wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2070号-
原告：郭某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告郭某诉被告邹某婚约财产纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邹某在合肥市已务工五年时间，且一直租房居住在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，邹某提供的合肥市社会保险个人参保证明、中国光大银行账户交易明细、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会证明及房屋租赁协议可以证实邹某因工作需要至诉前已在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组6幢1号连续居住一年以上，该地应视为邹某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邹某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任启阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1972号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月13日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2007年9月26日，被告王某
某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告王某某向原告
领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人在
账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所
载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，
否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分
同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币
，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，
日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿
还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转
帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事
宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相
关金融惯例办理等内容。2008年9月14日始，被告未按照约定
在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月25日，共透支本金4
839.41元，利息、复利1911.05元，滞纳金367.66元，共计711
8.12元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院
，请求判令：被告王某某偿还原告龙某某用卡透支款本息（算
至2010年6月25日共计7118.12元，其中本金4839.41元，利息
、复利1911.05元，滞纳金367.66元，以后利息按中国人民银
行的有关规定计算到还清欠款之日）。
被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告王
某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司
临海支行龙某某用卡透支本金某金4839.41元，利息（含复利）1911.05元，滞纳金367.66元，共计7118.12元（已计算至20
10年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日利率万分
之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履
行之日止）。
本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告
尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计7118.12
元（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据
证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人
的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约
定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今
未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息
还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并
按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息
，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人
未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利
息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被
告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金4839.41元，利息
（含复利）1911.05元，滞纳金367.66元，共计7118.12元（已
计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日
利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 金鸯鸯
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审51号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人李老虎，男，1965年3月5日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人李老虎作出市国土发[2015]8-275号土地行政处罚决定书，并于2015年12月21日送达被申请人。被申请人李老虎在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-275号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人李老虎负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审51号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人李老虎，男，1965年3月5日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人李老虎作出市国土发[2015]8-275号土地行政处罚决定书，并于2015年12月21日送达被申请人。被申请人李老虎在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-275号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人李老虎负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 凡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初45号
原告：邱某。
委托代理人：刘某，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周某。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某诉称：1990年6月，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子周某乙；××××年××月××日，生育次子周某丙；现两子均已成年并能独立生活。原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。2011年5月，双方因感情不和分居生活至今。2014年6月10日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年1月27日，法院驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活，均无和好的思想和行为。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1990年6月，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子周某乙；××××年××月××日，生育次子周某丙；现两子均已成年并能独立生活。2014年8月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月27日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2016年1月8日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的护照、被告及子女的户籍证明、结婚证、（2014）温文玉民初字第2号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育两位子女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告周某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 张根妹
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周建锡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3647号
原告：朱海容。
被告：郑江。
原告朱海容与被告郑江为民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑江返还原告借款人民币本金300000元及自2015年5月8日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海容到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年5月8日，被告郑江向原告朱海容借款人民币300000元，双方约定月利率为1.8%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱海容借款本金人民币300000元并支付利息（按本金300000元按月利率1.8%自2015年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6120元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 夏佳希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初723号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，系该支行副行长。
委托代理人：林艳艳，系该支行员工。
被告：王彩英。
被告：郭献荣。
被告：王顺宝。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告王彩英、郭献荣、王顺宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：被告王彩英、郭献荣偿还借款本金29000元，以及至2015年7月20日的利息932.92元，并支付自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；被告王顺宝对上述债务承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费、执行费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王彩英、郭献荣系夫妻关系。2013年10月22日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告给予被告王彩英的借款额度为30000元，期限自2013年10月22日起至2015年10月20日止，在上述期限内，可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定，调整方式为按年，还款方式为按年付息，每年末月20日为结算日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告王顺宝为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。2014年8月21日，原告向被告王彩英发放贷款30000元，约定月利率为9.25‰，到期日为2015年7月20日。嗣后，被告王彩英于2014年12月21日支付利息1128.5元，于2015年7月20日归还本金4.43元。另外，贷款到期后，被告王彩英还支付利息1074.18元，归还本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩英、郭献荣于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款28995.57元，并支付截止2015年7月20日的利息877.57元及自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王顺宝对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费619元，由被告王彩英、郭献荣、王顺宝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费619元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 毛律然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1894号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘志刚，男，1980年3月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告白俊柱，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李冬明，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈殿杰与被告刘志刚、白俊柱、李冬明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求三被告立即偿还借款本金4万元，给付利息8000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告刘志刚、白俊柱、李冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、三被告借款金额：4万元。
三、原告向三被告支付款项的方式：现金。
四、三被告是否向原告出具借据或欠据：三被告于2014年4月14日为原告出具了借据一枚，金额为4万元。
五、双方是否约定利息及还款期限：约定利息为月利率40‰，没有约定还款时间，庭审中原告要求按月利率20‰计算利息。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、三被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过，三被告均未偿还。
判决结果
本院认为，三被告借原告陈殿杰款4万元属实，因未约定还款份额，三被告应对此笔借款负共同偿还义务；原告在庭审中要求按照月利率20‰计算10个月的借款利息，不违反法律规定，本院予以尊重。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、白俊柱、李冬明于判决生效后立即偿还原告陈殿杰款本金4万元，给付利息0.8万元，本息合计4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月一日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1042号
罪犯额日德木图，男，1989年11月15日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2014年1月13日作出（2013）右刑初字第291号刑事判决，以被告人额日德木图犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年4月1日起至2020年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年12月至2015年10月期间记功3次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额日德木图在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯额日德木图的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6248号
申请执行人肖铭山，男，1979年2月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小峰（受肖铭山特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人韩彤，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地宜兴市。
肖铭山与韩彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宜和民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：韩彤于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖铭山借款15.5万元、支付已代偿保证责任5万元，合计20.5万元；案件受理费4375元，公告费606元，由韩彤负担。因韩彤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人肖铭山向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人韩彤的财产情况，查明韩彤名下有一辆牌照号为苏Ｂ×××××小型车辆，该车现下落不明，暂不宜处置，本院依法予以查封。现韩彤暂无其他财产可供执行，且长期在外，暂无法查找。本院已将被执行人韩彤纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2896号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李永升，该公司职员。
被告卓水桥，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告卓水桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08437号
申请人赵忠义，男，1963年6月29日出生。
被执行人北京业普治通信技术开发部，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。
法定代表人尹会升。
赵忠义与北京业普治通信技术开发部劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、北京业普治通信技术开发部于本判决生效后十日内支付赵忠义二〇〇七年十一月至二〇一二年十二月期间基本生活费四万五千九百二十元。二、北京业普治通信技术开发部于本判决生效后十日内支付赵忠义医疗费两万三千一百十一三元二角九分。三、驳回赵忠义的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京业普治通信技术开发部负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵忠义于2015年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京业普治通信技术开发部名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵忠义未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京业普治通信技术开发部无可供执行的财产，申请执行人赵忠义也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2622号
原告：李晓光，男，汉族，农民。
被告：张臣，男，汉族，农民。
被告：李小军（又叫李晓军），男，汉族，农民。
原告李晓光与被告张臣、李小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加了诉讼，被告张臣、李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款本金36000元，并自2017年12月31日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年5月1日，被告张臣、李小军向我借款36000元，并出具借据一枚，约定2017年12月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经多次索款未果，故诉至法院。
张臣、李小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告张臣、李小军向原告借款36000元，并出具借据一枚，约定2017年12月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的借款一份。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定逾期按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张臣、李小军返还原告李晓光借款本金36000元；
二、被告张臣、李小军向原告李晓光以36000元为本金自2017年12月31日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决书生效即执行。
案件受理费减半收取350元由被告张臣、李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2622号原告：李晓光，男，汉族，农民。被告：张臣，男，汉族，农民。被告：李小军（又叫李晓军），男，汉族，农民。原告李晓光与被告张臣、李小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加了诉讼，被告张臣、李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款本金36000元，并自2017年12月31日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年5月1日，被告张臣、李小军向我借款36000元，并出具借据一枚，约定2017年12月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经多次索款未果，故诉至法院。张臣、李小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告张臣、李小军向原告借款36000元，并出具借据一枚，约定2017年12月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的借款一份。2、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间所形成的民间贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定逾期按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张臣、李小军返还原告李晓光借款本金36000元；二、被告张臣、李小军向原告李晓光以36000元为本金自2017年12月31日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决书生效即执行。案件受理费减半收取350元由被告张臣、李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月二十二日书记员张春庄
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第392号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭旭。
被告赵成义。
被告赵可平。
被告赵成焕。
被告桂敦江。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告赵成义、赵可平、赵成焕、桂敦江金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭，被告赵成义、赵成焕、桂敦江到庭参加诉讼。被告赵可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告赵成义于2011年4月19日、2011年12月14日，由被告赵可平、赵成焕、桂敦江担保分别从原告处借款150000元、150000元，共计300000元。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金300000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵成义辩称，借款属实，因经营宝石、基金、股票亏了本，现在没有能力偿还。
被告赵成焕、桂敦江辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告赵可平未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告昌乐农商银行与被告赵成义、赵可平、赵成焕、桂敦江签订最高额联合保证借款合同，约定被告赵成义借款用途为经营宝石，借款期间自2010年4月27日至2013年4月26日，最高贷款额为300000元。被告赵可平、赵成焕、桂敦江为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条违约责任第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月19日，被告赵成义从原告处借款150000元，到期日为2012年4月18日，月利率为9.99083‰。2011年12月14日，被告赵成义又从原告处借款150000元，到期日为2012年12月13日，月利率为10.3866‰。被告赵成义将两笔借款利息付至2012年3月20日后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、活期存款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵成义、赵可平、赵成焕、桂敦江签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告赵成义借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式及担保期限，至原告起诉之日，被告赵可平、赵成焕、桂敦江仍在担保期间内，应按约定对被告赵成义的借款承担连带保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告赵可平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成义偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利率按合同约定），于判决生效后七日内付清；
二、被告赵可平、赵成焕、桂敦江对上述借款本息负连带清偿责任；被告赵可平、赵成焕、桂敦江承担保证责任后，有权向被告赵成义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第392号
原告魏勇进，男，1963年9月6日生，汉族，农民。
被告闫光兴，男，成年，汉族。
原告魏勇进与被告闫光兴为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏勇进到庭参加诉讼，被告闫光兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇进诉称，2013年被告雇佣原告为其承揽的工程施工，至2013年11月7日欠原告工钱14700元，并于同日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还欠款14700元。
被告闫光兴未答辩。
查明，2013年被告雇佣原告为其承揽的工程施工，至2013年11月7日欠原告工钱14700元，并于同日出具欠条一张。后经原告催要未果。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款14700元。以上事实由原告提供的欠条及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告人工费14700元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，应予以确认。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告魏勇进欠款14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元由被告闫光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十八日
书记员 刘涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2146号
原告：郑笑玲。
委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告：叶绍锋。
原告郑笑玲为与被告叶绍锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，支付利息1.2万元（利息已按月2%计算至2016年2月29日，此后利息按此标准计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，原告出借给被告40万元，其中185500元通过银行转账，其余现金交付。2013年11月6日，被告向原告出具了一份借条，载明：今向郑笑玲借到人民币肆拾万元整，借期为三个月，利息按月叁分计算。之后，被告归还了10万元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等规定，判决如下：
被告叶绍锋应于本判决生效之日起5日内归还原告郑笑玲借款本金30万元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（减半收取，原告已预交），由被告叶绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年五月二十四日
代书记员 徐筱玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23660号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：罗想平，女，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司中山分行诉被告罗想平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司中山分行以被告罗想平已清偿全部欠款为由，原告中信银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告罗想平的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告罗想平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司中山分行撤回对被告罗想平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月十三日
书记员 李泳瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3436号
申请执行人刘同松
被执行人义乌市格讯软件有限公司,组织机构代码789661294
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市格讯软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市格讯软件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市格讯软件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市格讯软件有限公司(证件号码:789661294)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币22018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执3436号
各方当事人：
本院在执行（2017）浙0782执3436号申请人刘同松与被执行人义乌市格迅软件有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人义乌市格迅软件有限公司于2017年5月17日向申请人支付执行款22000元；并于2017年8月7日向本院缴纳了执行费500元。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年八月八日
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第28-1号
申请执行人河南新大新材料股份有限公司。住所地开封市精细化工产业园。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人珈伟光伏材料（三河）有限公司。住所地三河市燕郊开发区高压走廊。
法定代表人郑登曼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郑仲裁字第108号裁决书，于2014年4月9日向被执行人珈伟光伏材料（三河）有限公司发出执行通知书，责令被执行人珈伟光伏材料（三河）有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人珈伟光伏材料（三河）有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珈伟光伏材料（三河）有限公司在金融机构的存款683113元。
二、如在金融机构存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年五月六日
书记员 赵 川
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1543号
原告：黄晓晓，女，1988年3月13日生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店。住所地：阳江市江城区人民路**号。
负责人：李会娟。
被告：广东新一佳商业投资有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道中***号宏宇广场***层。
法定代表人：李彬兰。
原告黄晓晓与被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店、广东新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄晓晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄晓晓撤回起诉处理。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1543号原告：黄晓晓，女，1988年3月13日生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店。住所地：阳江市江城区人民路**号。负责人：李会娟。被告：广东新一佳商业投资有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道中***号宏宇广场***层。法定代表人：李彬兰。原告黄晓晓与被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店、广东新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄晓晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓晓撤回起诉处理。审判员  谭ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  陈蕴东
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2134号
原告赵孟科，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告范斌，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告李合全，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告李江峰，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告张俊华，男，1975年12月23日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人陈良，该公司经理。
天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
负责人闫卫兵，该公司经理。
本院在审理原告赵孟科、范斌与被告李合全、李江峰、张俊华、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵孟科、范斌于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李合全、李江峰、张俊华、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵孟科、范斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孟科、范斌负担。
代理审判员 郭彩艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任长发
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第627号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：郎林岩，男，1957年2月18日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：苏飞，男，1983年5月28日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告郎林岩、苏飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告郎林岩、苏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年2月27日签订编号为辽营鲅鱼圈F0001的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定被告郎林岩从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额420420元，首付租金91000元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年3月起到2013年4月止;违约金按欠款的日万分之七计算。被告苏飞对被告郎林岩在编号为辽营鲅鱼圈F0001《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郎林岩未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金98316元及相应利息9632元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告郎林岩偿还原告租金98316元、利息9632元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告苏飞承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与被告郎林岩之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告苏飞对原告与被告郎林岩签订的车辆融资租赁服务合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告郎林岩。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、评估报告书，证明租赁车辆于2012年6月20日经评估价值为96000元。
被告郎林岩、苏飞经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年2月27日原告与被告郎林岩签订编号为A辽营鲅鱼圈F0001《车辆融资租赁服务合同》，约定被告郎林岩向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金总额420420元，被告郎林岩于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金91000元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年3月开始，当月交纳4600元，以后每月交纳13800元，最后一期交纳21220元，至2013年4月止。2011年2月26日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告苏飞自愿为被告郎林岩提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年4月1日将车辆交付被告郎林岩。在合同履行过程中，被告郎林岩向原告交纳租金至2012年3月共计247400元，自2012年4月起未付租金，欠缴租金173020元。2012年6月20日营口兴盛二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》显示至资产评估基准日2012年6月20日租赁车辆评估价格为96000元。原告将该车辆再次销售价格为105000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告郎林岩未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告郎林岩所欠租金中扣除车辆再次销售价格105000元，剩余68020元租金被告郎林岩应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告苏飞对被告郎林岩所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告苏飞对被告郎林岩所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏飞可在承担保证责任后向被告郎林岩追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郎林岩于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金68020元及利息（利息自2015年4月27日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告苏飞对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告郎林岩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第486号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人林素华。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林素华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第60号
原告：衡水天鼎投资咨询有限公司。住所地：衡水市开发区永兴西路1829号永兴大厦一号楼317室。
法定代表人：夏天，经理。
被告：李长全。
被告：河北天合冶金机械有限公司。住所地：枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，经理。
被告：王中虎。
被告：河北兴业皮草有限公司。住所地：枣强县大营石村工业区。
法定代表人：王乐，经理。
本院在审理原告衡水天鼎投资咨询有限公司诉被告李长全、河北天合冶金机械有限公司、王中虎、河北兴业皮草有限公司民�借贷纠纷一案中，原告于二0一五年五月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长全、河北天合冶金机械有限公司、王中虎、河北兴业皮草有限公司银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李长全、河北天合冶金机械有限公司、王中虎、河北兴业皮草有限公司银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人（担保人）赵连会名下车牌号为冀T×××××的宝马轿车一辆、坐落于和平路南侧、爱特西邻衡水御园小区11幢15层1505号房产一套。
三、�封案外人（担保人）夏天名下车牌号为冀T×××××的别克英朗轿车一辆、车牌号为冀T×××××的奥迪A6轿车一辆及坐落于衡水市军安小区2-2-102室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王少珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谭建,总经理。
被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：吴充。
两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。
审判长 胡桂全
审判员 屈勇强
审判员 盘 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5073号
原告：王亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：魏琦林，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省四川省资中县。
被告：郑卸英，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王亮与被告魏琦林、郑卸英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王亮本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤回起诉处理，公告费260元，由原告王亮负担。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河州
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庞 筱
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初21号
原告：孙千里，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告（原行政机关）：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，职务局长。
被告（复议机关）：砀山县人民政府。住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
�织机构代码：75295090-6。
法定代表人：陶广宏，职务县长。
本院在审理原告孙千里不服被告砀山县人力资源和社会保障局社会保障行政处理及被告砀山县人民政府行政复议一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙千里撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 管义龙
审 判 员 温吉成
人民陪审员 张成行
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1926号
原告：赵超，男，汉族，1984年7月23日出生，住西安市临潼区。
被告：李发启，男，汉族，1963年12月20日出生，住西安市临潼区。
被告：王春侠，女，汉族，1963年12月4日出生，住西安市临潼区，系李发启妻子。
原告赵超与被告李发启、王春侠确认合同无效纠纷一案，本案于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加了诉讼，被告李发启、王春侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：其与被告李发启于2017年4月12日签订土地转让协议，约定将被告位于零口镇七组的土地转让给原告建幼儿园，土地面积4.4亩，转让金154000元，另由原告支付53000元给被告由其作幼儿园的外围建设，以上合计207000元。协议签订后，原告向被告支付了207000元，但被告未能履行协议，2017年12月5日，双方又签订了一份补充协议，协议约定被告于2017年12月31日前完成土地转让，若违约，被告须于2018年1月1日无条件退还原告207000元及利息15525元，并赔偿原告直接经济损失50500元，担保人被告王春侠签字并担保。时至今日，被告拒不退款，无奈原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告的土地转让协议及补充协议无效；2、被告返还土地转让金207000元及直接经济损失50500元，总计257500元；3、被告赔偿原告以207000元为基数，自2017年4月12日至实际支付之日的利息；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李发启及王春侠未作答辩。
经审理查明：2017年4月12日，原告赵超与被告李发启签订土地转让协议一份，协议约定由被告李发启供给原告4.4亩土地作建幼儿园使用，土地转让金154000元，幼儿园外围建设53000元，合计207000元。双方签订协议前后，原告赵超先后向被告支付如下6笔土地转让金：2017年3月17日支付80000元；2017年3月18日支付80000元；2017年3月19日支付12000元；2017年3月29日支付10000元；2017年4月12日支付10000元；2017年4月15日支付15000元，共计向被告支付土地转让金207000元。被告李发启收到土地转让金后并未按时履行协议，原告与被告李发启于2017年12月5日又签订一份补充协议，协议要求被告于2017年12月31日前履行土地转让，否则由被告于2018年1月1日无条件返还原告207000元及利息15525元整，并赔偿50500元的损失，被告李发启之妻即本案被告王春侠对该协议予以担保。后被告李发启仍未按补充协议履行约定。2018年4月16日，原告赵超诉至本院，要求确认协议无效及返还转让金、赔偿损失。因被告未到庭，致本案无法调解，现本案已审理完结。
上述事实，有原告陈述、被告李发启现金收条，土地转让协议及补充协议等证据载卷，足以认定。
本院认为，本案原告赵超与被告李发启在签订土地转让协议及补充协议过程中，被告李发启并未实际取得协议约定的土地使用权，该协议在签订时被告具有欺诈行为，同时该协议关于预期土地的用途已违反《中华人民共和国土地法》所强制性规定的程序性规定，即未经土地行政部门批复，故该两份协议无效。对原告请求判令原告与被告的土地转让协议及补充协议无效，本院予以支持；根据法律规定，对于原告提出被告返还所收取的土地转让金207000元，本院予以支持；结合双方过错程度，对原告提出赔偿50500元的直接经济损失，因40000元砖的存在尚未造成实际损失，其它请客、送礼等花费无证据支持，故该部分请求本院不予支持；对于原告请求被告给付已付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王春侠作为保证人，应依法对其约定的还款及损失赔偿承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第四项、第五项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告赵超与被告李发启所签土地转让协议及补充协议予以确认无效。
二、被告李发启于本判决生效之日十日内退还原告207000元；并以207000元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
三、被告王春侠对上述第二项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告李发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任争国
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵锋利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6641号
原告：虞建斌男，1983年10月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波天翔物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸凤洋二路5号1幢1号311-2室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼、6楼。
本院在审理原告虞建斌与被告宁波天翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞建斌撤回对被告宁波天翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞建斌负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十月十一无
代书记员 杨静静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3091号
申请执行人：江门市蓬江区环市信辉石材经营部，住所地江门市。
个体经营者：张辉文。
被执行人：韦明，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5072。
江门市蓬江区环市信辉石材经营部申请执行韦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第554号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币27314元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玺印
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2047号
原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。
法定代表人：刘中乾，董事长。
委托诉讼代理人：李少鹏，员工。
被告：河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地宝丰县产业集聚区长安大道西段，组织机构代码56104649-8。
法定代表人：陈荣跃。
被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段一号院。
法定代表人：陈龙飞。
被告：陈某某，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：陈某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12155号
原告：王关耀，男，1954年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1983年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏狄锋（王萍丈夫），男，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县博菱德电子有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村4幢，组织机构代码57774037-X。
法定代表人：傅荣堂。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号,统一社会信用代码91330602798590934Q。
代表人：姚华庆,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈宏炎，男，该公司员工。
原告王关耀与被告王萍、绍兴县博菱德电子有限公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王关耀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关耀提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王关耀撤诉。
案件受理费2675元，减半收取计1338元，由原告王关耀负担。
审判员 沈海明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金燕敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1388号
申请人：四川天宏实业集团有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人刘爱国。
被执行人，王国碧，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人易亚宁。
被执行人：李绍群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行四川天宏实业集团有限公司申请执行王国碧、遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、李绍群民间借贷纠纷一案中，法院依职权通过房管、车管、银行、工商查询，均未查到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1388号申请人：四川天宏实业集团有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人刘爱国。被执行人，王国碧，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：李绍群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川天宏实业集团有限公司申请执行王国碧、遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、李绍群民间借贷纠纷一案中，法院依职权通过房管、车管、银行、工商查询，均未查到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第245号罪犯杨胜棠，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院2010年12月30日作出（2011）西刑初字第38号刑事附带民事判决，认定杨胜棠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2010年12月14日起至2020年6月13日止），并处罚金2000元；三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106286.12元。杨胜棠不服，向本院提出上诉。2011年3月3日，本院作出（2011）宜中刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年4月21日将罪犯杨胜棠交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第132号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨胜棠能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨胜棠予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨胜棠2011年4月28日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度6次表扬奖励，2013年第一季度1次记功奖励，并于2015年2月2日执行财产刑2000元、2015年6月17日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杨胜棠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨胜棠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年12月14日起至2019年7月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6839号
原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公室302室。
诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。
清算组负责人：金生贵，该清算组组长。
委托诉讼代理人：吴佩，该清算组工作人员。
委托诉讼代理人：李源，该清算组工作人员。
被告:潘建忠，男,1963年10月2日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。
原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告潘建忠房屋买卖合同纠纷一案,原告中佳（徐州）房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。原告认为，因被告自认合同编号为20121224的《借款合同》的签订日期为2014年，11套《商品房买卖合同》的签订日期为2012年12月23日，且被告依据借款合同向原告清算组申报借款本金及利息债权。因此，双方在签订《借款合同》时解除了《商品房买卖合同》，作为原告再无必要确认《商品房买卖合同》的效力。为降低诉讼成本，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中佳（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41050元，由原告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王壮达
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨欣蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第5号
原告北京捷润新特自动化控制技术有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刁孟军，该公司总经理。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
被告甘肃金城恒丰科贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人贺娟，该公司总经理。
委托代理人刘宇乾，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人赵晓天，男，1974年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告北京捷润新特自动化控制技术有限责任公司诉被告甘肃金城恒丰科贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京捷润新特自动化控制技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告负担。
审 判 员 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第5号
原告成方园，女，1991年6月13日出生，汉族，山西省长治市人。
原告刘建东，男，1973年11月29日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告长治市晋荣房地产评估有限公司，住所地长治市城区长兴南路115号。
法定代表人卢静荣，职务总经理。
被告长治市林生工矿设备有限公司，住所地长治市城区解放东路85号。
法定代表人崔旭兰，职务董事长。
本院在审理原告成方园、刘建东诉被告长治市晋荣房地产评估有限公司、长治市林生工矿设备有限公司所有权纠纷一案中，原告成方园、刘建东以需要时间核实被告长治市晋荣房地产评估有限公司联系方式及地址为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成方园、刘建东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成方园、刘建东撤回对被告长治市晋荣房地产评估有限公司、长治市林生工矿设备有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成方园、刘建东承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第5号原告北京捷润新特自动化控制技术有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城星火路**（园区）。法定代表人刁孟军，该公司总经理。委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。被告甘肃金城恒丰科贸有限公司，，住所地兰州市城关区南面滩**（创新园创业大厦****）法定代表人贺娟，该公司总经理。委托代理人刘宇乾，甘肃致中律师事务所律师。委托代理人赵晓天，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证号6201021974********，该公司法律顾问，住兰州市城关区武都路**706。本院在审理原告北京捷润新特自动化控制技术有限责任公司诉被告甘肃金城恒丰科贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京捷润新特自动化控制技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  张婧玲人民陪审员  赵小玲二〇一四年三月四日书 记 员  高 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1121号
原告：施亮，男，汉族。
委托代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：赵德义，男，汉族，无固定职业。
被告：赵俊豪，男，汉族，无固定职业。
原告施亮与被告赵德义、被告赵俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告施亮的委托代理人吴继勇到庭参加诉讼。被告赵德义、被告赵俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施亮诉称：2014年12月10日，原告与二被告签订《民间房产借款抵押合同》，约定由原告给赵德义借款贰拾万元用于资金周转，被告赵俊豪以其单独所有的位于石河子市X小区XX栋XXX号房产为被告赵德义提供抵押担保。借款期限两个月，自2014年12月10日起至2015年2月9日止。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，借款人未能全部归还借款本息的，抵押权人有权行使抵押权且享有优先受偿权。合同签订后，双方办理了抵押登记，相关部门核发了他项权利证书，原告依约向借款人支付了借款，二被告给原告出具了借条一份。然而，二被告并未依约履行还款义务，在支付了一个月的借款利息后，本金及利息至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告赵德义偿还原告借款本金200000元，利息57600元（2015年1月10日至2015年10月25日，每月按3%计算，共计288天），违约金40000元（200000元20%），律师费11000元；二、被告赵俊豪以其所有的石河子市X小区XX栋XXX号房产对被告赵德义所负上述债务承担抵押担保责任，即原告有权以石河子市X小区XX栋XXX号房屋折价或变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿；三、由二被告承担本案诉讼费、送达费及其他费用。
被告赵德义未作答辩。
被告赵俊豪未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告施亮作为抵押权人，被告赵德义作为借款人，被告赵俊豪作为抵押人，三人签订了《民间房产借款抵押合同》，主要内容如下：“第一条，借款用途：资金周转；第二条，借款金额：人民币（大写）：贰拾万元整，小写：￥200000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条，债务履行期限：2个月，自2014年12月10日起至2015年2月9日止。第四条，借款利率：月利率为3%。第五条，还款方式：借款人选择以下第2种还款方式：……2、按月结息，利息支付为每月末日，借款到期时利随本清。……第十条，抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于X小区XX栋XXX号房产，房屋所有权证号00793284，建筑面积62.93平方米，抵押给抵押权人，作为借款人归还借款的担保。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并同意受本合同约束。……第十三条，抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。……第十七条，违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权的全部费用；……”合同签订后，原告向被告赵德义支付了借款200000元。被告赵德义作为借款人，被告赵俊豪作为抵押人，向原告出具欠条一份，内容为：“今借到施亮贰拾万元整（200000），用我位于X小区XX栋XXX号房产作为抵押，时期为两个月，如到期未还，我愿承担一切法律责任。”后，被告赵德义仅向原告偿还第一个月的利息6000元，剩余款项至今未付。原告遂将两被告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交发票一张，证明其为诉讼聘请律师花费律师费11000元。
另查明：2014年12月10日，中国人民银行六个月至一年期的贷款基准利率为5.6%。
上述证据，有原、被告之间的《民间房产借款抵押合同》、欠条、律师费发票、银行交易明细、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵德义向原告借款的事实有民间房产借款抵押合同、欠条等证据证实，而二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院对该事实予以认定。被告赵德义在借款期满后未按约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即向原告偿还借款本金200000元及相应的利息。因原、被告之间关于借款利率的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院仅支持银行同类贷款利率的四倍范围内的部分，超出部分不予支持，具体数额经本院核算为39153.97元（200000元5.6%4倍÷365天319天，自借款之日起计算至原告所主张的2015年10月25日），扣除被告赵德义已支付的6000元，仍应支付33153.97元（39153.97元-6000元）。对原告要求被告赵德义承担违约金的诉讼请求，因本院已支持被告赵德义按照银行同类贷款利率的四倍向原告给付利息，如继续支持被告赵德义赔偿原告违约金，将使原告所实际获得的利息超过银行同类利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告所要求被告赵德义支付律师费的诉讼请求，因原、被告之间未明确约定被告赵德义应当承担该项费用，且该项费用并非原告实现债权所必然发生的费用，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
对原告要求被告赵俊豪以其所有的石河子市X小区XX栋XXX号房产对被告赵德义所负债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，本案中，该套房产就被告赵德义向原告的借款设立了抵押权，该抵押依法订立了书面合同，且办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告可以在被告赵德义未能履行债务时就上述房产行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德义于判决生效之日起十日内偿还原告施亮借款本金200000元，利息33153.97元，合计233153.97元；
二、如被告赵德义不能按期清偿本判决确定的债务，原告施亮有权以石河子市X小区XX栋XXX号房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告施亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费5066元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计5656元（原告已预交），由原告负担267元，被告赵德义负担5389元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 吕孟国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1727号
原告：边现伟，男，1983年4月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王振，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告边现伟与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告边现伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边现伟撤诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 王颂皓
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1737号
原告金青国。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201111272179。
委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所实习律师，实习证号36041609110057。
被告项海峰。
被告何雪桂。
以上两被告共同委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师，执业证号13604201010248879。
原告金青国与被告项海峰、何雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金青国的委托代理人余菲、凤舟毅、被告项海峰、何雪桂的共同委托代理人桂新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金青国诉称：被告项海峰、何雪桂因资金周转困难而多次向原告借款。2014年12月20日，经原、被告双方确认，被告项海峰尚欠本金400000元未归还，同日被告项海峰向原告重新出具了借条一张并约定按照月息3%按月支付借款利息。原告如约将借款借给被告项海峰后，被告项海峰自2015年1月开始并未按照约定的利息向原告支付借款利息，原告多次向两被告催讨还款未果，故起诉请求判令：1、被告项海峰、何雪桂归还借款400000元，并按月息2%支付自2015年1月至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告项海峰、何雪桂辩称：借款金额开始是300000元，前期支付了一定的利息，后因资金链出现问题，未支付本息。2014年12月20日，经双方核算重新出具了借条，该借条是按月息4%计算的利息，本息合计400000元，借款本金是300000元，利息应该按法律规定计算。
经审理查明：被告项海峰因资金周转困难向原告借款。2014年12月20日经双方核算，被告项海峰向原告出具了借条，内容为：“今借金青国人民币现金肆拾万元整”、“三分息”。此后原告向两被告要求还款未果，故诉来我院。
另查明：上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告项海峰予以认可，本院予以认定。原告诉请的借款本金为400000元，系双方对前期借款本息的结算，并有被告项海峰的签字确认，本院予以认定。被告项海峰抗辩称双方借款利率为4%，并无证据予以证实，本院不予采纳。被告项海峰应按双方重新结算的400000元为本金还款。虽然借条上约定的利率为月利率3%，已超过国家关于限制利率的规定，但原告诉请为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告何雪桂承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告项海峰、何雪桂在本判决生效后五日内向原告金青国返还借款400000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元、保全费3520元，共计11036元，由被告项海峰、何雪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1737号原告金青国。委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201111272179。委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所实习律师，实习证号36041609110057。被告项海峰。被告何雪桂。以上两被告共同委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师，执业证号13604201010248879。原告金青国与被告项海峰、何雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金青国的委托代理人余菲、凤舟毅、被告项海峰、何雪桂的共同委托代理人桂新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金青国诉称：被告项海峰、何雪桂因资金周转困难而多次向原告借款。2014年12月20日，经原、被告双方确认，被告项海峰尚欠本金400000元未归还，同日被告项海峰向原告重新出具了借条一张并约定按照月息3%按月支付借款利息。原告如约将借款借给被告项海峰后，被告项海峰自2015年1月开始并未按照约定的利息向原告支付借款利息，原告多次向两被告催讨还款未果，故起诉请求判令：1、被告项海峰、何雪桂归还借款400000元，并按月息2%支付自2015年1月至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告项海峰、何雪桂辩称：借款金额开始是300000元，前期支付了一定的利息，后因资金链出现问题，未支付本息。2014年12月20日，经双方核算重新出具了借条，该借条是按月息4%计算的利息，本息合计400000元，借款本金是300000元，利息应该按法律规定计算。经审理查明：被告项海峰因资金周转困难向原告借款。2014年12月20日经双方核算，被告项海峰向原告出具了借条，内容为：“今借金青国人民币现金肆拾万元整”、“三分息”。此后原告向两被告要求还款未果，故诉来我院。另查明：上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告项海峰予以认可，本院予以认定。原告诉请的借款本金为400000元，系双方对前期借款本息的结算，并有被告项海峰的签字确认，本院予以认定。被告项海峰抗辩称双方借款利率为4%，并无证据予以证实，本院不予采纳。被告项海峰应按双方重新结算的400000元为本金还款。虽然借条上约定的利率为月利率3%，已超过国家关于限制利率的规定，但原告诉请为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告何雪桂承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告项海峰、何雪桂在本判决生效后五日内向原告金青国返还借款400000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元、保全费3520元，共计11036元，由被告项海峰、何雪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年二月十六日书 记 员  曾丽容
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1411号
原告：安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部。
负责人：高成虎。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：周士荣。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部与被告周士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年8月12日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部负责人的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告周士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部诉称：2007年9月17日田立新向原告申请借款5万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份，合同约定田立新向原告申请借款5万元，借款期限从2007年9月17日至2008年9�10日，该借款由被告周士荣承担连带保证责任。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人如不按期支付借款利息的贷款人有权提前收回未到期的贷款。后保证人周士荣在保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后原告如约向田立新发放了贷款5万元，但田立新在支付了2007年度一个季度的利息后，未再如约向原告支付利息，被告周士荣也未向原告履行连带保证责任。故原告起诉请求判令被告清偿保证借款5元，支付借款利息2396元（利息从2007年12月21暂算至2008年7月3日，以后利随本清），赔偿原告代理费损失2200元并承担本案诉讼费。
被告周士荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.合同号为：安信联凤凰山保借字8831120070114504号保证借款合同一份；
2.执行借款合同号为：安信联凤凰山保借字8831120070114504号借款借据一份；
上述证据证明1.2007年9月17日田立新向原告申请借款5万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份，合同约定田立新向原告申请借款5万元，借款期限从2007年9月17日至2008年9月10日，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；2.该借款由被告周士荣承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人如不按期支付借款利息的贷款人有权提前收回未到期的贷款。3.合同签订后原告如约向田立新发放了贷款5万元的事实。
3.委托代理合同一份；
4.浙江省湖州市服务业统一发票一份；
上述证据证明原告为实现债权支付诉讼代理费用2200元的事实。
另原告当庭陈述，田立新在支付了原告2007年度一个季度的利息后，却一直未如约向原告支付利息。
本院经审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告周士荣之间的保证合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告周士荣作为连带责任保证人，依法在借款人田立新未偿还借款的情形下，被告应对田立新应偿付的借款本息承担连带清偿责任。另原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周士荣偿付原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部借款本金5元及利息（截止2008年7月3日的利息是2396元，之后利息按约定利率计收50%的罚息至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周士荣赔偿原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部代理费损失2200元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半），由被告共同负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年八月十二日
书记员 别 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执23号
申请执行人：杨名生，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住。
被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司，住所地：。
法定代表人：王海瑞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨名生与被执行人海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执23号申请执行人：杨名生，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住。被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司，住所地：。法定代表人：王海瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨名生与被执行人海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00167号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高留喜，男，汉族，36岁。
被申请人：朱霞，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费55600元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更414号
罪犯曾文渊，男，1961年9月5日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)长刑初字第429号刑事判决，以被告人曾文渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文渊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾文渊能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曾文渊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文渊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年2月7日始至2023年9月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2252号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王闫兴,男,1966年4月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王闫兴罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王闫兴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王闫兴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第268号刑事判决书中第四项对被执行人王闫兴并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第262号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某。
被告：柳某某。
被告：洪某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）与被告柳某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年1月19日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国××
的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告柳某某、洪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：被告柳某某于2008年12月12日因购
买一辆牌号为浙c×××××思域牌轿车，向原告申请了购车
按揭贷款，双方签订了购车借款合同，在合同中约定，“被告
柳某某以其所购的牌号为浙c×××××思域牌轿车向原告借
款人民币96000元，贷款期限24个月，自2008年12月12日起至2
010年12月12日止，并暂约定月利率为5.67‰，每月归还本金
某民币4000元，还款日为每月5日。”并约定“借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。”另外，被告洪某某为该贷款出具了共同
还款承诺书。被告柳某某已经连续3期未按时偿还贷款本息，
现原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，截
止2010年1月份止，其剩余的全部借款本金为人民币74455.54
元。现要求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2008年12
月12日签订的购车借款合同。2、请求法院依法判决被告柳某
某、洪某某共同偿还借款本金某民币74455.54元并按借款合同
约定承担利息和逾期罚息至实际清偿之日止。3、请求法院依
法判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××思域牌轿
车所得价款的优先受偿权。4、本案原告支付的律师费3000及
本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、法人营业执照，证明原告法人身份；
2、被告身份证、结婚登记申请书，证明二被告自然人身
份及夫妻关系；
3、发票、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借据
，证明被告柳某某2008年12月12日因购买一辆牌号为浙c××
×××思域牌轿车并以其所购的轿车抵押向原告按揭贷款的事
实。
4、共同还款承诺书，证明被告洪某某愿为该按揭贷款承
担连带责任保证；
5、银行还款记录证明，证明被告还款情况及剩余本金情
况；
6、法律服务协议书、发票，证明因被告违约原告支付的律师费用。
被告柳某某、洪某某未作答辩，在举证期限内没有提供
证据。
本院认为，被告柳某某、洪某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告中国××提供的
证据，其客观真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，
可以证明待证事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告
柳某某、洪某某签订的购车借款合同第三十条约定：原告因向
被告行使追索权而支出的诉讼费用、律师费等实现债权的合理
费用，由被告承担。被告柳某某支付利息到2009年10月5日。
原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院认为，原告中国××与被告柳某某、洪某某签订的
购车借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内
容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应
按合同的约定全面履行自己的义务。原告中国××已依约发放
贷款，但被告柳某某已连续三期未按时偿还本息，其行为违背
诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除购
车借款合同并要求被告偿还贷款本息及逾期利息的请求，符合
合同约定，应予支持。被告柳某某提供车辆作抵押并已办理抵
押物登记，抵押权已经设立，原告要求对抵押物享有优先受偿
权，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十
七条之规定，债务人为二人以上的，依照当事人的约定，负有
连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，被告洪某某自愿签署了共同还款承诺书，承诺对柳某某的本案债务承担
共同还款责任，原告要求被告洪某某承担共同还款责任，本院
予以支持。被告柳某某、洪某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则
》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告柳某某、洪某某签订的编号为2008消5391a号购车借款合
同。
二、被告柳某某、洪某某于本判决生效之日起三日内一
次性偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金
74455.54元及利息、逾期利息（自2009年10月6日起至本判决
确定履行之日止，利息、逾期利息按编号为2008消5391a号购
车借款合同约定计算），并赔偿原告中国××股份有限公司温
州市南城实现债权损失费3000元。
三、若被告柳某某、洪某某未在上述期限内履行，则依
法拍卖、变卖被告柳某某名下的牌号为浙c×××××思域牌
轿车（车架号：025181）一辆，所得价款由原告中国银行股份
有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告柳某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月七日
书 记 员 黄春秋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1671号
罪犯王立民，男，1985年10月7日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月三十日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王立民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立民予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2633号
原告严忠明。
被告苏州恒业餐饮服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路157号。
法定代表人祝远清。
本院在审理原告严忠明与被告苏州恒业餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉符合法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严忠明撤回对被告苏州恒业餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告严忠明负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第269号
申请执行人张德荣，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人何广珍，女，汉族，住泸县云锦镇。
关于张德荣与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人何广珍，案外人张明巨共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人张德荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月六日
书记员 杜江