wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终301号上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区燕山路68号。法定代表人：徐利民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏秀收农业发展有限公司，住所地东海县黄川镇粮食交易市场三区。法定代表人：吕秀收，该公司董事长。上诉人河南传家宝食品股份有限公司因与被上诉人江苏秀收农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南传家宝食品股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院已经受理。在答辩期间上诉人向东海县人民法院提出了管辖权异议申请，要求将该案移送至漯河市召陵区人民法院审理。江苏省东海县人民法院于2016年7月10日作出了（2016）苏0722民初4141号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，东海县人民法院（2016）苏0722民初4141号民事裁定书认定事实和适用法律错误，应当依法予以撤销。理由如下：我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住都人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人河南传家宝食品股份有限公司住所地为漯河经济技术开发区燕山路68号，属于漯河市召陵区人民法院管辖的辖区范围，故本案应由漯河市召陵区人民法院审理。综上，申请人依《民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，特请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人江苏秀收农业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。虽本案双方在《大米购销合同》中对争议解决方式约定为：在履行合同出现纠纷时，双方应友好协商解决，若协商不成，由供需双方任何一方所在地法院裁决。该约定不具有确定性、唯一性，故系无效约定。本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，江苏秀收农业发展有限公司提起本案之诉，要求河南传家宝食品股份有限公司支付货款465777元及利息，故本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地，即江苏秀收农业发展有限公司所在地，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人提出本案应移送河南省漯河市召陵区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3818号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。
法定代表人：宋桂华,行长。
委托诉讼代理人：林志敏，男,该行员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：宋飞龙，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：宋细贞，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄子玉，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：王建，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称“农商银行融达支行”）与被告宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行融达支行的委托诉讼代理人林志敏到庭参加诉讼，被告宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行融达支行向本院提出诉讼请求,1.宋飞龙偿还农商银行融达支行借款本金19万元及其自2015年12月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利；2.宋细贞、黄子玉、王建对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月11日，宋飞龙以黄子玉、王建为保证人与农商银行融达支行签订《保证借款合同》一份，约定：农商银行融达支行向宋飞龙发放贷款19万元，期限12个月，实行固定利率，执行月利率9.808333‰，按季交息，每季末月20日前支付利息。2015年3月11日，宋细贞为宋飞龙上述贷款签订担保函，承诺对宋飞龙的上述债务所产生的本息承担连带偿还责任。同日，农商银行融达支行依约发放19万元贷款，并出具相应的《借款借据》。合同签订后，农商银行融达支行按约定履行了义务，但宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建未按期还本付息，自2015年12月21日起至今的贷款利息未支付，贷款本金于2016年3月10日到期经多次上门催讨亦未归还，其行为已经构成了违约。
宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建未作答辩。
农商银行融达支行围绕诉讼请求依法提供了证据：《借款借据》、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《担保函》，宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建的《身份证》复印件各一份，欲证明：宋飞龙欠农商银行融达支行的贷款事实清楚，宋细贞、黄子玉、王建承担连带偿还责任。
本院经审查认定如下,宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。农商银行融达支行提供的上列证据，来源合法，真实有效,能够相互印证，可以证实当事人主体身份、借款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，宋飞龙与农商银行融达支行签订《保证借款合同》一份，主要约定：宋飞龙借款金额19万元，借款用途购买材料；借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；实行固定利率，执行月利率9.808333‰，按季交息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王建、黄子玉为宋飞龙的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。同日，宋细贞为宋飞龙上述贷款签订《担保函》一份，承诺为宋飞龙的上述债务承担连带偿还责任，担保范围同上。同日，农商银行融达支行依约发放19万元贷款。借款后，宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建未按约履行还本付息，贷款本金19万元及自2015年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利未支付，致诉讼。
本院认为，农商银行融达支行与宋飞龙签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。农商银行融达支行依约向宋飞龙支付借款19万元，但宋飞龙至今只返还部分利息，其未能按约履行还本付息义务已构成违约，故农商银行融达支行要求宋飞龙偿还借款本金19万元及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率9.808333‰计算，罚息在月利率9.808333‰基础上上浮50%计算，复利以欠息部分按逾期贷款罚息）于法有据，本院予以支持。宋细贞、黄子玉、王建自愿为本案债务提供连带责任保证，故农商银行融达支行诉求承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金19万元及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率9.808333‰计算，罚息在月利率9.808333‰基础上上浮50%计算，复利以欠息部分按逾期贷款罚息）；
二、宋细贞、黄子玉、王建对上述债务承担连带偿还责任。
如果宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由宋飞龙、宋细贞、黄子玉、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 陈明顺
人民陪审员 林少丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初279号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐应章（曾用名徐元江），男，1991年12月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化程度，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2017年8月28日被湘阴县公安局取保候审，同年9月9日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，次日由湘阴县公安局执行，同年11月7日经本院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人徐应章犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐应章到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，湘阴县人民检察院于2018年2月7日以湘阴检公诉延（2018）3号延期审理建议书，建议对该案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年6月21日19时许，被告人徐应章驾驶湘Ｆ×××××重型仓栅式货车沿湘营县由湘阴县文星镇往东塘镇方向行驶，当车行驶至石塘乡突丰村四组地段时车辆驶入左侧车道，该车左侧位置与被害人徐某1驾驶的由左侧路口进入道路的二轮摩托车相撞，徐某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，徐应章负此事故的主要责任，徐某1负此事故的次要责任。2017年6月26日，徐应章主动到湘阴县投案。该院认为被告人徐应章构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人徐应章对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日19时许，被告人徐应章驾驶湘Ｆ×××××重型仓栅式货车沿湘营县由湘阴县文星镇往东塘镇方向行驶，当车行驶至石塘乡突丰村四组地段时车辆驶入左侧车道，该车左侧位置与被害人徐某1驾驶的由左侧路口进入道路的二轮摩托车相撞，徐某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，徐应章负此事故的主要责任，徐某1负此事故的次要责任。2017年6月26日，徐应章主动到湘阴县投案。
2017年8月24日，被告人徐应章与被害人徐某1的家属就本案民事赔偿的处理达成调解协议，被害人徐某1的家属对被告人徐应章表示谅解，不追究徐应章的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、证人张某的证言。证明2017年6月21日18时30分许，她儿子徐应章驾驶湘Ｆ×××××重型仓栅式货车搭乘她和丈夫徐某2沿湘营线由南往北行驶，当车辆行至石塘乡突丰村四组路段时与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤躺地，她儿子徐应章打电话报警、叫救护车，救护车来了之后徐应章陪着伤者一起去了医院，她和丈夫留在现场等候交警处理。2、证人徐某2的证言。证明案发当日他儿子徐应章驾驶湘Ｆ×××××重型仓栅式货车搭乘他和妻子张某途经时与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤了，他儿子徐应章打电话报警、叫救护车，陪同伤者一起去了医院，他和妻子在现场等候交警处理。3、证人徐某3的证言。她是被害人徐某1的姐姐，她证明2017年6月21日20时许，她接到徐某1出车祸的消息后赶到事故现场，看到一辆货车停在路边，徐某1的摩托车在起火燃烧。徐某1转至长沙湘雅医院治疗，于2017年6月22日16时30分许救治无效死亡。在救治徐某1的过程中肇事司机一直陪同。4、证人王某的证言。她是被害人徐某1的妻子，她证明2017年6月21日19时许，她接到电话称徐某1出了车祸，让她赶紧去人民医院。因伤势过重，徐某1被转至长沙湘雅医院治疗，后因救治无效死亡。5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道理交通事故认定书。证明经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人徐应章负此次事故的主要责任，被害人徐某1负此次事故的次要责任。6、湖南省湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。经鉴定，被害人徐某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。7、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车检照片、送达回执。8、提取笔录、光盘、卡口照片。公安机关提取了湘Ｆ×××××重型仓栅式货车案发时段行车记录仪视频监控并刻录光盘，以及车辆通过鹤龙湖卡口进城的照片。9、湘Ｆ×××××重型仓栅式货车车辆信息、行驶证、被告人徐应章的驾驶证及信息。10、协议书、收条、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终457号民事判决书。证明被告人徐应章已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议：由被告人徐应章向被害人家属赔偿各项费用共计60万元，其中42万元在保险公司理赔后支付给被害人家属，被告人徐应章已赔付18万元。因保险公司未理赔，被害人家属就民事赔偿部分向本院单独提起了民事诉讼，经岳阳市中级人民法院终审判决：由保险公司赔偿被害人家属各项损失共计42万元。11、被告人徐应章的供述。被告人徐应章对其犯罪事实供认不讳。12、被告人徐应章的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明2017年6月26日，被告人徐应章主动到湘阴县投案。13、湘阴县司法局对被告人徐应章作出的调查评估报告。证明被告人徐应章过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐应章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐应章主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人达成赔偿协议，并履行到位，可从轻处罚。根据湘阴县司法局作出的调查评估意见，被告人徐应章具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐应章犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张洞波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1083号
罪犯张相华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）渝三中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张相华犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，对附带民事赔偿人民币九万四千三百元承担连带责任。张相华不服该判决，上诉至重庆高级人民法院。重庆市高级人民法院于2009年7月28日以（2009）渝高法刑终字第178号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第374号刑事裁定，对罪犯张相华的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第602号刑事裁定，对罪犯张相华的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张相华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张相华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张相华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张相华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1165号
申请执行人普某，男，14岁，汉族。
法定代理人孙某，女，41岁，汉族。
被申请执行人夭某，男，42岁，彝族。
本院在执行（2015）楚执字第1165号普某与夭某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第746号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年九月八日
书记员 王 燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖九生，男，汉族，1972年4月12日生，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅丽君，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人肖九生、傅丽君因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖九生、傅丽君申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。肖九生、傅丽君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。肖九生、傅丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖九生、傅丽君的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申68号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖九生，男，汉族，1972年4月12日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅丽君，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人肖九生、傅丽君因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖九生、傅丽君申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。肖九生、傅丽君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。肖九生、傅丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖九生、傅丽君的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第106号
原告陈明。
委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告赵祥军。
被告毛黎萍。
原告陈明与被告赵祥军、毛黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告赵祥军、毛黎萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2012年2月24日赵祥军向其借款10万元，并出具借条一份，口头约定一两个月后归还，但借款到期后经其多次催要未果。本案债务产生于赵祥军与毛黎萍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，毛黎萍应与赵祥军共同承担还款义务。故其诉至法院，要求判令赵祥军、毛黎萍：1、立即归还借款本金10万元及利息（该款自2015年2月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告赵祥军未作答辩。
被告毛黎萍辩称：她听赵祥军说过，本案所涉借款系高利贷，该款赵祥军用于赌博，并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。现其与赵祥军已离婚，双方约定婚内债权债务由赵祥军享有承担，现其生活也比较困难，不同意承担还款义务。
经审理查明：赵祥军于2012年2月24日向陈明借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈明人民币拾万元整（100000元），借款人赵祥军，2012年2月24日”。
另查明，赵祥军与毛黎萍于2007年8月7日办理结婚登记，于2012年10月31日办理离婚登记。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认陈明与赵祥军之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对陈明提出的利息主张予以支持。本案借款产生于赵祥军与毛黎萍夫妻关系存续期间，在毛黎萍未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，毛黎萍应与赵祥军共同承担还款义务，本院对毛黎萍提出的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵祥军、毛黎萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠陈明借款本金10万元及利息（该款自2015年2月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由赵祥军、毛黎萍负担，赵祥军、毛黎萍应负担部分已由陈明垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付陈明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王嘉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01850号
申请执行人：合肥金太阳家具广场有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庞正国，董事长。
被执行人：马家钟，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行合肥金太阳家具广场有限公司与马家钟房屋租赁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王从朋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第85号
申请执行人时长才，农民。
被申请执行人周如琴，农民。
申请执行人时长才与被执行人周如琴机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）灌板民初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人赔偿款2585元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板民初字第0055号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年三月十一日
书记员 戈秀铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第85号
申请执行人杨和国，男，1956年8月8日出生，汉族。
被执行人翟水保，男，1950年8月22日出生，汉族。
申请执行人杨和国与被执行人翟水保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）灌初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月20日向本院申请强制执行，本院同日进行了备案登记。2014年4月22日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款6300元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日以（2014）灌执裁字第85-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人翟水保所有的在广西灌阳农村商业银行水车支行的储蓄存款717元，并依法支付给申请执行人。经查，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）灌民初字第368号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月二十日
代书记员 莫 屈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1528号
申请执行人：张哲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：严俊峰。
被执行人：严俊峰，住吉林市昌邑区。
被执行人：焦艳，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张哲与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年12月4日查封被执行人吉林市万泷运输有限公司名下吉BA46**、吉BA46**、吉BA45**、吉B364**、吉B361**、吉B360**、吉B360**、吉B360**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B357**、吉B357**、吉B356**、吉B353**、吉B352**、吉B24**、吉B24**、吉B23**、吉B23**、吉B22**、吉B22**、吉B22**、吉B21**、吉B196**、吉B195**、吉B177**、吉B195**、吉B195**、吉B185**、吉B196**、吉B190**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1528号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1528号申请执行人：张哲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：严俊峰。被执行人：严俊峰，住吉林市昌邑区。被执行人：焦艳，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年12月4日查封被执行人吉林市万泷运输有限公司名下吉BA46**、吉BA46**、吉BA45**、吉B364**、吉B361**、吉B360**、吉B360**、吉B360**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B357**、吉B357**、吉B356**、吉B353**、吉B352**、吉B24**、吉B24**、吉B23**、吉B23**、吉B22**、吉B22**、吉B22**、吉B21**、吉B196**、吉B195**、吉B177**、吉B195**、吉B195**、吉B185**、吉B196**、吉B190**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月九日代理书记员  于文琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1938号
申请执行人朴成虎，男，朝鲜族。
被执行人张基焕，男，汉族。
被执行人袁洪，男，汉族。
本院在执行申请执行人朴成虎与被执行人张基焕、袁洪之间民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2524号民事调解书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故本院于2017年12月14日依法扣划被执行人张基焕在银行的存款13800元、依法扣划被执行人袁洪在银行的存款10500元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1938号申请执行人朴成虎，男，朝鲜族。被执行人张基焕，男，汉族。被执行人袁洪，男，汉族。本院在执行申请执行人朴成虎与被执行人张基焕、袁洪之间民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2524号民事调解书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故本院于2017年12月14日依法扣划被执行人张基焕在银行的存款13800元、依法扣划被执行人袁洪在银行的存款10500元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊霖二〇一七年十二月二十日书记员  金成杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第93号
原告：徐建丰。
委托代理人：周锋。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君，职务：。
原告徐建丰与被告浙江祥华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告徐建丰及其委托代理人周锋到庭参加了庭审，被告浙江祥华房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丰起诉称：被告为房地产开发公司，在衢州市区开发有祥华中央郡楼盘，原告为其1-18号楼房厨房烟道、卫生间通气道工程进行施工。至完工，共计工程款99664元，2014年12月10日原告要求被告支付工程款并提交结算单，然被告却迟迟不予支付工程款，后原告多次要求无果。原告诉至本院，要求被告立即支付厨房烟道、卫生间通气道工程款99664元。
原告徐建丰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件及被告基本信息复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、施工承包合同复印件一份，证明原、被告签订施工承包合同的事实，约定施工范围、价格及支付工程款具体时间的事实。
3、结算单及清单各一份，证明原告施工的具体工程量及工程价款的事实。
被告浙江祥华房地产有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查，原告的证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：
2013年7月18日，原告徐建丰与被告浙江祥华房地产有限公司签订《中央郡住宅小区工程排烟道施工承包合同》一份，约定：原告为被告开发的祥华中央郡排气、排烟的安装业务进行施工，由原告包工包料，单价每米80元，安装费用据实结算。2014年12月11日经双方结算，原告为被告共施工排烟气管道工程1245.8米，合计安装费用99664元。后经原告催收，被告未支付工程款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告徐建丰与被告浙江祥华房地产有限公司签署的结算单，在无反驳证据的情况下，其证明力应予确认。原告徐建丰要求被告浙江祥华房地产有限公司支付安装费用99664元的诉讼请求，本院予以支持。建设工程施工合同与承揽合同均以完成一定的工作并交付工作成果为标的，两类合同在法律属性上也存在诸多的相同点，但建设工程施工合同对承包人有严格的资质要求，而承揽合同对承揽人的资质并无强制性的要求。原告徐建丰完成的祥华中央郡工程排气、排烟的安装业务，并无具备相应的资质要求，也不需要履行工程承包的相关程序，不属于建设工程的一个分类，故双方签订的《中央郡住宅小区工程排烟道施工承包合同》应属于承揽合同，原告徐建丰要求按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定行使工程价款优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐建丰安装费用99664元。
二、驳回原告徐建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐星瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2571号
申请执行人杨某。
被执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
被执行人毕某丙。
申请执行人杨某与被执行人毕某甲等继承权确认纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛洋滋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1437号
原告：王立敏，男，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
被告：李立，男，1984年11月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：连雪娇，女，1986年11月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告王立敏与被告李立、连雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王立敏负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁茂群
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执268号
申请执行人杨淑霞。身份证号码：140429199007077227.
被执行人吕梁市佳美影城影视有限公司。
地址：吕梁市离石区永宁西路华大酒店3层。
法定代表人王燕飞
申请执行人杨淑霞与被执行人被执行人吕梁市佳美影城影视有限公司劳动争议纠纷一案，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的吕劳仲案字【2015】20号调解书已发生法律效力，申请执行人杨淑霞于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法送达被执行人吕梁市佳美影城影视有限公司执行通知书，责令被执行人吕梁市佳美影城影视有限公司按照生效法律文书所确定的义务履行，给付申请执行人杨淑霞赔偿款15000元，执行费125元由被执行人吕梁市佳美影城影视有限公司承担。在执行过程中申请执行人杨淑霞自愿放弃3000元赔偿款，由被执行人吕梁市佳美影城影视有限公司承担执行费125元。本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2015】20号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一六年八月十九日
书记员 闫永华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2485号
申请执行人王婷女，1972年11月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐ＸＸ男，1970年1月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王婷与被执行人徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初371号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息。案件受理费人民币1050元。公告费人民币650元。
1、2017年9月4日、9月5日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月9日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年9月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年10月25日，本院前往被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
6、2017年11月23日，本院就本案的执行情况通过12368平台短信的方式向申请执行人进行了反馈，告知了本院将依法对被执行人采取公布不履行债务人名录、纳入失信被执行人名单的执行措施后终结本次执行程序。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
7、2017年11月30日，本院依法对被执行人采取了公布不履行债务人名录的执行措施。
8、2017年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年12月21日，被执行人尚未履行借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第3-2号
申请人：新疆光辰电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路接到1195号泰禧小区。
法定代理人：王文夕，该公司总经理。
被申请人：新疆漠尔通印刷有限责任公司，住乌鲁木齐市团结路166号。
法定代表人：阿不都热合曼.祖农，该公司总经理。
乌鲁木齐仲裁委员会在审理申请人新疆光辰电力工程有限公司（简称光辰公司）与被申请人新疆漠尔通印刷有限责任公司（简称漠尔通公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2015年1月14日向本院提出委托，要求依据光辰公司的申请，保全被申请人漠尔通公司名下价值546991.68元的财产。担保人何涛以其位于乌鲁木齐市友好北路41号附1号宏运大厦19层19-07室，面积205.28㎡的房产（乌房权证号乌沙依巴克区字第2013401425号）提供担保。
本院认为，申请人光辰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆漠尔通印刷有限责任公司名下价值546991.68元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付世强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第10号
申请人：逯鹏飞。
被申请人：宋涛。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下银行存款或房产，查封标的22万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人宋涛名下位于××房产。
2、查封申请人逯鹏飞名下位于××房产。
3、查封担保人侯岩名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第10号
申请人李吉鸿，男，汉族，生于1970年11月。
被申请人王小爱，女，汉族，出生年月不详。
申请人李吉鸿与被申请人王小爱之夫刘宝平（已故）借款合同纠纷一案，申请人李吉鸿于2014年3月28日向本院申请诉前保全。要求对被申请人王小爱所有的甘FG06**号、刘宝平所有甘FA22**小轿车予以诉前保全。李吉鸿自愿以坐落在金塔县XXX路1-311号住宅楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人李吉鸿的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王小爱所有的甘FG06**号、刘宝平所有的甘F22**小轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00495号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年3月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年3月16日22时许，在本市渝中区健康路重庆市急救中心附近，将净重0.71克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给田某某，获毒资450元，被公安人员捉获并查获全部毒品和毒资。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人田某某的证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止）
二、对被告人刘某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年五月五日
书记员 刘至严
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3702号
原告：刘友甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘友甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘友甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3398.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘友甲工资款3398.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘友甲工资款3398.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执501号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人王秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀英债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1606号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执字27号
申请执行人代登福，男,汉族，1946年7月23日生，住光山县。
被执行人代修荣，女，汉族，1968年11月13日生，住光山县。
被执行人李永周，男，汉族，1967年12月18日生，住光山县。
本院在执行（2015）光民初字第00117民事判决书一案中，被执行人代修荣、李永周未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人代修荣、李永周暂无财产可供执行，经申请执行人提出申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00117号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的本金3600元及延迟支付的利息，在执行中被执行人代修荣、李永周未能履行，剩余债权款本金3600元及延迟支付的利息，在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十七日
书记员 王龙伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3587号
申请执行人欧阳军，男，1981年4月6日出生，汉族，医药企业销售，住湖南省宁乡县。
被执行人刘定华，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省第六建筑公司职员，住长沙市岳麓区。
申请执行人欧阳军与被执行人刘定华民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4678号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人欧阳军与被执行人刘定华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第103号
原告徐小燕，男，四平高速大队干部，现住长春市南关区。
委托代理人曲梅，女，系原告徐小燕妻子。
被告姜丽娟，女，地税局退休干部，现住四平市铁西区。
被告王守才，男，四平市地调三所退休干部，现住址同上。
原告徐小燕诉被告姜丽娟、被告王守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲梅，被告姜丽娟、王守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕诉称，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元，由其妻子被告姜丽娟出具借据一张。原告提出还款后，被告均以没钱拒不偿还欠款。为维护原告自身的权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告徐小燕借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王守才辩称，一、原告徐小燕在诉状中称，“2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元”，此事与事实不符。被告王守才没有做过生意，也不缺资金周转，从没向原告徐小燕借过钱。原告徐小燕诉称被告王守才向原告徐小燕借款50万元的事实不成立。二、原告徐小燕为了从被告姜丽娟老板史宝国处得到高额利息，分三次委托被告姜丽娟将共计50万元存到史宝国处，有史宝国借据为证，并非是被告王守才向原告徐小燕借款。综上，被告王守才与原告徐小燕之间没有借贷关系，原告徐小燕的诉称没有事实依据。
被告姜丽娟辩称，一、原告徐小燕诉称，被告王守才以需要资金周转为由三次向原告徐小燕借款50万元，由被告姜丽娟出具借据一张，起诉被告姜丽娟欠其款项与事实不符。二、被告姜丽娟、王守才没有向原告徐小燕借钱。原告徐小燕得知被告姜丽娟在红都时尚宾馆和梨苑笑乡文化传媒有限公司就职，主动自愿将资金委托被告姜丽娟代为存入红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司史宝国处。被告姜丽娟属于代史宝国履行代存业务职能，替原告徐小燕把资金存在史宝国处。由于是代存，先由被告姜丽娟出具代存借据，而后由史宝国直接给原告徐小燕出具借据，有史宝国借据为证。（复印件三张附后）。三、原告徐小燕明知道此款是借给史宝国获取比银行高的利息，当得知史宝国资金紧张暂时还不上此款时，却以代存借据为由逼迫被告姜丽娟还原告徐小燕借给史宝国的借款。原告徐小燕为了获取高额利息，主动自愿委托姜丽娟把钱借给史宝国，原告徐小燕的真正债务人是史宝国，起诉的对象应该是史宝国。四、原告徐小燕委托法院查封被告姜丽娟、王守才的车位和银行卡，严重影响被告的正常家庭生活。为维护被告姜丽娟的合法权益不受侵害，请法院以事实和法律为根据驳回徐小燕的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理时，原告徐小燕为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借款50万元的借据一份。
被告姜丽娟、王守才向法庭提供如下证据材料：
1、欠条三张。证明真实的借款人是史宝国，被告姜丽娟只是代理人，原告徐小燕为了获得利息，求被告姜丽娟借款，
经审理查明，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元。被告姜丽娟、王守才认为，原告徐小燕是主动要求把钱放在红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司的老板史宝国处，借款50万元是被告姜丽娟替原告徐小燕把资金代存史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据，后再由史宝国出具借据，真正的借款人是史宝国。
本院认为，在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元，并出具了50万元的借据，被告姜丽娟已收到上述50万元借款。被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借据，双方虽未约定还款日期，但已注明原告如需用款时提前十天告知，原告与被告之间的借贷关系明确，原告徐小燕诉请被告姜丽娟、王守才给付借款50万元的诉讼请求本院应予以支持。
被告姜丽娟主张借款50万元是替原告徐小燕把资金代存在案外人史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据后，再由史宝国出具借据，实际借款人是史宝国。被告出具的三份证据为史宝国出具借据的复印件，史宝国并未出庭作证，而且原告徐小燕并未委托被告姜丽娟办理转借款事宜，故被告姜丽娟辩解自己不是借款人，而是替案外人史宝国代存款的主张本院不能采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜丽娟、王守才于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告徐小燕人民币50万元。
案件受理费8800元，保全费1520元，由被告姜丽娟、王守才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王志宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第103号
原告徐小燕，男，现住长春市南关区。
委托代理人曲梅，女，系原告徐小燕妻子。
被告姜丽娟，女，现住四平市铁西区。
被告王守才，男，现住址同上。
原告徐小燕诉被告姜丽娟、被告王守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲梅，被告姜丽娟、王守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕诉称，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元，由其妻子被告姜丽娟出具借据一张。原告提出还款后，被告均以没钱拒不偿还欠款。为维护原告自身的权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告徐小燕借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王守才辩称，一、原告徐小燕在诉状中称，“2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元”，此事与事实不符。被告王守才没有做过生意，也不缺资金周转，从没向原告徐小燕借过钱。原告徐小燕诉称被告王守才向原告徐小燕借款50万元的事实不成立。二、原告徐小燕为了从被告姜丽娟老板史宝国处得到高额利息，分三次委托被告姜丽娟将共计50万元存到史宝国处，有史宝国借据为证，并非是被告王守才向原告徐小燕借款。综上，被告王守才与原告徐小燕之间没有借贷关系，原告徐小燕的诉称没有事实依据。
被告姜丽娟辩称，一、原告徐小燕诉称，被告王守才以需要资金周转为由三次向原告徐小燕借款50万元，由被告姜丽娟出具借据一张，起诉被告姜丽娟欠其款项与事实不符。二、被告姜丽娟、王守才没有向原告徐小燕借钱。原告徐小燕得知被告姜丽娟在红都时尚宾馆和梨苑笑乡文化传媒有限公司就职，主动自愿将资金委托被告姜丽娟代为存入红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司史宝国处。被告姜丽娟属于代史宝国履行代存业务职能，替原告徐小燕把资金存在史宝国处。由于是代存，先由被告姜丽娟出具代存借据，而后由史宝国直接给原告徐小燕出具借据，有史宝国借据为证。（复印件三张附后）。三、原告徐小燕明知道此款是借给史宝国获取比银行高的利息，当得知史宝国资金紧张暂时还不上此款时，却以代存借据为由逼迫被告姜丽娟还原告徐小燕借给史宝国的借款。原告徐小燕为了获取高额利息，主动自愿委托姜丽娟把钱借给史宝国，原告徐小燕的真正债务人是史宝国，起诉的对象应该是史宝国。四、原告徐小燕委托法院查封被告姜丽娟、王守才的车位和银行卡，严重影响被告的正常家庭生活。为维护被告姜丽娟的合法权益不受侵害，请法院以事实和法律为根据驳回徐小燕的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理时，原告徐小燕为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借款50万元的借据一份。
被告姜丽娟、王守才向法庭提供如下证据材料：
1、欠条三张。证明真实的借款人是史宝国，被告姜丽娟只是代理人，原告徐小燕为了获得利息，求被告姜丽娟借款，
经审理查明，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元。被告姜丽娟、王守才认为，原告徐小燕是主动要求把钱放在红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司的老板史宝国处，借款50万元是被告姜丽娟替原告徐小燕把资金代存史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据，后再由史宝国出具借据，真正的借款人是史宝国。
本院认为，在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元，并出具了50万元的借据，被告姜丽娟已收到上述50万元借款。被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借据，双方虽未约定还款日期，但已注明原告如需用款时提前十天告知，原告与被告之间的借贷关系明确，原告徐小燕诉请被告姜丽娟、王守才给付借款50万元的诉讼请求本院应予以支持。
被告姜丽娟主张借款50万元是替原告徐小燕把资金代存在案外人史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据后，再由史宝国出具借据，实际借款人是史宝国。被告出具的三份证据为史宝国出具借据的复印件，史宝国并未出庭作证，而且原告徐小燕并未委托被告姜丽娟办理转借款事宜，故被告姜丽娟辩解自己不是借款人，而是替案外人史宝国代存款的主张本院不能采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜丽娟、王守才于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告徐小燕人民币50万元。
案件受理费8800元，保全费1520元，由被告姜丽娟、王守才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王志宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第103号原告徐小燕，男，四平高速大队干部，现住长春市南关区。委托代理人曲梅，女，系原告徐小燕妻子。被告姜丽娟，女，地税局退休干部，现住四平市铁西区。被告王守才，男，四平市地调三所退休干部，现住址同上。原告徐小燕诉被告姜丽娟、被告王守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲梅，被告姜丽娟、王守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小燕诉称，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元，由其妻子被告姜丽娟出具借据一张。原告提出还款后，被告均以没钱拒不偿还欠款。为维护原告自身的权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告徐小燕借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王守才辩称，一、原告徐小燕在诉状中称，“2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元”，此事与事实不符。被告王守才没有做过生意，也不缺资金周转，从没向原告徐小燕借过钱。原告徐小燕诉称被告王守才向原告徐小燕借款50万元的事实不成立。二、原告徐小燕为了从被告姜丽娟老板史宝国处得到高额利息，分三次委托被告姜丽娟将共计50万元存到史宝国处，有史宝国借据为证，并非是被告王守才向原告徐小燕借款。综上，被告王守才与原告徐小燕之间没有借贷关系，原告徐小燕的诉称没有事实依据。被告姜丽娟辩称，一、原告徐小燕诉称，被告王守才以需要资金周转为由三次向原告徐小燕借款50万元，由被告姜丽娟出具借据一张，起诉被告姜丽娟欠其款项与事实不符。二、被告姜丽娟、王守才没有向原告徐小燕借钱。原告徐小燕得知被告姜丽娟在红都时尚宾馆和梨苑笑乡文化传媒有限公司就职，主动自愿将资金委托被告姜丽娟代为存入红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司史宝国处。被告姜丽娟属于代史宝国履行代存业务职能，替原告徐小燕把资金存在史宝国处。由于是代存，先由被告姜丽娟出具代存借据，而后由史宝国直接给原告徐小燕出具借据，有史宝国借据为证。（复印件三张附后）。三、原告徐小燕明知道此款是借给史宝国获取比银行高的利息，当得知史宝国资金紧张暂时还不上此款时，却以代存借据为由逼迫被告姜丽娟还原告徐小燕借给史宝国的借款。原告徐小燕为了获取高额利息，主动自愿委托姜丽娟把钱借给史宝国，原告徐小燕的真正债务人是史宝国，起诉的对象应该是史宝国。四、原告徐小燕委托法院查封被告姜丽娟、王守才的车位和银行卡，严重影响被告的正常家庭生活。为维护被告姜丽娟的合法权益不受侵害，请法院以事实和法律为根据驳回徐小燕的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告徐小燕为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借款50万元的借据一份。被告姜丽娟、王守才向法庭提供如下证据材料：1、欠条三张。证明真实的借款人是史宝国，被告姜丽娟只是代理人，原告徐小燕为了获得利息，求被告姜丽娟借款，经审理查明，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元。被告姜丽娟、王守才认为，原告徐小燕是主动要求把钱放在红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司的老板史宝国处，借款50万元是被告姜丽娟替原告徐小燕把资金代存史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据，后再由史宝国出具借据，真正的借款人是史宝国。本院认为，在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元，并出具了50万元的借据，被告姜丽娟已收到上述50万元借款。被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借据，双方虽未约定还款日期，但已注明原告如需用款时提前十天告知，原告与被告之间的借贷关系明确，原告徐小燕诉请被告姜丽娟、王守才给付借款50万元的诉讼请求本院应予以支持。被告姜丽娟主张借款50万元是替原告徐小燕把资金代存在案外人史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据后，再由史宝国出具借据，实际借款人是史宝国。被告出具的三份证据为史宝国出具借据的复印件，史宝国并未出庭作证，而且原告徐小燕并未委托被告姜丽娟办理转借款事宜，故被告姜丽娟辩解自己不是借款人，而是替案外人史宝国代存款的主张本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜丽娟、王守才于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告徐小燕人民币50万元。案件受理费8800元，保全费1520元，由被告姜丽娟、王守才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  王志宏二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字�103号原告徐小燕，男，现住长春市南关区。委托代理人曲梅，女，系原告徐小燕妻子。被告姜丽娟，女，现住四平市。被告王守才，男。原告徐小燕诉被告姜丽娟、被告王守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲梅，被告姜丽娟、王守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小燕诉称，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元，由其妻子被告姜丽娟出具借据一张。原告提出还款后，被告均以没钱拒不偿还欠款。为维护原告自身的权益不受侵害，现诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告徐小燕借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王守才辩称，一、原告徐小燕在诉状中称，“2013年9月18日、10月15日、12月18日被告王守才三次以需要资金周转为由向原告徐小燕借款共计50万元”，此事与事实不符。被告王守才没有做过生意，也不缺资金周转，从没向原告徐小燕借过钱。原告徐小燕诉称被告王守才向原告徐小燕借款50万元的事实不成立。二、原告徐小燕为了从被告姜丽娟老板史宝国处得到高额利息，分三次委托被告姜丽娟将共计50万元存到史宝国处，有史宝国借据为证，并非是被告王守才向原告徐小燕借款。综上，被告王守才与原告徐小燕之间没有借贷关系，原告徐小燕的诉称没有事实依据。被告姜丽娟辩称，一、原告徐小燕诉称，被告王守才以需要资金周转为由三次向原告徐小燕借款50万元，由被告姜丽娟出具借据一张，起诉被告姜丽娟欠其款项与事实不符。二、被告姜丽娟、王守才没有向原告徐小燕借钱。原告徐小燕得知被告姜丽娟在红都时尚宾馆和梨苑笑乡文化传媒有限公司就职，主动自愿将资金委托被告姜丽娟代为存入红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司史宝国处。被告姜丽娟属于代史宝国履行代存业务职能，替原告徐小燕把资金存在史宝国处。由于是代存，先由被告姜丽娟出具代存借据，而后由史宝国直接给原告徐小燕出具借据，有史宝国借据为证。（复印件三张附后）。三、原告徐小燕明知道此款是借给史宝国获取比银行高的利息，当得知史宝国资金紧张暂时还不上此款时，却以代存借据为由逼迫被告姜丽娟还原告徐小燕借给史宝国的借款。原告徐小燕为了获取高额利息，主动自愿委托姜丽娟把钱借给史宝国，原告徐小燕的真正债务人是史宝国，起诉的对象应该是史宝国。四、原告徐�燕委托法院查封被告姜丽娟、王守才的车位和银行卡，严重影响被告的正常家庭生活。为维护被告姜丽娟的合法权益不受侵害，请法院以事实和法律为根据驳回徐小燕的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告徐小燕为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借款50万元的借据一份。被告姜丽娟、王守才向法庭提供如下证据材料：1、欠条三张。证明真实的借款人是史宝国，被告姜丽娟只是代理人，原告徐小燕为了获得利息，求被告姜丽娟借款，经审理查明，原告徐小燕与被告王守才系朋友关系，被告姜丽娟与被告王守才系夫妻关系。在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元。被告姜丽娟、王守�认为，原告徐小燕是主动要求把钱放在红都时尚宾馆和梨苑笑乡传媒有限公司的老板史宝国处，借款50万元是被告姜丽娟替原告徐小燕把资金代存史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据，后再由史宝国出具借据，真正的借款人是史宝国。本院认为，在2013年9月18日、2013年10月15日、2013年12月18日，被告姜丽娟分三次向原告徐小燕借款人民币共计50万元，并出具了50万元的借据，被告姜丽娟已收到上述50万元借款。被告姜丽娟为原告徐小燕出具的借据，双方虽未约定还款日期，但已注明原告如需用款时提前十天告知，原告与被告之间的借贷关系明确，原告徐小燕诉请被告姜丽娟、王守才给付借款50万元的诉讼请求本院应予以支持。被告姜丽娟主张借款50万元是替原告徐小燕把资金代存在案外人史宝国处，被告姜丽娟出具代存借据后，再由史宝国出具借据，实际借款人是史宝国。被告出具的三份证据为史宝国出具借据的复印件，史宝国并未出庭作证，而且原告徐小燕并未委托被告姜丽娟办理转借款事宜，故被告姜丽娟辩解自己不是借款人，而是替案外人史宝国代存款的主张本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜丽娟、王守才于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告徐小燕人民币50万元。案件受理费8800元，保全费1520元，由被告姜丽娟、王守才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  王志宏二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第26号
申请人：金基华，男，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
被申请人：赵镐哲，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县。
被申请人：金凤今，女，朝鲜族，退休干部，现住安图县。
申请人金基华因与被申请人赵镐哲、金凤今诉前保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对赵镐哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司的工资存款180000元予以保全，并提供自购房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人金基华保全赵镐哲的工资请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结赵镐哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司的工资存款180000元；
二、冻结金基华所有的座落在安图县明月镇河西北路10-1-8房屋（产权证号：安图县房权证明月镇字第000281**，丘地号：4-19，幢号：38，房号：20，建筑面积：121.36平方米）产籍。
申请人金基华应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 尹龙男
审判员 崔贤洙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1429号
申请执行人王绍丰，男，1983年3月1日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
被执行人黄荣亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
本院作出的（2014）郯民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄荣亮在中国农业银行的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年八月二十五日
书记员 于洪涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00344号
罪犯徐凯，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年2月16日以（2009）当刑初字第11号刑事判决，以被告人徐凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去自本裁定送达之日起至2014年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1357号
原告黄光强，男，汉族，1951年7月11日出生，住厦门市湖里区。
原告方丽华，女，汉族，1955年2月10日出生，住厦门市湖里区。
两原告共同委托代理人黄秀文、陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄宗嘉，男，汉族，1980年10月11日出生，住厦门市湖里区。
被告洪娜莎，女，汉族，1981年10月3日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告黄光强、方丽华与被告黄宗嘉、洪娜莎所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告黄宗嘉、洪娜莎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告黄宗嘉、洪娜莎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄光强、方丽华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄光强、方丽华负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02185号
上诉人（原审被告）：黄康林。
上诉人（原审被告）：邓术清。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：南宫鑂，总裁。
原审被告：涂宏炼。
上诉人黄康林、邓术清因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审驳回上诉人的管辖权异议错误，原审法院对本案没有管辖权，应移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：现代融资租赁有限公司与黄康林、邓术清签订的《融资租赁合同》第三十条约定争议由合同签订地人民法院管辖，而合同中载明：签署地点为重庆北碚，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，上诉人黄康林、邓术清提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 李俊冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告张强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费316元，减半收取为158元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓玉
第2页，共2页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审469号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人霞关镇澄海村民委员会，住所地浙江省苍南县霞关镇澄海村。
法定代表人陈招住。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]197号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月7日作出苍土资执罚[2012]197号行政处罚决定，并于2012年10月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的马站镇澄海村集体土地752平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款21808元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月7日作出苍土资执罚[2012]197号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县霞关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执637号
申请执行人曾文，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地瑞昌市。
被执行人何衍鹏，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地瑞昌市，联系方式。
被执行人谈民新，男，汉族，1962年1月12日出生，住所地瑞昌市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0481民初807号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人何衍鹏、谈民新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何衍鹏、谈民新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何衍鹏、谈民新银行的存款123100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹庆海
二〇一六年八月三十日
书记员 王柯亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2222号
申请执行人：吴俊杰，男，1992年12月22日出生汉族，住东阳市。
委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被执行人：喻永飞，男，1980年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人吴俊杰与被执行人喻永飞民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，分期付款，并由案外人喻湘群（身份证号码：）提供担保，担保金额45000元。申请执行人吴俊杰于2017年8月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴俊杰的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2222号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴江龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3901号
原告田素芹，女，1970年1月14日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族。
被告刘国超，女，1972年10月21日生，汉族。系被告张卫杰之妻。
二被告共同委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告田素芹诉被告张卫杰、刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军魁及被告张卫杰、刘国超共同委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田素芹诉称：被告于2016年5月30日向原告借现金190000元，双方约定月息2分。经原告多次催要该借款，被告均以各种理由推拖拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款19万元及利息（利息自2016年5月30日起到付清日止，按每月每元2分付息）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告张卫杰、刘国超辩称：1.借款时候说的借款期限从2016年5月30号到2017年5月30号总共是一年，经过原、被告协商同意，当时有原告及其他多位在场人可以证明，现在还未到还款期限，原告提起本案诉讼没有事实依据；2.根据双方约定，原告应将借条所注明的借款及时转入被告刘国超账户，但是原告是否将涉案款项转入被告账户，应该由原告举证；3.关于借条中张卫杰的签字，被告张卫杰本人没有印象；4.原告主张的保全费，不属于诉讼费的范围，如果原告需要增加诉讼请求，应该明确，否则不属于法院的审理范围。综上，希望法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：被告张卫杰与被告刘国超系夫妻关系。2016年5月30日，被告张卫杰、刘国超向原告借款190000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到田素芹现金壹拾玖万元整￥190000元（利息2分）张卫杰刘国超2016年5月30号”。被告张卫杰对其在借条上的签字提出异议，但未申请司法鉴定。该借款未明确约定借款使用期限，该借款后经原告田素芹催还，被告张卫杰、刘国超至今分文未还。原告于2016年7月4日申请对被告张卫杰、刘国超共有的位于滑县赵营乡赵营集南开发区的房屋（房屋所有权证号：滑房权证赵营乡字第××号）予以查封。
上述事实，有原告代理人、被告代理人当庭陈述及原告提供的借条一份、（2016）豫0526财保303号民事裁定书一份、保全费票据一张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫杰、刘国超向原告田素芹借款人民币190000元，事实清楚，有原告提交的借条为证，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，该借款经原告催还，被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张卫杰、刘国超辩称借款时约定了借款期限，因无证据支持，本院不予采信。故对原告田素芹要求被告张卫杰、刘国超偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定借款利息为月息2分，该约定未超出法定年利率24%，故利息应从借款之日即2016年5月30日起，按照双方约定月息2分计算，至本院指定履行期限届满之日止。涉案诉讼费及财产保全费系原告即债权人为实现债权主张权利的合法支出，应由被告即债务人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告张卫杰、刘国超于本判决生效之日起七日内偿还原告田素芹借款190000元及利息，利息自2016年5月30日起按照约定月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费2000元，由被告张卫杰、刘国超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王振芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3200号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局：
被执行人郑长青、黄建月：
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人郑长青等计划生育一案，（2015）温瑞行审字第00250号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑长青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3200号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初450号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马建文，男，1966年9月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市，现居住地：西宁市。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人马建文犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭支持公诉，被告人马建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日17时许，被告人马建文至西宁市城东区下南关街南关日用杂货店内，趁店内工作人员不注意之机，将被害人黄某放置在店内货架顶端的一个棕色皮包内的2650元人民币盗走，后逃至下南关菜市场处时被店内工作人员发现后抓获并报警。所盗现金现已追回并依法发还被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、尿液定性检测报告；证人马某1、马某2、马某3的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建文犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十二月十三日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初450号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马建文，男，1966年9月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市，现居住地：西宁市。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人马建文犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香出庭支持公诉，被告人马建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日17时许，被告人马建文至西宁市城东区下南关街南关日用杂货店内，趁店内工作人员不注意之机，将被害人黄某放置在店内货架顶端的一个棕色皮包内的2650元人民币盗走，后逃至下南关菜市场处时被店内工作人员发现后抓获并报警。所盗现金现已追回并依法发还被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、尿液定性检测报告；证人马某1、马某2、马某3的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建文犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十二月十三日书记员郭雯雯
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审493号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈林杰，男，1980年8月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕36号行政处罚决定中责令退还非法占用的2055.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕36号行政处罚决定，认定2012年3月开始，被执行人未经批准，在岔路镇干坑村新建房屋，占地面积2055.3平方米，已建一处占地826.3平方米的房屋基础，其余土地已填土，所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2055.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币30829.5元罚款的处罚。2012年6月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕36号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年6月11日缴纳了30829.5元罚款。2012年8月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕57号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈林杰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕36号行政处罚决定中责令退还非法占用的2055.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 立
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02343号
原告：王成将，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海。
原告王成将诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司（以下简称宏奥面粉公司）买卖合同纠纷一案，原告王成将于2015年6月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王成将到庭参加了诉讼，被告宏奥面粉公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成将诉称：原告长期为被告供应小麦，2014年6月29日，原被告进行结算，被告共欠原告小麦款194728元，被告当场写下一张欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现请求依法判决被告立即支付原告小麦款194728元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏奥面粉公司没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告长期为被告宏奥面粉公司供应小麦，2014年6月29日，原被告进行结算，被告共欠原告小麦款194728元，被告并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未偿还所欠货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告王成将向被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出售小麦，双方之间形成买卖合同关系。原告王成将履行了交付货物的义务，被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司应当及时支付货款。因被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未支付货款，原告王成将要求被告支付货款194728元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告王成将小麦款194728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年七月二日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第809号
原告杨岩，无业。
委托代理人张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇庙后村。
法定代表人杨宗卫，该公司执行董事。
原告杨岩诉被告洛阳酬勤园艺有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岩的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨岩诉称，2014年6月，被告因业务需要，提出向原告借款。原告分三次向被告出借57万元。2014年6月3日借款13万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月3日至2014年11月3日，借款月利率为3%，按月收息。2014年6月5日借款20万元，约定借款期限为5个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款月利率为3%，按月收息。2014年7月1日借款24万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款月利率为3%，按月收息。就上述三笔借款，原、被告签订了三份借款合同。合同签订后原告出借给被告57万元。但合同到期后，被告以种种理由拖欠不还，原告多次讨要未果，现不得不诉诸法律。原、被告双方约定，如因借款发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。恳请人民法院查明案情，依法判如诉请。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款57万元及利息（利息按月息2%自2014年11月5日计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告洛阳酬勤园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告洛阳酬勤园艺有限公司向原告杨岩借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年3月5日至2014年6月5日。原告通过银行转账方式于2014年3月5日向被告支付借款10万元，3月6日支付借款10万元。借款到期后，双方就该20万元借款于2014年6月5日再次签订《借款合同》，约定借款期限五个月，自2014年6月5日至2014年11月5日，借款利息约定同上。
2014年4月1日，被告向原告借款24万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日。原告通过银行转账方式于2014年4月1日向被告支付借款14万元，4月2日支付借款10万元。借款到期后，双方就该24万元借款于2014年6月30日再次签订《借款合同》，约定借款期限三个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，借款利息约定同上。
2014年6月3日，被告向原告借款13万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率3%，按月收息，借款期限五个月，自2014年6月3日至2014年11月3日。原告通过银行转账方式于2014年6月3日向被告支付借款13万元。
以上事实有原告提交的《借款合同》五份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份为证，本院予以认定。原告认可被告按月息3%每月向其支付利息17100元，利息已经支付至2015年11月5日。
本院认为，债务应当及时清偿。原告杨岩与被告洛阳酬勤园艺有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告向被告出借57万元，被告应当按照借款合同约定向原告还本付息。被告至今未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款57万元并自2015年11月5日起按月息2%支付利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨岩偿还借款57万元，并自2015年11月5日起，按月息2%支付利息至实际还款之日止；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9500元，保全费4270元，由被告洛阳酬勤园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 师丽锋