延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01115号
原告冯利军（反诉被告），男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，延安市人，无业，现住宝塔区百米大道东方明珠小区，公民身份号码：6106021987********。延安市。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张乐乐（反诉原告），女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区王良寺*排**号，公民身份号码：61266011988********。。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
原告冯利军诉被告张乐乐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利军诉称，原告与被告系同学关系，2014年4月10日，双方签订了一份美甲店转让合同，合同约定被告将租赁延安百信家园超市盛大国际商场负一层的美甲专柜转让给原告，转让费为80000元（其中美甲设施大概价值为10000元左右）。协议签订时，原告向被告支付4000元，2014年4月23日，原告又向被告支付77000元。2014年5月20日，商场告知原告不允许被告转租该美甲专柜，致原告无法经营善。原告遂要求被告退还所收取的转让费，被告不予理会。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因签订合同时，被告故意隐瞒商场不允许转租的事实，被告还利用原告不懂经营行情等经验，约定的剩余租赁期限不足3个月，当时美甲专柜内的设施还不足10000元，因此，双方约定的转让费显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告与被告签订的美甲店转让合同；2、被告返还收取的转让费81000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告冯利军为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、延安百姓家园超市盛大店商场联营合同，证明依据合同约定，被告无权转让美甲专柜，故原告有权要求撤销与被告签订的美甲店转让合同。
证据二、美甲店转让合同，证明合同约定的转让费是80000元。
证据三、收条一份，证明被告应当返还所收取的转让费81000元。
证据四、光盘一张，证明由于被告违约而导致原告无法继续经营，故原告有权要求撤销与被告签订的美甲店转让合同。
证据五、收据一份，证明被告向商场交纳租金等费用共计15660元，故被告收取了原告81000元的转让费明显过高，属于显失公平。
被告张乐乐辩称，原、被告确实是同学关系，但转让美甲专柜是双方真实意思表示，转让时被告还将其与商场的联营合同一并交与原告。原告所提供的证据并不能证明签订的合同显失公平、欺诈，故合同是有效的。依据合同相对性，如果商场未明确主张不允许转租，则不能作为原告解除合同的依据。被告于2014年4月10日将美甲专柜及专柜内近50000元的所有设施和物品，包括头饰、化妆品、专柜内所陈设的一切设备、库存货物等交付原告经营使用，并将美甲师2名、会员400名一并移交给原告。但原告经营了两天之后提出会员卡中的钱太多，拒绝接收会员，要求将会员转走。被告只得将会员转到其他美甲店。因原告出资的4000元已支付给第三人，故不属于转让费。从2014年4月10日至7月31日，美甲专柜一直处在原告的经营、管理、控制之下，为了防止损失进一步扩大，被告将专柜接了回来，但由于原告违约导致合同无法履行，故对被告造成的一切损失都应当由原告承担。现被告依法提起反诉，请求依法判令：1、原告赔偿因解除转让合同给被告造成的经济损失50000元；2、原告将转到他人处的“美吧”美甲会员转回；3、由原告承担本案的反诉费用。
被告张乐乐为证明其主张事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、美甲店转让合同，证明：1、合同约定的转让费是80000元，不是81000元；2、原告单方终止合同，造成合同无法履行，应当赔偿被告的经济损失。
证据二、美甲店收入流水记账单，证明被告2014年元月至3月的经营收入是平均每月约15000元。
证据三、会员登记册，证明被告2014年元月至3月平均每月可以办理会员10000元。
证据四、证明一份，证明在同等区域内，他人所经营的美甲店月营业额为11000元到12000元左右。
证据五、录像，证明被告于2014年7月31日会同商场管理人员及商户收回美甲专柜，故原告应当赔偿被告从2014年4月10日起至2014年7月31日止的经济损失。
证据六、购买设施和货物的收据，证明被告将近50000元的设施和货物一并转让给原告。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据四真实性有异议，对其他证据真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提供的证据一、五真实性无异议，证明目的有异议，对其他证据真实性有异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院对真实性予以确认。被告提供的证据一、五真实，本院对真实性予以确认，证据二、三是被告单方书写，真实性无法核实，本院不予采信。因证据四的证人未出庭作证，该证据，本院不予采信。证据六不能反映被告交付设施和货物的范围及价值，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告与延安百姓家园购物有限公司盛大公司签订《延安百姓家园超市盛大店商场联营合同》，约定被告在百姓家园超市盛大店商场电梯左下区域经营化妆美甲品牌，实际营业面积14平方米，期限从2014年元月1日至2014年12月31日止，合同还约定未经同意，被告不得转让专柜。后被告向商场交纳了2014年元月至6月的租金等费用15660元，其中租金15120元。2014年4月10日，原、被告签订了一份《美甲店转让合同》，合同约定被告向原告转让其租赁延安百姓信家园超市盛大国际商场负一层的美甲专柜，转让费为80000元，由原告在7月底付清。其中，转让费包括头饰、化妆品、专柜内所陈设的一切设备、2014年4月1日至2014年7月1日止的房费、商场的5000元押金。合同签订后，被告向原告交付了美甲专柜、设备及部分会员。因转让的会员问题，原、被告协商将会员转让第三人，之后原告出资4000元，由被告将会员转让给第三人，被告还于2014年4月10日向原告出具收到会员转让费4000元的收条一份，收条注明该日前的会员顾客由被告负责。原告于2014年4月23日向被告支付转让费77000元，被告向原告交付了《延安百姓家园超市盛大店商场联营合同》及押金收据一份（延安百姓家园购物有限公司于2013年6月7日向原告出具金额为2000元的收据）。后双方在变更经营手续中，因商场不允许转租未办理变更手续。后原告经营该专柜至2014年5月20日，因原告要求被告退还所收取的转让费未果，故原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。后被告实际于2014年7月31日接手专柜经营至今。
本院认为，被告在收取原告转让费的同时向原告交付了其与商场的合同，对于商场是否允许转让原告是否知情，因原告当时未提出任何异议，并实际接手经营，故原告关于被告欺诈、转让费显失公平的诉讼主张不能成立。因商场不允许转租致经营手续无法变更，现原、被告合同已解除，故被告应当向原告返还转让费，返还的数额为原告实际收取77000元确定。因双方对此后果均有过错，应各自承担相应的责任。被告诉请的利润损失，因无充分证据证明，但考虑到原告也认可产生利润损失，故被告应当承担相应的利润损失。故原告应当承担2014年4月10日至2014年7月31日的租金等损失9570元（110天×15660元／180天）。原告诉请被告返还4000元，因该款属于原告支出的转让会员费，并已由第三人实际收取，同时考虑到原告在经营过程中取得经营收入，故该4000元损失由原告承担。被告诉请原告将会员转回的诉请，因会员已转让第三人，该诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告返还原告转让费77000元；
二、由原告赔偿被告损失9570元；
三、以上一、二项相抵后由被告给付原告67430元，限本判决生效后10日内支付；
四、由原告于本判决生效后10日内返还被告押金收据一份；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，反诉费563元，原、被告已预交，实际由原、被告各负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 高 琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 元