山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑重字第3号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人明平学，绰号”小明子”，男，1978年5月29日出生，陕西省山阳县人，汉族，小学文化，住湖北省十堰市，晋源区程家峪石条沟内私开小煤窑包工头。2011年1月27日因涉嫌非法运输爆炸物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月23日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市清徐县看守所。
被告人刘永俊，绰号”三秋（球）”，男，1975年6月27日出生，山西省太原市人，身份证号，汉族，小学文化，住太原市，晋源区程家峪石条沟内私开小煤窑。2011年1月26日因涉嫌非法运输爆炸物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月23日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市阳曲县看守所。
辩护人刘晓婷。
被告人刘满栋，绰号”臭鬼”，男，1981年11月7日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，住太原市，晋源区程家峪石条沟内私开小煤窑。2011年1月18日因涉嫌非法储存爆炸物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月23日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市看守所。
辩护人赵亚丽。
被告人雷付军，小名”海军”，男，1971年8月18日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，住湖北省郧西县，晋源区程家峪石条沟内私开小煤窑包工头。2010年12月19日因涉嫌非法运输爆炸物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月21日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市看守所。
辩护人陈勇。
被告人蒋进林，绰号”老蒋”，男，1971年8月24日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，住陕西省南郑县，晋源区程家峪石条沟内私开小煤窑包工头。2010年12月19日因涉嫌非法储存爆炸物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2011年1月21日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市看守所。
被告人鲍升洪，绰号”红娃子”，男，1970年12月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，住湖北省郧西县，晋源区程家峪石条沟内私开小煤窑包工头。2010年12月19日因涉嫌非法储存爆炸物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2011年1月21日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现押于太原市看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2011）第68号起诉书指控被告人明平学、刘永俊、刘满栋、雷付军、蒋进林、鲍升洪犯非法买卖、储存、运输爆炸物一案，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院于2011年12月28日做出一审判决。一审宣判后，被告人明平学、蒋进林、雷付军提出上诉。太原市中级人民法院经审理，认为原判认定部分事实不清，适用法律错误裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年5月15日作出（2012）晋源刑重字第5号刑事判决书。一审宣判后，太原市晋源区人民检察院提出抗诉，被告人刘永俊、明平学提出上诉。太原市中级人民法院经审理以原审判决违反法律规定的诉讼程序为由，裁定我院重新审判。2013年11月8日，太原市晋源区人民检察院以并晋检刑追诉字[2013]第2号追加起诉决定书，以被告人明平学、雷付军、鲍升洪犯非法买卖爆炸物罪向我院提起追加诉讼，本院受理后，于2013年12月5日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人明平学、被告人刘永俊及其辩护人刘晓婷、被告人刘满栋及其辩护人赵亚丽、被告人雷付军及其辩护人陈勇、被告人蒋进林、被告人鲍升洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明平学伙同被告人雷付军、鲍升洪共同出资在2010年11月左右的一天，以13000元的价格向王金忠（已判决）购买了15箱自制炸药，并与被告人刘永俊一起运到被告人刘满栋提供的库房内存放。三天后，被告人明平学、雷付军将该炸药运到晋源区程家峪旧村石条沟内，交由被告人蒋进林、鲍升洪保存，用于非法开采煤窑。2010年12月18日，太原市公安局晋源分局民警与晋源街办矿办在该私开窑内查获自制炸药285公斤。经鉴定，在查获的疑似炸药中检出硝铵炸药成分。
公诉机关认为，被告人明平学、刘永俊、刘满栋、雷付军、蒋进林、鲍升洪未经国家有关部门批准，私自买卖、运输、储存爆炸物，情节严重，结合已经归案的王金忠一案的相关证据，六名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖、运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。
其量刑建议是，六名被告人均能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好。被告人刘满栋能够主动检举他人违法犯罪，并且经查证属实，构成重大立功。被告人刘永俊不构成立功、被告人刘满栋不构成自首。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：报案材料、被告人供述与辩解、同案犯供述、被告人笔录、证人证言、辨认笔录等。
被告人明平学对公诉机关的指控无异议，辩解称是刘永俊决定要买的炸药，其与鲍升洪、雷付军一起出的钱。
被告人刘永俊对公诉机关的指控无异议。称炸药不是其决定购买的。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘永俊不是爆炸物品的买卖人和使用人，仅协助明平学运输了爆炸物品，应认定为从犯；被告人刘永俊的认罪态度好，有悔改表现，并有立功表现；本案中的爆炸物”确因生产、生活所需”且没有造成严重社会危害，依法可以免除或者从轻处罚。
被告人刘满栋对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘满栋有自首和重大立功情节；被告人刘满栋应认定为从犯；被告人刘满栋有自首情节且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人雷付军辩称，自己是在被告人明平学购买炸药后才给其一万元，该笔钱并不是用于购买炸药，故其行为不构成非法买卖爆炸物罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人雷付军仅仅非法运输爆炸物一次；公诉机关关于爆炸物数量方面的证据不足；被告人雷付军在非法运输爆炸物的犯罪中起到次要作用，系从犯；公诉机关指控被告人犯非法买卖爆炸物罪证据不足；被告人雷付军系初犯、从犯，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人蒋进林对公诉机关的指控无异议。
被告人鲍升洪辩称，钱是在购买炸药后给的，事先并不知道是购买炸药所用。
经审理查明，2010年9月份，被告人刘永俊、刘满栋把刘永俊曾经开过的在本区程家峪石条沟内的煤矿承包给被告人明平学、雷付军、鲍升洪合伙出煤。明平学、雷付军、鲍升洪又雇佣被告人蒋进林组织工人生产。2010年11月份左右的一天，明平学用其伙同雷付军、鲍升洪集资的钱从王金忠（已判决）处购买了15箱自制炸药，并给刘永俊打电话要求帮一下，刘永俊就给刘满栋打电话，刘满栋和刘永俊经商量后决定不管该事情。后明平学又给刘永俊打电话，刘永俊即与明平学将买下的炸药拉上，刘永俊问刘满栋炸药往哪放，刘满栋告他自己找地方放，刘永俊说找不下，刘满栋就说把炸药放到他在乱石滩的库房。三天后，被告人明平学、雷付军将该炸药运到晋源区程家峪旧村石条沟内，交由被告人蒋进林、鲍升洪保存，用于非法开采煤矿。2010年12月18日，太原市公安局晋源分局民警与晋源街办矿办在该私开窑查获自制炸药285公斤。经鉴定，在查获的疑似炸药中检出硝铵炸药成分。
另查，被告人刘满栋在让其家属告知办案人员准备投案后被抓获并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。被告人刘满栋在羁押期间，检举、揭发苏现杰盗窃机动车的犯罪事实，已查证属实，有一般立功情节。
被告人刘永俊在羁押期间检举、揭发李志文诈骗的犯罪事实，已查证属实，有一般立功情节。
上述事实，有下列证据证明。
一、太原市公安局晋源分局刑侦大队的侦查报告证明2010年12月18日中午晋源责任区刑警队和晋源街办矿办在程家峪旧村石条沟内检查一非法煤窑时查获炸药的事实。
二、晋源区晋源街办矿管办主任梁会忠、西山煤电集团白家庄行业公司地质科科长李金胜出具的证明材料证明，在石条沟内一非法煤窑查获炸药的事实。
三、扣押清单证明了被查获的炸药的数量。
四、照片证明了被查获的炸药以及现场的特征。
五、（并）公（刑）鉴（理化）字（2010）176、177号鉴定文书证明了被查获的疑似炸药中检出硝铵炸药成分。
六、证人蓝某的证言称，炸药、雷管由蒋进林、红娃子、海军三人负责保管，存放地点他不知道，工人在需要炸药和雷管时，他们给送过来。
七、辨认笔录证明被告人刘永俊、刘满栋是私开矿的老板，被告人明平学、雷付军、鲍升洪是合伙承包出煤的人，被告人蒋进林是工头，负责组织工人生产。
八、抓获经过证明了被告人明平学、刘永俊被抓获的事实。
九、被告人明平学的供述称：我和”海军”、”红娃子”按出每吨煤210元从”臭鬼”、”三球”手中承包下煤窑，又以出每吨煤110元承包给”老蒋”，”老蒋”负责带领工人挖煤。2010年11月底左右，因为煤窑里的煤不好挖，产量一直上不去，所以”三球”让我弄点炸药。因为我和”海军”、”红娃子”商议的是每人投资2万元，开始我们每人先出了1万元用于前期的维修等费用，这次买炸药拿的”红娃子”的1万元，也是每人投资2万元内的，当时我就告诉他要买炸药的，另外我出的3000元是我和”海军”各出的1万元内的钱。之后，我在黄冶找见”二保”，付了他13000元现金买了15箱炸药，是我和”三球”去黄冶村拉的。拉了炸药后，”三球”、”臭鬼”将炸药先存放到一个仓库里。过了几天，我、”三球”、”臭鬼”、雷付军将炸药运到程家峪的黑煤窑，交给了蒋进林、鲍升洪。
十、被告人刘永俊供述称：2010年农历12月中旬，”小明子”给我打电话，说买的东西回来了，就是指炸药，他让我帮他拉一下。去了后我没有下车。装上炸药后，先是”小明子”开车，到了旧晋祠路上我就开上车，然后我给”臭鬼”打电话，问他往哪儿放，”臭鬼”说放到他家乱石滩的库房吧，他安排，然后我就把车开到库房的一角落里就走了。过了二、三天，”小明子”和”海军”开一辆江淮汽车来，我和”臭鬼”也过去了，到了库房，他们往江淮车上装了几箱，然后”小明子”和”海军”各开一辆车就上山了，我和”臭鬼”就回家了。”小明子”把炸药拉到我们矿上了，存放在煤矿里了。
十一、被告人刘满栋供述称：2010年11月的一天凌晨，刘永俊给我打电话说拉回来炸药了，没地方放，让我给找个地方，我告他们把车开到我家的库房，我给看门的打了个电话，刘永俊和”小明子”就把拉炸药的车放到了我家的库房里。因为我们是合作开的这个矿，我从中能分到钱，所以把炸药放到我家库房。第三天晚上，刘永俊到我家接上我，去了库房，”小明子”和”海军”从面包车上搬了8箱放到”小明子”的越野车上，然后”海军”驾驶拉炸药的面包车，”小明子”开他的越野车，将炸药拉到了矿上。
十二、被告人雷付军供述称：黑煤矿是”臭鬼”和”三球儿”的，我和明平学、鲍升洪三个人承包后，又转包给了蒋进林。2010年10月份的一天，我接到明平学的电话，让我到乱石滩，我到了后，明平学和”三球儿”都在，他俩让我开面包车将车内十多箱炸药运到程家峪石条沟内的黑矿上，到了煤矿，我将炸药交给了蒋进林，蒋进林安排工人将炸药抬到矿井内。鲍升洪当时在煤矿，知道这件事。
十三、被告人蒋进林供述称，2010年10月的一天，我正在矿井里帮助抽水，有辆三轮车拉着一箱炸药进来，”红娃子”在车后跟着，对我说，”炸药往哪里放呀”，我说，跟上我走，于是就来到矿井里离井口200米处，将炸药卸下，然后，”红娃子”和三轮车就出去了。过了一会儿，又进来一辆三轮车，”红娃子”也跟着进来，我让工人一起帮我卸下炸药，三轮车就走了。”小明子”进来对我说，”这是十五箱炸药”，我清点了一下，是十五箱，之后小明子就走了，我继续干活。我们使用的炸药、雷管都是”小明子”、”海军”买来交给我和”红娃子”保管的，一般放在东面的矿井里的三岔口处，用的时候工人来找我和”红娃子”领取。
十四、被告人鲍升洪供述：2010年10月下旬，我和雷付军、”小明子”开始合伙承包煤矿，是从古城营村的”臭鬼”、”三球儿”手里承包来的。开始采煤后，我主要负责矿上的全面事务。炸药是”小明子”买来的，因为每次都是”小明子”负责把炸药拉到矿上，交给我和蒋进林保管。当天晚上是”小明子”和雷付军把炸药拉到矿上的。
十五、王金忠的供述称，2010年10月初的时候，我在晋源区化肥厂吃饭时碰见一个叫明平学的人，他问我能不能买到炸药，之后我在联系到炸药后，卖给明平学十五箱炸药。
十六、太原市尖草坪区看守所犯罪线索转递函、太原市公安局晋源分局立案决定书、苏现杰的逮捕证、苏现杰的供述、成练维的供述、山西省太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第634号刑事判决书证明了被告人刘满栋有一般立功情节。
十七、李志文的讯问笔录、拘留证、常丽芳报案材料、被告人刘永俊的检举材料及检举笔录、立案决定书证明了刘永俊有立功情节。
十八、太原市公安局晋源分局刑侦大队出具的到案说明及公安干警张铁兵的证言证明被告人刘满栋有自首情节，且公诉机关也予以认可。
本院认为，被告人明平学未经国家有关部门批准，为非法采矿而私自买卖、运输爆炸物，情节严重，行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人刘永俊未经国家有关部门批准，为非法采矿，私自运输爆炸物，情节严重，行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人刘满栋未经国家有关部门批准，为非法采矿，私自储存爆炸物，情节严重，行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人雷付军未经国家有关部门批准，为非法采矿，私自买卖、运输爆炸物，情节严重，行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人蒋进林未经国家有关部门批准，为非法采矿，私自储存爆炸物，情节严重，行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人鲍升洪未经国家有关部门批准，为非法采矿，私自买卖、储存爆炸物，行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明平学、刘永俊、刘满栋、雷付军、鲍升洪、蒋进林在共同参与非法采矿中，对非法买卖、运输、储存爆炸物知情，并参与其中，系共同犯罪。被告人明平学实施了买卖、运输的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘满栋、雷付军、鲍升洪仅实施了储存或运输的行为，作用较小，情节较轻，可认定从犯，应减轻处罚。被告人蒋进林在共同犯罪中，被同案犯明平学、雷付军、鲍升洪雇佣、看管炸药并组织工人生产，故所起作用较小，系从犯，应减轻处罚。六名被告人在庭审中均基本能够如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘永俊有检举揭发他人犯罪的行为，构成一般立功，可减轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，犯罪分子有检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，应当认定为有重大立功，重大犯罪标准是指被告人可能判处无期徒刑以上的。被告人刘满栋检举的苏现杰盗窃案被判处有期徒刑十三年，属于一般犯罪，故应当认定为一般立功，且有自首情节，可减轻处罚。关于被告人明平学称其构成自首的辩解意见，已经有公安机关出具的抓获经过证明其系抓获归案，并没有其他证据佐证其有自首情节，故不予采纳。关于被告人刘永俊的辩护人提出关于其行为属于生产、生活所需的辩护意见，本院认为，其是为非法采矿而购买的爆炸物，并没有证据证明属于生产生活所需，故对该辩护意见不予采纳；其关于被告人刘永俊在犯罪中起次要作用的辩护意见，已有同案犯的供述及其本人的供述证明，其行为只是在犯罪中分工不同，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人的其他辩护意见、合理部分充分予以采纳。被告人雷付军及其辩护人关于被告人雷付军有立功情节的辩解、辩护意见，没有相关证据佐证，不予采信；其关于被告人雷付军的行为属于生产所需，没有造成社会危害性的辩护意见，本院认为，根据法律规定，本案涉及的爆炸物数量已经属于情节严重的情节，且是为了非法采矿而使用，所以并不能因此而从轻处罚，故对该辩护意见，不予采纳；其关于被告人雷付军不构成非法买卖爆炸物罪的辩护、辩解意见，有相关证据予以证实，足以认定，该辩护、辩解意见，本院不予采纳。其关于指控涉案的爆炸物数量证据不足的辩护意见，经审理查明，被告人雷付军伙同被告人明平学等人的犯罪行为属于共同犯罪，根据其本人的供述、同案犯明平学等人的供述、王金忠的供述以及当场的扣押清单均可以证明几名被告人对购买爆炸物的行为及运输、储存情况知情，对于查获的爆炸物数量也予以认可，故指控的涉案爆炸物数量证据确实充分，足以认定，故对该辩护意见，不予采纳；其辩护人及被告人雷付军的其他辩护、辩解意见，合理部分，充分予以采纳。被告人刘满栋的辩护人关于被告人刘满栋构成重大立功的辩护意见，于法不符，不予采纳，其他辩护意见，合理部分，充分予以采纳。关于被告人鲍升洪辩解称对出资用于购买炸药的事实并不知情的辩解意见，已有同案犯明平学的当庭供述佐证其对出资购买炸药一事知情，故被告人鲍升洪的该辩解意见不予采纳。控辩双方的公诉、辩护意见，合理部分，充分予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明平学犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2023年1月26日止。）
二、被告人刘永俊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2018年1月25日止。）
三、被告人刘满栋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2014年1月17日止。）
四、被告人雷付军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月19日起至2015年12月18日止。）
五、被告人鲍升洪犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月19日起至2015年12月18日止。）
六、被告人蒋进林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
代理审判员 冯韶林
代理审判员 边晓婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 方浩搏