福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2353号
原告洪雅萍，女，1995年8月17日出生，汉族，农民。
被告孙文根，男，1950年8月10日出生，汉族，居民。
被告陈炎东，男，汉族，居民。
原告洪雅萍与被告孙文根、陈炎东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅萍、被告孙文根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪雅萍诉称：2014年5月11日22时许，被告孙文根无证驾驶漳浦01388号二轮机动车沿石码公园西路由漳州方向往街心公园方向行驶至肇事路段，左转弯往龙海市政府路口行驶过程中，漳浦01388号车与相对方向由原告洪雅萍驾驶的二轮机动车于路中发生碰撞，造成洪雅萍受伤及两车局部损坏的交通事故。交警部门认定：孙文根承担本事故的主要责任，洪雅萍承担本事故的次要责任。原告洪雅萍受伤后被送到龙海市中医院住院治疗8天。被告孙文根系漳浦01388号二轮机动车驾驶员，应当承担赔偿责任，被告陈炎东系漳浦01388号二轮机动车车主，依法应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失26507.21元。
被告孙文根辩称：原告要求赔偿的各个项目标准过高，当时双方在交警部门调解时交警计算的赔偿金额还不到11000元。
经审理查明：2014年5月11日22时许，被告孙文根无证驾驶漳浦01388号二轮机动车沿石码镇公园西路由漳州方向往街心公园方向行驶至石码镇公园西路华侨医院路段，左转弯往龙海市政府路口行驶过程中，漳浦01388号车与相对方向由原告洪雅萍驾驶的二轮机动车于路中发生碰撞，造成原告洪雅萍受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定：孙文根应负事故的主要责任，洪雅萍负事故的次要责任。事发当日，原告洪雅萍被送往龙海市中医院住院治疗8天。经诊断原告洪雅萍的伤情：右桡骨远端骨折、多处软组织挫擦伤、外伤性牙齿折断。出院医嘱：加强营养支持；继续休息治疗三个月，口腔科门诊继续治疗等。审理过程中，原告洪雅萍与被告孙文根协商同意原告洪雅萍的后续治疗费为2500元。原告洪雅萍放弃对被告陈炎东的诉讼请求。
另查明，漳浦01388号车的原车主系被告陈炎东，2010年6月被告孙文根向被告陈炎东购买车辆，未办理过户，未投保交强险。事故发生时，漳浦01388号车的驾驶人系被告孙文根，未取得机动车驾驶资格。
上述事实有以下证据予以证明：原告洪雅萍提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、龙海市中医院副处方，以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告洪雅萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于责任承担。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告孙文根作为漳浦01388号二轮机动车的所有人及投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告洪雅萍在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失由保险公司赔偿的利益无法实现，故原告洪雅萍请求由被告孙文根在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。
关于赔偿项目及标准。事故发生时，原告洪雅萍的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目，其因本事故造成的损失可确认为医疗费5238.21元、护理费709元、住院伙食补助费120元、误工费6034.32元（88.74×68）、营养费261.91元（5238.21×5%）；原告洪雅萍未提供交通费票据，本院酌情认定交通费80元；原告洪雅萍与被告孙文根一致同意原告洪雅萍的后续治疗费为2500元，本院予以支持。
综上所述，原告洪雅萍因本案交通事故造成的合理损失均在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，故被告孙文根应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪雅萍14943.44元（5238.21＋261.91＋120＋2500＋709＋6034.32＋80）。原告洪雅萍自愿放弃对被告陈炎东的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙文根在机动车强制保险责任限额内赔偿原告洪雅萍14943.44元，此款应在本判决生效之日起十天内给付。
二、驳回原告洪雅萍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半交231.50元，由原告洪雅萍负担101元，被告孙文根负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年七月十六日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有
过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一
天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。