wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1806号
原告：王贵珍，男，汉族，1953年12月13日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟四和，男，汉族，1956年11月28日出生，杭锦旗巴拉贡中心小学退休教师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王贵珍与被告孟四和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵珍到庭参加了诉讼，被告孟四和经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1.被告孟四和偿还原告王贵珍借款500000元；2.被告孟四和负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟四和与原告王贵珍系友人，被告孟四和从2010年3月3日至2011年6月15日，先后六次向原告借款合计550000元。2011年10月18日，被告孟四和偿还了借款50000元，下欠500000元。该款经原告多次催要，被告均未给付。
被告孟四和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认证：原告出示了借条六张，拟证明2010年3月3日至2011年6月15日，被告分六次借到原告550000元的事实。被告孟四和经本院合法传唤，未到庭质证。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与待证事实间具有关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：2010年3月3日至2011年6月15日，被告分六次借到原告550000元，均将还款期间约定为一年。2011年10月18日，被告孟四和偿还了借款50000元，下欠500000元。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王贵珍提供的证据能够证明被告孟四和向其借款的事实，且约定的还款期限已至，原告可向被告主张债权，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告孟四和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟四和于本判决生效后五日内偿还原告王贵珍借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孟四和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年九月二十日
书记员 文洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13333号
原告：陈明才，男，1952年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1955年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈明才为与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈明才之委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明才诉称：被告陈建忠在承建诸暨市旧城改造23号地块工程期间，向原告陈明才购买水泥砖。2016年2月3日双方经结算，除已付部分外，被告尚欠原告水泥砖材料款8万元，约定于2016年6月30日前结清，逾期自2014年3月3日起按月利率1%计息，并由被告出具欠条一份。到期后，被告未按约支付，原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款8万元，并支付自2014年3月3日起至判决确定的付款日止按月利率1%计算的利息损失。
被告陈建忠未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告陈明才为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份，以证明至2016年2月3日被告尚欠原告材料款8万元，双方约定于2016年6月30日前结清，若被告不能按时付清，则应支付原告自2014年3月3日开始按月利率1%计算的利息事实。
上述证据经庭审出示，被告陈建忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告陈建忠尚欠原告陈明才货款8万元的事实，由被告陈建忠出具的欠条予以证实，现原告陈明才要求被告支付尚欠货款8万元以及约定的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠应支付原告陈明才货款8万元，并支付自2014年3月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王海莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11362号
原告：张银浦，男，1968年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：张友浦，男，1959年4月8日出生，住北京市通州区。
原告张银浦诉被告张友浦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张银浦、被告张友浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银浦诉称：1996年11月11日，我与被告签订《买卖房屋文约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价15000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1996年11月11日签订的《买卖房屋文约》有效。
被告张友浦辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1996年11月11日，原告张银浦与被告张友浦签订了《买卖房屋文约》，约定由张银浦以15000元价格从张友浦处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《买卖房屋文约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张银浦居住使用。张友浦之妻赵玉荣亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，张银浦在购买上述房屋时系XX村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《买卖房屋文约》、户口本、农村个人建房使用土地许可证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张银浦与被告张友浦于1996年11月11日所签订的《买卖房屋文约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张银浦系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张银浦要求确认《买卖房屋文约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张银浦与被告张友浦于一九九六年十一月十一日签订的《买卖房屋文约》有效。
案件受理费八十八元，由原告张银浦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
-2-
-1-
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第282号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张华平。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。
法定代表人严辉昌。
张华平与四川富昇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川富昇建筑工程有限公司银行存款2202600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1484号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告杨春娇，女，1963年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告杨春娇物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年5月25日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年五月二十五日
书记员 何佳曦
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初128号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人罗某，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，司机，湖南省临武县人，住湖南省临武县，2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日20时10分，被告人罗才华罗某驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车搭载着被害人吴某2（该车车主之一）沿G323线由连州市连州镇巾峰山方向往连州市连州镇城南桥方向行驶至558KM＋950M路段时，碰撞同向行驶的由曾某驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车车尾，造成厢式货车副驾驶位置上的被害人吴某2死亡，两车损坏的交通事故。经认定，罗才华罗某承担事故的全部责任，曾某、吴某2不承担此事故的责任。
另查明，被告人罗才华罗某是被害人吴某2临时雇请的司机，事故发生后，被告人罗才华罗某的家属与被害人的家属达成了民事赔偿协议，并按协议赔偿了人民币178700元给被害人吴某2的家属。被害人的家属出具了谅解书，表示对被告人罗才华罗某的行为予以谅解，并请求对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人罗才华罗某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，接警证明，被告人罗才华罗某的供述与辩解，证人曾某、江某、刘某、吴某1的证言及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，连公交认字（2016）第00102号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第169号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《道路交通事故调解记录》，《交通事故损害赔偿调解书》，《协议书》，《谅解书》，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《收据》，被告人罗才华罗某的户籍以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗才华罗某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，未按安全规范操作，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗才华罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人罗才华罗某犯罪后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人罗才华罗某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗才华罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第308号
罪犯李义，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年12月1日以（2011）桃刑初字第103号刑事判决，认定罪犯李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李义原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李义在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月18日至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初600号
原告：冯辉兵，男，汉族，1962年6月1日出生，住福建省将乐县。
被告：蔡红梅，女，汉族，1982年12月3日出生，住福建省将乐县。
被告：廖乔木，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省将乐县。
原告冯辉兵与被告蔡红梅、廖乔木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉兵到庭参加诉讼。被告蔡红梅、廖乔木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯辉兵向本院提出诉讼请求：1.蔡红梅返还借款本金50000元；2.蔡红梅支付借款利息9000元（利息暂计至2018年3月）；3.蔡红梅支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（利息按月息900元计算）；4.廖乔对上述还款承担连带清偿责任；5.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月17日，蔡红梅向冯辉兵借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.8%（月息900元），由廖乔木提供担保，未约定保证方式及保证期限，俩被告出具了借据。当日及次日，冯辉兵通过银行分两次转账50000元给蔡红梅。被告支付利息至2017年5月17日后就未再付款。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
蔡红梅、廖乔木未作答辩。
本院经审理认定冯辉兵诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡红梅尚欠冯辉兵借款本息，事实清楚，证据充分。廖乔木为借款本息提供担保，尚在保证期限内，且未约定保证方式，应承担连带清偿责任。廖乔木偿还上述借款本息后，有权向借款人蔡红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡红梅应于本判决生效之日起十日内返还冯辉兵借款本金50000元；
二、蔡红梅应于本判决生效之日起十日内支付冯辉兵从2017年5月18日起至判决确定还款日止按月利率1.8%及借款本金50000元计算的利息；
三、廖乔木对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由蔡红梅、廖乔木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年五月十日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第495号
原告王某某。
被告陈甲。
原告王某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月29日立案受理。依法由助理审判员顾凌晓适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈甲均到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日和12月14日，被告陈甲分二次
向原告借款共计200000元。双方口头约定借款期限2个月，月
息2分。被告支付了原告三个月的利息12000元后经原告催讨，
被告于2010年4月27日归还原告借款10000元，余款被告未按约
定期限归还。故原告起诉要求被告归还借款190000元，并从20
09年11月3日起按每月2分支付利息，扣除其中被告已经支付的
利息12000元。
被告辩称：2009年被告分两次向原告借款共计200000元
属实；2010年4月27日，被告归还原告10000元，故尚欠原告19
0000元，并出具借条一张某某借款金额，而借条上出现的“借
期壹个月，利息每月2分计算”的内容为原告事后添加，故被
告不应支付利息。
经审理查明：2009年11月3日和2009年12月14日，被告分
两次向原告借款共计200000元。2010年4月27日，被告归还原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到王某某人民币壹
拾玖万元，借期壹个月，利息每月2分计算，现以前借条作废
。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，要
求处理。
以上事实由原告提供的借条一份以及双方当事人在庭审
中有关陈乙以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原
告出具的借条能够证明被告向原告借款190000元的事实。被告
未提供证据证明其提出借条中有关利息和借款期限的内容为原
告事后添加的主张，故本院对其抗辩不予支持，被告应该按借
条约定归还借款并支付利息。而原告要求被告从2009年11月3
日起按每月2%支付利息（扣除被告已支付的12000元）的诉讼
请求，因为2010年4月27日被告出具的借条是对原、被告双方
债权债务的重新确定，原告接受了该借条可视为对借条内容的
认可，被告应从出具借条之日起按借条约定支付利息。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起一个月内归还原告王
某某借款190000元并支付利息（该利息以190000元为本金，自
2010年4月27日起按每月2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告王某某负
担150元，由被告陈甲负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 黄 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第281号
原告严××。
被告张××。
被告仇××。
被告傅××。
本院在审理原告严××与被告张××、仇××、傅××
民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期限内预交
案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《
诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条之规定，裁定如下：
本案按原告严××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黎 明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第49号
原告张某某。
被告金某某。
被告汤某某。
原告张某某与被告金某某、汤某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用
简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼。被告金某某、汤某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告金某某与汤某某系夫妻关系。200
8年7月12日，被告金某某向原告借款共计120000元，并于当天
出具借条一张，至今被告均未归还借款。现原告起诉要求两被
告归还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金某某、汤某某未作书面答辩。
原告张某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告金某某出具的借条1份，证明被告金某某向原告
借款120000元。
2、两被告的结婚证及离婚登记表各1份，证明被告金某
某与被告汤某某于1989年11月27日登记结婚，2008年11月10日
离婚。
被告金某某、汤某某缺席，放弃对上述证据质证的权某。
本院对证据的认证意见如下：
1、原告持有的借条系原件，落款处有被告金某某的署名
，其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、该证据系政府部门出具，本院对其真实性、合法性、
予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年7月12日，被告金某某向原告借款人民币120000元
。为此，被告金某某于当日出具借条一张，被告金某某在借条
上签名确认。借条未约定还款日期。后原告多次催讨，被告至
今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告金某某与汤某某于1989年11月27日登记结
婚，双方于2008年11月10日离婚。
本院认为，原告与被告金某某之间的借贷关系系双方当
事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条未约
定还款期限，应视为不定期借贷。出借人可以随时催告借款人
在合理期限内归还。被告金某某应当及时履行还款义务。原告
要求被告汤某某承担共同还款责任，但其未提供证据证明借款
用于两被告夫妻共同日常生活，对于原告的此项诉请，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
1、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币120000元。
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、减半收取人民币1350元，公
告费人民币650元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 赵凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民特字第8号
申请人丁庆真，女，汉族，1952年5月20日出生，居民，住邹城市。
申请人丁庆真要求宣告丁凡柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁庆真称，丁凡柱与丁庆真系姑侄关系，丁凡柱于1993年1月6日离家出走，至今未归，经多方寻找，杳无音信。现请求人民法院宣告丁凡柱死亡。
经查：被申请人丁凡柱，男，1978年1月29日生，汉族，系申请人之侄。经邹城市公安局大束派出所证实，1993年1月6日，丁凡柱因与父亲生气离家出走，至今下落不明。邹城市大束镇某村民委员会证明，现丁凡柱无配偶子女，父母已故。申请人丁庆真系其唯一亲属，申请人请求法院宣告丁凡柱死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月10日在《法制日报》发出寻找丁凡柱的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，丁凡柱仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现丁凡柱下落不明已超过四年，经本院发出寻找丁凡柱的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁凡柱死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张灿苹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初699号
原告：常永岗，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王爱霞，女，1975年10月3日生，汉族，职工，住涉县。
被告：王书民，男，1976年1月8日生，汉族，住临漳县。
被告王爱霞、王书民委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
原告常永岗与被告王瑞霞、王爱霞、王书民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常永岗、被告王瑞霞委托诉讼代理人高斌炜、被告王爱霞和王书民委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款200000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告王瑞霞向原告借款200000元，约定期限2个月，担保人王爱霞、王书民。现期限已过，原告多次催要被告不还，无奈诉至法院。
被告王瑞霞辩称，常永岗所诉借款事实不成立，被告王瑞霞未收到该笔借款。
被告王爱霞、王书民辩称，王爱霞、王书民担保不真实，“担保人王爱霞、王书民”是在借款之后补签的，只是作为见证人并不是担保人，不承担担保责任。二人只见证借条存在，不见证借款事实及给付情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告王瑞霞向原告借款200000元，原告通过邢志永将借款转付给了被告王瑞霞后，被告王瑞霞出具借据一份，借款期限为2016年11月15日－2017年1月15日，被告王爱霞、王书民作为担保人在借据上签名捺手印。借款到期后，被告王瑞霞偿还原告借款50000元，并支付原告借款利息18000元。后原告多次催要余款无果，诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）冀0426民初699号民事裁定书，查封被告王爱霞房屋一套。为此，原告交纳财产保全申请费1520元。
以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王瑞霞之间的借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王瑞霞应当偿还借款。被告王瑞霞对到期借款未履行清偿义务，原告请求偿还，依法应予支持。被告王爱霞、王书民作为担保人自愿在借据上签字，因未约定担保方式，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告王爱霞、王书民辩称是作为见证人不承担担保责任，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王瑞霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告常永岗借款150000元，被告王爱霞、王书民负连带清偿责任；
二、驳回原告常永岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担1070元，三被告负担3230元，并负担保全费1520元（已由原告垫付，限三被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2065号
原告李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告李军义，男，1963年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告李向，男，1989年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告李德营诉被告李军义、李向民间借贷纠纷一案，原告李德营于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德营和被告李军义到庭参加诉讼，被告李向经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德营诉称：被告以家庭急需用钱为由，分别于2014年1月23日和8月15日向原告借款30000元和20000元，约定利率2分，如到期不还利息按2.5分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息19841元，本案诉讼费由被告承担。
被告李军义辩称：向原告借款50000元属实，自始至终愿意偿还，对两张欠条也没有异议，但原告追要欠款时说话难听，被告虽然没有偿还借款，但给原告长着利息。等被告追回别人的欠款后，立即偿还欠原告的借款。
被告李向未作答辩。
经审理查明：被告李军义、李向于2014年1月23日向原告借款30000元，于同年8月15日又向原告借款20000元，并向原告出具欠条两份，内容为：今借李德营现金叁万元整、贰万元整，月息百分之贰分，时间不限，到一年不还，本和息按拿钱时月息贰分伍厘祘等内容。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，双方均无异议，本院予以认定。借款应及时偿还，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，按其约定，但借款期限内的利率和逾期利率之和，不能超过年利率的24%即2分，故原告要求二被告支付自借款之日起的利息月息2分，本院予以支持。要求支付逾期利率2.5分，因该约定超过年利率的24%，超过部分违反法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李军义、李向偿还原告李德营借款50000元及利息（利息自二被告两次向原告借款之日起，按月息2分分别计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告李德营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由被告李军义、李向承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2065号
原告李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡。
被告李军义，男，1963年12月6日出生，汉族，住沈丘县北郊乡。
被告李向，男，1989年8月19日出生，汉族，住沈丘县北郊乡。
原告李德营诉被告李军义、李向民间借贷纠纷一案，原告李德营于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德营和被告李军义到庭参加诉讼，被告李向经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德营诉称：被告以家庭急需用钱为由，分别于2014年1月23日和8月15日向原告借款30000元和20000元，约定利率2分，如到期不还利息按2.5分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息19841元，本案诉讼费由被告承担。
被告李军义辩称：向原告借款50000元属实，自始至终愿意偿还，对两张欠条也没有异议，但原告追要欠款时说话难听，被告虽然没有偿还借款，但给原告长着利息。等被告追回别人的欠款后，立即偿还欠原告的借款。
被告李向未作答辩。
经审理查明：被告李军义、李向于2014年1月23日向原告借款30000元，于同年8月15日又向原告借款20000元，并向原告出具欠条两份，内容为：今借李德营现金叁万元整、贰万元整，月息百分之贰分，时间不限，到一年不还，本和息按拿钱时月息贰分伍厘祘等内容。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证，双方均无异议，本院予以认定。借款应及时偿还，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，按其约定，但借款期限内的利率和逾期利率之和，不能超过年利率的24%即2分，故原告要求二被告支付自借款之日起的利息月息2分，本院予以支持。要求支付逾期利率2.5分，因该约定超过年利率的24%，超过部分违反法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李军义、李向偿还原告李德营借款50000元及利息（利息自二被告两次向原告借款之日起，按月息2分分别计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告李德营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由被告李军义、李向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李夏夏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1108号
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，统一社会信用代码74295541-2。
被执行人：郭金华，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与郭金华供电合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金华在珠海农商银行新环支行80×××33账户上的存款23491.54元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗振强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川1502刑初798号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年10月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
诉讼代理人张某，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告人华正超，绰号华五，男，1969年7月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年4月21日被公安机关抓获并刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］740号起诉书指控被告人华正超犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人杨某以被告人华正超的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告人华正超赔偿了附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币4500元。杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 刘 英
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川1502刑初798号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年10月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代理人张某，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告人华正超，绰号华五，男，1969年7月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年4月21日被公安机关抓获并刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］740号起诉书指控被告人华正超犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人杨某以被告人华正超的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告人华正超赔偿了附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币4500元。杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬代理审判员  刘 英人民陪审员  刘晓琳二〇一七年二月十日书 记 员  刘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4770号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人杨锦徽，男，1965年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人杨锦徽（2016）浙1004执4770号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初4770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨锦徽履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币37561.19元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4770号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第27号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弛，男，1990年5月2日出生，汉族，高中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年3月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被正阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人张弛犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日作出（2014）正刑初字第478号刑事判决。原审被告人张弛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日2时许，被告人张弛和苗某某等人在正阳县真阳镇“正阳大酒店”对面夜市地摊吃饭喝酒，期间被告人张弛和苗某某发生口角并开始撕扯，被害人姚某某与苗某某相识，于是上前拉架，张弛将饭桌上的盘子朝姚某某砸去，致使姚某某面部被砸伤。2014年6月23日，经正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（405）号法医学人体损伤程度鉴定书：证实姚某某面部的损伤程度已构成轻伤二级。2015年1月9日，张弛的亲属就民事部分与姚某某达成赔偿协议，赔偿姚某某各项经济损失共计8000元，姚某某对张弛表示谅解。
认定上述事实有被害人姚某某的陈述，证人苗某某、陈某某、叶某某的证言，被告人张弛的供述，户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、谅解书等书证，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人张弛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张弛当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。张弛积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。张弛在前次刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人张弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人张弛上诉称其不是故意伤害，姚某某的伤系其摔盘子时磞溅形成，请求依法处理。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张弛故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于张弛上诉称其不是故意伤害，姚某某的伤系其摔盘子时磞溅形成的意见，经查，根据证人苗某某、陈邦耀、叶军政的证言，结合姚某某的伤情，足以证实姚某某的伤系张弛故意伤害形成，故张弛的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，并充分考虑量刑情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人张弛上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年四月三日
书记员 王 丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初697号
原告李存在，男，汉族，1976年11月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告汪先波，男，汉族，1981年6月20日出生，湖北省广水市人，居民，住广水市。现住址不详。
本院在审理原告李存在与被告汪先波民间借贷纠纷一案中,因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李存在的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更464号
罪犯周ＸＸ，男，1976年2月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月19日作出（2011）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年12月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第617号、（2015）岳中刑执字第2233号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年12月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3578.5分。据此，执行机关认定罪犯周ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周ＸＸ在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第363号
原告：徐福玉，男，汉族，农民
委托代理人：徐臣纲，男，汉族，无职业
被告：磐石市福安街蚂蚁村干沟社，住所地：磐石市福安街蚂蚁村干沟社。
负责人：王海霞，社主任。
被告：磐石市福安街蚂蚁村村委会，住所地：磐石市福安街蚂蚁村干沟社。
法定代表人：杨松颖，村书记。
本院在审理原告徐福玉诉被告磐石市福安街蚂蚁村干沟社、磐石市福安街蚂蚁村村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福玉的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福玉撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一五年八月十二日
书记员 许威
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建，又名赵建东。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西嘉州基快餐有限公司。
法定代表人：张康胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡燕。
再审申请人赵建因与被申请人陕西嘉州基快餐有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建申请再审称：本案为委托关系纠纷，原一、二审判决将本案定性为不当得利纠纷错误；原审判决认定事实缺乏证据支持，申请人提走的13万元是被申请人同意并支付申请人的赔偿款，恳请支持申请人的诉请为盼。
陕西嘉州基快餐有限公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，应驳回赵建的再审申请。
本院认为，申请再审人赵建接受被申请人陕西嘉州基快餐有限公司委托处理陕西嘉州基快餐有限公司与民生集团的纠纷。在受委托期间，陕西嘉州基快餐有限公司于2009年12月23日与民生集团达成解除场地租赁合同协议书，同时约定由民生集团支付13万元补偿款。2010年1月1日、4月12日，民生集团分两次将13万元补偿款汇入陕西嘉州基快餐有限公司帐户，陕西嘉州基快餐有限公司与赵建之间的委托事项履行完毕。同时，在受委托期间，陕西嘉州基快餐有限公司将本公司的财务章、法定代表人私章等交予赵建。之后，赵建将13万元全部提走。从陕西嘉州基快餐有限公司给赵建出具的委托书显示：“兹有陕西嘉州基快餐有限公司委托嘉州基员工赵建东全权处理西安民生集团股份有限公司与陕西嘉州基有限公司的一切债权债务”，赵建从陕西嘉州基快餐有限公司帐户提款的行为已超出了委托书的范围。同时，因陕西嘉州基快餐有限公司与赵建之间的承租赔偿事宜未经结算且涉及多名承租商户的利益，故赵建从陕西嘉州基快餐有限公司帐户将13万元补偿款全部取走没有事实依据和法律依据。其辩称该款是陕西嘉州基快餐有限公司给自己的委托代理费及赔偿其承租商铺的损失的申请理由亦不能提供证据证明。原审认定其在没有合法依据的情况下取得不当利益，造成他人损失，将其取得的不当利益予以返还并无不当。
综上，赵建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张瑜莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8754号
原告：关迪，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，现住上海市。
被告：黄俊，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告关迪与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告关迪到庭参加诉讼。被告黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关迪向本院提出诉讼请求：要求黄俊返还借款本金25,500元。
事实和理由：关迪与黄俊系朋友关系。黄俊分别于2016年10月4日、10月22日、10月23日、10月26日、10月29日、11月5日向关迪借款1,000元、1,000元、3,000元、2,000元、1,000元、9,000元，共计17,000元。黄俊于2016年11月15日出具《借条》确认收到上述借款17,000元，关迪于当天再次转账500元给黄俊。2017年2月20日，关迪再次向黄俊账户转账8,000元。上述借款共计25,500元，均通过支付宝网上转账，因黄俊至今未还款，遂诉至法院要求其归还借款。
黄俊未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年10月4日、10月22日、10月23日、10月26日、10月29日、11月5日，黄俊分别向关迪借款1,000元、1,000元、3,000元、2,000元、1,000元、9,000元，共计17,000元。黄俊于2016年11月15日出具《借条》确认收到上述借款17,000元，并言明于2017年1月12日归还，关迪于当天再次转账500元给黄俊。2017年2月20日，关迪再次向黄俊账户转账8,000元。上述借款共计25,500元，均通过支付宝网上转账，因黄俊至今未还款，嗣后，关迪遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄俊向关迪借款25,500元，有证据佐证，本院予以确认。黄俊未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，故关迪要求其返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因黄俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄俊于本判决生效之日起10日内返还关迪借款本金25,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由黄俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00932号
原告：段玉花，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵艳，女，住盘锦市双台子区。
被告：赵若寒，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵婉录，女，住辽宁省盘山县。
原告段玉花与被告赵艳、赵若寒、赵婉录健康权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告段玉花，被告赵若寒、赵婉录到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在胡家镇红峰村赵文岭家门前，因三被告向原告索要赵文岭身份证、医保卡等物品时，双方发生冲突后，三被告将原告打伤，原告到盘锦市骨科医院住院治疗，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失22，552.87元。
被告赵若寒、赵婉录辩称：我们没有打原告，钱都花我父亲住院上了，没钱给原告，住院费用数额也有异议。
经审理查明：原告段玉花与赵文岭系夫妻关系，赵文岭与被告赵艳系兄妹关系，与被告赵婉录、赵若寒系父女关系，原告段玉花与被告赵婉录、赵若寒系继母女关系；2015年4月30日13时左右，在盘山县胡家镇红峰村赵文岭家门前，三被告与赵文秀（赵文岭弟弟）向原告索要赵文岭的身份证、医保卡等物品时，被原告拒绝，原告打了被告赵艳一下，于是原告与三被告厮扯在一起，被村主任王照月及民警拉开后，再次发生争吵并厮扯在一起，原告被三被告厮扯倒在地上，后原告被送往盘锦市骨科医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、左胸部、颈部软组织损伤、左侧第6肋骨骨折，住院治疗15天，二级护理，原告共计造成经济损失11，241.67元，其中医疗费8102.87元，误工费1195.20元（79.68元×15天），护理费1443.60元（96.24元×15天），伙食补助费300.00元（20元×15天），交通费200.00元，此事经盘山县公安局胡家派出所出警，给予原告段玉花罚款500.00元的行政处罚，给予赵艳、赵婉录、赵若寒分别行政拘留十日，罚款1000.00元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、行政处罚决定书，被告提交的证实，本院调取的胡家派出所笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算；原告受伤是由原告与被告互相厮扯造成的，原、被告均存在过错，通过派出所认定事实、询问笔录及当庭陈述，三被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告赵艳、赵婉录、赵若寒于判决生效后十日内连带赔偿原告段玉花经济损失11，241.67元的70%，即7869.17元；原告段玉花自负经济损失11，241.67元的30%，即3372.50元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费减半收取182.00元，原告承担50.00元，被告赵艳、赵婉录、赵若寒连带承担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王剡
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1045号
申请执行人熊小平，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地福建省晋安区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与熊小平劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第155号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日3时许，在敦化市学府街“延边烧烤城”门前大道上，被告人许某某、李某某、夏某某（另案处理）、赵某某（另案处理）与秦某某（另案处理）、赵某、杨某某（另案处理）、赵某（另案处理）因琐事发生纠纷，后双方相互厮打在一起。在厮打过程中，被告人许某某用拳头将被害人赵某左眼部打伤，造成赵某左眼及颧面部软组织挫伤，左眼眶内外侧壁、前壁粉碎性骨折，左侧上颌窦内外侧壁、前壁粉碎性骨折、左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人许某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人许某某与被害人赵某就民事赔偿自愿达成和解协议，许某某赔偿赵某各项经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有许某某的供述和辩解，被害人赵某陈述，证人李某某、史某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，敦化市公安局刑事科学技术室伤情说明，现场监控视频，讯问视频，门诊诊断书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队案件说明，民事调解协议书，收条，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据许某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹婕晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2057号
原告：李琼前，男，1966年9月22日出生，汉族，住桂平市
原告：黄立庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住桂平市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告:何斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住桂平市。
原告李琼前、黄立庆与被告何斌劳务合同纠纷一案，原告李琼前、黄立庆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼前、黄立庆撤回对被告何斌起诉。
案件受理费300元（立案时已按简易程序，减半收取150元），由原告李琼前、黄立庆负担。
审判员 唐胜伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 希
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01180号
原告朱运田，男。
被告杨波，男，汉族，西安市阎良区关山镇南梁村北梁组村民，住该组。
本院在审理朱运田与杨波民间借贷纠纷一案中，原告朱运田于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱运田的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱运田撤回起诉。
本案诉讼费362元，减半收取，原告朱运田负担。
审判员 丁琼琼
二〇一五年十月八日
书记员 程 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢洪元，男，1947年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市江油市组。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国网四川省电力公司检修公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段21号6楼。
主要负责人：白仕雄，该公司经理。
再审申请人谢洪元因与被申请人国网四川省电力公司检修公司相邻损害防免纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢洪元申请再审称，一审、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，二审判决适用《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》的规定，一审判决、二审判决必有一个适用法律错误。谢洪元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，谢洪元与国网四川省电力公司检修公司对于本案的事实无争议，关键在于谢洪元的房屋与国网四川省电力公司检修公司的500KV输电线路的距离是否符合法律规定。首先，认定500KV输电线路是否符合安全距离的主要依据是《电力设施保护条例》，《电力设施保护条例》第四章为“对电力设施及其他设施相互妨碍的处理”，就该章节的内容来看，主要对新建电力设施与相邻设施是否构成妨碍、如何补偿等方面进行了规定，也明确了安全距离应按照国家有关电力设计的规程，与《电力�施保护条例实施细则》第十五条至第十八条相对应。其次，根据国经贸厅电力函[2001]842号《关于建设500千伏架空送电线路拆除建筑物有关问题的复函》、川经函[2006]77号《四川省经济委员会关于新建昭思500KV线路安全距离执行标准的复函》等规范性文件的内容来看，对于架空电力线路的保护，是把新建架空电力线路的安全距离应适用电力设计技术规范与已建成的架空电力关于电力线路保护区的安全距离进行了区分。本案中，双方争议的焦点在于修建500KV输电线路是否对相邻建筑造成妨碍，故应当适用《电力设施保护条例》第四章及《电力设施保护条例实施细则》相对应的条款。谢洪元主张按照《电力设施保护条例》及《电力保护条例实施细则》中“架空电力线路保护区安全距离”作为本案的裁判依据的理由不能成立。二审法院根据《电力设�保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》的规定，结合庭审查明的事实，认定国网四川省电力公司检修公司新建的500KV输电线路符合技术规范及安全要求并无不当。
综上，谢洪元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢洪元的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年七月五日
书记员 任 磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告张小滔，女，1976年1月4日生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告李典生，男，1972年3月19日生，汉族，现住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张小滔等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1978号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告张小滔，女，1976年1月4日生，汉族，现住福建省寿宁县。被告李典生，男，1972年3月19日生，汉族，现住福建省寿宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张小滔等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第77号
申请执行人：陈凤。
被执行人：何振红。
依据：（2014）东民初字第1187号民事判决书。
执行内容：97720元。
简要案情及执行情况：
冻结被执行人名下的存款收入偿还申请执行人借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第1187号民事判决书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第77号
申请执行人汤宪明。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，系该公司董事长。
被执行人吕海岩。
被执行人宋亚杰。
本院于2015年1月14日立案执行汤宪明申请吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2104号民事调解书，被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司吕海岩宋亚杰应支付申请人汤宪明案款1000000元，承担执行费12400元。尚有1000000元未执行，现因被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司吕海岩、宋亚杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第77号
申请执行人胡进仓，男，回族，农民，住山东省东明县。
被执行人潘双丽（系胡增浩之妻），女，汉族，农民，住山东省东明县。
胡进仓与潘双丽民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第647号民事判决书，被执行人潘双丽应偿还胡增浩生前所欠申请执行人胡进仓借款300000元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘双丽的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第647号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 边嫚嫚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第77号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人林院龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2014）东民初字第635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林院龙付还租金人民币3080元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第77号
申请执行人马明华，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙长波，男，1949年5月26日出生，汉族，东宁县供销社退休职工。
被执行人林薇薇，女，1981年12月19日出生，汉族，无职业。
本院于2013年12月22日作出的（2011）东民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马明华向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人林薇薇无可供执行的财产，申请执行人马明华亦提供不出被执行人林薇薇可供执行的财产线索，申请执行人马明华认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年七月一日
书记员 董长江
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第77号
申请执行人：逄淑连。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人逄淑连与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第288号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第77号申请执行人：李立君，男，汉族。被执行人：山东山泰集团有限公司。法定代表人：宋城，总经理。被执行人：宋城，男，汉族，山东山泰集团有限公司总经理。本院在执行申请执行人李立君与被执行人山东山泰集团有限公司、宋城民间借贷纠纷一案中，依法对上述被执行人名下的财产进行了查询，山东山泰集团有限公司名下的土地和房产已被本院其他执行案件多次查封，并正在处置中，且其评估值尚不足以清偿首封案件的案款，其银行账户无任何存款；宋城名下的房产已在其他执行案件中被以物抵债，其银行账户也无任何存款。现本院在被执行人名下未查询到其他任何可供执行的财产，申请执行人也没有提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2013）东民四初字第81号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：隋宪贞审判员 ：柳洪祥审判员 ：侯政德二〇一五年六月十日书记员 ：张志田
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第525号
原告：杭州蓝湖化工有限公司。
法定代表人：竺小平。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：浙江省常山绝缘材料有限公司。
法定代表人：金志龙。
原告杭州蓝湖化工有限公司诉被告浙江省常山绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人章献彪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2010年起，被告因生产需要多次向原告购买阻燃剂。至2013年12月底，被告尚欠原告货款182280元，至今未付该款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款182280元及该款自2014年4月16日起至至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供被告的工商登记基本情况1份，拟证明被告的主体资格；对账函1份，拟证明被告承认所欠货款金额。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经查，原告提供的证据为原件，对账单的内容能够证明被告确认欠款的事实。被告收到起诉状副本和证据材料复印件后，也没有提出异议。因此，本院对原告在本案中主张的事实和提供的证据，予以认定。
在开庭审理中，原告将逾期付款利息变更为自2014年5月6日起诉开始按年利率5.6%计算至实际履行之日止。
本院认为，原告要求支付货款及起诉后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝湖化工有限公司货款182280元及该款自2014年5月6日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，保全申请费1470元，由被告浙江省常山绝缘材料有限公司负担。
原告杭州蓝湖化工有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江省常山绝缘材料有限公司于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余积祉
二〇一四年六月三日
书记员 王辰昕
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第110号
申请执行人：田良荣，男，汉族，住清水河县。
被执行人：柴良小，男，汉族，住清水河县。
被执行人：柴满全，男，汉族，住清水河县。
本院在执行田良荣诉柴良小、柴满全民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00244号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 李 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨文俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第110号
申请执行人宝清县房屋征收办公室。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇通达路中段。
法定代表人吴宗宝，该办公室主任。
被执行人吴忠臣，男，1950年3月3日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2014）清行初字第3号行政判决书、双鸭山市中级人民法院（2014）双行终字第10号行政判决书，于2015年5月18日向被执行人吴忠臣发出执行通知书，责令被执行人吴忠臣于2015年6月3日前自动履行搬迁义务。但被执行人吴忠臣拒不履行一、二审生效法律文书确定的搬迁义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院﹤关于强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定﹥》第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴忠臣所有的被拆迁房屋的强制拆迁措施由宝清县人民政府具体组织实施。
二、费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董恩集
代理审判员 修 冬
代理审判员 张德智
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓忠海
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第110号申请执行人：田良荣，男，汉族，住清水河县。被执行人：柴良小，男，汉族，住清水河县。被执行人：柴满全，男，汉族，住清水河县。本院在执行田良荣诉柴良小、柴满全民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00244号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  李 芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨文俊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1535号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：韦家丽，女，1992年12月26日出生，壮族，住宜州市。
被告：张德友，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行诉被告韦家丽、张德友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行撤回起诉。
案件受理费5381元（原告已预交），减半收取2690.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州龙城支行负担。
审 判 长 刘 海 锐
人民陪审员 杨春�
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 苏 婕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审522号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人付作民，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕051号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕051号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）156.4平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村集体土地156.4平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕051号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初63号
原告嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司，住所地嫩江县原煤建公司院内。
法定代表人高福军，该公司经理。
委托代理人于光，嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司副经理。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人张新林，该公司经理。
原告嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司因与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司委托代理人于光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司诉称，2015年4月被告在原告处赊购煤炭，欠原告煤炭款970000元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告给付400000元，尚欠570000元没有给付。请求判令被告给付原告煤炭款570000元；案件受理费由被告承担。审理中，原告发现在书写起诉状时遗漏煤炭款2657元，并当庭表示在本次诉讼中对2657元不申请增加，自行向被告索要，被告不给付再另行起诉，本次诉讼只主张570000元。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未提交书面答辩。
原告嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1.购销合同复印件一份。欲证明原被告之间形成煤炭买卖合同关系，约定煤炭价格450元一吨及质量标准、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任。约定原告给被告提供4000吨煤炭，总价值1800000元。
2.收条、收据共19张。欲证明被告收到原告的煤炭，但是煤炭款未付。原告给被告公司运送2161.46吨煤炭，19张条中总额是972657元，被告在2015年8月和10月分别支付给原告200000元，共400000元。还剩下572657元未付。这些收条、收据是被告副厂长张洪武、宫显清，仓库保管员孙海燕出具的。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2，经审查，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年6月20日原、被告签订购销合同。约定原告向被告供混煤4000吨，每吨450元，共1800000元。原告向被告运送2161.46吨煤炭，被告副厂长张洪武、宫显清，仓库保管员孙海燕分别为原告出具了收到煤炭的收条、收据，共计19张，煤炭款合计972657元。2015年8月被告支付给原告煤炭款200000元，当年10月支付给原告200000元，两次共计400000元，余款572657元原告多次催要，被告以“现在没钱，尽快筹钱给付”为由，至今未付。
本院认为，原、被告买卖煤炭的事实清楚，证据确实充分，双方的买卖法律关系成立，为有效买卖合同。双方应当严格地履行各自的义务，原告已提供煤炭给被告，被告作为买受人应当将煤炭款全额支付给原告，被告在未能给付原告煤炭款时为原告出具收到煤炭的收条、收据，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要此笔欠款时，被告仍未能全额给付构成违约，应当承担继续履行给付原告煤炭款的义务。因此，原告要求被告给付煤炭款570000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司给付原告嫩江县兴旺煤炭经销有限责任公司煤炭款570000元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁 德 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张滢�
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2615号
罪犯齐学新。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人齐学新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月8日起至2015年9月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐学新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐学新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯齐学新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐学新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2615号
罪犯齐学新，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人齐学新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月8日起至2015年9月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐学新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐学新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯齐学新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐学新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执548号
申请执行人庆城县胜利百货门市部。
经营者韩某。
被执行人庆城县方园综合经销部。
经营者白某。
被执行人张某。
本院于2017年7月3日立案执行庆城县胜利百货门市部与庆城县方园综合经销部、张某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1508号民事判决书，被执行人庆城县方园综合经销部给付申请执行人庆城县忠位综合门市部货款12066元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执548号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 王全恩
二〇一七年十一月二日
书记员 惠佩佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保173号
株洲市芦淞区秋花布业商行：
你单位申请要求对被申请人周辉名下价值人民币56000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2018年6月19日对被申请人周辉名下的财产状况进行了查询。2018年6月21日收到本院裁定，准许申请人株洲市芦淞区秋花布业商行撤回起诉裁定和解除财产保全。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月二十一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第756号
罪犯陈新刚，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月29日经福建省三明市三元区人民法院作出（2008）元少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈新刚犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。2011年4月15日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈新刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新刚减刑一年三个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3836号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：三门县海游街道上洋路**号。
负责人：张善考，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江省三门县由由农付产品有限公司，住所地：三门县海游街道东新巷果酒厂商品房。
法定代表人：章正杰，执行董事。
被告：章正杰，男，1964年3月3日出生，汉族，住三门县。
被告：章晓会，男，1965年4月17日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社与被告浙江省三门县由由农付产品有限公司、章正杰、章晓会金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月15日起诉至本院，诉请（变更后）：1、判令被告浙江省三门县由由农付产品有限公司归还借款本金290万元，利息按月利率6.5‰加收30%自2016年3月21日起计算至借款付清之日止，复息按罚息利率从2016年3月21日起计算至借款付清之日止；2、判令以被告浙江省三门县由由农付产品有限公司所有的坐落于三门县浦坝港镇蛏沟湾塘的土地使用权【土地证号：三国用（2001）第12-1**号】的拍卖款优先清偿上述借款本息；3、判令被告章正杰、章晓会对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告浙江省三门县由由农付产品有限公司与原告签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，在合同中约定：贷款人自2014年11月21日起至2016年11月15日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为290万元，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款种类与用途以借款借据为准；贷款利率按发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，单笔借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；以被告浙江省三门县由由农付产品有限公司所有的坐落于三门县浦坝港镇蛏沟湾塘的土地使用权【土地证号：三国用（2001）第12-1**号】作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、诉讼费、其他合理费用等。被告浙江省三门县由由农付产品有限公司在借款人栏和抵押人栏盖章确认。同日，原告与被告浙江省三门县由由农付产品有限公司办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，权利种类为最高额抵押，原告依法取得三他项（2014）第00401号权利证书。被告章正杰、章晓会于同日在保证函上签名，愿意为被告浙江省三门县由由农付产品有限公司的上述借款，在2014年11月21日起至2016年11月15日期间内最高融资限额290万元承担连带责任保证，保证期限自该笔借款清偿限期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、实现债权费用等。2014年11月24日，原告与被告浙江省三门县由由农付产品有限公司签订借款借据，借款借据上约定借款290万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月15日，借款利息为月利率6.5‰。被告浙江省三门县由由农付产品有限公司借款后，已支付借期内的利息，罚息、复息已付至2016年3月20日，但至今未偿还借款本金290万元及剩余罚息、复息，被告章正杰、章晓会也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省三门县由由农付产品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告三门县农村信用合作联社借款本金290万元，并支付罚息、复息（罚息、复息算至2017年2月14日为323499.47元；2017年2月15日起的复息、罚息按月利率8.45‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告章正杰、章晓会对上述款项承担连带清偿责任。被告章正杰、章晓会承担保证责任后，有权向被告浙江省三门县由由农付产品有限公司追偿。
三、如果三被告未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告三门县农村信用合作联社有权对被告浙江省三门县由由农付产品有限公司所有的坐落于三门县浦坝港镇蛏沟湾塘的土地使用权【土地证号：三国用（2001）第12-1**号】在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31420元，公告费360元，合计31780元，由被告浙江省三门县由由农付产品有限公司、章正杰、章晓会共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年二月十四日
代书 记员 胡 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1624号
上诉人（原审原告）：李纬，居民。
委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱思姣，居民。
上诉人李纬因与被上诉人朱思姣不当得利纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李纬以不愿意通过诉讼途径解决纠纷为由于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李纬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李纬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12179元，减半收取6089.5元，由上诉人李纬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪山钧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5113号
原告徐志博，男，1992年10月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告臧广仑，男，1989年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告方朵，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐志博诉被告臧广仑、方朵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5113号原告徐志博，男，1992年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告臧广仑，男，1989年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告方朵，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐志博诉被告臧广仑、方朵民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年五月二十九日书记员  王 宁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00260号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月10日16时50分许，被告人赵某无证并酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至蒙城县鲲鹏路与南华路交叉口路段时，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为100.96mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭时亦无异议，并有安徽大禹司鉴（2014）毒检字第264号血液酒精含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施、现场检查笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年五月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。