wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6080号原告王君君，女，1992年4月17日出生，户籍所在地辽宁省法库县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告吴博文，男，1979年4月19日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。原告王君君与被告吴博文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君君，被告吴博文、人保北京市分公司之委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君君诉称：2016年1月10日上午，王君君在行驶至北京市朝阳区东四环下，与自北向南行驶的由吴博文驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，吴博文负事故全部责任。后王君君被送往医院救治，经诊断造成王君君脑外伤、软组织挫伤、头皮血肿等外伤。另，吴博文驾驶的车牌号为×××的小型汽车在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故要求其对王君君承担连带赔偿责任。事故发生后王君君积极与吴博文协商，但双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1.二被告赔偿原告医疗费8256.43元、换药费8.52元、误工费15886.50元、护理费8597元、交通费1940元、精神损害抚慰金3000元、药品费6403元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴博文辩称：认可事故事实及责任认定。车辆登记在刘佳洁名下，刘佳洁与我是朋友关系，我借用刘佳洁的指标购买车辆，超出保险范围的赔偿责任，由我来承担。对于原告的诉讼请求，只认可2016年1月10日发生的医疗费，其他诉讼请求不认可。被告人保北京市分公司辩称：对事故事实及责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告诉求，原告部分治疗是交通事故造成，但其后来治疗月经不调、腹痛的费用，与交通事故没有因果关系，同意赔偿因本次交通事故造成的合理合法损失。经审理查明：2016年1月10日上午10时，在北京市朝阳区东四环百子湾桥下，吴博文驾驶车牌号为×××的小客车自北向南行驶，适遇王君君骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，王君君受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队处理，作出第6213926号《简易程序处理交通事故认定书》，认定吴博文为全部责任，王君君为无责任。事故发生后，王君君被送往北京市垂杨柳医院急诊治疗，被诊断为：交通事故伤、脑外伤后综合征、头皮血肿、软组织挫伤。后王君君分别与2016年1月12日、1月15日、1月20日到该院对上述伤情进行复查，共支付医疗费2779.38元。2016年2月13日，王君君在中国人民解放军第二〇二医院治疗月经不调，支付医疗费569.07元。2016年7月21日，王君君在中国中医科学院广安门医院治疗月经紊乱、腹痛。2016年7月23日，王君君在北京中医药大学东方医院治疗便秘、湿热，后于2016年9月10日在该院治疗颜面痤疮、面瘫、口渴多饮、阳明热盛，于2016年11月11日在该院治疗肝气郁结证、月经不规则、脑外伤后、面瘫。王君君另提交部分药店销售小票。关于误工费，王君君主张误工期为24天，扣发工资6624元及年终奖9262.50元，并提交完税证明、工作证明等。关于护理费，王君君主张由其父母、阿姨及保姆护理，并提交证明。关于交通费，王君君主张系其就医及因身体不适乘坐出租车上班产生的费用，并提交出租车发票等证据。关于精神损害抚慰金，王君君主张其因本次交通事故精神受到伤害。关于换药费及药品费，王君君未提交证据。案件审理中，王君君申请对其因本次交通事故受伤产生的护理期进行司法鉴定，人保北京市分公司申请对王君君治疗面瘫及月经不调与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。2017年10月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《不予受理函》，载明：“现有材料难以明确因果关系，此案超出我所技术条件和鉴定能力，依据第十五条第五款之规定，我所研究决定，此案不予受理”。车牌号为×××的小型轿车登记所有人为刘佳洁，吴博文系该车的实际车主。事故发生时，该车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。吴博文为王君君垫付医疗费1188.29元，票据原件在吴博文手中，由吴博文自行前往保险公司办理理赔事宜。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊专用收据、休假证明等证据在案佐证。本院认为：交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、交通费属于王君君因此次交通事故造成的合理损失范围。对于王君君主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，王君君治疗月经不调、面瘫的费用，无法证明与本次交通事故具有关联系，故本院不予支持，关于王君君治疗因本次交通事故造成的伤情产生的医疗费，本院依据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定；2.误工费，本院结合王君君的伤情、医嘱、提交的材料酌情予以支持；3.交通费，系王君君就医发生之必要费用，本院结合其就医时间、次数、距离予以酌定；4.换药费，药品费，王君君未提交相关证据，且被告亦不同意赔偿，故本院不予支持；5.护理费，无相关医嘱，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。王君君诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王君君因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2779.38元、误工费2400元、交通费150元，以上共计5329.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，王君君的上述合理损失由人保北京市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴博文承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王君君医疗费、误工费、交通费共计五千三百二十九元三角八分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王君君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零二元（原告王君君已交纳），由被告吴博文负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告王君君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  乔立娟人民陪审员  汤红林二〇一七年十二月六日书 记 员  李子健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初799号
原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：胡麒麟，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告王伟诉被告胡麒麟、谢漕杰民间借贷纠纷一案中，原告王伟未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 金冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初799号原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡麒麟，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告王伟诉被告胡麒麟、谢漕杰民间借贷纠纷一案中，原告王伟未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年二月二十二日书记员  金冰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初6号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人罗朝会，男，1967年11月22日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，个体，住凤冈县。因本案于2016年11月30日被凤冈县公安局取保候审，2017年1月16日，继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人罗朝会犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王某、郑某出庭支持公诉，被告人罗朝会到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年8月23日19时50分许，被告人罗朝会驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿凤鹿线行驶至凤鹿线18KM+200M处时，因未按规定靠右侧行驶，致使该车与对向驶来的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员安某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人主动向公安机关电话报案，在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者安某生前因交通事故致伤全身，致闭合性颅脑损伤死亡。经检测，贵Ｃ×××××车制动系不合格，转向系合格，前部灯具事故前合格，后部灯具不合格；贵Ｃ×××××车制动系合格，转向系和灯光装置在事故前合格。经凤冈县公安局交通警察大队认定，罗朝会负此事故主要责任，安某负次要责任。案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，并已实际支付20万元，取得了被害人亲属的谅解。认定的证据有受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，（2016）黔0327民初2027号调解书及裁定书、赔偿协议及谅解书，被告人供述及户籍证明、查获经过、前科证明等，认为被告人有自首情节，并已取得被害人亲属谅解，建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人刑罚。
经审理查明，被告人罗朝会对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗朝会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗朝会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆沁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01468号
罪犯聂小龙，男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）马刑初字第0022号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人聂小龙有期徒刑五年；以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；以故意伤害罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付执行（刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以聂犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对聂犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产仓库管理劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年4月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂小龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯聂小龙自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执608号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人蔡德泉。
被执行人王霞。
被执行人张勇。
被执行人韩晓。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人蔡德泉、王霞、张勇、韩晓借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第634民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04918号
原告黄更生。
被告北京替搜科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼B1201室。
法定代表人管淑敏。
被告北京政法英杰文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号401室。
法定代表人赵红峰。
被告董世龙。
本院在审理原告黄更生与被告北京替搜科技有限公司、北京政法英杰文化发展有限公司、董世龙侵犯著作权纠纷一案中，原告黄更生于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄更生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄更生负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭苗苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执612号
申请执行人宋秋良，男，汉族，1978年8月8日出生。
被执行人凌来，男，汉族，1990年1月8日出生。
被执行人潘红，女，汉族，1989年5月16日出生。
申请执行人宋秋良与被执行人凌来、潘红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋秋良依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初637号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人凌来、潘红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初637号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3088号
罪犯朱社有，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）南刑一初字第027号刑事判决，认定被告人朱社有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币260000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币310000元。罪犯朱社有在服刑期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱社有减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱社有自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月至2005年8月间，被告人朱社有分别伙同他人在淅川县、湖北郧县、十堰市等地，盗窃机动车辆作案5起，价值263000元，参与销赃2起，价值106000元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯朱社有自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月22日、2013年1月22日共表扬2次；2012年4月20日、2013年11月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱社有自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱社有准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年1月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3044号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，该公司客服中心主任。
被告：杨宝华，女，现年45岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告杨宝华供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴冯菊
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ川
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01257号
申请人孔某甲。
申请人孔某某。
本院于2015年12月11日受理了孔某甲、孔某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人孔某甲、孔某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孔某甲于2015年12月31日前偿还孔某某借款550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2042号
申请执行人葛令海。
被执行人井树福。
本院（2010）聊东民一初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人井树福应承担债务70000元，已履行0元，尚欠债务70000元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民一初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2042号
申请执行人葛令海，男，汉族。
被执行人井树福，男，汉族。
本院（2010）聊东民一初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人井树福应承担债务70000元，已履行0元，尚欠债务70000元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民一初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第136-1号
申请执行人深圳市联成小额贷款有限公司。
被执行人郭莱恩、深圳市广鑫融进出口贸易有限公司、郑奕锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3314号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭莱恩、深圳市广鑫融进出口贸易有限公司、郑奕锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初716号
原告钱某。
委托代理人付金恩，黄石港区来讯法律服务所，代理权限：一般代理。
被告易某。
本院在审理原告钱某诉被告易某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
审判员 赵婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终19号
上诉人（原审被告）：王君，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：张金森，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人王君因与被上诉人张金森合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王君于2017年1月19日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 丽
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执450号
申请执行人张小群，男，1968年3月3日出生，住所地安平县。
被执行人何丽格，女，1972年6月16日出生，住所地安平县
被执行人刘艳池，男，1971年3月17日出生，住所地保定市清苑县
本院做出的（2016）冀1125民初306号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人何丽格、刘艳池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳池所有的思域牌汽车一辆（牌照号：冀Ｔ×××××）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳池负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘振辉
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 刘 嵩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初132号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：刘银兰，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘银兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈思思
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初132号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。被告：刘银兰，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告刘银兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈思思
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执249号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人廖若，该行乐群支行行长。
委托代理人文鹏，该行乐群支行副行长。
被执行人彭诗云，女，1990年8月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人马滔，男，1982年7月25日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人李进强，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人马洁，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人覃毅，男，1977年1月13日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人叶倩，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林中矿贵金属经营有限公司。住所地：广西桂林市七星区骖鸾路**号*栋今华通大厦*楼。
法定代表人覃健。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第382号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与彭诗云、马滔、李进强、马洁、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、桂林中矿贵金属经营有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。被执行人彭诗云、马滔应连带归还申请执行人借款本金人民币999782.10元及利息；申请执行人对被执行人李进强、马洁、覃健、屈敏、覃毅、叶倩、桂林中矿贵金属经营有限公司用于借款抵押担保的车辆享有优先受偿权。现因被执行人彭诗云、马滔暂无财产可供执行，且抵押车辆下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第382号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第382号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 覃素凤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4714-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市华康电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮剑亭，董事长。
被告阮剑亭，男，1987年8月2日出生，汉族，住福安市。
被告赵星星，女，1986年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告阮用娇，女，1966年2月28日出生，汉族，住福安市。
被告郭爱，男，1979年3月29日出生，汉族，住福安市。
被告闫剡，女，1979年8月30日出生，汉族，住福安市。
被告林希成，男，1973年10月23日出生，汉族，住福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市华康电机有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，本案涉诉标的3515946.31元，原告于2014年10月16日向本院申请查封、冻结被告名下的财产3515946.31元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市华康电机有限公司银行账户存款3515946.31元（建行福安支行，账号350016862070x）。
二、查封被告阮用娇坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢x号的房产（产权证号00201**）及闽Jx奥迪小型汽车一部。
三、查封被告郭爱、闫剡坐落于福安市城北街道棠兴路瑞景名仕城x幢x号的房产（产权证号00201**）。
四、查封被告林希成坐落于福安市阳头街道富阳路金沙花园住宅x号楼x号的房产（产权证号00**）。
本次查封期限二年，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一四年十月十七日
书记员 林 红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1193号
原告郑梦蓝。
被告周钰。
被告周小玲。
原告郑梦蓝与被告周钰、被告周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦蓝到庭参加诉讼。被告周钰、被告周小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑梦蓝诉称：被告周钰与被告周小玲在夫妻关系存续期间，分别于2014年6月12日和13日，向我借款130000元和250000元，约定借款利率按月息一分五厘计算，借期一年。但借款到期后，被告找各种借口拒不偿还借款本息，经我多次向被告催讨无果，现特诉至法院，要求二被告共同偿还借款380000元，支付利息68400元（按借款月利率1.5%，从2014年6月13日算至2015年6月13日），及2015年6月14日至还清欠款之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告郑梦蓝向本院提交了被告周钰分别于2014年6月12日和2014年6月13日出具的借条二份，证明被告周钰分二次向原告郑梦蓝借款380000元，及书面约定借款月利率1.5分，借期为一年的事实。
被告周钰、被告周小玲未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告郑梦蓝向本院提交的二张原始欠条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告周钰、被告周小玲未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：被告周钰、被告周小玲夫妇因经营周转向原告郑梦蓝借款，分别于2014年6月12日借款130000元；于2014年6月13日借款250000元，共计借款380000元，由被告周钰分别出具了借条，约定借款利率按月息一分五厘计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本息未还。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告周钰向原告郑梦蓝借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告郑梦蓝要求被告周钰支付利息的诉讼请求，因双方书面约定借款月利率1.5%，此借款利息不超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周钰、被告周小玲系夫妻关系，对夫妻共同生产经营活动和生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告周钰、被告周小玲在本判决生效后三日内，共同偿还原告郑梦蓝借款380000元，支付利息68400元（按借款月利率1.5%算至2015年6月13日），及按月利率1.5%计算支付2015年6月14日至还清欠款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告周钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年八月六日
书记员 张 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3976号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：王红，26岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王红借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6283号
原告：李为学，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇大小李村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：应泽忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
原告李为学与被告应泽忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款人民币8590元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李为学到庭参加诉讼，被告应泽忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。被告应泽忠于2015年12月14日、2016年4月7日在原告李为学的收款收据上签字确认其尚欠原告材料款共计人民币8590元，被告至今未予支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应泽忠于本判决生效之日起十五日内支付原告李为学货款人民币8590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第213号
原告：季勇平。
委托代理人（特别授权）：潘海涛。
被告：蒋益民。
原告季勇平与被告蒋益民买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋益民无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法�为普通程序，组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季勇平的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告蒋益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季勇平诉称：原、被告系生意伙伴，双方有阀门生意往来。2012年1月3日，经原、被告结算，被告蒋益民确认欠原告货款10000元，并由被告出具了一份欠条。欠条处写明欠款人为蒋益民、永嘉县捷信阀门有限公司。此后原告再次向被告提供价值55818元的货物。2012年9月3日，被告蒋益民再次向原告出具了一份借条。两笔货款共计65818元。永嘉县捷信阀门有限公司是由被告蒋益民投资成立，因未参加2011年度年检而被吊销营业执照，不具备经营能力。经原告多次催讨后，被告蒋益民支付了货款5000元，剩余货款至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款60818元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告蒋益民于2013年5月份支付原告5000元系支付2012年1月3日结算的货款，现撤回要求被告支付2012年1月3日货款的请求，并将第一项诉讼请求变更为：请求被告立即支付原告货款55818元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、落款时间为2012年9月3日的欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告蒋益民未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告蒋益民未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告季勇平从事阀门体生产。被告蒋益民因生产阀门需要多次向原告购买阀门体并陆续支付货款。2012年9月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款55818元，并向原告出具了一份欠条。该欠条载明：截止2012年9月3日净欠货款55818元。但未注明还款时间。欠条由被告蒋益民签字确认，落款处为永嘉县捷信阀门有限公司，但未加盖公司公章。后经原告催讨，被告于2013年5月份支付原告货款5000元，剩余货款至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告季勇平与被告蒋益民之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。欠条处虽有标注公司名称，但未加盖公司印章，且被告蒋益民亦未提出异议，故认定被告蒋益民为本案债务人。因双方未约定付款期限，被告蒋益民作为买受人，应及时支付货款。经结算，被告蒋益民于2012年9月3日向原告出具欠条，确认尚欠货款55818元，后于2013年5月份支付原告货款5000元。原告主张被告支付的5000元系支付结算前的货款，依据不足，本院不予采信，故本院认定该笔货款被告蒋益民尚欠原告50818元。现经原告催讨，被告蒋益民尚拖欠原告货款50818元，依法应支付原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋益民于本判决生效之日起十日内支付原告季勇平货款50818元及利息损失，利息损失自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告季勇平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告蒋益民负担1070元，原告季勇平负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杜盈盈
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初326号
被告人基本情况：余泽生，男，2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2017]333号
指控事实：2017年5月5日12时41分许，被告人余泽生饮酒后无�驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新津县新蒲路由北向南方向行驶至永商镇翻水桥路段时，被执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测，余泽生酒精浓度为111.3mg/100ml；经抽取血液进行乙醇浓度检验，余泽生血液中乙醇浓度为141.7mg/100ml，已达醉酒标准。
量刑建议：五个月以下拘役，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人余泽生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余泽生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余泽生犯危险驾�罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人余泽生的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人余泽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00656号
申请执行人：范润民，男，1953年2月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张治国，男，汉族，1976年8月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理范润民与张治国民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01358号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张治国存款46490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申39号
再审申请人（一审原告）宁陵县中嘉木业有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区华山路南侧，组织机构代码09329977-6。
法定代表人周可，董事长。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被申请人（一审被告）孔维军，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省宁陵县。
再审申请人宁陵县中嘉木业有限公司因与被申请人孔维军劳动争议纠纷一案，不服河南省宁陵县人民院（2016）豫1423民初739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，宁陵县中嘉木业有限公司于2017年5月25日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁陵县中嘉木业有限公司自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁陵县中嘉木业有限公司撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年五月二十五日
书记员 石一凡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终145号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1969年11月28日出生于湖北省安陆市，身份证号码4209821969********，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地安陆市府城办事处中山街**号，现住安陆市府城办事处中山街**号。因犯盗窃罪于1996年1月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、脱逃罪于2000年11月17日被安陆市人民法院判处有期徒刑八年八个月二十九天，后因减刑于2005年11月16日被释放；因犯盗窃罪于2014年5月29日被安陆市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人孙某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月28日作出（2016）鄂0982刑初91号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年I2月至2016年3月，被告人孙某向安陆市城区宾馆的客房投放招嫖名片，介绍他人卖淫，并从中牟利。2016年3月16日21时许，被告人孙某在安陆市民福宾馆307、309房间介绍陈某、刘某从事卖淫时，被侦查的民警现场抓获。
原判认为，被告人孙某以牟利为目的，投放招嫖信息，为卖淫人员从事卖淫行为牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决：被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人孙某提出上诉，其理由是：1、原判认定事实错误。其在安陆城区及宾馆投发的是商业名片，不是招嫖名片。其虽然有介绍陈某和刘某的卖淫行为，但除此之外其没介绍过任何人卖淫并从中牟利。2、××，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有：1、物证：招嫖名片及宣传资料等；2、书证：受案登记表、立案决定书、安陆市公安局治安大队侦查过程情况说明；3、证人陈某、刘某的证言；4、被告人孙某的供述和辩解；5、搜查笔录、检查笔录；6、视听资料；7、被告人孙某、证人陈某、刘某的户籍证明以及其他证明材料等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人孙某的“原判认定事实错误。其在安陆城区及宾馆投发的是商业名片，不是招嫖名片。其虽然有介绍陈某和刘某的卖淫行为，但除此之外其没介绍过任何人卖淫并从中牟利”的上诉理由，经查，公安机关的搜查笔录载明：在孙某经营的“乐乐养生馆”搜查出避孕套、卡片等物品，且有被告人孙某的供述及证人陈某、刘某的证言相佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某的“××，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，××不是法定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第27号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。
负责人王亚星。
被告王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告王春虎、闫计忠、梁利容金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款2332942.8元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王春虎、闫计忠、梁利容银行存款合计二百三十三万二千九百四十二元八角或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 勇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第91号
上诉人（原审原告）镇江市华建工程劳务有限公司。
法定代表人朱益群，总经理。
委托代理人戴红明。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人冷志均。
上诉人因被上诉人作出工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，综合证据可以证明，原告处职工冷志均属于在下班途中受到交通事故伤害，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告未在其公司注册地为第三人参加工伤保险，被告享有管辖权。原告主张第三人离开用人单位为其在工地提供的住处则不应视为“下班途中”，无事实和法律依据，不予采纳。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出的廊人社伤险认决（固）字（2013）129号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。
经审理查明，第三人冷志均系原告处职工。2013年7月3日22时40分左右，冷志均在涿固路义里路北侧骑电动车头北尾南停放时，受交通事故伤害，经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定冷志均在此事故中无责任。冷志均的伤情经涿州市中医医院诊断为：1、内开放性颅脑损伤1）脑震荡2）左侧额骨骨折3）气颅2、颜面部外伤1）右侧上颌窦前壁骨折2）右侧上颌窦内积液3）颜面部软组织挫伤3、眼外伤1）左侧眶上壁交内侧壁骨折2）左眼眶内积气3）左眼外伤性球结膜下出血4、全身多处皮肤擦伤5、全身多处软组织挫伤。2013年8月6日，第三入冷志均向被告提出工伤认定申请。经补正材料，被告于2013年12月2日受理，并于2013年12月30日作出廊人社伤险认决（固）字（2013）129号认定工伤决定书：冷志均同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2014年4月25日作出廊政复决字（2014）24号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，冷志均系上诉人处职工，其系在下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。被上诉人经过相关法定程序对冷志均所受伤害予以认定工伤并无不当。一审法院判决正确。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审条件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈陆军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初161号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男。
诉讼代理人邹某，辽宁元明律师事务所律师。
被告人魏某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙某，辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人薛某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其诉讼代理人；被告人魏某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月14日7时30分许，在大连市甘井子区某楼道内，被告人魏某在送儿子回其前妻薛某甲住处时，与薛慧玲父亲被害人薛某发生争执进而相互厮打，薛某用擀面杖殴打魏某，魏某持螺丝刀将薛某头部划伤，期间薛某甲用玻璃杯砸伤魏某头部。经鉴定，被害人薛某头部损伤系外力作用形成，致头皮裂伤遗留瘢痕达8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月26日魏某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费13020.08元、交通费78.8元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1600元（160元×10天）、误工费7500元（100元×75天）、营养费3750元（50元×75天），共计人民币26948.88元。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解被害人先动手打其，其头部也受伤。民事部分请求依法判处。
辩护人提出，本案系家庭矛盾引发，原告人先动手打被告人，被告人有自卫行为，其无前科，自愿认罪，其也因本案受伤，合理范围内同意赔偿，请求法院从轻处罚。民事部分对医疗费、住院伙食补助费请求无异议；对护理天数10天无异议，认为标准应为95元/天；因原告人已退休，不同意支付误工费；对营养费50元/天无异议，但天数仅认可住院期间10天。
经审理查明，2016年2月14日7时30分许，在大连市甘井子区某楼道内，被告人魏某在送儿子回其前妻薛某甲住处时，与薛某甲父亲被害人薛某发生争执进而相互厮打，薛某用擀面杖殴打魏某，魏某持螺丝刀将薛某头部划伤，期间薛某甲用玻璃杯砸伤魏某头部。经鉴定，被害人薛某头部损伤系外力作用形成，致头皮裂伤遗留瘢痕达8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月26日魏某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人薛某因本案受伤后，住院10天，医嘱建议休息30天，在本院审理期间原告人未提出鉴定申请，依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定薛某合理经济为：医疗13020.08元、交通费78.8元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1600元（160元×10天）、误工费7710元（5783元/月×40天）、营养费500元（50元×10天），合计人民币23908.88元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、医疗费收据、出院记录、住院病志、交通费收据等书证；被害人薛某陈述；证人薛某甲、刘某证言；被告人魏某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人魏某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的合理经济损失应予赔偿。在本案中，被告人魏某有自首情节，依法从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
二、作案工具：螺丝刀一把，依法予以没收。
三、自本判决生效后10日内，被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币23908.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第410号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月至9月，被告人李某承包经营广州市花都区花东镇丽湾酒店沁园春餐厅，因经营不善，拖欠该餐厅员工颜某某、何某某、陈某某、黄某某等22名工资共计94037元，经花东镇劳动保障监察中队介入调解并责令其支付后仍拒不支付，后逃匿以逃避支付。2013年12月4日22时许，公安人员在广州市白云区嘉禾望岗村“小雨点网吧”将被告人李某抓获归案。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪；建议结合被告人李某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，对被告人李某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人庭上提出如下辩护意见：1、被告人李某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人李某是初犯；3、被告人主观恶意小，因经营不善无法支付工资，被告人李某有押金放在丽湾酒店的发包人侯某处，所以没有到劳动部门反映；4、本案中侯某已经代为支付了工人的工资；5、被告人李某是家里的独子，家庭需要其照顾。综上，建议对被告人李某判处六个月以下的拘役。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；被告人李某的身份材料；沁园春餐厅员工工资单、丽湾酒店餐厅承包经营合同；劳动保障监察调查询问笔录、处理情况；被害人颜某、何某的陈述；证人侯某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某拒不支付劳动报酬的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。本院并结合涉案劳动者的劳动报酬已由丽湾酒店的发包人代为支付等具体情节，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人李某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初55号
原告：朱某某。
被告：吴荣祥。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 余存同
二〇一七年一月五日
法官助理 央措吉
书 记 员 刘子玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第206号
申请执行人：翟某。
被执行人：董某。
申请执行人翟某与被执行人董某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月25日作出的（2011）博民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟某于2013年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1246号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年四月十日
书记员 郭树森
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3488号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。
被告：颜廷奇，男，汉族，农民。
被告：宋保芹，女，汉族，农民。
被告：颜廷领，男，汉族，农民。
被告：连福焕，女，汉族，农民。
被告：孟宪峰，男，汉族，农民。
被告：吴敬霞，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷奇、宋保芹、颜廷领、连福焕、孟宪峰、吴敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告颜廷奇、孟宪峰到庭参加诉讼。被告宋保芹、颜廷领、连福焕、吴敬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷奇、宋保芹还本金9万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，我行与被告颜廷奇签订个人借款合同。2014年1月25日，被告在我行借款9万元，2015年1月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。
被告颜廷奇辩称：我本来是给颜廷领担保的，收到传票我知道我是借款人。即使让我承担还款责任，我也应该找到颜廷领，让他还给我钱。我的家属没有去签字。
被告孟宪峰辩称：颜廷领让我去担保，我就签字了，但是我家属没有签字，颜廷领的家属也没有去。
被告宋保芹、颜廷领、连福焕、吴敬霞未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告颜廷奇与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元整。期限：2013年4月9日至2016年1月28日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷奇在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜廷领、孟宪峰与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年4月9日起至2016年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷领、孟宪峰在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月25日，被告颜廷奇借款9万元，利率1%，2015年1月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息13513.3元。庭审后，原告放弃对被告宋保芹、连福焕、吴敬霞的诉讼请求。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告颜廷奇、孟宪峰对其本人签字予以认可。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷奇本人的签名、手印，且颜廷奇银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷奇向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金9万元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷奇应支付原告相应利息。被告颜廷领、孟宪峰在保证合同上签字，自愿为被告颜廷奇的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述二被告依法应承担保证责任。被告颜廷领、孟宪峰承担还款责任后，依法享有向被告颜廷奇追偿的权利。被告宋保芹、颜廷领、连福焕、吴敬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷奇、宋保芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告颜廷领、孟宪峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告颜廷领、孟宪峰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷奇追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3488号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。被告：颜廷奇，男，汉族，农民。被告：宋保芹，女，汉族，农民。被告：颜廷领，男，汉族，农民。被告：连福焕，女，汉族，农民。被告：孟宪峰，男，汉族，农民。被告：吴敬霞，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷奇、宋保芹、颜廷领、连福焕、孟宪峰、吴敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告颜廷奇、孟宪峰到庭参加诉讼。被告宋保芹、颜廷领、连福焕、吴敬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷奇、宋保芹还本金9万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，我行与被告颜廷奇签订个人借款合同。2014年1月25日，被告在我行借款9万元，2015年1月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。被告颜廷奇辩称：我本来是给颜廷领担保的，收到传票我知道我是借款人。即使让我承担还款责任，我也应该找到颜廷领，让他还给我钱。我的家属没有去签字。被告孟宪峰辩称：颜廷领让我去担保，我就签字了，但是我家属没有签字，颜廷领的家属也没有去。被告宋保芹、颜廷领、连福焕、吴敬霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告颜廷奇与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元整。期限：2013年4月9日至2016年1月28日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷奇在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜廷领、孟宪峰与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年4月9日起至2016年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷领、孟宪峰在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月25日，被告颜廷奇借款9万元，利率1%，2015年1月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息13513.3元。庭审后，原告放弃对被告宋保芹、连福焕、吴敬霞的诉讼请求。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告颜廷奇、孟宪峰对其本人签字予以认可。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷奇本人的签名、手印，且颜廷奇银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷奇向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金9万元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷奇应支付原告相应利息。被告颜廷领、孟宪峰在保证合同上签字，自愿为被告颜廷奇的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述二被告依法应承担保证责任。被告颜廷领、孟宪峰承担还款责任后，依法享有向被告颜廷奇追偿的权利。被告宋保芹、颜廷领、连福焕、吴敬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷奇、宋保芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告颜廷领、孟宪峰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷领、孟宪峰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷奇追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月六日书记员  张亚淑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02505号
罪犯冯玉澄，男，1989年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年11月22日作出（2011）丰法刑初字第00278号刑事判决，认定冯玉澄犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯冯玉澄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯玉澄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉澄减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再35号
再审申请人（案外人）：郭艳丽。
委托诉讼代理人：王晔。
被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
负责人：杨成君。
委托诉讼代理人：王飞。
委托诉讼代理人：任平。
被申请人（原审被告）：徐州市新天地型材市场有限公司。
法定代表人：尹志强。
委托诉讼代理人：张丙升。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
被申请人（原审被告）：徐州市富地源房地产开发有限公司。
法定代表人：尹健。
委托诉讼代理人：张丙升。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
被申请人（原审被告）：尹志强。
委托诉讼代理人：张丙升。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
再审申请人郭艳丽与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行、徐州市新天地型材市场有限公司、徐州市富地源房地产开发有限公司、尹志强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
本院经审查认为，本案再审申请人与（2017）苏03民再34号案再审申请人的再审请求一致，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏03民再34号案件审理。
审判长 马 荣
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴姿含
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初82号
原告：于敏，女，汉族，1991年10月22日生，住所地：河南省睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。（原天一集团睢县分公司）住所地:睢县湖东路南段。
法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，初中文化，住所地：河南省睢县。
原告于敏诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告睢县久洋海产品有限公司、张清海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年8月7日被告以经营海产品为名向原告借款30000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份。证明目的：被告于2014年8月7日向原告借款40000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明1份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且该公司所欠原告王丽债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联。对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月7日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1%。借款逾期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年8月7日向原告借款30000元，双方约定了借款利息及借款期限，被告给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告于敏借款30000元（利息按月利率1%计算从2014年8月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费200元，计475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭静静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1003号
原告：周永玉。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：周小松。
原告周永玉与被告周小松健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告周永玉的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告周小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永玉诉称：2014年8月7日16时许，被告在丽水市莲都区太平乡学坑村39号楼下明知有他人在场，扔砖块可能造成他人损伤的情况下，仍将砖块扔往学坑村39号二楼房门，导致砖块弹落到原告头上，致原告额头轻微伤。原告受伤当日被送往丽水市中心医院住院治疗6天后出院，但被告拒不赔偿原告经济损失。为此，特诉请判令被告赔偿原告医疗费4958.14元、护理费1300元、住院伙食补助费180元、交通费85元等经济损失共计人民币6523.14元。
被告周小松提交民事答辩状辩称：一、被告并无故意侵权行为，是原告之子周志平先无故将菜汤两次泼在原告父亲身上，其挑衅在先，被告与其父亲是要求原告之子赔礼道歉，为维护自身的权益才在原告楼下与其儿子理论，但原告之子反而向楼下被告的父亲和妹妹丢砖头，其行为非常恶劣，系原告之子故意伤人在先。二、对造成的损害结果，被告不需承担全部责任。理由如下：1、根据出院记录单可知，原告的头皮裂伤是外伤导致的，但其他几项症状与本案无关，且原告年龄大，本身患有疾病，应当剔降低与本次外伤无关的医疗费用。2、根据事情经过可知，原告之子欲对他人实施侵权行为在先，明知原告与他人在楼下仍往下丢砖头，理应承担部分责任。3、原告自身未尽到注意义务。被告与原告之子在相互丢砖头时，现场状况比较混乱和危险，原告作为成年人自身应注意到存在的危险，但其未及时躲避，仍停留于现场，本身存在过错。综上，原告的损失主要是由其旧伤及其儿子与其自身原因造成，被告不应承担全部责任，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
另查明：原告受伤后在丽水市中心医院住院治疗6天，共化去医疗费4958.14元，出院回家化去交通费85元；丽水市中心医院2014年9月29日出具的医疗诊断证明书中治疗意见载明：原告住院期间8月7日至8月10日需留陪护每日2名；8月11日至8月13日需留陪护每日1名。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、处罚决定书、回执单、通知单、病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、费用清单及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周小松致伤原告周永玉，导致原告身体受伤并产生经济损失，被告应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的伤势及住院治疗情况，本院认为原告住院治疗期间留陪护1名即可，故原告诉请的护理费，不合理部分，本院予以驳回。被告辩称原告及其子在事件中也存在过错，应对原告自身的损失承担过错责任，本院认为原告无过错，原告之子的过错与原告的损伤无因果关系，反而被告侵权行为是造成原告损伤的直接原因，被告应承担过错责任；被告辩称原告的医疗费中许多医疗项目与本案无关，但被告未提供有效证据予以佐证，故该辩解意见，本院不予采信。被告周小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周小松于本判决生效后十五日内赔偿原告周永玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6003.14元。
二、驳回原告周永玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周永玉负担20元，由被告周小松负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十一月十一日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费：4958.14元
2、护理费：780元（130元／天×6天）
3、住院伙食补助费：180元（30元／天×6天）
4、交通费：85元
以上共计人民币6003.14元。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初924号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省弋阳县，暂住厦门市。2012年10月1日因盗窃被行政拘留十日。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人缪某，男，1964年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省弋阳县，暂住厦门市。2015年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人李某甲、缪某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日6时许，被告人李某甲、缪某伙同外号“小谢”（在逃）窜至厦门市思明区禾祥东路与湖滨东路交界处的停车场，趁被害人于某在车内睡觉之机，由被告人缪某、“小谢”望风，被告人李某甲动手盗得被害人于某放在副驾驶座上的一部价值人民币4679元的“三星”牌手机。得手后，三人将销赃得款进行平分。
2016年4月7日6时许，被告人李某甲、缪某在厦门市思明区湖滨东路一带被公安民警抓获归案。到案后，被告人李某甲如实供述了上述事实。庭审中，被告人缪某对上述事实亦供认不讳。
上述事实有被告人李某甲、缪某的供述，被害人于某的陈述，证人洪某、叶某、蔡某、李某乙的证言，价格鉴定结论书，监控录像及其截图，手机租机业务协议，辨认笔录，被告人的户籍资料、前科材料、公安机关出具的到案经过及强制措施的法律文书等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4679元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有盗窃劣迹、被告人缪某具有盗窃前科均应酌情从重处罚；但被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；被告人缪某能当庭自愿认罪亦可酌情从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人李某甲、缪某酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某甲、缪某共同退赔被害人于某经济损失人民币4679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1850号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：麦文钊，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告麦文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00074号
原告邢某甲，女，建行职工。（系死者邢某的女儿）
原告邢某乙，女，学生。（系死者邢某的女儿）
原告邢某丙，男。（系死者邢某的儿子）
法定代理人明某，女，无业。（系原告邢某丙的母亲）
上述三原告共同委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司九江分公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙诉被告某公司九江分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲、邢某乙、邢某丙的委托代理人周慧平、被告某公司九江分公司的委托代理人梅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙诉称：2014年3月13日，死者邢某将赣G×××××号农用自卸货车临时停放在阳新县兴国镇观南上域售楼部门前路段，由于该车自行滑动，将其挤压致死。2014年3月18日，阳新县公安局交警大队出具道路交通事故证明，由于赣G×××××号农自卸货车在被告处投保了交强险，又在保险期限内发生述事故，被告应当予以理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告某公司九江分公司辩称：本案的死者系交强险合同的被保险人，根据保险合同约定死者不属于交强险赔偿范围内，故依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月7日，死者邢某在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。2014年3月13日18时许，死者邢某驾驶赣G×××××南骏牌农用车在阳新县兴国镇“观南上域”小区门前道路上临时停车，死者邢某下车后由于车辆自行滑动，将死者邢某挤至路边围墙而挤压致死。原告方认为，死者邢某属于交强险的赔偿范围，故要求被告赔偿原告死亡赔偿金等11万元。
上述事实，有交强险保险合同、阳新县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：死者邢某投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。本案的死者邢某是赣G×××××南骏牌农用车的车上人员、被保险人，依保险合同约定应不属于交强险合同的受害人，故原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金等11万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称死者不属于交强险赔偿的范围内，符合保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告邢某甲、邢某乙、邢某丙的诉讼请求。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 乐文娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第255号
申请执行人：杨某某，男，生于1980年2月4日，住四川省剑阁县。
被执行人：张某某，女，生于1988年2月16日，住贵州省惠水县。
本院于2014年4月9日依据本院已生效的（2013）剑阁民初字第1300号民事调解书，受理了杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行标的金额20000元。在执行过程中，被执行人张某某于2014年4月9日已全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作的若干规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一四年四月九日
书记员 白明滔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1147号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“苏NTJ9**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路银都路路口北侧50米时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年五月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01866号
原告李某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告单某，男，1971年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告李某与被告单某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01866号原告李某某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告单某某，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告李某某与被告单某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 长  王广潮审 判 员  尹春亮人民陪审员  伊秀荣二〇一五年十二月十日书 记 员  蔡金航
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执291号之二
申请执行人段瑞坤，女，1961年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽新帝食品有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
段瑞坤申请执行通辽新帝食品有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）内0581民初1660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将刘波名下位于霍林郭勒市创业路1号豪林国际小区22、23、24-2号商铺，位于霍林郭勒市滨河路水域蓝山小区14-2-1003房屋进行查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月四日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执291号
申请执行人段瑞坤，女，1961年11月20日出生，汉族，霍林郭勒市医保局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽新帝食品有限公司。
法定代表人赵汝华，董事长。
段瑞坤申请执行通辽新帝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1660号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十五日
书记员 王 骞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第724号
原告：宁波银润物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区孝闻街***弄*号。
法定代表人：叶光苗，该公司总经理。
委托代理人：孙武高，该公司办公室主任。
被告：岑张迪。
原告宁波银润物业管理有限公司诉被告岑张迪物业服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、请求判令被告岑张迪支付原告宁波银润物业管理有限公司物业管理服务费7250.4元、公共设施维修费1007元、水费1000.8元、电梯电费559.07元，合计9817.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方竹平独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武高到庭参加了诉讼。被告岑张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告岑张迪系宁波市江北区丽江东路水尚阑珊小区5幢32号506室的业主，房屋建筑面积为106平方米。根据《物业服务合同》约定，物业管理服务费按1.2元／月／平方米、公共设施维修费按2元／年／平方米标准收取。被告岑张迪欠付原告宁波银润物业管理有限公司自2010年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费7250.4元、公共设施维修费1007元，自2011年1月1日起至2012年8月31日止的水费1000.8元，自2011年1月1日起至2011年6月30日止、2011年9月1日起至2015年2月28日止的电梯电费559.07元，以上费用合计9817.27元。被告岑张迪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑张迪于本判决生效后七日内支付原告宁波银润物业管理有限公司自2010年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费7250.4元、公共设施维修费1007元，自2011年1月1日起至2012年8月31日止的水费1000.8元，自2011年1月1日起至2011年6月30日止，以及自2011年9月1日起至2015年2月28日止的电梯电费559.07元，合计9817.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑张迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方竹平
二〇一五年七月十五日
代书记员 郑宁弘
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终116号
原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
原审被告人李士杰（绰号“李二辉”），户籍所在地前郭县，住松原市。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪，于1998年12月29日被判处拘役八个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李士杰犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）吉0721刑初175号刑事判决，原审被告人李士杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李士杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年8月20日，被告人李士杰谎称能办理松原市江南交警大队辅警工作，以需要资金为由，骗取被害人傅强人民币40000元。案发后，被告人李士杰将赃款全部返还傅强。2017年3月9日，被告人李士杰被公安机关抓获。
原公诉机关认为，被告人李士杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
原审被告人李士杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审被告人李士杰的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李士杰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，积极退赃并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。
原审判决认定，2016年8月20日，被告人李士杰谎称能办理松原市江南交警大队辅警工作，获取被害人傅强的信任，骗取傅强人民币40000元。2017年3月9日，李士杰被公安机关抓获。案发后被告人李士杰已将赃款全部返还给被害人傅强，傅强对李士杰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
认定上述事实，被告人李士杰在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、刑事谅解协议、收据、银行卡明细清单、情况说明、（1998）前刑初字第217号刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李士杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李士杰如实供述自己的罪行，是坦白，并且积极退赃、取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李士杰的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、退赃、被害人谅解、有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人李士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李士杰的上诉意见为，其在案发后能够如实供述自己罪行，属坦白，积极退赃并得到被害人谅解，原审量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，上诉人李士杰亦供认不讳，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人李士杰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于李士杰上诉所提其在案发后能够如实供述自己罪行，属坦白，积极退赃并得到被害人谅解，原审量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚的意见，经查，李士杰的坦白情节和退赃并取得被害人的情节原审法院均予以认定并据此对其进行了从轻处罚，所判处的刑罚适当，李士杰的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 包 丽
审判员 尹万新
二〇一七年七月十三日
书记员 王 迪