wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1612号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张垒垒。
辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人张垒垒犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张垒垒及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱轶宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年8月17日0时许，被告人张垒垒因自认为其邻居王某某于前一日晚抢走其钱财，为取回钱财至王某某位于本市闵行区×路×村×号×室的住处，踹门进入持臂力棒挥打被害人王某某、吕某某，致其受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某、吕某某的伤势均构成轻微伤。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张垒垒在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
2016年8月17日，被告人张垒垒被公安机关抓获，到案后其否认随意殴打被害人的事实。作案工具已由公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某、吕某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张垒垒的历次供述及辨认笔录等证据。据此，确认被告人张垒垒随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，予以惩处。
被告人张垒垒辩解称，王某某于案发前一晚抢走其钱财，其找王某某为了取回钱财。其持臂力棒是为了防身，其并没有击打王某某等人。
辩护人提出被告人张垒垒系事出有因，并非随意殴打他人。
经审理查明：2016年8月17日0时许，被告人张垒垒因自认为其邻居王某某于前一日晚抢走其钱财，为取回钱财踹门进入王某某位于本市闵行区×路×村×号×室的住处，持臂力棒挥打被害人王某某、吕某某，致二人受伤。经鉴定，被害人王某某、吕某某的伤势均构成轻微伤。
嗣后，被告人张垒垒被公安机关抓获，其到案后否认随意殴打被害人的事实。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张垒垒在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
相关涉案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某、吕某某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月17日0时许，隔壁一男性邻居拿着铁质臂力棒站在二人位于本市闵行区×路×村XXX号的家门口，质问二人为什么要抢他财物，还指出王某某抢了他5000元钱。该男子边说边挥舞臂力棒，情绪非常激动，二人在试图夺下男子臂力棒的过程中，被男子用臂力棒打伤。经二人辨认，被告人张垒垒就是持臂力棒将二人打伤的男子。
2、公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人王某某、吕某某的伤势构成轻微伤。
3、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人张垒垒对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
4、公安机关出具的扣押清单证实，作案工具的扣押情况。
5、公安机关出具的抓获经过证实，本案案发及被告人张垒垒到案经过。
6、被告人张垒垒的辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人张垒垒持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张垒垒及其辩护人提出本案系因被害人王某某抢劫张垒垒钱财，张为讨回钱财而引发，现有证据尚不足以证实被告人随意殴打被害人的辩解、辩护意见，经查，现仅有被告人张垒垒的供述称被害人王某某抢劫财物在先，无其他证据佐证，且被告人张垒垒对于被抢事实的辩解前后矛盾，有违常理，故被告人张垒垒及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人张垒垒系初犯、且有长期精神病史等为由，请求对张垒垒从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张垒垒犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。a
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执166号
被执行人韩连元，男，1971年9月16日生，蒙古族，洮南市人，住洮南市。
本院于2014年11月28日作出（2014）洮刑初字第152号刑事判决，以被告人韩连元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人韩连元未主动全部履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院按生效法律文书对被执行人韩连元应缴纳的罚金强制执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
�结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第152号刑事判决对韩连元罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 何秋毅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保48号
申请人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。
法定代表人：杨桂旺。
申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津方通中港实业有限公司的银行存款51280291.74元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人中交一航局第一工程有限公司向本院提供了担保金额为51280291.74元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津方通中港实业有限公司银行存款51280291.74元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中交一航局第一工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李国胜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1003民初2037号
原告叶迎
被告王景民
案由：房屋买卖合同纠纷
2016年12月30日，原告与被告双方签订房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落于xxxxxx的房屋出售给原告，该房屋由第三人抵押贷款，原告已经支付给被告190000元，之后被告不配合办理相应手续。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令双方签订的房屋买卖协议有效，xxxxx室的房屋归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告叶迎与被告王景民于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告王景民于2016年9月25日前返还原告叶迎购房款人民币19万元，并赔偿原告损失费人民币11万元，如未按期给付，被告王景民应向原告支付相应的利息，利息按年利率24%计算。
别无其他争议。
如果未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元，保全费2020元，由原告叶迎负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕倩颖
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2667号
原告宋炳波。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人：张书平，职务：经理。
组织机构代码证号：05098024-X。
地址：河北省大城县新城区东盛大街。
委托代理人李婷。
原告宋炳波诉被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋炳波诉称，2013年3月16日，与被告人保大城支公司为其所有的冀R×××××号轿车签订保险合同。2013年5月11日，被保险车辆发生交通事故，经大城县交通警察大队现场勘查认定原告被保险车辆负事故全部责任。后原告就车损向被告索赔遭拒，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失并承担本案诉讼费用。
被告人保大城支公司辩称，原告与被告签订的是商业保险合同，如果原告没有保险合同中约定的免责情形，被告将按照道路交通安全法和保险合同的约定，在保险限额内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费用和鉴定费用被告不承担。
经审理查明，2013年3月15日，原告在被告处为其所有的冀R×××××号朗逸轿车投保了机动车损失险、不计免赔特约险等险种。保险单号为：PDAT20131310T000012413，保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。2013年5月11日，张顺意驾驶被保险车辆沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路里坦收费站南时，由于处理情况不当，驶入公路西侧的沟内，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经大城县交通警察大队现场勘查作出第1310255201300617号道路交通事故认定书，认定张顺意负此事故全部责任。事故发生后，经本院委托大城价格认证中心，大城价格认证中心作出大价涉字（2013）第58号价格鉴证结论书，经鉴证被保险车辆损失为48892元。同时，原告支付评估费1470元、施救费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费票据、施救费票据、被保险车辆行驶证、司机张顺意的驾驶证等证据予以证实。
被告人保大城支公司对原告提供的价格鉴证结论书不认可，认为做鉴定时未通知被告在场，违反法律规定，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定。同时对评估费、施救费均不认可，认为施救费过高。对原告提供的驾驶证要求年检有效。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并负此事故的全部责任，且非驾驶员主观故意造成，被告人保大城支公司应在保险限额内予以赔偿。被告人保大城支公司对原告提供的价格鉴证结论书不认可，未在限定的期限内提出重新鉴定。对评估费、施救费均不认可，认为施救费过高，未提供证据予以证实，且该费用系原告实际支出费用。同时，经核实原告提供的驾驶员张顺意的驾驶证年检有效。综上，对被告以上抗辩意见，本院不予采信。原告宋炳波主张被保险车辆冀R×××××号朗逸轿车车辆损失为48892元、评估费1470元、施救费3000元，共计53362元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条等法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告宋炳波车辆损失为48892元、评估费1470元、施救费3000元，共计53362元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈凤军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2667号
原告北京亦庄国际小额贷款有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院27号楼2层207。
法定代表人张家伦，董事长。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号。
法定代表人肖峰，执行董事。
委托代理人何维，北京李伟斌律师事务所律师。
原告北京亦庄国际小额贷款有限公司（以下简称：亦庄贷款公司）与被告北京国光高科电子有限公司（以下简称：国光高科公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告亦庄贷款公司诉称�2012年6月13日，董文汉与原告亦庄贷款公司签订了《借款合同》，约定，董文汉向原告亦庄贷款公司借款300万元，月利率1.95%，期限自2012年6月13日至2012年12月13日。合同签订后，原告亦庄贷款公司已按照约定向董文汉履行了出借借款的义务，同时针对此借款，被告国光高科公司与原告亦庄贷款公司签订了《保证合同》。借款到期后，借款人未偿还借款，原告亦庄贷款公司多次找到被告国光高科公司要求归还借款本息，但被告国光高科公司至今未付。原告亦庄贷款公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告国光高科公司立即向原告亦庄贷款公司偿还借款300万元，并支付自2012年7月21日起至借款全部付清之日止的利息，以借款300万元为本金，按月利率1.95%计算；2、诉讼费由被告国光高科公司承担。
经审查：本院在审包括本案在内的原告亦庄贷款公司诉被告国�高科公司保证合同纠纷的十一个案件，本院委托鉴定机构对原告亦庄贷款公司提交的保证合同上加盖的被告国光高科公司名称公章和合同专用章均进行了鉴定，鉴定结论保证合同上加盖的被告国光高科公司名称公章均不是被告国光高科公司同时期在工商备案的有效印章。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回原告亦庄贷款公司的起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京亦庄国际小�贷款有限公司的起诉。
本案鉴定费，由被告北京国光高科电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋爱芹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第467号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2011年12月24日20时许，被告人吴某某、被害人邱某、曾某某与王某某等人到成都市＊＊区＊＊寺＊＊＊＊园“＊＊＊”酒店楼上“＊＊＊”KTV喝酒、唱歌，直至次日2时许，被告人吴某某在“维斯顿”酒店门口与被害人邱某、曾某某、证人王某某发生纠纷后打架，被告人吴某某持随身携带的美工刀将被害人曾某某左颈部划伤，将被害人邱某左胸背部、头后枕部划伤后逃离现场。经鉴定，被害人曾某某、邱某的伤情达到轻伤�准。2013年6月3日被告人吴某某到公安机关投案自首，并对被害人曾某某进行了赔偿，取得被害人曾某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ凤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初170号
原告：程某某，女。
被告：任某某，男。
本院在审理原告程某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告程某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜荀
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更39号
罪犯严浩日，男，1981年5月4日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人严浩日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2015年7月23日经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯严浩日在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯严浩日减刑。
经审理查明，罪犯严浩日在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严浩日在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严浩日减刑八个月。
刑期执行至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第7号
原告兰红。
被告杨厚清。
被告中太建设集团股份有限公司成都一分公司，住所地：成都市武侯区顺和街89号附14号。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院受理原告兰红与被告杨厚清、中太建设集团股份有限公司成都一分公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在廊坊市，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告兰红与被告杨厚清、中太建设集团股份有限公司成都一分公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，当事人之间是财产租赁法律关系，本案案由为租赁合同纠纷，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”本案租赁物使用地即合同履行地在德阳市旌阳区境内，因此我院对本案具有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年三月十二日
书记员 倪 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初615号
原告：崔怀云，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：羊红梅，该公司总经理。
本院在审理原告崔怀云与被告邱全举、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔怀云于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀云申请撤诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔怀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔怀云负担。
审判员 钱同雷
二〇一六年三月十日
书记员 张 雪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初51号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡满华，男。因涉嫌赌博罪，经岳阳县人民检察院批准，于2016年12月5日被岳阳县公安局执行逮捕，同年12月6日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡满华犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人胡满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人胡满华自2011年下半年开始，在位于岳阳县月田镇马形村的家中,从事地下六合彩收单报单赌博活动。胡满华通过电话或者当面的方式，接受下线万某（已判刑）的地下六合彩投注，然后通过电话的方式，将其报至上线李某（身份待查）处。上线给予胡满华占码单金额11%的“水钱”以及41倍的中奖赔率，胡满华则给予下线万某占码单金额10%的“水钱”以及40倍的中奖赔率。胡满华从事地下六合彩赌博活动期间，共计接受万某的投注达人民币33万余元，通过赚取“水钱差”以及“赔率差”的方式，获利人民币5000余元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述及辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡满华无视国家法律，以营利为目的，通过接受下线码单投注再报给上线庄家的方式参与地下六合彩赌博活动，其行为已触犯刑法,构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡满华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡满华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人胡满华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人胡满华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡满华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9897号
原告：廖世贵，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告廖世贵与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世贵及其委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖世贵向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街嘉华•鑫城车位不动产权证书。事实和理由：2015年6月1日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议书》，协议约定：原告于2015年6月1日预留位于渝中区大坪正街嘉华•鑫城车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年6月11日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告廖世贵围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，嘉华公司（合同中称甲方）与廖世贵（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年6月1日预留位于渝中区大坪正街嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；本车库/车位产权为人防产权，正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。廖世贵、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。次日，廖世贵向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向廖世贵出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城负三楼车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2015年6月11日，廖世贵与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位号的管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。廖世贵遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“廖世贵于2015年6月1日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年6月11日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，廖世贵系嘉华鑫城小区业主，且廖世贵在庭审中确认在该小区只购买了讼争车位一个车位，所购车位位于嘉华鑫城负三层。
经廖世贵申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，渝中区大坪正车位无查询结果，负三层整层车位登记在嘉华公司名下，但尚未分割，且负三层整层车位被法院查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告廖世贵与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告廖世贵使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告廖世贵与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告廖世贵支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，被告嘉华公司理应协助原告廖世贵办理上述车位的不动产权属登记手续。但是，原告廖世贵确认所购车位位于嘉华鑫城负三层，而嘉华鑫城负三层整层车位均被法院查封，且截止本案庭审终结时止，查封登记尚未注销，被告嘉华公司在事实上无法协助原告廖世贵办理上述车位的不动产权属登记手续，故原告廖世贵要求办理不动产权证书的请求，本院不予支持。待涉诉车位查封登记解除后，原告廖世贵可另行主张权利。
被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告廖世贵的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告廖世贵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告廖世贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初748号
原告：国网江西省电力公司乐安县供电分公司。
责任人：周琦，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告：邓启文。
原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司与被告邓启文供用电合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被告邓启文在收到起诉状及法院的应诉通知书后，主动将拖欠的电费合计115129.79元缴纳给了原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司。原告以此为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告国网江西省电力公司乐安县供电分公司负担。
审 判 员 周兴中
法官助理 彭 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2767号
申请执行人：曾立程，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人：孙凤霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：刘天华，男，1994年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
申请执行人曾立程、孙凤霞与被执行人刘天华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第340号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币36395元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广西壮族自治区玉林市中级人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
2017年10月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2767号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十日
异
书记员 叶碧君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1880号
申请执行人王君，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹阳，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王君与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏0925民初49号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告曹阳偿还原告王君借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的30550元及案件执行费358元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初49号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月六日
书记员 商 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2584号
原告王某
被告陕西某某置业有限公司。
地址:陕西省西安市
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理，一般代理。
原告王某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告陕西某某置业有限公司及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年9月25日，被告因开发某某华府楼盘资金周转不开，向原告借款71万元，双方约定借款期限三个月，被告出具借据一支，借款期限届满后，被告未主动偿还，该借款经原告多次催要，被告一再推拖，在多次催要无果的情况下，原告诉至法院，请求：1、依法判决陕西某某置业有限公司偿还原告借款本金71万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告王某向法庭提交如下证据：
第一组借据一支，证明2016年9月25日，被告向原告借款人民币71万元，约定月利率为1.5%。
第二组证据取款凭证，证明原告从银行取款给了被告。
陕西某某置业有限公司定边分公司辩称，借款不是事实，该借款是2014年5月3日借款300万元产生的利息。
陕西某某置业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，陕西某某置业有限公司对原告提交的第一组证据是被告出具的，但利率不是被告写的；对第二组证据有异议，只能证明原告取过款，但不能证明原告将此款给被告。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据陕西某某置业有限公司虽有异议，但无相关证据佐证，故予以认定；对第二组证据，因系银行职能部门出具，故对真实性予以确认，对证明目的不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月1日，被告陕西某某置业有限公司向原告王某借款71万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由陕西某某置业有限公司定边分公司法定代表人周某某签字确认，并加盖该公司印章。后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陕西某某置业有限公司向原告王某出具借据，并加盖该公司印章且由法定代表人周某某签字确认，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告虽有异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，视为对诉讼权利的放弃，且双方约定的利率未超出法律的限制性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陕西某某置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款人民币71万元及利息，并从2016年9月25日起按照月利率1.5%向计算利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费5000元，共计10450元，由被告陕西某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭亚军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3578号
原告:江苏海安农村商业银行股份有公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹跃华，该公司白甸支行客户经理。
被告:金向东，男，1968年12月10日出生，住海安县。
被告：陆春红，女，1969年2月28日出生，住海安县。
被告：李茂章，男，1964年10月16日出生，住海安县。
被告：陆广荣，男，1970年3月23日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告金向东、陆春红、李茂章、陆广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹跃华，被告陆春红、陆广荣到庭参加诉讼，被告金向东、李茂章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年3月1日，被告金向东向原告借款20万元，并由保证人陆春红、李茂章、陆广荣为其提供连带责任保证，双方签订了最高额个人担保借款合同。原告按约于2016年2月25日向金向东发放了贷款20万元，到期日为2017年2月10日。该借款到期后，被告仅于2017年3月27日归还本金9000元，余款未还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告金向东归还原告借款本金191000元，以及该款自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息及逾期利息；2、被告陆春红、李茂章、陆广荣对被告金向东的上述义务承担连带责任。
被告陆春红辨称：原告所诉的借款和担保属实，但我家庭困难，只能慢慢归还。
被告陆广荣辩称：原告所诉的借款和担保属实，但借款人和其他担保人也应还款，我只能尽力还款。
被告金向东、李茂章均未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告金向东向原告申请借款，被告陆春红、李茂章、陆广荣自愿为其提供担保。同日，借款人金向东，担保人陆春红、李茂章、陆广荣与贷款人农商行签订最高额个人担保借款合同一份，其中约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；担保人自愿为借款人自2015年3月1日起至2017年2月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；贷款资金由贷款人直接存入借款人的如下账户：户名为金向东，账号为62×××21；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告按约于2016年2月10日向借款人金向东发放贷款20万元，金向东向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为金向东；借款日期为2016年2月25日；到期日期为2017年2月10日；借款金额20万元；结息方式为每季末月21日结息；年利率为6.96%。
被告金向东按约结息至2016年9月20日。2016年12月21日，原告从金向东的银行卡上扣收利息505.57元，2016年12月29日，被告陆广荣为金向东代偿利息2000元。2017年3月27日，被告归还本金9000元。截止2017年5月23日，被告金向东尚欠贷款本金20万元，利息8732.99元。此后，四被告未再还款，为此引起诉讼。
上述事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与被告金向东、陆春红、李茂章、陆广荣之间的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告金向东履行了发放贷款的义务，被告金向东应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告金向东未归还全部本息，构成违约。被告金向东应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人陆春红、李茂章、陆广荣为被告金向东借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人金向东追偿。被告陆春红、陆广荣辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告金向东、李茂章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金向东归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金191000元、利息8732.99元（截止2017年5月23日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告金向东偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金191000元从2017年5月24日起至实际还清借款之日止，按年利率10.44%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告陆春红、李茂章、陆广荣对被告金向东的上述义务承担连带清偿责任，被告陆春红、李茂章、陆广荣承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告金向东追偿。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告金向东、陆春红、李茂章、陆广荣共同负担（四被告负担部分已由原告代垫，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二○二○一七年六月二十二日
书记员 杨 静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3578号原告:江苏海安农村商业银行股份有公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹跃华，该公司白甸支行客户经理。被告:金向东，男，1968年12月10日出生，住海安县。被告：陆春红，女，1969年2月28日出生，住海安县。被告：李茂章，男，1964年10月16日出生，住海安县。被告：陆广荣，男，1970年3月23日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告金向东、陆春红、李茂章、陆广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹跃华，被告陆春红、陆广荣到庭参加诉讼，被告金向东、李茂章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年3月1日，被告金向东向原告借款20万元，并由保证人陆春红、李茂章、陆广荣为其提供连带责任保证，双方签订了最高额个人担保借款合同。原告按约于2016年2月25日向金向东发放了贷款20万元，到期日为2017年2月10日。该借款到期后，被告仅于2017年3月27日归还本金9000元，余款未还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告金向东归还原告借款本金191000元，以及该款自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息及逾期利息；2、被告陆春红、李茂章、陆广荣对被告金向东的上述义务承担连带责任。被告陆春红辨称：原告所诉的借款和担保属实，但我家庭困难，只能慢慢归还。被告陆广荣辩称：原告所诉的借款和担保属实，但借款人和其他担保人也应还款，我只能尽力还款。被告金向东、李茂章均未答辩。经审理查明：2011年3月1日，被告金向东向原告申请借款，被告陆春红、李茂章、陆广荣自愿为其提供担保。同日，借款人金向东，担保人陆春红、李茂章、陆广荣与贷款人农商行签订最高额个人担保借款合同一份，其中约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；担保人自愿为借款人自2015年3月1日起至2017年2月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；贷款资金由贷款人直接存入借款人的如下账户：户名为金向东，账号为62×××21；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约于2016年2月10日向借款人金向东发放贷款20万元，金向东向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为金向东；借款日期为2016年2月25日；到期日期为2017年2月10日；借款金额20万元；结息方式为每季末月21日结息；年利率为6.96%。被告金向东按约结息至2016年9月20日。2016年12月21日，原告从金向东的银行卡上扣收利息505.57元，2016年12月29日，被告陆广荣为金向东代偿利息2000元。2017年3月27日，被告归还本金9000元。截止2017年5月23日，被告金向东尚欠贷款本金20万元，利息8732.99元。此后，四被告未再还款，为此引起诉讼。上述事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：农商行与被告金向东、陆春红、李茂章、陆广荣之间的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告金向东履行了发放贷款的义务，被告金向东应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告金向东未归还全部本息，构成违约。被告金向东应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人陆春红、李茂章、陆广荣为被告金向东借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人金向东追偿。被告陆春红、陆广荣辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告金向东、李茂章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金向东归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金191000元、利息8732.99元（截止2017年5月23日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告金向东偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金191000元从2017年5月24日起至实际还清借款之日止，按年利率10.44%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告陆春红、李茂章、陆广荣对被告金向东的上述义务承担连带清偿责任，被告陆春红、李茂章、陆广荣承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告金向东追偿。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告金向东、陆春红、李茂章、陆广荣共同负担（四被告负担部分已由原告代垫，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  滕自强二○二○一七年六月二十二日书记员  杨 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2610号
原告：朱红友。
被告：解少稳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：陈飞龙。
原告朱红友诉被告解少稳、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行审理。原告朱红友到庭参加诉讼，被告解少稳、太平洋财保惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告解少稳驾驶属其本人所有的牌号为皖19／220**号车辆，在杭州市西湖区双浦兰溪口村倒车时，与原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告解少稳负事故全部责任。皖19／220**号车辆在被告太平洋财保惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院要求判令：1、被告解少稳赔偿原告车辆修理费10400元；2、被告太平洋财保惠州中心支公司在交强险责任限额内承担上述费用；3、本案诉讼费由被告解少稳、太平洋财保惠州中心支公司共同承担。
被告解少稳未到庭，但提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，对车辆修理费金额没有异议，肇事车辆在被告太平洋财保惠州中心支公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内不分项进行赔偿。
被告太平洋财保惠州中心支公司未到庭，但提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告车辆修理费具体金额没有异议，肇事车辆仅在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，故被告太平洋财保惠州中心支公司仅在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿损失；交通费500元不承担；诉讼费不承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实；
2、机动车辆估损单、机动车辆估损清单（打印件）各一份，证明原告车辆维修损失经评定为10400元的事实；
3、维修发票，证明原告支付车辆维修费10400元的事实；
4、用料清单，证明原告车辆受损后维修所用材料名称及金额；
5、原告方驾驶证、行驶证各一份，证明受损车辆为原告所有及驾驶员身份情况；
6、被告的机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明肇事车辆所有权人及其身份情况。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告解少稳、太平洋财保惠州中心支公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，经中国太平洋财产保险股份有限公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为10400元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费10400元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与二被告对交警部门作出事故责任认定未提出异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为10400元。皖19／220**号车辆在被告太平洋财保惠州中心支公司投保了交强险，皖19／220**号车辆驾驶员为事故全责方，因车辆维修损失10400元未超过有责方责任限额122000元，故该损失应由被告太平洋财保惠州中心支公司赔偿原告。被告解少稳无需另行支付赔偿款。被告解少稳、太平洋财保惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿朱红友车辆修理费10400元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回朱红友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由解少稳承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 杨 凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执311号
申请执行人闫永刚。
被执行人高密市叁阳精密机械有限公司。
被执行人杜锦。
被执行人周淑姿。
被执行人杜启新。
被执行人杜启明。
本院在执行闫永刚与高密市叁阳精密机械有限公司、杜锦、周淑姿、杜启新、杜启明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陈福江
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1353号
原告：邓某。
被告：艾某。
原告邓某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员曾建春适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓某、被告艾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我俩于2013年经人介绍相识并订亲，××××年××月办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾，且被告对家庭�负责任，婚后几年都未怀孕，检查原告正常。为此，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告艾某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，原告要把十万元礼金和我的九万元工资返还给我。
经审理查明：原、被告于2013年正月经媒人介绍相识并按农村习俗订婚，原告给付女方彩礼（含打发钱）十万余元。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告工资由被告掌管。婚后双方未生育小孩。由于婚前双方了解不够，婚后常因脾气性格不合发生争吵，导致双方目前分居，酿成纠纷。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、转账记录、双方身份信息、证人证言以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，经庭审质证，可已认定。
本院认为：原、被告虽系�人介绍相识，但双方在一起生活时间较长，夫妻之间有一定的感情基础。婚后双方仅因脾气性格不合产生隔阂，双方并无大的矛盾和分歧。只要双方加强交流沟通，相互理解，相互关爱，夫妻和好是完全有可能的。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告艾某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾建春
二〇一六年八月三日
书记员 饶绍星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第995号
原告：浙江××汽车网络服务有限公司，住所地浙江省
××××室，组织机构代码证代码79664778-1。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
日出生，住安徽省界首市陶庙镇牛青行政村牛青15号1户
，身份证号码3412821984********，系原告职员。
被告：吕××。
原告浙江××汽车网络服务有限公司（以下简称联合×
×）诉被告吕××追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受
理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013
年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××到庭
参加诉讼，被告吕××经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合××诉称：2012年8月10日，被告向中国农业银
行股份有限公司杭州城东支行申请金穗贷记卡分期项目业务，
申请分期付款金额为人民币11560元，分期期数为24期。同时
，原告向中国农业银行股份有限公司杭州城东支行提供担保承
诺，允许该行在被告未按时履行还款义务时从原告存放的风险
补偿备付金中直接扣除以垫付或代偿被告所欠债务。被告现在
出现违约情况，且原告依约履行了保证责任，代偿了被告所欠款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付
代偿款人民币10188元，并支付利息损失（按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至还清之日止）；2
、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告吕××未作答辩。
原告联合××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下
证据：
证据1、申请书1份，证明被告申请借款的事实。
证据2、担保承诺函1份，证明原告提供担保的事实。
证据3、银行卡记录及入账回单各1份，证明原告代为偿
还欠款的事实。
证据4、代偿收据及权益转让书各1份，证明原告依法享
有追偿权的事实。
被告吕××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据符
合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本
院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2012年8月10日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州
城东支行申请金穗贷记卡联合大众分期项目业务，申请分期付
款金额为人民币11560元，分期期数为24期，业务品种为手机
分期，每期还款额为人民币481元，该业务由原告提供连带责任保证担保。后被告未按约定履行还款义务，原告代被告向中
国农业银行股份有限公司杭州城东支行代偿人民币10188元。
至今被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。原告向浙江法
制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告、中国农
业银行股份有限公司杭州城东支行、被告之间的保证合同关系
，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以
确认。原告为被告代偿了借款人民币10188元，原告有权向被
告追偿。对原告要求被告返还代偿款人民币10188元的诉讼请
求，本院予以支持。对利息损失，现原告要求按照中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，时间从起
诉之日即2013年6月25日计算至判决确定支付之日止。原告垫
付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。被告经本
院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告
的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××汽车网络服务有限公司代偿款人民币10188元，并支付
利息损失（按照10188元为基数，按照中国人民银行同期同档
次贷款基准利率从2013年6月25日计算至判决确定支付之日止
）。
二、被告吕××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××汽车网络服务有限公司公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由被告吕××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民
法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】
。
审判员 钟飞燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 桑晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6582号
申请执行人张勇勤，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱建军，男，1973年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱明霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行张勇勤与朱建军、朱明霞（2017）浙0782执6582号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00760号
申请执行人盐城华睿通机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人袁吉永，该××董事长。
被执行人建湖今威石油机械有限公司，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人朱征途，该××董事长。
申请执行人盐城华睿通机械有限公司与被执行人建湖今威石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第0796号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人建湖今威石油机械有限公司给付申请执行人盐城华睿通机械有限公司货款人民币769200元，于2015年2月15日前给付20万元，同年6月30日前给付20万元，余款369200元于同年12月30日前付清。如被执行人有一期不按时足额履行，则被执行人另行承担违约金10万元，同时申请执行人有权就全部债权769200元的给付余额及违约金申请法院强制执行。案件受理费11492元，减半收取5746元，由被执行人建湖今威石油机械有限公司负担。
本案在执行过程中，因被执行人建湖今威石油机械有限公司暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00760号
申请执行人：高福军。
被申请执行人：ＸＸ。
申请执行人高福军申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）建叶民初字第00637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00760
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十月十四日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00760号
申请人冯某某。
被执行人王某。
冯某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00760号申请人冯某某。被执行人王某。冯某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第52号
申请人：赵XX，女，1979年6月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：赵宽洙，男，1953年8月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月8日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告赵XX诉被告张XX离婚一案，于2009年9月25日作出的2009C段第3945号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2009C段第3945号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2009C段第3945号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执117号
被执行人安梅山，男，1974年4月6日出生，汉族，地址河南省泌阳县。
安梅山罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫0192刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安梅山没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。
经调查，本案被执行人安梅山目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安梅山新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执117号
被执行人安梅山，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初113号刑事判决，向被执行人安梅山发出执行通知书，责令被执行人安梅山缴纳罚金人民币2000元，但被执行人安梅山至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人安梅山所有的，与执行标的2000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年八月二十日
书记员 张潆方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第115号
上诉人（原审原告）邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨慧娟，无业。
被上诉人（原审被告）杨海榜，系杨慧娟的父亲。
被上诉人（原审被告）杨二梅，系杨慧娟的母亲。
上诉人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）与被上诉人杨慧娟、杨海榜、杨二梅教育培训合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原�审理查明：2008年3月10日，原告天王学校（甲方）与被告杨慧娟（乙方）、被告杨海榜、杨二梅（乙方担保人）签订了培训就业合同，约定：甲方对乙方进行培训，乙方所学专业为美发，培训时间为两个月左右，培训费9800元，由用人单位支付，但乙方不服从甲方推荐安排实习就业或自谋职业的，乙方自己支付培训费，其必须在培训结束后，半年内向甲方交9800元，否则还应承担违约金3800元。如乙方不能遵守合同或违约，担保人必须承担连带责任，方法为代替乙方支付培训费和违约金，直至付清费用为止。
合同签订后，杨慧娟即到天王学校接受美发培训。2008年9月18日，杨慧娟向天王学校出具毕业申请一份，证明其美发专业理论实践已学完，已基本掌握，申请毕业，并表示已自谋职业，无需原告安排工作，同时留下通讯地址。2008年11月13日及2008年12月9日原告以邮政挂号信函的形式通知被告杨慧娟到校参加实习就业，但杨慧娟未到天王学校参加实习就业。
2008年12月18日原告天王学校（甲方）与被告杨慧娟（乙方）签订了一份协议书，约定：因乙方在甲方参加美发专业委培培训，培训费9800元，由用人单位支付，但乙方必须到学校安排的用人单位去工作，现乙方自愿放弃学校安排的就业，自己创业或就业，自己支付培训费，如在两年内付清，不同时间段有不同的优惠付款数额，如乙方不能在两年内向甲方付清培训费，则乙方承担9800元培训费和双倍利息。签订协议当日杨慧娟交纳培训费押金1000元，其后未给付天王学校培训费。由此双方发生争议，原告于2011年4月27日诉至法院。
原审法院认为：原、被告于2008年3月10日签订的培训就业合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约�被告杨慧娟进行了美发专业培训。培训结束后通知杨慧娟到校参加实习就业。已全面履行了自己的义务。被告杨慧娟申请毕业，未接受天王学校安排的实习就业，且于2008年12月18日与原告就如何支付培训费9800元达成新的协议书，杨慧娟应按照合同约定支付原告培训费，其已付的1000元押金从中扣抵，对原告主张的150元违约金亦予以支持。被告杨海榜、杨二梅系杨慧娟的父母，为杨慧娟提供了连带责任担保，根据保证合同约定及法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉，已过保证期间，对原告主张此二被告承担连带保证责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规�，判决如下：一、被告杨慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市天王职业培训学校培训费8800元及违约金150元；二、驳回原告邯郸市天王职业培训学校的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天王学校不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求被上诉人杨海榜、杨二梅对被上诉人杨慧娟的债务承担连带责任，诉讼费由三被上诉人承担。理由与事实：被上诉人杨海榜、杨二梅在培训合同上签字，为被上诉人杨慧娟提供担保，二被上诉人就应承担相应的连带责任，一审判决二担保人不承担连带责任不符合法律规定，应予改判。
被上诉人杨慧娟答辩称：培训合同上自己一家人没有签字，合同是假的，我父母的培训合同已过期，不应对我的债务承担责任，是我的责任我承担。
被上诉人杨海榜、杨二梅没有进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认，
本院认为：被上诉人杨慧娟、杨海榜、杨二梅与上诉人天王学校2008年3月10日签订的培训合同合法有效，本院予以确认，各方均应按照该合同的约定履行各自的义务。2008年12月18日上诉人天王学校与被上诉人杨慧娟又重新签订了一份合同，该合同符合法律、法规的规定，属有效合同，本院予以确认，合同双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，该合同上被上诉人杨海榜、杨二梅并没有对被上诉人杨慧娟提供担保，一审按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定判决并无不当，因为被上诉人与上诉人签订的培训合同为2008年3月10日，加上培训期两个月，即2008年5月10日，到上诉人起诉时2011年2月8日，已超过两年期，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市天王职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 徐世民
审判员 陈建英
二〇一二年二月九日
书记员 耿俪娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第269号
原告翁培耀。
被告颜华。
本院在审理原告翁培耀诉被告颜华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告翁培耀没有在规定的期限内补交本案由简易转普通程序的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费256.50元，由原告翁培耀负担。
审 判 长 伍国强
代理审判员 黄艳芬
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周颖君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1686号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林扑树，男，1977年1月14日出生汉族，户籍所在地：长兴县。
被告：边燕，男，1978年1月5日出生汉族，户籍所在地：长兴县。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）与被告林扑树、边燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年5月28日转为普通程序，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告新鑫金亚公司的委托代理人李国俊到庭参加诉讼，被告林扑树、边燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫金亚公司以被告林扑树未付清货款、被告边燕未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告林扑树支付原告货款250075元，并支付合同约定利息35316元，GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元；二、被告林扑树支付原告自2015年3月21日起以250075元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息；三、被告边燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告林扑树、边燕未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月8日，原告新鑫金亚公司（甲方）与被告林扑树（乙方）、边燕（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买玉柴牌YC60-8挖掘机一台，整机编号为853D0806773，发动机号为D6830，总价款345000元；乙方在提机时，定金抵作货款，并支付甲方货款60000元，即乙方于提机时应合计支付首付款60000元，余款285000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部款项应于2015年3月20日付清；分期部分的款项乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；GPS设备及安装费计5000元，由乙方承担；乙方在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；甲方按约定将挖掘机拖回甲方公司处理的，乙方应每次支付甲方处理费25000元（含拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用开支、工作人员差旅费及其它费用开支）；丙、丁方已充分知道本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若按时付清每期欠款，担保费、GPS、利息费用不收取，作为奖励赠送给客户，如有逾期，一切费用按合同约定全部收取；赠送5000元配件。同日，原、被告签订《分期付款明细表》一份，约定：2013年4月20日至2015年3月20日期间每月的20日被告应付的货款本息。2013年3月9日，原告向被告林扑树交付玉柴牌YC60-8挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。现被告尚欠原告货款250075元。
另查明：原告已将涉案挖掘机拖回至新鑫金亚公司。
以上事实，有原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付了挖掘机，被告理应按约向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告新鑫金亚公司要求被告林扑树支付拖欠的价款250075元，分期付款期间内的利息35316元，并以250075元为基数按月利率7.9‰支付自2015年3月21日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的GPS设备安装费，合同有明确，本院予以支持。原告要求被告林扑树支付拖车费25000元，因被告已实际违约，且挖掘机已拖回原告处，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告边燕为被告林扑树《购挖掘机协议》提供担保，在被告林扑树未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告边燕对被告林扑树支付货款及利息等费用承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告边燕承担保证责任后，有权向被告林扑树追偿。被告林扑树、边燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林扑树向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付价款250075元，分期付款期间内的利息35316元，并以250075元为基数按月利率7.9‰支付自2015年3月21日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林扑树向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元，合计30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告边燕对被告林扑树的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告边燕承担保证责任后，有权向被告林扑树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6031元，公告费650元，由被告林扑树、边燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年九月四日
代书 记员 林 意
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1410号
原告：李旭章，男，住陕西省西乡县。
被告：刘显钊，男，住陕西省西乡县。
本院在审理原告李旭章与被告刘显钊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告刘显钊于2016年11月1日向本院提交申请请求追加贾福明为本案共同被告。
本院认为，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系诉至本院，贾福明并非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三之规定，裁定如下：
驳回被告刘显钊要求追加贾福明为本案共同被告的申请。
审 判 长 张瑜廷
代理审判员 李西西
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴永琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4833号
原告：张祥民。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人：程明强，系该公司经理。
委托代理人：阎凤明，系该公司工作人员。
本院在审理原告张祥民诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张祥民于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥民撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年五月十日
书记员 赵 越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00178号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，男，1967年9月23日生，汉族，该公司资产保全部经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈然，女，1975年5月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵晓燕，女，1978年2月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告陈然、赵晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中淮北农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担
审判员 陈月艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3249号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。（系商丘东华科技发展有限公司员工）
被告刘淑娟，女，汉族，1970年4月8日出生，住河
南省商丘市梁园区锦绣路东华锦城1号楼2单元907室。
身份证号码：。
本院在审理原告商丘东华科技发展有限公司诉被告刘淑娟合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘淑娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告刘淑
娟的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东
华科技发展有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 鹏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第4号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年11月21日经本院决定由绥宁县公安局执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2015］3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘某畏罪潜逃，于2015年3月16日对本案中止审理；2016年11月21日被告人刘某因涉嫌诈骗罪被绥宁县公安局执行逮捕，2016年12月28日本案恢复审理。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了合并审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年2月4日凌晨4时许，被告人刘某来到长铺乡大寨村加油站加油时，见值班人员在值班室睡觉，顿生盗窃之念，从窗户伸手去拿室内凳子上的一条裤子，但够不到；被告人刘某便在马路边捡起一根一米多长的木棒，从值班室窗口处将裤子挑出来，在裤子里找到一个钱包，将钱包内的2350元现金盗走后逃离现场。案发后，已追缴赃款2350元退还给被害人李某某。
（二）诈骗罪
2016年1月19日，被告人刘某化名“刘洪”，谎称去信用社拉关系贷款需要开支向被害人陈某某借钱，并以贷款成功后双倍返还借款金额为诱惑，将陈某某从乐安乡联丰家中骗至绥宁县武阳镇的农村信用社。到武阳后，被告人刘某要陈某某到武阳邮政储蓄银行取款5500元交给自己找武阳农村信用社的“莫主任”（查无此人）走关系，之后又要陈某某到武阳镇的张万福珠宝店购买一根价值5660元的黄金项链给“莫主任”送礼；当晚，被告人刘某又以钱花完为由让陈某某在武阳农业银行取现金7500元交给自己去走关系。随后被告人刘某在骗得被害人陈某某现金13000元及一条价值5660元的黄金项链后携款物逃离至广东，其所使用的手机也无法联系，所骗得的13000元现金被其挥霍，黄金项链也被其变卖。
另查明，被告人刘某于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年11月21日被逮捕，逮捕前实际被羁押十天。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述，证人莫某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，银行卡取款凭条、交易明细清单及张万福珠宝商品质量保证单，视频监控截图，抓获经过、情况说明，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时又虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退还部分赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔犯罪所得赃款、赃物共计18660元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第4号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人于ｘｘ。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年12月26日因涉嫌危险驾驶被本院决定逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人于ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日13时许，被告人于xx酒后驾驶黑HF95**号现代牌轿车在绥滨县绥滨镇松滨大街机动车道内由西向东超速行驶，行驶至县政府门前时将由北向南横过道路的行人被害人高xx（男，13岁）撞伤，发生交通事故后，于xx将被害人高xx送往绥滨县人民医院进行救治。经鉴定：于xx的血液中含有乙醇，浓度为179mg／100mL，已达醉酒驾车标准。经法医鉴定：被害人高xx所受伤害为轻伤一级。经绥滨县交警大队认定：于xx负事故的全部责任。
经侦查，被告人于xx于2014年7月18日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明，书证有绥滨县公安局出具的被告人于xx的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、扣押返还物品清单、血样提取登记表、驾驶证、收条；证人刘x的证言；被害人高xx的陈述；被告人于xx的供述及辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人于xx醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，本应从重处罚，但鉴于被告人于xx犯罪后能如实供述自己罪行，积极抢救被害人，并赔偿被害人的部分经济损失，经本院审判委员会讨论决定对被告人于xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈会理
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第4号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人葛某某，男，住绥芬河市。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审，2014年11月13日被绥芬河市公安局监视居住。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人葛某某系绥芬河市某市场保安。2013年11月5日13时30分许，葛某某在某市场西侧的停车场因收停车费一事与被害人张某某发生口角。葛某某的同事庞某某见状将张某某从车上拽下并用拳头打了张某某头部一拳。张某某随即从车内拿出一根钢棍打向庞某某头部，并将庞某某踹倒在地。此时，葛某某在路边捡起一根木方朝张某某身上打去，张某某也持钢棍向葛某某打去。当葛某某再次打向张某某头部时，张某某用左手一挡，木方打在张某某左手上。经鉴定，张某某左手外伤伴掌骨骨折构成轻伤；头部、胸部外伤均构成轻微伤。案发后，张某某报警，公安机关在绥芬河市人民医院将葛某某抓获。
在侦查阶段，被告人葛某某与被害人张某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人张某某人民币52000元，并已实际履行，被害人张某某对葛某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、和解协议书、工作说明；证人庞某某、李某某的证言笔录；被害人张某某的陈述和辩认笔录；被告人葛某某的供述和辨解笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人葛某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年一月六日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第4号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人孙园，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村李和屯*号。2011年4月1日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月。2014年10月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留（黑龙江省垦区公安局交办），同年11月24日变更管辖，2014年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人孙园到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年10月31日7时许，被告人孙园驾驶自家的银灰色北京现代“伊兰特”轿车，到黑龙江省大庆市大同区高台子镇外树林带旁边，从“小涛”手中收购14袋原油，计0.72吨（价值人民币3097.02元）。被巡逻的公安干警当场抓获。公诉机关认为，被告人孙园明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人孙园犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人孙园对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实与罪名无异议。经审理查明，2014年10月31日7时许，被告人孙园驾驶自家的牌照为黑EHF6**银灰色北京现代“伊兰特”轿车（该车系假牌无户籍的车辆），到黑龙江省大庆市大同区高台子镇外树林带旁边，从“小涛”手中收购14编织袋原油，每吨1000元，计0.72吨。被告人孙园驾驶装有原油的轿车途径黑龙江省和平牧场八队“油田”路时，被巡逻的公安干警当场抓获。案发后，原油0.72吨，经鉴定价值人民币3097.02元。原油被公安机关扣押，现已返还失主。上述事实，被告人孙园在开庭审理过程中亦无异议，有物证银灰色北京现代“伊兰特”轿车一辆，书证被告人孙园的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、刑事判决书，被告人孙园的供述，黑龙江省垦区绥化价格认证中心价格鉴定意见书，黑龙江省九三农垦公安局抓获现场平面示图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙园明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人孙园犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙园适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具黑EHF6**银灰色北京现代“伊兰特”轿车一辆，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一五年一月二十六日书记员 万升钢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00229号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，
住所地安徽省。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：何宜萍，女，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：徐进，男，系被告何宜萍丈夫，汉族，城镇居民。
被告：徐扬，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告何宜萍、被告徐进、被告徐扬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告何宜萍、被告徐进、被告徐扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：被告何宜萍与被告徐进系夫妻关系。2012年9月11日，因资金周转需要，被告何宜萍与原告订立借款合同，双方约定，被告何宜萍向原告借款250000元，双方约定借款归还期限为2014年9月11日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.1438‰。被告徐扬作为保证人对原告借款及其利息承担连带保证责任。合同生效后，被告何宜萍仅于2012年12月31日向原告偿还借款利息2000元，余下欠款经原告多次催要，被告至今尚未履行。因上述债务系被告何宜萍、被告徐进夫妻共同债务，故原告诉请法院判令：一、被告何宜萍、被告徐进立即清偿所欠借款250000元及其利息（利息按合同约定的利率收取），被告徐扬承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告何宜萍、徐进、徐扬共同承担。
何宜萍、徐进、徐扬均未提出答辩。
经审理查明：何宜萍与徐进于1996年3月12日登记结婚。2012年9月11日，因生产经营需要，何宜萍与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定，何宜萍向该行借款250000元，借款期限自2012年9月11日起至2014年9月11日止，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.1438‰，同日，为保障债权人债权的实现，该行又与徐扬签订保证合同，约定由徐扬作为保证人对何宜萍上述借款及其利息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，借款期限内，何宜萍于2012年12月31日向该行偿付借款利息2000元（利息结算至2012年10月3日），下欠借款250000元及其利息何宜萍至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、收回贷款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告何宜萍向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款250000元，事实清楚，证据充分，予以认定。对借款人何宜萍尚未履行还款义务的部分，保证人徐扬应依约承担连带保证责任。该债务系被告何宜萍、被告徐进夫妻共同债务，应由被告何宜萍、被告徐进共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宜萍、被告徐进于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款250000元及其利息（利息自2012年10月4日起至2014年9月11日止按月利率10.7625‰收取，自2014年9月12日起至清偿之日止按月利率16.1438‰收取），被告徐扬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告何宜萍、被告徐进、被告徐扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 方在东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00229号
原告：安徽怀宁农村合作银行江镇支行。
负责人：何承斌，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：何宜萍，城镇居民。
被告：徐进，系被告何宜萍丈夫，城镇居民。
被告：徐扬，城镇居民。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行与被告何宜萍、被告徐进、被告徐扬金融借款合�纠纷一案中，在向被告何宜萍、被告徐进、被告徐扬送达诉状副本等诉讼文书过程中，发现何宜萍等三被告在外务工，下落不明。
本院认为：本院在审理过程中，因被告何宜萍、被告徐进、被告徐扬下落不明，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵立群
二〇一四年十一月十二日
书记员 江 军