福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初143号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：林玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市�州区，
原告垫富宝投资有限公司（下称“垫富宝公司”）与被告林玉梅合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告林玉梅经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.林玉梅支付垫富宝公司垫付款29999.77元；2.林玉梅支付违约金2999.97元；3.林玉梅支付自2016年9月22日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%计算的滞纳金，暂计至起诉之日为629元；4.林玉梅支付垫富宝公司因本案支出的律师费3000元。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网站（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝公司与林玉梅于2015年2月10日签订了合同编号：垫000011186垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。林玉梅成为垫付宝的注册会员，在林玉梅与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替林玉梅直接垫付消费款项给商户会员，林玉梅按照约定将垫付款定期归还给垫富宝公司。后林玉梅在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约代林玉梅垫付，但林玉梅未按期偿还借款。
垫富宝公司提供以下证据证明其主张：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书（LS7�、授权书（LS6）、林玉梅的身份证复印件、行驶证复印件、营业执照、信息截图，欲证明垫富宝公司与林玉梅签订合约，约定垫富宝公司为林玉梅通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实，合同约定签署地。2、交易明细、付款方信息、收款方信息、付款方申请注册信息，欲证明林玉梅交易情况及欠款情况，会员收、付款方在垫付宝信息，付款方申请注册垫付宝信息。
林玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林玉梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。垫富宝公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。
根据垫富宝公司的陈述和庭审举证，本院对本案�实认定如下：
2015年2月7日，林玉梅在垫富宝公司经营的垫付宝网站（网址为××）注册登记成为会员，垫付宝卡号80×××41。同日，垫富宝公司为甲方与林玉梅为乙方签订编号垫000011186《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书（LS6）、授权书（LS7）。领用合约约定：“1.乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为××）注册成为会员……2.甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交�时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方……第三条乙方应还款项1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。……4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条还款及违约责任……2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……第六条其他……3.双方同意，因本合约产生的或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。……”，并约定双方的其他权利义务等内容。后垫富宝公司授信林玉梅30000元额度，并指定还款日为每月21日。2016年8月31日，林玉梅在垫付宝向另一会员漳州市龙文区闽辉柴油经营部处消费一笔30000元，垫富宝公司支付漳州市龙文区闽辉柴油经营部该笔垫付款30000元，该笔款项还款期为2016年9月21日。林玉梅于2016年9月21日由系统自动还款0.23元，尚欠垫富宝公司垫付款本金29999.77元。
诉讼过程中，垫富宝公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月24日作出民事裁定，裁定冻结林玉梅银行存款36628元。
本院认为，垫富宝公司与林玉梅签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。垫富宝公司代林玉梅垫付费用，林玉梅应依约于还款日前还款却未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故林玉梅应承担逾期还款的违约责任。现垫富宝公司主张林玉梅返还代垫款29999.77元，符合双方约定及法律规定，应予支持。垫富宝公司主张林玉梅支付因逾期返还垫付款产生的违约金2999.97元及自2016年9月22日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计算的滞纳金。因本案领用合约既约定当月违约金为欠款金额的10%，又约定按�利率1‰计算迟延履行违约金，但除因林玉梅逾期返还垫付款所产生的利息损失外，垫富宝公司未能举证证明其他损失的存在，该违约金约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借�人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院仅支持按年利率24%计算的违约金。因本案垫付款发生于2016年8月31日，林玉梅依约应于2016年9月21日前还款而未还款，故其违约金应自2016年9月22日起算。垫富宝公司主张林玉梅支付律师代理费3000元，却未能举证证明已支付律师代理费3000元的事实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。林玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉梅应于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司垫付款29999.77元，并支付自2016年9月22日起自本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由垫富宝投资有限公司负担130元，林玉梅负担586元；公告费300元，由林玉梅负担；保全费386元，由垫富宝投资有限公司负�70元，林玉梅负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。