广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1707号
原告：陈媚，女，1993年7月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告：陈孟，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
上述两原告的委托诉讼代理人：杨柳，广东法强律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1999年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：何伟林（系ＸＸ的舅舅），男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈媚、陈孟与被告ＸＸ共有纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媚及两原告的委托诉讼代理人杨柳、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人何伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媚、陈孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ立即分割17万元中属于两原告应得的交通事故死亡赔偿金11.3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈媚和陈孟系吴裕桂的外孙女，被告ＸＸ系吴裕桂的孙子。1994年6月18日，吴裕桂与刁伟珍结婚，婚后未生育子女，吴裕桂与刁伟珍共同抚养刁伟珍与前夫所育一子何洪标和一女何利琼。被告是何洪标与前妻离婚后所生之子，何洪标已失踪十余年，无法得知其去向。1992年8月19日何利琼与陈思铭结婚，婚后育有一子陈孟一女陈媚，2007年何利琼去世，2014年刁伟珍去世。2017年6月30日，吴裕桂因交通事故死亡，由吴裕桂孙子，即被告ＸＸ参与调解并达成20万元的赔偿协议，20万元赔偿款的收款人是ＸＸ。其中三万元是丧葬费，两原告是吴裕桂的近亲属，该赔偿费用是两原告的合法权益。吴裕桂生前一直由原告照顾和赡养，原告一直有给付生活费给吴裕桂。两原告作为吴裕桂的合法继承人及近亲属，有权利享有除丧葬费以外17万元的赔偿金权益。现两原告认为该赔偿金应按1:1:1的比例进行分割，而被告不愿拿出17万元中两原告应有的部分，协商未果。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交下列证据：1、两原告身份信息材料；2、村委证明、陈思铭为户主的户口簿、及其结婚证复印件、吴裕桂为户主的户口簿、及其身份证结婚证；3、被告身份信息资料；4、道路交通事故认定书；5、赔偿协议和赔偿款收据；6、生活费收条及吴裕桂的遗嘱；7、证明；8、户籍信息。
被告ＸＸ答辩称，1992年8月何利琼已出嫁蕉岭，1994年6月吴裕桂与刁伟珍结婚，二人共同抚养照顾何洪标，1997年4月何洪标与何伟枚登记结婚，1999年1月1日育有一子ＸＸ，此后一家五人一直共同居住生活，2001年6月4日何洪标与何伟枚离婚，所以ＸＸ是何洪标与何伟枚婚姻关系存续期间所生。2017年6月30日吴裕桂因交通事故死亡，事故发生后，二原告未曾来过现场。吴裕桂每月有500元的低保收入，我舅舅（何伟林）每月负担500元生活费（由于2014年2月我奶奶刁伟珍去世，家里只剩下我和爷爷吴裕桂相依为命，没有任何亲人，且爷爷年岁已高，身体不好，我在梅州读书，只能委托我舅舅来负责照顾我爷爷的日常生活及健康问题），我爷爷的生活是有稳定的房屋出租收入来源，他还经常用省下的钱为我买衣服和学习用具等。二原告打着外孙女近亲属的旗号说一直照顾和赡养我爷爷是想非法获取更多的赔偿金。吴裕桂的死亡赔偿金一共是20万元人民币，扣除丧葬费4.8万元，剩下15.2万元，分割这笔赔偿金，应该按照以下原则：1、家庭生活共同体成员共同取得；2、与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源因素适当分割，而非等额1：1:1分配；3、死亡赔偿金是给死者生前照顾人的，谁负责照顾谁受益比较多。因此，这笔赔偿金应该按照如下顺序分割：1、ＸＸ六成，我作为这个家庭唯一剩下的成员，与吴裕桂共同生活19年，相互为命，相互依靠，由于我还是在校生，刚满18周岁，未有任何经济来源，特别恳求法院在分割时能照顾我今后的生活；2、何洪标是死者的儿子，虽然我爸离家出走，但他与死者也共同生活了十多年，应得的赔偿金由我暂代领取；3、何伟枚曾是死者的儿媳，虽然已离婚离开这个家，但也与死者共同生活了五年，她应该享有分割赔偿金；4、何伟林：在我梅州读书这几年期间，我爷爷完全由我舅舅照顾其日常生活及病痛等，他应该享有分割这笔赔偿金。综上所述，ＸＸ分割赔偿金15.2万×60%=9.12万，剩下的6.08万元分别由何洪标、何伟枚、何伟林、二原告共同平分，每人应得1.216万人民币。诉讼中，被告向本院提交下列证据：1、被告身份信息材料；2、村委会证明一份；3、水电费清单；4、每月生活费证明；5、吴裕桂的遗嘱。
本院经审理认定事实如下：吴裕桂（1947年9月10日出生）与刁伟珍（1949年11月30日出生）于1994年6月18日登记结婚，婚后吴裕桂入赘刁伟珍家，一直居住生活在兴宁市永和镇新中村俄山屋至2017年6月去世时，吴裕桂与刁伟珍婚后未生育子女。刁伟珍与前夫（1992年已故）所生女儿何利琼（1968年11月20日出生），于1992年出嫁至蕉岭县××××八角，婚后生育一子一女，即本案的原告陈媚、陈孟。何利琼于2007年去世。刁伟珍与前夫所生儿子何洪标（又名何雄波于1971年2月19日出生），1997年3月，何洪标与何伟枚（又名何伟梅）未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活至1998年10月，因家庭矛盾，何洪标离家外出，何伟枚便回到娘家，于1999年1月1日生育一子ＸＸ（本案被告）。2001年2月间，何伟枚以何洪标长期外出无法取得联系为由，向本院起诉要求“离婚”，本院于2001年6月4日作出（2001）兴民初字第218号民事判决，判决解除何伟枚与何雄波（又名何洪标）的非法同居关系，非婚生男孩ＸＸ由何伟枚负责抚养。刁伟珍于2014年2月间去世。2016年7月间，ＸＸ的户口迁至兴宁市永和镇新中村俄山屋刁伟珍户内。吴裕桂于2017年6月30日因交通事故死亡，被告ＸＸ作为死者吴裕桂的亲属参与交通事故赔偿调解，并与肇事车方达成协议，由肇事车主一次性赔偿吴裕桂亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用合计人民币20万元，ＸＸ在交通事故损害赔偿收据上作为收款人签了名。吴裕桂的后事处理后，原告要求分配吴裕桂的死亡赔偿金，因分配份额无法达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求分割吴裕桂的死亡赔偿金。
另查明：一、吴裕桂与刁伟珍结婚前未生育子女，现吴裕桂的父母已去世，且无兄弟姐妹，吴裕桂与刁伟珍结婚后，其户口仍留在兴宁市永和镇板子村上黄龙；二、刁伟珍于2014年去世后，其户口仍未注销；三、何洪标因长期外出，下落不明，且一直未到户籍所在地换领二代身份证，故其户口被公安机关暂作失踪人口处理，户口处于注销状态；四、赔偿金20万元，被告ＸＸ已领取10万元，剩余10万元，由肇事车方出具欠ＸＸ10万元的欠条一份交ＸＸ收执。
庭审中，原告方认为其外婆刁伟珍在世时，他们之间往来较密切，自外婆去世后，其兄妹对外公吴裕桂尽了赡养义务，支付了生活费，其中一段时期的有吴裕桂的收款收条（2015年3月至2016年2月间）及2015年3月16日吴裕桂所立的遗嘱为证，并坚持认为因吴裕桂死亡所得的赔偿款扣除丧葬费3万元后，仍剩17万元，其兄妹应分得11.3万元。被告在庭审中认为其虽然从小生活在舅舅何伟林家，但节假日经常到爷爷奶奶家居住生活，自从2016年7月户口迁至奶奶家后，其虽在梅县读技校，但节假日期间都回到奶奶家与爷爷吴裕桂共同生活，并从2016年3月起至2017年6月间，由舅舅何伟林代其支付了生活费给爷爷吴裕桂，有吴裕桂按了指模的记录流水及2016年6月7日吴裕桂所立的遗嘱为证。被告方坚持认为死亡赔偿款20万元应扣除丧葬费4.8万元，剩下的15.2万元，因其是吴裕桂的家庭成员，且还是在校学生，未有任何经济来源，故其应分得9.12万元，其余的由何洪标、何伟枚、何伟林及两原告平分，案经调解，未能达成协议。
以上事实，有经过庭审质证的原、被告所提交的证据、本院所作的询问笔录、本院（2001）兴民初字第218号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，死亡赔偿金是死者因受害死亡之后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，近亲属的范围是指与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属。本案中，吴裕桂与刁伟珍结婚时，刁伟珍与前夫所生子女均已成年且独立生活，吴裕桂与何利琼、何洪标之间并未有抚养教育关系，在吴裕桂晚年需人赡养时，何利琼已去世，何洪标长期外出，毫无音讯，均未对吴裕桂尽赡养义务，故吴裕桂与何利琼、何洪标之间并未形成拟制血亲关系。根据吴裕桂现有的亲属情况，本案的原、被告可认定为吴裕桂的死亡赔偿金的权利人，且原、被告均对吴裕桂赡养过一段时间，故吴裕桂的死亡赔偿金可由原、被告合理分配。现原告请求分割因吴裕桂死亡所得的赔偿金，符合法律规定，理由正当，应予以支持。吴裕桂的死亡赔偿金应扣除相应的丧葬费用，丧葬费的支出数额，因原、被告各执一词，但均未提交相关证据予以证实，故本院根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，确定丧葬费用为41433元，剩余的赔偿金为158567元（200000元-41433元）。虽然死亡赔偿金不属于遗产，不能完全依照《继承法》的相关规定来分配，但在处理死亡赔偿金时，仍可参照《继承法》的相关规定及结合本案原、被告与死者生活的亲近程度、赡养等因素来确定，因此被告ＸＸ可适当多分，ＸＸ分得吴裕桂死亡赔偿金的剩余部分158567元的60%，即95140.20元，原告陈媚、陈孟分得吴裕桂死亡赔偿金的剩余部分158567元的40%，即63426.80元。因吴裕桂的死亡赔偿金收款人是被告ＸＸ。因此被告ＸＸ应给付63426.80元给原告。关于被告ＸＸ辩称，何洪标、何伟枚、何伟林均应分得吴裕桂的死亡赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起30日内给付原告陈媚、陈孟因吴裕桂死亡而得到的赔偿金63426.80元。（上述款由被告ＸＸ在本判决生效之日起30日内自行转至原告指定账户，户名：陈媚，账号：62×××85，开户银行：中国工商银行广州昌岗中路支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2560元减半收取1280元，由原告负担587元，被告负担693元。此款已由原告预交，本院不做退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘慧香
二〇一七年九月十八日
书记员 何巧萍