wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2195号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：刘延延，女，汉族，1985年4月10日出生，住鹿邑县。
被告：王家才，男，汉族，1982年2月28日出生，住鹿邑县，系刘延延丈夫。
被告：刘胜杰，男，汉族，1985年6月7日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告刘延延、王家才、刘胜杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告鹿邑县创业贷款担保中心于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹿邑县创业贷款担保中心提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告鹿邑县创业贷款担保中心负担。
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 焱
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字436号
自诉人董某，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人董某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某与王某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初196号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人沈某某，女，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月6日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年02月25日19时50分许，被告人沈某某酒后驾驶辽A399HD号北京牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，在被告人沈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息、驾驶人信息、证人林某某证言，酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的均犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aceb6286-db0c-447f-82ca-a8180161aa7a&imgId=YWNlYjYyODYtZGIwYy00NDdmLTgyY2EtYTgxODAxNjFhYTdhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初196号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人沈某某，女，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月6日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年02月25日19时50分许，被告人沈某某酒后驾驶辽A399HD号北京牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，在被告人沈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息、驾驶人信息、证人林某某证言，酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的均犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月四日	书 记 员  尹金金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6341号
原告：孙静婵，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：深圳市佳得利锡业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区沙咀工业区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号。
本院在审理原告孙静婵与被告深圳市佳得利锡业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙静婵于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静婵撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙静婵负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年一月四日
书记员 王伟建
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初773号
原告：张君项，男，汉族，1983年10月3日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：彭飞、丁一鸣（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：孟中伟，男，汉族，1976年1月29日生，住平顶山市汝州市。
被告：河南永恒货物运输有限公司，住所地，郑州市管城回族区十八里河镇新郑路旁苏庄北。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地，汝州市广成西路。
负责人：张会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告张君项与被告孟中伟、河南永恒货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君项及其委托诉讼代理人彭飞，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。被告孟中伟、河南永恒货物运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3320.55元、住院伙食费30元/天×7天=210元、营养费20元/天×7天=140元、误工费95元/天×90天=8550元、护理费93元/天×7天=651元、车损费17115元、车辆评估费850元、交通费600元，共计31661.8元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告�担。事实和理由：2016年12月13日，被告孟中伟驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至荥阳市××与××交叉口处与原告张君项驾驶豫Ａ×××××车辆相撞，致使原告受伤住院。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告在我公司投保有交强险，因该车辆性质为运营车辆，驾驶人应当具备相当的驾驶营运资格，本次交通事故孟中伟系在实习期间驾驶营运车辆，且没有相关运营资格证，且肇事逃逸，属于法定免赔事由，对本次事故不予承担责任。如法院认定我公司应当承担责任，因本次事故造成两人受伤，请法院在交强险内予以分配，诉讼费和鉴定费不予承担。营养费应按10元计算，误工费应按住院天数7天计算，车损我公司承担2000元，交通费200元为宜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称，我公司承保商业三者险三十万，在保�合同约定范围内承担责任，本案中，驾驶人发生事故时驾驶证在实习期间，未有营运车辆从业资格证，且驾车逃逸并严重超载，商业三者险不负责赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告孟中伟、河南永恒货物运输有限公司未答辩。
本院认定事实如下：2016年12月13日22时许，孟中伟驾驶豫Ａ×××××号车辆沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至中原交叉口处时，与张君项驾驶豫Ａ×××××面包车沿中原西路自东向西行驶至该处时相撞，致车辆受损，张君项及面包车乘车人曹聪聪受伤，造成交通事故,事故发生后孟中伟驾车逃逸。2016年12月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，此事故系因孟中伟驾驶超载车辆，发生交通事故时驾车逃逸而造成的。孟中伟承担事故全部责任，张君项无责任，曹聪聪无责任。
2016年12�14日，张君项被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为：髌骨骨折。2016年12月21日出院。张君项支付该院住院医疗费3320.55元。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对张君项驾驶的豫Ａ×××××车辆进行了价格评估，2017年1月5日，该公司做出郑价事车鉴[2017]0021号结论书，该车的估损总值为17115元。张君项支付该公司评估费850元。
豫Ａ×××××轻型仓栅式货车登记车主为河南永恒货物运输有限公司，发生事故时由孟中伟驾驶车辆，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保有一份三十万元商业三者险及不计免赔。
另查明，上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告孟中伟驾驶超载车辆，发生事故时驾车逃逸造成本次事故。依据商业险保险条款相关规定，在发生事故后驾车逃逸的，保险人不负责赔偿。对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告孟中伟与被告河南永恒货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明孟中伟与河南永恒货物运输有限公司之间的关系，对原告超出交强险限额的损失由被告孟中伟按事故责任进行赔偿，被告河南永恒货物运输有限公司作为车辆所有人应对原告损失负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费3320.55元，依据原告提供的相关票据�本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费651元、误工费8550元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。
原告主张交通费，按照原告的伤情及就医情况，本院支持300元。
原告主张的车辆损失费17115元、车辆评估费850元，依据原告提交的评估意见及评估费票据，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费3320.55元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费8550元、护理费651元、车辆损失费17115元、评估费850元、交通费300元，以上共计31136.55元。因此次事故同时造成本案原告张君项和另一案原告曹聪聪受伤，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担曹聪聪医疗费10000元，护理费9021元、误工费22991元、残疾赔偿金23394元、被抚养人生活费11807.13元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，共计97813.13元;故，对本案原告张君项的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担车辆损失费2000元，承担误工费8550元、护理费651元、交通费300元，共计11501元。原告的剩余损失19635.55元，由被告孟中伟赔偿，被告河南永恒货物运输有限公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君项各项损失11501元；
二、被告孟中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君项各项损失19635.55元，被告河南永恒货物运输有限公司负�带赔偿责任；
三、驳回原告张君项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告张君项负担26元，被告孟中伟负担578元。保全费620元，由被告孟中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 任德才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐海瑛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更277号
罪犯赵小平，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）杭西刑初字第127号刑事判决，以被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2024年10月29日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小平自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1.5万元不变。
刑期自2011年10月30日起至2024年4月29日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1366号
原告：张某，男，1991年4月10日出生，满族，教师，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：崔某，女，1993年1月14日出生，汉族，教师，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 林晓坤二〇一七年九月二十日
书记员 田 亦 天
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初629-1号
申请人：易某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人：李某，男，住益阳市资阳区。
申请人易某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人易某某于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的住房公积金账户430902198902050516上的50000元进行查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某住房公积金账户430902198902050516上的资金50000元进行查封或冻结。
查封担保人易某某名下的小轿车一辆。
案件申请费520元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文艺
二〇一七年八月十八日
代理书记员 邓浩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1759号
原告：蔡爱萍,女，1954年4月20日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告：钟新榕,男，1983年4月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告蔡爱萍与被告钟新榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍到庭参加诉讼，被告钟新榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求钟新榕偿还借款人民币7000元，并自起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.钟新榕承担本案诉讼费用。事实与理由：钟新榕以偿还信用卡等资金周转为由向蔡爱萍借款7000元并立下借条为凭。2016年开始蔡爱萍多次要求钟新榕归还借款，至今分文未付。现诉至法院要求钟新榕偿还借款并支付利息。
钟新榕在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下；钟新榕因房屋装修需资金周转向蔡爱萍借款。蔡爱萍于2015年9月6日借给钟新榕人民币7000元，钟新榕出具借条一张。2016年开始蔡爱萍多次要求钟新榕归还借款，钟新榕借故拖延，至今分文未付。现诉至法院要求钟新榕偿还借款并支付利息。
以上事实，有蔡爱萍提供钟新榕出具的借条证据证实
本院认为，钟新榕因资金周转向蔡爱萍借款7000元，有蔡爱萍提供的钟新榕出具的借条予以证实，双方形成了借贷关系。钟新榕未按约定期限归还借款，属违约行为。现蔡爱萍要求钟新榕归还借款7000元，并支付该款自2017年7月13日起至借款还清为止按年利率6%资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟新榕经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟新榕应在本判决生效后五日内归还蔡爱萍借款7000元，并支付该款自2017年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由钟新榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年八月十日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1759号原告：蔡爱萍,女，1954年4月20日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被告：钟新榕,男，1983年4月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。原告蔡爱萍与被告钟新榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱萍到庭参加诉讼，被告钟新榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蔡爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求钟新榕偿还借款人民币7000元，并自起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.钟新榕承担本案诉讼费用。事实与理由：钟新榕以偿还信用卡等资金周转为由向蔡爱萍借款7000元并立下借条为凭。2016年开始蔡爱萍多次要求钟新榕归还借款，至今分文未付。现诉至法院要求钟新榕偿还借款并支付利息。钟新榕在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下；钟新榕因房屋装修需资金周转向蔡爱萍借款。蔡爱萍于2015年9月6日借给钟新榕人民币7000元，钟新榕出具借条一张。2016年开始蔡爱萍多次要求钟新榕归还借款，钟新榕借故拖延，至今分文未付。现诉至法院要求钟新榕偿还借款并支付利息。以上事实，有蔡爱萍提供钟新榕出具的借条证据证实本院认为，钟新榕因资金周转向蔡爱萍借款7000元，有蔡爱萍提供的钟新榕出具的借条予以证实，双方形成了借贷关系。钟新榕未按约定期限归还借款，属违约行为。现蔡爱萍要求钟新榕归还借款7000元，并支付该款自2017年7月13日起至借款还清为止按年利率6%资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟新榕经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟新榕应在本判决生效后五日内归还蔡爱萍借款7000元，并支付该款自2017年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由钟新榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年八月十日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1144号
申请执行人：赵书霞，女，1957年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋永丰，男，1982年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵书霞与被执行人宋永丰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6560号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付借款10万元及利息，案件受理费2300元。本院于2017年3月6日立案受理，案号为（2017）黑0103执946号，已经终结本次执行程序。2017年11月21日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1144号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执946号、（2017)黑0103执恢1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第596号
原告：姚某某。
被告：舒某某。
原告姚某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖
宁适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚
某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本庭合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告舒某某2010年6月25日，向原告借
款150000元，约定2010年7月5日归还，借款利息按银行四倍计
算。原告依约将款借给被告，但借款到期后，被告至今未还款
。故要求判令被告舒某某归还借款150000元，并支付利息。
被告舒某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告姚某某为证明其主张提交借条原件一份，证明2010
年6月25日被告舒某某出具借条向原告姚某某借款150000元，
定于2010年7月5日归还。借款利息：从借款日起按银行四倍计
算，到期归还借款本金时一起支付。本院认为上述证据符合证
据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告舒
某某未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告姚某某的侄子姚某男正在衢州市中等
专业学校（衢州中专）就读，被告舒某某是该校教师。通过姚
某男与原告姚某某相识之后，以购房急需资金，提出向原告姚
某某借款，并于2010年6月25日向原告姚某某出具借条，借款150000元，定于2010年7月5日归还。借款利息：从借款日起按
银行四倍计算，到期归还借款本金时一起支付。借款逾期后，
经原告姚某某多次催要，被告舒某某至今未归还分文。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告舒某某未依约及时归还借款本息，属违约，应承担债务清偿
责任。原告要求被告返还借款和利息的诉讼请求，本院予以支
持。双方在借条中约定支付借款利息不是很明确，但原告姚某
某可以在法律许可范围内要求被告舒某某支付借款利息，即可
以主张被告舒某某从借款之日起至款清之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付借款利息。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告舒某某返还原告姚某某借款150000元，并支付利息
（从2010年6月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息），限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告舒某某负
担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年八月九日
书记员 汪 昕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保84号
申请保全人：魏秀华
被保全人：刘德彬
被保全人:刘德武
被保全人:刘兴波
被保全人：刘德宝
被保全人：刘德双
申请保全人魏秀华与被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双五人分别在建平县农村信用合作联社入股资金140万元，购买不良资产资金56万元以及收益直至额满1290万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双五人每人在建平县农村信用合作联社的入股资金140万元、购买不良资产资金56万元，合计980万元，扣留期间不得转让、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、扣留被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双五人入股资金及购买不良资金的收益至额满310万元止，扣留期间不得转让、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年九月五日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保84号申请保全人：魏秀华被保全人：刘德彬被保全人:刘德武被保全人:刘兴波被保全人：刘德宝被保全人：刘德双申请保全人魏秀华与被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双五人分别在建平县农村信用合作联社入股资金140万元，购买不良资产资金56万元以及收益直至额满1290万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双五人每人在建平县农村信用合作联社的入股资金140万元、购买不良资产资金56万元，合计980万元，扣留期间不得转让、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、扣留被保全人刘德彬、刘德武、刘兴波、刘德宝、刘德双五人入股资金及购买不良资金的收益至额满310万元止，扣留期间不得转让、抵押，否则依法追究相应的法律责任。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年九月五日书记员  张晓会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10034号
原告：李云才，男，1980年5月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：梁华增，男，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜卫君，女，1969年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：李正青，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告李云才与被告梁华增、颜卫君、李正青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁华增、颜卫君共同偿还借款60万元并支付自2014年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李正青对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁华增、颜卫君系夫妻关系，于1989年9月10日登记结婚。2014年7月2日，被告梁华增向原告李云才借款60万元，约定月息2%，并为此在原告提供的格式借条上签字捺印，被告李正青作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账交付被告梁华增借款60万元。上述借款本息被告梁华增、颜卫君至今尚未偿付，被告李正青亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华增、颜卫君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李云才借款本金60万元，并支付自2014年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告李正青就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14203元，减半收取7101.5元，由被告梁华增、颜卫君、李正青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高晨诚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2642-1号
申请执行人：浙江长永建设有限公司慈溪分公司。
代表人：胡建校。
被执行人：李立军，建筑泥工。
被执行人：蔡冬珍，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1951号浙江长永建设有限公司慈溪分公司与李立军、蔡冬珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有借款1600000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费19200元、执行费18400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1783号
原告：万礼（里）梅，女，1974年12月27日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告万礼梅与被告曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万礼梅到庭参加诉讼，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万礼梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2013年8月2日起至借款本金还清日止的利息，按月利率2%计算，截止2017年8月16日止欠利息14.4万元）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因从事房地产投资缺乏资金，于2013年8月2日向原告借款15万元。被告向原告出具借条1份，约定借款按月利率2.0分计算利息，半年结息。借款后，被告未偿还本金和利息，近期原告需要资金使用，多次向被告催促还本付息，但被告推诿至今未偿还。
被告曾霏未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告曾霏向原告万礼梅借款15万元。被告曾霏向原告万礼梅出具借条一张，载明：“借条今借到ＸＸ梅人民币壹拾伍万元整（月息按贰分计算半年结息）（￥150000元）具借人：曾霏2013.8.2”。借款后被告并未按约定归还原告借款并支付利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告曾霏归还借款15万元及利息（自2013年8月2日起至借款本金还清日止的利息，按月利率2%计算）。
上述事实有原告提交的原告万礼梅身份证复印件一份、被告出具给原告的借条一张及原告当庭陈述予以证实本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告曾霏向原告万礼梅借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利，故本院对被告向原告借款15万元的事实予以采信。被告曾霏应按约归还原告借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告要求被告支付15万元借款本金按月利率2%计算自2013年8月2日起，至借款本金还清日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告曾霏自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万礼梅借款本金15万元，并支付15万元借款本金按月利率2%计算的自2013年8月2日起，至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由被告曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢68号之一
申请执行人郭小明，男，1962年11月17日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人赵峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住宜昌市。
原告郭小明与被告赵峰民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人赵峰目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执恢68号执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢68号
申请执行人郭小明，男，1962年11月17日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人赵峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住宜昌市。
原告郭小明与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2002年9月11日作出的（2002）伍民初第541号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告赵峰于2002年12月31日之前付原告郭小明17000元，2003年6月30日之前付清余款10000元及利息1350元。二、本案诉讼费1730元由被告赵峰负担，于2002年9月30日之前付给原告。被告赵峰因未按判决书所确定的义务履行，原告郭小明向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，一、被执行人赵峰2002年12月31日之前付原告郭小明17000元，2003年6月30日之前付清余款10000元及利息1350元。二、本案诉讼费1730元由被执行人赵峰负担，于2002年9月30日之前付给原告。以上共计30080元。被执行人赵峰承担执行费351元。另自2002年9月11日起至实际履行之日止，以30080元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵峰的银行存款30431元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔 亮
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初472号
原告：胡某某，女，汉族，湖南省桂东县人。
被告：邓某甲，男，汉族，湖南省桂东县人。
被告：邓某乙，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告胡某某诉被告邓某甲、邓某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告胡某某、被告邓某乙到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告邓某甲偿还借款及利息78500元，判令被告邓某乙承担担保连带责任。事实和理由：被告邓某甲于2014年10月29日向原告胡某某借款伍万元整，由被告邓某乙担保，约定利息为月利3%，借款期限2014年10月29日至2015年10月29日。借款到期后被告邓某甲未能偿还本金。2016年2月17日经被告邓某甲与原告协商同意，将该笔借款延期至2016年10月29日，继续由被告邓某乙担保。该笔借款被告邓某甲仅向原告偿还了2016年1月以前的利息，被告邓某甲还欠原告本息65800元。
2016年2月17日，被告邓某甲再次向原告胡某某借款壹万元整，由被告邓某乙担保，约定利息为月利3%，借款期限为2016年2月17日至2016年11月17日。该笔借款被告邓某甲未向原告偿还利息和本金，至起诉时止，被告邓某甲共欠原告本息12700元。以上两笔借款，被告邓某甲共欠原告本息78500元，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告邓某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告邓某乙对借款及自己在借条上签字并按手印的事实没有异议，但提出借的钱自己没有经手，钱是邓某甲用的，且其并不认识原告胡某某还有后面所借的一万元其不清楚到底是借款的本金还是前面借款的利息的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的居民身份证、2、借条两张、3、借款延期协议。本院当庭进行了质证。被告邓某乙对原告所举的第二张借条提出第二次所借的一万元不清楚是本金还是借款利息，对其余的证据没有提出异议。被告邓某乙提出的质证意见只是称其不知情并没有提出实质的意见及提交相应的证据证明，本院不予采纳。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
被告邓某甲因做工程生意资金周转不过来于2014年10月29日向原告胡某某借款伍万元整，由被告邓某乙担保，约定利息为月利3%，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日。借款到期后被告邓某甲未能偿还本金。2016年2月17日经被告邓某甲与原告协商同意，将该笔借款延期至2016年10月29日，该笔借款继续由被告邓某乙担保。该笔借款被告邓某甲向原告偿还了2016年1月前的利息21000元。
2016年2月17日，被告邓某甲再次向原告胡某某借款壹万元整，由被告邓某乙担保，约定利息为月利3%，借款期限为2016年2月17日至2016年11月17日。该笔借款被告邓某甲未向原告偿还利息和本金。
以上两笔借款原告胡某某委托了其丈夫廖少华办理借款的相关事宜，该两笔借款均有被告邓某甲出具的借条，借条写明了借款金额、利息及还款日期等内容且有被告邓某乙作为担保人在上面签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邓某甲因生意资金周转不过来分两次向原告胡某某借款共计60000元，原告胡某某向被告邓某甲提供了该笔借款，被告邓某甲书写了借条，写明利息及还款日期，并由被告邓某乙作为担保人在借条上签字。该借贷、担保行为是原告与被告真实意思的表示，原告胡某某与被告邓某甲之间的借贷关系、被告邓某乙对借款的担保关系依法成立，合法有效，被告邓某甲、邓某乙依法负有向原告胡某某偿还60000元借款本金及利息的义务。被告邓某甲已偿还了第一笔借款在2016年1月前的利息21000元。借款到期后，被告未还清借款，被告的行为已构成违约。因此，原告胡某某要求被告邓某甲偿还借款本金及利息、要求被告邓某乙承担担保连带责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但原被告约定的利息利率高于法院支持民间借贷的利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院经计算确认被告除去已支付的21000元利息外尚欠原告本金60000元，利息11800元，共计71800元。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某甲、邓某乙于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还借款本金60000元，并支付借款利息11800元，共计71800元。（借款利息计算至2016年11月起诉之日止，2016年11月至本判决确定的付款之日止的利息另计）被告邓某甲、邓某乙对前述款项承担连带偿还责任
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.5元，由被告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 方伯文
代理审判员 邝鹏翔
人民陪审员 曾显东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息计算：
50000×2%×10个月=10000元
10000×2%×9个月=1800元
10000+1800=11800元
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执534号
鹿易南、张鹏飞：
关于宋树林申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）封民初字第3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执948号
申请执行人彭松。
被执行人任冬梅。
彭松申请执行任冬梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3139号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任冬梅未履行生效裁判文书确定的义务，权利人彭松向本院申请执行，申请执行标的为：彭某某的探视权。
在执行过程中，向被执行人任冬梅送达执行通知书，送达后，经申请执行人彭松自述在向本院申请执行后，已经与女儿彭某某单独相处过，本院视为任冬梅已经履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
彭松申请执行任冬梅探视权一案的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 余茜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01687号
原告吴楠,汉族,1978年5月5日生,住濮阳市华龙区。
被告苗庆龙,男,1981年10月24日生,汉族,住台前县。
本院在审理原告吴楠诉被告苗庆龙买卖民间借贷纠纷一案中，原告崔师江于2015年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范小丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执126号
申请执行人：张家珍，女，汉族，1961年4月13日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行张家珍与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张家珍与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人张家珍同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执126号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邵 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第239号
原告：刘建安，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被告：邱季成，无固定职业。
原告刘建安为与被告邱季成民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告邱季成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建安起诉称：原告与被告系朋友关系。从2010年起，被告以资金周转为由向原告借款，至2010年11月12日，被告向原告借款共计118000元。借款后，被告未归还借款。请求法院判令被告邱季成归还原告借款118000元。
被告邱季成未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条5份（原件），拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
上述证据经庭审出示，因被告邱季成未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：被告于2010年4月30日向原告借款40000元并出具借条一份；被告于2010年6月19日向原告借款10000元并出具借条一份；被告于2010年8月15日向原告借款20000元并出具借条一份；上述三次借款，借条中未约定借款利息及还款期限。被告于2010年8月28日向原告借款40000元并出具借条一份，约定一个星期还清；被告于2010年11月12日向原告借款8000元并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告邱季成未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行返还借款本金的义务。被告邱季成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱季成于本判决生效后十日内返还原告刘建安借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2460元，公告费650元，均由被告邱季成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年二月一日
代书 记员 戴 盛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第223号起诉书指控被告人滕某、丁某犯盗窃罪，于2001年9月27日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序，本院于2001年1月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。庭审中被告人丁某对部分事实有异议，本院决定休庭并转为普通程序于2001年10月15日进行了公开开庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人滕某、丁某于2001年5至6月份间共同或单独在嘉善县魏塘镇窃得人民币、手机、香烟、寻呼机等财物，价值分别达4570余元、4430余元，数额较大，已构成盗窃罪。公安机关当庭宣读、出示了各失主陈述，扣押、发还清单，估价鉴定，作案工具等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条之规定予以惩处。
被告人滕某辩解盗窃王清凤租房仅为7元；王洪章家未盗窃。被告人丁某辩解是否参与盗窃韦龙英家190元已记不清；王清凤租房仅看到7元钱。对其他事实两被告人均无异议。
经审理查明：
1、2001年5月一天晚上，被告人滕某、丁某至嘉善县魏塘镇庄港村朱家厍32号吴引强家，采用插片开门的方法入室，窃得咸鸡2只，重2.4公斤，价值人民币33.6元以及人民币100元。
2、2001年5月一天晚上，被告人滕某至嘉善县魏塘镇车站北路310弄6号韦龙英家，从窗口伸手把门打开进入灶间，窃得人民币190元。
3、2001年6月11日晚，被告人滕某、丁某至魏塘镇车站村30号蒋恒余家，翻墙进入院子，从窗户伸手窃得西门子3568i手机1部，价值人民币1260元。
4、2001年6月21日晚，被告人滕某、丁某等至嘉善县魏塘镇车站西弄34号东侧王清凤租房，采用插片开门入室，窃得王清凤放在衣柜里包内人民币7元。嗣后又至魏塘镇南暑村范彰英杂货店，窃得白大红鹰1条、硬壳利群香烟9包、新安江香烟6包及人民币200余元，共计人民币550余元。
5、2001年6月中旬某一天晚上，被告人滕某、丁某至嘉善县魏塘镇车站西分路章青家，用竹竿从窗口挑出女式包1只，窃得包内现金100余元；24K男式金戒指1枚，重15.625克，价值人民币1640元。
6、2001年6月一天晚上，被告人滕某，丁某至嘉善县魏塘镇环城北路58弄13号陈长安租房，窃得人民币34元及暂住证1张。
7、2001年6月某二晚，被告人滕某、丁某至魏塘镇上带里4号钱力争租用的仓库，窃得旧报纸100公斤，价值人民币100元。
8、2001年6月底一天晚上，被告人滕某、丁某至嘉善县魏塘镇车站北路朱连弟家，卸窗玻璃伸手窃得室内钱包里的人民币200余元。
9、2001年5月一天晚上，被告人滕某至嘉善县魏塘镇车站西分路1幢2梯101室王洪章家，窃得人民币20余元。
10、2001年6月一天晚上，被告人滕某至嘉善县魏塘镇车站北路西弄4号赵剑敏家，窃得草鸡2只，重2.5公斤，价值人民币30元。
11、2001年6月一天晚上，被告人滕某至嘉善县魏塘镇车站西分路16号周怡家，窃得草鸡2只，重2公斤，价值人民币24元。
12、2001年6月底一天晚上，被告人滕某至嘉善县魏塘镇车站村长浜24号柴金发住处，从窗口伸手窃得摩托罗拉寻呼机1只，价值人民币80元，案发后，赃物已追缴并已发还失主。
13、2001年7月初一天晚上，被告人丁某至嘉善县化建公司硫酸仓库西侧熊铃的租房内，窃得人民币20元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、吴引强等14位失主关于失窃钱财时间、地点、数量的陈述；
2、嘉善价格事务所的估价鉴定书对被盗物品进行了估价；
3、扣押及发还物品清单证实部分财物被扣押并已发还失主；
4、立案审批表及抓获经过证实了两被告人的归案情况；
5、户籍证明证实了被告人的身份；
6、当庭出示的作案工具插片3张、手电筒1只经两被告人辨认无误。
关于被告人滕某、丁某对于盗窃王清凤租房及韦龙英家的辩解本院已在事实部分认定。被告人腾建兵盗窃王洪章家有其供述及指认笔录为证，并有失主王洪章陈述佐证，应予认定。
综上，被告人滕某盗窃13次，价4360余元，被告人丁某盗窃9次，价4040余元。
本院认为，被告人滕某、丁某以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，价值分别为4360余元、4040余元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4500元，限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月10日起至2003年1月9日止）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，限判决生效后3日内缴；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月10日起至2002年10月9日止）。
三、作案工具插片3张、手电筒1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十月十六日
书 记 员 俞 雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1745号
罪犯郑士凯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年12月24日作出（2008）奎刑初字第154号刑事判决，以被告人郑士凯犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月19日起至2021年4月18日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年2月27日减刑一年六个月。现刑期自2007年4月19日起至2019年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月记功一次，被评为2012年、2013年度监区级改造积极分子，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士凯准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年4月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第162号
申请执行人高海燕，女，汉族，1972年6月15日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人高海燕与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第55号行政判决书已发生法律效力。申请执行人高海燕申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第55号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第55号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十月三十日
书记员 唐福前（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第162号
申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地淄博市张店区昌国路12-8号。
被执行人洛阳钰隆集团有限公司，住所地洛阳市孟津县平乐镇新庄村梁新路。
本院在执行山东万丰煤化工设备制造有限公司诉洛阳钰隆集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第162号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执985号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：牟飞，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：何英，女，汉族，住重庆市江津区。
刘刚与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09673号民事调解书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行人刘刚申请执行标的为67000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人牟飞、何英的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款、
无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人牟飞名下无房屋产权登记记录。被执行人何英名下有一套住房，本院于2015年11月17日予以查封，系本院首轮查封。该房屋有银行抵押贷款，申请人要求对该房屋进行处置。本院以2017渝01**执986号执行案件处置该房屋，现正在处置之中，处置变现后涉及执行牟飞、何英的案件统一按法律程序参与分配，其余案件则应终本执行。现本院将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人刘刚同意终结本次执行程序，并于2017年7月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人刘刚借款67000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执985号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年七月三日
书记员 成姝娅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2909号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX
主要负责人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行，身份证号码×××。
被告：孙忠兴，男，1972年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：黄寿荣，男，1979年10月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙其铎，男，1973年4月12日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告孙忠兴、黄寿荣、孙其铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行红山窑支行主要负责人王生明到庭参加了诉讼,被告孙忠兴、黄寿荣、孙其铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还其借款本金85000元、利息11365.07元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月14日，孙忠兴向原告申请借款85000元，由黄寿荣、孙其铎提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给孙忠兴85000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。
被告孙忠兴、黄寿荣、孙其铎未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙忠兴、黄寿荣、孙其铎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，永昌农商银行红山窑支行与孙忠兴、黄寿荣、孙其铎签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给孙忠兴85000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由黄寿荣、孙其铎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，孙忠兴向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，孙忠兴应当按照合同约定及时偿还借款本息。黄寿荣、孙其铎为孙忠兴的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因三被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告孙忠兴、黄寿荣、孙其铎偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、孙忠兴、黄寿荣、孙其铎偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款85000元、利息11365.07元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计96365.07元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、黄寿荣、孙其铎在承担保证责任后有权向孙忠兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104元，由孙忠兴、黄寿荣、孙其铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年九月五日
书记员 何 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更715号
罪犯彭东，男,1980年1月15日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年六月十八日作出（2014）昆刑三初字第183号刑事判决,以被告人彭东犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月3日起至2030年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5336号
申请执行人浮轩齐，男，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南育儿园实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张泽玺，职务：董事长。
浮轩齐诉河南育儿园实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0708号仲裁裁决书，河南育儿园实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人浮轩齐于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5336号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十九日
书记员 张照蓬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02856号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙义军。
被告：刘香琴，女。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙义军、刘香琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告孙义军、刘香琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙义军、刘香琴系夫妻关系，2009年11月25日，二被告购买大连百汇房地产开发有限公司开发的庄河市海云天小区****号房屋，房屋总价款为343482元，并支付了103482元首付款。2010年1月17日，二被告以孙义军名义与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币24万元，用于支付余额购房款。二人同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款借款期限为15年，还款方式为等额本息方式。借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求提前还款，贷款人因实现债权所发生的律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，借贷双方到房产管理部门申请办理抵押登记。原告依约向被告孙义军、刘香琴发放了借款。二被告还款47期，后不再按期还款。故诉至法院，请求判令：1、被告孙义军、刘香琴偿还原告借款本金人民币178666.82元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的利率承担利息、罚息、补偿金；2、被告孙义军、刘香琴给付原告律师代理费8147元；3、判令原告对被告孙义军、刘香琴购买的庄河市海云天小区****号房屋享有优先受偿权。4、诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告孙义军、刘香琴与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买庄河市海云天小区****号房。
2010年1月17日，被告孙义军（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》贷款24万元，借款期限为15年，贷款执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款年利率为5.049%。还款方式为按月等额本息还款，每月9日为还款日、结息日和付息日。放款方式为贷款人受托支付，借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：大连百汇房地产开发有限公司，账号为：264087080****）。违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
二被告以所购位于庄河市城关街道水仙委海云天小区****号房屋（房屋产权证号为庄房权证庄私字第2011068**号）向贷款人提供抵押担保，并办理抵押登记。原告取得他项权利证书（庄房他证庄字第2011055**号）。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2010年4月1日，原告依借款合同约定向被告孙义军发放借款24万元汇入上述指定大连百汇房地产开发有限公司专用账户。被告共还款47期，已偿还本金61333.18元及相应利息，后被告孙义军、刘香琴未再还款。截至2015年4月27日，被告孙义军、刘香琴尚欠原告借款本金178666.82元及利息10760.25元。原告为实现该债权支付律师费用8147元。
另查，被告孙义军、刘香琴系夫妻关系。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件，个人房屋贷款申请表、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、借款借据、授权书、房地产抵押申请审批书、他项权利证、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙义军与原告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙义军发放了借款，其应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙义军、刘香琴系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告请求二被告共同偿还借款本金及利息、罚息的请求本院予以支持。
被告孙义军以其所有房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对案涉抵押物享有优先受偿权。被告孙义军、刘香琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义军、刘香琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金178666.82元，并按《个人一手住房贷款合同》约定计算利息、复利、罚息。
二、被告孙义军、刘香琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费8147元。
三、被告孙义军、刘香琴届期不履行上述第一、二项还款义务的，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告孙义军、刘香琴协议以位于庄河市海云天小区****号（房屋产权证号为庄房权证庄私字第2011068**号，房屋建筑面积为97.58平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，公告费560元，共计4596元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 魏铭序
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘春燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1051号
上诉人（原审被告）：史英杰，男，1992年4月9日出生，汉族，现住桓台县。
上诉人（原审被告）：何倩倩，女，1989年2月1日出生，汉族，现住桓台县。
被上诉人（原审原告）：罗群，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
上诉人史英杰、何倩倩因与被上诉人罗群民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史英杰、何倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史英杰、何倩倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人史英杰、何倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 彭倩倩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初810号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告王卫东，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年3月10日，被告王卫东在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月30日。此款到期后被告王卫东未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金5万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告王卫东在原告处贷款人民币5万元，月息9.15‰，借款期限2013年3月15日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王卫东于2012年3月19日在原告处取得借款人民币5万元。贷款合同号为480100110000738561。贷款本金及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告王卫东于2013年3月10日在原告处申请贷款人民币5万元，用于种植。
证据四、被告王卫东及妻子党术梅身份证复印件一份，证明被告王卫东在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告王卫东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2012年3月15日，被告王卫东在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告王卫东于2012年3月19日在原告处取得借款人民币5万元。借款到期后被告王卫东未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王卫东签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王卫东取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王卫东给付原告贷款本金5万元自2012年3月19日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王卫东承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初85号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人吕某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxx号，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被固阳县公安局取保候审，2017年9月27日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年11月24日晚上20时许，被告人吕某在没有取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为蒙BEJ015号小型汽车行驶至固阳县金山镇光荣街公安局附近时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吕某于2016年11月24日21时55分被办案民警带至固阳县人民医院进行血样提取。办案民警于2016年11月25日15时00分将检材B6124989送至包头市公安局司法鉴定中心交管分中心进行鉴定，鉴定结果为：吕某的血中乙醇浓度为167mg/100ml，被告人吕某属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人吕某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2016】第1459号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人吕某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车查询表、机动车行驶证复印件、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人吕某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人吕某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕某在没有驾驶证的情况下醉酒后（血中乙醇含量167mg/100ml。）驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人吕某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人吕某在没有取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为蒙BEJ015号小型汽车行驶至固阳县金山镇光荣街公安局附近时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人吕某带至固阳县人民医院提取血样。2016年11月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人吕某血中乙醇浓度为167.0（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人吕某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2016］第1459号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人吕某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为167.0（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车查询表、机动车行驶证复印件，证实了被告人吕某案发时未取得机动车驾驶证以及其所驾驶车辆状态正常的事实。
三、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人吕某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人吕某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人吕某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、被告人吕某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人吕某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高玉和
代理审判员赵琰
人民陪审员康玉良
二○一七年十月十七日
书记员吕敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初85号公诉机关固阳县人民检察院。被告人吕某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxx号，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被固阳县公安局取保候审，2017年9月27日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2016年11月24日晚上20时许，被告人吕某在没有取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为蒙BEJ015号小型汽车行驶至固阳县金山镇光荣街公安局附近时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吕某于2016年11月24日21时55分被办案民警带至固阳县人民医院进行血样提取。办案民警于2016年11月25日15时00分将检材B6124989送至包头市公安局司法鉴定中心交管分中心进行鉴定，鉴定结果为：吕某的血中乙醇浓度为167mg/100ml，被告人吕某属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人吕某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2016】第1459号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人吕某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车查询表、机动车行驶证复印件、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人吕某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人吕某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某在没有驾驶证的情况下醉酒后（血中乙醇含量167mg/100ml。）驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人吕某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人吕某在没有取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为蒙BEJ015号小型汽车行驶至固阳县金山镇光荣街公安局附近时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人吕某带至固阳县人民医院提取血样。2016年11月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人吕某血中乙醇浓度为167.0（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人吕某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2016］第1459号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人吕某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为167.0（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车查询表、机动车行驶证复印件，证实了被告人吕某案发时未取得机动车驾驶证以及其所驾驶车辆状态正常的事实。三、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人吕某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人吕某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人吕某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。五、被告人吕某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人吕某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年十月十七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初305号
申请人：马含笑。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告马含笑与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3776号
原告吴立群。
被告杭州跨风装饰工程有限公司。
法定代表人柴飞龙。
原告吴立群诉被告杭州跨风装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，于同年9月1日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立群到庭参加诉讼。被告杭州跨风装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴立群诉称：2014年4月5日，原、被告签订装饰工程施工承包合同一份，约定被告将杭州跨风装饰工程有限公司红宝石广场办公室工程的木工以包清工的方式发包给原告。承包价款为23500元，在完成总工作量100%后，支付价款80%，业主验收合格后，支付15%，余留5%的质量保证金一年后付清。合同签订后，原告按约完成了工作，被告仅支付过款项8000元，余款至今未付。工程于2014年5月中旬左右竣工。故原告诉至法院，请求判令：被告支付剩余工程款15500元，并支付利息损失1007.50元。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告杭州跨风装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的装饰工程施工承包合同一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉装饰工程施工承包合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现被告尚欠原告价款15500元未付属实，原告要求被告支付上述承揽价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付吴立群承揽价款15500元。
如果杭州跨风装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2131号
原告：王洪义。
被告：大连泰昌物业管理有限公司。
法定代表人：卢敬淑，系该公司董事长。
原告王洪义诉被告大连泰昌物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪义到庭参加了诉讼，被告物业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称,我系被告公司的员工。2011年9月1日在工作期间发生工伤，经劳动人事仲裁委员会裁定我们之间存在劳动关系，并认定为工伤。同月5月15日我们双方达成和解协议，但被告没有完全履行该协议约定。故诉至法院，请求被告给付保险赔偿款28000元，并支付医疗费、交通费、伙食费1500元，诉讼费由被告承担。
被告物业公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告系被告公司员工。2011年9月1日，原告在工作期间受伤。2012年3月21日，经大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2011]第80号仲裁裁决书裁决，原、被告于2011年6月15日起存在劳动关系。2012年5月11日，经劳动人事局认定，原告的本次受伤为工伤。2012年5月15日，原、被告为本次工伤赔偿自愿达成如下协议：一、甲方（物业公司）同意将雇主责任险赔偿款28000元于本协议签订之日起尽快在乙方（王洪义）委托代理人处支付给乙方，由乙方出具收条。二、乙方治病所支出的医疗费、交通费、伙食费共计约￥1500元，甲方于支付保险赔偿款之日支付给乙方，乙方将所有票据交给甲方。三、甲方自2012年3月起至2012年12月止，以3000元/月的工资标准按时支付给乙方。四、甲方承诺，如果甲方经营有所变动，则于变动前将工资一次性支付至2012年12月。五、乙方承诺，自本协议生效之日起，只要甲方按时履行本协议，则乙方不再向甲方主张任何其他赔偿责任。甲方（盖章）：大连昌泰物业管理有限公司，乙方（签字）王洪义，2012年5月15日。该协议签订后，被告给付了原告工资款，其余款项拖欠至今。故原告诉至法院，请求被告给付保险赔偿款28000元，并支付医疗费、交通费、伙食费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业注册内容查询卡、工伤认定决定书、仲裁裁决书、《和解协议》及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被认定为工伤后，原、被告就工伤赔偿自愿达成和解协议，协议内容不违反法律规定，应认定原、被告达成的和解协议合法有效。被告应按协议约定及时、全面履行给付义务。协议约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连泰昌物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪义保险赔偿款28000元；
二、被告大连泰昌物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪义医疗费、交通费、伙食费共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费100元、公告费606元，合计716元，由被告大连泰昌物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曲永双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0109号
原告天津盛源达装饰工程有限公司，住所天津市和平区长春道144号。
法定代表人江霞，总经理。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告天津程事达建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区宾水西道时代奥城13-1-1401。
原告天津盛源达装饰工程有限公司与被告天津程事达建筑装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江霞及委托代理人贺金威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告天津盛源达装饰工程有限公司诉称，原、被告于2011年11月26日签订《制作合同》，由原告为被告制作门头广告。现原告已经制作完毕，履行了应尽的义务，但被告于2012年12月支付了部分工程款后，对剩余工程款未再支付。故原告起诉来院要求被告支付工程欠款110000元；案件诉讼费由被告承担。原告提供制作合同、门头尺寸明细、报价单、欠条为证。
被告天津程事达建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告签订《制作合同》约定，原告为被告制作“河北省农村信用社保定市顺平农村信用联合社标示”；合同总额为326546元；交货期为2011年11月8日至2011年12月30日；付款方式为，在本合同签订当日，工程量完成50%后，支付165000元，工程完工并经被告验收合格后七天内支付161545元；保质期一年，保修金10000元，满一年付清。该合同由原告法定代表人江霞签字并加盖公章，被告由赵秀进代表公司签字，并加盖被告公章。门头尺寸明细、报价单中均由原被告公司盖章。门头尺寸明细中载明款额为326545元。
另查，庭审中原告自认被告已经支付工程款215000元。2013年12月24日赵秀进（代表被告与原告签署合同的代理人）出具欠条。欠条载明：“今欠江霞河北省标识款壹拾万元整，小110000。欠款人：赵秀进。定于2014年1月4号还款伍万元整”。赵秀进在落款处又签署本人姓名。原告庭审中提出，因被告没有给付保修款，故按照欠条书写的欠110000元主张权利。故原告当庭将起诉时的诉讼请求，即要求被告支付拖欠的工程款101546元和返还保修金10000元，变更后合并为一项诉讼请求，要求被告给付欠款110000元。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《制作合同》由双方代表签字并加盖公司印章，该合同不违反法律规定，且为双方的真实意思表示，合法有效。原告所举证据可以确定其已经完成了合同约定的制作项目，但被告未能按合同约定给付原告全部制作款项。代表被告公司与原告签署合同的代理人赵秀进向原告出具的欠条，并确认欠款金额，应视为是为被告履行的职务行为，该欠条对被告具有约束力。现双方合同约定的质保期已超过一年，被告应按合同约定将保修金返还原告。综上所述，原告提供的制作合同、尺寸明细和欠条可以印证被告拖欠工程款的事实，故原告主张被告支付工程欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付所欠原告工程制作款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告全部负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁某某，男，1975年6月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年10月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令强制戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）450号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月16日上午11时许，被告人宁某某到中山市东区桃苑路防保所对面，以人民币150元的价格向购毒人员丘某某贩卖毒品1包（经检验，净重0.14克，检出海洛因成分）。同年10月18日上午10时许，被告人宁某某再次到上述地点，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因1包给丘某某时被公安人员抓获。公安人员当场在被告人宁某某身上缴获人民币200元、号码为137＊＊＊＊****的手机1部，在丘某某处缴获刚购买的毒品1包（经检验，净重0.23克，检出海洛因成分）。归案后，被告人宁某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，扣押、处理及发还物品清单，现场及物证照片，理化检验报告，现场检测报告书，调取证据通知书及手机通话清单，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人丘某某、农某某的证言及辨认笔录，被告人宁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，予以支持；对被告人宁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.37克，作案工具电话号码13****＊0495的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴振华