四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第151号
原告李雪莲，女。
法定代理人阳秀，女。
委托代理人邓智勇、胡琳，四川华敏律师事务所律师。
被告邓念成，男。
被告邓念玉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
地址眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼东南方向。
负责人李博，经理。
委托代理人鄢麟，该公司法律顾问。
原告李雪莲诉被告邓念成、邓念玉、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（下称平安保险公司仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人胡琳，被告邓念成，被告平安保险公司仁寿支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告邓年成驾驶牌号为川Z861**、车主为被告邓念玉的轻型普通货车，从威远连界镇往仁寿县ＸＸ方向行驶，行至巫汪路21KM＋200M处时，将从右往左横过道路的原告撞倒受伤。事故经交警部门认定被告邓念成负主要责任，原告负次要责任。被告川Z861**货车向被告平安保险公司仁寿支公司投保了第三者责任险且在保险期内。原告因此事故受伤住院经评定为九级伤残。为此，请求人民法院判决二被告连带赔偿医疗费用8043.36元、护理费用13800元、交通费用1620.50元、住院伙食补助费用4600元、营养费2000元、伤残鉴定费用700元、伤残赔偿金71596元、精神损害抚慰金10000元共计112359.86元。
被告邓念成辩称：对损害事实及责任认定无异议。对赔偿项目及其金额以保险公司的意见为准。
被告平安保险公司仁寿支公司辩称：对损害事实及责任认定无异议，对部分赔偿项目及金额有异议。
对当事人�方没有争议的事实，本院予以确认；被告、第三人承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的赔偿项目及金额问题，本院查明：
1、事故车川Z861**的法定车主为邓念玉，实际车主为邓念成。在庭审过程中，原告自愿放弃要求法定车主邓念玉承担民事责任的主张。
2、原、被告协商原告承担损失的30%，被告邓念成承担70%民事责任。
3、原告自愿放弃要求被告邓念玉承担民事责任的请求。
本院认为：一、关于民事责任
本案交通事故机动车川Z861**向被告平安保险公司仁寿支公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”之规定，本案原告属被告邓念成与被告平安保险公司仁寿支公司签订的保险合同所指的第三者，本案被告平安保险公司仁寿支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任。不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告邓念玉与被告平安保险公司仁寿支公司签订的第三者责任保险合同范围的损失，由平安保险公司仁寿支公司向受害者承担直接付款责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
庭审中双方对赔偿项目及金额达成了一致意见：医疗费用邓念成支付了17832.23元，原告支付了8043.36元，均同意按总额15%的扣除不属于保险范�内的费用，即21994.25元属保险范围，另15%即3881.34元不属保险范围。护理费用6400元、交通费用800元、住院伙食费1380元、营养费1380元、鉴定费用948元（原告支付）、残疾赔偿金71596元、精神抚慰金6000元。原告的损失共计114379.59元。
其中：原告因交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计84796元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司仁寿支公司承担赔偿责任；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24754.25元，由被告平安保险公司仁寿支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
超出事故车川Z861**投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计14754.25元，其中70%即10327.98元由被告邓念成赔偿，被告平安保险公司仁寿支公司对该赔偿款承担付款责任，其中30%即4426.27元由原告自行承担。
原告李雪莲的不属于本案保险责任范围鉴定费948元、不属保险责任范围医疗费用3881.34元共计4829.34元由原告承担30%即1448.80元，被告邓念成承担3380.54元。
所以被告平安保险公司仁寿支公司在本案中应承担的保险金为105123.98元，被告邓念成应承担赔偿款为3380.54元。原告自行承担损失1448.80元.被告邓念成已支付款，品迭其应承担的付款责任，其多付部分由被告平安保险公司仁寿支公司支付给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司仁寿支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失94796元；
二、原告李雪莲的超出机动车事故强制责任保险限额的损失14754.25元，其中的70%即10327.98元，由被告邓念成赔偿，被告平安保险公司仁寿支公司对该赔偿款中的10327.9元承担直接付款责任，其余30%即4426.27元由原告李雪莲自行承担；
三、不属保险责任范围内的其余损失鉴定检查费用、不不属于保险范围内的医疗费用共计4829.34元，由原告承担30%即1448.80元，被告邓念成承担3380.54元。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告邓念成已付款17832.23元，原告还应得赔偿款90672.29元，由被告平安保险公司仁寿支公司支付给原告；被告邓念成应付款3380.54元自其已付款17832.23元中迭扣，多付14451.69元由被告平安保险公司仁寿支公司支付给被告邓念成；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李雪莲的其诉讼请求。
诉讼费用1274元，由平安保险内江中心支公司负担1085，原告负担58元，被告邓念成负担131元，10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年一月××日
书记员 白成全