wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初13号
原告程留柱，男，1952年4月19日出生，汉族。
被告梁光新，男，1942年5月17日出生，汉族。
原告程留柱诉被告梁光新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告梁光新因伤住院，需手术治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石君毅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1557号
原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。
被告：张庆，男，汉族，1968年9月10日出生，住淅川县。
原告卢长寿与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢长寿撤回起诉处理。
审判员 胡建成
二〇一八年六月六日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1557号原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。被告：张庆，男，汉族，1968年9月10日出生，住淅川县。原告卢长寿与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢长寿撤回起诉处理。审判员  胡建成二〇一八年六月六日书记员  汤 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10965号
罪犯施新华，男，1961年3月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人施新华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施新华减去有期徒刑五个月（刑期自2004年3月11日起至2014年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10965号罪犯施新华，男，1961年3月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人施新华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯施新华减去有期徒刑五个月(刑期自2004年3月11日起至2014年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执758号
申请执行人赵某某。
申请执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款198486.4元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十二月一日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执758号 申请执行人赵某1，女，1953年9月9日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 申请执行人赵某2，女，1955年12月16日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人赵某3，男，1962年11月26日出生，住所地石家庄市新华区 赵某1等申请赵某3婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第2537号已经发生法律效力赵某1琴赵某2芹于2017-4-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第2537号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年六月二十七日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初550号
原告侯兵杰，女，1991年2月10日生，汉族，住杞县。
被告汪永博，男，1986年8月19日生，汉族，住杞县。
原告侯兵杰诉被告汪永博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯兵杰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，被告向原告借款20000元，被告当时说一天后就还款，可后来经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款20000元及从起诉至该款还清之日的利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月21日，被告汪永博借原告款20000元，原告并用微信转账方式将款汇给原告。此款后经原告催要，被告一直未还。原告要求被告给付借款利息，其未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的转账记录及与被告之父的电话录音等证据予以证实。
本院认为：被告汪永博借原告侯兵杰款20000元，有原告提供的转账记录及原告与被告之父的电话录音予以证明，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定有借款利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告汪永博于判决书生效后五日内偿还原告侯兵杰借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年六月十三日
书记员 王成峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5489号
姚建国：
浙江中广美联实业有限公司:
申请执行人姚建国与被执行人浙江中广美联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异128号
异议人（被执行人）：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许余才，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
申请执行人：赵圣祥，男，1964年5月10日生，汉族。
被执行人：南京润盛建设集团第四工程有限公司，组织机构代码69463915-8，住所地南京市江宁区淳化街道。
管理人：江苏博事达律师事务所。
诉讼代表人：姚彬，该事务所负责人。
被执行人：南京城建隧桥经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91320102756856781T，住所地南京市玄武区中央路256号。
法定代表人：李志来，该公司董事长兼总经理。
在本院执行赵圣祥与南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）、润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）、南京城建隧桥经营管理有限责任公司（以下简称隧桥公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人润盛公司对本院受理赵圣祥的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润盛公司称，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出的（2016）苏0115民初4562号民事判决虽然已经生效，但该案的性质是确认之诉，并非给付之诉。赵圣祥的诉讼请求是要求确认润盛四公司欠其工程款，异议人及隧桥公司对润盛四公司的欠款承担连带清偿责任，判决内容亦是确认，并未确认给付时间。因润盛四公司已被江宁法院裁定破产清算，赵圣祥应当依据判决向破产管理人申报债权，待破产财产分配后，对受偿不足部分要求异议人承担连带清偿责任。因此，（2016）苏0115民初4562号民事判决目前不具备申请执行的条件，江宁法院不应当受理赵圣祥的执行申请，已经受理的应当裁定驳回。
申请执行人赵圣祥未提交书面答辩意见。
被执行人润盛四公司未提交书面答辩意见。
被执行人隧桥公司答辩意见同异议人润盛公司意见一致。
本院查明，赵圣祥与润盛四公司、润盛公司、隧桥公司、南京同力建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年9月27日作出（2016）苏0115民初4562号民事判决，判决：一、确认润盛四公司欠付赵圣祥工程款500004元、利息54719.88元，合计554723.88元；二、润盛公司对润盛四公司的上述债务承担连带清偿责任；三、隧桥公司在欠付工程款范围内对润盛四公司的上述债务承担连带清偿责任。由润盛四公司、润盛公司负担12640元。润盛四公司、润盛公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏01民终601号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月7日，赵圣祥向本院申请执行。同日，本院立案执行。润盛公司遂提起本次异议。
本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定执行内容。执行程序中无法确定执行内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。本案中，赵圣祥提起诉讼的目的，除确认润盛四公司欠其具体数额的工程款外，还希望其债权尽快得到清偿。因润盛四公司在赵圣祥提起诉讼时，已经进入破产程序，故执行依据无法确定润盛四公司应履行义务的期限。而异议人润盛公司对赵圣祥负有的义务，是基于其将明城墙至神策门段环境综合整治工程非法转包给润盛四公司，应对润盛四公司欠付赵圣祥的工程款承担连带清偿责任，故不需要等待润盛四公司破产程序结束才履行自己应履行的义务。况且，润盛公司可在履行本案义务后，向润盛四公司破产管理人申报债权，其可获得的债权清偿数额与赵圣祥向润盛四公司破产管理人申报债权可获得的债权清偿数额是同等的，因而并没有加重异议人润盛四公司的负担。本院执行机构在执行依据没有确定润盛公司应履行义务的时间情况下，确定润盛公司在判决生效后就应当履行义务，并无不当。综上，异议人润盛公司的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人润盛建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 徐建丽
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 董丽丽
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第777号
原告袁开松。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告袁开松与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁开松于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁开松撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第727号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月29日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至本市南湖区凤桥镇新篁社区余凰线太平路口处时，因避让行车发生交通事故，致使其自己受伤。后被交警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.59毫克／毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某、高某的证言，以及呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严骄阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第297号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）程志明。
原审被告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
原审被告姬六成。
原审被告程志刚。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人程志明，原审被告安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、姬六成、程志刚、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人从未对程志明实施过侵权行为，双方不存在任何纠纷；2、即便程志明认为其与上诉人之间存在纠纷，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案亦应由焦作市山阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车道路交通事故引起的纠纷，程志明因涉案交通事故造成人身损害，其起诉焦作市宏达运输股份有限公司、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司等诸被告要求赔偿，根据上述法律规定，侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，事故发生在原阳县人民法院辖区，程志明依侵权行为地向原阳县人民法院提起诉讼并无不当，原阳县人民法院对本案有管辖权。至于焦作市宏达运输股份有限公司与程志明之间存在何种法律关系，应否承担民事赔偿责任，不属于管辖权异议案件审查的范围。另，程志明向原阳县人民法院起诉后，撤回对杨新军的起诉，故本案不再将杨新军列为当事人。综上，焦作市宏达运输股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2954号
原告：梁丫仔，男，1947年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：潘艳嫦，女，1971年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。
原告：谭燕珍，女，1949年3月3日出生，汉族，住址。
原告：梁思敏，女，2001年6月20日出生，汉族，住址。
法定代理人：潘艳嫦，情况同上。
原告：梁俊钊，男，2003年11月11日出生，汉族，住址。
法定代理人：潘艳嫦，情况同上。
被告：梁苏仔，男，1967年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。（现羁押于广州市天河区看守所）
原告梁丫仔、潘艳嫦、谭燕珍、梁思敏、梁俊钊诉被告梁苏仔生命权纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘艳嫦及其委托代理人李国伟、原告梁丫仔、原告梁思敏和梁俊钊的共同法定代理人潘艳嫦到庭参加诉讼，原告谭燕珍和被告梁苏仔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付被扶养人抚养费447927元，死亡赔偿金604534.2元，精神抚慰金100000元，共计1152461.2元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
本院于2014年6月12日前往广州市天河区看守所对被告就本案事实和原告的诉请进行询问。五原告与被告有争议的事项为第三项和第四项，其他事项各方无争议。
一、事发经过：2009年4月30日晚，被告在未取得开发资格的情况下，擅自对本市天河区吉山村吉岐路23路车总站旁一块村属土地进行开挖，因被害人梁永荣到场制止现场的工人施工，与正在施工的梁某某发生争执。被告闻讯后即持手枪赶到现场，与被害人梁永荣发生争执，被告持枪向被害人梁永荣开一枪，致使被害人梁永荣死亡。
二、刑事附带民事审判概况：2013年10月18日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑一重字第5号《刑事附带民事判决书》，判决认定被告犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告赔偿五原告经济损失丧葬费、医疗费65584.5元。被告不服上述判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑一终字第135号立案受理，现该案正在审理之中。
三、死亡赔偿金：
1、死亡赔偿金：五原告提供户口本，主张按照城镇居民标准计算被害人梁永荣的死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年），被告请法院依法判决。
法院认定及理由：根据五原告提供的户口本显示，被害人梁永荣为城镇居民户口，故五原告的主张未超出法律支持的范围，本院予以确认。
2、被抚养人生活费：五原告提供户口本和广州吉山实业有限公司出具的证明，主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费共计447927元（22396.35元／年×20年）。据户口本显示，原告梁丫仔于1947年11月11日出生，至本案事故发生时62岁；原告谭燕珍于1949年3月3日出生，至本案事故发生时60岁；二人均属于居民户口。原告梁思敏于2001年6月20日出生，至本案事故发生时7岁10个月，原告梁俊钊于2003年11月11日出生，至本案事故发生时5岁5个月，均为居民户口。户口本同时显示原告梁丫仔和谭燕珍共生育2名子女（包括死者梁永荣在内）。广州吉山实业有限公司出具的证明内容为事故发生后，原告梁丫仔和谭燕珍均由原告潘艳嫦支付生活费。
被告主张原告梁丫仔和谭燕珍共生育两名子女，故他们的抚养义务人应为两人，且他们每年都有村民的分红，五原告庭审时对被告的主张予以确认，但表示村里分红很少，原告梁丫仔每年分红为9400元，被告谭燕珍每年分红为750元。
法院认定及理由：广州吉山实业有限公司出具的证明显示，原告梁丫仔和谭燕珍无生活来源，由原告潘艳嫦一人承担家庭，虽然他们承认有村里分红，但数额较少，故本院对其主张被抚养人生活费的请求予以支持。上文已认定梁永荣的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，则其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。根据五原告提供的证据来看，原告梁丫仔的抚养年限为18年，原告谭燕珍的抚养年限为20年，原告梁思敏的抚养年限为10年2个月，原告梁俊钊的抚养年限为12年7个月。根据所有抚养人每年总赔偿额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出的原则，五原告的主张未超出法律支持的范围，本院予以确认。
四、精神损害抚慰金：
五原告主张被告造成被害人梁永荣死亡的精神损害抚慰金为100000元，被告请法院依法判决。
法院认定及理由：被告开枪杀害被害人梁永荣导致其死亡的行为确实给五原告的身心造成极大的伤害，故本院对五原告的主张予以采纳，认定本案精神损害抚慰金为100000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。2009年4月30日晚，被告在未取得开发资格的情况下，擅自对本市天河区吉山村吉岐路23路车总站旁一块村属土地进行开挖，因被害人梁永荣到场制止现场的工人施工，与正在施工的梁某某发生争执。被告闻讯后即持手枪赶到现场，与被害人梁永荣发生争执，被告持枪向被害人梁永荣开一枪，致使被害人梁永荣死亡，本院予以确认。根据上文查明的案件事实，五原告因本次事件造成的损失共计1152461.2元，故应由被告对五原告进行赔偿。
原告谭燕珍和被告梁苏仔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁苏仔自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁丫仔、潘艳嫦、谭燕珍、梁思敏、梁俊钊1152461.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15170元，由被告梁苏仔负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧峰
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶丽方
本判决书已于2014年月日送达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6569号
原告：陈兴和，男。
委托诉讼代理人：马征。
被告：王卫东，男。
委托诉讼代理人：张凤。
原告陈兴和与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴和的诉讼代理人马征、被告王卫东的诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借到现金20000元，并出具借条，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告王卫东辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告王卫东在此借条上是作为证人签字，此借条所有的内容全部是陈兴和书写。2016年5月16日，原告已向法院起诉王卫东要求偿还所有的借款，在黄桥法庭形成调解书，现在被告还在归还期。被告一共欠原告65000元，所有的欠条是2015年5月25日形成，2015年8月11日的借条是不可能重复存在的，也有证人证明被告只欠原告65000元。从情理上说原告之前的65000元没有还，后面不可能继续借钱给被告，对原告提供的借条的真实性有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。
被告质证认为，借条上所有的内容，包括“具证人”都是原告自己书写，被告仅是作为证人在借条上签名。
被告围绕其辩称意见依法提交了（2016）苏1283民初2797号一案的庭审笔录1份。
原告质证认为，对庭审笔录的真实性无异议，但原被告双方仅针对上次起诉的8万元，并没有提到本案的2万元。
审理中，原告申请本院调查借款交接时的在场人陈金芳，本院依法对其进行了调查，并�成谈话笔录1份，陈金芳反映，是她介绍陈兴和借钱给王卫东的，这个2万元是那天晚上在她家交接的，王卫东本人签名并捺印，当时有原告、被告和她本人在场。
原告对谈话笔录无异议，认为证人反映的是事实。被告认为，对笔录真实性无异议，但原告申请证人应在举证期限内，且证人应出庭接受质询，对合法性不予认可。
通过当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告王卫东在原告提供的借条具证人后签名并捺印。借条内容为：“今借到陈兴和人民币贰亻万元整（20000）\\\具证人\\\2015年8月11日。”后原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东在借条上签名及捺印，即明确了与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王卫东应当履行还款义务。关于被告王卫东辩称其为该借条的见证人的意见，本院不予采纳，理由如下：第一，借条上载明的为“具证人”，庭审中双方一致认可借条系原告提供，所有内容为原告事先书写，被告仅在“具证人”后面签名及捺印，被告作为一名完全民事行为能力人，在借条上无其他借款人或具借人签名的情况下，其就以“见证人”身份签名，明显不符合常理。第二，从原告提供的借条的上下文义看，在主文下方即为“具证人”，紧接着下方即为借款日期，如原告仅要求被告作为见证人签名，不符合“借条”作为债权凭证的形式要件。第三，通过对证人陈金芳的调�，其陈述的本案借款情况与原告特别授权代理人当庭陈述基本一致，而被告对其辩称意见，未提供证据予以证明，原告亦不认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起15日内偿还原告陈兴和借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫东负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6569号原告：陈兴和，男。委托诉讼代理人：马征。被告：王卫东，男。委托诉讼代理人：张凤。原告陈兴和与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴和的诉讼代理人马征、被告王卫东的诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借到现金20000元，并出具借条，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王卫东辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告王卫东在此借条上是作为证人签字，此借条所有的内容全部是陈兴和书写。2016年5月16日，原告已向法院起诉王卫东要求偿还所有的借款，在黄桥法庭形成调解书，现在被告还在归还期。被告一共欠原告65000元，所有的欠条是2015年5月25日形成，2015年8月11日的借条是不可能重复存在的，也有证人证明被告只欠原告65000元。从情理上说原告之前的65000元没有还，后面不可能继续借钱给被告，对原告提供的借条的真实性有异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告质证认为，借条上所有的内容，包括“具证人”都是原告自己书写，被告仅是作为证人在借条上签名。被告围绕其辩称意见依法提交了（2016）苏1283民初2797号一案的庭审笔录1份。原告质证认为，对庭审笔录的真实性无异议，但原被告双方仅针对上次起诉的8万元，并没有提到本案的2万元。审理中，原告申请本院调查借款交接时的在场人陈金芳，本院依法对其进行了调查，并�成谈话笔录1份，陈金芳反映，是她介绍陈兴和借钱给王卫东的，这个2万元是那天晚上在她家交接的，王卫东本人签名并捺印，当时有原告、被告和她本人在场。原告对谈话笔录无异议，认为证人反映的是事实。被告认为，对笔录真实性无异议，但原告申请证人应在举证期限内，且证人应出庭接受质询，对合法性不予认可。通过当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告王卫东在原告提供的借条具证人后签名并捺印。借条内容为：“今借到陈兴和人民币贰亻万元整（20000）具证人2015年8月11日。”后原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东在借条上签名及捺印，即明确了与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王卫东应当履行还款义务。关于被告王卫东辩称其为该借条的见证人的意见，本院不予采纳，理由如下：第一，借条上载明的为“具证人”，庭审中双方一致认可借条系原告提供，所有内容为原告事先书写，被告仅在“具证人”后面签名及捺印，被告作为一名完全民事行为能力人，在借条上无其他借款人或具借人签名的情况下，其就以“见证人”身份签名，明显不符合常理。第二，从原告提供的借条的上下文义看，在主文下方即为“具证人”，紧接着下方即为借款日期，如原告仅要求被告作为见证人签名，不符合“借条”作为债权凭证的形式要件。第三，通过对证人陈金芳的调�，其陈述的本案借款情况与原告特别授权代理人当庭陈述基本一致，而被告对其辩称意见，未提供证据予以证明，原告亦不认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起15日内偿还原告陈兴和借款计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫东负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。
被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经查，王忠财有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王忠财的工资收入12万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李会军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第535号
申请执行人：贾某甲，学生。
被执行人：贾某乙，农民。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人贾某乙暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4850民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第535号
申请执行人何秀群，女，1954年5月5日生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
被执行人南通市德胜建筑安装工程有限公司青岛黄岛分公司，住所地青岛开发区。
负责人陈小杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人何秀群与被执行人南通市德胜建筑安装工程有限公司青岛黄岛分公司健康权纠纷一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行。且被执行人已在2014年9月3日将公司注销，无权利义务的承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第4855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初414号
原告：杨玉英，女，1973年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：周传波，女，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赵玉武，男，1963年6月27日出生，住丹东市振兴区。
被告：陈东明，男，1962年9月13日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告杨玉英诉被告周传波、赵玉武、陈东明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 许永鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李翠翠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第338号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田芹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，捕前是东莞市麻涌镇漳澎村好时光幼儿园实习老师，户籍所在地为重庆市奉节县竹园镇高治村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人田芹犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人田芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日7时30分许，被告人田芹在东莞市麻涌镇漳澎村好时光幼儿园上班时进入园长办公室，趁无人之际将被害人李玉珊放在柜子里的手提包盗走，包内有现金15元以及一部苹果牌手机（价值3150元）。得手后，田芹将包内的15元钱取走放在身上，将手提包及手机藏于幼儿园小一班厕所的缝隙里。李玉珊发现手提包被盗后报警，在田芹身上缴获15元现金；在幼儿园小一班厕所缴获手提包及手机。破案后，被盗的款物已发还给被害人。
上述事实，被告人田芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李玉珊的陈述，证人某某梅、赖映荷的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果派手机一部、手提包一个、15元现金（照片），东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表，常住人口信息，扣押�发还清单，谅解书，抓获经过，被告人田芹的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田芹无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田芹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的款物已缴回并已发还给被害人，可对被告人田芹酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人田芹在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人田芹的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1821号等12案
原告秦秀兰等16人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告秦秀兰等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰及共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。
天府瑞兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府*香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。
另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府*香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）
二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）
案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1821号等12案原告秦秀兰等16人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告秦秀兰等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰及共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初646号
原告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地：安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：张贵亮，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地：南通市海安开发区通榆中路209号。
法定代表人：韩良荣，董事长。
本院在审理原告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司诉被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年三月十三日
书记员 夏圣莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第91号
原告梁某，女，耒阳市人。
被告陈某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年五月十五日
书记员 罗豪平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00656号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年9月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因本案于2014年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人魏某某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日16时许，被告人魏某某来到重庆市南岸区南坪天龙广场沃尔玛超市旁，在重庆市如某通讯设备有限公司开设的“天语”手机专卖柜台，以购买手机为借口，先让营业员拿了一部白色和一部深蓝色的“OPPO”N1T手机给自己挑选，后魏某某又谎称要看一下充电宝，趁营业员开票、锁柜门之机，将上述两部手机抢走，并以1200元的价格销赃。
2014年4月24日，被告人魏某某在重庆市云阳县被抓获。归案后，魏某某如实供述了自己的上述犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，被抢的两部手机价值5874元。
基于上述指控，控方建议对被告人魏某某以抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发还清单、证明、采购入库单，证人黄某某、陈某某的证言，被害单位重庆市如某通讯设备有限公司的报案材料，物品指认记录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
归案后，被告人魏某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害单位重庆市如某通讯设备有限公司被抢财物价款5874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17193号
原告杨某甲，男，汉族，1984年7月15日出生，住厦门市思明区。
被告林某，女，汉族，1982年12月24日出生，住厦门市思明区。
原告杨某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理本案，原告杨某甲及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生下女儿杨某乙。婚后因原被告性格不合，且被告行为极端偏激，严重伤害夫妻感情，现诉请法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付1000元。3、车辆闽D×××××归被告所有，尚余贷款由原告承担。
被告林某辩称，不同意离婚。双方感情并未破裂，目前孩子年纪还小，希望能够给予孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告2002年10月因工作关系而认识，2002年12月24日双方确立恋爱关系，××××年××月××日原、被登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年8月原告搬离双方共同居所，在外另租房居住。
另查明，双方于婚内购置闽D×××××车辆一部，该车现登记于原告名下。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生儿出生证明、机动车行驶证以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚前双方亦经数年的相互接触、了解后结婚，自2007年双方登记结婚，距今亦已八年，故双方具有一定的感情基础。现原告于庭审中所述夫妻间矛盾仅仅为生活琐事，并不足以导致夫妻感情破裂。原告虽自2015年8月起与被告分居至今，但分居时间不长，尚不足以造成夫妻感情破裂。目前双方所育婚生女年纪尚幼，因此原、被告更应努力消融隔阂，修复夫妻感情，给予子女完整家庭。如若原、被告双方今后能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告杨某甲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月间，被告人邹某某先后二次在其位于上海市浦东新区惠南镇西门路XXX弄XXX号XXX号车库暂住处，容留吸毒人员黄某某吸食毒品。
2014年2月21日，被告人邹某某被公安机关抓获，�案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某、金某、瞿某某、陆某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海市人体生物样本毒品检测报告单，户籍资料，租赁协议，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人邹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采�。被告人邹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）张文奇。
上诉人张文奇不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理本案过程中，上诉人张文奇以需要进一步补充被告刘静尧基本信息再重新起诉为由，于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张文奇撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年八月二十一日
书记员 覃嘉茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初811号
原告：段明飞，男，1991年1月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码：91410423566498039L。
法定代表人：杨奎，系鲁山县中盛工贸有限公司执行董事。
原告段明飞诉被告鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年2月9日立案。原告段明飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段明飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段明飞负担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年二月二十六日
书记员 铁晓璐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保157号
申请人：张秀英，女，1955年2月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：冠县冠通达物流有限公司。
申请人张秀英于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县冠通达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-CXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人张秀英以担保金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冠县冠通达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-CXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年12月6日至2019年12月6日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人张秀英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 克
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9655号
原告：鲁茶英，女，1958年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪荣,男,1980年1月4日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：尉慧,女,1983年6月18日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告鲁茶英与被告倪荣、尉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁茶英到庭参加诉讼。被告倪荣、尉慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金450000元，逾期违约利息从2016年4月19日起至2016年10月18日按照月1.5%利率暂计40500元，之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清止；2、原告对被告所有的位于杭州市拱墅区（房产证号：杭房权证拱移字第××号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉请中2016年10月19日起至借款付清之日止的逾期利息的计算标准变更为月利率1.5%。事实和理由：2015年4月20日，两被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为450000元，借款期限自2015年4月20日至2015年10月19日，借款利率为月利率1.5%，每月19日为付息日；若两被告逾期还款，逾期利息按照未还金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定两被告以被告倪荣所有的位于杭州市拱墅区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于当日将借款450000元通过农业银行转入被告倪荣账户。两被告共同出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，两被告未归还借款本金，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告所述事实有《借款合同》、转账凭证、收条、《个人抵押借款合同》、他项权证在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
另本院查明，两被告按约支付利息至2016年4月18日，之后的利息未支付。
本院认为，案涉《借款合同》、《个人抵押借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，两被告应按约归还借款本金及支付利息。现借款期限届满，两被告未按约归还本金，故原告要求两被告归还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认两被告已支付利息至2016年4月18日，原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付自2016年4月19日起至借款付清之日止的逾期利息，符合约定，本院予以支持。被告倪荣以其所有的位于杭州市拱墅区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求以该抵押物优先受偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、倪荣、尉慧于本判决生效之日起十日内归还鲁茶英借款本金450000元，并支付逾期利息40500元（暂计算至2016年10月18日，2016年10月19日起至借款付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）。
二、鲁茶英有权以倪荣抵押的位于杭州市拱墅区房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8658元，由倪荣、尉慧负担。
鲁茶英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪荣、尉慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 陆燕萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第435号
申请执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，系该公司总经理。
被执行人朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族。
被执行人谢清华，女，生于1969年7月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第566号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人朱建华、谢清华发出执行通知书，责令被执行人朱建华、谢清华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建华、谢清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢清华在成都银行正府街支行开设的账户存款，直至冻足600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张南起
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1034号
罪犯张华，男，1990年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人�现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月十八日作出(2014）桂阳法刑初字第287号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫、绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金25000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月25日起至2022年5月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯张华减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据�：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二�一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2107号
申请执行人陈冬保。
被执行人肖巧英。
被执行人湘财证券股份有限公司海口国贸大道证券营业部。
负责人林桃，总经理。
申请执行人陈冬保与被执行人肖巧英、湘财证券股份有限公司海口国贸大道证券营业部物权保护纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人肖巧英在被执行人湘财证券股份有限公司海口国贸大道证券营业部开设的保证金账户（资金账号14001XXXXX）进行禁止取款、禁止撤指定、禁止转托管的账户限制，待司法过户完成后取消以上限制；
二、将被执行人肖巧英在被执行人湘财证券股份有限公司海口国贸大道证券营业部开设的保证金账户（资金账号14001XXXXX）下的证券账户A4XXXXXXXXX内证券600779水井坊（非限售流通股）11000股以2014年10月23日收盘价的价格每股8.39元过户到申请执行人陈冬保证券账户A2XXXXXXXXX内；
三、将被执行人肖巧英在被执行人湘财证券股份有限公司海口国贸大道证券营业部开设的保证金账户（资金账号14001XXXXX）下证券账户01029XXXXX内证券000688建新矿业（非限售流通股）190500股以2014年10月23日收盘价的价格每股6.83元过户到申请执行人陈冬保证券账户00970XXXXX内（托管席位号：069800），过户时一并解除冻结；
四、将被执行人肖巧英在被执行人湘财证券股份有限公司海口国贸大道证券营业部开设的保证金账户（资金账号14001XXXXX）内资金7804.33元及利息扣除证券扣划过户所需税费后划转至申请执行人陈冬保的银行账户（开户行：中国银行国贸支行，户名：陈冬保，卡号：62178XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邝道黎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01293号
申请执行人杨玉华。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
申请执行人杨玉华与被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司、宋玉林、姜成静民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00208号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二日
书记员 孙 瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第340号
申请执行人王子沾，男，1956年8月23日生。
申请执行人刘海霞，女，1956年4月14日生。
被执行人来新华，男，1977年6月9日生。
被执行人新乡市东风运输有限公司。
住所地：新乡市南环路中段。
法定代表人：张红建职务：经理。
被执行人安阳吉星照汽车销售服务有限公司。
住所地：安阳市文昌大道中段南侧。
法定代表人张诚意职务：经理。
本院在执行王子沾、刘海霞申请执行来新华、新乡市东风运输有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人来新华长期在外打工，也确无财产可供执行，被执行人新乡市东风运输有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司与申请人协商中。申请执行人王子沾、刘海霞向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2785号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 雷
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初10号
原告：蒋某某，女，1972年5月2日生，汉族，农民，重庆市梁平县人，现住五寨县。
被告：岳某，男，1968年12月2日生，汉族，农民，五寨县梁家坪乡人，现住本村。
原告蒋某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告蒋某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某承担
审判员 施润梅
二〇一七年三月九日
书记员 韩迎梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2849号
申请执行人蔡志兰。
被执行人四川仁高实业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊正街8号贵宾楼A楼。
负责人吴国辉。
蔡志兰与四川仁高实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字(2017)第49号仲裁裁决书已发生法律效力，因四川仁高实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，蔡志兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川仁高实业有限公司的银行存款56740元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年七月十八日
书记员 许 唱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00194号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告张化成。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张化成信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初196号
自诉人张红亮，男，1973年1月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人崔鑫营，男，1985年10月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张红亮以被告人崔鑫营犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月6日自诉人以与被告人崔鑫营私下达成和解为由对被告人崔鑫营撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张红亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月六日
书记员 路 平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1464号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告朱兴忠。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人曾维科。
原告朱兴忠诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称“太昌公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴忠、被告太昌公司的委托代理人曾维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，被告聘用原告同李林江、杨双全、骆国中等人为其修建古蔺县地税局黄荆地税所办公楼项目的主体工程进行劳务工作，原告于2011年8月按时保质保量完成了该项目的主体工程，该项目早已投入使用，但被告至今未付工资116900元，经多次催收未果后，原告被迫同意被告认可的91500元，可被告仍未给付，为此起诉，请求被告给付原告工资116900元及利息。
被告辩称：承建单位还欠我们部分工程款，只要我们收到欠款，就一定按确认书上的数额支付给原告。
经审理查明，2009年6月被告太昌公司承建四川省古蔺县地方税务局黄荆地税所办公楼工程时，聘请朱兴忠、骆国中、杨双全、李林江等人为其主体工程进行劳务工作，2012年7月工程项目全面竣工，骆国中、杨双全、李林江委托朱兴忠代为办理收取劳务费的一切事宜。原告朱兴忠与被告太昌公司于2013年12月18日结算确认，扣除已经支付给原告的工资后，被告还应当支付原告朱兴忠等人工人工资87000元，管理人员工资4500元，共计91500元。原告多次催收未果，于2014年4月21日向泸州市龙马潭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以泸龙劳人仲（2014）第82号不予受理通知书，确认不符合受理条件，不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，结算确认书、承包合同、不予受理通知书等在案予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资91500元的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，被告太昌公司聘用原告朱兴中等人为其承建的工程进行劳务工作，被告应当支付其工资，对原告要求被告支付工资诉讼请求，本院予以支持，因双方在诉讼中对应支付的数额产生分歧，原告主张被告欠其工资116900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。应当以双方确认的91500元数额计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泸州太昌建筑工程安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱兴忠劳动报酬91500元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告朱兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1120元，共计3580元，由原告承担380元，被告泸州太昌建筑工程安装有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孟霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初45号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：刘某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1147号
原告黄某某。
委托代理人董济久，湖北省正义律师事务所律师。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人董济久、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年我与被告自由相识恋爱，2008年登记结婚，婚后生育一女周某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告无家庭责任心、不务正业、不求上进，2009年被告经不住不良社会青年引诱，开始吸毒，事后被告两次被强制戒毒，但被告仍不悔改，继续吸毒，我们夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。故我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，小孩周某甲由我抚养至成年，被告每月承担小孩抚养费800元。
被告周某某辩称，我们打工期间自由相识恋爱，共同生活4年多，互相彼此深入了解后，才自愿登记结婚。因婚后聚少离多，我经不住诱惑开始吸毒是事实，但为了小孩健康成长和一个完整家庭，我保证戒掉吸毒恶习，希望原告再给我一次改过自新的机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年原告黄某某与被告周某某在广西柳州市共同打工期间，自由相识恋爱共同生活，2008年7月18日自愿登记结婚。2009年3月2日生育一女孩，取名周某甲。婚初双方感情较好，2007年被告被社会不良人员引诱开始吸毒，先后三次被公安机关强制戒毒，最后一次于2015年5月26日在咸宁戒毒所开始强制戒毒，致夫妻感情不和。2015年8月10日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原告黄某某与被告周某某自由相识恋爱3年多自愿结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，生育了子女，因被告吸毒屡教不改，致夫妻感情不和，但被告保证以后一定改掉吸毒恶习、痛改前非、重新做人，且本人坚决不同意离婚，为了维护稳定的婚姻家庭关系，认定夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年十月十日
书记员 付 岳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1059号
原告：吴雄英，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：严立志，男，1974年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告吴雄英诉被告严立志民间借贷纠纷一案中，原告吴雄英于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雄英撤回起诉。
本案受理费7447元，由原告吴雄英负担。
审判员 陈穗花
二〇一三年八月六日
书记员 余 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第191号
原告：吴甲。
委托代理人：陈某某。
原告：吴乙。
被告：叶某某。
委托代理人：赖某某。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
共同委托代理人：毛某某。
原告吴甲、吴乙与被告叶某某、吴丙、吴丁生命权纠纷
一案，本院于2009年7月8日受理立案，依法适用简易程序，由
代理审判员 江建扬独任审判。后原告吴甲女儿吴戊、吴己出具
书面意见，表示放弃本案涉及的诉讼权利和实体权利，本院依
法追加其儿子吴乙为本案共同原告。因案情复杂，本院依法组
成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴甲及
其委托代理人陈某某，被告叶某某的委托代理人赖某某，被告
吴丙、吴丁及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。原告吴乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告吴甲系死者郑甲之夫，2009年5月
19日，第二、三被告无故将原告围墙及厨房墙边的一堆石某搬
到原告家门口，严重影响原告夫妇出入，引起邻里纠纷。为此，当天傍晚，由村调解人员对此事进行调解，未达成调解协议
。2009年5月20日大梗村、石梁镇两级干部对此事进行调解，
当天也没有达成调解协议。2009年5月25日，石梁镇干部徐甲
、钱甲、小郑三人加上大梗村里的干部两次来到原告家进行调
解，由于当天原告不在家，遂由其老婆郑甲一人参与调解。在
调解过程中（当天下午12点30分左右），因第二、三被告把石
某搬在吴甲家门口，原告邻居第一被告认为也影响其出入，遂
前来叫镇干部去看看石某影响她家独轮车、人的通行，并责怪
郑甲，当即与郑甲发生吵架并殴打郑甲，致使郑甲喝下农药，
经医院抢救无效死亡。原告认为，第二、三被告将石某搬在原
告家门口是此次邻里纠纷的起因；第一被告凭借着自己家中经
济能力颇好，认识的人又多，强行欺负一个年过六十的老太婆
，辱骂和殴打郑甲，致使郑甲含冤而死。事情发生后，第一被
告不理不问，还纠集100多人在其家中，准备大打出手，其行
为极其嚣张、恶劣。故原告诉至法院，要求：一、依法判令三
被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金
等224241.59元的75%，合计168181.19元；二、本案诉讼费用
由三被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求进行变更，即
：依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费
、精神抚慰金等237933.59元的75%，合计178450.19元。
原告吴甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、死亡证明两份，证明死者郑甲死亡的事实。
2、调解甲一份，证明相邻纠纷调解经过。
3、衢州市石梁卫生院、衢州市人民医院病历各一份，证明两份，发票25张，车旅费57张，证明治疗所花费的费用。
4、申请法院调查取证的询问笔录4份，证明死者的死亡
是由三被告的行为造成的。
本院根据原告的申请，依法调取了郑兰溪、钱乙、徐乙
、郑乙在公安机关所做的询问笔录并当庭宣读。
被告叶某某答辩称：原告诉称答辩人叶某某打郑甲不是
事实，实际上是郑甲殴打答辩人，且郑甲服毒与答辩人没有任
何关系，无需承担责任。
被告叶某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：调解甲及询问笔录4份，证明原告的露天厕所影响环境及郑
甲殴打叶某某的事实。
被告吴丙、吴丁答辩称：1、处理相邻关系中过程中不存
在过激行为和言辞，两被告不存在侵权行为。2、在郑甲服毒
前，双方已经达成共识，不存在任何异议。3、在被告吴丙和
第一原告发生相邻纠纷结束后，郑甲和叶某某发生了另一起相
邻纠纷，和两被告没有关联。郑甲服毒后，两被告和村干部及
时将郑甲送往医院救治。因此，本案中吴丙和吴丁对郑甲没有
任何侵权行为，不需要负任何责任。
被告吴丙、吴丁为证明自己的主张，向本院提供了以下
证据：⑴询问笔录4份，证明第二、三被告与郑甲自杀没有任
何关系。⑵公告2份，证明原告对郑甲的死负有全部责任。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
对原告提供的证据1，三被告均没有异议，本院予以确认。对证据2，被告叶某某没有异议，被告吴丙、吴丁认为该证
据能证明在郑甲服毒前，第二、三被告已与郑银某某成一致意
见，本院认为，调解甲对相关内容表述详尽，对该证据本院予
以确认。对证据3，三被告对病历及发票没有异议，但认为车
旅费过高，被告吴丙、吴丁认为死亡证明能够证实郑甲服毒自
杀，本院对病历、发票及证明予以确认，治疗所需的车旅费用
结合案情综合认定。对证据4，三被告对笔录的真实性没有异
议，被告叶某某认为笔录能够证明石某妨碍其通行，厕所影响
环境及郑甲先动手打人的事实，被告吴丙、吴丁认为郑甲服毒
自杀因另一起纠纷引发，本院认为，该证据能够反映出郑甲与
吴丙、吴丁已就石某堆放问题达成协议，双方清理石块完毕后
，郑甲与叶某某发生争吵并扭打，之后郑甲服毒自杀。
对被告叶某某提供的证据，原告与第二、三被告均没有
异议，本院认为，本院予以确认。
对被告吴丙、吴丁提供的证据，原告与第一被告均没有
异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告吴甲系死者郑甲丈夫。2009年5月19日下午，大埂村
村民吴丙在倒车××了××口堆放着的石某，双方因此发生纠
纷，经村、镇两级干部多次调解乙。5月25日中午12时30时许
，村治调主任郑兰溪，会同镇干部钱乙等三人，召集双方当事
人再次就纠纷进行调解，此时，原告吴甲外出，其妻郑甲全权
处理此事，双方就石某堆放问题达成口头协议并着手搬运石块，当石块清理完毕后，郑甲与邻居叶某某就露天厕所一事发生
争吵并扭打，之后郑甲服毒自杀，经医院抢救无效死亡。
另查明，死者郑甲生有二女一子，女儿吴戊、吴己，儿
子吴乙，均已成年。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己的主张
，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的
，应承担不利后果。本案中，原告吴甲主张被告叶某某辱骂、
殴打其妻并导致其服毒，经本院查实，郑甲是与被告叶某某就
郑甲家露天厕所一事发生争吵并扭打，继而服毒，在争吵中，
被告叶某某并无过重的言辞刺激郑甲，且双方扭打即刻被旁人
拉开。郑甲作为完全民事行为能力人，其行为由其自己的主观
意志所决定，而不是由被告叶某某的行为直接作用所造成，二
者之间不存在直接因果关系，且原告未提供相应的证据予以佐
证，故本院对原告的该主张不予采信。原告吴甲主张被告吴丙
、吴丁将石某搬在原告家门口是引起邻里纠纷的起因，本院认
为，该邻里纠纷已经乡、村两级干部调解处理完毕，郑甲服毒
自杀与该邻里纠纷更无直接因果关系，故对原告的该主张，本
院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴甲、吴乙的诉讼请求。
案件受理费3670元，由原告吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长李欣
代理审判员江建扬
人民陪审员严水仙
二〇一〇年七月三日
书记员高颉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01366号
申请执行人：化金宪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
化金宪与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00894号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告化金宪劳动报酬8668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01366号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第261号
原告武海娜，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告武海娜诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武海娜于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武海娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3632号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗显亮罚金一案中，查明被执行人罗显亮拒不履行（2017）粤0114刑初43号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗显亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3632号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗显亮罚金一案中，查明被执行人罗显亮拒不履行（2017）粤0114刑初43号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将罗显亮纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第537号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人王吉效住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王吉效金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10742号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第537号
申请执行人阮祥云（曾用名阮乃云），男，德化县人。
被执行人赖秀旺（曾用名赖寿旺），男，德化县人。
申请执行人阮祥云与被执行人赖秀旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款14000元及利息、案件受理费75元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年五月二十六日
书记员 赖丽娜
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第127号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，兽医。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王某及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日14时许，被害人孙铁金在本村水库钓鱼时，遭到被告人王某制止，二人发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某用刀将孙铁金左前臂等处扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙铁金损伤程度为轻伤。
民事赔偿问题，双方已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙铁金陈述，证人方斌、孙秀娟等证言，司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。抚宁县人民检察院的指控成立。辩护人提出的王某如实供述、就民事赔偿问题与被害人和解、取得被害人的谅解、可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 仇新华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05243号
原告鲁百福，男，1987年3月28日出生，汉族，个体户，住址辽中县。
被告赵海波，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告鲁百福诉被告赵海波买卖合同纠纷一案中，原告鲁百福于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁百福的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁百福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲁百福承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘伊洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00232号
原告程民桂。
委托代理人马海涛，高邮市司徒法律服务所法律工作者。
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇西工业园区。
负责人华本高，该厂厂长。
原告程民桂与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告程民桂的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营罗氏沼虾苗繁殖，2014年度原告在被告处工作，至2015年2月15日，被告欠原告工资款1680元未付，被告一直未向原告支付上述工资款，致使原告的合法权益遭受严重侵害。现原告诉请法院依法判令被告立即支付原告工资款1680元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年度原告为被告单位提供劳务，截止至2015年2月15日，被告拖欠原告2014年度工资款1680元，2015年2月15日，被告向原告出具上述金额的欠据一份。嗣后，被告一直未支付原告该工资款。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即给付原告工资款1680元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告所立的欠据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位依法应当按时向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告拖欠原告2014年度的工资款1680元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应负支付原告该工资款之责。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市华三水产品冷冻加工厂应于本判决生效后十日内给付原告程民桂工资款人民币1680元。
如被告高邮市华三水产品冷冻加工厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市华三水产品冷冻加工厂负担（此款原告程民桂已预交，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂应于履行判决义务时一并给付原告程民桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一五年五月八日
书记员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。