河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1375号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋娥，女，1970年4月24日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原审被告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司，住所地郏县。统一社会信用代码：914104257779507855（1-1）。
原审被告郏县客运公司，住所地郏县。统一社会信用代码：91410425172111399C（1-1）。
法定代表人赵营安，经理。
以上二原审被告的共同委托代理人张书信。
原审被告张海川，男，1978年1月5日生，汉族。
原审被告刘建民，男，1964年2月18日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人王秋娥及原审被告张海川、刘建民、平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司（以下简称平运公司十一分公司）、郏县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，王秋娥于2015年8月17日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张海川、刘建民、平运公司十一分公司、郏县客运公司、平安财险平顶山公司赔偿王秋娥医疗费用及各项损失共计103480.18元（后追加诉讼请求76620.55元），平安财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由张海川、刘建民、平运公司十一分公司、郏县客运公司、平安财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2016年3月28日作出（2015）郏民初字第1287号民事判决。平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月26日将本案移送至本院，本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张继伦，被上诉人王秋娥的委托代理人吴强，原审被告平运公司十一分公司、郏县客运公司的共同委托代理人张书信到庭参加诉讼。原审被告张海川、刘建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日，冯利亚驾驶豫D×××××号中型普通客车由北向南行驶至土何线郏县堂街镇堂西村路段时，将行人王秋娥压伤。郏县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冯利亚负该事故的全部责任，王秋娥无责任。王秋娥因事故受伤当日在郏县人民医院住院治疗，花费医疗费47539.3元，2015年7月27日出院，住院218天。经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头外伤。王秋娥的诊断证明及出院证上显示：功能锻炼，加强营养，多饮水，每月复查一次，卧床休息3月余，陪护二人，二期取出内固定，防止再骨折。2015年12月18日平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴定所（2015）临鉴字第372号鉴定意见书，鉴定意见为：王秋娥损伤致残程度为十级伤残。
原审诉讼中，王秋娥提供郏县龙山街道西大街社区居民委员会及郏县公安局龙山派出所证明，证明王秋娥在西大街社区小西湖市场内租房居住，从事蔬菜买卖，王秋娥的损失应按照城镇户口计算。王秋娥提供郏县中中实验学校证明，证明其子李邵帅在该学校上学，其被扶养人的生活费应按城镇户口计算。发生事故后，郏县客运公司为王秋娥垫付各项费用22000元，王秋娥起诉的数额中包含该费用。
原审另查明，1、郏县客运公司及平运公司十一分公司系同一单位两个名称，豫D×××××号中型普通客车登记车主为平运公司十一分公司，张海川、刘建民系租赁该车辆，冯利亚系张海川、刘建民雇佣的司机。郏县客运公司为豫D×××××号中型普通客车在平安财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险期间均自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；2014年河南省国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；3、王秋娥的儿子李邵帅2003年2月4日生，其父王某1945年3月2日生，其母张某1946年8月9日生，王某与张某共生育三个子女。王秋娥提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：47539.3元；2、护理费：28472元÷365天×218天×2人=34010.39元；3、营养费：218天×10元／天=2180元；4、住院伙食补助费：218天×30元／天=6540元；5、误工费：25402元÷365天×361天=25123.62元；6、伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×伤残系数10%=48782.9元；7、被扶养人生活费：6438.12元／年×10年÷3人×10%（父）＋6438.12元／年×11年÷3人×10%（母）＋15726.12元／年×6年÷2人×10%（儿子）=9224.52元；8、鉴定费：700元；9、交通费：1000元；10、精神抚慰金：5000元，合计180100.73元。
原审认为，2014年12月22日，冯利亚驾驶豫D×××××号中型普通客车由北向南行驶至土何线郏县堂街镇堂西村路段时，将行人王秋娥压伤。郏县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定冯利亚负该事故的全部责任，王秋娥无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。故本案的民事赔偿责任应由车辆租赁人张海川、刘建民承担。王秋娥的损失为：1、医疗费：47539.3元；2、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年÷365天×住院218天×2人护理=34010.39元；3、营养费：住院218天×10元／天=2180元；4、住院伙食补助费：住院218天×30元／天=6540元；5、误工费：2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年÷365天×至定残前一日为361天=25123.62元；6、伤残赔偿金：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、被扶养人生活费：王某与张某的赡养费为：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×（王某赡养10年＋张某赡养11年）×伤残系数10%÷3人赡养=4506.68元；李邵帅的抚养费为：2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×6年×伤残系数10%÷2人=4717.84元；8、鉴定费：700元；9、交通费：1000元；10、精神抚慰金：5000元；合计：180100.73元。减去郏县客运公司垫付的22000元，为158100.73元。因豫D×××××号中型普通客车在平安财险平顶山公司投有交强险（122000元）、第三者责任保险（500000元）及不计免赔，且事故发生在保险期内，故平安财险平顶山公司应对其承保的交强险及第三者责任保险限额内承担赔付王秋娥的损失158100.73元。对于郏县客运公司垫付的22000元，应由平安财险平顶山公司直接返还给郏县客运公司。因郏县客运公司、平运公司十一分公司不是事故车辆的控制人，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、平安财险平顶山公司于本判决生效后十日内赔付王秋娥158100.73元；二、平安财险平顶山公司于本判决生效后十日内支付郏县郏县客运公司垫付款22000元；三、驳回王秋娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由平安财险平顶山公司负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：1、依法对原审判决不合理的残疾赔偿金29950.7元、误工费9952元，共计金额39902.7元改判其不承担或发回重审；2、诉讼费用由王秋娥承担。事实与理由：1、王秋娥提供的其在城镇居住、务工证明不真实，不应采信。王秋娥户口系农村居民，其残疾赔偿金和误工费均应按上年度农村居民纯收入计算，原审法院按照城镇居民标准计算超出的29950.7元不应由平安财险平顶山公司承担。2、原审判决认定王秋娥的误工时间为361天不当。王秋娥伤残等级经鉴定为十级，系最低等级，和较高等级的伤残有相当的差别，不应和其他较重的伤残同样计算至定残时。王秋娥住院218天，也已远超过《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定的胫腓骨骨折120天的标准，出院后的误工时间缺乏事实依据，对超出标准计算的143天9952元的误工费不应由平安财险平顶山公司承担。
王秋娥答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：原审中王秋娥提供了其实际居住地社区居委会和派出所及户籍所在地村委会和派出所出具的证明，结合其子李邵帅在城区上学的证明，完全可以证明王秋娥在城镇居住、主要生活来源来自城镇的事实，原审法院按照城镇居民标准认定王秋娥的损失有充分的依据。关于误工时间的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审判决认定的误工时间并无不当。
平运公司十一分公司、郏县客运公司答辩称：同意原审判决，请依法裁决。
张海川、刘建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据事实与原审审理查明的事实证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定冯利亚负该起事故的全部责任，王秋娥无责任。因冯利亚驾驶的肇事车辆豫D×××××号中型普通客车在平安财险平顶山公司投保有交强险及、第三者责任保险及不计免赔，且该起事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，王秋娥的各项损失应由平安财险平顶山公司在豫D×××××号中型普通客车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分，因冯利亚负该起事故的全部责任，根据保险合同约定，应由平安财险平顶山公司在豫D×××××号中型普通客车投保的所的第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于王秋娥的残疾赔偿金计算标准问题。王秋娥的户口本及身份证虽显示是农村居民，但根据王秋娥户籍所在地郏县长桥镇罗沟村民委员会出具的证明和王秋娥在事故发生前居住地郏县龙山街道西大街社区居民委员会出具的证明等证据能够证实王秋娥在事故发生前在城镇居民生活满一年的事实，原审法院依照城镇居民标准计算王秋娥的残疾赔偿金并无不当，平安财险平顶山公司的该上诉理由不能成立，本院对该上诉请求不予支持。
关于王秋娥的误工时间计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近的三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生在2014年12月22日，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出平安司鉴所（2015）临鉴子第372号鉴定意见书，原审法院按照事故发生时间和定残日前的天数结合王秋娥具体伤情认定王秋娥的误工时间为361天并无不当，故平安财险平顶山公司的该上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年五月三十日
书记员 宁绿原