wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1437号
原告：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺，统一社会信用代码91350100550972998M。
法定代表人：蔡伟。
原告林建雄与被告福建华浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后作出（2016）闽0103民初2833号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）闽01民终467号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）闽0103民初2833号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建雄的委托诉讼代理人姚奋振到庭参加诉讼，被告福建华浦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华浦房地产开发有限公司向原告林建雄开具并交付金额为4370230元的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告林建雄与被告福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人即原告购买被告华浦公司开发的位于福州市台江区办公房，建筑面积190.01平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米23000元，总金额（人民币）肆佰叁拾柒万零贰佰叁拾元整，（小写：4370230元）；乙方即原告于2014年12月17日前付定金100000元；于2015年1月16日前付房款人民币计4270230元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等条款。2014年12月17日，原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定定金人民币100000元支付给被告；2014年12月19日原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定剩余购房款人民币4270230元支付给被告。2014年12月25日，被告向原告出具收款收据载明收到原告交纳的华班大厦23层10办公房全额购房款4370230元，2015年4月换正式发票。原、被告双方就前述《商品房买卖合同》向福州市房屋登记中心办理了备案登记手续并获得商品房预告登记证。原告购买的前述商品房已经支付全部购房款，被告承诺开发票的时间已过，然而至今被告仍未向原告开具与已付款等额的购房发票。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告华浦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告林建雄（乙方、买受人）、被告华浦公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》（FZXX99）。合同主要约定：1、林建雄购买华浦公司预售的位于福州市台江区办公号房，建筑面积190.01平方米，交易总金额4370230元；2、付款方式及期限：林建雄于2014年12月17日前付定金100000元、于2015年1月16日前付房款4270230元；3、华浦公司应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；4、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。……协商不成的，依法向人民法院起诉。上述合同还约定其他约定事项。上述合同签订后，原告林建雄分别于2014年12月17日、2014年12月19日向被告华浦公司转账支付100000元、4270230元，合计4370230元。2014年12月22日，原告林建雄取得案涉房屋预告登记证明（榕房预FZ购字第XX号）。被告华浦公司于2014年12月25日向原告出具金额为4370230元的《收款收据》，其中载明交款项目为“收到XX办公全额购房款2015年4月换正式发票”。但原告主张被告至今未向原告出具销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均需依约履行。现原告已依约按期支付全部购房款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，被告华浦公司作为出卖人应为原告出具销售不动产统一发票。现原告诉请被告出具销售不动产统一发票，于法有据，本院予以支持。被告华浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告福建华浦房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十五日内为原告林建雄开具并交付金额为4370230元的销售不动产统一发票。
案件受理费100元，由被告福建华浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董 清
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 潘 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 马艳珍
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1437号原告：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺，统一社会信用代码91350100550972998M。法定代表人：蔡伟。原告林建雄与被告福建华浦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后作出（2016）闽0103民初2833号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）闽01民终467号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）闽0103民初2833号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建雄的委托诉讼代理人姚奋振到庭参加诉讼，被告福建华浦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建华浦房地产开发有限公司向原告林建雄开具并交付金额为4370230元的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告林建雄与被告福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人即原告购买被告华浦公司开发的位于福州市台江区办公房，建筑面积190.01平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米23000元，总金额（人民币）肆佰叁拾柒万零贰佰叁拾元整，（小写：4370230元）；乙方即原告于2014年12月17日前付定金100000元；于2015年1月16日前付房款人民币计4270230元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉等条款。2014年12月17日，原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定定金人民币100000元支付给被告；2014年12月19日原告通过银行转账方式将前述《商品房买卖合同》约定剩余购房款人民币4270230元支付给被告。2014年12月25日，被告向原告出具收款收据载明收到原告交纳的华班大厦23层10办公房全额购房款4370230元，2015年4月换正式发票。原、被告双方就前述《商品房买卖合同》向福州市房屋登记中心办理了备案登记手续并获得商品房预告登记证。原告购买的前述商品房已经支付全部购房款，被告承诺开发票的时间已过，然而至今被告仍未向原告开具与已付款等额的购房发票。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告华浦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告林建雄（乙方、买受人）、被告华浦公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》（FZXX99）。合同主要约定：1、林建雄购买华浦公司预售的位于福州市台江区办公号房，建筑面积190.01平方米，交易总金额4370230元；2、付款方式及期限：林建雄于2014年12月17日前付定金100000元、于2015年1月16日前付房款4270230元；3、华浦公司应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；4、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。……协商不成的，依法向人民法院起诉。上述合同还约定其他约定事项。上述合同签订后，原告林建雄分别于2014年12月17日、2014年12月19日向被告华浦公司转账支付100000元、4270230元，合计4370230元。2014年12月22日，原告林建雄取得案涉房屋预告登记证明（榕房预FZ购字第XX号）。被告华浦公司于2014年12月25日向原告出具金额为4370230元的《收款收据》，其中载明交款项目为“收到XX办公全额购房款2015年4月换正式发票”。但原告主张被告至今未向原告出具销售不动产统一发票。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均需依约履行。现原告已依约按期支付全部购房款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，被告华浦公司作为出卖人应为原告出具销售不动产统一发票。现原告诉请被告出具销售不动产统一发票，于法有据，本院予以支持。被告华浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告福建华浦房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十五日内为原告林建雄开具并交付金额为4370230元的销售不动产统一发票。案件受理费100元，由被告福建华浦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董 清人民陪审员  江秀平人民陪审员  潘 平二〇一七年八月三日书 记 员  马艳珍附：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12078号
原告：德阳矿产开发公司。住所地：德阳市天山南路二段**号。
法定代表人：王焕国，总经理。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省兴联矿产技术工程有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草东街**号。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理人。
原告德阳矿产开发公司与被告四川省兴联矿产技术工程有限公司（以下简称兴联矿产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳矿产开发公司的委托代理人黄金勇，被告兴联矿产公司及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳矿产开发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的委托服务费用60000元级资金占用利息14400元（从2013年3月2日起按年利率6%计算至起诉之日）2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2012年与原告签订《印度尼西亚项目咨询工作委托合同书》，原告严格按照所签订的合同履行了自己的合同义务，在2013年3月1日进行了结算。
被告德阳矿产开发公司辩称，对欠款本金无异议，但利息应当从对账函的时间起算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《印度尼西亚项目咨询服务工作委托合同书》，该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告自愿放弃从2013年3月2日起至2016年1月20日止的资金占用利息，本院准予。
综上所述，原告请求被告支付拖欠的委托服务费和资金占用利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省兴联矿产技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳矿产开发公司支付委托服务费60000元及利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，自2016年1月20日止，按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告德阳矿产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告四川省兴联矿产技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈小博
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3111号
原告：陈建军，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏富喜，又名魏二喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：李东升，女，1989年3月6日出生，汉族，住遂平县。系魏富喜之妻。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李辉，遂平县灈阳镇法律服务所法律工作者。
原告陈建军与被告魏富喜、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建军，被告李东升及其委托诉讼代理人王孝腾、李辉到庭参加诉讼，被告魏富喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款121万元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏富喜系朋友关系，因魏富喜经营需要资金，自2017年4月1日至2017年8月9日，其多次向原告借款121万元，口头约定支付利息，并承诺用一段时间就还款，可后来找不到被告魏富喜，电话也联系不上。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告魏富喜未答辩。
被告李东升辩称：1.原告所诉事实与理由不属实，被告李东升未在原告所诉期间内向其借款；2.被告李东升受原告陈建军胁迫4次在原告陈建军提供的借条上签字，但事实上被告并未收到原告的借款，原被告之间的借贷事实未实际发生。原告请求被告李东升偿还借款及利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告陈建军与被告魏富喜系朋友关系，被告魏富喜、李东升系夫妻关系，双方于2014年7月4日登记结婚。2015年7月31日，被告魏富喜向原告陈建军借款50万元，2016年2月6日，被告魏富喜向原告陈建军借款20万元。2017年6月1日，被告魏富喜、李东升就上述两笔借款重新出具了借条，原条被告收回。2017年4月1日，被告魏富喜、李东升向原告陈建军借款10万元。2017年8月8日，被告魏富喜、李东升向原告陈建军借款7万元。2017年4月30日，被告魏富喜、李东升向原告陈建军出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借到陈建军现金叁拾万元整（340000.00元），身份证：，李东升，魏富喜，2017.4.30.”。后被告魏富喜、李东升未偿还上述借款，原告陈建军向本院起诉。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告魏富喜、李东升向原告陈建军借款的事实，有借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。被告李东升虽称借条上的签名系原告胁迫其所写，且其本人未实际收到借款，但未提供相关证据，故对该项抗辩意见本院不予支持。关于被告魏富喜、李东升借款的具体数额问题，原告向本院提供的2017年4月30日的借条存在借款数额大小写不一致的问题，原告陈建军应提供证据进一步证明其借给被告的确切数额，但原告未提供除该借条外的证据，应以借条中大写的金额即30万元认定，故被告欠款数额为117万；关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定利息，被告李东升也不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏富喜、李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款117万元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，共计12845元，由被告魏富喜、李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3111号
申请人：陈建军，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：魏富喜，又名魏二喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：李东升，女，1989年3月6日出生，汉族，住遂平县。系魏富喜之妻。
本院在审理原告陈建军与被告魏富喜、李东升民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年10月13月向本院提出财产保全申请，要求查封房产证号为房权证灈阳镇字第××号的房产和位于遂平县灈阳街道办事处泰安居委会魏庄的东临魏现、西邻魏巍户主魏富喜的一处面积为240平方米的房产。
本院经审查认为，原告陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封房产证号为房权证灈阳镇字第××号的房产。查封期间，不允许转让、买卖、抵押；
二、查封位于遂平县灈阳街道办事处泰安居委会魏庄的东临魏现、西邻魏巍户主魏富喜的一处面积为240平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一七年十月十三日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3111号之一
申请人：陈建军，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：魏富喜，又名魏二喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：李东升，女，1989年3月6日出生，汉族，住遂平县。系魏富喜之妻。
本院在审理原告陈建军与被告魏富喜、李东升民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年10月13月向本院提出财产保全申请，要求查封房产证号为房权证灈阳镇字第××号的房产和位于遂平县灈阳街道办事处泰安居委会魏庄的东临魏现、西邻魏巍户主魏富喜的一处面积为240平方米的房产。案外人苗海成自愿以其车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封苗海成所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，查封期间，允许其使用，但不得有转让、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一七年十月十三日
书记员 李乔
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督110号
申请人李春钢，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人李春钢于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人李春钢称：申请人李春钢于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月30日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人李春钢工资14400.72元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人李春钢工资欠款14400.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春钢工资欠款14400.72元。
案件受理申请费53元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2473号
罪犯侯志刚，男，1947年11月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）成刑初字第36号刑事判决，以被告人侯志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2006年9月4日止于2021年9月3日。判决生效后交付执行，于2007年5月24日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人法院分别于2010年10月27日和2013年7月5日作出（2010）雅刑执字第495号和（2013）雅刑执字第333号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2019年7月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯志刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分61分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志刚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一八年七月三日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1665号
申请执行人：童本珠，女，汉族，1955年2月15日出生，个体工商户，住邵武市，
被执行人：朱佳鸣，女，汉族，1977年4月23日出生，邵武市佳鸣生态农园有限公司法定代表人，住邵武市，
被执行人：邵武市佳鸣生态农园有限公司，住所地邵武市肖家坊镇将石751台门口农田边，统一社会信用代码：91350781581138170T。
法定代表人朱佳鸣，执行董事。
童本珠与朱佳鸣、邵武市佳鸣生态农园有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2692号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人童本珠申请，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的为借款3589425元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此�，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0051号
原告江都市远东机电设备安装公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民路88号。
法定代表人吴志祥，该公司经理。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告常州江南电力环境工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成，该公司经理。
本院在审理原告江都市远东机电设备安装公司诉被告常州江南电力环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江都市远东机电设备安装公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江都市远东机电设备安装公司撤回起诉。
案件受理费人民币3879元（已减半收取），由原告江都市远东机电设备安装公司负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 乔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02274号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地连云港市东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告伏彩东。
委托代理人吴树香（夫妻关系）。
原告连云港市晶洋物业服务有限公司诉被告伏彩东物业服务合同纠纷一案，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02274号原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地连云港市东海县驼峰开发区**。法定代表人蒋利杨，该公司总经理。委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告伏彩东。委托代理人吴树香（夫妻关系）。原告连云港市晶洋物业服务有限公司诉被告伏彩东物业服务合同纠纷一案，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十一月三十日书 记 员  姚 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初595号
原告孙贵路，男，1970年2月16日生，住东丰县。
被告付立军，男，1969年6月24日生，住东丰县。
被告汤秀兰，女，48岁，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告孙贵路诉被告付立军、汤秀兰民间借贷纠纷一案中，原告孙贵路于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵路撤诉。
案件受理费588.00元（原告已垫付），减半收取294.00元，剩余294.00元于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李欣儒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00338号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告裴娜。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告裴娜物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴娜的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告裴娜的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 佟 铮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第156号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人赵某某、梁某某。
被告浙江某某船舶技术有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
被告张某甲。
被告舟山市某某石油销售有限公司。
法定代表人张某乙。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行为与被告浙江某某船舶技术有限公司、陈某某、张某甲、舟山市某某石油销售有限公司限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，因原告申请，依法对下列财产予以保全：冻结被告舟山市某某石油销售有限公司的存款（实冻370.97元）；冻结被告浙江某某船舶技术有限公司的存款（实冻188.01元）；查封被告陈某某名下位于舟山市定海区解放西路84号X幢XXX室房屋；被告浙江某某船舶技术有限公司在舟山市财政局的摘牌保证金330万元。后被告浙江某某船舶技术有限公司以诉讼标的额较大，应由舟山市中级人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。浙江某某船舶技术有限公司上诉至舟山市中级人民法院，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、梁某某到庭参加诉讼；被告浙江某某船舶技术有限公司、陈某某、张某甲、舟山市某某石油销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告浙江某某船舶技术有限公司因购钢筋所需向原告申请贷款。同月6日，被告浙江某某船舶技术有限公司、陈某某、张某甲与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030113000008号《保证借款合同》，约定：浙江某某船舶技术有限公司向原告借款300万元；借款期限自提款日至2013年12月1日止；借款利率为月利率6.51‰，按季结息；逾期加收50%作为罚息利率；原告为实现债权的费用由借款人承担；被告陈某某、张某甲作为连带保证人，保证期限两年。
2013年1月2日，被告舟山市某某石油销售有限公司向原告出具一份保证函，承诺对被告浙江某某船舶技术有限公司自2013年1月2日至2013年12月1日期间，在人民币300万元的最高融资额内向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约于2013年1月6日向浙江某某船舶技术有限公司发放了300万元贷款。现借款期限已过，借款人及担保人均未履行还款义务。截止2014年1月26日，被告尚欠原告借款本金2999336.03元，利息101691.83元（含罚息、复利息）。为此，原告向法院起诉要求：一、被告浙江某某船舶技术有限公司归还贷款本金2999336.03元，利息101691.83元（含罚息、复利，算至2014年1月26日），并从2014年1月26日起按合同约定利率支付利息、罚息和复利；二、被告陈某某、张某甲、舟山市某某石油销售有限公司限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江某某船舶技术有限公司、陈某某、张某甲、舟山市某某石油销售有限公司未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有保证借款合同、保证函、借款借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告浙江某某船舶技术有限公司、陈某某、张某甲签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未在借款到期后按约履行合同义务，显失违约，应承担相应的还款付息责任及连带保证责任。被告舟山市某某石油销售有限公司承诺对被告浙江某某船舶技术有限公司自2013年1月2日至2013年12月1日期间，在人民币300万元的最高融资额内向原告提供连带责任保证，故应按约履行连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江某某船舶技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行贷款本金2999336.03元，利息101691.83元（含罚息、复利，算至2014年1月26日），并从2014年1月26日起按月利率9.77‰支付罚息和复利；
二、被告陈某某、张某甲、舟山市某某石油销售有限公司限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费31608元，保全费5000元，合计36608元，由被告浙江某某船舶技术有限公司负担，被告陈某某、张某甲、舟山市某某石油销售有限公司限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3888号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告王素莲，女，1945年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王素莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4537号
原告：王岚。
委托诉讼代理人：刘予英。
被告：银滩海洋国际度假小区物业公司。
本院在审理原告王岚与被告银滩海洋国际度假小区物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王岚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王岚负担。
审判员 于开义
二〇一七年十二月二日
书记员 姜 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8398号
原告：袁秀英，女，1941年10月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告：周金声，男，1972年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：杜连军，男，1971年5月29日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。
原告袁秀英、周金声诉被告杜连军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁秀英、周金声于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告袁秀英、周金声撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告袁秀英、周金声负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年十二月八日
书记员 安 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初138号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月7日出生于乌兰察布市察右前旗�蒙古族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。2014年7月4日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十天。因本案于2016年3月11日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年3月21日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月10日16时45分许，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶白色通用牌小型轿车上道路行驶，当由西向东行驶至集宁区建桥路“美发沙龙发廊”门前路�处，与沿该路段由东向西刘某驾驶的车牌号上海大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了肇事驾驶员王某某、刘某的血样并送检。2016年3月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为116.6105mg／100ml，达到醉酒程度，被鉴定人刘某血液中酒精含量为0mg／100ml。同年3月21日，集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出交通事故认定书认定，王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，过错严重，负本起交通事故的全部责任，刘某无责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人王某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过刑事处罚，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，刘某驾驶证复印件、驾驶证信息及其所驾车辆行驶证复印件、车辆信息，被告人王某某驾驶证信息及所驾车辆车辆行驶证复印件、车辆信息，集宁区交管大队对刘某的询问笔录，车体痕迹勘验笔录�道路交通事故鉴定勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）221、220号血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，集宁区人民法院做出（2014）集刑初字第354号刑事判决书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在2014年7月4日曾因危险驾驶被判处拘役，其驾驶证并已被吊销，被告人王某某再次醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故负事故的全部责任的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、五、七�规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。案发后，造成刘某的经济损失，被告人能够同刘某调解解决，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十一日起至二0一六年八月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 杰
附法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00717号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人刘治国，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小芳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢喜珍，男，1972年3月出生，汉族，陕西人。
被执行人解粉兰，女，1973年9月1出生，汉族，陕西人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05378号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行刘治国、贺小芳、谢粉兰、谢喜珍小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治国、贺小芳偿还申请人神木县光大小额贷款有限公司借款本金36.5万元及利息（利息从2013年3月20日起按照月利率1.26%计算至借款本金偿还完毕之日止）被执行人谢喜珍、解粉兰承担连带责任。案件受理费4650元、案件执行费6950元由被执行人刘治国、贺小芳、谢粉兰、谢喜珍负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谢喜珍在银行的存款272797.78元。后双方当事人自愿达成以贺小芳的工资来抵账。案件受理费4650元、案件执行费6950元由被执行人刘治国、贺小芳、谢粉兰、谢喜珍负担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00717号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书�员李敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00717号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人刘治国，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小芳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢喜珍，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解粉兰，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05378号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行刘治国、贺小芳、谢粉兰、谢喜珍小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治国、贺小芳偿还申请人神木县光大小额贷款有限公司借款本金36.5万元及利息（利息从2013年3月20日起按照月利率1.26%计算至借款本金偿还完毕之日止）被执行人谢喜珍、解粉兰承担连带责任。案件受理费4650元、案件执行费6950元由被执行人刘治国、贺小芳、谢粉兰、谢喜珍负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谢喜珍在银行的存款272797.78元。后双方当事人自愿达成以贺小芳的工资来抵账。案件受理费4650元、案件执行费6950元由被执行人刘治国、贺小芳、谢粉兰、谢喜珍负担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00717号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4270号
原告：石彦坡。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告石彦坡与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告石彦坡于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彦坡提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石彦坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彦坡负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第24号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛蓝海伟略企业管理咨询有限公司。
法定代表人闫光杰。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书一案。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年8月26日作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币15000元。该处罚决定书已于2014年8月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2014年12月12日作出青南人社催告字[2014]第041号催告书并于2014年12月30日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前应先向被执行催告，但申请执行人作出的催告书通过公告向被执行人送达，现公告期尚未届满，故申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第24号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛蓝海伟略企业管理咨询有限公司。法定代表人闫光杰。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书一案。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年8月26日作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币15000元。该处罚决定书已于2014年8月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2014年12月12日作出青南人社催告字[2014]第041号催告书并于2014年12月30日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前应先向被执行催告，但申请执行人作出的催告书通过公告向被执行人送达，现公告期尚未届满，故申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出的青南人社罚决字[2014]第019号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年三月十日书 记 员  李 靖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f80eb9-3442-45c9-a9d8-a7f900b99d30&imgId=OTZmODBlYjktMzQ0Mi00NWM5LWE5ZDgtYTdmOTAwYjk5ZDMwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2017）内2501执457号
申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，董事长。
被执行人：二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、前进路西学府馨苑小区1号楼010111号。
法定代表人：闫风成。
被执行人：闫鸣，男，1988年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市肯特街南6街坊。
被执行人：二连浩特市乾康典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、诚信路西。
法定代表人：闫风成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初805号民事判决书，责令被执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司、闫鸣、二连浩特市乾康典当有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方当事人达成以二连浩特市乾康典当有限责任公司在二连浩特市的房屋及土地和二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司在二连浩特市的房屋及土地抵偿债务16800000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人二连浩特市乾康典当有限责任公司所有的二连浩特市南环路北、建设路东房权证号为117031201796号、建筑面积为1943.8平方米的房屋及二连浩特市乾康典当有限责任公司所有的南环路北、诚信路西土地证号为二国用（2010）第01516号、土地面积1079.56平方米的土地归申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司所有。
二、被执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司所有的二连浩特市南环路北、建设路东房权证号为117011201780号、建筑面积为1605.29平方米的房屋及二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司所有的二连浩特市南环路南、诚信路西土地证号为二国用（2010）第001515号、土地面积1091.63平方米的土地归申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司所有。
三、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年六月八日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执行裁定书（原本）	（2017）内2501执457号	申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。	法定代表人：杨健宏，董事长。	申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。	法定代表人：格日勒图，董事长。	被执行人：二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、前进路西学府馨苑小区1号楼010111号。	法定代表人：闫风成。	被执行人：闫鸣，男，1988年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市肯特街南6街坊。	被执行人：二连浩特市乾康典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、诚信路西。	法定代表人：闫风成。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初805号民事判决书，责令被执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司、闫鸣、二连浩特市乾康典当有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方当事人达成以二连浩特市乾康典当有限责任公司在二连浩特市的房屋及土地和二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司在二连浩特市的房屋及土地抵偿债务16800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：	一、被执行人二连浩特市乾康典当有限责任公司所有的二连浩特市南环路北、建设路东房权证号为117031201796号、建筑面积为1943.8平方米的房屋及二连浩特市乾康典当有限责任公司所有的南环路北、诚信路西土地证号为二国用（2010）第01516号、土地面积1079.56平方米的土地归申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司所有。	二、被执行人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司所有的二连浩特市南环路北、建设路东房权证号为117011201780号、建筑面积为1605.29平方米的房屋及二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司所有的二连浩特市南环路南、诚信路西土地证号为二国用（2010）第001515号、土地面积1091.63平方米的土地归申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司所有。	三、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王建华	审判员  聂 彦	审判员  云晓鑫	二〇一七年六月八日	书记员  塔林夫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第611号
申请人：王清太，男。
被申请人：白桂波，男。
申请人王清太与被申请人白桂波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月五日
书记员 宋宜云
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00252号
原告：汪月琴。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王泽令。
原告汪月琴与被告王泽令买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ球独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪月琴委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告王泽令无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪月琴诉称：本人经营商店。王泽令常赊购本店货物。2011年8月20日双方结算，王泽令共欠19900元，出具欠条约定还款时间。但王泽令至今分文未付。请求判令王泽令支付该欠款及逾期利息，并由其承担诉讼费用。
汪月琴提交的证据为欠条一份。
王泽令未答辩、提交证据。
经审理查明：汪月琴提交的欠条系原件，载明“今欠到汪月琴货款人民币壹万玖仟玖佰元整。（注：半个月内付清）（19900.00）（除此无其他账务）欠款人：王泽令2011.8.20”，足以证明王泽令于2011年8月20日前欠汪月琴货款19900元，并约定半个月内付清。对此，本院予以认定。
本院认为，王泽令多次赊购汪月琴货物，二人间形成买卖合同法律关系。至2011年8月20日前王泽令欠汪月琴货款19900元，王泽令应按约定期限支付。至于王泽令此后是否支付，应由其举证证明。王泽令未提交此类证据，视为其未支付。故汪月琴要求王泽令偿还其欠款并承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽令于本判决生效之日起十日内支付原告汪月琴货款19900元，并承担自2011年9月6日起至本判决确定清偿日止的利息，利率按同期同类人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取148元，由被告王泽令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一三年十月二十一日
代书记员 金宏涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1405号
原告杭州××防水工程有限公司，住所地杭州市×××
×底层。
法定代表人廖某某。
委托代理人钱某某、夏某某。
被告浙江宝业××集团有限公司，住所地浙江省××桥
镇。
法定代表人王某某。
被告浙江宝业××集团有限公司××司，住所地杭州市
江干区××楼××室。
负责人罗某某。
原告杭州××防水工程有限公司（以下简称为××公司
）为与被告浙江宝业××集团有限公司（以下简称为××公司
）、浙江宝业××集团有限公司××司（以下简称为××公司
××司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年8月11日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2010年
9月14日公开开庭进行了审理。原告琦亮公司委托代理人钱某
某到庭参加诉讼；被告宝业公司、宝业公司杭州分公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告琦亮公司诉称，2006年5月12日，原告与被告宝业公司杭州分公司签订防水施工合同一份，被告宝业公司杭州分公
司因绿城德清桂某某项目建设需要，将该项目f组团地下室侧
墙、屋面及汽车库顶板防水工程交由原告负责施工。双方约定
：工程款在工程竣工验收后支付至实际工程总产值的95%，余
款5%作为质保金，质保金在防水工程验收合格一年后的7日内
付清。一方违约，另一方有权要求违约方支付合同总金额5%的
违约金。工程竣工验收后，原告多次向被告宝业公司杭州分公
司催讨拖欠的工程款。2008年9月9日，原告与被告宝业公司杭
州分公司甲结算，双方确认“合同总金额为212513元，被告已
支付130088元，现还应付71799.4元（不包含质保金）”。但
实际上两被告一直未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令
两被告支付工程款82425元（包括质保金），并支付违约金107
75元。
被告宝业公司、宝业公司杭州分公司未作答辩。
原告琦亮公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证
据：1、防水施工合同一份，拟证明原、被告间施工合同关系
的事实；2、2007年6月25日的施某某系单一份，拟证明双方就
施工合同进行的约定；3、防水工程款结算报审表一份，拟证
明被告拖欠的工程款数额；4、工程甲款申报单4份，拟证明原
告履行合同的事实。
对于原告提供的第1、2、3、4份证据，本院认为，上述
证据能够证明原、被告之间存在建设工程施某某系，原告实际
完成的工程乙212513元，被告已支付工程款130088元，尚应支
付工程款71799.4元，质保金10625.6元的事实，故本院对于上述证据均予以确认。
被告宝业公司、宝业公司杭州分公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院
对于本案以下事实依法予以确认：
2006年5月12日，杭甲方某虹防水工程有限公司（乙方）
与被告宝业公司杭州分公司（甲方）就绿城德清桂某某f组团
地下室侧墙及屋面防水工程签订了《防水施工合同》一份，约
定：工程内容为地下室侧墙、屋面jsa-
101ⅱ型，1.5mm厚；乙方驻工地代表为郭某；单项防水工程竣
工验收后支付至95%，余款5%作为质保金，质保金在单项防水
工程验收合格一年后的7日内付清；合同并就施工工期、工程
量签证与结算等事项作了约定。合同签订后，杭甲方某虹防水
工程有限公司与被告宝业公司杭州分公司于2008年9月9日进行
了结算，确定被告宝业公司杭州分公司尚欠杭甲方某虹防水工
程有限公司乙款71799.4元，质保金10625.6元。现因被告未及
时支付工程款，为此，原、被告产生诉争。
另查明，杭甲方某虹防水工程有限公司于2007年8月13日
变更为杭州××防水工程有限公司。
再查明，案涉工程已经通过了竣工验收。
本院认为，杭甲方某虹防水工程有限公司与被告宝业公
司杭州分公司签订的《防水施工合同》系双方真实的意思表示
，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，对于
双方均具有法律约束力。现原告已依约完成了合同的义务，被
告未支付原告工程款和质保金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付工程款和质保金的诉讼请求
，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，
本院认为，原告的计算依据有误，应予调整，调整后的违约金
为4121.25元（82425元＊5%）。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法
》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江宝业××集团有限公司、浙江宝业××集团有
限公司××司应支付杭州××防水工程有限公司工程款和质量
保证金合计人民币82425元，于本判决生效后十日内付清。
二、浙江宝业××集团有限公司、浙江宝业××集团有
限公司××司应支付杭州××防水工程有限公司违约金人民币
4121.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州××防水工程有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，减半收取为人民币1065元，
由原告杭州××防水工程有限公司负担人民币84元，被告浙江
宝业××集团有限公司、浙江宝业××集团有限公司××司负
担人民币981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币2130元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭
州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一〇年九月十五日
代书记员 娄移华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终37号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张豫，男，汉族，1985年1月12日出生于浙江省台州市临海市，初中文化，务工，户籍所在地浙江省台州市临海市，住江西省赣州市经济开发区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人张豫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣0724刑初91号刑事判决。原审被告人张豫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张豫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张豫于2017年3月开始吸食毒品。2017年5月的一天，被告人张豫从一名叫“广东佬（姓名不详，待查）”的男子处按照100-150元不等的价格购买了三、四次甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒），每次0.3克左右。2017年5月20日晚，被告人张豫在赣州市黄金开发区赣南师范大学黄金校区大门前侧岔路附近的105国道路口公交站台，将0.4克冰毒出售给上犹籍吸毒人员郑某，郑某通过微信支付了260元购毒款给被告人张豫。同年5月24日，被告人张豫以2250元的价格在微信名为“一刀（姓名不详，待查）”的男子处购买了10克左右冰毒。当晚，为协助公安机关抓获被告人张豫，郑某先通过微信转账300元给被告人张豫购买1克冰毒，公安机关在上述交易地点将正在进行交易的被告人张豫当场抓获，当场扣押2包疑似冰毒合计1.18克。
另查明，2017年5月24日23时许，公安机关对被告人张豫位于赣州市开发区金色春城小区3栋2单元407室的家中进行搜查时，在客厅饮水机下储物箱内搜出疑似冰毒晶体10.26克、疑似麻黄草物质1.05克，5月26日，民警在张豫家中卫生间抽纸盒内搜查出疑似冰毒晶体0.14克。经鉴定：送检的1.18克、10.26克、0.14克疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分，送检的1.05克疑似麻黄草物质中未检出麻黄碱成分。
原审判决认定上述事实的证据有：证人郑某、江某的证言，立案决定书，搜查证，检查笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，移交物品文件清单，辨认笔录及被辨认照片，称重笔录及称重现场照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，尿检现场照片，贩卖毒品现场照片，交易地点现场照片，摩托车照片，被告人指认交易地点现场照片，作案工具及其照片，微信聊天记录截图，转账记录照片，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，赣州市公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的情况说明，被告人的归案情况说明，被告人张豫的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等。
原审法院认为，被告人张豫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张豫贩卖毒品数量，因被告人张豫是吸毒者，又贩卖毒品，根据刑法及相关司法解释规定，从被告人张豫身上、家中查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量为11.98克。公诉机关指控被告人张豫犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人张豫的刑事责任。根据法律规定，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺合计11.98克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张豫在归案后能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人张豫系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张豫的吸毒工具及扣押的违禁品冰毒及疑似麻黄草物质，应予没收并销毁。为打击贩卖毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人张豫的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张豫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。二、移送的吸毒、贩卖毒品工具——爱玛牌黑色电动车1辆、锡箔纸1张、塑料封装袋1包，予以没收；公安机关扣押被告人的毒品甲基苯丙胺11.58克、疑似麻黄草物质1.05克，由公安机关销毁。
上诉人张豫提出，其具有立功表现，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人张豫提出其具有立功表现的问题。经查，上犹县公安局禁毒警察大队出具的《情况说明》证实，侦查机关在办理胡岭贩卖毒品案中，上诉人张豫并未协助公安机关抓获胡岭。上诉人张豫提出其具有立功表现的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人张豫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖毒品的数量为11.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张豫在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人张豫犯罪的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现等量刑情节，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人张豫提出的量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月二日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜行执字第8号
宜阳县市政管理局：
关于你申请执行宜阳县乐家便利店行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十八日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第801号
申请执行人吴振军。
被执行人陈献祥。
申请执行人吴振军与被执行人林献祥担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月17日作出（2009）温泰商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月15日向本院申请执行。本院于2010年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人欠款本金52035.71元及相应利息（从2009年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费550.5元、申请执行费720元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年10月8日被执行人尚欠申请执行人欠款本金52035.71元及相应利息（从2009年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费550.5元、申请执行费720元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第801号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月八日
书记员 翁清秀
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初355号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜士录，男，1973年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民。住方城县。因犯抢劫罪于1996年1月26日被方城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年9月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，因减刑于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2000年9月16日被方城县公安局刑事拘留，于2000年10月8日被方城县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月11日被方城县公安局刑事拘留，于2016年5月20日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人杜士录犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杜士录到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2000年8月23日凌晨，杜士录、冯某2（已判刑）、魏某2（已判刑）预谋后到方城县拐河镇史家庄村，将史某2家价值5000元的两头耕牛盗走，后找到拐河镇韩沟村的梁某（已判刑）将两头耕牛藏匿。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杜士录的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杜士录对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2000年8月23日凌晨，杜士录、冯某2（已判刑）、魏某2（已判刑）预谋后到方城县拐河镇史家庄村，将史某2家价值5000元的两头母牛盗走，后找到拐河镇韩沟村的梁某（已判刑）将两头母牛藏匿，梁某将两头被盗的牛又藏匿于四里店乡王花云家中，史某2及其亲属顺牛蹄印追找到王花云家并报警，公安民警赶到现场，查获两头被盗母牛，提取后退还失主，经评估两头被盗母牛价值人民币5000元。
上述事实,有常住人口基本信息表，刑事判决书，前科查询证明，犯罪出监鉴定表，现场方位图，估价证明，被害人史某2、李某的陈述，被告人杜士录的供述与辩解，证人史某1、冯某1、梁某、魏某1、王某、魏某2、冯某2的证言等证据予以佐证,以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜士录以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯抢劫罪于1996年1月26日被方城县人民法院判处有期徒刑五年，属前科，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜士录犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年九月七日
书记员 吴玉婵
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初888号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:刘长青，男，1971年10月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张月，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上，系刘长青妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘长青、张月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告刘长青、张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年9月25日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款5万元，借款期限自2015年9月25日起，至2016年9月24日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款5万元及利息、罚息。
被告刘长青、张月未作答辩。
经审理查明：被告刘长青、张月系夫妻关系，2015年9月25日，被告刘长青与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款50000元，借款用途为种植，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。约定月利率为9.6‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告刘长青本金一直未予偿还，利息结至2016年6月30日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘长青应按约定偿还借款本息。被告刘长青在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告刘长青、张月系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘长青的妻子张月亦应承担还款责任。被告刘长青、张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长青、张月给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息自2016年7月1日起至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息自2016年9月25日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘长青、张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
审判员周宗亮
人民陪审员李永胜
二O一七年十二月六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初888号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:刘长青，男，1971年10月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：张月，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上，系刘长青妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘长青、张月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告刘长青、张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年9月25日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款5万元，借款期限自2015年9月25日起，至2016年9月24日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款5万元及利息、罚息。被告刘长青、张月未作答辩。经审理查明：被告刘长青、张月系夫妻关系，2015年9月25日，被告刘长青与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款50000元，借款用途为种植，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。约定月利率为9.6‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告刘长青本金一直未予偿还，利息结至2016年6月30日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘长青应按约定偿还借款本息。被告刘长青在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告刘长青、张月系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘长青的妻子张月亦应承担还款责任。被告刘长青、张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长青、张月给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息自2016年7月1日起至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息自2016年9月25日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘长青、张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞审判员周宗亮人民陪审员李永胜二O一七年十二月六日书记员王峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第370号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：魏亚庆，男，1977年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告魏亚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加诉讼，被告魏亚庆经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒诉称：被告于2013年11月11日向我借款本金10000元，被告于2014年1月5日又向我借款本金10000元，2014年4月19日再次向我借款本金30000元。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告均以没有钱不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护我的合法权益。据此，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起计算至还清欠款之日止）给我；2、被告承担本案诉讼费。
原告莫永恒为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据三份，证明被告曾三次向原告借款共50000元的事实。
被告魏亚庆不作答辩。
被告魏亚庆在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告魏亚庆因生意资金周转问题，于2013年11月11日向原告借款10000元，并于当天出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今魏亚庆借到莫永恒现金人民币壹万元（￥10000元），定于2014年2月11日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉”。后被告魏亚庆于2014年1月5日向再次向原告借款10000元，并于当天出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今魏亚庆借到莫永恒现金人民币壹万元（￥10000元），定于2014年5月5日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉”。被告魏亚庆于2014年4月19日又向原告借款30000元，并于当天出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今魏亚庆借到莫永恒现金人民币叁万元正（￥30000元），定于2014年7月19日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉”。被告魏亚庆借款后，偿还了6000元给原告。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告魏亚庆先后三次立据借到原告莫永恒人民币共50000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
原告主张被告魏亚庆归还的6000元为利息，但双方签订的《借据》上没有约定利息，原告也没有提供证据证明与被告口头约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院确认被告魏亚庆归还的6000元为偿还本金，对原告的主张不予支持。
综上，被告魏亚庆尚欠原告借款44000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告魏亚庆应偿还借款44000元给原告莫永恒。
关于原告请求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，但原、被告双方签订的《借据》并没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告魏亚庆不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏亚庆于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告莫永恒偿还借款本金人民币44000元以及支付自2015年5月26日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告魏亚庆负担462元，原告莫永恒负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一五年七月二十日
书记员 方燕君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9511号
原告：李俊变，女,1987年7月3日出生,汉族,户籍所在地:台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡海勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李俊变与被告胡海勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼,诉请判令:被告胡海勇立即归还原告代偿款13030.7元及利息(。本案依法由本院审判员王建华适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告李俊变的委托诉讼代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告胡海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李俊变原名台州市金丰小额贷款有限公司，系于2015年11月3日更名而来。2014年8月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款500000元；借款期限自2014年8月13日起至2014年11月12日止；贷款利率按月利率15‰计算；贷款用途为资金周转；利息计收方法为按月结息，每月9日为结息日，次日为收息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，等等。合同签订后，原告按约于当日向被告发放了贷款500000元。合同期满后，被告支付借款利息至2015年3月9日，未归还借款本金，经原告催告未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李俊变借款500000元，并支付该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元（已减半），由被告胡海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第587号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某某。
被告：卢某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、卢某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，因被告陈
某某、卢某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年6月22日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合
作联社的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某、卢某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告陈某某以经
商为由向原告借款35000元，借款期限为2006年2月10日至2009
年2月9日，借款月利率为7.74‰，还款方式为按年结息，到期
还本付息。借款由被告卢某某提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告陈某某未及时归还借款本息，被告卢某某也未履行担保
责任。故请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金35000元及利息（利息算至2010年3月5日计12933.01元，以后利
息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告卢某某对借款本息
负连带保证责任；三，案件案件受理费由两被告负担。
被告陈某某、卢某某未作答辩和举证。
本院查明的事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同
、借款借据等证据证实。
本院认为原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陈某某逾期不还，显属违约。被告卢某某作
为连带责任保证人，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，
亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利
息（利息至2010年3月5日计12933.01元；2010年3月6起继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确
定的履行之日）。
二、被告卢某某对上述债务承担连带责任；被告卢某某
承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费400元，合计1398元，由被告
陈某某负担，被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费998元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02471号
罪犯张洪强，男，1975年6月23日出生于贵州省沿河县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年3月4日作出（1997）甬刑初字第28号刑事判决，以被告人张洪强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）浙法刑执字第1233号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省株洲市中级人民法院于2007年4月10日、2011年5月10日分别作出（2007）株刑执字第168号、（2011）株中法刑执字第812号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑一年六个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1030号
原告:省留洋，男，汉族，生于1980年12月12日，住商水县。
被告：邝万军，男，汉族，生于1972年6月9日，住商水县。
原告省留洋诉被告邝万军合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省留洋到庭参加诉讼，被告邝万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告省留洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝万军偿还原告欠款6.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邝万军于2011年8月22日办厂，在原告制版室制版，每年制版费都是给的少欠的多。2015年经原、被告算账，被告最后欠原告制版费6.4万元。诉请依法判决。
被告邝万军未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告邝万军在原告制版室加工制版。2015年7月10日，经原、被告算账，被告邝万军欠原告省留洋制版费6.4万元，被告邝万军为原告省留洋出具证明一份。内容：我邝万军欠省留洋制版费64000元，陆万肆仟元整。计划2015年7月30日前还清。如果到期不能还款，双色胶印机由省留洋全权处理。邝万军2015年7月10日。逾期后，原告省留洋向被告邝万军主张以双色胶印机实现债权未果。同时查明：被告邝万军于2015年7月10日出具证明手续约定的双色胶印机被商水县人民法院（2015）商民初字第1559-2号裁定依法查封。
本院认为，原、被告之间合同关系成立。原告省留洋按照合同约定履行合同义务后，被告邝万军于2015年7月10日为原告省留洋出具证明，计划2015年7月30日前还清欠款，如果到期不能还款，双色胶印机由省留洋全权处理。但该约定担保物双色胶印机于2015年8月13日被商水县人民法院（2015）商民初字第1559-2号裁定依法查封，致使原告无法以被告双色胶印机实现债权。因此，被告邝万军为原告出具的如果到期不能还款，双色胶印机由省留洋全权处理的约定应予解除。原告省留洋诉请要求被告邝万军支付制版费6.4万元理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝万军于判决生效后10日内支付原告省留洋制版费6.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邝万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 任艳秋
审判员 王 勉
二〇一七年六月十九日
书记员 聂聪聪
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初278号
原告：魏守霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：谢富昌，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告魏守霞与被告谢富昌离婚纠纷一案中，原告魏守霞向本院申请诉前调解，并于2017年1月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告魏守霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告魏守霞撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓涛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第21号
申请执行人麻桂亮。
被执行人黑山寺乡杨树沟村委会。
本院于2011年1月4日立案执行麻桂亮、麻桂亮申请黑山寺乡杨树沟村委会借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）涿民初字第396号民事调解书，被执行人黑山寺乡杨树沟村委会应支付申请人麻桂亮案款6420.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有6420.0元未执行，现因未发现被执行人黑山寺乡杨树沟村委会有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月十八日
书记员 李元武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2641号
上诉人（原审被告）：王歆睿。
被上诉人（原审原告）苏圣洁。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人王歆睿因与被上诉人苏圣洁纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王歆睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王歆睿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4358.50元，减半收取2179.25元，由上诉人王歆睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第47号
原告张国涛，男，30岁。
被告郏县丰华新型建材有限公司。
代表人谷燕利，负责人。
本院在审理原告张国涛与被告郏县丰华新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国涛于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国涛在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张国涛撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由张国涛负担。
审判员 李淑清
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晨博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保52号
申请人：朱建武。
被申请人：鞠金玉。
被申请人：顾兰芳。
申请人朱建武于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠金玉、顾兰芳的财产收益予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠金玉、顾兰芳的账户资金或其相应价值的财产（以人民币26万元为限，期限为二年）。
案件申请费1820元，由申请人朱建武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年十一月三日
书记员 李 佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第148号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告张华，男，生于1979年2月13日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，于2015年1月15日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕桂文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4873号
申请执行人：王朝阳，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：梁兆仁，男，汉族，1962年10月22日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
本院受理的申请执行人王朝阳与被执行人梁兆仁其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第947号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。被执行人需向申请执行人归还借款110000元及一般利息13438.49元、迟延履行期间利息1289.75元，并承担案件诉讼费2678元及执行费1811.09元，合计129217.33元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁兆仁的银行存款129217.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年六月十二日
书记员 柯梁源