wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1209号
原告：翁飞，男，1975年7月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘忠峰，男，1982年1月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告翁飞与被告刘忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翁飞到庭参加诉讼，被告刘忠峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金15万元及自2012年3月25日至2018年3月24日止利息21.6万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年年初被告以资金周转为由于2009年3月25日向原告借款，月利率2分，期限1年，借条到期后被告按时结清了一年利息，后又要求继续借款，且又陆续结了二年的利息，后二次重新打了借条（2014年11月17日书写借款金额26万和2015年11月17日借款合同金额32万元），自2012年3月25日之后本息被告分文未付。后经原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院。
刘忠峰未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2009年3月25日被告刘忠峰以生意需周转资金为由向原告借款15万元，约定月息2分，当日原告从张家口银行小东门支行取出现金交付给原告。被告刘忠峰分别于2010年3月24日、2011年3月24日、2012年3月24日给付原告每年度的利息3.6万元。后被告继续依约使用原告的借款，自2012年3月26日起至2018年3月25日止期间被告尚欠原告本金15万元及利息21.6万元。欠款期间原告多次向被告催要未果，2014年11月17日被告向原告出具借款金额为26万元的借条一张，2015年11月17日出具金额为32万元的借款合同一份，期限为一年。
以上事实，有借条、银行账户账务明细、借款合同、微信聊天记录等书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘忠峰向原告翁飞借款事实清楚，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故应依法支持原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘忠峰借款本金15万元及利息21.6万元(自2012年3月26日起至2018年3月25日止)，本息共计36.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元,减半收取3395元，保全费3020元，共计6415元由被告刘忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2514号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街30号。
代表人左顺成。
委托代理人陈亚兵，男，1965年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戚功伟，男，1982年6月20日生，汉族，工人。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹立会，男，1971年7月18日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿财险洪泽支公司）与被上诉人戚功伟、曹立会机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年4月18日作出（2014）浦桥民初字第46号民事判决，人寿财险洪泽支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险洪泽支公司的委托代理人陈亚兵、被上诉人戚功伟委托代理人赵小宝到庭参加诉讼。被上诉人曹立会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第46号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人人寿财险洪泽支公司预交的本案二审案件受理费900元，本院予以退还。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年九月二日
见习书记员 黄蜀君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初138号
原告刘某某，男。
委托代理人朱某某，系河北得正律师事务所律师。
被告任某某，男。
被告刘某某，女。
原告刘某某诉被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 征
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第890号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人赵乙经事先电话联系，按约至本市杨浦区控江路XXX号肯德基餐厅内，将1.45克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员韦某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某的证言及辨认笔录，证人陈某、赵甲的证言，汇款凭证、理财金账户历史明细清单，案发现场、手机通讯情况、查获的毒品等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵乙贩卖甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵乙依法应予惩处。被告人赵乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5710号
原告：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区玉立路阳光国际大厦*****号。统一社会信用代码：91330281587466116T。
代表人：童晔文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈之，系温州银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：倪京波，系温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被告：余姚市悦达贸易有限公司。住所地：余姚市朗霞街道迎霞北路***号。
法定代表人：顾良勇，该公司执行董事。
被告：张静智，系华鑫化纤科技集团有限公司法定代表人。
被告：顾良勇，系余姚市悦达贸易有限公司法定代表人。
被告：罗慰民，职业不明。
被告：龚志焕，职业不明。
被告：孙荣根，职业不明。
上述七被告共同委托诉讼代理人：张斌。
原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被告华鑫化纤科技集团有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、顾良勇、罗慰民、龚志焕、孙荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行请求判令：一、被告华鑫化纤科技集团有限公司立即清偿原告贷款本金15000000元，利息482369.72元、利息的复利10026.25元（利息、利息的复利等暂计至2016年5月29日，之后利息的复利、逾期利息以借款本金15000000元及尚欠利息482369.72元为基数按照借款合同约定的5.655%年利率计算至实际履行完毕之日止）；合计15492395.97元；二、被告余姚市悦达贸易有限公司、张静智、顾良勇、罗慰民、龚志焕、孙荣根对被告华鑫化纤科技集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。后原告变更第一项诉讼请求：被告华鑫化纤科技集团有限公司立即清偿原告贷款本金15000000元，利息482369.72元、利息的复利10026.25元（利息、利息的复利等暂计至2016年5月29日，之后利息的复利、逾期利息以借款本金15000000元及尚欠利息482369.72元为基数按照借款合同约定的8.482%年利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月3日；
二、借款金额：15000000元；
三、约定利息：固定利率，月利率为4.7125‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，按月结息，结息日为每月的20日；
四、款项交付：2015年11月5日发放贷款15000000元；
五、担保情况：被告余姚市悦达贸易有限公司、顾良勇均自愿为原告与被告华鑫化纤科技集团有限公司自2015年10月30日起至2017年2月28日期间内形成的贷款在主债权16500000元的范围内提供连带保证责任担保。被告张静智自愿为原告与被告华鑫化纤科技集团有限公司自2015年10月30日起至2017年2月28日期间内形成的贷款在主债权5610000元的范围内提供连带保证责任担保。被告罗慰民、孙荣根均自愿为原告与被告华鑫化纤科技集团有限公司自2015年10月30日起至2017年2月28日期间内形成的贷款在主债权3795000元的范围内提供连带保证责任担保。被告龚志焕自愿为原告与被告华鑫化纤科技集团有限公司自2015年10月30日起至2017年2月28日期间内形成的贷款在主债权3300000元的范围内提供连带保证责任担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
六、还款期限：2016年10月20日；
七、尚欠本息：本金15000000元，自2015年11月20日开始欠息，截至2016年5月29日共欠息492935.97元，之后利息未按合同约定支付；
以上事实由原告提供的《温州银行非自然人借款合同》一份，《温州银行最高额保证合同》六份、温州银行借款借据和利息清单一组予以证明，根据借款合同约定，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华鑫化纤科技集团有限公司归还原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行银行借款15000000元，支付利息及复利482369.72元，合计15492395.97元，并自2016年5月30日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市悦达贸易有限公司、张静智、顾良勇、罗慰民、龚志焕、孙荣根对上述第一项款项承担连带清偿责任（被告余姚市悦达贸易有限公司、顾良勇在不超过本金16500000万元及相应利息范围，被告张静智在不超过本金5610000元及相应利息范围，被告罗慰民、孙荣根在不超过本金3795000元及相应利息范围，被告龚志焕在不超过本金3300000万元及相应利息范围）；
三、被告余姚市悦达贸易有限公司、张静智、顾良勇、罗慰民、龚志焕、孙荣根在承担担保责任后有权向被告华鑫化纤科技集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114754元，由被告余姚市悦达贸易有限公司、张静智、顾良勇、罗慰民、龚志焕、孙荣根共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童阳益
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初104号
起诉人孙春生，男，汉族，1978年4月30日出生，住开封市鼓楼区。
起诉人孙春生向本院递交行政诉讼起诉状，起诉开封市鼓楼区人民政府，要求法院依法确认开封市鼓楼区人民政府出具资金足额到位证明的行政行为违法，并撤销该行政行为，同时对案涉的规范性文件进行合法性审查。
本院经审查认为，开封市鼓楼区人民政府出具资金足额到位证明的行为，不属行政行为，故孙春生所诉事项不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定裁定如下：
对孙春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年五月二日
书记员 马韶彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第236-2号
申请执行人孙ＸＸ。
被执行人毛承龙。
被执行人覃玉传。
关于孙ＸＸ与覃玉传、毛承龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1923号民事判决书，以（2015）城中执字第236号执行裁定书查封了被执行人覃玉传所有的位于柳州市潭中西路房屋，并责令被执行人覃玉传、毛承龙履行生效法律文书所确定义务，但被执行人覃玉传、毛承龙至今未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃玉传所有的位于柳州市潭中西路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年六月十日
代书记员 李凌云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0031号
原告纪某某，女，1986年3月10日生，汉族。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年12月15日生，汉族。
原告纪某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人徐亚建、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，2013年6月25日生育一子（尚未取名）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方为孩子起名、原告社交等问题经常发生矛盾。2013年9月23日，原告外出找工作，回家后被告与原告发生争执并发展至肢体冲突，原告及原告母亲在冲突中受伤。事后原告带孩子回了娘家，被告对原告母子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。原告诉状上陈述的事实与实际情况不符。1、关于原告陈述婚后没有建立夫妻感情不是事实，如果没有建立夫妻感情就不会生育孩子。2、关于原告陈述的孩子取名问题，事实上是原告没有和被告商量就自己单独给孩子取名。3、至于2013年9月23日发生冲突的原因，不是被告不允许原告社交，实际上当天是被告母亲一人在家带孩子，被告希望原告回家帮忙，而且当天是原告母亲先打的被告才引发的冲突。4、关于原告陈述被告不上门看孩子等也不是事实。冲突发生后，原告带着孩子回了娘家，被告上门五六次想讲和，但原告都表示不接受。
经审理查明：纪某某、陈某于2012年2月经人介绍相识，双方于2012年10月18日登记结婚，2013年6月25日生育一子（暂用名陈XX）。2013年9月23日，双方因家庭琐事发生矛盾并发展至肢体冲突，纪某某在冲突中受伤。后纪某某携子回娘家居住至今。现原告纪某某认为，双方婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，为此起诉要求离婚。因原告纪某某坚持要求离婚，被告陈某不同意离婚，双方意见不一，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记查询资料、出生医学证明以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有一子尚不足一岁，现原告以双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生矛盾等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告纪某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 黄海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0031号
原告纪某。
委托代理人徐亚建。
被告陈某。
原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人徐亚建、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（尚未取名）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方为孩子起名、原告社交等问题经常发生矛盾。2013年9月23日，原告外出找工作，回家后被告与原告发生争执并发展至肢体冲突，原告及原告母亲在冲突中受伤。事后原告带孩子回了娘家，被告对原告母子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。原告诉状上陈述的事实与实际情况不符。1、关于原告陈述婚后没有建立夫妻感情不是事实，如果没有建立夫妻感情就不会生育孩子。2、关于原告陈述的孩子取名问题，事实上是原告没有和被告商量就自己单独给孩子取名。3、至于2013年9月23日发生冲突的原因，不是被告不允许原告社交，实际上当天是被告母亲一人在家带孩子，被告希望原告回家帮忙，而且当天是原告母亲先打的被告才引发的冲突。4、关于原告陈述被告不上门看孩子等也不是事实。冲突发生后，原告带着孩子回了娘家，被告上门五六次想讲和，但原告都表示不接受。
经审理查明：纪某、陈某于2012年2月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（暂用名陈纪霄）。2013年9月23日，双方因家庭琐事发生矛盾并发展至肢体冲突，纪某在冲突中受伤。后纪某携子回娘家居住至今。现原告纪某认为，双方婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，为此起诉要求离婚。因原告纪某坚持要求离婚，被告陈某不同意离婚，双方意见不一，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记查询资料、出生医学证明以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有一子尚不足某，现原告以双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生矛盾等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告纪某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00384号
原告蒋某某。
被告吴某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤回对吴某某的起诉。
案件受理费200元，由蒋某某负担。
审判员 肖利军
二〇一五年九月十日
书记员 张 剑
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金催字第0001号
申请人天长市秦栏镇军豪电子厂，住所地天长市秦栏镇新华社区红星队。
法定代表人李寿军，厂长。
委托代理人张庆祜，男，1966年7月24日生，汉族，天长市人，该厂员工。
申请人天长市秦栏镇军豪电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005124829690银行承兑汇票（出票人江苏正南环保科技有限公司，收款人浙江日进进出口有限公司，票面金额2万元，付款行江苏金湖农商行票据清算中心，背书人浙江日进进出口有限公司，持票人天长市秦栏镇军豪电子厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市秦栏镇军豪电子厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 高长玉
审判员 马 晶
审判员 潘淑泠
二〇一四年三月二十四日书记员董晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初102号
原告：徐进，男，汉族，1979年12月17日生，住长春市朝阳区。
被告：张金柱，男，汉族，1980年4月10日生，住长春市双阳区。
被告：路雪娇，女，汉族，1986年9月6日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告徐进与被告张金柱、路雪娇民间借贷纠纷一案中，原告徐进未能提供被告张金柱、路雪娇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐进的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告徐进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年四月四日
书 记 员 路欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第286号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人张海龙，男。
被执行人张勇，男。
被执行人高长青，男。
被执行人刘建军，男。
被执行人黄利华，女。
本院在执行中国农业银行围场支行与张海龙等五人借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执171号
申请执行人龙某，男，汉族，江西省安福县人，现住安福县。
被执行人吴某，女，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人龙某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为16302元，未执行到位金额16302元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1273号
原告马某，女，汉族，1992年2月22日出生，住广东省广州市罗岗区。
被告陈某，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省从化市。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年八月十八日
书记员 赵晓楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终737号
上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审原告）：于学俐。
委托诉讼代理人:孙红方，山东泰成律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人于学俐房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.调查于学俐房产证的来源，撤销颁发给于学俐的房屋所有权证，恢复原始公租房状态；3.诉讼费用由于学俐负担。事实和理由：一、李涛1967年出生后就在涉案房屋居住，已近50年。此前，李涛父母、祖父母都在此房居住过，并都有户口。此房实际居住面积为18平方米。为了此房，李涛的父亲还将位于青岛市市南区肥城路5号的一间房屋上交单位（青岛市市南公安分局）。虽然于学俐有房屋公租表，但他家任何人没在此房居住过，邻居可作证。一审判决书审理查明事实部分第二段文字不清，原被告混淆，规避了李涛抗辩的于学俐房产证的真实来源，只单方面写了于学俐之父与李涛之父关系不错，借给李涛父亲房子，而没有注明李涛的父亲因为此房而上交了一处位于青岛市市南区肥城路5号的房屋。另外，未能准确表达清楚李涛缴纳租金的事实。李涛居住的平原路8号是公有住房，在2000年前，李涛一直按公房租金表钱数如数返还给于学俐的弟弟于学伟。李涛认可的是李涛正常原数返还其弟的公房房租，并非是向其缴纳租住房租，判决书中未能正确表达清楚，造成误解。李涛和于学俐无任何租赁关系和协议，一审法院以房屋租赁合同纠纷案立案，李涛对一审判决腾房不服。二、1999年国家开始实行房改，李涛于2000年2月15日至青岛市南区明水路房管所咨询房改一事，被告知有争议的房屋不得出售，于学俐隐瞒实情（因为李涛有户口并且是实际居住人）想将此房买下，已经交费，房产证在办理中。李涛说明情况后，房管所工作人员让李涛写一份书面材料，这样房管所就可以此不给于学俐办理房产证。李涛于当日将书面材料递交给明水路房管所，并再三询问，工作人员明确答复此类有争议的房屋不允许买卖，并通知于学俐来房管所办理退款手续。但于学俐一直不予配合且故意拖延不去办理，之后李涛又多次打电话询问，最后一次咨询是2013年年底，工作人员每次都答复不可能给于学俐房产证。2016年3月份，邻居告诉李涛，于学俐来李涛家要其联系方式，李涛通过邻居告诉了于学俐电话。2016年3月18日，于学俐打电话给李涛约其于3月20日面谈，这是自2000年以来李涛和于学俐第一次见面。于学俐告诉李涛已于2002年办好房产证。李涛去青岛市不动产交易中心得知于学俐是在国家小房产证更换大房产证期间于2014年4月25日通过登报挂失小证的方式换取了大房产证（因为在这之前于学俐未曾取得小房产证，谈何丢失？）。李涛有户口证明且是长期实际居住人，于学俐在未经过李涛同意和协商情况下，无视国家法律规定，隐瞒事实真相以个人名义钻小证换大证的空子而骗取房产证。这种通过不正常程序带有欺骗性质获得的证件是否合法有效？李涛的权益是否能得到保障？一审判决只凭于学俐提供的骗取而来的房产证，无视李涛的质疑，确认该房屋为于学俐所有，有异议。三、此房屋属于文革历史遗留问题，双方都是受害者，本应当在协商沟通的基础上通过合法正常的方式方法合理解决，但于学俐隐瞒事实真相，无视国家法律法规，无视房管所工作人员的退款劝阻，提供虚假材料以欺骗的手段，骗取李涛将房屋所有权登记在于学俐名下，于学俐骗取房产证的行为严重侵犯了李涛的合法权益。李涛申请撤销一审腾房判决。根据国家规定有争议尚且未腾空房屋不得买卖，请求法院严查事实真相，撤销其房产证，恢复原公租房状态。
于学俐辩称，一、涉案房屋原系于学俐父亲所承租公房，后变更为于学俐，由于学俐承租并缴纳租金，租金缴纳形式是由青岛市房产经营公司明水路管修所代扣。二、1999年于学俐与青岛市房产管理局签订《青岛市公用住房买卖合同书》，通过公房出售的形式购买涉案房屋，2002年房产部门颁发房地产权证（青岛地权市字第房改320328号）。三、90年代初，李涛租赁于学俐涉案房屋并向其缴纳租金，双方系租凭关系。上述事实，一审法院均已查明，对涉案房屋于学俐拥有完全产权，于学俐要求李涛腾让房屋于法有据。李涛的上诉请求没有证据支持，于法无据，应予驳回。
于学俐向一审法院起诉请求：1、判决李涛腾让于学俐位于青岛市市南区平原路8号1栋3户房屋（权证字号：青房地权市字第房改320328号）；2、判令李涛赔偿于学俐租金损失10万元人民币；3、本案诉讼费由李涛承担。
一审法院认定事实：青岛市市南区平原路8号1栋3户房屋原为公房，1999年12月23日于学俐与青岛市房产管理局签订了《青岛市公有住房买卖合同书》，购买了该房屋，现该房屋登记于于学俐的名下。
李涛称其于1967年开始就居住在涉案房屋。于学俐称涉案房屋原为青岛钢厂的公房，因于学俐之父与李涛之父关系不错，借给李涛父亲居住。李涛在一审庭审中认可其交纳青岛市市南区平原路8号1栋3户房屋租金的事实。
一审法院认为，青岛市市南区平原路8号1栋3户房屋为于学俐的私有房屋，于学俐对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。李涛及其家人虽因历史原因长期在其中居住，但李涛之前并非该房屋公房承租的合法承租人，在于学俐购买该房屋以前其一直向于学俐交纳房租，因此李涛并无占用该房屋的合法依据。于学俐要求其腾让房屋符合法律规定，一审予以支持。
关于于学俐要求李涛赔偿于学俐租金损失10万元的诉讼请求，考虑李涛因历史原因长期在该房屋居住，且于学俐未能提交相关证据证明其计算依据，故对于学俐该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院判决：一、李涛于判决生效之日一个月内将青岛市市南区平原路8号1栋3户房屋腾让给于学俐；二、驳回于学俐其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李涛负担。因上述费用于学俐已预交，李涛于判决生效之日十日内支付于学俐上述费用。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，于学俐与青岛市房产管理局于1999年12月23日签订了《青岛市公有住房买卖合同书》，购买了该房屋，且该房屋登记在于学俐的名下。于学俐作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。于学俐要求李涛腾让涉案房屋的请求，一审予以支持，并无不当，本院予以确认。李涛未提交有效证据证明其继续占用涉案房屋具有合法依据，故，对其上诉请求，本院不予支持。另，关于李涛要求撤销颁发给于学俐的房屋所有权证、恢复原始公租房状态的请求，应由房屋行政主管部门予以处理，不属于民事案件的审理范围，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1882号
原告梁绍明，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告覃昶坚，男，1989年9月12日出生，住贵港市港北区。
本院在审理原告梁绍明与被告覃昶坚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁绍明撤回对被告覃昶坚的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告梁绍明负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雅琴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执846号
申请执行人：赵晓明，男，1978年10月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：梁启双，男，1974年5月10日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁启双未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁启双银行存款819751.67元（工程款747876.57元、利息55082.60元、案件受理费6913.50元、执行费9879.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆天龙
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢78号
申请人林兴见，男，汉族
被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司。
委托代理人诸海燕，女，汉族
申请人林兴见与被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据白水县劳动仲裁委员会作出的（2015）第50号裁决书及（2016）陕0527执83号执行裁定书，申请本院恢复执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人给付案件款148600元，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动仲裁委员会（2015）第50号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张亚龙
二〇一七年十月十三日
书记员 郭亚峰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第341号
原告杜某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告周某，男，中国台湾籍，住址不详。（未到庭）
原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，无婚生子女，无财产及房产纠纷。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，登记后被告便回到台湾，原、被告从此无任何联系，被告至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年3月11日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证一份、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区辽河街道五一社区委员会出具证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告于2009年因感情不合两地分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。关于原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告周某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年七月十八日
书 记 员 韩 露
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执异3号
案外人张怀国（又名张建国），男，1978年6月24日出生，汉族。
申请执行人杨金钟，男，1956年4月23日出生，汉族。
被执行人张元有，男，1947年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请人杨金钟与被执行人张元有财产损害赔偿纠纷一案中，案外人张怀国于2016年4月15日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张怀国称：贵院作出的（2015）安法执字第361-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张元有在自家院内玉米5000斤，而实际情况是存放在张元有家中的玉米5000斤系其所有，其将自己的玉米存放在被执行人张元有家中，相反被执行人张元有年龄明显不可能劳作种植5000斤玉米，因此请求解除对其5000斤玉米的查封措施。
本院查明：2016年1月28日，我院依法对被执行人张元有存放在自家院内的玉米5000斤进行查封，2016年4月13日我院依法对该查封财产实施了变卖措施。
本院认为：我院于2016年1月28日对被执行人张元有存放在自家院内的玉米进行查封，至2016年4月13日实施变卖措施，查封期限将近三个月，异议人作为被执行人的儿子应当知道查封情况，期间无任何人向我院提交任何书面异议，可以认定被查封的玉米系张元有本人所有。同时，因查封期间被执行人张元有拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月13日依法对该查封财产实施了变卖措施，抵付了相应债务。异议人张怀国于2016年4月15日提出的解除查封的法律事实已不存在，案外人张怀国的执行异议不能成立。如异议人认为存放在被执行人院内的玉米被人民法院依法变卖抵付债务侵害了其相应的权益，可以通过诉讼向被执行人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张怀国的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保忠
审 判 员 吴晓妍
代理审判员 李亚琪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵晓芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2377号
原告：李宏，男，回族，1951年2月17日出生，住安徽省太和县。
原告：殷光欣，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省太和县。
上述两原告共同的委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司太和县供电公司，住所地安徽省太和县沙河西路供电公司大院。统一社会信用代码91341222MA2MR6B123(1-1)。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
委托代理人：哈九才，该公司员工。
原告李宏、殷光欣诉被告国网安徽省电力公司太和县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日以简易程序立案，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 徐立生
二〇一七年六月五日
书 记 员 高曼莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第891号
原告赵隆印，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市铜梁县，现住广东省佛山市高明区。
被告陈其辉，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。
原告赵隆印诉被告陈其辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2015年2月11日公开开庭审理本案。原告赵隆印到庭参加诉讼，被告陈其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告找原告给其位于高明苏村的工地做水工，原告找来4名工人一同做工，被告拖欠工人工资，原告要求被告承担责任。现原告请求法院判令：1.被告支付工人工资款43800元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据1份，证明被告拖欠原告工人工资43800元的事实。
诉讼中，被告陈其辉没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2014年2月26日，被告向原告出具欠据一份，确认因苏村李少芳工地欠原告人工工资43800元，定于2014年9月份还清，被告在欠据上签名确认。至今，被告尚未归还过上述欠款。
本院认为，被告向原告出具的欠据，属于其真实意思表示，该欠据合法有效。根据该欠据，被告应于2014年9月份前支付欠付的工资款给原告，被告未依约向原告偿还该欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对于原告要求被告偿还工资欠款43800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈其辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付43800元给原告赵隆印。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元（原告已预缴），由被告陈其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 区君萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1728号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区桃渡路120号，组织机构代码:66849816-0。
代表人:耿黎。
被执行人:贺升建筑工程（宁波）有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇厉家村，组织机构代码:730142115。
法定代表人:郭忠华。
被执行人:郭永尧，男，1963年10月18日出生，住慈溪市。
被执行人:陈丽萍，女，1969年9月8日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司、郭永尧、陈丽萍[（2017）浙0205民初1075号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡丹亚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2238号
原告：吴某某，男，汉族，1984年9月12日出生，农民。
被告：温某某，女，土族，1989年5月14日出生，农民。
本院在审理原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李冬春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1851号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李桥，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李桥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告李桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年10月9日，被告李桥向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告李桥发放了卡号为62×××38、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告李桥未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计4634.02元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告李桥：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日信用卡透支本金2538.69元、利息643.36元、滞纳金1451.97元，共计4634.02元，及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费500元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行当庭明确：利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告李桥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年10月9日，李桥向工行中山分行递交申请表，申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向李桥发放了卡号为62×××38的牡丹人民币贷记卡普卡。此后，李桥持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，李桥尚欠工行中山分行信用卡透支本金2538.69元、利息643.36元、滞纳金1451.97元，共计4634.02元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（包括主卡申领人和副卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费500元。
本院认为：李桥向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。李桥持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张李桥欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且李桥没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由李桥负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费500元应由李桥承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。李桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计4634.02元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桥负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第79号
原告王忠善，男，1954年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被告王瑞章，男，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告王忠善与被告王瑞章民间借贷纠纷重审一案中，原告王忠善于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王瑞章名下位于长乐市吴航街道单元房。原告王忠善提供其位于福州市台江区瀛洲街道单元房作为担保。
本院认为，原告王忠善的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王瑞章位于长乐市吴航街道单元房。
二、查封原告王忠善位于福州市台江区瀛洲街道单元房。
上述查封期限二年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 敏
审判员 吴国忠
审判员 陈 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾缉英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初810号
原告黄某甲，男。
被告廖某某，男。
被告黄某乙，男。
本院在审理原告黄某甲与被告廖某某、黄某乙买卖合同纠纷一案中，原告黄某甲以其已与被告廖某某、黄某乙庭外和解为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄某甲申请撤诉，没有违反相关法�的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某甲负担。
审判员 李建文
二〇一六年八月三日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4047号
申请执行人沈某甲。
法定代理人瞿某。
被执行人沈某乙。
申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋石民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某甲2013年5月2日起至2015年5月1日止的抚养费18500元。二、自2015年5月2日起至原告沈某甲独立生活时止，被告沈某乙贴补原告沈某甲抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费）10000元，于每年的5月2日前给付前一年的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金18500元，案件受理费40元，执行费178元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人沈某乙无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4047号申请执行人沈某甲。法定代理人瞿某。被执行人沈某乙。申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋石民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某甲2013年5月2日起至2015年5月1日止的抚养费18500元。二、自2015年5月2日起至原告沈某甲独立生活时止，被告沈某乙贴补原告沈某甲抚养费（生活费、教育费、医疗费和保险费）10000元，于每年的5月2日前给付前一年的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金18500元，案件受理费40元，执行费178元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人沈某乙无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年七月十二日书记员  刘国军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2654号
原告：曹某某，女，1943年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：邱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告曹某某与被告邱某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。曹某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 孔祥阜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执618号
申请执行人李好田。
被执行人高志彬。
被执行人彭媛媛。
申请执行人李好田与被执行人高志彬、彭媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初212号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高志彬、彭媛媛于本判决生效后十日内支付申请执行人李好田购车款4.1万元及利息。因被执行人高志彬、彭媛媛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人高志彬、彭媛媛下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权购车款4.1万元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 军
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执196号
王金才、
天成润华集团有限公司：
申请执行人王金才与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93555元、延迟履行利息等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位93555元、交纳执行费1303元。至此，王金才向本院申请执行的（2015）云民初字第193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第331号
原告常宁市高新数码驾驶员培训学校，住所地：常宁市第一职业中学院内。
负责人肖芙容，该校董事长。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹书忠，男，1968年1月8日生，汉族。
委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告常宁市高新数码驾驶员培训学校（以下简称“高新驾校”）为与被告尹书忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘真涛，被告尹书忠及其委托代理人滕南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新驾校诉称，2010年7月，被告尹书忠受聘于原告学校工作，先后担任教练、培训部主管职务。期间，被告在下班时间私自使用原告学校的车辆，造成交通事故，在处理事故赔偿纠纷时，原告为被告垫付赔偿款8000元。2011年9月15日，被告从原告学校借款15000元，已偿还5000元，仍欠10000元。2013年7月3日，被告向原告申请解除劳动合同，原告同意与被告解除劳动合同，要求被告结清上述欠款18000元，但被告不予理会，反而以索要养老保险金和经济补偿金为由，向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
为支持其主张，原告高新驾校向法庭提供了以下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借条一张，拟证明被告尹书忠借款15000元，已偿还5000元，尚欠原告10000元。
证据3.衡阳仲裁委员会调解书1份，拟证明被告尹书忠因交通事故应承担案外人吴遗的经济损失。
证据4.收条（领条）3张，拟证明原告为被告尹书忠垫付了吴遗的赔偿款8000元。
证据5.劳动合同书1份，拟证明被告尹书忠应对案外人吴遗交通事故赔偿案承担相应赔偿责任。
被告尹书忠辩称，1、2011年9月，被告向原告借款15000元，已偿还5000元，尚欠10000属实。直到2013年11月，原告才向被告主张权利，在此之前，原告从未追讨过，所以，原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。2、交通事故的8000元赔偿款不是被告的欠款。因为发生交通事故时，并非被告私自借用原告的车辆，而是帮原告执行工作任务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告尹书忠向法庭提供了以下证据。
证人段柏平的证言，拟证明发生交通事故时，被告尹书忠是在执行工作任务（买配件），按照惯例，赔偿款由学校支付，被告无需支付。
经过庭审质证，被告尹书忠对原告的证据2无异议，认为证据3—5与本案无关。
本案认证如下，原告提供的证据2真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3—5和被告提供的证人段柏平的证言所证实的事实，不属于民间借贷法律关系调整的范畴，本案中不作认证。
通过对证据的分析与认定，结合原、被告的诉、辩称和当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年7月，被告尹书忠受聘于原告高新驾校工作，2011年9月15日，被告从原告学校借款15000元，2012年3月16日偿还5000元，尚欠10000元。2013年7月，被告向原告申请解除劳动合同，原告即要求被告结清借款，被告不予理会，同年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求依法判处。
依据上述事实，本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，现原告高新驾校要求被告尹书忠偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告尹书忠以超过诉讼时效提出抗辩，因原、被告之间的借款无偿还期限的约定，且被告在2012年3月16日还偿还了借款5000元，所以，其抗辩不符合法律规定，本院不予支持。原告为交通事故支付8000元不属于民间借贷法律关系调整的范畴，原告在本案中要求被告偿还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼时效的司法解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹书忠在本判决发生法律效力的十日内偿还原告常宁高新数码驾驶员培训学校借款10000元。
二、驳回原告常宁市高新数码驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利急
本案受理费250元，由原告常宁市高新数码驾驶员培训学校负担200元，由被告尹书忠负担50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘仁云
审 判 员 陶永安
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼时效的司法解释》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执82号
申请执行人廖盛伟，男，1985年6月27日生，汉族，广东省化州市人。
被执行人崔吉宾，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省修文县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初538号民事判决书，依法受理了廖盛伟申请执行崔吉宾追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月3日向被执行人崔吉宾发出执行通知书，责令崔吉宾收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人廖盛伟支付劳动报酬人民币20000元、承担案件受理费10元、公告费300元，承担执行费205元，但被执行人崔吉宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人崔吉宾暂无财产可供执行。申请执行人廖盛伟也未能向本院提供崔吉宾可供执行的财产线索，廖盛伟以家庭特别困难为由，向本院提交司法救助的书面申请，请求发放司法救助金8000元。本院经审查后，同意对廖盛伟进行司法救助，决定向其发放司法救助金8000元，余下的12310元申请执行人廖盛伟自愿放弃，不再向被执行人追索，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初538号民事判决书的执行。
二、向申请执行人廖盛伟发放司法救助金8000元，余下12310元廖盛伟自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃 正 祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 正 彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申26号
再审申请人(一审原告)：李某，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告)：刘剑慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李某。
被申请人(一审被告)：季殿升，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人李某、刘剑慧因与被申请人季殿升饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初13369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：一审认定的事实存在错误，一审认定“被告饲养有狗一只，”然事实系饲养无证烈性犬一只；一审在对原告于2017年3月16日及同年4月24日，被狗咬伤的地点、事发经过及报警次数、造成GUXXXX衬衫及GIANFRANCOFREER羊绒套衫等衣损的认定，均存在错误；一审中再审申请人向法庭提交视频证据，为收集该视频证据，向不知名的人付款人民币2，2000元，要求被申请人支付该款的诉讼请求未获支持，也存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，提出再审申请，请求撤销一审判决，依法改判或支持申请人的全部诉讼请求。
再审审查过程中，为证明自己的诉讼请求，申请人李某提交了2008年购买法拉利机动车销售发票(复印件)一份，以证明有经济能力穿着上述主张的品牌衣物。
被申请人季殿升在再审审查过程中表示，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。一审当庭播放了视频，视频中狗只碰到了申请人，并未咬到，且申请人诉请之衣物视频中并未全部出现。对申请人再审中提交的法拉利销售发票，被申请人认为与本案无关，不予认可。此外，被申请人再审中提交了养犬登记证、上海市犬只狂犬病免疫证明、宠物保健卡、驱虫记录表、疫苗接种记录作为证据，证明被申请人饲养犬只符合规定。故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。现李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定申请再审，认为一审判决遗漏了诉讼请求，经再审审查，一审判决亦未遗漏诉讼请求。再审申请人另提供2008年购买法拉利机动车销售发票(复印件)，然该发票与本案并无关联，本院不予审查。
综上，李某、刘剑慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某、刘剑慧的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年九月十九日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初859号
原告：颜娟，女，1980年1月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：戚伟杰，男，1990年5月31日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告颜娟与被告戚伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告颜娟到庭参加诉讼，被告戚伟杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜娟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款16800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告以归还女朋友母亲的钱为由，从原告处借得人民币20000元，并出具借条一份。后被告于2016年2月19日归还1700元，于2月20日归还500元，于3月4日归还1000元。余款16800元经原告多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告戚伟杰未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经本院审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款20000元，并于同日出具欠条一份，欠条载明：“本人戚伟杰于2016年1月10日借颜娟20000元（贰万圆整），于2016年5月份还清。”被告在欠条中签字确认。后被告归还原告借款共计3200元，余款16800元原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。被告戚伟杰结欠原告颜娟借款16800元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告理应履行自己的还款义务，故原告颜娟要求被告戚伟杰偿还借款16800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚伟杰于本判决生效之日起十五日内支付原告颜娟人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告戚伟杰负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2460-1号
被执行人：罗敏。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初554号《刑事判决书》，被执行人应退赔被害方人民币3478元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年3月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2460号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁洪鹏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第16号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某，2008年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人蒋某某，男，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员谭显清出庭支持公诉，被告人陈某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：1.2011年10月的一天晚上，被告人陈某某、蒋某某和张某甲窜至大竹县竹阳镇XX市场附近的原XX网吧内，将两台冠捷牌液晶显示器盗走，并由被告人陈某某在该网吧楼下接应后销赃给大竹县竹阳镇XX街“XX茶坊”楼下一电脑门市。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗物品价值1200元。
2.2012年1月20日，被告人陈某某、蒋某某和甘某某及张某甲窜至大竹县竹阳镇XX广场旁边的XX网吧内盗走十个CPU和十根内存条，后被告人陈某某将所盗赃物销赃给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值1380元。
3.2012年3月的一天晚上，被告人陈某某、蒋某某和张某甲窜至大竹县竹阳镇XX网吧，被告人陈某某在该网吧外面接应，被告人蒋某某和张某甲进入该网吧盗窃两台冠捷牌显示器，第二天以600元的价格销赃给他人，被告人蒋某某和张某甲各分得100元，被告人陈某某分得400元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值950元。
4.2012年4月30日晚，被告人陈某某、蒋某某和张某甲、甘某某四人窜至大竹县竹阳镇XX广场的XX网吧，由被告人蒋某某、张某甲望风，被告人陈某某、甘某某翻墙进入该网吧内，将二台24寸冠捷牌液晶显示器、十二个AMD牌X4-620型CPU、十二根金士顿牌2GDDR2-800型内存条盗走，后由被告人陈某某以1000多元的价格销赃给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值11550元。
5.2012年5月的一天，被告人陈某某、蒋某某和甘某某、张某甲窜至大竹县竹阳镇XX公司楼上的XX网吧，被告人陈某某和蒋某某在该网吧外面负责接应，甘某某和张某甲潜入该网吧，将两台冠捷牌液晶显示器盗走后销赃给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值750元。
6.2012年5月19日凌晨，被告人陈某某、蒋某某和甘某某、张某甲窜至大竹县竹阳镇XX路XX网吧，被告人陈某某和蒋某某在该网吧外面接应，甘某某和张某甲潜入该网吧，将16号电脑主机盗走，后被告人陈某某将该主机销赃给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值2250元。
7.2012年7月13日晚，被告人陈某某和甘某某、张某甲窜至大竹县XX镇XX网吧，将七个CPU和七根内存条盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值924元。
上述事实，被告人陈某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙甘某某、张某甲的供述，证人龚某某、张某乙、李某甲、候某某、李某乙、王某某、黄某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片集，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2008）大竹刑初字第00093号刑事判决书，达州监狱释放证明书，现场勘查笔录、方位图及照片，大竹县公安局刑事侦查大队一中队情况说明，被告人陈某某、蒋某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某参与盗窃7次，盗窃财物价值19004元，被告人蒋某某参与盗窃6次，盗窃财物价值18080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、蒋某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某某、蒋某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊沛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3319号
原告鞠某，居民。
被告王某，居民。
原告鞠某与被告王某离婚纠纷一案，2014年11月20日，原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马汝1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1229号
申请执行人：程xx。
被执行人：黄xx。
被执行人冯xx。
申请执行人程xx与被执行人黄xx、冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初102号民事判决书已经发生法律效力。权利人程xx于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1229�。截止2017年10月8日，被执行人黄xx、冯xx应当履行的义务为：共同偿还申请执行人程xx借款本金530000元及逾期利息（另计），负担案件受理费8962元、案件执行费7789.62元。
本院在执行过程中经查，黄xx、冯xx在xx区xx镇xx小区共同xx房产（x房权证xx字第**号，建筑面积297.03平方米，该房产已在中国xx银行xx市支行办理抵押贷款70万元。该房产本院已另案查封）。冯x名下登记有一辆宝骏牌汽车（车牌号：渝Ｄxx**，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017年1月14日）。申请执行人暂不要求处理上述房产及车辆。被执行人黄xx、冯xx没有其他可供执行财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人暂不要求处理被执行�的房产及车辆，被执行人目前没有其他可供执行财产,且不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
�〇一八年三月一日
书记员 韦文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21954号
原告：杨婷，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：应月琴，女，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨婷与被告应月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告杨婷到庭参加诉讼，被告应月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付原告以借款本金200000元为基数，从2014年8月27日起至本息付清为止按月利率3%计算的利息；2、原告对被告所有的位于璧山县青杠街道****号房屋就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款20万元用于其儿子结婚，承诺按照月息3分支付利息，并以位于璧山县青杠街道**号房屋作抵押担保。双方约定借款期限两年，被告于2014年2月27日与原告签订了借款合同，承诺到期未归还借款则原告可以变卖抵押房产。借款到期后，原告多次催收，被告均不还款，故原告起诉至本院。
被告应月琴未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、房屋抵押合同、房地产权证、工商银行交易明细等证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月27日，被告应月琴向原告杨婷借款20万元，双方签订了借款合同。合同约定：应月琴向杨婷借款贰拾万元，用璧山县*****号门面作抵押，借款期两年（2014年2月27日至2016年2月26日），到期未归还借款，杨婷可以变卖该房产。产权证号（2012房地证2006字第09208号）。同日，杨婷与应月琴签订重庆市房地产抵押合同，应月琴自愿以其所有的位于璧山县青杠街道****号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，杨婷在当日通过银行转账的方式支付了应月琴194000元借款。借款到期后，应月琴至今未归还借款，故原告起诉至本院。
审理中，杨婷陈述，借款时应月琴承诺每月支付利息6000元，所以在转款时应月琴让杨婷只需要转194000元，扣除的6000元作为当月借款利息。
本院认为，杨婷与应月琴签订借款合同后支付了借款，履行了付款义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借款合同约定，杨婷应当向应月琴支付借款200000元，但实际支付借款194000元，另外应付的6000元借款被作为利息从借款本金中预先扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，杨婷实际出借应月琴的款项应为194000元。关于借款利息，杨婷陈述应月琴承诺每月支付利息6000元即月息3分，但双方借款合同中并未作出约定，应月琴也未到庭确认有利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”综上，原告杨婷请求被告按照月息3分支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于应月琴在借款期限届满后仍未还款，已构成违约，应当自逾期还款之日即2016年2月27日起支付杨婷逾期利息，本院酌定按照年利率6%计算该利息。
关于优先受偿问题。应月琴自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并依法办理了房屋抵押登记，故抵押权已经依法设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案借款合同中双方约定到期未归还借款，杨婷可以变卖该房产。现应月琴到期未归还借款，杨婷请求就拍卖、变卖或者折价处置该房屋所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告应月琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应月琴在本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷借款本金194000元，并支付原告杨婷以194000元为基数，从2016年2月27日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、原告杨婷对被告应月琴所有的位于璧山县青杠街道****号房屋就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告应月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李艳萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执991号
申请执行人武刚林，男，1972年08月01日出生。
被执行人邵义军，男，1965年07月05日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）祁民初字第875号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人邵义军发出执行通知书，责令被执行人邵义军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵义军在金融机构的存款人民币十二万四千四百四十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十二日
书记员 张红兴
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码8614934-2.
负责人：余礼广，该行行长。
被执行人缪德锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年1月6日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请缪德锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初893号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人缪德锋应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款13098元，承担案件受理费66元，执行费96.47元。本院已执行0元,尚有13098元未执行,现因被执行人缪德锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月五日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执111号之一
申请执行人中国农业银行上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号.
负责人余礼广，该行行长。
被执行人缪德锋，男，1972年10月26日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初893号民事判决书，向被执行人缪德锋发出执行通知书，责令归还申请人上饶县农行借款13,097.5元，负担案件诉讼费66元、本案执行费65元，合计人民币13,228.5元，但被执行人缪德锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪德锋在银行的存款13,228.5元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人缪德锋银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码8614934-2.负责人：余礼广，该行行长。被执行人缪德锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年1月6日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请缪德锋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初893号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人缪德锋应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款13098元，承担案件受理费66元，执行费96.47元。本院已执行0元,尚有13098元未执行,现因被执行人缪德锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月五日书记员  吴钟金
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01014号
上诉人（原审原告）：方坤，女。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋业，男。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人方坤因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月19日作出的(2010)州民一初字第1006号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：方坤诉求宋业给付工伤赔偿款和工资款的争议，均属劳动争议。《工伤保险条例》第二条、第六十条规定了在中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户均应参加工伤保险，未参加工伤保险的其职工或雇工仍享有工伤保险待遇，其赔偿费用由用人单位支付，该条例第五十二条规定了职工与用人单位发生的工伤待遇方面的争议，按劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条规定了劳动仲裁先置，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向法院提起诉讼。方坤未经劳动仲裁裁决即向法院提起诉讼，不符合有关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《工伤保险条例》第二条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回方坤的起诉。方坤预交的案件受理费1550元，予以退还。
宣判后，方坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其上诉理由：方坤之夫常德风常年受雇于宋业，2009年10月29日常德风在工地超时工作突发脑出血抢救无效死亡后，宋业与方坤达成赔偿协议，并出具欠条，该欠条应受法律保护。原审认为本案属劳动争议，以劳动争议需仲裁先置为由，驳回上诉人起诉，变相否认欠条的法律效力，显然适用法律错误。
宋业未提交书面答辩状。庭审中辩称，宋业是安徽省水利建设安装总公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，方坤起诉主体错误；本案是劳动争议纠纷案件，应进行工伤认定，并由仲裁委先行仲裁后，才能向法院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第1条规定：劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。根据上述规定，劳动合同关系的主体一方是劳动者个人，一方是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，即用人单位。本案中，宋业提供的2002年12月取得的钢筋工资格证书及2009年11月取得的电焊资格证书既不能证明方坤之夫常德风（即死者）用人单位是安徽省水利建设安装总公司，也不能证明宋业本人已取得工商行政管理部门颁发的个体工商户营业执照，是依法成立的个体工商户。因宋业本人不具备劳动法律关系中用人单位的主体资格，其也不能证明常德风提供服务的是安徽省水利建设安装总公司，并与该公司形成劳动关系，故原审认定本案是劳动法律关系，属劳动争议纠纷，依据不足。
此外，宋业辩称其是安徽省水利建设安装总公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，其提供的资格证书等证据亦不能证明该事实。2009年10月29日，宋业给方坤出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今老板宋业欠方坤人民币六万元整。欠款事由：老板宋业使用技术钢筋工常德风（方坤丈夫），因常德风原有高血压病历，再加上工作过度劳累，在10月27日晚下班回去吃饭时突然晕倒，经105医院检查为突发性脑出血，至29日凌晨6点40分因抢救无效死亡，于是老板宋业和死者家属方坤赞同私了达成了六万元，并分三次还请的欠款事务，决无反悔（工资另外）。欠款人：宋业09.10.29日分三次：每次2万元”。从该欠条内容反映，方坤之夫常德风生前提供服务的对象是宋业，宋业辩称其出具条据的行为是职务行为的理由，依据不足。因宋业不能证明本案系劳动法律关系，故其与死者常德风之间应属劳务（雇佣）法律关系，其与方坤达成的赔偿协议具有民事合同的性质，方坤请求宋业支付赔偿金及劳动报酬的诉讼请求，适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》予以调整，属人民法院主管范围，劳动仲裁不是本案的必经程序。综上，方坤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010)州民一初字第1006号民事裁定。
二、指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 储颍芬
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 ：刘媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）阜民一终字第01014号上诉人（原审原告）：方坤，女。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋业，男。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。上诉人方坤因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月19日作出的(2010)州民一初字第1006号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为：方坤诉求宋业给付工伤赔偿款和工资款的争议，均属劳动争议。《工伤保险条例》第二条、第六十条规定了在中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户均应参加工伤保险，未参加工伤保险的其职工或雇工仍享有工伤保险待遇，其赔偿费用由用人单位支付，该条例第五十二条规定了职工与用人单位发生的工伤待遇方面的争议，按劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条规定了劳动仲裁先置，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向法院提起诉讼。方坤未经劳动仲裁裁决即向法院提起诉讼，不符合有关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《工伤保险条例》第二条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回方坤的起诉。方坤预交的案件受理费1550元，予以退还。宣判后，方坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其上诉理由：方坤之夫常德风常年受雇于宋业，2009年10月29日常德风在工地超时工作突发脑出血抢救无效死亡后，宋业与方坤达成赔偿协议，并出具欠条，该欠条应受法律保护。原审认为本案属劳动争议，以劳动争议需仲裁先置为由，驳回上诉人起诉，变相否认欠条的法律效力，显然适用法律错误。宋业未提交书面答辩状。庭审中辩称，宋业是安徽省水利建设安装总公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，方坤起诉主体错误；本案是劳动争议纠纷案件，应进行工伤认定，并由仲裁委先行仲裁后，才能向法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第1条规定：劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。根据上述规定，劳动合同关系的主体一方是劳动者个人，一方是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，即用人单位。本案中，宋业提供的2002年12月取得的钢筋工资格证书及2009年11月取得的电焊资格证书既不能证明方坤之夫常德风（即死者）用人单位是安徽省水利建设安装总公司，也不能证明宋业本人已取得工商行政管理部门颁发的个体工商户营业执照，是依法成立的个体工商户。因宋业本人不具备劳动法律关系中用人单位的主体资格，其也不能证明常德风提供服务的是安徽省水利建设安装总公司，并与该公司形成劳动关系，故原审认定本案是劳动法律关系，属劳动争议纠纷，依据不足。此外，宋业辩称其是安徽省水利建设安装总公司的职工，其出具欠条的行为是职务行为，其提供的资格证书等证据亦不能证明该事实。2009年10月29日，宋业给方坤出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今老板宋业欠方坤人民币六万元整。欠款事由：老板宋业使用技术钢筋工常德风（方坤丈夫），因常德风原有高血压病历，再加上工作过度劳累，在10月27日晚下班回去吃饭时突然晕倒，经105医院检查为突发性脑出血，至29日凌晨6点40分因抢救无效死亡，于是老板宋业和死者家属方坤赞同私了达成了六万元，并分三次还请的欠款事务，决无反悔（工资另外）。欠款人：宋业09.10.29日分三次：每次2万元”。从该欠条内容反映，方坤之夫常德风生前提供服务的对象是宋业，宋业辩称其出具条据的行为是职务行为的理由，依据不足。因宋业不能证明本案系劳动法律关系，故其与死者常德风之间应属劳务（雇佣）法律关系，其与方坤达成的赔偿协议具有民事合同的性质，方坤请求宋业支付赔偿金及劳动报酬的诉讼请求，适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》予以调整，属人民法院主管范围，劳动仲裁不是本案的必经程序。综上，方坤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010)州民一初字第1006号民事裁定。二、指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。审 判 长  张 芳审 判 员  徐 云代理审判员  储颍芬二〇一〇年九月二十日书 记 员  ：刘媛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00457号
原告白某某。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
原告白某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人徐驰到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2013年9月经人介绍认识，同年11月25日依法登记结婚，2013年12月8日按习俗举行婚礼，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月27日起诉离婚，因被告不同意被法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻各自债务各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，婚前被告给付原告彩礼11000元，婚后在陕西信合贷款12万元。被告患病期间，原告从被告经营的灯具店所卖货款拿走。共同生活期间，被告给原告购买手链，并多次给原告钱。如果原告同意退还被告2万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告邢某某于2013年9月经人介绍认识，同年11月25日依法登记结婚，2013年12月8日举行结婚仪式。双方均系再婚，婚后无子女。2014年1月16日，被告邢某某因身体不适前往西安一四一医院住院治疗19天，医院诊断为：“乙状结肠腺癌”。同年3月，原告白某某搬至阎良区西飞家属区707栋45-46号居住，双方分居。2014年5月27日，原告白某某诉至本院要求离婚，后被依法驳回。2015年5月15日，西安一四一医院医学影像科CT检查报告单显示邢某某“胸部CT扫描未见明确病变；下腹部＋盆腔CT平扫：1、肝囊肿；2、胆结石；3、前列腺钙化灶；4、结肠Ca术后改变”。庭审中，原告白某某坚决要求离婚，因被告邢某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）阎民初字第00562号民事判决书、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月离家至今，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂的程度，且被告邢某某于2014年1月患病，现已做手术改变，但原告白某某作为被告邢某某之妻应积极给予被告邢某某关心、安慰、支持和帮助。原、被告均系再婚，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故此，原告白某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 夏
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审14号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人孟令昌，男，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）21号行政处罚决定书即：责令退还非法占用的土地；2、处以罚款3000.00元的行政处罚。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，通知2017年5月18日召开听证会，被执行人孟令昌未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，孟令昌于2016年9月18日占用喇嘛甸镇王家园子村四社、梨树县吉祥粮贸有限公司对过土地建二层楼的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月20日将梨国土资执罚【2016】21号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行1、责令退还非法占用的土地；2、将非法占地罚没款3000.00元缴至梨树县财政罚没专户。
被执行人辩称，占用喇嘛甸镇王家园子村九社村民韩志春和四社村民王桂荣的宅基地和院落建喇嘛甸镇王家园子村村部及个人住宅。用地审批手续正在办理当中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现孟令昌涉嫌违法占地，于2016年9月20日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年10月20日作出行政处罚决定书。认定孟令昌于2016年9月18日占用喇嘛甸镇王家园子村四社、梨树县吉祥粮贸有限公司对过土地建二层楼。该宗地占地面积1000平方米，地类为建设用地，经土地利用总体规划宗地落位，符合土地利用总体规划。孟令昌占用土地的行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对孟令昌作出处罚：一是责令退还非法占用土地；二是处以罚款3000.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定孟令昌违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出梨国土资执罚（2016）21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）21号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用土地由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 雪