山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2448号原告：翟绪光。委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。被告：单迎文。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：曹振华，该公司职工。原告翟绪光与被告单迎文、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，同年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟绪光的委托诉讼代理人王海波、被告单迎文、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告翟绪光诉称：请求依法判令二被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失57616.46元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余款项由被告单迎文承担，诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2016年7月5日7时25分许，被告单迎文驾驶鲁GXXX**号轿车沿金海路由南向北行驶至恒祥路口处，与沿恒祥路由东向西行驶的原告翟绪光驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，致翟绪光受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告单迎文承担事故的主要责任，翟�光承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告单迎文辩称，发生事故属实，事故车辆在第二被告投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分，我依法按责任承担。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，鲁GXXX**号轿车在我公司投保交强险属实，保险公司将在交强险分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承保范围，不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本事实：2016年7月5日7时25分许，被告单迎文驾驶鲁GXXX**号轿车沿昌邑市金海路由南向北行驶至恒祥路口处，与沿恒祥路由东向西行驶的原告翟绪光驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告翟绪光受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告单迎文负事故的主要责任，原告翟绪光负事故的次要责任。原告单迎文驾驶的鲁GXXX**号轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止，本次事故发生在保险期间。原告翟绪光主张的相关损失，本院分析认定如下：原告翟绪光受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗4天，花费住院费5655元，门诊花费1106.26元。被告太平财产保险有限公�潍坊中心支公司提出原告提交的11份门诊票据中包括一张13元的复印费，称该费用不属交强险承担范围。本院审查认为，原告所主张门诊票据费用额并不包括此复印费票据，故对原告的上述医疗费损失，予以认定。本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告翟绪光构成十级伤残，伤后误工休息时间为120日，伤后1人护理60日，营养期限为60-90日。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提出鉴定结果偏高，当庭要求鉴定人出庭接受质询。本院审查认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告翟绪光所作的鉴定意见书，系本院技术室依法按程序委托相关机构所作的鉴定，各方当事人均依法行使了相关权利，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提出鉴定结果偏高，无任何依据，其当庭要求鉴定人出庭接受质询，也不符合相关规定，故对其意见不予采信，认定上述鉴定意见书为有效证据。3、鉴定费2840元，复印费13元。4、车损700元，评估费70元。5、误工费13600元。原告提供其与昌邑市丰海纺织有限公司签订的劳动合同、公司营业执照副本、法人身份证明书及4-6月份工资表和停发工资证明，证明其发生事故受伤时在昌邑市丰海纺织有限公司工作，月工资3400元，原告据此主张误工费13600元。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司对此不予认可，提出原告的误工材料存造假情况，提供了机动车辆保险人伤医院查勘记录表予以证实，还提出原告已超误工费赔偿年龄，不承担该项费用。本院审查认为，原告提供的误工费相关证据，形式要件虽然合法，但与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供的机动车辆保险人伤医院查勘记录表相矛盾，故不予认定。考虑原告翟绪光的实际年龄虽已满60周岁，但其户籍为农业性质,事故前无明显丧失劳动能力情形，按相关规定，其误工费可以计算至65周岁，故其误工费可按农村误工标准计算120日，计款7716元。6、护理费4725元。原告主张按护工标准计算60天，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司不认可，要求按农村标准计算。本院审查认为，原告按护工标准计算护理费，并无不当，予以认定。残疾赔偿金25117.2元。被告太平财�保险有限公司潍坊中心支公司对计算标准，赔偿年限无异议，对是否构伤残有异议。本院审查认为，原告构成伤残，有司法鉴定予以佐证，故对该项损失，予以认定。住院伙食补助费120元。交通费40元。营养费2700元。精神损害抚慰金1000元。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司认为原告伤残等级过高，对此不予承担。本院审查认为，原告构成十级伤残是明确的，有证据的，原告据此主张精神损害抚慰金1000元，并无不当，予以认定。综上，原告翟绪光因本次事故造成的经济损失，本院认定为51802.46元。另查明，被告单迎文在本次事故造成车损1520元，评估费130元，还有原告垫付医疗费1000元。原告同意在本次诉讼中一并处理。本院认为，原告翟绪光驾驶摩托车与被告单迎文驾驶轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏属实。被告单迎文在本次事故中所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。公安交警部门认定，原告翟绪光负事故的次要责任，被告单迎文负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本次事故给原告所造成的损失，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，事故双方应按照各自过错的比例分担责任；本次事故给被告造成的损失，也应按照相应的法律规定，双方按责任�担。为此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告翟绪光医疗费6761.26元，住院伙食补助费120元，营养费2700元，残疾赔偿金25117.2元，护理费4725元，误工费7716元，交通费40元，车辆损失700元，精神损害抚慰金1000元，计款48879.46元，于本判决生效次日起三十日内付清。二、原告翟绪光因�次事故造成的复印费13元、鉴定费2840元、评估费70元，计款2923元，由原告翟绪光自行负担877元，由被告单迎文负担2046元；被告单迎文所造成的车损1520元，由原告翟绪光先行按交强险责任限额负担1000元，其余损失650元，由原告翟绪光负担195元，由被告单迎文负担455元。两项相抵顶，被告单迎文应给付原告翟绪光851元，因被告单迎文已垫付医疗费1000元，故原告翟绪光应返还被告单迎文149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告翟绪光负担20元，被告单迎文负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张维亮二〇一七年十一月二十二日书记员  王海燕