杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6943号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海伊耐贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2029室。
法定代表人：胡小渭，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告上海伊耐贸易有限公司（以下简称伊耐公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人陈俊、被告天猫公司的委托代理人余蕾、被告伊耐公司的法定代表人胡小渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安�公司诉称：安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”形象美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。电影作品《捉妖记》于2015年7月16日在国内上映，公映期间票房累计已超过24亿元人民币，居内地影史票房第一。影片上映以来获得了广泛好评，具有极高的知名度和市场价值。
2016年1月6日，原告以公证的方式固定证据证明被告伊伊耐公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设的名为“热恤衫国旗舰店”网店，擅自销售使用了“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并在商品详情页面传播了涉案美术作品的图片，对原告造成损失。原告认为被告伊耐公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。被告天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告伊耐公司的侵权行为提供便利并从中牟利，应当与被告伊耐公司共同承担侵权赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、伊耐公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品以及销毁库存及在售的侵权产品等；二、被告天猫公司立即删除伊耐公司店铺中所有与涉案美术作品相关的侵害原告著作权的商品信息；三、天猫公司、伊耐公司共同赔偿安乐公司经济损失及合理费用共计50000元；四、天猫公司、伊耐公司共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，安乐公司确认天猫平台上已不存在相关侵权信息，故撤回第一、二项诉讼请求，本院予以准许。
原告安乐公司为支�其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书（含国作登字2013-F-00114059，作品名称“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品）原件一份；
2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书（含：2015（查字）-1093作品著作权登记档案查询结果）原件一份；
证据1、2共同用以证明原告系“胡巴”形象的著作权人的事实。
3.（2015）浙杭钱证内字第14532号公证书（含光盘）原件一份；
4.（2015）浙杭钱证内字第14532号公证书所附公证录像截图打印件一份；
证据3、4，共同用以证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高知名度和市场价值的事实。
5.（2016）浙杭钱证内字第318号公证书（含光盘）原件一份；
6.（2016）浙杭钱证内字第318号公证书所附公证录像截图打印件一�，
7.（2016）浙杭钱证内字第378号公证书（含侵权实物）原件一份；
证据5-7，共同用以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为的事实。
8.商品开发授权合同复印件一份，用以证明被告的侵权行为给原告造成巨大损失的事实。
被告伊耐公司答辩称，1.公证书只有一张图，与其店铺中销售的产品形象不一致。2.原告诉请金额过高。
被告伊耐公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1.网上销量截图打印件一份，用以证明涉案产品销售较少的事实。
2.天猫处罚页面截图打印件一份，用以证明从销售月份到天猫处罚时间间隔6月，期间没有销量的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也�实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫商城仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由天猫公司平台上卖家上传。同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告著作权的行为，依法不应承担侵权责任。二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫商城拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害原告著作权，在权利人没有投诉情况下，天猫公司根本无从得知，不存在明知或应知卖家侵权的情形。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已采取合理必要措施。1、在商户入驻前，天猫公司要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2、天猫公司在收到诉状后，删除涉嫌侵权信息并已确认不存在，依法履行了作为网络服务提供者的义务。
综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任，请求驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书一份，用以证明天猫公司系信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书一份，用以证明天猫公司在《淘宝平台服务协议》中明确要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到了事前的提醒注意义务的事实。
3.确认涉案商品信息不存在的安存证据保全图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后确认涉案产品信息已不存在，履行了相应的法律义务的事实。
被告伊耐公司对原告安乐公司提供的证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，关联性有异议，公证书的图片与其销售的产品有差别，销售产品的图案姿态、表情、眼睛、手、耳朵与原告美术作品不一致。证据3、4，三性无异议。证据5-7，真实性无异议，证明对象有异议，公证并非其一家，有很多家。证据8，授权合同为复印件，真实性不认可，同时认为该合同部分内容为后补的。
被告天猫公司对原告安乐公司提供的证据质证如下：证据1、2，三性无异议。证据3、4，形式真实性无异议，内容真实性无法核实，也不能证明待证目的。证据5-7，真实性无异议，证明对象有异议，被告天猫公司不存在侵权行为。证据8，认可授权大爱的事实，具体内容为复印件，由法庭认定，同时无法证明其待证目的，不能证明被告天猫公司侵权行为。
原告安乐公司对被告伊耐公司提供的证据质证如下：证据1、2，三性均无异议。
被告天猫公司对被告伊耐公司提供的证据质证如下：证据1、2，三性均无异议。
原告安乐公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1-3，三性均无异议。
被告伊耐公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1-3，三性均无异议。
本院对原告安乐公司提供的证据认证如下：证据1、2、5、6、7，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3、4，本院对“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品具有较高市场知名度的事实予以确认。证据8，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院对被告伊耐公司提供的证据认证如下：原告安乐公司及被告天猫公司均无异议，本院予以确认。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：原告安乐公司及被告伊耐公司对该些证据的真实性无异议，且能证明相关待证事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。胡巴动漫形象曾被评为第四届中国国家动漫创意产业交易会“我最喜爱的中国十大动漫形象”等，具有较高的知名度。
2016年1月6日，安乐公司的委托代理人周心远向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，周心远使用公证处电脑，运行“屏幕录像专家”应用程序，录像保存至电脑桌面，点击“开始录制”图标开始全程录像。启动IE浏览器，在地址栏输入“www.tmall.com”进入天猫网，在浏览其他几家店铺后，在搜索栏输入“热恤衫国旗舰店”进入店铺首页，点击查看“描述服务物流”处“工商执照”图标，营业执照信息显示公司名称为“上海伊耐贸易有限公司”。在搜索栏中输入“胡巴”，点击“搜本店”，出现两条搜索结果，点击名称为“2015新款情侣短袖卡通印花T恤捉妖记萌Q版小妖王胡巴T恤潮衣服”的商品，商品页面显示售价49元，月销量0，累计评价0，周心远在浏览相应内容后，点击另一款商品名称为“夏季新款原创捉妖记萌宠胡巴T恤电影周边男女情侣纯棉圆领短袖T恤”的商品，商品页面显示售价49元，月销量0，累计评价0，后周心远选择“L/175”的款式进行购买，付款49元，形成订单号1532797638784950。2016年1月13日，浙江省杭州市钱塘公证处为本次公证出具（2016）浙杭钱证内字第318号公证书。2016年1月8日，杭州市钱塘公证处公证员及工作人员监督安乐公司的委托代理人周心远在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦签收天天快递（单号为6663166032929）一份,后由公证处带回保管。2016年1月12日，周心远来到公证处拆开该快递，由公证处工作人员进行拍照。拍照完毕后，由公证处进行封装，交周心远保存。2016年1月15日，浙江省杭州市钱塘公�处为本次公证出具（2016）浙杭钱证内字第378号公证书。
当庭对安乐公司提交的公证实物进行查看。启封后，内含天天快递快递袋一个，袋上的详情单单号为：666316032929；另有短袖T恤一件，T恤胸前印有卡通形象，T恤所挂吊牌标注品牌：热恤衫国，上海伊耐贸易有限公司等字样。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c）规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。
2016年6月21日，天猫公司就伊耐公司不当使用他人权利的行为进行处罚，处置方式为立即删除商品。庭审中，安乐公司确认其未就被控侵权商品信息向天猫公司�诉，且涉案商品链接已经不存在。
另认定，安乐公司为本案维权进行公证及委托律师出庭。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其著作权依法受法律保护。本案中，伊耐公司在其开设的天猫店铺“热恤衫国旗舰店”以“胡巴”为宣传关键词展示、销售的涉案T恤胸前的卡通形象与涉案美术作品在造型布局、肢体主要特征上一致，在身体各部分的比例、肢体表现形式及五官表现形态上存在细微差异，构成实质性相似。同时，涉案产品吊牌上注明涉案产品品牌为“热恤衫国”,与涉案店铺名称对应，吊牌上同时标有“上海伊耐贸易有限公司“字样，伊耐公司亦表示涉案产品吊牌由其提供，根据其要求制作，据此，伊耐公司属于法律意义上涉案产品的生产者。安乐公司确认未授权伊耐公司使用涉案作品，因此伊�公司生产、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价49元，月销量0件；2、安乐公司为本案维权支出购买商品费用49元，进行相关公证及委托律师出庭；3、伊耐公司系涉案产品的生产商。
安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就伊耐公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而伊耐公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公�不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海伊耐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）13000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担388.5元，由被告上海伊耐贸易有限公司负担661.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 鑫