wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第00319号
原告：陶伟伟，女，汉族。
被告：杨印伟，男，汉族。
原告陶伟伟诉被告杨印伟返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶伟伟诉称：2015年10月12日，我的朋友逯锋因办事借用我的面包车，在行至许昌市新兴路与议台路交叉口时被被告拦截并扣留，理由是逯锋欠钱未还。我丈夫得知情况后去找被告交涉无果，报警后公安机关以有经济纠纷为由让双方协商解决，后多次电话找被告要车，被告答复，钱拿不来车开不走。该车是我和家人省吃俭用买来做生意用的，被告却强行扣押至今，给我造成很大的经济损失，我要求被告返还我豫K号五菱面包车一辆，并赔偿我每天经济损失200元，自2015年10月21日起积算至返还之日，案件诉讼费由被告负担。
被告杨印伟辩称：车辆虽是登记的原告的名字，但车是逯锋给我的，逯锋欠我的钱自愿将该车抵给我，并说该车是他的车，只是用原告的名义购买，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶伟伟于2015年4月17日购买五菱牌面包车一辆，牌号：豫K。2015年10月12日，原告朋友逯锋借用该车到许昌办事，在行至许昌市新兴路与议台路交叉口时被被告杨印伟以逯锋欠其钱为由将该车强行扣押，后经原告多次索要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，车辆登记证书，交税发票，购置附加费本，牌照费发票，录音记录在卷，并经质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家的，集体的财产或他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告杨印伟在与他人产生经济纠纷后，未采取正当的方式解决问题，而是将与此毫无关系的原告的车辆非法扣押至今并拒绝返还，其行为构成侵权，应承担返还财产，赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失问题，原告主张每天200元的经济损失的请求未提供相关证据证明，但被告非法扣押的行为确实给原告带来一定的损失，结合本案实际情况，考虑人工、油耗、车损等客观因素，本院酌定每天损失为50元。被告辩称没有扣押原告车辆的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第四、七项之规定，判决如下：
一，被告杨印伟于本判决生效后当即返还原告陶伟伟豫K号五菱牌面包车一辆。
二，被告杨印伟按每天50元标准赔偿原告陶伟伟的经济损失（自2015年10月12日起计算至车辆交付之日止）。
三，本案诉讼费800元由被告杨印伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第00319号
原告：陶伟伟，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告：杨印伟，男，汉族，1972年12月16日出生。
原告陶伟伟诉被告杨印伟返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶伟伟诉称：2015年10月12日，我的朋友逯锋因办事借用我的面包车，在行至许昌市新兴路与议台路交叉口时被被告拦截并扣留，理由是逯锋欠钱未还。我丈夫得知情况后去找被告交涉无果，报警后公安机关以有经济纠纷为由让双方协商解决，后多次电话找被告要车，被告答复，钱拿不来车开不走。该车是我和家人省吃俭用买来做生意用的，被告却强行扣押至今，给我造成很大的经济损失，我要求被告返还我豫K×××××号五菱面包车一辆，并赔偿我每天经济损失200元，自2015年10月21日起积算至返还之日，案件诉讼费由被告负担。
被告杨印伟辩称：车辆虽是登记的原告的名字，但车是逯锋给我的，逯锋欠我的钱自愿将该车抵给我，并说该车是他的车，只是用原告的名义购买，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陶伟伟于2015年4月17日购买五菱牌面包车一辆，牌号：豫K×××××。2015年10月12日，原告朋友逯锋借用该车到许昌办事，在行至许昌市新兴路与议台路交叉口时被被告杨印伟以逯锋欠其钱为由将该车强行扣押，后经原告多次索要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，车辆登记证书，交税发票，购置附加费本，牌照费发票，录音记录在卷，并经质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家的，集体的财产或他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告杨印伟在与他人产生经济纠纷后，未采取正当的方式解决问题，而是将与此毫无关系的原告的车辆非法扣押至今并拒绝返还，其行为构成侵权，应承担返还财产，赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失问题，原告主张每天200元的经济损失的请求未提供相关证据证明，但被告非法扣押的行为确实给原告带来一定的损失，结合本案实际情况，考虑人工、油耗、车损等客观因素，本院酌定每天损失为50元。被告辩称没有扣押原告车辆的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第四、七项之规定，判决如下：
一，被告杨印伟于本判决生效后当即返还原告陶伟伟豫K×××××号五菱牌面包车一辆。
二，被告杨印伟按每天50元标准赔偿原告陶伟伟的经济损失（自2015年10月12日起计算至车辆交付之日止）。
三，本案诉讼费800元由被告杨印伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初39号
原告：娄某，女。
被告：侯某，男。
本院审理娄某与侯某离婚纠纷一案中，娄某未向本院提供侯某准确的住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案娄某不能提供侯某准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定侯某的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回侯某的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第35号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向曾锐皆支付工资款、经济补偿金共计6636.70元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初650号
原告：程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住长垣县。
被告：秦得智，男，1991年10月10日生，汉族，住长垣县。
委托代理人：石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：崔瑞彪，男，1990年1月14日生，汉族，住长垣县。
委托代理人：韩静，女，1992年3月22日生，汉族，住长垣县。
被告：范宝超，男，1992年12月21日生，汉族，住长垣县。
原告程传顺诉被告秦得智、崔瑞彪、范宝超民间借贷纠纷一案，程传顺于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程传顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程传顺撤回起诉。
案件受理费7585元,减半收取3792.5元，由程传顺承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二日
书记员 韩崇宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8949号
上诉人（原审原告、反诉被告）:北京光华安富业门窗有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村***号。
法定代表人：纪春传，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴义群、杨华，系该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华润（大连）有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C3区**号。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本海、冯岩，均系辽宁昭明律师事务所律师。
上诉人北京光华安富业门窗有限公司因与上诉人华润（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京光华安富业门窗有限公司、上诉人华润（大连）有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京光华安富业门窗有限公司、华润（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京光华安富业门窗有限公司、华润（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6311元[上诉人北京光华安富业门窗有限公司预交4100元，上诉人华润（大连）有限公司预交2211元]，减半收取3155.5元，由上诉人北京光华安富业门窗有限公司负担2050元，由上诉人华润（大连）有限公司负担1105.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二○一七年十一月三十日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8949号上诉人（原审原告、反诉被告）:北京光华安富业门窗有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村***号。法定代表人：纪春传，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴义群、杨华，系该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：华润（大连）有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C3区**号。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本海、冯岩，均系辽宁昭明律师事务所律师。上诉人北京光华安富业门窗有限公司因与上诉人华润（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京光华安富业门窗有限公司、上诉人华润（大连）有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京光华安富业门窗有限公司、华润（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京光华安富业门窗有限公司、华润（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6311元[上诉人北京光华安富业门窗有限公司预交4100元，上诉人华润（大连）有限公司预交2211元]，减半收取3155.5元，由上诉人北京光华安富业门窗有限公司负担2050元，由上诉人华润（大连）有限公司负担1105.5元。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一七年十一月三十日书记员李波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人唐立明，行长。
被执行人孙玉刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨义民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人周立春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李明利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于吉胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人孙玉刚、杨义民、周立春、李明利、于吉胜金融借款合同纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第214号民事判决书的本次执行，本次终结数额40，000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3766号
原告：何某某，女，生于1967年5月13日，汉族，江油市人，小学文化
委托代理人：黄先茂。四川太白律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1965年7月12日，汉族，江油市人，高中文化
本院于2013年8月5日受理了原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案后，经审理查明：原告向本院提供的被告住址无法送达相关法律文书，同时原告提供被告的电话号码也无法联系，故原告起诉不符合受理条件。
本院认为，综上，对于原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈礼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京喜力建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。
再审申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人南京喜力建筑材料有限公司（以下简称喜力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺通公司申请再审称，涉案《材料购销合同》上加盖的是“江苏顺通建设集团有限公司资料专用章”，并非顺通公司公章或合同专用章。资料专用章仅用于接收资料文件，不用于对外经济来往，不具备订立合同的效力，故该《材料购销合同》对顺通公司没有约束力。该《材料购销合同》上虽有杨寿喜的签字，但杨寿喜不是顺通公司的员工或委托代理人，其在合同上的签字亦不对顺通公司发生法律效力，顺通公司无需履行《材料购销合同》项下的义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据顺通公司二审中的陈述，其已确认涉案江苏国图信息产业有限公司地理信息产业园项目工程由其自己施工、未对外发包，故应当认定顺通公司系涉案工程的唯一施工主体。无论顺通公司内部是否存在有关具体施工的分工协作问题，为完成项目施工的需要而对外采购材料的行为应当由顺通公司对外承担相应的法律责任。
其次，涉案《材料购销合同》上加盖的虽是“江苏顺通建设集团有限公司资料专用章”，但负责签署该合同的是涉案项目的材料员杨寿喜，杨寿喜的身份已在工地现场予以公示，购买施工材料事宜亦与杨寿喜的职责范围具有明显关联性，且顺通公司未就其工地现场负责人员的对外采购方式、权限等作出明确规定或限制。同时，该《材料购销合同》项下所涉货物的交付地点为该工地现场，相关材料亦被顺通公司施工所用。因此，喜力公司在客观上有理由相信杨寿喜具有代理顺通公司签订、履行合同的权利，二审判决认定杨寿喜签订的《材料购销合同》对顺通公司构成表见代理、顺通公司应当受该合同约束，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京喜力建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。再审申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人南京喜力建筑材料有限公司（以下简称喜力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称，涉案《材料购销合同》上加盖的是“江苏顺通建设集团有限公司资料专用章”，并非顺通公司公章或合同专用章。资料专用章仅用于接收资料文件，不用于对外经济来往，不具备订立合同的效力，故该《材料购销合同》对顺通公司没有约束力。该《材料购销合同》上虽有杨寿喜的签字，但杨寿喜不是顺通公司的员工或委托代理人，其在合同上的签字亦不对顺通公司发生法律效力，顺通公司无需履行《材料购销合同》项下的义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据顺通公司二审中的陈述，其已确认涉案江苏国图信息产业有限公司地理信息产业园项目工程由其自己施工、未对外发包，故应当认定顺通公司系涉案工程的唯一施工主体。无论顺通公司内部是否存在有关具体施工的分工协作问题，为完成项目施工的需要而对外采购材料的行为应当由顺通公司对外承担相应的法律责任。其次，涉案《材料购销合同》上加盖的虽是“江苏顺通建设集团有限公司资料专用章”，但负责签署该合同的是涉案项目的材料员杨寿喜，杨寿喜的身份已在工地现场予以公示，购买施工材料事宜亦与杨寿喜的职责范围具有明显关联性，且顺通公司未就其工地现场负责人员的对外采购方式、权限等作出明确规定或限制。同时，该《材料购销合同》项下所涉货物的交付地点为该工地现场，相关材料亦被顺通公司施工所用。因此，喜力公司在客观上有理由相信杨寿喜具有代理顺通公司签订、履行合同的权利，二审判决认定杨寿喜签订的《材料购销合同》对顺通公司构成表见代理、顺通公司应当受该合同约束，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月三日书 记 员  孟 真
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1446号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年8月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月5日7时许，被告人徐某在苍南县桥墩镇江滨大酒店406房间内，趁战友封某睡觉之际，将其放在房间桌子上的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4559元）盗走。该部手机后被侦查人员在被告人徐某的皖H×××××轿车后备厢内找到，现已发还给被害人封某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人封某的陈述，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人徐某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初295号
原告：王某某，女，，汉族，户籍所在地湖南省韶山市永义乡。
法定代理人：王全良，男，汉族，住湖南省韶山市永义乡，系原告王某某之父。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：湖南省韶山市清溪镇韶南村什山冲村民组。
负责人：郑高峰，村民组组长。
原告王某某与被告湖南省韶山市清溪镇韶南村什山冲村民组（以下简称什山冲村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王全良、原告王某某委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼，被告什山冲村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1.由被告发放原告2013年土地征收款102870.54元和2015年土地征收款705元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，原告随母亲李灿飞一起将户口迁入被告处。在迁户前，被告召开户主会议，同意原告将其户口迁入后，将参与被告处征收分配。2013年12月，被告处因被征收土地90多亩而获得征收款669万余元，人均分配102870.54元。2015年被告处因韶山南站道路硬化工程，人均分配705元。被告拒绝向原告分配以上土地征收款。请求支持原告的诉讼请求。
被告什山冲村民组辩称：1、原告在被告处未承包田、土、山、林等土地资源；2、原告之母李灿飞已经参与了此次分配；3、原告在将其户口迁来被告处时，曾作出书面承诺，愿意放弃参与被告处一切分配。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李灿飞（原告生母）与肖林安（原告生父）于1995年9月26日登记结婚，婚后于2001年4月9日生育一女肖盼（原告），因夫妻感情不和，李灿飞与肖林安于2013年在湘潭县民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定，原告由李灿飞抚养。2013年5月6日李灿飞与被告处村民王全良在韶山市民政局办理结婚登记。2013年5月8日制作的《关于王全良结婚女方带幼女随母一同迁入接收的报告》载明“永泉村村委会：经过永泉村什山冲村民组于2013年5月7日晚全组户主讨论一致通过同意接收幼女王某某落户永泉村什山冲村民组，并全部参加今后的征收分配。请村委会适时给予发证接收。”汤军、李泽民、汤治国、欧金赞、欧洪桂、郑甫胜、汤良、邹翠娥、汤能才、苏新民等15人在该报告上签字。
关于征地款金额，原告提交的《永义乡永泉村什山冲组征地款分配表》显示：王全良二人合计分配金额202728元。因审理案件需要，本院到韶山市高新建设投资有限公司调取《征地协议》及《分配方案》，2013年12月20日制作的《征地协议》显示：韶山市高新建设投资有限公司征地拆迁指挥部向被告征地97.244亩，征地款合计6690006元。2013年12月24日制作的《分配方案》显示：共66人参与分配6690024元，其中王全良名下分配2人（王全良和李灿飞），人均分配额101364元。
2016年8月18日湘潭县云湖桥镇云湖村三角二村民组证明，原告和李灿飞将户口迁出后，在本村民组没有土地。2016年9月7日韶山市清溪镇韶南村村民委员会证明，原告在2014年至2016年已经购买了农村合作医疗。
另查明，原告曾用名肖盼，原告常住人口登记卡与李灿飞常住人口登记卡部分内容相同：户别农业家庭户口，住址湖南省韶山市永义乡永泉村什山冲村民组9号，2013年5月10日从湖南省湘潭县云湖桥镇云湖村三角二组85号迁出。2015年底韶山市区划调整，永义乡被并入清溪镇，永泉村被并入韶南村。
以上事实有常住人口登记卡、离婚协议书、证明若干、户口接收报告、结婚证、征地协议、分配方案、分配表、原告起诉状、被告谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，（一）是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要依据，从而决定是否享有该组土地征收补偿费分配款。原告于2013年5月10日将其户籍迁移登记至被告处，且有证据证明原告在以前生活居住地（云湖桥村）已经不再承包土地，由于原告能否在被告处承包土地不受原告本人意志决定，对被告辩称因原告在被告处未承包土地而无权享受征收款分配的辩称意见，本院不予支持，考虑到原告将来的生活居住地以被告处为主，本院认定原告自2013年5月10日起具有被告处农村集体经济组织成员资格；（二）原告具有什山冲村民组农村集体经济组织成员资格，依法有权参与土地补偿费分配，被告辩称原告在迁入户口时愿意放弃享受分配，与原告举证内容相悖，本院不予支持。被告处可分配款6690006元，原参与分配人数66人，加上原告共计67人，平均分配款99850.84元。原告系限制民事行为能力人，在被告土地被征收前，原告与王全良之间形成的法定监护关系不足一年，原告另一法定监护人李灿飞在被告处履行义务较少抑或完全未履行义务，基于权利义务对等原则，本院酌情认定原告可获得20%人均分配款，即19970.17元（20%×99850.84元）；对于原告另外主张的705元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村什山冲村民组支付原告王某某承包地征收补偿费用19970.17元。
本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元,由原告王某某负担1885.60元，被告湖南省韶山市清溪镇韶南村什山冲村民组负担471.40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一六年十月十四日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执202号
申请执行人罗琼，男。
被执行人吴灶玉，女。
申请执行人罗琼与被执行人吴灶玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴灶玉未自觉履行义务，申请执行人罗琼向本院申请执行。本院立案执行后，查明，被执行人吴灶玉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01343号罗琼与吴灶玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第165号
原告袁某某，女，1989年2月2日生，汉族。
被告范某甲，男，1990年9月22日生，汉族。
原告袁某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告2010年经人介绍认识，2010年农历腊月二十按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿范某乙，××××年××月××日生儿子范某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现二人性格差异较大，被告常因生活琐事对原告吵骂，对家庭不负责任，对原告不关心。原被告婚后没有建立夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求离婚，婚生女儿范某乙、儿子范某丙由原告抚养，被告负担抚养费，被告返还原告的个人财产。诉讼费由被告负担。
被告范某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告袁某某和被告范某甲2010年经人介绍相识，2010年农历12月20日按照农村习俗典礼同居，××�×年××月××日双方补办了结婚登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名范某乙，××××年××月××日生育一儿子，取名范某丙，现均随被告生活，由被告的父母抚养。2014年10月7日双方分居至今。
以上事实有原告提交的证据：原被告双方的婚姻登记记录证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告袁某某和被告范某甲同居两年多又补办了结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情，如果双方均能以家庭和睦为中心，互谅互让，还是有和好的可能。现原告起诉要求离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告范�甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十日
书记员 元 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第19号
罪犯白文斌，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）景刑初字第114号刑事判决，以被告人白文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）西刑终字第60号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。（刑期自2011年12月9日起至2016年3月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、杨志到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白文斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯白文斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金3500元。
本院认为，罪犯白文斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文斌减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
被执行人朱宝玉，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1209号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行朱宝玉借款合同纠纷一案，执行标的：人民币57404.38元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年2月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执198号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二十日
书记员 邴云鹏
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费177号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人郑烨、赵晓琳
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人郑烨等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执费177号申请执行人杭州市西湖区人民法院被执行人郑烨、赵晓琳本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人郑烨等案由一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第171号
原告王某某，女，生于1985年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告仲某，男，生于1979年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年1月27日立案受理原告王某某诉被告仲某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 宁勇
二〇一五年三月十六日
书记员 梁才
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1033号
上诉人（原审被告）鲁山县房产管理局。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人毛延申。
被上诉人（原审原告）张留义。
上诉人鲁山县房产管理局因与被上诉人张留义民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申，张留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年5月29日，鲁山县房产管理局向张留义借款130000元，鲁山县房产管理局、张留义签订抵押借款协议一份。协议中载明：“甲方：鲁山县房产管理局乙方：张留义经甲、乙双方协商达成一致意见，甲方将原鲁山县西关大街路南（老百货公司家属院）房地产抵押给乙方，乙方借给甲方人民币13万元，下面就抵押条款协议如下：一、甲方抵押的房地产抵押期间乙方有权管理和使用，乙方不支付租金，甲方借款不支付利息。二、乙方在使用期间该房地产所有纠纷及遗留问题均由乙方自行解决。三、抵押借款期限30日，自协议签订之日计起。借款到期甲方如不能偿还，乙方有权长期占有、享有、处分该处房地产的权利，甲方应给乙方提供过户方便……甲方：鲁山县房产管理局乙方：张留义2008年5月29日”。协议签订后，张留义将借款130000元支付给鲁山县房产管理局。2010年11月4日，鲁山县房产管理局与鲁山县喜临门商业有限公司通过平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2010）第203号裁决书，裁决：“一、鲁山县城西关大街路南45号院内座东向西14间两层砖混结构房屋（系本案鲁山县房产管理局、张留义所抵押的房屋）所有权归申请人鲁山县喜临门商业有限公司所有。二、鲁山县喜临门商业有限公司一次性补偿被申请人鲁山县房产管理局30万元，此款在本裁决书送达后十五日付清”。张留义对此不知情。后房屋被鲁山县喜临门商业有限公司拆除。2014年1月27日，鲁山县房产管理局向张留义还款100000元。2015年2月18日，鲁山县房产管理局向张留义还款30000元。现张留义以鲁山县房产管理局违约为由，要求鲁山县房产管理局支付违约利息50020元。
原审另查明，鲁山县房产管理局、张留义签订的抵押借款协议中，所抵押的“老百货公司”房屋系国有资产。
原审认为，鲁山县房产管理局、张留义之间签订了抵押借款协议，张留义向鲁山县房产管理局支付借款130000元，鲁山县房产管理局将房屋产权抵押给张留义，并约定了借款期限一个月，但借款期限届满后鲁山县房产管理局并没有清偿借款，并且于2010年11月4日在鲁山县房产管理局不知情的情况下将抵押的房屋以300000元的价格转让给鲁山县喜临门商业有限公司。鲁山县房产管理局、张留义之间协议约定，在借款期间张留义有权管理并使用房屋，鲁山县房产管理局不支付利息，虽然鲁山县房产管理局不以支付现金的方式向张留义支付利息，但是张留义使用鲁山县房产管理局抵押的房地产不支付租金，故鲁山县房产管理局、张留义之间的抵押借款协议是有利息约定的，只是支付的方式不同而已。后鲁山县房产管理局将产权转让给鲁山县喜临门商业有限公司，鲁山县房产管理局既没有向张留义清偿借款，张留义又不能使用抵押的房产，故张留义请求鲁山县房产管理局支付自2010年11月4日至清偿本金期间利息的请求，应予以支持。因鲁山县房产管理局、张留义之间没有约定具体的利率，根据案件的具体情况，原审酌定以鲁山县房产管理局在130000元本金的前提下参照鲁山县房产管理局清偿本金情况承担中国人民银行同期贷款利率的利息为宜。鲁山县房产管理局答辩的关于张留义超过法定诉讼时效的问题，因鲁山县房产管理局最后一笔清偿借款时间为2015年，故根据法律规定，张留义要求鲁山县房产管理局承担责任的诉求没有超过法定诉讼时效，故对鲁山县房产管理局的该项辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，原审判决：一、限鲁山县房产管理局于本判决生效之日起十日内清偿张留义借款利息（利息按照本金130000，利率按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月4日起计付至2014年1月26日止。下余利息按照本金30000元，利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计付至2015年2月17日止）。二、驳回张留义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张留义负担300元，鲁山县房产管理局负担750元。
鲁山县房产管理局上诉请求撤销原审判决，改判驳回张留义的起诉，一、二审案件受理费由张留义承担。事实与理由是，双方签订的《抵押贷款协议》并未约定利息，原审判决超越当事人的意思自治，将当事人未予约定的或法定的责任强加给当事人，缺少事实根据和法律依据，张留义的原审起诉明显超过法定时效，应裁定驳回起诉。
张留义答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，一、关于诉讼时效问题。本案中，鲁山县房产管理局向张留义最后一次清偿债务是2015年2月28日，故张留义于2015年9月诉至鲁山县人民法院，并未超出2年的诉讼时效。二、关于利息问题。本案中，根据鲁山县房产管理局、张留义签订的《抵押借款协议》第一条约定“一、甲方抵押的房地产抵押期间乙方有权管理和使用，乙方不支付租金，甲方借款不支付利息”，可见双方虽然约定鲁山县房产管理局不支付利息，但前提是张留义不用支付使用房屋的租金，实质上双方是将张留义使用房屋的租金计为利息。故鲁山县房产管理局以双方未明确约定利息为由主张不应支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人鲁山县房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢307号张于、于小萍、顾桂英、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人张于、于小萍、顾桂英与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为244592元，经本院立案受理并执行，已执行到244592元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张于、于小萍、顾桂英向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第213-1号
申请执行人张彦双。
被执行人张振仲。
被执行人张振洪，1966年9月14日邮生。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月十五日制作的（2013）冀民一初字第1217号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张振洪的银行帐户存款4800元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一四年七月三十日
书记员 殷广贺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初356号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：熊丽常，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告熊丽常买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月十五日
书记员 卢小琳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审59号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人路兴保，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100428247处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人路兴保于2017年6月15日16时25分，在内乡县工业路宝天曼大道与工业路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。
本院认为，被执行人路兴保违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100428247处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100428247处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5888号
原告：倪伟吉。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：冯敏斌。
原告倪伟吉与被告冯敏斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2016年2月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，被告冯敏斌向原告倪伟吉借款10000元，并向原告倪伟吉出具借条一份。后被告冯敏斌未返还原告倪伟吉借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪伟吉借款10000元，并赔偿该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告冯敏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人核稿人主办人校对人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第566号
申请执行人毛恒。
被执行人梁琼。
被执行人盛碧云。
本院在执行申请执行人毛恒与被执行人梁琼、盛碧云买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人毛恒撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俸碧霞
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申5号
朱冬鸿：
你因受贿一案不服铜川市中级人民法院（2015）铜中刑一终字第00006号刑事判决，以原审判决认定事实错误，你收受张恩恺的40万元系个人借款，且案发前已经归还，你主观上没有受贿的故意，不构成受贿罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决认定你担任安塞县财政局副局长，监管项目资金使用的便利条件，在项目资金拨付使用中，为张恩恺谋取利益，收受贿赂40万元的事实是清楚、正确的。从本案证据看，张恩恺与你之前并无经济来往，你在张多次找你办理拨付项目资金过程中，主动提出借款请求，但并没有明确、合理、正当的事由，也没有明确借款期限、利息等事项。张恩恺表示预借款拨付之后立即给你40万元，明确表示不用归还，并请求你在项目上予以关照，实际上就是将此款送与你，让你利用职务便利为其牟利，你对此实际上亦是明知的，并违规审核批准为张拨付了项目预借款。张恩恺收到款项后立即通过银行给你转了40万元。后来张恩恺因资金周转困难向你借款时，你在有能力的情况下，并没有实际归还的行为，而是在审计部门已调取你的银行账户资料，发现该笔款项转入的情况之后，才将此款归还给张恩恺，之后为了掩盖事实真相，又与康胜利、张恩恺多次商议，订�攻守同盟。上述事实有张恩恺、康胜利等人的证言、你在侦查阶段供述，银行转账明细等证据证明并能够相印证。全案证据能够形成证据链，足以认定你受贿犯罪的事实。
综上，你的申诉理由及代理人的意见均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1827号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：邱晓昆，男，1961年11月14日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告邱晓昆物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告邱晓昆的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更166号
罪犯张志伟，男，1978年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月22日作出（2010）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第851刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年6月14日至2022年9月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张志伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月14日起至2022年2月13日止），没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14694号
原告：黄某某。
被告：郑某某。
原告黄某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 李想
二〇一八年三月十二日
书记员 李新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14694号原告：黄某某。被告：郑某某。原告黄某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  李想二〇一八年三月十二日书记员  李新
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1035号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
被告：汪某，住甘肃省甘谷县。
原告李某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年六月十九日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初366号
原告吕继泉，男，1946年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所。
负责人陈惠，该营业所主任。
委托代理人傅斌，广西金大地律师事务所律师。
原告吕继泉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继泉及其委托代理人梁永汉、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所及其委托代理人傅斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告存款10000元；2、请求判决被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原告因车祸，2016年4月15日由安邦保险公司向原告赔偿，赔偿款44597.46元打入原告在珊罗镇邮政储蓄所的存折。2016年4月18日原告在该所领取15000元，用于支付律师费9150元和还他人借款5850元；2016年8月25日原告领取3000元购买稻谷和生活费；2016年12月20日原告领取2000元准备过冬用。经过这时间都没有发现存折栏内有2016年6月12日“折现金取”10000元。因为原告年老，认为存折可靠没什么差错，也不想去查看它，每次领款出来时与回家后也不注意看到存折的款是否对数，直到冬至时原告才发现存折里有2016年6月12日“折现金取”10000元，原告回想都没有支出这笔款，原告确实没有领过这10000元。这10000元是柜台操作员（号码：2006110676）盗取，取款单笔迹不是原告的，是伪造的。原告去银行领款都是上午，与被告打出的16时26分12秒取款10000元不符。被告的柜台内装有摄像仪器，请拿出来对证。另外，被告的印章糊涂，看不清楚字迹。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所辩称，原告所诉没有事实依据，是不能成立的。一、被告每天办理储蓄业务时，都是使用电脑办理，由电脑自动生成时间，这个时间是任何营业人员都无法改变的，不可能在2016年8月25日办理储蓄业务时间倒回到2016年6月12日；二、原告的存折由原告保管，并且是密码取款，原告的存折没有丢失和密码泄密，任何人都支取不到存折的存款；三、原告的存折在2016年8月25日前，不仅登录有2016年6月12日领取10000元的交易记录，还登录有2016年6月21日利息收入的记录，如果10000元存款是2016年8月25日领取的，则到2016年6月21日的利息应为17.15元，就不可能是16.75元；四、原告于2016年6月12日领取10000元存款时有其亲笔签名，其否定是没有任何事实依据的。原告请求赔偿损失5000元也没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕继泉在2000年9月27日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县珊罗镇营业所开办有账号为60×××08，存折号码为：桂Α8206376442的存折一本，根据存取款规定，该所对客户的每笔存取款，均要求客户在存取款凭单上签名确认，并在存折上记载存取款数额等事项。原告于2016年6月12日取款10000元，原告手持的存折及由原告签名的取款凭单对领取该款均有记载。2016年12月20日，原告向被告提出2016年6月12日的取款10000元提出异议，认为其没有领取这笔款，并向当地公安机关报警。由于该所柜台录像保存时间为三个月，原告要求被告出示录像未果，遂于2017年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，双方应当根据存取款的有关规定履行相关的权利和义务。从原告提供的存折反映，2016年6月12日原告在被告处领取10000元，之后又多次领款，存折上都有明确记载，在取款凭单上亦有原告签名，原告领款10000元的事实，本院予以认定。被告在庭审中否认2016年6月12日取款凭单上“吕继泉”的名字不是其签名，但经本院向原告释明后，原告不同意申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出的录像、印章糊涂等理由，因与本案无关联性，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《储蓄管理条例》第三条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕继泉的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告吕继泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
Appoint
二〇一七年五月二日
书记员 林广武
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02606号
原告张明德，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗某，重庆瑞海律师事务所律师。
被告梁国平，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓某，重庆市渝经律师事务所律师。
原告张明德诉被告梁国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张明德委托代理人罗某、梁国平委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明德诉称：2014年8月31日，梁国平向张明德出具借条，约定张明德向梁国平提供借款50万元，借款期限为1个月。此后，张明德向梁国平交付了50万元借款。还款期限届满后，梁国平未还款，经张明德多次催收未果。故张明德诉至本院请求判令：1、梁国平归还张明德借款50万元，并以此为基数支付从2014年9月2日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由梁国平承担。
梁国平辩称：梁国平与张明德之间不存在借款关系；即使存在，也已偿还。利息没有约定，不应支付。请求驳回张明德的诉讼请求。
张明德举证如下：
1、借条一份、银行个人业务凭证二张，拟证明张明德与梁国平存在借贷关系，张明德通过其子张鹏飞的银行账户向梁国平转账50万元。
2、证人张鹏飞当庭证言，内容为：2014年9月1日，其父亲张明德让其向梁国平打款50万元，用于支付借款。钱是张明德的，通过张鹏飞的银行账户转账。刘世英系张鹏飞之母，对其是否于2014年9月29日收到59万元不清楚。
梁国平对证据1的真实性无异议，但认为转入账号与借条约定的不一致。
梁国平举证如下：委托书、转账凭证（均系复印件），拟证明已向张明德之妻刘世英打款56万元，借款已还清。
张明德质证意见：认为该证据系复印件，对其真实性不认可，且与本案无关。
经审理查明：2014年8月31日，梁国平向张明德出具借条，载明：今借到张明德50万元，此款转到周渝政工商行卡上，账号4580XXXX8123，于2014年9月1日归还。2014年9月1日，张明德通过张鹏飞工商银行账户向梁国平建设银行账号6214XXXX7770转账50万元。此后至今，梁国平未向张鹏飞返还借款。
本院认为，梁国平与张明德之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证及证人证言为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。梁国平抗辩转入的账号与借条约定不一致，虽然张明德未按借条指定的收款人及账号转账，但借款50万元实际转入了梁国平自己的银行账户，并不影响双方借款合同的生效。借款期限届满后，梁国平未返还借款，应承担违约责任。张明德要求梁国平返还借款本金50万元，本院予以支持。梁国平抗辩借款已还清，但其举示的证据均非原件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。借条虽未约定利息，但张明德主张从还款期限届满次日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，实质系逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国平于本判决生效之日起10日内向原告张明德返还借款本金50万元，并以此为基数从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告梁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭 楷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1541号
原告：乾安县广达农机销售有限公司。
负责人：吕国向，乾安县广达农机销售有限公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：吕德民，大安市人，现住大安市。
被告：姚金光，男，汉族，大安市人，1980年12月22日出生，现住大安市，身份证号码：×××，职员。原告乾安县广达农机销售有限公司与被告吕德民、姚金光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾安县广达农机销售有限公司的负责人吕国向到庭参加诉讼，被告吕德民、姚金光经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县广达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕德民给付原告购车款人民币128000元及利息（自2016年9月10日至给付之日按月利1.5分给付利息及5%的违约金，被告姚金光承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月10日，被告吕德民在我处赊购两台水稻收割机，共计人民币23万元。先后已还款人民币12.2万元，尚欠人民币128000元。吕德民为我出具买卖合同书，合同约定2016年12月30日前还款。被告姚金光为此欠款担保。逾期后此款经多次催要未果呈讼。
吕德民、姚金光未答辩未应诉。
本院经审理认定的事实是：2016年9月10日，吕德民赊购乾安县广达农机销售有限公司价格人民币115000元东禾牌水稻收割机一台。约定偿还欠款期限为2016年12月1日前，利息自购车之日起按月利1.5分计算，并签订买卖合同书。并由姚金光担保。此款至今未偿还。2016年9月19日，吕德民再次向乾安县广达农机销售有限公司赊购价格人民币115000元东禾牌水稻收割机一台。吕德民为乾安县广达农机销售有限公司出具欠据一枚。未约定还款期间。约定自购车之日起按月利1.5分给付利息。截止起诉前吕德民分次偿还乾安县广达农机销售有限公司购车款人民币122000元，尚欠款人民币13000元未给付。
认定上述事实的证据是：1.2016年9月10日吕德民、姚金光与乾安县广达农机销售有限公司间买卖合同书；2.2016年9月19日吕德民为乾安县广达农机销售有限公司出具欠据一枚及乾安县广达农机销售有限公司负责人陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕德民、姚金光未答辩未应诉视为对乾安县广达农机销售有限公司请求权的认可和自己民事权利的放弃。故乾安县广达农机销售有限公司的债权请求权应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕德民于本判决发生法律效力后给付乾安县广达农机销售有限公司欠款人民币13000元。并自2016年9月19日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。
二、吕德民于本判决发生法律效力后给付乾安县广达农机销售有限公司欠款人民币115000元。并自2016年9月10日起至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。
三、姚金光对判决主文第二项承担保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元由吕德民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子漩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3745号
申请人：吴家熙，男，1945年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人吴家熙与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案，申请人吴家熙于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上官明治名下价值72,586元的财产，保全价值以72,586元为限。并向本院提供其本人所有的坐落于永安市永乐佳房13幢1-301室（永房权证字第××号）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人吴家熙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封吴家熙所有的永安市（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币72,586元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人上官明治名下的财产，保全价值以72,586元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费746元，由申请人吴家熙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3745号申请人：吴家熙，男，1945年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。申请人吴家熙与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案，申请人吴家熙于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上官明治名下价值72,586元的财产，保全价值以72,586元为限。并向本院提供其本人所有的坐落于永安市永乐佳房13幢1-301室（永房权证字第××号）房产进行担保。本院经审查认为，申请人吴家熙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封吴家熙所有的永安市（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币72,586元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人上官明治名下的财产，保全价值以72,586元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费746元，由申请人吴家熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年九月十三日书记员  徐卉雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1279号
申请人赵春玲，女，1962年12月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人徐淑祥，男，1975年7月出生，住山东省莒南县。
被申请人孙万宏，女，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人赵春玲与被申请人徐淑祥、孙万宏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙万宏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙万宏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 路雪菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07860号
原告：张某，女，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：余某，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告张某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年十月十四日
书记员 李本豪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2681号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社员工。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，该联社员工。
被告：陈朝伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄桂华，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈龙水，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈朝伟、黄桂华、陈龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，尤溪县农村信用合作联社因与陈朝伟已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初589号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：范有玉。
委托代理人（特别授权代理）：马志清、俞桂芳，浙江易典律师事务所。
被告：丁白英，女，1968年7月16日出生，住江苏省句容市。
被告：笪海军，男，1971年8月4日出生，住江苏省句容市。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告丁白英、笪海军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁白英、笪海军偿还原告代偿款49434.74元及利息损失（按银行同期同类贷款利率的四倍分别从代偿之日起计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江润通汽车销售服务有限公司的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告丁白英、笪海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告丁白英、笪海军未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年11月27日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
三、贷款金额：70000元。
四、还款期数及是否届满：36期（一个月为一期），已届满
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
七、服务合同名称及签订时间：2013年10月10日签订《汽车按揭担保服务合同》。
八、代偿日期及金额：2015年6月29日、10月29日、2016年2月29日、6月24日、12月31日分别代偿5081.71元、7070.16元、8443.5元、9377.81元、19461.56元，合计49434.74元。
九、违约责任的约定：若被告丁白英、笪海军未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失由被告丁白英、笪海军承担。
十、利息损失主张的计算方式：按银行同期同类贷款利率的四倍分别从代偿之日起计算。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《汽车按揭担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告丁白英、笪海军未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告丁白英、笪海军追偿。《按揭购车服务合同》约定若被告丁白英、笪海军未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失由被告丁白英、笪海军承担，在原告并没有提供证据证明实际损失的情况下，主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息损失不符合法律规定，故本院将资金占用期间的利息损失计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁白英、笪海军于判决生效之日起十日内向原告浙江润通汽车销售服务有限公司偿付垫付款49434.74元及利息损失（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自代偿之日起计算至款项还清之日）；
二、驳回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告丁白英、笪海军负担。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁白英、笪海军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾昱泓
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初185号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人漆丹怀，男，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市华阳，现住四川省成都市天府新区。2015年12月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，于2016年1月7号被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人漆丹怀犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人漆丹怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年11月中旬，被告人漆丹怀在成都市天府新区华阳街办二江花园开设的茶铺内，摆放两台捕鱼机供他人参与赌博。2015年12月23日14时许，公安民警在对该茶铺检查时，现场查获“游龙戏凤”捕鱼机一台、“英雄联盟”捕鱼机一台及违法所得6240元，挡获利用捕鱼机参与赌博的违法行为人周某某、冉某等四人。经认定：漆丹怀摆放的两台捕鱼机都具有上下分兑换现金的功能，为国家禁止设置的赌博机。
被告人漆丹怀对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人漆丹怀的供述、公安机关制作的随案移送清单及随案移送物品照片、违法行为人周某某、陈某某、舒某某及冉某的常住人口信息表及询问笔录，违法行为人舒某某、冉某的辨认笔录及辨认照片，证人舒某某、宁某某常住人口信息表及其询问笔录，成公天（大）证保决字[2016]10001号证据保全决定书、证据保全清单、提取赌博机数据照片及非法所得人民币照片、成（天）公治认字[2015]第122303号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定（检测）结论告知记录、成公天（大）检查字[2016]10008号检查证、检查笔录、华阳二江花园开设赌场案现场图及现场照片、成公天（大）行罚决字[2016]10074号、10077号、10078号、10076号、10075号行政处罚决定书、视听资料制作说明、被告人漆丹怀基本情况及常住人口信息表，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆丹怀摆放两台四座赌博机开设赌场，违法所得人民币6240元的行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆丹怀系初犯，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人漆丹怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆丹怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、游戏机2台及赌资6240元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初300号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴分田，曾用名吴文田，男，1951年2月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月20日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吴分田犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人吴分田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人吴分田以4000元的价格向孙乾祖购买了位于金华市金东区澧浦镇长庚村自留山土名叫“石胡梯里碗”山上的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴分田于2017年3月下旬雇人砍伐此山上的林木，并将所砍伐的木材进行变卖，得款15000余元。经鉴定，被采伐林木立木蓄积共30.2立方米。
上述事实，被告人吴分田在审理过程中亦无异议，并有被告人吴分田的户籍证明；侦破经过；到案经过；接受证据清单；证人方某、孙某、王某等的证言；被告人吴分田的供述和辩解；采伐林木技术鉴定报告；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴分田违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。案发后被告人吴分田能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴分田犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年八月三十日
书记员 傅晓庆
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更184号
罪犯宫建勇，男，1979年11月7日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年5月8日作出（2013）保刑初字第73号刑事判决，以被告人宫建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年1月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宫建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宫建勇共获监狱表扬3次，余222分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属涉毒性质犯罪，且系主犯，罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建勇减刑四个月，刑期至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更184号罪犯宫建勇，男，1979年11月7日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2013年5月8日作出（2013）保刑初字第73号刑事判决，以被告人宫建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年1月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宫建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宫建勇共获监狱表扬3次，余222分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属涉毒性质犯罪，且系主犯，罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宫建勇减刑四个月，刑期至2019年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执196号
申请执行人田石全，男，汉族，沾益区人。
被执行人沾益县祥发工贸有限公司。
田石全与沾益县祥发工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)云0328民初1025号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告沾益县祥发工贸有限公司于2016年12月14日前偿还原告田石全工伤补助金155660.40元案件执行费2235.00元，由被告沾益县祥发工贸有限公司承担”。被执行人沾益县祥发工贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田石全于2017年2月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沾益县祥发工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益县祥发工贸有限公司未报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人沾益县祥发工贸有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县祥发工贸有限公司入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执196号申请执行人田石全，男，汉族，沾益区人。被执行人沾益县祥发工贸有限公司。田石全与沾益县祥发工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)云0328民初1025号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告沾益县祥发工贸有限公司于2016年12月14日前偿还原告田石全工伤补助金155660.40元案件执行费2235.00元，由被告沾益县祥发工贸有限公司承担”。被执行人沾益县祥发工贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田石全于2017年2月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沾益县祥发工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益县祥发工贸有限公司未报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人沾益县祥发工贸有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县祥发工贸有限公司入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  陶曙光
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00464号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人彭敏，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人彭敏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3885-1号
申请执行人集友银行有限公司厦门分行，住所地厦门市厦禾路861号111、112、113单元。
法定代表人雷伟良，行长。
委托代理人周信东、陈珊珊，福建方威律师事务所律师。
被执行人连城舫昌香业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇连城县工业园区F⑨-5①。
法定代表人林文通，总经理。
委托代理人陈宗德。
被执行人厦门舫昌实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。
法定代表人林文通，总经理。
申请执行人集友银行有限公司厦门分行与被执行人连城舫昌香业有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月20日作出（2013）思民初字第6491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请执行律师代理费28000元，要求以被执行人连城舫昌香业有限公司及厦门舫昌实业有限公司所有的机器设备及被执行人位于连城县连城工业园区1、2、3号厂房（在建工程）及土地折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已将执行款19204.52元发放给申请执行人，已轮候冻结了厦门舫昌实业有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3885号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第564号
原告刘某某，女。
被告许某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理中原告刘某某于2016年04月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 丹
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第1530号
原告：闻建华，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵林明，经理。
被告；闻济仁，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告闻建华与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、闻济仁民间借贷纠纷一案中，原告闻建华于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告闻济仁座落在蒙城县北蒙大道西侧房地产予以查封，并用李刚、闻曼曼座落在蒙城县和谐家园7#楼103室的房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闻济仁座落在蒙城县北蒙大道西侧房地产（房产证号189**、登记号22523-2088）。
同时查封保证人李刚、闻曼曼座落在蒙城县和谐家园7#楼103室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1233号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：梁法勤，女，1946年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨俊波，男，1939年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告梁法勤、杨俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月五日
书记员 赵 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12382号
原告:沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：张萍。
委托代理人：张凤华。
被告：陈大军。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司诉被告陈大军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3359号
罪犯胡纯宁，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地四川省宜宾市珙县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛南法刑初字第958号刑事判决，以被告人胡纯宁犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）佛中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡纯宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡纯宁系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡纯宁系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡纯宁予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初637号
原告姚雪姑，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨绣蓉，系原告的女儿。
被告黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
被告杭州广平隆德能源有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人何爱珍。
原告姚雪姑与被告黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司（以下简称印染公司）、杭州广平隆德能源有限公司（以下简称能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚雪姑的委托代理人杨绣蓉到庭参加诉讼。被告黄潮江、印染公司、能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪姑向本院提出诉讼请求：要求被告黄潮江返还借款1300000元，支付利息200000元，并支付以1300000元为基数至实际还清日止按月利率2%计算的逾期利息（庭审中姚雪姑变更）；印染公司、能源公司承担连带责任。事实与理由：2012年5月22日，黄潮江向姚雪姑借款300000元。2012年8月15日，黄潮江向姚雪姑借款200000元。2013年4月8日，黄潮江向姚雪姑借款200000元。2015年7月3日，黄潮江向姚雪姑借款600000元。2016年3月25日，黄潮江作为借款人，印染公司、能源公司作为担保人向姚雪姑出具承诺书1份，黄潮江确认向姚雪姑借款1300000元，截至2014年5月22日应付利息200000元。黄潮江承诺于2016年6月30日前、2016年12月30日前、2017年9月30日前各返还500000元；若未按约足额还款的，则黄潮江同意支付姚雪姑未付款项自逾期之日起按月2%计算的利息，直至还清为止。印染公司、能源公司承担连带保证责任，保证期限两年。此后，黄潮江至今未向姚雪姑返还借款、支付利息；印染公司、能源公司也未履行担保义务。为此，姚雪姑向本院提供黄潮江、印染公司、能源公司出具的借据2份、承诺书1份、银行存款凭证及银行转账凭证1组等予以佐证。
黄潮江、印染公司、能源公司对姚雪姑主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对姚雪姑主张的事实予以确认。
本院认为，姚雪姑与黄潮江之间的民间借贷关系成立。黄潮江向姚雪姑借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。印染公司、能源公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。黄潮江、印染公司、能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚雪姑的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄潮江返还姚雪姑借款1300000元；
二、黄潮江支付姚雪姑至2014年5月22日的利息200000元，并支付至借款1300000元还清日止按月利率2%计算的利息（其中500000元自2016年7月1日起开始计算，另500000元自2017年1月1日起开始计算，300000元自2017年10月1日起开始计算）；
三、上述款项，限黄潮江于判决生效后十日内付清；
四、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司对上述黄潮江应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司负担。
姚雪姑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈雨绮