wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第735号
原告ＸＸ昌，农民。
委托代理人陈县民，教师。
被告陈兴强，工人。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号宏程名座B座15楼。
法定代表人邵立，经理。
委托代理人王淳，山东长城长律师事务所律师。
原告ＸＸ昌诉被告陈兴强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌及其委托代理人陈县民、被告陈兴强、被告太平保险公司的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌诉称：2015年3月27日11时35分，被告陈兴强驾驶鲁C×××××号小型轿车在沂源县荆山路卓意玻纤公司门口调头时，与顺荆山路由西向东行驶的原告ＸＸ昌驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定陈兴强承担事故的全部责任。被告太平保险公司作为陈兴强所驾车辆的交强险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈兴强赔偿。为维护原告合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计9160.89元。
被告陈兴强辩称：事故属实，请求法庭依法处理。
被告太平保险公司辩称：同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明：2015年3月27日11时35分，被告陈兴强驾驶鲁C×××××号小型轿车在沂源县荆山路卓意玻纤公司门口调头时，与顺荆山路由西向东行驶的原告ＸＸ昌驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定陈兴强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗11天。事故发生后，被告陈兴强向原告ＸＸ昌赔偿
2380元。
被告陈兴强驾驶鲁C×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间。
原告ＸＸ昌为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县人民医院住院病案、用药明细各一份，医疗费单据二份，证明原告住院治疗情况及诊疗花费情况；三号证据是沂源县人民医院门诊病员检查证明一份，证明原告出院后需要休息一个月；四号证据是悦庄明伟摩托车维修部出具的车损单据一份，证明原告车辆维修费用400元；五号证据是淄博市公安局交通警察支队沂源大队清障费单据一份，证明事故发生后花费清障费30元；六号证据是沂源县经济开发区胡家沟村村委会与原告签订的土地使用权出让合同一份，证明原告在村中从事农林种植业；七号证据是原告身份证、户口簿一份，证明原告的身份信息；八号证据是交通费单据一宗，证明原告因事故受伤后花费交通费情况。
对原告提交的证据，被告陈兴强、太平保险公司提出以下质证意见：对一号、二号、七号证据无异议；对三号证据有异议，认为应按照实际住院天数计算；对四号证据，认为没有进行车辆鉴定，其花费不予认可；对五号证据，认为不属于交强险赔偿限额；对六号证据认为系复印件，不予认可；对八号证据，认为交通费按照住院每天15元计算。
对原告所提证据及主张的赔偿额，经对方当事人质证后，本院作如下认定：
对于道路交通事故认定书、沂源县人民医院住院病案、用药明细、医疗费单据、原告身份证明及户口簿，经审查内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告受伤后被诊断为头部外伤、软组织挫伤，参照原告的住院病案中伤情记载及治疗情况，本院认定原告的误工天数为30天；原告提交的土地使用权转让合同虽系复制件，但胡家沟村村委会已加盖公章予以确认，该证据能够证明原告从事农林种植业，对该证据本院予以采信。原告主张的误工费应为3328.80元（110.96元／天＊30天）。
3、对悦庄明伟摩托维修部出具的车损单据，被告提出异议，本院认为，悦庄明伟摩托维修部出具的单据为非正规票据，且原告未提供有权部门的鉴定意见，对原告主张的车辆损失费，本院不予支持。
4、对淄博市公安局交通警察支队沂源大队清障费单据，经审查，该证据客观真实，形式合法，能够证明事故发生后，原告花费清障费30元，对清障费单据本院予以采信。
5、对于交通费单据，原告提供的虽非现行、正规票据，但原告受伤后花费交通费是客观事实，参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定200元。
6.根据原告住院病案记载，原告共在沂源县人民医院住院治疗11天，对原告主张的住院伙食费本院认定330元（30元／天＊11天）、护理费认定660元（60元／天＊11天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次事故中，被告陈兴强承担事故的全部责任，陈兴强所驾车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，太平保险公司应在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由陈兴强赔偿，陈兴强已赔偿原告的2380元应予折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ昌医疗费3071.53元、住院伙食补助费330元、误工费3328.80元、护理费660元、交通费200元等共计7590.33元。
二、被告陈兴强赔偿原告ＸＸ昌清障费30元，与被告陈兴强已支付的2380元相折抵后，原告ＸＸ昌应返还被告强
2350元。
三、驳回原告ＸＸ昌的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 陈传信
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘克强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01932号
原告：魏琴琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：何宗波，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴敏，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告魏琴琴与被告何宗波、吴敏民间借贷纠纷一案,本院2015年6月12日立案受理后,因被告何宗波、吴敏无法送达，本院依法中止诉讼。现中止诉讼的原因已消失，本院依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏琴琴的委托诉讼代理人王路远，被告何宗波、吴敏的共同委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告魏琴琴及其委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼；被告何宗波、吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏琴琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币106000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月15日、2013年10月22日，被告何宗波由于其工地（宣城市宛陵湖三号桥石材工程）资金周转困难两次向原告借款106000元整，并约定了还款时期，还款到期之后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告何宗波、吴敏辩称：1:原告诉请超过诉讼时效。2、2013年8月15日的欠条是包含在2013年10月22日的欠条中的，当时没有把欠条收回；3、2013年10月22日的欠条中本金是6万，还有16000元是利息，是对3万元按250元每天从2013年8月15日计算至2013年10月22日共计67天，共16750元，按16000元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对2013年10月22日的欠条，原告在庭审中已就其形成过程向法庭作出了说明，被告虽对其关联性有异议，但未提举相关证据予以证实，故对该份欠条予以认定；2、被告提供的工行客户凭条，2013年10月13日的凭条上的卡号与姓名与原告能够对应，且汇款发生在2013年8月15日的借款之后，予以认定；其余凭条上的字迹已经脱落无法辨认，不予认定。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何宗波、吴敏于2007年5月11日登记结婚。2013年8月15日，被告何宗波向原告出具欠条一份，载明欠到原告30000元整，2013年8月17日付清。2013年10月13日，被告以转账的方式向原告还款10000元。2013年10月22日，被告何宗波向原告魏琴琴出具欠条一份，载明欠到原告76000元，一星期内还一部分。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告何宗波在原告魏琴琴处借款并出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在欠条上未约定利息，故应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗波、吴敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏琴琴借款96000元及利息（利息自2015年6月12日起以96000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告魏琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告魏琴琴负担220元，被告何宗波、吴敏共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01932号原告：魏琴琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：何宗波，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴敏，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告魏琴琴与被告何宗波、吴敏民间借贷纠纷一案,本院2015年6月12日立案受理后,因被告何宗波、吴敏无法送达，本院依法中止诉讼。现中止诉讼的原因已消失，本院依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏琴琴的委托诉讼代理人王路远，被告何宗波、吴敏的共同委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告魏琴琴及其委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼；被告何宗波、吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告魏琴琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币106000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月15日、2013年10月22日，被告何宗波由于其工地（宣城市宛陵湖三号桥石材工程）资金周转困难两次向原告借款106000元整，并约定了还款时期，还款到期之后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何宗波、吴敏辩称：1:原告诉请超过诉讼时效。2、2013年8月15日的欠条是包含在2013年10月22日的欠条中的，当时没有把欠条收回；3、2013年10月22日的欠条中本金是6万，还有16000元是利息，是对3万元按250元每天从2013年8月15日计算至2013年10月22日共计67天，共16750元，按16000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对2013年10月22日的欠条，原告在庭审中已就其形成过程向法庭作出了说明，被告虽对其关联性有异议，但未提举相关证据予以证实，故对该份欠条予以认定；2、被告提供的工行客户凭条，2013年10月13日的凭条上的卡号与姓名与原告能够对应，且汇款发生在2013年8月15日的借款之后，予以认定；其余凭条上的字迹已经脱落无法辨认，不予认定。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何宗波、吴敏于2007年5月11日登记结婚。2013年8月15日，被告何宗波向原告出具欠条一份，载明欠到原告30000元整，2013年8月17日付清。2013年10月13日，被告以转账的方式向原告还款10000元。2013年10月22日，被告何宗波向原告魏琴琴出具欠条一份，载明欠到原告76000元，一星期内还一部分。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告何宗波在原告魏琴琴处借款并出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在欠条上未约定利息，故应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第9条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宗波、吴敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏琴琴借款96000元及利息（利息自2015年6月12日起以96000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告魏琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告魏琴琴负担220元，被告何宗波、吴敏共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月十二日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3984号
申请执行人江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁洲南路88-106号。
负责人曹立志，主任。
被执行人连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市。
法定代表人刘金福，总经理。
本院在执行申请执行人江苏苍梧律师事务所与被执行人连云港市金都运输有限公司代理合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9864号
原告：郑一中，男，1962年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
法定代理人：刘某，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：陈启辉，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责�：林向阳，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：谢勇，总经理。
原告郑一中与被告陈启辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 蓝楚楚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初917号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。
法定代表人：ＸＸＸ职务：经理
被告崔永金，男，1968年1月18日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告崔永金物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1018号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张国宽，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张国宽供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月五日
书记员 张 晗
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2883号
关于申请执行人杭州永鑫纸业有限公司申请强制执行被执行人杭州金明良包装有限公司、金明良买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第481号
原告宋留生，男，1973年10月25日生。
被告郭斐，男，1989年4月21日生。
被告樊国栋，男，1987年8月6日生。
原告宋留生诉被告郭斐、樊国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋留生不能提供被告郭斐、樊国栋的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郭斐、樊国栋的送达地址。
本院认为，原告起诉被告郭斐、樊国栋的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民审判员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫 冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9375号
上诉人(原审被告)：李青江，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：周载兰，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市。
上诉人李青江因与被上诉人周载兰健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李青江上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、对原审法院确定的医疗费、衣物损失费没有意见，但不同意赔偿营养费、护理费、鉴定费、助动车修理费。2、周载兰受伤程度很轻，不需要护理；周载兰受伤后，李青江购买营养品看望周载兰，故不同意支付营养费；周载兰未提供助动车修理费的发票；事故发生后，李青江愿意调解，若达成调解协议即无需支出鉴定费，故不同意赔偿鉴定费。
被上诉人周载兰辩称：不同意李青江的上诉请求，要求二审法院维持原判。
被上诉人周载兰向一审法院起诉请求：判令李青江赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,616.76元、误工费3,850元、营养费600元、护理费1,000元、鉴定费1,000元、助动车修理费500元、衣物损失费50元。
一审法院认定事实：2015年10月20日12时42分，李青江驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至上海市逸仙路、汶水东路北约100米处时，遇周载兰驾驶燃气助动车由北向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致周载兰人身受损、助动车车身损坏等。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李青江负事故全部责任。周载兰受伤后，于同日至上海建工医院诊治，又于2015年10月21日、10月23日、10月28日、10月30日、11月3日、12月14日、2016年1月8日、2月19日至该院复诊。期间，周载兰支付医疗费1,606.80元。2016年3月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定周载兰伤后可酌情予以休息30日、营养15日、护理20日。后，周载兰支付鉴定费1,000元。一审审理中，经一审法院释明，周载兰未在规定期限内提供工资发放的财务凭证等。一审法院认为，本案中，李青江应对周载兰的人身损害和财产损失等承担全部赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及与本事故相关的物损费等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为1,606.80元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为450元和900元;关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为1,000元；关于助动车修理费，根据交警部门确定的受损部位和周载兰实际支出修理费用及修理项目清单等，酌定为400元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为50元；上述由法院确定的数额，由李青江承担赔偿责任。关于误工费，因周载兰系已逾退休年龄人员，且其所提证据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，法院应不予支持。李青江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、于判决生效之日起10日内，李青江赔偿周载兰医疗费1,606.80元、营养费450元、护理费900元、鉴定费1,000元、助动车修理费400元、衣物损失费50元；二、周载兰其余的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，李青江上诉对原审法院确定的由其向周载兰赔偿的医疗费、衣物损失费没有异议，本院对此予以确认。李青江上诉不同意赔偿护理费、营养费，本院对此认为，周载兰的伤情经鉴定伤后需营养15日、护理20日，原审法院据此确定的营养费、护理费并无不当，本院予以维持。李青江上诉不同意赔偿助动车修理费，经查，周载兰在原审审理中已向法院提供了修理助动车的发票，原审法院根据本案的实际情况酌情确定助动车修理费400元，合情合理，本院予以维持。李青江上诉不同意赔偿鉴定费，鉴定费系在本案中确定周载兰伤情所支出，李青江对本案事故负有全责，故鉴定费应全额由李青江承担。
综上所述，李青江的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李青江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执659号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱顺友，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第145判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行邱顺友财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3377号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人童继军、谷芬军。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人童继军、谷芬军为计划生育的（2011）台黄行审字第00097号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第126号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3377号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执237号
申请执行人：眭新民，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：成辉华，男，系广东北湖律师事务所律师。
被执行人：谭海波，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告执行人：刘秋兰，女，汉族，连州市人，住连州市，系谭海波之妻。
被执行人：谭水记，男，成年，汉族，连州市人，住连州市，系谭海波之父。
申请人眭新民申请执行被申请人谭海波、刘秋兰、谭水记民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2011）清连法民一初字第352号民事决书发生法律效力，依据上述判决确定，被告谭海波、刘秋兰应于本判决生效之日期起十日内返还原告眭新民借款200000元及利息30059.6元，合计230059.6元，被告谭水记对此款承担连带责任。原告申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院立案后，在执行过程中，发现本案于2011年11月18日以（2012）清连法执字第14号案立案执行，属于重复立案。申请执行人眭新民于2017年8月1日向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销（2017）粤1882执237号案的执行。
本院认为：由于本案与（2011）清连法执字第14号案属于同一执行案，本案属于重复立案，申请人执行人眭新民撤回强制执行申请，本院予以准许，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执字237号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹世平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执369号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
被执行人刘玉武，男，1968年2月27日出生，住天津市津南区。
本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与刘玉武行政非诉纠纷执行一案过程中查明，2017年1月10日，我院受理天津市国土资源和房屋管理局津南国土分局与刘玉武行政非诉执行一案。我院于2017年2月7日向被执行人刘玉武发出（2017）津0112执369号执行通知书，责令被执行人刘玉武应立即退还在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村、惠丰村、北头道沟村非法占用的586.5平方米土地，并没收该土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人刘玉武未履行。后承办人于2017年6月28日在申请人工作人员带领下，实地勘察现场，并张贴限期退还在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村、惠丰村、北头道沟村非法占用的586.5平方米土地，并依法没收土地上新建的建筑物和其他设施的公告。经实地勘察，该土地上方已被被执行人非法占用，目前土地上有大量房屋，拆除难度大，涉及人口众多，目前尚不具备执行条件，经报请本院审判委员会同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执369号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。被执行人刘玉武，男，1968年2月27日出生，住天津市津南区。本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与刘玉武行政非诉纠纷执行一案过程中查明，2017年1月10日，我院受理天津市国土资源和房屋管理局津南国土分局与刘玉武行政非诉执行一案。我院于2017年2月7日向被执行人刘玉武发出（2017）津0112执369号执行通知书，责令被执行人刘玉武应立即退还在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村、惠丰村、北头道沟村非法占用的586.5平方米土地，并没收该土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人刘玉武未履行。后承办人于2017年6月28日在申请人工作人员带领下，实地勘察现场，并张贴限期退还在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村、惠丰村、北头道沟村非法占用的586.5平方米土地，并依法没收土地上新建的建筑物和其他设施的公告。经实地勘察，该土地上方已被被执行人非法占用，目前土地上有大量房屋，拆除难度大，涉及人口众多，目前尚不具备执行条件，经报请本院审判委员会同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月一日书 记 员  朱永朋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初119号
原告刘玉娟，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。
被告齐国庆，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告齐炳山，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘玉娟与被告齐国庆、齐炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉娟到庭参加诉讼，被告齐国庆、齐炳山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉娟诉称，2014年6月12日，被告共借原告现金100000元，借款到期后，被告未依据约定还款，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还借款100000元，并按合同约定承担利息、违约金；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告齐国庆、齐炳山未到庭，未予答辩。
经庭后询问被告齐国庆，被告齐国庆对借款事实予以认可，称不能偿还的原因是暂时无力偿还。
经审理查明，被告齐国庆、齐炳山分三次向原告借款100000元，具体借款情况如下：2014年1月26日借款50000元，2014年5月24日借款30000元，2014年6月3日（或5日）借款20000元（2014年6月3日、2014年6月5日原告均有支款20000元的记录，原告只记清打条一周前，具体想不清是哪一笔）。2014年6月12日被告齐国庆、齐炳山为原告出具贷款条一张，贷款条上注明的借款数额为102000元，原告自认2000元是利息。该贷款条上未明确利息，也未约定利息的计算方式。
另查明，齐炳山的妻子祝桂英系原告刘玉娟的亲姨。
以上事实有原告陈述、贷款条、银行取款记录、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告齐炳山、齐国庆向原告刘玉娟借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且原告已经履行了借款的给付义务。原告自认借款本金为100000元，剩余2000元是利息，原告要求被告齐炳山、齐国庆偿还借款100000元的主张，应予支持。因贷款条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明有利息的约定，本院认定该借款自2014年6月12日起不支付利息，2014年6月12日之前的利息2000元，原告要求被告支付，应予支持。自2016年2月5日原告要求被告偿还欠款之日起的逾期利息应予保护，利息按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国庆、齐炳山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娟借款本金100000元及利息（自2016年2月5日起至本判决指定的履行期间的利息按年利率6%计息）；
二、被告齐国庆、齐炳山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娟借款利息2000元；
二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元合计2170元由被告齐炳山、齐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 梁永达
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初119号
原告刘玉娟，女，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告齐国庆，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告齐炳山，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘玉娟与被告齐国庆、齐炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉娟到庭参加诉讼，被告齐国庆、齐炳山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉娟诉称，2014年6月12日，被告共借原告现金100000元，借款到期后，被告未依据约定还款，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还借款100000元，并按合同约定承担利息、违约金；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告齐国庆、齐炳山未到庭，未予答辩。
经庭后询问被告齐国庆，被告齐国庆对借款事实予以认可，称不能偿还的原因是暂时无力偿还。
经审理查明，被告齐国庆、齐炳山分三次向原告借款100000元，具体借款情况如下：2014年1月26日借款50000元，2014年5月24日借款30000元，2014年6月3日（或5日）借款20000元（2014年6月3日、2014年6月5日原告均有支款20000元的记录，原告只记清打条一周前，具体想不清是哪一笔）。2014年6月12日被告齐国庆、齐炳山为原告出具贷款条一张，贷款条上注明的借款数额为102000元，原告自认2000元是利息。该贷款条上未明确利息，也未约定利息的计算方式。
另查明，齐炳山的妻子祝桂英系原告刘玉娟的亲姨。
以上事实有原告陈述、贷款条、银行取款记录、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告齐炳山、齐国庆向原告刘玉娟借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且原告已经履行了借款的给付义务。原告自认借款本金为100000元，剩余2000元是利息，原告要求被告齐炳山、齐国庆偿还借款100000元的主张，应予支持。因贷款条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明有利息的约定，本院认定该借款自2014年6月12日起不支付利息，2014年6月12日之前的利息2000元，原告要求被告支付，应予支持。自2016年2月5日原告要求被告偿还欠款之日起的逾期利息应予保护，利息按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国庆、齐炳山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娟借款本金100000元及利息（自2016年2月5日起至本判决指定的履行期间的利息按年利率6%计息）；
二、被告齐国庆、齐炳山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娟借款利息2000元；
二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元合计2170元由被告齐炳山、齐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 梁永达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01044号
原告杨某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告
杨某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年七月八日
书记员 栾 薇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人陈风珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1239号，依法向被执行人陈风珍发出执行通知书，责令被执行人陈风珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈风珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈风珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××57的存款人民币3538887.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 杨阿龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第874号
原告李XX，女，汉族，1978年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告唐XX，男，汉族，1966年3月13日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告李XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 令狐亚超
二〇一四年六月十一日
书记员 冉 蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初572号
原告陈某某，女，生于1978年3月11日，汉族，住陕西省城固县桔园镇刘家营村*组，农民。身份证号：612423197803110822
委托代理人，陈辉。陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权委托。
被告李某某，男，生于2008年11月5日，汉族，住陕西省城固县桔园镇刘家营村*组，农民，身份证号：612322197202032716
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，同年年底登记结婚，2000年10月31日生养一女李某。婚后被告与他人发生不正当男女关系，致使夫妻感情恶化，加之双方性格不和，矛盾不断，2005年年底原、被告双方协议离婚。后考虑到女儿的感受，原、被告于2008年11月5日办理了复婚登记手续，复婚后被告在外参与赌博，并于2010年被判刑入狱，2016年1月才释放出狱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方常年分居生活，婚姻已名存实亡，感情确已破裂，故特诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某由被告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告个人债务各自承担。
原告陈某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告合法的婚姻关系。
2、家庭户籍薄复印件三份。证明原告的家庭成员情况。
被告李某某经合法传唤未到庭应诉，无相关答辩意见，未提交相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
通过对原告提交的证据及陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，同年年底登记结婚，2000年10月31日生养一女李某，婚后因双方性格不和，矛盾不断，原、被告于2005年年底办理了协议离婚，后双方关系好转，于2008年11月5日办理了复婚登记手续。复婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年3月原告诉至本院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某由被告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告个人债务各自承担。
本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告在谈婚时，经过了充分了解，然后自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。后虽协议离婚，但又再次复婚，说明双方已经重归于好。近年来双方为家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解。原告对其离婚的请求未提交充分的证据加以证明，故对原告主张的双方夫妻感情已经破裂的事实不予采信。原、被告目前虽有矛盾，但只要能够坦诚相待、互谅互让，仍可以和睦相处。故本院对原告要求离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王志栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04079号
罪犯孙光，男，汉族，1982年4月12日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月7日作出（2008）禹刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人孙光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初60号
原告：王宏明，男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告董勇，男，生于1979年12月8日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302室。
法定代表人：李飞，副总经理。
委托诉讼代理人：罗霜（系公司员工），女，生于1989年4月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆安峰汽车租赁有限公司，组重庆市璧山区璧城街道文星路10号，企业注册号915002273277693725。
法定代表人：吴宏亮。
被告：张宗国，男，生于1970年2月25日，汉族，组重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘秉福，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王宏明与被告董勇、张宗国、华泰财产保险有限公司重庆分公司、重庆安峰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告要求追加张宗国、重庆安峰汽车租赁有限公司为本案被告，本院予以准许。原告王宏明及其委托代理人袁静、郭唱，被告董勇及其委托诉讼代理人张解、张宗国委托诉讼代理人刘秉福、华泰财产保险有限公司重庆分公司委托诉讼代理人罗霜到庭参加了诉讼，被告重庆安峰汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏明诉称，2016年6月20日3点22分左右，东林大道往泉山路方向董勇所有的车牌为渝DK07**小型轿车撞到原告驾驶的摩托车（车牌为渝CPA8**），董勇车辆驾驶人员在肇事后逃逸，原告受伤，花费医疗费1381.5元，导致修车费1620元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.判令董勇赔偿原告各项损失共计3001.5元；2.判令华泰财产保险有限公司重庆分公司在本案涉案车辆投保的交强险、商业险范围内直接赔付原告；3.被告重庆安峰汽车租赁有限公司、被告张宗国就本次交通事故赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告董勇辩称，本案所涉车辆并非董勇驾驶，而是将自己的车辆挂靠在租赁公司，由租赁公司出租；事故发生时租赁公司将车辆租赁给张宗国，被告董勇不承担赔偿责任。对于原告主张的金额，要看原告的举证，合理部分在交强险范围内由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司辩称，事故发生和过程不清楚，当事人并未向我们报案，是否属于保险责任应由当事人举示保单、驾行驶证，驾驶员当时是否存在交强险免责的情况也不清楚。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告张宗国辩称，张宗国只知道发生了此次交通事故，但没有赔偿责任。
被告重庆安峰汽车租赁有限公司未到庭，也未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，渝DK07**号小型轿车从璧山区党校往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与泉山路路口左转弯时，与从璧山中学往党校行驶由王宏明驾驶并搭乘申光利的渝CPA8**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王宏明、申光利受伤的道路交通事故。事故后，渝DK07**号小型轿车驾驶员驾车逃逸。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定原告王宏明无责任。事故发生后，王宏明在璧山区人民医院治疗，花费医疗费1260元。2016年9月7日，重庆市璧山县璧南摩配销售公司和肖祖伦出具重庆市国家税务局通用手工发票两张，证明王宏明花费渝CPA8**配件及维修费共计1620元。
同时查明，渝DK07**号小型轿车车主系董勇。2016年6月8日，董勇与重庆安峰汽车租赁有限公司签订重庆市璧山区安峰汽车租赁有限公司车辆挂靠协议，挂靠期限为2016年6月8日至2017年6月8日。2016年6月8日，以张宗国为承租方签署安峰汽车租赁车辆交接表，租赁渝DK07**号小型轿车。
渝DK07**号小型轿车在华泰财产保险有限公司重庆分公司投保交强险。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、璧山区人民医院诊断证明和门诊票据及重庆市璧山区安峰汽车租赁有限公司车辆挂靠协议证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定王宏明无责任，且事故发生时，渝DK07**号小型轿车在华泰财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，因此，王宏明的损失应由华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿。王宏明支出医疗费1260元，摩托车维修费1620元，上述损失，由华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险医疗限额下赔偿王宏明1260元，交强险财产损失限额下赔偿王宏明1620元，共计2880元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王宏明因交通事故发生的医疗费和维修费共计2880元；
二、驳回原告王宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王国庆
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审43号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进财，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的富人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月-2014年10月，李学明等22名工人在被申请执行人承建的春天故事小区和二龙山东城工地打工。被申请执行人共计欠工资484000元未付。2016年1月21日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李学明等人工资。2016年1月28日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2016年2月1日，申请执行人作出富人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李学明等22名工人工资484000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十二日
书记员 卢冰鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1279号
上诉人（原审被告）权剑涛，男，汉族，生于1979年4月15日，住洛阳市吉利区。
委托代理人权小意，男，汉族，生于1953年6月23日，住洛阳市吉利区，系权剑涛父亲。
被上诉人（原审原告）栾城县锦灿化工有限公司（以下简称锦灿公司）。
法定代表人贾兴普，女，该公司经理。
委托代理人杨焕民，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省义马市。
委托代理人陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。
原审被告内乡县同荔液化气有限公司（以下简称同荔公司）。
法定代表人王冰川，男，该公司董事长
上诉人权剑涛因与被上诉人栾城县锦灿化工有限公司、原审被告内乡县同荔液化气有限公司为买卖合同纠纷一案，
不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权剑涛的委托代理人权小意、被上诉人锦灿公司的委托代理人杨焕民、原审被告同荔公司的法定代表人王新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人权剑涛不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，被上诉人栾城县锦灿化工有限公司委托代理人杨焕民仅是帮忙要账，其所提供的提货凭证不能作为债权的证明，原审判决上诉人承担责任错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人栾城县锦灿化工有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告内乡县同荔液化气有限公司答辩称：上诉人权剑涛与被上诉人栾城县锦灿化工有限公司之间的债权债务与我公司无关。
被上诉人栾城县锦灿化工有限公司向一审法院起诉请求：判令权剑涛立即结清下余货款7.1万元。
原审查明：2014年3月20曰，权剑涛以每吨3590元的价格向锦灿公司购买一车共33.84吨液化气（二甲醚)，货款为121485.6元。2014年3月21日，权剑涛将该车液化气出售给同荔公司，经过磅气重33.26吨，单价每吨3790元，货款为126055元。2014年3月25曰，原告收到34700元货款。该款系权剑涛向同荔公司提供的账号，由同荔公司实际支付。2014年10月28日，权剑涛与杨焕民签订债权转让协议，约定权剑涛将其享有的对同荔公司的7.1万元债权转让给杨焕民。该债权转让协议未通知同荔公司。另查明，在运输液化气途中权剑涛的运输车辆发生事故。为处理事故，产生费用20350元。还查明，杨焕民系锦灿公司派驻河南省义马市的业务销售代表。
原审认为，权剑涛依据原告出具的提货单将货物取走，权剑涛与原告之间成立有效的买卖合同。买受人权剑涛未全额支付货款，原告请求权剑涛支付剩佘货款的理由成立，应予支持。原告愿意承担权剑涛在运输途中发生事故支出的费用20350元，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以照准。原告应得的剩佘货款为66435.6元【121485.6元（33.84吨x3590元/吨）-20350元-34700元1。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。虽然双方未约定赔偿逾期付款损失，但权剑涛长期拖欠原告货款，原告请求权剑涛支付未付款利息的主张符合上述规定，应予支持。鉴于双方未约定付款期限，原告以诉讼行为请求被告付款，逾期驳回原告栾城县锦灿化工有限公司对被告内乡县同荔液化气有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告栾城县锦灿化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告栾城县锦灿化工有限公司负担134元，由被告权剑涛负担1466元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨焕民系被上诉人栾城县锦灿化工有限公司的业务代表，上诉人权剑涛依据被上诉人出具的提货单，自杨焕民处提走33.84吨液化气，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人已经支付货款34700元，减去被上诉人自愿承担的处理事故费用20350元，余款66435.6元，上诉人应当及时支付，长期拖欠不当。上诉人辩称西峡县液化气站扣其7.1万元货款，没有依据，双方账目没有清算，但在2014年3月25日的证明上，上诉人亲笔签名，认可扣除其原欠西峡县液化气站的7.1万元借款，且该款与本案也不属同一法律关系，其辩称证据不足。上诉人诉称杨焕民仅是受其委托代为要款，提货凭证不能作为债权依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人权剑涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张宵汉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第697号
罪犯陈伟棋，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地福建省漳平市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年4月18日作出（2013）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人陈伟棋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟棋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年十二月累计获得达标分十二点四分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈伟棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟棋予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03028号
原告孟祥山。
委托代理人李志刚。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区渔湾村。
法定代表人顾天奎，该村民委员会主任。
委托代理人魏凤海，该村民委员会书记。
原告孟祥山诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥山、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥山诉称，被告于2007年在新建安置小区场地爆破作业，因爆破产生振动和冲击波，导致原告位于渔湾村14号楼房墙体开裂，屋面渗水等多处不安全因素。原告多次找被告及上级领导，但均相互推诿，至今未解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失44058.40元，诉讼费用由被告承担。
被告渔湾村委会辩称，按事实，请求法庭作出公正判决。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会将位于本村果园采石场废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给连云港卓达实业有限公司（以下简称卓达公司）施工，双方签订合同。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分村民认为爆破作业产生的震动对其住房产生影响。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。
本案在审理过程中，被告对原告的房屋受损与爆破施工之间存在因果关系予以认可。经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司及连云港鼎新招标代理咨询有限公司对原告房屋质量及维修工程造价进行鉴定和评估，鉴定意见为，维修造价费用44058.40元。原告为此支付鉴定费、评估费8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的房屋证明、安全鉴定意见书、照片、工程质量鉴定报告、工程造价咨询报告等在案予以证实。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，收取承包费和房屋受震保证金，其对爆破施工导致原告房屋受损没有异议，应对原告的损失承担相应的侵权责任，经鉴定，原告的房屋维修费用为44058.40元，原、被告双方对此均无异议，该费用被告应予赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告渔湾村委会承担责任后，可依据其与卓达公司签订的协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日后十日内给付原告孟祥山房屋维修工程款44058.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费、评估费8000元，共计9300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 钱 永
人民陪审员 杜建新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害时有受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告孟祥山诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第3028号”案号。
特此告知。
2015年5月11日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03028号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告吴弢，女，汉族，生于1970年5月14日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告吴弢信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00209号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时许，被告人苏某来到合肥经济技术开发区康利园小区寻找盗窃目标，其在确定该小区B区＊＊栋＊＊室无人后，使用事先准备好的钢筋将阳台门挂锁撬开进入室内，在西边南侧卧室中找到一个白色带盖塑料杯和一个黄色小猪形状储钱罐，后苏某发现客厅停放着一辆红色速派奇阳光之星电动车，于是使用客厅桌子上的钥匙将车发动。苏某正准备离开102室时，恰逢被害人胡某亲戚王某前来串门，将苏某当场抓住并报警。后民警赶到案发现场将苏某连同盗窃的赃物带至公安机关。
经清点，两个储钱罐硬币共计291元；经鉴定，涉案电动车价值2093元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、扣押等相关书证；证人王某的证言；被害人胡某的陈述；被告人苏某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初493号
原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。
被告:张华国，男，1961年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告:李东华，男，1956年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被告:张子华，男，1961年2月14日出生，汉族，住正阳县。
被告:周洪波，男，1981年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告:丁春丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被告:周全，男，1977年8月17日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、倪伟和被告张华国、周全到庭参加诉讼；被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张华国偿还原告借款本金500000元及利息(含罚息，止2016年7月4日利息108300元);2、被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月20日原告与被告张华国签订借款合同一份,合同约定张华国向原告借款本金500000元，期限二年，于2015年7月20日到期，由被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金500000元及利息至今未还。
被告张华国辩称：原告所诉属实。
被告周全辩称：2013年张华国让周全开工资证明及身份证复印件替张华国担保，张华国说暂时用钱，很快就还了，具体贷款多少及什么时候还钱，周全一直不清楚，担保签字的时候给周全的是一张空白纸让其签的字，周全认为有欺诈行为。这么多年过去，周全一直以为张华国早就还了。周全不清楚该款是不是当时贷的，而且周全一人担保，张华国不可能贷出50万元款，并且这么多年了，周全认为其担保的期限已过。
被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽在法定答辩期间
内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月20日，原告与被告张华国签订一份借款合同,合同约定张华国向原告借款本金500000元，期限二年，自2013年7月20日起至2015年7月20日，月利率11.19‰，还款方式为到期后一次性还清本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并与被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全等签订一份保证合同，由被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全等提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。此贷款到期后，被告未偿还原告本金500000元和2016年7月4日以前的利息(含罚息)108300元及2016年7月4日以后的利息、罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全之间签订的借款合同和保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告向被告张华国发放贷款500000元，被告张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告依照合同的约定要求被告张华国偿还借款本金500000元及下欠的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告张华国应当偿还原告借款本金500000元和2016年7月4日以前的利息(含罚息)108300元及2016年7月4日以后的利息、罚息(自2016年7月5日起按合同约定利率计算至还清借款之日止)。被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全应当承担连带清偿责任。被告周全的辩称，缺乏事实和证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华国于本判决生效后三日内偿还原告借款本金500000元和2016年7月4日以前的利息(含罚息)108300元及2016年7月4日以后的利息、罚息(自2016年7月5日起按合同约定利率计算至还清借款之日止)；
二、被告李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，减半收取4941元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年四月十七日
书记员 李 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1090号
原告宋某，男，1977年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴某，女，1981年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十八日
书记员 徐艳茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初256号
原告：杨成山，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴建良，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方显鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨成山与被告吴建良、方显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成山撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9075号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张建明，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年7月25日，张建明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张建明从其信用卡账户中透支，截至2018年1月27日共透支本金10682.47元、利息1152.21元、费用12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张建明立即偿还截至2018年1月27日的信用卡透支本金10682.47元、利息1152.21元、费用12元,并支付自2018年1月28日起至欠款付清时止，以本金10682.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1152.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张建明承担。
被告张建明未答辩。
经审理查明，2008年7月25日，张建明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张建明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张建明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张建明承担。张建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张建明发放了卡号为6221660041XXXXXX的信用卡。张建明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月27日，张建明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10682.47元、利息1152.21元、费用12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张建明发放了信用卡，张建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张建明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月27日的信用卡透支本金10682.47元、利息1152.21元、费用12元；并支付从2018年1月28日起至欠款付清时止，以本金10682.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1152.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3961号
原告：陈名兰，男，1943年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游月，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈名兰与被告游月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈名兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈名兰以游月已一次性还清款项为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈名兰撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由陈名兰负担。
审判员 吴健
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢健
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第69号
申请执行人贺燕，家务。
被执行人金海，渔民。
申请执行人贺燕与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）舟岱衢商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第69号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00172号
原告：鸠江区荣国府酒楼，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：杨新，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吕星星，1988年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区荣国府酒楼与被告吕星星餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月二日
书记员 胡 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初412号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区星洋通讯器材经营部，经营场所广西壮族自治区来宾市兴宾区。
经营者：张财铨。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告来宾市兴宾区星洋通讯器材经营部（以下简称星洋经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ZL201420522729.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为星洋经营部销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，星洋经营部大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1、星洋经营部立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司涉案专利权产品的行为；2、星洋经营部赔偿源德盛公司经济损失5万元；3、由星洋经营部承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，被告星洋经营部的住所地位于广西壮族自治区来宾市，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在来宾市。依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄婵娟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3538号
原告天津市君谊物业发展有限公司。住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告周津。
原告天津市君谊物业发展有限公司与被告周津物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市君谊物业发展有限公司法定代表人的委托代理人李壮，被告周津经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告给付2014年7月1至2015年5月25日的物业费1452元及滞纳金199元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市君谊物业发展有限公司具有物业管理企业资质，2010年4月26日原告与案外人天津宏源纳川房地产开发有限公司双方签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇金海湾小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第一个月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。物业管理服务费为1.43元/月.平方米。被告周津系宁河县芦台镇金海湾小区X-
X-
X号房屋业主，建筑面积为92.3平方米，自2014年7月1日至2015年5月25日应交纳物业费1452元及滞纳金199元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与建设单位天津市浩地集团有限公司在平等、自愿基础上签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告周津作为宁河县芦台镇金海湾小区X-
X-
X号业主，应按《天津市住宅前期物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务，被告未能如期交纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告周津给付原告天津市君谊物业发展有限公司2014年7月1日至2015年5月25日的物业服务费1452元，并支付自2014年7月1日至2015年5月25日的滞纳金199元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周津承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初410号
原告：周灵，女，1974年6月20日生，汉族，住如东县。
被告：朱亚平，女，1977年8月4日生，汉族，住如东县。
原告周灵与被告朱亚平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周灵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周灵撤诉。
案件受理费200元，由周灵负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁晓莉
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e619426d-61d9-4152-a1f8-12f08d3ca902&imgId=ZTYxOTQyNmQtNjFkOS00MTUyLWExZjgtMTJmMDhkM2NhOTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1696号
申请执行人白金桩子，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人白玉梅，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
申请执行人白金桩子于2016年7月13日向本院申请执行其与白玉梅民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年10月31日因被执行人下落不明，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扎民初字第1568号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十月三十一日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1696号申请执行人白金桩子，男，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人白玉梅，女，蒙古族，地址扎赉特旗。申请执行人白金桩子于2016年7月13日向本院申请执行其与白玉梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年10月31日因被执行人下落不明，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）扎民初字第1568号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十月三十一日书记员  何金生
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1091号
原告邓国涛
被告孙忠福
原告邓国涛诉被告孙忠福健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告邓国涛、孙忠福到庭参加诉讼，案现已审理终结。
邓国涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、鉴定费、交通费共计20000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告雇原告等人往被告大棚拉土，2917年6月10日，原告找被告结算工钱，被告不悦，将原告打伤，致使原告受伤住院19天，现要求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元。
孙忠福辩称：被告将原告打伤，公安机关已经处理，原告现在要求赔偿数额过高，被告无法接受。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提了以下证据：
1.牡丹江医学院红旗医院住院病历复印件1份，欲证明原告所受伤的情况及治疗情况、住院期限。被告无异议。
2.牡丹江医学院红旗医院出院通知书及诊断证明复印、住院费票据各1份，欲证明原告住院花去医疗费7197元。被告无异议。
3.黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定�心鉴定书1份，欲证明原告所受伤为轻微伤，医疗终结其为40日。被告无异议。
4黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定书复印件1分。欲证明原告受伤的经过及公安机关对被告的处罚内容。被告无异议。
5.交通费票据7张，欲证明原告受伤期间花费的交通费750元。被告无异议。
本院的认证意见：被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，对上述证据本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年6月10日13时许，被告孙忠福在自家门前因结算工钱一事，与原告邓国涛发生争吵，孙忠福用铁锹将邓国涛左手砍伤，经牡丹江医学院红旗医院诊断为：左手开放性损伤，住院治疗19天，支付医疗费7197元。2017年7月6日经牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定为:轻微伤，医疗终结时间（误工期）为自受伤之日起40日。2017年8月2日牡丹江农垦公安局做出对被告孙忠福行政拘留5日的处罚。后经公安机关调解，双方未能达成调解意见。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费7197元、误工费4375.2元、护理费2884.39元、住院期间伙食费1900、鉴定费700元、交通费750元等共计20000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，应对原告的损害承担民事赔偿责任，依照2016年度黑龙江省人身损害赔偿项目标准，原告实际损失项目数额：医疗费7197元、误工费1215.89（2016年度黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年÷365天×40天），住院期间伙食补助1520元（80/天×住院19天），交通费750元，共计10682.89元。原告请求赔偿护理费用，因未提交相关证据证实原告住院期间需要护理人数及期限，其该项请求不予支持。原告要求赔偿鉴定费700元，因没有提交鉴定费票据，本院无法确认鉴定费数额，对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙忠福在本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告邓国涛医疗费、误工费、住院期间伙食补助、交通费共计人民币10682.89元；
二、驳回原告邓国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年十一月十二日
书记员 卜林林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：冯艳莲，女。
被告：辛丹丹，女。
被告：董立杰，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告冯艳莲、辛丹丹、董立杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告冯艳莲、辛丹丹、董立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、冯艳莲立即偿还贷款本金40,000.00元，利息6,643.40元（计算至2017年4月15日），本息合计46,643.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、董立杰、辛丹丹对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由冯艳莲、辛丹丹、董立杰连带承担。
事实和理由：2015年6月26日，冯艳莲向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，辛丹丹、董立杰为冯艳莲贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年6月25日贷款到期后，借款人冯艳莲贷款本息至今未偿还。
冯艳莲、辛丹丹、董立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯艳莲、辛丹丹、董立杰未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，冯艳莲向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，辛丹丹、董立杰为冯艳莲贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年6月25日贷款到期后，借款人冯艳莲贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求冯艳莲立即偿还贷款本金40,000.00元，利息6,643.40元（计算至2017年4月15日），本息合计46,643.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、董立杰、辛丹丹对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由冯艳莲、辛丹丹、董立杰连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯艳莲与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。冯艳莲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。辛丹丹、董立杰作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求辛丹丹、董立杰对冯艳莲的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求冯艳莲对借款本息承担偿还责任及要求辛丹丹、董立杰对冯艳莲的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯艳莲于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息6,643.40元（计算至2017年4月15日），本息合计46,643.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
辛丹丹、董立杰对本判决第一项承担连带保证责任；
辛丹丹、董立杰承担保证责任后有权向冯艳莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由冯艳莲负担，辛丹丹、董立杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9663号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告李树贵，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告辽宁九谷春酒制造有限公司，住所地阜蒙县太平镇机房沟村兴隆沟东山。
被告阜新蒙古族自治县太平乡高天有机黑猪养殖场。
原告刘广东诉被告李树贵、刘焱、辽宁九谷春酒制造有限公司、阜新蒙古族自治县太平乡高天有机黑猪养殖场借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
本院认为，当事人起诉必须有明确被告。本案中，经明示，原告始终无法提供被告阜新蒙古族自治县太平乡高天有机黑猪养殖场的任何相关信息，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费902元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 于 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 里珊璐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9663号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告李树贵，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告辽宁九谷春酒制造有限公司，住所地阜蒙县太平镇机房沟村兴隆沟东山。被告阜新蒙古族自治县太平乡高天有机黑猪养殖场。原告刘广东诉被告李树贵、刘焱、辽宁九谷春酒制造有限公司、阜新蒙古族自治县太平乡高天有机黑猪养殖场借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。本院认为，当事人起诉必须有明确被告。本案中，经明示，原告始终无法提供被告阜新蒙古族自治县太平乡高天有机黑猪养殖场的任何相关信息，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费902元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  朱晓楠人民陪审员  于 平二〇一六年十二月十九日书 记 员  里珊璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1281号
毛辉朝：
被执行人毛辉朝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00226号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月六日