广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄忠文，男，1972年8月9日出生于广西凤山县，居民身份证号码为：×××0910，壮族，小学文化，农民，户籍地：凤山县金牙××东××号，现住凤山县××××街上。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月15日被取保候审。
被告人韦国军（曾用名：韦国果），男，1969年10月11日出生于广西凤山县，居民身份证号码为：×××093X，壮族，高中文化，农民，户籍地：凤山县金牙××牙村××号，现住凤山县××××街上。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月15日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人黄忠文、韦国军涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月3日、9日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄忠文、韦国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
一、2012年6月，被告人黄忠文、韦国军合伙以一万元的价格向林主班甲购买得位于凤山县金牙瑶族乡上牙村巴六屯拉中（地名）的一片杉木林。后，二人办理采伐许可证却未按采伐证规定的2012年11月13日至12月31日期限内采伐，至2013年3月27日才雇请黄甲、卢某某对该片杉木进行采伐，亦属滥伐林木。经现场勘查和林业技术人员鉴定：位于凤山县金牙瑶族乡上牙村巴六屯拉中班甲所有的杉木林，活立木蓄积量为23.8立方米，出材量为16.6立方米。
二、2012年11月，被告人黄忠文、韦国军合伙以3.1万元的价格向林主班乙购买位于凤山县金牙瑶族乡东王村拉聋屯可堂（地名）的一片杉木林。2013年1月始，被告人黄忠文、韦国军在未办理林木采伐许可证的情况下雇请班乙、黄乙对该林进行砍伐。经现场勘查和林业技术人员鉴定：位于凤山县金牙瑶族乡东王村拉聋屯可堂班乙所有的杉木林，被采伐面积7.5亩，活立木蓄积量为69.4742立方米，出材量50.7立方米。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了证人证言、书证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄忠文、韦国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄忠文、韦国军对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
一、2012年6月，被告人黄忠文、韦国军合伙以一万元的价格向林主班甲购买得位于凤山县金牙瑶族乡上牙村巴六屯拉中（地名）的一片杉木林。同年11月13日，被告人黄忠文、韦国军办理得了该片杉木林的采伐许可证（采伐期限为2012年11月13日至12月31日），但被告人黄忠文、韦国军二人未按林木采伐许可证规定期限进行林木采伐。2013年3月27日，被告人黄忠文、韦国军二人即雇请黄甲、卢某某对该片林木进行砍伐。经现场勘查和林业技术人员鉴定：位于凤山县金牙瑶族乡上牙村巴六屯拉中班甲所有的杉木林，活立木蓄积量为23.8立方米，出材量为16.6立方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）凤山县森林公安局受案登记表证实，公安机关在办理案件过程中发现位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中（地名）的一片杉木林被黄忠文、韦国军超期采伐。
（2）到案经过证实，被告人黄忠文、韦国军分别于2013年4月7日、8日到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中（地名）一片杉木林的事实。
（3）违法犯罪记录查询情况说明证实，通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人黄忠文、韦国军有其他违法犯罪记录。
（4）被告人黄忠文、韦国军的户籍证明证实，被告人黄忠文、韦国军的出生年月、家庭住址等基本身份情况。
（5）凤公（森）调证字（2013）01号调取证据通知书、调取证据清单、林主为班甲的桂A№06137364林木采伐许可证、集体（个人）林木采伐申请表、林木采伐设计书及图纸、样地调查表证实，林主班甲位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯的杉木林曾经申请获得了活立木蓄积22立方米，出材量15立方米的林木采伐许可，采伐期限为2012年11月13日至12月31日。
2、证人证言
（1）证人班甲证实，其将位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中（地名）的一片杉木林以1万元的价格卖与黄忠文。2013年3月27日，黄忠文雇请黄甲将该片林木砍伐完毕。
（2）证人黄甲、卢某某证实，2013年3月26日，被告人黄忠文雇请其二人砍伐位于凤山县金牙瑶族乡上牙村巴六屯拉中（地名）一片约十几立方米的杉木林。次日，其二人便将该片杉木林砍伐完毕。
3、鉴定意见
凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中坡被采伐林木的面积和活立木蓄积量鉴定意见证实，经林业技术人员鉴定，位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中坡被采伐杉木林的活立木蓄积量为23.8立方米，出材量为16.6立方米。
4、现场勘查材料
凤山县公安局公（凤）勘（2013）04号现场勘验检查工作记录及现场照片6张证实，案发地位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中坡及现场概貌。
5、被告人供述和辩解
被告人黄忠文、韦国军的供述，2012年6月，其二人以1万元的价格向林主班甲购买了位于凤山县金牙乡上牙村巴六屯拉中（地名）的一片杉木林。2012年11月13日，其二人以班甲的名义办理得了该片林木的林木采伐许可证后，没有在许可证规定的2012年11月13日至12月31日的采伐许可期限内采伐，而是在2013年3月27日才雇请黄甲、卢某某砍伐林木，属超期采伐，所砍伐的林木仍在现场。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，予以确认。
二、2012年11月，被告人黄忠文、韦国军合伙以3.1万元的价格向林主班乙购买了位于凤山县金牙瑶族乡东王村拉聋屯可堂（地名）的一片杉木林。2013年1月始，被告人黄忠文、韦国军在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请班乙、黄乙砍伐该片林木，并造材成2.2米的杉原木。之后，雇请颜某某等人将造好材的杉原木驮运至东王村拉聋屯公路边，将杉原木销售给黄丁和当地村民。经现场勘查和林业技术人员鉴定：位于凤山县金牙瑶族乡东王村拉聋屯可堂班乙所有的杉木林，活立木蓄积量为69.4742立方米，出材量50.7立方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）凤山县森林公安局受案登记表和电话记录证实，2013年3月28日16时10分，凤山县森林公安局凤旁派出所接到匿名群众电话称：位于凤山县金牙乡东王村拉聋屯可堂（地名）班乙家所有的杉木林被人无证采伐，希望森林公安调查处理。
（2）到案经过证实，被告人黄忠文、韦国军分别于2013年4月7日、8日到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐位于凤山县金牙乡东王村拉聋屯可堂（地名）的一片杉木林的犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人班乙证实，2012年腊月，其以3.1万元的价格将位于凤山县金牙瑶族乡东王村拉聋屯可堂（地名）的一片杉木林卖与被告人黄忠文。后，黄忠文又雇其和黄乙对该片林木进行砍伐并裁成2.2米长的杉原木。
（2）证人班丙证实，其为凤山县金牙瑶族乡林业工作站职工，金牙乡的林木采伐设计大多数都由其设计，经其核对，位于凤山县金牙瑶族乡东王村拉聋屯可堂（地名）班乙所有，已被砍伐的杉木林没有办理林木采伐许可证。
（3）证人黄乙证实，2012年腊月间，其和班乙一起砍伐位于凤山县金牙乡东王村拉聋屯的一片杉木林。该杉木林是班乙卖与黄忠文后，黄忠文又反雇班乙砍伐的，所砍伐的杉木林有79余立方米，砍伐的同时裁成2.2米长的杉原木，且边砍伐边有人用马将裁好的杉原木驮运出林地。
（4）证人罗某某、黄丙、颜某某证实，2013年3月9日，其三人和罗站共四人受黄忠文雇请到凤山县金牙乡东王村拉聋屯后面驮运杉原木到东王村公路边，驮运的都是尾径4cm至18cm，长2.2米带皮的杉原木。驮运用时5天，共驮运了约67.4立方米杉原木，获款10784元。
（5）证人黄丁证实，2013年3月中旬，其曾以1.64万余元的价格向被告人黄忠文、韦国军二人购买了21立方米杉原木，所购杉原木均是2.2米长带皮的。
3、鉴定意见
凤山县金牙乡东王村拉聋屯可堂坡被采伐林木的面积和活立木蓄积量鉴定意见证实，经林业技术人员鉴定，位于凤山县金牙乡东王村拉聋屯可堂坡被采伐杉木的活立木蓄积量为69.4742立方米，出材量50.7立方米。
4、现场勘查材料
凤山县公安局公（凤）勘（2013）03号现场勘验检查工作记录及现场照片6张证实，案发地位于凤山县金牙乡东王村拉聋屯可堂坡及现场概貌。
5、被告人供述和辩解
被告人黄忠文、韦国军供述，2012年11月份左右，其二人合伙向林主班乙购买了位于凤山县金牙乡东王村拉聋屯可堂（地名）的一片杉木林。2013年元月，其二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请班乙、黄乙对该片林木进行砍伐并裁成2.2米长的杉原木。造材后，其雇请凤山县凤城镇久文村的罗某某等四人将杉原木驮运到东王村拉聋屯柏油路边堆放。后将杉原木销售给木材厂老板黄丁和当地村民。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成证据链，予以确认。
本院认为，被告人黄忠文、韦国军违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，或虽经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，却未在规定期限内采伐林木，致使蓄积量为91.122立方米的林木被滥伐，数量巨大，被告人黄忠文、韦国军的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄忠文、韦国军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪过程中，被告人黄忠文、韦国军均积极参与实施犯罪，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人黄忠文、韦国军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人黄忠文、韦国军主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄忠文、韦国军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄忠文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人韦国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海国
代理审判员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 爽