wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13244号
原告：王建，男，汉族，1971年3月17日出生，住。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：梁从余，男，汉族，1971年12月18日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：钟琴，女，汉族，1988年5月29日出生，住。
委托代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
原告王建与被告梁从余、钟琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人张建军，被告梁从余及其委托代理人张海琼，被告钟琴及其委托代理人赵文铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年12月25日，被告梁从余雇佣原告对位于重庆市九龙坡区石杨路266号春风与湖小区11栋26-3户房屋进行装修，该户业主为被告钟琴。2015年12月27日下午，原告在装修该房屋过程中，在用切割机切割天花板线槽时，被切割机划伤右眼。后前往重庆医科大学附属第一医院治疗，经诊断为1、右眼眼睑裂伤，2、右眼泪小管断裂，3、右眼前房积血，4、右眼继发性青光眼，5、右眼虹膜根部离断，6、右眼角膜挫伤，7、右眼外伤性白内障。经鉴定，原告的伤情构成两个十级。现起诉来院，要求判决二被告连带赔偿原告医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计123943.2元并承担本案诉讼费。
被告梁从余辩称，我方并未雇佣原告为其提供劳务，原告是以全包干的形式承接了本案所涉的打线槽劳务。原告自身打线槽时使用不具有防护罩的切割机，过错在于原告自己。
被告钟琴辩称，钟琴与梁从余之间系家装工程的发包与承包关系，梁从余与原告之间系雇佣关系，梁从余作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。原告是切割机工作人员，应当持有上岗工作证，原告并没有，具有一定过错责任，原告操作过程中存在违规行为，使其受伤，有一定的责任，根据原告伤情，我方自愿补偿10%。
经审理查明，2015年12月27日，被告钟琴将位于重庆市九龙坡区石杨路266号春风与湖小区11栋26-3户房屋承包给被告梁从余装修，采用包工不包料的方式。被告梁从余又将室内打线槽的工作交给原告王建，采用10元一个平方的计算方式计算价格，房屋面积约100平方。当日下午，原告王建独自一人在室内使用自己携带的切割机打线槽时，由于该切割机没有防护罩，王建不慎被切割机划伤右眼。该户业主为被告钟琴。2015奶奶12月27日下午，原告在装修该房屋过程中，在用切割机切割天花板线槽时，被切割机划伤右眼。随后原告前往重庆医科大学附属第一医院治疗，经诊断为1、右眼眼睑裂伤，2、右眼泪小管断裂，3、右眼前房积血，4、右眼继发性青光眼，5、右眼虹膜根部离断，6、右眼角膜挫伤，7、右眼外伤性白内障。原告住院治疗11天后出院。经鉴定，原告的伤残等级为两个十级，需要续医费17000元。
另查明，原告王建居住在重庆市巴南区渝南大道130号14栋3-5。一直从事家庭装修工作。
上述事实，有当事人的陈述、病案、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告钟琴将家庭装修承包给被告梁从余，装修施工组织均由梁从余负责。梁从余再将装修中的打线槽工作交给王建施工。故钟琴与梁从余之间形成承揽关系，梁从余与王建之间构成个人劳务关系，钟琴与王建之间不构成任何关系。王建作为经常从事家庭装修的工人，应当知道切割机的使用方法和危险程度，明知自己携带的切割机无防护罩存在重大安全隐患，却仍然抱着侥幸心理野蛮施工，又因不慎，导致切割机割伤自己右眼，具有重大过错；被告梁从余作为家庭装修负责人，没有对王建的切割机进行安全排查，也未对王建进行安全提醒，在施工现场留王建一人施工未提供保护，具有过错，应当承担侵权责任；被告钟琴没有强令梁从余或王建从事危险行为，且家庭装修人工费钟琴已经承包给梁从余，钟琴对施工现场不承担责任，故钟琴没有过错，对王建的损害不承担责任。综合考虑事故发生的原因及过错程度，对于王建的损害，本院认定被告梁从余承担30％的责任，原告王建自行承担70％的责任。被告钟琴自愿补偿10%，本院予以尊重，且本院认为钟琴补偿10%仅是对王建的补偿，不影响梁从余的责任承担。
对于原告因此次事故受到的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，根据医疗费发票及病历，本院认定医疗费为9545.19元。
2、住院伙食费，原告住院11天，按照50元每天计算为550元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情主张500元。
4、护理费，原告住院11天且需要护理，本院酌情按照100元每天计算为1100元。
5、残疾赔偿金，原告在城镇居住且有收入来源，其伤残等级为两个十级，本院认定为59925.8元（27239元/年x20年x0.11）。
被抚养人生活费，原告有一位母亲需要抚养，其母亲有三个子女，需要抚养年限为13年，原告主张5007.4元，被告无异议，故本院认定为5007.4元。
故残疾赔偿金共计为64933.2元。
6、误工费，根据原告的伤情程度，本院认定原告持续误工时间为116天，根据原告的工作性质，本院酌情按照每天150元计算为17400元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定1950元。
以上费用共计为95978.39元。
对于续医费，由于尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。
对于精神损害抚慰金，由于原告存在重大过错，故本院不予支持。
以上费用，被告梁从余承担30%责任为28793.52元，被告钟琴自愿补偿10%金额为9598元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁从余于本判决生效后十日内向原告王建支付28793.52元。
二、被告钟琴于本判决生效后十日内向原告王建支付9598元。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告王建负担689元，被告梁从余负担700元（此款原告已经全部预交，被告承担部分于收到本判决书十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年九月六日
书记员 陈海兰
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更732号
罪犯陆文红，男，无国籍人，自称侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）崇刑初字第120号刑事判决，以被告人陆文红犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月4日至2024年12月3日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日入监。2014年1月15日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年9月3日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆文红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年9月止共获奖励分119分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆文红予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆文红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月3日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1494号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人胡召丽，女，汉族。
关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人胡召丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6897号民事判决书，责令被执行人胡召丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡召丽至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人胡召丽名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6897号民事判决书确认被执行人胡召丽偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金308885.3元及利息尚未执行到位。现申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第62号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告王趁意，男，汉族，1980年2月24日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告王趁意物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对王趁意的起诉。
本案诉讼费54元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月二十日
书记员 李小胖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第673号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师，由浙江省宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月18日，被告人刘某至镇海区蛟川街道清水浦村顾某的暂住房，采用踹门入室的手段，窃得顾某放于房内的现金人民币8800元及三星牌I558型手机1部，手机价值人民币300元。
2013年6月21日0时许，被告人刘某至镇海区蛟川街道迎周村尹某的暂住房，采用溜门入室的手段，窃得尹某放于房内的HTC牌328型手机1部，价值人民币1350元。
2013年7月3日1时许，被告人刘某至镇海区庄市街道勤勇村一水塘边，采用接线发动的手段，窃得李某的绿佳牌TDP19Z型电动自行车1辆，价值人民币2070元。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某辩称其于2013年1月18日潜入镇海区蛟川街道清水浦村顾某的暂住房内，窃得三星牌I558型手机一部及现金50余元，所窃得的现金并非公诉机关指控的8800元。
被告人刘某的辩护人辩称，关于起诉书指控的2013年1月18日被告人至镇海区蛟川街道清水浦村顾某暂住房内的该节盗窃物品，在被告人供述与被害人陈述不一致，且无其他证据佐证的情况下，应就低认定被告人刘某的盗窃金额。
经审理查明：
2013年1月18日，被告人刘某至镇海区蛟川街道清水浦村顾某的暂住房，采用踹门入室的手段，窃得顾某放于房内的现金人民币50余元及三星牌I558型手机一部，手机价值人民币300元。
2013年6月21日0时许，被告人刘某至镇海区蛟川街道迎周村尹某的暂住房，采用溜门入室的手段，窃得尹某放于房内的HTC牌328型手机一部，价值人民币1350元。
2013年7月3日1时许，被告人刘某至镇海区庄市街道勤勇村一水塘边，采用接线发动的手段，窃得李某的绿佳牌TDP19Z型电动自行车一辆，价值人民币2070元。
案发后，公安机关追回HTC牌328型手机一部、绿佳牌电动自行车一辆，已发还相应被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人顾某的陈述，证实其位于镇海区蛟川街道清水浦村的家中于2013年1月18日被盗三星牌I558型手机一部等物品的事实。
2.被害人尹某的陈述，证实其位于镇海区蛟川街道迎周村的家中于2013年6月21日被盗HTC牌328型手机一部的事实。
3.被害人李某的陈述，证实其停放于镇海区庄市街道勤勇村一水塘边的绿佳牌TDP19Z型电动自行车一辆，于2013年7月3日被盗的事实。
4.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
5.抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
6.扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实本案涉案赃物HTC牌328型手机一部、绿佳牌TDP19Z型电动自行车一辆被公安机关依法追回并扣押，且已发还相应被害人的相关情况。
7.现场勘验检查笔录、照片，证实镇海区蛟川街道清水浦村顾某的暂住房、镇海区蛟川街道迎周村尹某的暂住房被盗现场的相关情况。
8.辨认笔录，证实被告人刘某辨认其盗窃HTC牌328型手机一部及绿佳牌电动自行车一辆的作案地点的相关情况。
9.价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值情况。
10.指纹检验鉴定书，证实在镇海区蛟川街道清水铺村顾某暂住房内提取的指纹系被告人刘某右手食指所留的情况。
11.被告人刘某的当庭供述，供认其于2013年1月18日潜入镇海区蛟川街道清水浦村顾某的暂住房内窃得现金人民币50余元及三星牌I558型手机一部的事实，并供认其于2013年6月21日潜入镇海区蛟川街道迎周村尹某的暂住房内行窃、于2013年7月3日凌晨在镇海区庄市街道勤勇村一水塘边窃得绿佳牌电动自行车一辆的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘某于2013年1月18日潜入镇海区蛟川街道清水浦村顾某的暂住房内窃得现金人民币8800元的事实，审理认为，证明该事实的证据除被害人的陈述之外，无其他证据相印证，且被告人辩称仅窃得现金50余元，故本院认定被告人2013年1月18日窃得顾某现金人民币50余元，被告人刘某及其辩护人的辩护相关意见成立，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。）
二、责令被告人刘某继续退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年十一月七日
代书 记员 张燕娜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00194号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月22日出生。因本案于2014年7月2日被刑事拘留；同年7月9日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日23时，在沈阳经济技术开发区西三环街道张士村被害人张某某租住房内，被告人李某某与被害人张某某因借用电视信号接收器一事发生口角，张某某遂用菜刀将李某某面部、左臂等处砍伤，后李某某从自家取出菜刀并砍伤张某某背部、头部等处。经鉴定，被害人张某某头皮裂伤、左肩背部软组织裂伤（伴左肩峰裂隙样骨折）、损伤引起失血性休克（轻度）损伤程度均为轻伤二级；被告人李某某左额部裂伤、左前臂裂伤损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某某、李某某的证言，证明被告人李某某手持菜刀将被害人张某某砍伤的犯罪事实；
2、被害人张某某的陈述，证明事发当日被告人李某某用自家菜刀将其砍伤的犯罪事实；
3、被告人李某某的供述，证明被告人李某某酒后用自家菜刀将被害人张某某砍成轻伤的犯罪事实；
4、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明李某某头皮裂伤、左肩背部软组织裂伤（伴左肩峰裂隙样骨折）、损伤引起失血性休克（轻度）损伤程度均为轻伤二级；被告人李某某左额部裂伤、左前臂裂伤损伤程度均为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5976号
原告：栾小四，男，1953年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：栾旺明，男，1952年2月24日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：蒋梅英，女，1958年4月6日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
本院在审理原告栾小四诉被告栾旺明、蒋梅英房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾小四于2017年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告栾小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栾小四撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告栾小四负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年十二月九日
书记员 颜晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字523-1号
申请人：石河子新洲创新科技有限公司
住所地：石河子市北三路23小区**栋***号。
被执行人：许智勇，系石河子新洲创新科技有限公司股东。
原告石河子新洲创新科技有限公司与被告许智勇损害公司利益责任纠纷一案的（2014）石民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，权利人石河子新洲创新科技有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于玛纳斯县六户地镇以许智勇个人名义标注的高压供电合同（合同编号为MG0000285057）所有权变更为石河子新洲创新科技有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 李雯婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字523-1号
申请人：石河子新洲创新科技有限公司
住所地：石河子市北三路23小区**栋***号。
被执行人：许智勇，男，1970年3月10日出生，汉族，系石河子新洲创新科技有限公司股东。
原告石河子新洲创新科技有限公司与被告许智勇损害公司利益责任纠纷一案的（2014）石民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，权利人石河子新洲创新科技有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于玛纳斯县六户地镇以许智勇个人名义标注的高压供电合同（合同编号为mg0000285057）所有权变更为石河子新洲创新科技有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 李雯婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1422号
原告：黄镜标，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
被告：张志青，女，1967年12月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄镜标与被告张志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镜标的委托诉讼代理人成劲松、被告张志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币84500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约金至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款人民币95000元，并当场出具《借据》一张，内容为：“本人急需资金周转，向黄镜标借人民币现金大写玖万伍仟元整（小写￥95000元）。如到期借款人未能按时归还上述借款，则从逾期还款之日起按每日5‰计收违约金，并承担延迟还款给贷款人造成的损失。本借据签订于广东省韶关市武江区，如若双方因本借款发生纠纷，可向借据签订地人民法院起诉。”被告于同日再手写《收条》一张，内容为:“本人张志青今收到黄镜标出借款人民币现金玖万伍仟元整（￥95000元）。”之后原告向被告催收，被告陆续还款10500元，尚余84500元未还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告张志青辩称，该笔借款不是答辩人借的，是原告的女性好友肖淑芳借的，也是答辩人的朋友，当时肖淑芳无法偿还，求答辩人帮其偿还借款，答辩人便同意帮其偿还，每个月分期偿还，原告就出具了一张金额为115000元的《借条》要求答辩人签名，其中包含利息，但答辩人不清楚利息是多少，但月利率就是1分，答辩人在《借条》上签名确认。已经归还了30500元，原告起诉前答辩人一直在偿还，答辩人一般都用微信归还款项给原告，但原告经常更换微信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告出具《借据》一张，被告在《借据》上签名予以确认。《借据》记载：“本人急需资金周转，向黄镜标借人民币现金大写玖万伍仟元整（小写：￥95000）。如到期借款人未能按时归还上述借款，则从逾期还款之日起按每日5‰计收违约金，并承担延迟还款给贷款人造成的损失。本借据签订于广东省韶关市武江区，如若双方因本借款发生纠纷，可向借据签订地人民法院起诉。借款人：张志青。身份证号码：。日期：2014.7.29。”同日，被告收到款项后，在原告出具的《收条》上签名予以确认。《收条》载明：“本人张志青今收到黄镜标出借款人民币现金玖万伍仟元整（￥95000元）。借款人：张志青。身份证号码：。2014年7月29日。”被告向原告借款后，被告陆续向原告偿还了10500元，后经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂起诉至本院要求解决。
庭审期间，原、被告均确认被告尚欠原告84500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借据》、《收条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款95000元的事实，有《借条》、《收条》予以佐证，本院予以采信。原、被告债权债务关系成立。被告虽然抗辩其与原告为债务转移合同关系，原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告未能就其与原告系债务转移合同关系的订立和生效事实进行举证，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求向原告归还尚欠借款本金84500元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款本金84500元的民事责任。至于违约金，《借据》对于逾期违约金有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告张志青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币84500元及违约金（违约金计算方法：以实欠借款本金，自2017年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄镜标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.50元，减半收取计956.25元，由被告张志青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二〇一七年九月二十日
书记员 陈毓卿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5214号
上诉人（原审被告）张忠理，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人张心伟，济宁市兖州大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张洪喜，男，1966年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人张忠理因健康权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张忠理提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠理申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠理撤回上诉。
二审案件受理费2256元，减半收取为1128元，由上诉人张忠理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周平平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00249号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年3月10日登记结婚，2004年11月17日生育一男孩，取名刘某甲。婚后初期，原、被告感情一般，孩子出生后负担加重，被告不愿意在家带孩子，做家务，因此夫妻间经常发生争吵。2006年元月，被告不顾家人反对外出打工，从来不给家中寄钱，也不管孩子的费用，2009年7月，被告李某回家一次，将结婚时原告给被告买的戒指、耳环、项链等黄金首饰拿走，从此杳无音信。2010年7月原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，现原、被告又再次分居两年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告刘某抚养；被告李某婚前财产：被子三床、椅子四对、桌子两张、衣柜一套、29寸彩色电视机一台、电视柜一个，均归被告李某所有；案件受理费由原、被告平均负担。
被告李某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘某身份证复印件及户口簿复印件，以证明原、被告及婚生子刘某甲的身份情况；
2、结婚证，以证明原告刘某与被告李某自2004年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、汉阴县涧池镇五坪村民委员会证明两份，以证明被告李某自2009年7月外出，至今未归；
4、（2011）汉民初字第00401号民事判决书复印件一份，以证明原告刘某曾向本院起诉请求与被告李某离婚，后经本院判决不准离婚的事实；
5、证人文尚华当庭证言，以证明被告李某已外出四五年，至今没有回来，期间原、被告的儿子刘某甲都是由原告父母照看。
经当庭举证、认证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4，均符合民事证据形式要件，本院均予以认定；对证据3、5，证据之间能相互印证，也与本院查明的事实相印证，故本院对该组均予以认定。
根据原告刘某的举证、本院的认证及原告刘某的陈述及庭审笔录，查明以下事实：原告刘某与被告李某经人介绍相识，2004年3月10日在涧池镇人民政府登记结婚，2004年11月17日生育一子，取名刘某甲。被告李某自2009年7月外出，至今未归，在被告李某外出期间，未和原告刘某及其家人联系，婚生子刘某甲和原告刘某及原告父母共同生活。2011年原告刘某向本院起诉与被告李某离婚，本院作出（2011）汉民初字第00401号民事判决书判决不准予离婚。另查明，被告李某婚前个人财产有：被子三床、木椅四对、木桌两张、高组合柜一套、梳妆台一个、29寸彩色电视机一台、电视柜一个，婚后原告刘某与被告李某无共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续的基础。本案中，被告李某离家外出，长达四年之久未和原告刘某及其家人联系，也不承担抚养子女和照顾家庭的责任，现原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故原告刘某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子刘某甲长期和原告刘某及其家人一起生活，已建立深厚的感情，为便于刘某甲在相对稳定的环境中成长和受教育，婚生子刘某甲应由原告刘某抚养，故对原告刘某请求婚生子刘某甲由其抚养的主张，本院予以支持；被告李某婚前个人财产：被子三床、木椅四对、木桌两张、高组合柜一套、梳妆台一个、29寸彩色电视机一台、电视柜一个，原告刘某主张归被告李某所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某承领抚养，刘某甲成年后随父随母由其自择；
三、被告李某婚前个人财产：被子三床、木椅四对、木桌两张、高组合柜一套、梳妆台一个、29寸彩色电视机一台、电视柜一个，归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3947号
彭颖怡:
长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组：
申请执行人彭颖怡与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6031号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7204号
原告：王开宇，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住滨江区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*层。
法定代表人：李帅。
原告王开宇为与被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王开宇到庭参加诉讼。被告杭州峰度健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还办卡费6880元。事实和理由：被告于2015年8月在志成大厦收初始会员，原告于8月22日办理会员卡，并缴纳会员费6880元，会员卡类型为家庭卡，会员期限为三年。被告于2015年11月试营业，于2016年5月关闭健身会所，至此未履行合同义务，原告要求被告退卡，但被告不予退费，原告为此诉至法院。
被告杭州峰度健身管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杭州峰度健身管理有限公司因缺席未对证据进行质证，系放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定下述案件事实：2015年8月22日，原告王开宇向被告杭州峰度健身管理有限公司支付6880元办理一张家庭卡，双方签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，但被告的健身会所仅试营业后即停业。原告要求退卡，被拒绝，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处办理了会员卡，也通过签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，明确了双方权利义务。因被告未能如约开业，导致原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还办卡费用，本院予以支持。被告杭州峰度健身管理有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还王开宇6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担。
原告王开宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月三日
书 记 员 周伴伴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0631号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告宋建如。
被告梁坤。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告宋建如、梁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5367号
上诉人（原审被告）：王雁飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：徐州鑫珂食品有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇张庄街。
法定代表人：李金顶，该公司经理。
上诉人王雁飞因与被上诉人徐州鑫珂食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王雁飞截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人王雁飞递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雁飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋慧娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2749号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行（原新会市司前信用社）。
法定代表人容光辉，该支行行长。
被执行人江门市新会区司前新建精密铸造厂。
法定代表人梁茂隆，该厂厂长。
被执行人梁茂隆（又名梁隆、梁龙）。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区司前新建精密铸造厂、梁茂隆借款合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2000）江新法经初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，二被执行人应偿还借款本金950000元及利息（从一九九六年三月三十一日起至二OOO年三月二十日止利息531417.94元，从二OOO年三月二十一日起至本判决规定清偿日止，按每日万分之四计算）、诉讼费24834元、财产保全费7928元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人江门市新会区司前新建精密铸造厂、梁茂隆有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2749号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十日
书记员 黄俊衡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第443号
原告：王荣昌，吉林省龙井市龙门街。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
原告王荣昌与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。王荣昌和延边耀天公司委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王荣昌诉称：我从2012年6月15日起分五次借款给延边耀天公司用于公司建设，约定借款利息为每月3%。具体为：2012年6月15日，延边耀天公司向王荣昌借款50万元，延边耀天公司已将2012年10月为止的利息全部结清，并在2013年1月份偿还了本金5万元。尚欠从2012年11月开始计算到2012年12月为止的利息2万元（本金50万）和2013年1月份开始到2015年11月15日为止利息315000元（本金45万，每月9000元，共计35个月）；延边耀天公司又分别于2012年6月15日借款5万元，于2012年8月16日借款5万元以及2012年9月14日借款3万元，于2012年10月16日借款3万元，四笔借款利息截止到2013年1月15日为止全部结清，剩下的利息从2013年1月16日开始主张到2015年11月15日为止（每个月的利息是3200元，共计34个月），共计108800元，减去2015年5月15日给支付的利息5000元（该部分利息按照2%计算），共103800元。现请求法院依法判令延边耀天公司偿还借款本金61万元及利息438800元，利息均以月利率2%主张，并承担本案的诉讼费用。
延边耀天公司辩称：对借款事实没有异议，王荣昌主张的债权分为两部分，一部分是50万元应由延边耀天公司承担，另一部分四笔借款16万元应由龙井市耀天燃气有限责任公司承担，我公司现同意承担龙井市耀天燃气有限责任公司的该笔债务。对王荣昌所诉，本金部分有异议，2015年5月15日还的5000元，应计算为本金，因此，我公司认为本金应为605000元，其余部分没有异议。
经审理查明：2012年6月15日，延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向王荣昌借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。延边耀天公司已将2012年10月14日为止的利息全部结清，并在2013年1月份偿还本金5万元。耀天公司尚欠自2012年10月15日至12月14日为止的利息2万元（本金50万，月息2%）和2012年12月15日开始到2015年11月15日为止利息315000元（本金45万，月息2%），即尚欠本金45万元和利息335000元。龙井市耀天燃气有限责任公司分四次向王荣昌借款，具体为：于2012年6月15日借款5万元，2012年8月16日借款5万元，2012年9月14日借款3万元，2012年10月16日借款3万元，共计16万元。该四笔借款利息截止到2013年1月15日为止全部结清，剩下的利息从2013年1月16日开始计算到2015年11月15日为止，共计108800元，扣除2015年5月15日已支付的利息5000元，共103800元。延边耀天公司同意偿还龙井市耀天燃气有限责任公司的上述债务。
认定上述事实的证据有：融资协议、中国银行网上银行电子回单等证据材料。
本院认为：王荣昌与延边耀天公司和龙井市耀天燃气有限责任公司达成的五份借款协议为双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率过高，现王荣昌主张月息2%的利息，符合年利率24%的最高限度规定，因此，对王荣昌的诉讼请求予以支持。对2015年5月15日支付的5000元，延边耀天公司主张该部分为本金，并以电子回单上的附言中注明“耀天燃气本金”为证，但该回单为延边耀天公司自行填写部分，无其他证据材料证明双方约定该部分为本金，且该部分金额不足以清偿全部债务，只能先抵充利息部分，因此，本院认定该部分为利息。对延边耀天公司于2013年1月份支付的5万元的部分，双方认可其为本金，本院尊重当事人的意愿，对此予以确认。诉讼中，被告延边耀天公司表示同意承担龙井市耀天燃气有限责任公司的王荣昌债务，故原告王荣昌要求被告延边延边耀天公司返还借款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王荣昌偿还借款61万元及利息438800元（利率按月息2%计算；自2012年10月15日至12月14日为止，按本金50万元计算为2万元；自2012年12月15日开始到2015年11月14日为止，按本金45万元计算为315000元；自2013年1月16日止2015年11月15日止，按本金16万元计算为108800元，减去已付利息5000元，计103800元；逾期利息按月息2%继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元（原告已预交9900元），减半收取7116元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第443号
原告李换成，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所实习律师。
被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（原安阳高新技术产业开发区前张村村民委员会），住所地安阳市高新区。
负责人李玉亭，职务：书记。
本院在审理原告李换成与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以主要证据未收集到为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主要证据未收集到为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李换成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1072元，由原告李换成负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第443号
原告：付长安，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市农丰农业科技有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：袁梅，该公司总经理。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
第三人：金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在审理原告付长安诉被告吉林市农丰科技有限公司、第三人金国顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，付长安以起诉主体错误、另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付长安撤回起诉。
案件受理费5037.00元，免予收取。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年三月七日
代理书记员 王健华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2065号
罪犯周纪，男，1980年12月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周纪2009年6月22日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；2012年4月17日、4月28日因赌博分别被泗阳县公安局罚款五百元、行政拘留五日；2013年9月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月16日刑满释放。2015年12月31日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0532号刑事判决，以罪犯周纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周纪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周纪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周纪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周纪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纪的刑罚减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执199号
申请执行人：冉宇杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行冉宇杰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执199号申请执行人：冉宇杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行冉宇杰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2073号
原告朱占全。
被告吴冬营。
本院在审理原告朱占全与被告吴冬营租赁合同纠纷一案中，原告朱占全于2010年9月1日以主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占全要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱占全撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一〇年九月一日
书记员 柴 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初584号原告：吴丹，女，汉族，住湖南省南县，公民身份号码×××5488。被告：唐成庆，男，汉族，住江苏省仪征市，公民身份号码×××0934。原告吴丹诉被告唐成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告唐成庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹诉称：2014年1月25日，被告唐成庆以做生意为由，向原告借款200000元，未约定利息，借款期限自2014年1月25日至2014年3月5日。借款期满后，经原告多次催讨，被告已还借款40000元，余款160000元至今未还。为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1.被告唐成庆立即向原告偿还借款160000元，并向原告支付自逾期之后的利息（按人民银行同期同类逾期利率计算至还清之日止）；2.被告唐成庆承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求1中的利息计算方法为：以160000元为基数，从借款期限届满次日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.转账记录、户口历史交易明细表；3.短信截图。被告唐成庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：吴丹经案外人王再元介绍认识唐成庆。2013年12月，唐成庆以经营生意需要资金周转为由向吴丹现金借款50000元。2014年1月25日，唐成庆再次向吴丹借款150000元，并结合前已发生的50000元借款向吴丹出具借条，载明“今借到吴丹200000元，还款日2014年3月5日前”。借款当日，吴丹委托案外人程某通过银行转账方式向唐成庆指定的收款人为王再元的银行账户汇款150000元。借款后，唐成庆曾向吴丹偿还借款40000元。后因唐成庆未再向吴丹清偿欠款，吴丹经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：吴丹与联系人名称为“唐姨父”，电话号码为138××××5793的电话用户于2015年10月5日的来往短信中，吴丹发送短信“小姨父……你有张二十万的欠条在我这，之前已经还了4万……”后，唐姨父回复“吴总，我听你小姨说了，但我们有三张货单在你那，也是十六万多元”。庭审中，据吴丹陈述，因王再元是其小姨，唐成庆与王再元是情侣关系，故“唐姨父”即为唐成庆。又查：庭审中，吴丹申请证人程某到庭作证。证人程某证实：2014年1月25日，其受吴丹委托向王再元转账汇款150000元，上述汇款属于其向吴丹出借的借款，其与收款人王再元或唐成庆之间不存在任何经济往来。本院认为：本案为民间借贷纠纷。唐成庆出具的借据是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、转账记录、户口历史交易明细表及短信截图等证据可以充分证实吴丹与唐成庆之间存在合法有效的借款合同关系，唐成庆未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴丹的陈述及证据，认定唐成庆尚欠吴丹借款160000元（200000元-40000元）。唐成庆未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及逾期利息等违约责任。关于利息计算问题，借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现吴丹要求唐成庆从借款期限届满次日即2014年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律关于逾期利率的相关规定，故本院予以支持。唐成庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐成庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丹偿还借款160000元及逾期利息（利息计算方法：以160000元为基数，从2014年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告吴丹已预交），由被告唐成庆负担（被告唐成庆在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年三月二十三日书记员  谢雅怡冯冰冰第-4-页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8309号
原告：毛帅文，女，1975年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张丹仙，女，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵长安，男，1974年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告毛帅文与被告张丹仙、邵长安民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利�；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张丹仙、邵长安系夫妻关系。2013年10月1日，被告张丹仙向原告借款5万元，并出具借条一份，并约定月利率1%。后被告付息至2015年12月底，其余利息及本金至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹仙、邵长安在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛帅文借款5万元，并支付自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张丹仙、邵长安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月八日
代书记员 陈含嫣
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00479号
申请执行人刘贵梅，女，62岁，原系延安市城市管理局雇工，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人延安市城市管理局。
法定代表人鲁保国，系该局局长。
刘贵梅申请执行延安市城市管理局经济补偿争议一案，延安市劳动仲裁院（2009）延劳仲案字230号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市城市管理局送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿金2240元，并承担执行费50元。后被执行人延安市城市管理局将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人刘贵梅领取了全部执行款2240元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动仲裁院（2009）延劳仲案字230号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4486号
原告风兰，女，1955年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告布林白拉（布仁白乙拉、布仁），男，1974年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告风兰与被告布林白拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加诉讼，被告布林白拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告布林白拉偿还欠款7440.00元及利息6844.80元，合计14284.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布林白拉于2013年4月28日从原告风兰赊购种子化肥欠款7440.00元，约定月利率2%，定于2013年12月25日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7440.00元及利息6844.80元（2013年4月28日至2017年2月28日止，共46个月，按月利率2%计算），合计14284.80元。
被告布林白拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告风兰围绕诉讼请求依法提交了被告布林白拉向其出具的一枚欠据。证实被告欠款、还款的时间及利息约定、欠款实际数额。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告风兰与被告布林白拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应于支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告布林白拉于本判决生效十日内偿还原告风兰欠款本金7440.00元及利息6844.80元，合计14284.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.12元，由被告布林白拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 潇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1288号
原告王某珊，女，汉族。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某石，男，汉族。
原告王某珊与被告王某石离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某珊及其委托代理人王怀斌到庭参加了诉讼，被告王某石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识后达成婚约，约定男方入赘女方。2013年5月，原告曾提出不愿与被告继续发展。双方到今年有五个多月没有往来。2014年农历7月，原告家给付被告家礼金六万余元。2014年7月28日双方在婚姻登记机关登记结婚，并决定在10月国庆举办婚礼。后原告拒绝举办婚礼，10月5日被告找到原告家闹事，与原告家发生冲突。现原告认为与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，现已无法共同生活，特诉请法院，请求：判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、准生证原件及复印件各一份，拟证明原、被告办理了准生证；
5、李某安的证词及身份证复印件各一份，拟证明原告家给付了被告礼金60000元。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告方提交的第1-4号证据，客观证明了原、被告的身份情况、婚姻关系及双方办理了准生证的基本情况，符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。原告方提交的第5号证据，因证人未出庭且被告未到庭质证，无法确认其真实性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2013年正月经人介绍相识后订立婚约，约定男方入赘女方。2014年7月28日在婚姻登记机关登记结婚。2014年5月原告怀孕，2014年10月原告流产。2014年10月27日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现双方无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某珊要求与被告王某石离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第202号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日本院决定对其监视居住。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，书记员伍琴担任记录。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年6月7日下午2时许，被告人熊某某与何某辉夫妇因一口老窖的事情发生争执，后被告人熊某某用砖头打了被害人唐某荣左肋部一下，致其左6、7、8前肋骨折，经永州濂溪司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤（二级）。2014年7月31日，双方达成调解协议，被告人熊某某赔偿给被害人唐某荣各项经济损失人民币3000元，并取得了唐某荣的谅解。
另查明，2014年7月31日，被告人熊某某经公安机关传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人熊某某依法判处，并建议对被告人熊某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑建议。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某荣的陈述，证人何某辉、廖某盛、胡某祥的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条及申请，到案经过，被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人熊某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一四年十一月七日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13208号
原告：徐洪芝，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张培连，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐洪芝与被告张培连民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张培连偿还借款15万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年11月21日开始计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻村人，相互认识。被告以经营缺资为由，于2014年4月16日、7月25日、9月20日、9月25日分别向原告借款5万元、4万元、5万元、1万元，并分别于同日向原告出具借条，但均无约定借款期限及利率。借款后，因原告催讨无果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确。被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利率，故本案借款应视为没有利率，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按月利率5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培连于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪芝借款本金15万元及利息（按月利率5‰计算，自2017年9月26日开始计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告张培连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13208号原告：徐洪芝，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张培连，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐洪芝与被告张培连民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张培连偿还借款15万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年11月21日开始计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系邻村人，相互认识。被告以经营缺资为由，于2014年4月16日、7月25日、9月20日、9月25日分别向原告借款5万元、4万元、5万元、1万元，并分别于同日向原告出具借条，但均无约定借款期限及利率。借款后，因原告催讨无果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确。被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利率，故本案借款应视为没有利率，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按月利率5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培连于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪芝借款本金15万元及利息（按月利率5‰计算，自2017年9月26日开始计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告张培连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月三十日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6620号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张如兴保险人代为求偿权纠纷一案，本院(2017)沪0106民初17118号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。现查明被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17118号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封慧忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3983号
原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：王瑞苹，住巴彦淖尔市。
被告：段兴武，住巴彦淖尔市。
原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告王瑞苹、段兴武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。
案件受理费23,913元（原告已预交），由原告负担11,957元,退还原告11,956元。
审判长李丽萍
代理审判员冯一凡
人民陪审员乌日娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘国荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3983号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：王瑞苹，住巴彦淖尔市。被告：段兴武，住巴彦淖尔市。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告王瑞苹、段兴武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。案件受理费23,913元（原告已预交），由原告负担11,957元,退还原告11,956元。审判长李丽萍代理审判员冯一凡人民陪审员乌日娜二〇一七年十一月二十八日书记员刘国荣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初938号
原告：鹤山市宏顺灯饰有限公司，地址广东省鹤山市址山镇禾南管区。
法定代表人：许国大，总经理。
委托代理人：卢明哲，广东天旗律师事务所律师，特别授权。
被告：江西台隆光电股份有限公司，地址江西省赣州市高新技术产业开发区赣县洋塘工业小区。
法定代表人：谢圳镒，董事长兼总经理。
原告鹤山市宏顺灯饰有限公司与被告江西台隆光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市宏顺灯饰有限公司撤诉。
案件受理费16684元，减半收取计8342元，财产保全费用1270元，合计9612元，由原告鹤山市宏顺灯饰有限公司负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年七月二日
代理书记员 曾万鍪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初506号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄梓麟，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区。2011年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年6月13日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金未检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄梓麟犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄梓麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日凌晨4时多，被告人黄梓麟在汕头市金平区汕樟路“绿洲住宿”门口附近，用随身携带的撬车作案工具撬开被害人饶某1停放在该处的一辆白色男庄嘉迈牌GM150-28型二轮摩托车（未入牌，车架号：LX6PK3H08F1860110，价值3554元）的车头锁和电门锁，后将撬盗得的摩托车推走并寄放在汕头市金平区汕樟路一临时停车场内。同日上午，被害人饶某1寻找得被盗走的摩托车并报警。2017年7月18日，公安机关根据线索抓获被告人黄梓麟，现场缴获作案工具T字型撬1支、一字型撬2支。被盗摩托车现已发还被害人饶某1。
上述事实，被告人黄梓麟在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具T字型撬一支、一字型撬二支和白色男庄嘉迈牌GM150-28型二轮摩托车一部，有被害人饶某1的陈述，证人张某、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、现场相片、被告人黄梓麟的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，机动车销售专用发票、车辆一致性证书复印件，汕头市龙湖区人民法院、本院刑事判决书、广东省汕头市看守所刑满释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人黄梓麟的供述和对作案地点、被抓获地点、作案工具以及监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄梓麟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄梓麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄梓麟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人被告人黄梓麟本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故公诉机关认定被告人黄梓麟的行为构成累犯的法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄梓麟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月十二日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初861号
原告：代兴林，男，1951年8月24日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：代海龙，男，1975年2月7日出生，汉族，现住沽源县。系原告儿子。
被告：平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县张北镇宏昊宏怡嘉苑28号楼11-12商铺。统一社会信用代码：91130701700811744L。
委托代理人：张晨阳，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，职员。
被告：贺有桃，女，1970年4月20日出生，汉族，现住沽源县。
原告代兴林与被告平安财产保险股份有限公司张北支公司、贺有桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人代海龙、被告平安财产保险股份有限公司张北支公司、被告贺有桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代兴林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失14298.15元；2、被告负担案件受理费。事实及理由：2017年5月4日16时20分许，贺有桃驾驶冀Ｇ×××××雪佛兰轿车在沽源县县城建设街戴尔电脑专卖店门口处将步行人原告碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故，交警认定贺有桃负事故全部责任；查明被告车辆投保交强险和三者险，事故发生于保险期间。原告索赔如下：1、医疗费4218.15元，2、护理费2300元，3、营养费690元，4、伙食补助费690元，5、误工费5400元（三个月），6、交通费100元，合计人民币14298.15元；望人民法院根据以上事实，依法裁判。
原告向法庭提交证据：1.沽源县交警队交通事故认定书复印件一份，主张证明被告应在本次事故中负全责。2.沽源县人民医院诊断证明书一份，主张原告被撞后软组织损伤，右足，治疗意见是住院治疗，一个月后复查。3.医药费单据两张4218.15元，主张证明原告受伤后医药费花费情况。入院日期是2017年5月8日，出院日期是5月31日。4.患者药品清单，住院治疗记录。5.误工证明，沽源草原水城管理处出具的，因交通事故受伤2017年5月向本单位请假56天，每月工资1800元，一天工资60元。
平安财产保险股份有限公司张北支公司、贺有桃辩称，在驾驶员贺有桃双证，且无其他保险免责的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费属保险责任外产生的费用，平安财产保险股份有限公司张北支公司不承担。经核实，贺有桃所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，保险期限2016年11月8日至2017年11月7日。事故发生在保险期限范围之内，属保险责任。本案平安财产保险股份有限公司张北支公司无前期垫付情节。原告主张误工费期限没有司法上的依据，且真实性有待考察。我司坚持质证意见。其余请法庭夺定。如若坚持诉求，请向法庭及被告方递交相关司法依据及鉴定书证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月4日，原告被撞倒后右足受伤，先经医院门诊检查治疗后回家服药养治，后因并不见轻，肿痛严重，右足不能站立，于5月8日由人背扶入院治疗，23天后好转出院，医嘱院外休息1个月后复查。原告主张赔偿明细：医药费4218.15元（按票据计算应为4118.15元），护理费住院23天×100元＝2300元，伙食补23天×30元＝690元，营养费23天×30元＝690元，交通费100元，误工费90天×60元＝5400元，共计要求赔偿数额14298.15元（计算错误），应为13298.15元，另有诉讼费79元，总计应为13377.15元。另查明，被告贺有桃（驾驶员）垫付医疗费242元。被告保险公司认可医疗费4360.15元（含贺有桃垫付242元），护理费按住院认可7天×50元，合计350元，伙食补7天×30，合计210元，误工期按软组织损伤按规定15天×60元，合计900元，营养费无加强营养医嘱不认可，认可部分总计5820.15元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应在合理范围赔偿原告各项损失：1、医疗费4360.15元；2、护理费应按住院期23天×100元，合计2300元；3、伙食补23天×30元，合计690元；4、交通费按2人3次按100元；5、误工费56天×60元，合计3360元；总计10710.15元。所据事实与理由：原告受伤时年近66岁，右足受伤当日门诊治疗后回家养治了4天，未见好转，因肿痛严重由其子背扶上下车入院治疗，医治23天时好转出院，另医嘱诊断证明，原告需院外休养1个月后复查。其住院期间也有口服用药和外伤敷药，且伤初在家4天也需人护理，据此，被告辩驳仅按7天认定住院期不近合理，原告主张应按医院证明住院期23天并无不当。原告是临时街道清洁工，其单位证明原告伤后误工请假56天，与受伤治疗期加医嘱院外养治期相符，故应按56天计算较为合理，原告诉求按90天计算，其超计34天部分，依据不足，理由不能成立，不予支持。原告主张营养费690元，因无医嘱证明应予加强营养，且被告并不认可，故本院不予支持。
综上所述，原、被告交通事故责任纠纷一案，因调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，规定判决如下：
被告平安财产保险有限责任公司张北支公司，支付原告各项理赔损失10710.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告贺有桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年九月十九日
书记员 程 歌
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执380号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨金全，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在执行杨金全刑事罚金、追缴违法所得一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执380号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金全，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在执行杨金全刑事罚金、追缴违法所得一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 吴 宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第491号
原告程庆松，男，1969年7月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨孝钰，男，1976年8月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连丽琴，女，1973年9月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告程庆松与被告杨孝钰、连丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆松到庭参加诉讼。被告杨孝钰、连丽琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。2012年10月27日起至11月30日止，被告杨孝钰五次向原告赊购海带边，结欠原告货款85290元（人民币，下同），被告杨孝钰向原告出具了欠条，约定货款在2013年2月15日还清。如逾期未还，在2013年3月15日内，每吨另加100元做为利息，若未能按时还款，则按月2%计息至还款止。2013年7月26日，经原告催讨，由被告连丽琴向原告还款30000元。现尚欠55290元及利息21000元未还，请求判决俩被告还款。
被告杨孝钰、连丽琴未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：杨孝钰出具的欠5份，内容是被告杨孝钰从2012年10月27日起至11月30日止向原告赊购海带边，计欠货款85290元，双方同时约定还款时间及违约责任，以此证明被告欠款事实。本院调取的证据有：杨孝钰、连丽琴结婚登记材料一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
根据原告陈述及提交的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
杨孝钰、连丽琴系夫妻关系。2012年10月27日起至11月30日止，被告杨孝钰五次向原告赊购海带边，结欠原告货款85290元（人民币，下同），被告杨孝钰向原告出具了欠条，约定货款在2013年2月15日还清。如逾期未还，在2013年3月15日内，每吨另加100元做为利息，若未能按时还款，则按月2%计息至还款止。2013年7月26日，经原告催讨，由被告连丽琴向原告还款30000元，尚欠货款55290元未还。
综上所述，本院认为，被告杨孝钰向原告程庆松赊购海带边，尚欠原告货款55290元未还，有原告提交的欠条为据，被告杨孝钰应当还款。被告逾期还款，应当按约定的每月2%的利率向原告支付违约金，原告主张的21000元未超出其权益范围，可予以支持。本案债务产生在俩被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，应认定是夫妻共同债务，俩被告应当共同归还。被告杨孝钰、连丽琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨孝钰、连丽琴共同欠原告程庆松货款人民币55290元及利息21000元，合计76290元，应在本判决生效之日起十日内还清。
本案诉讼费人民币1707元，由被告杨孝钰、连丽琴负担（已由原告代交，被告应在还款时一并偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第70号
申请执行人张国千。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代理人李央，该公司总经理。
申请执行人张国千依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1134号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2012）1134号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初798号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刚乐，女，1989年7月7日出生，汉族，高职文化，原中国人寿保险股份有限公司成都市分公司保险销售人员，户籍所在地：成都市成华区。2017年4月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王琦，广东金地（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]746号起诉书起诉指控被告人刚乐犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刚乐及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月14日至2016年5月13日期间，被告人刚乐与中国人寿保险股份有限公司成都市分公司签订了保险代理合同，从事保险销售业务。从业期间，刚乐认识了被害人白某某，其为了骗取白某某钱财，伪造了一份保险合同，虚构趸交保费、整合合同的事实，让白某某通过pos机刷卡向其支付“保费”。白某某在其位于本市武侯区大石西路康河郦景的家中从其工商银行卡中分3次4笔（2015年12月17日2笔共30万元、2016年4月19日15万元、4月20日10万元）向刚乐刷卡支付共计人民币55万元。同时，被告人刚乐还向白某某谎称为其代办保险，向白某某索要了银行卡和密码，将中国人寿保险股份有限公司成都市分公司退给白某某的87021.33元保费骗走。2017年4月26日民警在成都市二环路东二段500号“爱这城”小区1-4-1105号刚乐家中将其挡获归案，经查，刚乐诈骗所得63万余元已被其全部挥霍耗用。公诉机关认为被告人刚乐的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定处罚。同时提出对被告人刚乐判处十年至十一年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人刚乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人刚乐的辩护人提出被告人刚乐不懂法、系初犯、认罪态度好、具有坦白情节等辩护意见，请求法庭对被告人刚乐从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述，5、证人证言，6、辨认笔录，7、银行账户明细，8、保险合同等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刚乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刚乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刚乐归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刚乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2027年10月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人；不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第689号
巴法执字第692、689、693、
696、664、658、668、670号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人高秘，联社职员。
被执行人邱海迪。
被执行人黄跃彬。
被执行人黄佳园。
被执行人王常贵。
被执行人刘忠梅。
被执行人孙蓓。
被执行人张军。
被执行人周英钊。
被执行人高淑娟。
被执行人赵吉顺。
被执行人荣淑云126196307140421。
被执行人巴彦苏城酿酒有限公司。
法定代表人王久文，职务总经理。
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司。
法定代表人田宇和，职务总经理、
被执行人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人祁卫东，职务总经理。
第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨成，职务董事长。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书于2015年11月20日分别向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律义务，在执行过程中申请执行人巴彦县农村信用合作联社与各被执行人、第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司达成执行和解：（一）第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（二）第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（三）以上一、二项抵债资产评估价合计400.5061万元、巴法执字第692、689、693、696、664、658、668、670号执行案件本金、利息合计391.489918万元。其中差额9.016182万元第三人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。
二、将第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。
三、申请执行人巴彦县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第689号
申请执行人巴彦县农村信用合作社。
被执行人黄佳园。
被执行人王常贵。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第837号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行黄佳园、王常贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作社与被执行人黄佳园、王常贵自行达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1013号
原告：赖振国,男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人:卜文玉,女，1976年10月26日出生，汉族，教师，住上杭县。系赖振国妻子。
原告：卜文玉,女，1976年10月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：丁柯宋,男，1982年3月22日出生，回族，经商，住福建省霞浦县。
被告：赖荣香女，1983年1月28日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告赖振国、卜文玉与被告丁柯宋、赖荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文玉到庭参加诉讼，被告丁柯宋、赖荣香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振国、卜文玉向本院提出诉讼请求为：判令两被告共同向原告立即支付款项51800元，并支付从2016年6月21日起至起诉之日按1.5分计算的利息。事实与理由：2012年3月，两被告因生意需要资金向原告借款2万元，月息3分，约定说半年还，至今还没有还钱。2013年两被告因没有交保费，又找到原告借款2万元，用于交保费。两被告口头约定在2015年12月1日前逐步还清所欠本金两万元。2012年9月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说手上没有钱无法按时归还欠款，并在2016年6月21日将以上借款及部分利息综合，重新写下借条合计五万一千八百元；在此期间原告多次催讨未果，直至联系不上。被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务。请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁柯宋、赖荣香在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，丁柯宋、赖荣香以生意周转为由向赖振国、卜文玉借款2万元，约定月利率3%。2013年3月丁柯宋、赖荣香以需交人身保险为由向赖振国、卜文玉借款2万元，未约定利息。第一笔借款利息付至2014年5月，此后未再支付本金及利息。2016年6月21日，丁柯宋、赖荣香出具借条一张，载明“今本人向卜文玉、赖振国借人民币共计伍万壹仟捌佰元整（￥51800）。借款人：丁柯宋、赖荣香……2016年6月2１日”。但丁柯宋、赖荣香此后未支付利息及本金。由于丁柯宋、赖荣香至今未支付本息，赖振国、卜文玉诉至本院。在诉讼中原告将诉讼请求变更为请求判决两被告归还本金4万元，利息9600元。
上述事实，有赖振国、卜文玉向本院提交的借据一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖振国、卜文玉与丁柯宋、赖荣香之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。丁柯宋、赖荣香未归还借款属违约行为，应当限期归还，并支付利息。原告赖振国、卜文玉要求两被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丁柯宋、赖荣香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁柯宋、赖荣香应在本判决生效后一个月内归还原告赖振国、卜文玉借款本金4万元并支付借款利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由丁柯宋、赖荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年七月十三日
代理书记员 孔喜圣
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第92号
原告唐秋玲，女，1978年11月2日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告周晓菲，女，30岁，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告唐秋玲诉被告周晓菲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐秋玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年一月十九日
书 记 员 刘禹良