安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00758号
原告：徐某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系谢某乙之父。
被告：曹某，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系谢某乙之母。
被告：谢某乙，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
三被告共同委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告谢某甲、曹某、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年3月11日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖乾龙，被告谢某甲及三被告共同委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与谢某乙于2013年农历正月初四经人介绍相识并订立婚约，期间谢某甲、曹某、谢某乙借婚约索取徐某彩礼款77000元。2013年11月10日按民俗举行婚礼仪式后同居生活，同居不到20天，谢某乙因生气回到娘家，徐某多次去接其回来，谢某乙都不愿再回来，后徐某了解得知，谢某乙已经另嫁他人。谢某甲、谢某乙、曹某借婚约索取的彩礼款，经多次催要，拒不返还。徐某特向法院起诉，请求判决：1、谢某甲、曹某、谢某乙连带偿还彩礼款77000元；2、诉讼费用由谢某甲、曹某、谢某乙承担。
徐某为支持其诉讼主张，举证：
1、徐某身份证复印件，谢某甲、谢某乙、曹某身份信息各一份。证明原、被告身份信息；
2、张庄村委会证明。证明徐某和谢某乙按民俗举行婚礼仪式及同居生活情况；
3、对赵某某的调查笔录及赵某某出庭证言，证明谢某甲、谢某乙、曹某收取徐某彩礼款77000元的事实。
谢某甲辩称：徐某诉称部分不属实，见面礼11000元属实，彩礼款没有66000元，只见到40000元彩礼款。且彩礼款是交给谢某乙本人的，谢某甲、曹某不知情，彩礼款谢某乙均已为结婚花费，不应当返还。
谢某甲、谢某乙、曹某针对其抗辩理由举证：
1、百善红方家具家电城票据。证明谢某乙购买家具支出16300元；
2、杨彬家用电器及万科电脑票据。证明谢某乙购买电器花费20070元；
3、星光珠宝购物凭证及宿州菡兰美容院票据。证明谢某乙购买金银首饰及洁面用品花费6616元；
4、紫罗兰家纺销售凭证。证明谢某乙购买生活用品花费5540元；
5、华夏商场销货单及百善百货商店票据。证明谢某乙购买生活用品花费3254元；
6、电动车、吊坠及银镯票据。证明谢某乙购买电动车、吊坠、银镯花费3947元；
7、华夏百货及都市丽人购物票据。证明谢某乙购买生活用品花费2073元；
8、浪漫花店证明及谢某乙自书物品清单。证明谢某乙花费16510元。
经庭审举证质证，谢某甲、谢某乙、曹某对徐某所举证据1无异议；对证据2有异议，证明无负责人签字，内容不真实；对证据3认为赵某某所述部分内容属实，见面礼11000元属实，彩礼款只有40000元，没有见到66000元，彩礼款是交付给谢某乙的，未交给其父母，谢某乙已将彩礼款为举行婚礼花费。
徐某对谢某甲、谢某乙、曹某所举证据1认为家具票据中所列项目除没有茶几，其他均属实，现在徐某家中，但非正规发票，家具价格不属实；对证据2认为徐某家中现有空调、冰箱、洗衣机、热水器、电脑各一台，但非正规发票，价格不属实；对证据3有异议，徐某未见过这些物品，亦不是正规发票，证据形式不合法；对证据4所列物品种类、数量无异议，现在徐某家中，但不是正规发票，价格不属实；对证据5有异议，对这些内容不知情，不是正规发票，证据形式不合法；对证据6中电动车1辆无异议，现在徐某家中，其他物品不知情，且未提供正规发票，证据形式不合法；对证据7有异议，非正规票据，证据形式不合法；对证据8有异议，非正规发票，证据形式不合法，但确认有茶瓶2个、花1盆、洗脸盆2个，绒毛熊猫2个，现在徐某家中。
本院对徐某、谢某甲、谢某乙、曹某所举证据审核认定如下：徐某所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，被告方亦认可，应予认定；证据2形式不合法，不予认定；证据3和谢某甲、谢某乙、曹某所认可的内容能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
谢某甲、谢某乙、曹某所举证据1中九门转角衣柜1个、音响柜1个、室内沙发1组、钢构大理石桌1个、椅子6把，徐某认可在其家中，应予认定，但家具价格无证据证明，不予认定；对证据2中空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、电脑1台，徐某无异议，并认可在其家中，应予认定，但上述物品价格无证据证明，不予认定；对证据3，徐某均不认可，且证据形式不合法，不予认定；对证据4中蚕丝被2床、全棉四件套1床、床上用品1套，徐某对物品数量无异议，应予认定，但物品价格无证据证明，不予认定；对证据5形式不合法，不予认定；对证据6中电动车1辆，徐某认可在其家中，应予认定，但电动车价格无证据证明，不予认定，其他物品无证据证明，不予认定；对证据7、8形式不合法，均不予认定。谢某乙的陪嫁物品还有茶瓶2个、花1盆、洗脸盆2个，绒毛熊猫2个，徐某认可现在其家中，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：谢某乙系谢某甲、曹某之女，徐某与谢某乙于2013年农历正月初四经人介绍相识并订立婚约，2013年11月10日按民俗举行婚礼仪式后同居生活，举行婚礼前，徐某分两次共给付谢某乙彩礼款77000元。同居月余后谢某乙返回娘家，双方不再共同生活。徐某遂涉诉来院。
另查明：谢某乙的陪嫁物品有：九门转角衣柜1个、音响柜1个、室内沙发1组、钢构大理石桌1个、椅子6把、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、电脑1台、蚕丝被2床、全棉四件套1床、床上用品1套、电动车1辆、茶瓶2个、花1盆、洗脸盆2个，绒毛熊猫2个。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，徐某与谢某乙虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，谢某甲、谢某乙、曹某因此收取原告彩礼77000元应予酌情返还。鉴于徐某已与谢某乙同居生活一段时间，返还数额酌定为69300元为宜。该款可用谢某乙的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为38000元，余款31300元，谢某甲、谢某乙、曹某应予返还。谢某甲、曹某辩称：谢某甲、曹某未亲手收取彩礼款，彩礼款为谢某乙收取，二人不应当返还彩礼款。本院认为，男女谈婚论嫁、缔结婚约是一个过程，是双方家庭的共同行为，谢某甲、曹某作为谢某乙的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人谢某乙的父母，谢某甲、曹某亦为婚约关系的当事人，其作为被告主体合法、适当，被告的该部分抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某乙、谢某甲、曹某于本判决生效之日起15日内返还原告徐某彩礼款31300元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告徐某负担431元，谢某甲、曹某、谢某乙共同负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。