wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1596号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：闫明泽，男，1972年10月11日生，汉族，河津市下化乡上化村东沟组人，身份证号：1427031972********。
被告：周芬萍，女，1974年10月25日生，汉族，河津市下化乡上化村东沟组人，身份证号：1427031974********。
被告：周建平，男，1967年12月19日生，汉族，河津市下化乡上化村下化组人，身份证号：1427031967********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告闫明泽、周芬萍、周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告闫明泽、周芬萍、周建平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫明泽、周芬萍归还原告7.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告周建平承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告闫明泽签订《贷款合同》，约定：原告给被告闫明泽提供贷款7.9万元，贷款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告周建平签订《保证合同》，由被告周建平承担连带保证责任。原告依约给被告闫明泽提供贷款7.9万元，贷款到期后，被告闫明泽没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告闫明泽、周芬萍、周建平既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、闫明泽与周芬萍身份证复印件、户口本复印件、借款申请书2份、周芬萍借款承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告闫明泽因购车向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款7.9万元，另证明闫明泽与周芬萍系夫妻关系；
2、周建平身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告周建平为被告闫明泽在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款7.9万元，自动扣利息3.87元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告闫明泽与周芬萍系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日被告闫明泽以购车为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款7.9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告周建平与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告闫明泽发放贷款7.9万元,截至2015年2月被告闫明泽共结息3.87元。贷款到期后，时至今日被告闫明泽未按约归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告闫明泽之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告闫明泽向原告借款7.9万元，被告周芬萍签订承诺书，自愿共同承担对闫明泽该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告闫明泽未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告闫明泽、周芬萍归还借款7.9万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告闫明泽、周芬萍偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告闫明泽、周芬萍按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告周建平自愿与原告签订保证合同，约定由周建平对闫明泽的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告周建平承担担保责任，符合法律规定，故被告周建平应对被告闫明泽的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明泽、周芬萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金7.9万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年9月11日起至2015年9月10日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年9月11日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告闫明泽已支付的利息3.87元应予以扣减）；
二、被告周建平对上述债务承担连带责任；
三、被告周建平承担连带责任后，有权向被告闫明泽、周芬萍追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告闫明泽、周芬萍负担。被告周建平对被告闫明泽、周芬萍负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第290号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称：被告张某某因资金周转需要，2007年1
0月22日向原告借款人民币10000元，未约定利息和还款日期。
去年底，原告要求被告还款时，被告外出避债，原告要求被告
还款未果。为此，原告要求被告归还借款10000元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
被告张某某于2007年10月22日向原告借款10000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
被告张某某应承担向原告归还借款的民事责任，原告的诉请本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告王某某借款本金10000元，限本判决
生效后十日内付清，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率自2010年1月11日起算至本判决确定履行之日止）
。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年三月十五日
代书记员 徐晓晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执335号
被执行人（刑事被告人）：王显标，男，1967年6月19日，住安徽省涡阳县。
东台市人民检察院指控被告人王显标犯盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981刑初510号
刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王显标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。同时，本院已于2017年5月25日向被执行人林冬黔发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，被执行人王显标在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）苏0981执335号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 何逸梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特87号
申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。
被申请人：郭天津，男，1971年5月23日出生，回族，住晋江市。
被申请人：杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被申请人郭天津、杨佩玉实现担保物权一案中，因申请人未在本院通知预交申请费的期限内预交申请费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雅君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2723号
原告：凌应龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住五河县，
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市胜利中路76号。
本院在审理原告凌应龙与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌应龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年八月一日
书记员 於丹凝
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终215号
上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人王玉宝因与被上诉人吴全学民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉宝上诉称，本案案情复杂，且上诉人长期居住在义乌，为了更好的查清本案事实，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人王玉宝与被上诉人吴全学的借据上无合同履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故接受货币一方的被上诉人吴全学所在地闻喜县即为合同履行地，被上诉人已向合同履行地的闻喜县人民法院起诉，闻喜县人民法院对本案有管辖权。上诉人王玉宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终215号上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审原告）：吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，住闻喜县。上诉人王玉宝因与被上诉人吴全学民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。王玉宝上诉称，本案案情复杂，且上诉人长期居住在义乌，为了更好的查清本案事实，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人王玉宝与被上诉人吴全学的借据上无合同履行地约定，从借据上也确定不了合同履行地。故接受货币一方的被上诉人吴全学所在地闻喜县即为合同履行地，被上诉人已向合同履行地的闻喜县人民法院起诉，闻喜县人民法院对本案有管辖权。上诉人王玉宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十二月十三日书记员 苏  姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1128号
原告陈华惠，女，彝族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区金阳新区。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈华惠诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华惠的委托代理人黄克界、李甍、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于育才路领秀阳光小区X号房屋一套，合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年7月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP32号）合法有效；2、被告协助原告办理位于育才路岭秀阳光小区X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的发票，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP32号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路99号X号房，房屋价款355519元，原告于2009年7月24日支付20万元，尾款于2009年8月10日付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告陈华惠与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告陈华惠与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年7月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP32号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告陈华惠办理贵阳市白云区育才路99号X号房屋所有权证；
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系原告营业部员工。
被告：严根发，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告严根发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4818.93元、利息229.68元（利息计算至2016年11月3日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）、滞纳金115.61元（滞纳金计算至2016年11月3日，以后按实际发生的余额偿还），合计5164.22元；2、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月7日向原告营业部申领了贷记卡，授信额度为5000元。被告申领到贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款，经原告多次电话、短信、上门催收未果。现被告尚欠原告贷款本金4818.93元、利息229.68元（利息计算至2016年11月3日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）及滞纳金115.61元（计算至2016年11月3日，以后滞纳金按实际发生的余额偿还），合计5164.22元。被告严重违约未按期归还原告不良贷款，损害了原告利益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明被告向原告申请办理信用卡，原告经审查为被告办理了信用卡的事实；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；3、申请人身份证，证明被告的身份信息；4、××信用报告，证明被告的征信情况；5、银行流水，证明被告的信用卡交易明细，欠款事实；6、“三亲见”照片，证明被告本人自愿办理信用卡。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理农行贷记卡，被告在申请表中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》和《收费标准》的全部内容。原告向被告出具的贷记卡计息规则中载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。2016年1月12日，原告经审查同意为被告办卡，并为被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡，授信额度为5000元。之后，被告一直持有该卡进行透支消费，未按期还款，截止到2016年11月3日，被告累计欠本金4818.93元、利息229.68元、滞纳金115.61元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有权利、履行义务。原告出具的贷记卡计息规则中已明确规定了透支利息和滞纳金的交纳规则，双方均应遵守。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付透支本金、滞纳金、利息，符合双方约定，本院予以支持。截止到2016年11月3日，被告使用的贷记卡已逾期，共欠原告本金4818.93元、利息229.68元、滞纳金115.61元，合计人民币5164.22元。原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2016年11月3日之后的利息，未超过合约约定，本院予以支持。原告要求后期滞纳金按实际发生的余额偿还，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严根发应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行借款本金4818.93元、利息229.68元、滞纳金115.61元，合计人民币5164.22元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年11月3日，2016年11月3日之后的利息以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至借款本金全部还清为止，之后的滞纳金以实际发生的余额，按合约约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告严根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-881号
原告：秦学早，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦学早与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦学早于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7830.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦学早工资款7830.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦学早工资款7830.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1191号
原告：周少品。
委托代理人：陈章隆。
被告：陈锦伟。
原告周少品与被告陈锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年10月19日，原告周少品向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周少品撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周少品负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 钟晶晶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1347号
原告李汉荣，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告瑞昌市旺达矿产品有限责任公司。住所地：瑞昌市赛湖农场直属大队。注册号：360481210003120。
法定代表人：周拓，该公司经理。
本院在审理原告李汉荣诉被告瑞昌市旺达矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告李汉荣提供的被告瑞昌市旺达矿产品有限责任公司送达地址，没有找到被告公司，经多次寻找发现仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告李汉荣无法提供被告瑞昌市旺达矿产品有限责任公司准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告李汉荣对被告瑞昌市旺达矿产品有限责任公司的起诉。
本案受理费192元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9829号
上诉人（原审原告）：韩琰，女，1998年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：剧巧力（利）（系韩琰之母），女，1975年11月7日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩坠子，男，1949年4月7日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：韩星星，男，1987年6月14日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
上诉人韩琰因与被上诉人韩坠子、韩星星返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩琰的委托代理人剧巧力、董晓宙、被上诉人韩坠子、韩星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩琰的上诉请求：1、请求依法撤销（2017）冀0109民初1764号民事判决，改判支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对诉争土地享有承包经营权，一审法院认定事实错误，一审中上诉人提供了诉争土地的承包合同，证明了上诉人父亲作为户主依法取得了土地承包经营权，1998年因上诉人的出生而成为了父亲名下的家庭成员，成为了户的成员之一，依法取得了以家庭为单位而承包的土地的承包经营权，且是共同共有，而非按份共有，一审法院认为户口迁出，上诉人就丧失应享有的家庭土地承包经营权的观点是错误的。一审法院将以“遗赠抚养协议的方式流转土地”变相认定为合法，是与《农村土地承包经营权》的立法精神相违背的，是违法和无效的。即使“遗赠抚养协议方式流转土地”是合法的，但这种方式已严重损害了当时作为一个仅8岁未成年人的合法权益，也是违法和无效的。一审法院认定，本案诉争土地“适用善意取得”是错误的。土地承包经营权是一种物权，依法应进行登记，但时至今日，土地承包合同仍在上诉人父亲名下，未进行变更登记，不适用物权的善意取得制度。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予改判。
韩坠子、韩星星辩称，上诉人没有分得承包经营权，因为上诉人是1998年出生的，1997年分的承包权，土地流转是经过村委会证明了的，所以被上诉人有权承包土地。韩建桥去世后，上诉人随着母亲的户口走了，韩建桥的母亲没人管，我们一直管她吃喝看病，最后埋的，所以写了遗书把地给我们了，请求法院依法判决。
原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还宅基地及房屋；2、请求依法判令二被告韩坠子、韩星星返还家庭承包地2.68亩；3、本案诉讼费由三被告承担。
原审查明，1983年第一轮土地承包时，韩建桥及其父母、奶奶共计四人分得承包地；1997年第二轮土地承包时，韩建桥及其母亲、奶奶三人分得承包地2.68亩，即现在本案所涉及的土地（其中韩建桥奶奶三分之一的土地分在本承包合同内）。
韩建桥与剧巧力于1997年结婚后，1998年韩琰出生，2004年农历十月份韩琰的父亲韩建桥去世。
2005年韩建桥的母亲马香云与韩琰的母亲剧巧力（也是韩建桥的妻子、马香云的儿媳）形成诉讼，经法院调解，马香云与剧巧力达成调解协议，藁城法院制作了（2005）藁民初字第00457号调解书：1、剧巧力付给马香云两头牛，其余奶牛归剧巧力、韩琰所有；2、位于故献村的房屋五间及共同生活期间的债权归马香云所有；3、剧巧力从家中取走本人及韩琰部分衣服；4、其他互不追究。
原告祖奶奶2008年6月28日已过世；2006年原告户口随其母亲转至其外公处。原告奶奶于2005年10月26日去世，去世前将2.68亩家庭承包地流转给了韩坠子、韩明来(已去世)，被告韩坠子、韩星星现为该2.68亩承包地的用益物权人，石家庄市藁城区岗上镇故献村民委员会于2016年7月13日、8月21日、9月11日出具了三份证明对上述事实予以证实。
原审认为，承包期内，农户对于以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权，而且作为家庭内部成员之间的共有。共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，原告奶奶将家庭承包经营权以遗赠抚养协议的方式流转给二被告，二被告为善意第三人，经村委会证明，已取得2.68亩土地的承包经营权，且原告户口于2006年迁入新的家庭，其应作为新的家庭户的成员，在该家庭中享有承包经营权。故原告请求二被告返还2.68亩承包地的诉讼请求，没有事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决如下：驳回原告韩琰要求被告韩坠子、韩星星返还2.68亩承包地的诉讼请求。本案案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉及的土地2.68亩是第二轮土地承包时韩建桥（上诉人之父）及其母亲、奶奶分得承包地。上诉人之母剧巧力在上诉人父亲去世后，与上诉人的祖母马香云经法院调解，达成调解书，该调解书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照协议内容履行。按照“增人不增地，减人不减地”的土地原则，上诉人因户口自然取得其所在家庭户的承包地。但在上诉人之母剧巧力将其和上诉人的户口迁入新的家庭户前，上诉人的奶奶于2005年10月26日去世前已经将2.68亩家庭承包地流转给了韩坠子、韩明来，后该2.68亩承包地的用益物权人为被上诉人韩坠子、韩星星，多年以来，并没有争议。上诉人户口也于2006年迁入新的家庭，现上诉人主张原有家庭户的土地承包权，于法无据，故对其上诉理由依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人韩琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 聪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更274号
罪犯胡士明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月8日作出（2006）临刑二初字第43号刑事判决，以被告人胡士明犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡士明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡士明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初526号
原告山东嘉林建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕林行，总经理。
委托代理人王淼（特别授权代理），山东锦鼎律师事务所律师。
被告许贵才，男，生于1951年6月20日，汉族，住北京市
本院在审理原告山东嘉林建设工程有限公司与被告许贵才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告山东嘉林建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩玲
二〇一六年四月十二日
书记员 赵国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2094号
上诉人（原审原告）：安阳市龙山水泥有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村（市化肥厂北侧）。
法定代表人：韩明全，职务，董事长。
委托诉讼代理人：阎立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉生，男，1958年9月14日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
原审第三人：安阳市远山矿渣微粉有限公司，住安阳市龙安区中龙山村龙山路路东（村北）。
法定代表人：李天兵。
上诉人安阳市龙山水泥有限责任公司因与被上诉人冯玉生及原审第三人安阳市远山矿渣微粉有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2574号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市龙山水泥有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年六月七日
书记员 徐 芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00507-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人侯金虎。
被执行人张洪娥。
被执行人尚贵超。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月一日
书记员 赵 蓓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2209号
原告：李庚燎。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李祖意。
被告：孙波。
原告李庚燎为与被告李祖意、孙波民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日进行了公开开庭审理。原告李庚燎的委托代理人林晓兰以及被告李祖意到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庚燎诉称：被告李祖意、孙波因资金周转需要，于2012年9月11日与原告签订了一份《民间借贷合同》，双方约定：原告同意暂借给被告李祖意、孙波人民币800万元，约定利息为月利率1.5%，并约定借款期限24个月，借款自2012年9月11日起至2014年9月11日止，如被告不能按时还款，除应付约定息费外，还应付借款金额20%的违约金。被告李祖意、孙波自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑33号房屋为上述借款设定抵押，抵押范围包括但不限于借款本金及利息，违约金和实现债权的费用（律师代理费）。原告于当日按约将此款项以转帐形式支付给被告李祖意。期间被告仅支付了部分利息，借款期限届满，被告未按约归还该笔借款及相应利息，并经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拖欠。原告为此诉请本院判令：1.两被告共同归还原告借款本金800万元、利息2676000元（从2014年5月11日暂算至2016年3月20日，并自2016年3月21日继续按月利率1.5%计算至本金实际付清之日止），并支付原告为本案诉讼支付的律师费20000元。2.确认原告与两被告签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑33号房屋，房屋所有权证号：082967；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0678**号）经拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李祖意辩称：其与孙波是夫妻关系，共同向原告借款并已房产抵押都是事实，也确实收到800万元，但只是表面上转一下，有100万元还回去了，实际只借到700万元，利息也应该按照700万元来计算。律师费20000元过高，要求减少。
被告孙波既未抗辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告李祖意、孙波因资金周转需要，于2012年9月11日与原告签订了一份《民间借贷合同》，合同约定由原告借给两被告人民币800万元，按月利率1.5%计息，借款期限自2012年9月11日起至2014年9月11日止，并约定两被告以其所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑33号房屋作为上述借款的抵押担保，约定的抵押担保范围包括但不限于借款本金及利息，违约金和实现债权的费用（律师代理费）。上述房产已办理了最高额抵押权登记，登记债权数额为800万元。原告于合同签订当日通过案外人王荷萍账户将800万元转帐给被告李祖意，李祖意收到款项后将100万元返还给原告，实际交付的借款是700万元。至2014年9月11日为止，被告尚欠本金700万元及自2014年5月11日起的利息未偿还。此后，被告未再还本付息。原告因此向本院起诉，并为此支付了律师代理费2万元。
上述事实由原告向本院提交的原告与两被告身份证复印件、民间借贷合同、最高额房地产抵押贷款合同、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、律师代理费发票各一份，台州银行付款委托书两份，原告和被告李祖意的当庭陈述，以及本院对原告所作的询问笔录两份等证据予以证实。被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告李祖意对上述证据无异议，其主张借款实际交付仅700万元的情况已在本院庭后对原告所作的询问笔录中得到证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确定其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与两被告之间签订的民间借贷合同和最高额房地产抵押贷款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均已成立并生效，双方均应受合同条款的约束。合同签订后，两被告未按照约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求两被告予以偿还。因实际交付的借款本金为700万元，且并未偿还，故两被告应偿还给原告本金700万元并支付按该本金计算的利息，两被告提供的抵押物的担保范围也应按此确定。根据借款合同第十五条以及抵押贷款合同第五条的约定，原告有权要求两被告对本案的律师代理费承担偿还责任，且原告主张的律师代理费金额并未超过国家规定的上限，律师代理费也应在抵押担保的范围内。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李祖意、孙波在本判决生效之日起两个月内偿还原告李庚燎借款本金700万元，并支付利息（自2014年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止），并偿还原告为本案诉讼而支付的律师代理费20000元。
二、原告李庚燎与被告李祖意、孙波签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效。原告李庚燎有权就被告李祖意、孙波名下坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑33号的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号玉国用（2003）字第××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）经拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项还款义务范围内按抵押顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告李庚燎其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85976元（原告已预交），由原告李庚燎负担8646元，由被告李祖意、孙波共同负担77330元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈 华 辉
人民陪审员 沈兴萍人民陪审员倪海
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 胡 梦 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执830号
申请执行人张福生，男，1966年5月4日出生。
被执行人郭莎莎，女，1990年4月2日出生。
被执行人郭保秀，男，1970年12月28日出生。
本院在执行张福生申请执行郭莎莎、郭保秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福生向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第208号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局取保候审，2015年3月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月12日21时，被告人谢某从新郑市龙湖镇二十一世纪国际城C区2号楼六单元6301室自己租住的房间，沿着窗户翻入其邻居张某中，将被害人张某的一台联想笔记本电脑和1900元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值1455元。
另查，案发后，被盗联想笔记本电脑和1900元现金已追回并发还被害人；谢某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢某具有初犯、坦白、入户盗窃、赃款、赃物已发还被害人等情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某的盗窃数额为3355元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人谢某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃款、赃物已退还被害人，可从轻处罚；3、具有入户盗窃情形，可从重处罚。
被告人谢某的犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对谢某宣告缓刑。
公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 李玉晓
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第208号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人蔡某，保定市福百嘉商贸有限公司业务员。2014年9月17日因涉嫌犯职务侵占被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被害单位保定市富百嘉商贸有限公司诉讼代理人崔志宏、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年、2013年被告人蔡某在担任保定市福百嘉商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，通过提货后将货物转手变卖等方式，先后将福百嘉公司应当发往涞水县利冠群商店的35000元货物、易县淑芬副食门市部的78341元货物运到各县批发市场变卖，所得钱款据为己有；在此期间被告人蔡某亦利用职务上的便利，收取安新县华源超市支付给保定市福百嘉商贸有限公司的货款10049元后不上交公司，据为己有。以上三笔款项共计人民币123390元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、郭某、陶某、张某、杨某、赵某、高某、杨春雨等人证言，保定市福百嘉商贸有限公司相关账目，保定市福百嘉商贸有限公司出具的被告人蔡某对各商店的业务情况说明和被告人蔡某基本情况的证明，劳动合同及派遣协议，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在担任保定市福百嘉商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，通过收取商户的货款不上交公司或提货后将货物转手变卖等方式，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡涛能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2020年5月16日止。
二、责令被告人蔡某退赔被害单位保定市富百嘉商贸有限公司经济损失人民币123390元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年九月七日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第208号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日03时19分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新ALP9**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为89mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日03时19分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新ALP9**号小型客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月十五日
书记员 任柏宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第208号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，2014年8月26日被新泰市公安局刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。经本院决定，2015年7月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日、7月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人王某某先后7次通过原东都镇水泥厂西侧下水沟钻入李某经营的机械加工厂内，窃取皮带机用U型板120个、车床用平衡铁垫块20对，价值2334元。2014年8月26日被告人王某某被抓获归案。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并由当庭举证、质证的被害人李某陈述；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；李某辨认笔录及照片；王某某指认现场笔录及照片；新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2014）056号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书；被告人王某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月1日至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马宗娟
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第208号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谢万新，曾用名刘平琳，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二0一0年六月二十九日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人谢万新犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢万新系吸毒人员，自2015年4月份开始，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谢某宾吸食。具体事实如下：2015年4月19日晚上，被告人谢万新到新邵县坪上镇坪上村某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，之后谢万新与谢某宾共同吸食。2015年4月下旬的一天，被告人谢万新又到某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，谢某宾承诺过几天再付款。之后谢万新与谢某宾共同吸食毒品。2015年5月1日中午，被告人谢万新再次到某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，谢万新要求谢某宾将款汇至其女友康某某的中国农业银行账户。之后谢万新、谢某宾、谢某晖等人共同吸食毒品。当天22时许，谢某宾委托张某威通过自动存款机将200元存入康某某账户，由于自动存款机出现故障，张某威只存进100元。2015年5月4日晚，被告人谢万新再次到某生物公司将0.3克左右甲基苯丙胺及0.03克左右甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给谢某宾，之后谢万新与谢某宾、谢某晖共同吸食。2015年5月6日3时许，被告人谢万新在新邵县坪上镇坪上村被新邵县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人谢万新在开庭审理过程中无异议。并有银行记录、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人谢某宾、谢某云、谢某晖、张某威、康某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢万新向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢万新归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。谢万新是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。谢万新系毒品再犯，应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢万新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一五年九月十四日代理书记员  彭 霄
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第208号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人丁某，男，1992年6月1日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、李迎慧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年3月4日凌晨3时25分许，在本市新华区光明路村宾馆，被告人丁某因琐事与杨某乙发生争执并引起厮打，后丁某在宾馆旁边找一根钢管将杨某乙头部打伤，经鉴定，杨某乙的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人丁某户籍证明、无前科证明、抓获经过、在逃人员信息表、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人丁某的行为构成故意伤害罪，鉴于其已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，建议在法定刑幅度内量刑。被告人丁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月4日凌晨3时25分许，在本市新华区村宾馆，被告人丁某因琐事与被害人杨某乙发生争执并引起厮打，后丁某在宾馆旁边找一根钢管将杨某乙头部打伤，经鉴定，被害人杨某乙的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人丁某家属与被害人杨某乙于2015年12月15日达成和解，丁某家属一次性赔偿杨某乙人民币45000元，杨某乙对丁某表示谅解，赔偿款已于当日支付完毕。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人丁某的供述，证实2015年3月4日凌晨1时左右，自己在新华区宾馆门口，用钢管打了杨某乙。自己认识他，他是曹某甲的对象，曹某甲以前和自己谈过对象，不谈后，她和杨某乙谈了。曹某甲和自己从2011年开始谈对象，谈了三年，到2014年1月份不谈了，之后她和杨某乙谈了。听别人说，曹某甲在别人面前说自己的坏话，她对象杨某乙扬言要打自己，和杨某乙通过电话后，发生争吵，自己喝酒后生气打了他。自己到新华区宾馆去找他，在大门外见到杨某乙后，和他发生争吵，从宾馆门口外的花盆边上拿一根钢管，两个人互相对打时，用钢管朝他的头上打了两钢管，后向东边跑了，他没有追上，自己到路网吧上网玩了。钢管是根银白色的钢管，长有一尺半，0.5cm粗的，当时在宾馆门口花池里顺手拿的，自己用钢管在杨某乙的头部打了两下后，逃跑时把钢管顺手丢在了路边。自己开始用拳脚打他，后来用钢管打的。杨某乙也用拳脚打自己了，当时左腿和脖子上有擦伤，别的没有受伤，不清楚当时杨某乙哪里受伤了。当时打架就两人在场，没有其他人在场。当时喝有半斤白酒，喝晕了，有些事记不清了，没有叫其他人打杨某乙，就自己。2、被害人杨某乙的陈述，证实自己和女朋友曹某甲在李庄宾馆居住，住房间。2015年3月4日1时左右，自己在房间休息，女朋友曹某甲出去了，她以前的对象叫丁某，在宾馆的院内骂自己和曹某甲，到楼上观看，丁某看到后，到宾馆的门外，自己也下楼走到了宾馆的大门外，丁某在门外没有说话，从东某过来了3-4个20多岁的年轻人，有两人掂钢管，有两人掂砖头，丁某对过来的几个人说，就是他，打他。那几个人一齐动手用钢管和砖头拳脚对自己殴打，自己被打倒地上昏迷，后被送到医院。丁某先开始用拳脚打，后来拿一根钢管打自己的头，感觉脑子空白了，黑屏了。一共在现场的7个男性，都动手了，自己就认识丁某，其他的人都不认识。有三四个人拿钢管，有的人拿整块砖头，有的拿半截砖头。自己头右顶部、头后部两处受伤，右腿疼，头右顶部的伤是丁某用钢管打的，头后部的伤没看清是谁打的，自己没有打对方的人。3、证人曹某乙证言，证实和丁某谈过对象，1年前不谈了，他老是纠缠自己，现在的男朋友叫杨某乙，两人在李某宾馆居住，丁某老是发短信骂自己，有一次杨某乙看到短信说了丁某，丁某不愿意了，也骂了杨某乙。2015年3月4日凌晨3点30分左右，丁某发短信要见自己，他说他带有人，自己害怕丁某和杨某乙打架，就说了丁某，不要找杨某乙的事，咱两个的事，咱俩说，就往李庄赶，并通知杨某乙提醒他不要乱跑，害怕丁某打他，大概过了10分钟左右，自己回到宾馆房间，杨某乙在屋内的桌子上坐，没注意看他，问他咋回事，他不说，自己出去了，又停了几分钟，市二院的医生打电话说杨某乙受伤在医院，赶过去，他在急诊室昏迷了。自己到医院后，看到他头上有伤，流血了。他说是丁某及他叫的人打的，后来就没有见过丁某了。4、平公物鉴（伤检）字（2015）52025号鉴定意见书，证实被害人丁某的损伤程度构成轻伤二级。5、户籍证明、无前科证明，证实被告人丁某系完全刑事责任年龄人，无前科。6、抓获经过、在逃人员信息表，证实被告人丁某系抓获归案7、情况说明，证实办案民警未找到被告人丁某故意伤害被害人杨某乙所使用的钢管，被害人杨某乙受伤后爬到路边拦的出租车，然后就昏迷了，醒来后已经在医院。8、调解协议书、收条、授权委托书，证实被告人丁某家属与被害人杨某乙于2015年12月15日达成和解，丁某家属一次性赔偿杨某乙人民币45000万元，赔偿款已于当日支付完毕，被害人杨某乙对被告人丁某的行为表示谅解。综合以上证据，被告人丁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人丁某故意伤害他人致人轻伤的事实。本院认为被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人丁某认罪悔罪，案发后其家属积极赔偿被害人杨某乙的损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。参照平顶山市湛河区社区矫正领导小组办公室出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马中芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对自己中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第793号
原告张某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告关某甲，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通�书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育男孩关某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾,被告对我进行打骂，自2011年5月分居至今,夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚,男孩关某乙由被告自行抚养。我与被告无婚前财产，无婚后共同财产，有债务欠我父亲张玉财本金9万元及利由被告负责偿还。
被告关某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日同居生活，于2010年1月17日生育男孩关某乙，于2011年3月14日补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，男孩关某乙随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告关某甲离婚；
二、男孩关某乙随原告张某某生活，被告关某甲自2015年9月始每月给付关某乙抚养费300元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至关某乙年满18周岁时止。
案件受理费150元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年八月三日
书 记 员 那新宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第23号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：梁宏嘉，该支行员工。
被申请人：陈永献。
被申请人：王伟红。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴颖琼进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2012年2月13日，申请人与被申请人陈永献、王伟红和债务人温岭市横峰超奇树脂经营部签订了一份编号为33100620120004005的最高额抵押合同，金额为130万元（含本外币贷款、商业汇票承兑），以被申请人所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路105号的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第G2705号）设定抵押，抵押期限自2012年2月13日至2015年2月12日止，并依法办理了相关抵押登记手续，他项权利证号为：温房他证城区字第××号。2014年1月13日，债务人温岭市横峰超奇树脂经营部因支付周转所需向申请人申请借款45万元，同日申请人与债务人签订了流动资金借款合同一份，合同编号为33010120140002025，借款金额为45万元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，借款年利率6.3%。2014年2月19日债务人温岭市横峰超奇树脂经营部因支付周转所需向申请人申请借款15万元，同日申请人与债务人签订了一份流动资金借款合同，合同编号为33010120140004971，借款金额为15万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月10日，借款年利率6.3%。2014年4月2日，债务人温岭市横峰超奇树脂经营部因支付周转所需向申请人借款30万元，同日申请人与债务人签订一份流动资金借款合同，合同编号为：33010120140010349，借款金额为30万元，借款期限为2014年4月2日至2015年2月10日，借款年利率为6.3%。上述三份流动资金借款合同均约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；对应付未付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。2014年8月8日债务人温岭市横峰超奇树脂经营部因支付货款所需向申请人办理50%保证金银行承兑汇票20万元，同日申请人与债务人签订了一份银行承兑汇票合同，合同编号为33030120140013989，合同金额为20万元，期限自2014年8月8日至2015年2月8日，约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。汇票到期后，申请人垫款金额99835.58元，垫款年利率18%。上述债务均由被申请人陈永献、王伟红所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路105号的房地产作为担保，担保合同编号为33100620120004005。现债务人温岭市横峰超奇树脂经营部因经营不善，导致巨额亏损，已无力归还到期借款。同时，截止2015年4月9日已结欠申请人贷款利息18755.01元。为此，现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第197条的规定，申请请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路105号的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第G2705号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金90万元、银行承兑汇票垫款99835.58元、截止2015年4月9日的利息18755.01元及从2015年4月10日起至贷款清偿日止的各项利息分别按合同约定利率计算和实现债权的各项费用］优先受偿。
被申请人陈永献、王伟红未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与借款人温岭市横峰超奇树脂经营部签订的流动资金借款合同及银行承兑汇票合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人与申请人签订了一份最高额抵押合同，将其所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路105号的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第G2705号）为上述借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该份最高额抵押合同合法有效。现被申请人逾期未偿还借款本息，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈永献、王伟红所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路105号的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第G2705号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金999835.58元、截止2015年4月9日的利息18755.01元及从2015年4月10日起分别按合同约定利率计算至实际履行之日止的各项利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6984元，由被申请人陈永献、王伟红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年五月六日
代书记员 郑 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10936号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人楼小芳，女，1977年9月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人成凌，男，1971年12月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼小芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月一日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10936号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与楼小芳、成凌（2016）浙0782民初13051号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼小芳、成凌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼小芳、成凌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10936号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人楼小芳，女，1977年9月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人成凌，男，1971年12月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼小芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月一日书记员  龚奕恺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第62号
上诉人（原审被告）刘文祥。
被上诉人（原审原告）李峰。
被上诉人（原审被告）张卫东。
上诉人刘文祥因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明商初字第444号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第62号
上诉人（原审被告）刘文祥。
被上诉人（原审原告）李峰。
被上诉人（原审被告）张卫东。
上诉人刘文祥因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明商初字第444号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年5月21日出生。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年4月16日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨0时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌的白色“奥迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路清水园小区南大门处时发生单方交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为206.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某犯罪后揭发他人犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月1日凌晨0时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌的白色“奥迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路清水园小区南大门处时发生单方交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为206.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人马某某在取保候审期间向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某某危险驾驶一案立案侦查；
2、证人田某某的证言，证实2014年12月31日20时许，其与被告人马某某等人在吴忠市利通区古城湾度假村喝酒，后被告人马某某驾驶一辆白色“奥迪”牌轿车行驶至吴忠市利通区吴灵东路清水园小区南大门处时发生单方交通事故，后被公安民警查获；
3、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据，证实2015年1月1日0时许，公安机关将被告人马某某带至吴忠市人民医院进行静脉采血，从被告人马某某体内抽血10ml进行鉴定；
4、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0007号血醇检验鉴定报告书，证实在被告人马某某抽取的血液中检出乙醇，含量为206.97mg／100ml；
5、吴忠市公安局利通区分局扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2015年1月1日，在见证人的见证下，公安人员从被告人马某某处扣押白色“奥迪”牌小型轿车一辆、机动车驾驶证一本，并于2015年1月8日将该车发还被告人马某某；
6、机动车查询结果，证实被告人马某某驾驶的白色“奥迪”牌轿车未办理机动车登记信息；
7、马某某驾驶证查询结果，证实被告人马某某具有驾驶A2车型的资格；
8、同心县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，同心县公安局出具的证明，犯罪嫌疑人马某甲的供述，被告人马某某的供述，证实2015年2月13日15时许，被告人马某某向同心县公安局揭发犯罪嫌疑人马某甲实施盗窃的犯罪行为，后经查证属实，被告人马某某具有立功表现；
9、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2015年1月1日凌晨，该大队接到“110指挥中心”指令称在吴忠市利通区吴灵东路清水园小区南大门路口处一辆轿车撞在路边树上，民警赶到现场后将酒后驾驶机动车的被告人马某某查获。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所对被告人马某某血液中乙醇含量进行鉴定，含量为206.97mg／100ml，属醉酒驾车，遂对被告人马某某依法取保候审；
10、被告人马某某的供述，证实2015年1月1日凌晨0时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌的白色“奥迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路清水园小区南大门处时发生单方交通事故，后被公安民警查获；
11、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某出生于1970年5月21日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为206.97mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年七月三日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初389号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄仕江，男，1978年11月8日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月25日因本案被天台县公安局行政拘留十五日，2017年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月28日经天台县人民检察批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄仕江犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人黄仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月10日凌晨，被告人黄仕江伙同候某在天台县始丰街道慈恩寺大雄宝殿内，从功德箱内窃走人民币760余元。
2、2016年10月24日凌晨，被告人黄仕江伙同候某在天台县始丰街道慈恩寺山上的大殿内，从功德箱内窃走人民币31元。
3、2017年2月24日左右，被告人黄仕江撬锁进入天台县赤城街道华光庙内，发现功德箱内没有钱后离开现场。
2017年8月9日，被告人黄仕江被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄仕江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人孙某、杨某的陈述，证人钟某、梁某、候某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕江以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，被告人黄仕江的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄仕江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄仕江的刑期自2017年7月14日起至2018年3月13日止）
二、被告人黄仕江应退赔赃款人民币三百六十五元。
（罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1769号
原告：周某，女，汉族，1974年10月2日出生，住罗田县，
被告：李某1，男，汉族，1974年2月1日出生，住罗田县，
原告周某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某2。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后因性格不合，没有建立夫妻感情，从2014年分居至今。现夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚登记表，用以证明原、被告系合法夫妻，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和庭审调查的事实，本院认定事实如下：
原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某2。婚后双方因性格差异、沟通不畅等原因，争吵不断，其夫妻关系一般。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故双方只要加强沟通，珍惜已建立的家庭，其夫妻感情尚有恢复和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某要求与李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 露
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1483号
原告陈建华，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
被告梁廷，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西博白县。
原告陈建华与被告梁廷合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告梁廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金150000元；二、判令被告向原告支付逾期利息5250元（以借款总额150000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际还清之日止，现暂计至2017年7月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告在广西南宁市合伙经营开发土方工程，并签订了合伙联营合同。后经双方结算，被告立下欠条一张，约定被告欠有原告工程款150000元，还款期限为2016年底。到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。被告逾期未偿还欠款已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
原告陈建华在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、土方工程联营合同原件1份，证明原、被告合伙经营土方工程；3、经济来往确认单原件1份，证明原、被告合伙经营土方工程，有经济来往账目；4、欠条原件1份，证明被告欠原告工程款150000元；5、被告人员基本信息原件1份，证明被告诉讼主体适格。
被告梁廷未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈建华提交的身份证、土方工程联营合同、经济来往确认单、欠条、人员基本信息符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，甲方梁廷与乙方黄长忠、陈建华签订《土方工程联营合同》，约定双方联合投资施工广西南宁市航洋信和广场土方工程项目，并约定盈利共享、亏损共担。签订合同后，截止到2013年8月29日，原告陈建华共向项目投资498784元，被告梁廷投资了493717元，原、被告共投资992501元，黄长忠是中间人并未出资。项目于2013年8月29日开工，2015年4月完工，工程完工后，经双方结算，原、被告共亏损60多万元，该亏损由原、被告平均分担，剩余30多万元投资款由项目部转给被告梁廷。2016年6月21日，原告陈建华向被告要回投资款时，被告梁廷自愿立下欠条一份给原告收执，内容为“欠条今欠到陈建华航洋工地工程款壹拾伍万元（150000.00），限2016年底还清。欠款人：梁廷，2016年6月21日”。到期后，被告梁廷未归还原告150000元工程款。2017年8月7日，原告陈建华起诉至本院，要求被告梁廷归还工程款150000元及支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《土方工程联营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。工程完工后，经双方结算，亏损部分由双方分担，剩余工程款在由项目部转给被告梁廷后，被告梁廷应按双方约定返还一半给原告。被告梁廷虽立下欠条，但未按约定履行还款义务，尚欠原告工程款150000元未付，应承担违约责任。原告请求被告归还150000元工程款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。关于利息，因欠条没有约定利息，且原告没有向本院提供其向被告催收债权的证据，因此，原告所主张被告支付利息的计算时间从2017年1月1日起算，依法不予支持，利息应以起诉之日起开始计算为宜，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁廷归还工程款150000元给原告陈建华。
二、被告梁廷支付利息给原告陈建华（利息的计算方式为：以150000元为基数，从2017年8月7日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费3405元，由被告梁廷负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
人民陪审员 朱其森
人民陪审员 李振盛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大�42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告朱应寿，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邓建荣，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告朱应寿、邓建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱应寿、邓建荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告邓芳林、付秀兰、罗桂良、危红英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,朱应寿于2009年8月28日向原告借款本金30000元整，用款方�为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月27日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年5月5日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邓建荣系被告朱应寿妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告朱应寿、邓建荣依法归原告借款本金人民币30000元整及算至2015年12月17日利息5030.37元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告朱应寿、邓建荣未提出答辩。
经审理查明:2009年8月19日，被告朱应寿、邓建荣因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和�印。2009年8月28日，被告朱应寿与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年8月28日起至2012年8月27日止，借款人朱应寿可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月27日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5030.37元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告朱应寿、邓建荣身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告朱应寿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告朱应寿不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告邓建荣虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告朱应寿、邓建荣夫妻共同申请的，被告邓建荣在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告朱应寿、邓建荣是该笔借款的共同借款人，且借款系被告朱应寿、邓建荣婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告朱应寿、邓建荣共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应寿、邓建荣在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000�及利息5030.37元。
（计算至2015年12月17日），2015年12月18日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱应寿、邓建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第990号
原告王双双，女，1989年9月24日出生，汉族，晋城市人，无业。
被告刘军青，男，1985年4月29日出生，汉族，晋城市人。
委托代理人张书生，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双双，被告刘军青、委托代理人张书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，于2007年农历九月十九举行了结婚典礼，于2009年11月23日补办了结婚登记。婚后，双方于2008年8月8日生育一女刘某某，于2010年6月20日生育一子刘某某。婚前双方缺乏了解，婚后又经常遭到被告的家庭暴力。被告曾向原告保证不再打原告，为了孩子，原告原谅被告，但事实上被告没有任何收敛反而变本加厉，甚至联合其父母一起殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。婚生子、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子年满十八周岁止。半挂车属于夫妻共同财产，要求依法分割。
被告答辩：不同意离婚。原告陈述纯属扩大事实、捏造事实。原、被告夫妻感情尚可，否则不会共处八年。为了子女的健康成长和保持家庭良好气氛，希望继续与原告抚养孩子成长。不同意子女由原告抚养。半挂车是被告姐夫购买的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年11月23日登记结婚。2008年8月8日生育一女，取名刘某某；2010年6月20日生育一子，取名刘某某。原告提供保证书，欲证明夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告应当慎重对待婚姻，共同生活中应相互体谅、和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女的成长创造更有利的空间。且原告认为夫妻感情已破裂，证据不充分，要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王双双与被告刘军青离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第990号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林丽香（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告吴远航，男，1977年9月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告吴远航信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告吴远航的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告吴远航的起诉。
本案案件受理费人民币2302元，减半收取1151元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年五月十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第990号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，该行职工。被告朱应寿，农民。被告邓建荣，农民。原告南城农行诉被告朱应寿、邓建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告朱应寿、邓建荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告邓芳林、付秀兰、罗桂良、危红英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，朱应寿于2009年8月28日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月27日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年5月5日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邓建荣系被告朱应寿妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告朱应寿、邓建荣依法归原告借款本金人民币30000元整及算至2015年12月17日利息5030.37元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。被告朱应寿、邓建荣未提出答辩。经审理查明：2009年8月19日，被告朱应寿、邓建荣因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年8月28日，被告朱应寿与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年8月28日起至2012年8月27日止，借款人朱应寿可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月27日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5030.37元。认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告朱应寿、邓建荣身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告朱应寿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告朱应寿不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告邓建荣虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告朱应寿、邓建荣夫妻共同申请的，被告邓建荣在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告朱应寿、邓建荣是该笔借款的共同借款人，且借款系被告朱应寿、邓建荣婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告朱应寿、邓建荣共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱应寿、邓建荣在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息5030.37元。（计算至2015年12月17日），2015年12月18日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱应寿、邓建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 崔国民二〇一五年十二月二十一日书记员 黄 婕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3620号
原告刘某某，女，汉族，1984年3月12日生，农民，住九台市。
被告杨某某，男，汉族，1975年3月25日，农民，住九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执705号
申请执行人：安徽中宇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：罗瑞根，该××总经理。
被执行人：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：徐积广，职务经理。
安徽中宇机械设备租赁有限公司与华汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0303民初2550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华汇建设集团有限公司的存款314550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 岳凯月