wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1546号原告：刘小亮，男，1983年6月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：郭森森，男，1986年9月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。原告刘小亮与被告郭森森为民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其委托诉讼代理人杨煜昊，被告郭森森及其委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告煤炭款39200元，借款30000元，合计69200元。事实与理由：原告与其他三人合伙做煤炭生意。原告与被告从2014年10月份开始有煤炭买卖往来。2015年1月25日，被告因经济紧张，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。由于被告经常到原告煤场处拉煤炭，被告到原告处拉煤炭并不是固定的拉一车结算一车的煤款，而是通过厂里会计记的流水账来确定被告是否结清煤款。截止到2015年7月份，被告共欠原告煤炭款39200元。被告郭森森辩称，原、被告之间只存在一笔民间借贷，即2015年1月25日被告向原告借款30000元并为原告出具了一张借条。该款项被告已经偿还，原告称已将借条撕毁，被告并不欠原告借款30000元。原告与其他三人合伙开办煤场，煤场老板是张国利。被告在煤场买卖过程中，并没有因欠煤炭款一事出具过任何欠条，被告并不欠原告煤炭款39200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告与赵东明、张国利、刘斌四人合伙在西万神农园区开办煤场，煤场有会计进行结算，但并未办理营业执照。原告负责煤场的日常经营，张国利是煤场的老板，煤场如有盈利，其四人正常分红。被告从2014年10月份开始到该煤场买卖煤炭，2015年1月25日，被告因经济紧张，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后双方因该借款是否偿还以及被告是否欠原告煤炭款发生争议，原告诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实，原告向本院提出了两个不同的事实主张，一是双方之间存在民间借贷法律关系，二是双方之间存在买卖合同法律关系。为减少当事人诉累，本院合并进行了审理。根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告应就与被告之间存在民间借贷关系及被告欠原告煤炭款的待证事实负举证责任。首先，关于原告主张的被告欠其30000元借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，就本案而言，原告为支持其请求向本院提交了被告于2015年1月25日出具的借条一张。被告抗辩其只为原告出具了一张借条，且该借条上载明的30000元的借款已经还清，并提供了原告认可的与被告之间的通话录音予以佐证。根据被告提供的原告认可的录音证实，原告与被告之间存在被告主张已归还的欠款和被告与煤场之间的款项两种法律关系。而原告在庭审中陈述，2015年1月25日被告不仅为原告出具了一张30000元的借条，而且原告个人与被告之间存在煤炭买卖关系，被告因欠其个人煤炭款于2015年1月25日向原告出具了一张煤炭款的欠条，原告撕毁的是煤炭款的欠条。那么，原告不仅应就其个人从事煤炭买卖活动的事实负举证责任，还应就2015年1月25日被告欠其煤炭款的事实负举证责任，但原告并未就此提供任何证据加以证明。故本院对原告主张的原被告之间于2015年1月25日尚存在煤炭买卖关系的欠款的事实，不予认定。由于原告称将被告为其出具的2015年1月25日的欠条撕毁，表明原告认可被告已经将款项偿还且欠款凭证未归还被告，现原告持该借据向本院起诉，要求被告还款，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以认定。其次，关于原告主张被告欠原告煤炭款39200元的诉讼请求。原告不仅应就其与被告之间存在买卖合同关系的待证事实负举证责任，还应当就被告欠其煤炭款39200元的待证事实负举证责任。根据庭审查明的事实，原告不仅自认其与其他三人合伙经营煤场。而且自认被告是与煤场发生交易，煤场负责人是张国利，并设有会计。原告本人只有在张国利不在时负责经营活动，煤场赚钱的话，由其四人进行分红。那么，原告实际上也就否认了其本人与被告之间存在煤炭买卖的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院不予支持。由于原、被告之间并不存在买卖煤炭的事实，原告关于被告欠其煤炭款39200元的主张也就没有事实根据。同时，就原告提供的录音证据来看，原告在录音中明确表示被告所欠款项系欠老板张国利的款项而非欠其本人款。故原告的诉讼请求，没有事实根据，至于被告与原告合伙的煤场之间是否存在债权债务关系，不属于本案审理范围。综上，原告刘小亮请求被告郭森森偿还借款本金30000元及煤炭款39200元，证据不力，本院不予支持。被告郭森森的抗辩理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小亮的诉讼请求。案件受理费1530元，适用简易程序减半收取765元，由原告刘小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年八月三十日书记员  闫 康
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6934号
原告：郝玉清，女，汉族，1968年8月6日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：于艳芹、许亚杰（实习），河南九威律师事务所律师。
被告：赵巧云，女，汉族，1974年11月2日出生，住济源市。
原告郝玉清与赵巧云民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告赵巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵巧云分别于2014年8月20日和2014年9月1日向原告借款10万元和15万元，双方约定月息2分，赵巧云分别出具了借条，原告在2016年12月22日向被告讨要借款本息时，赵巧云就上述内容重新出具了新的借条，后经追要被告未还。
赵巧云辩称，原告通过其向外放款40多万元，目的是得利息，其已偿还原告20多万元本息，2016年12月22日其给原告重新出具了两张借条共计25万元，包含2万元利息，该两张借条上“至今未还”这几个字不是其书写，其余内容是其书写。现其愿意偿还借款本金，利息无力再支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告累计借给被告赵巧云40余万元，后被告偿还原告部分借款。2016年12月22日双方结算，被告赵巧云给原告出具两张借条，分别载明：“赵巧云在2014年9月1日借到郝玉清现金十伍万元整（150000.00）2分利息，至今未还，赵巧云”；“赵巧云在2014年8月20号借到郝玉清现金拾万元整（100000.00）2分利息，至今未还，赵巧云。”庭审中赵巧云表示，两张借条上“至今未还”不是其书写，25万元借款中包含利息2万元，原告对此予以否认。
本院认为：虽然庭审中赵巧云表示，两张借条上“至今未还”不是其书写，但从赵巧云自己认可的借条内容看，原被告之间的借款关系成立，赵巧云称25万元借款中包含利息2万元，原告对此予以否认，被告也没有其他证据证实，本院对被告此辩称理由不予采信。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵巧云在本判决生效后十日内偿还原告郝玉清25万元及利息（其中10万元从2014年8月20日起，15万元从2014年9月1日起，均按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告赵巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年一月二十四日
书记员 成婉枫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6934号
原告：郝玉清，女，汉族，1968年8月6日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：于艳芹、许亚杰（实习），河南九威律师事务所律师。
被告：赵巧云，女，汉族，1974年11月2日出生，住济源市。
被告：王小红，男，汉族，成年，住址同上。
本院于2017年11月6日立案受理原告郝玉清与被告常向东、王小红民间借款纠纷一案，原告于2018年1月19日撤回对被告王小红的起诉。
本院认为:原告撤回对被告王小红的起诉,申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告郝玉清撤回对被告王小红的起诉。
审判长 程利明
二〇一八年一月二十四日
书记员 成婉枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7630号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。
负责人：张方，系该行行长。
委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，
被告：刘振荣，男，汉族，生于1958年4月6日，住榆林市榆阳区。
被告：折兰英，女，汉族，生于1957年12月16日，住榆林市榆阳区。
被告：曹振福，男，汉族，生于1975年8月5日，住榆林市榆阳区。
被告：常利利，女，汉族，生于1983年2月4日，住榆林市榆阳区。
被告：王晶晶，男，汉族，生于1986年11月16日，住榆林市榆阳区。
被告：付苗苗，女，汉族，生于1987年3月10日，住榆林市榆阳区。
被告：马随祥，男，汉族，生于1978年1月29日，住榆林市榆阳区。
被告：刘忠芳，女，汉族，生于1982年4月28日，住榆林市榆阳区。
被告：张和平，男，汉族，生于1973年1月20日，住榆林市榆阳区。
被告：任宏梅，女，汉族，生于1972年2月1日，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告刘振荣、折兰英、曹振福、常利利、王晶晶、付苗苗、马随祥、刘忠芳、张和平、任宏梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告刘振荣、折兰英、曹振福、常利利、王晶晶、付苗苗、马随祥、刘忠芳、张和平、任宏梅的起诉。
案件受理费680元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7630号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。负责人：张方，系该行行长。委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，被告：刘振荣，男，汉族，生于1958年4月6日，住榆林市榆阳区。被告：折兰英，女，汉族，生于1957年12月16日，住榆林市榆阳区。被告：曹振福，男，汉族，生于1975年8月5日，住榆林市榆阳区。被告：常利利，女，汉族，生于1983年2月4日，住榆林市榆阳区。被告：王晶晶，男，汉族，生于1986年11月16日，住榆林市榆阳区。被告：付苗苗，女，汉族，生于1987年3月10日，住榆林市榆阳区。被告：马随祥，男，汉族，生于1978年1月29日，住榆林市榆阳区。被告：刘忠芳，女，汉族，生于1982年4月28日，住榆林市榆阳区。被告：张和平，男，汉族，生于1973年1月20日，住榆林市榆阳区。被告：任宏梅，女，汉族，生于1972年2月1日，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告刘振荣、折兰英、曹振福、常利利、王晶晶、付苗苗、马随祥、刘忠芳、张和平、任宏梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告刘振荣、折兰英、曹振福、常利利、王晶晶、付苗苗、马随祥、刘忠芳、张和平、任宏梅的起诉。案件受理费680元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月十七日书记员  叶 帆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢15号
申请执行人：南阳市阳光华夏汽车俱乐部。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被执行人：唐某，男，汉族。
申请人南阳市阳光华夏汽车俱乐部依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第86号民事判决书申请执行与唐某租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅民商初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初112号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦玛平，男，1994年10月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人韦玛平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年6月18日凌晨1时许，被告人韦玛平来到马山县里当乡里当初中门口，发现保安室桌上有一串钥匙，便从窗口处伸手将钥匙拿出，打开学校侧门的锁头后进入里当初中内。被告人韦玛平走到教师宿舍楼二楼，见到被害人李某1独自租住的房间未反锁，趁李某1熟睡之际，推门进入房间内将被害人李某1的一部比酷牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。2017年6月20日10时许，韦玛平因涉嫌偷开他人机动车辆被公安机关传唤，在调查过程中，民警从其房间内查获李某1被盗的手机，经讯问，韦玛平如实供述其盗窃手机的事实。公诉机关认为，被告人韦玛平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦玛平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机购买发票、残疾人证，证人李某2、樊某、陆某、罗某的证言、被害人李某1的陈述,马山县公安局的搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录,马价认定[2017]47号《价格认定结论书》，被告人韦玛平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玛平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦玛平归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦玛平犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦玛平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执528号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人吴某。
申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年10月29日作出的（2017）鄂0112民初763号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2018年2月5日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限公司支付申请人工程工资款30000元和交通费、伙食费3000元，另承担案件受理费626元、公告费650元。被执行人至今未履行，执行中查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款，无车辆登记及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执528号执行决定书和限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及法定代表人高消费。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初763号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐萍芳
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执528号申请执行人朱某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人吴某。申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年10月29日作出的（2017）鄂0112民初763号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2018年2月5日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限公司支付申请人工程工资款30000元和交通费、伙食费3000元，另承担案件受理费626元、公告费650元。被执行人至今未履行，执行中查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款，无车辆登记及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执528号执行决定书和限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及法定代表人高消费。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初763号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  何秋宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第712号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月20日被羁押并被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月29日上午，被告人陈某驾驶一辆马自达6小轿车到东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路由被害人孙某某、李某某夫妻经营的华发轮胎店更换轮胎。该店员工为陈某的汽车更换了四条普利司通215／55R16轮胎（价值3000元）后，陈某以调试汽车水箱为由，从孙某某手上取回车钥匙发动汽车，趁孙不备将汽画开走。2013年12月30日凌晨，陈某在东莞市东城区网吧上网时被抓获。破案后，已缴回被抢的轮胎发还被害人。
公诉机关并提供了被害人孙某某、李某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，调取证据清单，监控录像光盘，调查函，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某抢夺他人财物，数额较大，归案后认罪态度较好，初犯。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十一日
书记员 杜 亮
第页共页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执241号
申请执行人：张波，女，1978年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：左燕敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈华甫，男，1976年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张波与被执行人左燕敏、陈华甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3974号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月十三日
书记员 郝鹏展
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初879号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张峰，男，1977年2月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕；2011年7月18日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月。
辩护人张红艳，新蔡县法律援助中心律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）538号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉。被告人张峰及其辩护人张红艳、被害人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月12日下午，被告人张峰与王某2在新蔡县龙口镇龙口街张某家中喝酒，在喝酒过程中因琐事发生争执，被告人张峰持刀将王某2腹部捅伤。经鉴定，王某2腹部损伤已构成重伤二级。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人张峰对起诉书指控的事实无异议，没有提出辩护意见。其辩护人辩称，被告人张峰能主动投案，应认定为自首。
经审理查明，2017年7月12日中午，被告人张峰和王某2、叶某在新蔡县龙口镇龙口街居民张某家喝酒至15点多，张某因喝多酒，叶某因事二人先后离开酒桌，张峰、王某2继续喝洒。其间，被告人张峰因对王某2说话不满，随用水果刀将王某2的腹部捅伤。经新蔡县公安局法医鉴定，王某2之损伤致其体多个创口长度累计15.0CM以上，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2017年7月12日15时许，被告人张峰自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人张峰的亲属已与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿王某2经济损失人民币15万元，已付人民币6万元并取得王某2的谅解。
上述犯罪述事实，有下列证据证实：
一、物证作案工具水果刀证实张峰是用刀将王某2捅伤的。
二、书证
1.户籍证明记载张峰的出生日期、住址等基本情况。
2.抓获经过记载2017年7月12日下午，张峰到龙口派出所称，自己拿刀捅人，来报案。随后被民警控制并约束至醒酒。
3.病历、出院证明记载王某2的伤情治疗情况。
4.刑事判决书记载2011年7月18日被告人张峰因犯盗窃罪，被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
5.调解协议书、谅解书记载被告人张峰的亲属已与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿王某2经济损失人民币15万元，已付人民币6万元并取得王某2的谅解。
三、证人证言
1.证人王某1证言，2017年7月12中午，叶某让王某2到张某家调解事，下午3点多没有回来，她到张某家看到张峰右手拿着一把水果刀，王某2用左手捂着肚子坐在连椅上，她把刀夺走后张峰就跑了，后她将王某2送往医院的情况。
2.证人梁某证言，2017年7月13日16时许，王翠灵说张峰用刀把王某2捅伤了，让他报警。随后王某1骑着电动三轮车拉着王某2从他门口过，见王某2肚子上有血。
3.证人张某证言，2017年7月12日中午，叶某、王某2、张峰在他家喝了两斤白酒，又喝了啤酒，之后张峰就又买了菜和一箱易拉罐啤酒，他喝多了就睡了。
4.证人叶某证言，2017年7月12日中午，他和张峰、张某、王某2在张某家吃喝两个多小时，张某喝醉睡了，他有事走了，王某2和张峰还在喝酒。后来见张峰和时某说话，又到龙口派出所去，他就去派出所让张峰回去，王某1骑着电动三轮车拉着王某2往南走，王某1说是张峰捅的。他和时某拉着张峰往派出所走。
5.证人时某证言，2017年7月12日不到16点时，张峰骑着摩托车走到他跟前说捅两刀，其报案。后他骑着电动到龙口派出所门口追上张峰，这时王某1骑着三轮车带着王某2往南走，说张峰拿刀捅人了。他和叶某把张峰交给派出所。
四、被害人王某2陈述，2017年7月12日中午，叶某说张某和其家属生气要去调解，让他也去。他到张某家和张峰、叶某、张某喝了两瓶白酒，他已醉了，啥也不知道。
五、被告人张峰供述，2017年7月12日中午，他和张某、叶某、王某2在张某家喝酒，白酒喝完又喝啤酒，张某喝多睡了，王东说他连个酒也买不起。他就买了菜和啤酒回来继续喝，王某2一直说他欠别人的钱不给，他喝多了拿刀往王某2身上捅，他看到王某2腰上流血就准备到派出所投案，快到派出所时看到时某，他说他喝多了，拿刀捅人了，要去派出所，后他到派出所里了。
六、鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书记载王某2之损伤致其体多个创口长度累计15.0CM以上，损伤程度评定为重伤二级。
七、现场勘验笔录记载及照片记载了案发情况。
对于被告人张峰的辩护人提供的其家人户口本、残疾证和其村委证明经法庭质证，意在证明其家庭困难和其妻叶小艳患有精神病，对其真实情不持异议，但不影响对被告人张峰的处理。
本院认为，被告人张峰持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；张峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。但张峰已赔偿王某2经济损失，并取提谅解，且本院是因其二人一起喝酒时引发的，可对张峰酌情从轻处理。根据被告人张峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2746号
原告：罗金花，女，1980年11月18日出生，汉族，务农，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被告：罗陈瑶，女，1994年10月25日出生，汉族，务农，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人：罗小菊，女，1975年3月11日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区，系被告罗陈瑶的姑妈。
原告罗金花与被告罗陈瑶健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金花、被告罗陈瑶及其委托代理人罗小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金花诉称：2016年4月1日12时许，原告的父亲罗锦林与被告的爷爷罗某因土地界限问题发生纠纷并抓扯打架。原告罗金花赶到现场，被告罗陈瑶不问青红皂白打了原告一耳光。后原告被送往花溪区人民法院治疗，被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告多次就赔偿事宜找被告协商未果。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1625.16元、住院期间生活补助费1500元、护理费2851.2元、营养费3000元、误工费3955.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计人民币19631.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗陈瑶辩称：2016年4月1日中午1点左右，原告的父亲罗锦林肩扛大锤将被告祖父罗某住宅围墙砸坏，并将罗某打伤，当时血流满面，并被送往花溪中医院治疗。期间，原告和被告发生抓扯，场面较为混乱，但被告没有打原告。2016年5月23日，罗某的伤情鉴定为轻微伤。石板派出所组织双方进行两次调解，被告同意扣除罗某的医药费后再赔偿原告4000元，但原告不同意。第二次调解时原告要求被告赔偿50000元，调解未果。在调解无果的情况下，石板派出所于2016年6月20日对被告进行了行政拘留5天的处罚，被告就不应该再承担民事责任了。原告诉请的医疗费没有依据，而且存在恶意治疗的事实。原告根本没有住院，主张的住院期间的损失不应支持。护理费、营养费、误工费、交通住宿费都没有提供证据，也不应支持。被告没有打原告，所以鉴定费也不支付。原告的伤情构成轻微伤，要求精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2016年4月1日12时许，原告父亲罗锦林与被告祖父罗某因土地界限问题发生纠纷。原告赶到现场后被被告打了一耳光，导致原告左耳鼓膜穿孔。当天原告到花溪区人民法院治疗，产生医疗费人民币547.28元，病情诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年4月4日，原告到贵州医科大学附属医院治疗，产生医疗费人民币786.88元。2016年4月22日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费700元。2016年6月20日，贵阳市公安局花溪分局石板派出所对被告做出了行政拘留5天的处罚决定，并已执行完毕。现双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，被告提交罗某的伤情鉴定意见书复印件、门诊病例复印件和医疗费发票复印件，主张罗某也被打伤，本院已向其释明：如果确实有损伤，应由罗某另案起诉侵权人要求赔偿。同时，被告提交三段视频，辩称其一直在现场录视频，没有打原告。
上述事实，有原、被告陈述，花溪区人民法院门诊病例、疾病证明书、医疗费发票1张，贵州医科大学附属医院门诊病例、医疗费发票5张，行政处罚决定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，他人造成公民人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案被告打原告，导致原告左耳膜穿孔的事实已经公安机关查实，被告辩称其没有打原告，但其提交的视频并不能证实其没有殴打原告，故被告的辩称本院不予采信。被告没有提供充分的证据以推翻公安机关已做出的事实认定，所以本院根据行政处罚决定书认定被告打原告并造成原告左耳膜穿孔属实。被告虽已受到行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，被告仍应承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗好康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具飞和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应承担赔偿给原告造成损失的责任。现将原告诉请的损失确认如下：1、医疗费，花溪区人民医院和贵州医科大学附属医疗产生的医疗费合计为1334.16元。原告提供的花溪中医院的发票，因未提交病例证实该发票与治疗左耳膜穿孔有关，故本院不予支持。被告辩称原告提供的病例日期有改动，但该病例的内容、日期与疾病证明书及发票内容和日期吻合，与侵权行为发生的时间也一致，可以认定与本案有关，故被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告存在恶意治疗的情况，但未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。2、交通费，考虑到原告外出就医确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持100元。3、鉴定费700元。上述三项合计人民币2134.16元。原告诉请的住院期间生活费、护理费和营养费，因未提供住院病例和证明，故本院不予支持；原告诉请的误工费，因未提交误工证明，故该项诉请本院亦不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情仅为轻微伤，故本院亦不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、交通费和鉴定费合计人民币2134.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗陈瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗金花医疗费、交通费及鉴定费合计人民币2134.16元；
二、驳回原告罗金花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由原告罗金花负担100元、被告罗陈瑶负担45元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年八月八日
书记员 杨 阳
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第8号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何波，男，1989年9月27日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：王利群，女，1990年8月27日生，汉族，业农，住址同上，系何波妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向被申请人何波、王利群夫妇发出寻计生征决[2014]第08305号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日作出的寻计生征决[2014]第08305《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何波、王利群夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1660号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，经理。
委托诉讼代理人：亓某，女，1976年4月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗家乐物业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆裕庄园小区1号楼4单元202室。
被告：郗某，女，1976年10月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）
委托诉讼代理人：王某，男，1973年4月16日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。（系被告丈夫）
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告郗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓某、被告郗某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业服务费1485元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2012年1月至2016年12月止，五年共拖欠物业费1485元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一、不存在物业服务合同纠纷，依据物业管理条例，物业公司应担与所服务对象签订服务合同，明确服务内容和收费标准，而原告起诉提供的是与兴北地产公司签订的物业售出前的前期物业合同，与被告无关。原告应当主动与被告所居住的小区签订物业服务合同，原告迟迟不签订合同，就是想要达到消极服务无人监管的状态，因此不存在物业服务合同纠纷。第二，原告应当负责小区内的公共设施的管理与维护，小区内的路面损坏严重、行走困难，对讲门铃损坏，楼道内踢脚线砖脱落，小区绿化及墙体都存在问题，无人修理。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2010年-2015年原告依据与赤峰市新北房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，为被告居住的新新家园小区提供物业管理服务，2016年合同到期后，原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务。被告的楼房建筑面积为85.38㎡，2010年-2016年度，每月每平米收取物业服务费0.29元，2012年至2016年度被告共拖欠原告物业服务费合计1485元未能给付。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业欠费情况表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告居住的喀喇沁旗新新家园小区由赤峰新北房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付原告物业服务费。原告的服务存在瑕疵不能作为被告拒绝给付物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告郗某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年1月至2016年12月物业服务费合计1485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金诚杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00018号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
附带民事诉讼原告人袁某甲，（系死者袁某丁之父）。
委托代理人魏珍珍，（系袁某甲外孙女）。
附带民事诉讼原告人刘某。（系死者袁某丁之妻）。
委托代理人余某。
附带民事诉讼原告人袁某乙。（系死者袁某丁之子）。
附带民事诉讼原告人袁某丙。（系死者袁某丁之）。
袁某乙、袁某丙的监护人刘某，基本情况同上。
被告人冯某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月16日被十堰市公安局经济开发区分局监视居住。
委托代理人喻某。
附带�事诉讼被告人谢某。
附带民事诉讼被告人中囯平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，十堰市市人民中路58号。
代表人蒋治文。
委托代理人周某、刘某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉字（2013第342书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、刘某、袁某乙、袁某丙向本院提出附带民事诉讼。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行合并了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及其委托代理人刘某、魏某、余某、冯某、谢某、喻某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指�：2013年8月31日9时4分许，被告人冯某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由本市火车站往白浪汽配城方向行驶，行至白浪中路二机电门前路段，驾车途中从事妨碍安全驾驶的行为（自述：低头处置蜈蚣爬到腿部事宜），操作不当，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致被害人袁某丁（男，殁年39岁）于当日经医治无效死亡，造成死亡道路交通事故。经法医认定，被害人袁某丁系车祸致颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认定本案的证据有：1、被告人冯某的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。认为被告人冯某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某甲、刘某、袁某乙、袁某丙共同诉称：2013年8月31日，被告人冯某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，在十堰市白浪中路二机电门前路段，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致被害人袁某丁（男，殁年39岁）于当日经医治无效死亡，被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、抢救费、精神抚慰金共计635288元。被告人谢六斤承担10%即63528.8元，被告人中囯平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）在承保范围内承担赔偿责任。
被告人冯某对起诉书指控的事实无异议。其辩称：我对不起�害人及亲属，出事时是因为车里有个蜈蚣爬到腿上，我正低头处置蜈蚣时，发生了车祸。愿赔偿被害人亲属的经济损失，但我经济状况很差，只能分期支付，请求法院从轻处罚。
被告人谢某辩称：在此道路交通事故中我无责任，不应承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：我公司愿在交强险无责任范围内承担赔偿责任，即11000元，关于医疗费若符合规定的我公司愿承担1000元，其它部分我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月31日9时4分许，被告人冯某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市火车站往白浪汽配城方向行驶，行至白浪中路二机电门前路段，驾车途中因操作不当，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致被害人袁某丁（男，殁年39岁）于当日经医治无效死亡，造成死亡道路交通事故。经法医认定，被害人袁某丁系车祸致颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：冯某鄂C×××××号轻型普通货车在中囯安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投了交强险，谢某鄂C×××××号轻型普通货车在平安保险公司投了交强险。案发后，被告人冯某支付被害人亲属96000元；中囯安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被害人亲属120000元；之后被告人冯某与被害人亲属达成200000元赔偿协议（另行制作调解书）。害人亲属出具谅解书，表示对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人冯某的身份情况。
（2）交通事故认定书，证明被告人冯某负此次交通事故的�部责任。
（3）保险单，证明冯某鄂C×××××号轻型普通货车在中囯安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投了交强险，谢某鄂C×××××号轻型普通货车在平安保险公司投了交强险。
（4）赔偿协议，证明案发后，被告人冯某支付被害人亲属96000元；之后又与被害人亲属达成200000元赔偿协议的情况。
（5）谅解书，证明害人亲属出具谅解书，表示对被告人冯某的行为予以谅解。
2.证人谭某的证言，证明此道路交通事故发生时的情况。
3.勘验笔录及照片；证明发生此道路交通事故的现场情况。
4.鉴定意见；证明被害人袁某丁系车祸致颅脑损伤死亡。
5.被告人冯某的供述：证明2013年8月31日9时4分许，自己驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，途中因操作不当，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，造成死亡道路交通事故的事实。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人冯某归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。附带民事诉讼被告人谢某在此道路交通事故中无责任，不承担赔偿责任。平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿原告人11000元，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿原告人11000元。
三、附带民事诉讼被告人被告人谢某不承担责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00018号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
附带民事诉讼原告人袁某甲，（系死者袁某丁之父）。
委托代理人魏珍珍，系湖北省十堰市公交二公司职工，湖北省十堰市白浪中路28号1栋2单元401室。
附带民事诉讼原告人刘某。（系死者袁某丁之妻）。
委托代理人余建华，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人袁某乙。（系死者袁某丁之子）。
附带民事诉讼原告人袁某丙。（系死者袁某丁之女）。
袁某乙、袁某丙的监护人刘某，基本情况同上。
被告人冯某，湖北省十堰市，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月16日被十堰市公安局经济开发区分局监视居住。
委托代理人喻建峰，十堰市车城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人谢六斤。
附带民事诉讼被告人中囯平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，十堰市市人民中路58号。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人周鹏、刘洁琼，该公司员工。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉字（2013第342书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、刘某、袁某乙、袁某丙向本院提出附带民事诉讼。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行合并了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及其委托代理人刘某、魏珍珍、余建华、冯某、谢六斤、喻建峰、刘洁琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月31日9时4分许，被告人冯某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由本市火车站往白浪汽配城方向行驶，行至白浪中路二机电门前路段，驾车途中从事妨碍安全驾驶的行为（自述：低头处置蜈蚣爬到腿部事宜），操作不当，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致被害人袁某丁（男，殁年39岁）于当日经医治无效死亡，造成死亡道路交通事故。经法医认定，被害人袁某丁系车祸致颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认定本案的证据有：1、被告人冯某的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。认为被告人冯某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某甲、刘某、袁某乙、袁某丙共同诉称：2013年8月31日，被告人冯某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，在十堰市白浪中路二机电门前路段，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致被害人袁某丁（男，殁年39岁）于当日经医治无效死亡，被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、抢救费、精神抚慰金共计635288元。被告人谢六斤承担10%即63528.8元，被告人中囯平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）在承保范围内承担赔偿责任。
被告人冯某对起诉书指控的事实无异议。其辩称：我对不起被害人及亲属，出事时是因为车里有个蜈蚣爬到腿上，我正低头处置蜈蚣时，发生了车祸。愿赔偿被害人亲属的经济损失，但我经济状况很差，只能分期支付，请求法院从轻处罚。
被告人谢六斤辩称：在此道路交通事故中我无责任，不应承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：我公司愿在交强险无责任范围内承担赔偿责任，即11000元，关于医疗费若符合规定的我公司愿承担1000元，其它部分我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月31日9时4分许，被告人冯某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市火车站往白浪汽配城方向行驶，行至白浪中路二机电门前路段，驾车途中因操作不当，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，致被害人袁某丁（男，殁年39岁）于当日经医治无效死亡，造成死亡道路交通事故。经法医认定，被害人袁某丁系车祸致颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：冯某鄂C×××××号轻型普通货车在中囯安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投了交强险，谢六斤鄂C×××××号轻型普通货车在平安保险公司投了交强险。案发后，被告人冯某支付被害人亲属96000元；中囯安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被害人亲属120000元；之后被告人冯某与被害人亲属达成200000元赔偿协议（另行制作调解书）。害人亲属出具谅解书，表示对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人冯某的身份情况。
（2）交通事故认定书，证明被告人冯某负此次交通事故的全部责任。
（3）保险单，证明冯某鄂C×××××号轻型普通货车在中囯安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投了交强险，谢六斤鄂C×××××号轻型普通货车在平安保险公司投了交强险。
（4）赔偿协议，证明案发后，被告人冯某支付被害人亲属96000元；之后又与被害人亲属达成200000元赔偿协议的情况。
（5）谅解书，证明害人亲属出具谅解书，表示对被告人冯某的行为予以谅解。
2.证人谭某的证言，证明此道路交通事故发生时的情况。
3.勘验笔录及照片；证明发生此道路交通事故的现场情况。
4.鉴定意见；证明被害人袁某丁系车祸致颅脑损伤死亡。
5.被告人冯某的供述：证明2013年8月31日9时4分许，自己驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，途中因操作不当，将在非机动车道行走的行人袁某丁、刘某撞伤之后，又与停在路边的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，造成死亡道路交通事故的事实。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人冯某归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。被告人谢六斤在此道路交通事故中无责任，不承担赔偿责任。平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿原告人11000元，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、平安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿原告人11000元。
三、被告人谢六斤不承担责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵会芬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初175号之一
原告：郑茂帮，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县
被告：肖万飞，男，出生年月不详，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告郑茂帮与被告肖万飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑茂帮的起诉。
本院预收原告受理费45元，退还其45元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月一日
书记员 杨文慧
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终2号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永全，男，1982年6月3日出生，广东生省饶平县人，初中文化程度，农民，住饶平县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，分别于2016年4月8日、2017年3月8日、同月24日被取保候审。
辩护人施小鑫、吴健生，系广东建升律师事务所律师。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人罗永全犯非法经营罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤5122刑初41号刑事判决：一、被告人罗永全犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、禁止被告人罗永全在六个月内从事食品生产、销售及相关活动。
宣判后，原审被告人罗永全以其行为不构成非法经营罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2017）粤5122刑初41号刑事判决；
二、发回饶平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 浩
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初513号
自诉人：社旗县农村信用合作联社，住所地社旗县建设路南路南段36号，统一社会信用代码91411327876697931Y。
法定代表人:乔前锋，任该单位理事长职务。
委托代理人:郭安乐，系社旗县农村信用合作联社职工
被告人：杨某某，女。
自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人杨某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月15日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人杨某某刑事责任，并依法责令杨某某借款本金5万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年9月28日以被告人杨某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉�社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初513号自诉人：社旗县农村信用合作联社，住所地社旗县建设路南路南段36号，统一社会信用代码91411327876697931Y。法定代表人:乔前锋，任该单位理事长职务。委托代理人:郭安乐，系社旗县农村信用合作联社职工被告人：杨某某，女。自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人杨某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月15日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人杨某某刑事责任，并依法责令杨某某借款本金5万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年9月28日以被告人杨某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉�社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年九月二十八日书记员  胡啸峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2473号
原告：胡建宗，男，1968年8月4日生，汉族，住伊川县。
原告：周淑霞，女，1967年2月28日生，汉族，住伊川县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴欢乐，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王永强，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡建宗、周淑霞诉被告王永强合同纠纷一案中，原告胡建宗、周淑霞于2017年12月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王永强的起诉。
本院认为，原告胡建宗、周淑霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建宗、周淑霞撤回对被告王永强的起诉。
受理费1550，减半收取775元，由原告胡建宗、周淑霞负担。
审 判 员 董书良
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李称义
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1590号
原告：赵年林，男，1950年11月11日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告：高秀清（赵年林妻），女，1955年2月20日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市万全区孔家庄镇深井堡村村民委员会，住所地：张家口市万全区孔家庄镇深井堡村。
法定代表人：赵全江，深井堡村村民委员会主任。
原告赵年林、高秀清诉被告张家口市万全区孔家庄镇深井堡村村民委员会（以下简称深井堡村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文强、被告深井堡村委会法定代表人赵全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵年林、高秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我们二人各项损失68107.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告雇佣村民赵可仁和赵云清理村内垃圾，并将垃圾在村西的南北路上点燃，上午7时许，原告赵年林驾驶三轮摩托车由北向南通过该路段时因路上有火堆，为了通过而绕行火堆，逆行与由南向北行驶的赵海忠驾驶的蒙Ａ×××××轿车相撞，造成赵年林及乘车人高秀清受伤。此事故经万全交警大队认定赵年林承担事故主要责任。原告与赵海忠以及蒙Ａ×××××车辆的保险公司的交通事故责任纠纷一案诉至万全区人民法院，经法院审理，确定二原告的各项损失共计201887.6元，赵海忠以及蒙Ａ×××××的保险公司共承担了133779.98元，剩余68107.62元由赵年林自担。造成本次事故的主要原因是被告指使村民在村级公路上点燃垃圾，燃烧垃圾的火堆和释放的烟尘严重影响了出行安全，原告赵年林为了绕行火堆在烟雾影响视线的情况下，与他人相撞，造成事故的发生。依据《侵权责任法》的相关规定，被告应当对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告深井堡村委会辩称，我村委会只是派人清理杂草和落叶，没有让他们点火焚烧，在路上燃烧清理物属于个人行为，我村委会不应承担责任，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月30日早晨，村民赵可仁和赵云受被告深井堡村委会指派清理村内垃圾，后二人将垃圾在村西的南北水泥路上点燃焚烧，上午7时许，原告赵年林无证驾驶三轮摩托车由北向南通过该路段时，因绕行火堆，进入逆行线，与由南向北行驶的赵海忠驾驶的蒙Ａ×××××轿车相撞，造成赵年林及乘车人高秀清受伤的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定赵年林承担事故主要责任。二原告与赵海忠以及蒙Ａ×××××车辆的保险公司的机动车交通事故责任纠纷案诉至本院，经审理，认定二原告的各项损失共计201887.6元，赵海忠以及蒙Ａ×××××的保险公司共承担赔偿了133779.98元，剩余68107.62元由赵年林自担。该判决现已发生法律效力。二原告以被告在村级公路上点燃垃圾，燃烧垃圾的火堆和释放的烟尘严重影响出行安全，导致事故的发生为由诉至本院，请求被告对原告的损失依法承担赔偿责任。被告深井堡村委会承认事后得知有在村西的南北水泥路上焚烧垃圾的行为，也认可原告发生交通事故的事实，对二原告所主张的损失无异议，但认为应由燃烧垃圾的行为人承担责任，村委会没有让人点火，不应承担责任。
以上事实，有原、被告陈述、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书[万公交认字2016第290号]复印件、河北省张家口市万全区人民法院[（2017）冀0729民初6号]民事判决书、证人证明等证实，予以认定。
本院认为，被告深井堡村委会具有基层群众性自治组织法人资格，其指派村民清理垃圾的行为，属于其履行职能所进行的民事活动。被告在用人执行清理垃圾工作中，未能妥善管理，致使其工作人员在通行的道路上焚烧垃圾，该行为影响了道路的通行安全，致使原告驾驶机动车绕行火堆，驶入逆行线，发生交通事故，造成损害的发生，被告作为用人单位，有过错，应承担侵权责任；原告赵年林无证驾驶机动车上路行驶，应预见到存在一定的危险性，其在绕行火堆行驶中，未能在确保安全的原则下通行，也有过错。根据原、被告双方各自的过错程度，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第八十九条规定，判决如下：
被告张家口市万全区孔家庄镇深井堡村村民委员会赔偿二原告赵年林、高秀清经济损失68107.62元的70%，计款47675.3元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告赵年林负担450元，被告张家口市万全区孔家庄镇深井堡村村民委员会负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘海宏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1295号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月17日作出的（2017）津0103民初12014号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款1076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00026号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李新鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，原系阜阳市周氏商贸有限公司业务员，户籍地：阜阳市颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月31日被天津铁路公安处天津站公安段民警抓获，同年4月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，5月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国忠、褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人李新鹏犯职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李新鹏及其辩护人王国忠、褚清文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年7月份，被告人李新鹏在担任阜阳市周氏商贸有限公司业务员期间，通过收取客户杨某、李某、陈某某、兰某某、周某某、于某某等人预付款79745元不上交公司，被其用于开支和购买彩票。案发后，被告人李新鹏偿还欠款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、阜阳市周氏商贸有限公司统计李新鹏欠客户货款表、阜阳市颍东区客户调查明细表、春节礼品发放单、销售清单、客户货物统计表、欠条、阜阳市周氏商贸有限公司企业法人营业执照复印件、阜阳市周氏商贸公司销售清单及工资花名册、证人王某甲、赵某某、董某某、王某乙、王某丁、姜某、武某某、孙某某、范某某、魏某、王某丙、尹某、周某某、宫某某、李某某、王某戊、尤某某、胡某某、胡某某、马某、叶某某、梅某某的情况说明、证人蒋某某、杨某、李某、陈某某、兰某某、周某某、于某某、肖某、蒋某某、高某某、蒋某某、殷某某、巫某某、吕某某、武某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新鹏利用其担任阜阳市周氏商贸有限公司业务员的便利，挪用本单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2014年7月30日止）。
二、被告人李新鹏违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1059号
杨天仁、伍良春：
申请执行人杨天仁与被执行人伍良春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨天仁依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1925号民事判决书，于2017年11月29日申请执行，要求被执行人伍良春支付诉讼费140.00元。
本案在执行过程中，被执行人伍良春已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1925号民事判决书确定的诉讼费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1059号杨天仁、伍良春：申请执行人杨天仁与被执行人伍良春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨天仁依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1925号民事判决书，于2017年11月29日申请执行，要求被执行人伍良春支付诉讼费140.00元。本案在执行过程中，被执行人伍良春已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1925号民事判决书确定的诉讼费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4651号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：林志伟，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。
被告：黄春发，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈亚妹，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨劲高，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告黄春发、陈亚妹、杨劲高金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）不予执行仲
裁决。（十）不予执行公
（九）不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终722号
上诉人（原审被告）：沙县凤岗街道办事处西山村民委员会，住所地福建省沙县莲花新村新城中路6号。
法定代表人：陈良铭，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中汇建筑集团有限公司（变更名称前为福建士联建设有限公司），住所地福建省沙县城西南路建设大厦六层。
法定代表人：程爱玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
原审第三人：张传，男，1976年3月9日出生，汉族，住三明梅列区。
上诉人沙县凤岗街道办事处西山村民委员会（下称凤岗西山村委）因与被上诉人中汇建筑集团有限公司（下称中汇公司）、原审第三人张传建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市沙县人民法院（2017）闽0427民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凤岗西山村委上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.中汇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）原审第三人张传是案涉工程的实际施工人，张传与中汇公司是挂靠行为，且中汇公司并未实际履行案涉施工工程。案涉工程的所有事项包括工程前期自筹资金、工程的施工、施工材料的采购、分项工程的转包、及工程款的收取等等都由第三人张传本人出面，中汇公司在起诉前也都予以认可。凤岗西山村委合理信赖张传是有权代表中汇公司收取工程款的。（二）在大量××村委向一审提交的书证中，其中中汇公司在2013年11月18日发给凤岗西山村委的《委托函》就进一步书面明确“由于沙县公路北港信息综合大楼工程项目承包人张传（本人）欠郑文生沙石等材料款…经张传申请…直接从工程进度款代付转入郑文生账户”，并在落款处备有张传本人的签名和手印。该《委托函》是在工程竣工之后出具，其内容足以向凤岗西山村委明示张传的挂靠行为和拥有对外收取支配工程款的权力。中汇公司《委托函》中明确案涉工程的材料款是张传本人个人欠款，并以张传申请为前提，要求将材料款直接支付供应商。凤岗西山村委向郑文生支付的款项，中汇公司也予以认可，包含在其自认收到的工程款数额中。（三）第三人张传在一审庭审中，一是自认其与中汇公司是挂靠行为，单独核算、自主管理、自负盈亏等。《工程项目内部施工承包协议书》、《模板分项工程承包合同》《水电安装工程承包合同》、《砂工料供应合同》等合同和证人出庭证言，及《委托函》等书面证据已然是一个完整的证据链，该证据链足以证明张传因挂靠而得到中汇公司明示或默认的相关授权，对外行使全权代理行为。二是明确张传确实另外收到凤岗西山村委的工程款463万元，应从尚欠工程款中扣除。在中汇公司自认的收到凤岗西山村委的工程款3827.4万元中，就包含多笔根据张传要求指定支付到不同案外人的材料款、工程款等。
本院认为，张传与中汇公司签订的《项目工程·内部施工承包协议书》约定了张传是涉案项目部负责人，代表中汇公司对项目工程进行生产经营管理，单独核算、自主管理、自负盈亏、独立承担民事责任及全部经济责任等条款。张传提供的《福建省村集体专用收款收据》对工程履约保证金100万元注明了张传卡上支付，《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》对农民工保证金30万元也注明该款由张传支付，中汇公司均盖有印章，一审法院对张传是否系案涉工程的实际施工人、是否有权处理涉案工程款等涉及本案工程款的基本事实认定不清。一审法院对张传诉请中汇公司、凤岗西山村委支付涉案工程款的诉讼已经立案受理[（2017）闽0427民初1871号]，一审法院应当在综合认定该案和本案的事实后，依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院(2016)闽0427民初1763号民事判决；
二、本案发回福建省沙县人民法院重审。
上诉人沙县凤岗街道办事处西山村民委员会预交的二审案件受理费59456元予以退还。
审判长 吴 朝 生
审判员 吴 振 泉
审判员 阙 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈玉麒（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终9号
上诉人（原审原告）徐世峰，男，汉族，1970年11月1日出生，现住：河北省张家口市涿鹿县，。
委托代理人冯明喜，河北华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿县人民政府，住所地：河北省张家口市涿鹿县轩辕路2号。
法定代表人高薇，县长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原审第三人马向忠，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：河北省张家口市涿鹿县。。
原审第三人宗爱霞，女，汉族，1976年8月30日出生，住址：河北省张家口市涿鹿县。。
上诉人徐世峰因诉涿鹿县人民政府、第三人马向忠、宗爱霞行政登记一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依徐世峰现有证据，不能证实其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐世峰的起诉。
徐世峰上诉称，其于2000年12月，承包了涿鹿县武家沟镇长町村西路边的一处场地，并占用至今，该事实有上诉人提交的村委会证明可以证实，被上诉人违规给第三人颁发的涿集建（2003）字第000531号、涿集建（2003）字第00532号集体土地建设用地使用证，将上诉人承包的场地部分纳入了第三人土地建设用地使用证范围内，并导致第三人依据该土地建设用地使用证起诉上诉人侵权之诉。上诉人认为被上诉人的行为侵犯了上诉人农村土地承包经营权，被上诉人的行为与上诉人之间有利害关系。请求二审人民法院依法撤销原审法院裁定，依法重审。
经审理查明，上诉人徐世峰向一审法院提交了村委会的证明，该证明有村委会的印章，证明村委会将村西的面场承包给徐世峰。原长町村书记孙占江、支部委员罗效贵、徐世峰共同出具的证明，证明马向忠获批的原六队场宅基地无原始会议记录。
本院认为，上诉人徐世峰向一审法院提交的原长町村书记孙占江、支部委员罗效贵、徐世峰共同出具的证明，能够作为证据证明涿鹿县人民政府向第三人马向忠颁发了宅基地使用证。徐世峰向一审法院提交的村委会出具的徐世峰占有使用该村村西面场土地的证明，能够证明徐世峰与被诉行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初12号行政裁定。
二、本案指令涿鹿县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 岳丽媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初198号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张太均，男，生于1973年4月21日，汉族，初中文化，四川省平武县人，户籍地绵阳市平武县响岩镇，现住绵阳市游仙区。因犯开设赌场罪，于2016年被绵阳市游仙区人民法院判处管制四个月，并处罚金2000元，现因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。同年8月24日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张太均犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任庞琳越出庭支持公诉，被告人张太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月初，被告人张太均以盈利为目的，承租程某某位于绵阳市游仙去五里堆四居民点自建房21栋2幢一单元一楼门面房，用于经营一台八人座摇杆式捕鱼机，张太均聘请侄女张某某为服务员按照10元人民币10万分的比例给前来参与赌博的人员上、下分。2017年5月21日晚，绵阳市公安局游仙区分局民警在其经营的捕鱼机场所收缴了该八人座摇杆式捕鱼机。经查，张太均经营捕鱼机期间违法所得9000余元，其中4000元由张太均所有，5000余一工资形式发给张某某。经鉴定，收缴的该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，其中一个位置的摇杆和按钮无法使用，折合成单人机数量共计7台。2017年5月22日，被告人张太均主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张太均、白体建以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人张太均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其陈述因同一犯罪事实被行政拘留15日，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，被告人的归案情况说明，情况说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书；证人张某某、程某某、邓某某证言；被告人张太均的供述与辩解；现场勘查笔录;指认及辨认笔录；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张太均以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张太均在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张太均犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人张太均违法所得4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年九月八日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6260号
原告：李永琴，女，1962年2月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业，
被告：尤生娃，男，1967年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告李永琴与被告尤生娃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李永琴、被告尤生娃到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永琴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及从2014年6月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告尤生娃向原告李永琴借款10万元，月利率2%，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告尤生娃辩称：不认可原告诉讼请求。原告同意为被告儿子尤浩浩找工作，被告愿意支付16万元，但被告只有6万元，原告称其有钱，让被告以二分利息向其贷款，被告同意后在榆林市××大队旁边的农村商业银行向原告出具借款条据，但未收到借款。随后被告将其子银行卡上的6万元打入原告的银行卡。至今，被告之子的工作未找到，故被告不欠原告钱。
本院经审理，确认事实如下：2014年6月，经原告介绍，被告与案外人付艳飞（化名马娇、马燕燕）达成协议，约定由付艳飞为尤生娃之子尤浩浩安排工作，被告支付艳飞16万元，其中6万元由尤生娃以自有钱款通过原告转交付艳飞，另10万元尤生娃向原告借款，由原告直接支付给付艳飞。付艳飞为此向被告出具了收据，载明以上收款数额及原因。被告向原告出具债务凭证，载明：“今借到李永琴人民币壹拾万元整（￥100000），月息2分，尤生娃，2014年6月9日”。嗣后，付艳飞下落不明，原、被告等其他因相同原因对付艳飞付款者向公安机关报案。2017年8月30日，本院作出（2017）陕0802刑初448号刑事判决书，认定付艳飞上述行为为诈骗罪犯罪事实，并以其他数起诈骗事实为基础判处付艳飞犯诈骗罪，同时责令付艳飞退还被告尤生娃被骗款项。被告对原告的借款本息均未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告辩称与原告达成有偿安排工作的合同，原告违约在先故被告无付款义务的抗辩意见无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤生娃偿还原告李永琴借款本金10万元及从2014年6月9日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告尤生娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月十九日
书记员 刘琅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初826号
原告：龙俊，男。
被告：龙庆（系龙俊胞妹），女。
被告：龙军（系龙俊胞姐），女。
原告龙俊诉被告龙庆、龙军遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认龙庆存有龙永平遗产存款人民币15000元并依法判决将15000元用于《父母赡养协议》约定的龙庆房贷支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：据原告龙俊与被告龙庆、龙军的原继承纠纷一案司法调取的原告龙永平邮政储蓄银行账号为XXX5账户交易明细显示：2013年10月15日龙永平此账户中的40000元转至龙庆XXX9账户上，又于2013年10月15日从龙庆该账户转入25000元至龙永平账户。故证明龙庆账户中实际存有龙永平存款15000元的事实，该15000万元系原、被告父母的财产。又在龙俊诉龙庆所有权确认纠纷一案中被告龙庆主张该15000元中10000元用于缴纳住院费用，5000元用于生活开支。结合父亲龙永平职工住院费用结算单，原告认为10000元用于缴纳住院费用、5000元用于生活开支的说法并不合理且没有证据加以佐证。2013年10月20日，原告龙俊、被告龙庆、龙军及原、被告父母龙永平、陈仙娥签订《父母赡养协议》，该协议约定：某市湘州阳光一套三室两厅商品房划为龙庆所有。已付首付，余下资金父母承诺由父母代为归还。现被告龙庆不能提供有效证据证明其转移龙永平15000元存款并加以使用的合理合法性，依照《父母赡养协议》该15000元应用于偿还龙庆房贷，故诉至人民法院。
本院经审查认为，在本院（2016）湘3124民初652号龙俊诉龙庆所有权确认纠纷一案中，原告龙俊请求确认龙庆存有龙永平存款15000元，已被本院（2016）湘3124民初652号和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终17号民事判决书予以驳回，原告现又起诉请求人民法院依法确认龙庆存有龙永平遗产存款人民币15000元并依法判决将15000元用于《父母赡养协议》约定的龙庆房贷支出，该诉讼请求的种类不清楚、不具体，无法确定属于给付之诉，还是属于确认之诉或变更之诉。且违反了一事不再理的原则，对于该15000元，本院和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已作出生效判决，当事人又起诉的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙俊的起诉。
案件受理费175元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一七年九月八日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8373号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：甘州区西街**号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：强辉，张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。
被告：方兵，男，1963年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社，身份证号码6222011963********。
被告：方东，男，1966年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社，身份证号码6222011966********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告方兵、方东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强辉及被告方兵、方东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，承担利息8189元（利息计算2017年6月20日），合计68189元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人于国于2013年12月10日向原告贷款60000元用于粮食种植，贷款于2015年12月9日到期，利率9.84%，二被告及于利三人提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，因贷款人被刑事拘留，无法联系，原告多次对担保人进行催收，但担保人拒不履行连带清偿责任。
被告方兵辩称：原告所诉于国向原告贷款、我提供担保属实，但是现在借款人也在，借款应该由借款人偿还，应该起诉借款人，而且还有一个担保人于利，其也应当承担责任。
被告方东辩称：原告所诉于国向原告贷款、我提供担保属实，但是现在借款人也在，借款应该由借款人偿还，应该起诉借款人，而且还有一个担保人于利，其也应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强辉的当庭陈述；2.2013年12月10日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张、被告方兵、方东身份证复印件各一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，借款人于国与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由于国向原告借款60000元；借款期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告方兵、方东及案外人于利在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款60000元支付给借款人于国，并由于国在原告提供的借款借据中签名确认。借款到期后，经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告方兵、方东在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2015年12月9日至2017年12月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告方兵、方东应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告方兵、方东承担保证责任并无不当。被告方兵、方东承担保证责任后有权向借款人于国追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。
对于被告方兵、方东主张现在借款人也在，借款应该由借款人偿还，而且还有一个担保人于利，其也应当承担责任的抗辩理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任......”，原告依据保证合同向二被告主张权利符合法律规定，故对被告方兵、方东的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方兵、方兵应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元、承担利息8189元（利息计算至2017年6月20日），合计68189元，并利随本清，被告方兵、方东承担保证责任后有权向借款人于国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半收取），由被告方兵、方兵负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十月二十三日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-12号
�请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人彭旭凯。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭旭凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭旭凯未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13057.88元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭旭凯的银行存款人民币13107.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-12号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人彭旭凯，男，1979年7月8日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭旭凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭旭凯未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13057.88元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人彭旭凯的银行存款人民币13107.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初106号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人黄雁龙，男，1969年1月6日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族,高中文化，住大庆市萨尔图区。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人黄雁龙犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人黄雁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月5日15时许，被告人黄雁龙饮酒后驾驶起亚智跑吉普车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区经二街由北向南行驶至九号院灯岗北侧时，追尾同方向行驶的罗某驾驶的丰田汉兰达吉普车（黑Ｅ×××××号），事故发生后罗某报警，黄雁龙被民警当场查获。经呼吸检测，黄雁龙乙醇含量检测结果为73mg/100ml。随后黄雁龙被民警带至大庆利民医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：黄雁龙血液中乙醇含量为227.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：黄雁龙负此起事故的全部责任，罗某无责任。黄雁龙现已赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄雁龙在庭审过程中均无异议，且有被告人黄雁龙供述和辩解；被害人罗某陈述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雁龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人黄雁龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人黄雁龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄雁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自实际被羁押之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1910号
原告：赵建志，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：马长袱，新疆立业律师事务所律师。
被告：马晓林，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：马金祥，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告赵建志诉被告马晓林农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵建志于2016年6月22日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建志撤回起诉。
本案受理费563元，由原告赵建志负担。
代理审判员 秦 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王文俊