wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8092号
本院于2017年12月19日对原告邓丽春诉被告程韵波、被告周一康合伙协议纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书中第一页第三行“（2017）云0102民初8092号”补正为“（2016）云0102民初8092号”；第六页落款处“审判员宋杰人民陪审员罗振兴人民陪审员张建琳”补正为“审判长宋杰审判员罗振兴人民陪审员张建琳”。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 昶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8092号本院于2017年12月19日对原告邓丽春诉被告程韵波、被告周一康合伙协议纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第一页第三行“（2017）云0102民初8092号”补正为“（2016）云0102民初8092号”；第六页落款处“审判员宋杰人民陪审员罗振兴人民陪审员张建琳”补正为“审判长宋杰审判员罗振兴人民陪审员张建琳”。审 判 长  宋 杰审 判 员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 昶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初619号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人房×，男，1993年5月5日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人房×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月3日5时5分许，被告人房×在北京市顺义区南法信镇西海洪村钻石网吧上网时，趁23号机位处的马×睡觉之机，窃取马×裤子口袋内钱包里的现金人民币400元，赃款已挥霍。被告人房×于2016年7月14日被查获。
公诉机关认为被告人房×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人房×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人房×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人房×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人房×退赔被害人马×经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵京
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第316号
申请执行人张兆军，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人陈财来，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人张兆军与被执行人陈财来借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）民民初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张兆军于2015年9月22日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款4.04万元。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈财来暂无执行能力，申请执行人张兆军亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第275�民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甘世洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第316号
申请人马场垣乡金星村村委会与被执行人张国军农业承包合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请人马场垣乡金星村村委会于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产且被执行人长期外出务工下落不明，被执行人海艳红因病住院治疗且家有两位老人需要照料，现无力履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第340号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42891号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邓春梅，女，1988年11月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓春梅系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65607.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65607.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42891号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邓春梅，女，1988年11月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓春梅系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65607.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65607.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7306号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王弘君。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王弘君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3856号
原告：施勇杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施勇杰与被告周昭帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：被告周昭帆归还借款本金47350元，并从2017年9月26日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月27日，被告周昭帆向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款利息按2%计算。2017年8月16日，被告周昭帆向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利息按3%计算。上述借条出具后，原告现金交付了款项，被告周昭帆陆续支付共计4550元（其中支付利息1900元，归还本金2650元），其余款项一直未能清偿。截止2017年9月26日，被告周昭帆尚欠原告借款本金47350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昭帆于本判决生效之日即归还原告施勇杰借款本金47350元，并从2017年9月26日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金47350元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告周昭帆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初955号
原告：葛世勇，男，1968年5月21日出生，汉族，个体户，住河北省泊头市。
被告：金树生，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：任建功，男，汉族，出生年月不详，住河北省东光县。
葛世勇与任建功、金树生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告葛世勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛世勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛世勇负担。
审判员 韩福星
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2982号
原告杨XX。
被告江苏XX公司，住所地常州市中吴大道1801号。
法定代表人周荣新，该公司总经理。
委托代理人顾X，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人陈X，江苏铭天律师事务所实习律师。
原告杨XX诉被告江苏XX公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2015年1月21日、2015年5月25日、2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告委托代理人顾X、陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾租用被告的房屋，租赁合同中约定被告向原告提供蒸汽以保证原告的营业需要。但被告后停止供气，双方签订《补充协议》，约定由被告购买天然气蒸汽发生器，以保证对原告的供气，但事后被告一直未购置安装天然气蒸汽发生器。致使原告只能自己购置设备并安装使用。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，原告判令：1、被告赔偿锅炉购置费109400元。2、被告赔偿原告营业损失237600元。
被告辩称，1、因原告从2011年起就拖欠被告房租，故双方在签订《补充协议》后，口头约定由原告购进锅炉设备，被告支付相应款项。2、原告的营业损失不可能这么多，原告应对营业损失承担举证责任。
经审理查明，原告曾从2006年起租用被告的房屋，双方于2011年9月15日签订《补充协议》一份，约定双方2006年11月1日至2013年12月31日租房合同中被告供蒸汽义务停止，由被告购置数台天然气蒸汽发生器安装至天意楼供原告使用，并承诺达到原告要求。被告停止供气后，一直未购置安装天然气蒸汽发生器，原告遂自己购置设备并安装使用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述、等证据在卷证实。
庭审中，原告提供《购销合同》、《收款收据》、《江阴丹尼尔冷却器有限公司产品质量证明书》及《收据》，证明购置天然气蒸汽发生器花费109400元；原告提供单方制作的2014年12月每日交款单及2013年中几个月交给被告的水电费收据证明营业损失为237600元。原告的营业额及相应损失无相应纳税证明及其他证据，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按该《补充协议》的约定全面履行自己的义务。被告未按《补充协议》约定购置数台天然气蒸汽发生器安装至天意楼供原告使用，应承担违约责任。原告要求被告支付天然气蒸汽发生器购置款109400元的诉讼请求本院依法予以支持。原告庭审中撤回关于营业损失的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
被告江苏XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX价款109400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 王志刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 靓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1073号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚晓林。2006年8月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年7月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年2月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月5日刑满释放；2014年3月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2014年5月8日被温岭市公安局决定社区戒毒三年（未执行）。因本案于2014年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙明。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人龚晓林犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人龚晓林及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日下午，经事先电话联系，被告人龚晓林在温岭市新河镇政府前面的路上以人民币2800元的价格向郭某贩卖毒品一包。交易过程中，温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获被告人龚晓林，并在郭某身上扣押交易的那包毒品，在被告人龚晓林身上查获另一包毒品以及一只手机。经台州市公安局物证鉴定所检验，用于交易的一包毒品净重4.93克，在被告人身上查获的另一包毒品净重3.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人龚晓林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龚晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，物证检验报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，劳动教养决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，情况说明，通话详单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，作案工具手机一部，刑满释放证明书，被告人户籍信息以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓林违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚晓林前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人龚晓林有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人龚晓林归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案的部分毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年八月四日
书 记 员 阮家声
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执264号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈坑坑，女，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省浦江县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈坑坑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00138367号裁决书已发生法律效力。因被申请人未自觉履行还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总”和“点对点”执行查控系统查询、到房产管理部门、车管所及被执行人所在村实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月3日，本院对被执行人陈坑坑作出了司法拘留十五日的强制措施，并进行了网上布控。2018年2月23日，本院将被执行人陈坑坑列入失信被执行人名单，并做出了限制高消费的决定。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执264号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年三月十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执264号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人刘蘭奇。被执行人陈坑坑，女，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省浦江县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈坑坑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00138367号裁决书已发生法律效力。因被申请人未自觉履行还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。本院在执行过程中，通过“总对总”和“点对点”执行查控系统查询、到房产管理部门、车管所及被执行人所在村实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月3日，本院对被执行人陈坑坑作出了司法拘留十五日的强制措施，并进行了网上布控。2018年2月23日，本院将被执行人陈坑坑列入失信被执行人名单，并做出了限制高消费的决定。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先终结本次执行程序。本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执264号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一八年三月十六日代书记员 吴旭晖
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初100号
自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人薛中立，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人吴宏宪以被告人薛中立犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月28日向本院提起控诉，同年6月30日自诉人以与被告人薛中立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人薛中立撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴宏宪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年七月一日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初100号自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人薛中立，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人吴宏宪以被告人薛中立犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月28日向本院提起控诉，同年6月30日自诉人以与被告人薛中立达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人薛中立撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴宏宪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年七月一日书记员  崔超远
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初88号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人罗某。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局决定取保候审。
被告人陈某1。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局决定取保候审。
被告人冯某（曾用名冯永家），男，1967年1月16日出生，公民身份号码4227261967********，汉族，初中文化程度，务农，住兴山县昭君镇青华村*组***号。因犯盗窃罪，于1988年10月22日被本院判处有期徒刑六年；2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人罗某、陈某1、冯某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人罗某、陈某1、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人罗某、陈某1、冯某在赴长阳县考察崖柏的途中，陈某1提供了兴山县昭君镇原菌种厂区内有他人存放崖柏的信息，三人共谋窃取该处的崖柏。同年8月19日，三被告人相约实施盗窃，罗某从夷陵区驾驶从朋友处借来的鄂Ｅ×××××号面包车来到昭君镇青华村，冯某从家中携带撬棍上车，二人开车来到陈某1租住房内与其会合，当晚11时许，三人驾车来到昭君镇原菌种厂路边一小平房前，由冯某撬开房门，三人从平房内盗窃了被害人周某存放于此的崖柏十件，罗某、陈某1二人连夜将崖柏运到罗某位于夷陵区官庄村的住房内。几天后，罗某将冯某接到官庄村，由冯某对盗窃的崖柏进行标价。同年9月的一天，经冯某联系并与罗某商量后，以12000元的价格将其中一件崖柏变卖。10月的一天，罗某来到昭君镇青华村，由三人将12000元赃款均分。同年10月3日至11月24日，兴山县公安局将罗某等三人传唤到案，并依法扣押盗窃所得的九件崖柏，经兴山县物价局价格认证中心认定：被盗的九件崖柏价值4962元。2016年1月6日，兴山县公安局将扣押的九件崖柏和三被告人退还的12000元现金发还给被害人周某。公诉机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪，建议对被告人罗某、陈某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人冯某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人陈某1、冯某在被公安机关第一次传唤到案进行讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍一根，到案情况说明、发还清单及收条等书证，证人陈某2、万某的证言，被害人周某的陈述，兴山县物价局价格认定中心关于涉案被盗财物的价格认定结论书，兴山县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人罗某、陈某1、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某1、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈某1、冯某在被公安机关传唤到案进行讯问时如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚；被告人冯某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对三被告人实行非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 里
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 邹学艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田印莉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初134号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某于2016年2月26日18时许，在磐石市吉昌镇二道村小卖店，因琐事与被害人刘某甲发生口角并厮打。厮打中，刘某将刘某甲鼻子打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲双侧鼻骨及鼻隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，刘某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人刘某与被害人刘某甲自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币35000元已给付完毕。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书，证人佟某某证言，被害人刘某甲陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且其赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可从轻处罚。考虑被告人刘某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹鹤绮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保147号
申请人：汤琳，女，1988年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。
被申请人：李光明，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：王友琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
申请人汤琳于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光明、王友琼名下位于成都市双流区东升街道白衣上街×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×，房屋唯一号：×）采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。
本院经审查认为，汤琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李光明、王友琼共有的位于成都市双流区东升街道白衣上街×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×，房屋唯一号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第482号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某丽，女，1989年6月3日出生河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡于2015年9月17日到太康县公安局投案后，同日被太康县公安局决定取保候审。2015年10月27日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某丽犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月13日上午8时许，被告人杨某丽在太康县朱口镇大顾村刘威砂石料搅拌站操作搅拌机时，因其疏忽大意，造成在搅拌机内清理水泥的工人顾崇明被搅拌死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人杨某丽犯失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人杨某丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月13日上午8时许，被告人杨某丽在太康县朱口镇大顾村刘威砂石料搅拌站操作搅拌机时，因其疏忽大意，造成在搅拌机内清理水泥的被害人顾某明被搅拌死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人杨某丽赔偿被害人亲属经济损失共计28.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，2015年9月17日被告人杨某丽到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人杨某丽供述与辩解、证人证言、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、诊断证明、情况说明、协议书、投案说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、调查笔录、通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某丽在操作砂石料搅拌机过程中因疏忽大意致人死亡，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪情节较轻，案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某丽当庭认罪、悔罪态度较好，又与被害人亲属达成民事和解，并取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某丽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈春红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申22号
再审申请人:吴继东（原审被告），男，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：梅勇（原审原告），男，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原审被告甘声林，男，汉族，1981年10月22日出生，住青岛市四方区。
原审被告李立，女，1981年10月5日出生，住青岛市黄岛区。
原审被告吴清，女，1971年6�8日出生，现住青岛市黄岛区。
再审申请人吴继东与被申请人梅勇、原审被告甘声林、李立、吴清民间借贷纠纷一案，不服本院2013年2月28日作出的（2013）黄民初字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人吴继东再审称，原审认定事实及适用法律均有误，认定申请人签字有效，但却忽视了申请人是在被申请人放款近一个月后签字的，黄岛法院判决是在申请人无法找到证据的情况下判决的，其判决行为侵犯申请人的合法权益。申请人认为（2013）黄民初字第614号民事判决在认定事实及适用法律上均有错误，现有新证据足以推翻一审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审申请人特向贵院提起再审申请，请求法院依法支持再审申请人的请求。
被申请人梅勇�提交书面意见。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”再审申请人提交的报案证明、门诊病历、甘声林的情况说明及证明等证据均不能够证明（2013）黄民初字第614号民事判决的基本事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审申请人吴继东的再审理由不成立，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴继东的再审申请。
审判长 毕�太
审判员 徐 付 波
审判员 车 成 驹
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 灿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01064号
原告葛洪军，又名葛红军，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告陈菲，女，汉族，住河南省杞县。
被告范洪运，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社，住所地河南省宁陵县逻岗镇。
法定代表人陈米民，职务：经理。
被告陈米民，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告葛洪军（葛红军）与被告陈米民、陈菲、范洪运、宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社（以下简称恒通合作社）退伙纠纷一案，原告于2015年8月11日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向四被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法于2015年9月22日由审判员赵世魁独任审理对本案进行了公开开庭审理，原告葛洪军、被告陈菲、被告陈米民、被告宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社的法定代表人陈米民均到庭参加了诉讼，被告范洪运经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原被告经过结算，被告欠原告418000元，经原告多次催要偿还部分费用，还下欠355000元，双方签订了还款计划，到期后，被告一直推诿没有偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款355000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈菲辩称：同意慢慢的归还欠款。
被告恒通合作社、陈米民辩称：1、原告起诉我方的案由民间借贷是不成立的，我们只是生意上的纠纷；2、我方给原告的结算单，打的借条中也明确显示以后有其他合伙事宜中需要共同支出的另算，合伙期间的账目没有算清；3、合伙期间，原告应支出的19万余元没有支付，应追究原告给我方造成的损失；4、等手头的款项到位，欠款慢慢还。
被告范洪运未到庭、未答辩。
根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为：1、本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷；2、原告的诉讼请求有无事实、法律依据，四被告应如何承担责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本庭�以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条、还款计划及结账清单各1份，证明原告的诉请成立。
被告陈菲、范洪运未提交证据。
被告恒通合作社、陈米民提交的证据有：1、合作协议2份，证明被告与原告系合伙关系属于合伙纠纷；2、结账清单1份，证明被告与原告之间还有账目没有算清，当时称什么时候想起来什么时候都可以算账，原告主张的欠款数额不属实。
被告陈菲对原告提交的证据无异议。
被告范洪运未到庭质证，视为其放弃了质证权。
被告恒通合作社、陈米民对原告提交的证据质证意见为：欠条属实，但欠条显示若有合伙账目没有算清，什么时候想起来什么时候可以再算。
原告对被告恒通合作社、陈米民提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但被告的证�目的不成立，我与被告之间的合伙关系已经解除，解除合伙时给我打了欠条，欠条中数额是41余万元，若没有算清不会还我两次钱。
被告陈菲对被告恒通合作社、陈米民提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，我方与原告之间的合伙结束后算的账，给原告打的欠款，欠款数额这是当天算的，属实，但陈米民提出还有其他的账目没有算。
对原、被告提交的证据，本院做如下分析认定：欠条、还款计划、结账清单，为双方结算后被告为原告出具，是其真实意思表示，该证据客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以认定；宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社股份协议和合伙协议，仅能证明原告和被告范洪运、陈米民曾存在合伙关系，故被告的证明观点不能成立，本院不予支持。结账清单可以证明合伙人已经对合伙账目进行结案，被告�通合作社在结算后为原告出具了欠条，虽然标注有“此清单如有漏算，可以后再算”，但自结算后至庭审结束时，被告未能提供证据证明漏算项目，故其质辩理由不能成立，该证据可以作为本案确认案件事实的依据。
通过上述证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月7日，原告经合伙清算退出了宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社，在2014年11月7日的结账清单内容上除清算的账目外，记载有“此清单如有漏算，可以后再算”，在结账清单上加盖有宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社财务专用章并有陈米民、葛洪军、陈菲的签字。合伙账目清算后，宁陵县逻岗镇合同养殖专业合作社为原告出具了1份欠条，欠条内容为“欠条今欠葛红军现金418000元肆拾壹万捌仟元，恒通养殖厂（加盖有宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社财务专用章）陈米民412323197305254812陈菲4102211975060265412014.11.7号备注，担保人：陈菲”。同时为原告出具了还款计划1份，内容为：“还款计划恒通养殖厂所欠葛红军现金肆拾壹万捌仟元整，经双方协商分两次还清，上月还差21万元整（贰拾壹万元整）下余贰拾万零捌仟元于2015、5、7号还清。备注，恒通养殖厂在葛红军2014年11、7号所结帐务有错算者可以后再算（以结算清单为依据）陈米民陈菲2014、11、7号”在该还款计划上加盖有宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社财务专用章。此后双方没有再次核对账目。宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社在2015年农历正月17日还款35000元，在4月16日还款28000元。还款期满后，原告主张被告归还欠款未果，诉至本院。
本院认为：本案是因合伙人退出合伙，与其他合伙人脱离合伙关系而产生的纠纷，故本案应为退伙纠纷。本案中合伙人通过结账清算原告葛洪军从恒通合作社退伙，恒通合作社为原告出具有欠条和还款计划，恒通合作社应当返还退伙时原告葛洪军应得的财产份额，且被告也未提供相应的证据证明尚存其他债务或财产没有清算，并已归还部分欠款，且协议约定的还款计划已经逾期，因陈菲为此欠款的担保人，双方也没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应对该欠款承担连带担保责任，故原告要求被告恒通合作社、陈菲承担偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因本案为退伙纠纷，欠款是退伙清算后原告应当从合伙组织得到的财产份额，而被告陈米民、范洪运仅为该合伙组织的合伙人，该合伙组织为依法设立，并领有工商营业执照，对外应独立承担法律责任，原告也未提交证据证明合伙人陈米民、范洪运出资不到位或抽逃注册资金，故原告要求被告陈米民、范洪运承担偿还欠款�诉讼请求，本院不予支持。因原告和被告未对该笔欠款约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社于本判决生效后十日内归还原告葛洪军人民币355000元，并由被告陈菲负连带清偿责任。
二、驳回原告葛洪军的其他诉讼请求。
如被告宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社、陈菲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元（减半收取）、保全费用2295元，由被告宁陵县逻岗镇恒通养殖专业合作社、陈菲连带承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一五年十月十二日
书记员 李苗苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1401号
原告：桐乡××××纺织品有限公司。住所地：桐乡市
××菊花广场西侧物资大楼。
法定代表人：沈××。
委托代理人：章××。
被告：张×。
原告桐乡××××纺织品有限公司诉被告张×买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款53150元，并由被告承担本
案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的欠条上欠款人为无锡市意
利达漂染有限公司（盖公章），张×系该公司的法定代表人，
并非实际欠款人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回桐乡××××纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月十日
（代）书记员 陈晓萍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第435号
原告曾X秀。
被告廖X园。
原告曾X秀诉被告廖X园离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾X秀、被告廖X园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工认识不久后，于2007年2月26日登记结婚，2007年11月16日生男孩廖XR。结婚初期夫妻感情感情尚可，但二三年后被告即对原告实施家庭暴力，原告经常是鼻青脸肿、遍体鳞伤。生活上，被告对原告也是漠不关心，即使生病了被告也不管，原告只好离开被告外出务工，从2014年5月4日起两人分居。原告认为，双方夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子廖XR由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方相识一年后才登记结婚，感情基础好。原告诉称不属实，婚后双方虽然偶有争执吵架，但都是由原告引起的，被告亦承担了抚养小孩的责任，分居亦不属实，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉称，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本，证明双方婚生小孩的情况。被告廖X园未向本院提交证据。
经质证并经法庭核实，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认，可证明原、被告结婚及婚生小孩的情况。
根据采信的以上证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院查明本案法律事实如下：原告曾X秀与被告廖X园于2007年2月26日登记结婚，于2007年11月16日生男孩廖XR。现原告以双方无夫妻感情为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方虽在生活中偶有争执，实属正常，只要双方互谅互让，还是可以维持一个美满幸福的家庭。现原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曾X秀的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾X秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年八月六日
书记员 黄勇涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2396号
原告：张红仁，男，汉族，1937年1月2日出生，户籍地河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张红仁诉被告张从义、石松翠、阳光财产保险股份有限公司郑�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红仁的委托代理人崔晞、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告张从义、石松翠的起诉。本案现已审理终结。
原告张红仁诉称：2016年9月6日15时20分，在事故××点××市××与××路交叉口，原告张红仁驾驶自行车与被告张从义驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第0906202号事故认定书认定，张从义承担此次交通事故的全部责任，原告张红仁无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在查明核实属于我公司保险责任保险范围的前提下，我公司愿意按照农村标准承担原告的实际合理损失；我公司前期已经在交强险范围内为原告支付了10000元的医疗费，应在交强险赔付范围内予以扣除；原告的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担。
本院审理查明：2016年9月6日15时20分许，在事故××点××市××与××路交叉口处，原告张红仁驾驶两轮自行车与张从义驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第0906202号事故认定书认定：张从义承担此次交通事故的全部责任，张红仁无责任；经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告张红仁在商丘长征人民医院住院治疗34天，花费医疗费34502.48元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：张红仁左下肢损伤构成九级伤残，需要120日护理期限。张红仁支付鉴定费用1300元；事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元；张从义、石松翠与原告张红仁达成了民事调解协议；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、户籍证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费34502.48元；2、营养费34天×20元/天=680元；3、住院伙食补助费34天×80元/天=2720元；4、护理费33857元÷365天×120天=11131.07元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×5年×20%=27232.92元；6、精神抚慰金酌定10000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1300元。上述1-3项共计37902.48元,4-7项共计48863.99元。被告阳光财产保险股份�限公司郑州中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿48863.99元，共58863.99元。鉴定费1300元及超过保险限额的部分，因原告已与被告张从义、石松翠达成民事赔偿协议，本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张红仁各项费用48863.99�（已经扣除先期垫付的10000元）。
驳回原告张红仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告张红仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月十七日
书记员 丁丽影
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初604号
原告：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：何兴已。
委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：珠海市软通电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：郭国强。
原告江门市伟盛电子有限公司（以下简称伟盛电子公司）与被告珠海市软通电子科技有限公司（以下简称软通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟盛电子公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告软通电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟盛电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告软通电子公司立即向原告支付价款人民币88894.45元及逾期付款违约金（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率（上浮50%）计算至清偿之日止，暂计至2017年3月28日为4493元），合计93387.45元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供应电子材料。现经对帐确认，被告尚欠原告价款人民币88894.45元。后经原告多次追讨，被告至今拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告软通电子公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月15日，原告伟盛电子公司与被告软通电子公司签订一份《产品购销合同》，约定：一、原告伟盛电子公司向被告软通电子公司供应干膜或其它约定产品（型号规格、单位、单价、数量、金额、交期见有效报价单/订购单与送货单）；二、交货方式与费用负担：供方（即原告伟盛电子公司）负责送货或代办托运至需方（被告软通电子公司）并负担相应运费；三、结算方式：当月结30天付清（货到收支票）；四、违约责任：按《中华人民共和国合同法》相关规定执行等。
2、原告伟盛电子公司在2015年7月至2016年9月间，依约供应干膜、消泡剂或文字白油给被告软通电子公司。被告软通电子公司收取上述货物后，陆续支付货款给原告伟盛电子公司，尚欠货款88894.45元未付。
3、被告软通电子公司向原告伟盛电子公司交付出票日期分别为2016年8月28日、9月3日、9月17日、10月1日、10月10日、10月21日，票面金额共为79294.45元的中国建设银行转账支票六张，以支付货款79294.45元。后因该支票的出票人账户余额不足而被退票。
本院认为，本案涉及原告伟盛电子公司与被告软通电子公司之间买卖合同法律关系纠纷。被告软通电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告伟盛电子公司主张的事实进行抗辩的权利。结合原告伟盛电子公司提供的《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》及庭审笔录可认定，原告伟盛电子公司供应约定的货物给被告软通电子公司而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告软通电子公司收取原告伟盛电子公司的货物后，应当依照双方约定的时间支付货款给原告伟盛电子公司。被告软通电子公司在支付部分货款后，至今没有依约支付余下货款给原告伟盛电子公司，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告伟盛电子公司诉请被告软通电子公司清付所欠货款88894.45元，依法有据，本院予以支持。
由于原告伟盛电子公司与被告软通电子公司没有明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告伟盛电子公司主张被告软通电子公司支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告软通电子公司应支付从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止的逾期付款利息给原告伟盛电子公司；对于原告伟盛电子公司主张的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。
被告软通电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市软通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88894.45元及逾期付款利息（以21326元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期利率计算，从2016年9月1日起计至本判决确定应清付货款之日止；以33944.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期利率计算，从2016年10月1日起计至本判决确定应清付货款之日止；以33623.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期利率计算，从2016年11月1日起计至本判决确定应清付货款之日止）给原告江门市伟盛电子有限公司；
二、驳回原告江门市伟盛电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，适用简易程序减半收取为1067元，财产保全费1070元，合共2137元，由被告珠海市软通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵美兰
第4页共4页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第208号
原告付文彬，男，1952年5月12日出生。
委托代理人付玉生，男，1970年10月1日出生。
被告常智明，男，1986年1月5日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地；郑州市晨旭路9号院3号楼。机构代码57923953-8.
负责人张鹏昊，公司经理。
委托代理人陈启跃，公司员工。
原告付文彬诉被告常智明、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文彬的委托代理人付玉生、被告常智明、被告保险公司代理人陈启跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日20时45分左右，被告常智明驾驶豫AP0V**号轿车由北向南行驶新密市ＸＸ路慎窑路段时，与原告付文彬由东向西过公路相撞，致原告付文彬受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告常智明负事故主要责任，原告付文彬负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计45340.5元。
被告常智明辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。其垫付医疗费1900元应返还。
被告保险公司辩称，应按事故责任合理赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月19日20时45分左右，被告常智明驾驶豫AP0V**号轿车由北向南行驶新密市ＸＸ路慎窑路段时，与原告付文彬由东向西过公路相撞，致原告付文彬受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告常智明负事故主要责任，原告付文彬负事故次要责任。原告受伤后在新密市第一人民医院住院治疗46天，诊断为：脑震荡、顶部头皮撕脱伤、左胫骨平台及腓骨上段骨折、多处软组织损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。并支付医疗费12790.57元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫AP0V**号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额50000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天；3、被告常智明垫付医疗费1900元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据三份、3、河南省隆达建筑安装有限公司证明二份；4、新密市上海商场爱芳针织部各体工商户营业执照一份；5、户口本、新密市米村镇慎窑村委会及新密市公安局米村派出所证明各一份；6、交通费票据一组。
本院认为，原告主张的医疗费12790.57元，有医疗票据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，营养费为460元、伙食补助费为1380元；原告主张的误工费，因原告没有提供工资收入证明等证据，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资29170元标准酌情支持住院期间及出院后一个半月的误工费为7272元；原告主张护理费，由于其提供的护理人员工资超过纳税标准且未提供纳税证明，本院不予采信，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资29170元标准计算住院期间（2人）及出院后一个半月（1人）的护理费为10948元；原告请求的交通费本院酌情支持500元。以上本院确认原告各项损失共计33350.57元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告18720元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的4630.57元，由于原告付文彬负事故次要责任，应承担20%的损失额即926元；被告常智明负事故主要责任，应承担80%的损失额即3704.57元；由于其驾驶的豫AP0V**号轿车投保有商业三责险，同时根据保险法的规定，被告常智明承担的赔偿额可由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告付文彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计32424.57元。于本判决生效后十日内付清；
二、原告付文彬返还被告常智明垫付款1900元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元、保全费520，共计1455元，由被告常智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张观祥
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初589号
原告：刘建辉，男，1969年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：张彦，男，1959年8月20日出生，汉族。
原告刘建辉诉被告张彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人白翠萍到庭参加了诉讼，被告张彦经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判决被告继续履行合同即交付位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼一套住房一单元301室归原告管理、使用；3、判决被告协助原告办理房产证；4、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月18日，原、被告签订了房屋买卖合同（即房屋转让契约），被告自愿将位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼的住房一套（一单元301室）转让给原告，双方约定房屋总价款叁拾叁万元整，由原告在合同生效后一次性支付被告全部房款，房款付清后被告向原告交付房屋钥匙（但事实上被告并未向原告交付房屋钥匙），并协助原告办理房产证，签订合同时还有中间人井田云在场。合同生效后，原告就一次性通过子长建行给被告打款叁拾叁万元，之后的10年间，原告一直要求被告交付房屋及办理房产证，可被告因种种原因无法交付房屋及办理房产证，这给原告造成了银行的经济损失，因此原告诉至法院。
被告张彦辩称：原、被告签订的房屋买卖合同属实，该合同是双方真实意思表示的，原告按合同约定支付了购房款叁拾叁万元，被告愿将房屋交付给原告，并已告知子长县农业发展银行将该房屋的房产证直接办到原告名下，原告最终没有能够占有该房屋是因案外人雷小营的阻挠。在被告任农业发展银行行长期间，雷小营因违法行为被劳教，雷小营记恨被告不让被告卖房，也不让现任行长给被告出证明或办理房产证，因此，原告没有占有该房是因其他人阻挠并非被告的过错。
为支持其主张，原告刘建辉向法庭提供如下证据：
1、楼房转让契约一份。证明原、被告签订的楼房转让契约依法成立并生效后，原告已经全面履行了付款义务，但被告却违约，在签约后的十年间，未按照协议约定履行交房和协助办理房产证的义务；
2、集资分房合同。证明被告系中国农业发展银行子长县支行的职工，2002年6月30日，子长县支行按照有关规定分配给被告位于子长县齐家湾农业发展银行家属楼的一套301室集资套房，该房的所有权属于被告，被告有权处分该套房，原、被告签订的楼房转让契约是合法有效的。
被告张彦经合法传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告刘建辉所举证据的认证：被告张彦经传唤未到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据，因其具备真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月18日，原、被告签订了楼房转让契约，将被告位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼的住房一套（一单元301室）转让给原告，双方约定：一、转让总价格为叁拾叁万元整；二、甲方（被告）将本房间内的原有设施一并转交乙方（原告）；三、付款方式：于协议签订之日起一次性交清；四、今后农发行在该房屋集资中发生的一切经济找补问题与乙方无关；五、由甲方协助乙方办理房产证，费用由乙方承担；六、甲乙双方至协议签订之日将房钥匙转交乙方。签订协议后，原告一次性将房款给被告付清，但被告并未向原告交付房屋钥匙，也未协助原告办理房屋证相关手续，原告因无法办理房产相关手续与被告协商未果形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿基础上签订的《楼房转让契约》，不违反国家政策、法律法规，该合同依法成立并对双方当事人均有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告刘建辉在合同约定的期限内履行了交付房款的义务，被告张彦理应按合同约定按期交付房屋及协助原告办理房产过户手续。被告辩称无法办理房产证相关手续是因案外人雷小营阻挠，其没有过错。因被告向原告转让的本案涉及的房屋是被告单位分给被告，被告有权处分的合法财产，被告在出现阻挠其行使自己权利的情形时，本应采取相应的措施积极进行协调处理，但被告并未积极主动进行协调，而且因此使原告合法权益受到损害，对造成原告无法占有、管理、使用已购买的房屋及无法办理房产相关手续，被告应承担相应的责任，被告该辩解不予采纳。但因本案涉及的房屋被告张彦未办理房产证，尚未完全取得该房屋所有权，因此原告请求现在由被告协助办理房产证的请求因条件尚不具备，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告刘建辉与被告张彦签订的《楼房转让契约》合法有效；
二、限被告张彦于本判决生效后十日内向原告刘建辉交付位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼一单元301室住房一套；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初589号原告:刘建辉,男,1969年10月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:白翠萍,陕西常鸣律师事务所律师。被告:张彦,男,1959年8月20日出生,汉族。原告刘建辉诉被告张彦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人白翠萍到庭参加了诉讼,被告张彦经传票传唤未到庭,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告签订的房屋买卖合同合法有效;2、判决被告继续履行合同即交付位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼一套住房一单元301室归原告管理、使用;3、判决被告协助原告办理房产证;4、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2006年5月18日,原、被告签订了房屋买卖合同(即房屋转让契约),被告自愿将位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼的住房一套(一单元301室)转让给原告,双方约定房屋总价款叁拾叁万元整,由原告在合同生效后一次性支付被告全部房款,房款付清后被告向原告交付房屋钥匙(但事实上被告并未向原告交付房屋钥匙),并协助原告办理房产证,签订合同时还有中间人井田云在场。合同生效后,原告就一次性通过子长建行给被告打款叁拾叁万元,之后的10年间,原告一直要求被告交付房屋及办理房产证,可被告因种种原因无法交付房屋及办理房产证,这给原告造成了银行的经济损失,因此原告诉至法院。被告张彦辩称:原、被告签订的房屋买卖合同属实,该合同是双方真实意思表示的,原告按合同约定支付了购房款叁拾叁万元,被告愿将房屋交付给原告,并已告知子长县农业发展银行将该房屋的房产证直接办到原告名下,原告最终没有能够占有该房屋是因案外人雷小营的阻挠。在被告任农业发展银行行长期间,雷小营因违法行为被劳教,雷小营记恨被告不让被告卖房,也不让现任行长给被告出证明或办理房产证,因此,原告没有占有该房是因其他人阻挠并非被告的过错。为支持其主张,原告刘建辉向法庭提供如下证据:1、楼房转让契约一份。证明原、被告签订的楼房转让契约依法成立并生效后,原告已经全面履行了付款义务,但被告却违约,在签约后的十年间,未按照协议约定履行交房和协助办理房产证的义务;2、集资分房合同。证明被告系中国农业发展银行子长县支行的职工,2002年6月30日,子长县支行按照有关规定分配给被告位于子长县齐家湾农业发展银行家属楼的一套301室集资套房,该房的所有权属于被告,被告有权处分该套房,原、被告签订的楼房转让契约是合法有效的。被告张彦经合法传唤未到庭,无法质证也未向法庭提供证据。本院对原告刘建辉所举证据的认证:被告张彦经传唤未到庭,视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据,因其具备真实性、合法性和关联性,能够证明原告的主张,依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2006年5月18日,原、被告签订了楼房转让契约,将被告位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼的住房一套(一单元301室)转让给原告,双方约定:一、转让总价格为叁拾叁万元整;二、甲方(被告)将本房间内的原有设施一并转交乙方(原告);三、付款方式:于协议签订之日起一次性交清;四、今后农发行在该房屋集资中发生的一切经济找补问题与乙方无关;五、由甲方协助乙方办理房产证,费用由乙方承担;六、甲乙双方至协议签订之日将房钥匙转交乙方。签订协议后,原告一次性将房款给被告付清,但被告并未向原告交付房屋钥匙,也未协助原告办理房屋证相关手续,原告因无法办理房产相关手续与被告协商未果形成诉讼。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿基础上签订的《楼房转让契约》,不违反国家政策、法律法规,该合同依法成立并对双方当事人均有法律约束力,双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告刘建辉在合同约定的期限内履行了交付房款的义务,被告张彦理应按合同约定按期交付房屋及协助原告办理房产过户手续。被告辩称无法办理房产证相关手续是因案外人雷小营阻挠,其没有过错。因被告向原告转让的本案涉及的房屋是被告单位分给被告,被告有权处分的合法财产,被告在出现阻挠其行使自己权利的情形时,本应采取相应的措施积极进行协调处理,但被告并未积极主动进行协调,而且因此使原告合法权益受到损害,对造成原告无法占有、管理、使用已购买的房屋及无法办理房产相关手续,被告应承担相应的责任,被告该辩解不予采纳。但因本案涉及的房屋被告张彦未办理房产证,尚未完全取得该房屋所有权,因此原告请求现在由被告协助办理房产证的请求因条件尚不具备,无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、依法确认原告刘建辉与被告张彦签订的《楼房转让契约》合法有效;二、限被告张彦于本判决生效后十日内向原告刘建辉交付位于子长县瓦窑堡镇齐家湾子长县农业发展银行家属楼一单元301室住房一套;三、驳回原告其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,由被告张彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  蔺建华代理审判员  李卫鹏人民陪审员  强双林二〇一六年十一月一日书 记 员  贾雯雯附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨升安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨升安信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨升安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，025.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，025.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第24号
原告单靖。
被告胡生满。
被告王良妹。
原告单靖为与被告胡生满、王良妹民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉。本院于2010年12月28日以简易程序立案受理，因被告王良妹下落不明，于2011年1月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告单靖到庭参加诉讼，被告胡生满、王良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单靖诉称：2010年4月20日，被告胡生满因故向原告借款100000元，口头约定随时归还借款。被告王良妹为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告胡生满偿还原告借款本金100000元；被告王良妹对上述款项承担连带清偿责任。
原告单靖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告单靖的主体资格；
证据2、身份证复印件，拟证明被告胡生满、王良妹的主体资格；
证据3、借款借据，拟证明被告胡生满向原告单靖借款100000元，被告王良妹为借款提供担保的事实。
被告胡生满、王良妹未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告胡生满、王良妹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告胡生满向原告单靖借款100000元，未书面约定利息。同日，被告胡生满出具借款借据交原告收执，原告将现金交与被告胡生满。被告王良妹为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为：原告单靖与被告胡生满之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告胡生满应按约定期限返还借款。被告王良妹自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告王良妹依法应当对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡生满于本判决生效之日起十五日内偿还原告单靖借款本金100000元；
二、被告王良妹对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告胡生满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡生满、王良妹负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 吴光寿
二〇一一年五月十三日
书 记 员 陈也峰
第1页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初248号
原告：资阳市凯利达运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。
法定代表人：庄加松，经理。
委托代理人：李英，公司员工，特别授权。
被告：胡桂兰，女，1982年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市凯利达运业有限公司诉被告胡桂兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利达运业有限公司的法定代表人庄加松及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告胡桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月22日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2016年10月15日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告胡桂兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市凯利达运业有限公司（甲方）与被告胡桂兰（乙方）于2015年10月22日签订货车挂靠经营合同，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户；1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3合作挂靠费每年600元，签订本合同时交付首年挂靠费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年挂靠费；2.1.4乙方在签订‘本合同’时向甲方交付安全保证金1000元。合同期间乙方无违约情形的，‘本合同’期限届满后，经审核未差欠甲方任何费用、无外界经济纠纷等遗留问题，凭甲方出具的安全保证金收据10日内一次性无息退还乙方。乙方有违约的，保证金归甲方所有；2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，由甲方选择性价比高的公司投保，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.3乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的十五日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务的（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天5000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；5.2.2乙方承诺发生违反本合同条款的违约行为，乙方应立即纠正，并每次承担违约金10000元……8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2015年10月22日起至行使证载明的车辆强制报废日期2026年10月27日止等。2016年10月，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。为维护其合法权益，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照、被告身份证明复印件、货车挂靠合同、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货车挂靠合同未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续均属违约行为，被告应依照合同约定承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，且未超出双方约定的违约金额，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告胡桂兰于2015年10月22日就川Ｍ×××××号车所签订的货车挂靠经营合同；
二、被告胡桂兰于本判决生效之日起十五日内向原告资阳市凯利达运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市凯利达运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 申建利
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第321号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王云丰，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人邓小花，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-56号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-56号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王云丰、邓小花征收社会抚养费42570元。该决定书于2014年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-56号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王云丰、邓小花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-56号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔喜圣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22771号
申请执行人:佟小龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：于增雨，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍地山东省陵县，
本院在执行佟小龙与于增雨侵权责任纠纷一案中，申请执行人佟小龙以被执行人于增雨暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22771号申请执行人:佟小龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：于增雨，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍地山东省陵县，本院在执行佟小龙与于增雨侵权责任纠纷一案中，申请执行人佟小龙以被执行人于增雨暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年二月二十七日书记员  赵大勇
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督16号
申请人何正勇，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人何正勇于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人何正勇称：申请人何正勇于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人何正勇工资4489.98元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人何正勇工资欠款4489.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何正勇工资欠款4489.98元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异71号
异议人(利害关系人)：李宝东,男,1968年6月21日出生,汉族,住葫芦岛市龙港区龙警街*****号楼*单元。
委托诉讼代理人：韩洪今，女，195年10月17日出生,住葫芦岛市龙港区滨海南路*****号楼*单元**号。
申请执行人：郭玉明,男,1962年11月2日出生,汉族,住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村。
被执行人：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地：葫芦岛经济技术开发区船员配套园区。
法定代表人：米桂秋，该公司总经理。
本院在申请执行人执行郭玉明与被执行人辽宁东宝集团船舶制造有限公司（以下简称东宝船舶制造公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人李宝东对本院作出的（2017）辽14执128号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宝东称，你院作出的（2016）辽14民终1984号民事判决，经东宝船舶制造公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽民申3218号民事裁定，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决执行。请求法院撤销对李宝东限制高消费令。
本院查明，葫芦岛市龙港区人民法院依据（2016）辽1403民初281号民事判决、本院（2016）辽14民终1984号民事判决，经申请执行人郭玉明申请对被执行人东宝船舶制造公司立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本案提级执行，本院于2017年12月13日作出（2017）辽14执监27号执行裁定书，葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初281号民事判决、本院（2016）辽14民终1984号民事判决一案由本院执行。执行中，被执行人东宝船舶制造公司未履行生效判决所确定的义务，本院于2018年2月26日对被执行人东宝船舶制造公司实际控制人作出（2017）辽14执128号限制高消费令。
另查，辽宁省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽民申3218号民事裁定，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决执行。
上述事实有下列证据：葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初281号民事判决、本院（2016）辽14民终1984号民事判决、（2017）辽14执监27号执行裁定书、（2017）辽14执128号限制高消费令；辽宁省高级人民法院（2017）辽民申3218号民事裁定等材料载卷。
本院认为，本院作出的（2016）辽14民终1984号民事判决已被辽宁省高级人民法院提审,并进入再审程序,再审期间,中止原判决的执行。本院（2016）辽14民终1984号民事判决的效力处于待定状态。对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费措施，应考虑是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。限制消费是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的一种惩罚措施，而本院执行的生效判决处于待定状态，故对异议人李宝东的限制高消费令，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）辽14执128号对李宝东的限制高消费令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的裁定变更相执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立”。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异9号
案外人：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码77110337-4。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。组织机构代码56750743-5。
法定代表人：储昭宏，该公司董事长。
被执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路28号，组织机构代码15417988-3。
法定代表人：王松苗，该公司总经理。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码58151806-9。
法定代表人：刘桂珍，该公司董事长。
本院在受理执行岳西县农业融资担保有限责任公司（简称“融资担保公司”）申请执行安徽沃德电器有限公司（简称“沃德公司”）、岳西县华正食品有限责任公司（简称“华正公司”）、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（简称“瑞莱博公司”）追偿权纠纷执行案件过程中，案外人储中心于2017年6月5日向本院递交申请书，对本院于2016年5月5日作出的（2016）皖0828执保83号民事裁定书（下称“83号裁定书”）提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
储中心异议称：83号裁定书裁定查封皖Ｈ×××××号小型汽车，该车为我个人所有，我并非案件当事人，该查封措施不当，请求予以撤销。事实与理由：2011年底，我准备购买轿车自用，由于个人有银行欠款未清偿，故借用沃德公司董事长储昭宏名义办理按揭，由此所购车辆初始登记在储昭宏名下。该车价款148.8万元，其中我直接支付定金1万元、首付款40万元、两个月的按揭款5万余元，其余款项由沃德公司通过现金和按揭二种方式支付。沃德公司为我支付购车款，其原因是该公司厂房由我垫资建造，算是支付工程款的一种方式，只是双方尚未作具体结算。大约2015年5、6月份车辆按揭款清偿后，该车辆即过户到我的名下，登记车牌号为皖Ｈ×××××。
本院查明以下事实：一、皖Ｈ×××××号小型汽车初始登记时间为2012年1月17日，2015年4月3日变更登记至储中心名下；二、2016年4月11日本院受理原告融资担保公司起诉被告沃德公司、华正公司、瑞莱博公司追偿权纠纷一案，该案在审理过程中，融资担保公司于2016年4月28日向本院递交申请，依据沃德公司于2016年4月25日出具的“登记于储中心名下的皖Ｈ×××××号小型汽车系沃德公司财产”的书面证明，以该汽车系沃德公司财产为由，要求对该汽车采取财产担保措施予以查封。融资担保公司并就上述申请提供了相应的资金担保。据此，本院于2016年5月5日作出83号裁定书，裁定立即查封沃德公司所有的登记在储中心名下的皖Ｈ×××××号机动车一辆，查封期限为二年。
本院认为：83号裁定书系本院在申请人提供财产担保的情形下，依据申请人的申请所采取的财产保全措施，其本身并不产生实体权利归属的评判效力。HR3379号小型汽车系登记于案外人储中心名下的财产，在仅有沃德公司单方证明，而无实际登记所有人储中心认可的情况下，认定该汽车为沃德公司所有的财产，事实依据明显不充分。由此，储中心对该查封措施提出异议，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对HR3379号小型汽车的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 张根銮
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3013号
原告：宣莉明，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇中华村中央宣***号。
委托代理人：何建达。
被告：朱谷梯，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇桐树林村***号。
原告宣莉明与被告朱谷梯买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告宣莉明
的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告朱谷梯经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣莉明起诉称：被告因需向原告购买水泥。
至2008年3月15日结算，被告尚欠原告货款77580元。此后，
被告一直未付款。现起诉要求被告支付货款77580元。
被告朱谷梯未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告宣莉明向本院提供由被告朱谷梯
出具的欠款凭据一份，以证明被告欠原告货款77580元的事实
。该证据经庭审出示，被告朱谷梯未到庭应诉，应视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告宣莉明与被告朱谷梯之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告朱谷梯欠原告宣莉明货款77580元的事实，
证据充分，本院予以认定。原告之诉请，理由正当，本院予以
支持。被告朱谷梯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱谷梯应支付原告宣莉明货款77580元，款限判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由被告朱谷梯负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年九月二十四日
书记员 马 琼
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复23号
复议人（异议人、被执行人）：宋袁媛,女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇迎新街***号。
委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所。
申请执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
复议申请人宋袁媛不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市沙湾区人民法院查明，申请执行人谢林依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川民终16号民事判决书，向四川省乐山市沙湾区人民法院申请强制执行，要求被执行人宋袁媛一次性归还申请执行人借款100万元，并从2017年1月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息；有被执行人加倍支付迟延履行上述判决书确定义务期间的债务利息；申请执行人已垫付，应当由被执行人承担的一审诉讼费用6240元。四川省乐山市沙湾区人民法院受理此案后，先后以（2017）川1111执72号、（2017）川1111执恢119号案件进行执行，现（2017）川1111执72号案件已经终结本次执行程序，（2017）川1111执恢119号案件正在执行中。经向本案承办人核实案件执行情况并核实（2017）川1111执恢119号案件的卷宗资料，该案件查封扣押冻结的财产：查封宋袁媛坐落于沙湾区嘉农镇××路××号的房屋（产权证号分别是0045366、0045367、0045371、0045370、0045368、0045369），坐落于乐山市市中区若水路××单元××楼××号的房屋（房产证号13××86，已抵押），坐落于乐山市市中区××单元××楼××号的房屋（房产证号18××44，已抵押）；查封扣押宋袁媛所有的车牌号川Ｚ×××××号宝马牌X5越野车一辆；冻结宋袁媛在乐山嘉益农业发展有限公司享有的股权11150000元。另查明，（2017）川1111执恢119号案件执行中并未冻结宋袁媛的存款，查封的房屋只有上述八套。
四川省乐山市沙湾区人民法院认为，异议人宋袁媛提出的执行异议理由部分成立。第一、（2017）川1111执恢119号案件查封的所有房屋中，大部分房屋的产权均为宋袁媛和徐叶共有，如处置资产应当保护徐叶的权益，且在双方未析产的情况下，为房产处置带来一定的不便。二、冻结的11150000元的股权，因未评估，无法估量其实际价值，也无法判断是否超过该案件的申请执行标的。三、关于查封的房产证号13××86、18××44的两套位于乐山市的房屋已被抵押，如处置，抵押权人有优先受偿的权利，对本案标的执行到位并无多大益处；四、查封扣押的川AZAA9**号宝马车，未抵押且易变现，有利于本案的执行及申请执行人权益的实现。综上，结合本案查封扣押冻结财产的实际情况，其中查封的房产证号13××86、18××44的两套位于乐山市的房屋已被抵押，即使处置变现也对实现本案申请执行人的权益影响不大，且本案已查封其他六套房屋、冻结了股权、查封扣押了车辆，如处置变现应该能够实现申请执行人的权益。为此，异议人宋袁媛的异议请求部分成立。裁定一、解除（2017）川1111执恢119号执行裁定书对宋袁媛所有的坐落于乐山市市中区若水路××单元××楼××房屋（房产证××）及××于××市中区××单元××楼××号房屋（房产证号18××44）的查封；二、驳回异议人宋袁媛的其他异议请求。
宋袁媛复议称，请求对小型宝马越野客车解封，请求对超过100万元部分的财产予以解封。事实和理由，1、四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执异4号执行裁定认定未冻结宋袁媛的存款与事实不符。2、被查封的六套房屋评估价为160万元，无抵押担保，无瑕疵，完全能够清偿100万元的债务。“以冻结的股权11150000因未评估，无法估量其实际价值，也无法判断是否超过该案件的申请执行标的”为由，损害了复议人的合法权益。3、四川省乐山市中级人民法院作出的（2017）川11民终1168号民事判决，判决谢林的配偶孙世林、徐加才、张小惠和四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司偿还本金100万元及利息130余万元。本案申请执行人谢林与孙世林有利害关系，两案相关联。
本院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111执异4号执行裁定，认定基本事实不清，予以撤销并发回四川省乐山市沙湾区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执异4号执行裁定；
二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王振宇