wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2268号
罪犯毛某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出（2014）台路刑初字第272号刑事判决，以被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某准予减刑十五天（刑期自2013年11月20日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2268号
罪犯毛友彩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出（2014）台路刑初字第272号刑事判决，以�告人毛友彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛友彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛友彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛友彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛友彩准予减刑十五天（刑期自2013年11月20日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1092号
原告：黄英贤，男，1975年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘毓东、苏怡，广东汇俊律师事务所律师、实习律师。
被告：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘玉鑫，男，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。
原告黄英贤诉被告吴锦培、刘玉鑫案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英贤的委托代理人刘毓东、苏怡到庭参加诉讼。被告吴锦培、刘玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英贤诉称：广州市荔湾区XX路X街X号X房是广州某某二厂安置原告一家的回迁房，原告一家在该处一直居住至今，直到前几个月原告才知道房屋被查封，房屋产权由广州某某二厂转移至被告吴锦培名下。
经租房的租赁关系区别于一般的私房租赁关系，属于因历史原因形成的拆迁补偿的长期租赁关系。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有使用该不动产的，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。原告特诉至法院，要求判决：1、立即停止对XX路XX街X号X房的强制执行；2、确认广州市荔湾区X路X街X号X房的使用权归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴锦培没有答辩。
被告刘玉鑫书面答辩称，一、刘玉鑫与吴锦培之间的借款合同纠纷已由广州市仲裁委员会作出的生效仲裁裁决所确认，依法应受法律保护。二、原告以其为涉案房屋的公房使用人为由，要求确认对涉案房屋有合法使用权，和停止对涉案房屋的执行，于法无据，应予驳回。
经审理查明，黄永祥是原广州市XX路XX街X号X楼房屋的承租人。原告黄英贤为黄永祥的儿子。1992年3月26日，广州某某二厂（甲方）与黄永祥（乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定甲方拆除XX路XX街X号X楼的房屋，乙方是该屋的住户，承租面积9.7平方米、自搭9.29平方米。甲方应于1994年12月30日前，在文昌南路观音××街××层经租房屋内，安排居住面积20平方米的套间给乙方回迁居住。该协议书经广州市公证处予以公证[（92）穗证内经字第119XX号]。后广州某某二厂将黄永祥一家回迁安置至涉案房屋XX路XX街X号X房，黄永祥去世后，黄英贤一家在涉案房屋居住至今。
2015年4月17日，因两被告之间的借款纠纷，广州仲裁委员会出具（2015）穗仲案字第1204号仲裁调解书，被告刘玉鑫与被告吴锦培达成调解协议。2015年4月28日，被告刘玉鑫以被告吴锦培未履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。执行中，原告对涉案房屋的执行提起异议。本院作出（2016）粤0103执异133号裁定书驳回原告提起的异议请求。
另查，2011年5月25日，涉案房屋登记在被告吴锦培名下。2015年2月16日，被告刘玉鑫与被告吴锦培在房管部门为同一地段包括涉案房产在内的共26套房产办理了抵押登记手续。
本院认为，对于不动产，已经登记的，按照不动产登记薄确定权利人。涉案房屋登记于被告吴锦培名下，吴锦培系涉案房屋的产权人。原告父亲与广州某某二厂签订了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，亦实际回迁至涉案房屋，其目前居住在涉案房屋是有合同依据的。对于原告诉请要求确认其对涉案房屋在今后具有合法使用权的问题，由于执行案件的执行措施并没有要求原告搬迁，没有涉及到房屋的使用权问题，且今后房屋被处理后新产权人是否同意原告继续租住并按公房标准收取租金目前无法确定，因此，对于未发生事实是否会导致当事人实体权利变动具有不确定性，故对于原告要求确认其对涉案房屋具有合法使用权的诉讼请求，本院不予处理。
原告未能提供证据证明其就涉案房屋与产权人吴锦培或广州某某二厂有订立租赁的协议或合同，其实际居住并使用涉案房屋并不能对抗被告吴锦培的物权及被告刘玉鑫的抵押物权，故原告要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以驳回。
被告吴锦培、刘玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄英贤要求停止对文昌南路观音直街8号之二1006-1房强制执行的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄英贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄雅丽
马晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5730号
原告：徐州可莱斯克生物工程有限公司，住所地邳州市炮车高新技术产业园振兴路1号。
法定代表人汤先平，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：王莹，男，汉族，居民，1972年9月18日生，住邳州市。
原告徐州可莱斯克生物工程有限公司诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州可莱斯克生物工程有限公司委托诉讼代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼，被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州可莱斯克生物工程有限公司诉讼请求：1、请求被告支付原告农药款16220元及利息1000元（利息从2012年2月16日至付清为止，按中国人民银行贷款利率计算）。2、请求被告支付本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：我公司系生产肥料和农药的企业，被告于2012年2月16日购买我公司农药16940元，后退720元农药，尚欠我公司货款16220元，公司每年多次向被告索要，但被告迟迟不付，为维护原告合法权益，依法起诉。
原告徐州可莱斯克生物工程有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：收据一份。证明被告购买原告后，拖欠货款16220元。
被告王莹答辩称，化肥农药是从12年初送去的，经过协商，公司也开会，说不让我受到损失，我在4.5月份时候打了一笔款，余下的货款作为保证金保质保量。第二个后来用了农药化肥杂草没有有效控制，损失严重，买农药花了不少代价，多次打电话给曹老师，他是农药技师，看看害虫为啥那么严重，8月份我去看了一次，说等有空过去，公司也让承诺了不受损失，一条龙服务，但是一直没做到。这么长时间从12年到现在5年了我感觉已经过了诉讼时效，因为我收到了很多损失，我认为他们不应该再找我，苗已经被害虫咬的厉害，我损失很严重，我认为公司也换牌了，不存在了。我赔了那么多钱，我也不想干了。
本院经审理认定事实如下：原被告有买卖农药关系，双方于2012年2月16日进行结算，被告王莹尚欠原告方农药款16220元，后原告公司每年多次向被告索要，被告均迟迟不支付。原告遂于2017年7月5日诉至本院。
本案认为：原被告之间有书面的收条一份，被告购买原告农药16940元，后退720元农药，尚欠原告徐州可莱斯克生物工程有限公司货款16220元，事实清楚，被告应按收条约定支付原告货款，经催要后，被告无正当理由不付款构成违约。应承担违约责任。被告王莹辩称曾经从睢宁农商行转账5.8万元转到原告方账户不应再承担责任，因王莹提交的证据不足以直接证明已将拖欠货款交付到原告方，遂本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告徐州可莱斯克生物工程有限公司农药款16220元及利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00580号
原告：朱某，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：代某，男，1963年7月1日，汉族，住址。
本院在审理原告朱某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王 芳
二〇一三年八月二十三日
书记员 童德红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第726号
申请执行人：吕彩颜，汉族。住所地：鹤山市。
被执行人：黄超华，汉族。住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人吕彩颜与被执行人黄超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款45336.50元及利息、诉讼费173元给申请执行人，并向本院缴交执行费582元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第726号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11708号
上诉人（原审原告）：侯宇，女，1991年8月29日出生，汉族，现羁押于沈阳市第一女子监狱。
委托诉讼代理人：张秀英，女，1964年11月3日出生，汉族.
委托诉讼代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学文，男，1987年3月23日出生。
上诉人侯宇因与被上诉人张学文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6689号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案中，侯宇作为债权人主张其对张学文的债权，从现有证据看，张学文并非侯宇诈骗案的受害人，也没有证据证明本案款项系用于刑事犯罪，因现有证据未能反映出本案款项与刑事犯罪有关，故一审法院应对本案进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6689号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）金东公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初895号
被告人的
基本情况被告人赵某，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉[2016]815号起诉书指控，2015年12月13日19时许，赵某持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市人民路南侧非机动车车道由西向东行驶至人民路与永州路路口东处，与停放在路南侧非机动车内李某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。平度市公安局道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故主要责任，李某承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人赵某血样中乙醇含量为130mg/100ml。
被告人赵某与李某就民事赔偿达成和解，李某对赵某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终152号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，该支公司总经理。
诉讼代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1942年8月16日出生，住黑龙江省汤原县。系被害人李某3之父。
原审附带民事诉讼原告人矫某，女，汉族，1947年2月23日出生，住址同上。系被害人李某3之母。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1996年7月26日出生，住址同上。系被害人李某3之女。
原审被告人靳由富，男，1963年5月13日出生于山东省烟台市，汉族，本科文化，个体，住烟台市福山区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人靳世玮，男，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。系肇事车辆登记车主。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人靳由富犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、矫某、李某2提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0611刑初130号刑事附带民事判决，以被告人靳由富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、矫某、李某2人民币110000元，在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养生活费共计人民币500000元。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回上诉。
山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611刑初130号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 潘军岩
审判员 吴国岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终152号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人黄海，该支公司总经理。诉讼代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1942年8月16日出生，住黑龙江省汤原县。系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人矫某，女，汉族，1947年2月23日出生，住址同上。系被害人李某3之母。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1996年7月26日出生，住址同上。系被害人李某3之女。原审被告人靳由富，男，1963年5月13日出生于山东省烟台市，汉族，本科文化，个体，住烟台市福山区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人靳世玮，男，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。系肇事车辆登记车主。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人靳由富犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、矫某、李某2提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0611刑初130号刑事附带民事判决，以被告人靳由富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、矫某、李某2人民币110000元，在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养生活费共计人民币500000元。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回上诉。山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611刑初130号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一八年三月二十七日书记员  施鸿正
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审246号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人姚少华，男，1982年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人周琼燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出兰卫计征决字（2016）第37号行政处罚决定书，认定被执行人姚少华、周琼燕违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费122456元。申请执行人于2016年12月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，第一，申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达征收社会抚养费决定书，现申请执行人于2017年10月20日向本院申请对被执行人的强制执行，已超过法定申请期限。第二，申请执行人对征收社会抚养费数额核定明显不当。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月20日提出的关于兰卫计征决字（2016）第37号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审246号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人姚少华，男，1982年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人周琼燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出兰卫计征决字（2016）第37号行政处罚决定书，认定被执行人姚少华、周琼燕违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费122456元。申请执行人于2016年12月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，第一，申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达征收社会抚养费决定书，现申请执行人于2017年10月20日向本院申请对被执行人的强制执行，已超过法定申请期限。第二，申请执行人对征收社会抚养费数额核定明显不当。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月20日提出的关于兰卫计征决字（2016）第37号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月十三日代书 记员  程怡锦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执29511号
申请执行人方结伍与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币27600元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2951号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执29511号申请执行人方结伍与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币27600元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2951号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执665号
申请执行人：邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连江县。
被执行人：林碧芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林华耀，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邓招妹与被执行人林碧芳、林华耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓招妹于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15000元及利息。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凌力
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初34号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人农某某，男，1975年4月15日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区德保县。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日0时许，被告人农某某饮酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇吉利小学公交站对开路段时摔倒受伤，随后被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人农某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为285.8mg/100ml。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶信息，户籍证明，被告人农某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第990号
罪犯周景春，男，1961年4月27日出生于河北省易县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）呼刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人周景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16505元。被告人周景春不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日作出（2008）内刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第364号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年，刑满日期2030年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯周景春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周景春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、2012年2月、10月、2013年6月、2014年1月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯周景春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周景春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16505元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周景春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2029年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执167号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该行行长。
被执行人龙敏。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地：桂林灵川八里街金色嘉苑小区。
法定代表人郭树贵，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人龙敏、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人被执行人龙敏、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还借款本金258495.94元、截至2015年12月22日的利息5024.23、罚息108.61元以及2015年12月22日后的利息、罚息（按照双方合同约定的标准计算至全部借款清偿完毕之日止），支付申请执行人案件诉讼费5540元、公告费350元。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司银行存款人民币223524元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢173号之二
申请执行人:安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号。组织机构代码79506414-6。
法定代表人：常昊，该公司经理。
被执行人：常昊，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘玉，女，1984年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：常国华，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽中顺石油化工有限公司与被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人银行帐户、房产、船舶，现被执行人已履行了安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00255号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司、常昊、常国华、刘玉银行帐户、房产、船舶的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢173号
申请执行人:安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号。组织机构代码79506414-6。
法定代表人：常昊，该公司经理。
被执行人：常昊，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘玉，女，1984年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：常国华，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00255号民事调解书，向被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司、常昊、常国华、刘玉银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢173号之一
申请执行人:安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。
法定代表人：陆晨，该公司董事长。
被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路252号。组织机构代码79506414-6。
法定代表人：常昊，该公司经理。
被执行人：常昊，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘玉，女，1984年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：常国华，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽中顺石油化工有限公司与被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司已履行了安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00255号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保22号
申请执行人柳琰明，男，1981年2月26日出生，汉族。
被执行人刘翔飞，男，1979年11月26日出生，汉族。
申请执行人柳琰明与被执行人刘翔飞民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初58号民事裁定书于2018年5月9日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执行员 ：廖贻武
二〇一八年五月九日
书记员 ：曾娜黎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第196号
上诉人（原审被告）广××建设集团有限公司，住所地
东阳市××江北路××号。
法定代表人周某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
被上诉人王倪昌。
上诉人广××建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案不
服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1030－1号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人广××建设集团有限公司上
诉称，我公司登记住所地在东阳市，上诉人与被上诉人楼某某
根本没有借款关系，被上诉人起诉提供的相关证据没有上诉人
的签章，该技术资料专用章是他人私刻的，且不能代表公司允
许借款行为，王倪昌无权代表公司借款，要借款需得到公司的
特别授权，该债权应为王倪晶私人债务，故该案应移送东阳市
人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借货纠纷，根据我国民
事诉讼法第二十二条规定：对公司或法人提起的民事诉讼，由
被告住所地人民法院管；同一诉讼的几个被告住所地在两个以
上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之
一王倪昌的住所地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院
对本案享有管辖权。上诉人广××建设集团有限公司的上诉理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月十八日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第196号
上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当。
被上诉人（原审原告）楼建军。
被上诉人王倪昌。
上诉人广汇建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1030－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇建设集团有限公司上诉称，我公司登记住所地在东阳市，上诉人与被上诉人楼建军根本没有借款关系，被上诉人起诉提供的相关证据没有上诉人的签章，该技术资料专用章是他人私刻的，且不能代表公司允许借款行为，王倪昌无权代表公司借款，要借款需得到公司的特别授权，该债权应为王倪晶私人债务，故该案应移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借货纠纷，根据我国民事诉讼法第二十二条规定：对公司或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一王倪昌的住所地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广汇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月十八日
代书记员 朱健华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临执字第718号
申请执行人张庆义，个体户。
被执行人孙再德，个体户。
本院在执行张庆义申请执行孙再德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3278号民事判决书，责令被执行人孙再德履行法律文书确定的义务，但被执行人孙再德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙再德自有的奥迪牌轿车一辆（蒙LTS0**号）。
二、被执行人孙再德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙再德可以使用被查封的财产；但因被执行人孙再德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙再德不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年五月九日
书记员 吴 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特38号
申请人：张洪芬，女，1959年3月19日出生，汉族，天津市河西区再生资源物资回收加工厂退休工人，住天津市南开区。
被申请人：孙家荣，男，1958年3月21日出生，汉族，天津市无线电原件三厂退休工人，住天津市南开区。
代理人：孙洋（系被申请人之子），男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人张洪芬申请宣告孙家荣无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张洪芬称，被申请人于2011年10月10日因突发脑出血在天津市医科大学总医院进行抢救治疗。2016年11月28日天津市中医药研究所附属医院为孙家荣出具诊断证明：“脑出血后遗症，气管切开术后，肺炎，高血压病3级（很高危），冠心病。”并提供诊断证明书。现被申请人无语言和行为能力，故申请宣告孙家荣为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人张洪芬与被申请人孙家荣系夫妻关系。2016年12月20日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙家荣为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人孙家荣经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙家荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一七年一月五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第377-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人朱立宝，粮农，现住五常市。
被执行人刘恩羽，粮农，现住五常市。
被执行人秦振，粮农，现住五常市。
被执行人杜丙文，粮农，现住五常市。
被执行人梁寒冰，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与朱立宝、刘恩羽、秦振、杜丙文、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱立宝、刘恩羽、秦振、杜丙文、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱立宝、刘恩羽、秦振、杜丙文、梁寒冰的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱立宝、刘恩羽、秦振、杜丙文、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱立宝、刘恩羽、秦振、杜丙文、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执162号
申请执行人：王宝章，男，1953年9月10日出生，住所地武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址：邢台市桥东区刑州南路263号。
负责人：魏魁民，职务：总经理。
本院在执行王宝章与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金爱民
二〇一八年二月十三日
书记员 刘保停
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6026号
原告王明，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告尹广玉，女，1991年2月7日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹宝琢，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王明诉被告尹广玉、尹宝琢婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明及其委托代理人邢彪，被告尹广玉及尹广玉、尹宝琢的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，我与尹广玉经尹素英、王翠侠介绍于2012年2月15日订婚，于2014年2月11日登记结婚。订婚时二被告向我索要彩礼款90，000.00元，结婚前二被告再次向我索要彩礼款20，000.00元、“三金”和定亲衣款
22，000.00元、电脑款5，000.00元及购楼款100，000.00元。并且明确说明不给上述款项就不和我结婚。我家四处借钱凑足了上述彩礼款及购楼款，通过介绍人全部过付给二被告。但婚后被告尹广玉不好好和我过日子，并在2014年10月起诉离婚，经法庭调解我和被告尹广玉离婚。但二被告就索要的彩礼款和购楼款拒不返还。二被告明显是借婚姻关系骗取钱财。我家属于低保家庭，父亲因脑出血常年瘫痪在床，生活不能自理，母亲有腰腿疼病，不能从事劳动，我的叔叔系残疾人也和我家一起生活，现我家因二被告索要巨额彩礼，导致债台高筑，生活极其困难。故起诉要求二被告返还彩礼款137，000.00元和购买楼房款100，000.00元。
被告尹广玉辩称，原告所述与事实不符。一、购买楼房款根本不存在，从来没向原告索要过购楼款。二、原告所述的彩礼款数额及其他事项均与事实不符。2012年2月15日我和原告订婚，当时原告给付彩礼款60，000.00元，另外给付“三金”款12，000.00元，四合礼和定亲衣款8，000.00元。2013年11年6日给付行李款20，000.00元，2013年11年30日给付彩礼款90，000.00元，电脑款5，000.00元。彩礼款均由我直接收取并在我手中存放，尹宝琢并没有收此款。而且在与原告共同生活期间已经消费了大部分：订婚后和原告出去打工花费30，000.00元，结婚后及生孩子花费20，000.00元，现在我手中根本没有剩余的钱。我和原告已经结婚并生育了孩子，依据法律规定我不应当返还彩礼款。三、王翠侠是原告的姐姐，尹素英和王翠侠系婆媳关系，这二人根本不是媒人。我与原告之间没有媒人，订婚、结婚时只有双方的亲属在场，尹素英和王翠侠并没在场。
被告尹宝琢辩称，我的答辩意见与尹广玉一致。
经审理查明，二被告系父女关系，尹素英和王翠侠系婆媳关系，尹素英是被告尹宝琢的姐姐，王翠侠是原告的姐姐。原告与被告尹广玉经媒人尹素英和王翠侠介绍相识后订立婚约，按习俗二被告经尹素英和王翠侠向原告索要前半礼彩礼款90，000.00元，后半礼彩礼款20，000.00元。按习俗确定“三金”和订亲衣，原告方将22，000.00元交给尹素英、王翠侠，王翠侠领原告和被告尹广玉购买了“三金”和订亲衣。2012年2月15日按习俗举行订婚仪式，经尹素英和王翠侠原告过付彩礼款90，000.00元，被告尹宝琢将
90，000.00元收起来后当即与被告尹广玉、原告王明等人存储到宝国吐信用社。此后，被告尹广玉索要购楼房款，经尹素英协调确定购楼款100，000.00元。此后，尹素英和王翠侠先将30，000.00元交给被告尹玉琢。此后，原告和被告尹广玉协商购买电脑，经尹素英和王翠侠又将购楼款
90，000.00元和电脑款5，000.00元过付给尹玉琢、尹玉琢交给被告尹广玉。原告与被告尹广玉于2013年12月10日举行结婚仪式。于2014年8月31日生育一女孩，尹广玉于2014年10月11日起诉离婚，于2014年11月6日调解离婚，女孩随尹广玉一起生活。现原告起诉要求二被告返还彩礼款110，000.00元、“三金”和订亲衣款22，000.00元、电脑款5，000.00元和购房款100，000.00元。
上述事实，有原告和二被告陈述，尹素英、王翠侠的证人证言等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。本案中，二被告按习俗索要彩礼款110，000.00元，数额较大，确给原告家庭造成一定困难。现原告已与被告尹广玉离婚，考虑原告与被告尹广玉婚后共同生活不足一年和婚内已经生育子女等实际情况，二被告应按30%比例返还彩礼款较为适宜。被告尹广玉索要的购房款目的是用于婚后购买房屋，在婚姻存续期间未购买房屋，现双方已经离婚，被告尹广玉应当将购房款返还给原告。原告主张的购买“三金”和订亲衣款，已经购买了实物，应当视为赠与。原告主张的购买电脑款，虽未购买电脑，但因为系原告和被告尹广玉协商确定，也应属于赠与。对原告要求返还购买“三金”和订亲衣款、电脑款，本院不予支持。二被告辩称被告尹宝琢未收彩礼款，被告尹宝琢不负返还责任，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告尹广玉、尹玉琢于判决生效后3日内共同返还给原告王明彩礼款33，000.00元；
二、被告尹广玉于判决生效后3日内共同返还给原告王明购房款100，000.00元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，856.00元，减半收取2，428.00元，由原告负担838.00元，二被告负担1，590.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6026号
原告王明，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告尹广玉，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹宝琢，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王明诉被告尹广玉、尹宝琢婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明及其委托代理人邢彪，被告尹广玉及尹广玉、尹宝琢的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，我与尹广玉经尹素英、王翠侠介绍于2012年2月15日订婚，于2014年2月11日登记结婚。订婚时二被告向我索要彩礼款90，000.00元，结婚前二被告再次向我索要彩礼款20，000.00元、“三金”和定亲衣款
22，000.00元、电脑款5，000.00元及购楼款100，000.00元。并且明确说明不给上述款项就不和我结婚。我家四处借钱凑足了上述彩礼款及购楼款，通过介绍人全部过付给二被告。但婚后被告尹广玉不好好和我过日子，并在2014年10月起诉离婚，经法庭调解我和被告尹广玉离婚。但二被告就索要的彩礼款和购楼款拒不返还。二被告明显是借婚姻关系骗取钱财。我家属于低保家庭，父亲因脑出血常年瘫痪在床，生活不能自理，母亲有腰腿疼病，不能从事劳动，我的叔叔系残疾人也和我家一起生活，现我家因二被告索要巨额彩礼，导致债台高筑，生活极其困难。故起诉要求二被告返还彩礼款137，000.00元和购买楼房款100，000.00元。
被告尹广玉辩称，原告所述与事实不符。一、购买楼房款根本不存在，从来没向原告索要过购楼款。二、原告所述的彩礼款数额及其他事项均与事实不符。2012年2月15日我和原告订婚，当时原告给付彩礼款60，000.00元，另外给付“三金”款12，000.00元，四合礼和定亲衣款8，000.00元。2013年11年6日给付行李款20，000.00元，2013年11年30日给付彩礼款90，000.00元，电脑款5，000.00元。彩礼款均由我直接收取并在我手中存放，尹宝琢并没有收此款。而且在与原告共同生活期间已经消费了大部分：订婚后和原告出去打工花费30，000.00元，结婚后及生孩子花费20，000.00元，现在我手中根本没有剩余的钱。我和原告已经结婚并生育了孩子，依据法律规定我不应当返还彩礼款。三、王翠侠是原告的姐姐，尹素英和王翠侠系婆媳关系，这二人根本不是媒人。我与原告之间没有媒人，订婚、结婚时只有双方的亲属在场，尹素英和王翠侠并没在场。
被告尹宝琢辩称，我的答辩意见与尹广玉一致。
经审理查明，二被告系父女关系，尹素英和王翠侠系婆媳关系，尹素英是被告尹宝琢的姐姐，王翠侠是原告的姐姐。原告与被告尹广玉经媒人尹素英和王翠侠介绍相识后订立婚约，按习俗二被告经尹素英和王翠侠向原告索要前半礼彩礼款90，000.00元，后半礼彩礼款20，000.00元。按习俗确定“三金”和订亲衣，原告方将22，000.00元交给尹素英、王翠侠，王翠侠领原告和被告尹广玉购买了“三金”和订亲衣。2012年2月15日按习俗举行订婚仪式，经尹素英和王翠侠原告过付彩礼款90，000.00元，被告尹宝琢将
90，000.00元收起来后当即与被告尹广玉、原告王明等人存储到宝国吐信用社。此后，被告尹广玉索要购楼房款，经尹素英协调确定购楼款100，000.00元。此后，尹素英和王翠侠先将30，000.00元交给被告尹玉琢。此后，原告和被告尹广玉协商购买电脑，经尹素英和王翠侠又将购楼款
90，000.00元和电脑款5，000.00元过付给尹玉琢、尹玉琢交给被告尹广玉。原告与被告尹广玉于2013年12月10日举行结婚仪式。于2014年8月31日生育一女孩，尹广玉于2014年10月11日起诉离婚，于2014年11月6日调解离婚，女孩随尹广玉一起生活。现原告起诉要求二被告返还彩礼款110，000.00元、“三金”和订亲衣款22，000.00元、电脑款5，000.00元和购房款100，000.00元。
上述事实，有原告和二被告陈述，尹素英、王翠侠的证人证言等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。本案中，二被告按习俗索要彩礼款110，000.00元，数额较大，确给原告家庭造成一定困难。现原告已与被告尹广玉离婚，考虑原告与被告尹广玉婚后共同生活不足一年和婚内已经生育子女等实际情况，二被告应按30%比例返还彩礼款较为适宜。被告尹广玉索要的购房款目的是用于婚后购买房屋，在婚姻存续期间未购买房屋，现双方已经离婚，被告尹广玉应当将购房款返还给原告。原告主张的购买“三金”和订亲衣款，已经购买了实物，应当视为赠与。原告主张的购买电脑款，虽未购买电脑，但因为系原告和被告尹广玉协商确定，也应属于赠与。对原告要求返还购买“三金”和订亲衣款、电脑款，本院不予支持。二被告辩称被告尹宝琢未收彩礼款，被告尹宝琢不负返还责任，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告尹广玉、尹玉琢于判决生效后3日内共同返还给原告王明彩礼款33，000.00元；
二、被告尹广玉于判决生效后3日内共同返还给原告王明购房款100，000.00元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，856.00元，减半收取2，428.00元，由原告负担838.00元，二被告负担1，590.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6026号
原告王某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告尹某玉，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹某琢，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗
二被告委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王某诉被告尹某玉、尹某琢婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人邢彪，被告尹某玉及尹某玉、尹某琢的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与尹某玉经尹某英、王某某介绍于2012年2月15日订婚，于2014年2月11日登记结婚。订婚时二被告向我索要彩礼款90，000.00元，结婚前二被告再次向我索要彩礼款20，000.00元、“三金”和定亲衣款22，000.00元、电脑款5，000.00元及购楼款100，000.00元。并且明确说明不给上述款项就不和我结婚。我家四处借钱凑足了上述彩礼款及购楼款，通过介绍人全部过付给二被告。但婚后被告尹某玉不好好和我过日子，并在2014年10月起诉离婚，经法庭调解我和被告尹某玉离婚。但二被告就索要的彩礼款和购房款拒不返还。二被告明显是借婚姻关系骗取钱财。我家属于低保家庭，父亲因脑出血常年瘫痪在床，生活不能自理，母亲有腰腿疼病，不能从事劳动，我的叔叔系残疾人也和我家一起生活，现我家因二被告索要巨额彩礼，导致债台高筑，生活极其困难。故起诉要求二被告返还彩礼款137，000.00元和购楼款100，000.00元。
被告尹某玉辩称，原告所述与事实不符。一、购楼款根本不存在，从来没向原告索要过购楼款。二、原告所述的彩礼款数额及其他事项均与事实不符。2012年2月15日我和原告订婚，当时原告给付彩礼款60，000.00元，另外给付“三金”款12，000.00元，四合礼和定亲衣款8，000.00元，合计80，000.00元。2013年11年6日给付行李款20，000.00元，2013年11年30日给付彩礼款90，000.00元，电脑款5，000.00元。“三金”等款项合计45，000.00元。彩礼款均由我直接收取并在我手中存放，尹某琢并没有收此款。而且在与原告共同生活期间已经消费了大部分：订婚后和原告出去打工花费30，000.00元，结婚后及生孩子花费20，000.00元，现在尹某玉手中根本没有剩余的钱。我和原告已经结婚并生育了孩子，依据法律规定我不应当返还彩礼款。三、王某某是原告的姐姐，尹某英和王某某系婆媳关系，这二人根本不是媒人。我与原告之间没有媒人，订婚、结婚时只有双方的亲属在场，尹某英和王某某并没在场。
被告尹某琢辩称，我的答辩意见与尹某玉一致。
经审理查明，二被告系父女关系，尹某英和王某某系婆媳关系，尹某英是被告尹某琢的姐姐，王某某是原告的姐姐。原告与被告尹某玉经媒人尹某英和王某某介绍相识后订立婚约，按习俗二被告经尹某英和王某某向原告索要前半礼彩礼款90，000.00元，后半礼彩礼款20，000.00元。按习俗确定“三金”和订亲衣，原告方将22，000.00元交给尹某英、王某某，王某某领原告和被告尹某玉一起购买了“三金”和订亲衣。2012年2月15日按习俗举行订婚仪式，原告经尹某英和王某某过付彩礼款90，000.00元，被告尹某琢将90，000.00元收起来后当即与被告尹某玉、原告王某等人存储到宝国吐信用社。此后，被告尹某玉索要购房款，经尹某英协调确定购房款100，000.00元。此后，尹某英和王某某先将30，000.00元交给被告尹某琢（此时被告尹某玉在外打工）。此后，原告和被告尹某玉协商购买电脑，经尹某英和王某某又将购房款90，000.00元和电脑款5，000.00元过付给被告尹某琢，被告尹某琢又交给被告尹某玉。原告与被告尹某玉于2013年12月10日举行结婚仪式，于2014年8月31日生育一女孩。尹某玉于2014年10月11日起诉离婚，于2014年11月6日调解离婚，女孩随尹某玉一起生活。现原告要求二被告返还彩礼款110，000.00元、“三金”和订亲衣款22，000.00元、电脑款5，000.00元和购楼款100，000.00元。
另查明，原告父母均无劳动能力、享受低保，由于婚前给付彩礼和购房款导致原告家庭负债。
上述事实，有原告和二被告陈述，尹某英、王某某的证人证言、（2014）敖民初字5364号民事调解书、兴隆洼镇莱草沟村委会出具的证明、原告父母的《最低生活保障领取证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。本案中，二被告按习俗索要彩礼款110，000.00元，数额较大，确给原告家庭造成一定困难，现原告已与被告尹某玉离婚，考虑原告与被告尹某玉婚后共同生活不足一年和婚内已经生育子女等实际情况，二被告应按30%比例返还彩礼款较为适宜。被告尹某玉索要的购房款目的是用于婚后购买楼房，在婚姻存续期间未购买楼房，现双方已经离婚，被告尹某玉应当将购房款返还给原告。购买“三金”和订亲衣款，已经购买了实物，应当视为赠与。购买电脑款系原告与被告尹某玉自行协商给付，虽未购买电脑，也应属于赠与。对原告要求返还购买“三金”和订亲衣款、电脑款，本院不予支持。二被告辩称，被告尹某琢未收彩礼款，被告尹某琢不负返还责任，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告尹某玉、尹某琢于判决生效后3日内共同返还给原告王某彩礼款33，000.00元；
二、被告尹某玉于判决生效后3日内返还给原告王某购楼款100，000.00元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，856.00元，减半收取2，428.00元，由原告负担838.00元，二被告负担1，590.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6026号
原告王明，男，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告尹广玉，女，住敖汉旗。
被告尹宝琢，男，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告王明诉被告尹广玉、尹宝琢婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明及其委托代理人邢彪，被告尹广玉及尹广玉、尹宝琢的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，我与尹广玉经尹素英、王翠侠介绍于2012年2月15日订婚，于2014年2月11日登记结婚。订婚时二被告向我索要彩礼款90，000.00元，结婚前二被告再次向我索要彩礼款20，000.00元、“三金”和定亲衣款22，000.00元、电脑款5，000.00元及购楼款100，000.00元。并且明确说明不给上述款项就不和我结婚。我家四处借钱凑足了上述彩礼款及购楼款，通过介绍人全部过付给二被告。但婚后被告尹广玉不好好和我过日子，并在2014年10月起诉离婚，经法庭调解我和被告尹广玉离婚。但二被告就索要的彩礼款和购楼款拒不返还。二被告明显是借婚姻关系骗取钱财。我家属于低保家庭，父亲因脑出血常年瘫痪在床，生活不能自理，母亲有腰腿疼病，不能从事劳动，我的叔叔系残疾人也和我家一起生活，现我家因二被告索要巨额彩礼，导致债台高筑，生活极其困难。故起诉要求二被告返还彩礼款137，000.00元和购买楼房款100，000.00元。
被告尹广玉辩称，原告所述与事实不符。一、购买楼房款根本不存在，从来没向原告索要过购楼款。二、原告所述的彩礼款数额及其他事项均与事实不符。2012年2月15日我和原告订婚，当时原告给付彩礼款60，000.00元，另外给付“三金”款12，000.00元，四合礼和定亲衣款8，000.00元。2013年11年6日给付行李款20，000.00元，2013年11年30日给付彩礼款90，000.00元，电脑款5，000.00元。彩礼款均由我直接收取并在我手中存放，尹宝琢并没有收此款。而且在与原告共同生活期间已经消费了大部分：订婚后和原告出去打工花费30，000.00元，结婚后及生孩子花费20，000.00元，现在我手中根本没有剩余的钱。我和原告已经结婚并生育了孩子，依据法律规定我不应当返还彩礼款。三、王翠侠是原告的姐姐，尹素英和王翠侠系婆媳关系，这二人根本不是媒人。我与原告之间没有媒人，订婚、结婚时只有双方的亲属在场，尹素英和王翠侠并没在场。
被告尹宝琢辩称，我的答辩意见与尹广玉一致。
经审理查明，二被告系父女关系，尹素英和王翠侠系婆媳关系，尹素英是被告尹宝琢的姐姐，王翠侠是原告的姐姐。原告与被告尹广玉经媒人尹素英和王翠侠介绍相识后订立婚约，按习俗二被告经尹素英和王翠侠向原告索要前半礼彩礼款90，000.00元，后半礼彩礼款20，000.00元。按习俗确定“三金”和订亲衣，原告方将22，000.00元交给尹素英、王翠侠，王翠侠领原告和被告尹广玉购买了“三金”和订亲衣。2012年2月15日按习俗举行订婚仪式，经尹素英和王翠侠原告过付彩礼款90，000.00元，被告尹宝琢将90，000.00元收起来后当即与被告尹广玉、原告王明等人存储到宝国吐信用社。此后，被告尹广玉索要购楼房款，经尹素英协调确定购楼款100，000.00元。此后，尹素英和王翠侠先将30，000.00元交给被告尹玉琢。此后，原告和被告尹广玉协商购买电脑，经尹素英和王翠侠又将购楼款90，000.00元和电脑款5，000.00元过付给尹玉琢、尹玉琢交给被告尹广玉。原告与被告尹广玉于2013年12月10日举行结婚仪式。于2014年8月31日生育一女孩，尹广玉于2014年10月11日起诉离婚，于2014年11月6日调解离婚，女孩随尹广玉一起生活。现原告起诉要求二被告返还彩礼款110，000.00元、“三金”和订亲衣款22，000.00元、电脑款5，000.00元和购房款100，000.00元。
上述事实，有原告和二被告陈述，尹素英、王翠侠的证人证言等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。本案中，二被告按习俗索要彩礼款110，000.00元，数额较大，确给原告家庭造成一定困难。现原告已与被告尹广玉离婚，考虑原告与被告尹广玉婚后共同生活不足一年和婚内已经生育子女等实际情况，二被告应按30%比例返还彩礼款较为适宜。被告尹广玉索要的购房款目的是用于婚后购买房屋，在婚姻存续期间未购买房屋，现双方已经离婚，被告尹广玉应当将购房款返还给原告。原告主张的购买“三金”和订亲衣款，已经购买了实物，应当视为赠与。原告主张的购买电脑款，虽未购买电脑，但因为系原告和被告尹广玉协商确定，也应属于赠与。对原告要求返还购买“三金”和订亲衣款、电脑款，本院不予支持。二被告辩称被告尹宝琢未收彩礼款，被告尹宝琢不负返还责任，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告尹广玉、尹玉琢于判决生效后3日内共同返还给原告王明彩礼款33，000.00元；
二、被告尹广玉于判决生效后3日内共同返还给原告王明购房款100，000.00元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，856.00元，减半收取2，428.00元，由原告负担838.00元，二被告负担1，590.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 建
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1007号
原告：汪海波，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：薛信飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告汪海波诉被告薛信飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告汪海波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告汪海波负担。
审判员 杜梅琴
二〇一七年七月七日
书记员 胡 泉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执852号之一
申请执行人舒安军（系舒明华之父），男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人朱正练（系舒明华之母），女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人严梨（系舒明华之妻），女，1984年2月21日出生，汉族，住保康县。
申请执行人舒某（系舒明华之女），女，2011年1月29日出生，汉族，住保康县。
被执行人胡从强，男，1986年5月11日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某与胡从强民间借贷纠纷一案，申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒某依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00069号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在外务工，下落不明，无法联系，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00069号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执852号胡从强：你与舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡履行案款8000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费450元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年九月十三日书记员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保843号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人潘厚钧，行长。
被申请人张勇涛，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省杞县。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1804812.50元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇涛银行存款1804812.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵淑霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1615号
陈书华：
原告陈书华与被告天津天大天久科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第3131号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1615号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇年××月××日
书记员 米 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第485号
罪犯字七寿，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第235号刑事判决书，确认罪犯字七寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑一次，减为有期徒刑十九年零六个月，减刑后的刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字七寿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字七寿获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，特殊表扬一次，并被评为2012年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯字七寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字七寿准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第726号
本院在执行申请执行人与被执行人何伦燃一案中查明，被执行人何伦燃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何伦燃纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第726号
本院在执行申请执行人与被执行人何伦燃一案中，被执行人何伦燃向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人何伦燃从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月二日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执59号
申请执行人：国网甘肃省电力公司酒泉供电公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区敦煌路58号。（以下简称国网酒泉公司）
法定代表人:漆柏林，该公司总经理。
被执行人：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。（以下简称鑫润泽公司）
法定代表人：尤帅，该公司总经理。
被执行人：肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。(以下简称牧工商公司）
法定代表人:蔡毅兵，该公司总经理。
本院在执行国网甘肃省电力公司酒泉供电公司与肃北鑫润泽矿业有限公司、肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司供用电合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人鑫润泽公司、牧工商公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人鑫润泽公司自送达之日起即向申请人国网酒泉公司给付所欠电费1521215.58元，承担案件受理费20966元，执行费17612元，合计1559793.58元；牧工商公司在上述所欠电费310000元的范围内承担连带责任并承担鉴定费14800元。在执行过程中，被执行人牧工商公司于2017年11月17日向申请人国网酒泉公司给付了连带承担的电费310000元，并向本院交纳了鉴定费14800元。现查明，被执行人鑫润泽公司于2014年8月28日与牧工商公司签订选场租赁合同，租赁牧工商公司选场设备进行铁精粉选矿作业。2015年6月，因铁精粉市场价格大幅下跌，加之经营不善，该公司再未开展实际经营活动，处于停产、歇业状态。该公司法人代表等管理人员下落不明，堆放在选场内的铁精粉约20000吨于2017年3月16日被嘉峪关法院查封，并于2017年8月21日裁定以物抵债，除此之外被执行人鑫润泽公司名下无可供执行的银行存款、无土地使用权、无房产登记信息、无车辆登记信息、无探矿权和采矿权信息、无增值税及企业所得税缴纳信息、无农民工工资保证金及安全生产保证金缴纳信息，自2015年6月后再未开展实际经营活动，处于停产、歇业状态。在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人鑫润泽公司有可供执行的财产，该案实际已执行不能。鉴于此本院于2017年11月28日将被执行人鑫润泽公司依法纳入全国法院失信被执行人名单，并将该公司法人代表尤帅移送公安机关进行网上临控，上述信息向申请人国网酒泉公司反馈后，国网酒泉公司对查控信息表示认可。申请执行人国网酒泉公司也无法向本院提供被执行人鑫润泽公司的其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）、（十三）项之规定，裁定如下：
终结肃北县人民法院（2016）甘0923民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 吴丽梅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 静
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014吉法执字第316号
关于申请执行人湘西联谊中学与被执行人侯爱明返还原物纠纷一案，（2013）吉民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人侯爱明已经搬出原告湘西联谊中学的教工宿舍。
本院认为，（2013）吉民初字第886号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西联谊中学基于执行依据的权利得到实现，申请执行费100元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2013）吉民初字第886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2573-1号
原告：余惠庆。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：陶秀娟。
被告：何森泉。
被告：黄棋。
本院在审理原告余惠庆诉被告陶秀娟、何森泉、黄棋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余惠庆撤回对被告陶秀娟、何森泉、黄棋的起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢燕娣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2210号
原告：丁某1，女，1985年3月20日生，汉族，住项城市。
被告：丁某2，男，1982年9月8日生，汉族，住项城市。
原告丁某1与被告龚新伟离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院定于2018年5月23日9时公开开庭审理原告丁某1诉被告丁某2离婚纠纷一案。原告丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某1自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告丁某1承担。
审判员 魏陆军
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第340号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开化
县华埠镇封家村。
诉讼代表人：戴建华，系该分社主任。
被告：江海慧，浙江省开化县
人，农民，住开化县华埠镇大路边村。
被告：林水平，浙江省开化县
人，农民，住开化县华埠镇金星村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被
告江海慧、林水平借款合同纠纷一案中，原告于2009年12月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的
诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社封家分社撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告开化县农村
信用合作联社封家分社负担。
审判员 洪志刚
二〇〇九年十二月十日
书记员 吴清树
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初155号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司员工，户籍地吉林省汪清县。
被告：韩光玉，女，1979年1月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告韩光玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司的委托代理人申海燕到庭参加诉讼，被告韩光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们星宇公司诉称，被告韩光玉所居住的星宇X号楼X单元X室由我公司供热，但被告至今未缴纳2014年-2017年度取暖费5225.04元，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告韩光玉立即缴纳取暖费5225.04元，并承担本案诉讼费。
被告韩光玉未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2014年-2017年度的供热费用5225.04元（72.57平方米×24元/平方米/年×3年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份、图们市城市供热管理细则、星宇公司三栏明细账复印件一份。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告韩光玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告韩光玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用5225.04元（2014年-2017年度的供热费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告韩光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨艳红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1103号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：唐宝山。
被告：何水凤。
被告：唐雨田。
被告：唐祥义。
被告：刘彬。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告唐宝山、何水凤、唐雨田、唐祥义、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告唐宝山、何水凤、唐雨田、唐祥义、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年4月，被告唐宝山、何水凤因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款38000元，双方约定借款期限为2007年4月16日至2008年4月15日，月利率为千分之9.3187。借款到期后，被告尚欠借款本金38000元及利息至今未归还，被告唐雨田、唐祥义、刘彬也未承担担保责任。原告认为，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告唐雨田、唐祥义、刘彬作为保证人应承担连带清偿责任。请求法院：1.判令被告唐宝山、何水凤立即偿还借款本金38000元和利息（利随本清）及催讨费用2100元；2.被告唐雨田、唐祥义、刘彬对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告唐宝山、何水凤、唐雨田、唐祥义、刘彬未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告唐宝山、何水凤向原告借款38000元及被告唐雨田、唐祥义、刘彬进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费2100元的事实；
被告唐宝山、何水凤、唐雨田、唐祥义、刘彬未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告唐宝山、何水凤、唐雨田、唐祥义、刘彬未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告唐宝山、何水凤、未按约定还本付息，被告唐雨田、唐祥义、刘彬也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐宝山、何水凤归还安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金38000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告唐宝山、何水凤支付安吉县农村信用合作联社高禹信用社为催讨债权而支付的律师代理费2100元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告唐雨田、唐祥义、刘彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告唐宝山、何水凤、唐雨田、唐祥义、刘彬负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年十一月二十日
书 记 员 孙红波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39400号
原告：北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会，住北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人林来水，村民委员会主任。
委托代理人张丽君，北京义晨律师事务所律师。
被告：林来召，男，1967年8月18日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称“里二泗村委会”）与被告林来召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君、被告林来召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里二泗村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2015年9月30日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告给付原告占有使用房屋期间的租金及合同解除后的房屋占有使用费，自2017年9月30日起至实际腾退之日止（按每月租金2000元，暂计算至2017年12月31日为6000元）3、请求判令被告将租赁房屋（北京市通州区张家湾镇里二泗村中心西街门脸房216平方米）予以腾退并交付给原告；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原被告双方签订《租赁合同》约定，原告将位于北京市通州区张家湾镇里二泗村中心西街门面房租赁给被告经营住宿，租赁面积216平方米；租赁期限为15年，从2015年9月30日起至2030年9月30日止；租金每年24000元，租金为上交款；被告应按合同约定，每年按时向原告支付租金，如拖延一个月之后，自动解除合同，一切后果由被告自负。合同签订之后，原告将房屋交付给被告使用，被告未按合同约定于2017年9月30日支付2017年9月30日至2018年9月29日租金24000元，原告多次催要，但被告至今未付，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林来召辩称：房租不是我不交，我9月30日签订的合同，我之前去交钱了，还有半个月会计就不收取了，之前的租金也一直是用工程款抵的，我2015年交钱也是交了两年，我都是提前交钱的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，里二泗村委会（出租方、甲方）与林来召（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，约定：“甲方将位于村中心西街门面房租赁给乙方使用，面积216平方米；租赁期限为十五年，即从2015年9月30日起至2030年9月30日止；每年租金贰万肆仟元，到租满为止，租金为上交款；协议签订生效后，乙方应按合同约定，每年按时向甲方支付租金，如拖延一个月之后，自动解除合同，一切后果由乙方负责。”合同签订之后，林来召交纳了2015年9月30日起至2017年9月30日的租金。
庭审中，林来召提交录音一份，系林来召于2017年9月30日在里二泗村委会所录，录音中对话人员为林来召和王凤琴，王凤琴系里二泗村委会会计。录音内容中一段记述：“林来召：二嫂子（王凤琴），给我查查房钱地钱差多少我把它交了；王凤琴：地钱房钱村主任（来水）说不让收呢。”林来召提交此份录音，证明其在合同约定时间前向里二泗村委会交纳租金，但村委会拒收；庭审中，里二泗村委会对此份录音的时间、地点及录音内容均表示认可，但提出录音中林来召提出交纳并不是本案涉案租赁房屋的租金，而应当是双方之间其他租赁关系的租金，且已经在北京市通州区人民法院判决结案，与本案涉案房屋无关；对此意见，林来召表示其意欲交纳的租金包含其与里二泗村委会之间的所有租赁合同。
另查，涉案房屋2016年由林来召转租给案外其他人。庭审中，里二泗村委会称林来召未经其允许进行转租，对此林来召表示否认，称其已经通知了里二泗村委会村主任林来水，也未收到其他异议，但双方对于己方主张均未提供相关证据予以证明。经法庭询问，林来召表示愿意支付尚欠的租金，里二泗村委会亦表示如果法院判决合同不予解除，要求林来召支付自2017年9月30日起至2018年9月29日的租金。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。合同应当信守，承诺应当履行。本案的争议焦点为原被告双方之间的租赁合同是否应当解除，该合同首先不具备法定解除事由，其次双方当事人也未对解除合同事项进行约定，本院认为该租赁合同不应当解除，理由如下：一、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同；本案中被告林来召在合同约定交付租金期限内已去原告处交付租金，但被告里二泗村委会工作人员拒绝收取，并不存在被告迟延履行的情形，且庭审中被告林来召也明确表示愿意支付租金，并无存在恶意拖欠；对于原告庭审中所述被告支付的并非本案涉案租金的意见，首先其未提供证据证明，其次录音证据中被告所述“房钱地钱还差多少”的语句，并无明确的租金支付指向，据一般常理理解，虽原被告之间存在多个租赁关系，但被告去原告里二泗村委会交钱过程中所述“房钱地钱”中如没有明确指向，应包含全部应当支付的租金；二、承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同的，人民法院不予支持；本案中被告林来召承租的租赁物为村中心门面房，转租亦作为门面商铺使用，原告作为本村村民委员会，系本村村民自我管理、自我服务的群众性自治组织，具有管理本村集体所有的土地和其他财产、支持和组织村民依法发展各种经济的职能，本案涉案租赁物为村内门面房，其平时的经营状态、门面使用情况，因原告的特殊地位即作为本村管理者，理应知晓；本案涉案房屋于2016年开始转租，距今已经超过六个月时效，原告在此期间并未提出任何异议，故原告以被告未经其允许要求解除双方之间租赁合同的意见，本院不予采纳；原告要求解除合同的诉讼请求，既不存在法定的解除事由，亦不存在以转租未经其同意的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因原被告双方之间的租赁合同未经解除，应当继续履行，并不存在占有使用费的情形，亦不存在返还腾退涉案房屋的问题，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费及腾退返还涉案房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；现原被告之间租赁合同不予解除，对于被告所欠付的租金，原告里二泗村委会可以另行主张；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张世伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第161号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人张金铭，农民。
被执行人陈风军，农民。
被执行人王利柱，农民。
被执行人张晓莉，农民。
被执行人张崇伟，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人张金铭、陈风军、王利柱、张晓莉、张崇伟金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月23日作做出的（2014）建商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为242966.45元，执行费3545元，总计246511.45元（本案应执行标的242966.45元，已执行标的0元，未执行标的242966.45元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第161号
申请执行人万乐辉，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人林水明，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第161号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人李新华，职务行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被执行人徐树礼。
本院在执行（2015）建商初字第19号民事调解书过程中，经查被执行人徐树礼银行无存款，有一处抵押房产（系其唯一住房，且未超出法律规定的面�），无车辆，申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第19号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五九月十四日
书记员 朱光冉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初43号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴贻火（别名吴贻浩），男，1982年1月31日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴贻火犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴贻火到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月29日2时许，被告人吴贻火酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，行至古田县城东街道六一四中路47号中国人民银行古田支行门前路段时，与程某驾驶闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴贻火受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，本事故程某负主要责任，吴贻火负次要责任。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，吴贻火的血样中乙醇含量为212.78mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴贻火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴贻火主动到案能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人饮酒后驾驶二轮摩托车发生本起事故，负次要责任，可予以酌情从重处罚。
被告人吴贻火对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日2时许，被告人吴贻火酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，行至古田县城东街道六一四中路47号中国人民银行古田支行门前路段时，与程某驾驶闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴贻火受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，本事故程某负主要责任，吴贻火负次要责任。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，吴贻火的血样中乙醇含量为212.78mg/100ml，属醉酒驾车。同年9月9日，被告人吴贻火经电话通知后主动投案。
上述事实，被告人吴贻火在庭审中并无异议，且有证人程某、高某、周某1、周某2、吴某证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人吴贻火户籍证明、抓获经过、受案登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，机动车整车公告产品信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贻火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴贻火能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴贻火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余桂秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初43号公诉机关古田县人民检察院。被告人吴贻火（别名吴贻浩），男，1982年1月31日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴贻火犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴贻火到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月29日2时许，被告人吴贻火酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，行至古田县城东街道六一四中路47号中国人民银行古田支行门前路段时，与程某驾驶闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴贻火受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，本事故程某负主要责任，吴贻火负次要责任。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，吴贻火的血样中乙醇含量为212.78mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴贻火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴贻火主动到案能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人饮酒后驾驶二轮摩托车发生本起事故，负次要责任，可予以酌情从重处罚。被告人吴贻火对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月29日2时许，被告人吴贻火酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，行至古田县城东街道六一四中路47号中国人民银行古田支行门前路段时，与程某驾驶闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴贻火受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，本事故程某负主要责任，吴贻火负次要责任。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，吴贻火的血样中乙醇含量为212.78mg/100ml，属醉酒驾车。同年9月9日，被告人吴贻火经电话通知后主动投案。上述事实，被告人吴贻火在庭审中并无异议，且有证人程某、高某、周某1、周某2、吴某证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人吴贻火户籍证明、抓获经过、受案登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，机动车整车公告产品信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贻火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴贻火能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴贻火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  余桂秋二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。