江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7191号
原告：韩某1，女，1999年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：韩某2（系原告韩某1之父），男，1973年7月5日生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：邢某（系原告韩某1之母），女，1975年2月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：同飞飞，男，1981年9月11日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被告：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地西安市高陵区泾渭大厦。
法定代表人：曹华英，董事长。
委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。
负责人：曹永军，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩某1诉被告同飞飞、高陵佳运华物流服务有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邢某、委托诉讼代理人宣梦静、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。后又于11月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邢某、委托诉讼代理人宣梦静、被告物流公司的委托诉讼代理人刘小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告同飞飞第一、第二次开庭及被告物流公司第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币36059.04元。审理中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告赔偿各项损失共计人民币25749.04元。事实与理由：2017年2月28日22时12分，被告同飞飞驾驶陕Ｖ×××××临时号牌车辆在通港路由东往西行驶至福支线路口与在福支线由南往北行驶的原告韩某1驾驶无号牌电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定同飞飞负事故全部责任，原告无责。事故车辆为被告物流公司所有，在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告同飞飞未作答辩。
被告物流公司辩称：对原告诉状中的事实与理由部分认可，事发当时同飞飞是受其公司委托，执行公务期间发生的交通事故。被告保险公司在保险限额内赔偿原告，其公司不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，被告方在向保险公司报案时提供的车架号尾号为13927的货车，该车辆经其方第二天查看车辆与交警队出具的事故认定书所载明的肇事车辆陕Ｖ×××××临时号牌的车辆不是同一辆车。需要法庭核实事故发生时驾驶人和车辆的真实情况以及该车辆投保何种险种。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日22时12分许，被告同飞飞驾驶陕Ｖ×××××临时号牌车辆在通港路由东往西行驶至支福线由南往北行驶的韩某1驾驶无号牌电动车发生相撞，致韩某1受伤，车辆损坏。同飞飞驾驶重型货车通过有信号灯控制的路口未按信号灯指示是造成事故的直接原因。经交警部门认定，同飞飞负事故的全部责任。
原告韩某1于受伤后当日至医院急诊，诊断为头部外伤、右眼钝挫伤。后又多次门诊复诊治疗。审理期间，本院就原告所需要的营养费、护理费、误工费的期限以及护理人数向本院法医进行了咨询。本院法医经阅案卷材料后认为，根据案卷中现有病历资料所记载的原告韩某1的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告韩某1的误工期可在伤后30日内掌握，在其伤后7日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
另查明，临时牌号为陕Ｖ×××××的事故车辆经被告保险公司于事故发生次日查勘，发动机号码为×××，车架号码为×××。盖有被告保险公司承保业务专用章的交强险保险单（抄本）及商业险保险单（副本）载明，发动机号码为×××，车架号码为×××的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、临时车牌照片、门诊病历、医疗费票据、驾驶证、保单、户口簿、身份证及本院调取的交通事故案卷材料、本院的法医咨询笔录、庭审笔录等证据为证。
此外，原告确认被告物流公司曾为原告垫付医疗费，但被告物流公司垫付的医疗费发票照片打印件模糊，无法看清具体数额，后被告物流公司要求收回了由被告保险公司盖章的医疗费发票照片打印件，并提出该垫付款无需在本案中处理。
审理中，被告保险公司还提交了有关录音资料文件，认为报案时车辆发动机尾号、车架号与其方人员次日查勘时发现车辆的发动机号、车架号不一致。对此，被告物流公司向本院提交了保险公司盖有承保业务专用章的保险单副本或抄本，交强险、第三者责任商业险保单上的发动机号、车架号与被告保险公司查勘时拍摄的照片显示的发动机号、车架号一致，均为×××和×××，并答辩称是报案时口误把保险单号报错。本院认为，交警部门认定事故车辆为陕Ｖ×××××临时牌号车辆，该车事发次日经被告保险公司方查勘的发动机号、车架号与被告物流公司提交保单上载明的一致，系由被告保险公司承保。现并无证据证明事故发生至次日被告保险公司方查勘期间陕Ｖ×××××临时牌号被更换车辆。故根据现有证据，足以认定事发车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应承担保险责任。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，因发生事故时被告同飞飞系履行被告物流公司的职务行为，故应由被告物流公司承担，并由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：
1、医疗费，原告主张的医疗费共计1508.04元，被告保险公司对美容医院发生的费用及三张外购药票据提出异议。对常熟瑞丽美贝尔医院有限公司出具的金额为680元的发票，仅记载为“医疗服务”，无对应病历，无法证明与案件有关联性，本院不予认定。二张无姓名的金额为46元和5元的药店发票，未能证明与案件有关联性，本院不予认定。对被告保险公司提出异议的另一张金额为296元的药店发票，载明有原告姓名，且药品为“医用创面液体敷料涂抹型15ml”、“疤痕平10g”，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告提交的医疗费发票，其余医疗费还有481.04元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。综上，原告的医疗费为777.04元。
2、营养费，原告主张350元，根据法医咨询意见，计算7天，按照每天50元标准计算，本院予以认定。
3、护理费，原告主张840元，根据法医咨询意见，计算7天，按照每天100元标准计算，本院认定为700元。
4、误工费，原告主张3200元，对此被告保险公司不认可。原告在事故发生时系未成年人，原告未能提供充足的证据证明其在事故发生前有稳定的工作收入，故对误工费本院不予认定。
5、交通费，原告主张955元，提交的均为定额发票和打车费发票，本院结合原告的病情，考虑原告及其护理人员因治疗所需发生交通费用，酌情认定为200元。
6、车损，原告主张618元，原告未能提供有关定损或鉴定的证据，被告保险公司亦称未定损，本院不予认定。
7、手机费，原告主张2498元，但原告未能提供此损失的相关证据，本院不予认定。
8、整容费，原告主张15780元，该损失原告尚未发生，现仅提供了医院出具的治疗单，无法证明费用发生的必然性，应在费用发生后另行主张。在本案中本院不予认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费777.04元、营养费350元、护理费700元、交通费200元，共计2027.04元。上述损失，未超过交强险限额，故均应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告韩某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币2027.04元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告高陵佳运华物流服务有限公司负担（原告预交的案件受理费200元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一七年十一月七日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。