wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第99号
原告王九玲，男，汉族，宁都县人。
委托代理人徐春华，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黎议友，男，汉族，永丰县人。
原告王九玲与被告黎议友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九玲及其委托代理人徐春华到庭参加诉讼，被告黎议友经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九玲诉称，2013年12月2日原告向被告供应原材料，共计货款50000元整，当时被告口头承诺半个月内付清全部货款。后原告多次催促，被告于2013年农历十二月二十七日支付20000元，2014年3月原告又去催款，被告又支付了2000元。此后，原告再也无法联系到被告，现只好起诉至法院，请求：判令被告支付原告材料款28000元整及利息，利息按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至付清款之日止；同时诉讼费由被告负担。
被告黎议友未答辩。
经审理查明，原告王九玲经营神香粉生意。2013年10月6日被告黎议友向原告购买一车神香粉，总计货款50000元整。原告称当时被告承诺一个星期付款，但后来一直未付款。2013年12月2日原告找到被告要求支付货款，被告即向原告出具一份欠条，写明：今欠到王九玲原材料款伍万元整。2013年农历12月27日被告通过转帐方式支付原告货款20000元整，2014年3月被告又支付原告现金2000元整。此后，被告再未支付剩余货款，经原告多次催问未果，现被告下落不明，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，被告黎议友购买原告王九玲的神香粉，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告神香粉款28000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因被告早已收到货物，故原告要求被告支付神香粉款28000元整的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告一直未支付原告货款，造成原告损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年12月2日起（出具欠条之日）的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎议友于本判决生效后立即支付原告王九玲神香粉款本金28000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年12月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告黎议友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 高素莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第99号
原告姚志阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告姚布源，男，1989年8月6日出生，汉族，住永春县。
原告姚志阳因与被告姚布源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄永煌适用小额诉讼程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚志阳到庭参加诉讼，被告姚布源经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志阳诉称，2014年5月15日，被告姚布源因缺乏资金向原告姚志阳借款人民币10000元，即立下借条，被告姚布源在借款人处签名按印，借条写明月利息3%计算。经原告多次催讨被告该笔借款10000元及利息，被告姚布源没有还款之意。原告因此请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚布源未作任何答辩。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年5月15日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告姚布源出具借条向原告姚志阳借款10000元，约定月利息按3%计算，借条未约定借款期限，借款后，被告未能还款。
本院认为，被告姚布源向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告姚布源支付从借款之日（2014年5月15日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚布源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚布源应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚志阳借款10000元及自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告姚布源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十二日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第99号
原告夏某。
被告黄某。
原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告夏某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于1991年经他人介绍相识，恋爱半年后于1992年农历二月即同居生活，××××年××月××日原、被告双方在永福县百寿镇人民政府民政办公室登记结婚，结婚证号为九五寿字第002号。1994年11月，原告难产，被告却漠不关心，因送治不及时，原告虽然得救但小孩却夭折腹中，原告从此丧失生育能力至今未能生育小孩。此后，原、被告双方经常为此事争吵，导致双方感情破裂，2006年原告外出广东省打工，并且原、被告双方从2010年4月开始分居至今。2013年12月26日原告向法院提起离婚诉讼，后永福县人民法院以（2014）永民初字第34号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年1月15日原告再次向人民法院起诉，请求法院依法判决：原告夏玉娇与被告黄某离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证、被告的户口本，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2014）永民初字第34号民事判决书。
被告黄某辩称，结婚那么多年了原告提出离婚，被告想不通，但原告执意要离婚，其也同意，但被告要原告夏某补偿其两万元，理由为双方已经结婚20年，按每年补偿一千元计算，否则被告不同意离婚。
被告为其辩解没有在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，因被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定，作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，该证据为人民法院的生效判决书且被告亦无异议，应当作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办公室登记结婚，但双方至今未生育小孩。2006年原告外出广东省打工，并且原、被告双方从2010年4月开始分居至今。2013年12月26日原告向永福县人民法院提起离婚诉讼，人民法院以（2014）永民初字第34号民事判决书判决不准原、被告离婚。后2015年1月15日原告夏某再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黄某离婚。诉讼中，原、被告均未提交证据证实存在夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方已经共同生活近二十年时间，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾、发生争吵在所难免，主要还是双方缺乏理解和沟通，缺乏相互照顾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同建立一个美满、幸福、完整的家庭。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈凯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第99号
原告何某某。
被告中国水电集团路桥工程有限公司吉莲高速公路B2标项目经理部。
被告中国水电集团路桥工程有限公司。
本院在审理原告何某某诉被告中国水电集团路桥工程有限公司吉莲高速公路B2标项目经理部、中国水电集团路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何某某负担。
审判员 龙勇
二〇一五年一月八日
书记员 肖芳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第99号原告：林祥辉，男，1978年3月16日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨永康，男，1971年10月22日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。（未到庭）被告：施小菊，女，1981年10月9日生，汉族，务农，云南省永平县人，住址同上，（未到庭）。原告林祥辉诉被告杨永康、施小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，本院受理后，依法适用普通程序由审判员盛加红、王文明、人民陪审员马义军组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告林祥辉到庭参加诉讼，被告杨永康、施小菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥辉诉称：被告杨永康于2013年9月5日向原告林祥辉借款120000元，并由其妻施小菊担保，约定2014年1月5日归还。后经原告多次催要，被告未归还。要求二被告归还借款120000元，并承担本金20%的违约金。被告杨永康、施小菊经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩及相关材料。原告林祥辉针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、民间抵押借款合同一份、借条一份，证明被告杨永康向原告借款120000元，被告施小菊担保借款的事实；2、结婚证一份，证明二被告属于合法的夫妻关系。经本院审核，原告提交的二份证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：被告杨永康、施小菊是夫妻关系。二被告于2013年9月5日与原告林祥辉签订民间抵押借款合同一份。合同载明：借款人杨永康，抵押人施小菊；借款金额120000元；借款期限2013年9月5日至2014年1月5日；贷款人未按照本合同的约定向借款人发放贷款，应当向借款人支付全部贷款本金20%的违约金；借款人未按照合同约定向贷款人履行还款义务，且逾期10天以上，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金；在借款人不履行或不完全履行合同项下的还款义务时，贷款人为实现债权而发生的全部费用，由抵押人和借款人承担并负连带责任。同时合同还约定了借款用途须合法使用等条款。合同签订当日，被告杨永康与施小菊向原告出具借条，借款金额与借款合同一致，借款人杨永康。担保人施小菊。借款到期后，原告向被告催要，被告未归还。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨永康向原告借款，双方形成了借款合同关系。被告杨永康未在约定的期限内归还借款，原告林祥辉有权要求杨永康归还借款，被告杨永康有归还的义务。对于原告林祥辉主张的违约金，双方在合同中有约定，被告杨永康应按照约定支付。被告施小菊作为担保人，应按照合同约定承担连带担保的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告杨永康、施小菊于判决生效后三十日内归还原告林祥辉借款120000元。二、由被告杨永康、施小菊支付原告林祥辉违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨永康承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛加红审 判 员  王文明人民陪审员  马义军二〇一五年九月十五日书 记 员  席 洋
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执737号
申请执行人钱某才，男，汉族，1960年11月6日生，住所地：吉林省梨树县。
被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李泊川，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱成才与被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司雇员受害赔偿纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民再2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱成才向本院申请强制执行：一、被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司向申请执行人钱成才给付医疗费26955.51元、住院伙食补助费1750元、误工费7019.45元、护理费3422.51元、交通费236元、残疾赔偿金42127.20元、继续治疗费6000元、精神损害抚慰金30000元，共计117510.67元。二、支付案件受理费687元。本院依法于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。经调查，本院已依法扣划被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司账户存款人民币124316元至我院账户，其中包括本金117510.67元、迟延履行期间的债务利息4380元、案件受理费687元、执行费1739元。并且依申请人申请将122577元执行回款转至其账户，1739元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2016）吉0191民再2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民再2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3032号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西贵港市港北区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日23时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（经查，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆），行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息；现场照片；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3702号
上诉人（原审原告）京×电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人边A某，系该司董事长。
委托代理人韦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边B某，男。
上诉人京×电子科技（深圳）有限公司为与被上诉人边B某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，边B某与京×电子科技（深圳）有限公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，京×电子科技（深圳）有限公司向边B某支付的工资中是否包含加班工资，京×电子科技（深圳）有限公司是否应当向边B某支付加班工资差额。
京×电子科技（深圳）有限公司确认边B某每月有两个周六加班，每周六加班8小时。因边B某存在休息日加班的事实，故京×电子科技（深圳）有限公司依法应当向边B某支付休息日加班工资。京×电子科技（深圳）有限公司作为用人单位，对边B某的工资构成及工资支付情况负有举证责任，但京×电子科技（深圳）有限公司提交的边B某2007年工资清单未经边B某签名，而边B某对该工资清单亦不予确认，京×电子科技（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。原审法院据此采信边B某的主张，确认京×电子科技（深圳）有限公司未支付边B某2007年1月至12月以及2008年9月的休息日加班工资共计26685.06元并无不当，本院依法予以维持。京×电子科技（深圳）有限公司上诉请求无须支付边B某加班工资26685.06元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人京×电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 谭晓敏（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01820号
原告王某某甲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某乙，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某某甲诉被告王某某乙、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告王某某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系父女关系。2015年6月2日上午，因被告王某某乙用灰杆占用了原告家后院土地，原告与被告王某某乙理论，被告王某某乙边骂人边拿起锄头打原告，将原告打伤，后经人拉开。下午，原告右臂肿的很厉害，但因村领导说量地，原告硬挺着去看村领导是否来，又遇到被告王某，被告王某见到原告就开始骂原告，并将原告打到在地。后经家人将原告送到义县人民医院救治。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失19570元。
被告王某某乙辩称，原告诉状中所述不属实。我没有打原告，如果我要是打原告，原告根本起不来，故我不同意赔偿。
被告王某辩称，我没有骂原告，也没有打原告，是原告把我咬了，还挠了我，故我不同意赔偿。
经审理查明，被告王某某乙与王某系父女关系，被告王某现在王某某乙家常住。原告王某某甲与被告王某某乙系同村村民。原告王某某甲公公与被告王某某乙系邻居，两家后院无院墙以灰杆为界。2015年6月2日早9时许，原告王某某甲与丈夫张某某在其公公家后院铲地，被告王某某乙下班后也到后院干活，双方因灰杆占地发生口角后被告王某某乙用锄头将原告打伤，被告王某随后赶到，又与原告王某某甲发生撕扯，致原告王某某甲受伤。同日下午，被告王某送孩子上学回家途中，在门口又遇到原告王某某甲，双方再次发生口角并撕扯。原告王某某甲伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤，右肘部及右前臂软组织挫伤。原告王某某甲在义县人民医院住院治疗13天，住院期间二级护理，护理人员为其丈夫张某某。原告王某某甲及其护理人员张某某均系农业家庭户口。
原告王某某甲合理的经济损失为医疗费1214.90元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费461.63元（35.51元／天×13天）、护理费1251.12元（96.24元／天×13天）、交通费200元，共计3777.65元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、挂号诊查费收据、费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗、照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告王某某乙与原告王某某甲因灰杆占地发生口角继而将原告打伤，随后被告王某又与原告王某某甲发生撕扯，同日下午被告王某与原告王某某甲相遇后又发生撕扯将原告致伤，二被告应承担本案主要责任，即80%责任，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。但在本案中，原告王某某甲与被告王某某乙口角在前，未能保持冷静的处事态度，应承担次要责任，即20%责任。关于原告主张伙食补助费每天70元的计算标准，与法无据，本院不予采信，关于原告主张误工费每天100元的计算标准及护理费每天220元的计算标准，因其未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持，因原告与其护理人均系农业家庭户口，故其误工费应以农、林、牧、渔业标准计算为宜，其护理费应以居民服务业标准计算为宜。关于原告主张交通费400元，根据原告就医及其护理人员陪护情况，本院酌定以200元为宜。对于原告要求被告给付休养费6000元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某乙、王某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某甲各项经济损失合计3777.65元的80%，即3022.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某甲负担50元，被告王某某乙、王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许敏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第44号
申请执行人邹某某，男，汉族，怀化市鹤城区人，居民，。
申请执行人邓某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，居民。
申请执行人肖某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，居民。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人龚某，负责人。
被执行人龚某，男，汉族，怀化市鹤城区人，居民。
本院在执行申请执行人邹某某、邓金光、肖某某与被执行人辰溪县某公司、辰溪某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹某某、邓某某、肖某某与被执行人辰溪县某公司、辰溪某有限公司于2014年8月15日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某公司、怀化市辰溪县某有限公司偿还申请执行人邹某某、邓某某、肖某某借款本息及违约金共计3000000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十五日
书记员 石泽香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2511号
原告李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告张广林，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告丁俊华，女，1969年1月15日出生，汉族。
原告李隆杰诉被告张广林、丁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告李隆杰，被告张广林到庭参加诉讼。被告丁俊华经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称，被告张广林系濮阳县海通乡腾飞糖果厂的法定代表人及厂长。因该糖果厂流动资金紧张，张广林于2014年10月15日向李隆杰借款100000元，借款期限为一个月，由张广林的妻子丁俊华为其该笔借款�保。借款到期后，原告多次找张广林催要借款，被告都无理推托。故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告张广林、丁俊华偿还借款本金100000元及利息。
被告张广林辩称，他借原告的100000元是事实，但是已经偿还了。当时借款时约定的借款期限为一个月，借条是对着李隆杰打的。到期后，他就将借款偿还给了李隆杰的伙计李学林，具体他们两个怎样打伙计他不清楚。还款时没有将他打的借条撤回，也没有让李学林给他出具收条。丁俊华是他妻子，这笔钱是他们共同借的，打借条时丁俊华是按担保签的字。这笔钱是在李隆杰的门市上拿的，当时有他、丁俊华、李隆杰、李学林在场，具体这个钱是谁替给他的，记不清了。借款时约定的借款利息是月息5分，一个月5000元，李隆杰预扣了5000元的利息，给的是95000元的现金。
被告丁俊华未到庭，未�答辩
经审理查明，原告李隆杰通过本村的街坊李学林认识了被告张广林，张广林和李学林都是经营糖厂的。张广林因经营糖厂需要流动资金于2014年10月15日通过李学林向原告李隆杰借款100000元。约定借款期限为一个月，借款利息为月息5分，由张广林的妻子丁俊华担保，并向李隆杰出具了一份借条。原告李隆杰向被告张广林出借时预扣了一个月的利息5000元，实际给了张广林95000元的现金。原告多次找二被告催要借款无果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息（利息从2014年11月15日按月息3分计算）。
本院认为，被告向原告出具的借据是其真实意思表示，原告依约向其履行了出借义务，被告李学林应承担还款责任。被告张广林当庭陈述将借款已经偿还给李学林，并主张李学林与原告系合伙关系，但原告对此不予认可。被告针对其答辩主张未提交证据予以证实，故该答辩理由不能成立。原告出借时预扣利息5000元违反了法律禁止性规定，故应按其实际出借数额95000元认定借款本金。原、被告约定月息5分已超过法律保护的年利息24%的范围，对超过部分不予保护。故原告要求按月息3分不予支持，本案借款利息按年利率24%计算。被告丁俊华作为本笔借款的连带保证人向原告承诺连带责任担保，系有效承诺。双方未约定保证期间，依法应为主债务期满之日起六个月。本案借款期满日为2014年11月15日，原告应自该日起六个月内向担保人丁俊华主张权利，但其起诉时已超过了六个月的期限，故保证人应依法免除担保责任。但被告丁俊华与张广林系夫妻，被告张广林又陈述其二人系共同借款，故该笔借款应由系夫妻共同之债，二被告应共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张广林、丁俊华于判决生效后十日内共同偿还原告李隆杰借款本金100000元及利息（自2014年11月15日至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告李隆杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告张广林承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮�市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李胜兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人于海春
被执行人刘忠才
被执行人王存波
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于海春、刘忠才、王存波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5027号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00304号
原告：李某某，女，1933年7月4日出生。
被告：郑某甲，女，1957年2月19日出生。
被告：郑某乙，女，1959年10月1日出生。
被告：郑某丙，男，1964年10月24日出生。
被告：郑某，女，1967年9月3日出生。
被告：郑某丁，女，1969年7月26日出生。
被告：郑某戊，女，1974年5月10日出生。
被告：郑某己，男，1977年9月20日出生。
原告李某某为与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某、郑某丁、郑某戊、郑某己赡养纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某己到庭参加了诉讼，被告郑某、郑某丁、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与七被告系母子母女关系，原告的老伴郑□□于2012年病故。原告独自生活，被告郑某乙、郑某丙对原告不闻不问，从来不给付原告任何赡养费用，现原告已经83岁高龄，患有脑血栓疾病，原告自己经济上仅仅依靠每年960.00元的收入很难维持正常生活。故原告根据相关法律规定，依法将七被告诉至法院，要求随被告郑某丙一起生活，除被告郑某戊、郑某丙外的其他五被告每人每年给付赡养费500.00元，诉讼费用由七被告承担。
被告郑某甲辩称，同意原告随被告郑某丙一起生活，每年给付赡养费500.00元。
被告郑某乙辩称，同意原告随被告郑某丙一起生活，每年给付赡养费500.00元。
被告郑某丙辩称，同意原告随我一起生活。
被告郑某戊辩称，同意原告随被告郑某丙一起生活。
被告郑某己辩称，同意原告随被告郑某丙一起生活，每年给付赡养费500.00元。
被告郑某、郑某丁在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原告李某某育有二子五女，与被告郑某丙、郑某己系母子关系，与被告郑某甲、郑某乙、郑某、郑某丁、郑某戊系母女关系。原告现年82周岁，独自生活，每年经济收入包括最低生活保障、政府补贴、土地承包费、取暖费共计4060.00元。
上述事实有：1、李某某的身份证明一份；2、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某、郑某丁、郑某戊、郑某己的身份证明各一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，独自生活，经济困难。原告要求随被告郑某丙一起生活，被告郑某丙愿意照顾原告，同原告一起生活，本院予以准许。原告要求除被告郑某戊、郑某丙外的其他五被告每人每年给付赡养费500.00元，被告郑某甲、郑某乙、郑某己均同意每年给付赡养费500.00元，被告郑某、郑某丁虽未到庭，但根据当地生活水平及原告生活状况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑某戊生活困难、患有疾病，不要求被告郑某戊给付赡养费，系原告自己处分民事权利的行为，视为原告对被告郑某戊放弃主张权利。庭审中，原告主张如生病发生医疗费用由除被告郑某戊外的六被告共同负担，符合法律规定，本院予以支持。但原告对被告郑某戊放弃主张权利的部分不得向其他六被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某随被告郑某丙一起生活，被告郑某甲、郑某乙、郑某、郑某丁、郑某己从2015年6月起每年6月30日每人给付原告赡养费500.00元；
二、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某、郑某丁、郑某己各自负担原告医疗费用的七分之一。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某、郑某丁、郑某戊、郑某己各自负担14.29元（原告预交，七被告于2015年6月30日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
代理审判员 沈珺瑛
二〇一五年六月二日
代理书记员 金启明
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初834号
原告程南清，男，汉族，1964年9月3日出生，住共青城市。
被告夏华云，男，汉族，1966年9月19日出生，住德安县。
原告程南清诉被告夏华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程南清诉称，2015年5月15日起，原告向被告提供装修材料，被告共欠下货款79,221元，后被告分三次共计付款15,000元。2015年9月30日后被告未再付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款64,221元，并从2015年9月30日起按同期银行贷款利率4倍计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏华云辩称，欠款属实，但是对其数额存在异议，具体的数额被告不是很清楚。被告不承担该欠款的利息。
原告为证明其所主张之事实，当庭提供了对帐单1份、销货单存根16份等证据予以证实。被告质证认为，结算单计算不清楚，有多次涂改痕迹，被告当时只看到了“61,251元”的数字就签字了；销货清单没有公司专门负责采购的项目经理的签名。经审查，被告于2016年9月8日签名确认的结算单确有多次涂改和添加痕迹，其中“61,251元”书写在页面的左上角，被告签名确认在右下角，若页面仅有该数字，中间部分全部空白，被告在未作处理的情况下将名字签在右下角，显然不符合书写习惯，对于被告辩称其仅看到“61,251元”不符合常理，对该质证意见，本院不予采信。原告的销货清单虽没有被告方签名，但符合原、被告双方的交易习惯，且根据交易习惯，销货清单的客户联应在被告处，而被告无正当理由拒绝提供进行核对，依法应推定为该证据不利于被告，故对被告的辩解意见本院不予采信。销货清单及原、被告的当庭陈述基本能相互印证，本院对该部分证据予以认定。
根据原、被告当庭陈述及原告所提供证据，本院查明并确认事实如下：2015年5月15日至9月21日期间，原告陆续向被告装修的中航城“小城故事”等店面及商品房提供装修材料。截止2015年9月30日，被告通过其工作人员共计向原告付款15,000元，后未再付款。2016年9月8日，经双方结算，货款累计79,221元，被告对货款金额进行签字确认。原告向被告催讨余欠货款64,221元未果，遂诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，原告按约定向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方间形成了买卖合同关系。现原告已按约定向被告交付了货物，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付，应当赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告支付货款并自2015年9月30日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但违约损失应当参照银行逾期罚息利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告夏华云于判决生效后七日内向原告程南清支付货款64,221元，并自2015年9月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告夏华云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年二月十六日
书记员 熊 韬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申162号
再审申请人(一审被告)：杨庆聪，男，1970年8月16日出生，�族，住泉州台商投资区。
被申请人(一审原告)：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人詹志刚，系该信用社主任。
委托代理人：庄赞猛，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系该信用社工作人员。
委托代理人：詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。系该信用社工作人员。
原审被告：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路惠泉店面1-11号，组织机构代码62859778-9。
法定代表人谢松青。
原审被告：福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司，住所地洛阳镇屿头村，组织机构代码15624127-3。
法定代表人杨庆聪。
原审被告：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原审被告：甘烈明，男，1973年3月3日出生，汉族，住鲤城区。
再审申请人杨庆聪因与被申请人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、原审被告福建惠安县洛阳庆达石雕艺术有限公司（以下简称庆达公司）、惠安县旭阳电讯有限公司(以下简称旭阳公司)、谢松青、甘烈明金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初5913号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨庆聪申请再审称：1、调解违反自愿原则，申请人是在被胁迫的情况下进行的调解。2、被申请人洛阳信用社贷款给惠安县旭阳电讯有限公司是违法的借贷行为，请求依法驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，福建省惠安县人民法院在审理再审申请人杨庆聪与被申请人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社、庆达公司、旭阳公司、谢松青、甘烈明金融借款合同纠纷一案过程中，本着自愿、平等、合法的原则，召集各方当事人到庭进行调解，调解的内容并没有违反法律禁止性的规定，该院所作出的（2016）闽0521民初5913号民事调解书合法、有效。申请人杨庆聪主张本案调解违反自愿原则，但未能举证予以证明。故再审申请人杨庆聪提出的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立�不予采纳。
综上，申请人杨庆聪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆聪的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申�。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4792号
原告：李艳花，女，1992年12月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周长征，男，1989年2月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：童玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司员工。
原告李艳花与被告周长征、童玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳花的委托诉讼代理人张国强，被告周长征、童玲的委托诉讼代理人周君，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳花向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失51,003.88元。事实和理由：2017年5月18日10时55分许，周长征驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至南官庄村路口处时，与沿南官庄村道由东向西行驶的张昊天驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，原告受伤。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有保险。
被告周长征、童玲辩称，二被告系夫妻关系，事故车辆在保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司予以赔偿，对于超出保险的部分，愿意按照主要责任赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司辩称，在不存在酒驾、无证驾驶及免责条款、保单有效的情况下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费不予承担；（2017）豫0181民初4797号民事调解书已经赔偿张艺琳医疗费、住院伙食补助费、营养费7,453元，护理费、交通费4,800元，该部分款项应予扣除；超出交强险部分应参照事故责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日10时55分许，周长征驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至南官庄村道交叉口处时，与沿南官庄村道由东向西行驶的张昊天驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，张昊天及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人李会景、李艳花、张艺琳，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人赵小四、平松林受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周长征承担事故的主要责任，张昊天承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、右腕部软组织损伤。原告在该院治疗至2017年6月16日，共住院29天，花去医疗费17,444.54元，门诊治疗花费2,238元。住院期间的伙食补助费为870（29×30）元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折b）手术治疗误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日。原告伤情主要为股骨粉碎性骨折，故确定原告的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
营养费为1,800（20×90）元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为7,610.30（30,864÷365×90）元。原告未提供相应从事劳动造成误工损失的证据，故参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为14,289.53（28,976÷365×180）元。原告住院期间花费交通费200元。
以上损失共计44,452.37元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为童玲。该车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在此事故中受伤的张艺琳亦向本院提起诉讼，本院（2017）豫0181民初4797号民事调解书，确认赔偿张艺琳医疗费、住院伙食补助费、营养费7,453元，护理费、交通费4,800元。李艳花、张昊天、李会景亦向本院提出诉讼，李艳花、李会景明确表示交强险优先用于张昊天。张昊天在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为16,869.53元，李会景在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为17,785.42元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周长征承担事故的主要责任，张昊天承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，周长征应承担70%的民事赔偿责任。童玲在此事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
原告在死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费7,610.3元，误工费14,289.53元，交通费200元，共计22,099.83元；张昊天在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为16,869.53元，李会景在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为17,785.42元，三人损失共计56,754.78元，未超出死亡伤残赔偿余额105,200元，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告22,099.83元。
扣除交强险下已经赔偿的项目，原告还有超出部分损失22,352.54（44,452.37-22,099.83）元，被告周长征应赔偿70%。由于事故车辆投有50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告15,646.78（22,352.54×70%）元。
综上，人寿保险公司应赔偿原告37,746.61（22,099.83+15,646.78）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳花37,746.61元；
二、驳回原告李艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,074元，减半收取537元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担470元，原告李艳花负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛怡平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1330号
原告：王叔容，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈德霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈德芬，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王叔容与被告陈德霞、陈德芬赡养纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，由于原告王叔容的丈夫陈光辉因病去世，遂本院依法决定其退出诉讼。原告王叔容及其委托代理人李银富，被告陈德霞、陈德芬到庭参加诉讼。审理过程中，原告王叔容于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叔容提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王叔容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王叔容负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年七月十四日
书记员 罗晞桁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初294号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李德民，男，1964年6月26日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县机械厂职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李德民犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日14时56分许，被告人李德民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿确山县确正路由北向南行驶至同力水泥厂门前路段时，与同向的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，李德民负事故的次要责任。经鉴定，被告人李�民血样中乙醇含量为118.32mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李德民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某的证言，确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德民如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年六月二十九日
书记员 林琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第753号
原告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。
被告王玉才，男，1954年2月11日出生，汉族，现住宽城区嫩江路4号都市华尔兹小区*栋*单元****室，身份证号码×××。
原告长春金迪物业管理有限公司诉被告王玉才物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告长春金迪物业管理有限公司负担。
审判员 徐 君
二〇一五年六月五日
书记员 冯琳琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2401号
原告郭某甲，女，生于1987年7月17日，汉族，农村居民。
被告李某，男，生于1986年3月2日，汉族，农村居民。
原告郭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年9月15日在仁寿县曹家乡进行了结婚登记。2009年5月9日原、被告生育一子郭某乙。婚后原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，难以共同生活，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付子女抚育费500元至郭某乙独立生活时止；3、共同债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述相识、结婚和生育子女的情况属实，但夫妻感情还未到破裂程度，双方有和好的可能；如果原告一定要离婚，需承担一半的夫妻共同债务，婚生子郭某乙随被告生活，原告不用给付抚养费。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证明及结婚证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、婚生子郭某乙的户籍证明复印件，拟证明原、被告尚有未成年子女需抚养。
被告经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2008年相识恋爱，2009年9月15日在仁寿县曹家乡办理结婚登记手续，2009年5月19日生育一子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚，其提出的离婚条件，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方有所了解，有较好的感情基础，且共同生活生育一子说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情；双方�共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判�李瑾
二〇一四年七月三十日
书记员 张维维
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1328号
原告：姜某。
委托代理人：邵秋英。
被告：姚某。
本院在审理原告姜某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告姜某于2008年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已批准原告姜某免交）。
审判员 余建军
二〇〇八年十一月十七日
书记员 潘沁弘
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢17号
申请执行人刘忠卫，男，生于1980年11月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨娜，女，生于1987年04月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人廖顺相，男，生于1982年2月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘忠卫与被告杨娜、廖顺相民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1558号《民事判决书》（一、由被告杨娜、廖顺相于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠卫借款本金10000元，利息2800元，合计12800元。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告刘忠卫负担17.50元，被告杨娜、廖顺相负担60元。）已发生法律效力，因被执行人杨娜、廖顺相未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘忠卫于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中查明：因被执行人杨娜、廖顺相未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘忠卫向本院申请执行。在执行过程中本院于2017年12月29日扣划了廖顺相该账户内的存款2000.00元，余款10800元。2018年5月25日申请人刘忠卫与被执行人杨娜案外自愿达成执行和解协议：由被执行人杨娜、廖顺相一次性给付申请人刘忠卫案款10000元，剩余案款800元申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。
本院认为，申请人刘忠卫与被执行人廖顺相、杨娜自愿达成协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害集体及他人的利益，应予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1558号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 包山乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6493号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人徐佳，该单位职员。
委托代理人刘琳，该单位职员。
被告陈冰涛，男，1975年10月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告丁凯，女，1985年9月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告陈冰涛、丁凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告陈冰涛、丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年5月9日与二被告签订B：[消]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[059]号《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款金额150000元，期限10年，利率8.1875%，逾期利率12.28125%。贷款的担保方式为抵押，抵押物为哈尔滨市呼兰区房产。合同签订后，原告向二被告发放贷款150000元，但二被告未按约定履行还款义务，截止至2016年3月21日，已连续违约4期，累计违约10期。原告认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，二被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重违约，原告为此请求：1.解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》。2.二被告偿还原告借款135182.12元及截止至2016年3月21日的利息2776.42元。3.按《个人借款/担保合同》的约定计算，二被告给付原告自2016年3月22日起至借款全部清偿之日止的利息。4.二被告如未能偿还上述债务，以哈尔滨市呼兰区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
二被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.B：[消]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[059]号《个人借款/担保合同》。证明原告与二被告存在借贷关系，贷款金额150000元，期限10年，利率8.1875%，逾期利率上浮50%，二被告以哈尔滨市呼兰区房产作为上述借款的抵押担保。2.借款凭证及贷款发放凭证。证明二被告2014年5月29日从原告处取得贷款150000元。3.他项权利证。证明二被告以哈尔滨市呼兰区房产作为上述借款的抵押担保。4.贷款本息清单。证明截止至2016年3月21日，二被告共拖欠原告借款135182.12元，积欠利息2776.42元，截止至原告起诉时，二被告连续4期，累计10期未按时足额偿还借款。5.结婚证。证明二被告系夫妻，是共同借款人。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻。原告与二被告2014年5月9日签订B：[消]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[059]号《个人借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告借款150000元，用于装修，贷款期限10年，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。合同还约定，二被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为哈尔滨市呼兰区房产。同年5月16日，原告与陈冰涛就上述财产抵押办理了抵押物登记。2014年5月29日，原告向二被告发放贷款150000元，借款凭证中载明，借款期限120个月，基准利率6.55%，借款当期执行利率8.1875%。借款后，二被告未按约定偿还原告借款及支付利息，截止至2016年3月21日，累计逾期10期，积欠借款3892.92元、积欠利息2776.42元。另查明，二被告尚欠原告借款135182.12元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。二被告未按约定偿还原告借款及支付利息，已构成违约，原告请求解除其与二被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。二被告尚欠原告借款135182.12元及截止至2016年3月21日的利息2776.42元事实清楚，应予给付。原告请求二被告按合同约定给付自2016年3月22日起至借款清偿之日止的利息合法，本院亦予以支持。二被告已将哈尔滨市呼兰区房产作为《个人借款/担保合同》债权的担保，并办理了抵押物登记，因此，如二被告不能偿还原告借款及支付利息，应以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与陈冰涛、丁凯签订的B：[消]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[059]号《个人借款/担保合同》；
二、陈冰涛、丁凯于本判决生效后10日内，偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款135182.12元；
三、陈冰涛、丁凯于本判决生效后10日内，支付中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截止至2016年3月21日的利息2776.42元；
四、陈冰涛、丁凯于本判决生效后10日内，向中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行支付，依据上述《个人借款/担保合同》的约定，陈冰涛、丁凯向中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的借款自2016年3月22日起至本判决生效之日止发生的利息；
五、陈冰涛、丁凯于本判决生效后10日内，按在人民银行公布的5年期以上贷款利率上浮25%的基础上加收50%所确定的利率，支付中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述135182.12元借款自本判决生效后次日起至还清之日止的利息；
六、如陈冰涛、丁凯履行期届满不能偿还以上债务，以拍卖、变卖哈尔滨市呼兰区房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由陈冰涛、丁凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李金鸽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02776号
原告汝某，男，汉族，农民
被告陈某，女，汉族，农民
本院在审理原告汝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汝某于2013年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汝某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十月十八日
书记员 王亮亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1149号
罪犯王鹏翔，男，1996年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）芝少刑初字第78号刑事判决，以被告人王鹏翔犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月28日起至2020年9月5日止。被告人王鹏翔不服，提出上诉，本院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)烟刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月5天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏翔减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王鹏翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王鹏翔于2017年8月8日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王鹏翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏翔准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年9月28日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1149号罪犯王鹏翔，男，1996年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）芝少刑初字第78号刑事判决，以被告人王鹏翔犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月28日起至2020年9月5日止。被告人王鹏翔不服，提出上诉，本院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)烟刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月5天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏翔减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王鹏翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王鹏翔于2017年8月8日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王鹏翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王鹏翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏翔准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年9月28日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初679号
原告：文爱民，男，1964年10月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，住所地通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君。
原告文爱民与被告通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告文爱民到庭参加诉讼、被告通化市江北驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告基本工资和绩效工资共计80,840.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文爱民系被告招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告工资总额80,840.00元。原告多次要求被告给付工资，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市江北驾驶员培训学校未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告文爱民系被告通化市江北驾驶员培训学校招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告通化市江北驾驶员培训学校拖欠原告工资总额80,840.00元。原告于2018年3月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出通劳人仲（2018）29号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：1.通化市江北驾驶员培训学校的企业信息1份;2.欠据1份；3.通�市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2018）29号不予受理通知书1份。
本院认为，原告提供欠据能证明被告欠工资款80,840.00元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即支付原告文爱民工资共计80,840.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年四月十九日
书记员 范文博
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00072号
申请执行人岳某某，男，生于1981年2月2日，汉族，住淳化县官庄镇沟渠头村150号，农民。
被执张某某，男，生于1987年12月23日，汉族，住淳化县胡家庙镇枣林村150号，农民。
本院在执行岳某某与张某某机动车行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳某某依据淳化县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）淳民初字第00576号民事调解书向本院申请执行。执行标的75400元，案件受理费650元。本案在执行过程中，在被执行人履行15000元后，双方当事人在本院主持下达成和解协议：剩余款项61050元，由被执行人张某某从10月开始，每月25日前支付岳某某人民币5000元，支付12个月，共计60000元，第十三个月给付岳某某1050，执行费1040元由张某某承担，对履行款项由张某某之叔父张亚龙进行担保。协议达成后对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第219号
罪犯陈玉，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月13日作出(2012)湛徐法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年11月20日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第31号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑考核期间，获得2014年5月和2014年11月表扬2次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第219号
罪犯陈玉，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月13日作出（2012）湛徐法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年11月20日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第31号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑考核期间，获得2014年5月和2014年11月表扬2次，2014年11月至2015年1月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审39号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人南通扬帆船舶设备有限公司，住所地如皋市。
法定代表人顾杨健，总经理，联系。
申请执行人于2015年4月8日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕10090601号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇谢甸社区6组集体土地新建厂房，占地面积2495.43平方米。被执行人所占用地符合搬经镇土地利用总体规划和现状图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2459.43平方米土地；2.罚款7486.29元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕10090601号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1085号
上诉人（原审被告）陈登富，男，1945年12月18日出生，汉族。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨塞玲，女，1961年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈海军，男，1962年7月7日出生，汉族。
上诉人陈登富因共有物分割纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨塞玲以其与对方当事人自行和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人杨塞玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1234号民事判决；
二、准许杨塞玲撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由杨塞玲承担。二审案件受理费612元，减半收取306元，由陈登富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1085号上诉人（原审被告）陈登富，男，1945年12月18日出生，汉族。委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨塞玲，女，1961年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈海军，男，1962年7月7日出生，汉族。上诉人陈登富因共有物分割纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨塞玲以其与对方当事人自行和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人杨塞玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第1234号民事判决；二、准许杨塞玲撤回起诉。一审案件受理费1150元，由杨塞玲承担。二审案件受理费612元，减半收取306元，由陈登富承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年八月十八日书 记 员 路 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初761号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙国玉，男，1965年2月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月23日由本院决定逮捕，11月2日由淮南市看守所出具情况说明，认为其脑外伤要求对其暂缓收押，11月9日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人孙国玉犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人孙国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙国玉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙国玉对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月21日14时许，被告人孙国玉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区电厂路由东向西行驶至田大路与电厂路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，孙国玉体内血液酒精含量为llOmg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙国玉带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，孙国玉体内血液酒精含量达到114.3mg/l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙国玉的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第611号鉴定意见书，无违法犯罪记录，社区评估意见书，被告人孙国玉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国玉违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙国玉于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对孙国玉平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金12000元（已缴纳5000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7939号
原告宿杰诉被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告宿杰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿杰撤回起诉。
审 判 长 朱宗帅
审 判 员 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱志磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1682号
被执行人柯新明，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人柯新明刑事罚金一案中，查明，被执行人柯新明名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人柯新明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2329号
申请执行人：天津永达电梯电梯安装维修有限公司，住所地：天津市北辰区天津医疗器械工业园（永保路3号）。
被执行人：天津市海申传奇职业有限公司，住所地：天津市河北区昆纬路于东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
天津永达电梯电梯安装维修有限公司申请执行天津市海申传奇职业有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为（2016）津仲调字第268号调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月十九日
书记员 冯亚男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6169号
申请执行人：王佳城，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：慧赢（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号303室，组织机构代码：69991753-2。
法定代表人：郑智勇，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8113号申请执行人王佳城与被执行人慧赢（厦门）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资6844.6元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6169号申请执行人：王佳城，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：慧赢（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号303室，组织机构代码：69991753-2。法定代表人：郑智勇，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8113号申请执行人王佳城与被执行人慧赢（厦门）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资6844.6元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢34号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，单位职工，特别授权。
被执行人王连花，女，1982年4月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王连花计生行政征收一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审94号行政裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑伟娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初213号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化。2010年9月7日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，同年6月6日被执行逮捕。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2016年12月初的一天14时许，被告人李某经事先预谋后，携带压剪到甘州区中心广场南侧公厕旁自行车停放处，趁人不备盗窃被害人郑某停放在此处的一辆白色美利达牌自行车。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值3323元。
2、2016年12月的一天17时许，被告人李某经事先预谋，携带压剪到甘州区图书馆北侧自行车停放处，趁人不备盗窃被害人杨某停放在此处的一辆蓝黑套色美利达牌山地自行车。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值3729元。
3、2016年12月的一天17时许，被告人李某经事先预谋，携带压剪到甘州区图书馆北侧自行车停放处，趁人不备盗窃被害人邓某停放在此处的一辆黄白套色红旗牌山地自行车。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值960元。
4、2016年12月15日17时许，被告人李某经事先预谋，携带压剪××区口，趁人不备盗窃被害人高某停放在此处的一辆白色美利达牌山地自行车。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值700元。
5、2016年12月27日16时许，被告人李某经事先预谋，携带压剪到××区口，趁人不备盗窃被害人豆某停放在此的一辆白色美利达牌山地自行车。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值1518元。
6、2017年1月13日17时许，被告人李某经事先预谋，携带压剪到××区内，趁人不备盗窃被害人韦某停放在此的一辆黑黄套色千利达牌山地自行车。经甘州区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值1067元。
综上，被告人李某盗窃作案6起，盗窃财物总价值11297元。
上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杨某、邓某、高某、豆某、韦某的陈述，证人胡某、曹某的证言，指认现场笔录及现场照片，扣押的作案工具及照片，扣押及发还物品清单，甘州区公安局说明，甘州区价格认定中心价格认定结论书，提取的被盗自行车保修凭据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某揭发他人犯罪行为，且已查证属实，其行为属立功，依法可从轻处罚。被告人到案后主动供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还失主，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具压剪一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年六月六日
书记员 周美辰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第826号
申请执行人赵忠臣，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人杨连权，1972年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第5号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8，578.00元及利息，诉讼费100.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第83号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第826号
申请执行人吴昊，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李景超，1980年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第259号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息46，350.00元及利息，诉讼费525.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第83号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2118号
原告：金君花，女，1973年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金君花与被告张菊连民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊连偿还原告借款133600元，并支付自2015年4月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月14日,原告金君花与被告张菊连经结算，被告尚欠原告借款133600元，并出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张菊连在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君花借款133600元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3846元，由原告金君花负担874元，由被告张菊连负担2972元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年六月六日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2118号原告：金君花，女，1973年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告金君花与被告张菊连民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊连偿还原告借款133600元，并支付自2015年4月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月14日,原告金君花与被告张菊连经结算，被告尚欠原告借款133600元，并出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张菊连在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君花借款133600元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3846元，由原告金君花负担874元，由被告张菊连负担2972元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  陈美华人民陪审员  阮文萍二〇一七年六月六日代书 记员  江伊豪?????1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12958号
罪犯白建庭，男，1966年1月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年九月五日作出（2000）西刑初字第36号刑事判决，以被告人白建庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月九日以（2001）云高刑复字第14号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第507号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建庭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白建庭减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审38号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人郑雷华,男，1961年5月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第196号行政决定确定的对被申请执行人郑雷华责令退还非法占用的705.9平方米土地，拆除在非法占用的705.9平方米土地上所建的建筑物及其他附属设施的行政处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查查明，本案中涉及的经合法审批的土地分别为郑雷华和郑某所有，但申请执行人在调查过程中并未对郑某进行调查，且事实认定中合法建筑与违法建筑的界线不明，无法区分，属事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人郑雷华的执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林琼洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1695号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
被告杜银宝。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军，职务董事长。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告杜银宝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1695号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
被告杜银宝。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司
法定代表人白贵军，职务董事长。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告杜银宝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。