wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01517号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张浩。
委托代理人代建军，该公司员工。
委托代理人刘玲，该公司员工。
被告侯振山，男，57岁。
被告孙惠枝（系被告侯振山之妻），女，53岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告侯振山、孙惠枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人代建军、刘玲，被告侯振山、孙惠枝到庭参加诉讼。本�现己审理终结。
原告天顺公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告侯振山向原告天顺公司借款100000元并出具借条一份，被告侯振山承诺按照银行同期利率的4倍支付利息。2015年，原告向被告通知归还借款。2015年10月16日，被告归还了原告5000元，余款至今未归还原告。原告诉至法院，请求：被告侯振山、孙惠枝立即归还借款95000元、支付利息27550元，合计122500元。
被告侯振山、孙惠枝辩称，借款属实，但现无经济能力一次性偿还原告借款。
经审理查明，被告侯振山与被告孙惠枝系夫妻关系。2013年7月13日，被告侯振山向原告天顺公司借款100000元并出具借条一份，载明：“借到天顺公司现金拾万元整。该笔借款用于倒贷。贷款利息依银行同期利息的4倍支付。”2015年9月22日，原告天顺公司向被告侯振山送达了催款通知，要求被告侯�山收到通知后三日内偿还借款100000元。被告孙惠枝签收了通知。2015年10月16日，被告侯振山向原告归还5000元，余款至今未还。原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一张、通知一份、付款凭证一份、收入凭单一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有原告提交的借条、付款凭证足已证实。原告向被告出借了资金，被告应当在原告催告还款后及时向原告还款。现被告只归还了5000元，余款仍未归还原告，原告同意被告归还的5000元先清偿本金，故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息27550元的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对利息的计算有明确约定，被告要求原告支付利息27550元，符合双方的约定，不违反法�的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯振山、孙惠枝于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司借款本金95000元、支付逾期利息27550元，合计122500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交，已减半收取），由被告侯振山、孙惠枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马健
二〇一五年十二月二十二日
�记员顾芸卉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2326号
原告：杨某，女，1978年9月29日出生，住天水市麦积区。
被告：李某，男，1974年5月8日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张锦辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2887号
罪犯于海宝，男，1981年4月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定被告人于海宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）吉刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第759号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于海宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年期间被告人于海宝伙同他犯在和龙市抢劫作案三起，盗窃作案八起。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海宝减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08174号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘亚东，系该公司职工。
被告郝小军，男，1978年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝刚泽，男，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉郝小军、郝刚泽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告郝小军、郝刚泽的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费5150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年二月二十七日
书记员 张艳平
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00004号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，1953年10月22日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告ＸＸ霞与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告程云霞以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程云霞撤回起诉。
案件受理费50元予以减免
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第362号
原告蒲礼彬，女，生于1967年1月19日，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被告平安空心页岩砖厂。
本院在审理原告蒲礼彬诉被告平安空心页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲礼彬自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲礼彬撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告平安空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年一月六日
书记员 石新宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《再爱我好吗》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初43号
原告:张利，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：鲜敏，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张利与被告鲜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张利于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张利负担。
审判员 张荣彬
二〇一七年二月十四日
书记员 裴艺玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2313号
原告陈随良，男，汉族，1975年10月24日出生，住长垣县南蒲区。
被告李东坡，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告段国安，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告陈随良诉被告李东坡、段国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，在审理过程中，陈随良于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈随良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈随良撤回起诉。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由陈随良承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟 岑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1855号
原告李某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住敦化市。
被告历建交，其他自然状况不详。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告历建交离婚纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年八月一日
书记员 蔺达
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第321号
原告：尹科华，住湖南省茶陵县。
委托代理人：尹秋华。
被告：李宇红，住广东省增城市。
原告尹科华诉被告李宇红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹科华及其委托代理人尹秋华到庭参加诉讼，被告李宇红经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹科华诉称：原、被告双方发生业务往来已久，一直由原告按照被告的要求制作、提供刀模，付款方式为月结。但被告自2013年1月起开始没有按期付款，2013年1月至12月的货款共计6747元，被告仅支付了3000元。2014年1月至7月的货款共计5035元则至今分文未付。上述未付货款共计8782元，虽经多次电话、当面等方式催促，但被告仍以各种理由拖延支付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款8782元，并按银行同期逾期贷款利率向原告支付自应付款之日起至还清全部本息之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李宇红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市增城鸿兴刀模加工部（以下简称鸿兴加工部）系原告经营的个体工商户，增城市荔城华宇印刷厂（以下简称华宇印刷厂）系�告经营的个体工商户。鸿兴加工部与华宇印刷厂存在买卖合同关系，由华宇印刷厂向鸿兴加工部购买刀模。庭审中，原告向本院提交了77张《送货单》（原件），其中2013年1月至12月期间的货款共计6747元，2014年1月至7月期间的货款为5035元，货款合计11782元。上述送货单上的签收人绝大部分为“李宇洪”或“李某”，小部分为“邹某”或“李泽盟”，原告陈述“李宇洪”系被告的别名，“李某”系被告的配偶，“邹某”、“李泽盟”系被告雇请的员工。原告还主张双方口头约定付款期限为月结，并确认被告在收取货物后支付了货款3000元，现至今仍拖欠货款8782元未付。
以上事实，有原告的陈述以及《送货单》等证据为凭。
本院认为：鸿兴加工部与华宇印刷厂之间设立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据涉案《送货单》记载的内容，�明华宇印刷厂收到鸿兴加工部交付的货物价值为11782元，而本案中被告不到庭应诉对《送货单》的真实性、合法性、关联性提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告所主张的“李宇洪”系被告的别名、“李某”系被告的配偶以及“邹某”、“李泽盟”系被告雇请员工等事实，故在原告自认被告已支付货款3000元的情况下，本院对被告仍欠原告货款8782元未付的事实予以认定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有明确约定付款期限，而被告在收货后至今仍有剩余货款8782元未予清偿，故原告现起诉要求被告支付所欠货款8782元及其利息，理据充足，本院予以支持。关于上述利息的计算方法，由于2013年期间被告最后一次收取货物的时间为2013年12月25日，2014年期间被告最后一次收取货物的时间为2014年7月9日，故原告要求2013年期间的货款3747元的利息从2014年1月1日起开始计算，2014年期间的货款5035元的利息从2014年8月1日起开始计算，均计至付清之日止，符合法律规定和本案事实，本院予以支持，但上述利息应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宇红于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币8782元及利息（货款3747元的利息从2014年1月1日起�始计算，货款5035元的利息从2014年8月1日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告尹科华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，诉前保全费100元，合计130元均由被告李宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月二日
书记员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初788号
原告：李秀彩，女，1957年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张宏扬，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李秀彩与被告张宏扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李秀彩于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀彩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀彩负担。
审判员 张军辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 白晓瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1282号
原告：刘中江，男，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘中海。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蒋宝锐，男，住安徽省凤阳县。
被告：查任先，男，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告蒋宝锐、查任先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘中江的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告蒋宝锐、查任先经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：蒋宝锐偿还刘中江借款本金30000元及相应利息（自2012年9月30日起按月利率20‰计算）；查任先对上述债务承担连带清楚责任。事实和理由：刘中江、蒋宝锐、查任先系朋友关系。2012年9月30日，蒋宝锐因做生意需要资金，由查任先担保，向刘中江借款30000元，并约定借款利息为5分。经催要，蒋宝锐至今分文未付。为此，刘中江起诉来院，要求判如所请。
蒋宝锐、查任先未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求依法提交了借条一份。蒋宝锐、查任先未到庭质证，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
蒋宝锐、查任先未提交证据。
根据刘中江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋宝锐因做生意需要资金，由查任先担保，于2012年9月30日向刘中江借款30000元，并出具借条一份，载明“借条本蒋宝锐（下称甲方）因业务需要，同刘中江（下称乙方）借到人民币叁万元（小写30000元），利息为5分。借款日期为2012年9月30日。若甲方不能近期还款，应每日另行支付借款总额1％的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：蒋宝锐（签名）2012年9月30日。”借条上另有担保人签注“本人愿意承担无限连带保证责任，（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：查任先（签名）2012年9月30日”。后催要未果，刘中江遂起诉来院，提出上述请求。
本院认为，蒋宝锐向刘中江借款30000元的事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护。刘中江要求其偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定的月利率5分以及另行约定违约金每日为借款总额的1%，超过了上述规定的上限，超出部分的约定不符合法律规定，但刘中江主张按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保人查任先明确约定承担无限连带保证责任，故刘中江要求其对蒋宝锐的借款本息负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋宝锐、查任先经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宝锐于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金30000元及相应利息（自2012年9月30日起起按年24％计算）；被告查任先对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1180元�由被告蒋宝锐、查任先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181破申3号
申请人：浙江世强体育用品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：叶开贤。
2016年11月1日，浙江世强体育用品有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：浙江世强体育用品有限公司于2002年9月30日经龙泉市工商行政管理局注册成立，注册资金为300万元，法定代表人为叶开贤，登记股东为叶开贤（出资额为263万元），周明通（出资额为13万元），吴永清、叶开花（出资额均为3万元），郭章兰、叶祥妫、俞珍、徐福花、尹丽珍（出资额均为2万元）。公司类型为私营有限责任公司。公司注册地为浙江省龙泉市大沙工业区。公司主要经营体育用品、非木制玩具制造、销售。据申请人申报材料载明称公司现有资产2000余万元，负债2799余万元。
本院认为：申请人浙江世强体育用品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江世强体育用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 季红英
代理审判员 叶永菊
代理审判员 陈伟良
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 季 薇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第1号
上诉人（原审原告）林雪娇，女，1954年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）林希春，男，汉族，1976年出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市闽江大道368号。
法定代表人杨新坚，区长。
委托代理人张月红、曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人袁慧琴，镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
林雪娇、林希春不服被上诉人福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，上诉人林雪娇、林希春不服福州市中级人民法院2013年10月24日作出的（2013）榕行初字第24-2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林雪娇、林希春于2014年2月17日以涉案纠纷已得以化解，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人林雪娇、林希春的撤回上诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人林雪娇、林希春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚子峰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）闽行终字第1号上诉人（原审原告）林雪娇，女，1954年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）林希春，男，汉族，1976年出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇。被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市闽江大道368号。法定代表人杨新坚，区长。委托代理人张月红、曹卫，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。法定代表人袁慧琴，镇长。委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。林雪娇、林希春不服被上诉人福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，上诉人林雪娇、林希春不服福州市中级人民法院2013年10月24日作出的（2013）榕行初字第24-2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林雪娇、林希春于2014年2月17日以涉案纠纷已得以化解，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人林雪娇、林希春的撤回上诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人林雪娇、林希春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣审 判 员  余鸿鹏代理审判员  贾晓燕二〇一四年二月二十日书 记 员  姚子峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17741号
李榜与被执行人深圳市奥仕卡科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2303号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2303号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2303号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第48号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码：70737484-X，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告吴远定，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴远定供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 赵文英
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢才兴，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月25日，经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢才兴犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人谢才兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日20时许，被告人谢才兴和黄某华在钦州市文峰北路“安吉利”宾馆508号房内吸食毒品时被公安民警抓获，民警在被告人谢才兴放在床上的黑色皮包内提出可疑毒品麻古144颗（净重13.7克）和可疑晶体状毒品一小包（净重10.8克）。经检验，从可疑毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分，从可疑晶体状毒品中检出氯胺酮成分。
另查明，案发当日，经检测，被告人谢才兴、黄某华的尿液检测结果呈阳性。第二日，公安机关决定对被告人谢才兴、黄某华行政拘留15日。
上述事实，被告人谢才兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、指认照片、提取物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认称量毒品照片、辨认笔录及照片、物证检验报告、现场勘验检查笔录和照片、尿样提取笔录和现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某华和施某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才兴非法持有毒品，其行为触犯了刑律，符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢才兴犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢才兴归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，其非法持有的毒品已被查获，尚未流入继续社会造成危害，对社会的危害性相对较小，可从酌情从轻处罚。根据被告人谢才兴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢才兴从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢才兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年11月25日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年三月三日
书记员 姚世兴
附相关《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢才兴，被告人谢才兴，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月25日，经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢才兴犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人谢才兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日20时许，被告人谢才兴和黄某在钦州市文峰北路“安吉利”宾馆508号房内吸食毒品时被公安民警抓获，民警在被告人谢才兴放在床上的黑色皮包内提出可疑毒品麻古144颗（净重13.7克）和可疑晶体状毒品一小包（净重10.8克）。经检验，从可疑毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分，从可疑晶体状毒品中检出氯胺酮成分。
另查明，案发当日，经检测，被告人谢才东、黄某的尿液检测结果呈阳性。第二日，公安机关决定对被告人谢才东、黄某行政拘留15日。
上述事实，被告人谢才兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、指认照片、提取物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认称量毒品照片、辨认笔录及照片、物证检验报告、现场勘验检查笔录和照片、尿样提取笔录和现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某和施某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才兴非法持有毒品，其行为触犯了刑律，符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢才兴犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢才兴归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，其非法持有的毒品已被查获，尚未流入继续社会造成危害，对社会的危害性相对较小，可从酌情从轻处罚。根据被告人谢才兴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢才兴从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢才东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年11月25日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年三月三日
书记员 姚世兴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执597号
申请执行人：陈和平，女，1963年6月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人陈和平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4135号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2692元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2692元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执597号申请执行人：陈和平，女，1963年6月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人陈和平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4135号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2692元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2692元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执85号
申请执行人沈效会，男，汉族，1970年2月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高登峰，男，汉族，1966年1月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行沈效会与高登峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1099号民事判决书,确定被执行人高登峰偿还申请执行人借款20000元，并承担案件诉讼费380元，执行费200元，共计20580元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人高登峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人高登峰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人沈效会，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初47号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人秦志明，农民。曾因犯盗窃于2013年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人秦志明犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人秦志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年1月24日15时许，被告人秦志明窜至关岭自治县关索镇滨河路县邮政局门口人行道，从被害人李某所背背包内扒窃了一块类似手机的折叠镜子，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人秦志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、发还物品文件清单等，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人秦志明的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦志明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 程航航
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第287-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人王启祥，居民。
被执行人李公民，居民。
被执行人王远霞，居民。
被执行人王照荣，居民。
被执行人王树宝，居民。
被执行人许永英，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王启祥、王远霞、李公民、王照荣、王树宝、许永英借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第474号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00116号
原告：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，理事长。
委托代理人：林志忠，寿县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
委托代理人：范群忠，寿县农村信用合作联社不良资产管理部工作人员。
被告：刘智远，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年3月14日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告刘智远金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人林志忠、范群忠到庭参加诉讼，被告刘智远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农村信用合作联社诉称：被告刘智远于2009年8月12日，向本社借款240000元，期限一年，到期日为2010年8月11日，约定按季结息，借款到期后，经原告方多次催要，刘智远未偿还借款本息。现具状起诉，请求依法判令刘智远偿还借款本金240000元及利息107514元；并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社提交以下列证据：
1、组织机构代码、营业执照，意在证明：原告诉讼主体适格。
2、刘智远居民身份证、户口簿复印件，意在证明：被告刘智远的自然身份。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件，意在证明：刘智远于2009年8月12日因建材资金周转向寿县农村信用合作联社借款240000元，期限一年，到期日为2010年8月11日，月利率9.9‰。
4、抵押承诺书、最高额抵押合同、房地产他项权证各一份，意在证明：刘智远用其所有的位于寿县寿春镇状元街13号（房地产权证号00××77）房屋为贷款作抵押担保。
5、催款通知书一份，意在证明：原告向刘智远催要该诉争借款的事实。
被告刘智远未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
寿县农村信用合作联社所举1号、2号、3号、4号、5号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘智远于2009年8月12日因建材资金周转向原告寿县农村信用合作联社借款240000元，期限一年，到期日为2010年8月11日，月利率9.9‰。被告刘智远与原告寿县农村信用合作联社为该笔诉争借款签订最高额抵押合同，约定：刘智远用其所有的位于寿县寿春镇状元街13号建筑面积为113.17平方米的房屋作为借款抵押。借款以后，刘智远结息至2010年3月31日，至此以后，刘智远未能按合同约定偿还本金及支付下剩利息，寿县农村信用合作联社多次催要未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘智远与寿县农村信用合作联社签订借款合同，从寿县农村信用合作联社借款，并约定借款利率、还款期限，事实清楚，证据充分，刘智远理应按约还款付息，而刘智远违反合同约定，至今未履行还款义务，依法应承担违约的民事责任。故寿县农村信用合作联社要求刘智远还款付息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智远于判决生效后七日内一次性偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金240000元，并从2010年4月1日起按月利率9.9‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取计3255元由刘智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00116号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，理事长。
委托代理人：林志忠，寿县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
委托代理人：范群忠，寿县农村信用合作联社不良资产管理部工作人员。
被告：刘智远，男，1974年3月20日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2014年3月14日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告刘智远金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人林志忠、范群忠到庭参加诉讼，被告刘智远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农村信用合作联社诉称：被告刘智远于2009年8月12日，向本社借款240000元，期限一年，到期日为2010年8月11日，约定按季结息，借款到期后，经原告方多次催要，刘智远未偿还借款本息。现具状起诉，请求依法判令刘智远偿还借款本金240000元及利息107514元；并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社提交以下列证据：
1、组织机构代码、营业执照，意在证明：原告诉讼主体适格。
2、刘智远居民身份证、户口簿复印件，意在证明：被告刘智远的自然身份。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件，意在证明：刘智远于2009年8月12日因建材资金周转向寿县农村信用合作联社借款240000元，期限一年，到期日为2010年8月11日，月利率9.9‰。
4、抵押承诺书、最高额抵押合同、房地产他项权证各一份，意在证明：刘智远用其所有的位于寿县寿春镇状元街13号（房地产权证号000050**）房屋为贷款作抵押担保。
5、催款通知书一份，意在证明：原告向刘智远催要该诉争借款的事实。
被告刘智远未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
寿县农村信用合作联社所举1号、2号、3号、4号、5号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘智远于2009年8月12日因建材资金周转向原告寿县农村信用合作联社借款240000元，期限一年，到期日为2010年8月11日，月利率9.9‰。被告刘智远与原告寿县农村信用合作联社为该笔诉争借款签订最高额抵押合同，约定：刘智远用其所有的位于寿县寿春镇状元街13号建筑面积为113.17平方米的房屋作为借款抵押。借款以后，刘智远结息至2010年3月31日，至此以后，刘智远未能按合同约定偿还本金及支付下剩利息，寿县农村信用合作联社多次催要未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘智远与寿县农村信用合作联社签订借款合同，从寿县农村信用合作联社借款，并约定借款利率、还款期限，事实清楚，证据充分，刘智远理应按约还款付息，而刘智远违反合同约定，至今未履行还款义务，依法应承担违约的民事责任。故寿县农村信用合作联社要求刘智远还款付息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智远于判决生效后七日内一次性偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金240000元，并从2010年4月1日起按月利率9.9‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取计3255元由刘智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字247号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈克菊，男，1985年10月08日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人刘琰，女，1988年12月28日生，汉族，农民，新邵县人，系陈克菊之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3982号之一
申请执行人姜荣军，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人鲜跃志，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10034号申请执行人姜荣军与被执行人鲜跃志民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金62500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3982号之一
申请执行人姜荣军，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人鲜跃志，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10034号申请执行人姜荣军与被执行人鲜跃志民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金62500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3982号
申请执行人姜荣军，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人鲜跃志，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲜跃志的银行存款人民币64701元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年八月四日
代书记员 陆文彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初22号
原告：黎红，女，1973年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：佟荣华，女，1983年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黎红与被告佟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎红撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 吴红梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1203号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。1999年9月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2012年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2001年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月20日刑满释放。2016年4月3日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人谢某，无业。1992年3月因扰乱公共秩序被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2012年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；1996年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月3日到案，同月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人时某，无业。2013年12月因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月22日刑满释放。2016年3月31日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，4月19日被该局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人王某甲、谢某、时某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王某甲、谢某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲、谢某于2016年3月期间，为抽头渔利，经事先商量共同开设赌场，由被告人王某甲联系参赌人员、提供赌博场地、联系望风及抽庄风人员，被告人谢某负责在赌场内发香烟、招待赌客，抽得的庄风款扣除工资及香烟等开销后，被告人王某甲分七成、被告人谢某分三成。被告人王某甲、谢某于2016年3月24日至3月31日期间，共在江阴市南闸街道被告人王某甲家中及东北角的羊棚内开设赌场10场，被告人时某参与抽庄风10场，共抽到庄风款人民币18000余元；被告人王某甲分得人民币9800余元；被告人谢某分得人民币4500余元；被告人时某从中获利人民币1000余元。
被告人王某甲、谢某于2016年4月3日主动到江阴市公安局君山派出所投案，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、谢某、时某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人林某、耿某甲、王某乙、张某甲、耿某乙、徐某、庄某、高某甲、俞某、张某乙、张某丙、任某、刘某、高某乙、居某等人的证言笔录，查获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谢某、时某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王某甲、谢某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人时某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、谢某、时某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲、谢某、时某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人时某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、没收被告人王某甲、谢某、时某违法所得人民币9800元、4500元、1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初81号
公诉机关：兰州新区人民检察院。
被告人：把某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人把某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人把某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年3月25日21时许，被告人把某某在兰州新区鹿台KTV9**包厢内盗窃赵贤贵外套口袋内的现金4760元。案发后，赃款追回并发还赵贤贵。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人把某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人把某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃金额为4760元，属数额较大，被告人把某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人把某某当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还失主，本院对被告人把某某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序、保护公民财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人把某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年六月二十日
书记员 喻景丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1105号
原告杨二全，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
委托代理人付玉成，男，1947年11月11日出生，包头市九原区前明法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告史凤录，女，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赵四玉，男，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杨二全诉被告史凤录、赵四玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二全及委托代理人付玉成、被告史凤录到庭参加诉讼，被告赵四玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨二全诉称，被告向原告借款23万元，并保证于2014年1月1日前还清，并将被告所有的位于包头市昆都仑区房屋一套抵顶债务。现在被告未能偿还借款，无奈原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款23万元及借款利息2.76万元（自2013年9月1日起至2014年2月1日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史凤录辩称，对于借款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。因为没有偿还能力，一直未能给付。
被告赵四玉未答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告史凤录、赵四玉向原告杨二全借款23万元，约定利息按每月2分计算。并用史凤录所有的位于包头市昆都仑区房屋一套作为抵押。借款后原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
以上事实，有原告提供的借条、保证书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告史凤录、赵四玉向原告杨二全借款23万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立，二被告应积极偿还借款。关于原告要求被告给付借款利息（从2013年9月1日至2014年2月1日止）的请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告史凤录、赵四玉偿还原告杨二全借款23万元及利息（自2013年9月1日起至2014年2月1日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年四月十八日
书记员 陈可欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1105号
原告周伯新。
被告王娜。
本院在审理原告周伯新与被告王娜排除妨害纠纷一案中，原告周伯新于2014年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周伯新的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周伯新撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周伯新负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月十三日
书记员 胡晓华
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执199号
申请执行人成露（曾用名丁露），女，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省通山县燕夏乡马桥村*组。
申请执行人李仁洪，男，汉族，1974年4月1日出生。
委托代理人谢松富，广东人为律师事务所律师。
被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈宝志。
委托代理人朱启珍、许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被执行人东源宝晟投资发展有限公司。
法定代表人詹庭，该公司董事长。
委托代理人熊小莲、刘鹏，该公司员工。
申请执行人成露、李仁洪与被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司、东源宝晟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日依法立案执行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行账户上的存款809505.66元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行开设的帐户44050174004200000202上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年七月四日
书记员 廖 枫
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执199号申请执行人成露（曾用名丁露），女，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省通山县燕夏乡马桥村*组。申请执行人李仁洪，男，汉族，1974年4月1日出生。委托代理人谢松富，广东人为律师事务所律师。被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司。法定代表人陈宝志。委托代理人朱启珍、许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。被执行人东源宝晟投资发展有限公司。法定代表人詹庭，该公司董事长。委托代理人熊小莲、刘鹏，该公司员工。申请执行人成露、李仁洪与被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司、东源宝晟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日依法立案执行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人惠州市东江建筑安装工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行账户上的存款809505.66元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行开设的帐户44050174004200000202上。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年七月四日书记员  廖 枫
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4046号
原告：李金苹，男，x年x月x日出生，汉族，河北省沧州市献县某镇某村村民，住东营市东营区。
被告：鑫宇建设集团有限公司，住所地东营市东营区西四路900号。
法定代表人:毕乃杰，董事长。
原告李金苹与被告鑫宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李金苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李金苹撤回起诉处理。
审判员 舒浩浩
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙 飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01825号
原告王某某，女，1958年7月30日出生，汉族，退休职工，住范县。
被告杨某某，男，1949年9月26日出生，汉族，住范县。
被告张某某，男，43岁，汉族，住范县新区。
原告王某某与被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员唐辉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告2010年期间从原告处购买管材共计58040元，2011年1月23日向原告出具了欠条，后经原告追要，二被告推托不还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还原告管材款58040元。
二被告均未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
欠条一张。证明二被告从原告处购买了共计58040元的管材，2011年1月23日向原告出具了欠条。
2、证人钱某当庭证言。证明2013年4月24日中午，证人与原告一起在范县新区一饭店内向被告杨某某催要过货款，被告杨某某推托不还。
经原告质证无异议。
3、证人高某当庭证言。证明证人与原告分别于2014年10月找被告杨某某催要过货款。
经原告质证无异议。
原告所举证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告杨某某、张某某2010年期间从原告处购买管材共计58040元，2011年1月23日向原告出具了欠条，后经原告追要，二被告推托不还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还原告管材款58040元。
本院认为，原告王某某与被告杨某某、张某某达成口头买卖合同，约定二被告从原告处购买管材系双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处购买管材后，对管材款58040元推托不还属违约行为，原告诉请被告支付管材款共计58040元合法有据，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某管材款58040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告杨某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 唐 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 韩清飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第306号
原告韩俊，男，1975年12月18日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告韩俊与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10591号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李勇，男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10591号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李勇，男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执226号
申请人何灵仙，女，1992年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人何灵仙与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初542号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠何灵仙的工资1400元，并退还押金200元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵何灵仙的工资及押金并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保468号
朱东恩：
你申请执行欧爱华借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终666号
上诉人(原审被告)：张红霞，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：亳州市华兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区绿水家园3号楼。
法定代表人：周学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：张金光，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张红霞因与被上诉人亳州市华兴房地产开发有限责任公司、原审被告张金光、李峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04804号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张红霞预交的二审案件受理费6499元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽同顺金属制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇街道。
法定代表人：冯立清，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海跃展塑料化工有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5333弄38号2幢207室。
法定代表人：杜正耀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
上诉人安徽同顺金属制品有限公司因与被上诉人上海跃展塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽同顺金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽同顺金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币212.50元，由上诉人安徽同顺金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年四月十九日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执722号
申请执行人：轩某，男，汉族。
被执行人：朱某，女，汉族。
本案在执行申请执行人轩某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执325号
申请执行人张伟。
被执行人赵建平。
被执行人郭延文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6039号民事调解书，于2017年1月11日受理张伟申请执行赵建平、郭延文借款合同纠纷一案。因被执行人赵建平、郭延文未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭延文车牌号为川xxx**帕纳美拉牌小型轿车予以查封。
二、将被执行人郭延文车牌号为川xxx**奔驰牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月二十日
书记员 李华勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5888号
原告：王静，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：杨雷（系原告王静之夫），住址同上。
原告：杨雷，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：江艳飞，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：郭健，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告王静、杨雷与被告江艳飞、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷作为原告王静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江艳飞、郭健经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.被告偿付利息91512元（计算至2017年10月29日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江艳飞、郭健系夫妻关系。二被告于2011年4月向二原告借款6万元；2015年12月29日，原、被告进行结算，被告出具借条一份，借条载明月息2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告江艳飞未作答辩。
被告郭健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为下列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定：2015年12月29日的借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江艳飞、郭健于2011年4月向二原告借款6万元。2015年12月29日，原、被告进行结算，向原告王静、杨雷出具借条一张，载明“今向王静、杨雷借人民币60000元整，利息是66960元整（利息是从2011年-2015年），约定利息按2分计算，以本金使用期限计算利息”。后经原告催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及利息91512元(利息计算至2017年10月29日)。
本院认为，二原告与二被告之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款足额支付给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付月息2%的诉讼请求，系双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息91512元，事实清楚，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。被告江艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江艳飞和郭健支付原告王静、杨雷借款本金60000元及利息91512元。
上述判项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告江艳飞、郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00406号
原告凡文。
被告余丹枫。
原告凡文与被告余丹枫为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告凡文预交案件受理费。原告凡文在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初65号
原告赵友芳，女，1953年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人张书惠，上海市建维律师事务所律师。
被告郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人姚延林，郑州市上街区国土资源局工作人员。
委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
第三人方光仁，男，1953年10月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告赵友芳诉被告郑州市上街区人民政府、第三人方光仁行政行为违法一案中，原告赵友芳于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对郑州市上街区人民政府的起诉。
本院认为，原告赵友芳撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵友芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友芳承担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 马中州
审 判 员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3922号
原告仓国增，男，生于1988年10月8日，汉族。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑天力，男，生于1988年11月13日，汉族。
原告仓国增与被告郑天力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告仓国增及其委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告郑天力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓国增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑天力偿还原告借款本金10000元，并支付逾期利息及违约金（自2016年11月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告郑天力因资金周转于2016年11月22日向原告仓国增借款10000元，并承诺于2016年12月22日前偿还。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金。
被告郑天力未答辩，亦未提供证据。
原告仓国增为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一份，用以证明被告郑天力向原告借款一万元的事实；
2、被告郑天力身份证复印件一份，证明被告身份情况。
对于原告仓国增提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，又与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2016年11月22日，被告郑天力向原告仓国增借款10000元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借仓国增现金10000元、大写壹万元整保证到2016年12月22日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、如到期不偿还，除继续支付利息外、还应按每日万分之五付违约金。如发生纠纷、协商解决、协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：郑天力电话：158××××5660身份证号：2016年11月22日。”借款期限届满后，经原告催要,被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并自2016年11月23日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告郑天力于2016年11月22日向原告仓国增借款10000元，并出具借据一份，故双方间借款合同已成立并生效。因原告已依约向郑天力交付借款10000元，被告郑天力亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，郑天力未予清偿该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令郑天力偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令郑天力按年利率24%支付自2016年11月23日起至借款清偿之日止期间的逾期利息及违约金的请求，经查，原、被告就逾期利息及违约金的计算达成合意，双方约定：如被告逾期还款，除按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息外，被告还须按日万分之五向原告支付违约金。虽双方约定的逾期利息及违约金合计年利率已超过24%，但原告请求将逾期利息与违约金合并按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告郑天力于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国增借款本金一万元，并以一万元为基数，自2016年11月23日起至借款清偿之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金（由被告郑天力直接转入原告仓国增指定账户：户名为仓国增，开户行为中牟县城关农村信用合作社建设路分行银行，账号为62×××92）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告郑天力负担（由被告郑天力直接转入原告仓国增指定账户：户名为仓国增，开户行为中牟县城关农村信用合作社建设路分行银行，账号为62×××92）。
本判决为终审判决。
审判员 赵天才
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘真真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9766号
原告：段二立，男，汉族，1976年2月1日生，住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告段二立与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告段二立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张姣姣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第260号
原告太原市城区农村食用合作联社通达分社�住所地太原市小店区小店街道通达街***号。
负责人武文英，主任。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告太原市钰星贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路429号。
法定代表人吴贵平。
被告太原市钰兴盛贸易有限公司，住所地太原市小店区通达东街永丰路1号。
法定代表人康国志。
原告太原市城区农村食用合作联社通达分社与被告太原市钰星贸易有限公司、被告太原市钰兴盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社通达分社的委托代理人焦燕华到庭参加了诉讼，被告太原市钰星贸易有限公司、被告太原市钰兴盛贸易有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村食用合作联社通达分社诉称，2009年6月19日被告太原市钰星贸易有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社通达分社签订了借款合同，合同约定被告太原市宝德创商贸有限公司向原告借款人民币98万元，借款期限一年，同时被告太原市钰兴盛贸易有限公司与原告签订了保证合同，约定被告太原市钰兴盛贸易有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。2010年借款到期后，经三方协商签订了贷款展期合同，贷款到期后原告多次向被告及保证人催要借款均无果，直至2011年7月20日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告借款本金98万元，利息510023.85元（截止到2013年7月8日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告太原市钰星贸易有限公司、太原市钰兴盛贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告太原市钰星贸易有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社通达分社签订了借款合同，合同约定被告太原市钰星贸易有限公司向原告借款人民币98万元，借款期限一年，利率按千分之十点一七七五计算。同时被告太原市钰星贸易有限公司、太原市钰兴盛贸易有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定被告太原市钰兴盛贸易有限公司为该笔贷款提供担保，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后原告依约向被告太原市钰星贸易有限公司发放借款98万元。2010年借款到期后，经三方协商签订了贷款展期合同，展期后被告太原市钰星贸易有限公司也未归还借款。2012年5月27日被告太原市钰星贸易有限公司被吊销营业执照。2011年7月20日，原告向被告太原市钰星贸易有限公司进行了催收，被告太原市钰星贸易有限公司签收了催收通知书但仍未归还借款。原告未向被告太原市钰兴盛贸易有限公司催收过该借款。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告太原�钰星贸易有限公司之间的借款合同，原告与被告太原市钰星贸易有限公司、被告太原市钰兴盛贸易有限公司的保证担保借款合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告太原市钰星贸易有限公司之后，被告太原市钰星贸易有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告太原市钰星贸易有限公司却违反约定，在原告多次催收后未归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告太原市钰星贸易有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明在法律规定的期限向被告太原市钰兴盛贸易有限公司进行过催收，因此保证人不再承担保证责任。原告对被告太原市钰兴盛贸易有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市钰星贸易有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社通达分社借款本金98万元，利息510023.85元（截止到2013年7月8日）并计算至实际支付之日止。
二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社通达分社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�18210元（原告已预交），由被告太原市钰星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第5页共7页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2690号
原告秦某某，女，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住山西省曲阜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，
法定代表人：任玉宏，该公司总经理。
地址：山东省济宁市光河路65号。
委托代理人扬眉，山东民桥律师事务所律师。
原告秦某某与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐改山到庭，被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月28日16时30分许，朱某某驾驶鲁XXXXX号轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市北齐同村道口南行100米路段时，与前方同向行驶的秦某某驾驶的无牌照普通正三轮摩托车追尾相撞，造成秦某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱某某负此事故的主要责任，原告秦某某负此事故的次要责任。
被告朱某某驾驶的事故车辆鲁XXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年7月11日查封了存放在新乐市公安交通警察大队的鲁XXXXX号轿车一辆，财产保全费320元。
原告秦某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费5317.38元
|
应扣除非医保用药费用
|
原告提交的住院票据及病例证明医疗费为5317.38元，本院予以确认。
2、误工费
|
3922.14元
|
被告未到庭，未质证
|
原告主张误工费按批发和零售业标准计算，其所提供的临时摊位许可证，有效期到2017年6月1日止，许可证已失效，可按农林牧渔业标准计算，期间按新乐市中医医院诊断证明，可认定为26天，误工费1565.98元（60.23元/天X26天）
3、护理费
|
1320元
|
被告未到庭，未质证
|
原告提供护理人单位证明、劳动合同、营业执照、法定代表身份证明、工资表结婚登记证。等能够证实护理人日减少收入为107.5元，护理费为1290元（107.5元/天X12天）
4、住院伙食补助费
|
1200元。
|
被告未到庭，未质证。
|
本院认定1200元。
5、财产损失
|
2000元
|
被告未到庭，未质证。
|
原告未提供证据，不予支持。
6、交通费
|
500元
|
被告未到庭，未质证。
|
酌定为300元。
原告损失总计
|
共计14259.52元
|
合计9673.36元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失被告朱某某应承担主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分的70%由被告朱某某承担。照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告秦瑞岺医疗费5317.38元、误工费1565.98元、护理费1290元、交通费300元、住院伙食补助费1200元，共计9673.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，财产保全费320元，共计465元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费145元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年九月十三日日
书记员刘晓云