河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民再12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:姜兴中，男，1974年10月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
再审申请人叶玲因与被申请人姜兴中民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出(2017)豫15民申241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶玲、被申请人姜兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玲申请再审称：1、请求依法撤销信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终2025号民事判决书；2、依法维持平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初1700号民事判决书、（2017）豫1503民初1700号之二民事裁定书；3、一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审认为再审申请人与被申请人关于借款利息没有约定，应视为无息，严重错误。（2）二审将40万元借款利息认定为还的本金，认为被申请人只欠再审申请人借款本金10万元错误。（3）二审仅采信了《借条》所记载的内容，但并未对再审申请人提供的聊天记录这一重要证据是否应当采信作出说明。（4）二审中，被申请人并未提供新的证据足以推翻一审的判决、裁定，而且二审查明的事实和一审查明的事实相一致，却得出大相径庭的结果，明显自相矛盾。2、二审判决适用法律确有错误。二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项作出判决，法律适用错误，再审申请人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判令驳回上诉，维持原判。3、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
姜兴中辩称：原来借了50万，当天转回了4.5万，本金借了45.5万，后来二审判的我补了利息本金，我给的有7万的现金，还有4万5的现金，还有10万的现金，两个朋友把8万转给她了，借条上没注明利息，我认可50万有利息，50万的本金和利息都已经支付，我还的都有80万了。对方说的不是事实，4.5万是3个月的利息，后来就不存在利息了，之后就算是补偿的，认可22万是给的利息，条子是我打的，我已经还完本金和利息。
叶玲向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款50万元人民币及约定利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月7日，姜兴中出具“借条”：今借叶玲现金人民币50万元，用款时间为2013年8月7日至2013年10月6日止，注，用碧海名居3＃楼602做抵押，借款人姜兴中，2013.8.7日。庭审中，关于借款本金，姜兴中陈述，叶玲分两笔转账到自己（姜）的账户上425000元。叶玲陈述，向姜兴中支付借款时，有转账有现金，具体每笔多少我记不清了，但合计50万元整。诉讼中，姜兴中提供的收款凭证是，2013年5月7日，收入30万元，2013年8月12日，收入152000元。提供的还款凭证是，2013年5月7日向叶玲转账45000元，2014年11月14日向叶玲转账支付15万元，2015年11月2日，向叶玲转账支付5万元，2016年2月1日，叶玲的“收条”：今收到酒，计款20万元。姜兴中称另外付的还有款，未提交证据，叶玲否认。一审法院判决：被告姜兴中于本判决生效后十日内向原告叶玲偿付借款50万元（人民币）及利息，利息按年利率24%，从2015年11月8日起计算至本息付清之日止。本案受理费9000元，由被告姜兴中负担。
姜兴中不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院二审认为，2013年8月7日，上诉人姜兴中向被上诉人叶玲出具了一份《借条》，载明姜兴中向叶玲借款50万元。姜兴中认可叶玲转账到自己账户上425000元。叶玲陈述向姜兴中支付借款时，有转账有现金，但合计50万元整。原审认定姜兴中向叶玲借款50万元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人姜兴中称一审判决利息计算标准、期限均错误，且违反法律规定的问题。因《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法应按年利率6%计算利息。关于上诉人姜兴中称其已经还款80余万元，有据可查的为48万元的问题。因其于2013年8月7日后，2014年11月14日向叶玲转账15万元，2015年11月2日向叶玲转账5万元，2016年2月1日叶玲出具的收条载明收到姜兴中的酒计款20万元，合计40万元。故本院认定姜兴中已向叶玲还款40万元。综上所述，上诉人姜兴中的上诉请求部分成立，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决：变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1700号民事判决为：上诉人姜兴中于本判决生效后十日内向被上诉人叶玲偿付借款10万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年3月13日起至本息付清之日止。一审案件受理费仍按原判执行；二审案件受理费9000元，由上诉人姜兴中负担3000元。由被上诉人叶玲负担6000元。
再审查明，庭审中叶玲认可姜兴中通过朋友给其现款8万元。再审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，本案再审的焦点为：1、原审认定的基本事实是否正确即借款本金、利息、还款问题；2、原审是否剥夺了当事人的辩论权问题。
关于第一个焦点。（1）本金问题。叶玲陈述向姜兴中支付借款时，有转账有现金，合计50万元整，且有姜兴中出具的50万借条为证。原审认定姜兴中向叶玲借款50万元，并无不当，本院予以确认。叶玲支付借款后，姜兴中于当天给付利息，此为支付利息的方式，不能认定为出借人在本金项中预先扣除利息，被申请人姜兴中认为4.5万元应从本金中扣除的辩解不成立。（2）利息问题。被申请人姜兴中借款后于当天向再审申请人叶玲支付4.5万元利息并于2015年5月19日以出具借条的形式认可22万元利息的事实，以及再审申请人叶玲向被申请人姜兴中催要借款本金及利息的短信可证明50万元的借款存在利息。原二审认定未约定利率，系认定事实错误，应予纠正。再审申请人叶玲称口头约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，该利率超过年利率36%（即月息3分），超过部分约定无效，借款期限内利率应3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但以不超过年利率24%（即月息2分）为限，逾期利率应按2分计算。（3）还款问题。被申请人姜兴中已向再审申请人叶玲支付52.5万元，借款期限内利息按3分计算，逾期利息按2分计算，截止2016年2月1日，利息应为31万元，扣除利息后的21.5万元应为归还本金，即姜兴中自2016年2月2日起应还叶玲本金28.5万元，按月息2分即年利率24%向叶玲支付利息，故原审关于还款事实的认定错误，应予纠正。
关于第二个焦点。二审庭审笔录显示，二审归纳了双方争议的焦点，双方当事人按照法定程序进行了举证、辩论，当事人的辩论权得到保障并充分行使，故再审申请人称二审庭审剥夺了其辩论权的理由不能成立。
综上所述，再审申请人叶玲的再审理由部分成立，应予支持，原一、二审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫15民终2025号民事判决和平桥区人民法院（2017）豫1503民初1700号民事判决；
二、姜兴中于本判决生效后十五日内向叶玲偿付借款28.5万元（人民币）及利息，利息按年利率24%，从2016年2月2日起计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费9000元由姜兴中负担；二审诉讼费9000元，由姜兴中负担3000元、叶玲负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 金 磊
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋爽