wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5488号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：潘子君，男，1974年10月7日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘子君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，潘子君系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，潘子君利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,639.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向潘子君催款，但潘子君至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令潘子君归还透支款67,639.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的潘子君住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达潘子君，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供潘子君其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的潘子君身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5488号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：潘子君，男，1974年10月7日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘子君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，潘子君系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，潘子君利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,639.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向潘子君催款，但潘子君至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令潘子君归还透支款67,639.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的潘子君住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达潘子君，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供潘子君其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的潘子君身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第719号
原告：周某某。
被告：余某某。
原告周某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，2008年6月份，被告到原告处购买装
载机配件欠款4000元，商定于同年8月30日归还，因被告未还
款，2010年5月30日，被告出具欠条，确认欠原告4000元。现
原告要求被告归还货款4000元，并承担诉讼费。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的身份证
复印件，证明原告的主体资格；欠款及归还结算合同一份，证
明被告欠原告4000元的事实。
被告余某某未到庭参加举证、质证，视为其自动放弃对
原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张
提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原
告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，被告到原告处购买装载机配件，截止2010年5月30日，被告确认欠原告货款4
000元未付，并出具欠条。现因被告未付款，故原告诉至本院
。
本院认为，被告余某某到原告周某某处购买货物，并对
所欠货款进行了确认，因此，被告应当按其确认的数额和时间
支付原告价款，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告余某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某货
款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年七月三十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某1，男，1957年4月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程某（章某1之妻），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某2，男，1953年3月17日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某3，男，1960年2月17日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某4，男，1963年5月13日出生，住北京市海淀区。
再审申请人章某1因与被申请人章某2、章某3、章某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院未查清事实。二审法院对我提出的章某4存在隐瞒离婚的情况未予认定是错误的。章某4的生活不存在困难，离婚之后家庭成员减少，不再有居住困难的问题，因此章某4在我签订关于遗产继承协议的时候存在欺诈。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，章某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
章某4、章某3提交意见称，同意一、二审判决结果，请求驳回章某1的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章某5与吴某去世后，章某2、章某1、章某3、章某4作为继承人，对其父母章某5与吴某所留遗产进行了分割处理，就涉案房屋自愿签订协议并已遵照执行。一、二审法院据此认定涉案协议合法有效并无不当。鉴于各方在签订涉案协议时并未约定以章某4离婚为条件，且章某1未就其关于章某4存在欺诈行为的主张提交证据予以证实，故二审法院对章某1的上述主张未予支持亦无不当。章某1未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。章某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 高思维
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初114号
原告：洪国运，男，1944年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄庆宝，宁夏银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张红江，男，1972年11月5日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告洪国运与被告张红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆宝、被告张红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款35000元及利息5320元（自2016年2月份至今，按银行同期借款利率计算），本息共计40320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月份，被告向原告借款35000元准备偿还银行贷款后重新续贷。后原告给被告打了38000元，被告用了35000元，剩余3000元给了原告儿子。现原告诉至本院,请求判如所请。
被告张红江辩称，原告向其打过38000元，其中35000元其用于偿还银行贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告向被告的银行卡内打款38000元，后被告将其中的35000元用于偿还其欠银行的贷款。后原告要求被告返还借款，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪国运有证据证明被告张红江向其借款35000元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的5320元利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告张红江于判决生效之日起十日内返还原告洪国运借款35000元；
二、驳回原告洪国运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告张红江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一八年二月二日
书记员刘鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明的，出借人主张出借利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借款的外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷利息的内容，并更具当地或者当事人的交易方式、交易习惯、交易记录等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初114号原告：洪国运，男，1944年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄庆宝，宁夏银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张红江，男，1972年11月5日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告洪国运与被告张红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆宝、被告张红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款35000元及利息5320元（自2016年2月份至今，按银行同期借款利率计算），本息共计40320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月份，被告向原告借款35000元准备偿还银行贷款后重新续贷。后原告给被告打了38000元，被告用了35000元，剩余3000元给了原告儿子。现原告诉至本院,请求判如所请。被告张红江辩称，原告向其打过38000元，其中35000元其用于偿还银行贷款。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告向被告的银行卡内打款38000元，后被告将其中的35000元用于偿还其欠银行的贷款。后原告要求被告返还借款，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪国运有证据证明被告张红江向其借款35000元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的5320元利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告张红江于判决生效之日起十日内返还原告洪国运借款35000元；二、驳回原告洪国运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告张红江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一八年二月二日书记员刘鹏附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明的，出借人主张出借利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借款的外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷利息的内容，并更具当地或者当事人的交易方式、交易习惯、交易记录等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执208号
申请执行人：天津信泰广告有限公司，住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦2007号。
法定代表人:周镇，总经理。
委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。
被执行人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾滨河西路与坨场南道交口中惠熙元大厦2号楼27层。
法定代表人：高志文，总经理。
本院在执行申请执行人天津信泰广告有限公司与被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初3420号民事判决书确�的法律义务，及向本院支付执行费1920元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司存款136591.7元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执208号申请执行人：天津信泰广告有限公司，住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦2007号。法定代表人:周镇，总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾滨河西路与坨场南道交口中惠熙元大厦2号楼27层。法定代表人：高志文，总经理。本院在执行申请执行人天津信泰广告有限公司与被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初3420号民事判决书确�的法律义务，及向本院支付执行费1920元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司存款136591.7元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月二十四日书记员  韩小杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋，统一社会信用代码：913407006742197389。
法定代表人：桂斌，该行行长。
被告：蔡卫华，男，1977年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：蔡健，男，1976年02月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王玲玲，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告蔡卫华、蔡健、王玲玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保359号
申请人刘绪霞，男，汉族，住山东省。
被申请人李先核，男，汉族，住胶州市。
被申请人杜春梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘绪霞与被申请人李先核、杜春梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李先核、杜春梅所有的银行存款36万元，申请人刘绪霞以其所有的位于影视小区1号楼西单元6层601户的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4349号民事裁定予以执行，并于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李先核、杜春梅所有的银行存款36万元,若数额不足，冻结其账户，直至存满36万元。
二、查封申请人刘绪霞所有的位于影视小区1号楼西单元6层601户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月三日
书记员 陈 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第288号
原告杨某。
委托代理人朱某某。
被告梁某。
原告杨某与被告梁某为离婚纠纷一案，于2010年7月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被
告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杨某诉称，2000年6月份，被告隐瞒了自己离过婚
的经历，欺骗原告说自己家庭条件很好，在介绍人的说合下相
识，没过几天，便强行和原告同居致原告怀孕，尽管原告家人
反对这门亲事，但是原告无奈于2001年1月5日怀着6个月的身
孕和被告办理了结婚登记手续；结婚以后，被告为了自己去打
牌，都不愿意陪原告上医院检查身体；女儿出生以后，由于被
告重男轻女的封建思想非常严重，对原告母女不顾不问，女儿
感冒发烧40多度他都不理会，原告只有母女相依为命；平时家
里粗活重活都叫原告干，原告白天在田里忙农活，晚上还让原
告到市场去卖菜，不让原告留家好好照顾女儿。在上海期间，
不许原告和别的男人说话，原告一使用手机，被告就怀疑原告，被告性格比较怪异，根本无法交流沟通，被告碰到不顺心的
事，就打骂原告，再后来，打骂原告就根本不需要任何理由了
；被告还经常参加赌博，到最后连把种地的农用工具都抵作了
赌债了，为此，2008年7月份的一天，原、被告发生了激烈的
争吵，被告并殴打了原告，原告实在无法忍受这种非人的生活
，离开被告与其分居生活至今。原、被告分居后，被告就把女
儿一直放在被告哥哥家带养。
另外，原、被告在上海种菜赚了点钱，回家安装了楼梯
扶手，并对家里的厨房间、卫生间进行了彻底的装修，共花费
了一万多元。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，请求法
院支持原告的诉讼请求。现要求：一、准许原告与被告离婚。
二、婚生女儿梁某随原告一起生活，由原告抚养其成人，抚育
费全部由原告自己负担。三、婚后原、被告共同出钱某装的楼
梯扶手、装潢厨房间、卫生间的财产价值一万元，要求折价由
原、被告各半分割。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原、被告于2001年1月5日在台州市路
桥区金清镇人民政府登记结婚，婚后于2001年4月22日生育一
女，名梁某。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍证明及原告的陈述
等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，现原
告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告
要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，和好是有可能的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 王 希
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第01232号
申请执行人刘桂英，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘永强，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2015）牟执字第01232号民事判决书已经发生法律效力。一，该判决书认定被执行人刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英欠款九万八千五百元并按月利率百分之一点五支付自2014年12月31日起至2015年5月18日止的利息。二，被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英欠款九万八千五百元，并按月利率百分之一点五支付自2014年12月12日起至2015年5月18日止的利息。-但被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘桂英于2016年01月05日向本院申请执行。
现查明，被执行人刘永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一六年三月三日
书记员 刘铭阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8883号
原告：张某1女，2011年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某2男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王玲女，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市东丽区华夏之星幼儿园。
原告张某1与被告王玲、被告天津市东丽区华夏之星幼儿园健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 于广生
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9428号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈金顺，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址：广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈金顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13068.9元，其中欠款本金7748.61元（暂计至2016年12月26日的利息3880.86元、滞纳金975.53元、其他费用463.9元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520716487141的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7748.61元、利息3880.86元、滞纳金975.53元、其他费用463.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金顺向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7748.61元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3880.86元、滞纳金975.53元、其他费用463.9元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告陈金顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执808号
申请执行人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段157号，统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
被执行人杨德有，男，汉族，1983年1月7日出生，住山东省单县。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王宝龙
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0732刑初2号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人王炜（曾用名：苏玉伟），男，捕前住赤城县。2007年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2012年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年6月24日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王炜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检查员于武出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年9月7日20时30分许，被告人王炜在赤城县赤城镇职教中心对面的巷子里面与范某某相遇，范向王索要欠款未果，二人发生争执，进而厮打起来，厮打中王炜用随身携带的弹簧刀将范某某左大腿外侧、左小腿前侧捅伤，后逃离现场。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，范某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王炜目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炜系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人王炜在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王炜自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年9月7日20时30分许，被告人王炜在赤城县赤城镇职教中心对面的巷子里面与范某某相遇，范某某向王炜索要打车欠款，二人发生争执，进而厮打起来，厮打中王炜用随身携带的弹簧刀将范某某左大腿外侧、左小腿前车捅伤，后逃离现场。经赤城县公安局法医学损伤检验鉴定，范某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案的民事部分在法院的主持调解下，被害人范某某与被告人王炜及其亲属达成赔偿协议，王炜赔偿被害人范某某经济损失30000元，范某某对王炜谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、行政刑事审批表、立案决定书证实，2015年9月7日20时42分，范某某报警称：在赤城镇职教中心对面的巷子内，范某某与王炜索要王炜曾欠范某某的300元钱时与王炜发生口角，后导致打架，范某某的左大腿外侧被王炜用刀捅伤。2016年5月18日赤城县公安局对范某某被伤害一案进行立案侦查。
2、抓获经过证实被告人王炜的到案经过。
3、证人成某得证言证实，2015年9月7日晚上20时30分左右，其路过赤城县职教中心对面的巷子看到路上好多人，其过去看到一名男子在地上坐着，王炜和那名男子在撕扯，其上去将王炜拉开，后王炜就走了，其去扶那名男子，那名男子说左腿疼站不起来，后警察就来了。
4、证人高某的证言证实，2015年9月7日晚上20时30分许，其和王炜骑摩托车行驶至赤城县农职学校对面的巷子内时，一名男子将其和王炜拦住索要300元欠款，后来王炜就和那名男子争吵了起来，当时其带着狗，就去追狗了，回来后看到王炜在地上趴着，那名男子在王炜身上骑着，后王炜起来手里拿着刀子，成刚将他们拉开，后其和王炜骑着摩托车就走了。
5、被害人范某某的陈述证实，2015年8月2日，王炜打其车欠其车费300元，期间多次找王炜要都没有结果。2015年9月6日晚上20时30分许，其在赤城镇农职中心对面的巷子看到了王炜，便上前索要欠款，王炜不仅不还钱，而且态度蛮横，后就争吵起来，王炜从裤兜里掏出一把弹簧刀朝其腿上扎，将其左侧大腿捅伤，后来成刚将王炜拉开，王炜就骑车摩托车走了。
6、赤城县公安局公（张-赤）伤鉴（法医）字[2016]第14号法医学人头损伤程度鉴定意见书、照片说明证实，经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，范某某的伤情构成轻伤二级。
7、调解协议、谅解书证实，被害人范某某与被告人王炜及其亲属达成赔偿协议，王炜赔偿了被害人范某某经济损失30000元，王炜得到了被害人范某某的谅解。
8、赤城县人民法院（2007）赤刑初字第26号、（2012）赤刑初字第33号刑事判决书，河北省沽源监狱（2014）冀沽狱字155号释放证明书证实，2007年5月11日因犯盗窃罪被赤城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2012年8月11日因犯故意伤害罪被赤城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月24日刑满释放。
9、常住人口基本信息证实被告人王炜的基本情况。
本院认为，被告人王炜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炜自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王炜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王炜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王炜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹继红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0732刑初2号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人王炜（曾用名：苏玉伟），男，1989年6月1日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，捕前住赤城县。2007年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2012年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年6月24日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王炜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检查员于武出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2015年9月7日20时30分许，被告人王炜在赤城县赤城镇职教中心对面的巷子里面与范某相遇，范向王索要欠款未果，二人发生争执，进而厮打起来，厮打中王炜用随身携带的弹簧刀将范某左大腿外侧、左小腿前侧捅伤，后逃离现场。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王炜目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炜系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人王炜在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人王炜自愿认罪，无辩解。经审理查明，2015年9月7日20时30分许，被告人王炜在赤城县赤城镇职教中心对面的巷子里面与范某相遇，范某向王炜索要打车欠款，二人发生争执，进而厮打起来，厮打中王炜用随身携带的弹簧刀将范某左大腿外侧、左小腿前车捅伤，后逃离现场。经赤城县公安局法医学损伤检验鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。另查明，本案的民事部分在法院的主持调解下，被害人范某与被告人王炜及其亲属达成赔偿协议，王炜赔偿被害人范某经济损失30000元，范某对王炜谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、行政刑事审批表、立案决定书证实，2015年9月7日20时42分，范某报警称：在赤城镇职教中心对面的巷子内，范某与王炜索要王炜曾欠范某的300元钱时与王炜发生口角，后导致打架，范某的左大腿外侧被王炜用刀捅伤。2016年5月18日赤城县公安局对范某被伤害一案进行立案侦查。2、抓获经过证实被告人王炜的到案经过。3、证人成某证言证实，2015年9月7日晚上20时30分左右，其路过赤城县职教中心对面的巷子看到路上好多人，其过去看到一名男子在地上坐着，王炜和那名男子在撕扯，其上去将王炜拉开，后王炜就走了，其去扶那名男子，那名男子说左腿疼站不起来，后警察就来了。4、证人高某的证言证实，2015年9月7日晚上20时30分许，其和王炜骑摩托车行驶至赤城县农职学校对面的巷子内时，一名男子将其和王炜拦住索要300元欠款，后来王炜就和那名男子争吵了起来，当时其带着狗，就去追狗了，回来后看到王炜在地上趴着，那名男子在王炜身上骑着，后王炜起来手里拿着刀子，成刚将他们拉开，后其和王炜骑着摩托车就走了。5、被害人范某的陈述证实，2015年8月2日，王炜打其车欠其车费300元，期间多次找王炜要都没有结果。2015年9月6日晚上20时30分许，其在赤城镇农职中心对面的巷子看到了王炜，便上前索要欠款，王炜不仅不还钱，而且态度蛮横，后就争吵起来，王炜从裤兜里掏出一把弹簧刀朝其腿上扎，将其左侧大腿捅伤，后来成刚将王炜拉开，王炜就骑车摩托车走了。6、赤城县公安局公（张-赤）伤鉴（法医）字[2016]第14号法医学人头损伤程度鉴定意见书、照片说明证实，经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。7、调解协议、谅解书证实，被害人范某与被告人王炜及其亲属达成赔偿协议，王炜赔偿了被害人范某经济损失30000元，王炜得到了被害人范某的谅解。8、赤城县人民法院（2007）赤刑初字第26号、（2012）赤刑初字第33号刑事判决书，河北省沽源监狱（2014）冀沽狱字155号释放证明书证实，2007年5月11日因犯盗窃罪被赤城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2012年8月11日因犯故意伤害罪被赤城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月24日刑满释放。9、常住人口基本信息证实被告人王炜的基本情况。本院认为，被告人王炜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炜自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王炜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王炜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王炜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  徐 广人民陪审员  曹继红二〇一七年一月二十五日书 记 员  张小飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5487号
原告：苏州新康物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区南浦路323号江岸水城28幢103室。
负责人：许春明，项目经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李军，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
四川省茂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3223行审2号
申请执行人茂县人力资源和社会保障局，住所地：四川省茂县凤仪镇羌兴街茂县人民政府综合办公楼。
法定代表人任国华，局长。
委托代理人汪友强，男，住四川省汶川县绵傂镇羌锋村三组005号，身份证号码：5132211984********，茂县人力资源和社会保障局职工。
被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：茂县凤仪镇政法小区县人民武装部内。
法定代表人李汝昭，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人茂县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月2日作出的茂人社监处决字［2017］第01号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的茂人社监处决字［2017］第01号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人茂县人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：申请执行人于2017年1月3日接到王峰等民工投诉，称被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司在承建茂县瑞鑫公寓项目时拖欠王峰等40位民工工资。申请执行人经审查后，依据《劳动保障监察条例》的规定，于2017年3月2日作出茂人社监处决字［2017］第01号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人作出了如下处理：要求茂县瑞鑫房地产开发有限公司按照茂人社监处决字［2017］第01号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定限期足额支付王峰等40位民工工资323，715.00元。该处理决定书于2017年3月10日送达给被执行人，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行。2017年9月30日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行上述处理决定所确定的内容。现申请人申请强制执行茂县瑞鑫房地产开发有限公司限期足额支付王峰等40位民工工资共计323，715.00元。申请执行人提供组织机构代码证、茂县人力资源和社会保障局茂人社监处决字［2017］第01号行政处理决定书、茂县人力资源和社会保障局茂人社监催字【2017】第01号劳动保障监察履行行政决定催告书、被申请人营业执照、内资企业登记基本情况表、拖欠民工工资花名册、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、茂县人力资源和社会保障局茂人社劳监询字【2017】第01号劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据作为其申请强制执行的证据。
本院认为，申请执行人茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社监处决字［2017］第01号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社监处决字［2017］第01号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍娟
审 判 员 董泽强
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李明洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执104号
申请执行人:黄火德，男，1992年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄火德依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第699号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3121.86元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1749号
原告杜功妞，男，1934年12月23日生，汉族，农民。
被告杜竹叶，女，成年，汉族，农民。
被告杜鲜叶，女，成年，汉族，农民。
被告杜老妞，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杜功妞与被告杜竹叶、杜鲜叶、杜老妞赡养纠纷一案中，原告杜功妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6953号
原告：李颖瑶，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，系广东百健律师事务所工作人员。
被告：梧州市汇峻商贸有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路95-1号五层1号商业用房A号室，组织机构代码07379539-3。
法定代理人：高某。
原告李颖瑶与被告梧州市汇峻商贸有限公司保证合同一案，本院于2016年8月12日立案。原告李颖瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李颖瑶撤回起诉处理。
审判员 肖晓丹
二〇一六年十月二十日
书记员 莫晓雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00635号
罪犯陈勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年12月10日作出（2013）雁刑初字第00811号刑事判决书，以被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初226号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邢某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省农安县。住农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日20时许，被告人邢某某饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的邢某某静脉血液中检出乙醇，其含量为87.14mg/100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，
呼吸酒精检测仪酒精含量检测结果单，照片，道路交通行政处罚案卷，证人王某某证言，被告人供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邢某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对邢某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年四月十二日
书记员 王 佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初175号
原告李向会，女，1968年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告薛茂权，男，1953年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李向会与被告薛茂权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向会及其委托代理人杨维平，被告薛茂权及其委托代理人余建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向会诉称，原、被告于2011年6月8日协议离婚，协议约定双方口粮地共2.4亩各种一半（即每人1.2亩）。2013年9月，未经原告同意，被告强行在原告的口粮地里种植了樱桃树苗，侵占了原告的土地。2015年10月16日，原告找被告要求退还被占土地，被告不但不予退还，而且打伤原告。原告受伤后被送往蓝田县医院住院治疗，花去了大量费用。请求：1.被告赔偿原告医疗费1441.82元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元，合计3361.82元；2.诉讼费由被告承担。
被告薛茂权辩称，被告在自家地里栽树，原告无理取闹，为此双方发生口角，但被告并没有打原告，原告受伤与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日在蓝田县民政局办理协议离婚手续，双方后因耕地问题发生争议。2015年10月16日下午，被告看见原告拿着铁锨去地里，跟在后边骂了原告后离开，原告于当日17时10分报警称被告用铁锨打伤自己，并在蓝田县医院门诊治疗，被诊断为：1.左侧第10肋骨折？2.软组织损伤。2015年10月23日，原告在陕西省人民医院进行X线检查，诊断意见为：左侧第10后肋皮质扭曲，请结合临床；心、肺、膈未见明显异常；胸椎侧弯，轻微骨质增生，胸椎诸骨暂未见明确骨折征象，建议结合临床随诊复查。共花医疗费1441.82元。蓝田县公安局洩湖派出所接警调查后，因无法落实被告殴打原告的行为，未受理案件。2016年1月8日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有离婚协议，离婚证，蓝田县公安局洩湖派出所情况说明，蓝田县医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据，陕西省人民医院检查报告单、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告对自己实施了殴打的侵权行为，但其提供的证据无法证实其主张，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李向会要求被告薛茂权赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告李向会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04365号
原告袁东，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎66号，组织机构代码20284344-4。
法定代表人王银峰，董事长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
原告袁东与被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司（以下简称“红蜻蜓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告袁东的委托代理人毕建军，红蜻蜓公司的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东诉称，原告于1998年4月起与被告建立劳动关系，连续工作年限达十六年。2013年度，本人月工资标准为11000元，并按上述工资标准缴纳相应比例的社保与住房公积金。2013年起，被告以各种理由拖欠、不足额发放原告的工资，2013年度每月实际发放工资仅4809.28元，每月欠发工资3660.5元，原告多次向被告要求足额发放，并补足欠发工资，但被告均不予理睬。至2014年1月后，被告未向原告支付分文工资，致原告生活难以为继，被告被迫无奈，只好提出辞职，被告于2014年3月31日同意被告的辞职。因原告在被告处工作超过12年，为此，被告应当按原告12个月的工资支付经济补偿金。为此，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院就上述事项申请仲裁，该院收到仲裁申请后，逾期未作出决定，故起诉来院，请求判决：被告支付原告12个月工资的经济补偿金计132024元以及加付赔偿金66003元（按应付金额的50%计算）。
被告红蜻蜓公司辩称，原被告双方于2006年4月17日签订书面劳动合同，建立劳动关系。工资由基本工资加绩效工资构成，2013年的工资标准为基本工资为4750元加绩效工资，但没有原告所述的11000元，绩效工资是按照公司的经营状况和�运水平进行年终结算。被告每月按时足额发放了原告的工资，不存在拖欠。原告从2014年1月20日起连续旷工直至经原告提出解除劳动合同之日止，也就是2014年3月31日。经济补偿金不应支付，因为是原告主动向被告提出辞职，原告没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月17日，袁东（乙方）与原重庆市油脂公司营销分公司（甲方）签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2006年4月1日起至2011年3月31日止，工作岗位为兰州办事处主任。合同还约定了其他事项。
2011年4月12日，袁东（乙方）与红蜻蜓公司商超经营分公司（甲方）签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2011年4月1日起，无固定期限；工作岗位为成都红蜻蜓油脂有限责任公司，在合同有效期内，根据甲方要求可对乙方工作岗位进行调整；合同第五条约定甲方每月15日前�甲方的工资制以法定货币足额支付乙方当月基本工资，乙方的效益工资随甲方的经济效益上下浮动，每月15日前按甲方制定的效益工资考核办法发放乙方上月效益工资。合同还约定了其他事项。
2014年2月14日，袁东向红蜻蜓公司提交《辞职报告》：“本人经认真考虑，并向组织正式提出辞职。本人至1998年正式进入重庆红蜻蜓油脂有限公司（原重庆市油脂公司）工作，同年5月受组织安排调入成都公司，至今在外地工作历经16年……今天，组织找我谈话，要求我再次接受组织安排，三入成都公司工作，我毅然提出个人意见，不再到外地任何单位工作。并且，也不希望让组织为难，故正式向组织提出辞职。”
2014年3月31日，红蜻蜓公司向袁东出具《解除劳动合同通知书》：“红蜻蜓公司（甲方）与袁东（乙方）于2011年4月1日订立了无固定期限劳动合同�根据《劳动合同法》及有关法律、法规的规定，以及劳动合同约定，现对该劳动合同按以下第（6）项办理：……（6）经乙方提出辞职。袁东同志的工资及福利待遇已完清，解除劳动合同日期：2014年3月31日。”袁东在该通知书上签字确认。
2015年3月20日，袁东以红蜻蜓公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决红蜻蜓公司向其支付12个月工资的经济补偿金132024元以及加付赔偿金66003元。因该院逾期未作出受理决定，袁东遂诉至本院。
上述事实，有收件回执、证明、《劳动合同书》、《辞职报告》、《解除劳动合同通知书》及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动合同关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《劳动合同法》第三十�条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合�约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
本案中，原告于2014年2月14日向被告提交的《辞职报告》可以证明原告系以“不再到外地任何单位工作。并且，也不希望让组织为难”为由主动提出解除与被告之间的劳动合同，而非原告诉称因被告未及时足额支付劳动报酬。被告于2014年3月31日向原告出具的《解除劳动合同通知书》也载明“经乙方提出辞职”解除劳动合同并由原告签字确认。可见，原告系因个人原因提前以书面形式提出与被告解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规�，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7371号
申请执行人:北京仁和向楠建材经销部，注册号×××。
经营者：李向楠，男，汉族，1984年5月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京仁和向楠建材经销部与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113民初10284号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币765700元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息﹑无车辆登记信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。被执行人李志常无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。查到被执行人李志常名下登记有二套房屋即位于×××、×××，本院已对上述房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人李志常名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，本院在其他执行案件中对两辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10284号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7371号申请执行人:北京仁和向楠建材经销部，注册号×××。经营者：李向楠，男，汉族，1984年5月9日出生，公民身份号码×××。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京仁和向楠建材经销部与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、李志常、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113民初10284号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币765700元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息﹑无车辆登记信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。被执行人李志常无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。查到被执行人李志常名下登记有二套房屋即位于×××、×××，本院已对上述房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人李志常名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，本院在其他执行案件中对两辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10284号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月二十六日书记员  崔婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更245号
罪犯鲁成财，男，1981年9月15日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）苍刑初字第741号刑事判决，以被告人鲁成财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人鲁成财违法所得赃款52492元，退还被害人孙某。该犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）临刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月1日起至2024年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第984号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1293号刑事裁定书，对其减刑九个月，刑期自2011年2月1日至2021年6月30日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲁成财认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鲁成财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯鲁成财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元、依法追缴违法所得赃款52492元，现未履行，已开具山东省郯城县民政局家庭生活困难证明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯鲁成财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十万元、依法追缴违法所得赃款52492元，现未履行，已开具山东省郯城县民政局家庭生活困难证明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁成财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月1日至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执252号
申请执行人王某某，男，1968年6月27日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4305号民事调解书，于2018年1月12日受理王某某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人王某某借款本金人民币100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执252号申请执行人王某某，男，1968年6月27日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4305号民事调解书，于2018年1月12日受理王某某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人王某某借款本金人民币100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执252号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第34-6号
申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司。
法定代表人何夕松。
被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司。
法定代表人陈刚。
安徽龙庵电缆集团有限公司申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）武侯民初字第955号民事判决已经发生法律效力。权利人安徽龙庵电缆集团有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为人民币2174886.08元。已执行24760元。
本案在诉讼过程中，本院依法将成都恒丰威达工控技术工程有限公司在交通银行磨子桥支行、招商银行蜀汉路支行、兴业银行人民南路支行的账户予以冻结。在执行过程中，本院于2015年6月2日依法暂停被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因上述账户余额不足且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司发现被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第955号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月九日
书记员 周欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3073号
原告陈建华。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告陈建华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款19万元并按月利率0.8%支付自2014年3月26日起计算至判决之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
被告厨工公司以集资名义于2009年到2012年期间陆续向原告陈建华借款，累计195000元。此后，原告收回部分借款，被告尚欠原告借款19万元。
原告陈建华就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据复印件3张（已由被告盖章核对）、本院予以认定。
�院认为，原告陈建华与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日（本院收状日为2014年8月12日）起的利息（同期年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告陈建华借款19万元并支付利息（按年利率5.6%自2014年8月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元（已减半收取），由原告陈建华负担61元，被告浙江厨工酿造有限公司负担2050元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4222元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级�民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月九日
书记员 周旭昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2256号
上诉人（原审原告）张贵品，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周玉强，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾学会，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）刘尧胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人张贵品与被上诉人周玉强、贾学会、刘尧胜买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年周玉强与刘尧胜合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”（以下简称：“鸭天下中餐馆”），10月22日办理了个体工商户登记，登记业主为周玉强。周玉强、刘尧胜开始营业后，与张贵品达成口头买卖协议，约定由张贵品向“鸭天下中餐馆”提供海鲜产品。2013年2月28日，周玉强、刘尧胜达成书面转让协议，约定周玉强将“鸭天下中餐馆”50%的合伙份额转让给刘尧胜，转让金额为100000元，转让后，该中餐馆由刘尧胜独自经营，自2013年3月1日产生的债权债务与周玉强无关。2013年3月，周玉强向成都市彭州工商行政管理局申请注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。同年7月，刘尧胜继续以“鸭天下中餐馆”字号在成都市彭州工商行政管理局申请办理了个体工商户登记，登记业主为刘尧胜。在此期间，张贵品持续向中餐馆提供蔬菜。2013年7月15日，刘尧胜向张贵品出具欠条，载明欠张贵品海鲜款38000元。庭审中经法庭询问，张贵品陈述该欠款为同年5、6月供货产生的货款。2014年1、2月期间，张贵品继续向中餐馆供货，货款金额共计17948元。2014年2月，刘尧胜办理了个体工商户注销登记。贾学会为周玉强之妻。
张贵品未收到相应货款，故起诉到法院称：2009年初，周玉强在彭州市天彭镇朝阳中路221号开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”，10月22日办理了个体工商户营业执照。周玉强与张贵品口头协商，由张贵品长期提供配送海鲜产品。后张贵品一直按口头协议履行。周玉强采用滚动付款方式，由刘尧胜审查收货清单，签字后由贾学会支付现金。2013年7月15日，因货款不能全部付现，刘尧胜出具欠条，载明欠张贵品海鲜款38000元。2014年1、2月期间，张贵品继续向周玉强、贾学会、刘尧胜供货20次，共计货款19457元。后周玉强经营的“鸭天下中餐馆”关闭，周玉强、贾学会、刘尧胜到期未付，故请求周玉强、贾学会、刘尧胜连带向张贵品付清所欠的货款57457元。
原审法院认定上述事实，有身份信息资料、工商查询通知单、欠条、入库凭据、转让协议、个体工商户注销登记申请书在卷佐证。
原审法院认为，张贵品为“鸭天下中餐馆”提供货物，产生的货款应当由合同相对人负责清偿。本案中，周玉强与刘尧胜虽于2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，张贵品也开始向中餐馆供货，但2013年2月周玉强与刘尧胜签订转让协议并于同年次月注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。张贵品供货系发生在刘尧胜个人经营“鸭天下中餐馆”期间，该货款应由刘尧胜负责偿还，刘尧胜共欠张贵品货款55948元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，刘尧胜应承担向张贵品清偿货款55948元的义务。张贵品主张此款为周玉强、贾学会与刘尧胜合伙期间产生的，故要求周玉强、贾学会、刘尧胜承担连带赔偿责任的请求，因未举证证明，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘尧胜于判决生效之日起五日内支付张贵品货款55948元；二、驳回张贵品对周玉强、贾学会的诉讼请求。案件受理费1236元，由刘尧胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告张贵品不服提起上诉，理由是：1．周玉强是“鸭天下中餐馆”的合伙人，周玉强未出示合伙终止的书面协议证明合伙终止或解除，同时，周玉强与刘尧胜将明为合伙企业性质的“鸭天下中餐馆”以个体工商户名义登记，存在违法行为，周玉强享有“鸭天下中餐馆”积累的财产分配权利，故周玉强应当对债务承担连带清偿责任，原审判决认定事实不清，缺少合伙终止的证据，造成担责主体遗漏；2．周玉强并未对转让股份、合伙终止通知张贵品，原审法院对未履行通知义务的情况未作认定是错误的，同时周玉强“股份转让”和“注销行为”并未解除合伙关系，也未宣布合伙企业关闭，二人合伙关系仍然存在。故请求撤销原审判决，判令周玉强、贾学会、刘尧胜连带清偿所欠海鲜款57457元；诉讼费由周玉强、贾学会、刘尧胜承担。
被上诉人周玉强答辩认为，周玉强只应对合伙期间的债务承担责任，其余债务并非合伙期间的债务，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人刘尧胜、贾学会未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，周玉强是否应对张贵品主张的货款承担连带责任，核心在于张贵品主张货款的供货期间周玉强与刘尧胜是否存在合伙关系。周玉强与刘尧胜2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，2013年2月28日周玉强与刘尧胜签订转让协议，将周玉强享有的“鸭天下中餐馆”合伙份额转让给刘尧胜，并于次月注销了以周玉强名义登记的“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。上述事实表明，2013年2月28日以后的“鸭天下中餐馆”实际由刘尧胜独自经营，周玉强与刘尧胜已经不存在合伙关系。本案审理过程中，张贵品陈述向“鸭天下中餐馆”供货是2013年5、6月份和2014年1、2月期间，并不是周玉强参与合伙期间，而是刘尧胜个人独自经营期间，故张贵品主张货款是周玉强与刘尧胜合伙债务的理由不成立。关于张贵品认为“周玉强并未对转让股份、合伙终止通知张贵品”的问题，因张贵品与刘尧胜的买卖关系是送货上门，且在周玉强与刘尧胜合伙期间均是由周玉强之妻贾学会结算、付款，同时周玉强对个体营业执照依法注销本身就是对外公示终止合伙关系的行为，因此，张贵品应当知晓周玉强退伙的事实，张贵品以此主张周玉强承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张贵品的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行。二审案件受理费1236元，由张贵品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗晓都
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4594号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：邵建飞。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告邵建飞为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请�诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林爱蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很难》
1.作品名称：《很难》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《路口》
1.作品名称：《路口》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《秘密》
1.作品名称：《秘密》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《讨厌夏天》
1.作品名称：《讨厌夏天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我会想念你》
1.作品名称：《我会想念你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》和《我会想念你》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1424号
原告邓志，男，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。
原告李书英，男，1985年5月24日出生，汉族，住枝江市。
被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道西段。统一社会信用代码：91420583739148302P。
法定代表人毛妙根，总经理。
委托诉讼代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
原告邓志、李书英与被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司（以下简称雅厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓志、李书英，被告雅厦公司委托诉讼代理人胡再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理不动产权证；2、自2014年6月11日起到实际交付该不动产权证止，以二原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，被告支付逾期办证违约金。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买被告在枝江市马家店街办南岗路以东，友谊大道以南的中央山水8-1-1801商品房一套，面积为114.83㎡，该商品房总价合计525921元。原告按合同约定向被告付清房款。并于2013年9月13日向被告支付2000元用于办理权属证书。原告于2014年3月13日向被告交纳后期费用19704元（包括契税10518元，公共维修基金9186元等），办理了房屋交付手续，后经多次催办，至今被告未能办证。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起20日内将买受人已付房款退还买受人，并按房款的壹‰赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的壹‰向买受人支付违约金。该合同中相关格式条款显失公平，未详列房产证违约办理期限，致使被告违约1天与违约若干年的责任一样，只需承担525.9元违约金，使之可以不顾原告的利益而无限期地怠于办证。根据合同法第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对于开发商逾期办理产权证的违约责任有明确规定：损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告雅厦公司辩称，逾期办证的违约行为存在，但被告已于2016年10月19日为原告申请办理了不动产权证。因国家对不动产税进行了调整，原告可少缴纳1万多元的税费。逾期办证的违约责任系独立条款。合同第十五条不违反国家强制性规定，应当有效。合同法第一百一十四条规定的前提系损失确定。原告对最高法院的司法解释第十八条理解片面。
经审理查明，2013年9月13日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买被告在枝江市马家店街办南岗路以东，友谊大道以南的中央山水8-1-1801商品房一套，面积为114.83㎡，该商品房总价合计525921元。原告按合同约定向被告付清房款。并于2013年9月13日向被告支付2000元用于办理权属证书。原告于2014年3月13日向被告交纳后期费用19704元（包括契税10518元，公共维修基金9186元等），办理了房屋交付手续，后经多次催办，被告未能办证。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内不能办理房地产权属证书的，1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的壹‰向买受人支付违约金。在诉讼过程中，2016年10月19日，被告为二原告办理不动产权证，登记证号：鄂（2016）枝江市不动产权第0002369号，并已当庭交付二原告。
上述事实，有二原告提交的商品房买卖合同、收据等及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告逾期办理权属证书违约金的计算。合同明确约定因出卖人的原因至买受人不能按期取得房屋权属证书的，由出卖人按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。民事合同依意思自治，故本院认定应由被告按照原告全部购房款的1‰向原告支付违约金，即525921×1‰＝525.9元。二原告主张，按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准被告支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓志、李书英逾期办证违约金525.9元；
二、驳回原告邓志、李书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司负担（该费用已由二原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅 巧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告左立军。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项166550.66元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款166550.66元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告左立军负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1521号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人沈化贵，居民。
被执行人宋兴刚，居民，死亡。
被执行人宋欢乐，居民。
被执行人宋德富，居民。
被执行人宋兴民，居民。
沛县农村商业银行与沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2016年3月14日作出(2016)徐沛证执字第88号公证书，内容如下：“借款人沈化贵向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金壹拾万元整，应与二0一五年八月二十一日还清。宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民为沈化贵借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1521号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1508号
申请执行人：王家华，男，汉族，1956年12月18日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：杨清，男，汉族，1959年3月3日出生，住南京市栖霞区。
本院在执行王家华与杨清居间合同纠纷一案中，2016年8月30日本院依法冻结了杨清在第三人陈伟处债权600万元，2016年6月被执行人杨清向本院提起诉讼要求陈伟给付股权转让款10000万元，因案件尚未审结，第三人陈伟尚不能协助执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5794号
原告郭金镖，男，1964年10月21日出生，回族，住福建省石狮市，
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告郭金镖�被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案中，原告郭金镖以欲先通过与被告蔡清杭、黄腰治自行协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭金镖自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金镖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭金镖负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1783号
原告屈玉萍。
被告陈鹏。
本院在审理原告屈玉萍与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清借款为由，于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 韬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执44号
申请执行人沧州中盛物业服务有限公司法定代表人刘学涛。
被执行人吴庆云，男，汉族，1953年11月18日出生，住青县。
沧州中盛物业服务有限公司申请吴庆云物业服务利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3591号民事判决书已经发生法律效力。沧州中盛物业服务有限公司于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方私下达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一八年衣一月二十四日
书记员 申学增
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第137号
申请执行人周锦辉，男，汉族，1988年9月21日出生，住汕头市潮南区。
被执行人林锡有，男，汉族，1978年11月3日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人周锦辉与被执行人林锡有机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第50号之二民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被执行�林锡有应于判决生效后15日内赔付申请执行人周锦辉各项损失63489.06元，并承担案件受理费2507元。上述判发生法律效力后，被执行人林锡有没有履行判决确定的还款义务，本院于2015年9月1日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、工商、车管、银行、证券等部门，均未发现被执行人林锡有有可供执行财产。2015年10月13日，申请执行人周锦辉与被执行人林锡有达成如下执行和解协议：一、申请执行人周锦辉同意给予被执行人林锡有免除部分案款，本案以人民币48000元履行，案件终结执行。二、上述和解款48000元当庭交清，案款由申请执行人周锦辉领取。
本院认为，申请执行人周锦辉与被执行人林锡有达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕南法民一初字第50号之二民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十六日
书记员 林耀国