四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1614号
上诉人（原审原告）：李荣，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德阳市味行天下食品有限公司，住所地：川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村8组。
法定代表人：许昌英。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
上诉人李荣因与上诉人德阳市味行天下食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李荣二审诉讼请求：将一审未获支持的3万元借款还给上诉人，本案上诉费用由德阳市味行天下食品有限公司负担。事实及理由：我方已经将借款45万元全部履行完毕，一审法院仅支持了42万元。
上诉人德阳市味行天下食品有限公司辩称：本案是投资关系，借贷关系不成立，不存在借贷关系。
上诉人德阳市味行天下食品有限公司二审诉讼请求：撤销原判，驳回李荣的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实错误，彭义龙向案外人梅花集团打款42万元与本案无关联性，彭义龙自己也有食品厂，向梅花集团打款系他自己买原材料。投资协议是彭义龙负责解决资金缺口而签订的，借款协议是其妻子李荣签的，最后打款是彭义龙，后认定系李荣的借款矛盾。
上诉人李荣辩称：本案中，彭义龙除了借款义务还有投资义务，彭义龙履行了全部义务。
上诉人李荣一审诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金45万元，并从2017年5月3日起按照年利率18%支付利息直至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日，案外人彭义龙与被告签订投资协议，协议第3条约定“根据经营情况公司在50万以内的资金缺口由乙方（案外人彭义龙）负责解决，筹借资金按不高于1.5%的月利率计付利息”。2015年12月23日，案外人彭义龙根据原告的指示，代替被告向案外人梅花生物科技集团股份有限公司支付货款42万元。2015年12月25日，原、被告补充签订借款协议，协议约定：被告根据生产需要向原告借款45万元，按月利率1.5%支付利息；借款期限截止2016年12月23日。对有争议的事实，一审法院认定如下：关于原告支付梅花生物科技的42万是投资款还是借款？被告认为，原告并未实际交付借款，案外人彭义龙代被告支付货款实际上是在履行投资协议而非履行借款协议。原告认为，案外人彭义龙的行为是在代原告履行出借款项的义务，且履行借款协议是对投资协议第3条的具体执行，因此借款已实际交付。一审法院认为，首先，原、被告于2015年12月25日签订借款协议是案外人彭义龙在履行投资协议第3条为被告“筹措资金”的约定，且借款协议由被告股东彭义龙、汪峰、李磊、许昌英签字确认，并加盖被告公司公章，双方形成借款合意。其次，原告指示案外人彭义龙代被告支付梅花生物科技集团股份有限公司货款42万元有银行交易明细为证。最后，被告的股东会决议（味行天下-2016-1号）载明“一、……3、结算明细表：…减借款450000减未付利息6750元”，该决议中的借款450000元和未付利息6750元与原告所述相符，亦可看出被告认可原告已履行借款义务。综上，一审法院认为原告已实际履行出借款项的义务。
另查明，原告李荣与案外人彭义龙系夫妻关系。被告已按月利息6750元（月利率1.5%）支付原告利息至2017年5月3日。原告向一审法院申请财产保全支付保全费2839元。
一审法院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，经原告催要后拒不归还借款，已违反诚实信用原则，已承担还款等法律责任。关于借款本金。原告提交的证据仅能反映其代为支付的金额为42万元，对其他不能举证证明的金额，一审法院不予支持。关于资金利息，原告主张被告按约定的年利率18%支付利息（即月利率1.5%），该利率不违反国家相关法律规定，一审法院予以支持。关于保全费。因被告违约未按时归还原告借款，导致原告产生的诉讼保全费2839元，该费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、被告德阳市味行天下食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款42万元，并支付利息，计算方法为：以本金42万元为基数，从2017年5月4日起按照年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告德阳市味行天下食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣支付保全费2839元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由被告德阳市味行天下食品有限公司负担。
二审中，上诉人李荣提交了彭义龙渤海银行尾号为X银行卡交易明细及入库单1张，证明彭义龙2015年12月23日代李荣支付借款42万元；建设银行尾号为XX银行卡交易明细及入库单2张，证明彭义龙2015年12月23日向刘斌支付货款38000元；农业银行尾号为XXX银行卡交易明细及入库单1张，证明彭义龙2015年12月23日支付货款17000元；农业银行尾号为XXXX银行卡交易明细及入库单2张，证明彭义龙2015年12月23日支付货款43921元；农业银行尾号为XXXXX银行卡交易明细及入库单14张，证明彭义龙2015年12月25日支付货款62300元；2015年12月26日支付货款193050元；2016年1月2日支付货款17010元；2016年1月3日支付货款13180元；2016年1月5日支付货款4125元；入库单一张，证明用I＋G实物投资118500元；以上共计927086元。上诉人德阳市味行天下食品有限公司质证认为，42万元系投资款，且与投资协议签订时间吻合；建设银行尾号XX、农业银行尾号XXX、XXXX、XXXXX款项的真实性无异议，但与投资协议及借款无关；I＋G实物投资不认可，投资协议上要求是现金出资。
本院经审查认为，关于建设银行尾号XX、农业银行尾号XXX、XXXX、XXXXX款项，上诉人德阳市味行天下食品有限公司无异议，但认为与本案无关，经查，《投资协议》第4条“公司现工作安排彭义龙负责财务、资金管理、公司印章及原辅材料采购……”的约定，上述银行卡的付款系向有关人员支付的货款，且有相关货物的《入库单》为证，上诉人李荣主张彭义龙履行了支付相应款项的理由成立。关于I＋G实物出资，德阳市味行天下食品有限公司不认可，且与投资协议上约定的现金出资不符，上诉人李荣未举证证明与上诉人德阳市味行天下食品有限公司就I＋G实物出资视为现金出资达成协议，对上诉人的该主张，不予支持。
关于2015年12月23日支付给梅花生物科技集团股份有限公司的42万元款项是履行投资协议还是履行李荣的借款交付义务，经查，2015年12月22日，德阳市味行天下食品有限公司（甲方）与彭义龙（乙方）签订的《投资协议》第1条“……乙方出资50万元现金共同经营甲方业务，……出资结构为甲方64%，乙方为36%，合计100%；第3条……公司今后所有原辅材料原则上以现金方式根据预估销售量批量采购……根据经营情况公司在50万以内的资金缺口由乙方负责解决，筹借资金按不高于1.5%的月利率计付利息”的约定，彭义龙应当是先履行出资义务后根据公司经营情况再履行借款义务。彭义龙于2015年12月23日支付给梅花生物科技集团股份有限公司的42万，截止到2015年12月23日，彭义龙向有关单位或人员支付款项共计518921元。2015年12月23日，德阳市味行天下食品有限公司向彭义龙出具《收条》，载明收到投资款50万元。综合上述证据，彭义龙于2015年12月23日支付给梅花生物科技集团股份有限公司的42万应当是履行投资款，而不是代李荣履行借款交付义务。上诉人李荣主张该42万元系履行《借款协议》的交付借款义务，与投资协议的约定不符，且付款时间与《借款协议》的签订时间矛盾，本院不予支持。
二审审理查明，2015年12月22日，德阳市味行天下食品有限公司（甲方）与彭义龙（乙方）签订《投资协议》，约定：彭义龙出资50万元现金共同经营甲方业务，……出资结构为甲方64%，乙方为36%，合计100%；德阳市味行天下食品有限公司今后所有原辅材料原则上以现金方式根据预估销售量批量采购，根据经营情况德阳市味行天下食品有限公司在50万以内的资金缺口由彭义龙负责解决，筹借资金按不高于1.5%的月利率计付利息。2015年12月23日，彭义龙用自己的银行卡代德阳市味行天下食品有限公司支付有关款项共计518921元。2015年12月25日，代德阳市味行天下食品有限公司支付款项62300元，2015年12月26日，代德阳市味行天下食品有限公司支付款项193050元,2016年1月2日代德阳市味行天下食品有限公司支付款项17010元,2016年1月3日代德阳市味行天下食品有限公司支付款项13180元，2016年1月5日代德阳市味行天下食品有限公司支付款项4125元。上述款项共计808586元（518921元＋289665元）。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：二上诉人之间是否存在民间借贷关系，借款的金额是多少？
根据德阳市味行天下食品有限公司与彭义龙签订的《投资协议》的约定，彭义龙对德阳市味行天下食品有限公司既有出资50万元的义务，也有筹借50万元以内的借款义务。彭义龙共向德阳市味行天下食品有限公司支付款项共计808586元，结合德阳市味行天下食品有限公司与彭义龙妻子李荣于2015年12月25日签订的借款协议的约定，李荣的丈夫彭义龙多出出资款应当视为李荣对德阳市味行天下食品有限公司的借款交付。截止2015年12月23日，彭义龙共向德阳市味行天下食品有限公司转账518921元，多出投资款的18921元，可视为代李荣支付的借款。因此，李荣的借款金额为308586元（808586元－500000元）。上诉人德阳市味行天下食品有限公司主张双方之间不存在民间借贷的上诉理由与双方的约定不符，与客观事实相悖，本院不予支持。上诉人李荣主张双方的借贷金额为45万元，与实际交付的金额不符，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，二上诉人生效的借款金额为308586元。原判对此认定不当，本院予以纠正。上诉人李荣要求德阳市味行天下食品有限公司偿还借款45万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。二上诉人约定的利息月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。二上诉人约定的借款期限截止2016年12月23日，上诉人李荣要求上诉人德阳市味行天下食品有限公司自2017年5月3日起按约定利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原判认定事实部分有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2642号民事判决；
二、上诉人德阳市味行天下食品有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人李荣借款308586元；以308586元为基数，自2017年5月3日起按照月利率1.5%计算利息，直至本金付清之日止；
三、驳回李荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4128元，保全费2839元，二审案件受理费8806元，由德阳市味行天下食品有限公司负担9800元，由李荣负担5973元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈浩瑀