福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4275号
原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范沁宁，福建武夷律师事务所实习律师。
被告：林荣富，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告林荣富信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。建行南平分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，本院依建行南平分行申请裁定对林荣富名下的财产在92400元的限额内采取保全措施。原告建行南平分行的委托诉讼代理人苏小妹到庭参加诉讼。被告林荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令林荣富立即向建行南平分行偿还卡号为48×××89的信用卡透支消费款本金65778.87元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年11月13日利息、滞纳金及超限费为26593.03元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至林荣富清偿欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由林荣富承担。在本案审理过程中，建行南平分行变更诉讼请求第1项为：判令林荣富立即向建行南平分行偿还卡号为48×××89的信用卡透支消费款本金35778.87元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年11月13日利息、滞纳金及超限费为26593.03元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至林荣富清偿欠款之日止）；明确诉讼请求第2项中的诉讼费包括案件受理费与保全费。事实和理由：2012年9月18日，林荣富向建行南平分行申请信用卡，提交一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附《中国建设银行龙卡信用卡章程》，经建行南平分行核准，向林荣富发放信用卡一张，信用卡卡号为：48×××89，开卡日期为2012年10月14日，信用卡授信额度60000元，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，林荣富在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行南平分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照未还部分的5%，最低5元；当持卡人累计未还用款金额超过建行南平分行为其核定的信用额度时，应向建行南平分行支付超限部分的5%，最低5元，建行南平分行与林荣富双方在履行协议时发生的争议，由双方协商，协商不成，由建行南平分行所在地人民法院管辖。2012年10月21日至2015年6月4日，林荣富使用上述信用卡进行于不同商户透支消费不等金额，但未依约还款。2016年4月13日，建行南平分行对林荣富持有的信用卡采取停卡措施，截止至2016年11月13日，林荣富的信用卡累计拖欠透支消费款本金65778.87元及截止至2016年11月13日利息、滞纳金及超限费为26593.03元，合计金额92371.90元，经建行南平分行多次催收，林荣富始终未予归还，建行南平分行遂向法院提起诉讼。在本案审理过程中，林荣富于2017年1月9日归还建行南平分行信用卡透支本金30000元。
林荣富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。建行南平分行向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，证明林荣富的诉讼主体资格；
证据二、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》各一份，证明2012年9月18日林荣富向建行南平分行申领信用卡（卡号48×××89）一张，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附《中国建设银行龙卡信用卡章程》。协议与章程约定，持卡人未归还到期欠款的，建行南平分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照未还部分的5%，最低5元；当持卡人累计未还用款金额超过建行南平分行为其核定的信用额度时，应向建行南平分行支付超限部分的5%，最低5元，及履行协议发生争议由建行南平分行所在地法院管辖等的事实；
证据三、《欠款信息查询单》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2016年11月13日林荣富尚欠建行南平分行信用卡本金65778.87元，利息16627.03元，滞纳金及超限费用9966元，合计金额92371.90元尚未归还的事实；
证据四、《催款记录》一份，证明建行南平分行多次向林荣富催收欠款，并于2016年4月3日对林荣富持有的信用卡采取停卡措施的事实；
证据五、2017年2月13日《欠款信息查询单》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2017年2月13日林荣富尚欠建行南平分行信用卡本金35778.87元，利息19934.98元，滞纳金及超限费用9966元，合计金额65679.85元尚未归还的事实。
本院认为，因林荣富经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行南平分行提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，林荣富为向建行南平分行申请办理信用卡，填写一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。林荣富在“主卡申请人签名”处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容为：第三条第9点约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期账单所载消费及通过贷记卡账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第10点约定，甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。违约责任：第八条第2点约定，“甲方出现以下任一情形的……甲方应立即偿还全部欠款……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”附件部分信用卡收费项目及标准部分约定：滞纳金按照最低还款未还部分的5%，最低5元，即持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取。超限费按超限部分的5%，最低5元，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用卡额度时收取。本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。其他约定：第三条第14点约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。经建行南平分行核准，同意发放给林荣富卡号为48×××89的信用卡，授信额度为60000元，提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。该卡的账单日为每月13号，还款日为每月的2号。林荣富于2012年10月21日开始使用上述信用卡进行消费，但未依约归还全部到期本息。2016年4月13日，建行南平分行对林荣富持有的信用卡采取停卡措施，截止至2016年11月13日，林荣富的信用卡累计拖欠透支消费款本金65778.87元及利息、滞纳金及超限费为26593.03元，经建行南平分行多次催收，林荣富始终未予归还，建行南平分行遂诉至本院。
同时查明，林荣富持有的信用卡可以在固定额度的基础上通过电话联系向银行申请临时额度用于消费。建行南平分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，支出保全申请费944元。在本案审理过程中，林荣富于2017年1月9日向建行南平分行归还本金30000元，2017年2月13日林荣富尚欠建行南平分行信用卡本金35778.87元，利息19934.98元、滞纳金及超限费用9966元。
本院认为，建行南平分行基于本案诉讼过程中发生的新事实变更诉讼请求，变更后的诉讼请求并未加重林荣富的负担，并提供了相应证据予以支持，符合法律规定，本院予以准许。林荣富同意建行南平分行的信用卡领用协议的各项规则向建行南平分行申请领用信用卡，建行南平分行将信用卡发放给林荣富，双方形成信用卡领用合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，建行南平分行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向林荣富提供透支消费等义务，林荣富就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。林荣富未按约还款，构成违约，建行南平分行有权依据合同约定要求林荣富清偿全部欠款。依据建行南平分行所举的证据可以确定2017年2月13日林荣富尚欠建行南平分行信用卡本金35778.87元，利息19934.98元、滞纳金及超限费用9966元。该款林荣富应予以偿还。因此，建行南平分行要求林荣富偿还贷记卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求理由正当，予以支持。林荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林荣富应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司南平分行借款本金35778.87元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年2月13日为29900.98元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至清偿之日止）；
二、林荣富应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司南平分行保全申请费944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由林荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。