wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）川1802执760号申请执行人：邓松华，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：文尚智（志），男。住四川省雅安市雨城区。关于邓松华与文尚智（志）民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月26日作出的（2015）雨城民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓松华于2017年07月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文尚智（志）邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年11月06日依法作出的（2017）川1802执760号执行决定书将被执行人文尚智（志）纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执760号限制消费令，责令被执行人文尚智（志）不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人邓松华书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邓松华有债权，即被执行人文尚智（志）应向邓松华支付借款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邓松华有债权，即被执行人文尚智（志）应向邓松华支付借款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2017年05月24日作出的（2015）雨城民初民初第2004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月七日书记员  王 稳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初816号
原告：赣州市劲嘉房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道99号劲嘉山与城（二期）20#楼商业3。
法定代表人：乔鲁予，系该公司董事长。
委托代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
被告：熊东红，男，汉族，1984年7月6日生，住赣州市于都县。
被告：邓金凤，女，汉族，1984年12月8日生，住广西北流市。
委托代理人：熊东红，男，汉族，1984年7月6日生，住赣州市于都县。
原告赣州市劲嘉房地产开发有限公司与被告熊东红、邓金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告赣州市劲嘉房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市劲嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市劲嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10935元，减半收取5467.5元，保全费1391元，合计人民币6858.5元，由原告赣州市劲嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 崔世玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2392号
原告陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道城中北路220号。
被告胡接山，经商，住
义乌市稠城街道城中北路大都公寓1幢2单元1104室。
原告陈冬芳为与被告胡接山民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳到庭参加了诉讼
被告胡接山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈冬芳诉称，被告因经营需要，于2008年7月26日向
原告借款22万元，口头约定几天后归还，但时至今日分文未还
。现要求被告立即归还借款22万元，并支付自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
被告胡接山未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实的原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份以及庭审笔录在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按
照约定的数额及期限归还借款。现被告延期归还，应赔偿原告
由此受到的损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告胡接山经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡接山于本判决生效后十日归还原告陈冬芳借款22
万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡接山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年七月九日
代书 记员 刘剑军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1126号
罪犯张坚进，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月14日作出（2015）狮刑初字第24号刑事判决，以被告人张坚进犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张坚进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坚进在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月累计达标分10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张坚进减刑的异议。
本院认为，罪犯张坚进服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯有犯罪前科，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张坚进的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：酒泉市三爱设计装饰有限责任公司，组织机构代码XXXX。
法定代表人：韩志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武爱萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：赵大红（系武爱萍丈夫），男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。
上诉人酒泉市三爱设计装饰有限责任公司（以下简称三爱装饰公司）因与被上诉人武爱萍装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3500号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人酒泉市三爱设计装饰有限责任公司预交的二审案件受理费1058元予以退回。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘晓兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00113号
申请人周思勋。
被执行人张金辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民四终字第00379民事调解书的执行此案，执行标的为10000元。执行中查明：被执行人张金辉长期在外，下落不明。张金辉在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00113号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第424号
原告吴礼克。
委托代理人林峰。
被告戴飞龙，
被告冯正荣。
原告吴礼克与被告戴飞龙、冯正荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员王萍萍于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴礼克的委托代理人林峰、被告冯正荣到庭参加诉讼，被告戴飞龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼克起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告戴飞龙以生意周转临时缺少资金为由向原告借款150000元，约定于2012年5月11日归还借款，借款月息3%。被告冯某对上述借款作出连带责任保证，借款当日两被告亲笔向原告出具借条一份。2012年5月11日还款日期到后，被告未按约定偿还借款。原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉请判令：一、被告戴飞龙偿还借款150000元及利息（利息从2012年5月12日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告戴飞龙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告冯某答辩称：一、当时约定的利息为6分，借款当天已支付9000元利息，后来又偿还6个月利息。对于其他借款事实没有异议。二、原告曾找社会人士到我家要账。
原告吴礼克在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条一份、银行汇款凭证一份，证明原、被告之间的借款及担保事实。
被告冯某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴飞龙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告冯某质证认为：对证据一、二没有异议。本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告戴飞龙向原告借款150000元，约定于2012年5月11日归还，借款月利率为3%。被告冯某自愿对上述款项的清偿承担连带责任，且承担保证责任直至主债务本息还清时为止，保证范围包括主债权、利息、诉讼代理费、实现债权的费用等。借款当日两被告亲笔向原告出具借条一份。后被告按月利率3%支付两个月到期利息。
本院认为，原告吴礼克与被告戴飞龙、冯某之间形成的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。双方约定的月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%），本院以四倍为限予以支持。原告自认被告已按月利率3%支付两个月利息9000元，那么其中6000元系偿还借款利息，3000元按借款本金扣除，故被告未偿还的借款本金为147000元。被告冯某称双方口头约定借款月利率6%、借款当天已支付9000元利息、后来又偿还6个月利息的抗辩意见没有证据佐证，不予采信。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，对原告要求保证人冯某承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼克借款本金147000元并支付利息（按月利率2%从2012年5月12日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告冯正荣对上述款项承担连带清偿责任；如被告冯正荣承担保证责任后，有权向被告戴飞龙追偿；
三、驳回原告吴礼克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告吴礼克负担39元，由被告戴飞龙、冯正荣负担2031元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告吴礼克于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一三年七月五日
书记员 谢 政
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执977号
申请执行人程岩，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人孙亨泰，经理。
申请执行人程岩与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人程岩依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第212号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人程岩房款38000元及利息、案件受理费750元、执行费483元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人程岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执977号申请执行人程岩，男，汉族，现住延吉市。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人孙亨泰，经理。申请执行人程岩与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人程岩依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第212号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人程岩房款38000元及利息、案件受理费750元、执行费483元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人程岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月十八日书记员  王彩霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初245号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1968年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月14日14时30分许，被告人耿某某酒后驾驶牌号为豫EA1H**江淮牌轻普通货车行驶至滑县小铺乡大武庄村路口时，被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，耿某某的静脉血液中乙醇含量为133.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某甲、耿某乙、耿某丙的证言、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证信息查询及被告人耿某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达133.2mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年四月十三日
书记员 李玉杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第11号
原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢海荣，男，该公司董事长。
委托代理人李林茂，男，该公司法律顾问。
委托代理人韩明，女，该公司法律顾问。
被告扬州市金湛照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人胡顺岭，男，该公司董事长。
委托代理人许巧英，女，该公司职工。
本院受理原告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司诉被告扬州市金湛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州市金湛照明电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在江苏省高邮市，要求将该案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告扬州市金湛照明电器有限公司的住所地在江苏省高邮市。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为为地位合同履行地”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告扬州市金湛照明电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年八月三日
书记员 刘玉洲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3289号
申请执行人：林桂玉，女，1962年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人林桂玉与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4846号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人林桂玉向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款80万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3289号申请执行人：林桂玉，女，1962年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。申请执行人林桂玉与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4846号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人林桂玉向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款80万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执39号
申请执行人晋城市园林绿化三大队
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
本院在执行晋城市园林绿化三大队依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第598号民事判决书财产损害纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年七月十一日
书记员 连天庆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第72号
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
两上诉人委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人陈某某、刘某某因婚约财产纠纷一案，不服会昌县人民法院（2013）会民一初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年农历正月，原告儿子郭A经媒人介绍与被告的女儿陈A相识谈婚，郭A时年22岁，陈A于1994年3月5日出生。当年农历五月初六日，原告郭某某与被告陈某某就儿女婚事签订了婚约“红单”，约定聘礼如下：长命62200元，小心1440元（160元×9个），衫裤960元（160元×6套），四大利市620元，女子三金、衫裤16000元。原告郭某某已�当日将“红单”上约定的聘礼付清给被告。定亲后，郭A与陈A一同前往深圳打工共同生活。期间双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾。2012年农历十一月，陈A离开深圳回到被告家生活。当年底，陈A不愿意回原告家过年。2013年4月27日，陈A离开郭A，原告和儿子郭A从此联系不上陈A。2013年5月17日，原告郭某某与被告陈某某一同到瑞金市公安局谢坊派出所，向该所民警反映：陈A现下落不明。另查明，郭A与陈A一直未办结婚登记。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结�登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”郭A与陈A同居后一直未办结婚登记，现陈A已离开原告方，不愿与郭A共同生活，原告要求被告返还所收彩礼，应予适当支持。被告所提陈A已怀孕和郭A会殴打陈A，应由陈A本人主张相应的权利；被告如认为陈A已失踪，则可向公安机关报案。陈A目前下落不明，不影响被告应返还彩礼。鉴于原告只要求被告返还彩礼中的长命钱62200元，故酌定被告向原告返还55980元（62200元×90%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告陈某某、刘某某返还原告郭某某彩礼人民币55980元；二、上述款项，限本判决生效之日起五日内付清；付至原告郭某某账上（户名：郭某某；账号：××××××；开户行：谢坊信用社）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1555元，由被告陈某某、刘某某承担。
上诉人陈某某、刘某某不服一审判决，上诉称：上诉人之女陈A与被上诉人之子郭A共同生活一年多，陈A还怀孕了，上诉人为女儿支出的4200元要扣除，一审判决彩礼返还比例畸高，违反法律规定。郭A殴打陈A，并导致陈A下落不明，现生死未卜。为此，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭某某答辩称：郭A与陈A没有共同生活一年多。郭A没有殴打陈A，是陈A不辞而别。陈A也没有怀孕。
本院经审理�明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈某某、刘某某对其收取被上诉人郭某某彩礼81220元未提出异议，本院予以确认。一审法院判决返还55980元，已经考虑郭A与陈A共同生活的时间、上诉人方的费用支出等情况，返还数额适当。上诉人提出陈A下落不明、生死未卜，其可以向公安机关报案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人陈某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 郯 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00546号
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人赵建华，总经理。
被告孟风勇，现下落不明。
被告吴新丽，现下落不明。
关于原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告孟风勇、吴新丽买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2602元，减半收取1301元，公告费300元，由原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 傅维成
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卓 蕾
江苏省南京市栖霞区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4326号
原告：蒋震，男，汉族，1992年2月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
被告：南京存房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201153027578509，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋。
法定代表人：薛瑞。
委托诉讼代理人：邬维娜，女，汉族，1982年5月18日出生，该公司员工，住江苏省南京市秦�区。
原告蒋震与被告南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋震及其委托诉讼代理人胡大清、曹坤，被告存房公司的委托诉讼代理人邬维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋震向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还房屋经纪佣金5450元；2．判令被告支付原告违约金10万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与案外人李某、董某某以及被告存房公司签订编号为NJ201512160的存量房交易合同，该合同第七条约定了佣金、代办费与支付标准及方式，约定“若本协议签订以后，因丙方责任，房屋交易未能核准登记导致合同解除，丙方将佣金退还各方”，同时约定了买方、卖方及居间方违约责任，商定如有违约情形，违约方需向守约方支付10万元违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了佣金5450元。后原告发现，在合同签订前，买卖合同标的房屋已经被南京市鼓楼区人民法院查封，该房屋无法办理过户手续。被告作为专业的房产中介机构，未能核实房屋的信息，导致合同无法继续履行。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告存房公司辩称，存房公司按行业惯例提供了居间服务，在了解到案涉房屋被查封的情况下及时告知了原告，原告认为被告存在过失影响甲乙双方交易不符合实际情况。存房公司也多次和卖方沟通过此事，同时为了避免原告在经济上的继续损失，在合同附件也提醒卖方对房屋状况进行书面阐述。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告蒋震（乙方）与案外人李某、董某某（甲方）及被告存房公司（丙方）签订《存量房交易合同》，约定：甲方将位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，面积79.56平方米，价格109万元，由乙方承担交易税费；合同第七条约定，乙方于本合同签订之日向丙方支付佣金5450元，若签订本合同后，因丙方责任，房屋交易未能核准登记导致合同解除，丙方将佣金退还各方……；合同第八条违约责任约定：（一）三方商定，丙方有下列情形之一的应承担违约责任:1、无正当理由不履行合同的；2、与他人串通，损害甲乙方利益的；3、故意隐瞒，提高委托的利差；4、其他过失影响甲乙双方交易的。（三）三方商定，上述违约行为，违约方需给各守约方10万元违约金。
合同签订后，原告向被告缴纳佣金5450元、保障服务费2180元。
另查明，原告蒋震于2016年5月9日将李某、董某某诉至本院，提出解除存量房交易合同及李某、董某某支付违约金10万元等诉讼请求。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0113民初2584号民事判决，判决李某、董某某返还原告定金2万元、支付违约金10万元并赔偿损失800元，该判决已生效。该判决查明，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月5日以（2015）鼓执字第3199号民事裁定书对案涉房屋进行司法查封，南京市玄武区人民法院于2016年5月18日以（2016）苏0102民初字41号民事裁定书对案涉房屋再次进行司法查封。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被告存房公司作为居间人，应该按照合同约定和法律规定履行居间义务。按照行业惯例，房地产中介公司在签约前应主动询问、核实房屋是否存在司法查封等限制信息。案涉房屋在2015年11月5日已被法院采取司法查封措施，而本案的存量房交易合同签订于2015年12月20日。存房公司未尽到合理审查和提醒义务，也未查询案涉房屋是否存在司法查封的信息，因此，被告是导致案涉房屋买卖合同无法继续履行的重要原因，其存在重大过失，故对于原告要求被告返还佣金5450元并支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告南京存房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋震返还佣金5450元、支付违约金10万元，合计105450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 朱文康
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住芦溪县芦溪镇人民西路。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人彭艳涛，女，1980年8月生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年2月9日立案执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请彭艳涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令，被执行人彭艳涛应支付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行本金307850.21元、利息81094.68元、滞纳金29168.18元、消费手续费3257.34元，合计421370.71元，承担案件申请费2540元、执行费6258.66元。本院已执行0元,本院已将被执行人彭艳涛纳入失信被执行人名单，对其送达限制高消费令，冻结被执行人彭艳涛四银行账号（均未冻到足额财产）。同时经三次查询被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，并穷尽所有的财产调查措施后，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘志纲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初833号
原告：魏四有，男，1966年8月1日出生，住永济市虞乡镇。
被告：杨峰，男，1979年10月9日出生，住永济市开张镇。
被告：李婷婷，女，1985年1月13日出生，住永济市开张镇。
原告魏四有与被告杨峰、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日按简易程序立案受理后，因使用直接送达等方式无法向两被告送达起诉状副本等应诉法律文书，依法公告送达，遂于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏四有到庭参加了诉讼，被告杨峰、李婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏四有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.由二被告承担本案诉讼等费用。庭审中原告明确请求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金自借款之日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杨峰于2009年8月2日、11月21日分别自原告处借款20000元、30000元，并向原告出具了借据，口头约定月息二分，此后被告未还原告本息。
被告杨峰、李婷婷均未作答辩。
原告魏四有围绕其诉讼请求依法提供了署名为“杨峰”的借条两张。庭审中，原告陈述两张借条均系提供借款当日由被告杨峰亲笔书写，向被告提供借款时未预先扣除利息，并认可被告父母代替被告归还了1000元，其余本息被告均未归还。并保证其陈述的真实性，承诺自愿承担虚假陈述的法律后果。
为查明两被告关系，本院于2017年9月12日前往永济市民政局调查取证，取得记录两被告婚姻登记信息并加盖“永济市民政局婚姻登记专用章”的结婚登记审查处理表一份，原告对此进行了质证并无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏四有向本院提供的两张借据分别载明“今借到魏四有现金贰万元整（20000元）杨峰2009年8月2日”、“今借到魏四有现金叁万元正（30000元）杨峰2009年11月21号石桥村1553483****”。被告杨峰与被告李婷婷系夫妻关系，于2010年4月15日办理结婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，根据原告提供的署名为“杨峰”的2009年8月2日、2009年11月21日的两张借据、结合原告的陈述可以确认原、被告之间的两笔民间借贷法律关系分别自原告向被告提供借款之时即依法成立。
原告陈述其与被告约定借款月利率为2%，但原告提供的借据上并无借款利息的记载且原告无其他证据佐证其利息主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因原、被告未约定借款期限亦未约定逾期还款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2017年5月14日起（即原告起诉之日起第十日）起按年利率6%计算利息，计至还清为止。被告父母替代被告归还原告的1000元，因双方未就归还的是利息或本金明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该1000元优先冲抵被告应支付的利息。因本案两笔借款均发生于被告杨峰与被告李婷婷登记结婚之前，原告亦未提交其他证据证实本案借款用于两被告共同生活，故对原告诉请要求两被告共同还款的请求本院不予支持。被告杨峰、李婷婷经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，被告杨峰应当归还原告魏四有的两笔借款共计本金50000元并按照年利率6%自2017年5月14日起支付利息至本息付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起七日内归还原告魏四有借款50000元及利息（利息以50000元为本金按年利率6%自2017年5月14日起计算至本息还清之日止）；
二、被告已归还的1000元依次冲抵本判决第一项下的利息、本金；
三、驳回原告魏四有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 黄新革
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 良
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初833号
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，于2017年X月X日作出（2017）晋0881民初833号民事调解书。
因本案系民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 马红军
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛晓苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保96号
申请人：黄朝琴，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：任勇，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省叙永县。
申请人黄朝琴于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任勇名下银行存款950000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人黄朝琴以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人黄朝琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任勇名下银行存款950000元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人黄朝琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊锦秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26911号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐利娇，女，1975年10月1日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐利娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,490.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,490.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1973号
原告王旭永，农民。
被告张玉国，农民。
原告王旭永诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭永到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭永诉称，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告工作，工程结束，经双方结算被告欠原告工资3280元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资3280元。
原告提供了被告为原告王旭永等人书写的欠条一份，证实被告欠原告工资3280元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月至11月，被告开始雇佣原告工作。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资3280元，2015年2月7日被告为原告王旭永等人写下欠条，内容为“今欠老孙找人五学校工程款，班宝生720元、郭汉青33**元、王坤宝315元、刘旺900元、吕洪才2726元、刘海军1260元、孙铁刚2000元、孙洪民2400元、孙瑞海400元、王秀华3280元、孙瑞彬2430元、老四590元、老三440元，计22761元，2015年2.7，张玉国”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资3280元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资3280元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告王旭永工资3280元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第35号
上诉人（原审原告）周轶，曾用名周小林，个体业主。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）胡长华，个体业主。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审原告周轶诉原审被告胡长华民间借贷纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1580号民事判决，原审原告周轶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人周轶及其委托代理人杨筱云，被上诉人胡长华的委托代理人章友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系普通朋友关系。2004年11月5日被告胡长华向原告周轶出具了一份借条，该借条系用记载有“东营宾馆地址：安徽庐江黄山中路16号（庐江汽车站对面）”字样的便笺纸写的，借条内容为：“今借到周小林现金人民币贰拾陆万陆仟元正。今借人胡长华”，双方未约定利息。
原审庭审中，原告自述被告向其借款经过如下：2004年10月被告找到原告邀请其投入50万元合伙投资安徽庐江一钨矿，出具借条的前几天，原告从其所在的江苏无锡市取款50万元现金放在自家轿车上，后开车回崇仁归还信用社10万元及放在家里10万元，余款30万元继续放在自家轿车里，之后胡长华搭乘原告的轿车，两人一起到安徽考察工地。考察完后，原告觉得不稳妥便提出不投资。出具借条的当日在安徽庐江东营宾馆房间内，被告提出向原告借款，原告便从车上拿出266000元给被告，被告数完钱后当场出具借条给原告。被告当时说等赚了钱再补些红利给原告，于是借条中没有约定利息。
对于原告自述的借款经过，被告辩解出具借条的当日确实提出向原告借款，原告同意出借便让被告先写借条，说过几天就给钱给被告，后来原告并没有给钱给被告，被告要求收回借条，但原告当时说借条没带在身上，并表示没有借钱给被告也不可能问被告还钱。
庭审中原告还自述出具借条后一直没有催问被告还款，因一直打不通被告的电话且原告一直在外地忙于赚钱，故也没有去找过被告，只是今年通过朋友才得知被告的电话，于是至今才诉至法院。被告认可原告从未向其催问过还款事宜，但否认原告所述的未催问还款的理由，被告辩解其从来没有向原告借过款，且从2008年起一直用诉状中的这个电话，两三年前原告就与其联系过。
诉讼中，原告申请证人到庭作证，证人周某证实，2009年其到高坪镇开店期间原告邀其坐车一起去高坪镇爪石村问钱，但不记得是向谁问钱，并证实不知道对方欠原告多少钱，只是陪原告一起去问钱，且没有见到欠钱的人就回去了。证人徐某在来法院作证的当日向抚州市公安局临川分局青云派出所反映其作为证人被人威胁，且对方叫其作证不要乱说话。之后，法院对徐某进行了调查，徐某陈述并不清楚胡长华向周轶借款及周轶就涉案借款向胡长华催问过还款的相关事实。
以上事实有原告户籍登记信息及身份证信息、被告户籍登记信息、被告于2004年11月5日向原告出具的借条一份、抚州市公安局临川分局青云派出所对证人徐某的询问笔录、证人周某证言、法院对徐某进行的调查笔录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，民间借贷合同系实践性合同，须于出借人将借款交付给借款人后生效。本案涉及的借款金额较大，原告陈述全部是以现金的形式给付，但对资金来源并未提供相关证据证实。且原告关于借款直至起诉经过的陈述，不符合一般行为习惯，也不符合生活常理。根据证人徐某在公安机关所做的陈述及证人周某的证言，也无法认定被告向原告借款266000元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周轶（周小林）的诉讼请求。案件受理费5290元由原告周轶（周小林）负担。
原审原告周轶上诉提出，（1）一审判决认定事实错误，上诉人提供了借条，说明了资金来源，出借地点、原因，足以证明借贷关系已实际发生。（2）上诉人陈述的借款经过能完整的反映事实。（3）被上诉人在一审中有威胁证人的行为，可推定被上诉人已收到借款。
原审被告胡长华未作答辩，认为一审判决正确应予维持。
经审理查明：被上诉人胡长华对一审判决认定的事实无异议，上诉人周轶认为是先支付了现金，胡长华才出具借条，对其他事实无实质异议，对双方当事人无争议事实以予确认。
二审中上诉人提供一份胡长华与周小林的于借条时间相同（2004年11月5日）的《借款投资协议书》，其记载：“周小林借款266000元给胡长华投资龙桥矿主井塔工程运转。特制定协议如下：（1）借条投资条件与义务，胡长华借款三个月一次性给周小林266000元，中间人周铭标负责拿回周小林借资50%，下部工程由三人共同融资投资，合理分工、共同发展。（2）万一没接到下部工程，胡长华还周小林本金外，补给壹万伍仟元利息，一次性还清。以上协议一式三份，双方各持一份，中间人一份，协定签订后双方共同遵守。双方签字：胡长华周小林。中间人签字：周明（铭）标。”上诉人周轶认为，该协议进一步证明借款266000元已实际发生。被上诉人胡长华质证认为，该协议也还是借款意向协议，并不能证明借款已实际发生。本院认为，双方当事人对《借款投资协议书》的真实均无异议，对其真实性予以确认。
根据双方当事人提供的证据，本院确认以下事实。2004年11月5日，被上诉人胡长华与上诉人周轶签定了《借款投资协议书》，胡长华并向周轶出具了借款266000元的借条。
本案的争议焦点是266000元是否实际给付。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，须于出借人将借款交付给借款人后才能生效。本案涉及的借款金额较大，上诉人周轶陈述借款全部是以现金的形式一次性从其车上提取后给付，但对资金来源并不能提供相关证据证实。上诉人胡长华关于借款经过的自述，其是将数十万元现金一直存放在车的后备厢中，数日内跨越多个省份长途行驶，其行为与一般的行为习惯不符。如借款已实际发生，上诉人周轶在被上诉人胡长华借款至今达十年之久情况下，仅因在外忙于赚钱一直没联系上长期担任农村基层干部的胡长华，一直没空向胡长华主张该笔借款，也一直没空向人民法院提起诉讼，其理由不充分。一审中上诉人周轶提供《借条》陈述借款未约定利息与期限，二审中又提供《借款投资协议书》陈述借款约定了利息与期限，如借款已实际发生，周轶的陈述成立，出借人对自己一直要主张归还的借款是否有利息与借款期限的约定都记忆不清，亦有悖于生活常理。上诉人周轶申请证人徐某、周某出庭作证，目的是为了证明其与徐某、周某曾到胡长华家向胡催要过借款，但徐某、周某均证明不了相关事实，且要证明的内容也与上诉人周轶本人向原审法院陈述的没有时间去胡长华家向胡长华主张过该笔借款相矛盾。上诉人周轶提供的证据尚不足以证明其向胡长华出款266000元已实际交付。一审判决认定事实清楚，证据确实，并无不当。
本院认为，上诉人周轶在一、二审提供的证据尚不足以证明其已实际支付了被上诉人胡长华的借款266000元。上诉人周轶的上诉理由不能成立，不予采纳，原审判决正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人周轶承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 雷 智
审判员 万燕飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第97号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌.
被告房月。
委托代理人王秀菊。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告房月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告房月委托代理人王秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告房月给付拖欠物业费1386元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区环境脏乱差，小区不封闭，绿化带被其他业主私自开荒。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告房月系富华园小区业主（住宅建筑面积58.94平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年1月19日起至2014年12月15日，被告欠缴物业费1382.08元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告房月于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1382.08元的90%即1243.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第362号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，系公司员工。
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：梁文，男。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖苑婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00973号
原告：陶某某，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶某某诉称：其与被告自由恋爱，于20××年××月××日登记结婚。被告于20××年农历××月怀有身孕。婚后二人争吵不断，期间双方筹款在××市购买商品房，商品房买卖合同签订的次日，即20××年××月××日被告不辞而别，此后被告擅自终止妊娠。现原告起诉要求依法判令原被告离婚、分割共同财产、承担共同债务，并要求被告返还彩礼及诉讼费用依法承担。
经审查，现被告王某某中止妊娠不满六个月，故原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 查雯雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执500-1号
申请执行人承德九鼎房地产开发有限公司
被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司
申请执行人承德九鼎房地产开发有限公司与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）承民终字第3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行了（2015）承民终字第3021号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）承民终字第3021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 金大梁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01508-1号
申请执行人荣建，居民。
被执行人陈跃，居民。
被执行人徐艳红，居民。
申请执行人荣建与被执行人陈跃、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈跃、徐艳红应当给付申请执行人280000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈跃、徐艳红未能履行义务，根据申请执行人荣建的申请，本院于2015年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0818号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初659号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托诉讼代理人:荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：郭丽，女，1966年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，。
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初659号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托诉讼代理人:荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被告：郭丽，女，1966年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初739号
原告：李汉杰，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日出生，汉族，。
被告：王世超，男，1974年2月21日出生，汉族。
被告：刘振轩，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告：王守国，男，1979年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告李汉杰诉被告王世超、刘振轩、王守国追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汉杰撤回对被告王世超、刘振轩、王守国的起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告李汉杰负担。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓楠
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行初字第135号
原告韩永军，男，1968年8月1日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男。
原告韩永军不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）政府信息公开一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向通州住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。韩永军及其委托代理人张友伶、宣继璇，通州住建委的委托代理人廉峰、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州住建委经原告韩永军申请于2013年5月28日作出通住建委（2013）第29号-告《告知书》（以下简称告知书），主要内容为：我们于2013年5月8日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。同日，通州住建委向韩永军提供存款证明。
通州住建委在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：
1、北京市政府信息公开申请表；2、通住建委（2013）第29号-回登记回执（以下简称登记回执）；3、告知书；4、房屋拆迁许可证；5、存款证明；6、《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》。
通州住建委向本院提交了《信息公开条例》第二、四、十七、二十一、二十四条，证明其已依法履行了法定职责。
原告韩永军诉称，其所有的房屋位于北京通州文化旅游区土地一级开发项目（以下简称文化旅游区项目）范围内，2013年5月8日通州住建委受理韩永军要求获取文化旅游区项目拆迁补偿安置资金证明的申请，同年5月28日通州住建委作出了回复，公开了北京通州文化旅游区C地块土地一级开发项目（以下简称C地块项目）的存款证明，该答复的内容不符合法律规定，且未采用邮寄方式提供。综上，通州住建委未按照《信息公开条例》的规定作出答复，侵害了韩永军的合法权益，故请求法院依法确认通州住建委的答复行为违法，并依法判决通州住建委公开文化旅游区项目拆迁补偿安置资金证明的政府信息。
原告韩永军为证明上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、北京市政府信息公开申请表；4、北京邮政同城快件邮寄单；5、北京邮政同城快件签收单；6、登记回执；7、告知书；8、存款证明。
通州住建委辩称，我委收到原告韩永军的政府信息公开申请后，经审查认为北京市土地整理储备中心通州区分中心在进行C地块项目建设中向我委申请核发《房屋拆迁许可证》时，提交了该项目的拆迁补偿资金证明文件即存款证明。该文件系我委履行行政职责过程中获取并保管的政府信息，属于公开范围，且符合韩永军申请公开政府信息的要求，故我委公开了存款证明，依法履行了法定职责，请求法院驳回韩永军的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：通州住建委提交的证据1中关于拆迁许可证、续证及拆迁计划和拆迁方案的北京市政府信息公开申请表、证据4、6与本案事实无关联，本院不作认证；通州住建委提交的证据3、原告韩永军提交的证据7因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；韩永军、通州住建委提交的其他证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：原告韩永军向通州住建委邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请所需的政府信息名称为拆迁补偿安置资金证明，其他特征描述为：项目名称文化旅游区项目，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州区分中心；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本。2013年5月8日通州住建委收到申请后于同日作出登记回执，告知韩永军将于同年5月28日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。5月28日，通州住建委作出告知书。同日，韩永军签收了存款证明。韩永军收到上述答复后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。通州住建委对履行职责过程中制作或者获取的政府信息具有依法公开的法定职责。
本案需要解决的争议焦点在于，涉案政府信息公开申请的内容如何界定。原告韩永军认为其申请的内容是文化旅游区项目拆迁补偿安置资金证明的政府信息，而通州住建委认为申请的内容是C地块项目的存款证明，显然，双方对于信息公开申请内容的理解并未达成一致，且韩永军对于上述答复不予认可。依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，通州住建委若认为韩永军申请的政府信息内容不明确，应当告知韩永军进行补充或更改。庭审中通州住建委仅称口头进行了告知和询问，却未能提供合法有效的证据予以佐证，通州住建委受理政府信息公开申请的程序不符合法律规定，故对通州住建委向韩永军公开C地块项目存款证明的行为，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条和第十条的规定，在被告对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的情形下，人民法院直接判决被告在一定期限内公开相关信息，应满足无需被告进一步调查裁量这一条件。本案中，原被告双方针对涉案政府信息公开申请内容的理解并未达成一致意见，尚需履行相关程序进一步调查裁量，故韩永军要求判令通州住建委公开其申请的相关信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告韩永军要求公开拆迁补偿安置资金证明政府信息的申请，公开存款证明的行为。
二、责令被告北京市通州区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起六十个工作日内就原告韩永军要求公开拆迁补偿安置资金证明政府信息的申请重新进行处理。
三、驳回原告韩永军其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱伟书记员于娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第60号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
法定代表人权广良，男，职务行长。
被执行人吴海峰，男，1975年12月20日出生，汉族，医生。
被执行人曲宪华，女，1974年12月20日出生，汉族，职业药剂师。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与吴海峰、曲宪华借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第215号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸＸ
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第63号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈永开，男，1963年3月7日出生，贵州省大方县人，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人李中文，男，1951年1月15日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯销赃罪于1998年7月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2013年7月26日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月27日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔百管检刑诉（2013）034号起诉书，指控被告人陈永开犯盗窃罪，被告人李中文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员薛朝红出庭支持公诉，被告人陈永开、李中文到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人陈永开以非法占有为目的，盗窃他人财物三次，价值21700元。被告人李中文明知是犯罪所得而予以收购、窝藏。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈永开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李中文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈永开系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈永开、李中文无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，一、2013年6月1日，被告人陈永开至百里杜鹃风景名胜区普底乡九龙山上，趁无人之机，将普底乡某村某组被害人李某某放养于此的一头价值8000元的深棕色耕牛盗走，并将耕牛牵到大水乡出卖给经营牛马生意的晏某某，得款4980元。后晏某某又将耕牛以6400元出卖给王某某、高某二人。同年6月4日，王某某、高某牵着耕牛在大方县沙厂乡街上赶集时被李某某发现，后耕牛被公安机关追回发还被害人。
二、2013年7月14日，被告人陈永开至百里杜鹃风景名胜区普底乡九龙山上，趁无人之机，将百纳乡某组被害人孟某某放养于此的一匹价值7500元的棕色母马盗走，后将马牵到黔西县被告人李中文家中隐藏，被告人李中文明知该马是盗窃所得仍以3980元人民币购买。案发后，所盗母马被公安机关追回发还被害人。
三、2013年7月24日，被告人陈永开至百里杜鹃风景名胜区普底乡九龙山公路旁，趁无人之机，将普底乡某村某组被害人周某某放养于此的一匹价值6200元的白色母马盗走。后被告人李中文明知该马是盗窃所得仍帮助被告人陈永开将马匹签到同村村民罗某某家窝藏。案发后，所盗母马被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、被害人李某某、孟某某、周某某陈述。
2、证人周某、罗某贵、晏某某、王某发、王某荣、高某、孟某某、方某某证实。
3、评价证明、指认现场笔录及刑事照片、毕节市公安局百里杜鹃分局扣押及发还物品清单。
4、黔西县人民法院判决书及释放证明、抓获经过、办案说明。
5、户籍证明及说明。
6、被告人陈永开、李中文的供述。
本院认为，被告人陈永开以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值21700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人李中文明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人陈永开曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于所盗财物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人李中文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高叶
二〇一四年一月七日
书记员 王垚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执342号
申请人：ＸＸ松。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1765号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志营银行存款12000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年二月二十日
书记员 贾立刚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢92号
申请执行人：张华，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人:河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼，住址机构代码：77773726-3
法定代表人：王晓明
本院执行的申请执行人张华与被执行人河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014年西民初字第942号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司履行生效法律确定的义务，经本院对被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行，证券，互联网银行，工商车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人河北万峰房地产开发有限公司存在可供执行的财产。目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人张华目前不能提供被执行存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执恢92号案的本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜书军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢82号
申请执行人：张红，女，1974年9月生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：蔡自顺，男，1995年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：蔡自龙，男，2000年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：白凤珍，女，1952年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建军，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行蔡兴彬与马建军(2015)青民初字第1098号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费等52.557万元、负担案件受理费10157元。在执行过程中,申请执行人蔡兴彬死亡，其家属张红、蔡自顺、蔡自龙、白凤珍与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢82号申请执行人：张红，女，1974年9月生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：蔡自顺，男，1995年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：蔡自龙，男，2000年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：白凤珍，女，1952年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：马建军，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行蔡兴彬与马建军(2015)青民初字第1098号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费等52.557万元、负担案件受理费10157元。在执行过程中,申请执行人蔡兴彬死亡，其家属张红、蔡自顺、蔡自龙、白凤珍与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1208号
被执行人：王某戊，男，汉族，2000年3月16日出生，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县江湾村。
本院于2014年10月13日作出的（2014）依刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，王某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，被处罚金人民币500.00元。由于被执行人王某戊未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2025号
原告：王祥德。
委托代理人：ＸＸ，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：广西南宁硕祥琥贸易有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1０层1００2号房。
法定代表人：严银发。
原告王祥德与被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司（以下简称硕祥琥贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王祥德及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告硕祥琥贸易公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月2日至2012年4月14日止，原告王祥德车队拖运被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司货物产生的运费，经双方在2012年7月1日结算尚欠128340元未支付给原告，计划于2012年7月31日支付完毕给原告。另一笔拖运费结算单是从2012年5月16日至2012年5月27日止，被告尚欠原告运费32470元未支付，也是计划于2012年7月31日支付完毕给原告。后来经原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不支付余款。上述两笔未支付拖运费款额为160810元，从运费结算次日起计算利息，至支付完毕止，现暂计至诉讼时为2年，以工商银行同期两年贷款利率为6.15%计算，本息合计为180589.63元。原告履行了承运人义务，被告应当依约及时结算并支付运费，其拖欠运费未付的行为已构成违约。原告遂诉至法院�请求判令：1被告支付原告运费160810元及未及时支付运费产生的利息19779.63元，从2012年8月1日起计算利息，至支付完毕止，现暂计至诉讼时为2年，以工商银行同期两年贷款利率6.15%计算，共计180589.63元；2、被告承担本案所需费用。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：运费结算单两张，证明被告未支付运费，两笔运费合计160810元。
被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本�对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月1日，被告向原告出具两张《运费结算单》，分别载明从2011年7月2日至2012年4月14日止，被告尚欠原告运费128340元，从2012年5月16日至2012年5月27日止，被告尚欠原告运费32470元，并承诺于2012年7月31日前结算完毕。此后被告未向原告付款，原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告提交的经被告签字盖章核算的《运费结算单》证明了原被告双方存在合法有效的运输合同关系以及被告拖欠原告运费160810元的事实，本院对此予以确认。被告拖欠原告货款，造成原告的损失应为利息损失，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年8月1日起向原告支付欠款利息。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司向原告王祥德支付运费160810元；
二、被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司向原告王祥德支付利息（计算方法：以本金160810元为基数，从2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3912元，由被告广西南宁硕祥琥贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地�民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 东
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第374号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月4日出生于四川省彭州市。汉族，初中文化，农民，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市天彭镇。1988年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事于2015年7月20日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时20分许，被告人刘某某驾驶川A＊＊＊**小型轿车，沿彭州市天彭镇天人西二路由天府西路方向往安信路方向行驶，行驶至天彭镇快铁站进站口路段时，与行人宋某某相撞，致宋某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。被告人刘某某在事故发生后，逃离现场，并指使其侄子李某顶替其为发生事故时驾驶员。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，经彭州市公安局交通警察大队多次电话联系被告人刘某某到案接受调查，其于4月21日9时许到案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。赔偿了被害人家属人民币178000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件，前科材料，通话记录、工作记录，被害人宋某某的户籍信息、死亡证明、尸检报告及照片，证人张某的证言，车辆技术鉴定意见书，赔偿说明、谅解书、协议书、收条，证人周某、李某、周某某、刘某某、石某某、周某、肖某某、马某某的证言，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并积极对被害人家属进行了赔偿，取得谅解。综合以上情节，本院予以从轻处罚。被告人刘某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 轶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1304号
原告杨金良。
被告浙江傻球汽车租赁有限公司，住所地淳安县千岛湖开发区。
法定代表人方昶行，董事长。
委托代理人毛贤兵，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告杨金良诉被告浙江傻球汽车租赁有限公司（以下简称傻球公司）不当得利纠纷一案，本院于2007年8月16日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金良、被告的委托代理人毛贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年8月至2003年9月期间先后向被告租赁四辆5吨货运汽车从事货运业务。2005年3月1日，（2005）淳民二初字第69号案件对1998年6月4日至2001年9月12日止原告领用被告傻球公司公路货运限额专用发票49本，票面金额为1913242.87元的缴税款64615.5元，而被告实际交淳安地方税务局49483.03元的税款一事进行调解，双方达成如下协议：被告傻球公司于2005年3月11日前返还原告税款15132.46元，当天原告才知道权利被侵害。因被告向原告收取税款的税率为4.27％，而被告缴纳给税务部门的税率为3.27％，因此被告多收取原告的税款53.94元。故起诉，要求被告予以返还。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、（2005）淳民二初字第69号民事调解书（复印件）1份，证明原告自2005年3月11日才知道权利受到侵害，而原告是2007年2月26日向法院递交本案起诉状的，故本案未过诉讼时效。
2、被告单位及浙江省淳安县地方税务局出具的证明（意见）［复印件，原件存于淳安县人民法院（2005）淳民二初字第69号案卷中］1份，证明被告向原告多收取了1%的税款。
3、发票（原件）3张，证明本案中原告开具的发票金额为5394元。
4、汽车租赁合同（复印件）1份，证明原告的税款交给被告，由被告将税款全部交与税务机关的约定。
5、淳安县地方税务局出具的税务处理决定书（复印件）1份，证明被告单位多收取了原告53.94元税款。
6、租赁车辆月度交纳项目一栏表（复印件）1份，证明被告单位向原告提供货物运输发票的事实。
被告辩称，（2005）淳民二初字第69号民事案件，当时法院调解时也是为了息事宁人，所以被告答应返还，但不存在多收原告税款的事。原告诉称被告收取原告的税款是按4.27%计算的，而被告实际缴纳税务机关的税款是按3.27%计付的，没有事实依据。另外本案原告的起诉超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。故请求驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。经审查被告的异议成立。被告对证据2的真实性没有异议，但认为双方在1998年6月4日至2001年9月12日期间的税款差额已经处理完毕，该证据不能证明1998年6月4日至2001年9月12日期间之外双方税款缴纳的情况。经审查原告提供该证据欲证明1998年6月4日以前双方在代扣代缴税款时，被告多收取原告税款的事实，显然证明力不够，（2005）淳民二初字第69号案件对双方在1998年6月4日至2001年9月12日期间的税款差额作出了调解处理，并不能当然推出在此期间之外被告多收取原告税款的事实。证据3被告没有异议，本院予以采信。证据4被告对其真实性没有异议，经审查与本案待证事实间没有关联性，本院不予采纳。证据5被告认为系复印件，也不能证明被告向原告多收取53.94元税款的事实，经审查被告的异议成立。证据6被告没有提出实质性的异议，本院予以采纳。
综合双方当事人的庭审陈述并结合原告方提供的证据，本案的争议焦点在于：1、被告在代扣代缴原告税款时是否向原告多收取53.94元的税款而构成不当得利？2、本案是否超过诉讼时效？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的诉请系要求被告返还多收取的税款53.94元，在法律上属不当得利纠纷。按照法律的规定，构成不当得利的条件有：1、被告获取不当利益；2、被告获利没有合法根据；3、原告因此造成损失。按照举证责任的分配，原告应提供证据证明上述三点事实的存在。但从原告提供的证据来看，显然不能证明被告从原告处获取了不当利益的事实，即原告在本案中没有提供充分的证据证明被告从其处多收取了53.94元的税款，故原告要求被告返还53.94元税款的诉请，没有事实上的依据，本院不予支持。另外从原告的庭审陈述来分析，原告认为被告在1998年6月4日至2001年9月12日期间向其多收税款，就可以证明原、被告在整个租赁车辆的过程中，被告始终都多收取原告的税款，那么原告在2003年9月11日即淳安县地方税务局出具说明的当天，原告就应该知道自己权利受到侵害，而并不是象原告所说的到2005年3月1日或11日才知道权利受到侵害，即使原告在2007年2月份就将本案起诉状递交本院的事实存在，也已超过《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，且原告没有提供证据证明有时效中断的事由存在，故原告的诉请在法律上已丧失胜诉权。
综上，本案原、被告合作多年，然为双方的纠纷对立成讼，实属无奈。本院真情希望双方能够改善彼此的对立态度、和谐处理双方的矛盾。但法律不能代替感情，在原告方不愿调解的前提下，依法判决也是人民法院唯一的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨金良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年九月十三日
书记员 姜勇军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第183号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲。2012年11月5日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币三千一百元。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队吊销机动车驾驶证，罚款人民币一千五百元，并于2013年5月18日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币二千五百一十二元，被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。现因本案于2014年11月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日1时50分许，被告人赵某酒后无证驾驶牌号为吉A×××××小型轿车途经湖州市沪聂线的四中路路口处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达122mg／100ml。后被告人赵某于当日2时06分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人赵某驾驶证被吊销期间驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证查询信息、行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、湖州市公安局南浔区分局行政处罚决定书；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12539号
原告：重庆朝旺机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区，统一社会信用代码915001177958631755。
主要负责人：雷娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层，工商注册号500112000102409。
主要负责人：吴利平，职务不详。
原告重庆朝旺机械制造有限公司与被告重庆市天腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆朝旺机械制造有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告重庆市天腾机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆朝旺机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款318907.3元；2、被告从2014年6月1日起以318907.3元为基数，按银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息至货款付清时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年开始原告向被告供货，截止2013年9月28日，被告仍欠原告货款318907.3元，原告请求付款未果，双方又于2014年5月20日达成分期付款协议书，被告承诺在2014年10月30日前付清所有货款，并承诺未按约定付款，按银行同期贷款利息的三倍向原告支付利息。以上事实有双方签订的《对账函》、《分期付款协议书》为证。被告一直没有履行其付款义务，为维护原告的合法权利，故向法院起诉，请法院依法判决。庭审中，原告将涉及利息的诉讼请求变更为从2014年11月1日起以318907.3元为基数，按银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息至货款付清时止。
被告重庆市天腾机械制造有限公司缺席无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2013年9月28日，原告向被告发出《对账函》，主要内容，致重庆市天腾机械制造有限公司，截止2013年9月28日贵单位欠款明细如下：挂账日期2012.3.7，挂账金额100912；挂账日期2013.8.2，挂账金额116039；挂账日期2012.9.26，挂账金额101956.3；欠款合计318907.3。被告在“贵�位签字盖章”处加盖其公司财务印章。2014年5月20日，原被告签订《分期付款协议书》，主要约定，双方经对账确认，截止本协议签订之日起，被告尚欠原告货款计318907.3元。原告同意被告于2014年5月30日至2014年10月30日期间，分六次偿还全部欠款318907.3元；如不按本约定偿还，被告同意对未偿还欠款按同期银行贷款利率的三倍支付欠款利息。
庭审中，原告陈述前述货款被告重庆市天腾机械制造有限公司一直未支付。
以上事实，有《对账函》、《分期付款协议书》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆朝旺机械制造有限公司向被告重庆市天腾机械制造有限公司出具《对账函》，被告签章确认；双方签订《分期付款协议书》，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚未支付货款。被告未按照《分期付款协议书》履行己方的付款义务。其应当承担及时支付全部货款的民事责任。对于原告主张的欠款利息，符合双方的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，但年利率应以不超过24%为限。
被告重庆市天腾机械制造有限公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市天腾机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆朝旺机械制造有限公司支付货款318907.3元；
二、被告重庆市天腾机械制造有限公司于本判决生�后十日内向原告重庆朝旺机械制造有限公司支付利息﹝以318907.3元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（年利率以不超过24%为限）计算，至付清之日止﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告重庆市天腾机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 海 峰
人民陪审员 代 小 戈
人民陪审员 向�界
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 康
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第103号
原告：吴雪芳。
委托代理人（特别授权）：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：黄龙海。
原告吴雪芳为与被告黄龙海民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪芳的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告黄龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪芳起诉称，2014年6月份，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，该借条未签署借款日期和还款日期，但原告因急用资金向被告催讨，被告无理由拒绝归还借款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款16000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴雪芳为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款16000元的事实。
被告黄龙海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月份，被告向原告借款16000元，并出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催收借款均未果。2015年5月4日，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，未约定借款期限的，经催告后借款人应在合理期限内归还借款。本案中，被告向原告借款16000元，经原告多次催告，被告仍未归还借款。故原告有权要求被告归还借款，亦可要求被告偿付按照银行同类贷款利率计算催告后的利息。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙海归还原告吴雪芳借款16000元，并自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊佳惠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：许署海，男，1970年9月26日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告许署海信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛