上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30593号
原告韩亚军，男，1957年10月26日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙淑芹，女，1954年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上述两原告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告上海联明晨通物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上川路XXX号XXX幢。法定代表人徐涛明，执行董事。委托代理人杨柳，女。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告韩亚军、孙淑芹与被告祝华云、上海联明晨通物流有限公司(以下至判决主文前简称联明晨通公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人胡小汉、被告人民保险上海公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告祝华云的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告联明晨通公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩亚军、孙淑芹诉称，2016年2月1日13时38分许，被告联明晨通公司的驾驶员祝华云驾驶沪BDXX**重型厢式货车(在被告人民保险上海公司处投保)沿上海市浦东新区正茂路南侧由西向东行驶至新元南路、正茂路路口时，适遇两原告之子韩进波驾驶电动自行车沿新元南路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成韩进波受伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，祝华云和韩进波各自承担事故同等责任。两原告作为韩进波的法定继承人，依法提起诉讼，提出下列损失：住院伙食补助费820元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、家属误工费6,570元、交通费4,167元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、住院期间日用品费1,148.50元、被扶养人生活费467,982元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费1万元、死者误工费6,536.58元、护理费8,200元、营养费1,640元。上述损失要求被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前商业险)保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先全额赔付，超出部分要求被告联明晨通公司承担60%的赔偿责任，律师代理费要求全额承担。被告联明晨通公司书面并庭后到院辩称，对两原告陈述的事故经过和责任认定及保险情况均无异议。祝华云系其公司员工，认可系在工作过程中发生本起交通事故。关于两原告提出的各项损失及相关证据，保险公司认可保险范围内的以保险公司的意见为准，保险公司不同意承担的依法处理。事故发生后，其公司垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。被告人民保险上海公司辩称，对两原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，商业险保险金额为100万元，并且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意依法承担保险赔偿责任。关于两原告提出的各项损失及相关证据，要求原告提交尸检报告证明死亡与交通事故的关联性，对居住证明持有异议，死亡赔偿金认可农村标准，不认可住院期间日用品费、原告韩亚军的被扶养人生活费，认可原告孙淑芹按照农村标准计算被扶养人生活费，认可车辆损失费，对其他各项损失持有异议，住院期间日用品费、律师代理费不在保险赔偿范围。审理过程中，原告对被告联明晨通公司垫付的钱款同意在本案中一并处理。经审理查明，两原告系夫妻关系，生育了长子韩亮、次子韩进波和长女韩丹，韩进波未婚单身。2016年2月1日13时38分许，被告联明晨通公司的驾驶员祝华云驾驶沪BDXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区正茂路南侧的机动车道由西向东行驶至新元南路口时遇绿灯亮进入路口，适遇韩进波驾驶电动自行车沿新元南路由北向南行驶至此遇红灯亮时进入路口，两车发生碰撞，造成韩进波受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，祝华云和韩进波各自承担事故同等责任。韩进波受伤后被送至医院进行治疗，经抢救无效于2016年3月13日死亡。抢救过程中共产生医疗费127,157.49元(含用血互助金2,080元)，均由被告联明晨通公司垫付。另被告联明晨通公司又为两原告垫付住宿费4,536元，给付现金53,500元供两原告办理后事、生活等开销。现两原告为赔偿事宜诉至本院，支出律师代理费1万元。另查明，沪BDXX**重型厢式货车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，购买了不计免赔附加险,本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”上述事实，由两原告户籍所在地派出所和村民委员会及民政部门出具的证明、道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条和相关垫付费用凭据、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单和保险条款及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定祝华云和韩进波各自承担事故同等责任，事故机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，现被告联明晨通公司认可祝华云系职务行为。故对两原告因儿子韩进波死亡而产生的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，由被告人民保险上海公司再行在商业险保险范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告联明晨通公司根据祝华云的事故责任承担赔偿责任。关于被告联明晨通公司已经给付的钱款和垫付的费用，应当先行抵扣其对两原告依法应承担的赔偿责任，超出赔偿责任的，两原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。根据商业险保险条款第七条第(七)项的约定，律师代理费的合理金额由被告联明晨通公司承担。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告人民保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险上海公司在保险限额范围内赔偿。关于本案原告合理损失的确认，本院综合在案证据和两被告的质证意见，首先支持住院伙食补助费820元、丧葬费32,706元、家属误工费6,570元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、住院期间日用品费698.50元、交通费4,167元、营养费1,640元。关于其他损失，(1)死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，首先，死亡赔偿金，两原告认为韩进波在本起交通事故发生前居住在城镇地区且收入来源于城镇地区，故要求按照上海市城镇居民标准主张1,059,240元。为证明自己的主张，两原告向本院提交了参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海中集洋山物流装备有限公司出具的工作居住证明、上海市居住证、劳动合同书、工资发放银行账户明细及银行工资卡为证。本院认为，两原告的举证已经充分证明自己的主张，本院支持死亡赔偿金1,059,240元。其次，被扶养人生活费，原告韩亚军尚不符合被扶养人的条件，对其要求被扶养人生活费的主张本院不予支持。原告孙淑芹符合被扶养人条件，根据韩进波死亡时原告孙淑芹的年龄(61周岁)和子女生育情况(三个子女)，本院按照上海市城镇居民年人均消费性支出36,946元的标准，支持被扶养人生活费233,991.33元。综上，本院支持死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,293,231.33元。(2)精神损害抚慰金，两原告因本起交通事故痛失亲人，遭受巨大的精神痛苦，本院按照事故责任，酌情支持3万元，且在交强险范围内优先赔付。(3)律师代理费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院对两原告主张的1万元予以支持。(4)死者误工费，根据韩进波的银行卡工资明细和劳动合同书及住院时间，两原告主张6,536.58元未超出其实际的误工金额，本院予以支持。(5)护理费，考虑到韩进波住院抢救期间的病况和护理需要，本院参照残疾终身护理依赖状态下需要两人护理的情况，酌情支持41天的护理费6,560元。(6)医疗费，本院凭据审核确认韩进波因抢救产生的医疗费金额为127,157.49元(含用血互助金2,080元)，均由被告联明晨通公司垫付。(7)住宿费，两原告处理韩进波交通事故和后事期间共产生住宿费4,536元，均由被告联明晨通公司垫付，有发票为证，且在合理范围，本院予以支持。综上，本院对两原告的合理损失确认如下：①被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担“死亡伤残赔偿限额”项下损失丧葬费、家属处理丧事误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者误工费、护理费和住宿费合计11万元，再行在商业险范围内承担余款1,274,306.91元60%的赔偿责任计764,584.15元。②被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担“医疗费用赔偿限额”项下医疗费、营养费和住院伙食补助费合计1万元，再行在商业险范围内承担余款119,617.49元60%的赔偿责任计71,770.49元。③被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担“财产损害赔偿限额”项下损失衣物损失费和车辆损失费合计2,000元，再行在商业险范围内承担余款500元60%的赔偿责任计300元。④被告人民保险上海公司在商业险范围内承担住院期间日用品费698.50元60%的赔偿责任计419.10元。⑤律师代理费1万元，由被告联明晨通公司全额承担，不再分摊比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告韩亚军、孙淑芹各项损失共计122,000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告韩亚军、孙淑芹各项损失共计837,073.74元，上述金额总计959,073.74元；二、被告上海联明晨通物流有限公司赔付原告韩亚军、孙淑芹律师代理费1万元，抵扣被告上海联明晨通物流有限公司已经给付的钱款和垫付的医疗费共计185,193.49元，原告韩亚军、孙淑芹于本判决生效之日起十日内返还被告上海联明晨通物流有限公司175,193.49元；三、驳回原告韩亚军、孙淑芹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,467元(原告韩亚军、孙淑芹已预交)，减半收取计6,733.50元，由原告韩亚军、孙淑芹负担914.50元，被告上海联明晨通物流有限公司负担5,819元。被告上海联明晨通物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。