江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8679号
原告：张灵，女，1966年6月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：韩欣欣，男，1987年10月12日生，汉族，住启东市。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。
原告张灵与被告韩欣欣、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈水水、被告韩欣欣、被告保险公司的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失136375.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日20时40分左右，被告韩欣欣驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与张灵驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2017年4月8日，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告韩欣欣承担事故次要责任。事故发生后，原告张灵被送往启东市人民医院就诊。后经启东市新安法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行相关司法鉴定，被评定为十级伤残。经查，被告韩欣欣的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告韩欣欣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我方已经在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。我方未给原告垫付费用。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告韩欣欣在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医药费中正柴胡颗粒为疾病导致，费用应扣除。担架费无正式发票，不予赔付。陪床费、护理费要求扣除。我司已经在交强险内垫付10000元，商业险部分应当扣除10%非医保用药后按责赔付。原告主张被扶养人生活费，但是没有提供被扶养人无收入证明或相关社会养老机构出具的无养老证明或丧失劳动能力证明，我司不予认可。关于误工费，原告提供的福利彩票代销店无营业执照，仅有代销证，也未提供劳动合同、停发工资证明，提供的工资证明形式也过于简单，且福利彩票代销网点业务收入每个月不一样，有一定的不稳定性，无法核实原告实际收入，我司认可按照农业标准89元/天计算，认可120天。精神抚慰金认可2000元。交通费认可200元。事故车辆无受损照片，车损不予认可。鉴定费、诉讼费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、案发事故概况：2017年3月26日20时40分左右，原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至江海路人民路路口时，未按交通信号灯指示通行，与韩欣欣驾驶的沿人民路由西向东直行的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由原告负主要责任，韩欣欣负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告韩欣欣驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院26天。
四、原告伤残等级鉴定情况：诉讼前原告委托启东市新安法律服务所至南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况、取内固定费用进行司法鉴定。2017年9月28日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成十级伤残。其误工期限为120日，护理期限为60日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2100元。
五、被扶养人情况：原告系启东市户籍。其父亲已过世，母亲施亚珍（生于1934年2月5日），共生育包括原告在内的两名子女。
六、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费48574.78元；2、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费8544.10元（99.35元/天×86天）；5、误工费19515.60元（162.63元/天×120天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费6608.25元（26433元/年×5年×10%÷2人）；9、交通费536元；10、车损1300元；11、鉴定费2100元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担30%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，其中护理费590.70元与原告另外主张的护理费重复，予以剔除。正柴胡饮颗粒21.04元与交通事故引发的伤情无直接关联，予以剔除。担架费系原告受伤后必然发生的费用，予以支持。本院支持医疗费47923.04元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持468元（18元/天×26天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持600元（10元/天×60天）。4、护理费，结合鉴定意见，支持8544.10元（99.35元/天×26天×2人+99.35元/天×34天）。5、误工费，原告提供证人施某、顾某的证言、福利彩票代销证、证人施某手写工资明细证明其事发前从事彩票销售工作，日平均工资为162.63元/天，本院认为，原告提供的证据并不能证明其长期稳定的工资收入。按照证人施某陈述，原告基本工资为100元/天，本院对此予以采纳，误工费支持12000元（100元/天×120天）。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄等情况，依照相关规定，支持80304元（40152元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为2000元。8、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级及原告母亲的年龄和所生子女情况，支持6608.25元（26433元/年×5年×10%÷2人）。9、交通费，酌情支持300元。10、车损，根据事故认定书记载，原告车辆确实存在损坏情况，酌情支持600元，本院予以确认。11、鉴定费2100元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。上述1-3项为医疗费项，共计48991.04元，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余38991.04元由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿11697.31元。上述4-9项伤残赔偿项共计109756.35元及车损600元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。综上，被告保险公司应共计赔偿132053.66元。因被告保险公司已经垫付10000元，故还应向原告赔偿122053.66元。被告韩欣欣不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告张灵因交通事故造成的损失共计132053.66元，因华泰财产保险有限公司南通中心支公司已垫付10000元，故还应向原告张灵赔偿122053.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张灵的其他诉讼请求。
本案受理费1080元，依法减半收取540元，鉴定费2100元，合计2640元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2367元，由原告张灵负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沙嘉炜