徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2329号
原告：鹿丙林，男，1943年9月9日生，汉族，徐州市云龙区江汉建材经销处仓管员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿建，男，1968年8月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：刘浩野，男，1993年2月6日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：李晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司员工，住。
原告鹿丙林与被告刘浩野、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，又于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鹿丙林的委托诉讼代理人王红兵、鹿建、被告刘浩野、被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人陈冕、陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费11948.88元、误工费6000元、护理费3300元、营养费465元、住院伙食补助费558元、交通费390元、鉴定费2280元，合计24941元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日16时30分，被告刘浩野驾驶苏Ｃ×××××号车辆在徐州市步行的原告鹿丙林发生交通事故，致使原告鹿丙林受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告刘浩野负事故的全部责任。原告鹿丙林受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院治疗。经诊断为：1、左第1掌骨粉碎性骨折；2、上唇裂伤；3、鼻挫伤。原告于2014年12月19日行左第1掌骨粉碎性骨折切开复位术，于2015年1月14日出院。涉案的苏Ｃ×××××号车辆的所有人为被告刘浩野，该车在被告太平洋财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期间均自2014年9月29日零时至2015年9月28日24时，其中第三者商业责任险保额为500000元且含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告鹿丙林曾于2015年5月11日起诉至泉山法院，要求二被告赔偿原告前期治疗费用。泉山法院于2015年11月6日作出（2015）泉民初字第1946号民事判决，判决被告太平洋财险徐州公司赔偿原告前期治疗费用。原告遵医嘱于2015年12月1日入住徐州矿务集团总医院，行左第一掌骨内固定取出术，于2016年1月1日出院。后原告因伤情需要陆续至徐州矿务集团总医院、徐州市第三人民医院、徐州医学院附属医院、徐州市中心医院就诊。原告现伤情稳定且已经进行司法鉴定，特诉至本院。
被告刘浩野辩称，同意依法对原告的诉请进行赔偿。
被告太平洋财险徐州公司辩称，原告因本次事故造成的损失，保险公司已对原告履行了部分前期赔偿，且法院已经作出判决。对于原告本次的诉讼请求，结合（2015）泉民初字第1946号民事判决书及沛县中医院出具的鉴定意见书，保险公司同意再赔偿原告15天的误工费。鉴定意见书中营养期限为60日，与原告两次住院的时间相吻合。第一次住院法院判决护理费为4500元，结合当时的误工标准系90天护理期，而鉴定意见书中记载护理期限为住院期间，其判决的标准超过了司法鉴定标准，对于超出部分，原告应予以返还。保险公司不承担鉴定费用。
经原被告双方举证、质证，以下事实双方无异议，本院予以确认：2014年12月16日16时30分，被告刘浩野驾驶苏Ｃ×××××号车在徐州市步行的原告鹿丙林之间发生交通事故，致使原告鹿丙林受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告刘浩野负事故全部责任。
原告鹿丙林受伤后，当日即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：1、左第1掌骨粉碎性骨折；2、上唇裂伤；3、鼻挫伤；4、脑梗塞。2014年12月19日，原告鹿丙林接受左第1掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。于2015年1月14日出院，实际住院29天，出院医嘱：1、左侧第1掌骨术后固定4-6周；2、出院后一、三、六月复诊；3、根据复查结果，术后一年行内固定取出术。原告鹿丙林本次治疗共发生医疗费23799.64元。被告刘浩野已为原告鹿丙林支付医疗费1253.80元，另行给付原告鹿丙林13000元。
被告刘浩野所驾驶的苏Ｃ×××××号辆系其本人所有，该车在被告太平洋财险徐州公司处投保交强险及限额为500000元的第三者商业责任险（已投保不计免赔），保险期间均自2014年9月29日零时至2015年9月28日24时止，事故发生在保险期间内。
2015年5月11日，原告鹿丙林向本院提起诉讼，请求判令被告刘浩野、被告太平洋财险徐州公司赔偿其医疗费24108.44元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×3个月×30天）、误工费8000元（2000元×4个月）、护理费15000元（5000元×3个月）、交通费498元、财产损失900元（780元+120元）、后续治疗费11000元、后续住院伙食补助费522元、后续营养费1350元、后续误工费8000元、后续护理费15000元、后续交通费500元，合计86750.44元。
经审理，本院于2015年11月6日作出（2015）泉民初字第1946号民事判决书，判决被告太平洋财险徐州公司在交强险范围内赔偿原告鹿丙林医疗费10000元、误工费5000元、护理费4500元、交通费200元，合计19700元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告鹿丙林医疗费799.64元、住院伙食补助费522元、营养费900元，合计2221.64元；并判决：被告太平洋财险徐州公司支付被告刘浩野14253.8元。上述判决已生效并履行完毕。
之后，原告鹿丙林又于2015年7月17日到徐州矿务集团总医院进行DR检查。2015年12月1日，原告鹿丙林再次入住徐州矿务集团总医院，入院诊断：左第一掌骨骨折术后。于2015年12月7日接受内固定取出术。2016年1月1日，原告鹿丙林出院，实际住院31天，出院医嘱：1、营养神经，口服甲钴铵500ug3/日；2、左拇指麻木需观察3-4月。3、建议休息，加强营养，一月复查。4、我科电话8532×××1。原告鹿丙林出院后又陆续于2016年1月2日、2016年1月26日、2016年2月15日分别到徐州矿务集团总医院、徐州医学院附属医院、徐州市中心医院进行门诊检查。上述住院治疗及门诊检查共产生医药费11948.88元。
因原告鹿丙林提出伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定，2016年6月13日，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告鹿丙林进行相应司法鉴定。同日，原告鹿丙林因司法鉴定需要到徐州市沛县中医院进行门诊检查。2016年6月20日徐州市沛县中医院司法鉴定所作出徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人鹿丙林因交通事故致左手第一掌骨粉碎性骨折，其损伤程度构不成伤残等级；2、被鉴定人鹿丙林的误工期限90日；护理期限以实际住院天数；营养期限以实际住院天数。原告鹿丙林因上述司法鉴定共支出费用2280元。
在本案审理中，原告鹿丙林为证实其误工费、护理费损失，向本院提交由云龙区汉江建材经销处为其出具的扣发工资《证明》一份（证据一），载明：“兹有我公司鹿丙林，身份证号码，是我云龙区汉江建材经销处员工，自2013年9月份到我公司上班。从事仓库管理工作，每月工资2000元，以现金形式发放，2015年11月29日请假，去医院做手部取除钢板手术，期间停发4个月工资，共计8000元。特此证明。2016年5月25日”。原告鹿丙林还提交由徐州市恒发广告有限公司出具的参与护理人员鹿建的扣发工资《证明》一份（证据二），载明：“兹有我公司鹿建（又名鹿涛），身份证号码，是我徐州市恒发广告有限公司员工，自2014年9月份到我单位上班，每个月工资3300元。自2015年11月30日因其父亲去医院作取除内固定手术，住院治疗，鹿建请假到医院陪护，期间停发3个月工资，共计9900元。特此证明。2016年5月5日”。经质证，被告刘浩野、被告太平洋财险徐州公司认为：对于证据一证实原告鹿丙林每月工资2000元予以认可，因为第一次判决已经确定，但误工天数应以坚定报告记载的损伤后90日为准。对于证据二的真实性、合法性不予认可，该《证明》没有出证人的签字，不符合证据的形式要件，天数应按照住院期间计算，第一次判决已经超出鉴定天数，超出部分原告鹿丙林应予退还。
本院认为，被告刘浩野驾驶的苏Ｃ×××××号车辆与步行的原告鹿丙林之间发生交通事故，导致原告鹿丙林受伤，且被告刘浩野应负该事故全部责任，其事实清楚。由于被告刘浩野已为其苏Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三责险（已投保不计免赔），事故也发生在保险期间。因此，应首先由被告太平洋财险公司在机动车交强险限额范围内向原告鹿丙林承担赔偿责任。不足部分，应由被告太平洋财险徐州公司在机动车商业三责险500000元限额范围内向原告鹿丙林承担赔偿责任。仍不足部分，再由被告石海兵直接向原告鹿丙林承担赔偿责任。
原告鹿丙林本案中主张医疗费11948.88元，系原告鹿丙林第一次出院后门诊检查、第二次住院治疗期间及第二次出院后门诊检查所产生的医疗费，已举证证实，本院予以支持。原告鹿丙林主张第二次住院期间的住院伙食补助费558元（18元/天*31天），未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告鹿丙林主张第二次住院期间的营养费465元（15元/天*31天），根据徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》中鉴定的营养期限为实际住院天数，且在（2015）泉民初字第1946号民事判决书中已确定的营养期限为60天，与原告鹿丙林两次的实际住院天数相吻合，故在本案中不再支持原告鹿丙林再次主张的营养费损失。以上确认的损失均未超出商业三责险500000元限额范围，应由被告太平洋财险徐州公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。
原告鹿丙林主张误工费6000元，提交了相应扣发工资《证明》予以证实，因在（2015）泉民初字第1946号民事判决中原告鹿丙林已赔偿误工费5000元，本案中被告太平洋财险徐州公司自愿再赔偿原告15天的误工费，结合徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》所鉴定的误工期限为90天，本院在本案中酌定再支持原告误工费1000元。原告鹿丙林主张护理费3300元，仅提供原告之子鹿建的扣发工资《证明》一份，该证据不足以证明鹿建参与护理所造成的实际误工损失，结合徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》中所鉴定的护理期限为实际住院天数，且原告鹿丙林在（2015）泉民初字第1946号民事判决中已获赔护理费4500元，本院在本案中再酌定支持原告鹿丙林的护理费1200元（80元/天*15天）。原告鹿丙林主张交通费390元，未提供相应交通费票据，考虑其本次住院、出院及后期门诊检查等实际情况，本院酌定支持其交通费200元。以上三项损失合计未超出涉案机动车交强险死亡伤残限额，故应由被告太平洋财险徐州公司在机动车交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
原告鹿丙林主张司法鉴定费用2280元，已提交相关票据予以证实，本院予以支持，该费用应由被告刘浩野直接向原告鹿丙林予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告鹿丙林误工费1000元、护理费1200元、交通费200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三责险限额范围内赔偿原告鹿丙林医疗费11948.88元、住院伙食补助费558元。
三、驳回原告鹿丙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费2280元，合计2680元，由被告刘浩野负担（原告已预交，被告应自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 赵廷苏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 美