wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初457号
原告：边强，男，1977年4月18日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告边强与被告�西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边强、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边强向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一�十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的�述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告边强节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执112号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社，法定代表人韩龙春，组织机构代码：80864439-4。
被执行人白朝伞，男，1961年6月13日生，汉族，住曲阳县。
被执行人杨术兴，女，1982年9月8日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与白朝伞、杨术兴借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执112号申请执行人曲阳县农村信用合作联社，法定代表人韩龙春，组织机构代码：80864439-4。被执行人白朝伞，男，1961年6月13日生，汉族，住曲阳县。被执行人杨术兴，女，1982年9月8日生，汉族，住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与白朝伞、杨术兴借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月九日书记员  杨 刊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第568号
原告：：赵晓华，女，现住瓦房店市。
被告：冯万成，男，现住瓦房店市。
原告赵晓华与被告冯万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告已经履行完毕，原告赵晓华于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵晓华自愿撤回对被告冯万成的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告赵晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓华负担。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1333号
申请人郭强，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。
被执行人苏布德达来，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人郭强申请执行苏布德达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人9.65万元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中双方达成和解协议，冻结被执行人在农村信用联合作联社营业部银行账户，由我院扣划账户存款直至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1333号执行案件终结本次执行。
被执行人苏布德达来若不按约定履行还款义务，申请人郭强可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月三日
书记员 斯 庆 夫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05044号
原告陈立春。
被告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人谢岳权，系湖南泰弘物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人李青，系湖南泰弘物业管理有限公司客服主管。
被告长沙市雨花区金禾饭店，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道长塘路46号彩云之翼家园3栋109号.
经营者李三九。
本院在审理陈立春诉被告湖南泰弘物业管理有限公司、长沙市雨花区金禾饭店相邻关系纠纷一案中，原告陈立春于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立春撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈立春负担。
审判员 张建国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭利超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8224号
罪犯杨波，男，回族，1977年10月22日出生于湖南省澧县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）昆刑三初字第266号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5163号刑事裁定减去有期徒刑六个月；执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减去有期徒刑八月（刑期自2010年8月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1308号
原告：王鼎，男，汉族，1981年4月16日生，住湖北省房县。
被告：陈新，男，汉族，1971年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王鼎诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长，审判员张青、审判员计妍（主审）参加的合议庭，于2016年7月11日、7月14日公开开庭进行了审理。原告王鼎、被告陈新到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王鼎诉称，2014年3月1日，被告称自己资金紧张，提出向我借款，我于当日借给被告现金2万元，当时书写借条，口头约定利息2.5分，使用期1个月。现期限已过，被告以各种理由推诿，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金2万元及利息11040元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王鼎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、短信记录，证明被告实际没有还钱，否则被告不会在短信中说要给原告转钱。
被告陈新未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我确实向原告借过钱，但已经还给原告了。
被告陈新为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行转账凭证，证明被告已经把钱还给了原告；
2、农村信用社回单，证明被告向原告支付过利息；
3、短信截图，证明原告让被告将钱转到杨安斌卡上。
经审理查明，2014年3月1日，陈新向王鼎出具借条一张�内容为：“今借到王鼎人民币现金贰万元整（￥：20000元），借期壹月。”陈新在该借条上签名。2014年3月31日，陈新通过湖北省农村信用社向王鼎账户转款1000元。2015年2月18日，陈新通过工商银行向案外人杨安斌账户转款20000元。后原告王鼎多次催要上述借款无果，故诉至我院，要求判如前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王鼎与被告陈新之间的债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。对被告关于还款已遵照原告指示转账至案外人杨安斌卡上，双方借贷关系已消灭的辩解，本院认为，被告并无充足证据证明其转款至杨安斌账户的行为系受原告指示，杨安斌亦未到庭予以证明，且被告若已还款，理应要求原告出具收条或收回借条，故本院对该辩解不予采信。对原告要求被告支付从2014年5月至起诉之日的�息11040元的诉请，因借贷双方并未在借条中约定利息，应视为不支付借期内利息，本院依法自被告逾期还款之日（2014年4月2日）起按照年利率6%计算逾期利息，但原告庭审中明确其要求被告自2014年5月开始支付利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告王鼎借款20000元及逾期利息（利息自2014年5月1日起至本判决生效之日止，以本金20000元按年利率6%支付）。
二、驳回原告王鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告王鼎负担76元，被告陈新负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾�利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第97号
罪犯青龙，1987年3月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年2月18日作出（2009）大刑初字第09号刑事判决，以被告人青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2008年11月17日止于2018年11月16日。判决生效后交付执行。于2009年3月23日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第5931号和（2013）成刑执字第1618号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2016年4月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯青龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯青龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯青龙减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一五年二月十六日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2857号
原告：王强，男，1968年5月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张小娟（系原告王强之妻），女，1966年2月11日出生，汉族，住南部县。
被告：易昕睿，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：赵毅，男，1987年2月22日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：赵戴民（系第三人赵毅之父），男，1964年11月6日出生，汉族，住华蓥市。
原告王强与被告易昕睿、第三人赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张小娟、第三人赵毅的委托诉讼代理人赵戴民到庭参加诉讼，被告易昕睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元并从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等。事实和理由：2014年7月4日，被告向第三人借款15万元，月息3750元，还款时间3个月。第三人通过兴业银行成都草堂支行向被告转账15万元。2016年5月24日，第三人与被告签订一份《借款展期协议》，借款展期截止2016年7月31日，逾期期间的利息仍然按照月息3750元计算至2016年5月24日，之后按照月息3000元计算等内容。2017年4月20日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定原告受让第三人所持被告全部债权。后经原告向被告通知和催收未果。
易昕睿未作答辩。
赵毅辩称，是真实的，没意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人的身份信息材料、借条、兴业银行成都分行汇款单、《借款展期协议》、《债权转让协议》。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告因资金需要向第三人借款150000元，并向第三人书立一份《欠条》，内容为：“本人易昕睿于2014年7月4日向赵毅借款人民币150000元整（大写：人民币拾伍万圆整），月息3750元，还款时间3个月。以此为据！”。当天，第三人通过银行向被告转款150000元。借款到期后，由于被告未返还借款，双方于2016年5月24日签订一份《借款展期协议》，约定借款期限展期至2016年7月31日，根据《欠条》的借款期限后的逾期利息仍然按照月利息3750元计算。自该协议签订起，利息按照月利率2%计算，若被告未在2016年7月31日返还第三人借款本息，则按照月利率2%计算利息至本息清偿为止，如发生争议由四川省南部县人民法院管辖等内容。2017年4月20日，原告与第三人签订一份《债权转让协议》，约定第三人对被告的上述全部债权转让给原告。之后，经原告向被告催收未果。
本院认为，被告与第三人之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。第三人将对被告的债权转移给了原告，原告接受并同意，故该债权转让协议已生效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与第三人将该转让债权通知了被告并诉至本院，本院也已向被告公告送达了相关的法律文书，因此，被告应已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力。现被告未返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的从借款之日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费等，由于未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、被告易昕睿在本判决生效后十日内返还原告王强借款150000元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年7月4日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，公告费700元，合计6144元，由被告易昕睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3152号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金汉宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3300号
原告：葛家红。
委托诉讼代理人：郑贤奇。
被告：陈东东，安徽汽车工业学校二年级学生。
原告葛家红与被告陈东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告葛家红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛家红申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛家红撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告葛家红承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1401号
原告：四平市申奥物业管理有限公司。地址：四平市铁西区北沟街河畔美墅小区。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲栋，该公司物业经理。
被告：刘友臣，男，1968年4月17日生，现住四平市铁西区。
原告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥物业）与被告刘友臣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥物业的委托诉讼代理人张哲栋到庭参加诉讼、被告刘友臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申奥物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘友臣支付2015年8月至2017年8月所欠物业费1810元及利息181元，合计1991元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告作为河畔美墅小区业主，无故长期拖欠他人合法物业费，给我公司造成了经济损失1991元（含利息）。故诉请求人民法院依法判令被告立即给付所欠物业费，并偿还其逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告刘友臣未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，四平市申奥物业管理有限公司于2013年6月30日接管四平市铁西区北沟街河畔美墅小区，2014年5月12日，该小区业主委员会委托申奥物业对小区一切事务进行全面管理。申奥物业依约履行了自己的义务。被告刘友臣作为四平市铁西区x室房屋，建筑面积88.03的业主，在原告申奥物业接管该小区后被告刘友臣拖欠物业服务费，欠费明细：2015年8月至2017年8月的物业费1690元、公用电费120元，共计1810元。
以上事实有原告提交的营业执照（副本）复印件、接管协议复印件、委托书原件、欠费明细、催费通知、河畔美墅小区业主委员会情况说明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告申奥物业已经按照合同约定提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故2015年8月至2017年8月的物业费1690元、公用电费120元，共计1810元，应予支持；关于逾期利息的请求权，因原、被告双方中没有约定，故对原告该项主张本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告刘友臣自本判决生效之日起三日内一次性向原告四平市申奥物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年8月1日的物业费1690元、公用电费120元，共计1810元。
二、驳回原告四平市申奥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告刘友臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年七月十七日
书记员 赵娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4017号
申请执行人：吴明。
被执行人：陈刚。
被执行人：张卫飞。
申请执行人吴明与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张卫飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴明于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、张卫飞支付执行款1860725元及迟延履行利息，承担执行费21007.25元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人陈刚、张卫飞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1860725元及迟延履行利息，承担执行费21007.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第903号
原告杨某甲，女，汉族，1990年6月20日出生，住扶沟县古城乡。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告海某乙，男，汉族，1988年3月21日出生，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告杨某甲诉被告海某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲以因找不到感情破裂的有效证据为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第903号
原告杨西亚，女，汉族，1990年6月20日出生，住扶沟县古城乡。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告海占威，男，汉族，1988年3月21日出生，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告杨西亚诉被告海占威离婚纠纷一案中，原告杨西亚于2015年7月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨西亚以因找不到感情破裂的有效证据为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西亚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨西亚承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二日
书记员 于纯让
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第4号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）679号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月25日晚，被告人赵某伙同孙代双（另处）事先预谋伺机抢夺。当晚23时30分许，被告人赵某、孙代双在本市西湖风景名胜区孤山路楼外楼饭店对面西湖边一张木椅旁，趁被害人方某不备之机，由孙代双上前夺取方某放置在身后木椅上的一只黑色登喜路男式坤包（内有现金人民币1680元、UT斯达康小灵通一只、U盘一个等物品），被告人赵某用事先准备的自行车接应孙代双朝断桥方向逃跑。在白堤平湖秋月附近，被告人赵某被群众抓获。经鉴定，登喜路男士坤包价值人民币960元；UT斯达康小灵通价值人民币371元；朗科U盘价值人民币15元。被告人赵某抢夺财物总计价值人民币3026元。案发后，赃款、赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等书证，被害人方某的陈述，证人张某甲、章某、洪某、张某乙的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2009年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年一月六日
书 记 员 周蕾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00025号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告周立发。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告周立发金融借款合同纠纷一案中，因被告周立发偿还了借款本息，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元减半收取603元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李全军
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1731号
原告叶新华，男，48岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告曹细良，女，48岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告叶新华与被告曹细良民间借贷纠纷一案，原告叶新华于2016年1月6日以采用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告叶新华的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴苏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00666号
申请执行人康春红
被执行人郑建法
本院在执行康春红与郑建法民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建法，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00602号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执100号
申请执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈冠红，男，1985年1月20日出生，住湖南省宜章县。
被执行人王来凤，女，1988年2月15日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人何国友与被执行人陈冠红、王来凤民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执106号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王益天
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初147号
原告：尹彩会，女，1975年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，教师，住罗平县。
被告：杨兴盛，男，约45岁，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市，现住罗平县。
被告：张翠敏，女，约40岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告尹彩会与被告杨兴盛、张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尹彩会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹彩会撤回起诉处理。
审判员 徐荣春
二〇一七年二月三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初147号原告：尹彩会，女，1975年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，教师，住罗平县。被告：杨兴盛，男，约45岁，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市，现住罗平县。被告：张翠敏，女，约40岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告尹彩会与被告杨兴盛、张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尹彩会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹彩会撤回起诉处理。审判员  徐荣春二〇一七年二月三日书记员  李 强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执428号
申请人杨某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某人格权纠纷一案，高安市人民法院2016年3月16日作出（2016）赣0983民初206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某没有履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方同意一次性支付4300元人民币了结本案，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一六年九月七日
书记员 张 震
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2932号
上诉人（原审被告）攸清田，男，1951年4月2日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）贾建新，男，1978年10月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人攸清田与被上诉人贾建新买卖合同纠纷一案，原审原告贾建新于2014年6月13日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令攸清田清偿欠款69600元及利息并承担诉讼费用。原审法院于2014月11月10日作出（2014）滑城民初字第236号
民事判决，上诉人攸清田不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人攸清田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人攸清田撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1540元，由上诉人攸清田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡苏仃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10850号
原告：高鹏，住湖南省祁东县。
委托代理人：许铭祥，住广州市花都区。
被告：广州星一精密机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：闵和方。
原告谢秀芳、莫远为、许铭祥、黄战民、韦念生、高鹏诉被告广州星一精密机械有限公司（以下简称星一机械公司）劳动争议纠纷六案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告谢秀芳、原告许铭祥（同为原告谢秀芳、莫远为、黄战民、韦念生、高鹏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告星一机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高鹏于2014年4月29日入职被告，担任装配技工，月工资为基本工资1895元+岗位工资1000元+技术补贴1405元+餐费补贴15元/天。被告星一机械公司让我们在书面的劳动合同上签字，该合同上没有被告的盖章，我们签了名之后，被告星一机械公司就将劳动合同拿走了，并没有给我们一份。六原告每月工作26天，每周休息1天。工资是每月25日通过现金方式发放上个月的工资。被告星一机械公司于2016年11月7号停止经营，老板就对我们说让我们走法律程序追索工资，我们就没有再继续上班。原告高鹏2016年9月未发工资为6599.35元，2016年10月未发工资4645元，加上至11月7日的未发工资共计12319元。故原告向法院起诉请求判令：1、确认原告高鹏在被告星一机械公司的工作年限是2014年4月至2016年11月；2、被告星一机械公司支付原告高鹏被拖欠的工资12319元；3、被告星一机械公司支付原告高鹏未签订劳动合同二倍工资赔偿金9380元；4、被告星一机械公司承担本案诉讼费用。共计21699元。
原告高鹏为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、送达证明、仲裁申请书；
2、会议纪要；
3、星一欠款明细；
4、工作证；
5、打卡记录；
6、被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表。
被告星一机械公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告高鹏于2014年4月29日入职被告，担任装配技工，月工资为基本工资1895元+岗位工资1000元+技术补贴1405元+餐费补贴15元/天。双方签订了书面劳动合同，原告高鹏主张被告星一机械公司未向其提供劳动合同，被告星一机械公司未为原告高鹏缴纳社会保险费用。
六原告主张被告星一机械公司于2016年11月7日停止经营，并告知六原告通过法律程序追索工资，六原告工作至当日。
根据被告星一机械公司盖章及法定代表人闵和方签名的2016年9月、2016年10月工资表以及六原告签名捺印的2016年9月、2016年10月未发工资表，被告星一机械公司拖欠原告高鹏2016年9月工资6599.35元，2016年10月工资4645元。
原告谢某、莫某、许铭祥、黄某、韦某、高鹏因与被告星一机械公司的案涉劳动争议纠纷于2016年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日出具逾期未受理证明。
原告申请财产保全，请求查封被告星一机械公司价值21699元的财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，并据此查封了被告星一机械公司的机器设备。
本院认为：原告谢某、莫某、许铭祥、黄某、韦某、高鹏与被告星一机械公司存在劳动关系、原告高鹏于2014年4月29日入职并工作至2016年11月7日、被告星一机械公司拖欠该六名原告自2016年9月至2016年11月7日的工资的事实，有被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表为证，故本院予以确认。原告高鹏为被告星一机械公司提供劳动，被告星一机械公司应当按时足额支付工资，因此，本院对原告高鹏诉请被告星一机械公司支付2016年9月至2016年11月7日的工资12319元予以支持。
由于原告高鹏已经与被告星一机械公司签订书面劳动合同，故原告高鹏诉请未签订书面劳动合同的工资差额没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告高鹏与被告广州星一精密机械有限公司自2014年4月29日至2016年11月7日存在劳动关系；
二、被告广州星一精密机械有限公司向原告高鹏支付2016年9月至2016年11月7日的工资12319元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费237元由被告广州星一精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邝俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01433号
原告：李X，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇。
委托代理人：耿XX，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王X，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡楚店镇。
本院受理原告李X与被告王X离婚纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年五月十八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初288号
原告：覃颖，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告：韦家正，男，1991年9月11日出生，壮族，住广西上林县。
原告覃颖与被告韦家正承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告覃颖及其委托诉讼代理人樊海宁到庭参加诉讼，被告韦家正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门安装工程款8399元。2.判令被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：2015年间，被告承揽上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房整体装修工程。2016年1月初，被告将上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门安装工程分包给原告制作和安装，原、被告双方约定：由原告包工包料并负责安装，待原告安装结束后由被告向原告支付安装工程款。2016月1月上旬，原告完成上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门的定做和安装工程，并将工程造价清单和工程款告知被告，被告表示会尽快给原告结算上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门安装工程款，但被告却迟迟不兑现承诺。直至2016年10月份，原告得知上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房的业主早已把装修工程款结算给被告，但被告拒不向原告支付上述房屋衣柜门的安装工程款。经原告多次追讨，被告至今仍不向原告支付上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门安装工程款，故原、被告因此发生纠纷。为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼》，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.营业执照，证明原告经营上林县盛颖艺术玻璃店的事实；3.户籍证明，证明被告的身份情况；3.发货清单，证明被告将上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门安装工程分包给原告制作和安装的事实；5.短信通讯记录，证明原告多次向被告追讨上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房衣柜门安装工程款的事实。当庭提交一份证据6原告覃颖与被告韦家正及业主的通话录音，证明原告覃颖多次向被告韦家正追讨拖欠的衣柜门安装工程款8399元的事实及业主早已将装修款支付给被告韦家正的事实。
被告在法定答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦家正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016月1月，被告总承揽上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号的装修工程基本完成，然后到原告处定做上述两套房屋各三组衣柜门，业主与被告到原告店里选定产品款式后，当场确定单价，再上门测量好尺寸并经被告确认，衣柜门的价款分别为:2单元xx号房2.7m2×350元/m2=945元、4.05m2×430元/m2=1742元、4.2m2×430元/m2=1806元；2单元xx号房4.5m2×350元/m2=1575元、2.8m2×320元/m2=896元、4.1m2×350元/m2=1435元，以上共计8399元。原告很快就上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房所定制的衣柜门安装完毕交付使用，但被告却迟迟未将衣柜门的安装工程款付给原告。经原告多次追讨，被告至今仍不向原告支付，故原、被告因此发生纠纷。为维护原告合法权益，原告具状起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告就上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房所定制的衣柜门的制作与安装达成口头协议，系双方真实意思表示，承揽合同合法有效。原告作为承揽人已按照被告的要求完成衣柜门的制作与安装，并交付使用，被告应当给付报酬，原告主张被告支付上林县大丰镇林康路御景富丽园2单元xx号房和xx号房的衣柜门的安装工程款8399元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦家正于本判决生效之日起五日内支付原告覃颖衣柜门安装工程款8399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一八年四月十一日
书记员 李米仪
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5578号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告沈汉才、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑、被告李晓平到庭参加诉讼，被告沈汉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈汉才立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告李晓平对被告沈汉才的上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告沈汉才于2015年8月26日向原告借款50000元，并签订了借款合同（附收条）一份，合同约定借款利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，并约定由被告李晓平为该笔借款提供连带责任保证。合同还约定了借款人违约导致诉讼的应当承担诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。事后，被告沈汉才认欠不还，分文未付，被告李晓平也未履行清偿保证责任。
被告沈汉才未答辩。
被告李晓平答辩称，为案涉借款担保是事实的，本来商量只借30000元，后来改成50000元，被告李晓平系自愿提供担保。但是被告沈汉才曾电话告知其银行卡已收到45000元，另外5000元应是作为利息扣掉了。被告沈汉才未曾支付利息，原告便要求被告李晓平承担连带清偿的保证责任。被告李晓平自2015年9月15日起平均每月向原告支付5000元，至今已支付合计45000元，借款本金全部付清，被告李晓平的保证责任已尽到。
原告为此提交了借条合同一份，被告李晓平提交了银行转账交易小票六张、银行账户明细对账单一份、还款记录一张，本院经审核予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向原告周光辉询问并制作笔录一份。根据现有证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：被告沈汉才于2015年8月26日向原告借款50000元，并签订了借款合同（附收条）一份，合同约定借款利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，并约定由被告李晓平为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为“借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证”，但合同对借款期限及保证期限均未作约定。合同还约定了借款人违约导致诉讼的应当承担诉讼支出的经济损失包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。事后，原告依约将借款交付给了被告沈汉才，被告沈汉才却并未依约还本付息，被告李晓平分别于2015年11月20日归还了2500元，于2015年12月27日归还了4800元，于2016年2月29日归还了5000元，于2016年3月9日归还了5000元，于2016年4月19日归还了5000元，于2016年5月18日归还了5000元，共计向原告支付了27300元，但对剩余利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告与两被告之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。结合被告李晓平提交的银行转账交易小票、银行账户明细对账单，可以证实被告李晓平分六次向原告指定的周泽锋账户中转账还款共计27300元的事实，原告对此予以认可，本院亦予以确认。但被告李晓平未提交证据证明双方约定已付款项系用于本金的归还，且无证据证明其另行归还了17700元（45000元-27300元）及其辩称案涉借款本金只有45000元等事实。案涉借款合同并未约定还款期限，而起诉作为一种催告方式，应视为原告已尽到催讨义务，现有权主张被告沈汉才还本付息；且原告起诉之日并未超出法定保证期限，故有权主张被告李晓平在保证责任范围内还本付息。借款合同中约定保证范围为本金及利息，并不包含诉讼费用及其他实现债权的费用。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定还款顺序的，利息优先于本金抵充。依照合同约定，2015年8月26日至2015年11月20日期间所欠本金50000元，应当支付利息2388.89元，被告李晓平支付的2500元中有111.11元可予抵扣本金；2015年11月21日至2015年12月27日期间尚欠本金49888.89元（50000元-111.11元），应当支付利息997.78元，被告李晓平支付的4800元中有3802.22元可予抵扣本金；2015年12月28日至2016年2月29日期间尚欠本金46086.67元（49888.89元-3802.22元），应当支付利息1613.03元，被告李晓平支付的5000元中有3386.97元可予抵扣本金；2016年3月1日至2016年3月9日期间尚欠本金42699.70元（46086.67元-3386.97元），应当支付利息189.78元，被告李晓平支付的5000元中有4810.22元可予抵扣本金；2016年3月10日至2016年4月19日期间尚欠本金37889.48元（42699.70元-4810.22元），应当支付利息841.99元，被告李晓平支付的5000元中有4158.01元可予抵扣本金；2016年4月20日至2016年5月18日期间尚欠本金33731.47元（37889.48元-4158.01元），应当支付利息524.71元，被告李晓平支付的5000元中有4475.29元可予抵扣本金；综上，截至2016年5月18日，尚有本金29256.18元（33731.47元-4475.29元）未付清。故本院认为原告主张两被告还本付息的请求标准过高，依法予以调整为被告沈汉才归还借款本金29256.18元，并支付该款自2016年5月19日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告沈汉才经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈汉才返还周光辉借款本金29256.18元，并支付该款自2016年5月19日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、李晓平对上述沈汉才的债务承担连带清偿责任，李晓平在承担连带清偿责任后有权向沈汉才追偿。
三、驳回周光辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由周光辉负担500元，由沈汉才负担553元（限被告沈汉才于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 季 春
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5578号原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告周光辉与被告沈汉才、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑、被告李晓平到庭参加诉讼，被告沈汉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈汉才立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告李晓平对被告沈汉才的上述借款承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告沈汉才于2015年8月26日向原告借款50000元，并签订了借款合同（附收条）一份，合同约定借款利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，并约定由被告李晓平为该笔借款提供连带责任保证。合同还约定了借款人违约导致诉讼的应当承担诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。事后，被告沈汉才认欠不还，分文未付，被告李晓平也未履行清偿保证责任。被告沈汉才未答辩。被告李晓平答辩称，为案涉借款担保是事实的，本来商量只借30000元，后来改成50000元，被告李晓平系自愿提供担保。但是被告沈汉才曾电话告知其银行卡已收到45000元，另外5000元应是作为利息扣掉了。被告沈汉才未曾支付利息，原告便要求被告李晓平承担连带清偿的保证责任。被告李晓平自2015年9月15日起平均每月向原告支付5000元，至今已支付合计45000元，借款本金全部付清，被告李晓平的保证责任已尽到。原告为此提交了借条合同一份，被告李晓平提交了银行转账交易小票六张、银行账户明细对账单一份、还款记录一张，本院经审核予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向原告周光辉询问并制作笔录一份。根据现有证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：被告沈汉才于2015年8月26日向原告借款50000元，并签订了借款合同（附收条）一份，合同约定借款利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算，并约定由被告李晓平为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为“借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证”，但合同对借款期限及保证期限均未作约定。合同还约定了借款人违约导致诉讼的应当承担诉讼支出的经济损失包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。事后，原告依约将借款交付给了被告沈汉才，被告沈汉才却并未依约还本付息，被告李晓平分别于2015年11月20日归还了2500元，于2015年12月27日归还了4800元，于2016年2月29日归还了5000元，于2016年3月9日归还了5000元，于2016年4月19日归还了5000元，于2016年5月18日归还了5000元，共计向原告支付了27300元，但对剩余利息及借款本金至今未付。本院认为，原告与两被告之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。结合被告李晓平提交的银行转账交易小票、银行账户明细对账单，可以证实被告李晓平分六次向原告指定的周泽锋账户中转账还款共计27300元的事实，原告对此予以认可，本院亦予以确认。但被告李晓平未提交证据证明双方约定已付款项系用于本金的归还，且无证据证明其另行归还了17700元（45000元-27300元）及其辩称案涉借款本金只有45000元等事实。案涉借款合同并未约定还款期限，而起诉作为一种催告方式，应视为原告已尽到催讨义务，现有权主张被告沈汉才还本付息；且原告起诉之日并未超出法定保证期限，故有权主张被告李晓平在保证责任范围内还本付息。借款合同中约定保证范围为本金及利息，并不包含诉讼费用及其他实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定还款顺序的，利息优先于本金抵充。依照合同约定，2015年8月26日至2015年11月20日期间所欠本金50000元，应当支付利息2388.89元，被告李晓平支付的2500元中有111.11元可予抵扣本金；2015年11月21日至2015年12月27日期间尚欠本金49888.89元（50000元-111.11元），应当支付利息997.78元，被告李晓平支付的4800元中有3802.22元可予抵扣本金；2015年12月28日至2016年2月29日期间尚欠本金46086.67元（49888.89元-3802.22元），应当支付利息1613.03元，被告李晓平支付的5000元中有3386.97元可予抵扣本金；2016年3月1日至2016年3月9日期间尚欠本金42699.70元（46086.67元-3386.97元），应当支付利息189.78元，被告李晓平支付的5000元中有4810.22元可予抵扣本金；2016年3月10日至2016年4月19日期间尚欠本金37889.48元（42699.70元-4810.22元），应当支付利息841.99元，被告李晓平支付的5000元中有4158.01元可予抵扣本金；2016年4月20日至2016年5月18日期间尚欠本金33731.47元（37889.48元-4158.01元），应当支付利息524.71元，被告李晓平支付的5000元中有4475.29元可予抵扣本金；综上，截至2016年5月18日，尚有本金29256.18元（33731.47元-4475.29元）未付清。故本院认为原告主张两被告还本付息的请求标准过高，依法予以调整为被告沈汉才归还借款本金29256.18元，并支付该款自2016年5月19日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告沈汉才经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈汉才返还周光辉借款本金29256.18元，并支付该款自2016年5月19日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、李晓平对上述沈汉才的债务承担连带清偿责任，李晓平在承担连带清偿责任后有权向沈汉才追偿。三、驳回周光辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由周光辉负担500元，由沈汉才负担553元（限被告沈汉才于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘凯蓉人民陪审员  相培富人民陪审员  支毓元二〇一六年十二月十四日书 记 员  季 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60264号
原告：徐复格，男，1968年7月21日生，汉族，天津市滨海新区人，住。
委托诉讼代理人:王广生，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：徐海林，男，1976年11月6日生，汉族，天津市滨海新区人，住。
原告徐复格与被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐复格及其委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼，被告徐海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐复格诉称，2014年4月18日，被告徐海林因家中急需用钱，向原告借款330,000元。原告将钱款从自己银行卡中取出后当面交给了被告徐海林。2015年5月24日，被告徐海林向原告偿还46,200元，余款283,800元仍未偿还。为此原告成讼，要求被告支付偿还借款283,800元。
原告徐复格提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告徐海林认可向原告徐复格借款330,000元的事实；
2、农业银行取款凭证2张，证明原告为给被告借款，从原告农行个人账户取款354000元。
被告徐海林未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告徐海林向原告徐复格借款人民币330,000元，原告徐复格从自己农业银行卡中取出330,000元现金后交付原告。2015年5月24日被告徐海林偿还原告46,200元，被告徐海林于当日为原告徐复格出具欠条1份。后原告徐海林多次讨要未果。故原告徐复格向本院提起诉讼，要求被告徐海林承担还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条、银行取款凭证等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间借贷关系已经成立并生效，双方均应按照履行各自义务。现原告要求被告偿还借款283,800元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海林于本判决生效之日起五日内返还原告徐复格借款本金283,800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,558元，由被告徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第279号
罪犯赵三力，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月十二日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯赵三力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵三力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三力减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1006号
原告王庆庆，男。
被告谢钧，男。
本院在审理原告王庆庆与被告谢钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆庆撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆庆撤回起诉。
案件受理费219元，减半后收取110元，由原告王庆庆负担。
审判员 马士来
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1006号
原告王庆庆，男，住临沂经济技术开发区。
被告谢钧，男，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王庆庆与被告谢钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆庆撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆庆撤回起诉。
案件受理费219元，减半后收取110元，由原告王庆庆负担。
审判员 马士来
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 浩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执93号
申请执行人丽水浙侨非融资性担保有限公司
被执行人吴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00942号，依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1781466.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执93号
申请执行人丽水浙侨非融资性担保有限公司
被执行人潘小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00942号，依法向被执行人潘小珍发出执行通知书，责令被执行人潘小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1781466.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执93号
申请执行人丽水浙侨非融资性担保有限公司
被执行人吴昌存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00942号，依法向被执行人吴昌存发出执行通知书，责令被执行人吴昌存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌存（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币1781466.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝天辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初15号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪杰，无业。被告人汪杰曾因吸毒，于2014年12月7日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因犯诈骗罪，于2005年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2010年9月1日监外执行结束。被告人汪杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日经常熟市公安局取保候审，2015年12月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪杰于2014年9月至11月期间，在常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢201室的家中，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪杰提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人汪杰系累犯，应当从重处罚。被告人汪杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人汪杰在常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢201室的家中，多次容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人汪杰在常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢201室的家中，容留张某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年10月至11月期间，被告人汪杰在常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢201室的家中，容留包某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。
3、2014年9月底至11月期间，被告人汪杰在常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢201室的家中，容留杨某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。
4、2014年11月25日凌晨，被告人汪杰在常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢201室的家中，容留倪某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年1月8日，公安机关根据线索在常熟市第一人民医院将被告人汪杰抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、包某、张某、倪某、汪某的证言及辨认笔录，常熟市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人汪杰当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汪杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人汪杰系累犯，应当从重处罚。被告人汪杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 史婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6036号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144010461864203XF。
法定代表人：伦玉卿，系该司董事。
委托代理人：梁友斌、文小言，均系该司职员。
被告：杨俊，户籍住址浙江省温州市蒲鞋市。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告杨俊居间合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2015年12月5日，通过原告的努力，就被告承租位于广州市天河区天河路551号1405房与出租方于梓源达成一致。同日，被告与出租方就出租事宜签订《房屋租赁合同》。另，被告就中介服务费支付事宜与原告签署了《服务收费确认书》。根据《服务收费确认书》的约定，被告同意于签订《房屋租赁合同》当日支付1650元作为原告的中介服务费，如被告逾期支付上述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。《房屋租赁合同》及《服务收费确认书》签订已久，但被告未按确认书向原告支付中介费。被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付中介费1650元及违约金（以1650元为本金，自立案之日即2016年3月30日起计至被告实际清偿之日止，按照每日1%的标准计算，以不超过本金为限）；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨俊未答辩。
经审理查明：2015年12月5日，案外人于梓源（出租方，下同）与被告杨俊（承租方，下同）、原告裕公司（中介方，下同）签订了编号为15110013号的《房屋租赁合同》，约定：出租方同意将座落于广州市天河区天河路551号1405房出租给承租方；租期自2015年12月5日起至2016年12月4日止，共壹年；租金为每月3300元等内容。同日，杨俊出具《服务收费确认书》一份给原告裕丰公司，载明：我方委托中介方代理位于天河路551号1405房物业之交易事宜，现我方同意于签订《租赁合同》当日支付1650元作为中介方的中介服务费；如果我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金。
因上述合同签订后，杨俊至今未支付中介服务费1650元给原告裕丰公司，致成本讼。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经原告裕丰公司提供的媒介服务，促成被告杨俊与案外人签订了《房屋租赁合同》，被告杨俊亦出具了《服务收费确认书》给原告裕丰公司，因此被告杨俊应当依约支付中介服务费1650元给原告裕丰公司。被告杨俊至今未付上述款项已构成违约，原告裕丰公司要求被告杨俊支付该款1650元并依照双方约定支付违约金合法有据，本院予以支持。按照双方约定的方式计算的违约金至今已逾本金1650元，因此被告杨俊应付的违约金以1650元为限。
被告杨俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决发生法律效力之日起10日内，支付中介服务费1650元及违约金1650元给原告广州裕丰咨询顾问有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 植
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何靖文
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初67号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王彦虎（曾用名王小东），男，生于1985年12月3日，汉族，甘肃省华池县人。2016年12月22日向华池县公安局怀安派出所投案，次日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2017年6月6日本院决定继续取保候审。6月21日本院决定逮捕，当日由长庆分局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王彦虎犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年5月29日凌晨3时许，被告人王彦虎电话联系王波（已判决）及一名陌生男子（无法核实身份）到输油管线上打眼盗窃原油，二人同意后王波从家中拿了一把铁锨，王彦虎拿着钢锯弓和钢锯条，三人窜至华池县怀安乡怀安行政村教场坪自然村境内的“元曲”8寸输油管线6KM十400M处，轮换用铁锨在管线下方挖了一个土坑，挖好后王彦虎用钢锯条将输油管线上的黄色外皮剥掉，用钢锯条在输油管线上锯缝隙，并让王波到附近的公路边放哨，陌生男子在现场帮忙。大约四十分钟后，王彦虎给王波打电话说管线锯开了，让其返回现场装油。王波回到现场看到管线被锯开一条缝隙，原油向外喷溅。此次打眼共造成损失57445.88元。被告人王彦虎的行为构成破坏易燃易爆设备罪，且系自首，请依法判处。
被告人辩称，其不是本案的主犯，当时只有其与王波二人作案，没有第三人参与。
经审理查明，2013年5月29日凌晨3时许，被告人王彦虎电话联系王波（已判决）到输油管线上打眼盗窃原油，二人同意后王波从家中拿了一把铁锨，王彦虎拿着钢锯弓和钢锯条，二人窜至华池县怀安乡怀安行政村教场坪自然村境内的“元曲”8寸输油管线6KM十400M处，轮换用铁锨在管线下方挖了一个土坑，挖好后王彦虎用钢锯条将输油管线上的黄色外皮剥掉，用钢锯条在输油管线上锯缝隙，并让王波到附近的公路边放哨。大约四十分钟后，王彦虎给王波打电话说管线锯开了，让其返回现场装油。王波回到现场看到管线被锯开一条缝隙，原油向外喷溅。因担心在管线上打眼被人发现，二人便携带工具各自回家。5点钟左右，王彦虎驾驶三轮车伙同村民窜至现场装油，并将装好的原油用农用三轮车拉至附近山上藏匿。王波9点多钟到现场装油。当日案发后长庆油田超低渗油藏第二项目部华庆作业区对被破坏管线进行了抢修焊补，现场回收原油32袋，重2.6吨。此次作案造成原油损失8.82吨，价值41048.28元，焊补管线费8840元，赔偿土地污染费7557.6元，共计损失57445.88元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实本案发生经过及侦破情况；
2．现场勘验笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证实本案发生的地点及被告人盗窃时所用的工具及车辆；
3.华庆作业区出具的元曲输油管线输油报表及证明，证实由于被告人锯口盗油造成原油损失13.48方；
4．原油含水证明、价格证明、华庆作业区证明，证实被告人所盗的原油数量、含水比例及原油的价值；
5．原油回收证明，证实所盗装原油的具体数量为32袋，重2.6吨；
6．证人高某某、闫某某证言，证实在被告人锯开的管线处刮原油的事实；
7.证人郭某某、马某某证言，证实华庆作业区境内“元曲”八寸输油管线被人锯口盗油以及对管线进行焊补的具体经过；
8.华庆作业区出具的证明，证实焊补管线的时间、花费及土地污染赔偿费用；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实；
10.本院（2014）华刑初第73号刑事判决书，证实同案犯王波的判处情况；
11.到案经过说明，证实被告人2016年12月22日主动到华池县公安局怀安派出所投案；
12.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王彦虎伙同他人在正在使用的输油管线上打眼窃取原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王彦虎起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人王彦虎犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人辩称其不是主犯的辩解意见经查被告人在侦查机关的供述及同案犯的供述，证实被告人准备工具并实施锯口行为，在本案中起了主要作用，系主犯，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王彦虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2019年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字124号
上诉人（原审被告）黄胜朋。
被上诉人（原审原告）刘春杰。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人黄胜朋因与被上诉人刘春杰不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第820号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘春杰开有占凯电料批发部，黄胜朋系批发部司机，与刘春杰较熟识。2012年7月刘春杰在新乡市华彬商厦经营服装摊位，委托黄胜朋到广州进货。刘春杰于2012年7月11日给黄胜朋汇款22000元，黄胜朋认可收到该款，称在收到货款的第二天就开始购货，已将部分钱款用于进货，剩余部分用于刘春杰的店面装修。刘春杰对此不认可，称未收到黄胜朋购买的任何货物，现店里的货物是刘春杰在郑州购买的。另查明，黄胜朋认可在2012年5月和7月共计从刘春杰的占凯电料批发部提走价值1520元的货物，货款未支付。从黄胜朋提供的银行存折看，黄胜朋收到汇款后从2012年7月12日至7月18日，共计消费14204.22元。
原审认为，不当得利是指没有法律或合同上的根据，使他人受损而自已取得利益。本案中�刘春杰委托黄胜朋去广州进货，给黄胜朋汇款22000元，双方形成委托合同关系，刘春杰汇款的目的是购买服装，黄胜朋理应将汇款用于双方约定的委托目的。根据庭审查明的情况，刘春杰对自已店里的部分货物无法提供进货的证据，且对店里货物的品牌也说不清楚，结合黄胜朋提供的范杰利斯订单，可以推断黄胜朋确实购买过一定的货物。黄胜朋在2012年7月12日至18日在广州期间共消费14204.22元，因刘春杰、黄胜朋未对委托合同进行明确的约定，黄胜朋在广州期间的消费视为履行委托事项。剩余的款项黄胜朋称用于刘春杰的店面装修没有提供有效证据，也不符合刘春杰的委托目的，原审法院对其辩解意见不予采纳。剩余的7795.78元，黄胜朋不能说明具体的去处，其没有合法根据占有或擅自用作他用，系黄胜朋的不当利益应返还刘春杰。刘春杰主张的利息没有依据，原审法院不予支持。刘春杰主张的1520元货款是与黄胜朋之间的买卖合同纠纷，并非不当得利，刘春杰可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、原审判决：一、黄胜朋于判决生效后十日内返还刘春杰7795.78元；二、驳回刘春杰的其他诉讼请求。如果黄胜朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由刘春杰负担250元、黄胜朋负担150元。为便于结算，刘春杰预交的诉讼费除其应当负担的250元外，剩余部分待执行时一并结清。
上诉人黄胜朋不服原审判决，上诉称：黄胜朋已将剩余款项用于刘春杰店面的装修了，其并不构成不当得利，原审判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘春杰答辩称：原审认定事实�楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中黄胜朋提供了两份证据：1、2013年8月15日新乡市红旗区浩杰灯饰行出具的金额为2545元的票据，以证明其给刘春杰装修买灯花费的2545元是从刘春杰给其打的22000元中支出的。刘春杰认为该票据上显示的金额与一审中黄胜朋提供的2013年8月15日买灯票据上显示的金额（2630元）相互矛盾，且黄胜朋也未提供证据证明买灯是给刘春杰装修所用。因该票据与一审中黄胜朋提供的票据上显示的内容和金额均不相符，故对该证据本院不予采信。2、申请证人关某出庭作证，以证明黄胜朋给刘春杰装修花费了5800元。关某称黄胜朋当时说是给其老板装修，装修一直是黄胜朋照头，其不认识刘春杰。刘春杰认为关某与刘春杰不认识，关某的证言不能采信。因关某不认识刘春杰，其证言不能证明黄胜朋是�刘春杰装修花费了5800元，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄胜朋称其买灯花费的2545元和给刘春杰装修所花的5800元均是从刘春杰给其打的22000元中支出的，但未提供切实充分的证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄胜朋负担。
本判决为终审�决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 袁小川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初00913号
原告：芦某，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：季某，男，汉族，住安徽省合肥市七里塘街道。
本院在审理原告芦某诉被告季某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 苏经阁
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 浩
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初292号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月9日以梅检公诉刑诉（2016）273号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人李某某饮酒后，驾驶闽G0XX**号两轮摩托车从三明市梅列区东新三路出发，经江滨路、东新五路行驶至丹蓉新村路口时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，李某某当时的血液酒精含量为94.58／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人李某清证言，呼出气体酒精测试记录及照片，现场调查记录及现场照片，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第438号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，三明市第一医院酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后能如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于李某某血液酒精含量为94.58／100ml，且并未造成实际危害后果，本院认为，被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2238号
申请执行人王赞维，男，1991年1月14日出生，汉族。
被执行人李天照，男，1999年1月7日出生，汉族。
法定代理人王二静，系李天照之母。
被告王二静，女，住驻马店市文明路中段。
申请执行人王赞维与被执行人李天照、王二静健康权纠纷一案，本院于2016年09月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人王二静身份证号不明，其财产无法调查。后因申请人书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2639号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月二十日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2238号之二
申请执行人王赞维，男，1991年1月14日出生，汉族。
被执行人李天照，男，1999年1月7日出生，汉族。
法定代理人王二静，系李天照之母。
被告王二静，女，住驻马店市文明路中段。
申请执行人王赞维与被执行人李天照、王二静健康权纠纷一案，本院于2016年09月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人王二静身份证号不明，其财产无法调查。后因申请人书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执�，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2639号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年二月二十日
书记员 许振威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05995号
罪犯解国荣，曾用名解振杰，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人解国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第363号刑事判决，以上诉人解国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解国荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯解国荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解国荣减去减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督52号
申请人：杨月花，女，1976年7月28日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人杨月花于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人杨月花称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人杨月花2017年2月、3月、5月工资共计4691元。申请人杨月花要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4691元。
本院经审查认为，申请人杨月花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨月花工资共计4691元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第259号
罪犯谢昌军，男，1980年2月28日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年6月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谢昌军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月24日，本院作出（2012）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢昌军能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯谢昌军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢昌军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢昌军的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1894号
罪犯付安有，男，1979年6月23日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人付安有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付安有准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1116号
被执行人李道生因未履行本院作出的（2009）蓬登民初字第722号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11118号
原告：刘付元权，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市小榄镇天荣广告制作工程部，住所地广东省中山市小榄镇永宁华福中路10号。
主要负责人：庞祖荣，该工程部投资人。
被告：庞祖荣，住广东省中山市。
原告刘付元权与被告中山市小榄镇天荣广告制作工程部、庞祖荣劳务合同纠纷一案，原告刘付元权于2016年12月2日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇天荣广告制作工程部、庞祖荣的起诉的申请。
本院认为：原告刘付元权申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘付元权撤回对被告中山市小榄镇天荣广告制作工程部、庞祖荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘付元权负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月二日
书记员 吴美欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第105号
原告冯彬。
被告杨子江。
被告王文燕。
本院在审理原告冯彬与被告杨子江、王文燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李元桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执216号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。
代表人解淑玲，职务行长。
被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区大顺街2号
法定代表人任为。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处（2015）黑哈证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币共计4323518.44元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处（2015）黑哈证执字第6号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终206号
上诉人（原审被告）李根林，男，48岁，汉族，甘肃省陇南市武都区，农民。
被上诉人（原审原告）李福明，男，74岁，汉族，甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）李福杰，男，55岁，汉族，甘肃省陇南市武都区。
李福明诉李福杰、李根林排除妨害一案，武都区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武民初字第01078号民事判决。宣判后被告李根林不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告李福杰的房屋在原告李福明的房屋正北上方。二房屋之间有一条公用道路。被告李福杰对其生活排水未作任何处理，任其流淌在公用路段。2014年4月，被告李根林为阻止李福杰在该公用道路排水，便在路段上挖了一长约1.5米，宽约1米，深约0.5米的土坑，致使该路段上的水全部流入土坑，对原告李福明房屋安全造成一定威胁。现原告李福明请求由李根林将土坑填平，恢复道路原状；由李福杰在该公路埋入暗管，妥善处理其生活用水。
一审法院认为：被告李福杰对其生活用水处理存在过错；李根林在该公用路段挖坑阻止李福杰排水，致土坑蓄水，给原告李福明房屋安全造成一定威胁。二被告的不当行为给原告房屋造成妨害，事实清楚，证据确凿，原告请求应当支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及有关民事法律政策之规定，判决：一、由被告李根林将其在本案涉案公用路段上所挖土坑填平，恢复该公路的原状；二、由被告李福杰在本案涉案公用路段上埋入暗管，妥善处理其生活排水。
上诉人李根林主要上诉理由称：一、李福明与李福杰的纠纷与我无关，李福杰排水已经形成历史，李福明不讲道理。二、一审认定事实错误，我为了维护自己利益只是在自己经营的地界上堵水，没有挖坑，李福明不顾历史强行改道李福杰排水去向是违法的。请求撤销原判。
被上诉人李福明答辩称：一、李福杰对排水未作处理，任其流淌在公用路段，李根林在路上挖坑，导致蓄水对答辩人房屋造成威胁。被答辩人的行为妨害了答辩人房屋安全。二、上诉人称坑是李福杰所挖，不是事实。一审已经查明坑系李根林所挖。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互为通行、排水提供便利。相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许。但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水。如未采取合理措施，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。本案中，被上诉人李福杰要利用公用路段排水，就应当采取防护措施防止排水影响邻居李福明、李根林房屋安全。在此路段埋入暗管排水系有利措施之一，相邻各方应当支持，不能阻挡。上诉人李根林采取在公用路段挖坑阻止排水，既影响了村民通行，坑内蓄水又可能影响被上诉人李福明房屋安全，其应当停止该行为并且恢复公用路段原状；上诉人称坑系李福杰所挖，但因其在一审中未出庭举证，不能对抗一审原告李福明及被告李福杰所举证据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李根林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寇利飞