湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初999号
原告：资兴金富利钢结构材料有限公司
法定代表人：胡瑶生，系该公司董事长。
委托代理人：王二生，男，1963年11月12日出生
被告：郴州市晨峰房地产开发有限公司
法定代表人：张美容，系该公司董事长。
委托代理人：邓小年，男，1987年4月10日出生，汉族
原告资兴金富利钢结构材料有限公司（以下简称金富利公司）与被告郴州市晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金富利公司的委托代理人王二生，被告晨峰公司的委托代理人邓小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告晨峰公司支付原告工程款200000元（尾款90878.86元及质保金109121.14元），欠付工程款利息103601.9元（90878.86×3%×38个月=103601.9元），共计303601.9元。欠付工程款利息暂计算至2017年3月31日止，实际欠付工程款利息计算至被告付清工程款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告晨峰公司辩称：1、晨峰公司及万华汽车城商用车市场项目及受王海平非法吸收公共存款案牵连，从2015年上半年开始，公司及工程项目进入停滞状态，晨峰公司及项目的所有财务已被北湖区政府项目工作组查封进行审计。2、晨峰公司无法确认金富利公司的工程项目是否合格，工程款项、剩余款项均无法确认；工程已付及未付款项具体金额应由项目工作组最后审计的金额为准，且本案的工程金额项目已涉及黄海平案应该由刑事案件审理结案之后再进行民事案件审理。3、金富利公司主张的尾款、质保金及利息也不应得到支持。合同约定，金富利公司应工程验收合格并经过晨峰公司书面确认后，晨峰公司于2014年1月一次性支付95%的工程款，但金富利公司未提供任何证明已验收合格的文件，晨峰公司也没有对该工程进行验收。在金富利公司提交的2014年7月26号付款申请单中，晨峰公司已在项目栏中注明屋顶漏水，需扣尾款作工程费用。晨峰公司已书面通知金富利公司，但金富利公司未能在工程维修之后将工程向晨峰公司申请验收。因此，金富利公司主张的尾款及质保金的要求不应得到支持，其主张的利息没有事实法律依据，不应得到支持。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
金富利公司系从事钢结构设计、制作、加工、安装服务等业务的专业公司。晨峰公司系从事房地产开发的专业公司，郴州万华汽车城商用车项目由其投资开发。
2013年7月31日，晨峰公司将郴州万华汽车城商用车钢结构工程发包给金富利公司，双方签订《钢结构工程承包合同》。约定总工期为20个有效施工日，自晨峰公司通知进场之日开始计算。工程包干价为372元/㎡；约定工程完工并通过验收，至2014年1月23日前一次性支付工程款的95%，金富利公司提供正规发票，未支付部分工程款晨峰公司另按月息3%计算利息支付给金富利公司；余款5%作为质保金，质保期一年，完成一年后不计息支付。
2014年1月10日，原、被告就工程进行结算，核算工程款共2182654元。2014年6月23日，原、被告委托湖南天翔工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审核，审定工程总造价为2182422.84元，原、被告均签署同意审计结论的意见。
2014年7月26日，金富利公司向晨峰公司开具金额为2182422.84元的发票。金富利公司申请晨峰公司支付工程款，晨峰公司工作人员签署“需留尾款200000做屋顶漏水维修分摊费。”
晨峰公司累计支付金富利公司工程款及代扣税金共1982422.84元：其中2014年1月28日，晨峰公司支付金富利公司首笔工程款130000元；2014年7月26日，晨峰公司支付金富利公司工程款682422.84元。
另查明，涉案工程已经投入使用；晨峰公司认为涉案工程的租金由晨峰公司被免职的总经理蒋朝辉在收取费用。
二、双方当事人有争议的事实
涉案工程款的尾款90878.86元及质保金109121.14元共200000元晨峰公司是否承诺付款。金富利认为，《付款申请单》及《工程项目、设备设备采购付款申请附件》证实了晨峰公司本应在2015年1月底前付清尾款200000元，但其一直未付；在金富利公司的多次催讨下，晨峰公司于2015年1月20日填写了《付款申请单》，但晨峰公司的财务负责人及董事长到2016年1月6日才签字表示同意付款，然而此尾款至今仍未付。晨峰公司则认为，因未提供证据原件，无法核实《付款申请单》及《工程项目、设备设备采购付款申请附件》的真实性；在该付款申请单上签字的蒋朝辉在2015年1月20日前已被被告晨峰公司登报免职，其所签署的文件不具代表晨峰公司的法律效力。本院认为，原、被告对未付工程款尾款、质保金共为200000元并无异议；该组证据系晨峰公司内部审批文件，金富利公司无法提供原件符合常理，付款申请载明事项与未付款事实相一致，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查，实际案由应为建设工程施工合同纠纷。合同当事人应遵循诚实信用原则，按约定履行各自的义务。本案的争议焦点为:1、涉案工程是否达到支付尾款及质保金的标准；2、原告诉请欠付工程款利息是否符合法律规定。下文分述如下：
一、涉案工程是否达到支付尾款及质保金的标准
晨峰公司于2014年1月28日支付第一笔工程款130000元，结合原、被告签订的《钢结构工程承包合同》约定“工程完工并通过甲方（晨峰公司）验收，至2014年元月23日前一次性支付工程款的95%”的内容，涉案工程应属完工并验收后才开始支付工程款。晨峰公司抗辩涉案工程尚未竣工验收与事实不符，本院不予采信。工程质保期一年的起算时间从首笔工程款支付的次日起算，故涉案工程的工程款应全部于2015年1月28日前支付完毕。晨峰公司认为涉案工程有质量问题，但未提交证据证实涉案工程质量不合格及产生多少维修费用，且未在本案中提起反诉，本院不予处理。晨峰公司抗辩万华汽车城商用车项目租金由其公告免职的蒋朝辉收取，系晨峰公司内部管理上的问题，与金富利公司无关。结合涉案工程已投入使用的实际，本院认为涉案工程已经达到支付尾款及质保金的标准。故本院对金富利公司诉请晨峰公司支付尾款、质保金共200000元予以支持。
二、原告诉请欠付工程款利息是否符合法律规定
按照合同约定，晨峰公司应于工程完工并验收首次支付95%的工程款。因双方对工程款结算存在争议，并共同委托湖南天翔工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行审核，原、被告双方均认可该结果，故涉案工程款最后确定的时间为审核报告出具的时间（即2014年6月23日），工程款金额确定后，晨峰公司应按合同约定支付工程款的95%。晨峰公司于2014年7月26日支付金富利公司第二笔工程款682422.84元，应视为原、被告双方就工程款支付进行了展期，故晨峰公司应在支付第二笔工程款时支付满工程款金额的95%。原告诉请的工程款利息为尾款90878.86元的利息，并未包含质保金的利息，符合法律规定。晨峰公司未按约定支付，则必然会导致金富利公司产生相应的资金占用损失，故晨峰公司应支付金富利公司欠付工程款尾款的利息。
本案中，晨峰公司受王海平非法吸收公众存款案牵连，出现大量无法按照合同约定支付工程款的违约情形。晨峰公司作为王海平非法吸收公众存款案的受害方之一，如根据原、被告双方约定的按月利率3%标准支付利息则显失公平；金富利公司在本案中要求支付工程款并无过错，且因晨峰公司未支付工程款尾款产生的资金占用利息损失应予弥补。本院结合本案的实际情况，依法核减欠付工程款利息的支付标准。中国人民银行于2012年7月6日公布的一至三年同期银行贷款基准年利率为6.15%，本院以此为基数，从2014年7月26日计算至2017年3月31日，欠付工程尾款利息计算为14904元（90878.86元×6.15%÷12个月×32个月）；后续工程款利息亦依此标准计算至工程款尾款、质保金全部付清之日止。原告诉请欠付工程款利息103601元，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市晨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资兴金富利钢结构材料有限公司工程款200000元，支付暂计算至2017年3月31日止的欠付工程款利息14904元，合计金额214904元；2017年4月1日之后的欠付工程款利息以欠付工程款尾款90878.86元为基数，按年利率6.15%标准计算至工程款付清之日止。
如果被告郴州市晨峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告资兴金富利钢结构材料有限公司负担1710元，由被告郴州市晨峰房地产开发有限公司负担4144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。