wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第374号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：林某某。
委托代理人：吴某某。
被告：奉化市某某机械厂。
投资人：戴某某。
被告：奉化市莼湖某某机械厂。
投资人：蒋某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称奉城支行）与被告奉化市某某机械厂、奉化市莼湖某某机械厂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告奉城支行委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告奉化市某某机械厂、奉化市莼湖某某机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉城支行起诉称，2013年1月16日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，约定：2013年1月16日至2014年1月15日期限内，被告奉化市某某机械厂可向原告贷款50万元。由被告奉化市莼湖某某机械厂作保证担保。借款到期后，二被告未归还。现要求判令被告奉化市某某机械厂归还借款50万元及相应利息（截止2014年3月31日应付利息10240.31元，2014年4月1日后按借款月利率10.46‰及相应罚息、复息计算至款清日止），被告奉化市莼湖某某机械厂承担连带保证责任。原告奉城支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告奉化市某某机械厂要求向原告借款50万元的事实；
2.流动资金保证借款合同一份，用以证明被告奉化市某某机械厂向原告借款50万元，由被告奉化市莼湖某某机械厂作保证担保的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告奉化市某某机械厂50万元的事实；
4.业务凭证一份，用以证明被告奉化市某某机械厂尚欠原告利息10240.31元的事实。
被告奉化市某某机械厂、奉化市莼湖某某机械厂均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市某某机械厂、奉化市莼湖某某机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告奉城支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告奉化市某某机械厂发放贷款，到期后，被告奉化市某某机械厂应当还本付息。被告奉化市莼湖某某机械厂作为连带保证人应对被告奉化市某某机械厂未归还给原告借款本息承担连保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某机械厂、奉化市莼湖某某机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市某某机械厂于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金50万元，利息10240.31元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金50万元自2014年4月1日起至判决确定履行之日的利息；
二、被告奉化市莼湖某某机械厂对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8902元，由被告奉化市某某机械厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 毛益春
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬北民初字第1040-1号
原告：诸某某。
委托代理人：董某某、孙乙。
被告：孙甲。
委托代理人：刘某某、徐某。
本院在审理原告诸某某诉被告孙甲医疗损害赔偿纠纷一
案中，原告于2010年1月18日向本院提出财产保全的申请，请
求依法查封被告名下位于宁波市江北区人民路62号的房屋（保
全金额为50万元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告孙甲名下位于宁波市江北区人民路62号（权证
号为200523406）的房屋（保全金额为50万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 欧 金 铨
审 判 员 任富海代理审判员邹娟
二０一０年一月十八日
代书记员 王 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代仕兰。2009年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人许凤丹。2009年2月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）188号起诉书指控被告人代仕兰、许凤丹犯贩卖毒品罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人代仕兰、许凤丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
被告人代仕兰、许凤丹经商量决定合伙贩卖毒品海洛因，由代仕兰出资购买毒品，两人重新包装后，主要由许凤丹负责将毒品贩卖给吸毒人员，具体如下：
一、被告人代仕兰、许凤丹与吸毒人员邓曹阳的交易情况：
1、2008年12月份左右的一天，被告人许凤丹在嘉善县陶庄镇汽车站附近遇到吸毒人员邓曹阳，后被告人许凤丹称自己有毒品，并当场卖给邓曹阳毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币80元。
2、2008年12月份的一天，被告人许凤丹和吸毒人员邓曹阳电话联系后，至嘉善县西塘镇邮电东路烟草公司附近卖给邓曹阳毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币70元。
3、2008年12月份的一天，被告人许凤丹和吸毒人员邓曹阳电话联系后，至嘉善县西塘镇金海湾足浴边弄堂卖给邓曹阳毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币60元。
4、2008年12月30日晚上，被告人许凤丹和吸毒人员邓曹阳电话联系后，至嘉善县西塘镇德盛旅馆门前路边卖给邓曹阳毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币70元。
5、2008年12月31日下午，被告人许凤丹和吸毒人员邓曹阳电话联系后，至嘉善县西塘镇邮电东路烟草公司附近卖给邓曹阳毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币80元。
6、2009年1月1日晚上，被告人许凤丹和吸毒人员邓曹阳电话联系后，骑车至嘉善县西塘镇凤凰宾馆附近将邓曹阳带至被告人代仕兰的租房处。在该处，被告人代仕兰卖给邓曹阳毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币70元。
二、被告人代仕兰、许凤丹和吸毒人员谢成的交易情况：
1、2008年12月份左右的一天，被告人许凤丹和吸毒人员谢成电话联系后，至嘉善县西塘镇金海湾足浴附近卖给谢成毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币80元。
2、2008年12月份的一天晚上，被告人许凤丹和吸毒人员谢成电话联系后，至嘉善县西塘镇金海湾足浴店边楼梯口卖给谢成毒品海洛因1包（约0.1克）。因谢成身边无现金故以一部三星手机做抵押。
3、2009年1月份的一天下午，被告人代仕兰在嘉善县西塘镇西园新村53幢底楼承租的车库内，卖给吸毒人员谢成毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币70元。
4、2009年1月份的一天，被告人代仕兰在嘉善县西塘镇文化中心卖给吸毒人员谢成毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币50元。
三、被告人代仕兰、许凤丹和吸毒人员金道明的交易情况：
1、2008年12月份左右的一天，被告人许凤丹和吸毒人员金道明电话联系后，至嘉善县西塘镇平桥处卖给金道明毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币70元。
2、2008年12月份左右的一天，被告人许凤丹至嘉善县西塘镇平桥处卖给吸毒人员金道明毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币80元。
3、2009年1月1日晚上，被告人代仕兰和吸毒人员金道明电话联系后，至嘉善县魏塘镇嘉辰医院门口卖给金道明毒品海洛因1包（约0.1克），得款人民币70元。
四、被告人代仕兰、许凤丹和吸毒人员徐明德的交易情况：
1、2008年12月份的一天下午，被告人许凤丹和吸毒人员徐明德电话联系后，至嘉善县西塘镇西园新村小区公园附近卖给徐明德毒品海洛因1包（约0.1克），因徐明德身边无现金故以一部诺基亚手机做抵押，事后徐明德将该手机赎回。
2、2008年12月份，被告人许凤丹两次和吸毒人员徐明德电话联系后，再联系被告人代仕兰，让其至嘉善县西塘镇西园新村小区公园附近与徐明德交易。被告人代仕兰两次共卖给徐明德毒品海洛因2包（约0.2克），得款人民币200元。
上述事实，被告人代仕兰、许凤丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ、邓曹阳、谢成、金道明、褚学锋、徐明德证言，辨认笔录，租房协议，扣押物品清单及照片，强制戒毒决定书，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代仕兰、许凤丹违反国家对毒品的管制规定，共同多次贩卖毒品海洛因，累计约达1.6克，情节严重，其行为均己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人代仕兰、许凤丹归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人代仕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人许凤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月二日
书 记 员 薛宇炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民事裁定�
（2017）新01民辖终560号
上诉人（原审原告）：湖北中进建设工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县。
法定代表人：张明强，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建新，男，1971年6月18日出生，汉族，新疆昊炬城房地产开发有限公司职员。
上诉人湖北中进建设工程有限公司因与被上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7123号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北中进建设工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故根据相关法律规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司答辩称，本案中，双方之间的《建设工程施工合同》尚未履行，且我公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为乌鲁木齐市天山区自治区团校北侧，东大梁东街和东大梁东街南巷交汇处，该地点属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0101民初7123号民事裁定书；
二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 斯 亚 · 热 西 提
审判员 陈思英代理审判员帕提古丽
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定�（2017）新01民辖终560号上诉人（原审原告）：湖北中进建设工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县。法定代表人：张明强，该公司董事。委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建新，男，1971年6月18日出生，汉族，新疆昊炬城房地产开发有限公司职员。上诉人湖北中进建设工程有限公司因与被上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北中进建设工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故根据相关法律规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司答辩称，本案中，双方之间的《建设工程施工合同》尚未履行，且我公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为乌鲁木齐市天山区自治区团校北侧，东大梁东街和东大梁东街南巷交汇处，该地点属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0101民初7123号民事裁定书；二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 阿 斯 亚  ·  热 西 提审判员 陈思英代理审判员帕提古丽二〇一七年十一月八日书记员 朱          源
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执583号
申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。统一社会信用证代码913405003946379009U9（1-1）
法定代表人：陆文治，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司，住所地马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会。组织机构代码57850550-7。
法定代表人：汪立平，该公司总经理。
被执行人：南京鸿通货运代理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号405室。
法定代表人：罗云军,男，该公司总经理。
申请人安徽银欣新能源科技有限公司与被执行人马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司、南京鸿通货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案。当涂县人民法院（2016）皖0521民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司、南京鸿通货运代理有限公司应当给付案款2347335.40元及逾期利息，承担执行费用25873.00元。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 :李道然
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00521号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人姚勃，男，汉族。
关于姚勃与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息3571.73元（该利息、费用计算至2012年1月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、公告费、执行费等本案所有费用由姚勃承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00521号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00521号
申请执行人张强，男，1985年5月30日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，电焊工工人，住新沂市新安街道办事处幸福南路*排*号。
被执行人葛婷婷，女，1988年1月6日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，工人，住新沂市唐店街道办事处后滩村*组**号。
张强与葛婷婷离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛婷婷的银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月五日
书记员 项崇宇
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00521号
申请执行人陈义广，男性，41岁，地址哈尔滨市
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人陈义广，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第901号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第901号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初832号
原告：嘉兴嘉乐服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇小营头村。
法定代表人：王在其，执行董事。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：宁波金威环球服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：刘晓娟。
原告嘉兴嘉乐服饰有限公司诉被告宁波金威环球服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告嘉兴嘉乐服饰有限公司的委托代理人张宠根到庭参加诉讼，被告宁波金威环球服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告定作100%涤纶梭织男女童棉服共计价款304028.13元，被告仅支付了235560元，尚结欠原告价款68468.13元。现原告诉讼请求：1、被告立即支付原告定作款68468.13元；2、被告赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失（以68468.13元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、浙江增值税专用发票4份，证明2016年原、被告双方在业务交往过程中，原告为被告定作100%涤纶梭织男女童棉服共计价款304028.13元，并开具了足额发票的事实；
证据2、付款凭证4份（复印件），证明被告已向原告支付价款235560元，尚结欠原告价款68468.13元的事实；
证据3、购销合同1份，证明原、被告之间存在定作关系。
经审核，原告提供的证据1，内容真实合法，本院予以认可；原告提供的证据2为被告付款的凭证，原告自认，本院予以认可；原告提供的证据3，原、被告双方都没有加盖印章，本院不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年原告为被告定作100%涤纶梭织男女童棉服共计价款304028.13元，并为被告开具了足额的增值税专用发票，但被告仅支付定作款235560元，尚结欠68468.13元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的定作关系应受法律保护，被告接受原告的定作货物，理应及时支付定作款。被告在收到定作货物后，尚有68468.13元定作款未支付，显属欠理，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因被告迟延支付款项，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金威环球服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴嘉乐服饰有限公司定作款68468.13元及逾期付款利息损失（以68468.13元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，财产保全费720元，合计2232元，由被告宁波金威环球服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李建亮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审44号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人葛某某，男，汉族。
被申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第84号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人葛某某、王某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月2日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第84号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第84号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第84号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第84号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2015号
原告：蔡某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，2015年7月27日，原告蔡某某以与被告黄某某自行协商离婚为由，向法院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告蔡某某负担。
审判员 曹素芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执380号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人陈献春，女，1968年2月26日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、陈献春借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈献春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈献春、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈献春、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执380号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第607号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年8月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被滑县公安局刑事拘留，同年8月13日被滑县公安局逮捕，同年9月27日经滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人赵某甲与被害人袁某某系邻居。2013年4月7日下午14时许，袁某某与丈夫赵某乙拉土垫自家厨房地面，被告人赵某甲找到被害人袁某某家中称其家垫土太高影响自家房屋，双方因此发生口角，被告人赵某甲用拳头击打被害人袁某某面部致其受伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人袁某某右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颧弓骨骨折，右侧上颌窦壁多发骨折，均已构成轻伤。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人袁某某各项经济损失共计人民币29000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某某的陈述、证人赵某乙、苏某甲、侯某某、苏某乙证言、伤情鉴定意见、伤情照片、和解协议、赔偿款收到条及赵某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人赵某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年十一月八日
书记员 徐振坤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第6号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钱云，男，汉族，初中文化，无业，住宜丰县，2007年12月11日因犯抢劫罪，被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2008年7月3日因犯故意伤害罪，被宜丰县人民法院判处有期徒刑八个月，原判余刑六个月零二十九日，决定执行有期徒刑一年零一个月，2009年2月24日在宜丰县看守所服刑期满释放。2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局取保候审。2013年10月17日经宜丰县人民法院决定逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住宜丰县，2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局取保候审。2013年10月17日经宜丰县人民法院决定逮捕。于2014年2月16日被取保候审。
原审被告人邹某，男，汉族，初中文化，无业，住宜丰县，2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2013年10月17日经宜丰县人民法院决定逮捕。于2014年1月18日被取保候审。
宜丰县人民法院审理宜丰县人民检察院指控原审被告人李某、吴钱云、邹某犯故意伤害罪一案，于2013年10月18日作出（2013）宜刑初字第89号刑事判决。原审被告人吴钱云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月，被告人李某因琐事与李某某等人发生纠纷，然后伺机报复。2012年7月23日凌晨1时30分左右，被告人李某、吴钱云、邹某各携带一把砍刀骑一辆摩托车来到宜丰县新昌镇假日酒店寻找李某某等人，当发现李某某、陈某某等人在该酒店门口时，被告人李某、吴钱云、邹某即各持砍刀追砍，将陈某某（男，1993年1月出生，宜丰县人）砍伤，随后逃离现场。2013年6月20日，被告人邹某在宜丰县城被民警抓获归案，同年7月22日，被告人吴钱云、李某分别到宜丰县公安局崇文派出所自首。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，受害人陈某某的损伤程度为轻伤甲级。
上述事实，被告人李某、吴钱云、邹某在原审开庭审理过程中无异议，且有受害人陈某某的陈述，证人李某某、袁某某、简某、黄某某的证言，辨认笔录，法医鉴定结论，调解书、谅解书，判决书及释放证明，抓获经过，自首证明，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某、吴钱云、邹某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李某、吴钱云具有自首情节，可以从轻处罚；被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴钱云在刑满释放后五年以内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人赔偿了受害人经济损失，获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人吴钱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上诉人吴钱云上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人吴钱云及原审被告人李某、邹某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪。原审被告人李某、吴钱云具有自首情节，可以从轻处罚；原审被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人吴钱云在刑满释放后五年以内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴钱云及原审被告人李某、邹某赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决并无不当。对上诉人吴钱云上诉提出原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭剑斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第6号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年4月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月15日被取保候审。2013年11月28日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2013年11月28日作出（2013）宜宾刑初字第292号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年十个月。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，在从事交通运输活动中发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）李某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初178号
原告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托代理人：闫英伟，该公司经理。
委托代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告孝金乐。
被告刘树霞。
本院在审理原告威山东华亿非融资担保有限公司与被告孝金乐、刘树霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十八日
书记员 周静洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执94号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人相亚屏，男。
被执行人丁亚鹏，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人相亚屏、丁亚鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）莲民初字第00565民事判决书已发生法律效力，因被执行人相亚屏、丁亚鹏拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为136845.16元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年2月1日，本院从被执行人丁亚鹏个人账户扣划52530元。2016年3月1日，扣缴执行费1952元后，本院将案款50578元发还申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。2016年8月5日，本院从被执行人丁亚鹏个人账户扣划11620元。2016年8月17日，被执行人丁亚鹏交纳70000元至本院。次日，本院将案款81620元发还申请执行人西安市荣辉工贸有限公司，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请终结本次执行程序。本案已执行132198元，未执行4647.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执94号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执94号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人相亚屏，男，汉族。
被执行人丁亚鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00565号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人相亚屏、丁亚鹏发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司支付租金125736元、案件受理费3565元及利息，但被执行人相亚屏、丁亚鹏一直未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人相亚屏、丁亚鹏在金融机构的存款拾肆万元整（￥140000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年二月一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执94号之一
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人相亚屏，男。
被执行人丁亚鹏，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0104执94�执行裁定书，于2016年3月17日查封了被执行人丁亚鹏名下坐落于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府小区2期3幢2单元1201室房屋的产权（建筑面积150.68平方米，产权证号1050106023-4-1-3-21201-1）。现查明，被执行人丁亚鹏已向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司偿还债务132198元，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁亚鹏名下坐落于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府小区二期3幢2单元1201室房产的查封，产权证号1050106023-4-1-3-21201-1。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十七日
书记员 贺文静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第589号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红萍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2013年7月21日21时48分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奇瑞牌小型轿车，由西向东沿本市江干区德胜东路行驶至胜稼路口东侧处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某酒精含量为96.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的酒精含量达101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年八月十四日
代书记员 来菘芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0436号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2013年3月至9月间，在常熟市虞山镇海虞北路四环路路口一民宅内经营服装加工作坊期间，共拖欠皋某、孙某、周某等16名职工自2013年4月份至9月份的工资共计人民币64721元，并于2013年9月底开始采取逃匿的方式，拒不支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人唐某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月至9月期间，被告人唐某在常熟市虞山镇海虞北路四环路路口一民宅内经营服装加工作坊期间，拖欠皋某、孙某、周某等16名职工工资合计人民币64721元，并于2013年9月底开始采取逃匿的方式，拒不支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2013年11月25日，常熟市公安局莫城派出所民警在常熟市虞山镇莫城言里村3组李家浜路口进行盘查时将被告人唐某抓获。到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皋某、周某、潘某、孙某、胡某、管某、刘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，欠条、账本复印件，限期改正指令书，情况说明，在逃人员信息登记表，抓获经过、立案决定书、案件移送书、受案登记表，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙成艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4000号
罪犯王帅，男，汉族，1996年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）阿刑初字第131号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出�刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分364分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑�行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月13日起至2023年3月12�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第818号
原告全某某，女，生于1991年12月27日，汉族，务农，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1989年5月11日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在审理原告全某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告全某某负担。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 春
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1782号
原告:陈玉爱，女，1981年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告陈玉爱诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈玉爱于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉爱撤回起诉。
案件受理费50元，由陈玉爱负担。
审判员 王俊灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执742号
被执行人勾海龙，男，1983年3月16日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人勾海龙罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币2000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计2000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执742号被执行人勾海龙，男，1983年3月16日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人勾海龙罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币2000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计2000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十一月二十七日书记员 陈     志     超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3033号
原告：张海松，男，1953年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张海松与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海松向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2152斤，折价约2152元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村一组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00241的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00241的“存粮卡”中麦子余额为1052.05斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,张海松对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1052.05斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张海松相应的损失1157.26元【计算方式：1052.05斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张海松赔偿损失1157.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初986号
原告：顺平县运泽蔬菜农民专业合作社。
住所地：河北省保定市顺平县蒲上镇白庙村。
组织机构代码：130636NA000867X。
法定代表人：裘建有，该合作社主任。
被告：李兴泽，男，1974年2月11日出生，汉族，顺平县人。。
被告：门红岭，女，1970年5月3日出生，汉族，顺平县人。.
被告：李克勤，男，1974年9月3日出生，汉族，顺平县人。。
被告：李志刚，男，1979年11月8日出生，汉族，顺平县人。。
原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社诉被告李兴泽、门红岭、李克勤、李志刚民间借纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进�审理。
本案在审理过程中，原告不能提供被告李克勤、李志刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李克勤、李志刚送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社的起诉。
案件受理费584元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年十二月十日
书记员 田小蔓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2135号
原告：王晓芬。
被告：杭州市富阳区春江街道太平村村民委员会。
法定代表人：王洪祥。
被告：杭州市富阳区春江街道太平村经济合作社。
法定代表人：王富中。
两被告委托代理人：包进海、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
本院在审理原告王晓芬与被告杭州市富阳区春江街道太平村村民委员会、杭州市富阳区春江街道太平村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王晓芬于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王晓芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓芬负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月三日
书记员 李 明
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初71号
原告：白栋，男。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东金水湾置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：刘义军，该公司经理。
原告白栋与山东金水湾置业有限公司（以下简称金水湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白栋及其委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，被告金水湾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
白栋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告购房款371000元及利息3710（2016年2月1日起至2017年2月1日止,按年息1%计息）；2.判令被告承担违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月24日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的楼房一套，原告共向被告交纳购房款371000元，双方约定于2016年1月30日前交房。但之后被告未按约定交房。双方于2016年5月6日签订《退房协议》一份，被告承诺于2016年12月30日前退清房款及利息，如逾期承担违约金50000元。现该期限已过，被告明确表示无力退换还房款及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
金水湾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，白栋与金水湾公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：白栋购买金水湾公司开发的金水花园16#楼东三单元601室房产一套含（车库、储藏室）,房屋总价款为371000元；合同第二条注明“已付清全部房款37.1万元”；金水湾公司应于2016年1月30日前交付房屋，逾期交房超过30日，白栋可提出退房；2014年8月20日至10月15日，白栋共分五次向金水湾公司缴纳房款371000元。合同签订后，金水湾公司未按合同约定交付房屋。经协商，双方于2016年5月6日签订《退房协议》一份，协议约定：白栋退掉购买的金水花园16#楼东三单元601室房产；金水湾公司必须在2016年12月30日前退清所有房款及利息，利息自2016年2月1日起计算至房款实际退清之日，按年息1分计算；如到期不付清房款的，除承担上述房款及利息外，金水湾公司还应另行支付白栋违约金50000元。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》、《退房协议》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。白栋按照约定支付了购房款,金水湾公司未按合同约定未交付房屋，在双方达成新的《退房协议》后，仍未按照约定退还房款，对此金水湾公司理应承担相应的责任。白栋要求金水湾公司退还房款371000元，事实清楚、证据确凿充分，应予支持；双方约定自2016年2月1日起至房款实际退清之日，按年息1分计算利息，现白栋要求金水湾公司支付2016年2月1日起至2017年2月1日的利息3710元，剩余利息放弃，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；双方在合同中约定违约金50000元，该约定不超法律规定上限,应予支持。综上，金水湾公司应返还白栋房款371000元，利息3710元，违约金50000元，以上共计424710元。金水湾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东金水湾置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告白栋购房款371000元并支付利息3710元、违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，减半收取计3836元，由被告山东金水湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初71号原告：白栋，男。委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。被告：山东金水湾置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。法定代表人：刘义军，该公司经理。原告白栋与山东金水湾置业有限公司（以下简称金水湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白栋及其委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，被告金水湾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。白栋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告购房款371000元及利息3710（2016年2月1日起至2017年2月1日止,按年息1%计息）；2.判令被告承担违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月24日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的楼房一套，原告共向被告交纳购房款371000元，双方约定于2016年1月30日前交房。但之后被告未按约定交房。双方于2016年5月6日签订《退房协议》一份，被告承诺于2016年12月30日前退清房款及利息，如逾期承担违约金50000元。现该期限已过，被告明确表示无力退换还房款及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。金水湾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，白栋与金水湾公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：白栋购买金水湾公司开发的金水花园16#楼东三单元601室房产一套含（车库、储藏室）,房屋总价款为371000元；合同第二条注明“已付清全部房款37.1万元”；金水湾公司应于2016年1月30日前交付房屋，逾期交房超过30日，白栋可提出退房；2014年8月20日至10月15日，白栋共分五次向金水湾公司缴纳房款371000元。合同签订后，金水湾公司未按合同约定交付房屋。经协商，双方于2016年5月6日签订《退房协议》一份，协议约定：白栋退掉购买的金水花园16#楼东三单元601室房产；金水湾公司必须在2016年12月30日前退清所有房款及利息，利息自2016年2月1日起计算至房款实际退清之日，按年息1分计算；如到期不付清房款的，除承担上述房款及利息外，金水湾公司还应另行支付白栋违约金50000元。本院认为，案涉《房屋买卖合同》、《退房协议》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。白栋按照约定支付了购房款,金水湾公司未按合同约定未交付房屋，在双方达成新的《退房协议》后，仍未按照约定退还房款，对此金水湾公司理应承担相应的责任。白栋要求金水湾公司退还房款371000元，事实清楚、证据确凿充分，应予支持；双方约定自2016年2月1日起至房款实际退清之日，按年息1分计算利息，现白栋要求金水湾公司支付2016年2月1日起至2017年2月1日的利息3710元，剩余利息放弃，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；双方在合同中约定违约金50000元，该约定不超法律规定上限,应予支持。综上，金水湾公司应返还白栋房款371000元，利息3710元，违约金50000元，以上共计424710元。金水湾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东金水湾置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告白栋购房款371000元并支付利息3710元、违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，减半收取计3836元，由被告山东金水湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一七年二月二十八日书记员  刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执339号
申请执行人张加林，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张加林与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张加林的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第138号
原告：江西威尔置业有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼。组织机构代码：78147514-7。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被告：曾珊，女，汉族，1987年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
本院在审理原告江西威尔置业有限公司诉被告曾珊商品房销售合同纠纷一案中，原告江西威尔置业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西威尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7871，减半收取3935.5元，由原告江西威尔置业有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第138号
原告：江西威尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被告：曾珊，女，汉族，1987年1月3日生。
本院在审理原告江西威尔置业有限公司诉被告曾珊商品房销售合同纠纷一案中，原告江西威尔置业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西威尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7871，减半收取3935.5元，由原告江西威尔置业有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾 琰
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初216号
原告：苏健，男，汉族，生于1975年7月5日，现住福建省平潭县潭城镇莲花庄274号。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告苏健与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同一案中，原告谢忠锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏健撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏健撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费13867元，减半收取6933.5元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00234号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年11月14日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区梅林三村*栋17C，系死者张某希儿子。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1937年10月18日出生，汉族，现住原平市轩岗镇礼堂街老干部楼**号，系死者张某希母亲。
附带民事诉讼原告人高某某委托的诉讼代理人张某，男，1983年11月14日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区梅林三村*栋17C，系死者张某希儿子。
被告人张某某，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
诉讼代理人白某某，男，1983年2月15日生，汉族，原平市某某镇某村人，农民，系被告人之女婿。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、高某某亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张某某、诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年9月5日7时20分许，被告人张某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由西向东行驶至刘家梁矿俱乐部附近时，与行人张某希发生碰撞，张某希经抢救无效死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某希系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。
2015年9月6日17时许，被告人张某某到原平市公安局交通警察大队事故中队投案自首。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
附带民事诉讼原告人张某、高某某诉称，事故发生后，被告人张某某从现场乘坐大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院救护车和伤者张某希到达医院，但在医院对伤者张某希进行抢救的过程中，被告人为逃避法律责任，偷偷离开抢救现场，从医院围墙处翻墙逃离，且至始至终未留下任何联系方式。当日，伤者张某希经医院抢救无效死亡。2015年9月6日17时左右，被告人张某某到原平市公安局交通警察大队事故中队投案自首。附带民事诉讼原告人张某、高某某认为，被告人张某某系肇事逃逸，应当以交通肇事逃逸追究其法律责任。
同时，请求判令被告人张某某赔偿因本次事故而产生的抢救费6000元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人高某某的生活费24455元、家属误工费35200元、交通费10000元、住宿费3000元、精神抚慰金50000元，共计634519.5元。
附带民事诉讼原告人张某、高某某提供的证据有：1、交通事故认定书；2、张某希的家庭人员关系证明；3、张某希的诊断建议书、出院证；4、张某希的医疗费票据及住院明细，合计4024.91元；5、张某希系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工的证明1份；6、关于被告人张某某从医院逃离过程的光盘1张。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其从医院出来是去找钱，不是肇事逃逸。被告人张某某表示无力赔偿被害人的损失。
诉讼代理人白某某表示能力有限，但愿意尽力与被害人家属调解。事故发生后，被告方已经给付30000元。
经审理查明，2015年9月5日7时20分许，被告人张某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由西向东行驶至刘家梁矿俱乐部附近时，与行人张某希发生碰撞。被告人张某某让路人拨打120，救护车到达后，被告人张某某从现场乘坐大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院救护车和伤者张某希到达医院，但在医院对伤者张某希进行抢救的过程中，被告人离开抢救现场，从医院围墙处翻墙出来，回闫庄镇西常村找其亲戚聂素某、朋友聂建某借钱。当日，张某希经抢救无效死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某希系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。
2015年9月6日17时许，被告人张某某到原平市公安局交通警察大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；受案登记表；原平市公安局交通警察大队事故中队的情况说明；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；张某希的死亡医学证明书、尸检意见；山西金石司法鉴定中心关于张某某驾驶的农用三轮车的制动系统的效能严重下降、不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规定的鉴定意见；证人朱某某、亢某某、聂素某、聂建某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，死者张某希出生于1956年1月4日，非农业户口，系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工。事故发生后，张某希在轩岗煤电有限责任公司医院抢救，支付抢救费4024.91元。张某希的被扶养人有其母亲高某某，77周岁，高某某共有三个子女。
事故发生后，被告人张某某的家属给付被害方30000元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人张某某案发后投案自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、高某某认为，被告人张某某在医院对伤者张某希进行抢救的过程中，偷偷离开抢救现场，从医院围墙处翻墙逃离，属于肇事逃逸。经分析评判认为，本案中，证人聂素文、聂建文的证言可以证实，案发当晚，被告人张某某曾到聂素文、聂建文家中借钱，且被告人张某某在侦查机关的供述也证实，被告人张某某看到医生给伤者输上液后，就回西常村找钱，故被告人张某某的行为不属于肇事逃逸。按照法律规定，本案可计算抢救费4024.91元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人高某某的生活费24395元、办理丧葬事宜的误工费3000元，共计537284.41元，应当由被告人张某某予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2017年3月6日止）
二、被告人张某某在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、高某某因本次事故产生的抢救费4024.91元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人高某某的生活费24395元、办理丧葬事宜的误工费3000元，共计537284.41元。已经给付30000元，再由被告人张某某赔偿507284.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张 星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初176号
原告：叶昌龙，男。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：金立斌，男。
被告：李洋鸽，男。
原告叶昌龙与被告金立斌、李洋鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌龙委托诉讼代理人薛创民及被告李洋鸽到庭参加诉讼，被告金立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金立斌归还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年11月17日起按约定的月利率2%算至款付清之日止）；2、判令被告李洋鸽对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告金立斌从原告处借款200万元，由被告李洋鸽担保，并约定月息3分。后原告将200万元借款支付给被告金立斌，被告金立斌陆续归还了利息110万元，利息付至2015年11月17日，剩余借款本金及利息至今未还。
被告金立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告李洋鸽辩称，原告所说属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洋鸽对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告金立斌向原告叶昌龙借款200万元，并出具了借条，借条上载明：今借到叶昌龙现金弍佰万元整，金立斌，2014年5月17日。被告李洋鸽作为担保人在该借条上签字。双方口头约定月息3分，借款期限为3个月。当日，原告按约将借款169万元银行转账至被告金立斌指定的银行账户，并将31万元承兑汇票支付给被告金立斌。被告金立斌支付原告利息共计110万元，利息付至2015年11月27日。
本院认为，债务理应清偿。被告金立斌欠原告借款本金200万元未还属实，原告要求被告金立斌归还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定月息3分即月利率3%亦属实，该约定明显过高，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洋鸽为被告金立斌向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李洋鸽对被告金立斌的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立斌于本判决生效后十五日内归还原告叶昌龙借款本金200万元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率2%算至款付清之日止）；
二、被告李洋鸽对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告金立斌与被告李洋鸽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年四月十日
书记员 张腊腊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01844号
原告仲连秋。
被告佟利。
被告蔻丽英。
原告仲连秋诉被告佟利、蔻丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲连秋到庭参加了诉讼，被告佟利、蔻丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还借款本金47,000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告佟利、蔻丽英未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告与被告佟利签订借款协议一份，被告佟利向原告借款60,000元，利率2.58%，借款期限自2014年8月25日至2016年1月25日止。同时双方签订抵押合同一份，被告佟利以其所有的坐落于沈阳市皇姑区梅江街22巷2-1号4-3-1的房屋作为抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记。原告以现金的方式将60,000元交付给被告佟利。被告佟利偿还原告部分借款本息后，于2015年2月25日给原告出具47,000元借据一份，承诺在2015年3月5日之前还清。至今被告佟利未能偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故于2015年10月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借款协议、抵押合同、借据、二被告的人口信息及当事人陈述笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佟利之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告佟利从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告佟利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告蔻丽英与被告佟利共同偿还借款的诉讼请求，因原告未向法院提供二被告存在夫妻关系的证据，故原告该请求本院不予支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟利偿还原告仲连秋借款47,000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084元，保全费540元，公告费800元，合计2,424元（此款原告已预交），由被告佟利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1017号
原告聂小东，农民。
被告卢广林，农民。
被告曹振海，农民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常德胜，农民。
原告聂小东诉被告卢广林、曹振海、常德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂小东、被告曹振海的委托代理人赵言国到庭参加诉讼，被告卢广林、常德胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂小东诉称：2014年4月8日，被告卢广林因周转之需向原告借款5万元，由被告曹振海、常德胜提供连带担保，被告向原告出具借据及担保书，约定借款期限5个月。借款后原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息1.7万元（逾期利息计算至2016年2月8日），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹振海辩称，卢广林找被告曹振海去签字，但是原告不在场，钱是否给卢广林了，曹振海不知道。
被告卢广林、常德胜未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告卢广林由被告曹振海、常德胜提供连带担保向原告借款5万元，由徐大领将借款交付给卢广林，被告出具借据及担保书并签字捺印，约定借款期限5个月，逾期不还按国家同期贷款利息的四倍支付利息，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故酿成纠纷。原告提起诉讼后，经落实，被告卢广林所在的兰陵县车辋镇刘宝山前村村民委员会无法与被告取得联系，被告常德胜所在的兰陵县车辋镇常庄村村民委员会无法与被告取得联系，本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告卢广林、常德胜逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据、担保书等书面材料经质证审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告卢广林由曹振海、常德胜作连带责任担保向原告聂小东借款50000元，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应诚信地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任。对于原告聂小东要求被告偿还借款本息67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢广林、常德胜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广林偿还原告聂小东借款本息67000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹振海、常德胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告卢广林、曹振海、常德胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏 学 朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11573号
原告：汉某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告汉某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汉某诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款30000元整；2.并自2015年8月1日始依银行同期贷款利率四倍计付利息30个月*750=22500元，截止起诉日利息暂时主张22500元，诉讼期间利随本清，共计52500元。庭审中原告以利息计算超过法律强制性规定，当庭变更诉讼请求，只要求被告承担利息15000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月8日，被告王某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告第二天即借给被告30000元整。被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限1个月，而该款到期后，经原告多次催要，均无果。
被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汉某围绕诉讼请求依法提交了:2015年8月1日，王某给原告出具30000元的借条一张、借款担保合同一份。对原告提交的证据，因被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实：2015年8月1日，被告王某由担保人苗思阳担保，向原告汉某借款30000元，被告给原告出具借条并签订借款担保合同一份，合同约定：”借期一个月，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，即年利率6%的三倍，逾期还款则承担借款本金20%的违约金及为实现债权支付的全部费用等”。借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告汉某借款，有被告出具的借条及借款担保合同为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息15000元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告汉某借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），由被告王某负担，被告负担的556元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 张桂峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第404号
原告詹逢刚。
委托代理人詹际平。
被告汪高震。
本院在审理原告詹逢刚诉被告汪高震民间借贷纠纷一案中，原告詹逢刚于2009年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹逢刚撤回对被告汪高震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹逢刚负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 吴嘉源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4158号
原告李继红，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。一般代理。
被告吁兰兰，女，xx出生，汉族，住xx
被告刘观福，男，xx出生，汉族，住xx
两被告委托代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。一般代理。
原告李继红与被告吁兰兰、刘观福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人陶红、被告吁兰兰、刘观福及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继红请求法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币100000元及利息（按照月利息2%的利率计算自2017年2月23日起至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告吁兰兰向原告借款人民币50000元，2017年2月23日又向原告借款50000元，两次借款共计100000元，没有约定还款期限。被告吁兰兰拿到借款后仅向原告支付了一个月的利息。后原告多次要求被告吁兰兰偿还全部借款及利息，被告吁兰兰均以各种理由推脱，拒绝还款。被告刘观福与被告吁兰兰是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吁兰兰辩称：分两次共计借款100000元是事实，但是被告通过建设银行的账户还款共计20000多元。
被告刘观福辩称：分两次共计借款100000元是事实，但是被告通过建设银行的账户还款共计20000多元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
被告吁兰兰因母亲治病需要，于2017年1月23日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上载明借到李继红人民币现金50000元，没有载明还款期限和利息。于2017年2月23日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上载明借到李继红人民币现金50000元，没有载明还款期限和利息。2017年2月23日，被告通过微信转账向原告支付了3500元。
另查明，被告吁兰兰与被告刘观福于1988年10月19日登记结婚，于2017年7月3日离婚。
本院认为，原告李继红与被告吁兰兰之间债权债务关系明确，被告吁兰兰借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告刘观福与吁兰兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘观福应承担共同偿还责任。原告请求被告偿还100000元借款本金，被告主张其通过微信转账向原告偿还了3500元本金，原告主张该3500元为利息，因原告未能向法庭提交双方约定了利息的证据，该3500元本院依法认定为本金，被告需向原告偿还借款本金96500元。原告请求被告按月利率2%的标准支付自2017年2月23日至借款实际清偿之日止的利息，因原被告双方在借条中没有约定借款利息，被告在庭审中不认可双方约定利息的事实，且原告不能举证证明双方约定了利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认可，但被告吁兰兰应按照年利率6%的标准向原告李继红支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2017年7月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吁兰兰、刘观福在本判决生效之日起十日内偿还原告李继红借款本金96500元，并按年利率6%的标准向原告李继红支付自2017年7月10日至债务实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吁兰兰、刘观福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭薇
人民陪审员 黄花
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初883号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马思付，男，1954年9月10日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马思付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马思付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马思付于2008年10月28日从我行借款13000元，到期日为2009年10月28日，月利率为11.9543‰。借款发放后，被告马思付未偿还本金，共支付利息、逾期利息338元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金13000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马思付偿还我行本金13000元及相应的利息、逾期利息。
被告马思付未答辩。
经审理查明：2008年10月28日，原告菏泽农商行与被告马思付签订《个人借款合同》一份，约定：被告马思付向原告菏泽农商行借款13000元，借款期限为2008年10月28日至2009年10月28日，借款月利率为11.9543‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马思付签订《借款凭证》一份，向被告马思付发放借款13000元，该笔贷款的到期日为2009年10月28日。借款发放后，被告马思付未偿还本金，共支付利息、逾期利息338元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金13000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马思付在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马思付签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告马思付偿还借款本金13000元，支付利息（利息应自2008年10月28日起，按13000元月利率11.9543‰,计算至2009年10月28日）、逾期利息（逾期利息应自2009年10月29日起，按13000元月利率11.9543‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息338元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马思付偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金13000元，支付利息（利息应自2008年10月28日起，按13000元月利率11.9543‰,计算至2009年10月28日）、逾期利息（逾期利息应自2009年10月29日起，按13000元月利率11.9543‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息338元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马思付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）阿法民裁字第18号
原告：李文云，男。
委托代理人：鲁成汉，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：敦煌市残疾人福利经销部。
法定代表人：王登荣，男。
委托代理人：汤成儒，酒泉飞天律师事务所律师。
委托代理人：韩学义，工作单位：酒泉飞天律师事务所，职业：法律工作者。
本院受理李文云与敦煌市残联会经销部石棉买卖纠纷一案后，被告敦煌市残联会经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在敦煌市阳关中路，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的敦煌市人民法院审理。
经审查，本院认为虽然被告所在地在敦煌市，但是石棉的交接地点在阿克塞县二十公里工业区，因本案买卖协议的履行地是阿克塞县，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第35条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，裁定如下：
驳回被告敦煌市残联会经销部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人教提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九七年十一月十五日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2150号
原告：黄国足，男，1979年7月17日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：吕海波，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住广西平果县。
原告黄国足与被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄国足到庭参加诉讼，被告吕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月15日，被告因生意资金周转紧张向原告借款60000元，约定三个月后一次性还清，逾期按照每月本金的30%支付违约金。2015年4月15日到期后，被告以没有钱为由拒不归还，且不接听原告电话。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告为证明自己的主张提供的证据有：借款借据原件一份。
被告吕海波未作答辩，也未提交证据。
被告吕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄国足与被告吕海波是朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款60000元，原告交付现金60000元给被告。借款当日，被告向原告出具一份借款借据，主要内容为：今本人向黄国足借到人民币陆万元（60000.00），此款用于生意资金周转，借款期限从2015年元月15日至2016年4月15日止，一次性还清；如到期不能还清，自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。双方未约定利息。借款期限届满后，被告没有还款也不支付违约金，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕海波尚欠原告孙法借款本金60000元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》为依据，证据充分，足以认定。借款应当及时偿还。本案借款期限于2016年4月15日届满后，被告未偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方未约定利息，故对原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。逾期利息应计算为：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年4月16日起至实际清偿之日止。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海波应归还原告黄国足借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2016年4月16日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄国伦
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黎秋洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执582号
申请执行人姜岳伟。
被执行人吕业海。
申请执行人姜岳伟与被执行人吕业海居间合同纠纷一案，申请执行标的额110000元，未结标的额110000元。在执行过程中，查明被执行人吕业海暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 谦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2559号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯ＸＸ彪，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）沭刑初字第272号刑事判决，以被告人ＸＸ彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，与原判非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯ＸＸ彪到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ彪在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书（沭阳县）等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ彪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3052-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：戴耿皇。
关于戴耿皇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初609号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人戴耿皇应处罚金17296元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初609号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人戴耿皇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3052号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 泳