wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8028号
原告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市河东区瑞华金都12楼。
法定代表人：孙玉廷，总经理。
被告：周永忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告临沂恒越建筑安装工程有限公司与被告周永忠担保物权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告临沂恒越建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事或诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临沂恒越建筑安装工程有限公司撤诉处理。
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第738号
罪犯朱某某，男，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2012年1月5日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第014号刑事判决，以被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起，至2014年6月27日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯朱某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月26日至5月1日，罪犯朱某某伙同张镇驾驶摩托车分别窜至镇平县雪枫路玉鼎广场西、镇平县涅阳路侯集路口东边、镇平县府前街、镇平县教育宾馆门口、镇平县老干部局门口附近，乘行人不备抢夺作案5起，抢夺财物价值共计11628元。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金5000元已缴纳，违法所得5000元已没收。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初85号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人成炜，男，1993年7月19日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2013年1月16日被常德市公安局武陵分局罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年12月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人成炜犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人成炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨3时许，被告人成炜乘坐同案人刘某（另案处理）驾驶的小车在本市武陵区芙蓉路与柳叶大道交汇处等红绿灯时，成炜称后面车上的人骂人，便下车将后面车内的被害人焦某、周甲、周乙、邓某拉下车殴打，同案人杨某（在逃）下车对邓某进行了殴打，同案人刘某、易某见双方发生打斗下车拉劝并纠扭，后成炜、杨某、刘某、易某逃离现场。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见为：邓某的损伤为左侧颧弓骨折，已构成轻伤二级；焦某的损伤为颈部软组织挫伤，评定为轻微伤；周乙的损伤未构成轻微伤以上损伤。
案发后，刘某、易某赔偿了被害人邓某、周峰、焦某的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人成炜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，收条，谅解书，被害人焦某、邓某、周甲、周乙的陈述，同案人刘某、易某的供述与辩解，常广德司鉴中心（2017）临鉴字第862号、第886号、第884号司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人成炜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。成炜系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。成炜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。同案人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年四月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1354号
罪犯王庙龙。
上海市宝山区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人王庙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王庙龙曾于2011年3月22日被减刑一年二个月；曾于2012年12月20日被减刑一年，刑期至2015年7月4日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王庙龙。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庙龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王庙龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王庙龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庙龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年7月4日止。）
王庙龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执60号
申请人郭俊枝，女，1971年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人：职慧云。
郭俊枝与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人郭俊枝于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付郭俊枝2209元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6953号
原告：徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园贺丰路房亭河南9号厂房。
法定代表人：李贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州观茂焦化有限公司，住所地沛县龙固镇矿前路。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原告徐州科辰尔机械科技有限公司与被告徐州观茂焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐州科辰尔机械科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州科辰尔机械科技有限公司撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由徐州科辰尔机械科技有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年十二月一日
书记员 李蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初933号
原告：张秀琴，女，1974年9月17日出生，环县人。
被告：黄向红，男，1982年1月7日出生，环县人。
委托诉讼代理人：乔万花（原告妻子），住环县。
原告张秀琴与被告黄向红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄向红经合法传唤未到庭，被告委托诉讼代理人乔万花与原告张秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金16000元，并支付利息11000元（月利率按2%自2014年3月1日暂计至2017年3月1日），本息共计27000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年前季，被告黄向红以16800元的价格向原告购买三轮车一辆，当场支付800元，下剩车款16000元，约定年底支付10000元，第二年3月支付6000元，并出具借条一张。到期后，被告未能还款，双方约定逾期月利息3分。2016年9月1日，被告黄向红向原告出具借款27000元借条1张，月利息3分，承诺同年9月15日前归还20000元，下剩部分于同年底还清。后经原告多次催要，被告至今未还款。
黄向红未提出书面答辩意见。
被告委托诉讼代理人乔万花辩称：原告所称属实。2014年前季，被告委托诉讼代理人曾向原告支付过利息900元。现因被告家庭困难，请求归还本金并适当承担利息。
根据原告、被告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前季，被告黄向红购买原告张秀琴一辆三轮车，价格16800元，当场支付800元，下剩16000元，约定同年底支付10000元，2014年3月支付6000元。到期后，被告未能还款，双方约定欠款逾期月利息3分，被告向原告支付利息900元。2016年9月1日，双方清算后，被告向原告出具27000元借条一张，约定月息3分，同年9月15日前归还20000元，其余年底还清。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买三轮车一辆，双方形成买卖合同关系；原告已将三轮车交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告三轮车款16000元，事实清楚，证据充分。被告应当立即归还。双方约定支付价款的期限逾期后，又约定了逾期利息，实际就是因被告违约而赔偿给原告的损失，是双方真实意思表示，应予准许。现原告请求的欠款利息计算，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告黄向红于判决生效后两个月内支付原告张秀琴三轮车款16000元，利息11000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由黄向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月二十三日
书记员 慕飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第174号
原告张朝君，男，1970年11月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告陈久远，男，1973年5月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告张朝君诉被告陈久远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝君到庭参加诉讼，被告陈久远经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈久远因资金周转需要于2014年6月1日向其借款人民币40万元整，并写下一张借条给原告，承诺按月利率3℅计算利息,借款期间为二个月。被告在借款发生后已支付原告2014年6月、7月二个月的利息，此后经原告催收，被告于2014年10月10日支付原告2015年3月31日之前的借款利息10万元，仍欠本金40万元整。因此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金40万元，借款利息从2015年4月13日起按月利率2.4℅计算至还清为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。2、借条原件1份、中国邮政储蓄银行崇中山路支行交易明细复印件1份，证明被告向原告借款的事实。3、证明1份，证明2014年6月1日汇给陈久远的40万元人民币属于原告张朝君。原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
被告陈久远未向本院提交答辩状，也未提供任何书面证据。
依据以上证据，结合原告陈述,本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年6月1日被告陈久远因资金周转需要向原告借款人民币40万元整，并写下一张借条给原告，双方约定按月利率30‰计算利息,借款期间为二个月。被告在借款发生后已支付原告2014年6月、7月二个月的利息，此后，经原告一再催还，被告于2014年10月10日支付原告2015年3月31日之前的借款利息10万元，到起诉时止，仍欠原告本金40万元整。本院在审理过程中，被告于2015年6月3日归还原告借款本金12万元。2014年6月，中国人民银行半年期贷款年利率为5.6％。
原告张朝君于2015年4月16日向本院申请诉讼财产保全,本院裁定查封被告所有的位于崇中城河西侧的房产证号为崇城（3）字第××号的房屋一栋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久远因资金周转需要向原告张朝君借款人民币40万元整，并写下一张借条给原告，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系。原、被告之间在借条上约定借款期间为二个月，在借款到期后被告仍未归还借款本金，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告起诉时要求被告偿还借款本金40万元，在诉讼过程中被告已向原告偿还了本金12万元，应予以扣减，被告仍欠原告本金28万元。原、被告之间在借条上约定借款利息为月利息3分，即月利率为30‰，已高出银行同类贷款利率的四倍，原告起诉时要求被告从2015年4月13日起按月利率2.4℅支付利息至还清为止的诉讼请求，本院依法予以调整,应按照同期同类银行贷款基准利率的四倍即月利率18.7‰计算。被告陈久远经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼,应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久远在本判决生效之日起十五日内向原告张朝君偿还借款本金28万元,利息12466.6元(40万×18.7‰×50天)。
二、被告在陈久远本判决生效之日起十日内向原告张朝君支付上述款项的利息，以28万元为基数，按月利率18.7‰计算自2015年6月4日起至本金还清为止。
三、驳回原告张朝君的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈久远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾光旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1686号
上诉人（原审原告）：程淑娟，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜继霞。
原审第三人：张春雁，住珲春市。
上诉人程淑娟因与被上诉人杜继霞、原审第三人张春雁案外人执行异议之诉一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
程淑娟的上诉请求：一、撤销一审判决，依据事实和法律予以改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定“账户存款人为张春雁，其账户内的资金存款就应认定为资金持有人张春雁。程淑娟提交的证据不足以证明其主张”，而驳回上诉人的诉讼请求，是及其错误的。上诉人与原审第三人于2016年9月1日签订店铺转让协议，约定作为店铺的受让人上诉人接受店铺后的一切经营行为及产生的债权债务由原审第三人负责，与上诉人无关。庭审中。第三人也多次承认，该店铺转让后即2016年9月1日起，第三人再未用过原店铺的账户向其中存过一分钱，因为作为“无限极”的经营性质、方式所开立的账户，与普通民间车款账户截然不同。所谓“绑定”是绑定在无限极公司的企业之上。因为原经营者为第三人，而第三人并非游离于社会上的自然人，这一特殊性不应否认，执法更不应当背离以事实为根据的原则。使用了原账户的名称，就机械地认定为第三人的个人存款，显然违反实事求是的原则。上诉人认为通过庭审，证明现账户中的存款为上诉人所有是证据充分的，确凿的。2、本案对判决适用的法律，不应当片面的曲解。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条所列的标准，是指在办理这类案件时，要求办案法官判断是否是权利人，这里所讲的判断，不是以所列标准去“认定”，尤其是该规定的第（三）项：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称“判断”，而不是可以由法官直接去“认定”，这一条款中，按照该机构登记的实际投资人账户名称去判断这笔存款到底谁所有。这里指的实际投资人是从“店铺”转让之日起，已经实际变更为上诉人。从客观上去分析，判断之后，再作实事求是的认定，这才是公正执法的体现。综上，上诉人认为一审判决侵害了自己的合法权益，将第三人的债务转嫁给上诉人是极不公正的，故恳请二审法院依法改判。
杜继霞辩称：一审判决正确。
程淑娟向一审法院起诉请求：要求撤销珲春市人民法院作出的（2017）吉2404执448号执行裁定，解除对张春雁名下账户内存款51471.23元的冻结。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......”。本案中在中国工商银行股份有限公司开立涉案账户（×××）的开立单位即存款人为张春雁，账户类别为个人储蓄账户，故该账户内的资金持有人应为张春雁。程淑娟提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回程淑娟的诉讼请求。案件受理费1086元，由程淑娟负担。
本院认为：上诉人主张原审第三人在中国工商银行股份有限公司珲春支行开立涉案账户（×××）的7万元具有所有权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第一款（三）之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。现该笔7万元存款账户名称为原审第三人张春雁，故应当认定权利人属于原审第三人张春雁。上诉人认为，原审第三人张春雁账户上的7万元具有所有权的理由依法不能成立，故其上诉请求不予支持。
综上所述，程淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人程淑娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 金成焕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1686号上诉人（原审原告）：程淑娟，住珲春市。委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜继霞。原审第三人：张春雁，住珲春市。上诉人程淑娟因与被上诉人杜继霞、原审第三人张春雁案外人执行异议之诉一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程淑娟的上诉请求：一、撤销一审判决，依据事实和法律予以改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定“账户存款人为张春雁，其账户内的资金存款就应认定为资金持有人张春雁。程淑娟提交的证据不足以证明其主张”，而驳回上诉人的诉讼请求，是及其错误的。上诉人与原审第三人于2016年9月1日签订店铺转让协议，约定作为店铺的受让人上诉人接受店铺后的一切经营行为及产生的债权债务由原审第三人负责，与上诉人无关。庭审中。第三人也多次承认，该店铺转让后即2016年9月1日起，第三人再未用过原店铺的账户向其中存过一分钱，因为作为“无限极”的经营性质、方式所开立的账户，与普通民间车款账户截然不同。所谓“绑定”是绑定在无限极公司的企业之上。因为原经营者为第三人，而第三人并非游离于社会上的自然人，这一特殊性不应否认，执法更不应当背离以事实为根据的原则。使用了原账户的名称，就机械地认定为第三人的个人存款，显然违反实事求是的原则。上诉人认为通过庭审，证明现账户中的存款为上诉人所有是证据充分的，确凿的。2、本案对判决适用的法律，不应当片面的曲解。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条所列的标准，是指在办理这类案件时，要求办案法官判断是否是权利人，这里所讲的判断，不是以所列标准去“认定”，尤其是该规定的第（三）项：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称“判断”，而不是可以由法官直接去“认定”，这一条款中，按照该机构登记的实际投资人账户名称去判断这笔存款到底谁所有。这里指的实际投资人是从“店铺”转让之日起，已经实际变更为上诉人。从客观上去分析，判断之后，再作实事求是的认定，这才是公正执法的体现。综上，上诉人认为一审判决侵害了自己的合法权益，将第三人的债务转嫁给上诉人是极不公正的，故恳请二审法院依法改判。杜继霞辩称：一审判决正确。程淑娟向一审法院起诉请求：要求撤销珲春市人民法院作出的（2017）吉2404执448号执行裁定，解除对张春雁名下账户内存款51471.23元的冻结。一审法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......”。本案中在中国工商银行股份有限公司开立涉案账户（×××）的开立单位即存款人为张春雁，账户类别为个人储蓄账户，故该账户内的资金持有人应为张春雁。程淑娟提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回程淑娟的诉讼请求。案件受理费1086元，由程淑娟负担。本院认为：上诉人主张原审第三人在中国工商银行股份有限公司珲春支行开立涉案账户（×××）的7万元具有所有权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第一款（三）之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。现该笔7万元存款账户名称为原审第三人张春雁，故应当认定权利人属于原审第三人张春雁。上诉人认为，原审第三人张春雁账户上的7万元具有所有权的理由依法不能成立，故其上诉请求不予支持。综上所述，程淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人程淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  林 一审判员  金成焕二〇一七年十一月二十九日书记员  朴 民
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5200号
原告：赵珂，1979年8月10日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告赵珂与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告赵珂向本院申请撤诉。经审查，原告赵珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵珂撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00745号
原告：安徽省歙县国家税务局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程海风，该局局长。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：吕文英，女，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽省歙县国家税务局诉被告吕文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员沈顺利独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省歙县国家税务局的委托代理人吴跃庭、胡莉莉到庭参加诉讼，被告吕文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省歙县国家税务局诉称：2011年12月6日，我局与吕文英签订了一份《房屋租赁合同》，将原国家税务局城关分局和稽查局所有的城关8号店面房出租给吕文英使用。《房屋租赁合同》约定“合同期为一年，租赁期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，店面租金为9300元”。根据上级文件精神，因租赁合同已经届满，我局于2013年9月13日向吕文英下达了收回出租房的书面通知，吕文英已在送达回证上签收。2013年10月和2014年1月先后两次召集承租户，要求收回到期的出租房，期间也多次上门协商沟通，吕文英一直没有回应。2014年6月10日下午4时，我局召集包括吕文英在内的各承租户在歙县国家税务局二楼会议室召开会议，再次要求吕文英按照规定腾退承租的店面房。该店面房租金吕文英交至2014年6月30日止。2015年1月4日，我局向吕文英下达了要求清缴房屋租金和腾退承租店面房的律师函，吕文英仍置之不理，至今仍强行占用该租赁的店面房，不履行支付租金和腾退房屋的义务。为此诉至法院，请求：1、判令吕文英立即腾空并交还租赁的城关8号店面房；2、判令吕文英支付占用安徽省歙县国家税务局店面房期间的使用费（自2014年7月1日至腾空并交还租赁的店面房之日止按原合同约定的租金9300元支付）；3、判令吕文英承担本案的诉讼费。
吕文英在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月6日，安徽省歙县国家税务局与吕文英签订了一份《房屋租赁合同》，吕文英租赁安徽省歙县国家税务局所有的城关8号店面房。该《房屋租赁合同》约定“合同期为一年，租赁期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，店面租金为玖仟叁佰元”。2013年5月1日该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，该店面房由吕文英使用至今。吕文英已缴纳2014年6月前的房租。安徽省歙县国家税务局根据上级清理办公用房文件的规定，于2013年9月13日向吕文英发出书面通知，要求吕文英“在二〇一三年十月二十日前，将所承租房产腾空交回”。后安徽省歙县国家税务局多次召集会议、发律师函要求吕文英交房未果，故诉讼来院。
上述事实，有安徽省歙县国家税务局提供的房屋租赁合同、中办发（2013）17号和皖办发（2013）13号文件、通知、签到表、会议记录、律师函快递单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽省歙县国家税务局与吕文英所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依法履行。2013年5月1日该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但吕文英继续使用租赁物，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。安徽省歙县国家税务局书面通知吕文英交还租赁物，吕文英不予配合，侵犯了安徽省歙县国家税务局的物权，应依法承担民事责任。安徽省歙县国家税务局诉请收回租赁物，并主张续租以后的使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。该使用费应按照原租赁合同双方约定的年租金9300元计算，从2014年7月1日起计算至吕文英实际交还租赁的店面房之日止。吕文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由吕文英承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文英于本判决生效之日起十日内将安徽省歙县徽城镇城关8号店面房腾空，交还原告安徽省歙县国家税务局；
二、被告吕文英支付原告安徽省歙县国家税务局城关8号店面房的使用费（从2014年7月1日起至被告吕文英实际交还租赁店面房之日止，按原合同约定的年租金9300元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年六月二十三日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00201号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人从菲菲，男，1990年11月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县吴圩镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被合肥市肥东县公安局抓获，2014年3月18日被定远县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于定远看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人从菲菲犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人从菲菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日15时许，吴某甲驾驶手扶拖拉机行驶至定远县吴圩镇吴圩村小郭组路段时，与王某甲、王某乙、宋某某、周某某等人驾驶的货车相遇。吴某甲与王某甲等人因让路问题发生争吵、厮打。后被人拉开。吴某甲电话联系李某、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人赶到现场与王某乙、周某某等人厮打。定远县公安局民警接警后到现场将吴某甲、王某甲、王某乙带走调查。其间，李某电话联系吴某戊、从菲菲，吴某丁电话联系吴某巳、吴某庚赶来。吴某巳、吴某庚、吴某戊（已判决）遂上前与宋某某厮打。紧接着，被告人从菲菲驾车赶到现场，用刀抵住宋某某腹部，殴打宋某某。厮打中，被告人从菲菲与吴某庚、吴某巳、吴某戊将宋某某头部等处打伤。经定远县公安局法医鉴定：宋某某左颞叶脑挫伤属轻伤。
案发后，被告人从菲菲与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人从菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某丙、吴某戊等人的证言，户籍证明，病历，鉴定意见，辨认笔录，前科判决书，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从菲菲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人从菲菲曾因犯故意伤害罪于2012年5月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。此次故意伤害犯罪是发生在缓刑考验期间内，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人从菲菲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第315号刑事判决书中关于被告人从菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人从菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判处有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一四年六月十七日
书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00201号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人从某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被合肥市肥东县公安局抓获，2014年3月18日被定远县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于定远看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人从某犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日15时许，吴某甲驾驶手扶拖拉机行驶至定远县吴圩镇吴圩村小郭组路段时，与王某甲、王某乙、宋某某、周某某等人驾驶的货车相遇。吴某甲与王某甲等人因让路问题发生争吵、厮打。后被人拉开。吴某甲电话联系李某、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人赶到现场与王某乙、周某某等人厮打。定远县公安局民警接警后到现场将吴某甲、王某甲、王某乙带走调查。其间，李某电话联系吴某戊，从某，吴某丁电话联系吴某巳、吴某艮赶来。吴某巳、吴某艮、吴某戊（已判决）遂上前与宋某某厮打。紧接着，被告人从某驾车赶到现场，用刀抵住宋某某腹部，殴打宋某某。厮打中，被告人从某与吴某艮、吴某巳、吴某戊将宋某某头部等处打伤。经定远县公安局法医鉴定：宋某某左颞叶脑挫伤属轻伤。
案发后，被告人从某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某丙、吴某戊等人的证言，户籍证明，病历，鉴定意见，辨认笔录，前科判决书，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人从某曾因犯故意伤害罪于2012年5月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。此次故意伤害犯罪是发生在缓刑考验期间内，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人从某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第315号刑事判决书中关于被告人从某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人从某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判处有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8534号
原告艾朝晖，男，1977年12月14日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告邱双平，男，1968年10月10日出生，住惠安县。
被告吴亚华，女，1973年9月22日出生，住惠安县。
原告艾朝晖与被告邱双平、吴亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告艾朝晖的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告邱双平、吴亚华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾朝晖诉称，被告邱双平因需要资金于2013年5月25日向原告借款2万元。双方约定：借款期限至2013年10月24日；若未按期付息或偿还本金，应按每日万分之三十支付违约金。被告吴亚华为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金等，保证期间至借款本息还清之日止。有两被告签名确认的借据1份为据。期满后，被告邱双平未能偿还借款，被告吴亚华也未履行保证责任。原告经催讨未果。请求判决：一、被告邱双平偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2013年10月25日起至还款之日止的违约金。二、被告吴亚华对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱双平、吴亚华未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告邱双平经被告吴亚华提供连带责任保证向原告借款2万元，以及双方对借款期限、违约责任、保证范围、保证期间等事项的约定。
本院经审查认为，被告邱双平、吴亚华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告邱双平、吴亚华分别以借款人、连带责任保证人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邱双平因需要资金于2013年5月25日向原告借款2万元，被告吴亚华为该笔借款提供保证。两被告共同出具借据1份交给原告收执。双方在借据中约定：借款期限至2013年10月24日；如果未按期足额支付利息或未按时足额偿还本金，借款人愿以每日按未还金额的万分之三十支付违约金；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金等费用；保证期间至借款人全部还清借款本息（含可能的违约责任）之日止。双方还对其他事项进行了约定。期满后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告邱双平经被告吴亚华提供连带责任保证向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告邱双平未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告邱双平偿还到期借款2万元，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期还款，按日万分之三十支付违约金，超过法律规定的保护限度，原告自愿调减计息标准，请求被告邱双平按月利率2%即年利率24%支付自2013年10月25日即借款逾期之日起的违约金，于法有据，应予支持。被告吴亚华为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款人全部还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告吴亚华对借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告吴亚华承担保证责任后，有权向被告邱双平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱双平应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款2万元，并按年利率24%支付自2013年10月25日起至还款之日止的违约金。
二、被告吴亚华应对被告邱双平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱双平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告邱双平、吴亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初726号
原告：孙庆，男，汉族，1964年10月30日出生，住辽宁省瓦房店市李官镇。
被告：陈秀娟，女，汉族，1958年8月25日出生，住辽宁省瓦房店市土城乡。
本院在审理原告孙庆诉被告陈秀娟海域使用权纠纷一案中，原告孙庆在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 毕 颖
人民陪审员 于 巧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初726号原告：孙庆，男，汉族，1964年10月30日出生，住辽宁省瓦房店市李官镇。被告：陈秀娟，女，汉族，1958年8月25日出生，住辽宁省瓦房店市土城乡。本院在审理原告孙庆诉被告陈秀娟海域使用权纠纷一案中，原告孙庆在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年九月十二日书 记 员  霍翠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月14日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某某系广东某钢铁实业有限公司注册法人及实际经营者，此外，被告人杨某某实际控制和经营佛山市某钢铁有限公司、佛山市顺德区某金属制品有限公司等共6家公司企业。2012年至2013年期间，被告人杨某某为了向银行融资，联系潘某某帮忙签订了四份虚假的购销合同以满足银行放贷要求，合同虚构了广东某钢铁实业有限公司向潘某某控制的佛山市某贸易有限公司、顺德区某钢铁贸易有限公司购买钢材的交易。根据上述虚假的购销合同，顺德某商业银行发放贷款1000万元，某银行顺德乐从支行发放贷款共计2000万元及503万元银行承兑汇票。截至案发时为止，被告人杨某某无法偿还上述共计人民币3503万元银行贷款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述；证人潘某某、梁某某、何某某的证言；辨认、指认笔录；证明材料及委托书、商业银行函件；购销合同、提款申请、借据、支付通知单、划款凭证、银行交易流水；企业资料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人还提出被告人犯罪的主观恶性不大，被告人无力还贷是因其他公司拖累所致，被告人还有归还贷款的一定能力，认罪态度较好，望对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示证据：1.对账确认书、欠据及转账回单、逾期催收通知书及网上支付凭证、南粤银行转账凭证、催／还款通知书（担保人）网上支付凭证、广发银行客户回单、民事裁定书、顺德区法院查封扣押财产清单，证明被告人因广东某重工有限公司（与被告人控制的公司存在互保关系）经营不善而为其垫付、还款等资金达一亿余元，也因此关系而被银行查封广东进发公司账户、广东进发公司持有的顺德某银行股份、被告人的房产等，致使被告人公司经营陷入困境，无力偿还到期贷款。2.某银行乐从支行与广东某钢铁实业有限公司《最高额权利质押合同》，证明被告人以人寿保单出质给某银行，担保金额为人民币108万元，在被告人被羁押之前已经将相关款项支付给某银行。3.顺德区房地产档案馆《证明》七份、顺德某商业银行股份证明、某公司向广东某重工有限公司等五企业破产重整系列案管理人提交的《申报债权书》，证明被告人及其配偶持有的房屋产权情况，被告人及其配偶进发公司持有顺德农商行股份情况，这些房屋、股份尚未拍卖。进发公司申报的债权也未作最终处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯骗取贷款罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，辩护人当庭出示的证据及其所证明的事项，经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成重大损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1647号
申请执行人杨某，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区上街居委会。
被执行人杨某某，地址岳阳楼区梅溪乡胥家桥蔡家组。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区洛王社区居委会新村组。
杨某与杨某某、刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘06民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某、刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、刘某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易美霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：张佃岗，男，1976年9月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳良禧，男，1962年3月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳超禧，男，1958年6月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张光刚，男，1960年8月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2015）博商初字第563号民事判决书申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。执行标的为45160.68元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚金融借款合同纠纷一案中，经查，现四被执行人均无财产可供执行。申请执行人也提供不出四被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一六年六月二十六日
书记员 田 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01561号
罪犯张星星，男，1991年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经志丹县人民法院于2011年5月25日以（2011）志刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金10000元（已缴纳5000元），刑期自2010年11月26日至2021年5月25日止，于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张星星确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励551分。
经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张星星准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初226号
原告周士海，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘海林，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告周士海与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士海到庭参加诉讼，被告刘海林经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月借给被告本金共计1.1万元整，双方没有约定还款日期，原告曾多次向被告索要欠款，被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还1.1万元的借款，以及利息（按1分利息，结算至给付之日），并由被告支付本案所需的诉讼费用。
刘海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海林于2015年1月向原告周士海借款11000元，并出具欠条一份，该款被告至今没有偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘海林在原告处借款11000元，事实清楚，证据充分,故原告要求被告刘海林偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
被告刘海林于本判决生效后十日内，立即偿还原告周士海借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年一月九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执854号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张光华，男，1975年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人张彩玉，女，1973年6月24日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）永民初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张光华、张彩玉尚欠诉讼费3548元。执行中，向被执行人张光华、张彩玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张光华、张彩玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2780号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月三十日
书记员 陈慧弘
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第61号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵男，女。2004年4月20日因吸毒被劳动教养一年；2006年1月9日因犯贩卖毒品罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2006年10月21日刑满释放；2010年12月29日因吸毒被强制戒毒两年。2013年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局监视居住。现在居住地。
辩护人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人邵男犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人邵男及其辩护人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月7日11时许，吸毒人员王一×为购买毒品，与苏××约定在天津市滨海新区汉沽东海小学门前进行毒品交易。王一×到达东海小学门前后，因无法找到苏××，转而联系苏××女友被告人邵男要求购买毒品，双方约定在河北省唐山市路南区汉沽农场十四队鑫源花苑小区内进行交易。2013年5月7日12时许，被告人邵男在鑫源花苑小区内，向吸毒人员王一×贩卖毒品冰毒一包，重0.24克。被告人邵男及吸毒人员王一×交易后被先后抓获归案。从被告人邵男身上当场查获毒品冰毒16.69克。后从被告人邵男租住的鑫源花苑小区14号楼3门1001号房屋内查获含甲基苯丙胺成分的化学物品223.71克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人邵男违反毒品管制法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人邵男有期徒刑十至十二年并处罚金。
庭审中，被告人邵男对公诉机关指控其贩卖毒品的克数存有异议，其辩称随身携带的16.69克毒品并非用于贩卖，而是自己平时吸食所用，不应计入贩卖毒品数量中。其辩护人认为：一、被告人邵男所携带的毒品16.69克与本次交易无关，双方并没有交易这16.69克毒品的意图，故该克数不应计入贩卖数量；二、被告人邵男将毒品出卖给他人的行为及当场收缴的毒品均确定无疑，但该两点只能证明被告人邵男对交易的毒品构成贩卖毒品罪，而对于当场查获的毒品则只能认定为非法持有；三、被告人邵男归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；四、被告人邵男尚有年幼的孩子及年事已高的父母需要照顾；综上，请求法庭考虑被告人的实际情况，酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日11时许，吸毒人员王一×为购买毒品，与苏××约定在天津市滨海新区汉沽东海小学门前进行毒品交易。王一×到达东海小学门前后，因无法找到苏××，转而联系苏××女友被告人邵男要求购买毒品，双方约定在河北省唐山市路南区汉沽农场十四队鑫源花苑小区内进行交易。2013年5月7日12时许，被告人邵男在鑫源花苑小区内，向吸毒人员王一×贩卖毒品冰毒一包，重0.24克。被告人邵男及吸毒人员王一×交易后被先后抓获归案。从被告人邵男身上当场查获毒品冰毒16.69克。后从被告人邵男租住的鑫源花苑小区14号楼3门1001号房屋内查获含甲基苯丙胺成分的化学物品223.71克。
据以认定上述事实的证据有：物证研磨器一个、电子秤一个、砂锅一个、恒温箱一个、量杯一个、注射器一支、玻璃瓶三个、白色oddo手机一部，证人王一×、张一×、尚××、张二×、王二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》、《毒品案件罚没款上交收据》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2006）汉刑初字第15号《刑事判决书》，天津市滨海新区第二看守所出具的《刑满释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵男违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵男及其辩护人辩称，其随身携带的16.69克毒品不应认定为贩卖数量，因无法律依据，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人邵男因贩卖毒品被判处过有期徒刑，再次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当从重处罚。被告人邵男归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具研磨器一个、电子秤一个、砂锅一个、恒温箱一个、量杯一个、注射器一支、玻璃瓶三个、白色oddo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
人民陪审员 陈春来
人民陪审员 郭 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00026号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，枝江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，2013年4月24日被枝江市公安局取保候审。
辩护人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告人刘某，男，生于1973年3月5日，汉族，枝江市人，高中文化，挖掘机操作工。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，2013年4月24日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人郭某、刘某犯过失损坏公用电信设施罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人余爱东、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2012年9月24日9时许，承包枝江市问安镇代家店村新建沟渠硬化工程的被告人郭某聘请被告人刘某在该村三组地段开挖沟渠。因在施工时未查清现场状况，郭某指挥刘某开挖至汉宜高速K1133＋50涵洞处时将埋藏的西汉渝成军用通信光缆和上海缆信公司民用通信光缆各一条挖断，造成两条通信光缆各中断通信4小时6分钟。经枝江市物价局价格认证中心鉴定，两条通信光缆修复价格为人民币156467元。
案发后，二被告人主动到枝江市公安局问安派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍证明》、中国人民解放军75709部队50分队《线路阻断证明材料》、缆信网络有限公司武汉分公司《关于通信光缆线路中断情况的说明》《代家店村三组新建沟渠硬化工程承包合同书》、中华人民共和国《特种作业操作证》；证人张某甲、张某乙、张某丙、周某的证言；二被告人的供述和辩解；《现场勘验检查笔录》；枝江市物价局价格认证中心《关于通信光缆损毁的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某在指挥、操作挖掘机进行作业时，因疏忽大意，盲目施工，损坏公用电信设施，二被告人的行为均已构成过失损坏公用电信设施罪，应受刑罚处罚。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二款第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
被告人刘某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年一月十三日
书记员 李露
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1167号
原告：张海军，男，1963年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，系原告单位推荐的公民。
被告：胡玉庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：胡玉强，男，1981年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
原告张海军与被告胡玉庆、胡玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告胡玉庆、胡玉强的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张海军负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4833号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《江南》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《江南》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《江南》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《江南》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2070号
上诉人（原审被告）：张某甲，武汉联通分公司洪山营维中心员工。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，武汉市洪山区沛沛熊游乐园员工。
上诉人张某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，郭某诉至一审法院，请求判令：1、准予郭某、张某甲离婚；2、婚生女由郭某抚养，张某甲每年支付抚养费15000元；3、张某甲返还郭某陪嫁财物（详见清单）。
张某甲辩称：1、夫妻感情确已破裂�同意离婚；2、婚生女由郭某抚养，郭某支付其工资20%的抚养费直至婚生女成年为止；3、郭某诉讼诉求中的陪嫁财产如有属于夫妻共同财产的，应依法分割，属个人财产的归各自所有。
一审法院查明，郭某与张某甲于2003年就读马房山高中时相识，于2006年10月就读华中师范大学时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名张某乙。恋爱期间，郭某认为张某甲对感情不专一，双方曾数次发生争吵，婚后更是判若两人，对家庭疏于照顾，女儿出生后也未尽应尽责任，反而干涉郭某生活自由。双方为张某甲到医院调查郭某一事发生争吵后开始分居，后郭某以结婚草率、张某甲对家庭无责任心及夫妻关系名存实亡为由诉至一审法院。张某甲应诉后表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。
一审另查明，郭�陪嫁财物如下：美的空调两台（挂机、柜机各一台）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、老板牌抽油烟机一台、美的电热水器一台。庭审时郭某自愿放弃分割双方共同出资购买的婚床，此外，双方再无其他共同财产。郭某月收入约为3500元、张某甲月收入约6500元。
一审法院认为，郭某、张某甲虽系自由恋爱结婚，但婚前感情已出现问题，且婚后双方并未注重夫妻感情的培养，婚生女张某乙出生后，双方矛盾进一步扩大。现张某甲亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对郭某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女未满4周岁，年龄尚幼，张某甲收入虽略好于郭某，但郭某并非没有稳定收入来源及固定居所，综合婚生女性别、年龄及双方抚养能力，一审法院认为婚生女由郭某抚养为宜，张某甲每月支付其抚养费1300元，直至其成年时止。对郭某所述�陪嫁财产，张某甲予以确认，且双方自述无其他共同财产及共同债务，故除郭某自愿放弃对婚床的分割外，其陪嫁财产均归郭某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予郭某和张某甲离婚。二、婚生女张某乙由郭某负责抚养，张某甲自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费1300元，直至其成年时止；张某甲享有对张某乙的探望权，每月探视一次，具体行使时间及方式由双方协商确定。三、郭某陪嫁的美的空调两台（挂机、柜机各一台）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、老板牌抽油烟机一台、美的电热水器一台归郭某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由郭某负担50元、张某甲负担50元。
判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判婚生女张某乙由张某甲抚养，郭某每月支付抚养费700元，直至其成年为止，郭某对张某乙依法享有探望权，改判郭某陪嫁的财产属于夫妻共同财产，张某甲对该财产享有50%的所有权。事实和理由：一、一审判决未按照“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的审判原则，而对本案进行了错误地裁决。1、郭某为某普通公司的一般员工，且未缴纳社会保险，收入不稳定，虽有住所，但系与其母在外租房，居住条件不稳定，无法保障子女的正常生活，对子女成长明显不利。2、一审判决未全面审查张某甲的抚养条件优于郭某的事实�在近两年时间里，张某甲一直与子女共同居住，生活状况趋于稳定，周边教育条件优越，期间子女生活及入园均由张某甲及其父母负责，而郭某仅偶尔与子女接触。张某甲的父母对抚养子女提供了较大帮助，也明确表示要求帮组抚养张某乙。3、一审判决以性别作为超过两周岁未成年子女的优先抚养条件，明显没有法律依据。二、郭某的陪嫁财产，均是与张某甲用于夫妻共同生活的必需品，属夫妻共同财产。张某甲曾向郭某给予了约4万元彩礼钱，要求其用于购置部分生活用品，包括案涉陪嫁财产。
郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。婚生女判给郭某抚养合情合理合法，从张某乙出生至其三岁都是和郭某在一起。张某甲母亲每月工资2000元左右，张某甲没有爱心，生活上爱虚荣，贷款买车，虽然张某甲收入�于郭某，但张某甲每月要偿还高额贷款，张某甲自称有三套房子，但没有一套在其名下。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，张某甲的父母及郭某母亲在二审中均书面承诺愿意帮助其子女抚养张某乙。张某甲、郭某均表示如张某乙归其抚养，愿意协助对方行使探望权利。
二审又查明，郭某陈述涉案陪嫁财产于2010年7月至8月购买，张某甲未对此提出异议。
本院认为，郭某、张某甲虽系自由恋爱结婚，但婚前感情已出现问题，且婚后双方并未注重夫妻感情的培养，婚生女张某乙出生后，双方矛盾进一步扩大。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对郭某要求离婚的诉讼请求，一审予以支持正确。对于婚生女张某乙的抚养问题，在郭某与张某甲离婚后，张某乙无论由郭某或张某甲直接抚养，仍是双方的子女，双方对于张某乙仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，郭某和张某甲直接抚养子女的意愿均十分强烈，也均具有能保证张某乙身心健康成长的抚养能力和抚养条件，郭某的母亲及张某甲的父母也均要求并有能力帮助其子女照顾张某乙。虽然张某甲收入略优于郭某，但郭某的收入亦足以直接抚养张某乙，双方抚养能力并无对子女身心健康有显著、重大影响的差异，一审法院认定婚生女张某乙由郭某抚养，张某甲每月支付抚养费1300元，并无不当，张某甲要求改判依据并不充分。张某甲称郭某所述的陪嫁财产系夫妻共同财产，但该陪嫁财产系郭某婚前购买，并非双方夫妻关系存续期间取得，一审认定诉争陪嫁财产均归郭某所有正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒 渲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1347号
原告：杨某某。
委托代理人：佟卫华，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：王甲某。
原告杨某某诉被告王甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人佟卫华到庭参加诉讼，被告王甲某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，于2011年10月24日登记结婚，婚后感情一般，但共同生活期间，发现被告脾气古怪，经常无故吵闹并殴打原告。2012年3月12日婚生女王乙某出生后，被告的行为丝毫没有改变，反而更加严重，致使原告无法承受，回到娘家生活，且孩子出生至今，被告未尽到抚养义务。2013年8月底被告在未告知原告的情况下离家出走，且杳无音讯，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女王乙某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王甲某未提出答辩意见。
原告杨某某对其诉称提供的证据有：
1、结婚证（原件），证明2011年10月24日登记结婚，原、被告双方系合法婚姻关系。
2、社区证明及派出所调查报告（原件）各一份，证明被告系该社区居民，从2013年8月起已不在该社区居住。
3、婚生女王乙某户籍卡（复印件）一份，证明婚生女王乙某于2012年3月12日出生。
被告王甲某未提供证据。
原告杨某某提供的证据，经举证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2011年原告杨某某与被告王甲某经人介绍相识，于同年10月24日在伊宁市达达木图乡登记结婚，婚生一女（王乙某，2012年3月12日出生），婚后夫妻感情一般，由于被告王甲某的性格、脾气等原因双方经常吵闹并殴打原告，致使原告杨某某回娘家生活。2013年8月被告王甲某下落不明，且杳无音讯。原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告王甲某虽经人介绍相识并依法登记结婚，婚姻基础差，且婚后未建立真正夫妻感情。由于因被告王甲某的性格、脾气等原因双方经常发生吵闹并殴打原告，致使原告杨某某回娘家生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告王甲某解除婚姻关系、婚生女王乙某由其抚养并自行承担孩子抚养费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王甲某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王甲某解除婚姻关系；
二、婚生女王乙某，由原告杨某某抚养，抚养费自行承担；
三、各自的衣物归各自所有。
案件受理费50元，公告费320元，合计370元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 安 石 俊
审 判 员 木 哈 江
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 珍 贞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初395号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地：万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会代码362428198610230611。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托代理人：文耀锋，系该行窑头支行客户经理。
被告：肖岚，男，1987年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月17日原告江西万安农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟
二〇一七年五月十七日
书记员 谢菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第595号
申请执行人：淄博市淄川钟楼水泥制品厂，住所地，淄川经济开发区东谭村。
负责人：纪笃承。
被执行人：刘金波。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，淄博桓台县邢家镇政府驻地。
法定代表人：田承海，董事长。
申请执行人淄博市淄川钟楼水泥制品厂与被执行人刘金波、山东齐泰实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金波、山东齐泰实业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川钟楼水泥制品厂于2014年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘金波、山东齐泰实业集团股份有限公司自动履行本息等共计164453元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第31号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月七日
代理书记员 韩欣凝
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第285号
本院受理的申请执行人张春华申请执行被申请人范兆勇民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年一月四日
书记员 黄笃君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初字第116号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史晨强，男，1988年10月18日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2014年1月3日、2015年3月19日、2016年11月16日因吸毒被南京市公安局高淳分局分别行政拘留十日、十四日、二十日，并责令社区戒毒三年；2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年1月1日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人史晨强犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉,被告人史晨强及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人史晨强在南京市高淳区XX镇、XX镇等地，多次向陈某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克。具体事实如下：
1.2016年8月的一天12时许，被告人史晨强至XX镇XX桥上，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2016年8月的一天22时许，被告人史晨强至高淳XX市场，向潘某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2016年10月的一天22时许，被告人史晨强至XX镇XX宾馆，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2016年11月2日16时许，被告人史晨强至XX镇XX宾馆红绿灯路口，向潘某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5.2016年11月8日12时许，被告人史晨强至XX镇XX小区门口，向潘某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2016年11月15日，被告人史晨强被抓获归案，并被扣押勺子1把、苹果6手机1部。
案发后，被告人史晨强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被扣押的手机、勺子等物证。
2.南京市公安局高淳分局出具的被告人史晨强抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片。
3.被告人史晨强的供述及指认毒品交易现场笔录、照片。
4.证人陈某、潘某、俞某、张某等人的证言。
5.南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
6.被告人手机通话记录查询清单、手机中调取的通讯记录、微信聊天记录照片。
7.南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录及刻录光盘。
8.刑事案件受案登记表、立案决定书。
9.被告人史晨强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况说明。
10.被告人史晨强的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明、刑事处罚决定书、社区戒毒决定书等。
被告人史晨强对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人史晨强的辩护人对起诉书指控的事实、证据及定性不持异议，但就量刑情节提出以下辩护意见：⒈被告人史晨强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2.被告人史晨强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功的法定从轻处罚情节；⒊被告人史晨强认罪认罚，具有一定的悔罪表现。综上，建议对被告人史晨强从轻处罚。
本院认为，被告人史晨强违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人史晨强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人史晨强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人史晨强归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史晨强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史晨强的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人史晨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的勺子1把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘增刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3620号
原告朱锦波。
被告赵青波，司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，
被告抚顺市天诚源运输有限公司。
法定代表人王翠华，该公司经理。
本院在审理原告朱锦波诉赵青波、抚顺市天诚源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱锦波于2017年4于26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锦波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦波撤回起诉。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 琪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第247号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年7月3日因涉嫌过失致人死亡罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，8月29日被正定县人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）294号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日18时30分许，被告人刘某甲在正定县厢同村村西王某某的洗沙场无证驾驶铲车进行装沙作业，在倒车过程中，不慎将骑电动三轮车的范某某撞倒，致其当场死亡。2014年7月3日，刘某甲到正定县公安局投案。同年7月21日，刘某甲家属与范某某家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人王某甲、房某某、王某乙、刘某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，院前急救出诊证明、法医学尸体检验意见书及所附照片，正定县公安局出具的办案说明、户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲由于疏忽大意在倒车过程中将人碾轧致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可减轻处罚；其家属又能够给予被害人家属经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为刘某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 傅晓玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终149号
上诉人（原审被告）:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人:叶志彪，董事长。
被上诉人（原审原告）:谢继勇，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省临泉县。
原审被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
法定代表人:李大豪。
原审被告:新郑市人民医院，住所地河南省新郑市人民西路**号。
上诉人谢继勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7065-1号民事裁定，向本院提起上诉。
谢继勇上诉称，根据被上诉人提交的证据，只是就人工费进行了约定，并不包含材料价款。因此该纠纷为劳务合同纠纷。而非原审法院认定的建设施工合同纠纷。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终149号上诉人（原审被告）:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人:叶志彪，董事长。被上诉人（原审原告）:谢继勇，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省临泉县。原审被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1518号新苏大厦604室。法定代表人:李大豪。原审被告:新郑市人民医院，住所地河南省新郑市人民西路**号。上诉人谢继勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7065-1号民事裁定，向本院提起上诉。谢继勇上诉称，根据被上诉人提交的证据，只是就人工费进行了约定，并不包含材料价款。因此该纠纷为劳务合同纠纷。而非原审法院认定的建设施工合同纠纷。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  袁丽娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审89号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安金狐网吧。
负责人柯怡陆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安金狐网吧拒不履行莲城管执罚字05（2015）第384号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第384号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第384号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6977号
申请人吴建华，男，汉族，1990年2月20日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
被申请人黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理申请人吴建华诉被申请人黄飞雪买卖合同纠纷一案中，申请人吴建华于2017年2月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3407969.62元或查封其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄飞雪的银行存款3407969.62元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请执行保全的，应当在保全措施实施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 暄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6977号原告吴建华，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人张清伟、周丹丹，河南文丰律师事务所律师。被告黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所律师。原告吴建华诉被告黄飞雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹丹、被告委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日，被告向原告购买价值3056475元的钻石，约定90天内付清货款，并向原告出具了欠条。同时，承诺如未按时付清货款，愿自2016年8月11至2016年9月11日止，按1.5%的标准支付利息。如超过2016年9月11日仍未付清货款，愿按月息2.5%的标准支付利息。之后，被告并未按照约定支付货款及利息。原告虽多次催要，被告均以种种理由予以拖延。故此，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决，请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金3056475元，利息351494.62元（暂计至2017年2月11日）及从2017年2月12日起至实际还清之日止按月息2%的标准计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：销货单一份。第二组证据：欠条一份、协议一份。被告辩称：1、被告认可欠款事实。被告在2016年5月12日确实向原告购买了价值3056475元的钻石，当时写有《协议》约定了还款计划。2、被告曾归还过原告货款人民币5万元，原告起诉本金应为3006475元。被告在2016年9月20日通过财务吴楠的账户向原告账户转账人民币5万元用于归还货款。依法应当在欠款金额中扣除。3、协议中对2016年9月11日之后利息的约定超出法律规定的上限，依法不应当支持，但是鉴于原告在起诉时已经将该部分利息降至法律规定范围内，被告表示认可。被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：证据一、情况说明原件一份；证据二、民生银行转账凭证原件一份；证据三、吴楠身份证复印件一份。经审理查明：原告提交的2016年5月12日的销货单（NO.0005726）主要载明：购货单位黄飞雪，合计金额为3056475元，期数90天，到期时间2016年8月11日等。被告黄飞雪在收货单位及经手人处签名。2016年5月12日，被告黄飞雪作为欠款人出具的欠条载明：今黄飞雪欠到吴建华钻石货款叁佰零伍万陆仟肆佰柒拾伍元（大写3056475.00元）销售单号凭证NO.0005726，此欠条于90天内付清等。同日，被告作为承诺人出具的协议主要载明：黄飞雪于2016年5月12日欠到吴建华钻石货款叁佰零伍万陆仟肆佰柒拾伍元整（3056475.00）元，单号NO.0005726，本人黄飞雪承诺于2016年8月11日前还清。如一恒贞黄飞雪不按承诺时间支付货款，承诺按从2016年8月11日到2016年9月11日期间按1.5%支付利息。随时按本金变动支付利息，如超过2016年9月11日还没有支付完成其余本金需按2.5%支付吴建华货款利息等。2016年9月20日，中国民生银行支付业务回单（付款）凭证载明：付款人名称吴楠，收款人名称吴建华，金额50000元等。2017年2月15日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的销货单、欠条及协议均系其真实意思表示，合法有效。原告向被告提供钻石，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告黄飞雪供货，被告黄飞雪未按照约定支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款3056475元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。协议约定若被告未按承诺时间支付货款应从2016年8月11到2016年9月11日期间按月息1.5%支付违约利息，如超过2016年9月11日还没支付其余本金需按月息2.5%支付利息。月息2.5%的约定过高，原告自愿就2016年9月11日的未付货款按照月息2%向被告主张利息，并无不当。被告于2016年9月20日支付50000元，且原告亦对此亦予以认可，该50000元还款的性质双方未进行明确约定，故应按照利息、主债务的顺序进行抵扣。截止到2016年9月20日，被告欠付利息为62148元（3056475×0.15%×1+3056475×0.2%÷30×8），扣除50000元为12148元。故原告主张的利息本院对2016年9月20日止的12148元予以支持，2016年9月21日至实际清偿之日的利息应以3056475元为基数按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞雪于判决生效后十日内支付原告吴建华货款3056475元及利息12148元（暂计算至2016年9月20日，之后的利息以3056475元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34064元，由原告吴建华负担541元，由被告黄飞雪负担33523元。保全费5000元，由被告黄飞雪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  周月玲人民陪审员  符前进二〇一七年六月二十日代理书记员  王 佳