wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0026号
原告周某。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周伯青及其委托代理人虞华君、被告吴某及其委托代理人张俊东均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：他与吴某均系再婚，双方于2011年4月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础较差，婚后吴某掌控着他的运输收入，双方为此发生矛盾。他于2013年3月、同年12月先后二次向法院起诉离婚，法院于2013年4月28日、2014年3月4日判决不准离婚。双方自法院第一次判决后分居至今，从未一起共同生活。故再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告吴某辩称：双方于××××年××月××日登记结婚是事实，不同意离婚。双方分居是事实，但原因是周某不让她回去，她回去周某也不在家。
经审理查明：周某与吴某于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事及经济往来发生纠纷，为此周某于2013年3月、同年12月先后二次向本院起诉请求离婚，本院于2013年4月28日、2014年3月4日判决不准双方离婚。双方自第一次判决后分居至今，互不履行夫妻义务。2015年1月4日，周某再次诉至本院。
庭审中，周某、吴某均表示财产部分不需要在本案中进行处理，由他们另行处理。
以上事实，有结婚证、本院民事判决书、结案通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某与吴某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基础，如果双方感情确已破裂，应准予双方离婚。周某与吴某婚前缺乏了解，婚后也能未建立牢固的夫妻感情，并因家庭琐事及经济往来发生纠纷，为此周某于2013年3月、同年12月先后二次向本院起诉离婚，本院于2013年4月28日、2014年3月4日先后判决不准双方离婚，但双方自第一次判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务，故应当认定为双方感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予周某与吴某离婚。
本案案件受理费240元，由周某负担120元，吴某负担120元。吴某负担部分已由周某垫付，吴某于于判决发生法律效力之日起十日内直接给付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁应生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8743号
罪犯姜永明，男，汉族，1976年12月10日出生于云南省晋宁县，初中文化，原住云南省昆明市晋宁县夕阳彝族乡新山村委会法多村**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）石刑初字第69号刑事判决，以被告人姜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姜永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯姜永明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执201号
申请执行人：朱立胜，男。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
被执行人：刘春林，男。
被执行人：谷明青，女。
被执行人：莒县远通机械有限公司。
被执行人：葛现民，男。
被执行人：钱英惠，女。
被执行人：日照辰联机械有限公司。
被执行人：陈祥雨，男。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、莒县东方工程机械有限公司、刘春林、谷明青、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠、日照辰联机械有限公司、陈祥雨民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月22号作出的（2016）鲁1122民初763号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为3110960元及利息。
本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年1月23日冻结被执行人钱英惠在中国银行账户为00×××95CNY0的银行存款。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第76号
申请执行人：格尔木市邮政局
被执行人：董书信
本院在执行格尔木市邮政局申请执行董书信租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董书信无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第208号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 王高创
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年6月13日4时32分许，被告人李某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××的白色海拉克斯牌轻型普通货车沿石桥路由南向北行驶至石桥路石祥路口。5时50分许，当其停车在车内休息时，被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某酒精含量为145mg／100ml。经抽取血液检验，被告人血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、视听资料光盘及说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭上自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年六月二十日
书记员 傅程（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1179号
申请执行人张九妹。
委托代理人陈太贵（受张九妹的特别授权委托），江苏××和信律师事务所律师。
被执行人孙金花。
被执行人许峰。
被执行人孙金巧。
被执行人孙金凤。
张九妹与孙金花、许峰、孙金巧、孙金凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）北民初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、孙金花、许峰于该判决发生法律效力之日起十日内归还张九妹借款本金110000元并支付借款利息（以110000元为基数，自2015年3月9日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、孙金巧、孙金凤对上述第一项所确定的义务承担连带保证责任。三、孙金巧、孙金凤在履行完上述还款义务后，有权向孙金花、许峰追偿。案件受理费9030元、保全费3520元，公告费800元，合计13350元，由张九妹负担10540元，由孙金花、许峰负担2810元，孙金巧、孙金凤对孙金花、许峰负担的部分承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人孙金花、许峰名下登记有五里新村30-306室房产一套（已设置抵押权40万元），孙金凤名下登记有金湖苑6-302室房产一套（已设置抵押权40万元），经征求申请人意见，申请人表示上述房产已无处置价值，不要求本院进行处置。4、其他方面，经无锡市公积金管理中心反馈，被执行人名下无公积金。因被执行人无可供执行的财产，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1179号
申请人杨鹏，社会退休人员。
被执行人王英标。
被告杨慧琴。
申请执行人杨鹏与被执行人王英标、杨慧琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的41090元，已执行标的0元，未执行标的41090元。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年八月七日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1179号
申请执行人招远市泰和电讯器材有限公司，住所地山东省招远市辛庄镇驻地。
法定代表人刘涛成，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
负责人刘平，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3576号民事判决书向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行，2015年4月8日，江苏省盐城市亭湖区人民法院将该案委托我院执行，经查，被执行人已经于2015年3月2日履行完毕义务，并经江苏省盐城市亭湖区人民法院确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市亭湖区人民法院委托我院执行的（2014）亭民初字第3576号民事判决书之委托执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月三日
书记员 韩志杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428行初29号
原告：柳文杰，男，1942年7月19日出生，汉族，住肥乡县。
被告：邯郸市肥乡区国土资源局
法定代表人：陶冲，该局局长。
第三人：河北万浩房地产开发有限公司，住所地邯郸市友谊路5号2号楼18层
法定代表人：贾丽萍，该公司经理。
原告柳文杰诉被告邯郸市肥乡区国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告柳文杰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳文杰自愿申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳文杰负担。
审 判 长 王立强
代理审判员 陈燕枝
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢素霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6880号
罪犯陆青山，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月17日作出(2014)浔刑一初字第90号刑事判决，认定陆青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆青山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆青山减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年3月19日起至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3436号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3436号申请执行人刘晓玉，女，1966年12月21日生，汉族，住四川省南充市。被执行人上海健正工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋琳琳，总经理。本院在执行申请执行人刘晓玉与被执行人上海健正工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的松劳人仲(2015)办字第2597号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘晓玉于2016年5月9日向本院申请执行，要求被告上海健正工贸有限公司支付工资等30,253元。本院立案受理后，于2016年5月9日向被执行人上海健正工贸有限公司发出执行令，限其于2016年5月16日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载；在被执行人的住所地上海市松江区车墩镇李高路410弄3幢1层，其租赁的房屋已拆除，本院未查实被执行人实际经营地；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月24日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2597号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘晓玉与被执行人上海健正工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初86号
原告：张红宇，女，1977年12月8日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被告：甘辉，男，1976年11月2日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被告：向平，女，1981年7月27日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告张宇红与被告甘辉、向平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宇到庭参加了诉讼，被告甘辉、向平无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宇红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘辉、向平系夫妻关系，以做生意需要资金周转未由，于2016年1月22日向原告张红宇借款50000元，当时出具了借条，约定在2016年底前还2万元，2017年还清。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还分文。为此，原告特提起诉讼，要求两被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告甘辉、向平没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告甘辉、向平向原告张红宇出具借条，载明：今借到张红宇现金伍万元整（¥50000.00），分两年时间还清。（2016年底前还两万，2017年还清。）双方之间未约定利息。
本院认为：被告甘辉、向平向原告借款5万元人民币的事实清楚，被告甘辉、向平未按约定时间还清借款，应承担本案的全部责任。原告张红宇要求被告甘辉、向平偿还五万元借款的诉讼请求，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘辉、向平偿还原告张红宇借款5万元人民币，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘辉、向平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一八年五月四日
书记员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江中法刑一终字第142号
抗诉机关（原公诉机关）广东省开平市人民检察院。
原审被告人梁智亮，曾用名梁国庭，绰号“牛亮”，男，1989年9月19日出生于广东省开平市，汉族，文化程度大专，无业，户籍地开平市。因本案于2013年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁辉华，男，1964年5月4日出生，系原审被告人梁智亮的父亲。
原审被告人吴伟俊，曾用名吴伟国，男，1989年11月7日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地开平市。因本案于2013年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人梁智亮、吴伟俊犯故意伤害罪一案，于2013年10月21日作出（2013）江开法刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人梁智亮、吴伟俊服判，没有提出上诉。原公诉机关不服一审判决，依法提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理本案，江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，原审被告人梁智亮及其辩护人梁辉华、原审被告人吴伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院作出判决后，原公诉机关开平市人民检察院又委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被害人梁灼斌的精神状况及伤残情况进行重新鉴定，该鉴定意见认为被害人梁灼斌的伤残评定为四级。因此原审判决认定被告人梁智亮、吴伟俊故意伤害致被害人伤残情况的事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2013）江开法刑初字第500号刑事判决。
二、发回开平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱瑞芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1700号
申请执行人：朱蔡有，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯爱荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱蔡有与被执行人侯爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）宣民一初字第02940号民事判决，该判决生效后因侯爱荣未履行给付义务，申请执行人朱蔡有向本院申请执行，要求被执行人侯爱荣给付借款54000元、并承担本案受理费1050元、执行费726元。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02940号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1700号申请执行人：朱蔡有，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：侯爱荣，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱蔡有与被执行人侯爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）宣民一初字第02940号民事判决，该判决生效后因侯爱荣未履行给付义务，申请执行人朱蔡有向本院申请执行，要求被执行人侯爱荣给付借款54000元、并承担本案受理费1050元、执行费726元。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02940号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月十一日书记员  杨 深
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第549号
上诉人（原审原告）朱平连。
被上诉人（原审被告）南宁铁路局。
法定代表人张千里。
委托代理人罗清良。
上诉人朱平连因与被上诉人南宁铁路局劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第579号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年11月2日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，在本案审理过程中，因上诉人朱平连经本院传票依法传唤，拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱平连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定�，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1404号
原告：郭春华，男，1963年9月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、立案，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉、反诉、签收法律文书等特别授权。
被告：郭富海，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭城，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告郭春华诉被告郭富海、郭城人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春华及委托代理人姜华、被告郭富海、郭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春华诉称：2011年9月12日12时30分左右，二被告的母亲发现原告在本村与邻居郭春谱、郭富长说话时，回家捏造事实让其丈夫赶往郭春谱门口发生争吵，她随后纠集二被告前往事发地点。二被告不问青红皂白，将原告面部、脖子、腿部等多处打伤，致使原告在沂南县人民医院住院治疗7天，经法医鉴定为轻微伤，案经公安机关多次调解未果，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失4406.91元。
被告郭富海辩称：当天我们兄弟二人听说郭春华与人打仗，走近后发现郭春华是和我母亲打仗，我们二人见此就过去和原告郭春华打了起来。这事儿派出所也给我们调解过，我同意赔偿原告，但是原告要求的数额过高。
被告郭城答辩意见同被告郭富海。
经审理查明：原告郭春华与被告郭富海、郭城为叔侄关系，双方素有不睦。2011年9月12日10时许，被告郭富海、郭城因看到其父母正与原告郭春华争吵谩骂，二人随即参与其中，继而双方发生厮打。厮打中，二被告将原告面部、腿部等处致伤。原告于当日至沂南县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2757.75元（含病历复印费10元）。2011年9月14日，原告伤情经山东省沂南县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。案经公安机关调处未果，原告于2012年4月13日诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失4406.91元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、法医鉴定书、公安机关的相关笔录以及医疗费单据、法医鉴定费单据等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告厮打过程中，二被告共同将原告郭春华致伤，有原、被告双方在公安机关的询问笔录中的陈述予以证明，事实清楚，二被告应负民事赔偿责任。原告郭春华未妥善处理双方关系，且在厮打过程中亦存在过错，应依法适当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的交通费365元，明显超过其实际需要，考虑到本案实际，本院酌情确定100元。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失4406.91元，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郭春华所受损失包括医疗费2757.75元、误工费437.08元、护理费437.08元、交通费100元、住院伙食补助费56元、法医鉴定费300元，共计4087.71元，由被告郭富海、郭城于本判决生效后十日内赔偿3679.12元，其余部分由原告郭春华自行负担。
二、驳回原告郭春华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告郭富海、郭城负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一二年七月十日
书记员 周英峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7364号
杭州市国土资源局余杭分局：
杨书洪:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杨书洪行政其他一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）一中民破字第10197号
申请人：北京鸿拓园艺有限公司破产管理人。
2014年10月9日，北京鸿拓园艺有限公司破产管理人向本院提出申请，称截止至2014年7月31日，北京鸿拓园艺有限公司破产财产总额529599.44元，已支出破产费用465844.84元，还需支出破产费用70000元，北京鸿拓园艺有限公司的破产财产已不足以清偿破产费用，亦无财产可供债权人分配，请求本院终结北京鸿拓园艺有限公司破产清算程序。
本院认为：截止至2014年7月31日，经北京鸿拓园艺有限公司管理人核查，北京鸿拓园艺有限公司破产财产计529599.44元，而已经发生和还需发生的破产费用共计535844.84元，表明北京鸿拓园艺有限公司的破产财产不足以清偿破产费用。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结北京鸿拓园艺有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 常 洁
代理审判员 刘 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋思文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执24号之一
申请执行人：陶亚敏，女，1976年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：涂海丹，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市。
本院在执行陶亚敏与涂海丹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人涂海丹送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。执行中，本院向上海市普陀区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，办理了上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的变更登记手续。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执24号
申请执行人陶亚敏，女，1976年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人涂海丹，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市。
申请人陶亚敏与被执行人涂海丹房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2016)沪0107民初1719号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人涂海丹名下位于上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋过户至申请人陶亚敏(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执881号
申请执行人：杨东，男。
被执行人：任宝山，男。
申请执行人杨东于2017年4月21日向本院申请执行申请执行人杨东与被执行人任宝山劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13080元。
双方向本院出具协议一份，被执行人一次性付给申请人7500元。剩余部分自愿放弃。被执行人于2017年6月2日向本院交纳7550元，本院于2017年6月2日支付给申请人7500元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨东与任宝山劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执881号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1784-1号
申请执行人黄明福，男，1968年7月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人傅东升，男，1973年10月29日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄明福与被执行人傅东升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2143号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人傅东升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅东升立即付给申请执行人黄明福人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费213元和执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人傅东升未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。�院于2015年8月14日作出决定将被执行人傅东升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅东升无银行存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。2015年10月16日，申请执行人黄明福与被执行人傅东升私下达成和解协议，被执行人傅东升向本院缴交本案执行费275元，申请执行人黄明福向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 林志源
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第682号
原告海晏康达草原生态建设有限公司，住所地青海省海晏县青海湖乡原乡政府院。
法定代表人顾国寿，该公司总经理。
委托代理人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被告康海霞女，汉族，1982年6月6日出生。
原告海晏康达草原生态建设有限公司与被告康海霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰措独任审判，公开开庭进行了审理。原告海晏康达草原生态建设有限公司委托代理人胡艳、被告康海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海晏康达草原生态建设有限公司诉称，2014年6月25日，因被告需要用钱向原告借款100000元，随即原告通过银行转账的方式将此笔款项转至被告帐户（623017120000xxxx）上。事后原告多次要求被告偿还此款，被告都以种种理由推诿。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此款项无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利，故诉至法院要求被告返还不当得利款100000元及支付利息7000元，被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有转账支票存根及进账单凭证各一份用以证明原告以借款为目的向被告转账100000元的事实。
被告康海霞辩称，我和原告海晏康达公司经理顾国寿之间从2001年谈恋爱至2014年10月份，期间我们感情基础稳定，经济上有很多来往，曾与顾国寿以结婚承诺为前提下同居，多次流产，导致子宫内膜异位症、不孕症，为给我治病，原告往我帐户打入100000元现金是事实，并非原告称借款，原告在前一次的诉讼中提供虚假借款合同，经鉴定借款合同上不是我本人签名，原告遂撤回了起诉，此次原告又以不当得利为由诉至法院，要求我偿还借款100000元，我坚决不同意返还，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩请求向法庭提供的证据
青海红十字医院疾病证明10页用以证明原告给付被告100000元现金用以治病且医院病历资料上代签人签名也写明顾国寿与被告是夫妻关系的事实
借款合同一份用以证明原告第一次以借款合同起诉此次以不当得利起诉，原告不能以同一事实起诉的事实。
鉴定意见书一份用以证明借款事实不存在。
庭审中，被告对原告出示的转账支票存根及进账单一份无异议，认为其收到100000元钱是事实，但认为其并没有借原告的钱，也不知道顾国寿是以公司名义转款给她的。本院认为原告海晏康达草原生态建设有限公司以借款名义转款100000元给原告，原告也当庭认可收到此笔款，故此证据本院应予以认定。
原告对被告提供的第一份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告患病事实与本案无关联性，本案原告系公司并非顾国寿。本院认为原告的质证意见有理，故对被告提供的此份证据不予认定。原告对被告提供的第二、三份证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为第一次起诉并不能证明其不能再次以不当得利起诉，正因为以借款起诉无证据才撤回了起诉，两份证据与本案无关联性。本院认为原告第一次以借款合同起诉我院后经鉴定借款合同上“康海霞”的签名非本人书写，故原告撤回了起诉，此次原告以不当得利案由起诉并无不当，故被告提供的这两份证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年6月25日，原告海晏康达草原生态建设有限公司以借款名义，将100000元现金通过青海省农村信用社转账的方式转至被告康海霞623017120000xxxx的帐户上。事后原告海晏康达草原生态建设有限公司多次要求被告偿还此款项，被告都以种种理由推诿。原告海晏康达草原生态建设有限公司曾于2015年6月以借款合同为案由诉至我院要求被告偿还借款100000元，经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2015）文鉴字046号司法鉴定意见书借款合同中”康海霞”签名笔迹不是康海霞本人所写，原告遂于2015年7月24日撤回了起诉，于2015年8月24日以不当得利为案由诉至我院要求被告返还不当得利款100000元及利息7000元、承担案件受理费，由于双方各持己见，未能达成一致意见.
本案争议的焦点为：原告要求被告返还100000元不当得利款及利息是否应予给付的问题。
本院认为，原告海晏康达草原生态建设有限公司以借款的名义将100000元现金转入被告的账户内，被告也予以认可，被告得到利益，造成原告公司的损失，符合不当得利的构成要件，对此被告应将取得的不当利益款100000元及利息返还给受损失一方即本案原告方。原告要求被告返还不当得利款100000元及利息的诉讼请求有理有据，应予以支持，被告辩称100000元系原告公司经理顾国寿赠与其治病所用无证据证明，被告也未有其他证据证明其占有该款的合法依据，故被告的辩称意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告康海霞返还原告海晏康达草原生态建设有限公司不当得利款100000元及利息7000元。
案件受理费1220元由被告康海霞承担。
（以上共计108220元被告于判决生效后十日内日履行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 兰 措
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏金秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第682号
原告卢某甲，农民。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。
被告阳某，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4304241971********。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告卢某甲因与被告阳某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周冬林、被告阳某及其委托代理人林彬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1993经人介绍相识后未正常交往，××××年××月在原告父母的逼迫和一手操办下，原告被迫与被告在衡东杨林登记结婚。1994年农历8月4日生男孩卢某乙，2000年农历11月16日生女孩卢某丙。原、被告因婚前缺乏必要的了解，两人性格不合，婚后无法正常沟通，且被告好吃懒做，未尽人子、人夫、人父之责，夫妻之间矛盾不断，夫妻感情很差。原、被告从2007年上半年分居，至今已超过八年，现夫妻之间形同陌路，双方毫无感情可言，只有无尽的怨恨。另女儿一直由原告在抚养，下半年要上高中。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，为解除这段名存实亡的婚姻，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付相应抚养费至其成年止。
被告阳某辩称：一、原告所诉与客观事实不符，原、被告不是在父母的逼迫下结婚，原告说被告不尽人夫、人父责任的说法不是事实；二、原、被告并未分居，每年过年都生活在一起。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告对子女尽到了抚养义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县杨林镇人民政府登记结婚，被告阳某在原告家落户。××××年××月××日生育男孩卢某乙，2000年11月16日生女孩卢某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2005年起，原告嫌被告没有为家庭做贡献，两人因家庭琐事产生矛盾，此后，被告外出到广东打工，每年过春节回家。夫妻无共同财产及共同的债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系别人介绍相识，但婚后共同生育了两个小孩，证明婚后感情尚可，2005年前后，原告嫌被告未对家庭做出贡献，两人遂开始因家庭琐事产生矛盾，但两人每年均在春节时共同生活，说明夫妻尚存在感情，只要原、被告多沟通交流，相互理解、包容，对家庭、婚姻均抱着负责任的态度，正确处理夫妻之间的矛盾，二人和好如初是完全有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告阳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一五年八月二十日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第682号原告赵敏，男。被告钟春喜，女。原告赵敏诉被告钟春喜建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵敏诉称：东方市人民政府已经批复同意东方市食品厂将生活区的土地有偿出让给职工作为住宅用地。根据批复文件的的规定，东方市食品厂已将生活区内的土地划成若干块，按抽签顺序转让给职工。同时食品厂规定，原住户抽签买不到原住房所在的宅基地的，必须搬出原住房，腾出土地，将土地交给新买受人使用。2010年1月18日，原告与东方市食品厂签订了《土地使用权转让合同》，原告购买了其中一块宅基地。原告所购买的土地有一部分在被告钟春喜原住房内，但被告就是没有依法搬出原住房，将土地交付给原告使用。为此，诉至法院请求判令被告退出非法占用的土地，将该地的使用权交给原告使用。本院认为，本案讼争的土地属国有土地，因此，原告诉请确认该地的使用权归属，应属建设用地使用权纠纷，立案确定的案由不妥，应予纠正。东方市人民政府为了盘活市属企业而同意将食品厂生活区的土地有偿出让给该厂的职工作为建房用地，但同时也明确用地手续需按规定程序办理。原告的诉讼请求是要求被告退出非法占用的土地，将该地的使用权交给原告使用，其诉请其实就是请求法院确认该地的使用权。原告诉请依据的主要证据有《东方市人民政府关于市食品厂职工住房用地的批复》、《土地使用权转让合同》、《收据》等，但这些证据均不能证明其土地的权属，该地至今仍没有确权给个人使用。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。可见，土地确权行为及土地争议的处理均是政府职能部门的职权，原告应向相关职能部门申请解决，故其诉求不属于民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵敏的起诉。案件受理费400元（原告已预交），由本院退还给原告赵敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张运平二〇一五年九月八日书记员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1243号
申请执行人张某。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人罗某。
张某与罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）河新民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告张某与被告罗某于2009年9月11日签订的离婚协议书合法有效；二、位于淮安市清河区东海畅园5幢3单元505室房屋归原告张某所有，被告罗某协助原告张某办理该房屋产权手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗某银行存款5820元支付了案件受理费和执行费。涉案房屋因当事人向江苏银行借款办理了抵押权预告登记，协助单位淮安市住房和城乡建设局称在未征得江苏银行同意或注销登记之前无法办理房屋产权手续，现执行条件尚未完全具备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于执行条件是否完全具备。本案中，因当事人办理抵押权预告登记而无法进行房屋产权登记，执行条件尚未完全具备，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初309号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张晓东。2007年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年11月9日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、刘斌出庭支持公诉。被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓东以非法占有为目的，盗窃作案3次，合计价值12400元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人张晓东当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年11月24日凌晨，被告人张晓东窜至浙江省海盐县家天下商务宾馆302房间，采用翻窗进入的方式，趁被害人王某、余某熟睡之际，窃得苹果5手机1部、步步高X5手机1部和古尊牌手表1只，合计价值1700元。
2.2015年11月27日上午，被告人张晓东窜至嘉兴市南湖区纺工路1157号德国玛堡壁纸店二楼，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人倪某甲放在桌上的联想T430笔记本电脑1台及苹果Ipadair11台，合计价值4700元。
3.2015年12月5日中午，被告人张晓东窜至浙江省海宁市派弟服饰公司，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人倪某乙放在办公桌上的苹果MacbookPro笔记本电脑1台，价值6000元。案发后，该笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张晓东在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人倪某甲、王某、倪某乙的陈述、证人陈某、卿梦、应某的证言、出售电脑人照片、收购寄售手机登记簿、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、发还清单、登记保存清单、视频监控及说明、住宿登记单、关于电脑Ipad手机的价格鉴定意见书、不予受理通知书、现场勘验检查记录表、现场照片、情况说明、现实表现、辽宁省大连市金州区人民法院（2007）金刑初字第251号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人张晓东退赔被害人王洪雨1100元、余君600元、倪娜4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 严骄阳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2042-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执453号
申请执行人：姬伟，男，1961年9月24日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：岳良新，男，1963年5月19日出生，住东平县。
申请执行人姬伟与被执行人岳良新民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年3月10日做出的（2016）鲁0923民初327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息，查询到银行存款3000元；7月24日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人的房产登记信息，在诉讼阶段已进行了查封。9月22日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2017年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初327号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执458号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：丁雪，职务：该行行长。
被执行人：李岩，男，1995年1月16日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村2组。
被执行人：魏婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：李树忱，男，1968年1月14日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：季凤霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
本院在申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴兆龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
被执行人金丰鑫，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人金丰鑫金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月12日作出（2015）中民初字第4950号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6925号
原告北京华鼎酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1150号。
委托代理人周朝辉，总经理。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告张奇，男，1987年1月26日出生。
委托代理人王侃，北京天江律师事务所律师。
本院受理原告北京华鼎酒店管理有限公司与被告张奇合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及户籍地位于北京市海淀区中关村甲22楼206号。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2014年12月1日签订的《委托经营管理合同》第十一条第五款约定：甲、乙双方因本合同而产生的争议，首先通过协商解决，协商无结果时，可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。而合同第一条约定原告将坐落于北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号北京国际温泉酒店地下一层SPA及美发中心委托给被告经营管理。房屋所在地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 玄红莲
安徽省安庆市大观�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执28号
申请执行人:占某某。
被执行人：汪某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年�月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观�人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执28号申请执行人:占某某。被执行人：汪某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年�月七日书记员  陈 康
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9405号
原告：张某某，男，1984年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄某某，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，上海利歌律师事务所律师。
被告：赵某，女，1978年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人安某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月10日登记结婚，2011年3月28日生育一子张某2。婚后因缺乏了解，被告吸毒、赌博等，致夫妻感情破裂，请求判决离婚，并抚养孩子。
被告赵某辩称，双方都有吸毒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日登记结婚，2011年3月28日生育一子张某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证明、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告张某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月二十四日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0411号
原告：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地：东台市金海中路16号。
负责人：许明，该行行长。
委托代理人：吴晨，该行员工。
被告：唐春生。
被告：罗小燕。
被告：赵宏山。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东台支行与被告唐春生、罗小燕、赵宏山金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动结清贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司东台支行于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东台支行撤回对被告唐春生、罗小燕、赵宏山的起诉。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告中国建设银行股份有限公司东台支行负担。
审判员 唐彬彬
二〇一五年七月二十日
书记员 王 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0411号
原告南通泓琪纺纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人戴宝华，董事长。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告王小兵。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通泓琪纺纺织有限公司与被告王小兵买卖合同纠纷一案中，原告南通泓琪纺纺织有限公司于2015年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告南通泓琪纺纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通泓琪纺纺织有限公司撤回起诉。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月十五日
书记员 冒瑶瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09673号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码07726549-6。
法定代表人谢俊，总经理。
委托代理人段美东，男，1985年10月15日出生，汉族，系原告公司职工，特别授权。
被告谢洪波，男，1965年8月20日出生，汉族。
原告重庆慧景物业管理有限公司与被告谢洪波物业服务合同纠纷一案，原告重庆慧景物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出对被告谢洪波撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回对被告谢洪波起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 熊蓝婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2036号
原告曾其伟，男，汉族，1961年10月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告欧阳甲前，男，汉族，1971年4月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告卢桂妹，女，汉族，1971年2月17日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告曾其伟与被告欧阳甲前、卢桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告欧阳甲前、卢桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾其伟诉称，要求被告欧阳甲前、卢桂妹共同偿还借款20000元及利息（自2012年5月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告欧阳甲前、卢桂妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月5日，被告欧阳甲前因做生意的需要向原告曾其伟借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定借款期限10天归还，没有约定借款利率。借款后，被告欧阳甲前未能偿还。另查明，1993年5月7日，被告欧阳甲前与被告卢桂妹办理结婚登记。该笔借款发生在被告欧阳甲前与被告卢桂妹珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告曾其伟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳甲前向原告曾其伟借款20000元未能偿还，有原告曾其伟在庭审中的陈述及被告欧阳甲前签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告欧阳甲前偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，只约定借款期限而没有约定借款利率，属于公民之间定期无息借贷，原告要求逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。但原告要求按借款日起算利息及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。对于原告曾其伟主张上述借款系被告欧阳甲前与被告卢桂妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告卢桂妹共同偿还，对此被告欧阳甲前与被告卢桂妹均未能提供相关证据证实系被告欧阳甲前的个人债务，故被告卢桂妹对被告欧阳甲前在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告欧阳甲前、卢桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳甲前、卢桂妹应在本判决生效后十五日内偿还原告曾其伟借款人民币20000元及利息（自2012年5月16日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曾其伟的其它诉讼请求。
被告欧阳甲前、卢桂妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳甲前、卢桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十九日
书记员 陈公照
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2036号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告韩希成，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告韩希成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月58日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月58日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩希成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7467号
原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜国东，系该办�处主任。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师（实习）。
被告：刘世勇，男，1977年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘万祥，男，1952年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：刘香艳，女，1979年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）诉被告刘世勇、刘万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于人凤、孙玉慧、被告刘万祥的委托代理人刘香艳到庭参加了诉讼，被告刘世勇经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岗店办事处诉称，被告刘世勇因与他人发生冲突而被打伤，被告刘万祥于2014年6月2日至2014年8月5日期间多次在原告处借款总计24421.39元用于刘世勇的住院治疗，有其出具的收据证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款24421.39元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘万祥辩称，我们被人打伤住院，原告把钱送到医院，让我们签字，我们不清楚为什么原告去医院交钱，我们当时都在医院躺的，没有向办事处借款，不存在借款事实。因此，我不同意偿还此款。
经审理查明，被告刘世勇因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给刘世勇住院治疗。原告提供九份收据，收据载明�“刘世勇收启上款系住院费收款人刘万祥”。总款额24421.39元。原、被告间没有其他经济往来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款24421.39元，被告不予认可，原告应提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告未提供，应承担举证不能的法律后果。本案中原告提供的收据无法证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。
案件受理费411元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹丽葵
第页共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2587号
原告：张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县.
被告：石树英，女，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县.
原告张国清与被告石树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告张国清负担。
审判员 黄志平
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱培阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01451号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告张沛，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告张沛物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙娇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4846号
原告：陈振明，男，1981年10月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告：马如飞，男，1981年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：林家瑜，女，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建高新网络科技有限公司，住所地：长乐市。
法定代表人：马如飞。
原告陈振明与被告马如飞、林家瑜、福建高新网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告陈振明经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈振明撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4846号
原告：陈振明，男，1981年10月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告：马如飞，男，1981年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：林家瑜，女，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建高新网络科技有限公司，住所地：长乐市。
法定代表人：马如飞。
原告陈振明与被告马如飞、林家瑜、福建高新网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告陈振明经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈振明撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4846号原告：陈振明，男，1981年10月10日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。被告：马如飞，男，1981年8月14日出生，汉族，住长乐市。被告：林家瑜，女，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。被告：福建高新网络科技有限公司，住所地：长乐市。法定代表人：马如飞。原告陈振明与被告马如飞、林家瑜、福建高新网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告陈振明经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振明撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一六年十一月二十四日书记员  冯雪玲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第439号
原告刘建秀，女，汉族，农民。
被告杨怀军，男，汉族，农民。
本院在立案登记了原告刘建秀诉被告杨怀军机动车交通事故责任纠纷一案后，在通知缴费期间，原告以纠纷已解决为由提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘建秀撤回起诉。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵英英
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第439号原告郭金溪，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告邹亚坤，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告郭金溪与被告邹亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金溪、被告邹亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金溪诉称：被告邹亚坤于2009年11月13日，向原告借款人民币13000元，未约定借限期限，借款时原、被告口头约定按银行同期同类贷款利率计算利息。原告日前需用钱向被告催讨，被告不予返还。现请求判令被告邹亚坤返还借款人民币13000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按商业银行同期同类贷款利率计算）。被告邹亚坤�称：欠原告借款属实，已还300元尚欠借款应是12700元，同意还款，但因经济问题，需分作几年还清。经审理查明：2007年，被告邹亚坤出具借条一张给原告郭金溪收执，同意替其嫂子偿还尚欠原告的借款人民币13000元。2009年11月13日，经原告要求，被告重新出具借条一张给原告收执，原借条由被告收回撕毁。对借款期限和借款利率，双方没有约定。后被告仅返还了借款300元，至今尚欠原告12700元。庭审中。原告变更诉讼请求：主张尚欠的借款为12700元，并自愿放弃借款利息的主张。对借款的事实和原告的诉讼请求，被告表示无异议，同意返还，要求分期还款，原告则表示不同意调解。原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，被告质证无异议，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告邹亚坤与原告郭金�之间的民间借贷关系，有其出具给原告的借条和双方在法庭上的陈述可以证实，应确认合法有效。被告尚欠原告借款人民币12700元，双方确认无异议，应予认定；现原告变更诉讼请求后，主张被告返还借款12700元，事实清楚，证据充分，可以采纳、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告邹亚坤应于本判决生效后十日内偿还原告郭金溪借款人民币12700元。被告邹亚坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取63元，由被告邹亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄健海二〇一五年六月十五日书记员陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行�请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第357号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：杨春风
被执行人：张贺民
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人杨春风、张贺民征收社会抚养费一案中，被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）2020号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年六月二十日
书记员 陈艳楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1535号
原告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人陈家源。
委托代理人（特别授权代理）陈俊宇、刘晓东。
被告骆小峰。
原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告骆小峰电信服务合同纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月25日达成电信服务协议。原告根据协议约定，向被告提供了相关设备并提供了相应的电信（宽带）服务。装机地址在绍兴市学士街35号，电话号码为8513×××0。协议同时约定：如甲乙双方对协议有变更或解除事项要求，必须要在协议期满前一个月内提出申请；否则此协议期满后自动延展，每次延展周期为一年。被告自2009年5月装机入网后连续使用，自2009年5月起至2011年1月共计欠各项费用2709.98元。经原告多次自动催缴、人工催缴方式提醒及要求被告缴费，被告仍然未履行自己的义务。根据电信管理条例的有关规定，被告逾期未交纳欠费，原告有权按照其欠费每日加收3‰的违约金，故被告应支付原告违约金为1970.01元。为此请求判令被告支付原告欠费2709.98元、违约金1970.01元，合计4679.99元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、业务服务协议及客户登记单各一份，要求证明原、被告达成电信业务服务的事实。
证据2、业务施工单一份，要求证明原告按照协议为被告安装网络的事实。
证据3、欠费帐目信息一组（共计11页），要求证明被告欠原告费用的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，证据1由被告签名，可以证明被告向原告申请办理e9-129套餐业务，并开通相关电信服务的事实。证据2由被告签名，可以证明原告为被告按照固定电话及宽带网络的事实。证据3系原告计算机系统对被告所使用的电话号码的欠费情况的汇总，其真实性可以确认，其中的金额结合原告提供的电信服务情况综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年5月25日，原、被告签订“我的e家”e9套餐（融合版）服务协议一份，协议被告向原告申请办理e9-129套餐（融合版）业务，并承诺使用两年以上，即在办理套餐当月起至少两年内不向原告办理电话、宽带、宽带视讯及相关业务的拆机、套餐内容变更等手续。被告办理该套餐的固定电话为8513×××0、宽带为05758513×××0、主手机号码为153××××8108。在协议期内，e9套餐中任何一项电信产品产生欠费，原告有权由此暂停或终止该套餐服务，被暂停或被终止使用的电信产品在所有欠费未交清、相关手续未办妥期间产生的费用仍需被告支付，暂停服务期间，被告需按月支付保底套餐费用。2009年5月28日，原告根据被告的要求，在其指示地址新装了固定电话及宽带。至2009年7月，因被告未及时缴纳相关电信资费，原告采取停机保号措施。至2011年1月，被告共结欠原告电信资费2709.98元，应支付违约金1970.01元，合计4679.99元。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方之间的电信服务合同，原告已经为被告提供了固定电话、宽带、手机等电信服务，被告则需依约履行支付电信资费的义务。对原告从2009年7月起采取的停机措施，本院认为因被告申请办理电话、手机、宽带等业务，必然会占用一定的电信资源，在被告未及时缴清资费，且未明确表示要终止电信服务时，原告采取停机保号措施，并不违反法律规定，也符合双方合同的约定。从原告提供的欠费帐目信息来看，既包括了被告在使用讼争电话、手机、宽带时的费用，也包括了原告采取停机保号措施后根据协议约定被告需按月应支付的保底套餐费用，故上述欠费账目信息中的欠费金额2709.98元合理，本院予以支持。关于违约金，根据双方协议约定及电信管理条例的规定，被告需向原告支付欠费部分每日3‰的违约金，故对原告请求的违约金1970.01元本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆小峰应支付给原告中国电信股份有限公司绍兴分公司电信资费人民币2709.98元、违约金1970.01元，合计4679.99元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一一年八月十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7260号
原告：冯芹，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇龙桥村*组**号。
原告冯芹与被告李福举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芹的委托诉讼代理人李成蹊到庭参加了诉讼。被告李福举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并自2015年6月30日起，按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告借款2万元，约定由原告支付给案外人吕胜桥。同日，原告将款项通过银行转账方式支付，双方约定于2015年6月30日归还，未约定借款利息。2017年3月26日，被告补写借条，对借款事实进行了确认。后原告多次要求被告还款未果。
被告李福举未作答辩。
原告冯芹围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条、聊天记录，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金20000元，用于代段总支付吕胜桥环境污染补偿款。
庭审中，原告出具转账凭证，载明其向吕胜桥账户转款20000元，但该凭证未载明付款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告出示的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告称双方约定还款时间为2015年6月30日，但未举证予以证明，故本院确定双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限及借期利息，故应自原告主张权利之日起即2017年7月19日起，按照年利率6%的标准予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福举于本判决生效之日起十日内向原告冯芹归还借款本金20000元，并自2017年7月19日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金付清之日止；
二、驳回原告冯芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由原告冯芹负担19元，被告李福举负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年九月十八日
书记员 钱亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4119号
上诉人(原审被告)：温俊丰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县，现住广州市增城市。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
被上诉人（原审被告）：长沙台阳汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城第一幢7层705号。
法定代表人:温俊丰。
上诉人温俊丰因与被上诉人垫富宝投资有限公司、长沙台阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2017年5月14日向上诉人温俊丰送达了预交诉讼费通知，限上诉人温俊丰于2017年5月19日之前缴纳诉讼费，但温俊丰未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温俊丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年八月一日
书记员 黄香连
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初313号
原告潘珠凤，女，1948年1月12日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶应璋（系原告的丈夫），男，住浦城县。
被告毛云飞，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告潘珠凤与被告毛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘珠凤的委托代理人叶应璋到庭参加诉讼，被告毛云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珠凤诉称，被告毛云飞于2010年3月5日向原告借款22000元，并出具了借条给原告。被告曾是原告的女婿，现被告已与原告女儿离婚，原告要求被告归还借款是合理的。为此，请求法院判令被告偿还借款22000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告毛云飞未作答辩。
经审理查明，被告毛云飞曾是原告潘珠凤的女婿。2010年3月5日，被告毛云飞在与原告女儿叶赪夫妻关系存续期间，被告毛云飞向原告借款22000元，并出具了借条给原告，借条中写明借款金额22000元，未约定借款期限，也未约定还款时间。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告毛云飞向原告潘珠凤借款22000元有被告毛云飞出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。原告要求被告毛云飞偿还借款22000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告毛云飞在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘珠凤借款22000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告毛云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4598号
原告：马健伟，男，汉族，1968年7月2日，身份证号码×××，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：徐惠宁，女，汉族，35岁，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马健伟与被告徐惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。本案在审理中，原告马健伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马健伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马健伟负担。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔祥慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4598号
原告：马健伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：徐惠宁，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马健伟与被告徐惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。本案在审理中，原告马健伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马健伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马健伟负担。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔祥慧
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第359号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年12月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月9日被安化县公安局监视居住，2014年12月9日安化县人民检察院继续对其监视居住，2014年12月24日本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第370号起诉书，指控被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员谌桂息、被告人龙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年农历12月份，被告人龙某某在明知牌照为粤BHSX**银色长安牌面的车无合法手续，车架号、发动机号被刮坏的情况下，以7000元的价格从仇某某手中收购，并于2012年7、8月左右以10000元的价格销售给吴某某（已判刑）。经查，该银灰色面的车系李某某所有，于2011年1月28日凌晨在溆浦县江口镇小江口乡高桥村被盗。经安化县价格认证中心鉴定，该面的车价值人民币8000元（鉴定基准日为2014年3月15日）。
被告人龙某某于2014年5月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、同案犯的刑事判决书、车辆照片，证人吴某某、龙某某、邓某华、仇某某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知面的车为犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第359号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月9日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市。因寻衅滋事于2014年8月18日被迁安市公安局行政拘留十五日，罚款一千元（实际行政拘留九日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被迁安市公安局转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日10时许，被告人李某某酒后驾驶冀BXX**号越野车由南向北行驶至迁安市区新颖路北段时，将程某所开的“迁梦”商店门前摆放的桌子撞翻，致所撞桌子及桌子上的三台视频机损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人李某某有酒后反应。当日11时30分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。2014年8月20日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某负此事故的全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、迁安市公安局行政处罚决定书、酒精检测报告、驾驶证信息查询结果、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年九月二日
书记员 任 达
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保174号
申请人：卢志鹏，男，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：弓林矗，男，1981年8月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：梁春霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人卢志鹏于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁春霞名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号Z5号楼1-2层103的房产一套。卢志鹏、林改兰以名下共有的位于管城回族区陇海东路66号14号楼16层1603的房产一套及林建套名下位于管城回族区紫荆山路135号6号楼9层903号的房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁春霞名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号Z5号楼1-2层103的房产一套，查封期限三年。
二、查封卢志鹏名下位于管城回族区陇海东路66号14号楼16层1603的房产一套，查封期限三年。
三、查封担保人林改兰名下位于管城回族区陇海东路66号14号楼16层1603的房产一套，查封期限三年。
四、查封担保人林建套名下位于管城回族区紫荆山路135号6号楼9层903号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人卢志鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 磊