wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00681号
原告：刘某某，男，1977年5月27日出生，汉族，陕西吉协广告文化传播有限公司职员。
被告：张某，女，1976年2月21日出生，汉族，无业。
本院2012年6月7日立案受理了原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后脾气性格差异较大，被告对原告父母不孝顺，常因经济发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产归被告所有。
被告张某辩称，夫妻间偶为琐事发生矛盾很正常，双方之间无原则性问题，被告主动承担全部家务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱相识，次年11月24日登记结婚，2000年7月30日生一子刘某，现就读于西安市xxx小学。由于双方均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，致夫妻间产生隔阂。双方于2012年1月分居至今。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可。近年来双方常因家庭生活琐事及家庭经济支配问题发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告不应固执己见，坚持离婚之诉。今后双方应互谅互让，共同肩负起教育子女之重任，建立幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告张某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一二年六月二十日
书记员 周莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初987号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：张安溯，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告张安溯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第240号
罪犯彭苗，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月30日作出（2009）南少刑初字第72号刑事判决�以被告人彭苗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）佛中法少刑终字第44号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭苗在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭苗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭苗悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭苗予以减去有期徒刑一年三个月三十日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初367号
原告：罗小中，男，1956年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告罗小中诉被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗小中到庭参加诉讼，被告周小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小中向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付原告人工费64525元。2.裁决被告支付原告赔偿金1000元。3.裁决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告承包大丰满庭工程项目做内墙拉灰工，原告为被告提供劳务至2015年1月。经结算被告应付原告人工费工资，合计64525元，原告多次向被告催讨，被告总是拖延不给予支付。现原告家庭困难，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法审理，准如所诉。
原告罗小中为本院支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、欠条1份。证明2015年3月21日原、被告双方结算被告周小林共欠原告罗小中劳务费57500元。
3、原告自书的一个工程流水清单，证明被告欠原告的劳务费65000元。
被告周小林未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告罗小中提供的证据通过举证，本院作如下认证：
证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以采信。对证据3是由原告自书的一个流水清单，没有其他证据相印证，对原告欲以证明的对象和内容，属证据不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证，本庭查明如下法律事实：
被告周小林在成都市新都区大丰镇承包一处工程，在成都市新津县花园镇承包了一处工程。2014年1月被告周小林将成都市新都区大丰镇承包一处工程中的运输沙泥浆的劳务分包给原告罗小中（双方未签订书面的劳务分包协议），同时将成都市新津县花园镇承包了一处工程中的运输沙泥浆的劳务分包给原告罗小中（双方未签订书面的劳务分包协议），2015年1月被告分包的运输沙泥浆工程完工后。2015年3月21日原告罗小中与被告周小林通过结算，被告周小林欠原告罗小中劳务费57500元。并由被告周小林出具欠条一份给原告罗小中，该欠条记明今欠到罗小中大丰花满庭二期工程人工费总计57500元。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告罗小中诉称2014年1月被告周小林将成都市新都区大丰镇承包一处工程中的运输沙泥浆的劳务分包给原告罗小中（双方未签订书面的劳务分包协议），同时将成都市新津县花园镇承包了一处工程中的运输沙泥浆的劳务分包给原告罗小中（双方未签订书面的劳务分包协议）。并且于2015年3月21日双方对劳务费进行了结算，足以证明原告罗小中为被告周小林提供了劳务。因此原告罗小中诉称与被告周小林达成了口头的劳务协议并实际已经履行，本院予以采信。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告于2015年3月21日出具了欠条一份，欠原告罗小中劳务费57500元。从欠款之日起离时现在已两年有余，因此原告要求被告立即支付所欠的劳务费57500元有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失1000元，原、被告双方没有约定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小林在本判决生效之日起十日内支付拖欠的劳务费人民币57500元给原告罗小中。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费719元由原告负担69元，被告负担650元（原告罗小中已预交719元，应退650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一七年六月六日
书记员 叶 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1018号
原告：宋电钦，男，汉族，生于1951年8月2日，住河南省郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住河南省郸城县。
原告宋电钦诉被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋电钦到庭参加诉讼，被告邱作峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋电钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还粮款4784元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月10日被告收购原告家小麦，折款4784元，原定于2016年6月给款，并出具有欠条，此款经原告多次催要未还，为�，原告起诉要求被告偿还欠款4784元。
被告邱作峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月10日被告收购原告宋电钦小麦3680斤，折款4784元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告邱作峰欠原告宋电钦小麦款事实清楚，有欠条为据，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起十日内向原告宋电钦支付粮款4784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱作峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
陪审员 张 玉
陪审员 吴金环
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐铭璐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第965号
本院在执行蓬莱锦明水产有限公司与蓬莱市登丰水产有有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市登丰水产有有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款�规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市登丰水产有有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初66号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日19时许，公安人员在清远市清城区东城街道东岗二路腾讯网吧附近抓获被告人张某，并当场在其驾驶的比亚迪F0小车（粤RF22**）变速杆旁的储物箱中起获两包白色透明晶体及一包透明塑料袋包装的白色粉末。经鉴定，起获的两包白色透明晶体物品被检出毒品甲基苯丙胺成分，净重27.4克；一包白色粉末被检出毒品氯胺酮成分净重1克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有物证：透明塑料袋包装的白色物品3包；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人李某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2015年10月21日起，执行至2017年4月20日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5775号
原告杭州明洋塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109749462071C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉九路8号。
法定代表人陈卫明，该公司董事长。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告武义县德佳休闲用品有限公司，统一社会信用代码913307235739566321，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号浙江武义亚鑫纺织有限公司内。
法定代表人周贤芳。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
原告杭州明洋塑胶制品有限公司诉被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依原告申请，本院于2017年4月20日作出查封、扣押、冻结被告限额在383741.88元内财产的民事裁定。被告在答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年4月27日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月6日裁定维持原裁定。2017年4月26日至2017年7月12日为管辖权异议审查处理期间。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀良，被告委托代理人应祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月12日起向被告供应特斯林布。2016年10月12日、10月21日、10月26日共计向被告供货18221米，共计货款为199648.84元。之后分别于2016年11月、12月又向被告供应特斯林布23376米，计货款292580.05元。但被告仅于2017年1月支付货款110000元，尚欠原告货款382228.89元。此后经原告催讨，被告分文未付，已经严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告支付原告货款382228.89元。
被告辩称：欠款金额无异议，但原告交货存在延期，给被告造成损失，故被告请求减免部分货款，被告仅愿意支付190000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单三份，送货单四份、增值税发票五份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告对增值税发票中的两张发票有异议，认为原告已撤销此发票；其余证据的三性均无异议。为此，原告向杭州市萧山区国家税务局查询，确认该两份发票已经认证。经审查，本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、合同一份、送货单十份，用以证明原告在2017年交货时有延期情况存在的事实；2、工商登记情况一份，用以证明被告的法定代表人已经变更为周贤芳的事实。经质证，原告对证据1真实性无法确认，有被告的盖章，但没有原告盖章，双方没有送货时间的约定，且3827、3842、3843这三张送货单原告有留底，但无法证明待证事实；证据2的三性均有异议。经审查，本院认为，被告提交的合同没有原告盖章，不能证明其与原告之间就合同内容已协商一致，故本院对该合同的证据效力不予认定；送货单载明内容均包含在原告提供的对账单中，故对其证据效力予以认定；工商登记情况真实合法，本院对其证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，因双方未约定付款时间，故其利息损失仅能自起诉时计算。关于被告提出原告交货延期给被告造成损失的辩解，因被告未能提交其与原告约定交货时间的证据，本院对该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、武义县德佳休闲用品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州明洋塑胶制品有限公司货款382228.89元，并赔偿自2017年4月18日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失；
二、驳回杭州明洋塑胶制品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，减半收取3528元，财产保全申请费2439元，合计5967元，由武义县德佳休闲用品有限公司负担。
原告杭州明洋塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武义县德佳休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月十一日
书记员 朱晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭民初字第01225号
原告池泽钧，男，汉族，河南省浚县人，下岗职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
被告顾东霞，女，汉族，河南省汝南县人，现下落不明。
原告池泽钧诉被告顾东霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池泽钧到庭参加了诉讼，被告顾东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告池泽钧诉称，原告原系宝鸡建光机器厂下岗职工。1997年下半年原告在安康运煤过程中认识被告，后于1998年1月8日登记结婚。2000年前后，原、被告各自在外打工分居两地，自2002年后，双方很少有书信及电话往来，被告未再回过宝鸡。现原告诉至人民法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告顾东霞未答辩。
经审理查明，1997年下半年，原、被告认识后于1998年1月8日登记结婚。婚后无子女。2002年后被告顾东霞外出打工，之后双方再无往来。现被告顾东霞下落不明。
上述事实，有原告陈述，婚姻证明、宝鸡市渭滨区清姜街道金山社区居民委员会证明等在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。被告自2002年外出打工，至今下落不明，原、被告现已分居两年以上，应认定双方感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护社会婚姻家庭关系，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告池泽钧与被告顾东霞离婚
本案受理费300元，公告费560元，由被告顾东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 惠 超
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚 岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第47号
申请执行人：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
申请执行人：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人：舒从全，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省安县。
被执行人：曾玖富，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省中江县。
申请执行人涂勇、钟碧琼依据（2013）中江民初字第1864号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人舒从全、曾玖富给付租赁费人民币84790元及利息和垫付的诉讼费960元。执行中，因所涉工程款涉及民工工资，现中江县凯江镇人民政府正在协调处理。案件暂不具备执行条件，申请执行人涂勇、钟碧琼同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3613号
罪犯王凤霞，女，1950年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑初字第598号刑事判决，以被告人王凤霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王凤霞多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤霞减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初786号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1981年10月1日出生。因本案于2017年1月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日23时许，被告人丁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道万安西路与泉东路路口时，撞上隔离带，后被查获。经检测，被告人丁某的血样中乙醇含量为175.3毫克/100毫升血。被告人丁某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人丁某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初422号
原告：吴跃红，男，汉族，1975年1月19日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，系新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地：伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于保华，系该公司经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，系该公司法律顾问。
本院在审理原告吴跃红与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴跃红于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴跃红向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃红撤回起诉。
审 判 长 时培信
代理审判员 武宝民
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第899号
易建明：
你持已生效的（2013）冷民一初字第744号民事判决书向本院申请执行冷水江财神坑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初388号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，自由职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月4日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年7月17日被该局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月4日7时许，被告人袁某某在株洲市芦淞区董家段南华花园路口逆向违章停车装货阻碍交通。株洲市公安局交警支队芦淞大队五中队民警吴某某在该路口执勤时要求被告人将车开走，被告人拒不配合并动手打了吴某某左脸一巴掌。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻微伤。
另经审理查明，2017年7月4日7时许，株洲市公安局董家段分局董家段派出所民警在株洲市芦淞区董家段南华花园路口将袁某某传唤至派出所，被告人袁某某如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人袁某某家属积极赔偿了被害人吴某某经济损失2万元，吴某某于2017年7月17日出具了谅解书，对被告人袁某某予以谅解。
在本案审理过程中，本院委托被告人袁某某住居地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局于2017年9月7日出具了建议对被告人袁某某适用社区矫正的调查评估报告。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、照片、视听资料（执法记录仪的录像）、人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、株洲市枫溪司法鉴定所“[2017]临鉴字第193号”司法鉴定意见书、谅解书、收条、户籍信息资料、到案经过、破案经过、被害人吴某某的陈述、证人罗某某、田某某的证言、被告人袁某某的供述及辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍交通警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人袁某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人袁某某能积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人袁某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年九月十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初267号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘昌远，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2015年12月23日因涉嫌猥亵儿童罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌猥亵儿童罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人刘昌远犯猥亵儿童罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人刘昌远酒后在位于双流县金桥镇金沙村其工作的XX奶牛场员工宿舍7号房内，脱下同事喻某某的孙女，被害人周某某（5岁）的裤子，用手对其阴部进行扣摸。
上述事实，被告人刘昌远在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘昌远的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人刘昌远的供述及辨认，被害人周某某的陈述，证人喻某某的证言及辨认，证人孔某某的证言，病程记录，被害人家属说明材料，妇女儿童权益保护倡议书，被告人刘昌远的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌远为发泄性欲，以扣摸等手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘昌远当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘昌远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1239号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月6日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月22日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆鲁XXX1**号白色奥拓牌轿车，沿青岛市黄岛区牌坊街由北向南行驶，行驶至文化路左转后由西向东行驶时，被交警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为125.5ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人王某某的供述，证人谭某某、张某某的证明材料，扣押决定书及扣押、发还清单，车辆照片，物证检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 潇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更817号
罪犯赵全祥，男，1974年04月15日出生，汉族，重庆市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年05月16日作出(2014)浙杭刑初字第74号刑事判决，以被告人赵全祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上�、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵全祥的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵全祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2781号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
代表人：钱平，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：鲜八里集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：浙江锡星印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：杨牡丹。
被上诉人（原审被告）：瑞教集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、瑞教集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡建泼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1896号
申请执行人：何瑞虎，男，汉族，1974年9月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：胡兆来，男，汉族，1964年1月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人何瑞虎与被执行人胡兆来买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡兆来应于判决生效之日起10日内向原告何瑞虎给付货款32500元，并负担案件受理费306元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经查找，未找到被执行人。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初867号本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第1896号申请执行人：何瑞虎，男，汉族，1974年9月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡兆来，男，汉族，1964年1月4日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人何瑞虎与被执行人胡兆来买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡兆来应于判决生效之日起10日内向原告何瑞虎给付货款32500元，并负担案件受理费306元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经查找，未找到被执行人。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初867号本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十日书记员 段俊逸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3590号
原告：陈泳，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：尹张滨，女，1988年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚东，男，1983年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈泳与被告尹张滨、姚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告尹张滨、姚东下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈泳的委托诉讼代理人朱森男、王凯鸣到庭参加诉讼，被告尹张滨、姚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹张滨立即归还借款三万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息及赔偿原告律师代理费损失2500元；2依法判令被告姚东对上述借款本息、律师代理费等费用损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，尹张滨因经营需要，向原告借款，并出具借条、收条各一份。该借条约定，尹张滨向原告借款三万元，若因借款人拖欠不还，还应承担原告实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），姚东作为保证人在担保人一栏签字捺印。当日，原告履行了出借义务。但尹张滨取得上述借款之后，却没有依照原告的要求归还本金，经原告多次催讨，依然拖延至今。
原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应全面履行。尹张滨长期拖欠借款不予归还的行为，姚东未履行担保义务，皆已构成违约，给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决！
尹张滨既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
姚东既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告尹张滨、姚东送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条、收条、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月9日，被告尹张滨作为借款人，被告姚东作为担保人出具借条一份。该借条中出借人及月利率一栏为空白，并约定：借款金额叁万元；除应归还约定本息外，出借人还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）；借款人和担保人负有对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。
同日，被告尹张滨作为借款人出具收条一份。该收条载明“今收到RMB大写三万元整（小写￥30000元）。”
另查明，原告为本案诉讼已支付了律师代理费2500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告陈泳持有债权凭证向被告主张权利，虽然借条未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借条原件一般应由债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故应推定借条原件持有人原告陈泳即为出借人。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告尹张滨在合理期限内归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告尹张滨归还借款并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚东作为保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹张滨归还陈泳借款30000元，并支付该款自2017年5月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
二、尹张滨支付陈泳因本案诉讼已支付的律师代理费2500元；
三、姚东对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由尹张滨、姚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁高杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保271号
申请人：姚守琴，女，汉族，1967年月26日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：张勇，男，汉族，1975年11月1日生，住四川省江安县，
申请人姚守琴与被申请人张勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张勇价值2万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十日
书记员 何宗良
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3171号
原告：内蒙古汇智计算机系统工程有限公司。
法定代表人：聂晓东，该公司执行董事，经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：冯梓源、云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市库藏珍物商贸有限责任公司。
法定代表人：邵玉瑾。
统一社会信用代码：150105000085643。
原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司与被告呼和浩特市库藏珍物商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司的委托诉讼代理人冯梓源，被告呼和浩特市库藏珍物商贸有限责任公司的法定代表人邵玉瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元。2、请求依法判令被告向原告支付利息（以20万元为本金，自2015年6月8日起至全部还清之日止按年10%利率计算的利息，暂计至2017年6月8日利息为人民币4万元。）.3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告向原告借款20万元人民币，原告于2015年6月8日向原告银行转款20万元，已全部履行出借义务。原、被告口头约定利息为年利率10%计算。至今被告未向原告偿还借款及利息，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩解称，对于借款事实认可，原告是被告的大股东，是被告的实际掌控人，这些债务都是双向债务，邵玉瑾虽然是股东，但是没有实际掌控权。原、被告之间的借贷虽然有借据，但没有利息约定，诉讼费应当由原告承担。
原告当庭举出：收据、中国工商银行业务回单，证明2015年6月8日被告呼和浩特市库藏珍物商贸有限责任公司向原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司借款20万元的事实，未约定利息。
本院认为，原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司与被告呼和浩特市库藏珍物商贸有限责任公司之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告要求其还款时在合理期限内偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定借期内利率，本院按从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。对于被告提出的原告是被告的大股东的辩解意见，因原、被告是两个独立的有限公司，各自独立的对外承担民事责任，不因原告是被告的股东而影响双方的借贷关系，故对被告的该辩解意见不予采纳。对于被告提出的双向债务的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，如被告有相关证据可另行主张，故对该意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市库藏珍物商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2017年6月1日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），已减半收取，由被告负担2150元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年七月四日
书记员 暴丽杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：白明军，男。
被告：钟伟高，男。
被告：李小焕，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李小焕、钟伟高、白明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小焕、钟伟高、白明军返还借款本金50000元、支付利息5772.82元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟伟高、白明军的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1194元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：白明军，男。被告：钟伟高，男。被告：李小焕，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李小焕、钟伟高、白明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小焕、钟伟高、白明军返还借款本金50000元、支付利息5772.82元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟伟高、白明军的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1194元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2515号
原告薛某，女，1975年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟某，男，1948年3月25日出生，台湾地区居民，原住台湾地区新竹县。
本院在审理原告薛某与被告钟某离婚纠纷一案中，因被告钟某已于2008年9月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告薛某起诉。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丽群
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1011号
申请执行人：大连异型钢管厂，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连开利房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连异型钢管厂与被执行人大连开利房屋开发有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1011号申请执行人：大连异型钢管厂，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连开利房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连异型钢管厂与被执行人大连开利房屋开发有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月七日书 记 员  丁 东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更941号
罪犯黄松，男，1974年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月4日作出（2014）西刑初字第269号刑事判决，认定被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月22日起至2017年5月21日止，于2014年6月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初543号
原告：阳原县通达农机有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城镇新民街。
法定代表人：陆孝忠，总经理。
委托代理人：董建利，职工。
被告：李正应，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，现住张家口市阳原县。
被告：刘磊，男，出生年月不详，汉族，农民，现住张家口市阳原县。
原告阳原县通达农机有限责任公司（以下简称通达农机公司）与被告李正应、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董建利、被告李正应到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通达农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币7000元，并支付逾期利息人民币41950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月2日，被告李正应从原告处购买玉米收割机一台，除付部分价款后，还欠原告价款67000元。被告李正应向原告出具了欠条一张，并约定欠款在2015年12月30日前还清，逾期不还按月息5%支付利息。被告刘磊对该笔欠款予以担保。2016年12月24日，被告李正应还款人民币60000元，现还欠原告货款人民币7000元。现原告提起诉讼，要求被告二人给付欠款及欠款利息。
被告李正应辩称，2015年10月2日年买车时口头约定当年能下来70000元补贴款，抵充车款，但2016年才下来补贴款，且只补贴了60000元，2015年没给我补，要是按之前说好的补贴7万元，原告方还得给我3000元。
被告刘磊经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条原件一张，有欠款人李正应、担保人刘磊的签名，用以证明欠款7000元的事实和还款时间及利息的计算方法。被告李正应对该欠条的真实性无异议，承认欠条是自己打的，2015年买车时，口头约定2015年能下来70000元补贴款，抵充车款，但2016年才下来补贴款，且只补贴了60000元；且原告卖给我157000元的车，却开的是192000千元的发票，并提交买车销售发票二张：一张是阳原县通达农机有限责任公司销售发票（预发票），原告于2015年10月2日向被告出具，记载销售金额157000元，被告已支付给原告90000元，剩余67000元下次支付；另一张是机动车销售统一发票，开票日期为2016年7月24日，记载销售金额为192000元。原告对该销售发票没有发表意见。
被告李正应于庭后向本院提交了一份申请，认为欠条上约定的违约金过高，请求法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度等综合因素，将违约金予以适当减少。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月2日，被告李正应从原告处购买自走式玉米联合收获机一台。原告向被告李正应出具阳原县通达农机有限责任公司销售发票（预发票）一张，上面载明销售金额157000元，李正应已交付车款90000元，下次再交付67000元。被告李正应向原告出具了欠条一张，欠条上载明李正应欠通达农机公司车款67000元，并约定此欠款务必于2015年12月30日还清，逾期不能还清，愿意从欠款之日起，按月息5%加收滞纳金，担保人为刘磊。2016年12月24日，被告李正应向原告还款60000元。按照欠条上载明的内容及原、被告的陈述，被告已归还原告60000元，尚欠原告7000元。同时，原告给被告的机动车销售统一发票（开票日期为2016年7月24日）上载明该走式玉米联合收获机销售金额为192000元。
本院认为：
（一）被告李正应于2015年10月2日向原告购买农机，买卖双方出于真实意思表示，原告向被告出具销售预发票，被告向原告出具欠条，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效，故对原告要求被告李正应归还欠款7000元的请求，本院予以支持。因刘磊为该笔欠款的担保人，故被告刘磊对上述欠款7000元承担连带责任。
（二）由于原告向被告李正应出具的机动车销售统一发票金额与实际销售金额不符，故原告方存在一定过错。同时被告李正应认为欠条上约定的违约金过高，请求法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度等综合因素，将违约金予以失当减少，其请求不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告存在一定过错，本院酌情认定原告的损失（即相应利息）应以7000元为本金，从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正应于本判决生效后10日内向原告阳原县通达农机有限责任公司支付欠款7000元及相应利息（利息以7000元为本金，从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
二、被告刘磊对上述7000元欠款及相应利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告负担438.35元，被告负担73.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼二〇一七年八月十日
书记员 贾 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初543号原告：阳原县通达农机有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城镇新民街。法定代表人：陆孝忠，总经理。委托代理人：董建利，职工。被告：李正应，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，现住张家口市阳原县。被告：刘磊，男，出生年月不详，汉族，农民，现住张家口市阳原县。原告阳原县通达农机有限责任公司（以下简称通达农机公司）与被告李正应、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董建利、被告李正应到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通达农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币7000元，并支付逾期利息人民币41950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月2日，被告李正应从原告处购买玉米收割机一台，除付部分价款后，还欠原告价款67000元。被告李正应向原告出具了欠条一张，并约定欠款在2015年12月30日前还清，逾期不还按月息5%支付利息。被告刘磊对该笔欠款予以担保。2016年12月24日，被告李正应还款人民币60000元，现还欠原告货款人民币7000元。现原告提起诉讼，要求被告二人给付欠款及欠款利息。被告李正应辩称，2015年10月2日年买车时口头约定当年能下来70000元补贴款，抵充车款，但2016年才下来补贴款，且只补贴了60000元，2015年没给我补，要是按之前说好的补贴7万元，原告方还得给我3000元。被告刘磊经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条原件一张，有欠款人李正应、担保人刘磊的签名，用以证明欠款7000元的事实和还款时间及利息的计算方法。被告李正应对该欠条的真实性无异议，承认欠条是自己打的，2015年买车时，口头约定2015年能下来70000元补贴款，抵充车款，但2016年才下来补贴款，且只补贴了60000元；且原告卖给我157000元的车，却开的是192000千元的发票，并提交买车销售发票二张：一张是阳原县通达农机有限责任公司销售发票（预发票），原告于2015年10月2日向被告出具，记载销售金额157000元，被告已支付给原告90000元，剩余67000元下次支付；另一张是机动车销售统一发票，开票日期为2016年7月24日，记载销售金额为192000元。原告对该销售发票没有发表意见。被告李正应于庭后向本院提交了一份申请，认为欠条上约定的违约金过高，请求法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度等综合因素，将违约金予以适当减少。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月2日，被告李正应从原告处购买自走式玉米联合收获机一台。原告向被告李正应出具阳原县通达农机有限责任公司销售发票（预发票）一张，上面载明销售金额157000元，李正应已交付车款90000元，下次再交付67000元。被告李正应向原告出具了欠条一张，欠条上载明李正应欠通达农机公司车款67000元，并约定此欠款务必于2015年12月30日还清，逾期不能还清，愿意从欠款之日起，按月息5%加收滞纳金，担保人为刘磊。2016年12月24日，被告李正应向原告还款60000元。按照欠条上载明的内容及原、被告的陈述，被告已归还原告60000元，尚欠原告7000元。同时，原告给被告的机动车销售统一发票（开票日期为2016年7月24日）上载明该走式玉米联合收获机销售金额为192000元。本院认为：（一）被告李正应于2015年10月2日向原告购买农机，买卖双方出于真实意思表示，原告向被告出具销售预发票，被告向原告出具欠条，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效，故对原告要求被告李正应归还欠款7000元的请求，本院予以支持。因刘磊为该笔欠款的担保人，故被告刘磊对上述欠款7000元承担连带责任。（二）由于原告向被告李正应出具的机动车销售统一发票金额与实际销售金额不符，故原告方存在一定过错。同时被告李正应认为欠条上约定的违约金过高，请求法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度等综合因素，将违约金予以失当减少，其请求不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告存在一定过错，本院酌情认定原告的损失（即相应利息）应以7000元为本金，从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正应于本判决生效后10日内向原告阳原县通达农机有限责任公司支付欠款7000元及相应利息（利息以7000元为本金，从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。二、被告刘磊对上述7000元欠款及相应利息承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告负担438.35元，被告负担73.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 钱玉礼二〇一七年八月十日书记员 贾          娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初699号
原告苏全森，男，生于1976年6月14日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告苏全森与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全森诉称，2014年3月，经苏长青介绍，原告跟随被告崔金柱到三门峡高阳山温泉度假区工地干活。约定每天工资120元，累计工作天数61.5天，共计7380元，已付2500元。原告多次催要被告均借口推脱，也不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资4880元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资4880元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资4880元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款4880元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告苏全森工资款4880元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告苏全森劳务工资4880元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢36号
申请执行人金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司），组织机构代码60893955-0，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人文晓风，金利公司董事长。
委托代理人张其防，金利公司员工。
被执行人南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司），组织机构代码13564133-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号世界村。
法定代表人王晓明，江天公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
申请执行人金利公司与被执行人江天公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）江宁民二初字第3471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江天公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告金利公司投资款、补偿款及违约金共计2400万元。本案应收案件受理费180600元，财产保全费5000元，共计185600元，由被告江天公司负担，此款已由原告金利公司垫付，被告江天公司在支付上项欠款时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京江天房地产开发有限公司进行了财产查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款等信息，本院依法查封南京江天房地产开发有限公司位于南京市江宁区文靖路218号9幢1-3层房产，经申请依法委托上海友达土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为570.34万元。后委托淘宝网司法拍卖，最终以1003万元成交，该案款暂未分配。除拍卖房产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、执行决定书、评估报告、成交确认书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）江宁民二初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱从军
执 行 员 尹之荣
执 行 员 成 林
二〇一七年八月七日
见习书记员 张 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8963号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：汪跃，男，1982年1月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。 被告：李莉，女，1981年12月5日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告汪跃、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月十五日
书记员 张成艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1370号
原告：宋丰玉，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：江连姑，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告宋丰玉与被告江连姑民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丰玉到庭参加诉讼。被告江连姑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丰玉向本院提出诉讼请求：1.要求江连姑立即归还借款10万元，并自2016年1月11日起支付第一笔借款50000元、按月利率1.8%计算利息及自2016年1月14日起支付第二笔借款50000元、按月利率1.8%计算利息至实际给付之日；2.宋丰玉享有庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园3—306室房屋的抵押受偿权；3.本案诉讼费用由江连姑承担。事实和理由：2016年1月11日和14日，江连姑因经营需要资金，分别两次向宋丰玉借款5万元，并由江连姑向宋丰玉出具借条2份，借据中未载明月利率及还款时间。嗣后，宋丰玉多次催讨未果。
江连姑未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日和14日，江连姑因经营需要资金，分别两次向宋丰玉借款5万元，并由江连姑向宋丰玉出具借条2份，但未约定利率和还款期限。嗣后，宋丰玉多次催讨未果。
证明以上事实的证据有：1、宋丰玉提交身份证1份，证明宋丰玉主体资格；2、宋丰玉提交借条2份，证明江连姑借款的时间、数额等基本情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江连姑向宋丰玉借款10万元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。本案中，江连姑向宋丰玉出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，宋丰玉可随时向江连姑主张权利。现宋丰玉要求江连姑归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在2张借条中均未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现宋丰玉要求江连姑自2016年1月11日起支付第一笔借款50000元、按月利率1.8%计算利息及自2016年1月14日起支付第二笔借款50000元、按月利率1.8%计算利息至实际给付之日，因其未提交证据证明，本院不予支持，但借款人要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。对宋丰玉要求享有庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园3—306室房屋的抵押受偿权，因其未提交证据证明，本院不予支持。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江连姑于本判决生效后十日内偿还原告宋丰玉借款100000元，并自2017年2月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告江连姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈安琪
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1205号
申请执行人黄海军，男，1984年10月2日出生，汉族。
申请执行人陈贵璋，女，1987年7月1日出生，汉族。
申请执行人黄某，男，2008年9月10日出生，汉族。
被执行人张小青，男，1977年10月7日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人肖新忠，系该公司总经理。
申请执行人黄海军、陈贵璋、黄某与被执行人张小青、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2008）阳民初字第736号民事判决书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初90号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代前有，男，汉族，1970年11月8日出生，云南省镇雄县人，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人代前有犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人代前有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月26日21时30分许，被告人代前有饮酒后驾驶云Ａ×××××号“开瑞”牌小型面包车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人代前有血样中定性检出乙醇，含量为217.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人代前有醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代前有醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人代前有判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人代前有对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代前有醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代前有醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人代前有到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代前有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年二月七日
书记员 徐会芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4037号
上诉人（原审起诉人）：瑞丽市银海物流有限公司。
法定代表人:杨在银。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人瑞丽市银海物流有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人瑞丽市银海物流有限公司上诉称：一、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司是阳光保财产险股份有限公司的分支机构，上诉人将其列为被告符合法律规定；二、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的住所地、案件诉讼标的额均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管理。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系财产保险合同纠纷，因被起诉人之一阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3202号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4037号上诉人（原审起诉人）：瑞丽市银海物流有限公司。法定代表人:杨在银。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人瑞丽市银海物流有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞丽市银海物流有限公司上诉称：一、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司是阳光保财产险股份有限公司的分支机构，上诉人将其列为被告符合法律规定；二、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的住所地、案件诉讼标的额均在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管理。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系财产保险合同纠纷，因被起诉人之一阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3202号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十二日书记员 武 婕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2850号
原告：李健，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈曙光，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：郭宁，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李健与被告陈曙光、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告陈曙光、郭宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还借款30000元；⒉被告从2017年9月7日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计息；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转借原告30000元，2016年8月13日给原告出具借条，后原告让其还款，被告推托未还。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈曙光于2016年8月13日向原告借款30000元，并出具借条约定用期半年，但至今未归还。二被告陈曙光、郭宁系夫妻关系。现原告起诉要求二被共同告偿还借款30000元，并自2017年9月7日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈曙光、郭宁应于本判决生效之日起五日内返还原告李健借款30000元，并支付利息（自2017年9月7日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告陈曙光、郭宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3502号
原告马显文，男，1970年9月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告陈福顺，男，1955年3月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告陈玉娣，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告马显文与被告陈福顺、陈玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马显文、被告陈福顺到庭参加诉讼。被告陈玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马显文诉称：要求陈福顺、陈玉娣偿付马显文借款本金15万元及利息，自2015年4月29日起按月利率2分计算至实际给付之日止；诉讼费由陈福顺、陈玉娣承担。
被告陈福顺辩称：借款属实，当时因买房在马显文处借款，约定用款一个月，同意偿还本金和利息，现在经济困难现金还不上，陈玉娣是陈福顺的女儿，陈福顺负责偿还。
被告陈玉娣未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，马显文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马显文举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2015年4月29日陈福顺、陈玉娣在马显文处借款15万元，约定借款期限1个月，月利率2分。
陈福顺对马显文举示的证据质证认为：无异议。
陈玉娣未出庭，未发表质证意见。
陈福顺、陈玉娣未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：陈福顺、陈玉娣系父女关系。2015年4月29日，陈福顺、陈玉娣在马显文处借款15万元，约定借款期限1个月，月利率5分，并出具借条一份。借款期限届满后，陈福顺、陈玉娣未偿付借款本息。现马显文要求陈福顺、陈玉娣偿付借款本金15万元及利息，自2015年4月29日起按月利率2分计算至实际给付之日止；诉讼费由陈福顺、陈玉娣承担。
本院认为：马显文与陈福顺、陈玉娣借贷关系成立，陈福顺、陈玉娣应履行偿还义务。马显文主张自2015年4月29日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，马显文诉讼请求合法，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈福顺、陈玉娣自本判决生效之日起三日内偿还原告马显文借款本金15万元；
二、被告陈福顺、陈玉娣自本判决生效之日起三日内给付原告马显文借款利息，自2015年4月29日起按照借款本金15万元、月利率2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈福顺、陈玉娣负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1565号
申请人王善霞，女，1983年9月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人吴瑞龙，男，1986年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人王善霞与被申请人吴瑞龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴瑞龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴瑞龙所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 路雪菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2965号
原告：高换中，男，1974年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：刘建平，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告高换中与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高换中到庭参加了诉讼。被告刘建平因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高换中向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建平支付原告货款8000元。事实和理由：原告在长寿区经营厨具、洁具等装修材料。被告从事装修行业。2014年起，被告多次在原告处购买材料，欠原告货款总计8000元。2015年2月18日，被告向原告出具了借款8000元的借条，并口头承诺一有钱就付给原告，但至今未付。
被告刘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高换中在长寿区经营装修材料。被告刘建平自2014年起多次在原告处购买蹲便器、浴室柜、墙布等，其中部分货款未即时付清。2015年2月18日，双方经结算确认被告尚欠原告货款8000元，被告遂向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到高换中人民币8000元（捌仟元整）”，被告在“借款人”处签名、捺印，并备注其身份证号码。此后，被告未向原告支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建平向原告高换中购买装修材料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，在其收到原告交付的货物之后，应当及时、足额地支付相应的价款。原告诉称被告欠其货款8000元，举示了被告出具的借条为证，被告未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告向原告出具的字据虽名为借条，实属被告对其所欠货款的确认，能够清楚地反映双方之间的债权、债务关系，本院对原告的陈述予以采信，对原告要求被告支付货款8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后十日内支付原告高换中货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建平负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 黄 海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余俊庭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63123号
原告：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。
代表人：王金才，行长。
委托诉讼代理人：徐文毓，女，该行职员。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被告:李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文毓、于海英，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2017年7月23日所欠未到期本金212977.69元，拖欠本金余额9233.54元，拖欠利息5466.56元，罚息399.53元，合计228077.32元及自2017年7月24日起至实际给付日止按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的利息及罚息；2、若被告不能给付上述款项，原告有权对被告位于天津市滨海新区××阳光××45-4-402房屋依法拍卖或者变卖、拍卖或者变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年10月11日，被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》。2013年11月5日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于大额消费，贷款期限为119个月，自2013年11月至2023年10月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.8229‰，（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%重新确定合同贷款利率，不再另行通知借款人）。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人还款方式为按月还款，还款期共计119期。并约定被告违约事件为：未按期归还贷款本息，如遇到违约事件，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权等。原告已经按照合同的约定按时、足额向被告放款，被告用自己名下位于天津市滨海新区××阳光××45-4-402的房产为原告提供担保，并办理了抵押登记。但自2017年2月至今，被告未按双方签订的合同偿还贷款，已构成违约，故原告要求被告偿借款本息。
被告辩称，对欠款金额认可。但是因被告做生意被骗，现在资金困难，无力偿还借款。正在卖房子，等房款下来后将借款还上。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告同意向被告提供额度为300000元的个人循环贷款，额度有效期为2013年10月11日至2023年10月11日。2013年11月5日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告自原告处借款300000元用于大额消费，贷款期限自2013年11月5日至2023年10月5日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.8229‰；被告按月结息；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布被告在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。被告以坐落于天津市滨海新区××阳光××号房屋作为抵押，原告于2013年10月16日办理了他项权登记。2013年11月6日，原告向被告发放贷款300000元，利率为执行基准利率上浮25%。截至2017年7月23日，被告欠原告未到期贷款本金212977.69元、拖欠本金余额9233.54元、拖欠利息5466.56元、罚息399.53元未付。
以上事实有原告提交双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（押）循环贷款合同》、他项权登记证、贷款借据、利息清单及原、被告法庭陈述可以证实，本院予在确认。
本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依法向被告发放贷款，则被告应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，若被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应向原告支付利息及罚息。原告提供的证据证实截至2017年7月23日，被告欠原告未到期贷款本金212977.69元、拖欠本金余额9233.54元、拖欠利息5466.56元、罚息399.53元未付，该证据记载客观真实，被告对此亦予以认可，故本院予以采信。因被告未足额向原告偿还借款本金，应按借款合同的约定继续向原告支付利息及罚息。被告以坐落于天津市滨海新区××阳光××号房屋作为抵押为被告的借款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权依法在被告担保债权数额范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司天津大港支行偿还未到期借款本金212977.69元、拖欠的本金余额9233.54元，利息5466.56元，罚息399.53元，共计228077.32元，并向原告支付自2017年7月24日至贷款本金实际偿还之日止的利息、罚息（利息及罚息均按借款合同的约定计算）；
二、如被告李春生不履行本判决书主文第一项确定的偿还义务，原告有权对被告坐落于天津市滨海新区××阳光××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取计2372.5元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。