wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执685号
申请执行人：朱明鹏,男,汉族,1972年7月27日生，住淮安经济开发区。
委托代理人:陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：董服选,男,汉族,1971年11月28日生，住浙江省台州市玉环县。
申请执行人朱明鹏与被执行人董服选民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，董服选应于判决生效之日起十日内归还朱明鹏借款38000元及利息（从2014年5月10日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算），并负担案件受理费405元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经执行人员至浙江玉环查找，未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人董服选名下不动产登记、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在不能提供被执行人的下落或其相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2712号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执685号申请执行人：朱明鹏,男,汉族,1972年7月27日生，住淮安经济开发区。委托代理人:陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：董服选,男,汉族,1971年11月28日生，住浙江省台州市玉环县。申请执行人朱明鹏与被执行人董服选民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，董服选应于判决生效之日起十日内归还朱明鹏借款38000元及利息（从2014年5月10日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算），并负担案件受理费405元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经执行人员至浙江玉环查找，未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人董服选名下不动产登记、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在不能提供被执行人的下落或其相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2712号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7791号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司法律顾问。
被告：李银展，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告李银展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十四日
书记员 李程宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7200号
罪犯翟大军，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛顺法刑初字第2312号刑事判决，以被告人翟大军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯翟大军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟大军系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月16日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟大军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省桐柏县人民法院
支 付 令
（2017）豫1330民督10号
申请人：张录猛，男，汉族，1963年9月2日出生，住桐柏县。
被申请人：郭成河，男，汉族，1967年9月17日出生，住。
申请人张录猛于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人张录猛称，2011年前后，被申请人在桐柏县城关镇大路冲建房，申请人为其施工，被申请人共下欠申请人质保金10000元。2013年5月30日，被申请人向申请人出具条据一张，注明下欠申请人款项10000元。要求被申请人郭成河给付申请人张录猛款10000元及利息，利息自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
本申请人郭成河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张录猛10000元及利息（利息自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至款付清之日止）。
申请费17元，由被申请人郭成河负担。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华玉
二〇一七年七月十九日
书记员 曾柄旗
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执16号
关于申请执行人高显良与被执行人高忠文、高忠慧、高香梅赡养纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人高忠文给付执行款100元，高忠慧给付执行款1200元，高香梅给付执行款200元。
本院认为，（2016）吉0112民初1122号民事调解书确定的被执行人应于2018年1月1日履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1122号民事调解书确定的2018年1月1日履行内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一八年二月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1541号之一
原告宜兴均陶工艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠西路。
法定代表人葛海军，该公司董事长。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告宜兴市紫晨物资有限公司，住宜兴市丁蜀镇东贤北路11号105室。
法定代表人刘红霞。
被告吴胜忠，男，1975年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告刘红霞，女，1975年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村塘东桥北。
投资人羊岳明。
被告羊岳明，男，1963年6月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告吴卫康，男，1950年1月18日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴均陶工艺有限公司与被告宜兴市紫晨物资有限公司（以下简称紫晨公司）、吴胜忠、刘红霞、宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂、羊岳明、吴卫康金融借款合同纠纷一案中，原告宜兴均陶工艺有限公司于2016年1月6日向本院提出申请撤回对宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴均陶工艺有限公司申请撤回对被告宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴均陶工艺有限公司撤回对被告宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂的起诉。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审368号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人江海彬，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县孙铁铺镇江湾村西大湾157号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704765）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月14日，在沪霍312国道764公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704765)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704765）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖北省荆门市东宝区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00267-10号
申请执行人李世宏。
被执行人马金莲。
被执行人刘仁贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00111号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人马金莲发出执行通知书，责令被执行人马金莲自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人马金莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金莲在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 高凤梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1602号
原告：刘永生，男，1985年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：李佩英，女，1966年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友平，男，1963年12月16日出生，汉族。（系被告之兄）
原告刘永生与被告李佩英劳动争议纠纷一案。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人唐清平、被告李佩英及其委托诉讼代理人尹大贵、李友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付误工费7420元；2、判决原告按2014年邵阳市工伤保险统筹地区平均工资标准支付原告的一次性赔偿金。事实与理由，原告在清江桥乡清泉村租用场地加工玩具，被告是聘用的工作人员。2015年12月2日下午1时许被告在工作中因不慎致右手被压，原告当即送被告到邵阳市大祥区人民医院入院治疗，并支付了全部医疗费用。之后，被告以原告未办理工商营业执照系非法用工为由申请劳动仲裁，仲裁委员会未经协商程序，擅自指定邵阳市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，鉴定结论为被告构成八级伤残。在仲裁委员会鉴定结论书中告知了原告对鉴定结论不服的可在收到鉴定书后15日内向湖南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，可当原告依程序申请鉴定后，遗憾的是仲裁委员会强行审理，以致于因程序的违法而使实体裁判显失公正，严重地侵犯了原告的诉权。具体表现为：（一）治疗费22961.71元已由原告全部支付，显然不能计入赔偿总额中。（二）被告在仲裁时主张误工费7420元，却并没有依法提出治疗期间生活费的诉讼，但仲裁委员将误工费理解为生活费，明显的是超越职权进行裁决。（三）一次性赔偿金的计算明确规定为单位所在工伤保险统筹地区上年度平均工资，经查证2014年度邵阳市工伤保险统筹地区平均工资为27189元，可仲裁委员会引用2014年邵阳市职工年平均工资41259元的标准作为赔偿基数。故向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
李佩英辩称，首先，被告在原告非法用工中受伤，被告医疗期间，原告没有支付工资报酬，被告造成误工损失是不争的客观事实，根据人力资源和社会保障部颁发的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定“职工收到事故伤害进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在的单位支付”。又根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告提出误工费的请求有凭有据，只不过用语欠规范而已。其次，在仲裁庭开庭审理过程中，就被告所提出误工费的问题，仲裁员发问被告是不是治疗期间的生活费，因为被告住院期间的伙食补助费已在赔偿清单中罗列，被告释明所谓误工费是指生活费，但仲裁委员会既认定按标准计算的生活费为13752元，却以被告仅主张7420元未支持超出部分，被告已是无法理解。再者，被告于2015年12月2日受伤，新宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日才开庭审理本案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，计算给被告的一次性赔偿金，应该适用2015年度的标准，而2015年度邵阳市统计局公布的职工年平均工资为47249元，故仲裁委员会适用2014年的计算标准是不正确的。在这个问题上，被告同样是哑巴吃黄莲。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告租用已废弃的清泉村小学开办玩具制品厂，原告未进行工商登记，没有取得营业执照，原告聘用被告为员工，2015年12月2日下午1时30分左右，被告与陈爱云等5人在场内压模，因绿色橡胶泥料过稀，沾到被告手上，致被告喂料的右手卡到机子里面。原告拉开打料机取出被告受伤的右手并开车将被告送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗。经医生检查，被告的右手除拇指外，其余四指断裂，手板缝中裂开，手背皮剥离，拇指压脱指甲。被告住院16天，用去医药费2.2万余元。住院期间原告人支付被告现金22000元，出院结账时原告代被告交了1101.71元尾款给医院，复查时原告支付给被告现金400元，合计23501.71元。被告出院后，就赔偿事宜与原告协调未成。为此，被告向新宁县劳动仲裁委员会。仲裁委员会作出（2016）第143号仲裁判决：刘永生在本裁定书生效之日起10内支付李蒲英治疗费22961.71元。治疗期间生活费2420元，护理费1105.28元。住院伙食补助费160元，交通费120元，一次性住院费123777元，鉴定费268元，共计155811.99元。扣除已支付的23501.71元，还应支付工伤保险待遇132310.28元。原告认为，仲裁程序违法，实体裁判缺失公正，遂向法院起诉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”及四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”原告未依法缴纳工伤保险费，被告的工伤保险待遇应当由原告支付。由于原告未办理营业执照，依照《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的保险待遇”的规定及人力资源和社会保障部《非法用单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位单位使用童工造成的伤残、死亡儿童”规定，原告聘用被告属于非法用工。应当依照上述法律规定的标准进行一次性赔偿，仲裁委员会计算标准正确，仲裁结果恰当，被告在仲裁申请书中虽未为提出治疗期间生活费，而是误工费，但在仲裁开庭审理中，说明了原因，同意变更为生活费，仲裁按照其主张数额确定并无不妥。一次性赔偿金额核定，按我市2014年2月平均工资3438元，以此核准计算符合法律规定。至于原告提出鉴定程序违法，因原告不能提供湖南省劳动能力再次鉴定受理依据，应承担举证不能的法律后果故对原告的全部诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永生全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江卓玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00521-1号
申请执行人：肖运华，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：汪津津，男，汉族，住址同上。
申请执行人：汪婷婷，女，汉族，住址同上。
被执行人：肖吕宏，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年10月30日作出的（2012）无民一初字第01951号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人肖吕宏发出执行通知书，责令被执行人肖吕宏在2013年9月13日前归还申请执行人借款5万及其利息并承担诉讼费525元、执行费650元。但被执行人肖吕宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人肖吕宏名下的雅阁牌小汽车一辆（车牌号为皖Q388**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人肖吕宏名下的雅阁牌小汽车一辆（车牌号为皖Q388**）
二、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十月十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00521-1号
申请执行人：肖运华，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：汪津津，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：汪婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖吕宏，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年10月30日作出的（2012）无民一初字第01951号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人肖吕宏发出执行通知书，责令被执行人肖吕宏在2013年9月13日前归还申请执行人借款5万及其利息并承担诉讼费525元、执行费650元。但被执行人肖吕宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人肖吕宏名下的雅阁牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人肖吕宏名下的雅阁牌小汽车一辆。
二、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十月十一日
书记员 张明灯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0078号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年6月�本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2012年12月12日被阜宁县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘某某在阜宁县开发区首尔路与S329线交叉口东北侧的农田里，盗窃作案3�，窃得铁质污水井盖3只，合计价值人民币1310元。具体分述如下：
1.2014年4月2日晚，被告人刘某某在阜宁县开发区首尔路东侧农田里，窃得铁质污水井盖1只；
2.2014年4月3日晚，被告人刘某某在阜宁县开发区首尔路东侧农田里，窃得铁质污水井盖1只；
3.2014年4月4日晚，被告人刘某某在阜宁县开发区首尔路东侧农田里，窃得铁质污水井盖1只。
归发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，所窃污水井盖于2014年4月6日被扣押并已发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邵某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的�实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12716号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司职员。
被告：新华出版社，住所地天津市南开区格调花园***号底商*****层。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告新华出版社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢339号
申请执行人：孙涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人胡曼媛（原告之妻），1974年5月16日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨铁生，天津九州律师事务所律师。
本院在执行孙涛与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸＸ名下无银行存款可供执行，本院现已查封被执行人名下河东区新开路巨福新园14-6-602号房屋产权手续，因不具备执行条件，尚不能处分该房产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终412号
上诉人（原审原告）张克能，男，汉族，1956年1月15日出生，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
上诉人张克能因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张克能曾因犯敲诈勒索罪，于2015年2月16日被判处有期徒刑。2016年10月1日，张克能以反映与邻居宅基地纠纷为由去北京市中南海周边地区上访，影响中南海周边地区秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予训诫。涟源市公安局于2016年10月5日对张克能作出涟公（桥）决字[2016]第1453号公安行政处罚决定，认定张克能于2016年10月1日在北京市中南海周边地区进行非正常上访，影响中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局查获并依法予以训诫，且张克能刑罚执行完毕后三年内违反治安管理，据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定对张克能行政拘留十日。张克能不服，提起诉讼。请求撤销涟源市公安局作出的涟公（桥）决字[2016]第1453号《公安行政处罚决定书》，并赔偿经济损失。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。张克能到中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获和训诫，应予治安行政处罚，且张克能的违法行为发生在其刑罚执行完毕后三年内，应从重处罚，涟源市公安局据此作出涟公（桥）决字[2016]第1453号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张克能的诉讼请求；案件受理费50元，由张克能负担。
上诉人张克能上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在中南海地区实施违法行为，并未扰乱公共秩序，即使其扰乱了北京中南海地区的公共秩序，被上诉人涟源市公安局也没有管辖权。且训诫是对轻微违法行为所作的处罚，北京警方对其训诫后，被上诉人涟源市公安局对其作出的行政处罚属于重复处罚。一审认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求撤销一审判决，撤销涟公（桥）决字[2016]第1453号《公安行政处罚决定书》，支持其诉讼请求。
被上诉人涟源市公安局辩称，2016年10月1日，上诉人张克能到北京中南海地区非法上访，被北京警方训诫。上诉人张克能的行为扰乱了北京中南海地区的公共秩序，且其在刑罚执行完毕三年内又违反治安管理规定，具有从重处罚情节。该局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人张克能于2016年10月1日到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；且上诉人张克能在刑罚执行完毕三年内，违反治安管理规定，其情形符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，张克能的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为张克能居住地的涟源市公安局有权管辖本案。另训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
综上所述，被上诉人涟源市公安局作出涟公（桥）决字[2016]第1453号《公安行政处罚决定书》并无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张克能承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初30号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人马吉友，外号“马仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月21日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人张健，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被兴安县公安局取保候审，同年12月18日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋忠环，别名“蒋勤”、外号“老水仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被兴安县公安局取保候审，同年12月18日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人马吉友、张健、蒋忠环犯非法拘禁罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人马吉友、张健、蒋忠环到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，上午11时许，被告人马吉友伙同张健、蒋忠环等人在兴安县城区兴龙购物城二期大圆盘附近，向被害人刘某1索要赔偿款，在索要无果的情况下，被告人马吉友、蒋忠环、张健等人对其进行殴打并强行将被害人刘某1带至惠泽华府小区一公司内，被告人马吉友在公司内再次对被害人刘某1进行殴打，直至当日下午15时左右，被害人刘某1才被公安机关解救出来。2017年10月16日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1损伤程度鉴为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马吉友、张健、蒋忠环以威胁、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人马吉友、张健、蒋忠环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚，并辩称其是主动到案，应是自首。
经审理查明，2017年10月10日11时许，被告人马吉友伙同张健、蒋忠环等人在兴安县城区兴龙购物城二期大圆盘附近，向刘某1索要交通事故赔偿款，后在索要无果的情况下，被告人马吉友、蒋忠环、张健等人对刘某1进行殴打并强行将其带至惠泽华府小区一公司内，被告人马吉友在公司内再次对刘某1进行殴打，直至当日15时左右，刘某1才被公安机关解救出来。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马吉友、蒋忠环、张健已赔偿被害人刘某1的全部损失并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托了兴安县司法局分别对被告人马吉友、蒋忠环、张健进行社会调查评估，了解到马吉友、蒋忠环、张健无不良嗜好，与邻里关系相处得比较好，如对被告人马吉友、蒋忠环、张健实行社区矫正，其家属和所在村委会干部愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人马吉友、蒋忠环、张健对调查报告没有异议。
上述事实，被告人马吉友、蒋忠环、张健在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、出警经过、情况说明、刑事谅解书及收条、视频截图；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、陈某、唐某1、王某、唐某2的证言；辨认笔录；法医学人体损伤鉴定；现场视频及出警视频；被告人马吉友、蒋忠环、张健的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人马吉友、蒋忠环、张健以暴力及威胁的方式非法剥夺他人人身自由，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在本案中，被告人张某、蒋忠环相对被告人马吉友作用较小。被告人马吉友、蒋忠环、张健当庭认罪，其家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马吉友、蒋忠环、张健主动到案后，并未主动如实供述自己的犯罪事实，故三被告人提出其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马吉友、蒋忠环、张健的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人马吉友、蒋忠环、张健可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马吉友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋忠环犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵秀琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第93号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
被执行人：苗华荣。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人苗华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人苗华荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第93号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
被执行人：苗华荣
（2013）威高民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗华荣银行存款980.79元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年四月十八日
书记员 王子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4189号
申请执行人长沙市岳麓区逸品烟酒行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路105号。
经营者左立坤，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被执行人李锐，男，1975年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1563号民事调解书和本院（2017）湘0104民初6637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锐银行存款154367元；或扣留、提取其经济收入154367元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保177号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：杨智强，男，1984年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对杨智强、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）杨智强、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐菲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01308号
原告王晓义，男，1958年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
本院在审理原告王晓义诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告王晓义于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓义撤回起诉。
案件受理费三千元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01308号
原告麻飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王爱珍，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县瑞昇家俬有限公司。
住所地平舆县西工业区****号。
法定代表人孙玮谦，该公司经理。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告麻飞诉被告平舆县瑞昇家俬有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻飞及其委托代理人王爱珍、被告平舆县瑞昇家俬有限及其委托代理人李申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻飞诉称，其于2011年6月初在原工作单位放假待岗期间应聘到被告处上班，工种为木工普工，一直工作到2013年10月份，连续工作计29个月。2013年10月22日被被告违法无故逼迫终止了事实劳动关系。后来依法投诉到平舆县劳动人事争议仲裁委员会，但始终未按国家规定依法行政、公平办理，严重违规违法办理。为此，请求：撤销违反法定时限、法定程序、法律规定，逼迫、威胁、欺骗、误导下强制达成的原仲裁调解书。1、未按国家法律规定签订劳动合同，应依法增加支付务工期间的一倍工资40320元；2、未按进厂时的约定、承诺工资标准每月1440元支付，应支付补足差额部分的基本工资15853元；3、未依法给劳动者参加社会保险，应支付各种费用及损失23102元；4、未依法解除劳动合同，应依法支付经济补偿3600元；5、应依法支付而未支付经济补偿金的应另付该部分50%的额外经济补偿金1800元；6、未订立劳动合同造成员工工资收入损失的应另加付应得工资收入的25%的赔偿费用10440元；7、因违法、无故、任意放假、停工、停产、克扣、拖欠、未按约定工资支付的，应依法另支付工资报酬总额的25%经济补偿金10440元；8、低于约定工资最低标准支付的，应补足最低标准部分外应依法另支付低于部分工资5倍的赔偿金31470元；9、事实劳动关系解除以后依法应随时支付经济补偿金而恶意无理迟迟拒不支付的，应另支付经济补偿金总和的5倍支付劳动者赔偿金18000元；10、因违法解除、终止事实劳动关系应依法支付经济补偿金的2倍7200元；11、未依法解除劳动关系、未依法兑现约定工资、未依法缴纳社会保险、劳动保护及福利待遇等违法行为，应另支付违约金额7200元；12、严重违反国家法律、法规使当事人的合法权益受到严重损失，应依法赔偿精神损害抚慰金、误工、维权、上访、诉讼等各种费用20000元；13、如果企业未能在法定、指定期限内支付上述款项合计189425元，还应加付逾期赔偿金189425元。被告实际应依法支付各种款项171425元（189425元－18000元＝171425元）。
被告平舆县瑞昇家俬有限公司辩称，1、原告请求撤销平舆县劳动人事仲裁委员会平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书没有法律依据。因原告庭审中并未提供相应证据证明其要求撤销仲裁调解书理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定仲裁调解经双方当事人签收后，发生法律效力。截止目前并没有法律、司法解释规定仲裁调解书可以撤销；2、仲裁调解书已经送达给双方当事人，并且已经履行，有被告向法庭提交的仲裁调解书、送达回证、原告出具的收条，且原告无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，建议裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告麻飞系平舆县农村公路管理所职工，因其工作时间可以自由安排，其自2011年6月在被告平舆县瑞昇家俬有限公司处工作至2013年10月。后与被告发生劳动争议，2014年1月22日原告麻飞作为申请人，被告平舆县瑞昇家俬有限公司为被申请人，向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请诉称内容为：“申请人于2011年6月份到被申请人处上班，工种为木工普工，一直工作至2013年10月份，连续工作29个月。2013年10月22日被申请人无故终止了事实劳动关系。进厂时约定工资标准基本工资每月1340元，但在实际履行时除三个月按1340元执行外，其余26个月均按每月1000元的标准支付，少支付工资8840元。另，被申请人未按法律规定与申请人签订劳动合同，应按双倍支付劳动报酬，再补发一倍工资即34747元。申请人工作两年零五个月，在解除劳动关系时被申请人应依法支付两个半月的经济补偿金3350元。如果被申请人未能在指定期限内支付上述款项合计46937元，还应加付赔偿金46937元。”平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书，主要内容为：由被申请人平舆县瑞昇家俬有限公司一次性支付给申请人麻飞18000元作为补偿，双方争议就此终结，互不追究其他责任。该仲裁调解书于2014年3月25日送达并履行。
另查明，平舆县政府督查局于2015年3月9日作出平督通报（2015）11号督查通报，内容为：经查平舆县劳动仲裁委员会相关责任人陈中华、陈超群在办理麻飞反映劳动争议案件中没有在法定时间内将案件仲裁结束，导致案件超期，存在慢作为行为。为此，对二人予以通报批评。
上述事实，有原告身份证、平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书、送达回证、收条；平舆县政府督查局（2015）11号督查通报等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”具体到本案，原告麻飞与被告平舆县瑞昇家俬有限公司之间的劳动人事争议，已经平舆县劳动人事争议仲裁委员作出调解书，且已经履行并发生法律效力，原告麻飞诉称仲裁调解书是在仲裁委员会逼迫、威胁、诱导、欺骗下强制达成的，并提供自述材料及平舆县政府督查局（2015）11号督查通报。但其自述材料不足以为证，督查通报仅是对仲裁委员会办案人员因存在“慢作为”行为予以通报批评，并不能证实办案人员在调解该案时存在逼迫、威胁、诱导、欺骗的情形。故应依照相关规定，驳回原告麻飞的起诉。关于原告麻飞提起诉讼请求内容超出仲裁调解内容的部分，因超出部分诉请未经过节劳动争议仲裁程序，而根据相关法律规定，劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序，原告麻飞可就超出部分诉请先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告麻飞的起诉。
案件受理费10元，由原告麻飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审887号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人吴刚，男，住平桥区。
被申请执行人左莉莉，女，与被申请执行人吴刚系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2015）第285号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费53382元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2015）第285号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十五日
书记员 段梦梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10572号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告何雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第844号
原告：钱英芝。
被告：朱君梅。
被告：周文荣。
原告钱英芝与被告朱君梅、周文荣民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年7月16日向原告钱英芝送达预交案件受理费通知书，但原告钱英芝未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月三十日
代书记员 郑 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初409号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
主要负责人：余慕锋，系该社主任。
委托代理人：李鹄，系该社职员。
被告：王宝寿，男，阳泉市郊区人。
委托代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
委托代理人：王俊丽，女，阳泉市郊区人，系王宝寿妻子。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社（以下简称西南舁信用社）与被告王宝寿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员侯庆原独任审判，公开开庭进行了审理。原告西南舁信用社委托诉讼代理人李鹄，被告王宝寿的委托代理人史晓勇、王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南舁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝寿偿还所欠原告借款本金48500元及利息11836.38元，合计金额为60336.38元（截止2017年4月18日），以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宝寿于2014年12月27日在我社以农户小额方式借款48500元，期限4个月，利率6.5333‰，到期日为2015年4月15日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期前后，我社信贷人员多次上门催收，但被告推脱不还，故起诉。
被告王宝寿辩称，借款是事实，但自己经济困难，恳请原告减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的贷款合同（合同编号034031811404182G0016）、借款借据、催收逾期贷款通知书回执等证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下。2014年12月27日，被告王宝寿向被告借款49000元，期限4个月，利率6.5333‰，到期日为2015年4月15日，贷款用途为购矾石。截止2017年4月18日，被告于原告借款本金为48500元，利息11836.38元。
本院认为，被告王宝寿向原告西南舁信用社借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在原告履行提供借款义务后，未按约定履行归还借款义务，已构成违约，故原告要求其还本付息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宝寿在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金49000元，并向原告支付至借款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王宝寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年六月二十八日
书记员 史倩倩
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初282号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邝某某，男，1984年8月19日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，租住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月5日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被本院判处拘役六个月，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年5月17日凌晨，被告人邝某某窜至赣州市赣县区梅林大厦“今日雪糕”店门口人行道上，用螺丝刀强扭锁芯等手段，盗得被害人李某价值人民币2569元的爱玛牌电动车一辆。
（二）2017年5月22日凌晨，被告人邝某某窜至赣州市章贡区渡口路廉租房一区5号停车棚2号充电位，采取上述相同手段，盗得被害人韩某价值人民币3211元的爱玛牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回，并发还被害人。
（三）2017年5月25日晚，被告人邝某某窜至赣州市章贡区长征大道丰德园小区，采取上述相同手段，盗得被害人黄某价值人民币2771元的绿源牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人邝某某实施盗窃作案3起，赃物共计价值人民币8551元。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、黄某、李某的报案笔录及陈述，证人龙某、平某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明及前科材料，被告人邝某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邝某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人邝某某退赔被害人李某损失人民币2569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3131号
原告唐进才，男，1950年1月22日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人杨和群，系原告唐进才儿媳。
被告桐梓县张华龙石厂，住所地桐梓县。
法定代表人张华龙，厂长。
被告张华龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住桐梓县。
第三人程开先，女，1951年1月2日出生，汉族，住桐梓县。
第三人付相珍，女，1937年3月26日出生，汉族，住桐梓县。
第三人桐梓县娄山关镇独石村村民委员会，住所地桐梓县娄山关街道独石村。
法定代表人唐进华，主任。
原告唐进才诉被告桐梓县张华龙石厂、张华龙及第三人程开先、付相珍、桐梓县娄山关镇独石村村民委员会物权保护纠纷一案，本院作出（2015）桐法民初字第3523号民事判决，原告唐进才不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终2010号民事裁定，撤销（2015）桐法民初字第3523号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐进才及其委托诉讼代理人杨和群、被告桐梓县张华龙石厂的法定代表人张华龙和被告张华龙、第三人程开先和付相珍到庭参加诉讼。第三人桐梓县娄山关镇独石村村民委员会经合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐进才诉称：原告依法承包位于桐梓县××镇独石村××组地名“陆子窝”（又名“六子窝”、“鹿子窝”）的山林一幅，面积约4.97亩。被告桐梓县张华龙石厂系张华龙个人独资企业。2013年开始，被告桐梓县张华龙石厂擅自越界进入原告承包的林地进行采石，损毁了原告的林地。经多次与被告协商未果，特起诉要求判决被告对损害原告位于娄山关镇独石村江石地组小地名陆子窝的山林恢复原状并赔偿损失100000元；诉讼费用由被告承担。重审中，原告放弃恢复原状的诉讼请求，变更为赔偿损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告桐梓县张华龙石厂和张华龙辩称：租用地名“陆子窝”的荒山采石是事实，但租用时是经村组介绍与程开先、付相珍签订的租赁协议。租金为每年24000元，现因该厂关停，已于2015年7月4日与程开先、付相珍签订了退租协议，已向程开先、付相珍付清了租金，不应向原告支付赔偿款。
第三人程开先和付相珍述称：2001年6月20日我们与唐进才、令某等18户签订《江石地村民组关于六子窝山林征地赔款的协议》，该协议约定：七堡山采石厂采石侵占的林地，因桐梓县娄山关镇工农村江石地村民组与七堡山村民组存在权属争议，需要通过政府确权解决权属纠纷，在权属争议纠纷中“谁出力，谁受益”。后桐梓县人民政府确权和行政诉讼都由我们出钱出力解决。（2012）遵市法行终字第71号行政判决书确定四至界畔为：东抵岩边，南抵工农村退耕地、西抵唐进国（江石地村民）土、北抵谢让兴、令狐昌俊等2户、令某、令狐建农、令狐卫忠、令狐卫华、令狐昌顺、吴喜群等2户、杨正先、徐明东、唐某、唐进才、彭志礼等联户林界林地一幅属江石地村民组所有。现桐梓县张华龙石厂因采石已将上属林地侵占。我们根据2001年6月20日18户签订的《江石地村民组关于六子窝山林征地赔款的协议》，与桐梓县张华龙石厂签订“陆子窝”山场出租协议，由张华龙石厂每年支付24000元租金给我们。2015年7月4日张华龙称石厂被关停，我们与该石厂签订了《土地退租协议》，并收取了一次性补偿款24000元。我们是按2001年6月20日与唐进财等18户签订《江石地村民组关于六子窝山林征地赔款的协议》与桐梓县张华龙石厂签订出租协议并收取租金。
第三人桐梓县娄山关镇独石村村民委员会述称：本案起因较长，后来由派出所、政府解决，村委会也不好处理。
经审理查明：2008年12月27日，桐梓县人民政府将坐落于娄山关街道××（××镇独石村）××组地名“陆子窝”的林地承包给原告唐进才，林权证号是桐府林证字2008第19096872号，面积4.97亩，四至界畔为东至唐某山林、南至岩边边、西至彭志礼山林、北至原槽房组山林。2013年起，被告桐梓县张华龙石厂在原告上述林地中采石，部分损毁了原告林地。被告桐梓县张华龙石厂与第三人程开先、付相珍签订“陆子窝”山场出租协议，约定并支付了每年租金24000元。该协议中所指“山场”的四至界畔为东抵岩边，南抵工农村退耕地，西抵唐进国（江石地村民）土、北抵谢让兴、令狐昌俊等2户、令某、令狐建农、令狐卫忠、令狐卫华、令狐昌顺、吴喜群等2户、杨正先、徐明东、唐某、唐进才、彭志礼等联户林界。该幅林地与原告林权证所指向的“陆子窝”林地相连。原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，现请求判决被告赔偿损失30000元；诉讼费由被告承担。
2015年12月28日，经实地勘察，原告的上述林地已经部分损毁，无法恢复原状。原被告双方均无法确认被告开采了原告林地的面积。被告桐梓县张华龙石厂与第三人程开先、付相珍签订的“陆子窝”山场出租协议中所指的山场与原告承包的林地相连且面积大于原告承包林地。
另查明，桐梓县张华龙石厂系被告张华龙个人独资企业，采矿权人为桐梓县张华龙石厂，采矿地址为桐梓县娄山关街道沙岗村（原娄山关镇沙岗村）七堡山组。原告申请证人唐某、令某出庭作证，并垫付二证人出庭作证误工等费用每人200元，共计400元。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、林权证、照片、行政判决书、“陆子窝”山场出租协议和土地退租协议、证人唐某和令某的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在重审中自愿放弃恢复原状的诉讼请求，变更为赔偿损失30000元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告依法取得“陆子窝”林地的承包经营权，被告桐梓县张华龙石厂在采石过程中毁损了原告林地。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告桐梓县张华龙石厂应赔偿原告损失。因原告未向本院充分举证证明林地实际损毁的具体面积、损失金额等，根据本案实际情况，结合被告支付第三人程开先、付相珍的租金，本院酌情认定原告损失20000元。被告桐梓县张华龙石厂系个人独资企业，被告张龙华对原告的损失承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县张华龙石厂和张华龙于本判决生效后立即赔偿原告唐进才20000元；
二、驳回原告唐进才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，证人出庭作证费400元，共计1550元，由被告桐梓县张华龙石厂和张华龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 王 家 怒
二〇一六年十一月九日
书记员 付姣（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第655-1号
申请执行人胡婧。
被执行人方鲁。
申请执行人胡婧与被执行人方鲁民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡婧于2015年4月16日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人方鲁的银行、房产、车辆等财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，故申请执行人于2015年7月15日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第655号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 王奕涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第974号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）陈小林。
被上诉人（原审原告）汤金献。
被上诉人（原审原告）金美凤。
被上诉人（原审原告）夏霞。
被上诉人（原审原告）夏剑。
四被上诉人的委托代理人（特别授权代理）赵昱尔。
原审被告王开富。
原审被告沈银丽。
两原审被告的委托代理人（特别授权代理）赵士建。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。2007年12月20日，上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费7688元，依法减半收取3844元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 黄美娟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初601号
原告：杨晓倩，女，1989年8月14日生，汉族，大专文化，公司员工，住大姚县，
被告：毛曙明，男，1973年9月5日生，汉族，中专文化，信用社职工，住大姚县，（未到庭）
原告杨晓倩与被告毛曙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓倩到庭参加了诉讼，被告毛曙明经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告毛曙明未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元;2、请求人民法院依法判令被告支付原告从2016年8月31日起至2017年8月15日止的利息25665.50元（即按照月息20‰计算）；并继续支付2017年8月16日以后至本金还清之日止的利息（利息按月息20‰计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告以周转资金为由向原告借款，原告只好将自己向大姚金碧信用社的贷款拿来借给被告，共与原告借款人民币11万元，一次性出借给被告。2016年8月16日，被告与原告书写《借款协议合同书》一份，同时书写《借条》一份，双方约定借款于2016年8月30日以前偿还。到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且将电话关机，难以联系，被告也没有在原单位上班，拒绝偿还借款。综上，被告已经严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛曙明未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的身份证复印件一份、《借款合同书》一份、《借条》一份，因该部分证据能够证实，原、被告双方订立借款合同，原告出借现金人民币11万元给被告，到期后被告未归还借款的事实，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告毛曙明未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月19日，被告以周转资金为由向原告借款，原告将自己向大姚金碧信用社的贷款拿来借给被告，共与原告借款人民币11万元，一次性出借给被告。2016年8月16日，被告与原告书写《借款协议合同书》一份，同时书写《借条》一份，双方约定借款于2016年8月30日以前偿还。到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，并且将电话关机，难以联系，被告也没有在原单位上班，拒绝偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款协议合同书》第二条“如在规定时间内不能还清每月利息率为25‰”中所约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此超过24%的部分无效，合同的其余部分依法应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因此原告在提供借款给被告时双方的借款合同即生效。原告已经按照合同的约定提供了借款的义务，被告拒不归还借款本金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11万元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息25665.50元（即按照月息20‰计算），并继续支付2017年8月16日以后至本金还清之日止的利息（即利息按月息20‰计算）的请求，原告在诉讼中以月息20‰主张逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告毛曙明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛曙明偿还原告杨晓倩借款本金人民币110000元；
二、由被告毛曙明支付原告杨晓倩逾期利息人民币25665.50元（即按照月息20‰计算），并继续支付2017年8月16日以后至本金还清之日止的利息（即利息按月息20‰计算）
上述执行内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告毛曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一七年八月十六日
书记员 杨建琴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执556号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行,住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。
法定代表人肖淑华，该行行长。
被执行人涂娟，女，1984年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊开莲，女，1978年11月18日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。
被执行人吴小琴，女，1980年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人丁军民，男，1984年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人冷瑞华，男，1977年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李燕，男，1979年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行申请涂娟、熊开莲、吴小琴、丁军民、冷瑞华、李燕金融借款、保证合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款44426.0元，承担执行费566.0元，但被执行人没有履行义务，于2016年5月16日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款44426.0元，执行费566.0元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00233-2号
申请执行人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马祥，该公司董事长。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被执行人：王晔。
被执行人：李德甄。
被执行人：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00003号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年三月四日
书记员 李 畅
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审74号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人姜先锒，男，1981年11月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑清华，女，1983年2月23日出生，汉族，住三明市三元区。与姜先锒系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人姜先锒、郑清华其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月29日以被执行人姜先锒、郑清华夫妇于2006年3月21日生育第一孩（女），2010年1月14日生育第二孩（女），2012年2月5日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第312号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收姜先锒、郑清华社会抚养费132550元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第312号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月10日送达被执行人姜先锒、郑清华。被执行人姜先锒、郑清华在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第312号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人姜先锒、郑清华在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第312号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜先锒、郑清华应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费132550元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 艾建花
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初555号
原告：浙江冷王物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼街**号（4—16）室。
法定代表人：叶展，该公司总经理。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。
法定代表人：孙娉，该公司董事长。
委托代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：陈浩天，男，1985年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住上海市虹口区。
原告浙江冷王物流有限公司（以下简称冷王公司）与被告舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告冷王公司委托代理人潘游、被告京洲公司委托代理人周建国、陈浩天到庭参加诉讼。2016年3月14日，冷王公司向本院提出财产保全申请，要求冻结京洲公司银行存款282657.92元或查封其他等值财产，经审查，本院准许其申请。本案现已审理终结。
原告冷王公司起诉称：2015年7月1日，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定原告为被告办理出口货物运输业务。至2015年8月3日，被告拖欠原告垫付运费223048.27元。原告认为被告存在合同约定的欠款行为，应按约支付违约金和律师费，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告运费223048.27元、违约金44609.65元、律师费15000元，共计282657.92元。
被告京洲公司对拖欠运费223048.27元的事实无异议，但认为：依照合同，原告只有在解除合同的情况才能向被告主张违约金和律师费，原告现无该主张，故无权要求被告支付违约金及律师费。
原告冷王公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、货物运输代理合同，证明原、被告间存在合法有效的委托合同，同时双方就违约金、律师费等问题做了明确约定；
2、明细汇总表、出口明细单、增值税发票、付款凭证及相关单据，证明原告已为被告办理了货物出口运输事宜，被告拖欠原告运费223048.27元；
3、法律服务合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费15000元。
被告京洲公司未提供任何证据。
经质证，被告对原告证据均无异议，但认为不应支付违约金及律师费。本院经审查认为，被告对原告证据无异议，且与被告诉称事实相印证，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年7月1日，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定原告为被告办理进出口货物运输代理业务，合同“结算”部分载明：“D、本协议只适用信用额度美金壹万元整，乙方（即京洲公司）逾期拖欠款项如有超过，甲方（即冷王公司）有权视情况决定提前解除合同并追究乙方违约金，违约金为拖欠金额的20%……F、乙方未按合同约定付款，甲方有权解除合同，乙方应承担甲方追索代理费用而产生的交通费，通讯费，诉讼费，律师费等。”合同签订后，被告为原告办理了多票货物的出口运输业务，被告拖欠原告垫付运费共计223048.27元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告签订《货物运输代理合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同中违约金支付、律师费承担等条款，系双方对违约责任的约定，当违约行为成就时，守约方有权向违约方主张相关费用。原告已经完成代理义务，被告理应及时支付原告报酬及垫付的相关费用，现被告拖欠不付，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。涉案合同是以拖欠钱款作为违约方支付违约金和律师费的先决条件，守约方有权选择是否解除合同，合同解除与否不影响违约金及律师费的支付，故被告抗辩无理，本院不予采信。综上，原告诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告舟山京洲水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江冷王物流有限公司运费223048.27元、违约金44609.65元、律师费15000元，共计282657.92元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元，减半收取2770元，保全申请费4140元，共计6910元，由被告舟山京洲水产食品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 谭勇
二〇一六年六月六日
代书 记员 忻伊
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审36号
申请执行人：台安县人民政府。住所地：辽宁省台安县梅园新区。
法定代表人：刘广新，系该县县长。
委托代理人：刘明晓。
委托代理人:李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被申请执行人：张明发。
申请执行人台安县人民政府于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张明发作出的台政房征补[2016]3号《房屋征收补偿决定书》。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民政府作出的行政行为进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人台安县人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人台安县人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ： 郑 雪
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初89号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人戚某1，男，1955年1月12日出生，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，小学肄业，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人戚某1犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人戚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人戚某1于2017年3月3日10时许，至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村下帽山×号，趁无人之机，翻墙入院，将被害人张某1放在家中衣柜内现金人民币23900元盗走。
被告人戚某1于2017年3月7日被民警抓获，后如实供述了上述事实。2017年3月10日，被告人戚某1亲属退赔被害人张某1经济损失人民币23900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人戚某1的供述、辨认笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、彭某1、于某、彭某2、戚某2的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，储蓄存款凭条，流水查询，扣押物品照片，前科查询材料，谅解书，收条，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某1以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戚某1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人戚某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年五月二日
书记员 赵 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第951号
原告：孙国保，男，1963年6月5日生，汉族。
委托代理人：张小明，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：符文锦，女，1952年5月27日生，汉族。
被告：李全福，男，1947年2月12日生，汉族。
上述二被告的委托代理人：曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告孙国保与被告符文锦、李全福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国保及其委托代理人张小明、被告符文锦、李全福及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国保诉称：2003年2月26日，其与被告符文锦、李全福签订《售房协议》1份，约定将其所有的南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓5幢203室房屋（以下简称涉案房屋）以74000元的价格卖给符文锦、李全福。协议签订后，其向符文锦、李全福交付了房屋，符文锦、李全福一次性向其支付了购房款74000元。涉案房屋土地性质为农村集体土地，无法办理产权过户手续，其认为，符文锦、李全福作为城镇居民无权购买涉案房屋，故诉至法院，请求判令确认其与符文锦、李全福签订的《售房协议》无效，其与符文锦、李全福相互返还购房款74000元及涉案房屋。
被告符文锦、李全福辩称：对于其二人与原告孙国保曾于2003年2月26日签订《售房协议》的事实无异议，双方签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示。协议签订后，其二人已将74000元购房款交付给孙国保，且已在涉案房屋生活多年，孙国保要求返还房屋行为系违约，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2003年2月26日，原告孙国保及案外人沈朋英与被告符文锦、李全福签订《售房协议》1份，约定将涉案房屋以74000元的价格卖给符文锦、李全福。协议签订后，孙国保向符文锦、李全福交付了房屋，符文锦、李全福一次性向孙国保支付了购房款74000元。
另查明：涉案房屋系拆迁安置房，但殷巷新寓地块的国有土地使用权证已经依法登记，该地块的房屋已经具备合法交易条件。
上述事实，有售房协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，涉案房屋虽系拆迁安置房，但殷巷新寓地块的国有土地使用权证已经依法登记，该地块的房屋已经具备合法交易条件。故导致双方签订的《售房协议》无效的情形已经消失，根据涉案房屋的现在土地性质，应认定双方签订的《售房协议》合法有效，孙国保要求符文锦、李全福返还涉案房屋的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙国保的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取865元，由原告孙国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 魏 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4503号
原告孙素香，女，1939年8月27日出生，汉族。
原告张辉，男，1984年7月22日出生，汉族。
原告杨蒙花，女，1987年1月24日出生，汉族。
原告张鑫蕾，女，2008年11月3日，汉族。
共同委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道三家庄社区居民委员会。
委托代理人胡民学，该社区分房领导小组组长。
被告西安东晟房地产开发有限公司。
法定代理人闫东，董事长。
委托代理人屈志东，该公司员工。
委托代理人阎平，该公司员工。
原告孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾与被告西安市未央区谭家街道三家庄社区居民委员会、西安东晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及原告孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾委�代理人杨建强，被告西安市未央区谭家街道三家庄社区居民委员会委托代理人胡民学，被告西安东晟房地产开发有限公司委托代理人屈志东、阎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾诉称，其四人均系未央区谭家街办三家庄原村民，四原告属同一户家庭成员。2010年原告所在的村组发生拆迁，拆迁安置及补偿工作由被告负责。拆迁补偿分房屋安置补偿与货币补偿两部分，根据原告原房屋面积、家庭人口以及房屋面积补差，被告应交付原告住宅面积共计784.14平方，商业面积80平方，应向原告支付以下货币补偿：产权建筑面积外及三层以上房屋补偿费405322元，附属补偿费5000元，过渡补助费105600元，养老保险120000元，搬迁奖励费5000元，搬家补助费1000元，以上货币补偿款共计641922元。但被告至今一直没有给原告发放641922元货币补偿款项。原告多次与被告沟通后无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告产权建筑面积外及三层以上房屋补偿费405322元，附属补偿费5000元，过渡补助费105600元，养老保险120000元，搬迁奖励费5000元，搬家补助费1000元，以上共计641922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市未央区谭家街道三家庄社区居民委员会辩称，四原告主张的补偿款应由被告西安东晟房地产开发有限公司发放，与其无关。
被告西安东晟房地产开发有限公司辩称，四原告主张的拆迁补偿款其公司已全额向原告发放完毕，由原告孙素香的儿子张七一代领。
经审理查明，原告孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾系西安市未央区谭家街道三家庄原村民，四原告属同一户家庭成员，原告�素香为该户户主。2010年该村组拆迁，该户主原告孙素香经该户全体成员授权（即原告张辉、杨蒙花、张鑫蕾）与被告西安东晟房地产开发有限公司签订了《西安市未央区三家庄村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，该协议约定西安东晟房地产开发有限公司应向原告支付以下货币补偿：产权建筑面积外及三层以上房屋补偿费405322元，附属补偿费5000元，过渡补助费105600元，养老保险120000元，搬迁奖励费5000元，搬家补助费1000元，以上货币补偿款共计641922元。
另查，被告西安东晟房地产开发有限公司已于2010年10月19日将四原告主张的拆迁补偿款641922元打入了以原告孙素香为户名的存单。
又查，原告孙素香之子张七一出具了原告孙素香的身份证及授权委托书后办理了领取四原告拆迁安置补偿款的手续。案外人张七一系原告�素香的儿子，系原告张辉的父亲。
上述事实有原告的户口本、《西安市未央区三家庄村城中村改造拆迁补偿安置协议书》、授权委托书、付款指示、收款收据、银行转账凭证及三家庄拆迁赔付款明细单、庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西安市未央区谭家街道三家庄社区居民委员会非拆迁补偿安置协议书的合同相对人，因合同具有相对性，故原告主张被告西安市未央区谭家街道三家庄社区居民委员会向其支付拆迁补偿款的诉讼请求，无法律及合同依据，故不予支持；原告孙素香与被告西安东晟房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议，虽原告孙素香主张该协议非本人所签，但对该协议的内容予以确认，亦未对该协议主张撤销，故原告孙素香与被告西安东晟房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议是有效的，该协议约定由被告西安东晟房地产开发有限公司支付原告孙素香户各项拆迁补偿款共计641922元，被告西安东晟房地产开发有限公司根据案外人张七一提供的原告孙素香的授权委托书及原告孙素香及张七一本人的身份证，且原告孙素香与案外人张七一系母子关系，被告西安东晟房地产开发有限公司有理由相信案外人张七一有代理权，也尽到了合理的注意及审查义务，故被告西安东晟房地产开发有限公司按照规定履行了其付款义务，将拆迁补偿款641922元已存入了原告孙素香的个人存单中，故原告主张被告西安东晟房地产开发有限公司支付拆迁补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾的诉讼请求。
案件受理费10219元，原告已预交，由原告孙素香、张辉、杨蒙花、张鑫蕾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤人民陪审员杨丽娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 秋 云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初823号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：朱健楚，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告：欧玉香，女，1963年5月13日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告朱健楚、欧玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告朱健楚、欧玉香已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司结清了所借贷款，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费633.5元，减半收取计317元，由原告湖南阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 何淑贞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执455号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：姜丽华，女，1977年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：盖建辉，男，1975年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：黄金平，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：王树明，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：姜建国，男，1983年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：刘文会，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人姜丽华、盖建辉、黄金平、王树明、姜建国、刘文会金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人241147.98元。经本院多次执行，网络查询被执行人黄金平有银行存款，暂无其他可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月八日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执455号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：姜丽华，女，1977年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：盖建辉，男，1975年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：黄金平，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：王树明，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：姜建国，男，1983年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：刘文会，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人姜丽华、盖建辉、黄金平、王树明、姜建国、刘文会金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人241147.98元。经本院多次执行，网络查询被执行人黄金平有银行存款，暂无其他可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月八日书记员 杨 增
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00058-2号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：方玉银。
被告：张菊。
被告：陈代明。
被告：张宏琴。
被告：陈家兴。
被告：张伟东。
第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：方红卫，（职务不详）。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求续行冻结被告方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东的银行存款合计39万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东的银行存款合计39万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年七月二十日
书记员 郝静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再32号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司白城分公司。
法定代表人：于银海，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄迪，男，1977年8月1日，无职业，现住白城市。
上诉人中国联合网络通信有限公司白城分公司（以下简称联通公司）与被上诉人黄迪因合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
联通公司诉讼请求：要求黄迪偿还其所承担的大客户集团所欠话费，共计85，413.00原。事实和理由：黄迪系联通分公司职工，双方于2012年8月10日解除劳动关系。2012年联通分公司为业务发展需要，发展大客户集团。黄迪承办了北方物流、绿苑电脑及瑞光街道办事处的三个大客户集团的业务。后经查实，黄迪所办理业务中所使用的客户信息都是假的。造成亏欠话费。2012年8月17日经联通分公司与黄迪协商后，亏欠的话费由黄迪承担，同时黄迪请示在欠费缴清后，做拆机处理。
原审法院认为，黄迪原系联通分公司城市营销中心客户经理，工作职责为：办理家庭客户电话、宽带业务。2012年黄迪为北方物流、绿苑电脑及瑞光街道办事处的大客户办理了集团电话业务，因故上列用户欠费。2012年8月17日黄迪、高帅、闫俊洪伟联通公司出具1份《关于北方物流、绿苑电脑及瑞光街道办事处集团欠费处理说明》载明：上述三个集团全部由黄迪承办，目前发生欠费及投诉，全部由黄迪承担，同时黄迪请示，在欠费缴清后，做拆机处理。该处理说明得到了联通分公司认可。2012年2月4日联通分公司与黄迪解除劳动合同。联通分公司以2012年8月17日黄迪、高帅、闫俊洪为联通分公司出具的关北方物流、绿苑电脑、瑞光街道办事处集团欠费处理说明，作为起诉黄迪诉讼的证据。该处理说明是联通分公司内部处理决定，虽然黄迪在上面签字，并不能证明是黄迪真实意思表示，该处理说明是一个职务处理行为，尤其是“黄迪请示，在欠费缴清后，做拆机处理”更能说明是联通分公司职务处理行为。2012年8月17日出具处理说明时黄迪没有辞职，还是联通分公司职工，黄迪在2012年9月10日向联通分公司提交辞职申请，2013年2月4日联通分公司与黄迪解除（终止）劳动合同。因此，双方不是平等主体，不能作为民事起诉。按照合同相对性原则，对缔约方产生约束力，只有合同当事人才能享有合同上的权利，履行合同义务并承担合同责任。而且联通分公司欲证实北方物流等三大客户集团的客户欠费金额，亦应提供与客户签订的服务合同、话费发票等证据，确定服务号码范围及欠费金额。但在诉讼中，联通分公司仅提供了其单方制作的欠款说明及客户号码欠款明细，不足以证实此欠款明细所列号码与北方物流等三大客户集团对应关系和欠费具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。”黄迪行为属于职务行为，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定驳回中国联合网络通信有限公司白城市分公司的起诉，案件受理费1,850.00元，予以退回。
联通分公司上诉称：黄迪的行为不属于职务行为，黄迪点办理大客户是基于个人行为办理的集团电话业务；“处理说明”不是单位对员工的职务处理行为，双方是平等主体的法律关系；“处理说明”上的签字时黄迪亲自签字按押，是其真实意思表示，故请求撤销原审判决，维护上诉人合法权益。
本院认为，2012年8月17日联通分公司作出“处理说明”。此时黄迪还是联通分公司职工，并未与联通分公司解除劳动关系，因此双方并非平等主体，而这份“处理说明”从内容上看也能说明这是其公司内部处理决定，原审法院认定本案不属于人民法院受理范围认定事实清楚，适用法律正确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晶泉