wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6501号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男。
本院于2017年7月12日立案受理原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张丽霞、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿吴某2由原告抚养。事实和理由:2012年9月原、被告相识恋爱并同居生活，××××年××月生育一女吴某2，现年3岁。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争执，并且被告几乎没有钱交给原告用于家庭开支，2016年5月原告诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后，原、被告一直处于分居状态互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某1辩称，我对原告的诉状持反对态度，第一，原告说的我不为家庭支出，没有钱回家，是谎言，原告从2012年9月份开始足疗店的所有费用都是我出的，营业款都在原告处，家里所有的油盐酱醋等款项都是我出的。这一次原告起诉离婚的事由是从今年6月10日开始的原告与林某某有不正当关系，后来我把车胎气放掉了，我们的矛盾就开始激化了。我是7月10日与原告一起去医院检查身体后住院的，现我患有重病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。双方于2012年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一女名吴某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年5月30日向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，自本院判决不准离婚后，被告因身体不好住院，原告对其进行了照顾，原告于2017年7月12日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证复印件一份、（2016）苏1181民初4607号民事判决书原件一份、出院小结复印件一份、检查报告复印件二份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。原告于2016年7月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，自本院判决不准离婚后，被告于2017年7月13日患重病手术治疗，在此期间原告对被告进行护理，夫妻关系得到了改善。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于女儿健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初467号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日1时19分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道冯家处时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人郭某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人郭某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 徐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第938号
原告崔炳健，又名崔丙建，男，1953年7月6日出生，汉族。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告刘绍富，男，1954年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘勇，系被告亲属。
原告崔炳健与被告刘绍富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年10月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔炳健及其委托代理人苗先跃、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月9日、5月28日，被告分两次借其200000元，约定年利率1.5%，后被告陆续给付一些利息。2012年下半年其向被告要利息时，被告以其有病且在打官司为由未付。现尚欠利息372000元。现请求依法判令被告偿还200000元及利息372000元。
被告辩称，原告所诉不实，不存在借款事实。
原告提供的证据有：
1、2003年5月9日，被告刘绍富出具的收据一份，载明：今收到崔炳健现金10万元整。
2、2003年5月28日，被告刘绍富出具的收据一份，载明：今收到崔炳健现金10万元整。
3、录音一份，证明向被告要款，被告不想说实话，否认借款事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，证明被告欠原告款。对证据3不予质证。
原告提供的证据1、2系收据，说明双方存在资金往来，原告主张系借款，被告认为不能作为借款的依据，其未能提供原告借其款项或欠其其他款项的证据，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。证据3不能证明原告主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2003年5月9日，被告借原告10万元，并出具收据一份，载明：今收到崔炳健现金10万元整。同年5月28日，被告借原告10万元，被告出具收据一份，载明：今收到崔炳健现金10万元整。以上借款至今未偿还。
本院认为：借款应当按约定偿还。被告借原告20万元，有被告出具的收款收据证实，原告要求偿还该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘绍富在本判决生效后十日内支付原告崔炳健20万元。
二、驳回原告崔炳健要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7900元，由原告负担4345元，被告负担3555元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执546号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人孙宝银，男，汉族。
被执行人刘桂娟，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与孙宝银、刘桂娟计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元及滞纳金828.50元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执819号
被执行人雷桂发，男，1963年9月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人雷桂发骗取贷款罪、信用卡诈骗罪罚金一案中查明被执行人暂无才财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应激纳罚金580000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第277号
原告段学瑜。
被告郑巧虎。
原告段学瑜与被告郑巧虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段学瑜到庭参加诉讼，被告郑巧虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告郑巧虎以做生意需要资金为由于2011年3月31日、2012年1月12日、2012年3月15日向原告借款共计450000元，三次借款原告以转账方式支付给被告，被告向原告出具借条三张，双方口头约定月利率4%，被告已支付原告利息自借款之日至2012年9月15日止。后原告多次向被告催款均无果，遂诉至法院，请求判令被告郑巧虎立即归还原告借款本金450000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更了利息的诉请，要求利息按月利率2.5%自2012年9月15日起计算至实际还款之日止。
被告郑巧虎未作答辩。
经审理查明：被告郑巧虎与原告段学瑜系同事关系。被告郑巧虎以投资吉安市临街面的墙体装饰业务、骡子山投资石材厂和经营天童网络公司、量科照明灯具店需要资金为由，于2011年3月31日向原告借款100000元，2012年1月12日向原告借款200000元，2012年3月15日向原告借款150000元，并出具借条三份。双方口头约定月利率为4%，被告支付原告利息至2012年9月15日止。本院在主持双方调解中被告对上述事实予以认可。原告段学瑜多次要求被告郑巧虎归还借本金及利息。被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告郑巧虎出具的借条、庭审笔录、调解笔录予以佐证。
本院认为：被告郑巧虎向原告借款450000元，有被告出具的三份借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金450000元依法予以支持。三份借条虽未注明利息的计算方法，但在本院主持的调解中，原、被告对双方口头约定利息按月利率4%计算予以认可，并对利息已支付到2012年9月15日予以了确认。原告主张按月利率2.5%自2012年9月15日起计算至实际还款之日止的利息的诉请起算时间不符规定，应从2012年9月16日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巧虎偿还原告段学瑜借款450000元及利息（利息按月利率2.5%自2012年9月16日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郑巧虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任小招
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执42号
申请执行人周某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行周某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人周某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第457号
原告裴忠运，男，1951年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区久隆镇高明村委迁安村*号。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告裴恒安，男，1975年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区久隆镇高明村委迁安村**号。
被告周秀香，女，1942年10月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区久隆镇高明村委迁安村**号，系裴恒安的母亲。
原告裴忠运与被告裴恒安、周秀香身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告裴忠运及委托代理人曾学成到庭参加诉讼。被告裴恒安、周秀香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴忠运诉称，2013年10月24日下午17时许，原告正在老房子的厨房煮饭，接到裴恒来老婆的电话后，原告放下手中的活，刚走到厨房门口后遇到裴恒安拿着棍子迎面走来，被告裴恒安二话不说就用棍子打向原告。原告举起右手挡了一下，转身就跑，但是由于原告年迈，速度较慢，仍然被被告裴恒安打中后背脊骨。之后原告跑到别人家的厨房锁上门，被告裴恒安追上来，用脚踹门踹了几分钟，由于踹不开门被告裴恒安才折返裴恒协的家中，对原告的孙子裴开域、裴开源进行殴打。原告见状，向同村的梁中寿求救，梁中寿打电话报警，警察来到后才将被告控制。原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左肘部、腰臀部软组织挫伤。原告于2014年10月28日出院，共计住院4天，花费医药费2652.68元、误工费225元、住院伙食费160元、营养费160元、损伤程度鉴定费600元、交通费100元，共计3597.68元。经公安机关侦查，发现被告裴恒安精神异常，钦州市公安局钦南分局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所作出了南医司鉴（2013）精鉴字720号司法鉴定意见书，鉴定裴恒安具有精神分裂症。原告经钦州正大司法鉴定中心进行法医损伤程度鉴定为轻微伤。被告裴恒安在病发期间对原告实施侵权，被告周秀香没有尽到监护义务，应共同承担责任。原告请求法院判决两被告赔偿原告的全部经济损失3597.68元；诉讼费由被告承担。
被告周秀香书面辩称，对于被告裴恒安因精神病患病期间伤害原告裴恒协一家四口的行为深感痛心，被告在发生事件时已经主动把多年节衣缩食积攒下的2000元拿出来对原告救治，2014年又赔偿了1000元。原告说被告周秀香在被告裴恒安发病期间不严加看守，这是不符合客观实际的。被告裴恒安自2007年患上精神分裂症后，家人就将其送到灵山精神病院治疗40天，愈后出院回家和常人一样工作。至2011年又复发，被告又将被告裴恒安送至钦州精神病院治疗30天，愈后出院回家和常人一样干活，2012年裴忠运还带被告裴恒安到陆景高速公路干活。在发生伤人事件前几天被告裴恒安说去亲戚家玩几天，精神并无异常，直至被告回来发生伤人事件，被告还不懂，所以不存在没有尽到监护义务。原告要求被告周秀香赔偿所有损失，但是被告年事已高，寡妇一个，在医治被告裴恒安的时候已经花费了很多钱，基本生活靠低保维持，依照现在的家庭情况无法赔偿原告的损失。
综合本案证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月24日下午17时左右，2013年10月24日下午17时许，被告裴恒安手拿木棍冲进原告儿子裴恒协的家中，对原告年幼的孙子裴开源、裴开域进行殴打，又对前来阻止的原告妻子黄群芳进行殴打，接着被告裴恒安手拿木棍冲到原告老屋的厨房，对原告进行殴打，原告带伤逃到别人家厨房后，向同村的梁中寿求救，17时48分左右，同村的梁中寿打电话报警，公安干警接警后到达现场将裴恒安制服。原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：左肘部、腰臀部软组织挫伤。原告住院4天后出院，花去医药费2652.68元。出院医嘱：注意休息，加强营养。适当患肢功能锻炼，避免过度剧烈运动等等。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告入院和出院记录、诊断证明书、住院医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费符合法律规定，应当予以支持。原告请求赔偿交通费由于原告未能提供交通费票据，本院不予支持，原告各项经济损失核准如下：医疗费2652.68元、误工费225元、营养费160元、住院伙食费160元、鉴定费300元，合计3497.68元。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为的精神病人由下列人员担任监护人：1、配偶，2、父母，3、成年子女，4、其他近亲属，5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条均规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。被告裴恒安没有配偶和成年子女，被告周秀香系被告裴恒安的母亲，周秀香是裴恒安的监护人，由于周秀香没有及时发现裴恒安精神疾病复发，属对裴恒安监管不力，应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告裴恒安、周秀香连带赔偿原告裴忠运医疗费2652.68元、误工费225元、营养费160元、住院伙食费160元、鉴定费300元，合计3497.68元；
二、驳回原告裴忠运的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴恒安、周秀香负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一四年五月五日
书记员 欧阳效锦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7182号
原告：蔡秀芳，女，1968年7月20日生，�汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司总经理。
原告蔡秀芳与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人刘银、包建宏到庭参加诉讼。被告兰星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡秀芳向本院提出诉讼请求：兰星公司归还借款200000元及利息（以100000元为本金，自2014年4月26日起至�际给付之日止，按年利率10%计算；以100000元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：她系兰星物业公司的主办会计。2013年4月26日，她通过现金交付10000元以及转账90000元共计出借给兰星公司100000元。2014年4月26日，上述借款到期后，兰星公司重新出具了借据，约定年息仍为10%。同日，她又出借本金90000元，另加上上一年度的利息10000元，兰星公司向她出具借据载明借款100000元，年息12%。后，兰星公司分文未付，为维护她的合法权益，特诉至法院。
兰星公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，兰星公司向蔡秀芳借款100000元。2014年4月26日，上述借款到期后，兰星公司向蔡秀芳出具借款收据一份，约定兰星公司向蔡秀芳借款100000元，借期为一年，年利率为10%。
同日，兰星公司另向蔡秀芳出具借款收据一份，载明兰星公司向蔡秀芳借款100000元，借期一年，年利率12%。收据收款方式另载明：解现9万元，利息1万转本金。
后，兰星公司未按约还本付息，2017年6月5日，蔡秀芳以兰星公司为被告起诉来院。
以上事实，有借条、借款明细记录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡秀芳为证明兰星公司向其借款200000元的事实，向本院提交了由兰星公司出具的收据两份，并有借款记录予以佐证，本院依法予以确认。上述借款本金中，虽有10000元前期利息计入了后期本金，但前期利率并没有超过年利率24%，且兰星公司在借款期间届满后应当支付的本息之和并不会超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，�时双方当事人又重新出具了债权凭证予以确认，故本院认定该10000元可以计入借款本金。兰星公司未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对蔡秀芳要求兰星公司归还200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息请求，蔡秀芳与兰星公司约定的年利率均未超过法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。
兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡秀芳归还借款200000元及利息（以100000元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以100000元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（蔡秀芳已预交)，由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉�知》)。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴小姣
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年10月6日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌拖拉机沿南吕固乡间路由西向东行驶至西召里村内时，撞上王某骑的自行车，造成王某受伤经医院抢救无效于2013年10月16日死亡的交通事故。经邯郸县交警大队认定并经邯郸市交警支队复核，李某甲负此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、刑事科学检验意见书等证据，证明被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月6日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌拖拉机沿邯郸县南吕固乡间路由西向东行驶至西召里村内时，与骑自行车的王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2013年10月16日死亡的交通事故。案发后群众报警，被告人让其儿子带钱陪被害人到医院抢救。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定并经邯郸市交警支队复核，李某甲负此事故的全部责任，王某无责任。
在本院审理期间，被告人李某甲就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县南吕固乡间路由西向东行驶至西召里村内。（二）死亡证明及邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，王某系颅脑损伤死亡。（三）刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故应为受检拖拉机的左后轮外侧部与自行车的前轮相碰撞所形成。（四）邯郸县公安交通警察大队出具的邯公交认字（2013）第T10061830号交通事故认定书证明，李某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条之规定，李某甲负此事故的全部责任，王某无责任。（五）邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证明，维持邯郸县公安交警大队邯公交认字（2013）第T10061830号道路交通事故认定书。（六）被告人李某甲供述材料证明，2013年10月6日他开拖拉机在南呂固乡西召里村西头的东西路上，由西向东行驶到王春江家门口旁边的一个小胡同时（那个胡同口是个下坡路）在路的南边还停了一辆车，他从那辆车的北边走，他车的车头已过了胡同口，他听见他车的后边响了一声，他就向后看，见一个小孩骑辆自行车撞到他车的后轮上，那个小孩从自行车上摔了下来。后来他就赶紧停车把小孩抱起来，旁边的村民就打了120急救电话，后来他儿子李某乙到现场后就和小孩家属往医院去了，他将拖拉机开到了家。（七）证人李某乙证言证明，他父亲开拖拉机在西召里村西头的东西路上出了交通事故。他到现场后把衣服脱了，给小孩擦了擦血，并让旁边的人打了120电话，后他回家开车带上钱去了医院。拖拉机是他父亲李某甲买的，用的是郭知全的身份证买的。（八）信息查询单证明，李某甲无办理机动车驾驶证信息。（九）邯郸县公安交通警察大队事故科李民、汲洪有出具的关于李某甲到案的情况证明。（十）邯郸县公安局行政处罚决定书证明，李某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚十五日，即2013年11月15日至2013年11月29日。（十一）刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人李某甲与被害人近亲属就民事赔偿已达成一致意见，共赔偿被害人近亲属各项经济损失26.4万元（含已支付的5.9万元），并取得被害人近亲属的谅解。（十二）被害人及被告人李某甲的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》之规定，被告人李某甲具有以下量刑情节，被告人认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年10月6日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌拖拉机沿xxxx间路由西向东行驶至xxxx内时，撞上王某骑的自行车，造成王某受伤经医院抢救无效于2013年10月16日死亡的交通事故。经邯郸县交警大队认定并经邯郸市交警支队复核，李某甲负此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、刑事科学检验意见书等证据，证明被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月6日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌拖拉机沿xxxxxxx间路由西向东行驶至xxxx内时，与骑自行车的王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2013年10月16日死亡的交通事故。案发后群众报警，被告人让其儿子带钱陪被害人到医院抢救。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定并经邯郸市交警支队复核，李某甲负此事故的全部责任，王某无责任。
在本院审理期间，被告人李某甲就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于xxxxxxx间路由西向东行驶至xxxx内。（二）死亡证明及邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，王某系颅脑损伤死亡。（三）刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故应为受检拖拉机的左后轮外侧部与自行车的前轮相碰撞所形成。（四）邯郸县公安交通警察大队出具的邯公交认字（2013）第T10061830号交通事故认定书证明，李某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条之规定，李某甲负此事故的全部责任，王某无责任。（五）邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证明，维持邯郸县公安交警大队邯公交认字（2013）第T10061830号道路交通事故认定书。（六）被告人李某甲供述材料证明，2013年10月6日他开拖拉机在xxxxxxxx西头的东西路上，由西向东行驶到王某某家门口旁边的一个小胡同时（那个胡同口是个下坡路）在路的南边还停了一辆车，他从那辆车的北边走，他车的车头已过了胡同口，他听见他车的后边响了一声，他就向后看，见一个小孩骑辆自行车撞到他车的后轮上，那个小孩从自行车上摔了下来。后来他就赶紧停车把小孩抱起来，旁边的村民就打了120急救电话，后来他儿子李某乙到现场后就和小孩家属往医院去了，他将拖拉机开到了家。（七）证人李某乙证言证明，他父亲开拖拉机在xxxx西头的东西路上出了交通事故。他到现场后把衣服脱了，给小孩擦了擦血，并让旁边的人打了120电话，后他回家开车带上钱去了医院。拖拉机是他父亲李某甲买的，用的是郭知全的身份证买的。（八）信息查询单证明，李某甲无办理机动车驾驶证信息。（九）xxx公安交通警察大队事故科李民、汲洪有出具的关于李某甲到案的情况证明。（十）邯郸县公安局行政处罚决定书证明，李某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚十五日，即2013年11月15日至2013年11月29日。（十一）刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人李某甲与被害人近亲属就民事赔偿已达成一致意见，共赔偿被害人近亲属各项经济损失26.4万元（含已支付的5.9万元），并取得被害人近亲属的谅解。（十二）被害人及被告人李某甲的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》之规定，被告人李某甲具有以下量刑情节，被告人认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张云洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3400号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：符代明，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告符代明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更697号
罪犯苏向飞，男，1981年4月12日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月19日陕西省高级人民法院作出(2012)陕刑三终字第00056号刑事裁定，认定罪犯苏向飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏向飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏向飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏向飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28475号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。组织机构代码证66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津上嘉物业管理有限公司职工。
被告：张宇，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28475号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：张宇，男，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为77.66平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计3299元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告张宇给付原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费3299元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告张宇未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为77.66平方米。被告未交纳自2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计3299元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费3299元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1317号
被执行人:张青宾，男，1992年3月21日出生,汉族，农民，住梁山县。
本院在审理被执行人张青宾罚金一案中，被执行人王成田正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张青宾对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐道前
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初565号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人严辉辉，男，1985年7月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省仙游县，来厦暂住海沧区。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人严辉辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人严辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日零时许，被告人严辉辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为116.69mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人严辉辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严辉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严辉辉归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人严辉辉判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月七日
书记员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2575号
申请人：方国才，男，汉族，生于1946年7月6日，住襄城县。
被告：孙德平，男，汉族，现年60岁，住襄城县。
本院在审理原告方国才诉被告孙德平民间借贷纠纷一案中，原告方国才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方国才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方国才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方国才负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 白晓燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1025号
原告王丽娟，女，汉族，1989年1月21日出生，沙河市。
委托代理人侯淑萍，女，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告孙建涛，男，汉族，1989年5月2日出生，沙河市。
本院在审理原告王丽娟诉被告孙建涛为民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费2，300元人民币，减半收取1，150元人民币，由原告王丽娟负担。
审判员 范思亮
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 耀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7793号
原告：厉洪根，男，1957年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉英英，女，1986年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡晓军，男，1982年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告厉洪根与被告厉英英、蔡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告厉洪根、被告厉英英、被告蔡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪根起诉称：2011年12月，两被告从事商业经营资金周转所需从原告处借走人民币5万元。经原告多次催讨，两被告均未能履行还本付息义务。原告诉请法院判令：两被告立即归还借款5万元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、浙江农信综合柜面业务系统打印单一份，用以证明原告取款5万元借给被告蔡晓军的事实。
二、（2016）浙0783民初14019号案件庭审笔录复印件一份，用以证明原告曾经借款给被告蔡晓军的事实。
三、（2017）浙0783�初3681号民事调解书复印件一份，用以证明两被告原系夫妻，现已离婚的事实。
被告厉英英答辩称：借款是事实的。两被告于2011年到被告厉英英的父亲厉洪根家借款，是被告蔡晓军带原告去信用社取款5万元。
被告蔡晓军答辩称：被告蔡晓军从未向原告借款5万元，也从未带原告去取钱。两被告订婚时，原告家只有一层的房屋，是收取订婚礼金后才加层了房屋。
针对其辩称意见，被告厉英英、蔡晓军未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告厉英英无异议，被告蔡晓军认为其不清楚。原告提供的证据二，被告厉英英无异议，认为厉英英在离婚案件庭审中列举了债务，蔡晓军是认可的。被告蔡晓军认为其在离婚案件庭审中仅认可了银行的贷款130万元，对原告的借款5万元其陈述并不清楚。经审核，本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。原告提供的证据三，两被告均无异议，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告厉洪根系被告厉英英的父亲，被告厉英英与被告蔡晓军原为夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚，于2017年3月28日经法院调解离婚。2011年至2016年，被告厉英英在东阳商城经营童装店。2011年12月16日，原告从信用社取款5万元，原告以该5万元款项系出借给两被告为由，诉至本院。
2016年9月22日，本案被告厉英英曾诉至法院要求判决准许厉英英与蔡晓军离婚，在该案庭审中厉英英陈述其向蔡晓军的父亲借款5万元，向蔡晓军的姐姐借款2万元，蔡晓军均予以认可；厉英英陈述其与蔡晓军共同向厉英英的父亲借款5万元，蔡晓军陈述对该笔债务不清楚。以上三笔借款，均未出具借条。2016年10月20�，本院作出判决驳回厉英英的诉讼请求。
2017年3月6日，蔡晓军起诉要求与厉英英离婚。2017年3月28日，蔡晓军与厉英英经法院调解离婚，但调解协议未涉及以上三笔借款。
2017年4月11日，蔡晓军的父亲蔡雨高作为原告起诉厉英英要求其归还借款5万元并支付利息。法院认定“2011年12月间，在被告厉英英与蔡晓军婚姻关系存续期间，因经营童装店所需向原告借款5万元”，并作出了（2017）浙0783民初5370号民事判决，判决如下：“被告厉英英应于本判决生效后三十日内归还原告蔡雨高借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2017年4月11日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）”。
本院认为，本案争议的焦点为：原告厉洪根是否出借5万元款项给两被告。对此，本院分析认为，1、在离婚诉讼案件中被告厉英英就提及了其与蔡晓军共同向其�亲即本案原告借款5万元，向蔡晓军的父亲借款5万元和向蔡晓军的姐姐借款2万元。被告蔡晓军仅对向其父亲和姐姐所借的款项予以认可，对向厉英英父亲所借的款项陈述其不清楚。2、原告提交了取款凭证以证实出借款项的时间和款项来源。借款当时，原告与厉英英系父女关系，与蔡晓军系翁婿关系。原告陈述双方关系特殊未写借条，符合常理，且被告蔡晓军认可的向其父亲所借的借款，与本案借款发生在同一时间段，也未出具借条。根据日常生活经验法则，夫妻双方因经营所需向双方家人借款符合常理，故本院确认原告出借两被告5万元款项。
综上，被告厉英英、蔡晓军向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分。两被告应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告厉英英、蔡晓军于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉洪根借款5万元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉英英、蔡晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞望杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8560号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人饶兴龙，男，汉族，1978年8月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1775号民事判决书已于2013年9月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人饶兴龙应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30000元；案件受理费550元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人饶兴龙的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30500元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 燕
第1页，共2页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第369号
申请执行人马国兴，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人牟献影，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牟献影于2015年2月28日前给付原告马国兴尿素款
284625元，逾期付款损失31308元，合计315933元；案件受理费6039元减半收取，即3020元，保全费2120元由被告牟献影承担。逾期被告牟献影没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人马国兴向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人请求法院依法评估拍卖被执行人牟献影所有的位于镜泊湖XX66.50平方米、房照号X号平房、X镇X家园X号楼建筑面积76.56平方米房照号XX号楼房。经查，位于镜泊湖XX66.50平方米房屋本院2013年11月13日因另一起案件执行交付给闫某，由于宁安市政府行政规划停办房照尚未办理过户手续，该房屋所有权已经转移，不能执行。宁安镇X家园X号楼建筑面积76.56平方米房照号XX号楼房，已经抵押给宁安市XX，正在执行中，由于房地产市场价格下滑，该房屋明显不足以清偿抵押贷款，本案对其不能执行。被执行人牟献影无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第136号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人牟献影有可供执行财产，申请执行人马国兴可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第369号之二
申请执行人谢秋香，女，1971年10月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人郝风志，男，1953年6月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第223号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郝风志在宁津县农商银行柴胡店支行的存款账户为：914100500010101501927内存款予以冻结20000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第369号之四
申请执行人谢秋香，女，1971年10月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人郝风志，男，1953年6月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第223号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郝风志在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的存款账户为：62×××17内的存款1100元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第369号之三
申请执行人谢秋香，女，1971年10月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人郝风志，男，1953年6月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第223号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郝风志在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的存款账户为：62×××17内存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉辉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2897号
原告：吴雅娟，女，汉族，1979年2月17日生，住址镇江市。
被告：谢常镇，男，汉族，1981年6月2日生，住址镇江市。
原告吴雅娟与被告谢常镇返还财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雅娟撤回对被告谢常镇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高景松
二〇一七年九月一日
书 记 员 张梦南
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终857号
上诉人（一审原告）：贵州开磷遵义碱厂,住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人：曾应康，厂长。
委托代理人：何家杰，该厂工作人员。
被上诉人（一审被告）：张永淑，女，1974年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人贵州开磷遵义碱厂因与被上诉人张永淑劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人贵州开磷遵义碱厂之委托代理人何家杰、被上诉人张永淑及委托代理人金义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州开磷遵义碱厂上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人终止与张永淑的劳动合同合法有效。事实与理由：1、上诉人与张永淑的合同期至2016年7月31日至，后因上诉人全面停产，2016年6月22日，上诉人向张永淑发出了《不再续签劳动合同通知书》，告知张永淑在其劳动合同到期时上诉人将终止劳动合同，且该通知书载明“请接到通知后，根据本厂要求做好工作交接，并办理完毕解除(终止)劳动合同相关手续后，领取经济补偿金”，由于上诉人拒绝签收该通知书，上诉人便请其他工作人员在场签字作证,以证明上诉人当面送达。2016年6月30日，上诉人又在《遵义日报》《遵义晚报》刊登公告，再次要求包括张永淑在内的劳动合同到期的职工在合同到期后的15日内到上诉人办理解除（终止）劳动合同的相关手续；2、在上诉人的公告栏中人事部门张贴了解除（终止）劳动合同的办理流程，流程中就有离岗前职业健康体检内容。由于张永淑拒绝办理终止劳动关系的相关手续，致使其未能进行离职前职业健康检查，其责任在张永淑。
被上诉人张永淑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贵州开磷遵义碱厂提供的证据均不能证明其在终止劳动合同前依法履行了组织、通知被上诉人进行离岗前职业健康检查的事实。被上诉人在贵州开磷遵义碱厂已连续工作满十一年，与贵州开磷遵义碱厂已连续订立了二次固定期限合同，且被上诉人属于据法定退休年龄5年内的职工，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》应当优先留用的法定条件，在劳动合同到期前，被上诉人向贵州开磷遵义碱厂提出了订立无固定期限劳动合同的要求，因此，贵州开磷遵义碱厂终止与被上诉人的劳动合同违法。
贵州开磷遵义碱厂一审起诉请求为：依法确认贵州开磷遵义碱厂与张永淑终止劳动合同合法有效。
一审法院经审理认定事实：2005年6月，张永淑进入贵州遵义联和电化有限公司从事变电高压电工工作，双方分别于2006年12月、2007年12月签订了为期1年的书面劳动合同。2016年6月22日，贵州开磷遵义碱厂以公司经营困难，劳动合同到期无法续签为由，下发书面通知书告知张永淑于2016年8月1日解除劳动合同。张永淑拒签解除通知书，贵州开磷遵义碱厂即于2016年6月30日、2016年8月在遵义日报公告送达解除合同通知书。在此期间，贵州开磷遵义碱厂未给张永淑进行终止劳动合同前的健康检查。
2016年8月17日，张永淑向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求贵州开磷遵义碱厂终止与张永淑的劳动合同违法，应继续履行与张永淑之间的劳动关系。2016年9月18日，该仲裁委以遵市劳人仲字（2016)第244号仲裁裁决书裁决确认贵州开磷遵义碱厂终止与张永淑之间的劳动关系违法，应继续履行与张永淑之间的劳动关系。
一审法院认为，贵州开磷遵义碱厂与张永淑签订了劳动合同后，贵州开磷遵义碱厂因经营困难需与职工解除劳动关系并无不当，但贵州开磷遵义碱厂在解除与张永淑的劳动合同关系时，应依法进行，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者”及第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，贵州开磷遵义碱厂在通知解除与张永淑的劳动合同前，并未提供张永淑离岗前的健康检查报告，故对贵州开磷遵义碱厂要求确认其与张永淑终止劳动合同合法有效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：驳回贵州开磷遵义碱厂的诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审认定的事实与一审判决审理认定的事实相同。
本院认为：一审法院认定贵州开磷遵义碱厂在通知解除与张永淑劳动合同期间，未给张永淑进行终止劳动合同前的职业健康体检，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。贵州开磷遵义碱厂在张永淑拒签解除通知书后先后两次以公告形式向张永淑送达解除合同通知书，但上述通知书中均未涉及离岗前职业健康体检事项，贵州开磷遵义碱厂上诉主张其已将离岗前职业健康检查内容张贴在公告栏中，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。贵州开磷遵义碱厂未将离岗前职业健康检查内容告知张永淑，客观上导致张永淑未能进行离岗前职业健康检查，故其上诉所持未做离岗前职业健康体检的责任在张永淑的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳；其所持上诉请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，驳回贵州开磷遵义碱厂的请求，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州开磷遵义碱厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 然
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1172号
上诉人（一审原告）于秋来，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人于秋来因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政）（以下简称被诉告知书），不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于秋来向一审法院诉称，2016年11月16日，其到西城分局信息公开办公室申请公开：1、西城分局给其作出的训诫书及作出训诫书的依据、及事实理由、法律依据。2训诫书交给何人、何部门，法律依据是什么？3、西城分局将其送到马家楼的理由及依据等信息。西城分局于2016年11月24日作出被诉告知书，告知其申请的信息不属于政府信息。被诉告知书是违法的，故诉至法院，请求：依法撤销被诉告知书；判令西城分局依法公开其申请的相关信息；诉讼费由西城分局承担。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，于秋来向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于秋来的起诉。
于秋来不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，于秋来向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且西城分局所作答复实际未侵害于秋来依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于秋来的起诉是正确的，本院应予维持。于秋来的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭子枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3376号
原告：贾某某，住柳州市。
被告：黄某某，住柳州市。
原告贾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款18万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉请第一项为被告偿还欠款本金18万元及利息（利息按国家规定从2015年1月18日开始计算至本息清偿之日止）。
事实与理由：2014年5月12日被告向原告借款18万元，约定借款期限一年，并于当天向原告写下借款合同。现借款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《现金借款合同》、转款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年5月12日，被告与原告签订《现金借款合同》一份，约定，被告向原告借款18万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日。原被告双方在该合同上签名。当日，原告向被告银行账户转款18万元。之后，被告分别于2014年6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2015年1月12日向原告转款3600元，原告称这是被告按照月利率2%向其支付的利息，原告还称被告之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元的事实由原告提供的《现金借款合同》及转款凭证予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金18万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称被告每月按照月利率2%向其支付利息，被告确实在借款后从2014年6月开始每月向原告支付3600元，故本院据此推断原被告双方曾约定月利率为2%，现原告主张被告按照该标准向其支付利息本院予以支持。因被告已将支付利息至2015年1月12日，现原告主张被告自2015年1月18日开始向其支付利息是原告对自身权利的处分，本院予以支持，该利息应支付至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某某偿还借款本金18万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2015年1月18日开始计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3900元，保全费1420元，公告费700元，三项共计6020元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月五日
代书 记员 梁飞玉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1480号
申请执行人:吴海龙，男，1985年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:张龑明，男，1989年8月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:鲁思齐，女，1991年2月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
吴海龙与张龑明、鲁思齐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民（商）初字第06142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海龙于2016年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张龑明、鲁思齐给付人民币158450元。被执行人依法应承担执行费2277元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张龑明、鲁思齐送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张龑明、鲁思齐名下相关财产信息，发现张龑明、鲁思齐名下仅有少量银行存款。本院依法查封了张龑明名下的北斗星牌小轿车一辆但未能实际控制。经查询，二被执行人名下无房产，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张龑明家人并去被执行人住所地查找被执行人张龑明，未发现张龑明下落。
4.经与被执行人张龑明所在村的村主任谈话，也未查找到张龑明及相关财产线索。
5.本院已作出执行决定书，将被执行人张龑明、鲁思齐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.现经调查，发现被执行人鲁思齐刚找到工作，一个月工资一千多元，经法院做工作，其同意每月向法院交来四百元，来偿还其与张龑明在法院执行案件的案款。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张龑明、鲁思齐经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵迎晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2653号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马占海，男，1942年4月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马占海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2595号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：王耀辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住南乐县。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告王耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告自愿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。
审判员 武益新
二〇一七年八月七日
书记员 李 瑾
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2530号
罪犯金玉女，女，1985年4月9日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年6月10日作出（2014）扎刑初字第77号刑事判决，认定被告人金玉女犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，涉案被告人的非法所得，继续追缴，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）呼刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金玉女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2013年3月期间，被告人黄福女伙同童江春、童玉姬、江根、江根妈将朝鲜妇女从朝鲜非法运送到中国境内，由金玉女、兰爱军、兰爱权、李金喜、兰爱民接应并送至金玉女与兰爱军的家或李金喜家中转，再由金玉女、兰爱权、李金喜联系刘金金、刘彬、党耀权、肖金鹏、万春艳、杜金勇、李俊昌、王丽芝、张美玉、金贞淑、袁君、金春月等人，将张美玉等26名朝鲜籍妇女卖给杜金勇、刘殿富等人为妻。其中被告人金玉女拐卖朝鲜籍妇女21人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得记功1次。2016年度获得记功1次。获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币900元，狱内月均消费人民币133.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金玉女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金玉女减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码913411816775654762（1-1）。
负责人：王仁富，该行行长。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：王串玉，女，1964年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：胡艳，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陶文忠，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告王串玉、施学章、胡艳、陶文忠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王串玉、施学章、胡艳、陶文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王串玉、施学章偿还贷款本金800264.8元及利息（2017年8月16日前121876.96元，2017年8月17日起以800264.8元为基数按照合同约定利率11.235%计算至借款还清日止）；2、判令王串玉、施学章、胡艳、陶文忠用其抵押的房产偿还上述借款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令王串玉、施学章、胡艳、陶文忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，天长邮储银行与王串玉签订《个人额度借款合同》，借款授信额度金额为160万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2014年4月17日至2024年4月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。《个人额度借款合同》第六条约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。第二十条约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第四十二条约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人即构成违约。第四十七条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。王串玉配偶施学章在该合同上签名确认。同日，王串玉、施学章、胡艳、陶文忠与天长邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物为王串玉名下与施学章共有的位于天长市园林小区一期别墅1#（房权证2000字第××号）和胡艳、陶文忠名下的位于天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房107（房地权证天字第××号）。担保债权确定的期间为2014年4月17日至2026年4月17日。《个人最高额抵押合同》第一条约定：抵押人以抵押物全部价值担保债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权和担保权利发生的费用。第二十四条约定：债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处理抵押财产。2015年4月14日，王串玉向天长邮储银行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款160万元，借款期限12个月，借款用途购碎米，贷款利率为年利率7.49%，逾期利率为11.235%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月15日。天长邮储银行依约向王串玉发放借款，后王串玉偿还本金799735.2元及部分利息。至2017年8月16日，王串玉计欠天长邮储银行本金800264.8元及利息121876.96元。
王串玉、施学章、胡艳、陶文忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长邮储银行本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长邮储银行已发放借款160万元，履行了合同义务。王串玉未能按约还款付息，天长邮储银行要求王串玉、施学章立即偿还借款本金800264.8元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。王串玉、施学章、胡艳、陶文忠为该笔借款提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，天长邮储银行有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王串玉、施学章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金800264.8元及利息（2017年8月16日前计121876.96元，2017年8月17日起以800264.8元为基数按照合同约定利率11.235%计算至借款还清日止）；
二、如不按期履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行有权对被告王串玉名下与施学章共有的位于天长市园林小区一期别墅1#（房权证2000字第××号）和被告胡艳、陶文忠名下位于天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房107（房地权证天字第××号）行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11803元，由被告王串玉、施学章、胡艳、陶文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审227号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王计朋，男，1983年1月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张孝孝，女，1986年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0304-20160523-103征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王计朋、张孝孝不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王计朋、张孝孝作出编号0304-20160523-103征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0304-20160523-103征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0304-20160523-103征收社会抚养费决定；
二、王计朋、张孝孝于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初195号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周利卫，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡南协神村文明路北一区107号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月28日被新乐市公安局取保候审，2017年7月28日被新乐市人民检察院取保候审，2017年8月18日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人周利卫犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人周利卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日15时许，在新乐市协神乡南协神村中石化加油站，被告人周利卫因琐事将范某1打伤。经鉴定，范某1胸部损伤致右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人周利卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片四张、无前科证明、调解协议书、证人高某、周某1、范某2、卢某、周某2的证言，被害人范某1的陈述等证据证实，足以认定被告人周利卫故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人周利卫故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周利卫系自首，且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周利卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘10刑申5号
巴鹏举：
你因犯滥用职权罪一案，不服甘肃省宁县人民法院（2013）宁刑初字第90号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，宁县职专在发放助学金过程中，在时任校长田建设的主持下、校委会成员周高赐、巴鹏举、王国升参加召开的校委会上研究决定将流失学生的助学金作为办学经费使用。套取助学金1324929元。并将此款以学费的名义上缴非税局转入该校财政专户作为办学经费予以支出，致使国家财产遭受重大损失，数额巨大，其行为已构成滥用职权罪，在共同犯罪中，各被告人作用相同。原判根据被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，免于刑事处罚正确。申诉人巴鹏举称其未参与犯罪的辩解理由与本案一审查明的事实不符。
综上，原判认定巴鹏举犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分。巴鹏举要求撤销一判决的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1545号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与王某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1541号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：依法撤销原审法院判决，改判不准双方当事人离婚。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：（一）上诉人与被上诉人在家庭生活中因家务琐事发生矛盾，但双方生育两个孩子，感情基础尚存。（二）、被上诉人在原审法院中陈述不实，原审法院偏听偏信了被上诉人的说法，没有全面了解双方当事人矛盾纠纷的原因，作出了错误判决。
被上诉人王某某辩称，双方夫妻感情已经破裂，被上诉人坚决要与上诉人离婚，请求驳回上诉，维持原判。
王某某在原审中的诉讼请求：一、．依法判令原、被告离婚；二、女儿李某鑫由原告抚养，由被告承担孩子部分抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原审法院经审理查明：双方当事人经人介绍相识，于1994年7月29日在官底镇政府登记结婚。1996年10月30日生育长女李某莹，现已成人；2010年8月15日生育次女李某鑫，现随王某某生活。双方婚后与李某某父母未分家，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。2013年3月8日，双方因言语不和，李某某将王某某左腿用火钳打肿，并用拳头击打王某某双眼。2016年6月17日，双方又因琐事发生纠纷，王某某遂携次女李某鑫离家，双方自此分居。分居后王某某向原审法院起诉要求离婚，后于2016年8月24日申请撤诉，本次为二次起诉。原审法院认为，本案双方当事人产生矛盾已久，在因琐事发生纠纷之时并未自行进行有效沟通化解，而是本着放任的态度使夫妻感情产生裂痕。另王某某在2016年曾起诉要求和被李某某离婚，撤诉后双方至今未能和好，反映出双方已无和好可能，故可以认定双方夫妻感情破裂。王某某要求与李某某离婚的诉讼请求，应予支持。分居后，次女李某鑫一直随王某某生活，出于实际情况，从有利于孩子生活、成长角度考虑，孩子李某鑫继续由王某某照顾更为适宜。王某某当庭表示抚养费用自理，系对权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：（一）、原告王某某与被告李某某离婚。（二）、婚生女李某鑫由原告王某某抚养，抚养费自理。待孩子长大成人后，随父随母任其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人的夫妻感情是否破裂。双方当事人在共同生活中因琐事发生纠纷，不能正确处理，致使矛盾激化，双方分居。在一年多的分居时间中，双方矛盾并未缓和，互不联系，形同陌路。王某某先后两次诉至法院要求与李某某离婚，此次离婚态度更是坚决。李某某虽不同意离婚，但不主动改善夫妻关系，放任夫妻感情日渐淡漠，足见双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。其双方所生两女，大女已经成年自立，小女年幼，目前随王某某生活，彼此之间已建立了深厚的感情和默契，故由其抚养小女更有利于孩子的身心健康。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李豪玲
审判员 郭卫平
审判员 宁剑锋
二〇一七年八月十五日
书记员 邢当当
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2889号
上诉人（原审被告）:河南华安建设集团有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
委托代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:襄城县经典商品混凝土有限公司。住所地襄城县王洛镇谢庄村。
法定代表人：贾新院,系该公司总经理。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人襄城县经典商品混凝土有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，华安公司在本案预拌混凝土购销合同的签约代表为黄理根，为了查明案件事实，应通知黄理根作为本案第三人参加诉讼，并查明尾号为“2737”号华安公司印章在预拌混凝土购销合同及2013年12月19日、2014年5月28日两份对账单上加盖使用情况及该枚印章是否与伪造华安公司印章的犯罪行为有关。综上，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初1391号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费6030退回上诉人河南华安建设集团有限公司。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年一月十六日
书记员 王燕军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第111-1号
申请执行人：张万峰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
被执行人：咸明德，男，1963年2月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
本院在执行申请执行人张万峰与被执行人咸明德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人咸明德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第759号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宏松
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执55号
申请执行人崔小玲，女，1958年2月2日出生，住所地南城县，证件号码362522195802020049。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
崔小玲与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人崔小玲借款本金2920000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金2920000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执55号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执55号申请执行人崔小玲，女，1958年2月2日出生，住所地南城县，证件号码362522195802020049。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。崔小玲与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人崔小玲借款本金2920000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金2920000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执55号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02093号
原告阮群，个体经营户。
被告邓力良，农民。
本院在审理原告阮群诉被告邓力良买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审126号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王金满，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行王金满社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人王金满与李某于2015年10月19日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]5号社会抚养费征收决定书，决定对王金满违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]5号社会抚养费征收决定书，于2016年12月16日依法送达给被执行人王金满，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人王金满送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]5号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王金满在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]5号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执898号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黄伟，该委主任。
被执行人刘祖全，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人章淑英，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人刘祖全、章淑英行政处理纠纷一案，依据本院作出的（2017）渝0115行审4号非诉行政执行裁定书，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月13日，被执行人需缴纳社会扶养费47700元及相应的滞纳金。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 祥
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第260号
申请执行人刘某某，男，生于1943年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请执行人汤某某，女，生于1947年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人李某某，女，生于1974年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院（2013）宣汉民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人李某某从门市被出租之日起每年给付申请执行人刘某某、汤某某赡养款6000元。本院（2014）宣执字第260号执行通知书责令被执行人李某某在本执行通知书送达后10日内履行（2013）宣汉民初字第1549号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款6604.17元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年四月十七日
书记员 刘勇强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2242号
原告：李灿武，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈富，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李灿武诉被告陈富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李灿武诉称：2017年2月23日，被告因生意需要资金周转向原告李灿武借到100000元人民币，约定借款期限为一个月，利率每月2%，利息共2000元/月（本息合计1400元），被告同意在还款日起2017年3月23日前一次性还清所欠本金利息，并于2017�2月23日晚在春湾镇唐人湾投资公司出具借据一张及其本人身份证复印件一份。2017年3月23日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱，至今一直没还款项及利息。后来向被告催讨借款联系不上，手机关机。原告认为，被告从原告外借款到期后依法应当承担偿还本金及利息义务，故向贵院起诉。请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：本院在审理该案过程中，另案原告吴秀霞已向阳春市公安局报案，该局已于2017年5月15日对陈富涉嫌诈骗一案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告李灿武的起诉。
原告李灿武已预交的案件受理费1290元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
二○二○一七年十月二十五日
书记员 刘昭余
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执318号
申请执行人马秀兰，女，回族，生于1929年2月4日。
申请执行人李芳，女，回族，生于1973年3月26日。
申请执行人李花，女，回族，生于1978年8月16日。
申请执行人李慧，女，回族，生于1984年4月13日。
申请执行人李军，男，回族，生于1980年8月18日。
被执行人马延明，男，汉族，生于1971年1月11日。
申请人马秀兰、李芳、李花、李军、李慧与被执行人马延明机动车交通事故责任纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）乐民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马延明未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人马延明给付死亡赔偿金等70000元。本院于2016年5月16依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人马延明发出执行通知书，责令被执行人马延明在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人马延明无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人马延明无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年五月十六日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执318号申请执行人马秀兰，女，回族，生于1929年2月4日。申请执行人李芳，女，回族，生于1973年3月26日。申请执行人李花，女，回族，生于1978年8月16日。申请执行人李慧，女，回族，生于1984年4月13日。申请执行人李军，男，回族，生于1980年8月18日。被执行人马延明，男，汉族，生于1971年1月11日。申请人马秀兰、李芳、李花、李军、李慧与被执行人马延明机动车交通事故责任纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）乐民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马延明未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人马延明给付死亡赔偿金等70000元。本院于2016年5月16依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人马延明发出执行通知书，责令被执行人马延明在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人马延明无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人马延明无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年五月十六日书记员  李海娟