湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初796号原告：朱进进，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，被告：徐海奎，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住云梦县，原告朱进进与被告李月清、被告徐海奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱进进及其委托代理人胡德山，被告李月清、被告徐海奎均到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依原告朱进进申请，依法对被告李月清位于云梦县城关镇南环路北16幢1单元的两套房产采取保全措施。本案现已审理终结。原告朱进进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李月清、被告徐海奎立即偿还借款20万元及利息（按月利率2％从2016年6月8日计算至借款实际清偿之日止，截止2017年6月7日利息为48000元）；2、由被告李月清、被告徐海奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告李月清以承做工程和公司经营资金周转困难为由向原告朱进进协商借款20万元，约定月息五分，按月支付。当日，原告朱进进给付被告李月清现金11万元、农业银行转账9万元。被告李月清收款后向原告朱进进出具20万元借条一张。被告李月清借款后没有按月支付利息。原告朱进进多次找被告李月清催还，被告李月清无理拒付。另查，2007年11月13日，被告李月清与被告徐海奎在云梦县婚姻登记处办理结婚登记手续。被告徐海奎与被告李月清系夫妻关系，且被告李月清的借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告徐海奎应依法对上述借款承担共同偿还的责任。综上，原告朱进进为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告李月清辩称，1、对借款本金20万元认可，借条上“月息3分”的字是我后来写的，我借款应当我来负责还钱；2、希望原告朱进进看在我现在资不抵债的情况下，不要求支付利息，只要求归还本金。被告徐海奎辩称，1、我没有参与借款，对借款经过亦不清楚，借款时没有通知我，我不应承担还款责任；2、借款利息不应计算。原告朱进进围绕诉讼请求向本院提交了原告朱进进的身份证复印件、二被告结婚证及被告李月清出具的借条及银行转款凭证等证据，被告李月清对上述证据的真实性均予以认可，被告徐海奎则认为其不清楚借款经过，不予质证。本院认为，原告朱进进提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李月清以承做工程和公司经营资金周转困难为由多次向原告朱进进协商借款。双方之间发生的往来明细如下：1）2015年12月9日，被告李月清向原告朱进进借款10万元，在预扣利息0.5万元后，原告朱进进出借了9.5万元，被告李月清出具10万元借条一张。2）2016年1月，被告李月清再次向原告朱进进借款10万元，在预扣本笔借款利息0.5万元及第一笔借款利息0.5万元后，原告朱进进出借了9万元，被告李月清随即出具10万元借条一张。3）2016年3月，被告李月清付息1万元。4）2016年4月，被告李月清还款11万元。5）2016年6月7日，被告李月清第三次向原告朱进进，由原告朱进进将9万元通过转账方式支付给被告李月清。双方经结算，将此前出具的两份借条收回并按前两笔借款20万元按月利率5%从借款之日计算至2016年6月7日止的本息和先扣减已偿还款项再加上第三笔借款9万元的总和向原告朱进进出具了20万元借条一张。该借条上未载明还款时间及借款利率。2017年5月19日，被告李月清在该20万元的借条左下角书写“月息3分李月清2017.5.19”。6）2016年7月，被告李月清付息1万元。7）2016年8月，被告李月清付息1万元。之后，被告李月清一直未履行还款义务。另查明，被告徐海奎与被告李月清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自己的合法权益，原告朱进进持该20万元借条向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月清因承做工程和公司资金周转需要向原告朱进进借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告朱进进依约履行出借义务后，被告李月清未能依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。关于借款本金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金依法应以实际出借的金额为本金，故本院依法确定原告朱进进于2015年12月、2016年1月、2016年6月7日先后三次实际出借9.5万元、9万元、9万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率超过24%但未超过36%的，已支付的部分不予返还，未支付的则应按24%计算利息。双方实际履行的月利率为5%，即年利率60%，超过了年利率36%。故被告李月清后续偿付的款项应按照先息后本及超出年利率36%的部分抵扣本金的原则进行冲抵（详见附件一）。经核算，至2016年8月6日止，被告李月清尚欠原告朱进进借款本金170040元。原告朱进进要求按月利率2%（即年利率24%）继续支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但起算时间应自2016年8月7日起。被告李月清、徐海奎系夫妻关系，涉案借款发生于被告李月清、徐海奎夫妻关系存续期间。被告徐海奎未向本院举证证明被告李月清向原告朱进进借款时明确约定该借款为被告李月清的个人债务，也未举证证明其与被告李月清曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告朱进进知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院所涉借款属被告李月清、被告徐海奎夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李月清、被告徐海奎于本判决生效之日共同归还原告朱进进借款本金170040元，并按月利率2%支付该借款自2016年8月8日至还清之日的利息，其中自2016年8月8日至2017年6月7日止利息为34008元）；二、驳回原告朱进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，财产保全费1770元，合计6790元，由被告李月清、被告徐海奎负担6130元，由原告朱进进负担660元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  王斌华人民陪审员  刘俊明二〇一七年八月二十三日书 记 员  聂少岚附件一：计算明细：1、第一次100000元借款本金（2015年12月）预扣利息5000元后，实际借款本金为95000元。2、第二次100000元借款本金（2016年1月）预扣利息10000元后，实际借款本金为90000元。加上2015年12月的本金95000元及该本金本月利息2850元（95000元×3%）后。此时借款本金为185000元、应付利息为2850元。3、2016年2月，未发生借贷往来，则此时借款本金为185000元，应付利息为8400元（185000元×3%+2850元）。4、2016年3月，被告李月清给付10000元利息时，实际应付利息为13950元[（185000元×3%）+8400元]，抵扣利息10000元，下欠利息3950元。5、2016年4月，被告李月清给付110000元时，实际应付利息为9500元[（185000元×3%）+3950元]，超出的100500元抵扣借款本金，故本金尚有84500元（185000元-100500元）。6、2016年5月，未发生借贷往来，此时借款本金为84500元，应付利息为2535元（84500元×3%）7、第三次借款本金90000元（2016年6月7日），加上2016年5月的本金84500元及利息2535元及该本金本月利息2535元（84500元×3%），此时借款本金为174500元（90000元+84500元），应付利息为5070元（2535元+2535元）。8、2016年7月，被告李月清给付10000元利息时，实际应付利息为10305元（174500元×3%+5070元），抵扣利息10000元，下欠利息305元。9、2016年8月，被告李月清给付10000元利息时，实际应付利息为5540元（174500元×3%+305元），超出的4460元抵扣借款本金，故本金尚有170040元。附件二：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。