wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初724号
原告：ＸＸ，男，1971年4月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李振伍，男，1972年05月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨艳平，女，1984年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈忠顺，男，1969年05月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告ＸＸ与被告李振伍、杨艳平、陈忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨艳平、陈忠顺到庭参加诉讼，被告李振伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同给付欠款30000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告李振伍和杨艳平夫妇在原告处借款30000元，由被告陈忠顺担保，约定2016年9月14日还款。到期后经原告多次索要，被告没有还款，起诉请求三被告共同给付此款并负担诉讼费用。
杨艳平辩称，我和李振伍是夫妻关系，原告所述借款30000元属实。由于这几年连续农业欠收，致使此款无法偿还，同意分期还款。
陈忠顺辩称，我为李振伍、杨艳平担保借款属实，希望调解解决。
李振伍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告杨艳平、陈忠顺对原告提交的借据认可，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告李振伍、杨艳平夫妇在原告处借30000元，约定月利率2%计息，2016年8月14日还款。由被告人陈忠顺担保。到期后原告多次索要被告没有给付。原告诉至本院，要求被李振伍、杨艳平、陈忠顺共同给付借款30000元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告李振伍、杨艳平夫妇在原告处借款30000元并约定了利息属实，被告应当按照约定给付原告借款本金及利息；原告在诉讼中未请求利息视为对利息放弃。被告陈忠顺作为担保人在保证期间内，应该承担连带还款责任。被告李振伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李振伍、杨艳平给付原告ＸＸ借款30000元，于本判决生效后十日内给付。被告陈忠顺承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李振伍、杨艳平负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年五月十二日
书记员 李娜娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保156号
申请人：关敏，女，1983年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：路晓琤，男，1992年3月18日出生，现住河北省衡水市饶阳县。
申请人关敏于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路晓琤驾驶的无号牌二轮摩托车采取保全措施，申请人关敏以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人关敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人路晓琤驾驶的无号牌二轮摩托车一辆，期限为2016年11月18日至2018年11月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 田校校
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）刑立他字第74号
河北省高级人民法院请示指定管辖被告人景广平、秦宝、王雨钢涉嫌非法买卖枪支一案。本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省文安县人民法院依照刑事第一审程序对被告人景广平、秦宝、王雨钢非法买卖枪支一案进行审判。
二〇一五年十二月九日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）刑立他字第74号河北省高级人民法院请示指定管辖被告人景广平、秦宝、王雨钢涉嫌非法买卖枪支一案。本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：指定河北省文安县人民法院依照刑事第一审程序对被告人景广平、秦宝、王雨钢非法买卖枪支一案进行审判。二〇一五年十二月九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6598号
原告龚昌旭，男，汉族，1987年5月18日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告龚昌旭与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层21号房屋。原告按合同约定支付了648619元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款43万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层21号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年11月5日，龚昌旭与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：龚昌旭购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层21号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为1078619元，龚昌旭首付49%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，龚昌旭按约定支付了购房首付款648619元，并与中国建设银行股份有限公司成都第三支行签订《个人住房贷款合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给龚昌旭。现龚昌旭以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层21号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层21号房屋的房屋所有权证办理登记到龚昌旭名下，并协助龚昌旭办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1191号
原告：安宁黑竹林旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530181688590677Q。
住所地：安宁市八街镇磨南德村**号村委会*楼。
法定代表人：康君诚。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁黑竹林旅游开发有限公司与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁黑竹林旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁黑竹林旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年12月3日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-10-1107），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块10幢1107号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日和12月4日安宁黑竹林旅游开发有限公司（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资980466元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢11层1107号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款980466元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，安宁黑竹林旅游开发有限公司向昆都地产公司付清了购房款980466元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-10幢11层1107号商品房交付给原告安宁黑竹林旅游开发有限公司；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告安宁黑竹林旅游开发有限公司支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告安宁黑竹林旅游开发有限公司支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款980466元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告安宁黑竹林旅游开发有限公司配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费345元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执279号
申请执行人：周韩燕，女，1983年12月31日出生，壮族，住广西隆安县，
委托代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：张炳伸，男，1969年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）桂0108民初265号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人张炳伸发出执行通知书，责令被执行人张炳伸向申请人周韩燕返还借本金100000元及支付逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费1215元，申请执行费1418.22元。但被执行人张炳伸至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张炳伸所有的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑20号楼2单元103号房产。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执279号申请执行人：周韩燕，女，1983年12月31日出生，壮族，住广西隆安县，委托代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。被执行人：张炳伸，男，1969年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）桂0108民初265号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人张炳伸发出执行通知书，责令被执行人张炳伸向申请人周韩燕返还借本金100000元及支付逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费1215元，申请执行费1418.22元。但被执行人张炳伸至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张炳伸所有的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑20号楼2单元103号房产。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月二十三日书记员  凌杰飞
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初629号
原告：刘某，汉族。
被告：任某，汉族。
原告刘某与被告任某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：分割位于孝义市房屋五间（价值3万元）及存款2万元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1995年11月举行婚礼，1996年9月9日生育女儿张某，2000年2月23日生育儿子张某。婚后，被告对原告冷漠，不关心，每天抽烟酗酒，挣钱也不交代原告。自2015年，二人就分居。双方在本村置有五间房屋，存款有2万元，原告要求依法分割。
被告任某辩称，房子是大人留下的，不是我们共同置办的，存款就是2万多元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识于1995年11月举行婚礼，未办理结婚登记。同居期间，原、被告生育两个子女，女儿张某，22岁，儿子张某，18岁；双方有存款2万元。
原告所述五间房屋的所有权人系被告父母。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护。同居期间的财产应当依法分割。
综上，被告给付原告同居期间共同财产分割款0.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十五日内给付原告刘某0.5万元；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年六月六日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初629号原告：刘某，汉族。被告：任某，汉族。原告刘某与被告任某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：分割位于孝义市房屋五间（价值3万元）及存款2万元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1995年11月举行婚礼，1996年9月9日生育女儿张某，2000年2月23日生育儿子张某。婚后，被告对原告冷漠，不关心，每天抽烟酗酒，挣钱也不交代原告。自2015年，二人就分居。双方在本村置有五间房屋，存款有2万元，原告要求依法分割。被告任某辩称，房子是大人留下的，不是我们共同置办的，存款就是2万多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识于1995年11月举行婚礼，未办理结婚登记。同居期间，原、被告生育两个子女，女儿张某，22岁，儿子张某，18岁；双方有存款2万元。原告所述五间房屋的所有权人系被告父母。本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护。同居期间的财产应当依法分割。综上，被告给付原告同居期间共同财产分割款0.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十五日内给付原告刘某0.5万元；二、驳回原告刘某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年六月六日法官助理李凯峰书记员余艳青
河北省承德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1613号
原告：高亚，女，1987年1月10日出生，汉族，现住河北省承德县。
被告：承德同城落地配快递有限公司，住所地承德县下板城镇市民广场地下一层。
法定代表人：张弛，经理。
被告：李磊，男，1994年1月23日出生，汉族，现住承德县。
原告高亚与被告承德同城落地配快递有限公司、李磊邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告高亚于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高亚撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告高亚负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜东旭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00939-1号
原告张大华，男，1958年7月23日出生，汉族，个体户，住随县。
被告湖北龙晨特种汽车装备有限公司，住所地：随州市开发区季梁大道湖北成龙威公司内8623号。
法定代表人张广念，公司经理。
被告张广念，男，1966年7月10日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告张大华与被告湖北龙晨特种汽车装备有限公司、张广念买卖合同纠纷一案中,原告张大华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
案件受理费减半收取1222.5元，由原告张大华负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷姣姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00029号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：杨洋。
被执行人：张燕。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人杨洋、张燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12081号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12081号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12081号《社会抚养费征收决定书》决定征收杨洋、张燕社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24428号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.60元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.60元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.60元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李彬，男，1977年9月16日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,312.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,312.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1225号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人蔡海平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46425.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琰
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00036号
公诉机关富县人民检察院
被告人王xx，男。2013年8月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年8月7日被延安市森林公安局取保候审。2014年7月14日被富县人民检察院取保候审。同年8月13日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人王xx犯盗伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年7月上旬，被告人王xx雇佣李xx在富县北道德乡渭家河村三队北面的沟道里挖树。李xx雇佣同村的蔡xx、熊xx等挖掘国有林木18棵。经鉴定，被盗挖的林木活立木蓄积为3.8342立方米。上述事实有受案登记表、林木林地权属证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，指控被告人王xx犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人王xx对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月上旬，被告人王xx雇佣李xx在富县北道德乡渭家河村三队北面的沟道里（属桥北林业局任家台林场23林班，为国有林地）挖树，并告知李xx自己和任家台林场已经说好了。后李xx又雇佣同村的蔡xx、熊xx等挖掘国有林木18棵（其中茶树10棵，黑桦树8棵）。当晚被告人王xx准备将盗挖的林木出售给内蒙古包头市姓”魏”的老板，由于下雨路滑挖好的18株大树一直没有运走。经鉴定，被盗挖的林木活立木蓄积为3.8342立方米。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、延安市森林公安局《受案登记表》证实，2013年8月5日22时，接群众报案称，直罗街上的王xx，在富县北道德乡渭家河沟里，偷挖了些大树准备出售，挖好的这些大树现在还在沟里放着。
2、证人李xx的证言证实，2013年7月上旬的一天，王xx让他找些人挖20棵树，挖一棵树700元，挖树地点在富县北道德乡渭家河村三队沟里，树全部都选好了，选好的树上喷有红漆，并且告诉他要挖的树和任家台林场说好了。他叫了蔡xx和李xx挖树，让蔡xx帮忙找了5个人，给蔡xx讲挖一棵茶树给200元，挖一棵黑桦给150元。由于树没有运走王xx没给他付钱，他也没有给挖树工人付钱。
3、证人蔡xx的证言证实，2013年7月上旬的一天，李xx让他找几个工人去富县北道德乡渭家河村三队沟里挖树，讲好挖一棵茶树给200元，挖一棵黑桦给150元，第二天他找来本村村民熊xx、吴xx、何xx、吴x甲、兰xx还有李xx叫的开三轮车的李xx，他们7个人当天一共挖了18棵喷有红漆的大树。他当时不知道这些树是偷挖的。
4、证人熊xx、李xx、吴xx、吴x甲、何xx、兰xx的证言证实，他们6人当天共挖了18棵喷有红漆的大树，树挖好后都在原地放着没有动，他们当时都不知道这些树是偷挖的，挖树的费用也没有付给他们。
5、到案经过证实，2013年8月5日延安市森林公安局桥北分局民警在直罗镇直罗街王xx家将其找到，通知王xx到桥北分局接受询问。
6、延安市桥北林业局林木权属证明证实，王xx盗伐林木一案中涉及的林木属延安市桥北林业局人家台林场23林班管辖，归国家所有。
7、延安市森林公安局《登记保存清单》证实，延安市桥北林业公安局于2013年8月6日扣押王xx盗伐林木案中的涉案茶树10株，黑桦树8株。
8、延安市森林公安局《没收木材返还清单》证实，盗伐林木18根已返还桥北林业局任家台林场。
9、延安市森林公安局情况说明证实，对于涉案人员李xx、蔡xx等7名挖树工人，延安市森林公安局桥北分局认为上述人员违法情节轻微、挖树前不知道是偷挖大树，案发后能积极配合公安调查，不构成犯罪，免于处罚。
10、鉴定意见书证实，被告人王xx盗伐的18根林木活立木蓄积为3.8342立方米。
11、勘验、检查等笔录及案件照片证实，盗伐现场位于富县北道德乡渭家河村三队北面的沟道里及被盗树木的情况。
12、被告人王xx在侦查机关的的供述与辩解及当庭供述证实，2013年7月份，以前认识的包头人老魏给他打电话，让他给挖18棵茶树和沙苕星树。然后他找下李xx，李xx不知道他是准备盗挖呢。然后他给李xx指了北道德乡魏家河沟里的树，给树做了记号让他挖，给李xx说了树的规格、地点还有挖树的价钱。之后李xx雇佣了些人挖树，至于是怎么给那些挖树的说的，他不清楚。将18棵杂木挖好后，当晚准备装车呢，下雨了没有拉走，后来就被桥北林业局人员查获了。公安局在直罗把他找到，他去把事情经过说清了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王xx违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积3.8342立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人王xx所犯罪名成立。被告人王xx在侦查机关第一次讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗伐林木罪，单处罚金8000元（所判处罚金，限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1146号
原告：陈某，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年7月5日登记结婚，2011年7月11日生育长女马某乙，2012年12月30日生育马某丙、马某丁。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纷争，且被告不务正业、不尽丈夫和父亲的义务。现夫妻感情已彻底破裂，双方多次电话协商离婚未果，故诉请法院要求：1、解除与被告的夫妻关系；2、长女马某乙随原告生活，次子马某丙、次女马某丁随被告生活。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与马某甲相识自由恋爱后于2010年7月5日在简阳市民政局登记结婚，2011年7月11日生育长女马某乙，2012年12月30日生育马某丙、马某丁。婚初夫妻感情一般，后因双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，陈某与马某甲为此各自外出务工，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有陈某向本院提交的双方的身份和子女户籍资料、双方的结婚证及本院向马某甲之父马某戊的送达笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告陈某与被告马某甲属自由恋爱、自主登记结婚，婚后已生育三位子女。虽然婚后原、被告间因家庭琐事产生过一些矛盾，但只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，且原告陈某也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年四月十五日
书记员 杨昌杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第1095-1号
申请执行人方莉莉，女，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马小平，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1524号民事调解书，向被执行人马小平发出执行通知书，责令被执行人马小平立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小平在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6090号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告黄磊，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月21日，已发生欠款本息等费用共计23944.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款23944.09元（暂计至2012年12月21日，其中本金15877.92元，利息及其他费用8056.17元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月25日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15887.92元超过还款日期未予还款，截至2012年12月21日共产生利息及其他费用8056.17元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金15887.92元、利息和其他费用8056.17元以及2012年12月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万五千八百八十七元九角二分、利息和其他费用八千零五十六元一角七分，并支付自二○一二年十二月二十二日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2629号
原告：彭世全，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：高才英，女，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄正学，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄尧，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号，统一社会信用代码91500230753066370C。
法定代表人：唐大彬，职务不详。
本院在审理原告彭世全与被告高才英、黄正学、黄尧、重庆山丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日依法向原告彭世全发出受理案件通知书，原告彭世全未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费18430元，也未向本院提出减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2629号原告：彭世全，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：高才英，女，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告：黄正学，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市渝北区。被告：黄尧，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号，统一社会信用代码91500230753066370C。法定代表人：唐大彬，职务不详。本院在审理原告彭世全与被告高才英、黄正学、黄尧、重庆山丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日依法向原告彭世全发出受理案件通知书，原告彭世全未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费18430元，也未向本院提出减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红艳二〇一八年二月二十八日书记员  李爱芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1300号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人田海朋危险驾驶罪一案中查明，被执行人田海朋拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人田海朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙�省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1300号
田海朋：
本院于2017年06月12日立案执行的刑事审判庭与你危险驾驶罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2049号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇新陈，组织机构代码:147576661。
法定代表人张绍举。
被执行人东阳市航云美术发展有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路３１１号，组织机构代码:704581499。
法定代表人杜加云。
被执行人浙江佳友生物科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道东康路368号，组织机构代码:69829509X。
法定代表人陈焰。
被执行人东阳国际缝制机械城有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道１９９号，组织机构代码:554045534。
法定代表人袁梅君。
被执行人杜加云，男，1964年1月10日出生，住东阳市。
被执行人华茶利，女，1966年2月5日出生，住东阳市。
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江省东阳市佳友塑胶有限公司等金融借款纠纷一案过程中，于2018年3月8日，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0782执2049号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆寅超
二〇一八年三月十四日
代书记员 胡一君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终314号
上诉人（原审起诉人）贺同万。
被上诉人（原审被起诉人）宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被起诉�）宁波国家高新技术产业开发区管理委员会。
上诉人贺同万因诉宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、宁波国家高新技术产业开发区管理委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初31号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
贺同万上诉称：原审法院适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条违反了《中华人民共和国立法法》第一百零四条规定，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第十五条第一项之规定相互抵触，不符合立法的目的、原则和原意，法律适用不当。据此，请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行�的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。此类案件在地域管辖上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，既可以由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；在级别管辖上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上述规定并不相互抵触。现贺同万以作出原行政行为的行政机关宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、复议机关宁波国家高新技术产业开发区管理委员会为共同被告提起诉讼，应以宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局确定级别管辖，故本案属于基层人民法院管辖的案件，不属于原审法院第一审管辖。原审法院向贺同万释明后，其仍�持起诉，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许赛俐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第244号
原告：阙甲。
委托代理人：刘某某。
被告：阙乙。
被告：王某某。
原告阙甲与被告阙乙、王某某赠与合同纠纷一案，本院
于2010年1月26日受理后，依法由审判员杨剑琼适用简易程序
独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告阙甲及
其委托代理人刘某某、被告阙乙到庭参加诉讼，被告王某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告阙甲起诉称，两被告系原告的亲生父母，于2007年9
月11日协议离婚。离婚时，双方约定原告归父亲抚养，并对全
部财产作出处理，《离婚协议书》第三条特别约定：“坐落云
和县云和镇××直××层半房屋一幢双方一致商定归婚生子阙
甲即原告所有，本协议生效后，此房屋的相关权证过户到婚生
子名下。”两被告离婚后，原告随父亲生活，因当时原告尚未
成年，房屋过户手续一时未办。原告成年后，要求两被告办理
过户手续，但原告要求母亲签字时，其却以种种理由拖延拒签
，以致房屋过户难以办成。现原告诉诸法院，要求两被告立即
协助将坐落于云和县××××号房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记到原告名下。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
一、原、被告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份
，待证原、被告的主体身份；
二、离婚证一份，待证两被告于2007年9月11日登记离婚
；
三、离婚协议书一份，待证两被告于2007年9月11日离婚
时，约定将坐落于云和县××××号房屋归原告所有，并且两
被告负有将相关的房屋权属证过户到原告名下的义务；
四、云某某用（2××6）第10847号土地使用权证复印件一
份，待证云和县××××号房屋的土地使用权的性质是出让；
五、云房权证2006字第××号房屋所有权证复印件
一份，待证云和县××××号的房屋是办理过相关的权属登记
，是可以进行过户的。
被告阙乙答辩称，我其他没有异议，我希望按照我们的
离婚协议书去执行。
被告王某某书面答辩称，一、坐落于云和县云和镇××
直××层半房屋一幢，在两被告离婚时，约定：两人一致同意
将该房赠与原告所有，并在协议生效后将房屋的相关权证过户
至原告的名下，这系事实。但该房屋系两被告于2××6年6月2日
向云和县农某某行以按揭贷款的形式取得购房款而购得的，该
房已抵押给了银行，贷款金额为26万元，借款期限自2××6年6
月2日起至2021年6月1日止，采取的是等额本息还款的分期还款法，并有云和县自强房地产经纪有限责任公司为本借款进行
担保。现两被告未提前还款，该房在性质上及客观事实上均无
法办理过户手续给原告。二、两被告离婚后，除了该房屋之外
，我没有其他可以居住的房屋，并且原告毫无孝心，多次扬言
要将我赶出家门，如果现在将该房屋过户给原告的话，我将面
临居无定所的困境。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告阙乙无异议，
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供
的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认定的事实如下：两被告系原告的父母。2007年9月
11日，两被告协议离婚，《离婚协议书》中双方约定，原告阙
甲由被告阙乙抚养，夫妻共同财产坐落于云和县云和镇××直
××层半房屋归原告阙甲所有，协议生效后，此房屋的相关权
证过户至婚生子名下，此房屋剩余的银行按揭贷款及利息均由
被告阙乙自愿负责偿还。两被告于某某到民政局办理了离婚登
记手续。之后，被告王某某搬出了云和县××××号房屋，该
房屋一直由原告阙甲与被告阙乙居住。另查，在两被告婚姻关
系存续期间，于2××6年6月2日，被告王某某作为借款人，以该
房屋作抵押，以分期还款方式向某某农某某行云和县支行贷款
26万元，贷款期限为2××6年6月2日起至2021年6月1日止。两被
告离婚后，该笔贷款每月由被告阙乙归还本息。2010年3月9日
，被告阙乙提前归还了该笔贷款。因原告阙甲要求两被告办理
房屋过户手续时，被告王某某拒绝签字。现原告诉诸法院，要
求两被告立即协助将坐落于云和县××××号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》过户登记到原告名下。
本院认为，两被告在离婚时，约定将夫妻共同财产坐落
于云和县××××号房屋归婚生儿子即原告阙甲所有，应认为
是双方离婚时就财产处理达成的协议，该协议系双方的真实意
思表示，系附解除条件的单方赠与行为，且该协议经民政部门
登记，双方夫妻关系已经解除，解除条件成就，赠与行为成立
，现原告阙甲表示要求两被告对该房屋的产权进行过户，表明
其对其父母赠与的接受，赠与合同成立，两被告赠与的财产系
房屋，依法需要办理登记手续，两被告理应协助原告办理赠与
房产有关登记手续。被告王某某抗辩其现在将该房屋过户给原
告的话，将面临居无定所的困境，本院认为两被告在离婚时已
经处理好双方的居住情况，才会将夫妻共同房屋赠与婚生儿子
，且双方解除婚姻关系后，两被告即按照协议约定履行各自的
义务，被告即搬离了云和县××××号房屋，一直未居住在该
房，据此，被告王某某的抗辩理由不成立，本院不予采信。该
房屋虽然先行设置了抵押权，我国担保法司法解释规定，抵押
物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响，现该房的抵押贷
款已提前归还，抵押权已不存在，被告王某某抗辩该房屋在性
质上和事实上不能过户的抗辩理由不成立，本院不予采信。综
上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，两被告应按照离婚
协议约定协助原告办理赠与房屋的过户手续。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阙乙、王某某在本判决生效后三十日内协助原告阙
甲办理云和县××××号房屋的房屋所有权及土地使用权的过
户登记手续。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阙乙
、王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院
审判员 杨剑琼
二〇一〇年三月十五日
书记员 纪鸿璟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初391号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告庞虎，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告庞虎物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 瑶
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1819号
申请执行人章宸恺。
被执行人李灵富，农民。
申请执行人章宸恺与被执行人李灵富（2014）台三执民字第1819号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月16日作出（2014）台三商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人李灵富偿还给申请人章宸恺借款人民币350000元及利息，由于被执行人李灵富未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章宸恺于2014年11月6日向本院申请执行。本院于同年2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李灵富不知去向，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人章宸恺申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1819号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月十七日
代书记员 朱家骏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保291号
申请人：淄博恒平物资有限公司
法定代表人：李军，总经理。
被申请人：倪宗玲
被申请人：路希海
申请人淄博恒平物资有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪宗玲、路希海的银行存款4000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博恒平物资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪宗玲、路希海的银行存款4000000元。
二、如被申请人倪宗玲、路希海的银行存款不足4000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1292号
申请执行人王国庆。
申请执行人安明慧。
被执行人王锡强。
被执行人厉仁剑。
被执行人缙云县壶镇镇强盛铸造厂。
法定代表人：厉仁剑。
本院在执行申请执行人王国庆、安明慧与被执行人王锡强、厉仁剑、缙云县壶镇镇强盛铸造厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年8月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人之申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年八月三日
代书记员 章继文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00259号
申请执行人：姜少华，女，1978年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）杜民一初字第00221号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人牛和建发出执行通知书，责令被执行人牛和建自收到执行通知书之日起向申请执行人姜少华支付252590.53元，并承担本案执行费3689元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛和建有小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛和建所有的小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初100号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省保定市清苑县，捕前住包头市青山区东亚香堤丽舍9栋3单元2610室，因盗窃于2013年10月26日被包头市公安局青山区分局行政拘留15日，并处罚金1000元。因非法持有气动力枪支，于2016年11月15日被包头市公安局青山区治安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年12月8日经青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张剑平、张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张某刘建英犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、杨慧云出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张剑平、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某进行处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1.被告人张某系初犯，可以酌定从轻处罚；2.被告人张某归案后如实供述所犯罪行，且供述始终稳定，属于坦白，依法可从轻处罚；3.被告人当庭认罪态度良好；4.盗窃款项已全部归还，社会危害性微小。
经审理查明，2016年10月13日4时许，被告人张某在包头市××区坊东墙外，利用改锥将被害人王某的棕色大众途观越野车后侧车玻璃砸破，将被害人防置在杂物箱内装在牛皮纸袋信封内20000元现金盗走。
另查明，案发后张某的家属向被害人王某退赔人民币25000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单；
2.书证：户籍情况，前科情况，抓捕经过，建行卡×××的活期明细；包公青决字2013第N号公安行政处罚决定书，包公青行罚决字第974号公安行政处罚决定书，包头市青山区价格认证中心价格认证不予受理通知书；
3.证人证言：证人赖某的证言；
4.被害人陈述：被害人王某的报案材料及陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值20000元，被告人张某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某退赔并取得被害人的谅解，故可对张某酌情从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见的符合事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 申 奥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4534号
罪犯苏某某，男，1973年4月20日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一终字第7号刑事判决，以被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1134号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢炳南。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢炳南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢炳南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,073.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,073.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00525号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告范军芳。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告范军芳供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2014）鄂孝昌民初字第00524号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告王子君，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县花园镇604队3栋。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告王子君供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员胡云华
二0一四年五月二十二日
书记员郑飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第106号
原告郑某某。
被告金某。因路38号。
原告郑某某与被告金某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。
被告金某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组
成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告金某以缺少周转资金为由向原告
借款3700元。2009年6月4日，经原告要求，由被告向原告出具
欠条一份。该借款经原告多次催讨，被告均未还款。现请求判
令由被告归还借款本金人民币3700元，由被告负担本案诉讼费
。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
及由被告出具的欠条各一份，证明原告的身份及被告金某欠原
告借款3700元的事实。
被告金某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，在无相反证
据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告金某以缺少周转资金为由向原告借款3700元，于200
9年6月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑某某人
民币叁仟柒佰元整（3700）。欠款人：330721198110191219金
某，2009年6月4日。”双方未约定利息及还款期限。经原告催
讨，被告未归还该款。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某向原
告郑某某借款的事实有被告金某出具的欠条为凭，本院予以认
定。被告金某应当及时归还该款。被告金某未归还借款的行为
，应承担归还借款的民事责任。原告未请求由被告支付利息，
系原告对自己实体权利的处分。故原告要求被告归还人民币37
00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
由被告金某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款
本金人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年七月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执146号
申请执行人陈小春。
被执行人李民顺。
本院在执行，江苏省苏州市吴江区人民法院委托执行陈小春与李民顺民间借贷纠纷一案中，经审查，该案的委托不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第五条的规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）吴江盛民初字第0455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 路 彪
执行员 种同刚
二〇一六年四月六日
书记员 牛斐斐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审259号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王凤琴，女，1956年06月10日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-51号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地582平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-51号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王凤琴在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3129号
原告朱某春，男，1940年3月25日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告朱某春与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某春诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的4.47亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费4470元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的4.47亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费4470元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某春与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告朱某春土地租金1303.75元，并按土地租金的30％支付违约金391.13元；
三、驳回原告朱某春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第100号
原告未长青。
被告易县国土资源局。
法定代表人翟连海，该局局长。
原告未长青不服被告易县国土资源局作出的易国土资交字（2015）第001号《责令交出土地通知》一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告易县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告未长青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第100号
原告未长青，住易县。
被告易县国土资源局。
法定代表人翟连海，该局局长。
原告未长青不服被告易县国土资源局作出的易国土资交字（2015）第001号《责令交出土地通知》一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告易县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告未长青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执305号
申请执行人顾欣,男，住博兴县。
被执行人岳忠华，男，住博兴县。
被执行人周树涛，男，住博兴县。
被执行人韩同清，男，住博兴县。
被执行人滨州双赢投资咨询有限公司，住所地滨州市渤海十八路509号海通时代花园7幢2-502.
法定代表人周相棣，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月4日立案执行，执行标的660200元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月一日
书记员 张珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执912号
申请执行人虞满香。
被执行人陈灿。
原告虞满香与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）东商初字第3040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞满香于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人陈灿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞满香未实现债权150000元及利息。现因被执行人陈灿查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执912号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执912号
申请执行人虞满香
被执行人陈灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03040号，依法向被执行人陈灿发出执行通知书，责令被执行人陈灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灿（证件号码：）在金华银行的62×××84的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2946号
上诉人（原审原告）：路书兰，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉玄，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英虎，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原审第三人：刘恒竹，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
上诉人路书兰因与被上诉人张玉玄、刘英虎、原审第三人刘恒竹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路书兰上诉请求：1、请求撤销一审判决，确认被告的买卖合同无效，并返还财产。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我和刘恒竹是夫妻关系，共同生活多年，只有一处住宅四间北屋、五间东屋（门市），两间南屋一过道，有宅基证。这几年我们一直在北京打工，孩子也在北京学习、工作，没回过老家。2015年春节我回家过年时，却发现我们家的房子被刘英虎居住使用着，一问才知道我家的宅院是张玉玄卖给了刘英虎，理由是我丈夫刘恒竹为了偿还借款，让张玉玄把房卖的。可我家价值十几万的房产，却只以6.3万的价款就处理掉了。被告和第三人的行为严重侵犯了我的财产所有权，是违反法律规定的。为此我提起诉讼，请求判决确认被告的买卖行为无效，并返还财产。可一审判决未处理实体问题，仅以原告主体资格不明，就驳回起诉，显然是不正确的，因为原告与被告刘英虎是近门一家子，刘英虎应该喊原告婶子；张玉玄与原告丈夫是一个村的铁哥们，这样的关系，被告能说不知道第三人的妻子是谁吗？他们为了逃避法律责任，当庭发表的违心言论，法庭不应采信。根据证据规则，原告与第三人的夫妻关系，就本案而言根本无需举证。综上所述，一审判决应予以撤销。为维护我的合法权益特提起上诉，望上级法院支持我的二诉请求。
张玉玄、刘英虎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。对方主张与第三人系夫妻关系，对争议房屋享有共有权利，但未提交相关证据。并且房屋买卖合同是合法有效的，已经履行完毕。刘英虎为诉争宅基进行修缮，修建南屋三间，整个宅基全部搭建彩钢瓦，投资13.7万元。
刘恒竹述称，房子是我卖的，房子先是租，后来找我买房，我说我没有在家，若想要得找我在家的哥哥商量，后来房子卖了，我家里的哥哥也不知情。
路书兰向一审法院起诉请求：一、依法确认被告的买卖行为无效，并返还财产。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人对原告提交的买卖协议、北苏村民委员会证明，被告提交的贷款结清证明无异议，相关事实予以认定。原告提供证据；宅基证复印件，拟证明争执房屋所有权情况，经质证，二被告以看不清为由，持有异议。被告张玉玄提供证据：2013年6月27日签有刘恒竹名字委托手续，拟证明买卖房屋是受刘恒竹委托。经质证，原告对其真实性无异议，但对内容以是让刘恒竹大哥刘恒星与张玉玄共同协商将房屋卖掉，不是委托张玉玄独自处理，委托书上也没有原告签字，因为该宅院是原告与刘恒竹的共同财产，刘恒竹无权擅自处理不予认可，被告刘英虎对该证据无异议。被告刘英虎提交证据：2017年2月17日北苏村民委员会出具证明一份，证明刘英虎在本村大牙线西有房产一处，长22米、宽24米，产权归本人所有。经质证，原告对此证据以不能证明与原告主张宅院是一处，且没有出具人签名，村委会只有规划权，不能确定产权，该证明无效不予认可。被告张玉玄对此证明无异议。庭审中，原告主张该宅院是原告与刘恒竹的家庭共同财产，2013年6月份由张玉玄卖给刘英虎，价格是63000元，该买卖行为原告不知情，被告买卖协议也没有刘恒竹签字，所有该买卖行为无效，被告应返还财产。二被告对买卖宅院价格予以认可，认为买卖行为有效，但对原告路书兰与第三人刘恒竹之间的是否是夫妻关系，以不知道原告是谁不予认可。原告对其主张与第三人是夫妻关系，未提交证据。一审法院认为，依照法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得财产，归夫妻共同所有，对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案，原告主张所争执的房屋是与第三人刘恒竹的夫妻共有财产，但没有证据证明原告与第三人是夫妻关系，也不能证实该房屋是二人的共有财产，原告以他人擅自处置共有财产行为无效的主张，无证据印证，本院不予采信。综上所述，原告应对自己提出的主张有责任提供证据，加以证实，没有证据证实其主张，应承担不利后果。故原告诉讼请求，本院不予支持。第三人刘恒竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，一审法院判决：驳回原告路书兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告路书兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：路书兰提交的户口本系公安机关颁发，可以证明其与刘恒竹系夫妻关系，本院予以采信。
本院认为，买卖协议虽未经路书兰签字，但路书兰与刘恒竹共同居住且夫妻关系正常，刘英虎对涉案房产进行了改造和增建并长期使用，路书兰称对房产转让一事不知情不符合常理。路书兰请求确认合同无效，但未能举证证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。故上诉人的请求本院不予支持。
综上所述，路书兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路书兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 张振防
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第405号
罪犯袁仕国，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉刑初字第166号刑事判决，以被告人袁仕国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁仕国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁仕国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕国减去有期徒刑八个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终526号
上诉人（原审被告）胡书亮。
被上诉人（原审原告）李振民。
上诉人胡书亮因与被上诉人李振民民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03057号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，河南省长葛市人民法院向上诉人胡书亮送达预交上诉费通知书，通知其于2016年1月20日前预交上诉费，但胡书亮并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡书亮撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月十五日
书 记 员 巩 倩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申24号
汪某某：
你为故意伤害罪一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2012)龙泉刑初字第234号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你因纠纷故意伤害他人身体，致被害人周某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，对此，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人陈述及辨认笔录、照片，证人证言，你指认现场、作案工具的笔录及照片，你的供述，扣押、收缴作案工具清单，法医学鉴定书，医院诊断证明书，出院病情证明书及住院病历材料，监控录像光盘，书房村村民委员会的证明材料，你的户籍资料等证据证实，且你在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，原判对此认定正确。
关于你提出原审认定事实错误的申诉理由，因你没有提供证据予以证明，且本案被害人伤情有相关鉴定机构作出的法医学鉴定书认定为重伤，原判据此作出判决并无不当，对你的该项申诉理由，本院不予支持。
关于你提出原判决证据不确实不充分，书证之间存在矛盾。证据锁链不完整，伤情证据自相矛盾、时间相互抵触。没有勘验笔录、检查笔录、物证鉴定、轻伤鉴定书的申诉理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于你提出《中华人民共和国刑法》规定致人重伤处三年以上十年以下有期徒刑，原审对你判处有期徒刑二年属适用法律错误的申诉理由，本院认为，你与被害人因拉客引发口角，进而相互抓扯殴打，在打斗过程中，你用甩棍打伤被害人周某某的右眼，致人重伤，原判根据查明的事实，认定你有自首情节，且被害人亦有过错，因你具有法定从轻或减轻处罚的情节而对你减轻处罚，判处你有期徒刑二年符合法律规定。你的该项申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于你提出原判程序错误，原审庭审未宣读案由、未告知你权利义务、未出示过物证及书证，未见过庭审笔录和宣判笔录，没有见过证据亦未质证的申诉理由，本院认为，四川省成都市中级人民法院在复查中对你的上述申诉理由均已查明并作出答复，本院对此不再重复审查。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月十九日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1193号
原告：李庭睿，男，1995年1月30日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告李庭睿与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭睿的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年12月30日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-1405），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢1405号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日和2014年1月1日李庭睿（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资692314元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢14层1405号商品房，购房款于2013年10月13日一次性付款692314元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，李庭睿向昆都地产公司付清了购房款692314元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-9幢14层1405号商品房交付给原告李庭睿；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李庭睿支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告李庭睿支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款692314元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李庭睿配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费333元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2778号
原告：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐丽英，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐爱民与被告郑金祥、徐丽英、段列铭、郑娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑金祥、徐丽英共同归还原告徐爱民借款本金70000元，支付利息28200元（自2015年9月25日起按月利率2%计算至2017年8月24日止，其余利息按月利率2%计付至款清之日止）；2.依法判令被告段列铭、郑娅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对被告段列铭、郑娅的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告郑金祥、徐丽英共同归还原告徐爱民借款本金51700元，并支付自2017年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告郑金祥、徐丽英向原告出具借条一份，载明借到原告徐爱民100000元，利息按月利率2%计算，即每月2000元，每月20日前付清，借款于2015年10月8日前归还。该笔借款由张土木、段列铭、郑娅提供连带责任保证。2017年11月12日，郑娅支付原告50000元。截至2017年11月12日，被告郑金祥、徐丽英尚欠原告徐爱民借款本金51700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金祥、徐丽英归还原告徐爱民借款本金51700元，并支付自2017年11月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546元，由被告郑金祥、徐丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2778号原告：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑金祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐丽英，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐爱民与被告郑金祥、徐丽英、段列铭、郑娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑金祥、徐丽英共同归还原告徐爱民借款本金70000元，支付利息28200元（自2015年9月25日起按月利率2%计算至2017年8月24日止，其余利息按月利率2%计付至款清之日止）；2.依法判令被告段列铭、郑娅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对被告段列铭、郑娅的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告郑金祥、徐丽英共同归还原告徐爱民借款本金51700元，并支付自2017年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日，被告郑金祥、徐丽英向原告出具借条一份，载明借到原告徐爱民100000元，利息按月利率2%计算，即每月2000元，每月20日前付清，借款于2015年10月8日前归还。该笔借款由张土木、段列铭、郑娅提供连带责任保证。2017年11月12日，郑娅支付原告50000元。截至2017年11月12日，被告郑金祥、徐丽英尚欠原告徐爱民借款本金51700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金祥、徐丽英归还原告徐爱民借款本金51700元，并支付自2017年11月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546元，由被告郑金祥、徐丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月十四日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?