浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第482号
原告：王金兰。
委托代理人：王昌好。
被告：胡团结。
被告：李小成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：毕晓峰。
原告王金兰诉被告胡团结、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部、李小成、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称财险淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理。开庭审理前，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司淳安县营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌好、被告胡团结、被告财险淳安公司的委托代理人毕晓峰到庭参加诉讼。被告李小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日上午6时40分许，胡团结驾驶浙A×××××二轮摩托车，车上乘坐原告，从左口乡瑶村驶往千岛湖镇方向，途经瑶村村头路段与李小成驾驶的浙O×××××号大中型拖拉机交会，胡团结操作不当，二轮摩托车撞到拖拉机前部，造成二轮摩托车上乘员原告受伤的交通事故。当日原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗，医院诊断为“右髌骨开放性骨折、右颧骨开放性骨折、右眼眼眶挫裂伤”。2009年11月6日，交警部门经对该事故调查处理，认定胡团结承担事故的主要责任，李小成承担次要责任，原告不负责任。2010年7月5日，原告之伤经鉴定为十级伤残。李小成驾驶的车辆已在财险淳安公司投保了交强险。现起诉，要求：三被告赔偿原告医疗费用30997.92元，误工费13800元，护理费3675元，住院伙食补助费735元，交通费234元，残疾赔偿金20014元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计75655.92元；其中财险淳安公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据（除注明外，均为原件）：1、门诊病历1份，欲证明原告受伤治疗以及原告的伤情。2、收费收据32份，欲证明原告因受伤花费的医疗费。3、车票26份，欲证明原告花费的车费。4、司法鉴定服务费票据1份，欲证明原告花费的鉴定费。5、医疗证明单5份，欲证明原告需要休息的时间。6、医疗证明单1份，欲证明原告在两次住院期间需要陪护。7、司法鉴定意见书1份，欲证明原告因交通事故造成十级伤残。8、事故认定书1份（复印件，加盖印章），欲证明胡团结承担主要责任，李小成负次要责任，原告没有责任。9、费用汇总单3页，药品汇总清单1页，欲证明原告两次住院所花费的医疗费和药品。
被告胡团结辩称，原告丈夫是爆破员，在左口那边的马路上施工。应依法判决。
被告胡团结未向本院提供证据。
被告李小成未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告财险淳安公司辩称，对原告主张的扣除医保报销后医疗费数字30997.92元无异议，但应除去乙类药、自费药和其他不包含在保险范围内的药品的费用，用药清单上的陪客费用应扣除，还应扣除2009年12月27日四张、2009年12月30日两张、2009年12月3日一张发票的医疗费，故被告应该承担的医疗费是20208.63元。原告的误工费应按农村居民收入标准每天48.49元赔付，误工期间按183天计算。住院伙食补助费应为720元。原告是否由其丈夫护理不知道，护理人的工资收入也不清楚，护理费应按2009年居民服务业的标准每天48.33元计算，护理时间按住院期间48天计算。交通费应剔除去新安江的费用。原告的伤疤刚好达到十级伤残标准，从目前原告的伤情来看，没有构成十级伤残，另外通过整容可以消除疤痕，不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金实际包含整容费。鉴定费不在保险范围。精神损害抚慰金1500元比较合理。上述损失应根据保险条款和合同约定在交强险规定的范围内分项赔偿。
被告财险淳安公司为支持答辩意见，提供如下证据：交强险条款复印件1份，欲证明医疗费的赔偿限额，以及乙类药、司法鉴定费由侵权人承担。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、5、6、8，被告无异议，予以认定。证据2，财险淳安公司提出用药清单中的陪客费用要扣除，2009年12月27日、2009年12月30日和2009年12月3日共七张发票，医保卡号与原告本人的医保卡号不一致，不是原告所付医疗费的异议，经审查，原告住院期间的陪客费应系原告因需陪护人员而向医院支付的费用，属原告的损失，与护理费不相同，被告有关该费用的异议不能成立；关于七张发票，因无治疗医院淳安县左口乡卫生院的门诊病历相对应，且医保卡号与原告另一医保卡号不一致，不予认定；证据2中其余予以认定。证据3，财险淳安公司提出原告去新安江和杭州的发票4张计99元交通费应扣除的异议，经审查，原告去新安江是做鉴定，该部分交通费属原告的合理损失，被告的异议不能成立；原告到杭州的车票，因无病历印证，被告的异议成立；故证据3中被告异议成立的部分不予认定，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，原告的交通费本院酌情认定200元。证据4，财险淳安公司所提不应由其赔偿的异议不能成立，该证据予以认定。证据7，财险淳安公司提出原告的伤可以通过手术除去，不构成伤残的异议，因原告治疗终结后，已评定为十级伤残，且现面部仍留有10厘米长的瘢痕，至于以后是否整容手术与已确定的伤残等级无关，被告对伤残等级虽有异议，但无足以反驳的相反证据，证据7予以认定。证据9，予以认定。
被告财险淳安公司的证据，原告提出对证明对象有异议，本院按《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规处理。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月23日上午6时40分许，胡团结驾驶浙A×××××二轮摩托车，车上乘坐原告，从左口乡瑶村驶往千岛湖镇方向，途经瑶村村头路段，与李小成驾驶的浙O×××××1号大中型拖拉机交会，胡团结因操作不当，二轮摩托车撞到拖拉机前部，造成二轮摩托车上乘员原告受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队经对该事故调查处理，认定胡团结承担事故的主要责任，李小成承担次要责任，原告不负责任。事发当天，原告被送到县一医院，该院初诊为头面部挫裂伤、右膝皮肤裂伤，收住入院，至2009年11月23日出院，出院诊断为右髌骨开放性骨折、右颧骨开放性骨折、右眼眶挫裂伤，出院时该院建议原告休息两个月。此后原告四次到该院门诊治疗，该院继续建议原告三次休息共二个月。2010年4月15日原告到该院住院行内固定取出术，至同年5月2日出院，出院时该院建议原告休息半个月。原告两次住院期间均需人陪护。原告还到淳安新富中医骨伤医院、左口乡卫生院进行过治疗。原告在上述治疗过程中，共花医疗费30180.01元。2010年7月5日，经鉴定机构鉴定，原告的面部线条状瘢痕10厘米以上评定为道路交通事故十级伤残。原告花鉴定费1200元，原告为治伤和鉴定，共花交通费200元。李小成驾驶的浙O×××××1号大中型拖拉机已在财险淳安公司投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中李小成驾驶的浙O×××××1号大中型拖拉机已在财险淳安公司参加交强险保险。故原告的合理损失，应由财险淳安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超额部分，根据胡团结和李小成的过错程度，由胡团结和李小成按过错比例进行赔偿。因原告之伤系两车相撞共同造成，故胡团结和李小成应互相承担连带赔偿责任。本案中胡团结在驾驶过程中存在较严重的交通违法行为，应承担主要的民事赔偿责任，李小成承担次要的民事赔偿责任。本案中原告的合理损失未超过交强险限额，故应由财险淳安公司全部赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合法有据，其中合理的部分本院予以支持。原告所提残疾赔偿金、鉴定费数额，本院予以照准。医疗费应按30180.01元计算。误工费，误工时间应为183天，误工费标准，原告系农村居民，不经常打工，即使打工，收入也不高，可按每天48.49元计算；护理费，护理时间应为48天，护理费标准，原告主张由其丈夫护理，其丈夫是爆破工，平均3000多元一个月，虽有胡团结承认，但胡团结与原告有一定利害关系，考虑原告受伤一般由其丈夫护理，护理费标准可按农林牧渔业全社会单位在岗职工年平均工资21759元计算。住院伙食补助费，其中住院天数按48天计算。交通费按200元计算。精神损害抚慰金，应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定为5000元。故原告的合理损失应为：医疗费30180.01元、误工费8873.67元、护理费2861.28元、住院伙食补助费720元、交通费200元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计69048.96元。该损失应全部由财险淳安公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告王金兰的合理损失：医疗费30180.01元、误工费8873.67元、护理费2861.28元、住院伙食补助费720元、交通费200元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计69048.96元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告王金兰负担30元，被告胡团结负担209元，被告李小成负担90元，被告胡团结、李小成互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费657元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年十月二十一日
书记员 吴玉琴