wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7375号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海峰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾晓玲，女，该单位工作人员。
被告：郭雨霆，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与被告郭雨霆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人贾晓玲到庭参加诉讼。被告郭雨霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行向本院提出诉讼请求：1.要求宣布双方签订的编号为2012020661022号大连银行股份有限公司个人二手房贷款借款合同立即到期；2.被告郭雨霆偿还全部贷款本金余额548716.57元及利息8136.57元（截至2016年10月13日），合计556853.14元。偿还自2016年10月14日起至全部款项偿清止所产生的逾期利息，按合同期内的利率上浮50%计算；3.原告对被告郭雨霆位于大连市甘井子区房产享有抵押的优先受偿权。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2012年8月17日，原告向被告贷款62万元，用于购房；被告以其位于大连市甘井子区房屋为上述债务提供抵押担保。自2016年2月20日起，被告开始拖欠贷款，截至2016年10月13日，被告尚欠借款本金余额548716.57元、借款利息及罚息8136.57元。
郭雨霆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原被告签订个人二手房贷款借款合同，合同约定：贷款金额为62万元；借款用途为购房；借款期限为240个月，自2012年8月17日起至2032年8月17日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%确定，即月利率4.9125‰；还款方式为等额本息；逾期还款按借款利率上浮50%支付罚息；不能按期支付贷款利息，原告可计收复利。第六条约定，被告连续三个月或者累计六个月未偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，并依法处分抵押物。同日，原被告签订个人二手房贷款抵押合同，合同约定：被告以其位于大连市甘井子区房屋为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，已办理抵押登记，他项权证号：（甘私有）12024091号。2012年8月17日，原告向被告发放贷款62万元。自2016年2月20日起被告开始拖欠贷款，截至2016年10月13日，被告尚欠借款本金余额548716.57元、借款利息及罚息8136.57元。
本院认为：原被告签订的个人二手房贷款借款合同、个人二手房贷款抵押合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担违约责任，现被告逾期还款，根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、罚息。利息约定符合国家规定，罚息约定在国家规定的上浮30%-50%的范围内，故对原告要求被告偿还截至2016年10月13日借款本金548716.57元、利息及罚息8136.57元，并按借款利率上浮50%，自2016年10月14日起至付清之日止支付罚息的请求，本院予以支持。
依据房屋抵押合同，原告有权就上述债务对被告所有产权证号为：（甘私有）2012714124号，位于大连市甘井子区房屋优先受偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭雨霆偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行贷款本金548716.57元；
二、被告郭雨霆偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行截至2016年10月13日的借款利息及罚息合计8136.57元；
三、被告郭雨霆向原告大连银行股份有限公司第一中心支行支付逾期还款罚息，按合同约定贷款利率上浮50%，自2016年10月14日起计算至付清之日止；
上述一、二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告大连银行股份有限公司第一中心支行在上述债权范围内，就被告郭雨霆所有位于大连市甘井子区房屋有优先受偿权。
案件受理费9370元，由郭雨霆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马艺铭
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初131号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王有财，男，1977年2月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因盗窃，于2016年3月4日被武夷山市公安局行政拘留7天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王有财犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王有财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月份一天晚上，被告人王有财到武夷山市兴夷路1-29号门口旁的路边，发现被害人魏某停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号银灰色大众朗逸牌轿车未锁，便拉开车门进入车内，将副驾驶位上的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值630元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人魏某。
2、2016年3、4月的一天晚上，被告人王有财到武夷山市富贵华府工商银行旁路边，发现被害人邱某停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号黑色三菱牌轿车未锁，便拉开车门进入车内，将挂挡扶手箱里的一部黑色T-
smart手机及30元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值141元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人邱某。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人王有财到武夷山市景区北次路口停车坪，发现被害人项某停入在此处的一辆闽Ｈ×××××号深蓝色马自达3轿车未锁，便拉开车门进行车内，将扶手箱里的一部黑色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值628元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人项某（由吴晨签收）。
4、2016年4、5月份的一天晚上，被告人王有财到武夷山市柳永路72号门口路边，发现被害人陈某1停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号蓝色皮卡车未锁，便拉开车门进入车内，将驾驶位靠背袋子内的一部白色小辣椒手机盗走。经鉴定，被盗手机价值299元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人陈某1。
5、2016年12月12日0时许，被告人王有财到武夷山市火车站湖桃南三街54号门口，见被害人郭某停放在此处一辆闽Ｈ×××××号五菱之光牌银色面包车副驾驶位前盒子内有钱包，遂用路边捡的石头将车窗砸碎后进入车内，将钱包里的1400元钱盗走。
6、2017年1月的一天凌晨，被告人王有财到武夷山市湖桃南七街33号门口路边，发现被害人林某停入在此处的一辆闽Ａ×××××号白色奇瑞牌轿车未锁，便拉开车门进入车内，将后备箱的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1728元。案发后，所盗笔记本电脑被公安机关依法扣押，并发还给被害人林某。
7、2017年1月9日23时许，被告人王有财到武夷山市桂林新村天心街32号门口，发现被害人陈某2停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号黑色SUV型汽车未锁，便拉开车门进入车内，将扶手箱里的420元现金盗走。
8、2017年2月7日0时许，被告人王有财到武夷山市兴武路113-13号丰和园小区40栋1-3层门口，发现被害人饶某1停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号白色东峰本田牌越野车未锁，便拉开车门进入车内，将仪表盘上钱包内的6700元现金盗走。
上述被告人所窃取的他人的现金，均被其用于赌博挥霍。
2017年2月14日14时许，被告人王有财到武夷山市公安局投案。
上述事实有物证黑色手电筒一个；书证被告人王有财的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录等；被害人郭某、饶某1、林某、陈某2、邱某、项某、陈某1、魏某的陈述；被告人王有财的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王有财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达11976元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王有财主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，被盗物品部份被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚情节。本院根据被告人王有财的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王有财的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王有财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收犯罪工具手电筒1只，予以销毁；并继续追缴被告人王有财的犯罪所得8550元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初131号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王有财，男，1977年2月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因盗窃，于2016年3月4日被武夷山市公安局行政拘留7天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王有财犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王有财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月份一天晚上，被告人王有财到武夷山市兴夷路1-29号门口旁的路边，发现被害人魏某停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号银灰色大众朗逸牌轿车未锁，便拉开车门进入车内，将副驾驶位上的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值630元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人魏某。2、2016年3、4月的一天晚上，被告人王有财到武夷山市富贵华府工商银行旁路边，发现被害人邱某停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号黑色三菱牌轿车未锁，便拉开车门进入车内，将挂挡扶手箱里的一部黑色T-smart手机及30元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值141元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人邱某。3、2016年4月份的一天晚上，被告人王有财到武夷山市景区北次路口停车坪，发现被害人项某停入在此处的一辆闽Ｈ×××××号深蓝色马自达3轿车未锁，便拉开车门进行车内，将扶手箱里的一部黑色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值628元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人项某（由吴晨签收）。4、2016年4、5月份的一天晚上，被告人王有财到武夷山市柳永路72号门口路边，发现被害人陈某1停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号蓝色皮卡车未锁，便拉开车门进入车内，将驾驶位靠背袋子内的一部白色小辣椒手机盗走。经鉴定，被盗手机价值299元。案发后，所盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人陈某1。5、2016年12月12日0时许，被告人王有财到武夷山市火车站湖桃南三街54号门口，见被害人郭某停放在此处一辆闽Ｈ×××××号五菱之光牌银色面包车副驾驶位前盒子内有钱包，遂用路边捡的石头将车窗砸碎后进入车内，将钱包里的1400元钱盗走。6、2017年1月的一天凌晨，被告人王有财到武夷山市湖桃南七街33号门口路边，发现被害人林某停入在此处的一辆闽Ａ×××××号白色奇瑞牌轿车未锁，便拉开车门进入车内，将后备箱的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1728元。案发后，所盗笔记本电脑被公安机关依法扣押，并发还给被害人林某。7、2017年1月9日23时许，被告人王有财到武夷山市桂林新村天心街32号门口，发现被害人陈某2停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号黑色SUV型汽车未锁，便拉开车门进入车内，将扶手箱里的420元现金盗走。8、2017年2月7日0时许，被告人王有财到武夷山市兴武路113-13号丰和园小区40栋1-3层门口，发现被害人饶某1停放在此处的一辆闽Ｈ×××××号白色东峰本田牌越野车未锁，便拉开车门进入车内，将仪表盘上钱包内的6700元现金盗走。上述被告人所窃取的他人的现金，均被其用于赌博挥霍。2017年2月14日14时许，被告人王有财到武夷山市公安局投案。上述事实有物证黑色手电筒一个；书证被告人王有财的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录等；被害人郭某、饶某1、林某、陈某2、邱某、项某、陈某1、魏某的陈述；被告人王有财的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王有财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达11976元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王有财主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，被盗物品部份被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚情节。本院根据被告人王有财的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王有财的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王有财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、没收犯罪工具手电筒1只，予以销毁；并继续追缴被告人王有财的犯罪所得8550元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 磊二〇一七年六月二十六日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第122号
原告董某某
被告昝某某。
原告董某某与被告昝某某为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告昝某某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年春天开始我和被告建立业务关系，被告购买我的煤炭，有时现金结账有时赊欠，年底结账时共欠我煤款18400元，被告于2011年12月31日给我打了欠条，当时被告的合伙人牛东生在场，并作为证明人签了字。后经我多次催要，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判决被告昝某某给付我煤款18400元，并承担诉讼费用。
被告昝某某未答辩。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告为原告出具的欠条一份；
经审理查明：2011年春天，原、被告建立煤炭购销关系，被告购买原告的煤炭，年底结账时被告共欠原告煤款18400元，被告于2011年12月31日为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠董某某煤款壹万捌仟肆佰元整（18400.00元）欠款人：昝某某2011、12、31证明人：牛东生”，经原告催要，被告至今没有给付。
审理过程中，因无法联系被告昝某某，本院到被告昝某某家中送达起诉书、开庭传票等应诉手续，见到了被告妻子董老俊，董老俊说，昝某某常年在外打工不回家，儿女都不在家，自己在家种地，不识字也不知道他的电话号码，跟昝某某联系不上，所以不能代收传票。因此本院依法向被告昝某某公告送达开庭传票。
本院电话联系了证明人牛东生，牛东生说，他与昝某某合伙经营煤炭，因出现亏损，俩人把债务分开了，昝某某负责还董某某的煤款，打欠条时他在场，并作为证明人签了字。
本院认为：被告昝某某欠原告董某某煤款18400元的事实清楚、证据充分，被告昝某某应当按照约定的数额给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某某煤款18400元。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费260元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一四年十月二十日
书记员 刘继生
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2495号
原告张桂兰，女，1925年8月4日出生。
原告刘改，女，1947年9月10日出生。
原告张廷杰，男，1965年10月18日出生。
原告张小萍，女，1967年12月19日出生，汉族。
原告张二杰，男，1968年11月10日出生，汉族。
以上五原告的委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市。统一社会信用代码91410181671660843K。
负责人卢伟，该公司总经理。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告张某、刘改、张廷杰、张小萍、张二杰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘改、张廷杰、张小萍、张二杰的委托代理人徐星文、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘改、张廷杰、张小萍、张二杰诉称，张进保生前在被告处存款7433.61元，张进保于2015年3月11日死亡。原告多次到被告处取款未果，其理由是先到公证处办理公证。故诉至法院要求被告支付存款7433.61元，诉讼费用由原告自愿负担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行辩称，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司个人人民币储蓄业务，2014年版第129条的规定，存款人张进保自然死亡后，合法继承人应申请办理继承权证明书，邮政储蓄机构凭公证书办理过户或支付手续，被告按业务规定办理该项规定，原告不能提供公证书，被告没有过错，不应当承担诉讼费。法院依法审查除五原告外没有其他合法继承人。法院确认五原告为合法继承人，且没有继承权争议，被告可按法院判决书办理支付手续。
经审理查明：张进保，男，汉族，1945年7月20日出生，住巩义市小关镇张家庄村贺湾74号，身份证号××，2015年3月11日死亡。2010年8月10日，张进保在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行巩义市小关镇支行开设个人结算账户，账号为60×××21，庭审时双方确认账户余额7433.61元。
另查明，张进保死亡时，其合法继承人为母亲张某、妻子刘改、长子张廷杰、次子张二杰、女儿张小萍。原告起诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行小关镇支行，经释明该支行不具有民事主体资格，原告申请变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
本院认为：2010年8月10日，张进保在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行巩义市小关镇支行开设个人结算账户，账号为60×××21，庭审时双方确认账户余额7433.61元。张进保死亡后，其财产应由其继承人依法继承。其合法继承人为母亲张某、妻子刘改、长子张廷杰、次子张二杰、女儿张小萍，有权依法继承该财产。原告请求被告支付张进保在被告单位的存款本息共7433.61元，诉讼费用由原告自愿负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于本判决生效之日起十日内支付原告张某、刘改、张廷杰、张小萍、张二杰七千四百三十三元六角一分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由原告张某、刘改、张廷杰、张小萍、张二杰自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月三日
书记员 董凤梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初344号
原告：中山市法斯特精密五金有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路，统一社会信用代码91442000774016479B。
法定代表人：陈美梨，总经理。
委托代理人：陈芮、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：余树平，该局工作人员。
第三人：潘振霖，男，1978年4月4日出生，瑶族，住广西平南县，
原告中山市法斯特精密五金有限公司（以下简称法斯特五金公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因潘振霖与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告法斯特五金公司的委托代理人陈芮，被告市人力资源社会保障局的委托代理人余树平到庭参加诉讼。第三人潘振霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告法斯特五金公司诉称，我公司认为被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2010]12345号工伤认定决定书程序违法，依法应当予以撤销。依据《工伤认定办法》及相关法律规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将工伤认定决定书或者不予工伤认定决定书送达给受伤职工或其近亲属和用人单位，并抄送社会保险经办机构。然而，我公司并未收到第三人潘振霖于2010年8月9日受到事故伤害的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书。2017年3月16日，我公司收到中山市劳动人事争议仲裁委员会寄来的劳动仲裁的相关资料，我公司才第一次看见涉案的工伤认定决定书和劳动能力鉴定书的复印件。市人力资源社会保障局未及时将工伤认定决定书和劳动能力鉴定书送达给我公司，严重违反法律规定。因此，我公司请求法院依法判决：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2010]12345号工伤认定决定书；2.由市人力资源社会保障局承担本案的诉讼费用。
经审理查明，市人力资源社会保障局于2010年9月14日作出中人社工认[2010]12345号工伤认定决定书，认定中山市金杰贸精密五金有限公司的员工潘振霖于2010年8月9日7时30分在东升镇同乐大街与高沙大道交汇处受到的事故伤害为工伤。同时，该决定书载明“如不服本决定，可于收到决定书之日起60日内依法向中山市人民政府或广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或可于三个月内直接向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。同年9月21日，中山市金杰贸精密五金有限公司的委托代理人陈丽云收取了该工伤认定决定书。2017年3月22日，法斯特五金公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，法斯特五金公司在庭审中确认中山市金杰贸精密五金有限公司的名称现已变更登记为法斯特五金公司。
本院认为，中山市金杰贸精密五金有限公司于2010年9月21日收取了讼争的工伤认定决定书，根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，该公司应当在收取上述工伤认定决定书之日起三个月内提起行政诉讼。现该公司虽已变更名称为法斯特五金公司，但基于二者主体同一，法斯特五金公司迟至2017年才提起本案诉讼，要求撤销中人社工认[2010]12345号工伤认定决定书，已超过法定的起诉期限。因此，对法斯特五金公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市法斯特精密五金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1832号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚，江山市贺村法律服
务所法律工作者。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月19日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年1
2月3日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人杨晓
刚到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告均系再婚，原告前夫因溺水
身亡，被告前妻与被告已离婚。原、被告于2009年9月无意中
在饭店相识，得知双方均无配偶，彼此多了一份同情。不久，
被告以不结婚便无心情做事为由，要求登记结婚，双方于2009
年10月30日到江山市民政局办理结婚登记手续（未办理结婚酒
席）。没想到被告在2009年12月14日便因盗窃罪被捕，之后被
江山市人民法院判处有期徒刑4年2个月，现正在服刑中。原告
认为，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告的所
作所为，严重伤害的原告的感情。为此，原告诉讼至本院，要
求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚证、刑事判决书及民事判决书各一份，以证明原、被告是夫妻关系的事实，
被告因触犯刑律被判处刑罚以及被告与前妻离婚的事实。
被告吴某书面辩称：对双方相识结婚的事实并无异议
，但被告认为双方是有感情的，否则不可能会登记结婚，而且
原告在登记领证时，要求被告支付三万元聘金。被告所犯罪行
均是在与原告相识前所做下的，被告已向原告忏悔过，原告也
原谅了被告。被告在关押于看守所时，原告多次写信给被告，
更证明了双方是有感情的。被告认为原告之所以要求离婚，是
因为原告有了新的男朋友。希望法院能够依法处理。
被告为证明其辩称主张，向本院寄交原告写给被告的信
件共5封，以证明双方感情较好的事实。
因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动
放弃对事实及原告提供证据抗辩的权利。
经庭审质证，原告对被告所提供证据的质证意见如下：
原告对被告所提供的证据的真实性无异议，但认为这些
信件是在办案警官要求下写给被告的，是为了稳定被告当时的
情绪。
根据以上质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：
因被告自行放弃出庭质证的权利，且原告所提供证据能
够证明其所主张的事实，故对原告所提供证据，本院均予以确
认。
原告对被告所提供证据真实性无异议，故本院对被告所
提供证据的真实性予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，原告前夫于2009年6月因溺水身亡，
被告前妻于2009年4月经法院判决与被告离婚。原告与其前夫
生育有一女，现随原告共同生活，被告与前妻生育有一女儿，
经法院判决随被告前妻共同生活。原、被告于2009年9月自行
相识，并于2009年10月30日到江山市民政局办理结婚登记手续
，婚后未生育子女，也未添置共同财产。被告于2009年12月14
日因犯盗窃罪被刑事拘留，后于2010年3月5日因犯盗窃罪被江
山市人民法院判处有期徒刑四年二个月，现被告正在浙江省乔
司监狱第七分监狱服刑。因原告认为双方感情已完全破裂，故
向法院起诉离婚。
本院认为：我国婚姻法中明确规定婚姻自由原则，而婚
姻自由即包括结婚自由与离婚自由。在司法程序中，干预双方
已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合
一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，具体到诉讼中，斟酌双
方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引
诉之因、有无和好可能为标准衡量。观之本案，原、被告自行
相识不到两个月便办理结婚手续，从双方的交往时间观察，依
常理的思维审视，双方的对彼此的了解是难以完全的，即学理
上通说的判断夫妻感情破裂因力的第一要素婚前感情基础不牢
靠。继之婚后感情方面，原、被告婚后仅共同生活一个多月的
时间，被告便因触犯刑律被刑事拘留，双方根本无时间亲密相
处，以建立起真擎的夫妻感情。虽然原告在被告刑拘期间曾写
信给安慰被告，但其目的系寄希望于被告不被判处刑罚，继而共同相处生活，现被告已被判处有其徒刑，原告对被告的失望
可想而知，双方已无和好的可能。虽然被告系正在服刑人员，
但其明确向本院书面表示放弃诉讼权利，拒绝参加庭审活动，
应由其自行承担因此而造成的不利后果。现原告要求与被告离
婚，可以确认双方感情已完全破裂。综上所述，对原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 巍
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 毛海丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23339号
原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张道仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：广州锦轩服饰有限公司，注册地广东省广州市。
法定代表人：吴坤。
被告吴坤，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
原告上海锦昌纺织品进出口有限公司(以下简称锦昌公司)与被告广州锦轩服饰有限公司(以下简称锦轩公司)、吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因无法向被告锦轩公司、吴坤直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告锦轩公司、吴坤送达诉讼文书，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告锦昌公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告锦轩公司、吴坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦轩公司支付原告货款人民币(币种下同)269,927.80元；2、被告锦轩公司支付原告以269,927.80元为基数，自2013年1月11日起算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告吴坤对被告锦轩公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2012年8月至同年11月间，被告锦轩公司先后多次购买原告生产的各种面料产品，双方在交易前口头约定了购买面料的名称、规格、颜色、数量、质量、单价、金额、付款方式、交货时间地点等内容。原告每次交易都是根据被告锦轩公司的要求将货物送到指定地点由被告锦轩公司检查验收，但被告锦轩公司收货后并没有按货到付款的约定履行付款义务。2013年1月10日，经原告与被告锦轩公司共同对确认，被告锦轩公司尚欠原告货款589,927.80元。2013年10月30日，原告与被告锦轩公司、吴坤达成书面还款协议，两被告共同承诺从2013年11月起到2014年6月，每月支付2万元，到2014年8月底前结清全部欠款，若不能按时付款，原告有权将被告吴坤的两部汽车拿去抵押和处置抵押物，被告吴坤将自己的身份证和两部车的行驶证复印件交给原告。2014年8月9日，被告吴坤再次向原告出具一份借条，承认欠原告27万元，并注明此借条长期有效。此后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款269,927.80元未付，故原告提起诉讼。
被告锦轩公司、吴坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、销售对账单、还款协议、行驶证复印件、借条等证据。两被告未提交证据。本院对原告提供证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月10日至2012年10月22日，锦昌公司按约向锦轩公司交付面料。
2013年1月10日，锦昌公司向锦轩公司发出一份销售对账单，列表列出送货日期、单号、品名、匹数、单价、金额等，扣除付款294,858元后的欠款金额为590,527.80元。落款处由原告经办人张其六签名并加盖原告公章。次日，被告锦轩公司经办人陈炳华手写：“注：590,527.80元-花蓝600元=589,927.80元。”由陈炳华签名并加盖被告锦轩公司公章。
2013年10月30日，锦轩公司为甲方、锦昌公司为乙方共同签订一份《还款协议》，约定：一、甲方到2013年10月30日欠乙方货款389,927元；二、甲方承诺从2013年11月份到2014年6月份，每月至少付乙方2万元到乙方公账或者指定账户，到2014年8月份结清全部欠款；三、从2013年11月1日起，若不能付款，甲方自愿将本人名下的两部汽车由乙方拿去抵押；四、本人作为法人承诺，如在还款期间本公及本公司逃逸或各种不应对，乙方有权强行处置抵押物(法人名下汽车两部)的权利。该还款协议后附牌号为粤BSXX**的东风雪铁龙牌小型轿车和牌号为粤ARXX**小型普通客车行驶证复印件各一份，登记的所有人均是吴坤。该协议落款款处甲方由锦轩公司法定代表人吴坤签名并加盖锦轩公司公章，乙方由锦昌公司代表张其六签名，
2014年8月9日，吴坤出具一份《借条》写明：“本人吴坤欠张其六现金27万元，此借条长期有效。”落款借款人处由吴坤签名并捺印，并写明借款人身份证号和手机号。
诉讼中，原告锦昌公司陈述：吴坤出具借条上所写欠款27万元与锦轩公司结欠锦昌公司的面料款是同一笔债务。
另查明，锦轩公司是吴坤独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告锦轩公司就本案系争面料供货交易虽然未签订书面合同，但原告实际向被告锦轩公司供应了面料，双方对账确认供货和欠款金额，该买卖合同关系合法有效，被告锦轩公司理应按对账金额及时与原告结清欠款。现被告锦轩公司仅向原告支付了部分货款，尚欠269,927.80元未付。故原告要求被告锦轩公司向其支付货款269,927.80元的诉讼请求，本院予以支持。
上述欠款发生在2013年1月11日对账之前，被告锦轩公司逾期付款，应当自对账之日起向原告支付占用资金的利息损失。故原告要求被告锦轩公司向其支付以269,927.80元为本金，自2013年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴坤是锦轩公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，根据被告吴坤以个人名义出具的27万元欠款条可知，被告吴坤愿意与被告锦轩公司共同承担对原告的债务。故被告吴坤应当与被告锦轩公司共同承担上述应付原告的货款和利息债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州锦轩服饰有限公司、吴坤于本判决生效之日起十日内向原告上海锦昌纺织品进出口有限公司支付货款269,927.80元；
二、被告广州锦轩服饰有限公司、吴坤于本判决生效之日起十日内向原告上海锦昌纺织品进出口有限公司支付以269,927.80元为本金，自2013年1月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,156.47元、公告费560元，由被告广州锦轩服饰有限公司、吴坤共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海锦昌纺织品进出口有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王延青
人民陪审员 张藉文
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第46号
起诉人谢惠本，男，汉族，1927年10月28日出生。
本院收到起诉人谢惠本的起诉状，诉称：起诉人在成都市成华区圣灯乡圣灯村拥有房屋一处，面积153平方米，于2011年10月25日被一伙身份不明的人员强行拆除，为了查清涉案故意毁坏财物罪的相关信息，起诉人曾经要求被起诉人成都市公安局成华分局立案，被起诉人于2011年10月27日给予起诉人一个立案受理回执单，但是案件始终没有任何进展。为了了解被起诉人对起诉人案件的侦查过程，起诉人于2013年1月14日以邮寄的方式向被起诉人递交了公安机关执法信息公开表，请求被起诉人公开其执法过程。起诉人认为，被起诉人在收到起诉人的信息公开申请表后，并没有在法律规定的期限内做出任何答复，严重侵害了起诉人的知情权，现起诉人依据《行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求判令被起诉人依据《公安机关执法公开规定》相关规定，限期依法履行信息公开职责。
经审查，本院认为，被起诉人的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人谢惠本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 昕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1749号
原告：王培芬（曲兆国之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：曲维金（曲兆国之长女），女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：曲维森（曲兆国之长子），男，1995年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。
三原告委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：高爱国，男，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：宁城县旭元汽车运输服务有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人：李亚男，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：刘桂茹，公司总经理。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告王培芬、曲维金、曲维森与被告高爱国、宁城县旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告王培芬、曲维金、曲维森委托代理人庞旭东、被告高爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日8时40分许，曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，曲维森及其乘车人程循超受伤，曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，曲维森负事故的主要责任，高爱国负事故的次要责任，程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、死亡赔偿金369640元。
2、丧葬费42093.50元。
3、精神损害抚慰金80000元。
4、处理事故人员误工费交通费8000元。
5、救护车费170元。
6、运尸费3000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆货车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告驾驶证复印件。
3、尸检报告、死亡医学证明、火化证。
4、救护车费、运尸费票据。
5、家庭关系证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告高爱国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，需核实本车两证及运输许可证，从业资格证，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。本次事故我方承担次要责任，应根据责任认定书的责任比例承担责任。对于救护车费170元发票属于医疗费范畴。精神损害抚慰金过高，丧葬费标准应按照2015年天津市职工平均工资59328元计算。处理事故人员误工费不同意赔付没有提供近亲属证明，救护车费3000元系运尸费，票据系收据不属于证据形式不认可，应包含在丧葬费中。
被告高爱国辩称，我驾驶车辆登记所有人是宁城县旭元汽车运输服务有限公司，我是实际所有人，该车挂靠在该公司。没有垫付费用。
被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司未出庭也未答辩。
经审理查明，2017年2月1日8时40分许，原告曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行被告高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，原告曲维森及其乘车人程循超受伤，原告曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告曲维森负事故的主要责任，被告高爱国负事故的次要责任，程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。
另查，曲兆国为原告王培芬之夫，原告曲维金、曲维森之父，为农村居民。被告高爱国驾驶的事故车辆实际所有人为被告高爱国，该车挂靠在被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故造成原告损失为：死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，救护车费170元，处理事故人员误工费、交通费2000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告高爱国承担事故次要责任，因被告高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任30%赔偿原告，曲兆国的死亡给原告造成巨大精神伤害，考虑责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定支持50000元，丧葬费应按照天津市2015年度本市职工年平均工资59328元的50%计算，运尸费应包含在丧葬费中，本次事故造成原告直系亲属2人死亡，处理事故人员误工费、交通费每案酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王培芬、曲维金、曲维森医疗费用170元，精神损害抚慰金50000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王培芬、曲维金、曲维森死亡伤残费用401474元的30%，为120442.20元，以上共计170612.20元。
以上给付事项于判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告高爱国承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担450元，原告王培芬、曲维金、曲维森承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年三月二十八日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1749号原告：王培芬（曲兆国之妻），女，1965年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告：曲维金（曲兆国之长女），女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告：曲维森（曲兆国之长子），男，1995年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。三原告委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：高爱国，男，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城县旭元汽车运输服务有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：李亚男，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：刘桂茹，公司总经理。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告王培芬、曲维金、曲维森与被告高爱国、宁城县旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告王培芬、曲维金、曲维森委托代理人庞旭东、被告高爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日8时40分许，曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，曲维森及其乘车人程循超受伤，曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，曲维森负事故的主要责任，高爱国负事故的次要责任，程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、死亡赔偿金369640元。2、丧葬费42093.50元。3、精神损害抚慰金80000元。4、处理事故人员误工费交通费8000元。5、救护车费170元。6、运尸费3000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆货车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告驾驶证复印件。3、尸检报告、死亡医学证明、火化证。4、救护车费、运尸费票据。5、家庭关系证明。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告高爱国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，需核实本车两证及运输许可证，从业资格证，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。本次事故我方承担次要责任，应根据责任认定书的责任比例承担责任。对于救护车费170元发票属于医疗费范畴。精神损害抚慰金过高，丧葬费标准应按照2015年天津市职工平均工资59328元计算。处理事故人员误工费不同意赔付没有提供近亲属证明，救护车费3000元系运尸费，票据系收据不属于证据形式不认可，应包含在丧葬费中。被告高爱国辩称，我驾驶车辆登记所有人是宁城县旭元汽车运输服务有限公司，我是实际所有人，该车挂靠在该公司。没有垫付费用。被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司未出庭也未答辩。经审理查明，2017年2月1日8时40分许，原告曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行被告高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，原告曲维森及其乘车人程循超受伤，原告曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告曲维森负事故的主要责任，被告高爱国负事故的次要责任，程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。另查，曲兆国为原告王培芬之夫，原告曲维金、曲维森之父，为农村居民。被告高爱国驾驶的事故车辆实际所有人为被告高爱国，该车挂靠在被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故造成原告损失为：死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，救护车费170元，处理事故人员误工费、交通费2000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告高爱国承担事故次要责任，因被告高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任30%赔偿原告，曲兆国的死亡给原告造成巨大精神伤害，考虑责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定支持50000元，丧葬费应按照天津市2015年度本市职工年平均工资59328元的50%计算，运尸费应包含在丧葬费中，本次事故造成原告直系亲属2人死亡，处理事故人员误工费、交通费每案酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王培芬、曲维金、曲维森医疗费用170元，精神损害抚慰金50000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王培芬、曲维金、曲维森死亡伤残费用401474元的30%，为120442.20元，以上共计170612.20元。以上给付事项于判决书生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告高爱国承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担450元，原告王培芬、曲维金、曲维森承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年三月二十八日书记员  张绪慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00560号
原告张俊，居民。
被告陈建壮，居民。
原告张俊诉被告陈建壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告陈建壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2013年4月3日，被告因老家洗浴中心需要钱周转向原告借款7000元，立下借条为证，约定2013年5月1日偿还。借款期满，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案的费用。
被告陈建壮未作答辩。
经审理查明，被告陈建壮因借原告现金，于2013年4月3日，向原告出具借条一份，载明：“今有陈建壮向张俊借款7000元，本人承诺于2013年5月1日前归还，特立此据，借款人陈建壮，2013年4月3日”。原告以借款到期后被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条未明确约定利息，借款期限内应视为不支付利息，但原告可自借款到期之日起要求被告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊支付借款本金7000元及利息（利息自2013年5月2日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年八月十一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2992号
原告：方俊杰,男,1989年12月7日出生,汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
被告：袁艳萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告方俊杰与被告蓝竹海、袁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方俊杰到庭参加诉讼；被告蓝竹海、袁艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方俊杰起诉称：2016年8月29日，被告蓝竹海以资金周转为由向原告借款10000元。事后，原告多次催讨均无果。二被告系夫妻，应共同履行还款义务，故请求法院判令被告蓝竹海、袁艳萍归还原告借款10000元。
原告方俊杰举证如下：1.借条一份，以证明借款的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明案涉借款系二被告夫妻共同债务的事实。
被告蓝竹海、袁艳萍未作答辩，未提供证据。
对原告方俊杰提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告方俊杰诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告蓝竹海借款的事实，被告蓝竹海理应归还。案涉借款发生在被告蓝竹海、袁艳萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告袁艳萍应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝竹海、袁艳萍应返还原告方俊杰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝竹海、袁艳萍负担。
原告方俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝竹海、袁艳萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年七月十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1646号
原告：黄志谦，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭国平，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系被告蔡友义堂哥。
被告：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄志谦与被告蔡友义、吴华山因民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志谦、被告蔡友义及委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志谦向本院提出诉讼请求,1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款合计56000元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡友义因资金周转需要，分别于2016年9月6日向原告借款20000元；于2016年9月8日向原告借款20000元；于2016年11月20日向原告借款16000元，定于2016年12月10日偿还，被告蔡友义分别出具三份借条为据。此后，原告多次向被告蔡友义催讨，被告拒不偿还。另，被告吴华山系被告蔡友义的妻子，本宗借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故原告特依法具状，恳请贵院判如所请。
蔡友义辩称,因当时生意周转向原告借款现金1万元，借条上是写2万元，其中1万元是利息，实际拿到手1万元，第二次也是只拿了1万元，所以实际拿到手共计两万元。不签字原告又不肯借款，所以连利息和本金一块签下去，当时因为相信担保人，实在没办法才签下借条。
吴华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡友义与吴华山属夫妻关系。蔡友义分三次向黄志谦借款计56000元：2016年9月6日借款20000元、2016年9月8日借款20000元、2016年11月20日借款16000元，定于2016年12月10日偿还，蔡友义分别出具三份借条给黄志谦为据，借条上均没有约定借款利率。后经黄志谦催讨，蔡友义没有还款，致讼。
上述事实，有黄志谦、蔡友义庭审陈述及黄志谦提供的蔡友义身份证、结婚证复印件各一份、借条三份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，蔡友义分三次向黄志谦各借款共56000元，并出具给黄志谦借条三份为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务发生在蔡友义与吴华山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴华山应当为此债务承担共同偿还责任。现黄志谦请求蔡友义、吴华山偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息于法有据，予以支持。蔡友义辩称实际只借款20000元，被迫无奈签下三份借条，但未能提供相应证据证明其主张，要承担举证不能的法律后果。吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡友义、吴华山应在判决生效之日起十日内偿还黄志谦借款56000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6％计的利息，利随本清。
如果蔡友义、吴华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由蔡友义、吴华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年五月十六日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1646号原告：黄志谦，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭国平，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系被告蔡友义堂哥。被告：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄志谦与被告蔡友义、吴华山因民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志谦、被告蔡友义及委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志谦向本院提出诉讼请求,1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款合计56000元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡友义因资金周转需要，分别于2016年9月6日向原告借款20000元；于2016年9月8日向原告借款20000元；于2016年11月20日向原告借款16000元，定于2016年12月10日偿还，被告蔡友义分别出具三份借条为据。此后，原告多次向被告蔡友义催讨，被告拒不偿还。另，被告吴华山系被告蔡友义的妻子，本宗借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故原告特依法具状，恳请贵院判如所请。蔡友义辩称,因当时生意周转向原告借款现金1万元，借条上是写2万元，其中1万元是利息，实际拿到手1万元，第二次也是只拿了1万元，所以实际拿到手共计两万元。不签字原告又不肯借款，所以连利息和本金一块签下去，当时因为相信担保人，实在没办法才签下借条。吴华山未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡友义与吴华山属夫妻关系。蔡友义分三次向黄志谦借款计56000元：2016年9月6日借款20000元、2016年9月8日借款20000元、2016年11月20日借款16000元，定于2016年12月10日偿还，蔡友义分别出具三份借条给黄志谦为据，借条上均没有约定借款利率。后经黄志谦催讨，蔡友义没有还款，致讼。上述事实，有黄志谦、蔡友义庭审陈述及黄志谦提供的蔡友义身份证、结婚证复印件各一份、借条三份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，蔡友义分三次向黄志谦各借款共56000元，并出具给黄志谦借条三份为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务发生在蔡友义与吴华山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴华山应当为此债务承担共同偿还责任。现黄志谦请求蔡友义、吴华山偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息于法有据，予以支持。蔡友义辩称实际只借款20000元，被迫无奈签下三份借条，但未能提供相应证据证明其主张，要承担举证不能的法律后果。吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡友义、吴华山应在判决生效之日起十日内偿还黄志谦借款56000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6％计的利息，利随本清。如果蔡友义、吴华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由蔡友义、吴华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年五月十六日书记员  林清霞适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初293号
原告：武小俊，女，1981年7月6日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：刘鸿志，男，1981年7月5日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：刘婷，女（被告姐姐），1975年5月7日生，汉族，现山西省平定县人。
原告武小俊诉被告刘鸿志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武小俊的委托代理人陈建军，被告刘鸿志及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款46000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需向原告借款46000元现金，2016年5月18日，打有收条一张，还款日期为2016年8月28日前，现被告不予还款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉内容不实，我与原告是恋人并同居生活。我并未向原告借过钱，该欠条是我醉酒后开玩笑所为，我不应承担还款义务。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况。2、收条一份，内容为：现因借款人刘鸿志因生意投资需向贷款人武小俊借款肆万陆仟元整，借款种类为现金，借款日期为2016年5月18日，还款日期为：2016年8月18日前，按时一次性现金偿还，借款无利息，特立此据为凭。借款人：刘鸿志，贷款人：武小俊。证实借款的事实。
被告经质证发表如下质证意见：1、对身份证无异议。2、原告提供的证据系收条并非借条，内容是原告书写的，该证据上的签字是我书写的。但借款的事实不存在，我方认为借条的成立应该有保人，借款金额应有大小写、转款方式，但原告提供的证据中没有这些内容。
被告向本院提供如下证据：1、车辆转让协议一份、银行账务发生清单，证实被告于2016年7月25日的时候以9.3万元的价格将其所有的车辆卖给霍某某，车款全部转入武小俊的卡中。
原告经质证发表如下质证意见：1、车辆买卖协议属复印件，不能作为证据使用。转让协议的内容来看与原告无任何关系。2、对银行账务发生清单的形式要件无异议，但其内容与本案无关。
经诉辩双方陈述，依法确定本案无争议的事实为：原、被告曾恋爱并同居生活。期间，双方共同书写收条一份，内容为：“收条，现因借款人刘鸿志因生意投资需向贷款人武小俊借款肆万陆仟元整（肆万陆仟元整）（4.6万元整），借款种类为现金，借款日期2016年5月18日，还款日期为：2016年8月18日前，按时一次性现金偿还，借款无利息，特立此据为凭。借款人：刘鸿志，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话：XXXXX****XX、XXXXX****XX。贷款人：武小俊，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话：XXXXX****XX、XXXXX****XX”。该收条中加有下划线部分系被告书写，剩余部分系原告书写。同居生活期间，被告刘鸿志将自有汽车一辆于2016年7月25日出卖转让，出卖车辆所得款9.3万元均转入原告武小俊账户。2017年2月，原告向本院起诉，要求被告归还借款4.6万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就自己的诉讼主张应提供相应的证据予以证实。本案原告虽提供了收条一份，但未对出借款项的来源予以释明，被告向法庭提供的证据，可证实应属被告刘鸿志的卖车款9.3万元均转入原告账户，原告也未就该9.3万元的去向予以释明。故原告对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告武小俊的诉讼请求。
本案受理费950元由原告武小俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王世玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1516号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：隆因来，男，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人隆因来因与康怡医院车辆痕迹司法鉴定所、东莞市公安局交通警察支队大岭山大队行政不作为纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
隆因来申请再审称：申请人于2014年7月27日发生交通事故受重伤，肇事者（在晋原电子厂工作）按申请人要求送医院后逃逸。大岭山交警大队未查明肇事者身份，申请人自己追查肇事者，但是大岭山交警大队未取出案发地视频与医院视频，申请人认为肇事者是肇事车辆车主李仲文的亲属陈小勇，但大岭山交警大队不依法对陈小勇等进行DNA鉴定，故意不破案。再审请求：1.撤销康怡医院车辆痕迹司法鉴定所的胡乱鉴定；2.判令东莞市公安局交通警察支队大岭山大队做嫌疑人陈小勇与陈小丽的兄妹关系DNA鉴定，再做陈小勇的DNA鉴定；3.判令东莞市公安局交通警察支队大岭山大队交出2014年4月27日中午1点左右案发地点与医院有关穿晋原电子厂员工制服监控录像。
本院认为：第一，司法鉴定不是行政行为，康怡医院车辆痕迹司法鉴定所不属于行政诉讼的适格被告，申请人一审提出的要求重新鉴定的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。第二，申请人一审提出的第二项诉讼请求，虽非请求撤销或变更东莞市公安局交通警察支队大岭山大队作出的《道路交通事故认定书》，原审裁定以《道路交通事故认定书》不可诉为由不予受理，理由欠妥，但申请人请求判令交警部门对其自认为的肇事者及其亲属采取DNA鉴定等特定调查措施，亦缺乏事实根据和法律依据，原审裁定不予受理隆因来的起诉，结果正确。第三，申请人一审提出的第三项诉讼请求，属于请求判令交警部门为其收集特定的信息，缺乏法律依据，原审裁定不予受理，也是正确的，终审裁定维持原裁定，并无不当。
综上，隆因来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隆因来的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐亚文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初577号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月22日7时10分许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HU5**挂重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道刘堤头转盘处右转弯时，与被害人王某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致王某受伤（后经抢救无效死亡），两车损坏的道路交通事故。经交警责任认定，李某负交通事故全部责任。经法医鉴定，王某死于巨大外力（交通事故）致创伤性及失血休克导致呼吸、循环功能衰竭。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某有A2驾驶证，肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁HU5**挂重型半挂所有人为金乡县鑫达运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。被告人李某案发后主动拨打122/120报警，并在现场等候交警处理，并与被害人王某近亲属自行达成赔偿协议，赔偿了被害人王某近亲属经济损失，取得被害人王某近亲属谅解。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人刘某证言，道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动拨打122/120报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经金乡县司法局社区调查评估，被告人李某对其居住社区不良影响一般。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 刘 传 金
人民陪审员 郝 永 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 于美立群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第863号
申请执行人：史济宗
被执行人：俞小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象民初字第00967号，依法向被执行人俞小芬发出执行通知书，责令被执行人俞小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人俞小芬在中国农业银行浙江省分行的6228480316056192560的存款人民币30006.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年三月十三日
书记员 李世进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李守敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李守敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李守敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，844.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，844.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初347号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人ＸＸ，1993年2月15日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市荣县。现住四川省成都市郫都区。2016年4月因盗窃被四川省成都市郫都区公安局治安拘留14日，2016年5月5日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月8日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现在羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王龙，1991年10月25日出生于四川省大邑县，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。现住四川省成都市郫都区。2016年因犯盗窃罪被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月8日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现在羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人ＸＸ、王龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日15时许，被告人王龙伙同ＸＸ趁无人之机，在本市天彭镇图书馆旁自行车停放点，将一辆蓝白色美丽达公爵牌自行车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述公爵牌自行车价值人民币1220元。2017年2月23日下午，被告人ＸＸ在本市天彭镇城市花园二期小区内，趁无人之机，将小区内单元楼下的一辆红捷安特牌ATX770自行车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述捷安特牌ATX770自行车价值人民币1340元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，调取证据通知书、二被告人现场辨认笔录及其照片、现场图及其照片、二被告人的前科材料，扣押物品清单、被害人李金元、王斌杰的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场检验报告书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、王龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王龙在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应予从重处罚。被告人ＸＸ、王龙到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收；
四、对被告人ＸＸ、王龙的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13120号
原告：许祖秀，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许凤香，女，1963年2月23日出生，汉族，住东阳市，系原告许祖秀妻子。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告许祖秀为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈文光、赵金芳共同归还原告借款本金200000元；2.被告陈文光、赵金芳支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告许祖秀的委托代理人许凤香到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈文光、赵金芳系夫妻，二人于2006年10月31日登记结婚。2016年3月1日，被告陈文光因经营需要向原告许祖秀借款200000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告陈文光、赵金芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内共同归还原告许祖秀借款本金200000元并支付逾期利息（自2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈文光、赵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杜珊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：高阳，男，汉族，1996年8月19日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与高阳民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与高阳民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特106号
申请人：王秀梅，女，1956年2月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区上窑镇余巷村桃园。
申请人：方华冬，男，1983年3月25日生，汉族，出租车司机，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年5月24日受理申请人王秀梅、方华冬关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王秀梅、方华冬因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王秀梅赔偿方华冬此次交通事故所致各项损失合计人民币300.00元，于2016年5月4日支付；
二、王秀梅、方华冬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03050号
罪犯李国齐，男，1978年9月22日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年12月5日作出（2007）祁刑初字第235号刑事判决，以被告人李国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）衡中法刑执字第80号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国齐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国齐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国齐减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜菊，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇金华路二段*号。
法定代表人：孟悦兰，该公司总经理。
再审申请人刘胜菊因与被申请人隆昌嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘胜菊申请再审称，（一）一、二审判决对嘉禾公司关于垃圾清运费的主张予以支持属认定事实错误和适用法律错误。其在与嘉禾公司之间签订的《物业服务合同》中明确约定服务范围包括“垃圾清运”，嘉禾公司再行收取“垃圾清运费”属重复收费；一、二审判决认定“垃圾清运费”是由四川省隆昌县人民政府《关于加强城市生活垃圾处理费征收工作的通知》的规定单独收取，由嘉禾公司代扣代缴，不包含在其与嘉禾公司约定的物业服务费中错误。（二）一、二审判决对嘉禾公司主张的北关新城•和坊小区业主委员会通过的公区能耗费予以支持错误。（三）一、二审判决其承担违约责任错误。因此，刘胜菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是嘉禾公司收取刘胜菊垃圾清运费、公区能耗费是否合法及刘胜菊是否应当承担违约任的问题。
（一）关于嘉禾公司收取刘胜菊垃圾清运费的问题。刘胜菊与嘉禾公司签订的《北关新城•和坊小区前期物业服务合同》约定，刘胜菊在缴纳0.66元／月•平方米的物业服务费之外，另行按有关规定向嘉禾公司缴纳垃圾清运费。嘉禾公司提供了收取刘胜菊讼争垃圾清运费的依据，即四川省隆昌县人民政府《关于加强城市生活垃圾处理费征收工作的通告》，刘胜菊虽辩称该通告违法，但未提供该通告违法的证据予以证实。故，一、二审判决刘胜菊应当承担缴纳垃圾清运费的义务，并无不当。
（二）关于嘉禾公司收取刘胜菊公区能耗费的问题。刘胜菊居住所在小区业主委员会证实，该小区的业主根据该小区业主委员会的决定，均另行缴纳0.66元／月•平方米的公区能耗费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，在业主委员会通过的缴纳公区能耗费的决定被依法撤销前，该决定的约束力及于包括刘胜菊在内的全体业主。故，一、二审判决刘胜菊应当承担该公区能耗费，并无不当。
（三）关于违约责任的问题。刘胜菊未按时向嘉禾公司缴纳物业服务费，依法应当承担违约责任。刘胜菊认为嘉禾公司存在违规搭建、乱停乱放、管理不力等行为，并已构成违约，但该违约行为系另一法律关系，刘胜菊可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，一、二审判决刘胜菊承担违约责任，并无不当
综上,刘胜菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜菊的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十二日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜菊，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇金华路二段*号。法定代表人：孟悦兰，该公司总经理。再审申请人刘胜菊因与被申请人隆昌嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜菊申请再审称，（一）一、二审判决对嘉禾公司关于垃圾清运费的主张予以支持属认定事实错误和适用法律错误。其在与嘉禾公司之间签订的《物业服务合同》中明确约定服务范围包括“垃圾清运”，嘉禾公司再行收取“垃圾清运费”属重复收费；一、二审判决认定“垃圾清运费”是由四川省隆昌县人民政府《关于加强城市生活垃圾处理费征收工作的通知》的规定单独收取，由嘉禾公司代扣代缴，不包含在其与嘉禾公司约定的物业服务费中错误。（二）一、二审判决对嘉禾公司主张的北关新城•和坊小区业主委员会通过的公区能耗费予以支持错误。（三）一、二审判决其承担违约责任错误。因此，刘胜菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是嘉禾公司收取刘胜菊垃圾清运费、公区能耗费是否合法及刘胜菊是否应当承担违约任的问题。（一）关于嘉禾公司收取刘胜菊垃圾清运费的问题。刘胜菊与嘉禾公司签订的《北关新城•和坊小区前期物业服务合同》约定，刘胜菊在缴纳0.66元／月•平方米的物业服务费之外，另行按有关规定向嘉禾公司缴纳垃圾清运费。嘉禾公司提供了收取刘胜菊讼争垃圾清运费的依据，即四川省隆昌县人民政府《关于加强城市生活垃圾处理费征收工作的通告》，刘胜菊虽辩称该通告违法，但未提供该通告违法的证据予以证实。故，一、二审判决刘胜菊应当承担缴纳垃圾清运费的义务，并无不当。（二）关于嘉禾公司收取刘胜菊公区能耗费的问题。刘胜菊居住所在小区业主委员会证实，该小区的业主根据该小区业主委员会的决定，均另行缴纳0.66元／月•平方米的公区能耗费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，在业主委员会通过的缴纳公区能耗费的决定被依法撤销前，该决定的约束力及于包括刘胜菊在内的全体业主。故，一、二审判决刘胜菊应当承担该公区能耗费，并无不当。（三）关于违约责任的问题。刘胜菊未按时向嘉禾公司缴纳物业服务费，依法应当承担违约责任。刘胜菊认为嘉禾公司存在违规搭建、乱停乱放、管理不力等行为，并已构成违约，但该违约行为系另一法律关系，刘胜菊可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，一、二审判决刘胜菊承担违约责任，并无不当综上,刘胜菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜菊的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十二日书记员  李萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初149号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人肖延斌，男，1969年1月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体司机，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人肖延斌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人肖延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月19日14时30分许，被告人肖延斌醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县Y005道路自东向西行驶至马洼标牌东21.5米处时，因驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶遇见相对方向有来车时未减速靠右行驶，与相对而行的李某驾驶的轻便电动二轮摩托车、杨某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李某受轻微伤、小型普通客车乘坐人蔡某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对肖延斌进行血醇鉴定，其乙醇含量为164.61mg/l00ml。
经事故责任分析认定，肖延斌应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，事故现场图及抽血照片，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人肖延斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖延斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日14时30分许，被告人肖延斌醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县Y005道路自东向西行驶至马洼标牌东21.5米处时，因驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶遇见相对方向有来车时未减速靠右行驶，与相对而行的李某驾驶的轻便电动二轮摩托车、杨某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李某受轻微伤、小型普通客车乘坐人蔡某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对肖延斌进行血醇鉴定，其乙醇含量为164.61mg/l00ml。经事故责任分析认定，肖延斌应承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖延斌赔偿被害人李某人民币18000元，赔偿被害人杨某、蔡某共计人民币18000元，取得了诸被害人的谅解。
上述事实，有被告人肖延斌关于在道路上醉酒后驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人李某、杨某、蔡某关于案发经过的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，刑事技术鉴定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖延斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖延斌认罪态度较好，且已与诸被害人达成赔偿谅解协议，取得了诸被害人的谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖延斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
助理审判员 张 潇
代理审判员 张 羽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 铮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1283号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码:×××，住所地：焉耆县焉耆镇政府路东侧。
法定代表人：唐建国，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证号码×××，现住焉耆县解放东路57号院2号楼2单元302室。
被告阿依先木*米吉提，女，维吾尔族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告阿依先木*米吉提供热合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 热汗古丽*热合曼
二〇一七年十二月七日
书记员 伊 利 亚 斯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1283号原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码:×××，住所地：焉耆县焉耆镇政府路东侧。法定代表人：唐建国，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证号码×××，现住焉耆县解放东路57号院2号楼2单元302室。被告阿依先木·米吉提，女，维吾尔族。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告阿依先木·米吉提供热合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。审判员 热汗古丽·热合曼二〇一七年十二月七日书记员 伊    利    亚    斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2290号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，地址玉林市玉州区金港路31号。
法定代表人：李春生，总经理。
委托代理人：白玲娇，女，1993年9月3日出生，汉族，住玉林市玉州区，系公司员工。
被告：谢宝芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司（以下简称：众慧天成物业玉林分公司）与被告谢宝芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告的委托代理人白玲娇到庭参加诉讼。被告谢宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众慧天成物业玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1500元；2、判令被告支付延期归还费用的利息（利息计算方法：以1500元为基数，自2017年4月14日起计至还清之日止，按年利率5%计算）；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告谢宝芳原为其公司员工，职务为保洁员。入职时间为2016年9月25日，被告因另有发展于2017年2月28日从其处离职，解除劳动关系后，自此其与被告无任何债权债务纠纷。2017年4月14日其委托中国银行东门支行代发员工工资，由于操作失误，把本该发放给职工庞少昆的工资1500元，错发至已离职的被告帐户。其于2017年4月14日电话通知被告退还，被告拒不愿意退还，现请求法院支持其的诉讼请求。
被告谢宝芳无答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照；2、被告辞职申请书；3、被告身份证复印件；4、原告员工工资银行发放明细表；5、中国银行国内支付业务付款回单；6、劳动合同；7、工资发放回单、中国银行支付业务付款回单。本院组织当事人进行了质证。因被告谢宝芳未出庭参加诉讼。视为被告谢宝芳放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢宝芳原为众慧天成物业玉林分公司的员工，职务为保洁员。入职时间为2016年9月25日，辞职时间为2017年2月28日，辞职前已全部结清工资。2017年4月14日原告委托中国银行东门支行代发员工工资，由于操作失误，错将已辞职的被告谢宝芳作为发放对象，发放了1500元。之后，原告发现后曾电话通知被告退还，被告拒不退还。原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。本案中，被告于2017年2月底辞职，至此原、被告双方已不存在劳动合同关系，被告无理由再领取原告的工资；原告由于操作失误，于2017年4月14日错将1500元作为工资转入被告帐户，被告取得该款没有法律依据，故原告主张被告谢宝芳返还人民币1500元，事实清楚，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告以1500元为基数，自2017年4月14日起计至还清之日止，按年利率5%计算延期返还款项的利息。因原告没有提供证据证明其于2017年4月14日向被告追索返还该款，依法原告主张利息应是自主张之日（即2017年5月22日）起计。故本案利息计算应为：以1500元为基数，自2017年5月22日起计至还清之日止，按年利率5%计算。被告谢宝芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝芳返还1500元给原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司；
二、被告谢宝芳支付延期返还款项利息给原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司（利息的计算，以1500元为基数，自2017年5月22日起计至还清之日止，按年利率5%计算）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告谢宝芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 雯