广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初44号
原告：黄团发，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，住连州市。
被告：欧阳家全，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄团发诉被告欧阳家全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：欧阳家全欠黄团发的饲料款30000元是不争的事实。有欠款凭据和签名。
欧阳家全最后一次拉我的饲料（3302小猪饲料）是2013年2月5日。2013年的2月中旬，欧阳家全打电话给我说，他的小猪出现饲料中毒死亡现象。我立即向广东正大康地饲料有限公司汇报。第二天，正大公司的业务员和技术员就赶上星子，和我一同去了欧阳家全的猪场。到了现场发现小猪是不怎么吃料,中、大猪吃料正常。技术员向欧阳家全要死猪解剖，但是当时没有，只是两天前死亡的已被卖出去两天了。最后只得将已被埋了两天的死猪来解剖。因为死亡时间长、内脏已腐烂，既检不出病症,也发现不了中毒现象。然后，技术员与欧阳家全交换了意见,告诉他,小猪出现了病症要尽快医治。至于3302小猪饲料中毒的现象是不存在的。一、中、大猪吃了又不出现中毒；二、3302每生产一批都几十吨，很多地方使用也没有不正常的反映。技术员要带一些料回公司化验，声称有结果会通知被告。另外，如果被告坚信是饲料中毒，也可以把饲料送去化验，验出是饲料的问题，被告可以起诉，一切损失由我公司承担。三天后，正大公司打电话给我，让我转告欧阳家全，饲料符合标准，如有不信，可以自己去化验，然后起诉正大公司。原告将此消息通知了被告。
实际上，欧阳家全心知肚明。饲料中毒是幌子，赖债是实质。第一，他拉的饲料全部给中、大猪吃了，如果饲料是有问题，就会提出退料。第二，星子、大路边有很多猪场使用，如何贵平、易贤逢、欧阳花林、欧阳学勤、黄世旺等人。第三，此所谓的“中毒事后”，还多次还饲料款，两年后又以此事来抵赖。
因为他的抵赖，致使我的资金转不动，使我于2013年和2014年两年都在邮政银行贷款，支付了利息，造成了经济损失，所以，要他来支付30000元两年的利息。
中华人民共和国的法律是维护社会文明建设的，欧阳家全欠债抵赖，损人利已，一定要受到法律的制裁。现提起诉讼，请求人民法院判令：一、欧阳家全支付黄团发的饲料款28000元；二、欧阳家全支付黄团发的饲料款28000元的利息（按银行贷款利息计算）。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、广东正大康地有限公司饲料提货单复印件；2、欧阳家全购料欠款、交款结算清单复印件；3、营业执照复印件；4、结婚证书复印件；5、陈庆玲身份证复印件。
被告质证如下：属实。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：一、答辩人欧阳家全不应该对黄团发承担任何经济责任。原因是本人是受害者，只不过本人原先情愿损失些经济，自认倒霉，也不想惹上官司。现在黄团发是恶人先告状。
1、被答辩人黄团发以购买饲料为由，要求答辩人承担经济责任，不符合法律程序。事情发生在2013年1月，至今已经四年多了，已经超过法律追究的时效。
2、答辩人欧阳家全是受害者，因为使用原告经营的正大康地牌小猪饲料喂养的86头小猪从2012年农历12月中旬开始陆续死亡，本人经验有限，找不出小猪死亡的原因，无助之下，只能找到大路边镇浦东村民委员马坳村的老牌养猪户黄日强和邓军辉，请其协助治疗，后经黄日强鉴定为慢性食物中毒（证据见证件1），本人原来仅使用正大康地牌小猪饲料喂养小猪，没有其它饲料，所以马上打电话报告黄团发，次日黄团发带领公司的业务员小董和一个技术员来到我的养猪场，了解了情况，然后将一只刚刚死亡不够4个小时且已经掩埋的小猪尸体挖出来当场解剖化验，解剖后我问技术员结果如何，技术员说，要拿饲料回去化验再作决定。我马上更换了其他品牌的饲料喂养，更换后死亡现象很快得到遏制，终于救下了20多只小猪。本次风波造成62只小猪死亡，直接经济损失约120000元。同一时间使用正大康地牌小猪饲料喂养小猪的有：一是连州市大路边镇大塘村民委员大塘村养猪专业户邓军辉（证据见证件2）也发生同样事故，二是连州市星子镇上庄村民委员会石头冲村的养猪专业户金成同志，因为发现及时马上更换饲料，但是也同样造成3只小猪死亡。
大约一个月后，业务员小董打电话给我说，请我保密，不要将这件事情对外声张。从这件事证明厂家的饲料确实存在问题。之后我马上打电话和黄团发联系，讲明情况，黄团发安慰地说，年轻人比较冲动，不要跟他计较。我说，我损失那么大，应该怎么办？黄团发说，厂方会给你满意的答复，请耐心等待，化验结果应该很快就会有了。
3、经过多次追问黄团发，他都是敷衍了事，没有任何结果，没办法的情况下，只得于2013年5月3日本人直接去星子找到黄团发，并在星子镇中山饭店请他吃了中午饭，一起商量如何向正大康地公司索赔。产品质量问题是经销商跟生产厂家的事情，但是黄团发借口没钱，向我索取了2000元饲料费作为要求公司处理的费用（见证件3，同时也证明黄团发所讲欠他30000元是不真实的）。并且黄团发要求厂家一旦赔偿，所有赔偿资金必须与他平分（根据经销商的要求也证明了厂家的饲料确实存在问题）。后来听朋友谈论，黄团发对外宣称厂家赔偿了110000余元，并交代他的朋友不得外传。我因为找不到直接证据也只能作罢，本以为相安无事就算了。没想到的是事隔四年，黄团发看到我诚实好欺，还想倒打一耙，把我告上法庭。
4、本人在当地为人正直老实，安守本分，童叟无欺，不拖不欠，从不弄虚作假深得群众信赖（有字为证，见附件4）
二、既然打起了官司，已经失了体面。本人损失重大请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。同时要求黄团发赔偿我的全部损失约人民币120000元。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、欧阳家全身份证；2、证人证言3份；3、收据，证明原告追偿正大康地的货款2000元；4、诚信见证证明。
原告质证如下：证据1，无异议；证据2，不认可，是被告方猜测的；证据3，真实性无异议，收据中的2000元从货款减出来。
本院认定如下：证据1、3，属实，原告认可，本院予以确认采纳，证明原告在2015年5月3日收取了被告货款2000元，应予扣减；证据2，黄日强、邓军辉证言，因二人均没有兽医资质，也没有现场解剖，仅凭经验对死亡猪只的死因分析结论，本院不予以确认、采纳；其他群众证言，证明被告猪场猪只死亡数量较多的事实，本院确认，但与猪只死因及饲料质量没有关联性，本院不予以采纳；证据4，诚信见证，证明被告在村中行为、信誉较好，本院予以确认、采纳，但本案中原告与被告对猪只的死因存在争议，双方并非采取不正当手段牟取经济利益，与本案没有关联性，本院不予以采纳。
经审理查明：原告夫妻在星子镇经营饲料生意。被告在与他人合伙经营生猪养殖场期间，一直在原告的店铺赊购饲料。2013年6月10日，经原、被告结算，被告将他人合伙经营期间赊购的饲料欠款40000元确认由其本人承担。
2012年10月17日至2013年2月5日，被告个人经营的生猪养殖场多批次向原告赊购饲料，价款共计37259元。
2013年2月5日，被告向原告购买了一批正大康地饲料，其中3302膨化小猪配合饲料50包。被告将饲料运回猪场，在喂养猪只过程中，发现小猪只死亡较多。被告便邀请当地的资深生猪养殖户黄日强和邓军辉帮忙查找猪只的死因，二人均认为猪只死亡是饲料中毒所致，建议更换饲料。被告更换了其他品牌的饲料喂养后，情况好转，猪只正常生长。
被告发现猪只死亡较多后，就马上打电话通知原告。次日，原告带正大康地饲料有限公司的业务员和技术员到被告的猪场。正大康地技术员现场解剖死猪，现场提取了一些饲料回公司化验。
原、被告均没有就猪只死亡及饲料的质量问题向当地工商行政、农业行政部门报告，寻求公权机关处理。
2012年12月7日至2013年4月30日，被告多次向原告支付货款，共计33000元。
2013年6月10日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告货款共计44259元。原告制作了一份欧阳家全购料欠款、交款结算清单，详细罗列上述的交易时间、货物名称、金额，交由被告的儿子欧阳利标签名、确认。
2013年6月22日，被告的儿子欧阳利标支付了4000元货款。2013年9月8日、2014年1月30日、2015年2月18日，被告先后向原告支付货款共计14259元。
庭审中，原告承认被告于2013年5月3日收取被告支付的货款2000元，但双方均没有在结算清单中扣减。
据此，被告尚欠原告货款28000元。
此后，原告多次催促，未果。
诉讼期间，被告提出反诉，逾期后仍未交纳诉讼费，视作撤回反诉。
本院认为：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原、被告在结算后，被告多次向原告支付货款，最后一次为2015年2月18日，原告也没有明确放弃剩余债权。由此，被告该次支付货款而致诉讼时效中断的效力及于剩余债权，原告现诉请的债权的诉讼时效于2015年2月18日中断，至起诉日仍未超二年，符合法律关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。
被告辩称原告销售的饲料不合格而引起猪只中毒死亡，但被告不能提交合法有效的证据予以证明饲料有毒，与猪只死亡有因果关系。另，被告辩称死亡猪只达62头，换料喂养而未死亡的达20多头，直接经济损失约120000元，但被告没有向当地工商、农业主管部门报告，寻求相关部门求助，自行放弃公力救济，导致猪只死因没有查明，无法证明原告销售的饲料不合格，与其猪只死亡有因果关系。被告此节的辩称，本院不予以确认、采纳。
依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告签订的结算清单是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付货款28000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
因被告一直通过赊账的方式向原告购买饲料，双方对价款的支付时间没有约定，也没有存在欠拖不还而支付利息的交易习惯，原告没有明确诉请被告支付利息的计付时间，故本院确认从原告向本院提起诉讼，主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
另，因原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告欧阳家全在本判决发生法律效力后十日内支付货款28000元及利息(按银行同期同类贷款利率从2016年1月17日起计至付清之日止)给原告黄团发。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告欧阳家全负担257元，原告黄团发负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年三月二十一日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。