wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第418号
原告上海金山水泥厂一分厂，住所地嘉善县干窑镇伍子塘。
法定代表人沈治国，厂长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告田越富，粮农。
原告上海金山水泥厂一分厂与被告田越富买卖合同纠纷一案，原告于2002年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付货款7250元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有购销水泥业务往来，截止1999年2月13日，被告尚结欠原告水泥款7250元。次年10月1日，双方在订立还款协议中约定，由被告于2000年年底付部分货款，2001年年底全部付清。但事后，被告未能按约履行付款义务，至今亦分文未付，为此原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有还款协议书，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后，至今未能付清全部货款，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田越富欠原告上海金山水泥厂一分厂货款7250元，应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费300元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年五月十四日
书记员 顾非
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初646号
原告：石裕滨，男，2008年3月19日出生，汉族。
法定代理人：石科（系原告父亲），男，1981年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：合江县虎头镇中心小学校。组织机构代码：45107515-9。
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
本院审理查明：
责任应如何划分。
本院认为，学校作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告的陈述、操场改建情况图片、原告摔伤的情况说明等证据证实，事故发生时，既是学生正常在校的体育课上课时间，也是在学校改建操场，路面铺有大量砂石，存在安全隐患的特殊时期。校方应该预见潜在的危险，却未对在建的操场加强安全管理，未尽到足够谨慎的安全保护义务，存在管理上的疏漏。本案原告损害发生时，其仅为8周岁的无民事行为能力人，事故发生时不存在过错行为，故学校应当对原告摔倒受伤的损失承担全部赔偿责任。
二、原告请求赔偿的损失项目和金额应当如何认定。
本院根据双方提交的证据、举证质证意见及相关法律规定确认如下：
1、医疗费。根据原、被告陈述、合江县人民医院住院费用结算票据、门诊票据、住院病历、城乡居民医保报销单，本院确认该项费用为7169.05元。2、残疾赔偿金。审理中，被告合江县虎头镇中心小学校申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经四川菲斯特司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成十级伤残，结合原告提交的合江县虎头镇堰坝社区居委会出具的证明、合江县虎头镇河嘴村村委会的证明、合江县鑫茂爱车园洗车场出具的证明、营业执照、租房协议等证据，及原告在城镇就学的事实，能够证明原告在城镇居住超过一年，其父母的主要收入来�于城镇，符合按城镇标准计算该项损失费用的条件，本院确认该项费用为52410元。3、精神损害抚慰金。根据本地区该项费用的计算标准，结合原告伤残等级，本院确认为4000元。4、住院伙食补助费。根据原告提交的出院证明书、住院病历证明的住院天数，结合原告自己的主张，本院确认为460元（23元∕天×20天）。5、护理费。根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见护理期为90天，结合原告的住院天数、院外护理天数，本地区该项费用的计算标准，本院确认为6320元（100元/天×23天+60元∕天×67天）。6、营养费。根据泸州科正司法鉴定中心依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出营养期为90天的鉴定意见，结合原告左肱骨髁上骨折的伤情、本地区该项费用的计算标准，本院确认为2700元（30元∕天×90天）。7、鉴定费。原告称其因前后两次适用的鉴定标准不一致而两次鉴定伤残等级，并在主张时提交两次鉴定费用票据（其中伤残等级鉴定费用为700元、护理、营养期鉴定为600元、第二次伤残程度鉴定700元）。本院认为，鉴定费系原告主张损失的合理支出，但原告为证明自己损失，首次鉴定时就应当适用符合法律规定的鉴定标准，避免重复鉴定产生的多余支出。故本院确认属于原告合理支出范围的鉴定费用为1300元。被告申请重新鉴定产生的费用不属于原告损失范围，本案不作处理。8、交通费。根据原告提交的交通票据，并结合原告系未成年人，就医需监护人陪同，及其在合江就医、门诊治疗的情况，本院确认该项费用为500元。综上，本院确认原告总损失为74859.05元。
判决如下：
被告合江县虎头镇中心小学校于本判决生效之日起二十日内向原告石裕滨赔付其因此次人身�害造成的损失74859.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半计收591元，由被告合江县虎头镇中心小学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 山
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3860号
原告：韦圣用，男，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：陈中伟、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
原告：赵继仙，女，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：陈中伟、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门佳好建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯村，统一社会信用代码9135020061204563XB。
法定代表人：吴盛杰。
本院受理原告韦圣用、赵继仙与被告厦门佳好建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。因本案被告厦门佳好建材有限公司为台资企业。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的。”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审判员 胡道光
二〇一六年九月八日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1085号
申请执行人：许文芝，男，1973年10月25日生，住磐石市。
被执行人：刘仙侠，女，1985年10月2日生，住磐石市。
被执行人：魏三虎，男，1976年10月13日生，住本溪市明山区。
申请执行人许文芝与被执行人刘仙侠、魏三虎提供劳务者受害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月21日做出（2016）吉0284民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘仙侠、魏三虎送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘仙侠、魏三虎名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘仙侠、魏三虎负有继续履行（2016）吉0284民初2270号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第260号
原告熊志文。
委托代理人李宏林，男，1985年7月22日生，汉族，住安徽省寿县。
被告上海品兴农家乐专业合作社。
法定代表人夏品新。
委托代理人石雪峰，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告熊志文诉被告上海品兴农家乐专业合作社（以下简称“品兴农家乐”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日、3月20日两次公开开庭进行了审理。被告委托代理人石雪峰到庭参加了上述两次庭审，原告熊志文到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人李宏林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告熊志文诉称，原告于2013年8月在被告处工作至2014年10月被告停业关闭，被告未支付原告2014年5月至10月7日工资，因此，原告诉讼至法院请求判令被告支付原告2014年5月至2014年10月的工资人民币（以下币种同）24，220元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、工资表一份，证明原告在被告处上班，被告支付给原告工资；
2、送货单一份，证明被告附近小卖部给被告送货，由葛子健和吧台同事签收；
3、证明三份，证明原告在被告处上班，被告未支付过原告工资；
4、不予受理通知书，证明原被告间劳动争议经过仲裁前置程序；
5、照片一组，证明原告在被告处上班；
6、调解不成通知书，证明原告因工资争议与被告发生纠纷，原告至南桥镇劳动争议调解委员会申请调解，但调解不成；
7、顾建军结算清单一份，证明原告与顾建军是同事，顾建军离职时由平某某给顾建军写了欠条，并加盖了品兴农家乐发票专用章。
被告品兴农家乐辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方无劳动合同，被告也从未支付过原告工资，不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同、转账清单一组，证明被告将所属“一品渔村”餐饮部大楼租赁给平某某、徐纪良经营饭店、宾馆，费水芳并支付了租金500，000元；
2、欠条一份，证明平某某、徐纪良资金周转困难未支付租房押金，故写了欠条。
庭审中，根据原告申请，本院依法传唤证人肖某某、李某某出庭作证。
证人肖某某陈述：证人是延安路万家福超市的老板，经常给被告配送东西，平某某或者采购葛子健打电话给证人要求送货，货款由平某某的老婆支付。有时候证人送货到厨房，就认识了原告，原告叫什么名字证人不清楚。后来证人听说老板跑了，拖欠了原告的工资。
证人李某某陈述：原告在“一品渔村”上班，负责配菜。证人自2013年8月13日在“一品渔村”洗碗，工资是平某某发放的，证人由平某某安排工作、主管进行考勤。证人有五个月的工资没有拿到，故向法院起诉，后又撤诉，如果原告拿到钱，证人也准备重新起诉。夏品新有时候到“一品渔村”吃饭，其他时间证人没有见过夏品新。证人认为平某某即代表了被告，证人工作的地方写了品兴农家乐。
经当庭质证，被告对原告提供的证据4、6真实性无异议，对原告提供的其他证据不予认可。原告对被告提供的证据真实性均无异议。对于证人肖某某、李某某的证言，原告表示认可，被告表示不清楚证人肖某某所述的情况，对其证言不予认可，被告认为证人李某某与被告有利害关系，对其证言不予认可。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据4、6，原告对被告提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据1，工资表上无被告的公章或法定代表人的签字，原告亦未提供证据证明工资表由被告出具，故本院不予采纳；对于原告提供的证据2，送货单的签收人为“葛子健、何中明”，该送货单上并无被告的公章或法定代表人的签字，也未提及原告，故本院不予采纳；对于原告提供的证据3，证人秦某某、陈某某出庭作证，本院对其证言不予采纳；对于原告提供的证据5，照片内容不能反映原告在被告处工作的事实，本院对该证据的关联性不予认可；对于原告提供的证据7，该结算清单由平某某出具给顾建军，且结算清单上的印章为“品兴农家乐发票专用章”而非公章，故本院对该欠条的关联性不予认可。证人肖某某、李某某的证言没有其他证据予以佐证，被告也不认可，故本院不予采纳。
经审理查明，案外人平某某、徐纪良与被告法定代表人夏品新于2013年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定夏品新将品兴农家乐所属“一品渔村”餐饮部大楼租赁给平某某、徐纪良经营饭店、宾馆，租赁时间为2013年8月1日至2018年7月31日止，租金为每年人民币1，000，000元，实行先付后用，于当年7月与次年1月分两次各付50%，押金250，000元，由平某某、徐纪良在签约时交付夏品新。同日，平某某、徐纪良出具《欠条》一份：“欠夏品新房屋租赁押金250，000元”。2013年7月8日、7月9日，费水芳分两次向夏品新汇款共计400，000元。
另查明，原被告间无劳动合同。原告于2014年10月28日向上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会提出调解申请，因双方无法达成和解，上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会于2014年11月3日作出《调解不成通知书》。2014年11月3日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年5月至2014年10月7日工资24，220元。2014年11月5日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）通字第82号《不予受理通知书》，以被告不具主体资格为由决定不予受理。
庭审中，原告陈述：“原告在被告处负责配菜，每月工资4，800元，2014年1月之前厨房由厨师长李张飞承包，工资由厨师长发放，2014年3月之后由平某某发工资，有时候由主管梁敏发工资。平某某的身份是“一品渔村”大酒店总经理。原告工作的大楼楼顶上写了品兴农家乐，故原告知道是在品兴农家乐上班。夏品新有时也过来转转，原告听说夏品新是大老板。费水芳不知道是不是平某某合法的妻子，反正大家都称呼费水芳老板娘。”
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法通知平某某出庭作证，但平某某未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其工资由“一品渔村”大酒店总经理平某某发放，日常工作由平某某进行管理，但原告却并未举证证明平某某系代表被告对原告进行用工。关于平某某与被告的关系，被告提供的证据表明平某某从被告处承租了“一品渔村”餐饮部大楼用于经营饭店、宾馆，并向被告支付了部分租金，可见平某某与被告系租赁关系，平某某不是被告处的员工。因此，本院认为原告提供的证据不能证明其在被告处工作以及被告拖欠其工资的事实，故本院对原告要求被告支付2014年5月至2014年10月的工资24，220元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊志文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终38号
上诉人（原审原告）王友珠，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市富贵华府九号楼三层。
法定代表人江建华，局长。
上诉人王友珠因诉被上诉人武夷山市住房保障和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王友珠以其需要补充证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，系其行使诉讼权利，且不违反法律法规规定，不损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王友珠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第410号
原告罗松平，
县高坪乡淡竹村湖下25-3号。
被告周菊梅，
妙高镇北溪路20号。
本院在审理原告罗松平诉被告周菊梅民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年4月26日以被告归还借款为由，向本院书面申
请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告罗松平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗松平负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王彩丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1910号
罪犯王岳，男，1980年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月二十八日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王岳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3126号
原告曹红旗，男，汉族，1958年7月25日出生，住商丘市。
委托代理人曹璐，男，汉族，1984年2月24日出生，住商丘市。系原告曹红旗之子。
被告李传平，男，汉族，1988年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传峰，男，汉族，1983年5月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区。
负责人郑传志，经理。
委托代理人王婷婷，该公司法律顾问。
原告曹红旗与被告李传平、民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李传平、民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。原告曹红旗及委托代理人曹璐、被告李传平委托代理人李传峰、被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日5时，被告李传平驾驶豫Ｎ×××××号出租车在睢阳区金世纪广场路边小路由北向南行驶将原告相撞，原告被送往商丘第一人民医院治疗，住院11天，后因伤情严重无法进行伤残鉴定，又于2016年3月26日在商丘长征人民医院住院38天。经事故责任认定，被告负主要责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、护理费、交通费等共计145972元，诉讼费由被告承担。
被告李传平辩称：事故属实，由于是凌晨4点，为了救治原告，因此开车离开事故地求助，后一直陪从原告到医院，我办的有保险，在交警队押款30000元，有驾驶证、行驶证。
被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:车辆在我公司投保交强险和30万元商业险，同意在事故真实且无免责情况下，在限额内给原告方合法合理的赔偿，因事故认定书显示逃逸情形，商业险不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据3、被告驾驶证、行驶证，证明车辆信息；证据4、保单，证明涉案车辆投保情况；证据5、病历资料、药费清单，证明原告的住院花费；证据6、原告及家属劳动合同及工资表，证明误工费及护理费的计算；证据7、鉴定意见书、票据，证明原告余金闯构成十级伤残，出院后50天护理期限。
被告李传平未向本院提交证据。
被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交证据有，商业险保单、免责事项说明，证明被告逃逸不予赔偿。
经庭审质证，被告李传平对原告提供的证据认为，被告未逃逸，保险公司应赔偿，其余同保险公司意见。
经庭审质证，民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但医疗费最多承担1万元，原告第二次住院根据提供的医嘱，发现治疗期间系中断，仅在3月26日及4月25日进行两日住院，存在挂床现象，第二次的误工费、营养费、护理费等费用不应支持，对于具体住院天数，提请法庭进行鉴定，在7日内向法庭申请，逾期视为放弃；对证据6真实性有异议，未提交三金及个税证明，仅凭盖章证明效力低，未提供营业执照、组织机构代码等证明，无法核实真实性；对证据7认为鉴定级别过高，不予认可，不承担鉴定费。
经庭审质证，原告对被告保险公司提供的证据无异议；被告李传平对被告保险公司提供的证据认为，不知情该条款，未逃逸，请法院核实。
经庭审质证，本院对原告提供的二被告对其真实性无异议的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认；对证据6认为，该证据能够相互印证，能够达到原告的证明目的，对该证据的真实性予以确认；对证据7本院认为，该证据程序合法、依据充分，对其真实性予以确认。对被告保险公司提供的证据的真实性予以确认，并尽到告知义务，对该证据本院予采纳。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年11月23日5时，被告李传平驾驶豫Ｎ×××××号出租车在睢阳区××世纪广场由北向南行驶时,将原告撞伤。经事故责任认定，被告李传平肇事后驶离现场，被告负全部责任，原告曹红旗无责任。原告受伤后被送往商丘第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费21515.94元，又于2016年3月26日在商丘长征人民医院住院40天，支出医疗费7299.36元，原告曹红旗因交通事故致致伤其右胫腓骨骨折经鉴定构成十级伤残，后续治疗费5000元，出院后50日护理期限，支出鉴定费1900元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和300000元的商业三者险。被告保险公司商业三者险的免责条款对投保人尽到告知义务。
另查明，原告系非农业家庭户口；2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。被告李传平已垫付医疗费用20000元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定的责任划分予以赔付。本案中被告机动车在被告保险公司投保交强险，故应先在交强险限额内赔偿原告的损失，因被告李传平肇事后驶离现场，超出交强险部分被告保险公司予以免责，应由被告李传平予以赔付。原告的损失包括：医疗费：28815.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费：51天×80元/天=4080元、营养费：10元/天×51天=510元、误工费3800元/月÷30天×120天=15200元、护理费：3800元/月÷30×（11+40+50）天=12793.33元、、伤残赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元、精神损失费酌定：5000元、交通费酌定600元、、鉴定费1900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告曹红旗医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计94745.3元。
被告李传平赔偿原告曹红旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10305.3元（已扣除已支付的20000元）。
驳回原告曹红旗的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元由被告李传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 初 宁
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3126号
原告曹红旗，男，汉族，1958年7月25日出生，住商丘市。
委托代理人曹璐，男，汉族，1984年2月24日出生，住商丘市。系原告曹红旗之子。
被告李传平，男，汉族，1988年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传峰，男，汉族，1983年5月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区。
负责人郑传志，经理。
委托代理人王婷婷，该公司法律顾问。
原告曹红旗与被告李传平、民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3126号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年十月八日
书记员 王月圆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第85号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丹阳市鑫安汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇安民工业园。
法定代表人陈利群。
被告陈利群。
被告姚荷英。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市鑫安汽配有限公司、陈利群、姚荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人孟婧，被告丹阳市鑫安汽配有限公司法定代表人即被告陈利群到庭参加诉讼，被告姚荷英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年12月18日，原告与被告丹阳市鑫安汽配有限公司签订借款合同，并与被告陈利群、姚荷英签订最高额保证合同。2013年12月23日，原告按合同约定发放贷款700000元。被告未按约定期限还款和支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市鑫安汽配有限公司偿还借款本金700000元、利罚息为42766.91元（截止2015年4月8日），2015年4月8日之后的利息按借款合同计算，直至还清之日，由被告支付律师代理费44000元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市鑫安汽配有限公司辩称，借款是事实，但因经营出现问题，目前周转困难，无力归还。
被告陈利群辩称，同意承担保证责任，具体借款金额本金由法院根据还款情况依法核算。
被告姚荷英未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告丹阳市鑫安汽配有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向借款人发放贷款70万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，上浮125%，利息为按月结算，每月21日付息，贷款逾期的，利息加收50%。当日，被告陈利群、姚荷英签了保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月23日，原告向借款人发放借款700000元，月息11.25‰，还款日期为2014年12月22日。借款到期后，被告未能偿还借款本金，并拖欠部分利息。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市鑫安汽配有限公司偿还截止2015年4月8日的借款本金700000元、利罚息42766.91元，2015年4月8日之后的利息按借款合同计算，直至还清之日，由被告支付律师代理费44000元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月8日，借款人结欠原告借款本金700000元、利罚息为42766.91元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，本院予以支持，对律师费金额，本院调整为30000元。被告姚荷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市鑫安汽配有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款700000元、利罚息42766.91元，并按合同约定给付自2015年4月9日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告丹阳市鑫安汽配有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费30000元。
三、被告陈利群、姚荷英对丹阳市鑫安汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5614元、保全费4620元，合计10234元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉花
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1791号
原告：黄某。
法定代理人：黄海军（原告之父），男，1975年4月29日出生，汉族，莱西市人，工人，住本市。
原告：孙连花，女，1953年5月31日出生，汉族，莱西市人，退休工人，住本市。
以上二原告委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：青岛宏远物业管理有限公司，住所地：莱西市经济开发区滨河路15号。
法定代表人：高绪庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林春青，女，1964年1月26日出生，汉族，莱西市人，系该公司职员，住本市。
原告黄某、孙连花与被告青岛宏远物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人贾志艳、被告委托诉讼代理人林春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、孙连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失15000元（黄某14419元，包括医疗费1119.00元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费10000元；孙连花557.20元，包括医疗费357.20元，交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时30分许，原告孙连花驾三轮电动车载原告黄某由学校返回水岸花园家中，行至被告管理的该小区大门处时，该小区的拦车横木杆突然放下，致使二原告受伤。
被告青岛宏远物业管理有限公司辩称：一、小区内行人和机动车道、非机动车道是分开的，住户入住前我公司都签发业主入住合约及住入门卡。协议书的内容甲乙双方的责任与义务表述很明确，并且发卡协议书背部有致业主的一封信，条款很清楚。二、我公司已尽到了告知义务，并在机动车道门杆上设置提示一车一杆，严禁跟车，在行人与非机动车门牌有提示牌告知。三、监控录像可以看出原告孙连花骑着非机动电动车故意跟在机动车车后进入小区，并在前机动车进入后加速跟进，才造成了本次事故的发生。事故的全部责任应由原告孙连花全部负担，与我公司无关。四、综上，本案事实清楚，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙连花与黄某系祖孙关系。2016年9月13日16时50分许，原告孙连花骑三轮电动车载黄某回本市水岸花园小区，行至该小区大门口时，看到挡车栏杆抬起，一辆汽车驶入小区，便跟着进入，但挡车栏杆突然落下，将二原告打伤。原告黄某于同日和次日两次前往莱西市人民医院检查、治疗，被诊断为：1、唇齿部外伤；2、上牙两门牙冠断；3、下牙两中间切齿挫伤；为此支付医药费1119.00元。原告孙连花于次日前往莱西市人民医院检查、治疗，被诊断为：1、颈部外伤；2、右肩部软组织伤，为此支付医药费357.20元。
还查明，该小区大门共有机动车出门通道、机动车入门通道及行人与非机动车通道等三个通道，均装有挡车栏杆，机动车出门通道与行人、非机动车通道的挡车栏杆下落速度基本相同，下落时间约为5至6秒钟，而打伤二原告的机动车入门通道挡车栏杆的下落速度较快，下落时间约为1秒钟；行人与非机动车通道的挡杆用门禁卡操控，机动车出门通道与机动车入门通道的栏杆为遥控。该水岸花园小区由被告管理。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、光盘、药费单据、发卡协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告作为水岸花园小区的管理者，在管理小区大门上存在瑕疵，其工作人员对原告跟车进入小区的行为未进行及时制止，未尽到应尽的注意义务，对该次事故的发生具有过错。同时，原告孙连花作为完全民事行为能力人，应当预见跟车进入小区可能存在的危险性而没有预见，其对该事故的发生亦具有过错。综合本案案情及双方当事人的过错程度，以被告承担30%的赔偿责任为宜。二原告因该次事故受到的损失为：医药费1476.20元（357.20元+1119.00元）；二原告主张的交通费，数额过高，被告不予认可，本院酌情支持150元；以上共计1626.20元。对原告黄某请求精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。关于原告黄某主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。
综上，被告青岛宏远物业管理有限公司应赔偿二原告各项经济损失人民币487.86元（1626.20元×30%）。被告的辩解，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏远物业管理有限公司赔偿原告黄某、孙连花的经济损失487.86元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄某、孙连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担58元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一七年七月三日
书记员 赵俊平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1625号
原告蒋挺浙。
委托代理人胡杰。
被告周平勇。
原告蒋挺浙诉被告周平勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋挺浙的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告周平勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋挺浙起诉称：原、被告双方于2012年11月18日签订房地产买卖契约一份，约定被告将坐落高圳路251幢17号房产自愿转让给原告，转让价格为人民币125万元。原告为此按照合同的约定支付被告定金人民币50万元。合同签订及支付定金后，原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告一直以各种理由推迟办理。直至最近原告得知被告已将上述房产出售给他人并办理了房产过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告双倍返还购房定金25万元及返还已付购房款8万元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更为请求判令被告周平勇双倍返还原告蒋挺浙购房定金人民币330000元，并承担本案诉讼费用。
被告周平勇经本院合法传唤未在法律规定时间内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告蒋挺浙为证明自己的主张，提供如下证据：
一、房地产买卖契约原件一份，证明原被告双方于2012年11月18日签订房地产买卖契约的事实。
二、被告周平勇出具的收条原件一份，证明被告周平勇于2012年11月18日收取原告定金50万元的事实。
被告周平勇经本院合法传唤，未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经协商于2012年11月18日签订房地产买卖契约一份，约定：被告将坐落高圳路251幢17号房产（土地使用权面积为41.8平方米）自愿转让给原告，转让价格为125万元；先付定金50万元，余款75万元等房产证过户后一次付清；原告于签订契约的当天支付被告定金50万元。此后原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告一直未协助办理并退回购房定金42万元。最近原告得知被告已将上述房产出售给他人并办理了房产过户手续。
本院认为：原、被告双方经协商于2012年11月18日签订房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应受法律保护。原告按月支付被告定金50万元，但被告一直未有协助原告办理房产过户手续，仅退回购房款42万元，已构成违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周平勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周平勇双倍返还原告蒋挺浙购房定金人民币330000元。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告周平勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费650元，均由被告周平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈明岳
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 周 群
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4162号
原告：时超群，男，汉族，1978年10月17日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：邱建设，男，汉族，1962年3月5日生，住新蔡县。
原告时超群诉被告邱建设承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时超群的委托诉讼代理人陈彦东、被告邱建设均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
时超群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19200元。事实与理由：被告系农村建筑包工头。2015年被告将其承包的多座房屋建筑支壳子项目承揽给原告负责施工。经结算，2015年8月26日被告给原告出具欠条一张，欠原告承揽加工费19200元。
邱建设辩称：我没有欠原告15600元，实际上我只是欠原告3200元。
本院经审理认定如下事实：被告系农村建房包工头，2015年被告将承建的房屋支壳子项目承揽各原告。经结算，被告欠原告承揽费19200元，并出具欠条一张“欠条欠时超群19200￥＿壹万玖仟贰正欠款人邱建设2015年8月26日”。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款15600元。
上述事实有原被告陈述，被告给原告出具欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告差偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱建设偿还欠原告时超群款15600元于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告时超群负担40元，被告邱建设负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东烨建筑劳务分包有限公司（以下简称东烨公司），住所地：石家庄市休门街汇翠花园A座1005。
法定代表人：王金梅，职务：总经理。
委托代理人：齐金凤、严文杰，河北德正律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）刘红亮，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王志国，男，1973年11月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人东烨公司因与被申请人王建刚、王志国为劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第00160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东烨公司申请再审称，2010年，申请人承包了天阳御龙湾1号楼工程，将工程中的钢筋分项工程分包给了王志国，双方签订的分包协议约定，工程款的计算标准是28元/平米；由王志国负责招工并安排工人进场；工程款中包括工人工资、利润和管理费等。
2010年12月，被申请人王建卫、王伟、刘红亮、张双全、张彦军、杨增顺六人经王志国招工做钢筋工。2011年4月19日，六人离开工地。工程完工后，申请人将工程款结算完毕。2011年9月，杨增顺等六人纠集16个从未在工地干活的人以拖欠工资为由，提出仲裁申请。此案经石家庄市新华区人民法院一审、石家庄市中级人民法院二审。两份判决书在认定事实和适用法律上存在错误之处，具体理由如下：1、二审法院认定申请人尚欠王志国工程款105735元错误。结算清单显示总工程款为200404元，除借支的95000元外，余款已经结清。以上内容王志国亲自签字确认。2、二审法院判决申请人对拖欠被申请人刘红亮的工资承担连带责任没有事实依据。申请人提交的委托书约定，由王志国为劳务费领取代理人。在已支付劳务费情况下，其法律责任由代理人承担。申请人已将工资款全部给了王志国，应由王志国对被申请人的工资承担清偿责任。请求撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00160号民事判决书，改判被申请人刘红亮的工资由被申请人王志国承担。
本院经审查认为，关于工程款105735元是否已经支付问题，东烨公司与王志国分包协议写明“为对施工人员的规范化管理，乙方人员进场后7天内向项目部递交施工人员真实花名册、照片、身份证复印件及工资领取委托书……乙方在施工中因工作需要人员变动，必须向项目部报告，并征得项目部同意，补交变动人员的花名册和相关事项”。工人花名册需由东烨公司与王志国共同确认才不会发生争议，而本案并未有双方一致确认的工人花名册，对于王志国班组的工人名册，双方各执一词。由于东烨公司对于项目具有管理职责，对此应负有举证责任，但其所提交的证据并不能充分证明其主张。对剩余工程款105735元，双方没有异议。东烨公司称此款经王志国电话同意直接支付给了工人(不包含王建刚等22人)，且多支付了1万元。对此，王志国予以否认。另东烨公司多支付1万元的事由是什么，东烨公司所提交的工资发放证明显示了工人的借支及余款，对于上述工人的借支款及余款数，它的事实依据是什么，对此，均需东烨公司举证证明，东烨公司未能证明，故东烨公司所称已支付工程款105735元，不应采信。关于应否承担连带责任问题，王志国不具备建设工程劳务分包的资质，东烨公司作为发包主体应在所欠工程款范围内对王志国所欠工人的工资承担连带责任。综上，东烨公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北东烨建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十二月四日
书记员 赵晓月
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执51-1号
申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢559室。
法定代表人：王雁翎，该公司经理。
被执行人：晋城市唐辉汽贸有限公司，住所地晋城市开发区兰花路690号。
法定代表人：罗宝成，该公司经理。
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与晋城市唐辉汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月18日作出（2016）中国贸仲京裁字第0219号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。
（此页无正文）。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 田 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执617号
申请执行人王修文，男，1951年12月生，汉族，交城县人。
被执行人张银莲，女，1957年3月生，汉族，交城县人。
申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，被执行人当场履行2000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，协议内容已存档。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执617号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢23号
申请执行人毕叶梅，女，1951年3月1日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安电力专修学院。住所地：西安市沣东新城斗门产业园。
法定代表人陈金炆，系该学院校长。
申请执行人毕叶梅于2015年12月12日，向本院申请执行本院于2015年1月6日作出的（2014）长安民字第05841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，被执行人西安电力专修学院向申请人毕叶梅借款43万元及年收益率12%，应于2015年3月20日至4月10日给付申请人40000元，系陈金炆以西安电力专修学院的名义向申请人等不特定多数人非法吸收公众存款的行为所致，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院认为，因该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关管辖，不属于本院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人毕叶梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张良琴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初690号
原告:董某某，女，1975年3月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1992年6月9日出生，汉族，住海口市。
原告董某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢小娟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元给原告；2.判令被告向原告支付逾期还款利息27788元，（计算方法：以60万元本金为基数，按一年期同期银行贷款利率计算，自2016年1月16日起算，至2017年1月31日，以上利息共计30242元，应计算至实际付清款项之日止）；3.判令原告对被告名下的坐落于海口市海甸岛沿江五西路北侧阳光海景BXXXX房（房产证号为：海口市房权证”海房字第HK172XXX”号）和坐落于海口市滨海大道新港路X号金港大厦第七层北座XXX房（房产证号为：海口市房权证”海房字第HK355XXX”号）的房产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费和律师服务费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日和2015年10月15日，被告因购买房产缺乏资金，分别向原告借款40万元和20万元，并分别出具借条，借条明确说明借款于2016年1月15日前全额还清。但现在距离约定的还款时间已超过了一年时间，经原告的多次催促，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告向原告出具借条，约定向原告借款40万元，2015年10月15日，被告又向原告出具借条，约定原告向被告借款20万元。上述两张借条同时写明被告于2016年1月15日前全额还款，逾期不归还，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。未约定利息及逾期利息。2015年9月11日，被告通过银行转账的方式向原告转款40万元。2015年10月15日，被告又向原告转款20万元。借款期限届满后，被告仍未向原告清偿借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告向被告提供借款60万元，并向本院提供原告出具的借条及转账凭证，故本院确认原、被告之间借款60万元的事实。关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。原、被告在借条中未约定借期内的利息也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息与法有据，本院予以支持。关于原告是否对被告名下的坐落于海口市海甸岛沿江五西路北侧阳光海景BXXXX房（房产证号为：海口市房权证”海房字第HK172XXX”号）和坐落于海口市滨海大道新港路X号金港大厦第七层北座XXX房（房产证号为：海口市房权证”海房字第HK355XXX”号）享有优先受偿权的问题。优先受偿权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定”以建筑物和其他地上附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告请求对上述被告名下的房产享有优先受偿权，但原告又未能向法院提交被告将上述房产抵押给其并办理抵押权登记的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告的主张本院不予支持。关于实现债权的费用是否应当由被告承担的问题。原、被告双方在借条中约定，被告逾期不归还借款，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。该约定系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效约定，从成立之日起对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行。原告依约向被告支付借款，被告在使用了该笔借款后，未能在约定期限还款，已构成违约，应承担相应的责任。现原告诉请实现债权的律师费应当由被告承担，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金60万元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2016年1月16日起至实际清偿之日止，以60万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付给原告董某某律师服务费5万元；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张汉政
人民陪审员 黄勇& # xB;
人民陪审员 林 莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 一 苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5329号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:万登福，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告万登福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终344号
上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：思迈建筑咨询（上海）有限公司。
住所：上海市静安区恒丰路***号****室。
法定代表人：TEOYANN。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12257号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称：其实际办公地点已搬至盘龙区××村××花园××单元××号，故本案依法应当由其实际所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人思迈建筑咨询（上海）有限公司未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系服务合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3412号
原告鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘艳江，女，董事长。
被告李雨生，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告左晓明，女，汉族，林场职工，现住址同上，二被告系夫妻关系。
委托代理人李雨生，自然部分见上。
原告鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司（以下简称江蓝商贸公司）与被告李雨生、左晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘艳江、被告李雨生及被告左晓明委托代理人李雨生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江兰商贸公司诉称，2013年2月28日，被告李雨生、左晓明向原告借款3200000元，并由被告打下借款条据一支。二被告又于2013年9月28日给原告打下欠利息1423700元的借款条据一支，被告借款后本息至今未付。故诉于人民法院，要求被告给付借款本金3200000元、利息1423700元及从2013年9月28日起至借款本金付清之日的利息。
原告向法庭提供了被告打下的借款条据两支，证明其主张。
被告李雨生、左晓明辩称，对借款的事实无异议，2013年9月28日给原告所打的欠利息条据中，1000000元借款的利息是按月利率3%计算的，其利率已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应予核减。
被告向法庭提供了原告法定代表人刘艳江书写的利息结算单一份证明2011年8月30日原告给被告承兑的1000000元汇款月利率是按3%计算的事实。
经审理查明，2011年至2012年，被告李雨生、左晓明多次向原告江蓝商贸公司借款，其中，原告于2011年8月30日通过承兑汇票给被告出借的1000000元借款，双方口头约定月利率为3%。二被告借款后于2013年2月28日重新向原告江蓝商贸公司出具了3200000元的借款条据一支，借据未约定利息及还款时间。2013年9月28日双方通过结算，被告李雨生、左晓明给原告江蓝商贸公司出具了从2011年9月至2013年9月共欠利息1423700元的欠款条据一支，其中1000000元借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，累计多算利息220071元。
另查明，2011年7月7日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.22%；2012年6月8日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.4%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.13%；2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.05%。
上述事实有原被告的陈述及被告打下的借款条据、欠利息条据、原告法定代表人书写的利息结算单等证据在案佐证。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告李雨生、左晓明作为借款人，依法应承担清偿债务的责任。被告辩称给原告出具的欠利息条据中，月利率按3%计算的1000000元借款的利息已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应予核减的辩称理由予以支持。因被告重新打下的借款条据中未约定利息，原告要求被告给付2013年9月28日之后的利息的请求没有法律依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李雨生、左晓明于本判决生效之日给付原告鄂尔多
斯市江蓝商贸有限公司借款本金3200000元、利息1203629元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费43790元，减半收取21895元、保全费10000元由被告李雨生、左晓明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一五年一月五日
书记员 马 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1126号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，女，1989年8月28日出生，汉族。
被告吕晴，女，1984年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告吕晴物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年五月五日
代理书记员 尹喜红
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第877号
申请执行人车晖女1984年6月19日住九江市修水县
被执行人张勤女1969年10月24日住九江市浔阳区
本院于2015年5月20日立案执行车晖申请张勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张勤应支付申请人车晖案款150771.0元，承担执行费2161.56元。现因被执行人张勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹佳军
二〇一六年三月十六日
书记员 琚 杰
琚杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14268号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。
被告：魏仕剑，男，1983年12月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告魏仕剑金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金341760.04元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为10042.49元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告魏仕剑填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币50万元，额度期限为2013年12月30日起至2018年12月30日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告魏仕剑指定账户在50万元额度内循环发放贷款。被告魏仕剑归还了部分本息。2016年6月5日，被告魏仕剑还款发生逾期。后原告通知被告魏仕剑宣布其所有贷款提前到期。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金341760.04元及利息、罚息和复利10042.49元。原告起诉后，被告分多次归还部分本息。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金335193.45元及从2016年5月5日起计算的利息、罚息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏仕剑于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币335193.45元并支付利息、罚息和复利（从2016年5月5日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月十三日
代书 记员 朱家辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第565号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人刁志才，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刁志才金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8442号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第565号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行刁志才，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刁志才金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8442号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢483号之一
申请执行人张立菊，女，1991年5月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人李继广，董事长。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街以东、铁路以南1幢2单元4层302室。
法定代表人：李志勇，董事长。
本院在执行张立菊申请执行衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投�担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以庭外双方已自行达成执行和解为由，申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（(2015)衡桃民二初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月七日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢483号
申请执行人张立菊，女，1991年5月19日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人李冀光，董事长。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街东、铁路南1幢2单元4屋302室。
法定代表人李志勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第271号民事判决书，查封了被执行人衡水红日房地产开发有限公司名下的房产。现根据案件需要，需解除对被执行人衡衡水红日房地产开发有限公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水红日房地产开发有限公司房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李彬炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1931号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭进春。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013985号交通运输行政处罚决定，要求被执行人彭进春缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013985号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为彭进春，但该委员会向本院申请强制执行时未提供彭进春的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第B0013985号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1058号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地：庄河市昌盛街二段门市278号。
负责人：张涛，系该支行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
被告：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。
法定代表人：姜作和，系该公司董事长。
委托代理人：肖林，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行（以下称汇通银行昌盛支行）诉被告史德孝、陈立艳、大连天祥担保有限公司（以下称天祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行委托代理人靳涛、大连天祥担保有限公司的委托代理人肖林到庭参加了诉讼，被告史德孝、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年1月15日以被告陈立艳名义与大连天祥汽车销售有限公司签订了车辆购车合同，从大连天祥汽车销售有限公司购买奥迪牌小型轿车一辆（车牌号辽BY46**），二被告支付了首付款27万元。2013年2月1日，二被告以陈立艳名义与原告签订了个人借款合同，向原告借款人民币62万元，用于向大连天祥汽车销售有限公司支付余额购车款，并签订了《人民币借款抵押合同》。《个人借款合同》约定，借款期限为3年，贷款月利率为6.96‰，还款方式为等额本息方式，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，原告可提前收回已发放的贷款本息。并约定实现债权的费用由借款人承担。被告天祥公司与原告签订了人民币借款保证合同，为陈立艳、史德孝的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同约定，向被告陈立艳、史德孝发放了借款，并办理了车辆抵押登记手续。现二人未能按期还款，偿付能力恶化。被告大连天祥担保有限公司也未按约承担保证责任。为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告陈立艳、史德孝偿还借款本金人民币465000.02元，并承担自2013年12月21日起计算至判决确定给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算方式计算的利息。2、请求依法判决原告对被告陈立艳、史德孝所购买的辽BY46**号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。3、请求依法判决被告大连天祥担保有限公司承担连带还款责任。4、诉讼费用由三被告负担。
被告史德孝、陈立艳未答辩。
被告大连天祥担保有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是要求用案涉的抵押车辆偿还借款。
经审理查明，2013年2月1日，原告（乙方）与被告陈立艳（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：2013年庄村银昌字第407号），约定由二被告向原告借款62万元，借期自2013年2月1日起至2016年1月20日止。借款用途为购车。贷款月利率为6.96‰。本合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。提款方式采用一次性提款，提款日为2013年2月1日。还款方式为等额本息还款法。如甲方未按照约定的时间归还，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应调整，乙方无需另行通知甲方。乙方有权在以下任何一项或多项事情发生时宣布本合同提前到期：一、甲方连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息。二、甲方未按本合同约定偿还贷款的……。被告史德孝在借款人甲方配偶处签字。同日，原告与二被告签订《人民币借款抵押合同》一份，约定以被告购买的机动车（车牌号为辽BY46**号）为上述借款提供抵押，抵押范围包括上述借款合同发生贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他一切款项，抵押车辆于2013年2月1日在登记机关办理了动产抵押登记。
2015年2月1日，被告天祥公司（保证人）、原告（贷款人）、陈立艳（借款人）签订了《人民币借款保证合同》，约定保证人同意为借款人与贷款人签订的合同编号为2013年庄村银昌字第407号个人借款合同发放的人民币贷款提供连带责任保证担保［包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、实现债权的费用（包括律师费）及其他一切款项］。保证人同意，无论贷款人就主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等），也无论其他担保是由第三人提供或由借款人自行提供，贷款人实现债权时均有权直接要求保证人承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年2月1日按照约定向被告陈立艳、史德孝发放了该笔贷款。二被告还款9期，偿还本金154999.98元及相应利息后未再还款。现尚欠贷款本金465000.02元及自2013年11月21日起的贷款利息。
本院所确认的上述事实，有机动车登记信息表、同意借款协议书、个人借款合同、人民币借款抵押合同、人民币借款保证合同、借款借据、《借款合同》项下提款申请书、《借款合同》项下委托支付书、贷款还款计划表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：案涉当事人间签订的《个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》、《人民币借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。该协议签订后，原告依约发放了贷款，二被告于夫妻关系存续期间借款，理应及时共同偿还，到期未还，显属违约，故对原告要求被告陈立艳、史德孝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立艳以其购买的机动车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依法享有优先受偿权，对该诉讼请求，本院予以支持。被告天祥公司作为保证人，应该按照合同约定承担保证责任（贷款本息范围内），故原告起诉要求被告大连天祥担保有限公司在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天祥公司关于要求用案涉的抵押车辆偿还借款的辩解意见，因其同意在案涉借款有其他担保的情形下，债权人实现债权时有权直接要求保证人承担连带保证责任，对该辩解本院不予支持。被告陈立艳、史德孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德孝、陈立艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款465000.02元，并承担自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止，按案涉《个人借款合同》约定的利率计算的利息。
二、原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行有权就被告陈立艳购买的车辆（车牌号为辽BY46**）对上述第一项确定的义务优先受偿。
三、被告大连天祥担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向陈立艳、史德孝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，公告费560元，合计9130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 关晓倩
代理审判员 邵 南
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范智通
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1421号
原告：成志福。
委托代理人：何妙富。
被告：郑玉芬。
原告成志福与被告郑玉芬民间借贷纠纷一案，于2008年7月11日诉至本院。本院于同日受理后，由代理审判员许允贺审理，后依法转为由审判员吴玉凤独任审判，于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告成志福的委托代理人何妙富�庭参加诉讼。被告郑玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月6日，被告因急需资金向原告借款8800元并承诺于2008年2月28日归还。但约定的还款期限逾期后被告一直没有归还。经多次催讨无果后，原告遂诉诸法院，要求被告归还借款8800元、按同期银行利息的五倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑玉芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告作为借款人书写并签名的借条原件各一份，证明被告向原告借款8800元并约定按银行利息的五倍支付利息以及于2008年2月28日归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8800元并约定了还款期限和利息，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约及时归还。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定的按银行利息五倍支付不符合法律规定，该约定无效，但被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告成志福借款8800元并支付利息328.68元（自2008年2月7日起按�国人民银行规定的同期贷款利率6.225‰计算至2008年8月7日，以后另计），利随本清。
二、驳回原告成志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑玉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判�吴玉凤
二〇〇八年八月十四日
书记员 ＸＸ
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执3号
申请执行人:臧赛男，女，1973年2月5日出生，汉族，经商，住湖南省沅江市。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人臧赛男与被执行人武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0824民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款439670元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执3号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾钟斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4474号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码：08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托诉讼代理人：袁生煦，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司员工。
被告:天台县臻和酒店管理有限公司，组织机构代码57399824-2，住所地天台县福溪街道始丰西路56号。
法定代表人：谢平来，即本案被告。
被告：谢平来，男，1977年8月20日出生，汉族，住天台县。
被告：许琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住天台县。
被告：谢小元，男，1950年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈月明，女，1955年5月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许良普，男，1972年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈翔玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县臻和酒店管理有限公司、谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人袁生煦到庭参加诉讼，被告天台县臻和酒店管理有限公司的法定代理人谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县臻和酒店管理有限公司立即支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金498万元及利息（截至2017年6月6日的利息为510394.03元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告天台县臻和酒店管理有限公司、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲签订了合同号为9681120160024144的流动资金保证借款合同一份，约定被告天台县臻和酒店管理有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限至2017年7月10日，借款利率按月利率8.97‰计算，按季结息，每季末月20日为结息日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年7月15日，被告谢平来、许琼向原告出具保证函，自愿为被告天台县臻和酒店管理有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2016年7月15日，原告依约向被告天台县臻和酒店管理有限公司指定账户发放贷款500万元，由被告天台县臻和酒店管理有限公司签署了借款借据一份，约定借款期限为2016年7月15日至2017年7月10日，借款用途为归还借款，借款利率按月利率8.97‰计算，到期还本，按季结息。借款后，被告天台县臻和酒店管理有限公司仅支付借款本金2万元，其余本息至今未还。截至2017年6月6日尚欠本金498万元及利息510394.03元。后经原告多次催讨，被告天台县臻和酒店管理有限公司拒不支付借款利息，被告谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告天台县臻和酒店管理有限公司、谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、贷款还本还息清单各一份及保证函二份。对原告提交的证据，被告天台县臻和酒店管理有限公司的法定代理人谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县臻和酒店管理有限公司、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲签订的流动资金保证借款合同、被告天台县臻和酒店管理有限公司签署的借款借据及被告谢平来、许琼出具的保证函均合法有效。在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行依照合同约定向被告天台县臻和酒店管理有限公司发放贷款后，被告天台县臻和酒店管理有限公司应当按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告天台县臻和酒店管理有限公司按合同约定支付拖欠的借款本息（包括罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢平来、许琼在给浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行出具的保证函中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告谢平来、许琼对上述被告天台县臻和酒店管理有限公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲在流动资金保证借款合同中保证人一栏签字确认，自愿为被告天台县臻和酒店管理有限公司的上述借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲对上述被告天台县臻和酒店管理有限公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县臻和酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金498万元并支付利息（截至2017年6月6日尚欠利息为510394.03元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50230元，减半收取25115元，由被告天台县臻和酒店管理有限公司、谢平来、许琼、谢小元、陈月明、许良普、陈翔玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14307号
申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码91440605574459857G。
法定代表人：李辉。
被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，统一社会信用代码：914418027491558991。
法定代表人黄锐良。
被执行人黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一�中，本院作出的（2016）粤0605民初18196号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东盈泉高新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款604228元及以604228元为本金从2016年11月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司。案件受理费减半收取4981.4元（申请执行人已预交），由被执行人广东盈泉高新材料有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。经申请执行人申请，本院于2018年2月12日作出（2017）粤0605执异595号执行裁定书追加黄锐良作为本案被执行人。
执行中，�院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人广东盈泉高新材料有限公司所有的位于清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司食堂宿舍、清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼、清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司1-5号厂房、清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司6号厂房等不动产，以及被执行人黄锐良名下所有的位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路3号别墅的不动产，均已被佛山市禅城区人民法院查封，查封文号：（2015）佛城法民三初字第3699号，故本院无法处置。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区�民法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘 方
执行员 刘昊波
二〇一八年五月八日
书记员 曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14307号申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码91440605574459857G。法定代表人：李辉。被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，统一社会信用代码：914418027491558991。法定代表人黄锐良。被执行人黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一�中，本院作出的（2016）粤0605民初18196号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东盈泉高新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款604228元及以604228元为本金从2016年11月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司。案件受理费减半收取4981.4元（申请执行人已预交），由被执行人广东盈泉高新材料有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。经申请执行人申请，本院于2018年2月12日作出（2017）粤0605执异595号执行裁定书追加黄锐良作为本案被执行人。执行中，�院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人广东盈泉高新材料有限公司所有的位于清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司食堂宿舍、清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司办公楼、清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司1-5号厂房、清远市新城B46号区洲心工业区盈泉钢制品有限公司6号厂房等不动产，以及被执行人黄锐良名下所有的位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路3号别墅的不动产，均已被佛山市禅城区人民法院查封，查封文号：（2015）佛城法民三初字第3699号，故本院无法处置。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区�民法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  柏少凡执行员  刘 方执行员  刘昊波二〇一八年五月八日书记员  曾丽敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执158号
申请执行人童树清。
被执行人殷志英。
本院在执行申请执行人童树清与被执行人殷志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04600号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，已评估被执行人名下位于未央区未央路149号的房屋，双方当事人请求庭外协商，该案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04600号民事调解本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年八月十五日
书记员 马旭洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2533号
原告：李印，农民。
委托代理人：李会来，农民。代理权限为特别授权。
被告：白春虎，农民。
被告：白万志，农民。
二被告委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李印与被告白春虎、白万志健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李印委托代理人李会来，被告白春虎、白万志委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印诉称：2014年5月24日16时许，在迁安市扣庄乡安新庄村位于被告白春虎家北门外我家与二被告家争议的土地上，我家与被告家再次发生矛盾，因我年老体衰，无法与被告家人动手，我就去拔被告家葱，二被告上前阻拦，被告白春虎搂着我腰，被告白万志拽着我大腿把我弄倒了。倒地后我就昏了过去，醒来后发现我耳朵受了伤，伤后我在迁安市人民医院住院治疗10天。因二被告的行为给我造成经济损失9330.04元，要求二被告赔偿。
被告白春虎、白万志辩称：不同意赔偿原告的损失，因原告拔被告家葱，二被告只是维护自己利益，进行制止，没打原告，并不存在原告所述的伤害行为，其损失与二被告无关。
经审理查明：被告白春虎系被告白万志之子。原告李印与被告白春虎、白万志均系迁安市扣庄乡安新庄村村民，两家相邻而居。原被告两家对位于被告白春虎家北门外的土地素有争议。2014年5月24日16时许，因原告李印妻子范氏在该块有争议的土地上种玉米，被告白春虎妻子王淑连进行阻止而两家再次发生争执，李会来（原告李印之子）用装着玉米种的袋子将被告白万志妻子庞玉艳头部打伤，后原告李印拔被告白春虎家葱时，两家人发生互殴，在互殴过程中，被告白万志将原告李印推倒致伤，李会来与被告白春虎互相殴打，王淑连与赵文红互相殴打，原告李印之妻范氏将被告白万志妻子庞玉艳推倒。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，原告李印的伤情为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息三周，庞玉艳的伤情为轻伤一级。原告李印伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、耳廓开放性伤口（右）；2、膝部挫伤（左）；3、踝挫伤（右）；4、脑外伤神经症性反应；5、高血压病3级；6脑萎缩。
原告李印的经济损失有：1、医疗费6139.40元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、误工费786.24元（37.44元／天×21天），4、护理费374.40元（37.44元／天×10天）；5、交通费100元；6、鉴定费230元；合计8130.04元。
另查，迁安市公安局以白万志打李会来左肩部一拳对白万志作出了罚款500元的行政处罚决定；以白春虎与李会来互相殴打对白春虎作出了行政拘留5天的行政处罚决定；以赵文红与王淑连互相殴打对赵文红作出了行政拘留7天，并处罚款200元的行政处罚决定，对王淑连作出了行政拘留5天，并处罚款200元的行政处罚决定；以李会来用装着玉米种的袋子将白万志妻子庞玉艳头部打伤，李会来与白春虎互相殴打，李会来将白春虎按倒在地对李会来作出了行政拘留15天，并处罚款1000元的行政处罚决定；迁安市人民法院以范氏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，并一次性赔偿庞玉艳因伤经济损失8300.11元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问�录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：被告白春虎与李会来互殴，并未对原告李印实施侵权行为，故被告白春虎对原告李印不应该承担侵权责任。原告李印与被告白万志同村相邻居住，应和睦相处，发生矛盾，应该冷静处理，通过合法途径解决纠纷，但双方却因此发生口角以致两家互殴，双方均有过错，被告白万志致原告李印轻微伤，应承担主要责任（60%），原告李印亦应承担一定责任（40%）。原告李印自愿主张误工费和护理费按37.44元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告李印主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白万志于本判决生效后十日内赔偿原告李印因伤经济损失4878.02元（8130.04元×60%）；
二、驳回原告李印的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告白万志负担156元，原告李印负担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘红霞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执198号
被执行人李亚龙，男，1984年8月25日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行被执行人李亚龙罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李亚龙无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第79号刑事判决书罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执198号被执行人李亚龙，男，1984年8月25日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行被执行人李亚龙罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李亚龙无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第79号刑事判决书罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月五日书记员  王 越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第210号
罪犯王军，男，1969年3月23日生，汉族，通化市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2008年7月3日作出（2008）通刑初字第14号刑事判决，以被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期：2007年9月18日至2017年9月17日）。2011年10月21日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关梅河监狱于2014年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梅河监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供月考核表、奖励审批表等相关证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯王军原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考虑该犯犯罪性质、悔改表现及假释后生活有着落等因素，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院（2014）第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予假释（假释考验期：2014年1月22日起至2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1338号
申请执行人金永袍。
被执行人金卫良。
被执行人潘红飞。
原告金永袍与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东商初字第3829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金永袍于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人金卫良、潘红飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金永袍未实现债权583865.94元及利息、律师代理费11000元。现因被执行人金卫良、潘红飞查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1338号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月四日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：执行决定书
拟稿单位及拟稿人：执行局
发文：（2015）东执民字第1338-1号
2015年6月4日封发
本院在执行申请执行人金永袍与被执行人金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金卫良、潘红飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年六月四日
浙江省东阳市人民法院
执行决定书
（2015）东执民字第1338-1号
本院在执行申请执行人金永袍与被执行人金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金卫良、潘红飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年六月四日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第570号
原告郭某某，女，1991年2月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告谢某某，男，1986年1月25日生，汉族，黑龙江省延寿市人，农民，住延寿市。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李彩艳