上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初297号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱绍德，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人朱绍德犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱绍德及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日23时许，被告人朱绍德在上海市闵行区龙吴路XXX号中铁五局二分公司搅拌站，因停车排队问题和被害人王某某、姚某2发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告人朱绍德持木棍伙同他人对被害人姚某2、王某某和姚某1实施殴打，后逃逸。经鉴定，被害人王某某、姚某1的伤势构成轻伤，被害人姚某2的伤势构成轻微伤。
2016年12月，被告人朱绍德及家属赔偿被害人王某某、姚某1、姚某2，获得三名被害人的谅解。2017年9月14日，被告人朱绍德主动至公安机关投案。到案后，未如实供述全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人王某某、姚某1、姚某2的陈述及辨认笔录，证人李某某、姜某某、翟某某、赵某某、洪某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人王某某、姚某1各自出具的刑事谅解书，被告人朱绍德的供述和辩解等证据。据此确认被告人朱绍德的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请本院依法予以判处。
被告人朱绍德对上述事实作了部分供述，辩称只有其一人殴打了三名被害人。
辩护人辩称，被告人朱绍德主动投案后，已如实供述，应认定自首。
经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人朱绍德等人在上海市闵行区龙吴路XXX号中铁五局二分公司搅拌站，因停车排队问题与王某某发生口角，继而双方发生冲突，被告人朱绍德伙同他人持棍对姚某1、王某某、姚某2实施殴打，后逃逸。经鉴定，被害人姚某1鼻骨骨折，牙齿缺失构成轻伤二级；被害人王某某右尺骨骨折、鼻骨骨折、合并右上颌窦额突骨折分别构成轻伤二级；被害人姚某2左额部挫伤、颈部挫伤、肢体挫伤分别构成轻微伤。
2017年9月14日，被告人朱绍德到上海市公安局闵行分局吴泾派出所投案，但未如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人姚某1的陈述及辨认笔录证实：2016年9月11日0时许，其在上海市闵行区龙吴路XXX号中铁五局二分公司搅拌站内，看到有一群人在打架，这群人正用铁棍打姚某2，旁边还有王某某，王已经被打过，脸是肿的，其上去拉架，并抱住打姚某2的男子，对方的人就一起用拳头和铁棍打其，并将其打倒在地，还用脚踢其。等到民警到来时，对方已全部逃掉，当时，王某某也倒在地上了。对方一共有十几个人在打其、姚某2、王某某三人。
经辨认，被告人朱绍德是对其殴打的其中一人。
2、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2016年9月10日22时许，其驾驶一辆搅拌车去龙吴路XXX号的中铁五局二分公司搅拌站装水泥，后与李生友发生争执，李用对讲机砸了其面部，其就打电话给老板姚某2，姚学峰来到现场后与对方讨说法。随后来了一辆小轿车，车上下来5个人，看到姚某2就打了个招呼离开了，之后又来了一辆车，一个叫“大宝”的男子带着另二名男子下车，“大宝”问“谁是小姚？”姚某2应了一声，“大宝”和其中一名男子上去就打姚某2，另一名瘦高男子来打其，后来“大宝”对着其的鼻子就是一拳，接着这三名男子对着其拳打脚踢，后又去打姚某2，“大宝”还说“给我打”，旁边的几个也来打了，其中一名男子还拿着一根棍子打其右手臂，后来其晕过去了。
经辨认，被告人朱绍德是对其殴打的其中一人。
3、被害人姚某2的陈述及辨认笔录证实，2016年9月10日23时许，其接到员工王某某的电话，说要洗车，对方不让洗还被用对讲机砸了脸，后其赶到现场，并与对方讨说法，对方一人打了个电话，一会儿来了一辆轿车，车上下来5个人，其中的驾驶员其认识，对方打了个招呼就走了。后来一个叫“大宝”的带着几个人走到其面前，问谁是小姚，其应答后，“大宝”就骂了其一句，然后就用右拳打了其右额头，并掐住其脖子，“大宝”带的人就用钢管及砖头打了其左后侧腰、右手小臂、鼻梁处和头。王某某看见其被打，就上来劝架，也被对方打了，另一名员工姚某1也上来劝架，也被对方围着打了，后警察到来时，对方都逃跑了。
经辨认，被告人朱绍德是殴打其三名被害人中的其中一人。
4、证人翟某某的证言证实，2016年9月10日晚，其在值班时，看到1人在打电话，其上前询问，那人说被人打了，是因不排队被打，这人是姚某2的员工，因伤得不严重，其就劝了几句，便离开了。到晚上11时许，看到姚某2在跟李生友说话，过了十分钟左右，其看到有2、3个人在打姚某2的一名员工，其中一名男子拿着棍子，被打的人就是打电话的那名男子，已经躺在地上了，后警察就来了。
5、证人姜某某的证言证实，其是龙吴路XXX号中铁五局搅拌站的员工。2016年9月10日晚11时许，姚老板跟其说，其车队的兄弟被人欺负了，后听到左边空地上有打架的声音，有3、4个人在打姚老板的驾驶员，其右边空地上也发生打斗的声音，有3、4个人在打姚老板和另一名驾驶员，对他们拳打脚踢，后看到姚老板和另外二名男子倒在地上，此时还有十几个人在殴打他们，殴打断断续续持续了约10分钟，那帮打人的十几个人就各自跑开了，其看到逃走的人当中有一人手里拿着一根棍子，当时天比较黑，没看清打人的一方。
6、证人季某某的证言证实，2016年9月10日23时许，其在搅拌站上班时，看到十几个人在打架，当时场面很混乱，记得有一个男子手中拿着一根棍子带着几个男子在追打另一逃跑的男子，后被追上了，手持棍子的男子用棍子打逃跑男子的腿部3、4下，该男子被打倒在地，那名手持棍子的男子听现场人叫他“洪老板”，其他人没有持械。其听围观的人说是洪老板的人在打姚老板的人。
7、证人赵某某的证言证实，2016年9月10日22时45分许，其在上夜班，看到很多人，听旁人说刚刚有人在打架，其还看见垃圾桶旁躺着一个人，还看见人群中有一个穿黄色上衣的男子，和一名条纹上衣的人，他们是姚老板的手下。
8、证人洪某某的证言证实，其是一个车队的老板。2016年9月10日晚上在上海市闵行区龙吴路XXX号厂里，其朋友朱绍德带着其车队在搅拌站工作，朱绍德在门口维持秩序，有两辆致卓车队的搅拌车不排队进站了，朱绍德与李生友便与那两车的驾驶员发生争执，后朱绍德打电话向其汇报，其让报警，过了一两个小时，又有人打电话来说现场打起来了，等其到现场时，已是半夜12点了，现场已没什么人了。朱绍德把对方打伤后逃跑了，其也回了安徽老家，前段时间听说朱自首了，并赔偿了对方，其也去自首了。
9、被害人姚某2、姚某1、王某某的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，三名被害人的伤势情况。
10、相关刑事谅解书证实，被害人王某某收到赔偿款人民币18万元，被害人姚某1收到赔偿款人民币15万元，二人均对被告人朱绍德表示谅解。公诉机关出具的情况说明证实，2018年1月，民警电话联系被害人姚某2，其称已收到赔偿款人民币14,900元并表示谅解。
11、案发简要经过证实，2016年9月10日23时许，被告人朱绍德在龙吴路XXX号因停车问题与被害人姚某2、王某某和姚某1发生口角，一名叫“大宝”的男子带6、7人携带钢管和砖头与手持棍子的被告人朱绍德共同殴打三名被害人，致三人受伤。
12、公安机关出具的工作情况证实，涉嫌殴打三名被害人的洪某某已被取保候审，李生友、王双廷在逃，正在抓捕中。
13、公安机关出具的抓获经过证实，2017年9月14日被告人朱绍德到上海市公安局闵行分局吴泾派出所投案。
14、被告人朱绍德的供述及辩解，其是志明车队的驾驶员，老板是洪某某，即“大宝”。2016年9月10日晚，其在搅拌站门口维持车队排队秩序，有两辆致卓车队的搅拌车不排队开进站，其用对讲机与在站里面的同样维持秩序的李生友反映。其走进站内时，看见李生友与其中一名驾驶员(王某某)争执，王某某还打电话叫了老板。致卓车队的姚老板、王某某和姚老板的哥哥过来，王某某指着其跟姚老板说，是其不让他进去的，当姚老板和李生友站在旁边说话时，其与王某某一直在吵架，后其二人就打了起来，此时姚老板跟另一名驾驶员跑过来，姚老板上来就用拳头打其，其鼻子流血了，其就在旁边的垃圾堆处拿了一根木棍，对着王某某打了一棍子，就看见王某某躺在地上，另外其还用拳头打在姚某1的鼻子上，其这边没有其他人参与打斗，就是其一个人动了手，当时没有人拉架，只有围观的人。当时老板洪某某不在现场，后其打了洪某某的电话，就逃跑了。李生友没有参与打斗。
本院认为，被告人朱绍德等人结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有赔偿并获谅解的情节，依法可从轻处罚。
关于被告人朱绍德辩称只有其一人殴打三名被害人的辩解，经查，证人翟某某、姜某某的证言以及被害人姚某1、王某某、姚某2的陈述和辨认笔录相互印证，均证实三名被害人遭到了被告人朱绍德一方至少3名以上人员的同时殴打，故该辩解与事实不符，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人主动投案并如实供述了全部犯罪事实、应认定为自首的辩护意见，经查，被告人朱绍德虽主动投案，但对已方参与殴打对方的同案人情况及行为始终不予供认，不符合自首的法律规定，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人系初犯有赔偿并获谅解为由，请求对被告人朱绍德从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人朱绍德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 吴佩华
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。