wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第195号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1985年10月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月11日12时许，陈某某电话联系被告人陈＊＊购买毒品，二人约定在三亚市海棠湾镇海丰村路口交易。在约定地点，被告人陈＊＊将四小包毒品以现金人民币200元的价格贩卖给陈某某后被公安干警抓获，当场从其身上缴获毒资现金人民币200元，毒品三小包（经鉴定，共净重1.2218克，检出海洛因成分）和手机一部；从陈某某身上缴获被告人陈＊＊贩卖的毒品（经鉴定，共净重0.3039克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部和毒资现金人民币200元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表及中国移动通信客户语音话单；证人陈＊上的证言及辨认笔录；被告人陈＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）299号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部和现金人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第195号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。1979年曾因盗窃被劳动教养三年；1982年曾因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1984年曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年；1999年曾因犯赌博罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年4月11日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；2014年4月23日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2014年3月28日19时30分许，被告人张某某在长治市城区某村某区的家中以烫吸的方式吸食冰毒时被公安人员当场抓获，并在其家中缴获疑似毒品的白色晶体状物体约28.6克。经鉴定：张某某所持有的疑似毒品成分为甲基苯丙胺。指控证据有：报案材料等书证；证人栗某某、苏某某的证言；鉴定意见等。据此，被告人张某某之行为已构成非法持有毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人张某某对指控的主要犯罪事实供认。辩称其持有的毒品是20克。
经审理查明，2014年3月28日19时30分许，被告人张某某在长治市城区某村某区的家中以烫吸的方式吸食冰毒时被公安人员当场抓获，并在其家中缴获疑似毒品的白色晶体状物体约28.6克。经鉴定：张某某所持有的疑似毒品成分为甲基苯丙胺。
认定上述犯罪事实的证据有：
报案材料等书证；证人栗某某、苏某某的证言；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩称持有的毒品为20克的意见，应无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 妍
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法文执字第8号
申请执行人：张万亮，男，汉族，户籍地广东省饶平县，现住潮州市枫溪区。
被执行人：韦明署，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人张万亮与被执行人韦明署机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法文民一初字第50号民事判决书已发生律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人交通事故赔偿款人民币132561.61元及鉴定费人民币1200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及多次传票，传唤其到庭履行义务，但被执行人拒不到庭履行义务。本院依法决定对其采取拘传措施，但因被执行人故意逃避致该措施未能执行。由于申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法向银信等部门查询被执行人可供执行财产情况，均没有发现其可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示案件可以终结本次执行，案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法文执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 穗 佳
人民陪审员 詹克铿人民陪审员林俊辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 安 邦
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初31号
原告:翼城县郑庄晋华副食部,住所地：翼城县。
经营者：姚晋华，女，1981年4月19日出生，汉族，住翼城县,身份证号：×××。
委托诉讼代理人:韩杰（系姚晋华丈夫），男，1981年5月18日出生，汉族，住翼城县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人:原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：山西省盐务管理局临汾分局翼城支局，住所地：翼城县红旗街。
法定代表人：李婧婧，该局局长。
委托诉讼代理人:贾爱军，男，1967年3月6日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人:赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
原告翼城县郑庄晋华副食部（以下简称晋华副食部）与被告山西省盐务管理局临汾分局翼城支局（以下简称翼城县盐务局）盐业行政管理行政撤销一案，原告晋华副食部于2017年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋华副食部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翼城县郑庄晋华副食部撤回起诉。
案件收理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县郑庄晋华副食部负担。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5214号
申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
法定代表人：靳昆，总经理。
被执行人：百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）A0909室。
法定代表人：林学荣，总经理。
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与被执行人百泰投资有限公司其他合同纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第34084号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。权利人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司支付物业服务费41658.96元、案件受理费1087元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人百泰投资有限公司发出送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人百泰投资有限公司的银行账户内仅有存款5000余元，且已被其他有权机关冻结。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x1号、x2号地下车位二个，查封期限为三年。后又于2016年12月27日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号地下车位六个，查封期限为三年。现上述车位暂不具备处置条件。四、本院依职权，将被执行人百泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司无法提供被执行人百泰投资有限公司的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司的执行申请后，依职权对被执行人百泰投资有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5214号申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。法定代表人：靳昆，总经理。被执行人：百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）A0909室。法定代表人：林学荣，总经理。申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与被执行人百泰投资有限公司其他合同纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第34084号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。权利人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司支付物业服务费41658.96元、案件受理费1087元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人百泰投资有限公司发出送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人百泰投资有限公司的银行账户内仅有存款5000余元，且已被其他有权机关冻结。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x1号、x2号地下车位二个，查封期限为三年。后又于2016年12月27日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号地下车位六个，查封期限为三年。现上述车位暂不具备处置条件。四、本院依职权，将被执行人百泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司无法提供被执行人百泰投资有限公司的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司的执行申请后，依职权对被执行人百泰投资有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第306号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
被上诉人（原审原告）蒋方萍。
原审被告章金华。
上诉人上饶市建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1485号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在上饶市信州区，上饶市信州区人民法院对本案依法享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人以上诉人、章金华为共同被告向原审法院提起诉讼。本案原审被告章金华住所地在越城区马山镇。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十一月三十日
书记员 何玉清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4439号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:王彦民，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王彦民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第90号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知职务：所长
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：王泽华，男，生于1964年2月26日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年4月1日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月8日作出的对王泽华的旺交运管罚字（2014）第0106号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍县交通运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0106号行政处罚决定已于2014年4月8日送达给被申请人王泽华。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月9日生效。
本院认为，申请执行人于2015年4月1日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0106号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 李靖美
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执531-1号
申请执行人范嗣富，男，1961年4月23日生，汉族，住四川省内江市。
被执行人王丽，女，1961年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1568号民事判决书，已向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人装修费28000元，并案件受理费500元、公告费700元、执行费338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年十月十日
书记员 黄籼滕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执321号之二
申请执行人：刘宏平。
申请执行人：曾莉莉。
被执行人：谢柯，男。
被执行人：湖北家好月园置业有限公司。
法定代表人胡志海，董事长。
被执行人：李明。
被执行人：李金凤，系被执行人李明之妻。
本院在执行申请执行人刘宏平、曾莉莉与被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00295号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府的工程款5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执321号
申请执行人刘宏平。
申请执行人曾莉莉。
被执行人谢柯。
被执行人湖北家好月园置业有限公司。
被执行人李明。
被执行人李金凤。
本院在执行申请执行人刘宏平、曾莉莉与被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00295号民事调解书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李明在荆门市金桐林业有限公司持有94.41869%的股权。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人李明在荆门市金桐林业有限公司持有94.41869%的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执321号之四
申请执行人刘宏平。
申请执行人曾莉莉。
被执行人谢柯。
被执行人湖北家好月园置业有限公司。
被执行人李明。
被执行人李金凤。
本院在执行申请执行人刘宏平、曾莉莉与被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李明、李金凤、谢柯、湖北家好月园置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00295号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院扣留了被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县政府的工程款5500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 松
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人常保堂，男，1968年4月10日出生，汉族，住东明县。
委托代理人张爱忠，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被执行人代金柱，男，1962年8月9日出生，汉族，住东明县。
被执行人岳海刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住东明县。
被执行人梁留记，男，1958年8月25日出生，汉族，住东明县。
申请执行人常保堂申请执行被执行人代金柱、岳海刚、梁留记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第5号民事判决书，被执行人代金柱、岳海刚、梁留记应偿还申请执行人常保堂建筑设备租金5000元于判决生效后七日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人常保堂于2015年1月9日向我院申请执行。本院依法查询了代金柱、岳海刚、梁留记的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第67号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年七月四日
书记员 毛恒杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人黄德新，该支行行长。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
委托代理人杨昌坤，中国工商银行股份有限公司东兴市支行信贷部经理。
被执行人梦。
被执行人张宇平。
本院（2014）东民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梦、张宇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梦名下位于东兴市北仑大道533号（百业东兴）15幢0107号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人：东营齐发金属贸易有限责任公司。
法定代表人：王青春，董事长。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
本院在执行东营齐发金属贸易有限责任公司与东营万隆钢结构集团有限公司企业借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有存款、股权，也没有车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）东商初字第197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：隋宪贞
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一五年六月十五日
书记员 ：张志田
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人徐宣运。
被执行人张春志。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐宣运、张春志借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月9日作出（2013）东商初字第724号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人徐宣运、张春志应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，负担诉讼费用1050元。因被执行人徐宣运、张春志未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月19日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人徐宣运、张春志的身份信息，查找到被执行人张春志账户有存款17227.35元并已扣划到本院。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐宣运、张春志借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十日
书记员 陈令祥
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人：东阿县恒通物流有限公司，住所地：山东省东阿县S324省道路西。
被执行人：胡XX，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第553号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）聊民一终字第553号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 王 建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人陈东奎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人李天军，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县第一中学职工，原住山东省东营市垦利县中兴路。
被执行人陈少明，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住山东省东营市垦利县。
本院在执行陈东奎与被执行人李天军、陈少明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款60000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人：郑立杰，男，汉族，39岁。
被执行人：东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地：东乌旗五区阿沁街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第468号民事判决书，已向被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司所有的在中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行存款1362528.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年二月三日
书记员 胡格吉乐图
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第67号
申请执行人：肖林，男，1960年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。
被执行人：薛冬，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化。
申请人肖林申请执行薛冬追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第543号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人薛冬未按生效文书履行确定的义务，申请执行人肖林于2015年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为8450元，执行费50元。因被执行人薛冬下落不明，现申请人自愿撤回本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第543号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年九月一日
书记员 陆顺军
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第67号申请执行人：张晗。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人张晗与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第376号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第67号申请执行人郑立杰申请执行东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月03日作出（2014）东民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑立杰于2015年01月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月03日作出（2014）东民初字第468号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 乌吉斯古楞二〇一五年七月十五日书记员 卢   皓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2010号
申请执行人赵萍华
被执行人金少东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00369号，依法向被执行人金少东发出执行通知书，责令被执行人金少东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金少东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十日
书记员 周 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢478号
申请执行人郑某1。
申请执行人袁某。
被执行人郑某2。
申请执行人郑某1、袁某与被执行人郑某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5832号民事判决书。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5832号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更633号
罪犯罗翔，男，1992年11月28日出生，汉族，四川省会理人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月5日作出（2013）会理刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人罗翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，刑期自2012年7月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗翔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗翔减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分140.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00250号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某。2015年7月14日被承德县公安局行政拘留，2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2015年8月5日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。2015年8月6日被承德县公安局取保候审。2015年12月15日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月10日8时30分许，被告人于某某无证驾驶未登记的正三轮载货摩托车与被害人侯某无证驾驶的未登记的三轮电动摩托车（后载被害人张某某、范某某）相刮，造成侯某、张某某受伤、被害人范某某经抢救无效死亡、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人于某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年7月10日8时30分许，被告人于某某无证驾驶未登记的正三轮载货摩托车与被害人侯某无证驾驶的未登记的三轮电动摩托车（后载被害人张某某、范某某）相刮，造成侯某、张某某受伤、被害人范某某经抢救无效死亡、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人于某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人于某某与被害人张某某及死者范某某家属就民事赔偿部分达成赔偿协议且已全部履行完毕，被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人侯某、张某某的陈述，证实案发当天侯某驾驶的三轮摩托车拉着范某某和张某某回家，被于某某驾驶的三轮摩托车超车时刮倒，造成侯某、张某某受伤，范某某经抢救无效死亡的交通事故；2、证人张某甲的证言，证实案发当天通过电话得知范某某发生交通事故，后经抢救无效死亡，且听说范某某是乘坐侯某驾驶的三轮车，在行驶中被于某某驾驶的三轮车刮翻，范某某、张某某从车上摔下受伤；3、现场勘验检查笔录和照片，证实事故现场基本情况；4、尸检报告及照片，证实被害人范某某因车祸致颅脑损伤引起的死亡；5、交通事故责任认定书，证实被告人于某某在此次事故中负主要责任；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某某未办理机动车驾驶证；7、道路条件记录、交通事故痕迹记录、交通事故车辆技术检验记录，证实案发时道路情况、肇事车辆接触痕迹及肇事车辆性能情况；8、谅解书两份，证实被告人于某某与被害人张某某及死者范某某家属就民事赔偿部分达成赔偿协议且已全部履行完毕，被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解；9、户籍证明，证实被告人于某某为成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人于某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规无证驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪且与被害人张某某、范某某家属就民事部分达成赔偿协议且已全部履行完毕，被告人的行为取得了上述被害人及其家属的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柴薪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执833号之一
申请执行人：陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈武夷与被告林水辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执833号
申请执行人：陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈武夷与被告林水辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2014）同民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈武夷向本院申请执行，要求被执行人林水辉支付45000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林水辉所有的款项，以人民币92045.93元为限（其中本案标的45000元，一般债务利息40763.68元，迟延履行期间的债务利息5244.75元，执行费575元，诉讼费462.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终111号
上诉人（原审起诉人）张某，农民。
上诉人张某不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第610号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1995年上诉人张某按集体分配制度承包土地1.2亩（万安岔路北），该地与被上诉人张香庆毗邻相接，本人对土地管理不惑，对地邻安容忍让过度，意想得到他人自醒自悟，不料他死无悔改、得寸进丈，先后经队长张光庆、张福庆、张绳成纠正过几次，均无有结果，无奈一直，拖延至今。在这期间，被上诉人妻刘秋梅因种苗圃先后几次将上诉人张志刚地里青苗损坏，另种苗圃，还到上诉人张志刚家唠叨、闹事，埋怨张志刚占了她家耕地，当时因上诉人张志刚时局被动，饱受全村群众欺凌，又搞不清土地四至数据，周围环境相当恶劣，村支村委一班胡搅蛮缠、不辩是非、恶意挑衅，上诉人张志刚以避事非隐患，赖以生存，时隔至今。而今兴修公路征用土地，该地已规划在内，急需理清。为此上诉人张志刚又一次向村支村委提出调解要求，村领导一班，因路途近，信号远一个多月相互没有共议机会，终未结果。说上诉人张志刚还多占被上诉人张香庆土地，不需纠正。经支书薛志明办理此事，心底隐情重重、推推托托一段时间，无法处理，推交于镇包片领导，经镇领导一段时间考纠，与村干部分歧更大，双方观点不明，不切实际，又无司法权力。因此决定移交于法庭处理。为此，上诉人张志刚向吕梁市中级人民法院提交上诉状。该地现状：在当时分地时属万安里乡，因传统方法弓，与以米为单位卷尺模糊不清，至今土地纠纷口舌严重，在当时一弓大约在6尺左右，如果法庭与土地管理部门需要对照取证，现将同样面积地段加以推敲取证。该地块北边临田径路，连年损坏张志刚占一米多，分地时因地北边有水道、杂草一米多，不在丈量范围内，丈量有效数为1.2亩约288步，现应有实际面积1.3亩约312步，泫庭随要具体数据清权，就应对照相似地块和用丈量吻合交点做判定。上诉请求：撤销(2015)临民初字第610号民事裁书，判令由临县人民法院重新立案审理。进一步对被上诉人张香庆及胞弟张文庆隐瞒真相及二十年因土地侵害问题所造成的经济损失各种相关费用，共计：随机随缘。请求市中级人民法院公正裁定被上诉人张香庆返还上诉人张志刚亏空土地0.5亩左右，并且对四至交界确认负全部责任（因为在霸占时地的现状，被上诉人张香庆一清二楚）。
本院经审查认为，从上诉人即原审起诉人陈述的事实、诉讼请求看，本案所涉及的承包土地使用权争议，应由有关行政主管部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原审对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异398号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人刘江林，男，1979年7月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区民权门靖江路靖江东里9-601。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘江林与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8147号
原告孙彦军，男，1969年4月20出生。
委托代理人孙欣荷（原告女儿），1997年12月18日出生，居民，住北京市延庆区。
被告胡彦领，女，1972年6月6日出生。
被告张东月，女，1952年11月6日出生。
被告胡佳琦，女，1994年8月8出生。
本院在审理原告孙彦军与被告胡彦领、张东月、胡佳琦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙彦军因治疗尚未完成，需待治疗完毕后确定治疗费用，特于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告孙彦军撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告孙彦军负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00450号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段某某，男，1952年8月26日出生于四川省，汉族，大学专科文化，原重庆长航房地产开发有限公司华新都市花园三期项目工程部主任。2014年1月13日因本案被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人段某某犯受贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月至2008年3月期间，被告人段某某任重庆长江轮船公司下属重庆长航房地产开发有限公司（国有企业，以下简称长航房地产公司）华新都市花园三期项目工程部副主任，2008年3月起任主任，全面主持该项目工程部工作。2012年8月起，被告人段某某任长航房地产公司恒春凤凰城项目现场代表、主管，具体职责包括协助和督促监理控制施工进度、质量，审核工程进度款的支付，协调现场相关工作等。被告人段某某利用前述职务上的便利，在项目建设施工过程中收受施工单位给予的钱款共计69400元。具体事实如下：
2008年5月至2010年9月期间，被告人段某某分多次收受土建施工单位重庆第四建设有限责任公司华新都市花园三期项目部副经理黄某某给予的好处费共计48400元。
2008年中秋，被告人段某某收受重庆升辉建筑装饰工程有限公司和重庆渝川园林公司项目经理吕某给予的好处费3000元。
2009年至2013年期间，被告人段某某多次收受华新都市花园三期项目、恒春凤凰城项目施工承接方万某某给予的好处费共计18000元。
2013年12月，被告人段某某主动向重庆市长江轮船公司纪律检查委员会投案，如实交待了上述犯罪事实。2014年1月13日，被告人段某某被重庆市渝中区人民检察院职侦局带回接受调查，后退出全部赃款。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、退赃收据、组织机构代码证、企业法人营业执照、公司章程、干部履历表、任免文件、岗位职责证明文件、相关的合同文件、验收会议纪要、土石方结算报告、记账凭证、付款凭证、中共重庆长江轮船公司纪委谈话笔录、证人黄某某、吕某、万某某、万某某的证言以及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利条件，收受他人钱财69400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其归案后主动退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人段某某减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人段某某退缴的违法所得款69400元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赖 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7874号
申请执行人楼美春
被执行人王莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08185号，依法向被执行人王莲芳发出执行通知书，责令被执行人王莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莲芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币278458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7874号
申请执行人楼美春
被执行人陈秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08185号，依法向被执行人陈秀芳发出执行通知书，责令被执行人陈秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀芳（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币278458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴兰，女，汉族。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司），住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
委托代理人：刘欣，该公司法律顾问。
再审申请人李兴兰因与被申请人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）票据返还请求权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李兴兰申请再审称，原审认定所涉票据系被申请人遗失的票据，该认定明显缺乏证据支持。首先，票据遗失，只是被申请人一家之言，没有相关报案材料予以印证。其次，被申请人陈述遗失经过明显不合理。票据遗失人并非财务及业务人员，仅是普通的工人，且遗失后，即不报案又不向公司汇报。再次，被申请人陈述票据遗失地点在西安市，该票据如何会如此巧合出现在被申请人所在地又是其老家河南省长恒县呢。原审适用法律错误，依据票据法规定，票据权利的归属，应以票面记载为准，只有票面记载的持票人存在违反票据法第12条“以欺诈、偷盗或胁迫手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”的情况下，持票人才丧失所持票据的权利。而本案申请人确属通过正当交易取得的票据。
矿山公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请人李兴兰的再审申请。
本院认为，再审申请人李兴兰向法院出示承兑汇票原件显示，该票据被背书人依次为；西安轧钢厂、中星公司、新乡市红旗区中州钢模租赁部(李兴兰个体经营字号)、新乡银行友谊支行托收。票据中均未注明背书转让时间。原审中，依据承兑汇票原件显示西安轧钢厂的后手为中星公司。而西安轧钢厂否认其与中星公司之间存在业务关系，李兴兰也否认其与票据显示的前手中星公司之间存在交易关系。依据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。被申请人矿山公司称其与西安轧钢厂之间存在真实的交易关系，并提供了其与西安轧钢厂之间的书面合同及受让汇票时开具的收款收据存根，西安轧钢厂亦认可基于该交易关系其将票据转让给矿山公司。此情节与原审法院调查取证的事实相符，原审予以采信。矿山公司取得票据后未加盖印章，因故遗失，但能够证明，其对该票据享有权利，故原审法院对其主张票据所有权归其所有予以支持并无不当。关于再审申请人李兴兰认为票据遗失缺乏证据支持及遗失经过明显不合理一节。由于被申请人工作人员李亚超在收到该承兑汇票后未立即将该承兑上交公司财务部，公司在知晓该承兑汇票丢失后立即依据《中华人民共和国票据法》第十五条第三款“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”之规定向原一审法院申请了公示催告，原一审法院作出(2013)莲民催字第00049号公告和停止支付通知书通知付款行停止支付，票据遗失后，被申请人无法控制该票据的流通，再审申请人以此为理由推算原一、二审法院认定事实缺乏证据显然是自己一面之词。故再审申请人称被申请人票据遗失缺乏证据及遗失经过明显不合理理由显然不成立。关于再审申请人李兴兰认为原审适用法律错误一节。依据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。以背书转让的汇票，背书应当连续。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。而本案中，该承兑汇票的背书并没有按照《中华人民共和国票据法》进行严格连续的背书转让，虽然，再审申请人李兴兰现持有该票据，但原审中，再审申请人李兴兰否认其与票据显示的前手中星公司之间存在交易关系，且原审中其提交的证据不足以证明其为涉案票据的所有人，故其依据《中华人民共和国票据法》第十二条之规定，认为其享有票据的权利，是片面的理解，原审不予支持并无不当。
综上，再审申请人李兴兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴兰的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨龙龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2227号起诉书指控被告人朱某某犯伪造身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的曹敏欢律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月起，被告人朱某某在其暂住处本区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，专门实施制作假证的行为。2017年3月23日晚，公安人员在上述地点查获各类证件、印章、造假工具等物品。经鉴定，查获的居民身份证五张及牌照号为沪B3XX**小型轿车机动车行驶证一本均系伪造。
同日，被告人朱某某被公安人员抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人邓某、吴某某的证言，检查笔录、清点记录、扣押清单及实物照片，相关微信记录截屏，上海市公安局居民身份证鉴别书，上海市公安局交通警察总队出具的机动车协查、比对工作联系单，案发及抓获经过，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人朱某某伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴后没收；扣押在案的作案工具、证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2002号
申请执行人张朝兰，男，1949年6月12日生。
申请执行人崔爱香，男，1947年3月7日生。
被执行人张彦伟，男，1978年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第454号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第454号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王金波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初97-2号
原告高XX，女，1974年1月15日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县府谷镇建设路，公民身份号码61272319740115XXXX。
被告高XX（又名高XX），女，1967年10月24日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码15270119671024XXXX。
被告张XX（系高XX丈夫），男，1967年5月18日出生，汉族，干部，住址同上，公民身份号码15270119670518XXXX。
本院在审理原告高XX与被告高XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张XX在银行的账户，并提供现金作为担保。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张XX在银行的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月十五日
书记员 张 伟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执199号
申请执行人李明辉，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江省逊克农场计财科科员，住黑龙江省逊克农场场部。
被执行人吴常玲，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。
本院在执行申请执行人李明辉与被执行人吴常玲借款合同纠纷一案中，申请执行人李明辉自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘国安
审判员 孙 海 峰
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 宇 光
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00115号
申请人赵远红，男，生于1963年5月1日，汉族，住本县固�镇谈村，农民。
被执行人宋伟，男，生于1981年11月24日，汉族，住本县方里镇强村，农民。
赵远红申请执行宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00067号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行，执行标的为23000元及执行费245元。在执行过程中查明：被执行人宋伟外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5037号
原告：严巧云。
委托诉讼代理人：吴立新。
被告：顾红斌。
被告：苏州市中鼎印刷材料有限公司。
法定代表人：姚智勇，总经理。
委托诉讼代理人：顾红斌（同被告顾红斌）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
主要负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：任晶。
原告严巧云与被告顾红斌、苏州市中鼎印刷材料有限公司（以下简称中鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告顾红斌（即中鼎公司委托诉讼代理人），被告中财保苏州分公司委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计142013.6元。事实和理由：2015年12月20日12时40分，被告顾红斌驾驶苏E重型厢式货车由北向南行驶至苏2**线45KM+50M处南通市通州区石港镇乐观村三十九组地段时，该车右前部与原告严巧云由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、严巧云受伤的道路交通事故。2015年12月31日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定顾红斌承担事故的全部责任，严巧云不承担事故责任。原告受伤后即被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院。被告顾红斌系中鼎公司雇佣的驾驶员。肇事车辆的所有人为中鼎公司，该车在中财保苏州分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曾为前期医疗费及住院伙食补助诉至法院要求处理，法院经审理后作出（2016）苏0612民初1736号民事判决书，由中财保苏州分公司赔偿原告83326.41元（医疗费82768.41元、住院伙食补助费558元），该判决书现已生效。2016年7月8日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤后智能损害评定为交通事故九级伤残；伤后护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。现为剩余损失赔偿问题协商无果，故原告再次诉至法院要求处理。
三被告承认原告在本案中所主张全部事实。但对原告主张的部分损失范围及标准持有异议。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告前期费用处理、原告治疗及鉴定的全部事实，故本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点在于原告损失范围的认定。
原告主张的损失有：营养费600元（10元/天60天）、护理费6800元（85元/天80天）、残疾赔偿金118953.6元（37173元/年16年20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损费2000元、鉴定费2860元，合计142013.6元。
三被告质证后认为：1.对营养费600元不持异议。2.护理费标准认可60元/天，期限同意按鉴定意见计算两人护理15天，一人护理45天，共计75天。3.残疾赔偿金的赔偿标准要求按原告的户籍性质计算，其他无异议。4.认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，要求由法院酌定。5.交通费认可300元。6.车损，认为原告未提供维修发票，且主张的损失金额未经保险公司定损，故不予认可。7.鉴定费2860元，被告中财保苏州分公司不同意承担。
对于上述损失范围，本院认定如下：1.三被告对营养费600元不持异议，本院予以认定。2.护理费标准，本院参照当地一般护工标准85元/天计算；护理期限按照鉴定意见计算，为此护理费共计6375元（85元/天15天2人+85元/天45天）。3.关于残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但随着城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金118953.6元予以支持。4.精神损害抚慰金，本院认为本起事故导致原告伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，故应在经济上给予原告必要的慰藉。本院结合事故当事人过错程度、受害者年龄、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际情况综合考虑，本院确定精神损害抚慰金10000元。5.交通费，本院根据原告就医的时间、地点，酌情认定400元。6.车损费，原告未能提供任何证据，本院不予支持。7.鉴定费2860元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由事故当事人按责承担。
以上应列入原告损失范围有：营养费600元、护理费6375元、残疾赔偿金118953.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计136328.6元。
综上，公民的健康权受法律保护。被告顾红斌驾驶汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。原告在本案中因本起交通事故导致的损失共计136328.6元，均在中财保苏州分公司的保险赔偿限额之内，故由被告中财保苏州分公司直接赔偿原告。鉴定费2860元，考虑到被告顾红斌承担事故的全部责任，而顾红斌系中鼎公司雇请的驾驶员，发生事故时系职务行为，故该鉴定费由中鼎公司全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严巧云1363**.6元。
二、驳回原告严巧云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费2860元，合计3415元，由原告负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担533元，由被告苏州市中鼎印刷材料有限公司负担2860元（两被告负担部分原告已经垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年八月十八日
书记员 彭祥龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特67号
申请人：郝子文，男，1932年5月15日生，汉族，长春市吉洋股份有限公司退休干部，住长春市绿园区普阳街道兴阳街北委4组兴阳街8号。
申请人郝子文要求宣告被申请人郝桂霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郝桂霞，女，1964年5月10日生，汉族，住长春市二道区远达街道东梅委58组。
2015年3月24日，被申请人郝桂霞因车祸外伤入吉林大学中日联谊医院住院治疗。经诊断为部分颅骨缺损（右侧额颞顶部）、脑外伤伴发精神障碍等。2016年3月24日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，被申请人郝桂霞为限制民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人郝桂霞为限制民事行为能力人，并指定被申请人郝桂霞之兄郝文波为其监护人。
经审查，被申请人郝桂霞至今未婚，无配偶、无非婚生子女、无收养子女，父母郝子文、于淑珍年事已高，行动不便。郝子文、于淑珍夫妇育有五个子女，分别为长子郝文秀（已故）、次子郝文波（公民身份证号码220104195209023110）、三子郝文礼、长女郝桂萍、次女郝桂霞。经鉴定被申请人郝桂霞为限制民事行为能力人，经询问郝文波自愿担任其监护人。为保护被申请人郝桂霞的合法权益，依据法律规定及实际情况指定被申请人之兄郝文波为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郝桂霞为限制民事行为能力人。
二、指定郝文波为郝桂霞的监护人。
案件受理费100元，由申请人郝子文承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 马世超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执498号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：杨本春，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码：5131271963********，汉族，住四川省芦山县人。
关于芦山县人民法院移送执行杨本春罚金纠纷一案，移送执行标的本金为100000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人杨本春暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执498号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：杨本春，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码：5131271963********，汉族，住四川省芦山县人。关于芦山县人民法院移送执行杨本春罚金纠纷一案，移送执行标的本金为100000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人杨本春暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终254号
上诉人（原审被告）：王宗刚。
委托代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金秀。
被上诉人（原审原告）：谭胜林。
二被上诉人共同委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金美。
上诉人王宗刚因与被上诉人赵金秀、谭胜林、赵金美民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵金秀、谭胜林一审诉称：王宗刚、赵金美系夫妻关系，2014年5月26日、2014年7月15日、2015年3月5日，赵金美分三次向赵金秀、谭胜林借款13000元，由赵金美出具借据。此款经多次催要，赵金美拒不支付。请求法院判令王宗刚、赵金美返还借款13000元。
赵金美一审辩称：借款属实。
王宗刚一审书面辩称：本人从未向赵金秀、谭胜林借款。所诉借款是不存在的。另外，王宗刚与赵金美早已分居二年，现已离婚。所以本人不承担任何法律责任。
一审法院认定，谭胜林、赵金秀系夫妻关系。2014年5月26日、2014年7月15日、2015年3月5日，赵金美分别给赵金秀、谭胜林出具借条三份，共计借款13000元。该借款至今未还。
另查明，王宗刚、赵金美原系夫妻关系，1998年9月份登记结婚，2015年10月份离婚。
以上事实，有借条及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金美向赵金秀、谭胜林借款13000元的事实，有借条为证，事实清楚，赵金美应当返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，王宗刚应当履行共同还款义务。王宗刚经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王宗刚、赵金美返还赵金秀、谭胜林借款13000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由王宗刚、赵金美负担。
上诉人王宗刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人所诉的债务并不存在，系捏造的虚假诉讼；即使该债务存在，也是赵金美个人债务，非夫妻共同债务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵金秀、谭胜林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审�院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵金美答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，谭胜林、赵金秀系夫妻关系。赵金美于2014年7月15日和2015年3月5日向赵金秀分别借款3000元和5000元；于2014年5月26日向谭胜林借款5000元，赵金美分别给赵金秀、谭胜林出具借条三份，共计借款13000元。该事实清楚，本院予以确认。王宗刚主张该三笔借款为虚假诉讼，但未提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。已上三笔借款发生于王宗刚与赵金美婚姻存续期间，因此，该三笔借款依法应按夫妻共同债务处理，王宗刚应当履行共同还款义务。故上诉人王宗刚关于被上诉人所诉的债务并不存在；即使该债务存在，也是赵金美个人债务，非夫妻共同债务的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王宗刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牟姣姣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第288号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘四高。2013年11月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审于住所地。
辩护人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘四高犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘四高及其辩护人王贤华到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年11月10日，被告人刘四高利用担任本村支部书记兼村主任的职务之便，在村委账目中将个人借款产生的利息人民币78000元报销。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘四高利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘四高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院从轻处理。
辩护人的辩护意见为：1、被告人刘四高犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。2、被告人刘四高系偶犯、初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月10日，被告人刘四高利用担任本村支部书记兼村主任的职务之便，在村委账目中将个人借款产生的利息人民币78000元报销。
2013年12月9日，被告人刘四高的儿子刘某将赃款人民币78000元交至平度市公安局。2014年2月24日，平度市店子镇经管统计审计中心领取该款项。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、扣押、发还清单，证实被告人刘四高将村委报销的人民币78000元予以退赔的事实。
4、证明，证实被告人刘四高将个人借款产生的利息人民币78000元通过村委予以报销的事实。
（二）证人证言
1、证人张某、耿某等人证言，证实被告人刘四高以个人名义向张某借款25万元并产生7.8万元利息的事实。
2、证人刘某证言，证实其将刘四高报销的78000元退赔的事实。
（三）被告人刘四高的供述，证实其将借款产生的利息予以报销的时间及经过。
本院认为，被告人刘四高以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚的处罚。被告人刘四高归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘四高符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘四高犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第288号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×1，女，1973年10月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审，2014年8月15日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人周×1犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时许，被告人周×1在北京市平谷区××镇××街××号院内，持马扎殴打依法执行公务的民警张×，并将其警服撕坏。
被告人周×1于当日被公安机关查获。案发后，被害人张×放弃赔偿要求，张×要求对周×1依法处理。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人赵×、王×1、王×2、周×2的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周×1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚；根据被告人周×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第288号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李xx，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月18日被查获，2014年9月19日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人吴付停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时30分许，被告人李xx驾驶无号牌东方红农用拖拉机沿张南线333省道，由东向西行驶至23公里附近，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局杨埠镇派出所民警查获后移交交警队处理。根据驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人李xx血样中乙醇含量为158.24mg／100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，抓获经过、抽血照片、现场照片、农机站证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1514号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松二〇一四年十月二十日
书记员 骆 云 亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执345号
申请执行人:杨某某。
申请执行人:韦某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人杨某某、韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初29号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执345号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金12030.53元、诉讼费121元；承担案件申请执行费82元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日将上述案款12151.53元及执行费82元，共计12233.53元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初29号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月十五日
书记员 韦龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0368号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月9日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年6月7日上午，被告人杨某在泗阳县王集镇直属居委会颜庄组被害人颜某丙家门口殴打被害人颜某丙致其重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年6月上旬的一天，被告人杨某与被害人颜某丙因琐事发生争执。二人在位于泗阳县王集镇直属居委会颜庄组被害人颜某丙家门前互相厮扯并持木棍对打，后被人拉开。在此过程中，被告人杨某持木棍打到被害人颜某丙腰部。2015年6月15日，被害人颜某丙因左上腹腹痛、腹胀入院治疗。经诊断为腹腔内出血、外伤性脾破裂（迟发性）并行脾切除术。经鉴定，被害人颜某丙的损伤构成重伤二级。
案发后，公安机关扣押木棍一根。被告人杨某亲属代为赔偿被害人颜某丙经济损失20000元，其行为得到被害人颜某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨某当庭及在侦查机关供述证实：2015年6月7日上午，自己因琐事与颜某丙发生争执。后自己与颜某丙在颜某丙家门前互相撕扯并用木棍与颜某丙对打，自己的木棍打到颜某丙，但不记得打在哪个部位。事情发生后，颜某丙正常在家干活，没听说与其它人发生矛盾，也没听说他跌倒。打架的时间是听颜某乙说的。
2.被害人颜某丙陈述证实：大概6月10日左右，自己因琐事与杨某发生争执。后自己与杨某在自己家门前互相撕扯并用木棍与杨某对打，左腰部上边一点被杨某用木棍敲一下。当天自己给吴某甲、胡某等人看腰上的红印。第二天感觉到腰部不适，四肢无力，头脑发晕，肚子有点胀并至小医院挂水治疗，无好转后至二院发现脾破裂。打架之后未与他人发生矛盾，也未跌倒或磕碰。
3.证人胡某证言证实：大约6月10日左右，颜某丙与杨某因琐事打架。杨某用木棍朝颜某丙腰上敲了一棍，后被自己和王某甲拉开。当晚，颜某丙给自己看腰上的淤伤。后听说颜某丙在村里诊所及王集医院检查治疗。没听说后来颜某丙与他人发生冲突或摔、跌伤等。
4.证人王某甲证言证实：大约6月10日左右，颜某丙与杨某因琐事打架。杨某拿棍子往颜某丙面前扔的，木棍砸到颜某丙的肚子。后听说颜某丙脾被打破。
5.证人徐某证言证实：应该是6月7日那天，看到杨某和颜某丙拿木棍互相敲两下。之后没听说颜某丙跌到、磕碰到哪或与他人发生冲突。
6.证人颜某甲证言证实：听说颜某丙与杨某打架。
7.证人颜某乙证言证实：阴历4月21日或22日，自己看到时，杨某和颜某丙已经打过了。
8.证人吴某甲证言证实：听说颜某丙与杨某打架，打架当天傍晚，看到颜某丙后腰有红印子。打架是在颜某丙住院前七八天。
9.证人吴某乙证言证实：6月14日，颜某丙找自己说肚子有点涨，昨天发烧，自己给他挂水。第二天，颜某丙说左腹侧面腰部有点疼，自己怀疑胰腺发炎让其到医院检查。听说6月10日左右，颜某丙和杨某打架的。
10.证人赵某、倪某、王某乙（均系医生）证言证实：颜某丙的脾破裂肯定是外伤引起的，属迟发性脾破裂。证人倪某还证实外伤会引起脾脏包膜下出血，出血过程中会有腹痛和腹涨的症状，出血慢会引发外伤性迟发性脾破裂。脾破裂伤口大的话只能切除。证人王某乙还证实颜某丙脾脏破裂是持续性出血的。
11.现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
12.提取笔录、登记表、扣押清单、照片证实：提取并扣押木棍一根。
13.谅解书、收条证实：杨某亲属代为赔偿颜某丙2万元，杨某的行为得到颜某丙的谅解。
14.鉴定意见、病历材料证实：被害人颜某丙的损伤构成重伤二级。
15.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、没收作案工具木棍一根。
（由暂扣机关于判决生效后十日内依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨菁
代理审判员 张雷
人民陪审员 徐柏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳
第1页／共5页
江西�鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初752号
：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081Ｇ，住所地鹰潭市四海路22号。负
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨小丽，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告：汪永贤，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告汪永贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山�行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 李丽琴
二〇一八年六月十二日
书记员 李 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更332号
罪犯周胜，男，1988年7月29日生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一四年十一月七日作出（2014）永冷刑初字第215号刑事判决，认定罪犯周胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1012号
上诉人（原审被告）：云南宜字玛钢有限公司,住所地：宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明,董事长。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苗玉祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南宜字玛钢有限公司（以下简称“宜字玛钢”）与被上诉人苗玉祥因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜字玛钢的委托诉讼代理人杨永乐，被上诉人苗玉祥的委托诉讼代理人杨恩章，到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人宜字玛钢的上诉请求：1、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1686号民事判决，并依法驳回被上诉人苗玉祥的全部诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人苗玉祥承担。事实和理由：1、双方在《购销合同》中明确约定：每批次到货供方向需方开具17%的增值税发方可结算，需方支付上批次货款，无票需方不予结算。一审判决无视此合同约定，在被上诉人没有开具发票的前提下判决上诉人向其支付货款，严重侵犯了上诉人的合同权利。2、一审判决“恶意”免除了被上诉人开具增值税发票的法定义务，违反了现行的税收管理规定。3、一审判决违反了“约定大于法定”的民事契约原则，以至于被上诉人的违约行为反受不应该得到的保护，违背了公序良俗、诚实信用的基本原则。
被上诉人苗玉祥答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗玉祥向一审法院起诉请求：1、判令宜字玛钢支付货款本金人民币16730元；2、判令宜字玛钢支付违约金836.5元；3、判令宜字玛钢支付上述欠款自2015年5月5日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，截止2017年7月31日，利息金额为2394.83元）；4、判令宜字玛钢承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月27日，苗玉祥与宜字玛钢签订了一份《购销合同》，合同约定：由苗玉祥向宜字玛钢供应焦炭，单价1750元/吨，货物数量以宜字玛钢过磅为准，每批次到货，苗玉祥向宜字玛钢开具17%的增值税发票方可结算，宜字玛钢支付上批次货款，无票宜字玛钢不予结算，双方签订合同后，必须按期履行合同，一方未履行合同应按货款总值的5%赔付违约金。合同签订后，苗玉祥于2015年3月2日供应焦炭19.12吨给宜字玛钢，合计货款33460元，宜字玛钢支付了16730元，剩余16730元未支付，苗玉祥未开具增值税发票给宜字玛钢。
一审法院认为：苗玉祥与宜字玛钢签订的《购销合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方应当全面履行约定义务。宜字玛钢关于“苗玉祥至今没有向其开具17%的增值税发票，还达不到付款条件”的意见，按照双方的约定，苗玉祥的主要合同义务是供应焦炭，宜字玛钢的主要合同义务是支付相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价”的规定，苗玉祥向宜字玛钢供应焦煤后，宜字玛钢应当支付相应价款,苗玉祥开具17%的增值税发票给宜字玛钢的内容属于合同附随义务，不影响合同主要义务的履行，因此，苗玉祥要求宜字玛钢支付剩余货款16730元的诉讼请求，予以支持。关于苗玉祥要求宜字玛钢支付违约金836.5元及相应利息的请求，因双方在履行合同主要义务方面均没有违约，不予支持。宜字玛钢关于“本案已经超过了诉讼时效”的意见，因苗玉祥的附随义务尚未履行，仍然在诉讼时效期间内，因此，该意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、由宜字玛钢支付货款16730元给苗玉祥；2、驳回苗玉祥的其它诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。被上诉人苗玉祥在二审中提出其已开具增值税发票给上诉人宜字玛钢，但未提交相应证据予以证实。本院对其异议不予认可。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人宜字玛钢是否应支付剩余货款。
本院认为：上诉人宜字玛钢与被上诉人苗玉祥之间签订的《购销合同》系有效合同，双方应全面及时履行。根据约定，上诉人宜字玛钢应向被上诉人苗玉祥支付剩余的货款为16730元，上诉人宜字玛钢未支付，构成违约，应向被上诉人苗玉祥支付剩余款项。对上诉人宜字玛钢以被上诉人苗玉祥拒绝开具增值税专用发票因而拒付剩余款项的上诉理由，本院认为，当事人间发生交易而产生发票的开具和给付行为，属于合同附随义务，上诉人宜字玛钢不能以被上诉人苗玉祥未开具增值税专用发票而拒绝付款，且开具发票应在上诉人宜字玛钢支付相应款项之后，而非先于款项支付之前开具，其不属于被上诉人苗玉祥应当先履行的义务，故上诉人宜字玛钢的上诉理由不能成立。本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人云南宜字玛钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一八年四月三日
书记员 刘思瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第249-305号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人袁伟等五十七人（见附表1）。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷五十七案，本院（2012）深福法民二初字第5714号等民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（见附表2），并负担案件受理费（见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁伟等五十七人的银行存款及其它款项（见附表2）及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年六月十九日
书记员 梁 燕
附表1：