wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第36号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年2月1日19时许，被告人叶某某驾驶未依法登记的三轮摩托车违法搭乘叶某童、李某甲、胡某某、张某某、李某某、胡某某由成都市青白江区人和乡龙王村方向沿村道向该区桂红路方向行驶，当日19时30分，行至该区人和乡龙王村10组处，由于操作不当致使该车侧翻，造成该车受损，叶某某及车上六人均受伤，胡某某因失血性休克死亡。
经鉴定，胡某某、张某某所受损伤为轻伤。
经事故认定，叶某某承担本次事故的全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，案发后，被告人叶某某与死者亲属达成协议，由被告人叶某某赔偿其经济损失共计65000元，被害人亲属出具了谅解书。本案的被害人均系被告人叶某某的亲属。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人叶某某归案后至庭审中能如实供述，系坦白，可从轻或者减轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年一月三十日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第36号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人叶定久。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人叶定久犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人叶定久到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年2月1日19时许，被告人叶定久驾驶未依法登记的三轮摩托车违法搭乘叶李童、李康蓉、胡正蓉、张钦祥、李康玉、胡忠芬由成都市青白江区人和乡龙王村方向沿村道向该区桂红路方向行驶，当日19时30分，行至该区人和乡龙王村10组处，由于操作不当致使该车侧翻，造成该车受损，叶定久及车上六人均受伤，胡忠芬因失血性休克死亡。经鉴定，胡正蓉、张钦祥所受损伤为轻伤。经事故认定，叶定久承担本次事故的全部责任。为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人叶定久的刑事责任。被告人叶定久对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，案发后，被告人叶定久与死者亲属达成协议，由被告人叶定久赔偿其经济损失共计65000元，被害人亲属出具了谅解书。本案的被害人均系被告人叶定久的亲属。本院认为，被告人叶定久违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人叶定久归案后至庭审中能如实供述，系坦白，可从轻或者减轻处罚。被告人叶定久积极赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。根据被告人叶定久在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶定久犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一三年一月三十日书记员  张 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更163号
罪犯李若慈，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年7月10日以（2014）昭刑初字第84号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李若慈有期徒刑三年四个月，刑期自2013年10月20日至2017年2月19日止，并处罚金10000元。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李若慈在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯李若慈在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李若慈减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李若慈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯李若慈没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李若慈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励56.7分。罪犯李若慈没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李若慈在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件。罪犯李若慈虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李若慈减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民特20号
申请人：陈永平。
委托诉讼代理人：张伯冲。
被申请人：周红珍。
代理人：陈菊。
申请人陈永平申请认定周红珍无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈永平称：申请人与被申请人系夫妻关系,八十年代被申请人突发精神疾病，曾住院经治疗，后被申请人经常神志不清。现被申请人神志不清，生活不能自理，是非不分，生活全由申请人和女儿共同照顾料理。现向法院申请认定周红珍为无民事行为能力人。
代理人陈菊称：同意由陈永平作为周红珍的监护人。
经审理查明，陈永平和周红珍系夫妻关系，共生育两个女儿即陈菊和陈庙英。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对周红珍是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年12月14日，该所出具了通精司鉴所[2016]鉴字第344号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人周红珍罹患精神分裂症，致被鉴定人在现实生活中不能与他人建立恰当的人际关系，不能适应正常的社会环境，在面临客观事物时缺乏应有的认知与应对能力，无法表达自己内心真实的意愿与想法，目前无民事行为能力。陈永平、陈菊、陈庙英一致表示同意由陈永平担任周红珍的监护人。
本院认为：申请人陈永平的陈述、被申请人周红珍的代理人陈菊的陈述、本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人周红珍罹患精神分裂症，目前无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人周红珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佼童
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 成 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1096号
原告：邵敬德，男，汉族，1962年4月2日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市经济开发区新港二路1号，统一社会信用代码：91421100615853034X。
负责人：曹晋，行长。
原告邵敬德诉被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邵敬德于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵敬德的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵敬德撤诉。
一审案件受理费10元免于收取。
审判员 陈峰
二〇一八年五月十六日
书记员 曾妹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2557号
原告广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人覃春荣，总经理。
委托代理人周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，广西龙江物业服务有限公司物业经理。
被告梁金星，男，1963年7月27日出生，壮族，住平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告梁金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员韦金吕担任法庭记录。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告梁金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告梁金星系平果县新安镇旺江花园7幢2单元603号房的业主。原、被告于2010年1月3日签订了《物业服务管理协议》,合同履行至2016年7月，被告尚欠原告物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费合计3548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告梁金星向原告广西龙江物业服务有限公司支付物业管理费、生活垃圾处理费、公摊水电费3548元。
本案受理费50元，减半收取25元，被告梁金星负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦金吕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第452号
原告孙美敢，男，1950年4月1日出生，汉族，住淄博市。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人徐国。
原告孙美敢与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美敢、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美敢诉称，原告与被告因房屋买卖合同纠纷，2011年由滨城区法院（2011）滨杜商初2号民事判决书驳回原告的诉求，原告不服提起上诉，滨州市中级人民法院（2011）滨中民四终第228号终审判决：一审法院错误判决，支持原告诉讼请求，改判被告支付原告2009年5月31日至2011年5月31日延期交房违约金。判决后，被告38天履行了法律义务。被告2013年再次诉求逾期交房违约金，（2013）滨杜商初2号民事判决书判决被告支付原告2011年5月31日至2013年4月19日的违约金。现2013年4月19日至2014年4月19日合同延期交房违约金，原告向被告催要无果。故原告诉求被告兑付2013年4月19日至2014年4月19日被告第五年的延期交房违约金5756.71元（违约金额×延误天数×利率；78859元×365天×0.0002=5756.71元）。违约金利息460.54元（金额﹤元﹥×时间﹤年﹥×利率8%﹤同期贷款利率﹥5756.71×1×8%=460.54）。鉴于被告售后返租欺诈销售、长期不信守合同的行为记录，故原告诉求被告2014年4月19日后合同违约延期交房的违约金，参照有关加倍支付违约金债务利息规定执行，即按照日息0.02%×2=0.04%。本案诉求合同延期交房违约金不对其他违约赔偿发生免责效用，原告仍保留对被告其他违约承诺和损失的诉求权益。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付2013年4月19日至5月19日逾期交房违约金5756.71元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告支付逾期支付利息460.54元；4、判令被告2014年4月19日后合同延期交房违约金日息为0.04%。
庭审中，原告称第一项诉讼请求的违约金期限为：2013年4月19日至2014年4月19日。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告主张的违约金已经过法院多次处理，已没有争议；2、原告第一项诉讼请求中的违约金计算数额有误，一个月的时间违约金不可能是5000多元；3、原告主张的利息与本案无关；4、原告的第四项诉讼请求，没有法律依据。
经审理查明，2008年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：滨博000381）。合同约定：原告购买滨州中博国际商贸城2号商贸楼1层1018号商铺。原告按分期付款方式付款，首付款49287元于2008年3月29日付清，余款29572元于交房前付清。被告于2009年5月31日前交付房屋。被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。
另查明，2013年1月11日，原告以被告违约为由起诉至本院，请求判决被告支付原告自2011年6月1日至2013年5月1日的违约金。本院于2013年4月9日以（2013）滨杜商初2号民事判决书判决：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙美敢违约金（自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止，按已付款78859元的日万分之二计算）；二、驳回原告王美敢的其他诉讼请求。本院于2013年4月12日向被告送达了民事判决书，故被告的最迟履行期限为2013年5月7日。
上述事实，有（2013）滨杜商初2号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告孙美敢已按合同约定交纳了房款78859元，但被告至今未按合同约定履行交房义务，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。本院（2013）滨杜商初2号民事判决书中的履行之日为2013年5月7日，故原告主张按日万分之二自2013年4月19日起365日的违约金，没有依据，起算时间应为2013年5月8日。被告应向原告按日万分之二支付2013年5月8日至2014年5月7日共计365天的违约金5756.70元（78859元×365日×0.0002）。原告主张被告支付违约金利息460.54元及自2014年4月19日后违约金日息为0.04%，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙美敢违约金5756.70元；
二、驳回原告孙美敢的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年七月十一日
书记员 刘劲松
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第46号
申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
被申请人宋长云，女，1962年8月29日生。
被申请人狄昌荣，男，1965年8月13日生。
申请人锦田公司因民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提出申请，要求冻结被告宋长云、狄昌荣在银行帐户上的存款850000元或查封等值财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋长云、狄昌荣在银行帐户上的存款850000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第554号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1959年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告人马某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道南京市江宁区淳化街道新兴社区张巷路段由西向东行驶，撞到同向行走的被害人戎某。经南京市公安局江宁分局检测，送检的马某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.8毫克／100毫升血。案发当日，被告人马某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人马某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述，证人窦某、陶某、孙某的证言，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、赔偿协议、谅解书，物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年三月十七日
见习书记员 刘文涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4533号
申请执行人黄崇山，男，1980年1月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴亦稳，男，1974年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张彩花，女，1974年7月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1537号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人黄崇山与被执行人吴亦稳、张彩花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴亦稳、张彩花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴亦稳、张彩花缴纳执行款41万元及利息损失；二、负担案件受理费3725元，执行费6050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴亦稳、张彩花的财产情况，发现被执行人吴亦稳、张彩花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴亦稳、张彩花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4533号申请执行人黄崇山，男，1980年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴亦稳，男，1974年8月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人张彩花，女，1974年7月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1537号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人黄崇山与被执行人吴亦稳、张彩花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴亦稳、张彩花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴亦稳、张彩花缴纳执行款41万元及利息损失；二、负担案件受理费3725元，执行费6050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴亦稳、张彩花的财产情况，发现被执行人吴亦稳、张彩花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴亦稳、张彩花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢智慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第436号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆建东，男，1975年11月2日出生。被执行人黄水清，女，1980年3月15日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人骆建东、黄水清均为再婚，再婚前各生育一孩，再婚后于2014年5月10日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03120号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月26日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆建东、黄水清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆建东、黄水清仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆建东、黄水清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费470元，由被执行人骆建东、黄水清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1907号
原告：湖南中汉高分子材料科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会三组。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。
被告：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县经济开发区天星居委会金牛路1号。
法定代表人：戴开媛。
原告湖南中汉高分子材料科技有限公司（以下简称中汉公司）与被告常德市达立诚机械有限公司（以下简称达立诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中汉公司的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。达立诚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令达立诚公司支付中汉公司货款284796.02元；2.判令达立诚公司支付中汉公司逾期付款损失41090.7元（以284796.02元为基数，自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付至2017年8月29日）。事实和理由：中汉公司与达立诚公司系业务合作伙伴关系，由中汉公司向达立诚公司供应油漆等货物。2015年8月31日，中汉公司与达立诚公司结算时，达立诚公司尚欠中汉公司货款284796.02元。经中汉公司多次催收，达立诚公司仍未支付货款。
达立诚公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：中汉公司提交的对账函、汉寿县国家税务局出具的增值税专用发票认证证明、增值税专用发票、增值税专用发票认证结果查询单、送货单8份来源合法，内容相互印证，与本案相关联，证明达立诚公司拖欠中汉公司货款的事实，故对上述证据予以采信，并对达立诚公司尚欠中汉公司货款284796.02元的事实予以确认。另查明，中汉公司向达立诚公司最后一次供货的时间为2015年6月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。中汉公司虽未提交关于货物买卖的书面协议，但提交了对账函、送货单、汉寿县国家税务局出具的增值税专用发票认证证明、增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，中汉公司与达立诚公司之间买卖合同关系成立。现中汉公司履行了送货义务，达立诚公司尚有284796.02元货款未给付，故中汉公司要求达立诚公司给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，双方未约定货款给付时间及逾期付款违约金，但作为买受人的达立诚公司于2015年6月30日最后一次收取货物后，未履行付款义务，构成违约，故中汉公司主张达立诚公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付自2015年8月31日至2017年8月29日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，该期间的逾期付款损失为44732.37元，中汉公司主张41090.7元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
达立诚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常德市达立诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南中汉高分子材料科技有限公司货款284796.02元及逾期付款损失41090.7元。
本案受理费6188元，由常德市达立诚机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 殷 璇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00265-3号
申请执行人：张天元
被执行人：刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司
本院在执行申请执行人张天元与被执行人刘燕桥、武汉翰龙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张园
二〇一三年五月十七日
书记员 韩青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2945号
原告路峰，男，1956年出生，汉族，住济南市。
原告张秀芳，女，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘曼，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被告李玉芝，女，1969年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告于树振，男，1969年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告路峰、张秀芳与被告李玉芝、于树振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路峰、张秀芳的委托代理人周浩到庭参加诉讼。被告李玉芝、于树振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路峰、张秀芳诉称，2013年9月16日，两原告向两被告出借200万元，并于当日通过浙商银行济南历下支行将200万元转入被告李玉芝账户。后经多次催要，两被告始终未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令两被告立即向两原告清偿本金200万元，并支付本案起诉之日起至判决生效之日利息（按年利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年9月16日被告李玉芝、于树振出具的借条；
2、浙商银行客户付款通知；
3、证人路某出庭作证的证言。
被告李玉芝、于树振未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年9月10日，被告李玉芝、于树振向原告路峰、张秀芳夫妻出具借条，载：今借路峰、张秀芳现金200万元，经手人李玉芝、于树振共同签字。当日，路峰、张秀芳由其子路某通过本人账户的浙商银行济南历下支行账户向李玉芝名下中国工商银行股份有限公司某支行账户转账200万元。路某出庭作证证明，上述银行转账归其父母路峰、张秀芳所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告路峰、张秀芳提交的证据，能够确定其夫妻作为出借人与共同借款人被告李玉芝、于树振之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。公民、法人及其他组织对自己实施的行为及作出的意思表示依法负责。李玉芝、于树振以共同借款人名义向路峰、张秀芳出具借条，其二人应依法承担相应法律后果。并且，路峰、张秀芳夫妻之子路某户名的银行转账凭证对借条数额及其项下债权债务关系予以充分佐证。本院依法确定出借人路峰、张秀芳交付共同借款人李玉芝、于树振借款本金200万元。李玉芝、于树振应当举证证明其返还借款的借款人义务履行情况，但未提供上一页个人呢，应当承担相应不利法律后果。为此，本院确定李玉芝、于树振的借款人义务没有履行。路峰、张秀芳要求李玉芝、于树振返还借款200万元并支付逾期还款利息（以200万元为基数，自起诉本案之日起即2015年11月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。李玉芝、于树振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉芝、于树振共同返还原告路峰、张秀芳借款人民币200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玉芝、于树振共同支付原告路峰、张秀芳逾期还款利息（以人民币200万元为基数，自2015年11月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告李玉芝、于树振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币22800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 楚龙龙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第302号
原告刘某甲，农民。
委托代理人，王书生，男。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人王书生到庭，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历腊月26日举行了典礼仪式，男到女家落户，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于2013年农历10月13日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。因双方性格差异较大，造成没有共同语言，常因家务琐事发生争执，说话就抬杠，一抬杠被告就回娘家不归，夫妻感情日益恶化。2014年3月18日因夫妻言语不投，被告回娘家不归，并要求与原告离婚，却又不起诉原告。原告为早日解脱这不和谐的婚姻，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2013-000509结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明婚生儿子刘某丙的身份；
被告刘某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，男到女家落户，于2012年农历腊月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2013年农历10月13日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。2014年3月18日，双方因家务琐事发生纠纷，被告离开原告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生育子女，婚姻基础较为牢固，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，只要原、被告对家庭事务多加协商，妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第302号
原告刘某甲，农民。
委托代理人，王书生，男。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人王书生到庭，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历腊月26日举行了典礼仪式，男到女家落户，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于2013年农历10月13日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。因双方性格差异较大，造成没有共同语言，常因家务琐事发生争执，说话就抬杠，一抬杠被告就回娘家不归，夫妻感情日益恶化。2014年3月18日因夫妻言语不投，被告回娘家不归，并要求与原告离婚，却又不起诉原告。原告为早日解脱这不和谐的婚姻，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2013-000509结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明婚生儿子刘某丙的身份；
被告刘某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，男到女家落户，于2012年农历腊月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2013年农历10月13日生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。2014年3月18日，双方因家务琐事发生纠纷，被告离开原告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生育子女，婚姻基础较为牢固，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，只要原、被告对家庭事务多加协商，妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长齐新亮
人民陪审员 张 同 印
人民陪审员 张建师二0一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张双，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜桂芬，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：温广春，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：范莉莉，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：温广全，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李云，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张双、姜桂芬、温广春、范莉莉、温广全、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张双、姜桂芬、温广春、范莉莉、温广全、李云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张双及共同借款人姜桂芬偿还贷款本金4.6万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求温广春、范莉莉、温广全、李云承担连带保证还款责任。诉讼费由张双、姜桂芬、温广春、范莉莉、温广全、李云承担。事实与理由：2013年12月24日，张双、姜桂芬在邮储宾县支行贷款本金4.6万元，由温广全、李云、温广春、范莉莉提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张双、姜桂芬未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张双、姜桂芬向邮储宾县支行申请借款，并由温广全、李云、温广春、范莉莉担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张双、姜桂芬按时发放借款4.6万元，张双、姜桂芬逾期未偿还的事实。
张双、姜桂芬、温广全、李云、温广春、范莉莉未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张双与姜桂芬系夫妻关系。温广全与李云系夫妻关系。温广春与范莉莉系夫妻关系。2013年12月24日，张双、姜桂芬向邮储宾县支行申请借款4.6万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日张双、温广全、温广春组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年12月24日起至2015年3月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.6万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且姜桂芬、李云、范莉莉分别以配偶身份签字，同意张双、温广全、温广春作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张双、温广全、温广春本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向张双、姜桂芬发放贷款4.6万元。到期后，张双、姜桂芬未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张双、姜桂芬签订的借款合同成立，张双、姜桂芬在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与温广全、温广春签订的保证合同成立，温广全、温广春对张双、姜桂芬借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李云、范莉莉同意对温广全、温广春的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张双、姜桂芬于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.6万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告温广全、李云、温广春、范莉莉对被告张双、姜桂芬的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 国冬梅
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张韵琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执29号
申请执行人：庞志虎，男，1976年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号，组织机构代码：227758270。
法定代表人：陆旭升，该公司总经理。
申请执行人庞志虎与被执行人宁夏恺元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第439号民事调解书，确定被执行人宁夏恺元建筑有限公司支付申请执行人货款168284元，另行支付违约金40000元，承担案件受理费1239元，向本院缴纳执行费1393元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下无可供执行的财产银行存款；本院已轮候冻结被执行人名下车户宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限两年，已告知申请执行人；本院予以查封；本院已轮候查封被执行人名下位于金凤区某营业房（2011×××）、5号营业房（产权证号20××85）、7号营业房（2011×××）、8号营业房（2011×××）、位于金凤区某营业房（2011×××）查封期限为三年本院已告知申请执行人；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初204号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人芦刚，男，1981年12月9日出生于山西省大同市，汉族，大学文化，山西旅游职业学校教学人员，中共党员，住太原市。身份证号：。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人芦刚犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人芦刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月22日22时20分许，被告人芦刚醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车在太原市小店区沿体育路由南向北行驶至学府街口时，与同方向王小菊驾驶的×××号马自达牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后芦刚驾车行驶至学府街省委党校路段时与路灯杆相撞，致路灯杆损坏。经依法鉴定，送检的芦刚血样中检出乙醇成分，含量为210.80mg/100ml。经依法认定，芦刚承担全部责任，王小菊不承担责任。
案发后，芦刚赔偿王小菊损失10000元人民币并取得谅解，赔偿江苏华日照明器材有限公司损失7000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人芦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局警情信息、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、证明、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达210.80mg/100ml，均应从重处罚。被告人芦刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人芦刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 暴雨璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执215号
申请执行人：黄剑，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄剑与张仰忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仰忠未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第4600号民事判决书，被执行人张仰忠支付申请执行人黄剑800000，向本院缴纳执行费10400元，以上共计810400元。申请执行人黄剑向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行黄剑与张仰忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能向本院提供被执行人张仰忠的具体住址。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有两辆车，车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，本院已经予以冻结，但车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市西夏区（复式）有两套房产，本院已经轮候冻结。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人张仰忠纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4213号
原告：邹某，女，1986年7月2日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：安某1，男，1984年9月28日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市水富县，现住地常州市武进区。
原告邹某诉安某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吴继成到庭参加诉讼。被告安某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令婚生子安某2由原告抚养，被告每月承担1000元生活费，医疗费、教育费与原告各承担一半，支付至独立生活为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2005年打工时相识，2006年正式建立恋爱关系，××××年××月××日生一子名安某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后被告脾气比较暴躁，双方经常发生争吵，孩子出生后，被告未能尽到父亲的责任，为此，2014年2月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但双方关系未能得到改善。
被告安某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确定事实如下：原、被告双方于2005年12月相识后自由恋爱，2006年5月同居生活，××××年××月××日生育一子名安某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因性格脾气不合、生活琐事等因素发生矛盾，2014年2月11日原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解，原告于2014年3月4日撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告在打工时相识后自由恋爱，有较深的感情基础，现双方因性格脾气不合、家庭琐事等因素出现不睦，这与双方处理矛盾的方式方法不当有一定关系。特别是被告针对原告起诉离婚一事，应予以积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。婚生子安某2正处于身体与性格发育的关键期，父母理应多予以关心帮助。希望双方珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，在今后的生活中加强沟通与交流，相互尊重和体谅，相互包容和理解。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告安某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告安某1离婚。
案件受理费120元,由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4687号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：郭炎辉，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告郭炎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初136号
原告张镇刚，男，汉族，1976年4月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告赵志，男，瑶族，1977年6月13日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告张江连，女，瑶族，1978年8月25日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告张镇刚诉被告赵志、张江连民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁爱忠担任审判长，与审判员高贝、人民陪审员陈建文组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告张镇刚、被告张江连到庭参加诉讼，被告赵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息共计126000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因扩大店面向原告借款现金100000元。后原告要求被告还款未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张江连辩称：被告张江连与被告赵志已经离婚，对于借款一事不知情，不知道被告赵志将借款用于何处。
被告赵志经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、转账明细内容真实、来源合法，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
被告赵志与被告张江连原系夫妻，于2002年9月26日登记结婚，2016年12月15日登记离婚。2015年6月5日，被告赵志因扩大店面规模向原告借款，并向原告出具了一张借款100000元的借条，约定了月息2分。借款当日原告向被告赵志账户转账50000元，2015年6月12日，原告向被告赵志账户转账28000元，后又向被告赵志交付了现金20000元。借款后被告赵志陆续向原告支付利息共计10000元。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告因借款产生纠纷，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵志向原告出具了100000元的借条，但是原告实际向被告赵志交付了98000元，因此本案中被告赵志向原告借款的本金应当是98000元，原告主张借款本金为100000元的请求本院不予支持。根据本案查明的事实，被告赵志向原告借款本金为98000元，约定利息为月息2分，从被告借款之日至今产生的利息应当是45080元，扣除被告赵志已经支付的利息10000元，被告赵志实际应当支付的利息为35080元，本息合计133080元。原告与被告赵志未约定还款期限，原告向被告赵志催要借款后被告赵志未返还借款，现原告要求被告返还借款本息共计126000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张江连辩称2015年6月5日被告赵志向向原告借款的100000元一事被告张江连不知情，根据本院查明事实，被告赵志向原告借款是在被告赵志与被告张江连夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张江连对借款本息承担责任的请求本院予以支持。被告赵志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志、张江连自本判决生效之日起十五日内返还原告张镇刚借款本息共计126000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，公告费560元，由被告赵志、张江连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 高 贝
人民陪审员 陈建文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初733号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孟某栋，男，1996年2月18日出生于河南省三门峡市，汉族，文化程度大专，户籍地址河南省三门峡市湖滨区）。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人孟某栋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月13日6时30分许，报警人李德庆因搭载醉酒的被告人孟某栋到目的地而无法收取车资向广州市公安局天河区分局报案。广州市公安局天河区分局车陂派出所接报后，即刻安排当班民警卜充带领辅警余文浩前往位于本市天河区东圃大马路的天河区人民医院门口处理该警情。执法民警卜某及辅警余某到达现场后，报警人李某叫醒被告人孟某栋要求其支付车费，但被叫醒的被告人孟某栋大吵大闹还要追打报警人李某，执法民警卜某及辅警余某即刻上前制止，但被告人孟某栋借酒发飙，无视执法人员的正当执法，抓住辅警余某的衣服并将余某拉倒在地，致余某右手食、中、环指软组织挫裂伤、左膝部软组织挫裂伤（经鉴定，其伤势未构成轻微伤）。随后被告人孟某栋还继续用手殴打辅警余某的脸部。最后，被告人孟某栋被民警卜某和辅警余某合力制服。公诉机关认为被告人孟某栋的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人孟某栋有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人孟某栋对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某栋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人孟某栋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 戴凡宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8467号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，公司员工。
被告：周磊。
被告：周婷。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告周磊、周婷保证合同权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告四川众汇融资担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费9838元，因撤诉减半收取4919元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审判员 杨大容
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟秋吉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2833号
原告：彭勇,男，汉族，1982年5月18日出生，住湖北省仙桃市三伏潭镇鲜码村*组**号。
被告：李军,男，汉族，1973年11月4日出生，住西宁市城北区金座珵璟小区*号楼**楼*号。
原告彭勇诉被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分工程需要维修为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。
审判员卓玛措
二○一七年十一月六日
书记员袁文娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2833号原告：彭勇,男，汉族，1982年5月18日出生，住湖北省仙桃市三伏潭镇鲜码村*组**号。被告：李军,男，汉族，1973年11月4日出生，住西宁市城北区金座珵璟小区*号楼**楼*号。原告彭勇诉被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分工程需要维修为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭勇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭勇负担。审判员卓玛措二○一七年十一月六日书记员袁文娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4584号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：王洪祥，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01162－2号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：杨东升，男，汉族，宣城市东升新型墙体材料有限公司法定代表人，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，汉族，无业，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00075号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人杨东升、何凤玲、宣城市东升新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因本案执行双方当事人达成和解协议，即被执行人何凤玲、杨东升自愿以其所有的位于市区国购广场某室房屋（建筑面积111.57平方米）按所购价格690000元一次性抵付给申请人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，本案债权余额部分，申请执行人自愿放弃。本案执行费用10989元，由申请执行人负担。另经申请执行人股东会决议，将该案上述抵付房产直接过户至股东苏浩名下，由苏浩将同等价款支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何凤玲、杨东升共同所有的位于宣城市区国购广场某室房屋作价690000元交付给申请人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司以抵偿宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00075号民事调解书所确定的给付义务。该房产登记在股东苏浩名下，由苏浩负责支付同等价款给申请人。［宣城市区国购广场某室房屋所有权自交付时起转移给买受人苏浩］
二、申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的股东苏浩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终535号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃至纯，男，1970年10月24日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃至纯犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）桂0223刑初462号刑事判决。原审被告人覃至纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、证人廖某的证言、被害人黎某的报案陈述，被告人覃至纯的供述，辨认笔录及照片等证据认定：
2016年8月12日凌晨2时许，被告人覃至纯到鹿寨县鹿寨镇矮岭一巷，从一正在建设的房子上到33号黎某家的楼顶，进入黎某家中，当覃至纯从楼顶一直到二楼，在二楼打开黎某的卧室房门准备盗窃时，惊动了正在睡觉的黎某夫妇，随即覃至纯沿来路逃跑，后被黎某抓住。随后公安民警接到报警后到达案发现场，将覃至纯带到鹿寨县城北派出所。经审讯，覃至纯如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
原判认为，被告人覃至纯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃至纯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃至纯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人覃至纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
覃至纯上诉称，其入户但未盗得财物，应属犯罪未遂，一审法院未予认定不当，导致量刑过重，请二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃至纯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人覃至纯提出其应系犯罪未遂、原判量刑过重的相关意见，经查，入户盗窃属于行为犯，无数额及其他情节条件，行为人只要完成了入户的行为，由于其意志以外的原因最终未取得财物的，依法亦构成盗窃罪，且属于犯罪既遂；原判根据覃至纯系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。覃至纯所提上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨文龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00121号
原告：周某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上，现羁押于辽宁省铁岭监狱X监区。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，被告于20XX年X月XX日因乱砍伐林木被林业公安局带走，后被判有期徒刑4年，现在铁岭监狱服刑。夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。
原告周某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份。
被告李某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，被告于20XX年X月XX日因乱砍伐林木被林业公安局带走，后被判有期徒刑4年，现在铁岭监狱服刑。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 仇开慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初730号
自诉人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文
被告人于法全，男，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市中原区。
自诉人中国康富国际租赁股份有限公司以被告人于法全犯拒不执行裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
2017年8月18日，自诉人中国康富国际租赁股份有限公司以被告人于法全已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人中国康富国际租赁股份有限公司在宣告判决前以被告人于法全已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月十八日
书记员 时雪佩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第381-2号
申请人谭乾金。
被申请人谢伦洪。
申请人谭乾金因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢伦洪名下的湘XXXX**号小型普通客车予以扣押。现被申请人人谢伦洪申请解除对该车的扣押，并向本院提供了担保。故对登记在被申请人谢伦洪名下的湘XXXX**号小型普通客车的保全措施依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人谢伦洪名下的湘XXXX**号小型普通客车的保全措施。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2097号
原告：张修长，男，汉族，1957年8月9日出生，现住库尔勒市，身份证号码：。
被告：马建英，女，汉族，1972年2月3日出生�住库尔勒市，身份证号码：。
原告张修长诉被告马建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张修长到庭参加诉讼。被告马建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张修长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将×××号东风标致牌小汽车过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订了一份《二手车买卖合同》，被告以30000元的价格将其所有的×××号东风标致牌小汽车出售给原告，原告当日付清了购车款，被告也将车交付给了原告，口头答应近期办理过户。后来原告多次要求被告协助办理过户手续，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
马建英没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订了一份《二手车买卖合同》，约定被告将其所有的×××号东风标致牌小汽车出售给原告，转让费为30000元。原告当日付清了购车款，被告向原告出具了一份《收条》。被告将车辆交付给了原告，但一直未协助原告办理车辆变更登记手续，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：车辆行车证、《二手车买卖合同》、《收条》及当事人陈述。
本院认为，被告马建英将其所有的×××号东风标致牌小汽车转让给原告，有双方签署的《二手车买卖合同》为证，该合同系双方的真实意思表示。原告于当日向被告支付了转让款，已履行自己交付货款的义务，被告也将车交付给原告使用，被告有义务协助原告将该车过户到原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建英于本判决生效后三日内协助原告张修长将×××号东风标致牌小汽车过户到原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 冯永延
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪永强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3752号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:浙江倩东电线电缆有限公司,住所地兰溪市兰江街道里何村。
法定代表人：朱玉珠,执行董事。
被告:兰溪市百鲜园调味品股份有限公司,住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人：李丽红,董事长。
被告:李丽红,女,1971年11月25日出生,汉族,住兰溪市。
被告:章晓萍,女,1985年7月11日出生,汉族,住兰溪市。
被告:杨小兵,男,1968年11月22日出生,汉族,住兰溪市。
被告:董跃明,男,1973年9月27日出生,汉族,住兰溪市。
被告:章俊华,男,1972年8月31日出生,汉族,住兰溪市。
被告：施章通，男，1965年6月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱玉珠，女，1966年5月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告浙江倩东电线电缆有限公司、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、李丽红、章晓萍、杨小兵、董跃明、章俊华、施章通、朱玉珠金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江倩东电线电缆有限公司、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、李丽红、章晓萍、杨小兵、董跃明、章俊华、施章通、朱玉珠银行账户存款或查封被告浙江倩东电线电缆有限公司所有的位于兰溪市兰江街道里何村房产及浙江倩东电线电缆有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，保全价值250万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江倩东电线电缆有限公司、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、李丽红、章晓萍、杨小兵、董跃明、章俊华、施章通、朱玉珠银行账户存款人民币2500000元或查封被告浙江倩东电线电缆有限公司所有的位于兰溪市兰江街道里何村房产【产权证号：010065131—0100651333、010067367；兰国用（2014）第001—5607号】及查封浙江倩东电线电缆有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风骐达汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月五日
代书记员 董璐佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2598号
原告：张翼，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
被告：张利亚，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张翼与被告张利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼，被告张利亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借�50万元及利息（利息自2014年5月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.判决被告支付本案律师费20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告张利亚因资金周转向原告借款50万元，刚开始因被告按时支付利息，没有让被告出具借据，后来不再支付利息，2014年5月6日，原告要求被告出具了借据和收条，并约定借款期限16个月，利息为月息3%，现借款已到期，被告未还本金及此后利息，原告为此案花费律师费20000元。
被告张利亚在答辩期内未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告张利亚向原告张翼借款50万元，有被告张利亚出具的借据、收条及银行转账凭证在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告张利亚归还借款及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方在�款合同中明确约定出借人为实现债权所产生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张翼借款500000元及利息（利息自2014年5月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、被告张利亚于本判决生效之日起十日内支付原告张翼律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张利亚负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年六月二十七日
书记员 楚晓鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保77号
申请人：池玲玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：许容容，男，1956年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请人池玲玲于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许容容持有的玉环市容畅机械有限公司的84.96%的股权采取保全措施。申请人池玲玲已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人许容容向申请人借款10万元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人许容容持有的玉环市容畅机械有限公司的84.96%的股权采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制许容容持有的玉环市容畅机械有限公司的84.96%的股权办理转让，抵押等手续，期限为三年。
案件申请费人民币1020元，由申请人池玲玲负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年九月十四日
代理书记员 卢 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第100号
原告吴某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告李某某，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈华林，吴川市司法局法律工作者。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及其委托代理人陈华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年8月经别人介绍与被告李某某认识，2011年12月20日按农村习俗举行婚礼，同居生活，2012年10月22日补办结婚登记手续，2013年2月28日生育儿子李某甲。由于婚前对被告不够了解，婚后双方性格不合，被告经常对我拳打脚踢，儿子出生后，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特提诉请求与被告离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）吴某某的身份证复印件一份，证明其身份基本情况；（2）结婚证一本，证明原告吴某某与被告李某某于2012年10月22日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子李某甲于2013年2月28日出生。
被告李某某辩称，2010年8月经别人介绍与原告认识及结婚至儿子出生，被告非常重视家庭，珍惜妻子，细心照顾妻子儿子，夫妻感情深厚，并努力打拼，为营造一个美好家庭而努力工作，夫妻感情未破裂，原告提诉要求与被告离婚，违反婚姻法的有关规定。为了儿子的健康成长，为了一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内提供的证据有：（1）李某某的身份证复印件一份，证明其身份基本情况；（2）吴川市民政局婚姻登记处2012年10月22日的照片一张，证明原、被告于2012年10月22日办理结婚登记时的共同合影；（3）出生医学证明一份，证明原、被告的婚生儿子李某甲于2013年2月28日出生。
经审理查明，原、被告于2010年8月经别人介绍认识谈恋爱，2011年12月20日按农村习俗举行婚礼，双方同居生活，2012年10月22日补办结婚登记手续，2013年2月28日生育儿子李某甲。婚前双方经过了解，有较好的感情基础，双方产生纠纷的原因，主要是由于双方性格有差异，原告不满被告的生活作风，认为被告不照顾家庭，没有尽到为人夫为人父的责任而引起。庭审中被告承认有对原告照顾不到之处，并保证以后照顾好家庭及妻子、儿子，案经审理调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告婚前经别人介绍认识谈恋爱，经过相互了解后，按农村习俗举行婚礼同居生活，并补办结婚登记，属合法的婚姻关系，受到法律保护。双方婚前自由恋爱至结婚生育儿子，有较好的婚前感情基础。婚后虽然双方性格有差异，为家庭琐事发生纠纷，但被告能正视现实努力改过，并表示为营造美满幸福家庭而努力，故原告提诉请求与被告离婚，其所提供的证据尚不足以认定原、被告双方的感情已彻底破裂，只要双方多些沟通、多些包容，为对方着想，还是有和好的可能。为了构建和谐社会，创造社会主义文明家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11281号
原告：袁志东，男，1965年11月23日出生，汉族，宁夏回族自治区××县人。身份证号码：×××。
被告：汤向东，男,出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区左室。
被告：胡晓红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，职业、住址同上。
原告袁志东与被告汤向东、胡晓红返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告袁志东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志东以”需进一步举证”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告袁志东撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告袁志东负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初414号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡传玉，男，1959年4月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月18日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人胡传玉犯聚众斗殴罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平,被告人胡传玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日8时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇石古庙处九分公山，因老县村马鞍山自然村村民在该地点葬祖一事，老县村马鞍山自然村村民与山寨村喜鹊塘自然村村民发生争执，后双方村民分别持“管杀”（即钢管上焊接一把刀）和前端削尖的钢管相互斗殴，造成多人不同程度受伤。其中，被告人胡传玉手持“管杀”，系积极参与斗殴者。2017年8月16日20时许，被告人胡传玉在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“凤凰”宾馆206号房间被ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警抓获，如实供述其犯罪事实。2017年9月6日，本院执行的申请人左A与被执行人胡B、胡C、胡D附带民事赔偿的本院（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决书一案，双方当事人与2017年9月6日自愿达成和解协议，且被执行人胡B已按和解协议履行完毕。2017年9月17日，被害人左A已谅解被告人胡传玉的违法行为，且出具一份谅解书。
上述事实，被告人胡传玉在庭审中亦无异议，且有书证：被告人胡传玉到案经过材料、本院（2016）湘1129刑初129号刑事判决书、本院（2017）湘1129执恢108号执行结案通知书、刑事谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证人胡B、左E、胡F、左G、胡D、胡C、胡H、左I、左J、胡K、胡L、胡M、胡N、李O、李P、欧阳Q、左R、左S、游T、唐U、蒋V、赵W、左A、左X、左Y、左Z、左AA、左AB、左AC、左AD、左AE的陈述，永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人胡传玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传玉与他人为了争夺葬祖之山地权属而纠集其本自然村村民或者积极参与，持械发生聚众斗殴，致一人重伤、八人轻微伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡传玉系积极参与者，且系积极参与犯罪的从犯，从犯应当依法减轻处罚。被告人胡传玉在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于这次犯罪的附带民事赔偿部分，双方已达成刑事和解协议，且被告人胡传玉的得到对方的谅解，对其也可以从轻处罚。根据上述情节，被告人胡传玉符合缓刑要件，故对被告人胡传玉可以适用缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡传玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年一月十一日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7447号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1735号
被执行人：郑秀花，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：池其范，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
陈占枝与陈文锦、苏艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初99号民事判决书已发生法律效力，因陈文锦、苏艳华未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈文锦、苏艳华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈文锦、苏艳华的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1735号被执行人：郑秀花，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池其范，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。陈占枝与陈文锦、苏艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初99号民事判决书已发生法律效力，因陈文锦、苏艳华未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈文锦、苏艳华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈文锦、苏艳华的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。