wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9353号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码911201038031684217
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：何树良，男，1987年12月28日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉何树良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令“国家助学贷款借款合同”项下借款立即到期。2.请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币12000元及利息2873.91元（截至2016年5月31日）及至给付之日的利息。3.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2010年3月11日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”，合同约定被告向原告借款12000元人民币，用于学费，借款期限自2010年3月11日至2018年3月10日，年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了12000元人民币的贷款，但被告毕业后从未偿还原告借款本金及利息，截至2016年5月31日尚欠借款本金12000元及利息2873.91元（正常息2834.41元，罚息39.5元）。故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款，履行了合同义务。被告作为借款人未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告的违约情形，符合涉诉合同约定的原告提前收回全部贷款本金的条件，故原告诉请被告偿还借款本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树良于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金12000元。
二、被告何树良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年5月31日的利息2873.91元及自2016年6月1日至本判决确定给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初55号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月6日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年5月16日17时，双柏县公安局妥甸派出所民警张宏春、刘明旺在妥甸镇马龙村委会大中村开展缉枪治爆宣传过程中，家住妥甸镇马龙村委会大中村16号的李某某从自家住宅内拿出1支疑似枪支交给在场民警，请求公安机关从轻处理。经鉴定，被告人李某某上交的疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为犯非法持有枪支罪。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑三个月至六个月，宣告缓刑，并没收涉案枪支。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月16日17时，双柏县公安局妥甸派出所民警到妥甸镇马龙村委会大中村李某某家开展缉枪治爆宣传工作，在工作过程中，被告人李某某从自家住宅内将其持有的1支疑似枪支交给民警。经鉴定，被告人李某某上交的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定文书、户口证明、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑三个月至六个月的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳，但提出对被告人李某某适用缓刑的建议，符合适用缓刑的条件，与本案的罪责刑相一致，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐培明
二〇一七年八月十六日
书记员 邓永琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2317号
罪犯徐新强，男，1973年8月18日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年1月27日作出（2011)孟刑初字第81号刑事判决,认定被告人徐新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011）焦刑三终字第36号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年6月到同年8月间，被告人徐新强伙同他人分别窜至孟州市、洛阳市洛龙区等地，盗窃他人停放在路边的摩托车及现金等物，其中徐新强既遂38次，作案价值173896元。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯。
罪犯徐新强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐新强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更232号
罪犯孙洪雨，男，1977年5月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）双刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯孙洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年11月23日以（2008）黑刑一终字第147号刑事附带民事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月减为无期徒刑。2013年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙洪雨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2032年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1257号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨柳，女，1984年10月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1255号
原告：张俊，女，1963年3月29日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：朱元军，男，1974年10月15日生，汉族，工人，住重庆市巫山县高。
原告张俊与被告朱元军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告朱元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2014年1月24日，被告朱元军因资金周转向我借款30万元（我部分转款、部分现金支付被告，但具体金额记不清楚）并给我出具借条一张，约定月息4分（被告实际按3分、2分付息），被告将利息支付至2015年3月24日止，另在2015年3月24日偿还我借款本金10万元，并给我重新出具借条一张（借款金额20万元），约定月息2分。后被告分别给我出具承诺书两份承诺还款，但至今未偿还我借款本息（未约定逾期利率）。现起诉要求朱元军偿还我借款本金20万元及利息（利息从2015年3月25日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告朱元军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年1月24日，被告朱元军给原告张俊出具借条一张，借条载明：“今借到张俊人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息4分，用朱元军风管局宿舍1幢1单元6-1房产证作抵押。壹年归还。借款人：朱元军（捺手印），51222719741015XXXX，2014.1.24。”2015年3月24日，朱元军给原告张俊出具借条一张，借条载明：“今借到张俊人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分。借款人：朱元军（捺手印），2015.3.24。”
2016年1月13日，朱元军给原告张俊出具承诺一份，该承诺载明：“本人承诺2016年1月28日前归还张俊伍万元整。”同年8月9日，朱元军再给原告张俊出具承诺一份，该承诺载明：“本人朱元军承诺于2016年8月30日前归还张俊借款，如无现金就将本人在大昌镇巫山滨洲湖畔项目中住房一套（证件齐全）作债款抵押给张俊，承诺人：朱元军（捺手印），2016.8.9。”
原告庭审时陈述，2014年1月24日的30万元借款由部分转款、部分现金支付给被告（但具体金额记不清楚）；被告将借款利息（以月利率3%或2%）支付至2015年3月24日止，并在2015年3月24日偿还原告借款本金10万元并重新出具20万元的借条一张，但至今本息未偿还。后原告催要借款未果，现要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年3月25日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条2张，承诺2张，音频5段（光盘）以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱元军给原告出具借条向其借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告已将借款利息支付至2015年3月24日止，本院予以确认。原告主张按月利率2%自2015年3月25日起计息，符合相关规定，本院予以支持。被告朱元军经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱元军于本判决生效后五日内偿还原告张俊借款本金20万元及利息（利息从2015年3月25日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半交纳2780元（原告已预交），由被告朱元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年六月十九日
书记员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2491号
上诉人（一审原告）：陈敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：邱培贞，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈敏因与被上诉人邱培贞合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈敏上诉请求：撤销一审裁定，改判拍卖邱培贞所抵押的房产为陈敏优先受偿，一二审诉讼费由邱培贞承担。事实与理由：朱正好向陈敏借款10万元，邱培贞用其房屋担保，邱培贞应当承担担保责任。一审裁定侵害了陈敏的诉权。
邱培贞辩称：陈敏没有具体的诉讼请求及理由，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回陈敏的上诉请求。
经审理查明：2017年3月9日，陈敏向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令邱培贞承担偿还担保借款及利息的民事责任。在一审诉讼过程中，陈敏变更诉讼请求为：判令拍卖邱培贞所抵押的房产价款为陈敏优先受偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案一审中，陈敏变更诉讼请求，请求判令拍卖邱培贞所抵押的房产价款优先受偿。因拍卖程序属于民事诉讼执行程序中的执行措施，在债权数额未经生效法律文书确定的情况下，不能直接进入拍卖程序。因此，陈敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
二审审理中，陈敏委托王西乐、王永辉作为委托诉讼代理人参与诉讼，但未在指定期限内提交委托诉讼代理手续，视为委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。
综上，陈敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月九日
书记员 李 孟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1128号
上诉人(原审原告)：朱文林，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被上诉人(原审被告)：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
诉讼代表人：衢州蓝洋钢结构有限公司管理人【浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）】。
委托诉讼代理人：胡旭峰，浙江广泽联合会计师事务所注册会计师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人朱文林因与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称衢州蓝洋公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱文林上诉请求：将衢州蓝洋公司欠付上诉人农民工工资127295元列为第一顺位破产债权。事实和理由：衢州蓝洋公司所欠上诉人债务系农民工工资，管理人将其列为普通破产债权属错误认定。衢州蓝洋公司是专门从事制作、安装钢结构厂房的企业，上诉人为该公司从事现场安装作业。安装钢结构厂房工作艰苦、繁重而危险，上诉人等农民工们不怕苦不怕累，顶着严寒或酷暑，徒手在户外高空冒着生命危险进行作业，这样的血汗工资不应被列为普通破产债权。
衢州蓝洋公司辩称，上诉人承建了被上诉人在衢江区的各项工程，双方进行了结算，衢江法院生效判决对上诉人的安装款进行了确认。根据法律规定，安装款属于普通破产债权，不是工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱文林向一审法院起诉请求：1.请求将衢州蓝洋公司欠付朱文林的人工工资127295元列为第一顺位破产债权；2.由衢州蓝洋公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱文林承建了衢州蓝洋公司在衢江等多地的钢结构安装工程。2015年8月30日，经结算，衢州蓝洋公司向朱文林出具《证明》一份，确认尚欠钢结构安装人工费137295元，后经朱文林催讨，衢州蓝洋公司支付10000元，尚欠127295元。衢江区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）浙0803民初1368号民事判决对该事实予以了认定，并判决衢州蓝洋公司支付朱文林钢结构安装费127295元。2017年4月14日，一审法院裁定受理了对衢州蓝洋公司的破产清算申请。朱文林向管理人进行申报。管理人于2017年7月21日出具《债权异议审查结果通知书》，认定朱文林的债权为普通债权。朱文林对此不认可，故提起诉讼。
一审法院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。根据（2016）浙0803民初1368号民事判决认定的事实，朱文林的债权并不属于前述第（一）顺序债权。综上，对朱文林的诉讼请求，缺乏依据，难予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱文林的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由朱文林负担，限于判决生效后十日内缴纳。
双方当事人二审中均未提供新的证据材料。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案能否确认职工破产债权的前提在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的上诉人一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。根据（2016）浙0803民初1368号生效民事判决所认定的事实，上诉人所主张的“人工工资127295元”并非由双方发生劳动关系所产生，上诉人朱文林未曾就该判决提出上诉，在本案中也并未提供足以推翻该生效判决所认定事实的相反证据。综合在案证据，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人就案涉款项申报第一顺位债权缺乏事实和法律依据。
综上，朱文林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第10号
申请执行人罗孝功，男，1985年3月14日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人吴承海，男，1980年1月2日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2291号民事判决书申请执行人罗孝功与被执行人吴承海民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第10号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5374号
原告：王怀涌，住武威市。
委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：李松山，住武威市。
被告：文丽霞，住武威市。
共同委托诉讼代理人：高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：杨学武，男，1974年3月8日出生，住武威市。
原告王怀涌诉被告李松山、文丽霞、杨学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。王怀涌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王怀涌申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王怀涌撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由王怀涌负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董振凯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第319号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月，贾佑登（已判决）因结算工资与蔡某发生纠纷，贾佑登为报复蔡某，纠集被告人王某以及贾佑位、张某（均已判决）帮忙实施报复计划。2013年7月24日凌晨2时40分许，张某驾驶自己的浙J×××××号桑塔纳轿车，载送被告人王某以及贾佑位、张某至台州市路桥区新桥镇前平桥村二区105号前，被告人王某和贾佑登、贾佑位持榔头、石块等对蔡某停放在此的浙J×××××号丰田牌轿车的玻璃进行敲砸，并对该车泼倒油漆，致使该车的前后挡风玻璃、正副驾驶室的车门玻璃毁坏，车身外表漆遭受污损，共计损失价值人民币5876元。
2014年1月2日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年3月14日，被告人王某已赔偿蔡某相关经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、同伙贾佑登、张某、贾佑位的供述、照片、现场图、同伙刑事判决书、谅解书、自首证明、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某案发后自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第319号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月，贾佑登（已判决）因结算工资与蔡某发生纠纷，贾佑登为报复蔡某，纠集被告人王某以及贾佑位、张某（均已判决）帮忙实施报复计划。2013年7月24日凌晨2时40分许，张某驾驶自己的浙j×××××号桑塔纳轿车，载送被告人王某以及贾佑位、张某至台州市路桥区新桥镇前平桥村二区105号前，被告人王某和贾佑登、贾佑位持榔头、石块等对蔡某停放在此的浙j×××××号丰田牌轿车的玻璃进行敲砸，并对该车泼倒油漆，致使该车的前后挡风玻璃、正副驾驶室的车门玻璃毁坏，车身外表漆遭受污损，共计损失价值人民币5876元。
2014年1月2日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年3月14日，被告人王某已赔偿蔡某相关经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、同伙贾佑登、张某、贾佑位的供述、照片、现场图、同伙刑事判决书、谅解书、自首证明、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某案发后自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1337号
原告车小菊，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所，住所地xxxxxx。
本院在审理原告车小菊与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车小菊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车小菊撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1337号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
合议庭成员
|
书记员
|
刘琴
原 告
|
车小菊
被 告
|
岳阳经济技术开发区环境卫生管理所
案 由
|
劳动争议纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告车小菊撤回起诉。
本案免收案件受理费。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初1337号	原告车小菊，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所，住所地xxxxxx。	本院在审理原告车小菊与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告车小菊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告车小菊撤回起诉。	本案免收案件受理费。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初1337号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															合议庭成员																							书记员																							刘琴																															原 告																							车小菊																															被 告																							岳阳经济技术开发区环境卫生管理所																															案 由																							劳动争议纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告车小菊撤回起诉。													本案免收案件受理费。																															庭长意见：
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1822号
原告蒋智云。
被告许建文。
本院在审理原告蒋智云与被告许建文加工合同纠纷一案中，原告蒋智云已于2014年5月20日以双方已协商解决此事为由向本院申请撤诉。经询问，被告许建文亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋智云撤回起诉。
案件受理费876元减半收取438元，由原告蒋智云负担。
审判员 严学慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄天娇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第18号
申请执行人许俊杰，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人许俊杰与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2189号
申请执行人赵有顺
被执行人潘永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01217号，依法向被执行人潘永平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘永平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永平（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××17的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第762号
申请执行人韩勤夫，男，汉族。
被执行人李伟平，男，汉族。
本院在执行韩勤夫与李伟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行李伟平下落不明、暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人韩勤夫同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十日
书记员 田 蕊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0224号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐寿得，男，55岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人徐寿得犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月2日立案，适用简易程序，后于2013年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人徐寿得到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年5月17日下午，被害人徐某丁在滨海县蔡桥镇新沙村徐寿得的农田里拾树枝时，与被告人徐寿得发生争执，二人并相互缠打。被告人徐寿得在与徐某丁缠打过程中，将徐某丁推倒在地，后又用拳头往徐某丁身上及面部捣，致徐某丁鼻骨骨折和肋骨骨折。经滨海县公安局法医鉴定，徐某丁鼻骨骨折、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人徐寿得的行为构成故意伤害罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人徐寿得辩解，他没有将徐某丁推倒。
经审理查明，2012年5月17日下午，被害人徐某丁在滨海县蔡桥镇新沙村徐寿得的农田里拾树枝时，与被告人徐寿得发生争执，二人并相互缠打。被告人徐寿得在与徐某丁缠打过程中，将徐某丁推倒在地，后又用拳头往徐某丁身上及面部捣，致徐某丁鼻骨骨折和肋骨骨折。事发后，经滨海县蔡桥镇新沙村村干部调解，被告人徐寿得与徐某丁于2012年5月26日达成赔偿协议。后因琐事，双方再次发生矛盾，徐某丁要求追究被告人刑事责任。经滨海县公安局法医鉴定，徐某丁鼻骨骨折、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人徐某丁的陈述，证明2012年5月17日下午，他在徐寿得的麦田里拾树枝，徐寿得的妻子过来不让他拾，说他踩了她家的麦子，后来他和徐寿得的妻子吵了几句，徐寿得的妻子就走了。过了头十分钟，徐寿得到场，把他拾在小车上的树枝掀翻，双方吵了起来，他拿小车带打徐寿得一下，徐寿得把小车带夺过去，并将他推倒，他从地上起来后就上去捣徐寿得一拳，后徐寿得把他摁倒地上，用拳头对他脸上打了一拳，把他鼻子打淌血了。后来他就去派出所报案了。经村干部调解，双方达成协议。经鉴定，他的伤构成轻伤，现在他不承认之前的调解协议，协议不是他真实的意愿表示，要求追究徐寿得刑事责任。
二、证人证言
1、证人徐某乙的证言，证明他是蔡桥镇新沙村民调干部，徐某丁和徐寿得是叔伯侄儿关系。徐某丁在徐寿得家农田里拾树枝时，与徐寿得发生打架后，徐寿得找他们村干部调解，后在他们的劝解下，双方达成了协议，徐寿得赔偿给徐某某7000块钱，双方在协议上签字，没有过几天，徐某丁又因田里打水的事情和徐寿得发生纠纷，徐某丁反悔，就不承认之前的调解协议。
2、证人徐某丙（蔡桥镇新沙村主任）、郑某（蔡桥镇新沙村书记）的证言，证明的内容同徐某乙证言内容一致，其证言还证明，他们调解时，徐某丁的损伤鉴定书还没有出来。2012年7月份左右，徐某丁已经知道自己的伤情构成轻伤，加之又因农田灌溉的事情和徐寿得发生纠纷，徐某丁反悔，要求追究徐寿得刑事责任。
3、证人吴某的证言，证明他和徐某丁曾经是同事，两个人的关系比较好。徐寿得和徐某丁打架后，村干部叫他一起做双方调解工作，经过调解，双方达成了调解协议，徐寿得一次性赔偿7000多元给徐某丁，当时主持调解的人都在协议上签了字。过了没多久，徐某丁反悔，说自己又查出新伤，要求追究徐寿得的责任。
三、被告人供述和辩解
被告人徐寿得的供述，证明徐寿俄家的树被风刮倒，倒在他家麦田里，麦子被压倒一片。2012年5月17日下午1点多钟，徐某丁推了一辆小车在他家麦田里拾树枝，他到现场后，叫徐某丁不要拾了，徐某丁不理他继续拾，他把徐某丁装有树枝的小车推翻了，徐某丁骂他，还拿个树枝打他，后他把徐某丁手里的树枝夺下来，徐某丁还要来打他，他一推将徐某丁推倒，徐某丁从地上起来后还继续打他，后他用拳头在徐某丁面部打了几下，徐某丁鼻子流血了。后在村干部的调解下，他一次性赔偿给徐某丁7000多元。后徐某丁反悔，要求追究他刑事责任。
四、书证
1、常住人口信息登记表，证明被告人徐某甲的身份情况，其已经达到了该罪所要求的刑事责任年龄。
2、发破案经过，证明被告徐寿得故意伤害一案，由被害人徐某丁于2012年5月17日报案至滨海县公安局，该局经过审查，于2013年6月8日立案侦查。被告人徐寿得于2013年6月8日被传唤归案。
3、赔偿协议书，证明被告人徐寿得和受害人徐某丁于2012年5月26日在村干部的主持下达成的协议，徐寿得承担徐某丁住院期间所有费用合计人民币6341元，另再补偿徐某丁人民币700元。
五、鉴定意见
滨海县公安局物证鉴定室公（滨）鉴（损伤）字（2012）51号法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某丁鼻骨骨折、肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
以上证据来源合法，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐寿得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐寿得犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，案发后被告人徐寿得赔偿被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐寿得犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十八日起至二O一四年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于爱民
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2513号
罪犯彭振，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗云法刑重字第6号刑事判决，以被告人彭振犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭振在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年1月获得改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬），2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年7月记功）。罚金人民币一万二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭振悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭振予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3440号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：向仕均，男，生于1967年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向仕均金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月六日
书记员 李星妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2424号
原告：黄玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江抱扑律师事务所律师。
被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉君，男，1972年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
原告黄玲与被告邵军荣、李玉君合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月2日，原告黄玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄玲负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年五月二日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2424号原告：黄玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江抱扑律师事务所律师。被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李玉君，男，1972年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。原告黄玲与被告邵军荣、李玉君合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月2日，原告黄玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黄玲负担。审判员  戚利尧二〇一八年五月二日书记员  李 明??
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终825号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43417号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43417号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1366号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，董事长。
委托诉讼代理人：王廷君，职员。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华工业园区。
负责人：李宪民，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一公司）因与被上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司（以下简称煤电硅分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人建工一公司委托诉讼代理人王廷君、宋若云，被上诉人煤电硅分公司负责人李宪民及其委托诉讼代理人徐宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工一公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回驳回煤电硅分公司的诉讼请求；2、判令煤电硅分公司承担所有诉讼费用。事实与理由：㈠建工一公司与煤电硅分公司签订《施工合同》时具备一级施工企业承包资质，而是因煤电硅分公司责任导致未能在合同约定的竣工期内完工。原审法院认定建工一公司目前不具备在其资质等级许可证范围内，从事建筑活动的资格判决解决合同，属认定事实与适用法律错误；㈡建工一公司已经履行了合同义务，煤电硅分公司对建工一公司已履行合同部分未进行清算，此时解除合同，会给建工一公司造成严重的经济损失。
煤电硅分公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，建工一公司的上诉主张，缺乏事实和依据，应予驳回。
煤电硅分公司向一审法院请求：1、请求判令解除原被告之间签订的编号为MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号、MGDCQQ2013002号的《建设工程施工合同》；2、请求判令建工一公司15天内撤出施工现场；3、本案的诉讼费用由建工一公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月7日与9月7日，原告煤电硅分公司分别对白音华煤电硅厂前区建设项目分一、二标段两次进行招标公告，对投标人的要求是：必须具备房屋建筑工程施工总承包一级或以上资质。被告建工一公司因具备房屋建筑工程总承包一级资质，并符合招标条件而中标，双方签订了编号分别为MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号、MGDCQQ2013001号、MGDCQQ2013002号、MGDCQQ2013003号的《建设工程施工合同》。合同签订后，建工一公司作为总承包人，将全部主体结构工程、装饰装修及精装修工程的劳务分包给他人施工。经双方当庭确认，上述五份合同中除编号为MGDCQQ2013001号和MGDCQQ2013002号的合同已基本履行完毕外，另三份MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号和MDGCQQ2013002号的合同至今没有履行完毕，所涉工程内容均未完工。2015年10月29日，建工一公司因在北京海淀区清华大学附属中学体育馆及宿舍楼工程中发生一起重大生产安全责任事故，被住房和城乡建设部给予吊销房屋建设工程施工总承包一级资质的行政处罚。
另查明，建工一公司在另案中因涉案工程已履行部分的结付等事由，将煤电硅分公司另案起诉。目前，案件正在审理当中。一审法院认为，双方签订的三份编号为MDGCQQ2012006号、MDGCQQ2012007号、MGDCQQ2013002号《建设工程施工合同》，符合煤电硅分公司招标公告中的条件，具备房屋建设工程施工总承包一级资质，合同合法有效。合同履行中，建工一公司却由于违法行为于2015年10月29日被住建部吊销房屋建设工程施工总承包一级资质，因为涉案合同工程内容至今尚未完工，根据《建筑法》第十二条、第十三条规定，建工一公司目前已不具备在其资质等级许可的范围内，从事建筑活动的资格，而煤电硅分公司所发包的工程对承包人的资质等级也明确约定为一级以上资质。故根据法律规定建工一公司已经不能继续履行合同进行工程施工，否则不单是违约行为，而且是违法行为。由于建工一公司自身的原因致使不能实现合同目的，故该院对煤电硅分公司请求解除合同的诉求予以支持；对煤电硅分公司要求建工一公司15天内撤出施工现场的诉求，根据《合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故该院予以支持。鉴于本案建工一公司就合同已履行部分的工程款结算等问题已另案提起给付之诉，故在此不作审理。对于建工一公司提出中止审理的申请，该院认为本案的审理并不以建工一公司另案诉讼案件的审理结果为依据，故对建工一公司的申请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项及第九十七条之规定，判决如下：一、原告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司与被告北京建工一建工程建设有限公司之间签订的三份编号分别为MDGCQQ2012006、MDGCQQ2012007、MGDCQQ2013002的《建设工程施工合同》在本判决生效之日起予以解除；二、被告北京建工一建工程建设有限公司在本判决生效之日起15天内撤出原告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司的施工现场。案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京建工一建工程建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查实，2015年10月29日，建工一公司被住房和城乡建设部吊销施工资质，至今未重新获取”建筑工程施工总承包一级资质”。
本院认为，建工一公司与煤电硅分公司签订的涉案《建设工程施工合同》，意思表示真实，形式与内容不违反法律法规的禁止性规定，原审法院认定合法有效正确，予以确认。二审，针对双方争议的焦点问题，涉案三份合同是否具备解除与撤场条件。建工一公司以当时签约具备施工资质，期间因煤电硅分公司责任导致未能在持有效资质条件下完工，并以涉案工程目前尚未结算而解除合同有失公平为由，上诉主张不同意解除合同及撤离施工现场。经查证，建工一公司被住房和城乡建设部自2015年10月29日吊销施工资质至今处于无证状态。据此，建工一公司已无法依约履行合同义务，亦不具备法定从事建筑活动条件，原审法院依法解除双方合同关系，并判令其限期内撤离施工现场，并无不当，应予确认。至于，建工一公司上诉提及的责任与理由，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后并不影响追索工程款与赔偿损失的实体权利，且其已向原审法院就此另案提起诉讼，故主张不同意解除合同与撤场理由，证据不足，不予采信。
综上所述，建工一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由建工一公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈墨颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初347号
原告刁世国，男，1974年12月21日生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人彭永清，河南省程钢律师事务所律师。
被告张伟中，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，住息县。
被告冯平，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化，住息县。
原告刁世国诉被告张伟中、冯平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁世国及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼，被告张伟中、冯平经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁世国诉称：被告二人系夫妻关系。2013年9月至2014年4月，二被告在息县从事烟酒批发零售生意，一直从原告处购买酒水。2014年4月29日经双方结算二被告共欠原告货款661360元，二被告支付货款207800元后，尚欠原告货款453560元。2014年4月29日，被告张伟中向原告出具欠条一份，约定余款在2015年1月30日前给付完毕，逾期按欠款金额每日2%
计算违约金。后原告多次催要欠款，二被告一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款并支付违约金。
被告张伟中、冯平经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张伟中、冯平系夫妻关系。2013年9月至2014年4月，二被告在息县从事烟酒批发零售生意，一直从原告处购买酒水。2014年4月29日经双方结算二被告共欠原告货款661360元，二被告支付货款207800元后，尚欠原告货款453560元。2014年4月29日，被告张伟中向原告出具欠条一份，约定余款在2015年1月30日前给付完毕，逾期按欠款金额每日2%计算违约金。二被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款并支付违约金。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付酒水等货物，被告应履行支付货款的义务。现二被告在约定期限内未向原告支付货款，其行为已经构成违约，现原告诉请二被告给付欠款的要求，本院予以支持。原告诉请二被告按欠款金额每日2%给付违约金，本院认为，双方约定的违约金数额超过违约金额的30%，违约金约定明显过高，本院认为，违约金按照违约金额30%计算较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张伟中、冯平于本判决生效之日起十日内支付原告刁世国欠款453560元及违约金（违约金按照欠款数额即453560元的30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8100元，由被告张伟中、冯平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年十月三日
书 记 员 熊 伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初347号原告刁世国，男，1974年12月21日生，汉族，小学文化，住息县。委托代理人彭永清，河南省程钢律师事务所律师。被告张伟中，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，住息县。被告冯平，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化，住息县。原告刁世国诉被告张伟中、冯平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁世国及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼，被告张伟中、冯平经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁世国诉称：被告二人系夫妻关系。2013年9月至2014年4月，二被告在息县从事烟酒批发零售生意，一直从原告处购买酒水。2014年4月29日经双方结算二被告共欠原告货款661360元，二被告支付货款207800元后，尚欠原告货款453560元。2014年4月29日，被告张伟中向原告出具欠条一份，约定余款在2015年1月30日前给付完毕，逾期按欠款金额每日2%计算违约金。后原告多次催要欠款，二被告一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款并支付违约金。被告张伟中、冯平经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张伟中、冯平系夫妻关系。2013年9月至2014年4月，二被告在息县从事烟酒批发零售生意，一直从原告处购买酒水。2014年4月29日经双方结算二被告共欠原告货款661360元，二被告支付货款207800元后，尚欠原告货款453560元。2014年4月29日，被告张伟中向原告出具欠条一份，约定余款在2015年1月30日前给付完毕，逾期按欠款金额每日2%计算违约金。二被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款并支付违约金。以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付酒水等货物，被告应履行支付货款的义务。现二被告在约定期限内未向原告支付货款，其行为已经构成违约，现原告诉请二被告给付欠款的要求，本院予以支持。原告诉请二被告按欠款金额每日2%给付违约金，本院认为，双方约定的违约金数额超过违约金额的30%，违约金约定明显过高，本院认为，违约金按照违约金额30%计算较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张伟中、冯平于本判决生效之日起十日内支付原告刁世国欠款453560元及违约金（违约金按照欠款数额即453560元的30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8100元，由被告张伟中、冯平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  胡大力人民陪审员  于维朝二〇一七年十月三日书 记 员  熊 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执228号
申请执行人钟锦明，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。
法定代表人汤艳芳。
申请执行人钟锦明与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法泽民初字第403号民事判决书，被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司应向申请执行人钟锦明支付货款27309元及相应违约金（以27309元为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止），并负担案件受理费及诉讼保全费共863元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执228号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执228号申请执行人钟锦明，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会大平顶。法定代表人汤艳芳。申请执行人钟锦明与被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法泽民初字第403号民事判决书，被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司应向申请执行人钟锦明支付货款27309元及相应违约金（以27309元为本金，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止），并负担案件受理费及诉讼保全费共863元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执228号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵永胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初280号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘老幺，曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年1月29日刑满释放。现因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘老幺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日12时许，被告人刘老幺在六盘水市钟山区XX地下商场A区102号“XX”服装店，看到被害人苏某在该店购物，并发现苏某外衣左侧衣兜里露出手机的一角，便起意扒窃苏某衣兜里的手机。当苏某与店员交谈之际，刘老幺趁其不备，将苏某外衣左侧衣兜里的一部OPPO-R9sK手机扒窃后逃离现场。刘老幺于当日下午将扒窃来的该OPPO-R9sK手机在六盘水市火车站以600元的价格卖给陌生人，所得赃款已挥霍。经六盘水市钟某区价格认证中心鉴定，刘老幺盗窃所得的该OPPO-R9sK手机价值2045元。认为被告人刘老幺归案后如实供述其犯罪事实，并有户籍信息，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人刘老幺的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及监控视频等证据证实。建议以盗窃罪对被告人刘老幺在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚及并处罚金。
审理查明，被告人刘老幺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘老幺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘老幺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘老幺归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被盗OPPO-R9sK手机一部继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 李玉燕
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3198号原告：李功保，男，1972年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪昌钱，男，1968年10月30日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，被告：伍金花，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李功保与被告汪昌钱、伍金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李功保及其委托诉讼代理人张继宏，被告汪昌钱、伍金花及其共同的委托诉讼代理人刘启山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功保诉称：李功保与汪昌钱系朋友关系，汪昌钱与伍金花系夫妻关系；2013年3月起，汪昌钱以生意周转需要资金为由，先后向李功保借款共计50万元，并约定利息为月利率2%；2015年6月前，汪昌钱、伍金花均能按照约定支付利息；2015年6月9日，李功保请求返还借款，汪昌钱表示经济困难，无力返还，并请求将利息变更为月利率1%；后汪昌钱按照月利率1%，支付了三个月的利息1.5万元，此后未能返还借款及支付利息；2016年3月14日，双方结算，应付利息共计3.5万元，当场给付利息5000元，连同应付利息余额3万元，加上本金50万元，共计53万元，汪昌钱向李功保出具借条，载明借款数额53万元；2017年1月27日，汪昌钱给付利息2万元；此后，汪昌钱再未返还借款本金及支付利息；李功保现诉请由汪昌钱、伍金花返还借款50万元，并支付利息9万元【1、2016年3月14日前利息1万元；2、2016年3月14日起至2017年7月14日止的利息8万元（5000元/月×16个月）】及后期利息（以50万元为本金，按照月利率1%，期间自2017年7月15日起至借款本金实际清偿时止），并负担诉讼费用。汪昌钱、伍金花在庭审中共同辩称：1、自然人借贷系实践性合同，交付借款合同生效，李功保没有完全履行交付借款的义务，汪昌钱认可收到款项12万元（转账方式），其余不予认可；2、伍金花对借款不知情，李功保未能举证证明上述借款用于夫妻共同生活，伍金花不负连带清偿责任；3、借条上未约定利息；4、不负担诉讼费用。经审理查明：汪昌钱与伍金花系夫妻关系；2016年3月14日，汪昌钱向李功保出具借条，借条载明“今借到李功保人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元），是实。借款人：汪昌钱。2016.3.14日”；2016年3月14日，汪昌钱支付利息5000元，2017年1月27日，李功保收取了伍金花支付的利息2万元，并出具了收据；汪昌钱与伍金花对李功保关于利息的给付情况及数额均予以认可。上述法律事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、李功保、汪昌钱、伍金花等三人的身份证复印件各一份，证明当事人身份信息；2、汪昌钱与伍金花的婚姻登记资料复印件（加盖了印章），证明汪昌钱与伍金花系夫妻关系；3、借条原件1份（载明数额为53万元），复印件3份，证明双方的借贷关系成立并生效，汪昌钱、伍金花应返还借款。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款本金是否完全交付；二、上述债务是否系夫妻共同债务；三、双方有无约定利息及利率是多少。关于争议焦点一。李功保为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、借条原件1份（载明数额为53万元），借条复印件3份（2013年4月14日，汪昌钱向李功保出具借条1份，数额为15万元，借条上有汪昌钱及伍金花的签名；2013年12月7日，汪昌钱向李功保出具借条1份，数额为25万元；2014年3月6日，汪昌钱向李功保出具借条1份，数额为10万元），2、取款凭证原件6份，显示2013年4月14日，李功保与案外人余善荣在银行取款约15.14万元，其中李功保11万元、余善荣4.14万元；3、农行卡转账凭证原件1份，显示2014年3月6日，李功保向汪昌钱转账10万元；4、农行交易信息打印件一份，2013年7月7日，李功保向汪昌钱汇款12万元。对上述证据，汪昌钱、伍金花的质证意见均为，1、对借条原件的三性无异议，对其中包含的3万元利息不认可；三份借条复印件，不能作为证据使用；农行汤池分理处的两张转账凭证因无银行印章，对其三性均有异议。本院审核意见，印章转账凭证原件，在自动柜员机上打印的均无印章，符合事实情况，予以认定；对2013年4月14日李功保向汪昌钱交付借款15万元，汪昌钱虽不予认可，但李功保提供了取款凭证原件，本院予以认定能够证明借款资金的来源，结合下文关于争议焦点二的分析与认定，可以确认汪昌钱于2013年4月14日收到了李功保交付的借款15万元；综合本段论述，汪昌钱与伍金花关于借款没有完全交付的抗辩不成立，本院依法确认李功保实际向汪昌钱交付了借款本金50万元。关于争议焦点二。伍金花虽辩称对汪昌钱向李功保借款的事实不知情，且对2013年4月14日汪昌钱出具的借条复印件不予质证或认为系复印件没有证明力，但是庭审中伍金花认可其于2017年1月27日向李功保给付借款利息2万元；本院依法确认伍金花对借款知情，其抗辩不成立，应依法对上述债务承担共同清偿责任。关于争议焦点三。李功保为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：农行业务凭证原件10页，证明给付利息的情况及利率的多少，汪昌钱与伍金花对上述证据的三性及证明目的予以认可，庭审中，汪昌钱与伍金花对支付利息的事实均予以认可；本院审核后依法予以认定，并确认了李功保诉称中关于利息给付及利率多少的事实，2015年6月前（不含6月份）按照月利率2%计算并全部给付，自2015年6月起按照月利率1%计算并实际给付，汪昌钱先后于2015年6月16日、2015年7月14日、2015年8月20日分别通过转账方式给付李功保利息5000元（计1.5万元）。综上，本院确认的法律事实与李功保诉称基本一致。经核算，借款本金为50万元，应付利息截至2017年7月14日为9万元（以50万元为本金，按照月利率1%，期间自2015年8月14日起至2017年7月14日止，计23个月，每月5000元，合计11.5万元，已经给付2.5万元，利息余额为9万元）。本院认为，李功保与汪昌钱之间的借款合同合法有效，双方关于利息的约定不违反法律规定，依法受到法律保护；双方虽未约定返还借款的期限，但李功保可以随时请求返还，汪昌钱应及时予以返还，并依照约定支付利息；伍金花对汪昌钱借款的事实知情，并参与支付利息，应与汪昌钱共同负担返还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法判决如下：一、被告汪昌钱、伍金花于判决生效后60日内向原告李功保返还借款50万元；二、被告汪昌钱、伍金花于判决生效后60日内向原告李功保支付借款利息（利息计算方式，为下列2项之和，1、2017年7月14日应付利息为9万元；2、以50万元为本金，按照月利率1%计算，期间自2017年7月15日起至上述借款实际付清之日止）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告汪昌钱、伍金花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一七年九月二十九日书记员  林 鹏
云�省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执107号
申请执行人：王雨，女，1964年7月30日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人王雨与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2030号�事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费204.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王雨执行款24569.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2030号民事判决书内容计算）。执行费291元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执107号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张 勇 联
二〇一七年十二月八日
书记员 张�楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执254号
申请执行人廖彩艳，女，1977年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人谭焱飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
廖彩艳与谭焱飞民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭焱飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖彩艳于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金81800元，利息1315元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭焱飞名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭焱飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖彩艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭焱飞新的财产线索，申请执行人廖彩艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市民生融资担保有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号。
法定代表人：刘征鸿，该公司董事长。
委托代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地：江苏省常州市延陵中路***号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托代理人：刘建明，该分行风险合规部副总经理。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
再审申请人常州市民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生公司申请再审称：一、一审法院违反法定程序。一审法院采取合议庭的审判组织形式审理本案，但在2013年8月26日在一审法院第15法庭的庭审现场却只有范凌岐法官一人独任审理。若一审法院认为审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，一审法院也未按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定向民生公司书面通知审判组织已发生变化。民生公司在收到原审裁定书之前未收到一审法院任何的书面通知并告知审判组织已发生变化。二、一、二审法院以“先刑后民”的法律原则认为借款合同、担保合同的法律效力尚不能确定而驳回民生公司的诉讼请求，那么，江苏银行擅自扣划民生公司款项4635319.06元所依据的借款合同、担保合同的法律效力亦不能确定。一、二审法院的裁定有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人江苏银行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回民生公司的再审申请。
本院认为：本案所涉担保合同是主合同即借款合同的从合同，对担保合同的审理应以主合同即借款合同效力的确定为前提。目前，涉案的借款合同已由公安机关刑事立案侦查，且公安机关受理立案在一审法院立案受理之前，故在该刑事案件未作认定处理之前，一、二审法院以民生公司起诉不符合受理条件为由进而驳回其起诉符合法律规定。江苏银行依据双方合同约定在民生公司的银行账户中扣收全部担保金额是否适当应在该刑事案件处理之后再作判断。关于民生公司认为一审违反法定程序的问题，因一审法院已依法办理了由简易程序转普通程序的审批手续，只是程序上驳回民生公司的起诉，而且本案并未对实体部分作出处理，故尽管一审在审理过程中确实存在一定的瑕疵，但不影响审理结果。民生公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，民生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民生公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋磊君
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1836号
申请执行人：贾孝善，男。
被执行人：任延涛，男。
申请执行人贾孝善于2017年10月9日向本院申请执行的贾孝善与任延涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为371元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年11月12日通过网络查控，扣划被执行人银行存款355.8元。本院向申请人进行调查，申请人同意支取305.8元后，剩余款项自愿放弃。本院于2017年11月16日支付给申请人305.8元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的贾孝善与任延涛机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执1836号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1466号
原告刘磊，女，1987年3月21日出生。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告幸瀚斌，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告刘磊与被告袁新梅、幸瀚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘磊以双方已庭下和解为由，于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘磊负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王利萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01596号
原告张洪平，男，1963年11月6日出生，苗族，农民。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张洪均，男，1974年10月3日出生，苗族，农民。
原告张洪平诉被告张洪均劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张洪平于2014年9月1日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张洪平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪平撤回起诉。
案件受理费120元（原告张洪平已预交60元），减半收取60元，由原告张洪平负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年九月一日
书记员 刘双宏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢28号
申请执行人：曹承礼，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：王景兰，女，1960年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：徐彬，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：曹斌，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：谢建柱，男，1986年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨春梅，女，1986年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人曹承礼、王景兰与被执行人徐彬、曹斌、谢建柱、杨春梅附带民事赔偿一案，天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出的（2005）一中刑一重初字第0005号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人杨春梅的银行存款78018元，并发还给申请执行人。
现申请执行人向本院提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2005）一中刑一重初字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第218号
原告龚青秀。
委托代理人于泽华，广东启仁律师事务所律师。
被告国信证券股份有限公司。
上列原告诉被告劳务关系一案，本院于2014年4月15日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，要求原告自接通知单后七天内补交案件受理费。因原告未在指定的期间内缴纳受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚青秀自动撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取受理费人民币1058.60元，由原告龚青秀负担。
审判员 佃 勤
二〇一四年五月六日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6737号
原告：通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人：郑燕君，董事长。
委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职工。
被告：张晓棠，男，1972年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志坚，男，1972年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系张晓棠之夫。
原告通辽热电有限责任公司诉被告张晓棠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽热电有限责任公司的委托诉讼代理人李博，被告张晓棠的委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张晓棠给付拖欠的供热费合计12220.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张晓棠系通辽市科尔沁区某小区业主，该房产用热面积107.29平方米，为民用房产。自2008年采暖期、2009年度采暖期、2010年度采暖期、2011年度采暖期、2014年度采暖期，原告为被告提供了供热服务，但被告在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳该供热期的供热费用。根据内发改价字[2012]2239号、通价商字[2009]29号、通价商字[2012]26号及《通辽市城市供热收费暂行办法》的相关规定（2008年居民供热价格按平方米每月3.6元执行、2009年－2014年居民供热价格按每平方米每月3.9元执行），截至2014年4月20日被告已累计拖欠供热费共计12220.37元，上述款项虽经多次催告被告至今拒不缴纳，为维护原告方的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告张晓棠辨称，对原告方陈述的拖欠供热费的事实无异议。但自2008年以来室内温度一直不达标,室内温度仅为零上9℃-10℃,给生活带来不便,向供热公司及居委会反映过但未得到解决,所以一直未缴纳供热费；2012年我们小区各住户集资换了小区内部的供热管道，之后屋内室温才达标，我方同意缴纳一部分供热费。
本院认为，原告通辽热电有限责任公司为被告张晓棠所居住的房屋提供一个供暖期以上的供热服务，且被告对原告公司向其所居住的小区供热这一事实无异议，视为原告与被告之间存在事实上的供用热力合同关系。本案中，被告抗辩自2008年以来供暖期内室内温度仅为9℃-10℃，供热温度不达标。本院认为，对事实存在的供用热力合同，双方在履行合同时，应各尽自己的义务。原告应按《通辽市城市供热收费暂行办法》中规定的期间供热，并保证供热质量即室内温度18℃（±2℃），未达到该温度标准的，供热单位应减免用户年度采暖费，并及时做好用户供热设施的维修和服务工作。被告未依约缴纳供热费，情有可原，抗辩减免的理由充分，但室内温度不达标，尚有其它原因存在，故本院酌情确定减免被告张晓棠2008年至2011年度四个采暖期和2014年度采暖期供热费的20%，即其应缴纳上述年度供热费总额12220.34元的80%（9776.27元）。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓棠给付原告通辽热电有限责任公司2008年至2011年度四个采暖期和2014年度采暖期供热费共计9776.27元；此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53.00元，由原告通辽热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年十月十六日
书记员 安小彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3835号
原告：张晓勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道。
原告张晓勇为与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款156000元，并支付利息及违约金10488.2元（其中借款100000元的利息及违约金从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2017年3月6日，借款56000元的利息及违约金从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2017年3月6日止，此后利息及违约金以借款156000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、两被告支付原告为追索债权产生的律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孔毓萱、许云洪系夫妻关系，于1991年6月13日登记结婚。2016年10月2日，被告孔毓萱向原告张晓勇借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2016年10月2日起至2016年10月6日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖等。在借条下方，附被告孔毓萱出具的收条一份，载明：“孔毓萱今收到张晓勇现金人民币拾万元整。”2017年2月7日，被告孔毓萱又向原告张晓勇借款56000元，并出具借条一份，约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直至还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖等。在借条下方，附被告孔毓萱出具的收条一份，载明：“孔毓萱今收到张晓勇现金人民币伍万陆仟元整。”原告为索款诉至本院，并支出律师代理费2500元。
另查明：被告孔毓萱、许云洪与原告张晓勇的银行账户互有资金往来，原告张晓勇向被告孔毓萱、许云洪的银行账户汇款金额远超被告孔毓萱、许云洪向原告张晓勇的银行账户汇款金额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效之日起十日内归还原告张晓勇借款156000元，并支付利息及违约金（计算至2017年3月8日止的利息及违约金为8316.2元，此后利息及违约金以借款156000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告孔毓萱、许云洪于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勇支出的本案律师代理费2500元。
三、驳回原告张晓勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告张晓勇负担47元，由被告孔毓萱、许云洪负担3583元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年七月七日
代书 记员 许天瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3301号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李成英，女，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告李成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3301号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：李成英，女，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告李成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初96号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周柏罗，男，1982年9月16日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被响水县公安局取保候审，同年4月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人周柏罗犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人周柏罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月10日夜，被告人周柏罗醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿响水县响水镇淮河路由东向西行驶至心连心大酒店门前路段时，撞到汪某驾驶的停靠在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周柏罗的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
案发后，被告人周柏罗如实供述自己的罪行；已赔偿汪某人民币3500元。
上述事实，被告人周柏罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、情况说明、道路交通事故认定书、道路事故赔偿协议书、酒精含量呼气测试检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人汪某、陈某、王某、龚某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柏罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周柏罗犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周柏罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周柏罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月六日起至二○一七年七月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年六月六日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第6274号
罪犯叶县委，男，1978年7月30日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化程度，现在�东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年1月24日作出了（2011）沭刑初字第9号刑事判决，以被告人叶县委犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯叶县委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶县委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶县委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶县委予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 孙逢舜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第245号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王亚维，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王亚维社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计胶莱社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤�申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第245号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人王亚维，女，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王亚维社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计胶莱社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤�申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督361号
申请人：李云峰，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被申请人：刘有军，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人李云峰与被申请人刘有军申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月21日发出（2017）黑0183民督361号支付令，限令被申请人刘有军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人刘有军在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年8月21日发出（2017）黑0183民督361号支付令自行失效。
申请费2644元，由申请人李云峰负担。
审判员 焦淑红
二〇一七年九月四日
书记员 辛玮毅