江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3448号
原告：邱芳珍，女，1973年11月18日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被告：熊志伟，男，1992年2月3日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦城律师事务所律师，执业证号码：13601201011934852。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。地址：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用证代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告邱芳珍（以下简称原告）与被告熊志伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱芳珍及其委托诉讼代理人蔡文波、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司委托诉讼代理人涂华琴、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼，被告熊志伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱芳珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊志伟赔偿原告各项损失总计36921.5元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日18时16分，被告熊志伟驾驶赣Ｃ×××××小型汽车沿丰城市××大道由洪州大酒店往丰城市人民医院方向行驶，车行至丰城市××大道洪州大酒店路段右转时，与直行的由原告邱芳珍驾驶的宜春临时3Y517二轮电动车发生碰撞，造成邱芳珍受伤及两车损失的交通事故。经丰城市交警大队认定，熊志伟应承担此次事故的全部责任，邱芳珍不承担此事事故的责任。邱芳珍受伤后入丰城市人民医院住院治疗16天。扣除被告熊志伟垫付的住院费，被告熊志伟还应支付原告医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失36921.5元。另查，赣Ｃ×××××号小型汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
被告熊志伟既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险，赔偿部分是医药费、误工和护理费用，医药费用我们限额最高一万元，误工和护理原告主张过高，建议标准使用私营行业农林牧渔标准计算误工费和护理费，本案涉及的鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称：1、对案件无异议的部分：对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，对肇事车辆在我司投保商业第三者责任险50万元的事实没有异议；2、有异议的部分：其后续治疗费偏高，申请对后续治疗费进行重新鉴定，赔偿清单部分项目计算时间偏长，标准偏高，我司不承担鉴定费和诉讼费。
综合原告邱芳珍的诉称和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：1、当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司认为原告提供的身份证、户口本复印件需要核实是否属于城镇；经本院庭后予以核实，原告系城镇户籍，故异议不能成立。2、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司对被告熊志伟驾驶证复印件、赣Ｃ×××××小型汽车的行驶证复印件有异议，其认为被告熊志伟没有到庭，需要核实原件，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司同样认为需要核实原件，经本院核实被告熊志伟的驾驶证、车辆行驶证原件与复印件相一致，故异议不成立。3、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告提供的江西丰安司法鉴定意见书中后续治疗费、误工期、护理期、营养期及所用鉴定费有异议，其认为该鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期过长，本院综合医嘱及住院时间酌定误工期30天、护理期为16天、营养期为16天；本院认为该鉴定机构系具有相关专业技术和鉴定资质的人员依法作出的书面文件，内容真实，且在法律规定的时间内，本院对该鉴定意见书中的后续治疗费予以认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月28日18时16分许，被告熊志伟驾驶赣Ｃ×××××小型汽车沿丰城市××大道由洪州大酒店往丰城市人民医院方向行驶，车行至丰城市××大道洪州大酒店路段右转时，与直行的由原告邱芳珍驾驶的宜春临时3Y517二轮电动车发生碰撞，造成邱芳珍受伤、车辆受损的一起道路交通事故。2017年11月13日，江西丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2017]第102806号《道路交通事故认定书》认定被告熊志伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告邱芳珍被送往江西省丰城市人民医院住院治疗16天，医疗花费合计15265.93元，其中被告熊志伟垫付14824.43元，原告垫付441.5元。2017年11月20日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第610号鉴定意见书：后续治疗费评定为15000元。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告邱芳珍在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告邱芳珍的损失应由被告熊志伟承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告邱芳珍主张医疗费441.5元，凭据核定医疗费441.5元。2.住院伙食补助费。原告邱芳珍主张480元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。30元/天×16天=480元，原告邱芳珍主张30元/天，符合法律规定，本院予以支持，营养期本院以实际住院天数计算。4.护理费。120元×16天=1920元，原告邱芳珍主张120元/天，符合法律规定，本院予以支持，护理期本院以实际住院天数计算。5.鉴定费。原告张传博主张1200元，本院凭正式发票，核实为1200元。6.后续治疗费15000元，本院根据丰安司法鉴定意见书予以确定。7.误工费。原告未提供有效证据证明或者相近似行业的工资标准，但原告系城镇户籍，本院以2016年城镇私营单位就业人员平均工资36868元计算，36868元÷12÷21.75×30=4236元。原告邱芳珍以上损失合计为23757.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在交强险限额内赔偿原告邱芳珍因本次交通事故造成的损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱芳珍因本次交通事故造成的损失13757.5元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱芳珍的其他诉讼请求。
案件受理费723元，由被告熊志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 谢全亮
人民陪审员 胡水根
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊思韵
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。