湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1681号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某某，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某某，男，汉族，住广东省电向县。
委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。
上诉人湖南明诚机械制造有限公司与被上诉人黄某某、马某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南明诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人欧阳文、冯娜，被上诉人黄某某、马某某的委托诉讼代理人谢泽烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南明诚机械制造有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、继续履行双方签订的《产品（设备）买卖合同》；3、由被上诉人赔偿损失188888元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同明确了约定了交货期，且交货方式为买方自提，上诉人没有通知被上诉人提取货物的义务。二、一审法院适用法律错误，上诉人有权处理合同标的物。三、上诉人提交了充分的证据证明与第三人梁竹君的真实交易情况，请求二审法院支持上诉人要求赔偿损失的请求。
被上诉人黄某某、马某某辩称：上诉人的上诉请求没有任何法律依据。根据合同约定，上诉人应在收到第一笔货款之后12日内交货，答辩人已于合同签订当日支付合同约定的货款，但上诉人时至今日仍然未交货，已构成违约。上诉人有义务协助答辩人促成本次交易，但上诉人在收到第一笔货款后一直未通知答辩人提货，也未如期交货，导致合同无法继续履行。现合同目的无法实现，双方合同应予以解除，上诉人应返还预付款。答辩人已经履行了义务，不存在未按时付款的问题，上诉人无权处理产品。上诉人提出的经济损失其提供的证据系单方提供，交易行为是否真实存在无法核实，对其证据不应采纳。请求驳回上诉人的上诉请求。
黄某某、马某某一审起诉请求：1、解除原被告双方签订的《产品（设备）买卖合同》；2、被告向原告退还预付货款600000元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止，暂计至立案之日为58473元；合计658473元）。
湖南明诚机械制造有限公司一审反诉请求：1、被反诉人继续履行双方签订的《产品（设备）买卖合同》；2、被反诉人赔偿反诉人损失188888元。
原审法院查明：原告黄某某、马某某与被告湖南明诚机械制造有限公司于2014年7月4日签订《产品（设备）买卖合同》，合同约定：交货期为卖方收到买方第一笔货款后12天内交货。交货地点：湖南湘乡卖方仓库。交货方式：买方自提。同时明确约定：付款数额及期限为签定合同后即付预付款人民币陆拾万元整，提桩机前共付桩机款人民币壹佰壹拾万元整，余下桩机款人民币柒拾捌万捌仟捌佰捌拾捌元整分一年期共十二月平均数付到湖南明诚机械制造有限公司账号。即从2014年9月15日开始付货款，2015年8月15之前付清货款。合同签订当天，原告即向被告付款600000元。原告黄某某、马某某以被告湖南明诚机械制造有限公司收到600000元货款后没有依约履行交付货物的义务为由向法院提起诉讼，被告湖南明诚机械制造有限公司以原告黄某某、马某某没有按协议约定付足货款1100000元为由提出反诉。另查明：被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司陈述其已于2014年7月15日按原告（反诉被告）的要求生产出机器，但并未通知原告（反诉被告）黄某某、马某某上门取货。原告（反诉被告）黄某某、马某某亦未付足货款1100000元。
原审法院认为，原告（反诉被告）黄某某、马某某与被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司签订《产品（设备）买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告（反诉被告）黄某某、马某某地处广东省，被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司地处湖南省，交货地点在被告处仓库。原、被告地理位置相对较远，交易也是跨省交易。合同约定交货期为卖方收到买方第一笔货款后12天内交货。从合同交货期看，交货期并未明确具体的交货日期，而是泛指12日内。在原告黄某某、马某某无法明确知悉机器设备是否已经生产完毕时，被告湖南明诚机械制造有限公司在按原告的要求生产出设备后，有条件也有义务主动通知原告提取货物，以促成交易，实现合同目的。被告湖南明诚机械制造有限公司未及时通知原告黄某某、马某某上门取货存在过错，且事后将机器转卖给第三人也导致使合同继续履行的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十五条规定“出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”。故原告黄某某、马某某诉请解除原、被告签订的《产品（设备）买卖合同》并要求被告向原告退还预付货款人民币600000元的诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司要求原告（反诉被告）黄某某、马某某继续履行双方签订的《产品（设备）买卖合同》的反诉请求不予支持。原告黄某某、马某某在支付预付款600000元后，亦未积极与被告联系确定交货日期存在疏忽，且因原告未按合同约定在提桩机前付满1100000元，亦未履行提货义务存在过错，对其要求被告湖南明诚机械制造有限公司承担利息损失的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司要求原告（反诉被告）黄某某、马某某赔偿原告损失188888元，因被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司存在过错，且被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司亦未提交足够的证据证明其与第三人粱竹君的真实交易情况，对被告（反诉原告）湖南明诚机械制造有限公司要求原告（反诉被告）黄某某、马某某赔偿损失188888元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条第四款，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除原告黄某某、马某某与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的《产品（设备）买卖合同》；二、被告湖南明诚机械制造有限公司退还原告黄某某、马某某预付货款600000元；三、驳回原告黄某某、马某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告湖南明诚机械制造有限公司的诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384元，减半收去5182元，财产保全费3812元，合计9004元。反诉费4077元，减半收取2038元。以上合计11042元。由原告黄某某、马某某负担1142元，被告湖南明诚机械制造有限公司负担9900元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题是：上诉人湖南明诚机械制造有限公司是否有通知提货的义务。上诉人与被上诉人签订合同中约定了提货方式为自提，被上诉人黄某某、马某某支付了第一笔货款600000元，其行为表明对合同的履行是积极的。上诉人在收到货款准备发货时应有通知被上诉人提货时间的以促成交易的协助义务。上诉人在未通知被上诉人提货具体时间的情况下，处理了本案合同的标的物，导致合同未能履行完毕，存在过错。上诉人湖南明诚机械制造有限公司认为自己没有通知取货义务、有权处理合同标的物的上诉理由不能成立。同时上诉人要求赔偿因合同未能履行造成的损失，因其存在过错且提交的证据不足以证实其主张，其请求本院亦不予支持。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4077元，由上诉人湖南明诚机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
……