江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9263号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司职员。被告：胡媛媛，女，1986年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杜洋洋，男，1986年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告胡媛媛、杜洋洋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告胡媛媛、杜洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还垫付金额64300元及自垫付之日起至2017年7月31日的利息35496元，2017年8月1日起的利息按年息24%计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告胡媛媛向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）借款20.5万元，购买奥迪汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告胡媛媛提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后中行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还64300元。被告杜洋洋与被告胡媛媛系夫妻关系。后被告一直未偿还垫付本金及利息，原告为此起诉。被告胡媛媛、杜洋洋未作答辩。科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、机动车注册登记信息、要求代偿通知书、中国银行客户回单、结婚证、公司准予变更登记通知书等证据，被告胡媛媛、杜洋洋未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）和胡媛媛（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向贷款行申请贷款205000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2013年9月18日，科鑫担保公司向贷款行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为胡媛媛购买汽车申请205000元贷款提供保证担保，期限三年。2013年10月10日，胡媛媛（甲方、借款人）与中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，载明：本合同项下汽车专向分期付款额度为205000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买苏Ｅ×××××汽车的款项。2013年10月10日，科鑫担保公司与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫担保公司为胡媛媛在上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下的债务提供连带责任保证担保。之后，因中行姑苏支行发放贷款后胡媛媛未能按约还款，科鑫担保公司分别于2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日代偿了13300元、7100元、7700元、8000元、7000元、7000元、6900元、7300元，合计64300元。胡媛媛、杜洋洋于2008年10月3日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告胡媛媛向中行姑苏支行代偿64300元后，被告胡媛媛未归还原告代偿款，原告有权按约向被告胡媛媛追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告胡媛媛偿还代偿款64300元并承担自垫付之日起按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。因被告杜洋洋与胡媛媛系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张上述胡媛媛所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告杜洋洋应对胡媛媛应负的本案债务负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告胡媛媛、杜洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款64300元并偿付相应利息（分别自2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日起以相应的代偿金额13300元、7100元、7700元、8000元、7000元、7000元、6900元、7300元为基数，按年利率24%均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2294元、公告费300元，合计2594元，由被告胡媛媛、杜洋洋负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年一月八日书 记 员  钱丽芳本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。