wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第919号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李良军，总经理。
委托代理人梁金生。
被上诉人（原审原告）孙正祥。
原审被告王永。
原审被告张建。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2015年10月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗佳佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1600号
原告彭小廷。
被告王军。
本院在审理原告彭小廷诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告彭小廷于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭小廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小廷承担。
审判员 夏 鹏
二〇一四年五月八日
书记员 李松江
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初401号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市九原区车管所以北,统一社会信用代码：91150207667341612H。
法定代表人：宋洪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地：包头市钢铁大街八号华贸大厦1208室，统一社会信用代码：91150291660995808T。
法定代表人：于晓艟，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，男，1985年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鸿通物流有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鸿通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项经济损失123000.00元。事实及理由：2017年11月4日，张军驾驶原告所有的蒙Ｂ×××××号车在承德市××区元雹路段时，与路边电线杆相撞，事故导致蒙Ｂ×××××号车损坏，经承德市公安交通警察大队出具事故认定书，张军负事故全部责任。
原告所有的蒙Ｂ×××××号车在被告方投保有交强险、车辆损失险等，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告一直不赔偿原告的各项经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司辩称，原告车辆在我公司投保，对事故发生没有异议，且在保险期内，但对原告请求的各项损失有异议。原告车辆评估金额较高，财产损失非电线杆所有单位出具的相关证明及赔偿明细，故无法核实财产损失的真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日5时10分，张军驾驶蒙Ｂ×××××号重型货车由南向北行驶至承德市××区元雹路段时，车辆与道路右侧电线杆相撞，造成电线杆及上述车辆损坏的交通事故。张军负此次事故的全部责任。
原告包头市鸿通物流有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司处为蒙Ｂ×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。承保险种包括车辆损失保险，保额122100.00元；第三者责任保险，保额1000000.00元等，并附加不计免赔。保险期间为，2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止，交通事故发生在保险期间内。
原告在本院立案后申请对蒙Ｂ×××××号车损进行鉴定，经河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为96000.00元。
另查明，2017年11月4日即事故发生当日，张军与承德信康建筑工程有限公司签订《电力施工合同》，由承德信康建筑工程有限公司对秋窝线路东沟分支134号杆电力抢修。2017年11月28日，承德信康建筑工程有限公司为张军出具了价格为22000.00元发票一张。
本院认为，原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车综合商业保险》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张军驾驶投保车辆，在保险期间内发生交通事故导致车辆受损及电线杆损坏，从而产生的车损、电线杆维修费属于被告的理赔范围。原告请求被告赔偿车辆损失96000.00元的诉讼请求，在保险金额范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有第三者责任险，原告因交通事故支出电线杆维修费22000.00元，有施工合同及工程款发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告包头市鸿通物流有限责任公司车辆损失96000.00元、电线杆维修费22000.00元，共计118000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费，减半收取为1380.00元，公估费5000.00元，合计6380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 伊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14858号
原告：吴立红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告吴立红诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴立红自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00488号
原告刘某某，男，1974年5月28日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
被告王某某，女，1971年12月16日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人崔玲玲、被告王某某及委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月12日登记结婚并同居生活，婚后于1998年8月生育一女，取名刘某甲，于2007年10月5日生育一子，取名刘某乙。2013年4月16日原告曾提出离婚，兰考法院以夫妻感情尚可驳回原告的诉讼请求。经过上次判决，原、被告不但没有和好，还经常吵闹，分居多日，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担，婚后共同债务151400元，原、被告平均承担，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称，被告和原告结婚时间较长，女儿现已16岁多，儿子已7岁，婚后双方感情良好，夫妻感情并没有破裂，为给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月12日登记结婚。婚后于1998年8月14日生育一女，取名刘某甲，于2007年10月5日生育一子，取名刘某乙。2013年4月原告曾向法院提出离婚诉讼，本院（2013）兰民初字第632号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明材料，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的户口本，本院（2013）兰民初字第632号民事判决书，证人刘某丙、刘某丁、余某某、王某甲的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育两个子女，双方有一定的感情基础，并建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，且原告未向法庭提供证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年五月五日
书记员 郭董璐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1250号
原告：刘明飞，男，汉族，柳林县人。
被告：上海天裁实业有限公司。
住所地：上海市金山区亭林镇林宝路**号*幢***室。
法定代表人：刘伯芹。
原告刘明飞与被告上海天裁实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘明飞到庭参加诉讼，被告上海天裁实业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明飞向本院提出诉讼请求：1.根据《消费者权益保护法》55条之规定，判令被告三倍赔偿原告5118元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月4日在天猫网上海天裁实业有限公司旗下”盖世红颜旗舰店”购买”盖世红颜长毛羊绒风衣2016秋冬新款旗袍大衣外套”，下单一件，价款1706元。收到货后发现，衣服中并没有羊绒成分，卖家在标题及详情页中多处宣传”羊绒大衣”、”羊绒风衣”，其行为已构成欺诈，提起诉讼。
原告刘明飞向本院提供证据如下：1.交易快照一份；2.订单详情；3.羊绒大衣宣传图片；4.上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书；5.上海市金山区市场监督管理局行政处罚决定书。
被告上海天裁实业有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月4日在天猫网上海天裁实业有限公司旗下”盖世红颜旗舰店”购买”盖世红颜长毛羊绒风衣2016秋冬新款旗袍大衣外套”，下单一件，价款1706元（含运费23元）。原告收货后发现，衣服吊牌所标注面料成份为”94%羊毛、6%聚酯纤维”，不含羊绒成份。经原告申请，商家对其做了退货处理，原告支付运费15元。原告与商家协商赔偿事宜未果，向上海市金山区市场监督管理局举报上海天裁实业有限公司虚假宣传，上海市金山区市场监督管理局经调查于2017年6月2日作出行政处罚决定书，决定对上海天裁实业有限公司处以罚款10000元、责令停止违法行为的处罚。
本院认为，被告上海天裁实业有限公司旗下”盖世红颜旗舰店”在网上购物平台进行虚假宣传，误导消费者，且市场管理部门对被告的虚假宣传做出了认定并进行了行政处罚。依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”被告的虚假宣传应当认定为欺诈行为。原告所购买的衣服虽已做退货处理，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品价款的三倍，故被告应当对原告损失增加赔偿。原告购买商品价款应认定为为1683元，原告两次支付的运费为38元应予退还。
综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天裁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明飞赔偿款5049元；
二、被告上海天裁实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘明飞运费38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海天裁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员霍小娜
人民陪审员郝杰
二〇一七年十一月十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1250号原告：刘明飞，男，汉族，柳林县人。被告：上海天裁实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路**号*幢***室。法定代表人：刘伯芹。原告刘明飞与被告上海天裁实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘明飞到庭参加诉讼，被告上海天裁实业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明飞向本院提出诉讼请求：1.根据《消费者权益保护法》55条之规定，判令被告三倍赔偿原告5118元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月4日在天猫网上海天裁实业有限公司旗下”盖世红颜旗舰店”购买”盖世红颜长毛羊绒风衣2016秋冬新款旗袍大衣外套”，下单一件，价款1706元。收到货后发现，衣服中并没有羊绒成分，卖家在标题及详情页中多处宣传”羊绒大衣”、”羊绒风衣”，其行为已构成欺诈，提起诉讼。原告刘明飞向本院提供证据如下：1.交易快照一份；2.订单详情；3.羊绒大衣宣传图片；4.上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书；5.上海市金山区市场监督管理局行政处罚决定书。被告上海天裁实业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月4日在天猫网上海天裁实业有限公司旗下”盖世红颜旗舰店”购买”盖世红颜长毛羊绒风衣2016秋冬新款旗袍大衣外套”，下单一件，价款1706元（含运费23元）。原告收货后发现，衣服吊牌所标注面料成份为”94%羊毛、6%聚酯纤维”，不含羊绒成份。经原告申请，商家对其做了退货处理，原告支付运费15元。原告与商家协商赔偿事宜未果，向上海市金山区市场监督管理局举报上海天裁实业有限公司虚假宣传，上海市金山区市场监督管理局经调查于2017年6月2日作出行政处罚决定书，决定对上海天裁实业有限公司处以罚款10000元、责令停止违法行为的处罚。本院认为，被告上海天裁实业有限公司旗下”盖世红颜旗舰店”在网上购物平台进行虚假宣传，误导消费者，且市场管理部门对被告的虚假宣传做出了认定并进行了行政处罚。依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”被告的虚假宣传应当认定为欺诈行为。原告所购买的衣服虽已做退货处理，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品价款的三倍，故被告应当对原告损失增加赔偿。原告购买商品价款应认定为为1683元，原告两次支付的运费为38元应予退还。综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天裁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明飞赔偿款5049元；二、被告上海天裁实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘明飞运费38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海天裁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成杰人民陪审员霍小娜人民陪审员郝杰二〇一七年十一月十六日书记员张静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初186号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月14被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月11日凌晨2时许，被告人袁某来到位于南昌经济技术开发区双港东大街“朝廷网吧”，趁被害人胡某睡着之际，窃取了胡某的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币2375元。
2017年9月2日，被告人袁某在南昌经济技术开发区双港东大街“不二网吧”被南昌市公安局经济技术开发区分局巡防大队查获。
另查明，被告人袁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人胡某的陈述，证人伊某的证言，被告人袁某的供述与辩解及指认作案现场照片，本院（2016）赣0192刑初87号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人袁某退赔被害人胡某的经济损失人民币二千三百七十五元﹙限判决生效后十日内退赔﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执605号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏省溧水县东屏镇人民政府，住所地江苏省溧水县东屏镇金湖路88号。
被上诉人（原审原告）：上虞市万峰实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高涛涛。
上诉人江苏省溧水县东屏镇人民政府因与被上诉人上虞市万峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，双方之间没有借贷关系。电汇凭证不能作为双方借款的依据。上诉人与被上诉人之间没有借款的事实和理由，且被上诉人所述事实不符合借款的基本条件。被上诉人的130万元系上诉人代被上诉人发放的民工工资欠款。本案不是民间借贷纠纷，一审法院以此认定有管辖权是不正确的，本案应由被告所在地和案件发生地南京市溧水区人民法院管辖。请求公正处理，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，从双方当事人提供的证据材料来看，本案系合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出其与被上诉人之间不存在借贷关系，系代被上诉人发放民工工资欠款的理由，需经实体审理方可确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十二日
书记员 寿 赟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保183号
申请人周广忠，男，汉族，居民。
被申请人于国滨，男，汉族，居民。
申请人周广忠因诉前财产保全于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人于国滨驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人于国滨驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 王 锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初942号
原告：胡方霞，女，1980年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：郭勇，男，1982年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告胡方霞诉被告郭勇民间借贷纠纷一案中，因无法向被告郭勇送达诉状副本及开庭传票，且原告胡方霞未提供被告郭勇下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡方霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：杨启军
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 谈 亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初942号原告：胡方霞，女，1980年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：郭勇，男，1982年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告胡方霞诉被告郭勇民间借贷纠纷一案中，因无法向被告郭勇送达诉状副本及开庭传票，且原告胡方霞未提供被告郭勇下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡方霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：杨启军二〇一八年六月十九日书记员 ： 谈 亚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1785号
原告宫某某，女，1975年10月25日出生，身份号码1504301975********，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇南双庙村南双庙九组。
被告李某某，男，1974年4月17日出生，身份号码1504301974********，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李玉文，男，1950年2月25日出生，身份号码1504301950********，汉族，农民，住址同上。
原告宫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告李某某及其委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，我与被告于1996年3月份经政府登记结婚，于1997年8月20日生育男孩李国栋。我与被告婚后感情尚可，但近两年我与被告常因家庭琐事发生吵打，被告去年在外打工，工资不用于家庭支出。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩李国栋随被告一起生活，我每月给付抚养费300元，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告一起生活20多年了，感情很好，从来没有闹过意见，孩子现年19岁，原告还没有尽做父母的义务，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月21日经政府登记结婚。于1997年9月21日生育男孩李国栋，原、被告婚后有毛驴1头、三号车1台、时风牌三轮车1辆、冰箱1台、电焊机1台。现原告起诉要求与被告离婚。庭审后，原告明确表示不要求在本案中对夫妻共同财产、债权及债务进行处理。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求在本案中对夫妻共同财产、债权及债务予以处理，不违反法律规定，本院遵重其本人意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告李某某离婚；
二、男孩李国栋随被告李某某生活，原告宫某某自2015年4月1日起每月给付李国栋抚养费300元，至李国栋18周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年四月七日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1785号
原告宫某某，女，住敖汉旗。
被告李某甲，男，住址同上。
委托代理人李某乙，男，住址同上。
原告宫某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，我与被告于1996年3月份经政府登记结婚，于1997年8月20日生育男孩李某丙。我与被告婚后感情尚可，但近两年我与被告常因家庭琐事发生吵打，被告去年在外打工，工资不用于家庭支出。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩李某丙随被告一起生活，我每月给付抚养费300元，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告一起生活20多年了，感情很好，从来没有闹过意见，孩子现年19岁，原告还没有尽做父母的义务，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月21日经政府登记结婚。于1997年9月21日生育男孩李某丙，原、被告婚后有毛驴1头、三号车1台、时风牌三轮车1辆、冰箱1台、电焊机1台。现原告起诉要求与被告离婚。庭审后，原告明确表示不要求在本案中对夫妻共同财产、债权及债务进行处理。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求在本案中对夫妻共同财产、债权及债务予以处理，不违反法律规定，本院遵重其本人意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某丙随被告李某甲生活，原告宫某某自2015年4月1日起每月给付李某丙抚养费300元，至李某丙18周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年四月七日
书记员 景海东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1354号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告厦宇，现住吉林省九台市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉厦宇民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终285号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐敬芝，女，生于1975年2月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人徐敬芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人徐敬芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初55号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被故城县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年2月12日被执行逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年6月22日晚22时许，管红伟（已判刑）和王某丙在故城县郑口镇广源家电附近因琐事发生争执，后被人劝开。双方离开后，管红伟纠集管红海（已判刑）、王雷（已判刑）、张明坤（已判刑）、张印超（已判刑）、秦德士（已判刑）、张伟（已判刑）及被告人申某持木棍、刀子赶到被害人王某乙经营的北京罗曼摄影店，将该店内的艺术墙玻璃、橱窗玻璃、两件工艺品、茶几、电脑显示器等物品砸坏，并将被害人王某丙、王某丁打伤。经法医鉴定：王某丙、王某丁之损伤均为轻微伤；故城县物价局价格认证中心价格鉴定：被砸物品价格为3032元。
2015年2月12日，被告人申某向故城县公安局投案。
另查明，被害人得到赔偿并谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第220号、（2015）故刑初字第18号刑事判决书、故城县公安局郑口派出所的情况说明、被告人的户籍证明；证人郭某、马某、张某、王某甲、袁某的证人证言�被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述；同案犯管红伟、管红海的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、故城县物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书；故城县公安局现场勘验笔录及照片；故城县公安局郑口派出所辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人申某自动投案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年三月九日
书记员 朱安琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第803号
原告：孔某某。
委托代理人：羊某某。
被告：张甲。
被告：张某。
原告孔某某与被告张甲、张某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
朱丽琴于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人羊某某到庭参加诉讼，被告张甲、张某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔某某起诉称：2010年4月28日，被告张甲由被告张
某提供担保向原告借人民币20000元，并出具借条一份，约定
了借款的利率及期限。借款到期后，原告向被告催讨，但未果
。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张甲归还借款本金某
民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4
倍标准自借款日起计算至款清日止）；2、被告张某对上述债
务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张甲、张乙未作答辩。
原告孔某某为证实自己的主张，依法向本院提交了借条
一张，以证明被告张甲向原告借款、张某提供担保的事实。被
告张甲、张乙未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告张甲、张某因缺席未对原告所提
供的证据发表质证意见。本院认为，被告张甲、张某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放
弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实
具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将
其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2010年4月28日，被告张甲向原告孔某某借款人民币2000
0元，并出具借条一张，借条载明：“月利息按百分之三计算
，保证在2010年5月27日前归还。”被告张某作为担保人在借
条上签字捺印，但双方对保证的方式和期限未作约定。借款期
限届满至今，被告张甲未还本付息，被告张某也未履行相应的
保证责任。
本院认为：被告张甲向原告孔某某借款并因此向原告出
具借条、被告张某提供担保并在借条上签名捺印的行为，系当
事人的真实意思表示，除借款的利率超出中国人民银行同期同
类贷款基准利率四倍标准的部分外，其余内容不违反法律、行
政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已提供借款给被告
张甲，被告张甲至今仍未还本付息，已构成违约，应承担相应
的违约责任。当事人对保证人的保证方式、范围和期限均未作
约定，依相关法律规定，保证人张某应按连带责任保证方式对
全部债务承担责任，保证期间为本案借款期限届满之日起六个
月；但其在承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。故原告的诉讼请求，合法有理，应予以支持。被告张甲、张某经本院传
唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告孔某
某借款本金某民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率四倍标准支付自2010年4月28日起至款清日止
的利息；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告张甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告张甲、张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年十二月十五日
书记员 楼晓瑛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00648号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告张翔，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘春梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张翔、刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 姝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4082号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培胜，男，1964年12月14日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王义中，男，1957年4月27出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王会民，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王树军，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，安丘市辉渠镇大寿山村。
被告：王孝忠，男，1948年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王国柱，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张培胜到庭参加诉讼，被告王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息10032.64元（利息算至2016年2月18日），2016年2月18日以后产生的利息另计，担保人承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：被告王义中于2013年6月13日向原告借款30000元，于2014年6月10日到期，由被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，担保人未履行保证责任。
被告王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年4月25日至2015年4月24日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务提供最高额担保；其中王义中的最高贷款额为30000元；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，被告王义中于2013年6月13日向原告借款30000元，2014年6月10日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王义中未还，担保人亦未履行担保责任，至2016年2月18日，共拖欠原告借款本金30000元及利息10032.64元。
2015年12月15日，原告在《山东法制报》刊登催收公告，要求自公告之日起借款人履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2017年9月11日，原告以王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱为被告向本院起诉，要求被告还款。
本院认为：被告王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；王义中在合同约定的期间内向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告王义中偿还借款本金30000元及利息10032.64元，被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱承担连带保证责任，本院予以支持。被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱承担保证责任后，有权向被告王义中追偿。
该借款于2014年6月10日到期，被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱的保证期间应至2016年6月10日，原告在保证期间内刊登催收公告，明确要求保证人承担保证责任，故原告要求被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱承担保证责任符合有关法律规定。被告王义中、王树军、王会民、王孝忠、王国柱经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义中偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10032.64元（计算至2016年2月18日），本息共计40032.64元；并按约定的逾期利率计付自2016年2月19日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王会民、王树军、王孝忠、王国柱承担保证责任后有权向被告王义中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由被告王义中、王会民、王树军、王孝忠、王国柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十一月二日
书记员 赵瑞刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第994号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。住所地：衢州市荷花中路188
号二楼。
法定代表人：周爱香，该公司董事长。
委托代理人：郑淑芳，该公司职员。
被告：徐为民，1970年12月23日出，
9号5单元502室。
原告衢州大通汽车租赁有限公司与被告徐为民租赁合同纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理后，依法由助理审判员吴雯雯适用简易
程序进行独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭进
行了宣判。原告代理人郑淑芳到庭参加了诉讼，被告徐为民经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州大通汽车租赁有限公司起诉称：2008年10月5日、2008年1
2月1日、2009年1月13日，被告分三次到原告处租赁汽车。被告每次归
还车辆后，均与原告进行结算，并按时付清租赁费用。双方在结算过
程中还约定，如果在租用车辆期间产生违章罚款，则由车辆租用的一
方交付罚款。被告归还车辆后，原告接到公安交通管理处罚决定书，
在被告三次租用原告车辆期间，共产生6次违章，罚款共850元。原告
多次向被告催讨，但被告一直未缴纳罚款。现原告诉至法院，诉讼请
求为：1、被告徐为民立即支付租车期间的违章费用850元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
证据1、2008年10月5日的汽车租赁合同、车辆交接单及结算单、20
08年10月5日的公安局交通警察处罚决定书及2009年6月3日的代收罚没
款专用票据各一份，证明被告徐为民于2008年10月5日到原告处租赁浙g×××××现代伊兰特轿车一辆，双方约定了车辆的日租金、租赁期限。2
008年10月7日被告向原告归还车辆，双方进行结算，被告向原告支付
了租车款，在结算过程中，双方还约定，被告对租车期间的交通违章
承担全部责任。在被告徐为民租用期间，浙g×××××现代伊兰特轿车于2
008年10月5日13点23分发生违章行为，罚款100元已由原告垫付，所以
被告尚欠原告100元违章罚款未支付。
证据2、2008年12月1日的汽车租赁合同、车辆交接单及结算单各一
份、公安局交通警察处罚决定书及代收罚没款专用票据各四份，证明
被告徐为民于2008年12月1日到原告处租赁浙h×××××现代伊兰特轿车一
辆，双方约定了车辆的日租金、租赁期限。2008年12月3日被告向原告
归还车辆，双方进行结算，被告向原告支付了租车款，在结算过程中
，双方还约定，被告对租车期间的交通违章承担全部责任。在被告徐
为民租用期间，浙h×××××现代伊兰特轿车分别于2008年12月2日1点34
分、2008年12月3日9点3分、2008年12月3日9点51分、2008年12月3日9
点53分发生违章行为，共罚款650元，并已由原告垫付，所以被告尚欠
原告650元违章罚款未支付。
证据：3、2009年1月13日的汽车租赁合同、车辆交接单及结算单各
一份，2009年1月17日的公安局交通警察处罚决定书及2009年5月7日的
代收罚没款专用票据各一份，证明被告徐为民于2009年1月13日到原告
处租赁浙h×××××上海大众帕萨特轿车一辆，双方约定了车辆的日租金
、租赁期限。被告徐为民于2009年1月18日向原告归还车辆，双方进行
结算，被告向原告支付了租车款，在结算过程中，双方还约定，被告
对租车期间的交通违章承担全部责任。在被告徐为民租用期间，浙ho5
155上海大众帕萨特轿车于2009年1月17日12点41分发生违章行为，罚
款100元已由原告垫付，所以被告尚欠原告100元违章罚款未支付。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告徐为民未到庭，视为其放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符
合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理后，认定事实如下：2008年10月5日、2008年12月1日、
2009年1月13日，被告分三次到原告处租赁汽车。被告每次归还车辆后
，均与原告进行结算，并按时付清租赁费用。双方在结算过程中还约
定，如果在租用车辆期间产生违章罚款，则由车辆租用的一方交付罚
款。被告归还车辆后，原告接到公安交通管理处罚决定书，在被告三
次租用原告车辆期间，共产生6次违章，罚款共850元。原告向公安机
关缴纳罚款后，多次向被告催讨，但被告一直未向原告支付违章费用
。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意
思表示，内容也不违反法律规定，是有效合同。原告所诉被告欠款事
实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告徐
为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二
条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐为民于本判决生效之日起三日内支付原告衢州大通汽车租
赁有限公司租车产生的违章费用850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐为民负担。于本判决生
效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 徐星瑜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第597号
原告：应某甲。
被告：颜某。
原告应某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审
判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参
加诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，后
于××××年××月××日登记结婚，婚生子应某乙于1998年3月23日出
生，现就读于宁波市镇海区澥浦小学。由于婚前缺乏了解，双
方性格差异太大，原、被告双方婚后感情一般，经常为生活琐
事争吵，被告还有赌博恶习，也不照顾家庭，原告多次劝解也
无济于事，现双方已无法继续共同生活。因此，原告向法院起
诉，要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，欲证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，欲证明
家庭成员身份情况。
被告颜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的
权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
原告应某甲与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，199
8年3月23日生育一子应某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一子正需
双方抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称被告有赌博
恶习，夫妻感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故对
此本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，
多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告应某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
应某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 刘 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0034号
原告张某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴冬波
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00236号
原告董某，女。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘贺新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1718号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯建华，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月30日被中山市公安局刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1753号起诉书指控被告人冯建华犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日晚9时许，被告人冯建华醉酒后无证驾驶套牌粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，在中山市南朗镇沿S111线翠亨往南朗方向行驶，途经翠亨新好世界饭店对开路段时，前车轮打滑失控，造成被告人冯建华受伤及其车辆损坏。民警接到报案后赶到南朗医院对被告人冯建华提取静脉血液。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人冯建华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为209.5mg/100ml。经公安交警部门勘查认定，被告人冯建华负本事故的全部责任。归案后，被告人冯建华如实供述上述罪行。
上述事实，被告人冯建华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯建华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯建华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月九日
书记员 梁文虎
卜璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2476号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,系原告职工。
被告:周顺良,男,1949年6月23日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县。
被告：谭元忠，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告周顺良、谭元忠、周萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托诉讼代理人荣胜到庭参加了诉讼；被告周顺良、谭元忠、周萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决周顺良偿还借款3万元本金及其利息，谭元忠、周萍承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月11日原告与于三被告签订《农户贷款借款合同》，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2013年5月16日，原告向周顺良发放贷款3万元，贷款到期时间为2013年11月15日，借款逾期后经原告多次催收未果。
周顺良、谭元忠、周萍因下落不明未作答辩。
本院认定如下：被告周顺良、谭元忠以及周萍于2010年5月7日以养猪为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款,2010年6月11日原告农行安岳支行与该三人签定了《农户贷款借款合同》,合同约定三联保人可在自2010年6月10日起至2013年6月9日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款,利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2013年5月16日原告农行安岳支行向被告周顺良发放贷款3万元,约定贷款到期日为2013年11月15日,被告谭元忠、周萍为该笔贷款提供连带责任保证。该借款逾期后,经原告农行安岳支行多次催收未果。致引起本次诉讼。
上述事实,原告农行安岳支行营业执照、负责人身份证明书、刘革身份证复印件、被告周顺良、谭元忠、周萍身份证复印件,个人借款凭证信息表,农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、原告陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告周顺良向原告农行安岳支行借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告谭元忠、周萍对被告周顺良此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周顺良向原告农行安岳支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告周顺良应及时偿还借款本息、逾期利息;被告谭元忠、周萍对上述事项承担连带清偿责任。被告周顺良、谭元忠、周萍经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周顺良在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金3万元及自2013年5月16日起至此借款还清之日止所产生的利息（按《农户贷款借款合同》计算）；
二、被告谭元忠、周萍对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费300元，共计850元。由被告周顺良、谭元忠、周萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初774号
原告：东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部，住所地东兴市河洲路六巷10号。
代表人：许明华。
特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：东兴市鑫利安得海鲜酒楼，住所地东兴市新华路***号（安得国际华城）*#楼一、二间商铺。经营者：赵世有。
特别授权委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
被告：赵世喜，男，1974年4月3日出生，汉族，住东兴市，
被告：周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住东兴市，
上述两被告共同特别授权委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
原告东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部（以下简称“东江燃气公司家乐门市部”）与被告东兴市鑫利安得海鲜酒楼（以下简称“安得海鲜酒楼”）、赵世喜、周艳桃买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告东江燃气公司家乐门市部的代表人许明华及其委托代理人梁永余，被告的委托代理人黄荣军、陈汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东江燃气公司家乐门市部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款1万元；二、被告向原告支付该笔欠款利息暂计50元（以欠款总数按年利率6%，从2016年2月4日起计付至实际还款日）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营液化石油气零售，被告赵世有、赵世喜因经营安得海鲜酒楼的需要从原告处购买液化气，根据交易习惯，原告允许被告先拿货后付款；被告分段支付货款，但从未结清。经双方结算，被告累计欠有原告货款1万元，并由被告赵世喜立写欠条确认；但立据后，分文未付。被告周艳桃与被告赵世喜系夫妻关系，被告赵世喜在婚姻关系存续期间所负债务应当视为夫妻共同债务，被告周艳桃对上述债务承担共同付款责任。
被告安得海鲜酒楼辩称，被告安得海鲜酒楼的经营者赵世有与原告没有买卖合同关系，所以不应该承担偿还欠款责任。
被告赵世喜、周艳桃共同辩称，一、被告赵世喜欠款是事实，但是不是因为安得海鲜酒楼的生意所欠债务，与被告安得海鲜酒楼、赵世有无关；二、被告赵世喜是因为经营东升物业有限公司，在外承包工程，主要是政府工程，需要接待，所以才向原告购买液化气，欠下货款，被告赵世喜愿意支付欠款；三、被告认为欠款是在经营物业公司的过程中产生的，不属于夫妻共有债务，被告周艳桃不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据可以证明被告赵世喜欠到原告1万元；2、原告提交的结婚证可以证明被告赵世喜、周艳桃系夫妻关系，双方于2004年12月15日登记结婚，欠款存在于夫妻关系存续期间。
经审理查明，被告赵世喜于2016年2月4日结算后立据欠有原告货款1万元。
另查明，被告赵世喜、周艳桃系夫妻关系。
本院认为，被告赵世喜立据欠有原告东江燃气公司家乐门市部货款1万元，依法认定原告与被告赵世喜之间买卖合同关系合法有效。被告赵世喜未按约支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告赵世喜支付货款1万元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院依法确定被告赵世喜从原告起诉之日即2016年7月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至付清货款之日止。
关于被告周艳桃的责任承担：被告周艳桃系被告赵世喜的配偶，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周艳桃不能提供证据证明被告赵世喜的上述欠款属于明确约定为被告赵世喜的个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形；综上，原告诉请被告周艳桃对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
关于被告安得海鲜酒楼的责任承担：被告安得海鲜酒楼之间被告安得海鲜酒楼不是本案买卖关系的当事人，依法不承受合同的权利义务，原告诉请被告安得海鲜酒楼对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告赵世喜、周艳桃对1万元欠款及相对应的欠款利息承担共同清偿责任，本院予以支持；关于被告安得海鲜酒楼的责任承担，原告诉请的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
赵世喜、周艳桃支付原告东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部货款1万元及支付逾期付款利息（利息计算：以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年7月4日起计至欠款付清之日止）。2驳
2驳回原告东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵世喜、周艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初774号原告：东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部，住所地东兴市河洲路六巷10号。代表人：许明华。特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。被告：东兴市鑫利安得海鲜酒楼，住所地东兴市新华路***号（安得国际华城）*#楼一、二间商铺。经营者：赵世有。特别授权委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。被告：赵世喜，男，1974年4月3日出生，汉族，住东兴市，被告：周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住东兴市，上述两被告共同特别授权委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。原告东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部（以下简称“东江燃气公司家乐门市部”）与被告东兴市鑫利安得海鲜酒楼（以下简称“安得海鲜酒楼”）、赵世喜、周艳桃买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告东江燃气公司家乐门市部的代表人许明华及其委托代理人梁永余，被告的委托代理人黄荣军、陈汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江燃气公司家乐门市部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款1万元；二、被告向原告支付该笔欠款利息暂计50元（以欠款总数按年利率6%，从2016年2月4日起计付至实际还款日）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营液化石油气零售，被告赵世有、赵世喜因经营安得海鲜酒楼的需要从原告处购买液化气，根据交易习惯，原告允许被告先拿货后付款；被告分段支付货款，但从未结清。经双方结算，被告累计欠有原告货款1万元，并由被告赵世喜立写欠条确认；但立据后，分文未付。被告周艳桃与被告赵世喜系夫妻关系，被告赵世喜在婚姻关系存续期间所负债务应当视为夫妻共同债务，被告周艳桃对上述债务承担共同付款责任。被告安得海鲜酒楼辩称，被告安得海鲜酒楼的经营者赵世有与原告没有买卖合同关系，所以不应该承担偿还欠款责任。被告赵世喜、周艳桃共同辩称，一、被告赵世喜欠款是事实，但是不是因为安得海鲜酒楼的生意所欠债务，与被告安得海鲜酒楼、赵世有无关；二、被告赵世喜是因为经营东升物业有限公司，在外承包工程，主要是政府工程，需要接待，所以才向原告购买液化气，欠下货款，被告赵世喜愿意支付欠款；三、被告认为欠款是在经营物业公司的过程中产生的，不属于夫妻共有债务，被告周艳桃不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据可以证明被告赵世喜欠到原告1万元；2、原告提交的结婚证可以证明被告赵世喜、周艳桃系夫妻关系，双方于2004年12月15日登记结婚，欠款存在于夫妻关系存续期间。经审理查明，被告赵世喜于2016年2月4日结算后立据欠有原告货款1万元。另查明，被告赵世喜、周艳桃系夫妻关系。本院认为，被告赵世喜立据欠有原告东江燃气公司家乐门市部货款1万元，依法认定原告与被告赵世喜之间买卖合同关系合法有效。被告赵世喜未按约支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告赵世喜支付货款1万元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院依法确定被告赵世喜从原告起诉之日即2016年7月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至付清货款之日止。关于被告周艳桃的责任承担：被告周艳桃系被告赵世喜的配偶，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周艳桃不能提供证据证明被告赵世喜的上述欠款属于明确约定为被告赵世喜的个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形；综上，原告诉请被告周艳桃对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于被告安得海鲜酒楼的责任承担：被告安得海鲜酒楼之间被告安得海鲜酒楼不是本案买卖关系的当事人，依法不承受合同的权利义务，原告诉请被告安得海鲜酒楼对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告赵世喜、周艳桃对1万元欠款及相对应的欠款利息承担共同清偿责任，本院予以支持；关于被告安得海鲜酒楼的责任承担，原告诉请的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：赵世喜、周艳桃支付原告东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部货款1万元及支付逾期付款利息（利息计算：以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年7月4日起计至欠款付清之日止）。2驳2驳回原告东兴市东江燃气有限责任公司家乐门市部的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵世喜、周艳桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一六年九月七日书 记 员  ＸＸ红
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审884号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
�申请执行人林炳仁，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月7日向本院申请执行温开环罚字[2016]96号行政处罚决定确定的被申请执行人林炳仁责令停止生产、缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]96号行政处罚决定，并于2016年11月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人林炳仁于2016年11月19日前停止生产并缴纳罚款。2017年7月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和�行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]96号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚字[2016]96号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币30000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04167号
原告：许爱民，农民。
委托代理人：蔡雨君。
被告：冯东生，农民。
被告：翟贵福，农民，现下落不明。
被告：吴翠平，农民，现下落不明。
原告许爱民与被告冯东生、翟贵福、吴翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告许爱民委托代理人蔡雨君、被告冯东生到庭参加了诉讼，被告翟贵福、吴翠平经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱民诉称：2009年起，被告陆续在原告处购买机器设备，拖欠原告设备款95899元，被告为原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要此货款，但被告一直以各种理由拒绝给付。故起诉，请求：1.判令被告立即给付原告货款95899元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告冯东生辩称：原告所诉属实，但与被告冯东生无关。被告翟贵福与被告吴翠平提的货，此二人是合伙关系，开办矿山机械厂，被告冯东生为被告翟贵福、吴翠平工作，此货款应当由被告翟贵福、吴翠平给付。
本案的争议焦点为：被告翟贵福、吴翠平是否应偿还原告许爱民货款95899元及利息。
原告许爱民主张：二被告应偿还原告货款本金95899元及利息，2009年11月25日二被告拖欠原告许爱民货款50000元按照年利率5.94%计算至该货款还清之日止。2011年12月20日拖欠的货款24027元、2012年1月3日拖欠的货款10075元、2012年3月3日拖欠的货款11797元按照年利率6.9%计算至该货款还清之日止。
原告许爱民为证明其主张，向本院提交了如下证据：2009年11月25日冯东生、翟贵福签字确认的欠条一张、金额为50000元，2012年1月3日翟贵福签字确认的欠条一张、金额为10075元，2014年1月14日翟贵福签字确认的欠条一张、金额为24027元，2012年3月3日吴翠平签字确认的欠条一张、金额为11797元。
经质证，被告冯东生对此证据无异议。
被告翟贵福、吴翠平未发表质证意见。
被告冯东生主张：货是由翟贵福、吴翠平用的，应当由翟贵福、吴翠平偿还此货款。
被告冯东生未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告许爱民开办矿山机械厂，诉称被告翟贵福、吴翠平、冯东生在原告处购买设备，拖欠原告货款。原告提交了翟贵福、吴翠平、冯东生出具的欠条四张。庭审中被告冯东生辩称其本人为合伙企业的工作人员，不应偿还该货款。
本院认为：当事人应就自己的主张提供充分的证据予以证实。原告许爱民诉称三被告拖欠原告货款，提交了相关欠条四张予以证实，但无法向本院说明三被告之间的关系，亦无法提供其他证据证明拖欠货款事实的存在。被告冯东生虽然对原告的主张予以认可，但其在庭审中先称合伙有二人，后称合伙有三人；先称其在合伙企业中负责接货，又称仅在其他二被告开办的合伙企业中工作6个月，在讨要工资过程中知晓欠款一事，为了帮原告证明拖欠货款一事在欠条上签字。其陈述不符合常理、前后矛盾，不能作为认定本案事实的依据。现被告翟贵福、吴翠平下落不明，本院无法向此二被告核实相关信息。现原告许爱民主张要求三被告给付货款95899元理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许爱民的诉讼请求。
案件受理费2197元由原告许爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张宏伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02349号
原告：张长敏，男，1957年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张瑞芳，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，系张长敏女儿。
被告：萧县官桥镇人民政府。
法定代表人：石强，该镇镇长。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告张长敏与被告萧县官桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张长敏及其委托代理人张瑞芳，被告萧县官桥镇人民政府的委托代理人项凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长敏诉称：2000春，官桥镇政府因“ＸＸ绿色长廊”�设要购买我的杨树苗8500课，价格1.5元／棵。后经多次索要于2000年秋支付树苗款6000元，余款6750元至今未付。如今，原告购买我的树苗已长成参天大树，可树苗款却迟迟不给付。为了维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判决被告给付树苗款6750元及利息5846.70元，合计12596.70元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告身份证1份，欲证明原告张长敏具有主体资格；2、欠条1张，欲证明被告欠款6750元的事实。
被告萧县官桥镇人民政府辩称：1、诉讼主体法人代表错误；2、要求利息过高；3、官桥镇政府是否偿付要去财政部门核实；4、已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1的真实性不持异议，故予以认�；被告对原告所举证据2有异议：认为是收条，不是欠条，且是当时的党委书记吴书平签字，也没用加盖公章，该欠条形式不合法，且超过诉讼时效。被告异议理由不成立，因该条上有时任党委书记吴书平签字安排了付款，且原告每年都去要该账。故对证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2000年春天，被告萧县官桥镇人民政府因“ＸＸ绿色长廊”建设需要，购买原告张长敏的杨树苗8500棵，单价1.5元一棵，合计树苗款为12670元，后经原告催要被告仅给付原告树苗款6000元，下欠6750元未有给付。后原告索要，由时任官桥镇的党委书记吴书平在条上签字认可。原告一直索要被告均以无钱为由没有给付。现原告起诉要求被告官桥镇人民政府给付欠树苗款6750元及利息5846.70元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告购买原告杨树苗下欠6750元，有时任官桥镇党委书记在原告所持条上的签名为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款6750元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付银行利息5846.70元，因双方没有约定，也没有法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告萧县官桥镇人民政府于判决生效后三十日内给付原告张长敏杨树苗款6750元。
二、驳回原告张长敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告萧县官桥镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年七月二日
书记员 李 兵
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执619号
申请执行人：张兴林，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
申请执行人：牟永芝，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
申请执行人：张某某，男。
被执行人：彭隆，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：郭忠敏，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
张兴林、牟永芝、张金发与彭隆、郭忠敏提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）泸少民终字第27号民事判决书，已发生法律效力。权利人张兴林、牟永芝、张某某于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 丁 星
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执175号
申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心。
法定代表人王宏彬，该委主任。
被执行人深圳翔峰容器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源工业区百事公司厂房2号楼首层，组织机构代码76759172-3。
法定代表人王云英，该司总经理。
申请执行人深圳市发展和改革委员会申请执行深圳翔峰容器有限公司行政非诉执行一案，深发改罚[2015]1号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执175号申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心。法定代表人王宏彬，该委主任。被执行人深圳翔峰容器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源工业区百事公司厂房2号楼首层，组织机构代码76759172-3。法定代表人王云英，该司总经理。申请执行人深圳市发展和改革委员会申请执行深圳翔峰容器有限公司行政非诉执行一案，深发改罚[2015]1号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月二十九日书记员 胡 洁
河南省郑州�中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第683号
原告黑某，男，汉族，1982年4月14日出生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
被告彭某，女，汉族，1982年6月17日出生。
本院在审理原告黑某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黑某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑某负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年五月十二日
书记员 田楠楠
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初38号
起诉人：李云金，农民。
被起诉人：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
2016年9月5日，本院收到李云金的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁公（旧）行罚决字（2015）0444号行政处罚决定。
本院认为，迁西县公安局于2015年8月7日作出迁公（旧）行罚决字（2015）0444号行政处罚决定，该行政处罚决定书明确载明，如被处罚人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限情形的相关证据，故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对李云金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2125号
申请执行人西安英威腾电机有限公司，住西安市雁塔区鱼化工业区园内纬一路55号标准化厂房6号组团北单元201室。
法定代表人尚立库，该公司总经理。
被执行人无锡傲帆科技有限公司，住无锡市硕放镇里河路25号。
法定代表人杨家华，该公司总经理。
申请执行人西安英威腾电机有限公司与被执行人无锡傲帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1084号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额85514.68元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人无锡傲帆科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安英威腾电机有限公司应受偿金额为85514.68元及迟延利息，未受偿金额为85514.68元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2125号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字9259号
原告张阿南，农民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
原告张阿南诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张阿南撤回起诉。
案件受理费由原告张阿南负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范泽兰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人王则江，男，1970年10月22日出生于富裕县富海镇，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县富海镇富海委*组。2017年9月12日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王则江犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人王则江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年7月29日21时许，被告人王则江驾驶丰田小型轿车沿齐北公路由西向东行驶，当行驶至齐北公路（富裕牧场段）10公里+50米处会车时，将同方向行走的被害人潘某某（男，59岁）、邓某某（男，60岁）撞伤，造成潘某某因重度颅脑损伤并发脑组织液化、坏死、枕骨大孔疝发生严重脑功能障碍、循环呼吸衰竭死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王则江在此事故中负全部责任；潘某某、邓某某无责任。
被告人王则江于2017年7月29日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王则江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王则江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王则江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2017年7月29日21时许，被告人王则江驾驶牌“丰田”牌轿车沿齐北公路由西向东行驶，当行驶至齐北公路10公里+50米处会车时，将同方向行走的被害人潘某某、邓某某撞伤，造成潘某某因重度颅脑损伤并发脑组织液化、坏死、枕骨大孔疝发生严重脑功能障碍、循环呼吸衰竭死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王则江在此事故中负全部责任；潘某某、邓某某无责任。被告人王则江于2017年7月29日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人潘某某于当日住院治疗，后于2017年9月5日死亡。被告人王则江与被害人家属王某某于2017年9月15日达成赔偿协议：被告人在除去保险公司赔偿款238000元外，由被告人另行给付被害人家属一次性赔偿款人民币120000元，并于当时给付此款，被害人家属出具收条一份，并对被告人进行了谅解；伤者邓某某不要求进行伤情鉴定，并于2017年10月27日收到保险公司赔偿款22000元，并对被告人进行了谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证被告人王则江的户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证实，被告人王则江系具有完全刑事责任年龄的人；无违法违纪行为；被告人王则江主动投案；肇事车辆车主为王则江及王则江驾驶证准驾车型，驾证期限的事实。
2、齐垦公交认字（2017）第0047号道路交通事故认定书证实，本次事故中王则江负全部责任，潘某某和邓某某无责任的事实。
3、证人李某某、李某某、邱某某的证言证实，被告人王则江撞倒两名行人的事实，事故现场的情况以及李云丰在事故发生后立刻报警的经过，同时证实了被告人没有饮酒的事实。
4、被害人邓某某的陈述证实，发生交通事故的经过以及邓某某受伤的事实。
5、（黑九）公（刑技）鉴（法病）字【2017】41号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人潘某某的死亡原因的事实。
6、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生在齐北公路富裕牧场西卡口50米处及现场情况的事实。
7、赔偿协议书、收条、谅解书、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的说明和邮政储蓄支付通知单证实，被告人王则江与被害人潘某某家属达成赔偿协议，王则江对潘某某的家属进行了赔偿，通过保险公司对邓某某支付赔偿款，王则江获得二被害人谅解的事实。
8、被告人王则江的供述与辩解证实，事故发生的经过及造成潘某某死亡、邓某某受伤等事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人王则江违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王则江主动投案，系自首，积极赔偿被害人及其家属经济损失,并取得了被害人及其家属的谅解，可以依法对其从轻处罚；被告人王则江符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王则江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 费 璇
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初78号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人王则江，男，1970年10月22日出生于富裕县富海镇，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县富海镇富海委*组。2017年9月12日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王则江犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人王则江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年7月29日21时许，被告人王则江驾驶丰田小型轿车沿齐北公路由西向东行驶，当行驶至齐北公路（富裕牧场段）10公里+50米处会车时，将同方向行走的被害人潘某某（男，59岁）、邓某某（男，60岁）撞伤，造成潘某某因重度颅脑损伤并发脑组织液化、坏死、枕骨大孔疝发生严重脑功能障碍、循环呼吸衰竭死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王则江在此事故中负全部责任；潘某某、邓某某无责任。被告人王则江于2017年7月29日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王则江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王则江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人王则江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2017年7月29日21时许，被告人王则江驾驶牌“丰田”牌轿车沿齐北公路由西向东行驶，当行驶至齐北公路10公里+50米处会车时，将同方向行走的被害人潘某某、邓某某撞伤，造成潘某某因重度颅脑损伤并发脑组织液化、坏死、枕骨大孔疝发生严重脑功能障碍、循环呼吸衰竭死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王则江在此事故中负全部责任；潘某某、邓某某无责任。被告人王则江于2017年7月29日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被害人潘某某于当日住院治疗，后于2017年9月5日死亡。被告人王则江与被害人家属王某某于2017年9月15日达成赔偿协议：被告人在除去保险公司赔偿款238000元外，由被告人另行给付被害人家属一次性赔偿款人民币120000元，并于当时给付此款，被害人家属出具收条一份，并对被告人进行了谅解；伤者邓某某不要求进行伤情鉴定，并于2017年10月27日收到保险公司赔偿款22000元，并对被告人进行了谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证被告人王则江的户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证实，被告人王则江系具有完全刑事责任年龄的人；无违法违纪行为；被告人王则江主动投案；肇事车辆车主为王则江及王则江驾驶证准驾车型，驾证期限的事实。2、齐垦公交认字（2017）第0047号道路交通事故认定书证实，本次事故中王则江负全部责任，潘某某和邓某某无责任的事实。3、证人李某某、李某某、邱某某的证言证实，被告人王则江撞倒两名行人的事实，事故现场的情况以及李云丰在事故发生后立刻报警的经过，同时证实了被告人没有饮酒的事实。4、被害人邓某某的陈述证实，发生交通事故的经过以及邓某某受伤的事实。5、（黑九）公（刑技）鉴（法病）字【2017】41号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人潘某某的死亡原因的事实。6、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生在齐北公路富裕牧场西卡口50米处及现场情况的事实。7、赔偿协议书、收条、谅解书、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的说明和邮政储蓄支付通知单证实，被告人王则江与被害人潘某某家属达成赔偿协议，王则江对潘某某的家属进行了赔偿，通过保险公司对邓某某支付赔偿款，王则江获得二被害人谅解的事实。8、被告人王则江的供述与辩解证实，事故发生的经过及造成潘某某死亡、邓某某受伤等事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。本院认为，被告人王则江违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王则江主动投案，系自首，积极赔偿被害人及其家属经济损失,并取得了被害人及其家属的谅解，可以依法对其从轻处罚；被告人王则江符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王则江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周洪涛审 判 员 郭永堂审 判 员 费 璇二〇一七年十二月五日法官助理 赵 维书 记 员 徐 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01612号
申请执行人徐国珍。
被执行人邹继辉。
被执行人孙武仁。
本院在执行申请执行人徐国珍与被执行人邹继辉、孙武仁民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。经本院合议庭合议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）刘民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈鸿熠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第281号
原告：衢州市广润酒业有限公司。住所地：衢州市柯城区府东
街334号。
法定代表人：琚莉芬，该公司董事长。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶军，男，1974年8月1日出生，住衢州市柯城区
荷花新村荷花15幢中501室。
被告：梁春梅，1981年1月13日出生，住衢州市柯城区
航埠镇上大路64号。
两被告共同委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所实习律师
。
原告衢州市广润酒业有限公司（以下简称广润酒业公司）与被
告叶军、梁春梅买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月24日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简
易程序，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告广润酒业公
司委托代理人姜水琴、两被告委托代理人陈信国、徐芳到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结。
原告广润酒业公司起诉称：原告经营酒水批发和零售，与两被
告有生意往来。2008年2月25日经双方结算，被告欠原告酒水款93
236元。之后，经原告多次追讨，均无果。故诉至法院。诉讼请求
为：两被告连带偿还原告货款93236元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：收款收
据1份，用以证明两被告欠原告货款93236元的事实。
被告叶军、梁春梅答辩称：原告主张两被告拖欠原告93236元
酒水款的诉称不能成立。因为原、被告之间不存在买卖合同关系
。被告叶军、梁春梅系王小福开办的衢州市柯城万豪大酒店的职
员，其在收款收据上签字的行为乃履行职务的行为，并不能证明
原、被告之间存有买卖合同关系。从收款收据上反映该货款发生时间是在2007年12月，是王小福开办的衢州市柯城万豪大酒店与
原告发生的买卖酒水时所欠下的货款。综上所述，原、被告之间
不存在欠款关系和买卖合同关系，所以被告无需承担支付货款的
责任。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
证据1、委托书、劳动合同及衢州市柯城区社会保险事业管理
局出具的证明各1份，用以证明被告叶军、梁春梅系王小福开办的
衢州市柯城万豪大酒店职员，被告叶军受王小福的委托代理衢州
市柯城万豪大酒店经营管理有关事项的事实。
证据2、个体工商户情况表1份，用以证明2008年1月4日之前的
衢州市柯城万豪大酒店系王小福开办和经营的事实。
证据3、酒水供货协议复印件1份，用以证明原告与王小福存有
酒水买卖合同关系的事实。
庭审中，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，本院认证
如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议。但对证明对象
有异议，认为该证据证明产生纠纷的酒水款发生在2007年12月份
。交款单位是衢州柯城万豪大酒店，不是本案的两被告，不能证
明两被告欠原告货款93236元的事实。本院认为，该证据是一份收
款收据，并由原告方书写，由被告叶军在该收款收据上签了“同
意支付”的字样及名字，被告梁春梅也签上名字，该收款收据上
的交款单位是“万豪大酒店”，并不是两被告，结合被告无异议
的证据2，原告应该明知该欠款系衢州市柯城万豪大酒店所欠，原
告以该证据来主张两被告欠原告货款，本院难以认定。对被告提
交的证据1，原告对委托书的真实性有异议，对劳动合同的真实性
无异议；证据2，原告没有异议，本院予以认定；对证据3，原告
对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该份证据并不能
排除两被告与原告发生买卖关系的事实。原告与衢州市柯城万豪
大酒店有酒水供货协议，并从原告所提交的证据形式要件上也明
确了该货款系由衢州市柯城万豪大酒店所欠。被告提交的证据能
形成证据链，可以证明被告所主张的事实，其理由充分，本院应
予认定。
本院经审理，认定事实如下：王小福于2005年2月6日经工商部
门注册登记了起字号为衢州市柯城万豪大酒店，并经营该大酒店。2006年8月9日，原告（当时名称为衢州市冠信洒业有限公司）
与王小福签订了衢州市柯城万豪大酒店的酒水供货协议，被告叶
军、梁春梅为衢州市柯城万豪大酒店职员，被告叶军接受王小福
的委托，在2007年1月1日至2007年12月31日间代理酒店经营管理
等各方面有关事项。被告梁春梅在2007年4月1日与衢州市柯城万
豪大酒店签订过《劳动合同书》，在该酒店从事领班工作。2008
年2月25日，原告开具一份收款收据找到两被告，该收款收据交款
单位为：万豪大酒店。名称为：12月货款、婚宴。金额：93236元
。被告叶军在该收款收据上签署了“同意支付“，并签上了名字
。被告梁春梅也在该收款收据上也签上了自己的名字。原告对该
笔货款至今未收回。
本院认为，原告以其开据的由被告叶军、梁春梅签字的交款单
位为衢州市柯城万豪大酒店的收款收据，向两被告主张支付货款
的权利。因被告在举证期限内，提交了原告与原衢州市柯城万豪
大酒店的个体经营户王小福签订的酒水供货协议，且被告叶军、
梁春梅系原衢州市柯城万豪大酒店的职员，被告叶军受王小福的
委托，代理原衢州市柯城万豪大酒店的经营管理工作的证明，被
告梁春梅系原衢州市柯城万豪大酒店餐饮部的领班，两被告的行
为实际上是履行其作为原衢州市柯城万豪大酒店职员的职务行为
，不是其个人行为，两被告的抗辩理由成立，原告主张两被告支
付货款的证据不足，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则
》第六十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告衢州市广润酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元（已减半收取），由原告
衢州市广润酒业有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月三十日
书记员 王梦琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1660号
申请执行人：黄克军，男，1955年9月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：闫军三，男，1972年9月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县
申请执行人黄克军与被执行人闫军三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0321民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄克军于2017年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人案件款65400元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辉元