广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初1053号原告：南宁市某某科技有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：冷某某律师。被告：桂林某某发展有限公司。法定代表人：蒋某某，总经理。原告南宁市某某科技有限公司诉被告桂林某某发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南宁市某某科技有限公司的委托代理人：冷某某到庭参加了诉讼；被告桂林某某发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工程款127672元、退还工程质保金5614元，两项共计133286元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订了《某某地下停车场环氧地坪及交通设施工程合同书》，甲方：被告桂林某某发展有限公司；乙方：原告南宁市某某科技有限公司。根据该合同书约定，原告承包被告位于桂林新区交汇处某某地下停车场环氧地坪及交通设施工程；原告负责工程设计、施工、材料及工程人员�安全和工程质量；原告为被告设计的车位为505个，其中一期架空层133个，一期负一层199个，二期负一层173个；工程合同总为1105442.00元，优惠10%后合同总价为994897.8元；质量保证金2%；若被告分期分批施工，则分期分批进行付款及结算。上述合同书签订后，按照被告要求，对合同约定的工程由原告进行分期分批施工，即第一期第一批对联创·飞扬国际一期架空层133个车位进行施工；第二期第二批对联创·飞扬国际一期负一层199个车位进行施工；第三期第三批对联创·飞扬国际二期负一层173个车位进行施工。双方对分期分批所需施工的工程另行签订合同施工附属分合同书。2013年11月，原告开始分期分批对第一期第一批所需施工的一期架空层133个车位进行施工，并于当年年底完工。完工后，原、被告对该期工程价款进行结算后，被告按约定支付了相应工程款。2014年8月4日，原、被告对第二期第二批需施工的工程即联创·飞扬国际一期负一层199个车位的施工签订了《联创·飞扬国际地下停车场环氧地坪及交通设施工程附属分合同书》，该附属分合同书，对工程名称、地点、承包方式、合同价款及工程量结算。付款方式等做了具体约定。2014年8月14日附属分合同书签订后，原告即进场开始施工，但是被告并未按合同约定在原告进场施工后7日内向原告支付30%的工程款，且在原告施工到2014年9月中旬时，由于被告地下室负一层部分车位出现出水、渗水情况，原告应被告要求停止施工。后原告多次与被告联系询问何时可以继续施工，但被告一直没有具体答复�2016年4月，原告再次联系被告工程部负责人及公司负责人，协调上述工程是否继续施工的问题，被告明确回复终止某某小区一期负一层199个车位的施工，并告知原告对已实施施工的工程按被告结算程序进行结算。2016年8月，原、被告双方对原告实际施工的工程量进行了实地测量确认，并进行了结算，确定被告应支付原告对某某小区一期负一层车位实际施工的工程款为127672元。2016年9月30日，原告按照双方结算的工程款金额127672元并加上双方确认的应由被告退回原告的工程质保金5614元，计133286元，填写了被告提供的《费用拨付申请表》，按被告请款程序向被告提出付款请求，被告相关负责人员均在申请表上进行了审核并签字确认。但至今被告未向原告支付上述工程款及质保金。原告多次与被告协调未果。原告认为，原告已按约定对被告的工程进行了施工，由于被告原因导致工程终止，无法继续施工，为此，双方也对实际施工量及应付工程款进行了结算，被告应向原告支付相应工程款。同时合同约定退还原告的质保金，被告也进行确认，应一并支付，但被告却拖欠至今未付。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告桂林某某发展有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某某发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月4日，原告南宁市某某科技有限公司与被告桂林某某发展有限公司签订了《联创·飞扬国际地下停车场环氧地坪及交通设施工程合同书》，甲方：被告桂林某某发展有限公司；乙方：原告南宁市某某科技有限公司。根据该合同书约定，原告承包被告位于桂林新区交汇处某某小区地下停车场环氧地坪及交通设施工程；原告负责工程设计、施工、材料及工程人员的安全和工程质量；原告为被告设计的车位为505个，其中一期架空层133个，一期负一层199个，二期负一层173个；工程合同总为1105442.00元，优惠10%后合同总价为994897.8元；质量保证金2%；若被告分期分批施工，则分期分批进行付款及结算。上述合同书签订后，按照被告要求，对合同约定的工程由原告进行分期分批施工，即第一期第一批对某某小区一期架空层133个车位进行施工；第二期第二批对某某小区一期负一层199个车位进行施工；第三期第三批对某某小区二期负一层173个车位进行施工。双方对分期分批所需施工的工程另行签订合同施工附属分合同书。2013年11月，原告开始分期分批对第一期第一批所需施工的一期架空层133个车位进行施工，并于当年年底完工。完工后，原、被告对该期工程价款进行结算后，被告按约定支付了相应工程款。2014年8月4日，原、被告对第二期第二批需施工的工程即某某小区一期负一层199个车位的施工签订了某某小区地下停车场环氧地坪及交通设施工程附属分合同书》，该附属分�同书，对工程名称、地点、承包方式、合同价款及工程量结算。付款方式等做了具体约定。2014年8月14日附属分合同书签订后，原告即进场开始施工，但是被告并未按合同约定在原告进场施工后7日内向原告支付30%的工程款，且在原告施工到2014年9月中旬时，由于被告地下室负一层部分车位出现出水、渗水情况，原告应被告要求停止施工。后原告多次与被告联系询问何时可以继续施工，但被告一直没有具体答复。2016年4月，原告再次联系被告工程部负责人及公司负责人，协调上述工程是否继续施工的问题，被告明确回复终止联创·飞扬国际一期负一层199个车位的施工，并告知原告对已实施施工的工程按被告结算程序进行结算。2016年8月，原、被告双方对原告实际施工的工程量进行�实地测量确认，并进行了结算，确定被告应支付原告对某某小区一期负一层车位实际施工的工程款为127672元。2016年9月30日，原告按照双方结算的工程款金额127672元并加上双方确认的应由被告退回原告的工程质保金5614元，计133286元，填写了被告提供的《费用拨付申请表》，按被告请款程序向被告提出付款请求，被告相关负责人员均在申请表上进行了审核并签字确认。但至今被告未向原告支付上述工程款及质保金。原告多次与被告协调未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的债务是由于原告与被告签订了《某某小区地下停车场环氧地坪及交通设施工程合同书》和《某某小区地下停车场环氧地坪及交通设施工程附属分合同书》，之后，原告按照合同施工，在合同履行过程中，由于客观的原因，原、被告协商一致，终止了合同，并且对原告实际施工的工程量进行了实地测量确认和进行了结算，确认了原告的工程款金额127672元并加上双方确认的应由被告退回原告的工程质保金5614元，计133286元，并且填写了被告提供的《费用拨付申请表》，按被告请款程序向被告提出付款请求，被告相关负责人员均在申请表上进行了审核并签字确认。因此，债权、债务关系是明确的。被告应当履行义务将工程款127672元并加上双方确认的应由被告退回原告的工程质保金5614元支付给原告。现原告诉讼至本院，其诉讼请求，证据确凿、理由充分、符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条�（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告桂林某某发展有限公司支付给原告南宁市某某科技有限公司工程款127672元和退还给原告南宁市某某科技有限公司工程质保金5614元，两项共计133286元。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2966元，由被告桂林某某发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2966元（收款单位：桂林市中级人民法院，�号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖伟文人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月十日书 记 员  苏晴翌