江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初653号
原告：杨胜军，男，1997年7月2日生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：徐增科，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室，统一社会信用代码91321300051818929K。
负责人：颜军。
被告仲召明，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杨胜军与被告徐增科、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请依法追加仲召明作为本案的被告参与诉讼。原告杨胜军及委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。被告徐增科、被告仲召明、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故造成的损失：医疗费69402.20元、营养费4500元、住院伙食补助费2850元、护理费14700元、误工费57929元、交通费200元、鉴定费1680元，合计151261.20元，扣除被告已付55000元，还应赔偿96461.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月3日进常熟市辛庄镇大将军制衣厂上班。当日，被告一驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××车与杨某驾驶的电动车相撞，致杨某和原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任。肇事车辆在被告二处投保有交强险和商业险。原告曾向常熟市人民法院起诉，要求被告赔偿先期医疗费，现原告再次诉讼至法院。审理中，原告变更赔偿总额为108256.69元，其中增加医疗费8997.26元、护理费900元、住院伙食补助费450元、误工费1448.23元。
被告徐增科未作答辩。
被告仲召明未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、本院经审理查明的事实如下：2014年9月3日21时40分许，徐增科驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××车在常熟市羊辛线迎宾西路由东往西行驶至苏坤克尔曼服饰门口处，重型半挂牵引车超越前方同向行驶的杨某驾驶的电动车（后乘杨胜军）时撞击电动车，致杨某、杨胜军不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月13日作出道路交通事故认定书，认为徐增科负该事故的全部责任。事故处理过程中，徐增科为原告支付医疗费2672.97元，给付原告现金5000元，预交至交警部门10000元，由交警部门给付给了原告10000元。
杨胜军受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院至2014年11月1日，计58天，花费医疗费计69499.91元。后杨胜军在该院复诊数次，花费医疗费计575.26元。
2016年1月14日，常熟市虞山法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对杨胜军的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年2月2日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为杨胜军伤后90日给予营养支持；其住院期间予以一人护理，出院后90日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后360日。杨胜军支付鉴定费1680元。
苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车登记车主为仲召明。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了保险期限自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（保险限额为1000000元及不计免赔率），苏Ｎ×××××车在安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了保险期限自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止的机动车商业三者险（保险限额为50000元及不计免赔率）。
2014年10月31日，杨胜军向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求徐增科、仲召明、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿其截至2014年11月1日的医疗费45000元。本院在审理该案过程中，杨某表示不需要在交强险范围内为其预留份额。本院于2015年1月21日作出（2014）熟辛民初字第00517号民事判决书，确认苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车所有人为仲召明，徐增科系仲召明雇佣的驾驶员，徐增科驾驶上述车辆为仲召明送货途中发生交通事故。对杨胜军因交通事故造成的损失，由安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，超过交强险责任限额部分35000元由安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；同时确认鉴于杨胜军的伤情，对徐增科支付的17672.97元暂不处理。故本院判决安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司合计赔偿45000元。
2017年3月13日，杨胜军至常熟市第一人民医院行内固定取出术，住院至同年3月22日，计9天，花费医疗费计8997.26元。
审理中，本院就杨胜军鉴定后的医疗费是否得到支持及对误工期限、护理期限、营养期限有无影响的问题向本院法医作了咨询。本院法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的杨胜军的伤情，结合其就诊治疗情况，参照苏大司鉴中心（2016）临鉴字第163号鉴定意见书中阅片所见，并对照相关评定标准，分析认为杨胜军在2016年2月2日苏州大学司法鉴定中心对其伤情的三期评定后取内固定发生的医疗费是其伤情的后续治疗费用，应予支持。原鉴定意见书中评定的三期未包含杨胜军取骨折内固定时的三期，杨胜军取骨折内固定时的误工期可在45日掌握，护理期可在15日内掌握，一人护理，营养期可在15日内掌握。原告杨胜军对此咨询意见表示无异议。
2、原告杨胜军主张其事故时在苏州大将军服饰有限公司工作，为此申请了证人杨某到庭作证。杨某陈述其系苏州大将军服饰有限公司工人，上班需指纹打卡，工资由单位通过银行发放。2014年9月，其介绍老乡杨胜军到其单位工作，老板同意的，按产量计算工资，每月3000多元。9月3日，杨胜军第一天上班，做到晚上9时30分，其驾驶电瓶车乘坐杨胜军下班途中发生交通事故。因杨胜军非正式员工，还未办理指纹考勤打卡事宜。本院经向苏州大将军服饰有限公司调查，该公司表示无杨胜军此工人。因原告杨胜军未提供相关的劳动合同、工资发放情况、考勤卡、社会保险待遇等依据，苏州大将军服饰有限公司亦予以否认，故本院对此主张碍难支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定徐增科负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告徐增科系被告仲召明的雇员，其在实施雇佣行为时发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任。被告徐增科向被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿。故对原告杨胜军因交通事故造成的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告仲召明予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计79072.43元。扣除（2014）熟辛民初字第00517号民事判决确定的45000元，余34072.43元。
2、关于营养费，根据司法鉴定意见及法医咨询意见，按照50元/天计算。原告主张4500元，本院予以准许。
3、关于住院伙食费，按照50元/天计算。原告主张3300元，本院予以准许。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见及法医咨询意见，按照100元/天计算。原告主张15600元，本院予以准许。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张按照4827.42元/月计算，但未提供相关的劳动合同、工资发放情况、考勤卡、社会保险待遇等依据予以证明，故本院对此主张碍难支持。同时因原告发生事故前未满十八周岁，且原告亦未提供其以自己的劳动收入为主要生活来源的依据，故本院亦难以按照省职工最低工资标准适当补偿。
6、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，原告主张200元，本院予以准许。
7、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计1680元。该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成的损失为医疗费34072.43元、营养费4500元、住院伙食费3300元、护理费15600元、交通费200元、鉴定费1680元，合计59352.43元。上述损失，属于机动车交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，合计15800元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计41872.43元，超过责任限额41872.43元(10000元-10000元），故应由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿15800元。超过交强险责任限额部分41872.43元、鉴定费1680元，合计43552.43元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过责任限额。故被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司合计赔偿59352.43元。被告徐增科已垫付17672.97元，应在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告杨胜军赔偿时予以扣除，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付给被告徐增科。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告杨胜军各项损失计人民币59352.43元，扣除被告徐增科垫付的17672.97元，余款41679.46元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨胜军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付被告徐增科垫付款17672.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告徐增科指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
三、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取941元，由原告杨胜军负担579元，由被告仲召明、徐增科负担362元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 燕