湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初5号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人凌某，绰号“胖子”，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审；2017年5月2日经本院决定逮捕，同年5月18日由衡阳市公安�石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	被告人贺某草，绰号“曹坨”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住；2017年5月2日经本院决定逮捕，同年5月4日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人凌某、贺某草犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人凌某、贺某草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：被告人凌某于2016年6月初得知与自己相识的一个叫陈某缘的女子与被害人朱某源之间有纠纷后，准备以此为借口找被害人朱某源索要钱财，便冒充南华大学的女学生通过微信与被害人朱某源聊天。但是，陈某缘并没有委托被告人凌某去找朱某源索要医药费。2016年8月19日，被告人凌某提出要与被害人朱某源见面，被害人朱某源答应后，被告人凌某建立一个名为“灶麻拐”(意思是招人麻烦，打一顿，搞点钱)的QQ群，将被告人贺某草以及陈某、杨某、肖某、龚某某（四人均系未成年人，均另案处理）拉入群内，提出当晚一起找被害人朱某源索要钱财，并且要被告人贺某草带一把腰刀过来以便威胁被害人朱某源。当天下午，被告人凌某、贺某草以及唐彪（另案处理）、陈某、杨某、肖某、龚某某在本市乐福酒店918房会和。在房间内，被告人凌某告诉被告人贺某草及陈某、杨某等人，晚上见到被害人朱某源后先打一顿再找其要钱。被告人贺某草当晚因有事没有一同前去，便将其携带的折叠刀交给了杨某。当晚22时许，由龚某某与被害人朱某源通过微信语音联系，将被害人朱某源骗到本市石鼓区湘江北路潇湘苑南侧的沿江风光带地段后，被告人凌某等人拦住被害人朱某源，质问其是否打过陈某缘，被害人朱某源否认后，杨某、肖某各自打了被害人朱某源几个耳光，杨某还拿出折叠刀实施威胁。被告人凌某随后通知陈某缘来到现场，陈某、肖某威胁被害人朱某源如果不承认就要把他丢到河里去。被害人朱某源被逼承认后，陈某缘就说这事就此算了，并离开现场。被告人凌某等人则要被害人朱某源赔偿3000元钱，被害人朱某源称没有钱，凌某等人威逼被害人朱某源打电话找人借钱，并由肖某与被害人朱某源母亲通话索要钱财，但未果。凌晨0时许，陈某动手从被害人朱某源裤袋里将其钱包拿出翻看，见钱包内有270元钱，就声称要买烟、买水，被害人朱某源被迫拿出一百元给杨某，唐彪嫌少，从被害人朱某源的钱包内又拿了一百元与杨某去购买香烟、槟榔及矿泉水。凌晨二时许，因被害人朱某源不愿意打电话借钱，被告人凌某等人就将被害人朱某源的钱包及其身份证、驾驶证、银行卡等物品拿走�要被害人朱某源第二天拿3000元钱来换。2016年8月20日16时许，被告人贺某草与陈某到本市蒸湘北路神龙大酒店地段找被害人朱某源要钱时被公安民警抓获，并从陈某身上缴获作案使用的折叠刀一把。	为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某源的陈述、证人陈某缘等人的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、电子数据、同案犯陈某、杨某、肖某、龚某某等人的供述与辩解、被告人凌某、贺某草的供述与辩解、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人凌某纠集被告人贺某草等人随意殴打他人、持刀恐吓他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人凌某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺某草在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人凌某一年以上一年二年以下有期徒刑；建议判处被告人贺某草一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。	被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。	被告人贺某草对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明：被告人凌某于2016年6月初得知与自己相识的一个叫陈某缘的女子与被害人朱某源之间有纠纷后，准备以此为借口找被害人朱某源索要钱财，便冒充南华大学的女学生，以名叫“A美美”的微信号通过微信与被害人朱某源聊天。2016年8月19日，被告人凌某通过微信联系被害人朱某源见面，被害人朱某源答应后，被告人凌某建立一个名为“灶麻拐”的QQ群，将被告人贺某草以及陈某、杨某、肖某、龚某某（前述四人均系未成年人，均另案处理）拉入群内，提出当晚一起找被害人朱某源索要钱财，并且要被告人贺某草带一把腰刀过来以便威胁被害人朱某源。当天下午，被告人凌某、贺某草以及唐彪（另案处理）、陈某、杨某、肖某、龚某某在本市乐福酒店918房会和。在房间内，被告人凌某告�被告人贺某草及陈某、杨某等人，晚上见到被害人朱某源后先打一顿再找其要钱。被告人贺某草当晚因有事没有一同前去，便将其携带的折叠刀交给了杨某。当晚22时许，由龚某某与被害人朱某源通过微信语音联系，将被害人朱某源骗到本市石鼓区湘江北路潇湘苑南侧的沿江风光带地段后，被告人凌某等人拦住被害人朱某源，质问其是否打过陈某缘，被害人朱某源否认后，杨某、肖某各自打了被害人朱某源几个耳光，杨某还拿出折叠刀实施威胁。被告人凌某随后通知陈某缘来到现场，陈某、肖某威胁被害人朱某源如果不承认就要把他丢到河里去。被害人朱某源被逼承认后，陈某缘就说这事就此算了，并离开现场。被告人凌某等人则要被害人朱某源赔偿3000元钱，被害人朱某源称没有钱，凌某等人威逼被害人朱某源打电话找人借钱，并由肖某与被害人朱某源母亲通话�要钱财，但未果。凌晨0时许，陈某动手从被害人朱某源裤袋里将其钱包拿出翻看，见钱包内有270元钱，就声称要买烟、买水，被害人朱某源被迫拿出一百元给杨某，唐彪嫌少，从被害人朱某源的钱包内又拿了一百元与杨某去购买香烟、槟榔及矿泉水。凌晨二时许，因被害人朱某源不愿意打电话借钱，被告人凌某等人就将被害人朱某源的钱包及其身份证、驾驶证、银行卡等物品拿走，要被害人朱某源第二天拿3000元钱来换。2016年8月20日14时许，被害人朱某源向公安机关报案。当天16时许，被告人贺某草与陈某到本市蒸湘北路神龙大酒店地段找被害人朱某源要钱时被公安民警抓获，并从陈某身上缴获作案使用的折叠刀一把。	上述事实，被告人凌某、贺某草在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：	1、证人陈某缘的证言，证明2016年6月份的时候，其与朱某源发生纠纷，并将该事告诉了凌某。2016年8月的一天晚上，其接到凌某的电话来到石鼓区潇湘苑，看见朱某源和凌某以及其他几个不认识的男子在一起，凌某还问其是否与朱某源认识，后来朱某源向其就过去的纠纷道了歉，其就说与朱某源的纠纷就算了，事情就过去了，然后就坐摩的回家了。第二天的下午接到凌某的电话说他朋友被警察抓了，其就陪着凌某去派出所找人的事实。	2、被害人朱某源的陈述，证明2016年8月19日上午，一个微信名叫“A美美”的女子约其见面。当天22时许，其与该女子本市石鼓区湘江北路潇湘苑南侧的沿江风光带地段见面后，旁边就冲过来五个男子，其中一个穿黑色T恤的男子质问其是否打过陈某缘，其否认后，他们开始对其殴打，其中一个穿白底带花T恤的男子还拿出折叠刀对其威胁。后陈某缘来到现场，骂了其几句后就离开了现场。那五个男子要其赔偿3000元钱并逼其打电话找人借钱，其中一个男子还与其母亲通话索要钱财，但未果。后一名男子搜其身并从其裤袋里将其钱包拿出翻看，还说口干了要买烟、买水，其被迫拿出二百元给旁边一个男子去买东西。后拿五名男子将其钱包及其身份证、驾驶证、银行卡等物品拿走，并要其第�天拿3000元钱来换，后其就向公安机关报案了。	3、辨认笔录五份，证明被害人朱某源在公安机关辨认出陈某就对他搜身的男子；辨认出穿黑色T恤的人就是肖某；辨认出穿白底带花T恤持刀威胁他的人就是杨某；辨认出被告人凌某就是动手打他的人之一；辨认出龚某某就是用微信名“A美美”约其见面的女子。	4、同案犯陈某、杨某、肖某、龚某某的供述和辩解，均证明案发经过与起诉书指控的犯罪事实相一致。	5、被告人凌某、贺某草的供述和辩解，证明起诉书指控两被告人的犯罪事实和他们在公安机关的供述相一致。	6、现场勘验、检查笔录，证明公安机关于2016年8月20日14时15分至当天15时20分对案发现场进行勘验检查的情况。	7、一组照片，证明案发现场及被告人指认作案工具的相关照片。	8、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关扣押了作案使用的折叠刀一把及被告人贺某草的苹果6S手机一部、被告人凌某的玫瑰金苹果6S手机一部。	9、乐福大酒店预付款收据，证明同案犯肖某在乐福大酒店开了房间。	10、电子数据、视听资料，证明公安机关从被告人的各手机中提取包括聊天记录等电子数据提取的情况。	11、抓获经过、户籍资料，证明公安机关于2016年8月20日将被告人凌某、贺某草抓获的经过以及二被告人的自然人身份情况。	以上证据，本院予以确认。	本院认为，被告人凌某纠集被告人贺某草等人随意殴打他人、持刀恐吓他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凌某、贺某草犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人凌某起主要作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人贺某草起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凌某组织未成年人实施寻衅滋事犯罪，应酌情从重处罚。被告人凌某、贺某草到案后，均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人凌某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人贺某草适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年6月8日止。）	二、被告人贺某草犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月2日止。）	三、由公安机关收缴作案工具折叠刀一把；没收两被告人作案使用的手机两部，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘洪勇	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  匡瑞娟	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	……	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	……	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。