重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4932号
原告：刘圣超，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈怀平，男，生于1969年9月27日，汉族，住贵州省龙里县。
原告刘圣超与被告陈怀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣超到庭参加了诉讼，被告陈怀平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣超向本院提出诉讼请求称：1、解除原、被告2016年3月9日签订的租赁合同；2、被告立即支付所欠原告截止2017年6月30日的租金、维修费31222元；3、被告立即退还原告钢管1200米、扣件260套、顶托26套、3012钢模8张、V型扣991个，逾期未退还按钢管15元/米、扣件8元/套、顶托15元/套、钢模93.5元/张、V型扣1元/个的标准进行赔偿，并从2017年3月9日起按合同约定的租金标准给付租金至材料退清或赔偿之日止；4、被告支付违约金100000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告因承建大理州云龙县白石镇磨平河桥建筑工程需要，原、被告经协商一致，签订了租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件、顶托、钢模等物资，被告截止2017年6月30日应支付租金、维修费共计31222元，实际支付押金10000元，被告尚欠原告租金、押金21222元，并有钢管1200米、扣件260套、顶托26套、3012钢模8张、V型扣991个未退还。被告欠款后，经原告多次催收未果。被告违反合同约定应当承担违约金。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告陈怀平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月9日，陈怀平作为承租方（合同中简称乙方）与刘圣超（合同中简称甲方）作为出租方签订《租赁合同》，乙方落款处有陈怀平的签名并捺印。合同双方在《租赁合同》中对租赁期限、租金、维护费、上下车费等费用的计算标准、支付方式及时间、租赁物资赔偿标准、管辖法院、违约责任等进行了明确约定。合同第二条约定，租赁期限自2016年3月9日至2016年7月9日止，如乙方因工程需要延时租赁时间，必须在本租赁合同期满前10天向甲方提出书面申请并签订补充协议，否则视为违约，乙方未退材料的租金将提高壹倍计算直至此批材料退还完毕或按合同材料原价赔偿之日止。（注：租赁物资的租赁时间不足九十天，按九十天计算租金，如超出九十天的按实际天数计算租金）。合同第六条约定，租金从乙方收到甲方物资的当日起计租，租赁物资日租金为：钢管0.025元/米（钢管、扣件套租，只计算钢管租金）、顶托0.04元/套、钢模0.43元/平方米、V型扣0.006元/个，计量标准为：钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托280套/吨、钢模25平方米/吨、V型扣6000个/吨等。合同第七条约定，退还租赁物资前，乙方必须对期进行校平、校直、除污、清洁等维护，如果由甲方维护，乙方按照钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.2元/套、钢模5元/平方米偿付给甲方维护保养费；如果乙方承担的甲方的租赁物资毁损、缺少、保管不善等，造成我租赁物资不能如数退还给甲方的，由乙方向甲方赔付赔偿金，其赔偿标准为钢管15元/米、扣件8元/套、顶托15元/套、钢模260元/平方米、V型扣1元/个、钢模孔洞直径壹公分内5元/个、破边5元、钢模筋片0.5元/块。合同第十条约定，违约责任：1、双方发生合同争议，由甲方经营者户籍所在地的人民法院管辖；2、乙方应在每月底向甲方按实结算并付清当月租金，最迟不超过次月的十五日，逾期则由乙方向甲方支付从逾期第一日起，每日按乙方所欠租金的10%所计算的违约金，直至乙方所欠租金付清之日止；3、本合同如因乙方未按本合同约定期限结付租金而引发纠纷，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，收回租赁物资，由此给甲方造成的一切损失和所产生的法律责任，均由乙方承担，甲方有权抵押拍卖乙方的财产、物资，乙方应承担合同解除后甲方为实现其对乙方享有的债权所发生的各种费用，乙方并支付甲方违约金100000元。合同第十一条约定，租赁物资上、下车费、堆码费（每吨30元）及运输费用均由乙方负责支付。
合同签订后,已经实际履行。刘圣超向陈怀平陆续提供了租赁物资。依据刘圣超提交的有陈怀平签名确认的《租用钢管明细表》4张、《退还钢管明细表》1张及《钢管及配件租金结算表》2张，经双方结算，截至2017年4月4日，陈怀平共产生租金23592.82元、未退还钢模的赔偿费748.8元、已退还钢模维修费343.8元、未退还V型扣赔偿费991元、已退还钢模孔洞赔偿费4775元，合计30451.22元，另有钢管1200米、扣件260套、顶托26套未退还。依据《租赁合同》约定的日租金标准，从2017年4月5日至2017年6月30日，陈怀平未退还的前述租赁物资又产生租金2700.48元。故，截至2017年6月30日，陈怀平共产生租金26293.3元、未退还钢模的赔偿费748.8元、已退还钢模维修费343.8元、未退还V型扣赔偿费991元、已退还钢模孔洞赔偿费4775元，合计33151.7元，扣除刘圣超自认的陈怀平已经支付的押金10000元，陈怀平尚欠刘圣超租金23151.7元，此款至今未付。陈怀平另有钢管1200米、扣件260套、顶托26套至今未退还。故原告刘圣超起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告刘圣超的当庭陈述、《租赁合同》、陈怀平的身份证复印件、《租用钢管明细表》4张、《退还钢管明细表》1张、《钢管及配件租金结算表》2张等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,合法的债权受法律保护。刘圣超与陈怀平之间的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，已经实际履行。刘圣超作为出租方已依约向陈怀平提供了租赁物资，陈怀平作为承租人应当依约按时足额给付租金等费用并退清租赁物资。故，刘圣超请求判令陈怀平立即给付所欠租金并退还钢管1200米、扣件260套、顶托26套（逾期未退还按钢管15元/米、扣件8元/套、顶托15元/套的标准进行赔偿）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经审理查明，截至2017年6月30日，陈怀平尚欠租金23151.7元未付，刘圣超主张的欠付款项超过本院认定欠付金额的部分，本院不予支持。陈怀平未退还的钢模、V型扣双方已经结算赔偿费，刘圣超请求退还钢模、V型扣的诉讼请求本院不予支持。另外，刘圣超主张陈怀平从2017年7月1日起按照《租赁合同》约定的日租金标准计付未退还租赁物资的后续租金的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持，但是本院已经支持刘圣超请求判令陈怀平退赔租赁物资的诉讼请求，故本院认为后续租金计算至本判决生效之日止为宜。同时，陈怀平未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故刘圣超请求解除合同并由陈怀平支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定陈怀平支付刘圣超违约金4500元为宜。
综上所述，债务人理当清偿债务。被告陈怀平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘圣超与被告陈怀平于2016年3月9日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈怀平在本判决生效后七日内给付所欠原告刘圣超的租金23151.7元（暂时计算至2017年6月30日）；
三、被告陈怀平在本判决生效后七日内给付原告刘圣超未退还租赁物资的后续租金（以未退还的钢管1200米、顶托26套为基数，按照钢管0.025元/米、顶托0.04元/套的日租金标准从2017年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告陈怀平在本判决生效后七日内退还原告刘圣超钢管1200米、扣件260套、顶托26套，逾期未退还部分，由被告陈怀平按照钢管15元/米、扣件8元/套、顶托15元/套的赔偿标准向原告刘圣超计付材料赔偿款；
五、被告陈怀平在本判决生效后七日内给付原告刘圣超违约金4500元；
六、驳回原告刘圣超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1462元，由被告陈怀平承担502元（此款已由原告刘圣超垫交，由被告陈怀平随案款一并给付原告刘圣超），并由原告刘圣超承担960元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判长 弋柯
二〇一七年九月二十日
书记员 肖洒