吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第876号
原告：周秉强
委托代理人：常忠山
被告：胥鲁贵
委托代理人李艳波（原告之妻）
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，
法定代表人：魏成玉
委托代理人：张吉祥
原告周秉强诉被告胥鲁贵、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秉强及其委托代理人常忠山，被告胥鲁贵的委托代理人李艳波，被告财险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉强诉称：2013年10月30日11时许，被告胥鲁贵驾驶吉B7T5**号出租车，行驶至磐石市人民银行门前时，将停在路东东侧黄福昌的摩托车相撞后，又将行人原告撞伤，两车辆受损，原告受伤后被送往磐石市医院住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队对本起事故认定：胥鲁贵承担全部责任。周秉强、黄福昌无责任。请求人民法院判令被告财险公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费25，401.13元、护理费1，846.03元（17天x108.59元），住院期间伙食补助费3，800.00元（38天x100.00天），误工费19，699.20元（120天x164.16元），伤残赔偿金44，549.20元（20年x22，274.60元），手术费3，000.00元，交通费717.00元，精神损害赔偿金10，000.00元，摩托车损失685.00元，车损鉴定费50.00元，存车费200.00元，签定费3，150.00元，合计113，097.56元，并由被告胥鲁贵承担本案诉讼费。
被告胥鲁贵辩称：我投保了交强险和商业险，原告主张的各项费用应当由财险公司赔偿，本人不同意赔偿。
被告财产保险公司：同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，同意赔偿护理费、伤残赔偿金。误工费应当按照居民服务业赔偿标准。鉴定费和支付专家的手术费不在保险赔偿范围内。交通费、精神损害赔偿金和车损鉴定费用过高。原告医疗费等费用在交强险赔偿之后，同意按照保险合同在医保报销范围内赔付。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告是城镇居民；2、磐石市公安局交通管理大队第201340800029号道路交通事故认定书1份，证明被告胥鲁贵在该起交通事故中承担全部责任，原告无责任；3、原告周秉强在磐石市医院住院病例及用药清单各1份，证明原告住院38天，其中一级护理1天、二级护理15天、护理费1，846.03元（17天x108.59元）、住院期间伙食补助费3，800.00元（100元x38天）、4、磐石市医院住院医疗费票据1张、门诊收据18张、中和大药房收据2张，证明支付医疗费25，435.13元；5、磐石市医院眼科诊室出具的证明1张，证明原告支付该医院聘请长春眼科专家手术费3，000.00元；6、交通费票据36张，证明原告就医支付交通费717元；7、磐石市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明车牌号为吉BC72**号二轮嘉陵牌摩托车车损价值为615元；8、鉴定票据1张，证明支付鉴定费用50元；9、吉林石城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人周秉强，右眼眶内侧壁骨折术后，此损失其医疗终结时间自伤后时为120天；10、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被签定人周秉强：十级伤残、用药合理、自伤后之日起医疗终结时间为120天。据此，原告的误工费13，030.80元（120天x108.59元）、伤残补助费44，549.20元（22，274.60×20年）×10%、精神慰金5，000.00元；11、司法鉴定票据13张，证明支付鉴定费3，150.00元。
经庭审质证，被告胥鲁贵、被告保险公司对原告举证的证据1至证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是，认为凡不符合医保用药规定的药品不予赔偿；对据5的真实性、关联性、合法性有异议，保险公司不支付专家费用；对证据6真实性有异议，认为交通费用过高；对证据7真实性、合法性、关联性有异议；对证据8和证据11的关联性有异议，认为与被告财险公司无关，财险公司不承担此费用；对证据9和证据10真实性无异议。
被告财险公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、保险条款，证明根据该保险条款27条的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费的赔偿金额。经庭审质证原告及被告胥鲁贵对其真实性无异议。但是原告认为不能证明其抗辩主张。
被告胥鲁贵未向本院提供证据。
经本院审查确认，对原告提交的证据1至证据3和证据9和证据10二被告对其真实性无异议，本院予以确认。虽然，被告财险公司对证据4提出异议，但是未对原告医药费不符合相关规定之处提出具体意见，根据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，本院对其质证意见不予采纳。对证据5二被告对其真实性有异议，因该证明不是正规的发票，亦没有相关证据佐证，因此本院不予确认。对证据6即交通费票据系原告往返于磐石-
长春之间就医的客车票据，但是，其中有5张系出租车票据，本院不予确认。因此，本院支持原告交通费642元。对证据7和证据8，因原告主张二被告赔偿摩托车损失费、车损鉴定费、寄存费，经查，该摩托车系案外人黄福昌所有，故应当由黄福昌主张权利，因此，本院对证据7和证据8不予确认。对证据11二被告虽然对其关联性有异议，但是根据相关法律规定应当由被告胥鲁贵承担。综上，原告的合理费用为医疗费24，085.13元、护理费1，846.03元、住院伙食补助费3，800.00元、误工费13，030.80元、伤残赔偿金44，549.20元、交通费642元、鉴定费3，150.00元、精神损害赔偿金5，000.000元，计96，103.16元。故财险公司的赔付金额为：交强险医疗费项下10，000.00元、死亡伤残项下护理费1，846.03元、误工费13，030.80元、伤残赔偿金44，549.20元、交通费642元、精神损害赔偿金5，000.00元，合计75，068.03元。被告胥鲁贵在被告财险公司投保了商业险，因此，被告财险公司在商业险范围内承担责任。医疗费14，085.13元、住院伙食补助费3，800.00元，计17，885.13元。被告胥鲁贵赔偿原告周秉强鉴定费3，150.00元，原告周秉强共获得被告胥鲁贵、被告财险公司赔偿计96，103.16元。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年10月30日11时许，被告胥鲁贵驾驶吉B715**号牌出租车，行驶至磐石市人民银行门前时，将停在路东东侧黄福昌的摩托车相撞后，又将行人原告周秉强撞伤，两车辆受损，原告受伤后被送往磐石市医院住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队对本起事故认定：胥鲁贵承担全部责任。周秉强、黄福昌无责任。原告共住院38天。经庭审确认，原告的合理费用为医疗费24，085.13元、护理费1，846.03元、住院伙食补助费3，800.00元、误工费13，030.80元、伤残赔偿金44，549.20元、交通费642元、鉴定费3，150.00元、精神损害赔偿金5，000.000元，合计96，103.16元。被告财险公司在交强险限额内赔付原告75，068.03元，在商业险范围内赔付原告17，885.13元。被告胥鲁贵赔偿原告3，150.00元，计96，103.16。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。本案被告胥鲁贵驾驶其所有的出租车将原告撞伤，该事实清楚责任明确，原告合理的诉讼请求予以支持。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告胥鲁贵应承担事故全部责任，原告无责任。被告胥鲁贵的车辆在被告财险公司处投有交强险和商业险，故被告财险公司负有在交强险限额内和商业险合同内赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔付10，000.00元、死亡伤残项下赔付65，068.03元，合计赔付原告周秉强75，068.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日在商业险项下赔付原告周秉强医疗费、住院伙食补助费17，885.13元；被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司磐石支公司合计赔偿原告周秉强92，956.16元（75，068.03＋17，885.13）；
三、驳回原告周秉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元、鉴定费3，150.00元，计4，290.00元，由原告周秉强承担案件受理费100.00元，余款4，190.00元，由被告胥鲁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 高清林
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 房 颖