wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初535号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初535号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志亮二〇一八年一月二十九日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初239号
原告吴某1，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告吴某2，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告双方自行到民政部门办理了离婚手续，故原告吴某1向本院提出撤诉申请，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），原告吴某1同意承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年一月十七日
代书记员 邹超洋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终637号
上诉人（原审被告）：何玉林�男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯玉满，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人何玉林因与被上诉人柯玉满民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人何玉林及其委托诉讼代理人沈洪峰，被上诉人柯玉满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何玉林上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人已经归还本案全部借款，但在还款时没有要求被上诉人书写收条。关于还款情况：2011年9月10日，上诉人归还借款44000元；2011年10月份左右，上诉人归还借款80000元；2011年12月8日，上诉人归还借款76000元，被上诉人的200000元已于还款期限届满前还清，上诉人不再拖欠被上诉人的借款。2、被上诉人起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，一审采信证人证言不当。一审时，证人柯某某陈述，虽然其为被上诉人主张过还款的事，但事先并未征得被上诉人同意，故不能算作被上诉人主张过本案债权。证人何某甲陈述不记得何玉林给其还款8000元是什么时候，该事实亦不能阻却诉讼时效。证人何某乙陈述柯某某等人找其协商处理的是工程款，而不是本案借款。故本案不存在诉讼时效中断的情形。柯玉满主张本案权利应在2011年12月11日至2013年12月12日之间，而其实际于2017年才向法院起诉，已超过诉讼时效。
被上诉人柯玉满针对以上上诉意见答辩称：何玉林向我借款20万元，2011年9月10日�款44000元，2015年12月还款8000元，剩余148000元没有还。我每年甚至每月都找何玉林要钱。
被上诉人柯玉满一审诉讼请求：何玉林返还柯玉满借款148000元并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2011年6月10日，何玉林因在兴仁搞工程，急需资金，向柯玉满借款20万元，并给柯玉满出具了一份借条，双方口头约定半年内返还。2011年9月10日，何玉林向柯玉满返还了4.4万元；2015年12月返还了8000元。剩余的14.8万元，经柯玉满多次催要，何玉林至今未返还。
原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2011年6月10日，何玉林向柯玉满借款20万元，后分两次向柯玉满返还了5.2万元借款，剩余14.8万元未返还，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何玉林不按照约定期限返还柯玉满全部借款，已违背了诚实信用原则，现柯玉满依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，何玉林辩称，2011年10月份、2011年12月8日分别向柯玉满返还了8万元与7.6万元借款，何玉林借柯玉满的钱已全部还清，何玉林对自己的主张没有提供任何证据予以证明，其辩称主张没有事实根据，不予支持。同时何玉林辩称柯玉满主张的债权已过诉讼时效，丧失了胜诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，柯玉满、何玉林提供的证人证言均能证明双方于2017年初找人协商解决过此事宜，故诉讼时效已中断，应重新计算，因此何玉林的辩称不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决：何玉林于本判决生效后15日内返还柯玉满借款14.8万元。案件受理费3260元，减半收取1630元，何玉林负担。
二审中，何玉林向法庭提交沙某某、何某丙当庭证言各1份，证明：何玉林已分两次归还柯玉满全部借款。
二审中，柯玉满未向法庭提交新的证据。
本院对何玉林提交的证据认定如下：证人沙某某、何某丙所述的还款均无其他证据予以印证，且何某丙系何玉林之子，故对二证人证言的证明效力均不予确认。
经二审审理与一审审理查明的事实一�，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：何玉林上诉主张，其于2011年10月、2011年12月分别向柯玉满返还借款8万元、7.6万元，已还清本案借款20万元。但何玉林对该主张仅有二审证人沙某某证明还6万元、何某丙证明还7.6万元的证言予以证实，该二证人证言均无其他证据予以佐证，系孤证，且何某丙系何玉林之子，其证明效力不能对抗柯玉满向法庭提交的借条。何玉林关于还款后未向柯玉满索取收条的解释亦缺乏说服力。故一审认定何玉林向柯玉满借款20万元，已归还5.2万元，并判令何玉林向柯玉满归还借款14.8万元，并无不当。何玉林的上诉意见，证据不足，本院不予支持。
诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，通过双方当事人提供的证人证言及法庭审理情况，可以判断双方曾多次协商解决本案还款事宜。本�为数额较大的民间借款，柯玉满陈述借款到期后经常向何玉林进行追偿的主张，符合常理；何玉林称柯玉满多年未向其主张还款的辩解意见，无其他证据予以佐证。故一审认定本案诉讼时效因中断而重新起算，柯玉满起诉并未超过诉讼时效，符合法律规定。何玉林的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人何玉林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人何玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 杨 涛
审判员 孙 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00083号
申请执行人：王某甲，男，1954年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：王某乙，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民。
王某甲与王某乙故意伤害纠纷一案，申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）泉刑初字第00360号刑事附带民事判决书，于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉刑初字第00360号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执55号
申请执行人曹立培，男，1967年8月5日生，汉族，住邳州市。
被执行人陆启宝，男，1964年10月2日生，6汉族，住新沂市。
申请执行人曹立培与被执行人陆启宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）邳民初字第734号民事调解书：被告陆启宝欠原告曹立培借款本息27万元，原告曹立培自愿减让为20万元，此款8被告陆启宝于2014年12月31日前偿还3万元；2015年5月1日前偿还5万元；2015年10月1日前偿还6万元；2015年12月31日前偿还6万元。如被告陆启宝有任何一期不按时履行，原告曹立培有权就20万元的剩余部分即时申请强制执行，被告陆启宝还应同时支付原告的3万元利息。案件受理费2675元由被告陆启宝负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执55号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4767号
罪犯张玉深，男，1960年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）辽刑一复字第207号刑事判决，以被告人张玉深犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉深死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张玉深多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷�以证实。
本院认为，罪犯张玉深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉深减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更796号
罪犯韦华云，男，1974年11月25日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西鹿寨县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年7月28日作出(2014)陆刑初字第200号刑事判决，以韦华云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元，刑期自2014年2月19日起至2018年1月18日止。2014年8月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦华云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年4月止，累计奖励分71.83分。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韦华云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦华云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦华云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第830号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭进，男，1991年10月21日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年10月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年6月17日刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月刑满释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人郭进犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员潘雅裙，书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人郭进及其辩护人蒋世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日下午，被告人郭进在成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号处，采用翻窗入室的方式进入该房间后，盗走被害人李某放在家中的现金人民币16100元和戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部（经鉴定，共计价值人民币9400元），后逃离现场。2015年6月11日，被告人郭进被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，郭进的行为已经构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人郭进辩称其未盗走被害人李某现金人民币16100元和戴尔、苹果手提电脑各一部。郭进的辩护人辩称本案定罪的证据不足，公诉机关对郭进犯盗窃罪的指控不成立，主要原因为：1.郭进从未承认其盗窃的行为；2.被害人李某无证据证明其家中丢失现金人民币16100元、戴尔手提电脑及苹果MACBOOK手提电脑各一部；3.即使在李某家提取到郭进的指纹也不能证实郭进盗窃了李某家中的现金及电脑等物。
经审理查明，2013年7月5日，被害人李某位于成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的住处发生盗窃，案发后李某报案称其家中丢失现金人民币16100元和戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部。同日，公安机关对成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋进行现场勘验检查，现场勘验检查人员在该房屋储藏室衣柜内的深色纸盒外表面提取指纹一枚。公安机关将提取到的指纹与公安系统内网采集的指纹进行比对，发现该指纹与被告人郭进的指纹一致。2015年6月11日，公安机关将被告人郭进抓获。后公安机关对郭进的指纹进行活体采集并与李某家中提取的指纹进行对比鉴定，经鉴定，该枚指纹与郭进右手拇指指纹同一。
上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，情况说明，成公（金）勘（2013）K5101060000002013070035号现场勘验检查工作记录，（金）公（物）鉴（手印）字（2015）0015号手印鉴定书，（2013）武侯刑初字第818号刑事判决书，（2011）金牛刑初字第1047号刑事判决书，释放证明书，户籍信息，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人郭进的供述。
本院认为，被告人郭进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭进构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被害人李某在案发后第一时间报案且在案发当晚公安机关在李某家中进行现场勘验，采集到被告人郭进的指纹，郭进对此事无合理解释。因此郭进及其辩护人关于郭进不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
因仅被害人李某陈述其家中丢失现金人民币16100元及戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部无其他证据相佐证，因此公诉机关对被告人郭进盗走李某放在家中的现金人民币16100元和戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部（经鉴定，共计价值人民币9400元）的指控，本院不予支持。郭进进入李某家中进行盗窃，无证据证明郭进已实际盗得财物，系盗窃未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处理。
被告人郭进在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪系累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十一日起至二〇一六年四月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第830号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭进，男，1991年10月21日出生（身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年10月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年6月17日刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月刑满释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人郭进犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员潘雅裙，书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人郭进及其辩护人蒋世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日下午，被告人郭进在成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号处，采用翻窗入室的方式进入该房间后，盗走被害人李某放在家中的现金人民币16100元和戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部（经鉴定，共计价值人民币9400元），后逃离现场。2015年6月11日，被告人郭进被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，郭进的行为已经构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人郭进辩称其未盗走被害人李某现金人民币16100元和戴尔、苹果手提电脑各一部。郭进的辩护人辩称本案定罪的证据不足，公诉机关对郭进犯盗窃罪的指控不成立，主要原因为：1.郭进从未承认其盗窃的行为；2.被害人李某无证据证明其家中丢失现金人民币16100元、戴尔手提电脑及苹果MACBOOK手提电脑各一部；3.即使在李某家提取到郭进的指纹也不能证实郭进盗窃了李某家中的现金及电脑等物。
经审理查明，2013年7月5日，被害人李某位于成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的住处发生盗窃，案发后李某报案称其家中丢失现金人民币16100元和戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部。同日，公安机关对成都市金牛区金房苑东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋进行现场勘验检查，现场勘验检查人员在该房屋储藏室衣柜内的深色纸盒外表面提取指纹一枚。公安机关将提取到的指纹与公安系统内网采集的指纹进行比对，发现该指纹与被告人郭进的指纹一致。2015年6月11日，公安机关将被告人郭进抓获。后公安机关对郭进的指纹进行活体采集并与李某家中提取的指纹进行对比鉴定，经鉴定，该枚指纹与郭进右手拇指指纹同一。
上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，情况说明，成公（金）勘（2013）K5101060000002013070035号现场勘验检查工作记录，（金）公（物）鉴（手印）字（2015）0015号手印鉴定书，（2013）武侯刑初字第818号刑事判决书，（2011）金牛刑初字第1047号刑事判决书，释放证明书，户籍信息，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人郭进的供述。
本院认为，被告人郭进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭进构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被害人李某在案发后第一时间报案且在案发当晚公安机关在李某家中进行现场勘验，采集到被告人郭进的指纹，郭进对此事无合理解释。因此郭进及其辩护人关于郭进不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
因仅被害人李某陈述其家中丢失现金人民币16100元及戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部无其他证据相佐证，因此公诉机关对被告人郭进盗走李某放在家中的现金人民币16100元和戴尔、苹果MACBOOK手提电脑各一部（经鉴定，共计价值人民币9400元）的指控，本院不予支持。郭进进入李某家中进行盗窃，无证据证明郭进已实际盗得财物，系盗窃未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处理。
被告人郭进在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪系累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十一日起至二〇一六年四月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1941号
原告：淄博市博山华成锻压有限公司。住所地山东省淄博市博山区柳杭路**号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：东风朝阳朝柴动力有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**号。
法定代表人：曹晓峰。
本院在审理原告淄博市博山华成锻压有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450000.00元�者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告东风朝阳朝柴动力有限公司在银行存款450000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告东风朝阳朝柴动力有限公司价值相当于450000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一七年�月一日
法官助理孙娜娜
书记员王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1941号之三
原告：淄博市博山华成锻压有限公司。住所地山东省淄博市博山区柳杭路48号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：东风朝阳朝柴动力有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。
法定代表人：曹晓峰。
本院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0304民初1941号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告东风朝阳朝柴动力有限公司的保全措施。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0850-3号
原告南通王金贸易有限公司，住所地南通市瑞丰花园27幢车库37室。
法定代表人蒋中发，总经理。
被告蔡领。
原告南通王金贸易有限公司与被告蔡领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，经审查本院认为，原告主张的买卖关系被告任原告销售副总经理期间为其销售产品所致，双方之间存有劳动关系，该劳动关系已经南通市崇川区人民法院、南通市中级人民法院生效法律文书予以确认，涉案债权债务未经双方结算确认，故原告现起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通王金贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南通王金贸易有限公司；保全费95元，由原告南通王金贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨莉莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01400号
原告王某某（习惯用名为王某），女，1972年5月28日出生。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为主张、变更或放弃诉讼请求，和解，代收文书）。
被告张某甲，男，1969年8月9日出生。
原告王某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建根，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年春天原、被告打工相识，因原告从陕西来襄阳务工，举目无亲，接触中双方有了好感，不久便同居生活。2004年10月7日生育一女，取名张某乙。之后被告既不与原告办理结婚登记手续，还以原告生的是女孩而不关心照顾原告及女儿。2011年2月18日，原、被告共同在某村八组购买了一套78.1平米的房屋。为了女儿的成长，原告曾劝说被告要有责任心，应与原告办理结婚登记，并将原告的户口转到襄阳来，可被告前面答应且原告已将户口迁移手续开出来后，被告又反悔不让迁，原告只好又重新将户口迁入原籍。现双方已无法相处，且被告不负担女儿抚养费，导致纠纷。请求判令原、被告同居关系所生女儿张某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元至独立生活为止；依法分割同居期间的共有财产各一半60000元；被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实，自己30多岁才有了孩子，对孩子很疼爱，故不同意解除同居关系，房子和车按照法律规定办。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、出生证明复印件。用于证明原、被告同居期间于2014年10月7日生一女孩，取名张某乙。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、房屋销售协议。用于证明2011年2月18日原、被告签订了购房协议，购买位于某村八组64号78.1平方米住房一套，总价款为85000元。经质证，被告认为该份协议系伪造，实际购买房屋为75平方米，购房款为85000元（已付清），未办理产权证。本院认为，该房屋销售协议系复印件，原告不予认可，本院结合其他证据后予以评判。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2001年春天，原、被告相识，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2004年10月7日，原告王某某在襄阳市某医院生育一女，取名张某乙（学名张淑琴），出生医学证明上登记的母亲姓名为王某，父亲姓名为张某甲。原、被告同居期间为家务琐事发生矛盾。原告王某某目前在饭馆打工，月工资2000元左右。被告张某甲在工地打工，月工资3000元左右。被告张某甲平时在外打工，女儿张某乙主要由原告王某某照顾。诉讼中原告王某某提交女儿书写的内容为“我一直都是我母亲在照看，不管以后我母亲和我爸爸发生什么事情，我都跟着母亲过。”的书面材料一份。原、被告一致陈述，原告平时习惯用名为王某，故小孩出生证明上登记的母亲姓名为王某。原、被告还陈述同居期间无共同债权；另被告陈述因买车向他人借款2-3万元，但未向本院提交相关证据。
另查明，原、被告同居期间在襄阳市高新区某村八组64号花费85000元购买姜红自建房屋中的第三层二室二厅房屋一套，无房产证；原、被告目前均在该房屋内居住；另于2014年1月购买一汽佳星牌轿车一辆，登记在被告张某甲名下，车牌号FKXX**，发票购置价款为50800元。庭审中，双方陈述买车共计花费7万余元。
本院认为，原、被告未办结婚登记，即共同生活，属同居关系。双方在同居期间，生育女儿张某乙，虽属非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告都有抚养的义务。关于小孩抚养，原、被告均主张小孩的抚养权，在诉讼中，小孩已年满10周岁，从小孩的书面陈述意见看，其表示愿意随母亲生活，故小孩由原告抚养较为适宜。关于小孩抚养费，原告主张被告每月负担500元，依据被告庭审中陈述的收入约3000的事实及结合本地的生活水平，本院予以支持。关于双方同居期间购置的财产，按一般共有财产处理。对双方购买的位于襄阳市高新区某村八组64号房屋一套，因未取得产权证书，在本案中不宜分割，双方可在取得房屋产权证后，另行主张权利。对同居期间购买的鄂FKXX**号小轿车一辆，考虑该车登记在被告张某甲名下，故归被告张某甲所有，关于车辆的价值，虽然庭审中双方陈述共计花费7万余元，但考虑车辆存在贬值，且购置发票载明的购置款为50800元等因素，本院酌情认定由被告张某甲向原告王某某支付共有财产折抵款25400元。关于被告张某甲陈述因买车向他人借款2-3万元，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、女儿张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月28日前支付小孩抚养费500元。
二、同居期间购置的鄂FKXX**号轿车一辆归被告张某甲所有，由被告张某甲于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付折抵款25400元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一四年十一月十一日
书记员 云佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初735号原告：高学文，男，1958年3月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。被告：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：潘同春，总经理。被告：潘同春，安徽华安达集团工艺品有限公司法定代表人。本院在审理原告高学文诉被告安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春民间借贷纠纷一案中，高学文于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春银行存款1508万元或查封、扣押其等值财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司为其提供担保。本院认为，高学文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同春的银行存款1508万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年二月二日书 记 员 成婷婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第167-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人苏辉，行长。
被执行人丁长书，农民。
被执行人杨金爱，农民。
被执行人杨子双，农民。
被执行人杨子平，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行与被执行人丁长书、杨金爱、杨子双、杨子平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）洪法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人丁长书、杨金爱、杨子双、杨子平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁长书在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月三日
书记员 盛 侠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00008号
罪犯刘珣，男，1986年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年11月11日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第00191号刑事判决，认定罪犯刘珣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘珣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘珣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘珣的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年1月16日至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初11126号
原告：朱晓阳，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗依，女，1988年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应曦，男，1988年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱晓阳与被告罗依、应曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓阳自行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓阳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱晓阳负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十七日
代书记员 苏张丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初842号
原告：李某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款620000元；2、判令被告按月息2分承担从2014年4月3日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以周转为由向原告借款12万元、50万元，其中50万元约定有利息，当日原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据。被告借款后没有按照约定还款时间还款，经原告多次催要还款，被告扔拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借条两份、银行流水，欲证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某于2014年分两次从原告处借款。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李某某现金壹拾贰万元整（120000.00）。2014年4月3日，被告出具借条一份，载明：今借到李某某现金伍拾万元整（500000.00元）。月息4分。两份借条均有被告张某某签名捺印。同日，原告李某某以现金和转账的形式将借款支付给被告。后被告一直未归还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向借款人提供贷款，借款人张某某应按照约定履行返还借款的义务，故原告请求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间的借款分两笔，其中120000元并未约定还款时间及利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，原告请求被告按月息2分支付利息，因原、被告双方并未明确约定逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，且时间应从起诉之日即2017年3月16日计算；其中500000元约定月息为4分，原告自行降至月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某人民币620000元及利息（其中120000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月16日起计算至给付完毕之日止；500000元按照月利率2%计算，从2014年4月3日起计算至给付完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 月
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1403号
申请执行人杜一×。
被执行人杜二×。
申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执1403号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1403号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年四�十六日
书记员 付国明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执659号之一
申请执行人潘国顺，男，1949年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
申请执行人肖美容，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人朱运明，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人潘国顺、肖美容与被执行人朱运明刑事附带民事赔偿纠纷一案，已执行38545.14元，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执659号
申请执行人潘国顺，男，1949年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
申请执行人肖美容，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人朱运明，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
潘国顺、肖美容与朱运明刑事附带民事赔偿纠纷一案，现案件执行完毕，申请人潘国顺、肖美容申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年一月三日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00574号
被执行人石伟，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住当涂县湖阳乡西峰村小太平居委会太平街**号，身份证号码3405211986********。
石伟贩卖毒品、非法持有毒品一案，当涂县人民法院（2012）当刑初字第00236号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未缴付罚金20000元及迟延利息。本院于2014年10月20立案执行。
本院在执行该案过程中未找到被执行人石伟，未查找到被执行人石伟可供执行财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2012）当刑初字第00236号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执259号之一
申请执行人刘小红，女，汉族，1978年4月9日出生。
申请执行人吕建宇，男，汉族，2001年12月1日出生。
申请执行人吕建舟，男，汉族，2006年1月5日出生。
申请执行人吕永华，男，汉族，1954年3月12日出生。
申请执行人任焕叶，女，汉族，1954年8月21日出生。
被执行人郭涛，男，汉族，1974年9月15日出生，住开封市禹王台区。
刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶申请执行郭涛敲诈勒索案刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第164号刑事附带民事判决�已经发生法律效力。被执行人郭涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶于2016年5月6日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人进行询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶申请执行郭涛敲诈勒索案刑事附带民事纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶如发现被执行人郭涛有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执259号
申请执行人刘小红，女，汉族，1978年4月9日出生。
申请执行人吕建宇，男，汉族，2001年12月1日出生。
申请执行人吕建舟，男，汉族，2006年1月5日出生。
申请执行人吕永华，男，汉族，1954年3月12日出生。
申请执行人任焕叶，女，汉族，1954年8月21日出生。
被执行人郭涛，男，汉族，1974年9月15日出生，住开封市禹王台区。
刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶申请执行郭涛敲诈勒索案刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力（判决�主要内容为：被告人郭涛于判决生效后十日内，赔偿原告人医疗费162305.89元、护理费4064元、住院伙食补助费840元、营养费280元、丧葬费19402元、交通费及住宿费1000元，共计187891.89元）。被执行人郭涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘小红、吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶于2016年5月6日向本院申请执行，执行费2718.38元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭涛的银行存款及其他经济收入190610.27元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 李建军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异7号
异议人：通化乾呈建筑有限责任公司，住所地通化市东昌区新站街东庆花园C2楼3单元1201室。
法定代表人：王文生，经理。
申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇黎明工业区。
法定代表人：ＸＸ纯，董事长。
被执行人：通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会，住所地二道江区鸭园镇。
本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人通化乾呈建筑有限责任公司对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人通化乾呈建筑有限责任公司称，通化县人民法院在办理通化通飞塑料建材有限责任公司与通化市二道江区鸭园镇向阳村村委会执行案件时，依据通化县人民法院做出的（2003）通执字第127号执行裁定书查封了二道江区向阳村所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5000亩林地，并拟对上述林地进行拍卖，由于我公司在2011年已申请通化市中级人民法院对于二道江向阳村所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5000亩林地进行了查封，而通化县人民法院是在2014年对该林地进行的查封，在我公司申请之后，鉴于上述事实，请求法院立即终止拍卖该林地并解除对上述林地的查封。
异议人提供了通化市中级人民法院于2011年6月23日作出的[2011]通中执字第53号执行裁定书复印件一份、协助执行通知书、送达回证复印件各二份、通化县人民法院于2014年4月15日作出的（2003）通执字第127号执行裁定书、送达回证复印件各一份。
本院查明，本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2014年4月17日以（2003）通执字第127号执行裁定书查封了被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5000亩，查封期限为两年。于2014年5月8日以（2003）通执字第127-2号执行裁定
书，查封了被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权704.5亩，查封期限为两年，并于2014年4月17日、5月8日将执行裁定书和协助执行通知书送达通化市二道江区林业局。经申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司申请对被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会所有的上述5704.5亩林权中的位于向阳村三道沟和抽水洞沟的2524.5亩林木进行评估、拍卖，后经三次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为1,915,228.08元，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司书面申请放弃部分债权并要求对上述流拍林木以流拍价格进行接收抵债，本院于2016年9月18日作出执行裁定书，裁定将登记在被执行人二道江区鸭园镇向阳村村委会名下的位于向阳村三道沟和抽水洞沟的2524.5亩林木资源作价1910355元，交付申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人货款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费、公告费、评估拍卖费，共计1946848元，该执行裁定书已送达双方当事人。本院于2017年8月1日作出执行裁定书，裁定解除对被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村三道沟及抽水洞沟林班号为34；小班号分别为31、30、27、28、20、23、22、12、29总面积3180亩林权的查封。
另查明，通化市中级人民法院于2011年6月23日以[2011]通中执字第53号执行裁定书查封了被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的5000亩林木，并于同日将上述执行裁定书及协助执行通知书送达通化市二道江区鸭园镇林业站。查封期限届满后未办理续行查封手续。
上述事实有执行卷宗中通化市二道江区林业局出具的二道江区鸭园镇向阳村集体林总面积表、集体林明细表，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司的变更林权设计评估的申请书，通化宏达拍卖有限公司的拍卖标的情况说明，执行裁定书及送达回证予以证明。
本院认为，异议人通化乾呈建筑有限责任公司主张通化市中级人民法院于2011年6月已查封被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的5000亩林木要求本院停止拍卖并解除查封该林木，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，根据查封期间的法律规定，通化市中级人民法院作出的[2011]通中执字第53号执行裁定书的查封期限已届满，并未对该林权办理延期查封手续，本院于2014年4月17日作出的（2003）通执字第127号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”本案中本院依法对查封的被执行人所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5704.5亩林权中的位于向阳村三道沟和抽水洞沟的2524.5亩林木进行评估、拍卖符合法律规定，故对异议人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化乾呈建筑有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王政鑫
审判员 唐艳红
审判员 孙永志
二〇一七年十一月二十日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异7号异议人：通化乾呈建筑有限责任公司，住所地通化市东昌区新站街东庆花园C2楼3单元1201室。法定代表人：王文生，经理。申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇黎明工业区。法定代表人：ＸＸ纯，董事长。被执行人：通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会，住所地二道江区鸭园镇。本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人通化乾呈建筑有限责任公司对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人通化乾呈建筑有限责任公司称，通化县人民法院在办理通化通飞塑料建材有限责任公司与通化市二道江区鸭园镇向阳村村委会执行案件时，依据通化县人民法院做出的（2003）通执字第127号执行裁定书查封了二道江区向阳村所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5000亩林地，并拟对上述林地进行拍卖，由于我公司在2011年已申请通化市中级人民法院对于二道江向阳村所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5000亩林地进行了查封，而通化县人民法院是在2014年对该林地进行的查封，在我公司申请之后，鉴于上述事实，请求法院立即终止拍卖该林地并解除对上述林地的查封。异议人提供了通化市中级人民法院于2011年6月23日作出的[2011]通中执字第53号执行裁定书复印件一份、协助执行通知书、送达回证复印件各二份、通化县人民法院于2014年4月15日作出的（2003）通执字第127号执行裁定书、送达回证复印件各一份。本院查明，本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2014年4月17日以（2003）通执字第127号执行裁定书查封了被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5000亩，查封期限为两年。于2014年5月8日以（2003）通执字第127-2号执行裁定书，查封了被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权704.5亩，查封期限为两年，并于2014年4月17日、5月8日将执行裁定书和协助执行通知书送达通化市二道江区林业局。经申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司申请对被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村民委员会所有的上述5704.5亩林权中的位于向阳村三道沟和抽水洞沟的2524.5亩林木进行评估、拍卖，后经三次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为1,915,228.08元，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司书面申请放弃部分债权并要求对上述流拍林木以流拍价格进行接收抵债，本院于2016年9月18日作出执行裁定书，裁定将登记在被执行人二道江区鸭园镇向阳村村委会名下的位于向阳村三道沟和抽水洞沟的2524.5亩林木资源作价1910355元，交付申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人货款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费、公告费、评估拍卖费，共计1946848元，该执行裁定书已送达双方当事人。本院于2017年8月1日作出执行裁定书，裁定解除对被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村三道沟及抽水洞沟林班号为34；小班号分别为31、30、27、28、20、23、22、12、29总面积3180亩林权的查封。另查明，通化市中级人民法院于2011年6月23日以[2011]通中执字第53号执行裁定书查封了被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的5000亩林木，并于同日将上述执行裁定书及协助执行通知书送达通化市二道江区鸭园镇林业站。查封期限届满后未办理续行查封手续。上述事实有执行卷宗中通化市二道江区林业局出具的二道江区鸭园镇向阳村集体林总面积表、集体林明细表，申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司的变更林权设计评估的申请书，通化宏达拍卖有限公司的拍卖标的情况说明，执行裁定书及送达回证予以证明。本院认为，异议人通化乾呈建筑有限责任公司主张通化市中级人民法院于2011年6月已查封被执行人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的5000亩林木要求本院停止拍卖并解除查封该林木，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，根据查封期间的法律规定，通化市中级人民法院作出的[2011]通中执字第53号执行裁定书的查封期限已届满，并未对该林权办理延期查封手续，本院于2014年4月17日作出的（2003）通执字第127号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”本案中本院依法对查封的被执行人所有的位于鸭园镇向阳村二道沟至十四组东大坡的林权5704.5亩林权中的位于向阳村三道沟和抽水洞沟的2524.5亩林木进行评估、拍卖符合法律规定，故对异议人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人通化乾呈建筑有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  王政鑫审判员  唐艳红审判员  孙永志二〇一七年十一月二十日书记员  李云雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春艳，女，汉族，1985年7月23日出生，个体，住乌兰浩特市。
再审申请人辛红因与被申请人朱春艳房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律和程序错误。我承租本市胜利街西侧方圆逸居主楼地下室开设小吃城，招入12家商户经营，因房屋防水问题整个地下室被淹，我本身也是受害者。我起诉了出租人，12家商户也以我为被告提起诉讼。本案应以我与出租人的诉讼判决结果为前提，但一、二审法院在我与出租人诉讼终结之前先行对我与12家商户的诉讼作出判决，属于程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。我对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议。服务员不是固定的从业人员，任意性和流动性较大，退还剩余房租和押金就意味着此工作场所不存在，也不具备获得利润的可能。服务员本身没有与商户签订固定的劳动合同，如果真是拖欠工资也应由服务员本人来主张，不应由商户主张。每个摊位商户即使雇佣服务员，也没有先付工资再干活的道理。一、二审法院盲目以鉴定为依据，作出错误判决实属不该。请求依法撤销（2014）兴民终字第474号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由12家商户承担。
朱春艳答辩称，辛红一直耽误我们的时间，没收到其退回的房租和押金，不同意辛红的再审理由。
本院认为，辛红与朱春艳签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，辛红应将房屋交付给朱春艳，并保持房屋符合约定的用途，但辛红提供的房屋存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，根据合同相对性原则，辛红应承担违约责任。故辛红提出本案应以其与出租人的诉讼判决结果为前提的理由不能成立。辛红提出对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议，不认可鉴定评估报告。经审查，一审庭审中，朱春艳出示鉴定评估报告，辛红表示对鉴定真实性没有异议，对每月工资的数额没有意见，但对停业时间有异议，其未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，再审期间亦未能提供有效证据证明其主张，故辛红的上述再审理由不能成立。辛红对朱春艳停业期间的损失应承担赔偿责任。二审判决并无不当。
综上，辛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛红的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳琴。
委托代理人：王平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁建斌。
再审申请人黄芳琴因与被申请人仁建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄芳琴申请再审称:(一）有新的证据足以推翻原判决。即黄芳琴于2013年6月10日、2014年5月10日前往银川市第一人民医院复查的门诊病历两份。证明黄芳琴最后的复查时间为2014年5月10日，本案诉讼时效应当自2014年5月11日起算，因诉讼时效存在中断情形，故本案一审诉讼时并未超过诉讼时效。(二）原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条的规定，认定本案适用人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，且本案已经超过诉讼时效系适用法律错误；2.依据相关法律规定均未对交通事故受害人主张交强险赔偿请求权的诉讼时效期间作出明确规定，故受害人行使交强险赔偿请求权的诉讼时效仍然应当适用民法通则第一百三十五条的规定。黄芳琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，黄芳琴申请再审期间提交的两份病历均不属于足以推翻原判决的新证据。黄芳琴未提交证据证实其在此次事故中遭受财产损害，故原审判决认定本案不应适用普通诉讼时效两年的规定适用法律并无不当。黄芳琴提出本案应当根据机动车交通事故案件中受害人交强险赔偿请求权适用普通诉讼时效两年无法律依据。
综上，黄芳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄芳琴的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳琴。委托代理人：王平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁建斌。再审申请人黄芳琴因与被申请人仁建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄芳琴申请再审称:(一）有新的证据足以推翻原判决。即黄芳琴于2013年6月10日、2014年5月10日前往银川市第一人民医院复查的门诊病历两份。证明黄芳琴最后的复查时间为2014年5月10日，本案诉讼时效应当自2014年5月11日起算，因诉讼时效存在中断情形，故本案一审诉讼时并未超过诉讼时效。(二）原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条的规定，认定本案适用人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，且本案已经超过诉讼时效系适用法律错误；2.依据相关法律规定均未对交通事故受害人主张交强险赔偿请求权的诉讼时效期间作出明确规定，故受害人行使交强险赔偿请求权的诉讼时效仍然应当适用民法通则第一百三十五条的规定。黄芳琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，黄芳琴申请再审期间提交的两份病历均不属于足以推翻原判决的新证据。黄芳琴未提交证据证实其在此次事故中遭受财产损害，故原审判决认定本案不应适用普通诉讼时效两年的规定适用法律并无不当。黄芳琴提出本案应当根据机动车交通事故案件中受害人交强险赔偿请求权适用普通诉讼时效两年无法律依据。综上，黄芳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄芳琴的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  杨金梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  马晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18826号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄小东，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄小东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王祎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6566号
申请执行人：谢莹莹，女，1990年3月8日出生，汉族，消费宝公司职员，户籍地黑龙江省，现住北京市昌平区。
被执行人：存笑譞，男，1986年7月7日出生，满族，户籍地北京市海淀区，工作单位北京哈德森餐饮有限公司。现住北京市昌平区。
谢莹莹与存笑譞民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初10257号法律文书已经发生法律效力。因被执行人存笑譞未能自觉履行，申请人谢莹莹向我院申请强制执行。2017年9月20日该案执行立案。执行立案后，我院通过邮寄方式向被执行人存笑譞发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人谢莹莹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年三月十三日
书记员 赵文成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4853号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：繆燕英，男，1951年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告繆燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托代理人彭小欢、李军，被告繆燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告繆燕英支付原告鑫红岭公司物业费38879元；2、被告繆燕英支付原告鑫红岭公司违约金（截止2016年6月13日为1470.69元，之后的违约金以本金为基数，自2016年6月14日至付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；3、被告繆燕英承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司与武汉市江汉区建设大道538号同成广场业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，并约定了物业费标准、支付期限及违约责任。被告繆燕英系该小区C栋1707房屋的业主，该房屋建筑面积115.71平米。原告鑫红岭公司在合同期内履行了提供物业服务的义务，被告繆燕英自1998年7月1日起未依约交纳物业费，截止2015年12月31日，被告繆燕英累计拖欠物业费38879元。原告鑫红岭公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告繆燕英辩称，被告繆燕英收房后，房屋卫生间存在漏水严重问题，后被告繆燕英找到原告鑫红岭公司之前的物业公司要求解决，并要求停交物业费直至漏水问题解决，当时物业公司的工作人员口头表示同意，后来卫生间漏水问题一直没有得到解决，于是被告繆燕英就停交物业费至今。被告繆燕英从未与原告鑫红岭公司签订任何物业服务合同，如果原告鑫红岭公司愿意承接之前物业公司的承诺，被告繆燕英同意按期交纳物业费。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、装修注意事项、物业费收缴通知、照片。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。原告鑫红岭公司在合同签订后，为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告繆燕英系同成广场小区C栋17层1707室房屋的业主，其以房屋存在漏水，原告鑫红岭公司未尽到修理义务为由，拒绝未缴纳1998年7月1日至2015年12月31日的物业费，累计金额为38879元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告繆燕英与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告繆燕英提供了物业服务，被告繆燕英应当按照合同约定向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告繆燕英拖欠物业费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告繆燕英支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告繆燕英以房屋卫生间存在漏水为由抗辩原告鑫红岭公司付款请求权，未提供足够的证据证明其事实主张，也缺乏相应的合同和法律依据，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繆燕英支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费38879元；
二、被告繆燕英支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年6月13日为1470.69元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年6月14日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费404元，由被告繆燕英负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告繆燕英应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月七日
书记员 袁毅然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保107号
申请人：刘永生，男。
申请人：邝海军，男。
被申请人：王进，男。
本院在审理申请人刘永生、邝海军与被申请人王进借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初543号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人王进价值280000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王进价值280000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李志勇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保17号
申请人罗某。
被申请人田某。
申请人罗某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某名下存款采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田某在你处账号62×××77存款5万元。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初00035号
原告冯永军，男。
被告井志斌，男。
本院在审理原告冯永军与被告井志斌定作合同纠纷一案中，原告冯永军于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯永军撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告冯永军承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1973民初14205号
原告东莞市城威玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高科技工业区二路2号。
法定代表人庄玉定，总经理。
委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
被告深圳市竞达玻璃有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区官新合村34号102。
法定代表人余桂珠。
委托代理人余竞笑，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
本院在审理原告东莞市城威玻璃制品有限公司诉被告深圳市竞达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序进行审理。
原告东莞市城威玻璃制品有限公司诉称：原告长期为被告供应玻璃制品，是多年的合作关系。至2015年12月3日双方确认被告共欠原告货款108659元，12月份原告又为被告送货20719元，被告共计欠原告货款129378元。被告于2016年2月5日出具一张中国建设银行的金额为129378元的支票，但原告到期到银行去承兑时，银行告知该支票为空头支票。后原告多次打电话催被告支付货款，被告仍未支付此款项，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款129378元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告东莞市城威玻璃制品有限公司同被告深圳市竞达玻璃有限公司自愿达成如下协议:
一、原、被告一致确认：截至2016年12月14日，被告尚欠原告货款129378元。以上款项被告于2016年12月31日前（含当日）向原告支付33000元；2017年2月15日前（含当日）向原告支付33000元；2017年3月31日前（含当日）向原告支付33000元；2017年5月15日前（含当日）向原告支付30378元。以上款项支付完毕后，双方就案涉合同导致的纠纷完毕，不得再就案涉合同追究对方任何民事赔偿责任；
（原告指定收款账户如下：开户行：东莞农村商业银行塘厦支行；账号：19×××88；户名：东莞市城威玻璃制品有限公司）
二、原、被告一致确认：本案受理费1443.78元（已减半收取），由原告负担；
三、原、被告一致确认：被告如有一期未按上述约定及时足额支付款项，则原告有权就货款129378元及诉讼费1443.78元的全部未付款项向东莞市第三人民法院申请强制执行；
四、双方一致确认：本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据调解协议，本案受理费1443.78元（已减半收取），由原告东莞市城威玻璃制品有限公司负担。
双方同意上述调解协议自双方当事人或其法定代表人及特别授权委托代理人签字捺印后即发生法律效力，本调解书已发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑丽虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4498号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行董事长。
委托代理人李某，该行职工。
被告高某某。
被告刘某某。
被告王甲。
被告王甲乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、刘某某、王甲、王甲乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李应来
二〇一七年五月二十五日
书记员 万强强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第433号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人张亚男，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人张亚男非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第16号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月十七日
书记员 李继辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00213号
罪犯王建利，男，1973年4月8日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）焦刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王建利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建利不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）豫法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月17日14时40分许，被告人王建利酒后在温县招贤乡大街超市门前，与喝酒后的被害人杨某相遇，杨某无故辱骂王建利，二人发生争执，继而厮打，后被人拦开。在王建利坐上他人驾驶的轿车预离开时，杨某将王建利从车上拉下，并持一串钥匙朝王头上打了一下，两人再次发生厮打。打斗过程中，王建利将杨某打到在地，用拳头朝其头面部击打数下，杨某继续谩骂王建利，王建利又朝其腹部猛跺两脚，致杨某经抢救无效死亡。期间，王建利让其妻子电话报警，没有离开作案现场，在公安人员到达现场对其询问时，如实交代犯罪事实，构成自首。被告人王建利系累犯。案发后，王建利的家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。
罪犯王建利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员冯某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建利自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申66号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：肇源县新站镇先进村村民委员会。
法定代表人：王远志，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许佰森，男，1954年11月25日出生。
再审申请人肇源县新站镇先进村村民委员会（以下简称先进村委会）因与被申请人许佰森确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先进村委会申请再审称：一、先进村委会无权与许佰森签订合同，先进村委会不具备签订1996年12月15日草原承包合同的主体资格。许佰森于1994年通过“五荒”拍卖方式取得涉案780亩草原20年承包使用权，该合同的相对方是肇源县政府，并非先进村委会。如果存在续签合同，签订的双方也应该是许佰森和肇源县政府。因此从主体看该合同无效。对于肇源县草原监理站出具的说明，证明先进村委会有权对外发包，但该监理站是肇源县政府的下级机构，下级机构无权代表上级政府出具证明，故该证明不应被采信。二、1996年12月15日的合同违反《民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，签订合同时，承包费用并未因承包期限30年而予以调整，费用明显过低，且许佰森未交纳，严重损害村集体经济组织的利益，明显恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。同时，按照该合同约定，合同一式四份，甲乙方、乡、县草原监理站各一份，但经有关部门证明该合同并未在草原监理站和经管站备案，该合同仅为许佰森手中的一份，故也可以证明双方恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，肇源县国土资源局给肇源县群众来访接待调处中心出具复函载明：上访人承包的土地资源权属性质为国有，该地块在肇源县政府一九八四年颁发给先进村的《土地证》资源使用范围内，土地使用权性质属于国有资源集体使用。根据该复函先进村委会有权将本案涉案土地对外发包，其与许佰森签订本案争议的1996年12月15日草原承包合同主体适格。肇源县草原监理站对本案涉案土地性质及使用权归属情况出具过说明，肇源县国土资源局对此亦出具了上述复函，该说明与复函对本案涉案土地性质及使用权归属情况陈述一致。故先进村委会所称其不是本案承包合同适格的签约主体及肇源县草原监理站对本案涉案土地性质及使用权归属情况出具的说明不应采信的申请理由不成立。本案争议的1996年12月15日草原承包合同，盖有先进村委会的公章、村长王福麟名章及许佰森签字，内容不违反法律法规强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审认定该合同合法有效正确。先进村委会所称承包费价格过低及该合同未在草原监理站和经管站备案不是认定合同无效的法定情形，亦不能因此认定合同双方当事人恶意串通。综上，先进村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇源县新站镇先进村村民委员会的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月九日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪桂琴，女，汉族，1969年2月26日出生。
再审申请人缪桂兰因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪桂兰申请再审称：缪桂兰2013年9月3日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下的车位。因房地产开发公司违约，缪桂兰要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了缪桂兰的诉权。
本院认为，从缪桂兰起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，缪桂兰主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为缪桂兰应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对缪桂兰的起诉不予受理并无不当，缪桂兰提出的该申请再审事由不成立。关于缪桂兰提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，缪桂兰的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪桂兰的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10420号
原告：王绍永，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：胡国强，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡扬飞，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于超，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王绍永与被告胡国强、胡扬飞、于超民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍永的委托诉讼代理人钱增咏及被告胡扬飞、胡国强、于超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年4月25日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。3、被告承担代理费用。事实与理由：2012年4月24日，被告胡国强向原告借款5万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%并书写了借条，被告胡扬飞、于超及胡立超提供担保。借款到期后经原告多次催要，但被告一直无故拖延偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对胡立超的起诉并进一步明确诉讼请求，要求被告胡国强、胡扬飞、于超连带偿还原告借款本金46400元及利息（以46400元为本金，按照月利率1.5%，自2012年4月25日起计算至实际给付之日止）。
被告胡国强辩称，借条中签名及指印均系本人所为，当时双方约定借款月利息3%，预扣4500元利息。但是答辩人已于2012年7月25日通过经手人王飞将5万元还给王飞。当时因为关系较好，债务清偿完毕后没有收回借条。
被告于超辩称，借条中签名及指印均系本人所为，当时该借据系三开联的借据。该笔钱胡国强已经于2012年7月还给王飞了，该笔借款已经清偿完毕，所以答辩人不用承担还款义务。
被告胡扬飞辩称，借条中签名及指印均系本人所为，但原告手中应该还有一张借据，当时约定月利率为3%。答辩人提供担保时认为王绍永就是王飞，当时胡国强已经将5万元还给王飞，该笔借款已经清偿完毕，所以答辩人不用承担还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告胡国强、胡扬飞、于超认可借据中签名及指印均系本人所签。对于借条的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年4月24日，被告胡国强向原告借款5万元并向原告王绍永出具借据一份，载明被告胡国强向原告王绍永借款5万元，月利息1.5%，借款期限自2012年4月24日至2012年7月24日前归还并约定违约金每天50元。被告胡扬飞、于超及胡立超提供连带担保。担保范围为借款本金、利息、违约金以及为了实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用。担保的期限为五年。被告胡国强及被告胡扬飞、于超未依约清偿借款本金及利息。原告王绍永遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，借款时虽约定借款5万元，但原告按照月利率2.4%，预扣了三个月利息3600元，实际交付借款本金46400元。
本院认为，原告王绍永与被告胡国强之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，借条虽载明借款本金5万元，但原告自认预扣3600元利息，原告也明确要求本金46400元，因此原告主张的本金可以支持。关于三被告辩称已将该笔借款通过经手人王飞清偿完毕，但未提供证据证明且原告不予认可，关于被告的此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告胡国强、胡扬飞、于超辩称原告借款时预扣除了4500元利息，三被告未能在限定的时间内提供证据证明，原告对此亦不认可，因此本院不予采信。关于利息，原告要求按照借条中载明自2012年4月25日起按照月利率1.5%的利息，不违反法律规定，可以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，借条中明确约定担保人承担连带责任，担保期限为五年，债权人有权自主债务履行期届满之日起五年内要求保证人承担连带担保责任。原告在保证期间内提起诉讼，因此要求担保人承担担保责任的主张予以支持。被告胡扬飞、于超承担保证责任后，有权向主债务人胡国强追偿。关于律师费的主张，原告未在限定期限内提交证据证明，本院对该项主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡国强偿还原告王绍永借款本金46400元及利息（以46400为本金，从2012年4月25日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡扬飞、于超在上述范围内承担连带偿还责任。被告胡扬飞、于超承担保证责任后，有权向主债务人胡国强追偿。
三、驳回原告王绍永的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡国强、胡扬飞、于超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初79号
原告:彭范伍，男，1964年2月26日出生，居民身份证号码230708196402260040，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市美溪区五道库街安全山委1组。
被告:王桂学，男，1963年2月5日，汉族，农民，现住伊春市美溪区五道库街安全山委。
被告:王世荣，男，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市美溪区五道库街安全山委。
原告彭范伍诉被告王桂学、王世荣土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。现原告彭范伍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭范伍提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭范伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭范伍负担。
审判员 刘海莲
二〇一七年五月十九日
书记员 杜旭东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0380号
原告南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲工业园区。
法定代表人丁洋，董事长。
被告南京惠德机械有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇纬七路18号。
法定代表人张增钿。
原告南通华东油压科技有限公司与被告南京惠德机械有限公司定作合同纠纷一案，原告南通华东油压科技有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回对被告南京惠德机械有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通华东油压科技有限公司申请撤回对被告南京惠德机械有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通华东油压科技有限公司申请撤回对被告南京惠德机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告南通华东油压科技有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一四年四月二十日
书记员 杨莉莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2031号
原告：张明勇，男，1975年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群，总经理。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：刘飞，男,1981年8月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张明勇与被告重庆巴城建筑工程有限公司、刘飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明勇撤回对被告重庆巴城建筑工程有限公司、刘飞的起诉。
案件受理费已减半收取215元，由原告张明勇负担。
审判员 周文新
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1112号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日18时许，被告人史某饮酒后驾驶（准驾车型为C1E）浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区柴桥街道穿咸线四合村村口附近时，发生两车刮擦的交通事故（后交警部门认定史某承担该事故的全部责任）。民警到达现场处理事故时，发现被告人史某有醉酒驾驶的嫌疑。经现场检测，被告人史某的呼吸酒精含量为179mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，当日从被告人史某处提取的血样乙醇（酒精）浓度为201mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、车辆和驾驶人信息、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郑敏芬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2029号
原告：周恩，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：耿卓，总经理。
被告：李美丽，住长春市南关区。
原告周恩与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。
周恩向本院出诉讼请求：一、依法确认原告与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司自2016年9月20日起建立劳动关系；二、二被告立即连带支付拖欠原告的工资18060元；三、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告因无故拖欠工资而支付的经济补偿金4515元（18060元×25%）；四、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告未提前一个月书面通知原告而解除劳动合同的一个月工资6300元；五、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告违法解除劳动合同补偿金6300元（6300元/月×0.5个月×2倍）；六、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18900元（6300元×3个月）；七、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告到被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司（以下简称公司）处工作，月工资6300元，工作认真勤勉负责。工作至今，被告公司均未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，拖欠原告工资18060元。2017年1月26日，被告公司无任何理由就辞退了原告，未提前一个月通知原告，未额外支付一个月工资，并拒绝支付拖欠的劳动报酬，拒绝支付赔偿金等补偿。被告李美丽为公司法定代表人耿卓的母亲，被告李美丽负责公司日常经营管理，因被告公司拖欠原告劳动报酬及相关赔偿，2017年3月17日，被告李美丽为原告出具欠条，承诺其连带支付原告相关款项，但是至今，二被告均未向原告支付任何款项。2017年8月16日，原告以二被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，将自然人李美丽一同列为被申请人，违反了“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”的规定，被劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由通知不予受理，原告应以适格的用人单位为被申请人进行申请仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年九月四日
书记员 王 勇
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第87号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县鸿起钙业有限公司
法定代表人陈玉杰，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）18号行政处罚决定书即：一是责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是将非法占地罚没款1380.93元缴至梨树县财政罚没专户的行政处罚。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚、梁丰，被执行人梨树县鸿起钙业有限公司的法定代表人陈玉杰到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经卫片发现，于2015年4月7日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年5月11日作出行政处罚决定书。认定梨树县鸿起钙业有限公司于2014年6月占用十家堡镇天阳沟村一社、兴东矿业东侧土地建设用于矿粉加工。该宗地占地面积1126.31平方米，规划用途为采矿用地，符合土地利用总体规划。但该公司占用土地行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对梨树县鸿起钙业有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二是处以罚款3378.93元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人梨树县鸿起钙业有限公司对国土资源局作出处罚的程序、证据、适用法律没有意见，罚款已交1998元，余款1380.93元庭后交齐。用地审批手续正在办理当中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县鸿起钙业有限公司违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2015）18号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付部分罚款1998元，剩余款项1380.93元未交付。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）18号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 李 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终2号
上诉人（原审被告）：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：岳建明，女，1965年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地扬州市江都区，现住淮安市淮安区。
上诉人张余明因与被上诉人岳建明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5276号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张余明上诉称，一审法院依据淮安市××区河下街道办新路村村民委员会的证明及当地派出所加盖的章就认定被上诉人的经常居住地�淮安有违常理，被上诉人没有提供涉案相关证人证言、暂住证、居住证，故该证明不能证明被上诉人经常居住地在淮安。一审认定借贷双方就合同履行地约定不明或者没有约定按照接受货币一方所在地确定管辖，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张余明向岳建明借款时没有约定合同履行地，也未事后达成补充协议，且不能从合同相关条款或者交易习惯予以确定，故岳建明作为接受货币一方可由其经常居住地人民法院管辖。因被上诉人经常居住地在淮安市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00875号
原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。
法定代表人：张克臣，总经理。
委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：潘路。
本院在审理原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告潘路物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一四年十月十三日
书记员 徐焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05248号
原告周红，男，1966年8月23日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京紫金河水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石河。
法定代表人袁晔，总经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生，北京紫金河水泥制品有限公司办公室法务。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告周红与被告北京紫金河水泥制品有限公司劳动争议一案中，原告周红于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费十元，由原告周红负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 牛淑静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第610-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐明芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐明芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐明芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日