wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2108号申请执行人：青岛美亚宝盾自动门技术有限公司。法定代表人：孙美青。被执行人：大连释美装饰工程有限公司。法定代表人：赵艳辉。青岛美亚宝盾自动门技术有限公司申请执行大连释美装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币205440元；案件受理费7060元，本案于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连释美装饰工程有限公司送达了（2017）辽0204执2108号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连释美装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连释美装饰工程有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人青岛美亚宝盾自动门技术有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连释美装饰工程有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人青岛美亚宝盾自动门技术有限公司如发现被执行人大连释美装饰工程有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保22号
申请人：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：钟可祥，系该公司董事长。
委托代理人：刘锋高，男，汉族，福建省长汀金龙稀土有限公司法务专员。
被申请人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗霆，系该公司经理。
申请人福建省长汀金龙稀土有限公司2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京麦戈龙科技有限公司的银行存款，保全价值人民币11388026.76元为限。申请人福建省长汀金龙稀土有限公司提供该公司质管车间、机修车间房产作担保。
本院经审查认为，申请人福建省长汀金龙稀土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结北京麦戈龙科技有限公司的银行存款，保全价值以人民币11388026.76元为限，期限一年。
二、查封福建省长汀金龙稀土有限公司提供该公司质管车间、机修车间房产一处。
保全申请费人民币5000元，由申请人福建省长汀金龙稀土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 琦
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢21号
申请执行人：孙帅征，男，40岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：谭晓侃，男，33岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人孙帅征与被执行人谭晓侃民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢21号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月八日
书记员 张翠英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10209号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：杨云龙，男，1982年09月20日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告杨云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10209号原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：黄海燕。被告：杨云龙，男，1982年09月20日出生。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告杨云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1298号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务助理。
被告：郭祥习，住天津市南开区。
被告：尤德英，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭祥习、被告尤德英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初87号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓土石，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局决定取保候审。2018年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人邓土石犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员吕新陵独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人邓土石到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月7日10时许，被告人邓土石醉酒后无证驾驶二轮摩托车行至宁远县柏家坪镇双井圩村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。同日，经永州大正司法鉴定所对从邓土石案发当日提取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为101.38mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓土石未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人李某云的证言，被告人邓土石的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓土石在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人邓土石适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邓土石适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓土石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吕 新 陵
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初689号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董新建，男，1979年3月19日出生，出生地山东省曹县，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人董新建犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人董新建及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京�西城区人民检察院指控：
2017年7月22日9时许，被告人董新建在本市西城区车公庄地铁站C口外，盗窃被害人徐某的小牛牌电动车一辆（收缴并发还）。经鉴定，被盗电动车价值人民币6070元。2017年7月23日，被告人董新建被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董新建的盗窃行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人董新建对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人董新建的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人董新建系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日9时许，被告人董新建在本市西城区车公庄地铁站C口�，盗窃被害人徐某的小牛牌电动车一辆（已收缴并发还）。经鉴定，被盗电动车价值人民币6070元。2017年7月23日，被告人董新建被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人徐某的陈述证实，2017年7月22日7时许，徐某将自己的白色小牛牌电动自行车放在北京市西城区车公庄地铁C口外，次日15时许徐某发现自己的电动自行车不见了。徐某的电动自行车上安装了GPS装置，就用手机寻找电动自行车的定位，结果在西城区前抄手胡同发现定位位置，徐某去了前抄手胡同里看到胡同里停着一辆电动自行车，被人用雨衣盖着，徐某上前掀开雨衣，发现雨衣下面的电动自行车就是徐某丢失的白色小牛牌电动自行车，但电池不见了，后徐某报警。
（2）起赃经过证实公安机关在董新建暂住地，住北京市西城区院门前起获小牛牌电动自行车一辆，在董新建暂住地前抄手胡同13号屋内起获该电动车电池一块。
（3）价格认定结论书证实，小牛牌NIS型动力版电动车一辆（锂电池60V26Ah），认定价格6070元。
（4）被害人购买电动自行车票据、电动自行车手机定位截图、赃物照片、被告人董新建盗窃地点照片在案予以证实。
（5）到案经过证实2017年7月23日被告人董新建被民警抓获。
（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关扣押赃物，已发还被害人。
（7）户籍证明材料证实被告人董新建身份信息情况。
本院认为，被告人董新建盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董新建犯盗窃罪成立。被告人董新建如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人董新建的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 司永成
人民陪审员 王永山
二〇一七年十一月十五日
书记�员杨思佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4885号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：朱守光，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘海英，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会与朱守光、刘海英计划生育行政非诉收一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322行审10号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2013）03602号社会抚养费征收决定。”因被执行人朱守光、刘海英未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务120688元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与朱守光、刘海英计划生育行政非诉收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月三日
书记员 秦翠华
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1015号
申请执行人王全忠，男，1969年4月29日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡刘家堡村村民，住该村。
被执行人王明亮，男，1984年8月24日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡刘家堡村村民，住该村。
本院的（2017）晋0105民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明亮的收入及银行存款16696.15元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十月三十日
书记员 杜晨醒
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初267号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曹宏阳，男，1991年7月22日出生，公民身份号码×××，出生地河北省丰宁县，初中文化，北京恒信昌盛商贸有限公司业务员，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，于2017年9月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月18日被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月17日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人曹宏阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月1日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人曹宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曹宏阳于2017年8月31日2时许，在本市怀柔区东关二区×号平房门前，强行将被害人熊某的OPPO牌手机一部拿走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
被告人曹宏阳于2017年9月7日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人曹宏阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹宏阳的供述，被害人熊某的陈述，辨认笔录，证人周某、吴某、刘某的证言，关于移动电话的价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，工作说明及照片，接受证据清单，违法犯罪查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人曹宏阳强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹宏阳到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。根据被告人曹宏阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宏阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的上衣一件、裤子一条、电动车一辆及电动车钥匙一把（均暂存公安机关），发还被告人曹宏阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1242号
罪犯林奕波。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年8月10日作出(2015)汕金法刑初字第27号刑事判决，以被告人林奕波犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)汕中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林奕波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林奕波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林奕波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林奕波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执190号
申请执行人曹铁军，男，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人曹铁军与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为23940.21元，执行费710元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人曹铁军纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1060号
申请执行人陈水波
被执行人黄玉銮
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈水波与被执行人黄玉銮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初992号民事判决书，被执行人黄玉銮应支付申请执行人陈水波借款15万元及利息，承担案件受理费1650元，执行费2174.75元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人黄玉銮发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人黄玉銮的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将黄玉銮纳入失信被执行人名单和限制消费、并对黄玉銮作出罚款5000元的处罚。
因被执行人黄玉銮暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈水波也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄啸尘
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更124号
罪犯田茂琪，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月8日作出（2012）成华刑初字第468号刑事判决，以被告人田茂琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。2014年、2016年经本院裁定共减刑一年六个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯田茂琪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯田茂琪减刑。
经审理查明，罪犯田茂琪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田茂琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂琪减刑六个月。
刑期执行至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更388号
罪犯宋宝奎，男，汉族，1985年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年11月27日作出（2013）鸡冠刑初字第258号刑事判决，以被告人宋宝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年3月6日起至2018年8月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋宝奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋宝奎减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋宝奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋宝奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋宝奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝奎减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更388号罪犯宋宝奎，男，汉族，1985年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年11月27日作出（2013）鸡冠刑初字第258号刑事判决，以被告人宋宝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年3月6日起至2018年8月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋宝奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋宝奎减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋宝奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋宝奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋宝奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋宝奎减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1235号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨钦淯，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月8日被商丘市公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人杨钦淯犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、王涛出庭支持公诉，被告人杨钦淯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月7日22时30分许，被告人杨钦淯驾驶琼Ａ×××××号小型轿车，行驶至商丘市梁园区平原路与八一路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，杨钦淯血液中的酒精含量为120.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨钦淯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨钦淯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月7日22时30分许，被告人杨钦淯驾驶琼Ａ×××××号小型轿车，行驶至商丘市梁园区平原路与八一路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，杨钦淯血液中的酒精含量为120.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人杨钦淯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨钦淯的供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨钦淯在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨钦淯到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨钦淯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨钦淯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13928号
原告：黄金贤，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱文考，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄金贤诉被告朱文考民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄金贤的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告朱文考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告向原告借款5万，并于2012年1月12日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告5万元。嗣后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文考于本判决生效后十日内归还原告黄金贤借款50000元并支付利息损失（从2017年8月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱文考负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 朱向丽
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13928号原告：黄金贤，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱文考，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄金贤诉被告朱文考民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄金贤的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告朱文考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告借款5万，并于2012年1月12日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告5万元。嗣后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文考于本判决生效后十日内归还原告黄金贤借款50000元并支付利息损失（从2017年8月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱文考负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  朱向丽二〇一八年一月二十四日代书 记员  徐晓婷???
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1835号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街*号。统一社会信用代码：9153010091655349X7。
负责人：王文波，行长。
委托代理人：陈朝晖、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李海军，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址：河北省张家口市阳原县井儿沟村***号，身份证号码：1325261981********。
被执行人：闫利华，女，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址：河北省张家口市阳原县井儿沟乡上八角村***号，身份证号码：1325261980********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人李海军、闫利华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民法三初字第2180号民事判决书，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特312号
申请人：张金玉，男，汉族，1956年11月9日出生，住黄岛区。系张亮培之长子。
申请人：张金富，男，汉族，1963年8月4日出生，住黄岛区。系张亮培之二子。
申请人：张金田，男，汉族，1966年10月20日出生，住黄岛区。系张亮培之三子。
申请人：张金香，女，汉族，1969年2月25日出生，住黄岛区。系张亮培之女儿。
以上四人之委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司职工。
本院于2018年4月18日立案受理申请人张金玉、张金富、张金田、张金香与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张金玉、张金富、张金田、张金香与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内给付张金玉、张金富、张金田、张金香因本次交通事故致其亲属张亮培死亡造成的抢救费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计116600元，此款于2018年5月22日前付清（户名：青岛市黄岛区人民法院，账号：38×××69开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、张金玉、张金富、张金田、张金香自愿放弃对永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
三、张金玉、张金富、张金田、张金香的其他损失另案向其他相关侵权人主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张金玉、张金富、张金田、张金香与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓东
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审45号
申请执行人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王海，该局局副局长。
委托代理人邱定奎，该局局办事员。
被申请执行人姜有来，男，汉族，农民，住阜宁县陈良镇新同村*组**号。
阜宁县市场监督管理局于2015年5月30日依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定：1、责令姜有来立即停止侵害行为；2、没收姜有来侵犯商标专用权的洋河蓝色经典“海之蓝”白酒72瓶，洋河蓝色经典“天之蓝”白酒9瓶，废旧真品“天之蓝”包装箱126个、酒盒689个、酒瓶740个、手提袋210个，废旧真品“海之蓝”包装箱246个、酒盒1590个、酒瓶1510个、手提袋504个，洋河普曲白酒5瓶，未灌装完洋河普曲白酒3瓶，洋河敦煌白酒12瓶，葡萄糖56盒，“天之蓝”酒盒顶部贴纸99份，“天之蓝”白酒瓶盖85只，“天之蓝”酒瓶环（大环与小环）161只，酒瓶塞85只，江苏洋河酒厂股份有限公司检验合格证128份，物流码17份，胶带纸5卷（剩余很少），铆钉1袋，印章3个，阜宁顺达印章1个，502胶水4盒，万能胶水2瓶，清洁剂4瓶，铆钉枪2把，电烙铁、美工刀、毛刷、印泥和尖嘴钳各1把，“海之蓝”白酒包装箱27只，“天之蓝”白酒包装箱10只；3、罚款54045元，上缴国库。
被申请执行人姜有来在法定期限内，未申请行政复议和诉讼,也未履行行政处罚决定的义务,申请执行人阜宁县市场监督管理局于2016年3月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人姜有来送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对阜宁县市场监督管理局作出的阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定进行了听证。申请执行人阜宁县市场监督管理局法定代表人杨素俊的委托代理人王海、邱定奎到庭参加听证，被申请执行人姜有来未到庭参加听证。申请执行人向本院提交的证据有：《行政处罚决定书》（阜市监案字[2015]第07001号）、《行政决定履行催告书》（阜市监催告字[2016]07001号）、申请执行金额表、授权委托书、阜宁县市场监督管理局组织机构代码复印件1份共1页、证据复印件154份及送达回证等用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。
合议庭经评议认为，被申请执行人姜有来明知未经“海之蓝”、“天之蓝”商标注册人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可或者授权擅自制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒，其行为侵犯了商标注册人的两个注册商标专用权，其主观恶意明显，其行为严重侵害了商标专用权人和消费者的合法权益，严重扰乱了市场秩序。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，阜宁县市场监督管理局对被申请执行人作出阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县市场监督管理局申请执行的阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年四月五日
书 记 员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审45号
申请执行人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王海，该局副局长。
委托代理人邱定奎，该局办事员。
被申请执行人姜有来，男，汉族，农民。
阜宁县市场监督管理局于2015年5月30日依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定：1、责令姜有来立即停止侵害行为；2、没收姜有来侵犯商标专用权的洋河蓝色经典“海之蓝”白酒72瓶，洋河蓝色经典“天之蓝”白酒9瓶，废旧真品“天之蓝”包装箱126个、酒盒689个、酒瓶740个、手提袋210个，废旧真品“海之蓝”包装箱246个、酒盒1590个、酒瓶1510个、手提袋504个，洋河普曲白酒5瓶，未灌装完洋河普曲白酒3瓶，洋河敦煌白酒12瓶，葡萄糖56盒，“天之蓝”酒盒顶部贴纸99份，“天之蓝”白酒瓶盖85只，“天之蓝”酒瓶环（大环与小环）161只，酒瓶塞85只，江苏洋河酒厂股份有限公司检验合格证128份，物流码17份，胶带纸5卷（剩余很少），铆钉1袋，印章3个，阜宁顺达印章1个，502胶水4盒，万能胶水2瓶，清洁剂4瓶，铆钉枪2把，电烙铁、美工刀、毛刷、印泥和尖嘴钳各1把，“海之蓝”白酒包装箱27只，“天之蓝”白酒包装箱10只；3、罚款54045元，上缴国库。
被申请执行人姜有来在法定期限内，未申请行政复议和诉讼,也未履行行政处罚决定的义务,申请执行人阜宁县市场监督管理局于2016年3月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人姜有来送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对阜宁县市场监督管理局作出的阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定进行了听证。申请执行人阜宁县市场监督管理局法定代表人杨素俊的委托代理人王海、邱定奎到庭参加听证，被申请执行人姜有来未到庭参加听证。申请执行人向本院提交的证据有：《行政处罚决定书》（阜市监案字[2015]第07001号）、《行政决定履行催告书》（阜市监催告字[2016]07001号）、申请执行金额表、授权委托书、阜宁县市场监督管理局组织机构代码复印件1份共1页、证据复印件154份及送达回证等用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。
合议庭经评议认为，被申请执行人姜有来明知未经“海之蓝”、“天之蓝”商标注册人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可或者授权擅自制造假冒洋河蓝色经典“海之蓝”、“天之蓝”白酒，其行为侵犯了商标注册人的两个注册商标专用权，其主观恶意明显，其行为严重侵害了商标专用权人和消费者的合法权益，严重扰乱了市场秩序。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，阜宁县市场监督管理局对被申请执行人作出阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县市场监督管理局申请执行的阜市监案字[2015]第07001号行政处罚决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年四月五日
书 记 员 王莉莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保120号
申请人：刘以娟，女，1963年4月27日出生，身份证号码为37063219630427XXXX，汉族，住威海市环翠区光明路38号XXX室。
被申请人：范颖，女，1981年5月24日出生，身份证号码为23010219810524XXXX，汉族，住哈尔滨市道里区经纬七道街5号1单元4楼XX室。
申请人刘以娟于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范颖名下的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供100万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额100万元，冻结被申请人范颖名下的银行存款或查封其相应数额的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人刘以娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12271号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉讼要求被告杨某偿付欠款46700元及违约金15878元，合计62578元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告从原告处购买汽车轮胎价值56700元未付款，出具欠条一张，口头约定于当年12月底付清，如逾期付款承担每天2%的滞纳金及因诉讼引起的一切费用。逾期后被告仅偿付10000元，下欠46700元至今拒不偿付，现依法起诉请求判处。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某经营销售汽车轮胎，2016年6月30日，被告从原告处购买汽车轮胎欠款56700元未付，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到吴某现金人民币大写伍万陆仟柒佰元正（小写￥56700.-元），还款日期为2016年8月30日，如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用。欠款人地址：北辰紫薇花园物业三楼欠款人电话：189XX****XX欠款人身份证号码：×××欠款人签字：杨某2016年6月30日”。逾期后经原告催要，被告于2016年12月6日偿付10000元，下欠46700元至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某从原告吴某处购买轮胎欠款56700元未付，出具欠条并承诺付款期限及逾期滞纳金。被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其在偿付部分欠款后，下欠46700元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠款并承担合理滞纳金的民事责任。原告要求被告偿付欠款46700元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及双方约定，原告以欠款46700元按照月利率2%计算17个月主张违约金15878元。经本院释明，原告当庭主动变更违约金的主张，要求被告按欠款总额的30%承担违约金14000元，原告变更违约金主张的行为系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告吴某轮胎款46700元，承担违约金14000元，合计60700元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半收取），由原告吴某负担32元，被告杨某负担650元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田蓉娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1578号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月12日被羁押，2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕733号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
群众刘某通过微信向被告人周某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定2016年11月12日以1500元的价格在深圳市龙华区龙华汽车站交易5个甲基苯丙胺。2016年11月12日上午11时左右，刘某在确定周某携带毒品来到深圳龙华汽车站之后，向公安机关进行举报，于是，民警安排控制下交易，由刘某携带民警提供的毒资1500元人民币来到龙华汽车站找周某购买毒品。当日12时许，刘某与周某在龙华汽车站见面之后，周某从身上拿出5小包白色固体晶体交给刘某，并收取了刘某支付的1500元现金。交易完成后，伏击民警上前将周某、刘某控制，并当场从周某身上查获毒资1500元人民币、白色固体晶体3小包（经称重，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺）以及白色手机1部，同时从刘某处查获的白色固体晶体5小包（经称重，共净重3.01克，均检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案的甲基苯丙胺予以销毁，作案工具白色手机一部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1578号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人周某，男，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月12日被羁押，2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕733号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							群众刘某通过微信向被告人周某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定2016年11月12日以1500元的价格在深圳市龙华区龙华汽车站交易5个甲基苯丙胺。2016年11月12日上午11时左右，刘某在确定周某携带毒品来到深圳龙华汽车站之后，向公安机关进行举报，于是，民警安排控制下交易，由刘某携带民警提供的毒资1500元人民币来到龙华汽车站找周某购买毒品。当日12时许，刘某与周某在龙华汽车站见面之后，周某从身上拿出5小包白色固体晶体交给刘某，并收取了刘某支付的1500元现金。交易完成后，伏击民警上前将周某、刘某控制，并当场从周某身上查获毒资1500元人民币、白色固体晶体3小包（经称重，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺）以及白色手机1部，同时从刘某处查获的白色固体晶体5小包（经称重，共净重3.01克，均检出甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、涉案的甲基苯丙胺予以销毁，作案工具白色手机一部予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二十四日													本件与原本核对无异 													书 记 员  王梦莹（兼）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2161号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：陈哲，男，汉族，农民。
被告：陈勇，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告陈哲、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告陈哲、陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈哲偿还原告借款本金50000元及按约定给付利息至实际给付之日止，被告陈勇偿还原告借款本金90000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月30日，被告陈哲与被告陈勇自愿组成连带担保小组，被告陈哲在原告处借款50000元，被告陈勇在原告处借款90000元。借款期限为2013年12月30日
--
2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。被告陈哲借款本金和利息未偿还。至2014年12月28日被告陈勇偿还利息11173.14元，本金和剩余利息未偿还。
被告陈哲、陈勇未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告陈哲、陈勇未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈哲于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年12月30日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以50000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告陈勇于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2013年12月30日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以90000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息11173.14元）；
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈哲负担1107元，陈勇负担1993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2161号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：陈哲，男，汉族，农民。被告：陈勇，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告陈哲、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告陈哲、陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈哲偿还原告借款本金50000元及按约定给付利息至实际给付之日止，被告陈勇偿还原告借款本金90000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.二被告互负连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告陈哲与被告陈勇自愿组成连带担保小组，被告陈哲在原告处借款50000元，被告陈勇在原告处借款90000元。借款期限为2013年12月30日—2015年03月10日，约期内按月利率10.26‰计算利息，逾期按月利率13.338‰计算利息。被告陈哲借款本金和利息未偿还。至2014年12月28日被告陈勇偿还利息11173.14元，本金和剩余利息未偿还。被告陈哲、陈勇未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告陈哲、陈勇未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与二被告借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年12月30日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以50000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告陈勇于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2013年12月30日起按月利率10.26‰计算利息至2015年03月10日；以90000元为本金，从2015年03月11日起按月利率13.338‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息11173.14元）；三、二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈哲负担1107元，陈勇负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3560号
原告：李媚,女,1988年8月10日出生,汉族,住贵港市覃塘区。
被告：黄志奕，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李媚诉被告黄志奕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李媚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李媚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李媚负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年九月七日
书记员 农燕新
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第145号
申请执行人边秀英。
被执行人王淑贞。
本院在执行申请人边秀英与被执行人王淑贞民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2417号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年一月十八日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第145号
申请执行人：刘洪利
被执行人：郝敬明等
本院在执行刘洪利诉郝敬明等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行（2014）定民初字第684号和（2014）菏民终字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月十日
书记员 贺永升
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10729号
原告：蔡年杰，男，1992年2月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：�万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李燕玉，女，1973年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡年杰与被告李燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告蔡年杰的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡年杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕玉偿还原告借款4.5万元并支付利息（以本金2万元，自2017年7月27日起计算；以本金2.5万元，自2017年8月26日起计算；均计至实际履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：借款利息按月利率2%计算。事实和理由：被告李燕玉于2017年7月27日向原告借款2万元，于2017年8月26日向原告借款2.5万元，并出具借据。借款后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告李燕玉未作答辩。
原告蔡年杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告李燕玉人口信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份，用于证明被告李燕玉向原告借款的事实。
被告李燕玉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。
经审理，本院认定的事实如下：被告李燕玉于2017年7月27日、8月26日分别向原告蔡年杰借款2万元、2.5万元，并出具借款条二份，约定借款按月利率4%计算利息，双方对借款期限未作约定。原告均于同日以现金方式向被告李燕玉交付该两笔借款。借款后，经原告多次催讨未予偿还。
本院认为，被告李燕玉向原告蔡年杰借款4.5万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告蔡年杰要求被告李燕玉偿还借款并按月利率2%支付利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李燕玉于本判决生效后十日内偿还蔡年杰借款本金4.5万元及利息（自2017年7月27起至2017年8月25日止，以本金2万元为计算基数；自2017年8月26日起至实际履行完毕之日止，以本金4.5万元为计算基数，借款利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月八日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第200号
原告陈某，女，19xx年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙某，男，19xx年6月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年二月十二日
书记员 凌 照
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1389号
原告：韩宝林，男，1958年3月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈洪林，男，1971年8月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩宝林与被告陈洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝林、被告陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝林向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告陈洪林偿还2015年-2017年三年所欠农药款166655.00元；二、要求被告承担本案所有诉讼费用并承担三年所欠农药款自2015年至本案执行完毕之日的全部利息，利息以欠条标注的利息月息1.5分进行计算，农药款利息总数为76430.00元，本息合计243085.00元。事实与理由：2015年陈洪林在我彩侠农资处共欠农药款94820.00元，当年10月23日付款78820.00元，净欠16000.00元。月息1.5分，每月利息240.00元，截止到2018年2月23日。共计28个月，利息总计为6720.00元；2016年全年共使用农药款263700.00元，自2016年9月30日起计算利息，月息1.5分，自2016年9月30日至2018年2月28日共17个月零11天，每月利息3955.00元，利息合计为68685.00元；2017年共使用农药13700.00元，自2017年9月30日至2018年2月23日，月息1.5分，共计5个月，每月利息205.00元，利息共计1025.00元；截止到2018年2月23日，被告陈洪林共欠农药款293400.00元，利息合计为76430.00元，三年本息合计为369830.00元，除去2017年从被告拉到侯义大库土豆顶账的126745.00元外，被告陈洪林实欠农药本息合计243085.00元。2018年1月5日，陈洪林想以1000.00元每吨的价格把他存在大唤起沟门周艳龙大库117.80吨的土豆顶账给我，我当时认可，但我提出，顶账结束后，余款必须一次性在1月18日下午5点前结清。但截止到2018年1月18日被告没有来结账，没有任何说辞。2018年春节我又找中间人白金祥催他两次均未果，特向贵院起诉，请求依法判令被告陈洪林偿还本息243085.00元及自2018年3月1日起至本案执行完毕之日止的全部利息。
被告陈洪林辩称，原告起诉的166655.00元的数额我认可，对利息有异议，因为当时没有约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1号证据系欠条原件两张，被告于2015年10月24日为原告出具了欠条一张，并注明欠韩宝林农药款，自本日起计息1.5分，每月240元，于2016年9月17日为原告出具的欠条一张，注明陈洪林欠2015-2016年农药款，自本日起计息1.5分，每月利息420元；2号证据对账单一份。
被告对原告提交的1-2号证据发表以下质证意见：对1号证据欠农药款的数额没有异议，但是对利息的约定有异议，并不是本人所书写；对2号证据不认可，因为当时没有约定利息。经核实后，原告当庭认可对利息约定是自己所书写。
本院经审理认定的事实如下：被告陈洪林2015年在原告彩侠农资处欠农药款94820.00元，于2015年10月23日给付农药款78820.00元，尚欠16000.00元；2016年欠农药款263700.00元；2017年共欠农药款13700.00元，截止到2018年2月23日，被告陈洪林三年共欠农药款293400.00元，扣除2017年被告用土豆抵顶的126745.00元，尚欠166655.00元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告农药款166655.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据予以证明，故被告应当予以给付。对于原告主张的利息，因被告对欠条中约定利息不予认可，并且原告认可是自己将利息填写到欠条中，称月息1.5分是交易习惯，但未提交相应证据予以证实。故对原告主张的利息按月息1.5分的诉讼主张，本案不予支持。原告主张的欠款利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期付款之日起开始计算，至被告履行偿还义务时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告陈洪林给付原告韩宝林农药款166655.00元，并支付自2016年9月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告韩宝林的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946.30元，减半收取2473.15元，由被告陈洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年四月十三日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1832号
原告：蒋孝飞，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被告：刘智贤，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为内蒙古鄂尔多斯市，现去向不明。
被告：鲁婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏石嘴山市，现去向不明。
原告蒋孝飞与被告刘智贤、鲁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，本院于2017年7月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋孝飞的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告刘智贤、鲁婷婷经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋孝飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车款10万元、逾期付款利息4800元（8万元×6%×1年），合计104800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告将自己的重型普通货车，车号为×××，挂车宁A91**出卖给被告，总价款为10万元，双方就此签订了《买卖车协议》，约定被告分期付款，但被告并未如约履行，原告为此诉至法院。
刘智贤、鲁婷婷均未到庭，在答辩期内也均未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃，原告提交的《买卖车协议》、欠条、身份证复印件、证明、户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘智贤、鲁婷婷系夫妻关系。原告与被告刘智贤于2012年4月10日签订《买卖车协议》一份，约定：原告将车号为×××号的主车、宁A91**号的挂车卖给被告刘智贤，车价为10万元，协议签订之日起先付2万元，5月1日付2万元，6月至10月每月付12000元，在每月不能准时兑现时，原告有权扣留车辆，被告所付款项原告一律不予退还。但被告刘智贤仅向原告支付了2万元，2016年7月5日，被告刘智贤向原告出具欠条一张，承诺”剩余购车款8万元从2016年7月5日起每月偿还2000元，3年还清”，但此后至今，被告刘智贤并未向原告付款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，原告的证据能够证实车辆的总价款为10万元，但从原告提交的2016年7月5日被告刘智贤向其出具的欠条来看，可以认定被告刘智贤现实际下欠原告购车款8万元，对该8万元，被告刘智贤承诺从出具欠条之日起其分期清偿，但其并未如约履行，故现原告要求其支付该8万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。2016年7月5日，原告与被告刘智贤对下欠的购车款数额进行了确认，被告刘智贤承诺从该日起分期履行，但此后其并未向原告付款，构成违约，故原告要求其支付逾期付款利息4800元的主张于法有据，本院予以支持。被告鲁婷婷与被告刘智贤系夫妻关系，涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告鲁婷婷承担付款责任的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智贤、鲁婷婷向原告蒋孝飞支付购车款8万元、逾期付款利息4800元，合计84800元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告蒋孝飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告蒋孝飞负担400元，被告刘智贤、鲁婷婷负担1900元；公告费600元，由被告刘智贤、鲁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员李学庆
人民陪审员曲燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员崔相如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1832号
原告：蒋孝飞，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘智贤，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市，现去向不明。
被告：鲁婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地为石嘴山市，现去向不明。
原告蒋孝飞与被告刘智贤、鲁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告刘智贤、鲁婷婷均离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黎坤
人民陪审员赵景伟
人民陪审员曲燕
二〇一七年七月十三日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1832号原告：蒋孝飞，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘智贤，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市，现去向不明。被告：鲁婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地为石嘴山市，现去向不明。原告蒋孝飞与被告刘智贤、鲁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告刘智贤、鲁婷婷均离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员赵景伟人民陪审员曲燕二〇一七年七月十三日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1832号原告：蒋孝飞，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：刘智贤，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为内蒙古鄂尔多斯市，现去向不明。被告：鲁婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址为宁夏石嘴山市，现去向不明。原告蒋孝飞与被告刘智贤、鲁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，本院于2017年7月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋孝飞的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告刘智贤、鲁婷婷经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋孝飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车款10万元、逾期付款利息4800元（8万元×6%×1年），合计104800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告将自己的重型普通货车，车号为×××，挂车宁A91**出卖给被告，总价款为10万元，双方就此签订了《买卖车协议》，约定被告分期付款，但被告并未如约履行，原告为此诉至法院。刘智贤、鲁婷婷均未到庭，在答辩期内也均未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃，原告提交的《买卖车协议》、欠条、身份证复印件、证明、户籍证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘智贤、鲁婷婷系夫妻关系。原告与被告刘智贤于2012年4月10日签订《买卖车协议》一份，约定：原告将车号为×××号的主车、宁A91**号的挂车卖给被告刘智贤，车价为10万元，协议签订之日起先付2万元，5月1日付2万元，6月至10月每月付12000元，在每月不能准时兑现时，原告有权扣留车辆，被告所付款项原告一律不予退还。但被告刘智贤仅向原告支付了2万元，2016年7月5日，被告刘智贤向原告出具欠条一张，承诺”剩余购车款8万元从2016年7月5日起每月偿还2000元，3年还清”，但此后至今，被告刘智贤并未向原告付款。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，原告的证据能够证实车辆的总价款为10万元，但从原告提交的2016年7月5日被告刘智贤向其出具的欠条来看，可以认定被告刘智贤现实际下欠原告购车款8万元，对该8万元，被告刘智贤承诺从出具欠条之日起其分期清偿，但其并未如约履行，故现原告要求其支付该8万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。2016年7月5日，原告与被告刘智贤对下欠的购车款数额进行了确认，被告刘智贤承诺从该日起分期履行，但此后其并未向原告付款，构成违约，故原告要求其支付逾期付款利息4800元的主张于法有据，本院予以支持。被告鲁婷婷与被告刘智贤系夫妻关系，涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告鲁婷婷承担付款责任的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智贤、鲁婷婷向原告蒋孝飞支付购车款8万元、逾期付款利息4800元，合计84800元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告蒋孝飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蒋孝飞负担400元，被告刘智贤、鲁婷婷负担1900元；公告费600元，由被告刘智贤、鲁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员李学庆人民陪审员曲燕二〇一七年十一月二十七日书记员崔相如
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2339号
原告：马爱清，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：窦如华，男，1958年9月7日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：河北华鑫洺源石油储运有限公司。
地址：沧州渤海新区国华电厂公路以南三千吨进港公路以东。
法定代表人：包长江，该公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：韩志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告马爱清与被告窦如华、河北华鑫洺源石油储运有限公司、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱清的委托诉讼代理人陈连勇、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。被告窦如华、河北华鑫洺源石油储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马爱清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失10305元，及造成原告的停业损失，被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月3日4时20分被告窦如华驾驶冀Ｊ×××××-JDV67号货车在事故地点撞向原告租赁的房子，将屋内原告的电视等财产损坏，并致原告停业多日无法正常经营造成营业损失。现原告起诉至人民法院请求赔偿，请依法裁判。
窦如华未作答辩。
河北华鑫洺源石油储运有限公司未作答辩。
中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告主张的事实不予认可，宁津县交警队出具的事故证明中只有房屋、车辆受损的记载，并没有记载原告诉状中陈述物品受损的证据，对原告主张的事实性不予认可，肇事车辆在我司投保的交强险及商业三者险属实。
本院经审理认定事实如下：一、2017年10月3日4时20分许窦如华驾驶冀Ｊ×××××/JDV67挂号重型罐式半挂牵引车，沿宁津县省道S249线由南向北行驶至肇事点，因操作不当，撞到路边的殷春江的房屋上，致房屋、车辆损坏，造成交通事故。二、该事故经德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交证字（2017）第037D号道路交通事故证明，证明了事故的发生过程以及房屋、车辆损坏事实。三、被告窦如华驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险商业三者险，并投保有不计免赔。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告既没有提供相关的证据，用以证明支持停业损失的具体数额，又没有提供证据证明本案中损失物品真实性的客观存在以及受损情况，以及所主张的受损物品与本次事故的因果关系。原告提供的价格评估报告书既没有其主张的相关受损物品的照片，又无法说明明信价评字（2017）NJ10-09号价格评估结论书中受损物品的的来源和出处。故原告主张判令三被告赔偿原告财产损失10305元，及造成原告的停业损失的请求缺乏证据支持，属于证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告马爱清的诉讼请求。
案件受理费29元应由原告马爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一八年二月十一日
书记员 李海静
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初473号
原告武和平，男，1961年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告杜玉梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告武和平、杜玉梅因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告武和平、杜玉梅以与被告太原市迎泽区人民政府达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武和平、杜玉梅提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武和平、杜玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武和平、杜玉梅负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 郗亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1160号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区五八通讯器材经营部，经营场所合肥市包河区。
经营者：张群，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告合肥市包河区五八通讯器材经营部（以下简称五八经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。小米公司委托诉讼代理人ＸＸ远、五八经营部经营者张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小米公司向本院提出诉讼请求：判令五八经营部1、立即停止销售侵犯其注册商标专用权的产品；2、赔偿经济损失及合理费用30000元。事实和理由：小米公司成立于2010年4月，是专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。其注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等。上述商标均在专用权保护期限内。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，其运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力。因小米手机等米系列产品的火爆热销，假冒小米手机及其他电子产品充斥市场。经调查发现五八经营部在其商铺内销售的移动电源商品上使用了与其商标相同的商标，公证处对该销售行为进行了公证。五八经营部的行为已构成侵犯其注册商标专用权的侵权行为，损害其合法权益。庭审中，小米公司撤回第一项诉请。
五八经营部辩称：其没有侵权行为，无需承担赔偿责任；案涉商铺为K65，其经营的地址为A15，五八经营部没有参与销售，不构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对五八经营部提供的照片、店铺租赁合同以及隔壁经营者的书面证明，小米公司认为上述证据与本案无关，达不到五八经营部的证明目的，经本院工作人员前往合肥新银河大厦经营管理有限公司调查，合肥新银河大厦经营管理有限公司确认案涉商铺“金诚通讯K65”在2015年1月28日由苏良燕租赁经营，其合同期限自2014年10月22日至2015年10月21日，故本院对涉案商铺在取证的时间点由案外人租赁经营的客观事实予以确认。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
小米公司注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品为第9类，包括“电池、电池充电器、手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等。上述商标均在专用权保护期限内。小米公司生产经营的小米手机，具有较高的市场知名度。
2015年2月13日，山东省烟台市莱山公证处出具（2015）烟莱山证经字第74号公证书。该公证书记载，2015年1月5日，山东省烟台市莱山公证处接受山东谷源律师事务所的委托，公证人员与山东谷源律师事务所的委托代理人柳建松于2015年1月28日来到位于安徽省合肥市新银河通讯商城一楼的门市，柳建松以普通消费者的身份进入外观标有“金诚通讯K65”字样的门市购买了具有“”标识的移动电源一个，取得了加盖“合肥市包河区五八通讯器材经营部发票专用章”发票号为03788141的发票一张，金额为150元，在公证人员的面前，柳建松对该商品拍摄照片，公证人员用盖有山东省烟台市莱山公证处印章的封条对所购买的移动电源进行封贴后，交由申请人带回。小米公司认为五八经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
经当庭对（2015）烟莱山证经字第74号公证书所附封存实物拆封，小米公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比对，就产品外包装有无防伪签、指示灯方面认为该封存物品与正品不同，系侵权产品。
庭审中，五八经营部确认案涉票据是其出具的，票据上加盖的印章亦是五八经营部，但认为涉案商品并非其销售。
另查明，五八经营部经营者张群承租新银河通讯商城的一楼A区A15号铺位，租赁时间自2015年9月1日至2016年8月31日。
本院认为，小米公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。经查，小米公司所举公证书载明的涉案商铺在取证的时间点由案外人租赁经营，小米公司所举证据不足以证明五八经营部擅自销售侵犯其注册商便利条件或者提供帮助，故小米公司要求五八经营部承担赔偿损失法律责任的主张，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 张俊才
二〇一七年九月九日
书 记 员 陶 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1401号
原告：李克玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：邓远西，男，1967年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁业成，贵港市港南区桥圩镇法律服务所法律工作者。
原告李克玲与被告邓远西返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克玲提出诉讼请求：1.被告邓远西搬出居住在贵港市港南区的房屋；2.本案诉讼费由被告邓远西承担。事实及理由：原告李克玲与被告邓远西原系夫妻关系，后双方因感情不和于2016年7月27日自愿到民政部门办理离婚登记并签订离婚协议书一份，约定位于贵港市港南区盛象商贸城8幢1单元302房归被告邓远西所有；位于贵港市港南区归原告李克玲所有。离婚后，被告邓远西一直居住在原告李克玲所有的位于贵港市港南区的房屋，已影响到原告李克玲的生活。原告李克玲多次要求被告邓远西搬走，但被告邓远西认为其享有该房屋的份额遂不肯搬走。原告李克玲遂于2017年2月24日向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，经法院判决位于港南区房地产归原告李克玲所有，但判决生效后被告邓远西仍不肯搬走。原告李克玲认为双方离婚后，被告邓远西无权居住上述房屋，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告邓远西辩称，离婚协议关于财产分割的条款系原告李克玲想好骗取其签订的。位于贵港市港南区的房屋，占天占地，市值超过600000元，而位于的房子尚须偿还按揭贷款，按离婚协议分割上述房产显失公平。在双方离婚三个月后，其认为显失公平，遂在子女在场的情况下，双方重新立写协议书一份，约定位于贵港市港南区的房屋平分，但在2017年正月二十八日，原告李克玲却唆使儿子把该协议窃走。综上所述，其不同意搬离涉案房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李克玲提交的身份证复印件、（2017）桂0803民初217号民事判决书及证明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对真实性没有异议的原告李克玲提交的房屋所有权证、国有土地使用证以及被告邓远西提交的商品房买卖合同，本院对其真实性予以确认，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。
本院经审理认定事实如下：原告李克玲原与被告邓远西于1989年4月9日登记结婚，并因感情不和于2016年7月27日自愿登记离婚。在办理离婚登记过程中，双方签订《离婚协议书》一份，并约定位于贵港市港南区盛象商贸城8幢1单元302号房屋一套归被告邓远西所有，位于贵港市港南区房屋【房屋所有权证号：贵房权证字第××号、土地使用权证号：贵国用（2006）第0034号】一幢归原告李克玲所有。双方离婚后，因被告邓远西一直居住在位于贵港市港南区的房屋，遂原告李克玲于2017年2月24日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2017年7月14日作出（2017）桂0803民初217号民事判决书，判决位于贵港市港南区房地产【房屋所有权证号：贵房权证字第××号、土地使用权证号贵国用（2006）第0034号】归原告李克玲所有，且该判决于2017年8月21日发生法律效力。因双方离婚后至今，被告邓远西一直居住在位于贵港市港南区房屋，遂原告李克玲诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系原告李克玲请求无权占有涉案房屋的被告邓远西搬离即返还房屋的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案案由应为返还原物纠纷，立案案由为排除妨害纠纷，显属不当，应予以纠正。涉案的位于贵港市港南区房屋，经发生法律效力的（2017）桂0803民初217号民事判决书判决归原告李克玲所有，即原告李克玲系上述房屋的权利人。被告邓远西辩称其享有涉案房屋的份额，与查明的事实不符，本院不予采信。被告邓远西现居住占用原告李克玲所有的涉案房屋，原告李克玲要求其搬出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告邓远西应自本判决生效之日起十五日内搬出原告李克玲所有的位于贵港市港南区的房屋。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告李克玲已预交），由被告邓远西负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申119号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何桂芹，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：郭金辉，河北得律律师所律师。
委托代理人：丛日龙，河北得律律师所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：聂资民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人何桂芹与被申请人聂资民合同纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院做出(2015)围民初字第3914号民事判决。何桂芹不服，提起上诉。本院做出（2016）冀08民终1788号民事判决，何桂芹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂芹申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案在履行合同过程中，再审申请人何桂芹不存在违约行为，而是再审被申请人聂资民严重违约。何桂芹与聂资民于2015年7月5日签订《胡萝地买卖合同》，该合同对付款方式有非常明确的约定，即：定金20万元入地时不动，起地付10万元，随起随付款，贰拾万元定金为最后36亩货款。但聂资民在起地时并未向何桂芹支付10万元的起地预付款，其行为严重违反了合同约定。自2015年8月17日聂资民第一次起地时，因未给付何桂芹起地预付款10万元，双方发生口角，随后聂资民扬长而去。是曾姓买主报警后经调解，该曾姓买主用货款64300.00元代聂资民交的包地款。此后聂资民再未来起地。后何桂芹多次催促聂资民起地，聂资民一直没有回复。不得已2015年8月26日，何桂芹同公证处工作人员找到中间人王利，并送达了催促聂资民履行合同的通知，希望中间人王利催促聂资民履行合同，并在2015年8月27日给聂资民发送催促其履行合同的短信。通过上述事实，可以发现，因聂资民未按合同约定付款，导致双方在第一次起地时发生争议。此后何桂芹一直在通过各种方式催促聂资民履行合同。上述事实均由原一、二审判决书所查明。但原一、二审判决书却对上述查明的事实进行了回避，却仅凭聂资民捉供的一份梁冬梅的证人证言，就认定何桂芹不履行合同和存在违约行为，是没有任何事实依据的，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。2015年8月29日，经聂资民同意并认可后，聂资民授意以何桂芹的名义将聂资民承包的70亩胡萝地包给案外人杨辉。该行为并不影响何桂芹与聂资民之间合同的履行，因为合同第六条明确约定，数量以实际测量为准（约160亩）。也即除了已经起的地和包给案外人杨辉的地，剩余地仍是聂资民承包，不存在无法履行的情形。故原一二审判决认定合同无法继续履行的基本事实亦缺乏证据支持；2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履实约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中再审被申请人聂资民支付再审申请人何桂芹的20万作为定金。因聂资民自身的原因，非但不继续履行合同，并且通过诉讼的方式要求解除合同。根据定金罚则，聂资民无权要求返还定金。但原一、二审判决均判令何桂芹返还聂资民定金，属适用法律错误。
综上所述，河北省承德市中级人民法院(2017)冀08民终1788号民事判决及围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第3914号民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，故请求依法再审。
本院经审查认为，何桂芹再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何桂芹的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执613号
偃师市水利局：
你于2017年4月27日向本院申请执行王新峰行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初613号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年11月13日执行完毕，执行标的：100000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月十三日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2126-2号
原告：吴卫民，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：辛国家，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：郑芳，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告吴卫民与被告辛国家、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本案在审理过程中，被告辛国家被依法限制人身自由，不能到庭参加诉讼，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审判长 覃文辉
审判员 吕筱萍
审判员 王 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 卓辉宇