wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1376号
原告：赵志红，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨文春，男，1962年6月22日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东方南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告赵志红诉被告杨文春、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志红，被告杨文春、中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红向本院提出诉讼请求：一、原告的财产损失为：车辆修理费40780元、施救费及道路设施损失费2000元，医疗费204.4元，共计42984.4元，上述损失由被告中财保玉溪市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨文春按事故同等责任进行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日下午，原告赵志红驾驶云Ｆ×××××号北京现代牌小型客车沿玉华线公路由通海向玉溪方向行驶，当行驶至玉华线16公里800米处时，遇被告杨文春驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车由玉溪向通海方向行驶至玉华线16公里800米处时左转欲穿过公路，避让不及发生碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经通海县交警大队认定，原告赵志红与被告杨文春负本次事故的同等责任。此次事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令被告赔偿原告的全部损失。
被告杨文春辩称，原告主张的车辆修理费40780元不值那么多钱，赵志红第一次说他的车辆修理费需要47000多元，叫答辩人给他一半，答辩人去看了后觉得修理费太高，第二次他又说需要36000多元，现在原告想怎么修就怎么修，想怎么翻新就怎么翻新，按照原告的车辆受损情况，答辩人认为最多1万元钱左右就可以修复了。本案发生交通事故的主要原因是原告造成的，答辩人糊里糊涂签字认同交警大队作出的同等责任答辩人也认了，但答辩人的损失也是严重的。
中财保玉溪市分公司辩称，本案肇事车辆云Ｆ×××××号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意按照法律规定在交强险限额范围内赔偿原告的损失，诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日16时55分，杨文春驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轻型货车，沿玉华线行驶至玉华线16公里800米时，在左转弯过程中与直行的赵志红驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型客车发生碰撞后云Ｆ×××××号轻型货车车头又与道路右侧防护设施发生碰撞，造成杨文春、赵志红受伤和两车、道路设施部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201701810号《道路交通事故认定书》认定，杨文春负事故同等责任，赵志红负事故同等责任。赵志红受伤后开支门诊医疗费204.4元，受损车辆云Ｆ×××××小型客车开支修理费40780元。
另查明，杨文春驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车登记车主为罗德斌，该车于2016年出售给杨文春，现实际所有人为杨文春，该车向中财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，事故发生在保险期间内，本车被保险人为杨文春。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，原告赵志红受损的云Ｆ×××××号小型客车经过修理厂修理后产生40780元的修理费用，庭审中，被告杨文春对修理厂结算清单中更换的部分材料有异议，经本院依职权对修理厂相关工作人员进行调查核实，可印证原告赵志红提供的结算清单和修理发票客观真实，原告赵志红车辆受损后，修理厂根据受损部件情况进行更换，不存在原告赵志红随意扩大开支的情形，原告赵志红主张的修理费有理，本院予以支持；主张的医疗费有医院出具的病情证明及医疗发票予以证实，对此主张，本院予以支持；主张的的施救费及道路损失费，因原告赵志红仅提供一份书写在便笺上的“收据”，且该“收据”未加盖收款单位印章，而未提供相关正式票据予以佐证，所以，对此主张，本院不予支持。综上，本院确定赵志红的损失费用如下：修理费40780元，医疗费204.4元，合计人民币40984.4元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨文春驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号轻型货车向中财保玉溪市分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的财产损失2000元及医疗费204.4元，应由保险公司予以赔偿，剩余部分，双方按各自过错比例分担责任，庭审中，原告赵志红明确不要求云Ｆ×××××号轻型货车的登记车主承担赔偿责任，只要求被告杨文春承担赔偿责任，因杨文春负事故的同等责任，应由其承担50%的赔偿，即：38780元×50%=19390元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵志红车辆修理费2000元，医疗费204.4元，合计人民币2204.4元；
二、由被告杨文春赔偿原告赵志红车辆修理费人民币19390元；
上述一、二项给付义务限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵志红负担220元，被告杨文春负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年十一月六日
书记员 李宜璟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5082号
原告：肖某甲。
委托诉讼代理人：陈岿，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某。
原告肖某甲（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，原、被告系同学，于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市××心区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，缺乏有效沟通，多年来不曾联系。被告自2014年3月起一直居住在娘家，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元直至独立生活为止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经核实，虽然被告户籍位于本辖区，但是其实际一直居住在长沙市××心区，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋奉平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1567号
原告季某某。
被告王某某。
原告季某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原告系浦江县安尔盛玻璃商行的经营者。
被告于2009年3月份向原告购买玻璃，经原、被告双方结算，
被告欠原告货款人民币8000元，双方约定于2009年年底付清，
有被告出具的欠条为凭，但被告至今分文未还。故原告要求判
令被告立即支付玻璃款8000元，并按银行同期贷款利率计算从
起诉日起到实际归还日止的利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、浦江县安尔盛玻璃商行营业执照一份，证明原
告的身份情况。
证据二、浦江县安尔盛玻璃商行的销货单三张，证明被
告分别于2009年3月2日、2009年5月2日、2009年7月10日向原
告购买玻璃片，共计货款13826元，于2009年10月29日支付货
款5830元，尚欠货款8000元，并由被告签名确认。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告间有买卖玻璃的业
务，被告于2009年3月2日、2009年5月2日、2009年7月10日向
原告赊购了价值为13826元的玻璃片，并于2009年10月29日支
付货款5830元，尚欠货款8000元，结算后由被告签名确认。所
欠货款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承
担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内支付原告季某某玻
璃款人民币8000元，并支付违约金（自2010年5月13日起按中
国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年六月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第868号
原告高献志，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人运富超，男，1973年12月14日出生，汉族住南乐县寺庄乡岳村集村，系原告单位河南深之亿金融服务有限公司推荐。
被告赵茂胜，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告高献志与被告赵茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高献志委托代理人运富超到庭参加诉讼，被告赵茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高献志诉称，2013年9月25日，被告向原告借款40000元，约定月利息1角5分，借款期限1个月，如到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、罚金，并承担本案诉讼费用。
被告赵茂胜未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据、收到条各一份，证明被告向原告借款40000元，约定月利息1角5分，借款期限1个月，如到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金，当日原告将借款本金40000元给付被告的事实。
被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2013年9月25日，被告赵茂胜向原告高献志借款40000元，约定月利息1角5分，借款期限1个月，如到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金。被告向原告出具内容为“借据，今借到高献志人民币肆万元整，（￥：40000.00元），利率（月）1角5分，时间1个月，自2013年9月25日至2013年10月24日，保证到期归还。若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金。借款人：赵茂胜，2013年9月25日”字样的借据一支。当天原告给付被告借款40000元，被告向原告出具内容为“今收到借款（现金）40000元，肆万元，赵茂胜，2013年9月25日”字样的收据一支。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付罚金的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茂胜向原告高献志借款40000元，有被告向原告出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金40000万元及利息的主张，本院应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的月利息为1角5分，超出上述法律规定范围，本院不予保护。故利息应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告放弃要求被告支付罚金，系对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵茂胜于本判决生效后十日内偿还原告高献志借款本金40000元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告赵茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第868号
原告：赵国怀，男，汉族，1952年7月23日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春信宇科技有限公司，住所：长春市南关区西长春大街108号。
法定代表人：张娟，经理。
本院在审理原告赵国怀与被告长春信宇科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国怀撤回起诉。
案件受理费1536元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五�六月十六日
书记员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第868号
原告文某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告文某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告文某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 勇
天津市南开区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民初字第868号
原告谢禹，无职业。
被告人悟（天津）教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号春祥大厦3009室。
本院在审理原告谢禹与被告人悟（天津）教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告谢禹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢禹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1082号
原告：天津神驰投资有限公司，住所地：天津市中塘工业园区（天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村）
组织机构代码：66614684-X
法定代表人：徐林松，总经理。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：谢德旺，董事长。
原告天津神驰投资有限公司（以下简称神驰公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告神驰公司法定代表人徐林松到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告神驰公司诉称：原、被告分别于2014年1月7日和2014年1月9日签订两份购销合同，合同约定原告向被告提供全乳标胶。第一份合同约定数量为10吨，单价为17816元，总金额为178160元，原告于2014年1月7日将货物送至被告仓库内，约定被告于2014年1月25日前支付货款178160元。第二份合同约定数量为10吨，单价为17816元，总金额为178160元，原告于2014年1月10日将货物送至被告仓库内，约定于2014年2月20日之前支付货款178160元。后经原告多次催要，被告向原告出具出票日期为2014年4月26日的转账支票一张，支票号为1020123208279768，票面金额为356320元。支票到期后，未能兑付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款356320元及自2014年5月1日至2015年9月30日期间的逾期付款利息23000元，合计379320元；二、诉讼费由被告承担。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方分别于2014年1月7日和2014年1月9日签订两份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告规格型号为SCRWF的全乳标胶共计20吨，单价为每吨17816元，两份合同总金额为356320元，合同就违约金事项未作约定。合同签订后，原告分别于2014年1月7日和2014年1月10日共计向被告供货全乳标胶20吨。后被告向原告出具支票号为1020123208279768的转账支票一张，出票日期为2014年4月26日，票面金额为356320元，但该支票未能兑付。
庭审中，原告表示，其诉讼请求中主张的逾期付款利息的计算方式为以356320元为基数自2014年5月1日至2015年9月30日按年利率4.6%计算得出，原告主张的逾期付款利息的金额为23000元。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、转账支票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，被告应当及时支付原告货款，被告至今尚欠原告货款356320元，此款被告应当支付原告。被告拖欠原告货款，应当承担违约责任。原告主张被告给付原告自2014年5月1日至2015年9月30日的逾期付款利息23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津神驰投资有限公司货款356320元、逾期付款利息23000元，合计379320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元、公告费800元，合计7790元，全部由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 刘培培
人民陪审员 郭长平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1082号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：兰海。
被告：韦封梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告兰海、韦封梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费187元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1187号
原告：袁玉军，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁玉军与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉军的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款2,304元及逾期付款违约金691元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计2,995元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.823亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金2,304元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即691元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁玉军与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内的0.823亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为1,155元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包经营权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁玉军与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）2,304元及逾期付款违约金691元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁玉军与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉军的承包地返还给原告袁玉军；
二、被告王得成支付拖欠原告袁玉军的土地流转价款2,304元及逾期付款违约金691元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡安敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终240号
上诉人（原审被告）：常州国维机械设备有限公司，住所地江苏省常州市东方西路88号南725。
法定代表人：郭维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东台市明峰机械制造有限公司，住所地江苏省东台市新街镇邱墩村九组79号。
法定代表人：陈小明，该公司执行董事。
原审被告：郭维，男，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人常州国维机械设备有限公司（以下简称国维公司）因与被上诉人东台市明峰机械制造有限公司（以下简称明峰公司）、原审被告郭维侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
国维公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。事实和理由：法律规定因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案明峰公司指控其侵犯发明专利权，其公司住所地以及生产地均在常州市，依法应由常州市中级人民法院管辖。一审裁定依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，认定一审法院为被告住所地法院，不符合地域管辖的规定。
明峰公司、郭维未提供答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条亦规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案明峰公司指控国维公司等侵害发明专利权，被告之一国维公司住所地及侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权，但因《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在常州市辖区内专利纠纷的第一审知识产权民事案件，均指定苏州市中级人民法院管辖，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权，国维公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晶焱
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保477号
申请执行人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：程传红。
被执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市。
被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人河南宏翔生物科技有限公司申请执行被执行人汝州市三源牧业公司、鲁高信民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7922号民事裁定书已发生法律效力。解除汝州市三源牧业有限公司在汝州市玉川银行营业部账户限额768519.76元的冻结；解除汝州市三源牧业有限公司在汝州市农商银行账户限额768519.76元的冻结；解除汝州市三源牧业有限公司在中国农业发展银行汝州市支行账户限额768519.76元的冻结。（2017）豫0482民初9962-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙帅鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9455号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：杨霞，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市温江区。
被告：明广磊，男，汉族，1997年1月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：江波，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨霞、明广磊、江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9455号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系该行员工。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。被告：杨霞，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市温江区。被告：明广磊，男，汉族，1997年1月28日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：江波，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨霞、明广磊、江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十月二十七日书记员  廖蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18022号
原告：杨毓增，男，1951年4月2日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
委托代理人：常路,北京市国振律师事务所律师。
被告：杨春花，女，1964年2月5日出生，汉族，现住址北京市丰台区。
委托代理人：付军，女，中国文联职员。
原告杨毓增与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓增之委托代理人常路、被告杨春花及其委托代理人付军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨毓增向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨春花立即向我偿还借款本金8万元及利息（注：利息从起始日起按照年利率6%支付至借款实际清偿日止）；2、诉讼费由杨春花承担。
事实与理由：我与杨春花系兄妹关系，2006年9月20日，杨春花因需资金周转，向我提出借款。我因考虑与杨春花的亲情关系以及其实际困难，所以借给其人民币8万元。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨春花拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
杨春花辩称，不同意杨毓增的诉讼请求。双方之间并不存在借款关系，而是合伙开酒楼，这8万元是用来发员工工资。因为当时双方已完成投资协议，因此这8万元未计入投资总额里，由我写了借据。我当时就把这笔钱给财务用于发员工工资。杨毓增也说我不容易，一直没向我要过。酒楼投资失败后，债务都是我卖房子偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：杨毓增与杨春花系兄妹关系，曾合作开办北京金鸭子酒楼。2006年9月20日杨春花书写《借据》一张，记载内容为：今借杨毓增现金捌万元正（原文如此）。杨春花辩称该借据所涉8万元是用于支付北京金鸭子酒楼欠付的员工工资等债务，因此不是借贷。杨春花申请之证人康某出庭作证，证人称其为杨毓增与杨春花的外甥女，曾在北京金鸭子酒楼担任会计，因该酒楼经营困难，拖欠了供货商货款及员工工资；2006年9月，杨春花把康某叫到经理室，杨毓增给其8万元，杨春花让其给供货商及员工结账，故其将此8万元用于清偿了债务，其中调料供货商1万元，肉类供货商2万，酒水供货商1万元，煤气费1万元，员工工资4万元。对该证人证言杨毓增不予认可，认为证人现与杨春花居住在一起，而且当时证人仅19岁，不可能记得这么清楚，且该笔借款发生在投资行为完成之后，因此与酒楼的投资没有关系。
杨春花称当时之所以写《借据》，是因为杨毓增让自己这么写的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨毓增与杨春花虽均认可双方存在合作经营酒楼的项目，但对发生在合作经营时间段内的经济往来，就本案所涉8万元而言，杨春花虽辩称应为共同经营支出，不是借贷关系。但对此杨毓增不予认可。且杨春花书写的《借据》上所记载的“今借杨毓增捌万元正”，意思明确，显然与其辩称相矛盾，在其未提供其它充分证据证明该款项系杨毓增用于经营的款项的情况下，对其辩称本院不予支持。因双方未约定利息，故对于杨毓增主张的起诉之前的利息，本院不予支持。但杨春花应自本判决之日起向杨毓增按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、杨春花于本判决生效后七日内向杨毓增偿还借款人民币八万元，并自本判决生效之日起按年利率百分之六支付利息到借款还清时止；
二、驳回杨毓增其他诉讼请求。
如果杨春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元（已由杨毓增预付），由杨春花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯镜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2296号
原告叶某。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杜某。
原告叶某诉被告杜某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人赵百路，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我和被告1991年登记结婚，2008年2月22日到民政机关办理离婚登记，离婚时经双方协商将夫妻共有财产渑池县仰韶大街马口南街房屋（房产证号01××87）归女儿杜某某所有，由于离婚时杜某某未满十八周岁，我作为法定监护人一直替孩子照看财产，现杜某某已成年，该房屋产权却一直未过户，我找被告要求过户时遭到拒绝。依法成立的合同应受法律保护，请求法院确认离婚协议赠与条款合法有效（离婚协议第一条），并由被告协助办理将房屋产权过户（受赠人杜某某）。庭审中，原告叶某明确其诉讼为确认离婚协议第一条合法有效。
被告杜某辩称，我和原告在签订离婚协议时只是根据婚姻登记条例对子女和财产问题协商一致，作出适当处理的原则，简单约定赠与意向，并没有对房产进行实际分割，只是简单草率的约定离婚后房产赠与女儿，女儿当时年幼，不具备行为能力，没有接受赠与的明确表示，因此我们和女儿之间没有形成具备法律效力完善有效的赠与合同。在婚姻登记机关签订的赠与条款并非法定不可撤销合同，现在我年过半百，没有固定工作及经济收入，靠打工已经难以维持生计，符合合同法规定的赠与人经济状况显著恶化，严重影响生产经营或者家庭生活，可以不再履行赠与义务的情况。另合同法规定受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，现女儿杜某某并未对我尽过赡养义务。合同法同时规定在赠与财产的权利转移之前赠与人有权撤销赠与约定。综上，我认为在婚姻登记机关签订的第一条赠与条款只是一种赠与意向，不具备赠与合同的构成要件，不具备法律效力，考虑到我生活状况显著恶化，已不能履行赠与义务，更没有实施财产产权实际交付，请求法庭判令撤销赠与条款。
原告叶某向本院提交的证据材料有：1.离婚证一份；2.2008年2月22日离婚协议一份；3.房产证复印件一份。
被告杜某在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，并依据原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
原告叶某和被告杜某于1991年5月14日登记结婚，1992年3月13日生育一女杜某某。1999年原、被告在渑池县城关镇仰韶大街马口南街建宅院一所，2004年渑池县人民政府给原告杜某发放了房权证为渑房管字第私20492号房屋所有权证书（房屋所有权人：杜某，房屋坐落：城关仰韶大街，房屋总层数：2层，建筑面积：272.14平方米）。2008年2月22日原告叶某和被告杜某在渑池县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议第一条明确约定“房产权：男女双方婚姻存续期间，所拥有的房产，离异后归女儿杜某某所有。男、女双方及其它人不得以任何理由侵占产权”。
2015年11月9日，原告叶某向本院提起诉讼，要求确认其与被告杜某签订的离婚协议中赠与条款合法有效（离婚协议第一条），并协助办理将房屋产权过户（受赠人杜某某）。诉讼中，原告叶某明确其诉讼请求为确认原、被告2008年2月22日离婚协议中第一条关于房产权的约定合法有效。
另查明，原、被告离婚时杜某某尚未满16周岁，离婚后杜某某由原告叶某抚养。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告叶某和被告杜某2008年2月22日在渑池县民政局签订的离婚协议第一条关于房产权的约定系双方真实的意思表示，赠与人明确表示将赠与物赠送给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产，原、被告双方约定不违反法律规定，现原告叶某要求确认该条款有效，于法有据，应予支持；被告杜某主张撤销该条款，证据不足，其辩论意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条之规定，判决如下：
原告叶某和被告杜某2008年2月22日签订的离婚协议第一条关于房产权的约定合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年十二月二十四日
兼书 记员 李 向 楠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执558-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙雪松与程龙甜婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙甜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06608号
原告玖龙纸业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区。
法定代表人张茵，系董事长。
委托代理人王嘉，男，系公司员工。
被告江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人陈松，系董事长。
委托代理人李论，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告玖龙纸业（沈阳）有限公司诉被告江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费56585元，减半收取28292.5元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
被执行人柯细喜，男，1971年5月6日生，住彭泽县。
被执行人刘丙元，男，1961年6月12日生，住彭泽县。
被执行人张腊元，男，1964年12月20日生，住彭泽县。
本院于2017年1月12日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请刘丙元、张腊元、柯细喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘丙元、张腊元、柯细喜应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款33015.29元，承担执行费395.23元。本院已执行0元,尚有33015.29元未执行,现因被执行人刘丙元、张腊元、柯细喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执69号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 徐学风
审判员 陈小龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 昕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民督10号
申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人：曹刚，男，该信用社主任。
委托代理人：李大勇，居民身份证号码2310851988********，男，1988年4月6出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社河西信用社副主任，住所地穆棱市八面通镇温馨小区*楼*单元***室。
被申请人：朱庆海，居民身份证号码2310231979********，男，1979年1月8日出生，汉族，穆棱市河西镇常兴村村民，住所地穆棱市河西镇常兴村。
申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人朱庆海申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月25日发出（2017）黑1085民督10号支付令，限令被申请人朱庆海在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，在被申请人朱庆海收到支付令前，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年5月4日以被申请人朱庆海在外出务工、无法送达为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑1085民督10号支付令自行失效。
申请费575.00元，由申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年五月四日
书记员 许宝荣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民督10号申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。负责人：曹刚，男，该信用社主任。委托代理人：李大勇，居民身份证号码2310851988********，男，1988年4月6出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社河西信用社副主任，住所地穆棱市八面通镇温馨小区*楼*单元***室。被申请人：朱庆海，居民身份证号码2310231979********，男，1979年1月8日出生，汉族，穆棱市河西镇常兴村村民，住所地穆棱市河西镇常兴村。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人朱庆海申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月25日发出（2017）黑1085民督10号支付令，限令被申请人朱庆海在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，在被申请人朱庆海收到支付令前，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年5月4日以被申请人朱庆海在外出务工、无法送达为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）黑1085民督10号支付令自行失效。申请费575.00元，由申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社负担。审判员  刘春梅二〇一七年五月四日书记员  许宝荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01554号
原告刘淑华，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业.
被告郭淑范，女，1967年1月29日生，汉族，无职业.
被告赵铁夫，男，1955年2月15日出生，蒙古族，公务员.
本院在审理原告刘淑华诉被告郭淑范、赵铁夫民间借贷纠纷一案中，原告刘淑华以委托其他法院处理为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑华撤回对被告郭淑范、赵铁夫的起诉。
案件受理费1430元，全额退回原告刘淑华。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01554号原告刘淑华，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业。被告郭淑范，女，1967年1月29日生，汉族，无职业。被告赵铁夫，男，1955年2月15日出生，蒙古族，公务员。本院在审理原告刘淑华诉被告郭淑范、赵铁夫民间借贷纠纷一案中，原告刘淑华以委托其他法院处理为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑华撤回对被告郭淑范、赵铁夫的起诉。案件受理费1430元，全额退回原告刘淑华。审判员  杨建群二〇一五年六月九日书记员  刘思佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第117号
原告陈镇伟，男，汉族，1985年3月20日出生。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告邱春，女，汉族，1960年4月28日出生。
被告张永强，男，汉族，1956年5月6日出生。
被告唐映容，女，汉族，1973年5月13日出生。
原告陈镇伟诉被告邱春、张永强、唐映容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，三被告因需要资金用于生意周转，向原告借款148000元，约定借款期限为20天，月息为3.2%，现借款期限已到，经原告多次催告，三被告拒不归还。三被告的行为不仅有违诚实信用原则，更侵犯原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。据此，请求法院判决如下：一、判令被告向原告支付借款148000元以及借款利息，暂计至借款期限届满之日2013年12月10日的利息为3157元，本息共计151157元。二、判令三被告承担本案的诉讼费和保全费。
本案审理过程中，因原告提出的第一项诉讼请求不够明确具体，经本院释明后，原告将其进一步明确为“判令被告向原告支付借款148000元以及借款利息，暂计至借款期限届满之日2013年12月10日的利息为3157元，之后继续计算至实际付款之日止”。
三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月21日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定：被告邱春向原告借款148000元，其中现金98000元，转账50000元；借款期限为20天，自原告实际提供借款之日起算；借款利率为月息3.2%，即3157元，在签订本合同时被告邱春应一次性支付给原告，提前还款利息不予退还；还款方式为等额等息、到期一次性清偿本息及相关费用；借款用途为资金周转；被告张永强和唐映容为本合同项下债务提供连带责任担保，如被告邱春未在合同约定时间（注：借款期限届满延长3天）内按时还款，从延期当月开始向原告支付每天0.3%的滞纳金，约定利息继续计算，并加收借款总额每日千分之三的违约金；因本合同发生纠纷，双方协商解决不成的，向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。
该合同签订后，原告向被告邱春名下的建设银行账户转账汇款50000元。
三被告收到借款后向原告出具一份《借款借据》，确认原告向被告邱春出借现金98000元，剩余50000元借款以转账方式支付，借款总额为148000元，借款用途为资金周转，借款期限为20天。
本案审理过程中，原告确认三被告借款未向其偿还借款本息，其亦未按照《借款合同》的约定提前收取3157元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉的借款事实有双方签订的《借款合同》、三被告出具的《借款借据》及原告向被告邱春付款的转账凭证为证，《借款合同》证明双方存在借贷的合意，三被告出具的《借款借据》及原告向被告邱春付款的转账凭证证明原告依约履行了出借借款的义务，被告邱春收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续偿还借款本息的还款义务。双方约定的每月3.2%的借款利率过高，超过了民间借贷利率的法定上限，对原告过高的利息请求，本院不予支持。被告张永强、唐映容自愿为被告邱春向原告借款提供连带责任担保，且涉案债务尚在保证责任期间内，在被告邱春未按时履行还款义务的情况下，被告张永强、唐映容应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春应于本判决生效之日起十日内向原告陈镇伟偿还借款本金148000元及相应利息（利息自2013年11月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张永强、唐映容对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈镇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3323元、财产保全费1276元，由原告承担96元，由被告邱春、张永强、唐映容承担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4724号
原告：张欢石，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。
原告：胡荣贵，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄建波，男，1993年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。
原告张欢石、胡荣贵与被告黄建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋玲玉适用简易程序独任审判，于2017年8月11日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张欢石、胡荣贵及其委托代理人刘珊珊，被告黄建波及其委托代理人林彬剑、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢石、胡荣贵起诉称：2017年5月16日，被告因资金周转困难以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××车辆作为抵押向两被告借款8.9万元，原告当天交付借款8.9万元。2017年6月8日凌晨，停放在原告处的抵押车辆突然被人开走。原告报警后才得知被告将该车辆抵押给了他人。据原告了解，被告于2017年6月13日将抵押车辆过户给他人。经原告多次催讨，被告均未还款，故起诉请求判令被告黄建波偿付借款8.9万元及利息（自2017年5月16日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
被告黄建波答辩称：对于原告诉称答辩人向其借款8.9万元的事实没有异议。答辩人将浙Ｃ×××××车辆质押给原告，该车辆价值远远超过8.9万元，答辩人未将涉案车辆过户给他人，原告因保管不善造成车辆被他人盗窃应承担赔偿责任，答辩人保留另案起诉的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月份，被告向他人借款并同意将歌诗图牌的小型汽车（车牌号浙Ｃ×××××）抵押，但未办理抵押登记。2017年5月17日，被告因借款与原告张欢石签订《车辆交易合同》，约定被告将上述车辆出卖给原告，车款总价8.9万元。合同补充条款约定被告将上述车辆抵押给远东二手车张欢石，抵押金额8.9万元，利息按时间算。合同签订后，被告将上述车辆交付给原告。被告收到款项合计8.9万元，上述车辆未办理抵押登记。
另查明，原告张欢石与胡荣贵合伙经营远东二手车行，但未办理工商登记。2017年6月8日凌晨2点多，原告停放于炬光园中路128号院内的上述车辆被人开走。原告胡荣贵于当天向派出所报案。
以上事实由两原告、被告的陈述及原告提供的车辆交易合同、银行凭证、报警单、询问笔录、车辆信息予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，被告认为车辆交易合同实质为借款质押合同，对其他证据没有异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告与原告张欢石签订车辆交易合同，虽然合同名称为车辆交易，但根据双方陈述及合同内容，双方真实意思表示为被告向原告借款8.9万元，以涉案车辆作为质押担保，本案双方之间发生的法律关系应为民间借贷法律关系。被告辩称原告未妥善保管质押物，造成质押财产灭失，原告应承担赔偿责任，该赔偿损失的法律关系与本案系不同法律关系，且被告已明确另行主张。原告张欢石与胡荣贵共同经营远东二手车行，该二手车行未经工商登记，两原告以自己名义起诉，主体适格。合法的借贷关系受法律保护。被告确认尚欠原告借款8.9万元，依法应予偿还。双方未约定还款期限，原告要求自2017年5月16日计算利息，依据不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应支付原告自起诉之日起的利息损失，利息损失本院酌定按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄建波应于本判决生效之日起十日内偿付原告张欢石、胡荣贵借款89000元及利息（自2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张欢石、胡荣贵的其他诉讼请求。
本案受理费2025元，公告费320元（已由原告垫付），合计2345元，由被告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4724号原告：张欢石，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告：胡荣贵，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄建波，男，1993年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。原告张欢石、胡荣贵与被告黄建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋玲玉适用简易程序独任审判，于2017年8月11日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张欢石、胡荣贵及其委托代理人刘珊珊，被告黄建波及其委托代理人林彬剑、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢石、胡荣贵起诉称：2017年5月16日，被告因资金周转困难以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××车辆作为抵押向两被告借款8.9万元，原告当天交付借款8.9万元。2017年6月8日凌晨，停放在原告处的抵押车辆突然被人开走。原告报警后才得知被告将该车辆抵押给了他人。据原告了解，被告于2017年6月13日将抵押车辆过户给他人。经原告多次催讨，被告均未还款，故起诉请求判令被告黄建波偿付借款8.9万元及利息（自2017年5月16日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。被告黄建波答辩称：对于原告诉称答辩人向其借款8.9万元的事实没有异议。答辩人将浙Ｃ×××××车辆质押给原告，该车辆价值远远超过8.9万元，答辩人未将涉案车辆过户给他人，原告因保管不善造成车辆被他人盗窃应承担赔偿责任，答辩人保留另案起诉的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年1月份，被告向他人借款并同意将歌诗图牌的小型汽车（车牌号浙Ｃ×××××）抵押，但未办理抵押登记。2017年5月17日，被告因借款与原告张欢石签订《车辆交易合同》，约定被告将上述车辆出卖给原告，车款总价8.9万元。合同补充条款约定被告将上述车辆抵押给远东二手车张欢石，抵押金额8.9万元，利息按时间算。合同签订后，被告将上述车辆交付给原告。被告收到款项合计8.9万元，上述车辆未办理抵押登记。另查明，原告张欢石与胡荣贵合伙经营远东二手车行，但未办理工商登记。2017年6月8日凌晨2点多，原告停放于炬光园中路128号院内的上述车辆被人开走。原告胡荣贵于当天向派出所报案。以上事实由两原告、被告的陈述及原告提供的车辆交易合同、银行凭证、报警单、询问笔录、车辆信息予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，被告认为车辆交易合同实质为借款质押合同，对其他证据没有异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：被告与原告张欢石签订车辆交易合同，虽然合同名称为车辆交易，但根据双方陈述及合同内容，双方真实意思表示为被告向原告借款8.9万元，以涉案车辆作为质押担保，本案双方之间发生的法律关系应为民间借贷法律关系。被告辩称原告未妥善保管质押物，造成质押财产灭失，原告应承担赔偿责任，该赔偿损失的法律关系与本案系不同法律关系，且被告已明确另行主张。原告张欢石与胡荣贵共同经营远东二手车行，该二手车行未经工商登记，两原告以自己名义起诉，主体适格。合法的借贷关系受法律保护。被告确认尚欠原告借款8.9万元，依法应予偿还。双方未约定还款期限，原告要求自2017年5月16日计算利息，依据不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应支付原告自起诉之日起的利息损失，利息损失本院酌定按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建波应于本判决生效之日起十日内偿付原告张欢石、胡荣贵借款89000元及利息（自2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张欢石、胡荣贵的其他诉讼请求。本案受理费2025元，公告费320元（已由原告垫付），合计2345元，由被告黄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年九月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢3号
申请执行人刘艳，女，汉族。
被执行人肖新艮，男，汉族。
被执行人李佑文，男，汉族。
被执行人肖奇志，男，汉族。
被执行人阳玉珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）双民初字第854号事判决书，于2017年1月9日立案执行并向被执行人肖新艮、李佑文、肖奇志、阳玉珍发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（20141）双民初字第854号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2549号
原告：邹荣军，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：刘莹莹，女，1987年9月2日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：洪运，男，1982年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告邹荣军与被告刘莹莹、洪运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理�原告邹荣军及其委托诉讼代理人潭江淮，被告刘莹莹及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告洪运经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹荣军向本院提出诉讼请求：1.依法解除邹荣军与刘莹莹、洪运关于中央花城北区3#楼1801室房屋买卖合同，返还该房屋；2.本案诉讼费由刘莹莹、洪运共同承担。事实和理由：2009年6月22日，邹荣军与淮北市春盛房地产开发有限公司（以下简称春盛公司）达成拆迁补偿协议并签订《拆迁协议书》，协议约定春盛公司拆迁邹荣军主房3间，补偿邹荣军回迁新房共250.2平方米。2013年6月，春盛公司通知邹荣军补偿的回迁房房号为中央花城北区3#1801室和1803室两套，并将重新签订《拆迁补偿安置协议书》。洪运系邹荣军外甥，因婚后无房居住，提出购买其中1801室作为婚房，邹荣军同意将1801室卖给刘莹莹、洪运，约定价款58.4万元。因该房屋无法办理房产证，便直接在春盛公司更改《拆迁补偿安置协议书》，由刘莹莹作为受偿方与春盛公司签订协议，便于办证以及避免因二手房交易缴纳税款。2013年6月，春盛公司交房后，邹荣军即要求刘莹莹、洪运支付房款，其一直未能支付，且一直占有使用涉案房屋，邹荣军故具状起诉，请求依法判决。
刘莹莹辩称：涉案房屋系其个人财产，与邹荣军无任何关系，请求法院驳回邹荣军的诉讼请求。庭审后，刘莹莹表示同意解除案涉房屋买卖合同关系，并返还房屋。
洪运提交书面答辩状称：邹荣军系其舅舅，刘莹莹系其前妻。2009年6月，邹荣军的房屋被春盛公司拆迁，获得回迁房，最后确定的房号是中央城北区3#1801和1803室。其与刘莹莹结婚后无房居住，就找到邹荣军，买了1801室，房价为每平方米4000元，总价为58.4万元。为了节省过户费，在邹荣军的协助下，去春盛公司改了《拆迁补偿安置协议书》，把1801室房屋从邹荣军名下改到刘莹莹名下。此后一直未能支付房款，也没钱支付，现已与刘莹莹离婚，同意把房子退给邹荣军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹荣军提交的拆迁协议书、拆迁补偿安置协议书、桓潭社区证明、结婚证、离婚证具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对邹荣军提交的调查笔录，结合代城雨、步军庭审所作证明，对该调查笔录部分内容予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，春盛公司与邹荣军签订拆迁协议书，主要内容有：春盛公司拆迁邹荣军主房三间，每间安置60平方米，应回迁安置180平方米住宅。邹荣军回迁�惠苑路北侧中央花城北区回迁13#1003、1004、904号。并注明，另补助70.2平方米住宅，以前签订的合同作废，以本次合同为准等内容。2013年6月，春盛公司通知邹荣军重新签订拆迁补偿安置协议，其回迁房房号为中央花城北区3#1801和1803室。洪运系邹荣军外甥，洪运与刘莹莹于2008年8月8日登记结婚。洪运、刘莹莹向邹荣军购买房屋，邹荣军采取由刘莹莹直接与春盛公司签订拆迁补偿安置协议书的形式将案涉房产出售给洪运、刘莹莹。2013年6月21日，刘莹莹与春盛公司签订中央花城北区3#1801室房屋的拆迁补偿安置协议书。案涉房屋交付后，刘莹莹、洪运对房屋进行了装修并实际入住。后因刘莹莹、洪运未能支付邹荣军购房款，两人亦于2016年6月21日离婚，邹荣军遂诉至本院。
本院认为，刘莹莹、洪运向邹荣军购买房屋，邹荣军通过协助刘莹莹与春盛公司直接签订《�迁补偿安置协议书》的方式将案涉房屋转让给刘莹莹、洪运，双方之间达成的口头房屋买卖关系成立。刘莹莹、洪运未能支付邹荣军购房款，诉讼中洪运、刘莹莹亦同意返还案涉房屋，故对邹荣军关于解除中央花城北区3#楼1801室房屋买卖合同关系，返还房屋的请求予以支持。对于案涉房屋装修补偿问题，本院组织双方对案涉房屋装修补偿数额进行调解，因双方分歧较大，双方未能达成一致意见。后刘莹莹表示对于装修补偿问题另行处理，故本案对装修补偿问题不予一并处理。
综上，对邹荣军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹荣军与被告刘莹莹、洪运之间关于淮北市相山区中央花城北区3#1801室房屋买卖合同关系；
二、被告刘莹莹、洪运于本判决生效后三十日内返还原告邹荣军淮北市相山区中央花城北区3#1801室房屋。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告洪运、刘莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年九月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可�解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第113-1号
原告海宁市高祥包装有限公司，住所地：海宁皮都科技工
业园民兴路10。
法定代表人董雪高，董事长。
委托代理人（特别授权）李文哉，浙江峻德律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）张爱国，浙江峻德律师事务所律
师。
被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地：舟山市普
陀区浦西d-11-02地块。
法定代表人王志全，董事长。
本院在审理原告海宁市高祥包装有限公司诉被告舟山市万
龙昌海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市高祥
包装有限公司于2009年2月9日向本院提出财产保全的申请，请
求依法对被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的坐落于普
陀区勾山街道海洋工业园区的两套房屋（舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）予以诉讼保全，并已提供
担保。
本院认为，原告海宁市高祥包装有限公司的诉讼保全申请
符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的坐落于普陀
区勾山街道海洋工业园区的两套房屋（舟房权证普字第××
1号、舟房权证普字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年二月十日
代书记员 张佩勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3990号
原告赵月棉，女，汉族，1966年3月7日出生，现住石家庄市裕华区。
被告王丽华，女，汉族，1969年7月5日出生，现住石家庄市新华区。
原告赵月棉与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月棉，被告王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月棉诉称，2016年7月10日，被告王丽华借原告现金86万元，借款期限为2016年7月10日至2017年7月9日，借款到期后，被告不支付借款本金及利息。故起诉要求，一、判令被告王丽华偿还借款86万元及利息和违约金。二、诉讼费由被告方承担。
原告提交的证据为，证据一、2016年7月10日原被告的借款协议。证据二、被告出具的收据。
被告王丽华辩称，对借款86万元的事实认可，我偿还原告本金13万元，剩余73万元未偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年7月10日原被告签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款86万元，借款期限2016年7月10日至2017年7月9日，到期后被告一次性付原告本金及利息，如超过5天不付，原告有权解除合同，收回本金，并有权要求被告支付本金三分之一作为违约金。被告当日向原告出具了收据。协议签订后，被告支付了原告13万元。被告陈述支付原告的是本金，原告陈述被告支付的是利息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告王丽华向原告借款86万元，有双方签订的《借款协议》和被告出具的收据证实，被告认可，本院确认。对于被告借款后还款13万元是本金还是利息问题，双方《借款协议》中虽然约定了利息，但是该约定未约定利息标准，利息约定不明确，视为不支付利息。并且协议约定是到期后一次性支付本金及利息，因此被告偿还的13万元应视为本金。原告剩余本金为73万元，本院认可。关于原告主张的违约金加上借款期满后的年息6%已超出法律规定的标准，本院予以调整，《借款协议》到期后的利息及违约金应自2017年7月10日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽华在本判决生效后十日内偿还原告赵月棉借款本金730000元及利息、违约金（利息、违约金自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）。
二、驳回原告赵月棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元减半收取6200元，保全费4820元，共计11020元，原告承担1020元，被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘天杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2807号
被执行人邹金华，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住都昌县。
被执行人邹金华罚金一案，本院（2015）狮刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邹金华应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2807号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6701号
申请执行人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区，组织机构代码:762549550。
法定代表人朱国荣。
被执行人赵世钱，男，1976年12月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王雪英，女，1977年9月23日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人浙江红羚羊服饰有限公司与被执行人赵世钱等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6701号
本院在执行浙江红羚羊服饰有限公司与赵世钱、王雪英（2016）浙0782民初5812号买卖合同纠纷一案中，经查，赵世钱、王雪英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵世钱、王雪英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6701号申请执行人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区，组织机构代码:762549550。法定代表人朱国荣。被执行人赵世钱，男，1976年12月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人王雪英，女，1977年9月23日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人浙江红羚羊服饰有限公司与被执行人赵世钱等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月三日代书记员 金勇强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00556号
原告宋水成。
被告李琳琳。
被告武汉硚鑫制冷设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人余章新。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道***号广源大厦*号。
法定代表人夏昌军。
本院在审理原告宋水成诉被告李琳琳、武汉硚鑫制冷设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋水成于2015年5月28日向本院申请撤回对被告李琳琳、武汉硚鑫制冷设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告宋水成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋水成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋水成负担。
审判员 范雄斌
二〇一五年六月一日
书记员 杨丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9478号
原告：杨凯，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王斌，女，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江运河协安置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里5号。
法定代表人：王德华。
委托诉讼代理人：金德聪、吴浙玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告杨凯、王斌诉被告浙江运河协安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨凯、王斌于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江运河协安置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨凯、王斌的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯、王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由杨凯、王斌负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9478号原告：杨凯，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：王斌，女，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江运河协安置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里5号。法定代表人：王德华。委托诉讼代理人：金德聪、吴浙玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告杨凯、王斌诉被告浙江运河协安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨凯、王斌于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江运河协安置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨凯、王斌的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯、王斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由杨凯、王斌负担。代理审判员 徐 滨二〇一七年八月二十五日书 记 员 韩裕贤·??-2-?··??-1-?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第314-1号
申请执行人：新疆胜华通信有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路196号2016室。
法定代表人：祝钧华，该公司总经理。
被执行人：罗永，男，汉族，现暂无固定职业，住新疆喀什市夏乡十大队伊斯兰经文学校。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字264号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗永的存款、收入25089.83元（其中本金24817.57元；执行费272.26元）；
二、被执行人罗永迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第314-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李延林，男。
被执行人李霞，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金112155.28元，迟延履行加倍利息2866元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月13日起至2015年5月8日止），并应承担案件诉讼费16500元、执行费1835元，共计133356.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李延林、李霞的银行存款133356.28元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 童然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1495号
原告王会霞，女，1976年1月17日，汉族，超市理货员。
被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。
经营者顾艳华，女，成年，汉族。
本院在审理原告王会霞诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告王会霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告王会霞负担25元。
审判员 杨惠广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李鑫萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初174号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张业虎，男，1992年5月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无职业，住恩施市。因犯盗窃罪，2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月16日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张业虎犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张业虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日0时许，被告人张业虎到恩施市黄泥坝幽兰宾馆处，发现该宾馆前台无人值守，遂将被害人李某放在前台抽屉里的一黑色男士手包内的人民币800元盗走。
上述事实，被告人张业虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、（2017）鄂2801刑初289号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人张业虎原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；张业虎自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张业虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月16日起至2018年7月15日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张业虎给被害人李仕辉退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月十三日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初174号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张业虎，男，1992年5月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无职业，住恩施市。因犯盗窃罪，2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月16日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张业虎犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张业虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日0时许，被告人张业虎到恩施市黄泥坝幽兰宾馆处，发现该宾馆前台无人值守，遂将被害人李某放在前台抽屉里的一黑色男士手包内的人民币800元盗走。上述事实，被告人张业虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、（2017）鄂2801刑初289号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张业虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人张业虎原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；张业虎自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张业虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月16日起至2018年7月15日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张业虎给被害人李仕辉退赔人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年四月十三日书记员  谭 祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5194号
原告：杨博，男，1967年12月1日，汉族，住安徽省颍上县八里河镇。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所。
被告：王均伍，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨博诉被告王均伍生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告杨博于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨博提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨博撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟芹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初839号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金继明，�，1996年8月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市。被告人金继明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人金继明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人金继明及辩护人李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金继明于2017年2月16日中午，在常熟市沙家浜镇南塘新村2区37号，因琐事与被害人金某1发生口角，后双方相互殴打，被告人金继明将被害人金某1打伤。经法医学鉴定，被害人金某1之损伤属人体轻伤一级。被告人金继明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人金继明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人金继明系自首，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认为，被告人金继明与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人金继明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人金继明系自首，且系初犯，本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，双方已达成刑事和解，请求对被告人金继明适用缓刑。
经审理查明，被告人金继明与被害人金某1系邻居关系，因车辆通行问题双方产生矛盾。2017年2月16日中午，在常熟市沙家浜镇南塘新村2区37号，被告人金继明因上述纠纷与被害人金某1发生口角，后双方相互殴打，被告人金继明将被害人金某1打伤。经法医学鉴定，被害人金某1之损伤属人体轻伤一级。2017年2月16日下午，被告人金继明主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院的主持下，被告人金继明与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人金继明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述笔录，证人金某2、金某3、龚某、张某2、唐某、张某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金继明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人金继明系自首，可以从轻处罚。被告人金继明与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人金继明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发及被告人金继明的认罪、悔罪态度，可对被告人金继明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金继明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 金林恺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戈 凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保44号
申请人：孟昭宏，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师
被申请人：吴梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人孟昭宏与被申请人吴梅离婚纠纷一案,申请人孟昭宏于2017年2月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人吴梅在银行的存款在30000.00元内予以冻结。
本院经审查认为：申请人孟昭宏为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对以被申请人吴梅在银行的个人储蓄存款在30000.00元内予以冻结,期限为一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二0一七年二月二十八
书记员 董俊梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第127号
原告：徐某。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人喻继发、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月初办理结婚登记。婚后生育两女，均已长大成家。婚后双方因性格不和经常争吵，特别是近几年被告将家庭全部收入占为己有，造成原告负债无法经营、无法正常生活。原告多次与被告协商仍无济于事，故诉请判令原、被告离婚；双方分割财产和债务。
被告黄某辩称：对双方结婚及子女情况无异议，原告称双方吵架及被告将家庭收入全部占为己有导致其无法经营不属实。不同意离婚，一方面外面债权债务太多，目前算不清楚；另一方面，被告希望原告回家，与外面的人断绝关系，被告想继续维持这个家庭。
原告徐某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.结婚登记证，以证明原、被告于××××年结婚，于2009年11月26日补办结婚证的事实。证据2.原告自制债务清单两份，以证明负债情况。证据3.原告自制财产清单，以证明财产状况。
被告质证对证据1无异议；对证据2所载银行贷款和徐某乙的30万元及另外5万元知情，其他不知情；对证据3无异议，但称建造厂房的时候孩子都大了。
被告黄某未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，涉及案外人，无法直接认定。证据3，涉及家庭共有财产，本院不作认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现已成家。原、被告因故发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。且原、被告共同生活已30余年，携手共度风雨，双方更应加倍珍惜。原、被告此前虽因故发生争吵，但均应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。财产问题已无处置基础，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费400元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年五月十三日
书记员 曾英英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初281号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭子军，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吕培素，女，1969年7月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月1日�绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人俞林富，男，1973年10月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、上某被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月初以来，被告人彭子军、吕培素以非法营利为目的，�伙在绍兴市越城区城南街道繁荣村67号被告人俞林富家中，多次组织赌博人员孔某、许某、王某、伍某、张某、毛某等人，以打“二八杠”的方式进行赌博活动，以赢人民币300元抽10元、500元抽20元、1000元抽30元的方式抽头渔利；被告人俞林富在明知被告人彭子军、吕培素组织他人赌博的情况下提供场地，并以每场赌博收取500元的场地费抽头渔利。至案发时，被告人彭子军、吕培素共计抽头人民币30000余元，每人分得人民币15000余元；被告人俞林富抽头人民币5000余元
2017年11月30日15时30分许，被告人彭子军、吕培素在绍兴市越城区城南街道繁荣村67号被警察抓获；2018年1月12日11时许，被告人俞林富到东浦派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关从吕培素处扣押人民币1200元。本案审理期间，被告人彭子军、吕培素、俞林富分别退缴人民币15000元、13800元、5000元。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、检查证及检查笔录、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人许某、伍某、王某、毛某、张某、孔某、刘某的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭子军、吕培素、俞林富以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞林富在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可�法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭子军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人吕培素犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人俞林富犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押吕培素的人民币人民币一千二百元，连同本院扣押吕培素的人民币一万三千八百元、彭子军的人民币一万五千元、俞林富的人民币五千元，均系犯罪所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零�条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?