wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗军，农民。2005年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某，农民。2005年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何武，农民。1999年3月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役6个月，2003年3月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑2年，2004年10月21日刑满释放。2005年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第233号起诉书指控被告人罗军、罗某、何武犯盗窃罪，于2005年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人罗军、罗某、何武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人罗某、何武共同盗窃
1、2004年12月1日凌晨2时许，被告人罗军伙同罗某至嘉善县东方实业内华海木业，采用先翻围墙再借用扶梯的手段进入华海木业宿舍2-13房间，窃得VCD影碟机一台、“润信”牌带功放的音箱一对及人民币120元偷走，总计价值人民币500元。
2、2005年3月1日凌晨1时许，被告人罗军、罗某至嘉善县魏塘镇峰华胶合板厂，采用先翻围墙进入厂内，再用竹竿将衣服挑出的手段，在衣服口袋里窃得人民币1575元。
二、被告人罗军伙同他人盗窃
1、2004年2月13日凌晨，被告人罗军伙同陈爱、田茂中（均已被判刑）至嘉善县魏塘镇国庆村天字圩9号处，采用插片手段进入室内，在二楼窃得“波导”S1200型手机一部及人民币150元，总计价值人民币850元。
2、2004年11月3日凌晨，被告人罗军伙同他人窜至嘉善县魏塘镇国庆村宏兴塑胶厂处，爬落水管从一楼气窗钻进办公楼四楼某室，窃走人民币6500元现金和“松下”EB-
GD88型手机一部，总计价值人民币7550元。
三、被告人罗军单独盗窃
2005年3月15日凌晨，被告人罗军至嘉善县魏塘镇东方氟塑厂，采用先翻围墙进入厂内，再溜门进入二楼办公室，窃得“尼康”2500型号数码相机一台、“三星”mp3一只及公文报一只，总计价值人民币1450元。案发后，从被告人罗军处扣押赃物“尼康”数码相机一台及“三星”mp3一只，赃物均已发还失主。
四、被告人罗军、何武共同盗窃
1、2005年2月16日凌晨2时许，被告人罗某、何武伙同他人至嘉善县魏塘镇国庆村盛家村7号处，采用插片打开房门的手段进入室内，在二楼某卧室内窃得“中信”牌彩屏手机一只，价值人民币590元。
2、2005年2月15日夜，被告人罗某、何武伙同他人窜至嘉善县魏塘镇国庆村和兴木业处，爬扶梯翻墙进入厂内，在厂里宿舍二楼，开门入室，窃得“诺基亚”6108型、“摩托罗拉”388型手机各一部及皮鞋二双和裤子二条，总计价值人民币2045元。案发后，从被告人何武处扣押赃物“诺基亚”6108型手机一部，赃物已发还失主。
3、2005年2月17日凌晨，被告人罗某、何武伙同他人窜至嘉善县魏塘镇国庆村工业园SW-51号地块，爬扶梯从窗户外爬进入二楼他人卧室内，窃得硬壳中华香烟一条和硬壳利群三包，总计价值人民币520元。同晚，被告人罗某、何武伙同他人又至嘉善县魏塘镇国庆村六庵浜19号处，采用同样的手段从，在底楼小店内窃得精品“大红鹰”香烟九包、长嘴“利群”香烟九包、特醇新品“利群”香烟七包、长过滤嘴“红双喜”香烟七包、精品“红双喜”香烟八包、硬壳“黄果树”香烟六包、硬壳高级过滤嘴“五一”香烟五包、硬壳“新安江”香烟七包、硬壳老版新品“雄狮”香烟五包，总计价值人民币938元。
4、2005年2月15日凌晨，被告人罗某、何武伙同他人至嘉善县魏塘镇村田机械有限公司处，采用爬落水管的手段上二楼，在二楼办公室窃得“索尼爱立信”T168手机和小灵通各一部及人民币150元，共计价值人民币1740元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的各自犯罪事实无异议。且有：失主罗义成、邵友林、沈荪昌、陈桂夫、吴七观、杨小毛、张龙哲、张忠荣、钱华陈述，估价鉴定，扣押及发还物品清单，抓获经过，身份证复印件、身份查找的电话记录及户籍证明，刑事判决书及释放证明，三被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人罗军、罗某、何武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币11900余元、7900余元、5800余元，被告人罗军的盗窃数额属巨大，被告人罗某、何武的盗窃数额均属较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何武有立功表现，依法予以从轻处罚；鉴于三被告人归案后认罪态度均较好，可依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月24日起至2008年4月23日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月24日起至2007年6月23日止。）
三、被告人何武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月24日起至2007年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少漳
人民陪审员 何全观
二〇〇五年七月六日
书 记 员 郁晓波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初410号
原告：汤建伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
原告汤建伟与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告汤建伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年一月十六无
代书记员 叶霁闻
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中大工业集团公司，住所地盐城市亭湖区开放大道100号。
法定代表人徐中大，中大工业集团公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱世维，中大工业集团公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城街道办兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，阜宁县市场监督管理局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）徐仕，男，1973年8月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审第三人）刘锋，男，1975年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（原审第三人）蔡宝根，男，1974年1月23日生，汉族，住盐城市开发区。
再审申请人中大工业集团公司因诉阜宁县市场监督管理局股权变更登记一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中大工业集团公司申请再审称，原审法院回避了涉案股权转让协议中错误的持股数额、涉案股东会决议存在涂改痕迹、股东会召开时间和股东会决议形成时间不一致、中大工业集团公司未与三位原审第三人签订股权转让协议等事实的认定。涉案股东会决议和股权转让协议上无中大工业集团公司法定代表人签名，且中大工业集团公司的章印是虚假的，原审法院未对涉案股东会决议上的章印真伪进行鉴定，属于采证不公。即使是变更登记申请人隐瞒事实，提交虚假材料，阜宁县市场监督管理局已经尽到审查义务，阜宁县市场监督管理局在诉讼中发现隐瞒事实、提交虚假材料的，依法应予更正登记。阜宁县市场监督管理局拒绝更正，原审法院应当依据《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》第一条规定撤销涉案登记。请求本院撤销原审判决，并依法改判撤销阜宁县市场监督管理局于2010年6月7日将中大工业集团公司在江苏中大汽车产业投资有限责任公司出资14000万元的股权变更登记给徐仕11200万元、刘锋1400万元、蔡宝根1400万元的行政登记。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》(2005修订)第二十七条第一款、第二款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中，案外人中大汽车产业公司于2010年6月7日向阜宁县市场监督管理局提出股权变更登记申请，并按照上述规定及国家工商行政管理总局的有关规定提交了该公司法定代表人签署的变更登记申请书；盖有中大工业集团公司印章的股东决定、中大汽车产业公司法定代表人签署的新的公司章程等申请材料，阜宁县市场监督管理局依据对前述申请材料进行审慎的形式审查并无不当。因中大汽车产业公司提交的涉案股权转让协议上有涉案股权转让协议载明的受让人“刘峰”、“蔡宝根”的签字署名，阜宁县市场监督管理局经过形式审查认可涉案股权转让协议上的签名符合法定形式，并无不当。因刘峰、蔡宝根对其在受让涉案股权后再次将受让股权出让的事实予以认可，故原审法院对于中大工业集团公司以股权转让协议上并非刘峰、蔡宝根本人签名为由，提出该股权转让协议是虚假材料主张，认为不能成立并无不当。因阜宁县市场监督管理局实际登记变更的股权金额与工商登记中载明的金额相一致，故原审法院关于涉案股权转让协议中载明的股权金额与工商登记中载明的数额不一致明显系笔误的认定并无不当。因股权转让协议中无中大工业集团公司法定代表人签字并不违反法律规定，且涉案股权转让股东决定中的瑕疵并不影响该股东决定形式上的合法性，故原审法院关于阜宁县市场监督管理局阜宁县市场监督管理局已经尽到审查形式审查的义务的认定并无不当。因涉案股权转让协议和股东决定上均盖有中大工业集团公司的印章，且该印章与中大工业集团公司在阜宁县市场监督管理局处设立登记中大汽车产业公司时使用的印章相一致，故原审法院认为在本案中并无必要对涉案变更登记申请材料上中大工业集团公司印章进行鉴定并无不当。因股权转让协议的效力不在行政案件审查范围之内，故原审法院对于中大工业集团公司提出的应在本案中确认涉案股权转让并非其真实意思表示、转让协议无效的上诉理由未予支持并无不当。申请人可以通过民事诉讼另行主张。
综上，中大工业集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中大工业集团公司的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月九日
书记员 张 丰
书记员 钱伟红
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1336号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐兴河，男，汉族，1966年8月8日，住四川省泸州市龙马潭区
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人唐兴河罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第152号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款3000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了唐兴河在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐兴河在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7483号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：殷明，男，1969年7月28日生，，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住宜兴市。
被告：丁志华，女，1973年10月27日生，，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住宜兴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告殷明、丁志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告殷明、丁志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷明、丁志华立即归还原告借款本金120343.97元，并支付期内利息6084.86元，逾期罚息（截至2017年9月19日为1030.55元，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以120343.97元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2017年9月19日为237.25元，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以6084.86元为基数，按年利率24％计算）；2、判令确认原告有权处置被告提供的抵押物车牌号苏Ｂ×××××、发动机号为B5204T94603255的沃尔沃牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务和诉讼费用优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人殷明、丁志华，借款本金186000元，借款于2016年1月27日发放，借款期限36个月，自2016年1月27日起至2019年1月27日止；贷款利率为固定年利率18%，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还款法；如殷明、丁志华违约平安银行有权提前收回借款。截至2017年9月19日，殷明、丁志华尚欠借款本金120343.97元、期内利息6084.86元、逾期罚息1030.55元、复利237.25元未付。2、物的担保情况：殷明以其名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号B5204T94603255）提供抵押担保，并且进行了抵押登记。
被告殷明、丁志华未作答辩。
本院认为，平安银行的诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，殷明、丁志华未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷明、丁志华于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金120343.97元，并支付期内利息6084.86元、逾期利息（截至2017年9月19日为1030.55元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以120343.97元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月19日为237.25元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以6084.86元为基数，按年利率24％计算）。
二、对于殷明、丁志华的上述债务和诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对殷明名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号B5204T94603255）协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元减半收取为1399元，由殷明、丁志华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，殷明、丁志华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执557号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人：张本荣，男，1969年12月31日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：潘庆玉（系张本荣妻子），女，1967年4月15日生。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号-101室，机构代码：77686835-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人张本荣、潘庆玉、江�昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初1155号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张本荣名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人张本荣、潘庆玉、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人张本荣名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执557号案件本次执行程序。
待发现被执行人张本荣、潘庆玉、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 �徐江
审 判 员 杨 建 彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1595号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓汉飞，男，1972年1月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被查获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2017年10月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人邓汉飞犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓汉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月27日23时52分许，被告人邓汉飞饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇食为先饭店往石井镇林柄村方向行驶，至南安市石莲公路发生事故，被送到成功医院治疗的过程中被出警的公安民警当场查获。2016年9月28日0时20分，被告人邓汉飞在成功医院被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人邓汉飞血液中检出乙醇浓度为284.06mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人邓汉飞自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓汉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取、尿液检验笔录及现场检测报告，到案经过报告书、现场查获工作证明、驾驶证查询结果、车辆查询说明、血样提取登记表、工作说明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据，被告人邓汉飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓汉飞违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓汉飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓汉飞已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓汉飞在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓汉飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月27日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2361-1号
申请执行人张琍，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2801号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异19号
案外人：张海卿，男，1960年6月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
申请执行人：张海滨，男，1954年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人徐丽娟，系申请执行人的妻子，住苏州市姑苏区。
被执行人：张海平，男，1956年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：胡蓉，女，1963年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人（上述两被执行人共同委托）：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
在本院执行张海滨与张海平、胡蓉民间借贷纠纷一案中，案外人张海卿于2017年6月27日对本院拍卖被执行人名下的苏州市彩虹新村8幢西门304室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海卿称，苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋系异议人与张海平的母亲留下的遗产，由异议人与张海平平均继承，异议人与张海平约定将房屋过户至张海平名下，是为了方便产权登记手续，实际其中50%的份额归异议人所有，故请求法院依法终止对该房屋及附着物的拍卖，仅就张海平所占50%份额进行拍卖。
申请执行人张海滨称，在保证张海卿长期居住、不支付房租的前提下对张海平的50%产权进行拍卖。
被执行人张海平、胡蓉称，张海卿对房屋不享有共有物权，张海平合法取得该房屋的全部所有权；公证书的效力高于《关于房产继承的约规与承诺书》，张海卿已经放弃继承，双方私下关于继承权的约定与公证书证明的继承权处分行为相冲突，私下约定无效；张海卿认为对房屋享有所有权的，应当通过人民法院进行确权。综上，请求驳回张海卿的异议请求。
经审查查明：本院在执行张海滨与张海平、胡蓉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日查封了被执行人张海平、胡蓉名下的苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋一套。2017年6月23日，本院裁定拍卖被执行人张海平、胡蓉名下的苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋一套。
另查明：申请执行人张海滨、被执行人张海平、案外人张海卿系兄弟关系，苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋原系张海滨、张海平、张海卿之母张建华的遗产。2015年7月24日，张海滨、张海平、张海卿签订《关于房产继承的约规与承诺书》，内容为：母亲张建华的遗产苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋一套，法定由其子张海滨、张海平、张海卿继承；张海滨主动放弃继承权，所以苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋一套由张海平、张海卿各继承50%产权；张海平、张海卿就房产可能牵涉的居住、继承、公证、变更、买卖、抵押等事宜，双方同意“公证时张海卿名义上放弃继承，房产公证继承在张海平一人名下，……实际张海平继承50%产权，张海卿继承50%产权”，张海卿无限期任意居住，不用出房租，今后房产如遇有继承、公证、变更、买卖、抵押等事宜，必须经双方书面同意方可实施，任何一方无权单方面处置。
2015年7月28日，江苏省苏州市苏州公证处向张海滨、张海平、张海卿出具公证书，被继承人张建华名下的苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋，张建华的子女张海滨、张海卿均表示自愿放弃继承，因此，证明被继承人张建华的上述遗产由其儿子张海平一人继承。2016年4月28日，张海平、胡蓉办理了涉案房产的不动产权证，登记为二人共同共有。
上述事实，由案外人张海卿提交的《关于房产继承的约规与承诺书》、申请执行人张海滨提交的不动产权证、被执行人张海平、胡蓉提交的公证书、本院民事裁定书以及当事人陈述等在案证实。
本院认为，苏州市彩虹新村8幢西门304室房屋原系张海滨、张海平、张海卿之母张建华的遗产，张海滨、张海平、张海卿于2015年7月24日签订《关于房产继承的约规与承诺书》，明确张海滨放弃继承，张海平、张海卿两人各继承母亲房产的50%份额；张海平、张海卿还约定，公证时张海卿名义上放弃继承，房产公证继承在张海平一人名下，实际张海平继承50%产权，张海卿继承50%产权。上述约定内容不违反法律的规定，应认定有效。之后三方进行继承公证，公证书关于涉案房产由张海平一人继承的证明内容，体现了《关于房产继承的约规与承诺书》中“张海卿名义上放弃继承，房产公证继承在张海平一人名下”的约定内容，是对《关于房产继承的约规与承诺书》的履行。现被执行人张海平、胡蓉以公证书效力高于《关于房产继承的约规与承诺书》为由，主张张海平、张海卿对于产权各50%份额的约定无效的意见，本院不予采纳。
综上，涉案房产虽然登记在被执行人张海平、胡蓉名下，但是张海卿对该房产享有50%的份额，其对本院拍卖被执行人张海平、胡蓉名下上述房产提出的异议成立，其要求仅对张海平所占50%份额进行拍卖的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对苏州市彩虹新村8幢西门304室房产中50%份额的拍卖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石巧丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5302号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告杨双，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告杨双物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1380号
申请执行人：林宁邦，男，1968年2月17日出生，壮族住广西武鸣县，
被执行人：陆喜英，女，1984年5月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
林宁邦与陆喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆喜英所有的36770元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1380号申请执行人：林宁邦，男，1968年2月17日出生，壮族住广西武鸣县，被执行人：陆喜英，女，1984年5月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，林宁邦与陆喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆喜英所有的36770元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审78号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人吴邦水，男，汉族，1976年6月28日出生，住所地。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行松土资行罚字[2008]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人吴邦水未经批准擅自在松阳县赤寿乡三村土名叫“溪滩”的土地上建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限你在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人吴邦水收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]23号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县赤寿乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶永青
审判员 陈志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 孟吴超
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初126号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张开俊，男，1962年8月19日出生,住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被监视居住，于同年9月6日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月17日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张开俊犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张开俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日，被告人张开俊驾驶轻型自卸货车牵引四轮打井设备，从夹江县漹城镇方向往夹江县甘江镇方向行驶。同日10时12分，张开俊驾驶该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路交叉路口右转弯过程中，轻型自卸货车牵引的四轮打井设备与道路右侧行人罗某接触，导致罗某倒地后被四轮打井设备碾压，造成罗某死亡的交通事故。事故发生后张开俊拨打报警电话并在现场等候。
经鉴定：罗某符合道路交通事故所致多器官严重受损而死亡。
经认定：张开俊负此事故全部责任，罗某不负此事故责任。
上述事实，被告人张开俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、挡获经过、122案件信息、情况说明、扣押清单、道路交通事故认定书、证人干某、魏某、杨某、游某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张开俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开俊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张开俊的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张开俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执846号
申请执行人王慧莉。
被执行人宋修军。
申请执行人王慧莉与被执行人宋修军买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘振强
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该行行长。
被执行人梁璐，男，1982年4月15日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人苏燕，女，1987年11月6日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁璐、苏燕、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人持（2016）湘1381民初1192号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终778号
上诉人(原审被告)：吴菁菁，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘文宪，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：徐明，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人吴菁菁因与被上诉人刘文宪、徐明民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴菁菁的委托代理人甘章华，被上诉人刘文宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴菁菁的上诉请求：1、撤销(2016)湘0181民初3353号民事判决，发回重审或者依法改判；2、判令一审、二审诉讼费用由徐明承担。事实与理由：（一）吴菁菁与徐明在结婚时达成了婚内财产协议，对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案借款发生时，徐明与吴菁菁已分居，借款及收益不可能用于家庭共同生活，吴菁菁对借款不知情。徐明已先后向刘文宪转账还款57600余元。（二）本案关键证据借条落款时间是2015年12月30日，后被人修改成2014年12月30日，吴菁菁2015年6月24日已于徐明办理了离婚登记，吴菁菁认为对于改时间的这个问题应该予以查明。（三）徐明一审没有参加庭审，刘文宪没有提供转账记录，无法查明徐明到底欠了刘文宪多少钱。本案需要徐明到庭参加庭审并调取刘文宪与徐明的资金往来流水才能查明本案事实。
刘文宪答辩称：1、徐明借款的时候是其与吴菁菁婚姻关系存续期间，吴菁菁应该承担共同还款责任；2、关于把借条落款时间改成2014年12月30日是将笔误更改过来，如果吴菁菁对这个更改时间有异议，可以申请笔记鉴定，我并没有伪造借条。
刘文宪向一审法院起诉请求：1、请求判决徐明、吴菁菁从速偿还刘文宪借款本金220000元；2、由徐明、吴菁菁承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：刘文宪与徐明系朋友关系。徐明自2012年起至2014年期间以经营生意为由多次向刘文宪借款，2014年12月30日，刘文宪与徐明经结算，徐明尚欠刘文宪借款220000元，并由徐明于当日出具借条1份，内容为“借条今借到刘文宪人民币现金贰拾贰万元整（￥220000），借期壹年借款人徐明2014年12月30日”。但徐明未在1年内偿还借款，后经刘文宪多次催促，徐明至今未偿还该笔借款，刘文宪遂诉至法院。另查明，徐明、吴菁菁于2006年12月22日登记结婚，2015年6月24日登记离婚。诉讼过程中，吴菁菁称其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，但吴菁菁未向该院提交证据予以证明。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文宪与徐明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现刘文宪已履行了提供借款的义务，徐明应按照约定履行还款的义务。现借款期限已届满，徐明应及时偿还借款本金，但徐明至今未偿还借款本金220000元，故对于刘文宪要求徐明偿还借款本金220000元的诉讼请求，该院予以支持。虽然徐明、吴菁菁于2015年1月12日已登记离婚，但徐明向刘文宪借款时，徐明、吴菁菁系夫妻关系，该债务系徐明作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠刘文宪的债务，吴菁菁未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，且无论徐明、吴菁菁在离婚协议中对于债务承担作出何种约定均系内部约定，不能以此对抗债权人，故该笔债务为徐明、吴菁菁夫妻共同债务，吴菁菁仍应与徐明共同向刘文宪承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐明、吴菁菁于判决生效之日起五日内共同偿还刘文宪借款本金220000元，且相互承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由徐明、吴菁菁共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对双方争议的事实认定如下：对吴菁菁提供的六张银行流水真实性本院予以确认，但对其证明目的应当综合本案案情进行分析。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，（一）关于本案的借款数额。徐明向刘文宪出具借条，双方形成民间借贷关系。吴菁菁上诉提供了徐明转账给刘文宪的银行流水，证明徐明已偿还部分款项，刘文宪主张其与徐明还有其他经济往来，此份借条是刘文宪与徐明之间借款的最终结算，且这些银行流水时间跨度长，横跨借条出具之前及借条出具之后，因徐明未到庭、未应诉，无法核实双方借款还款的数额，徐明应当承担未参加诉讼导致举证不能的法律后果。
（二）关于吴菁菁是否应当对徐明的借款承担共同偿还责任。根据刘文宪本人的陈述，其在徐明的公司做事，双方借贷往来较多，公司也是从事资金生意。本案关键证据借条上的落款时间由2015年12月30日更改为2014年12月30日，而吴菁菁与徐明于2015年6月24日办理离婚登记，在徐明未到庭的情形下，对于该借条是否形成于徐明与吴菁菁婚姻关系存续期间存疑，而刘文宪主张该借条是与徐明最终结算所出具的借条，其也没有提供实际支付凭证发生于徐明与吴菁菁婚姻关系存续期间。故对吴菁菁主张本案不应当认定为夫妻共同债务的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，吴菁菁的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181
民初3353号判决；
徐明于本判决生效之日起十日内偿还刘文宪
借款本金220000元；
三、驳回刘文宪的其他诉讼请求。
本案一审受理费4600元，由徐明负担；二审案件受理费4600元，由吴菁菁负担2300元，刘文宪负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终778号上诉人(原审被告)：吴菁菁，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘文宪，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：徐明，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人吴菁菁因与被上诉人刘文宪、徐明民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴菁菁的委托代理人甘章华，被上诉人刘文宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菁菁的上诉请求：1、撤销(2016)湘0181民初3353号民事判决，发回重审或者依法改判；2、判令一审、二审诉讼费用由徐明承担。事实与理由：（一）吴菁菁与徐明在结婚时达成了婚内财产协议，对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案借款发生时，徐明与吴菁菁已分居，借款及收益不可能用于家庭共同生活，吴菁菁对借款不知情。徐明已先后向刘文宪转账还款57600余元。（二）本案关键证据借条落款时间是2015年12月30日，后被人修改成2014年12月30日，吴菁菁2015年6月24日已于徐明办理了离婚登记，吴菁菁认为对于改时间的这个问题应该予以查明。（三）徐明一审没有参加庭审，刘文宪没有提供转账记录，无法查明徐明到底欠了刘文宪多少钱。本案需要徐明到庭参加庭审并调取刘文宪与徐明的资金往来流水才能查明本案事实。刘文宪答辩称：1、徐明借款的时候是其与吴菁菁婚姻关系存续期间，吴菁菁应该承担共同还款责任；2、关于把借条落款时间改成2014年12月30日是将笔误更改过来，如果吴菁菁对这个更改时间有异议，可以申请笔记鉴定，我并没有伪造借条。刘文宪向一审法院起诉请求：1、请求判决徐明、吴菁菁从速偿还刘文宪借款本金220000元；2、由徐明、吴菁菁承担诉讼费用。一审法院认定的事实：刘文宪与徐明系朋友关系。徐明自2012年起至2014年期间以经营生意为由多次向刘文宪借款，2014年12月30日，刘文宪与徐明经结算，徐明尚欠刘文宪借款220000元，并由徐明于当日出具借条1份，内容为“借条今借到刘文宪人民币现金贰拾贰万元整（￥220000），借期壹年借款人徐明2014年12月30日”。但徐明未在1年内偿还借款，后经刘文宪多次催促，徐明至今未偿还该笔借款，刘文宪遂诉至法院。另查明，徐明、吴菁菁于2006年12月22日登记结婚，2015年6月24日登记离婚。诉讼过程中，吴菁菁称其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，但吴菁菁未向该院提交证据予以证明。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文宪与徐明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现刘文宪已履行了提供借款的义务，徐明应按照约定履行还款的义务。现借款期限已届满，徐明应及时偿还借款本金，但徐明至今未偿还借款本金220000元，故对于刘文宪要求徐明偿还借款本金220000元的诉讼请求，该院予以支持。虽然徐明、吴菁菁于2015年1月12日已登记离婚，但徐明向刘文宪借款时，徐明、吴菁菁系夫妻关系，该债务系徐明作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠刘文宪的债务，吴菁菁未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，且无论徐明、吴菁菁在离婚协议中对于债务承担作出何种约定均系内部约定，不能以此对抗债权人，故该笔债务为徐明、吴菁菁夫妻共同债务，吴菁菁仍应与徐明共同向刘文宪承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐明、吴菁菁于判决生效之日起五日内共同偿还刘文宪借款本金220000元，且相互承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由徐明、吴菁菁共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对双方争议的事实认定如下：对吴菁菁提供的六张银行流水真实性本院予以确认，但对其证明目的应当综合本案案情进行分析。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，（一）关于本案的借款数额。徐明向刘文宪出具借条，双方形成民间借贷关系。吴菁菁上诉提供了徐明转账给刘文宪的银行流水，证明徐明已偿还部分款项，刘文宪主张其与徐明还有其他经济往来，此份借条是刘文宪与徐明之间借款的最终结算，且这些银行流水时间跨度长，横跨借条出具之前及借条出具之后，因徐明未到庭、未应诉，无法核实双方借款还款的数额，徐明应当承担未参加诉讼导致举证不能的法律后果。（二）关于吴菁菁是否应当对徐明的借款承担共同偿还责任。根据刘文宪本人的陈述，其在徐明的公司做事，双方借贷往来较多，公司也是从事资金生意。本案关键证据借条上的落款时间由2015年12月30日更改为2014年12月30日，而吴菁菁与徐明于2015年6月24日办理离婚登记，在徐明未到庭的情形下，对于该借条是否形成于徐明与吴菁菁婚姻关系存续期间存疑，而刘文宪主张该借条是与徐明最终结算所出具的借条，其也没有提供实际支付凭证发生于徐明与吴菁菁婚姻关系存续期间。故对吴菁菁主张本案不应当认定为夫妻共同债务的上诉请求，本院予以支持。综上所述，吴菁菁的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3353号判决；徐明于本判决生效之日起十日内偿还刘文宪借款本金220000元；三、驳回刘文宪的其他诉讼请求。本案一审受理费4600元，由徐明负担；二审案件受理费4600元，由吴菁菁负担2300元，刘文宪负担2300元。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年七月十七日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00550号
原告胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英。
被告胡曾明（又名胡征明、胡争明），男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
原告胡小旦诉被告胡曾明排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员郭旗独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡小旦及其委托代理人袁英、被告胡曾明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小旦诉称，原告宅基地位于汝南县常兴镇严庄村穆屯村庄南汝正公路东侧，被告未经批准在原告宅基地北侧非法建筑三间两层楼房及一处院落，之后趁原告一家人在外承包土地不在家之际，被告在原告咋基地上建造小瓦房两间，原告发现后，要求被告拆除，被告也同意拆除，却一直不拆，原告准备临路建房做生意，但被告的行为为使得该目的不能实现，为此原告多次要求被告停止侵权，当时被告非法侵权持续至今。现请求：一、被告停止侵害、拆除建在原告宅基地上面的房屋；2、赔偿经济损失10000元。
被告胡曾明辩称，被告所建房屋在被告老宅基地上面，没有侵占原告的宅基地，原告行为属于诬告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告胡小旦与被告胡曾明系南北邻居，两家宅基地主房位于汝南县常兴镇严庄村穆屯村庄南汝正公路东侧。胡曾明主房位于胡小旦主房北侧，2008年之前，胡曾明在紧挨其主房西南侧建造两间小瓦房。胡小旦主房南侧为胡小头家。汝南县人民政府所批准原告胡小旦的宅基地使用面积显示为551平方米（东西长29米，南北长19米）。汝南县常兴镇乡村建设和管理所颁发给胡争明（胡曾明）村镇建筑许可证显示，胡曾明所建的两间瓦房（东西长4.53米，南北长7.1米）被列为许可范围。
另现场勘验查明：一、胡小旦楼房上下各三间，做东朝西，楼房宽11.2米、纵深9.5米，后墙预留滴水50CM；二、胡曾明南侧院墙距离胡小头北侧院墙20.4米，除去两家预留滴水各50CM，后计长度19.4米；三、胡曾明建造两间小瓦房距离胡小旦主房13.6米，紧挨胡曾明主房西南侧。
本院认为，原、被告间系排除妨害、赔偿损失纠纷。原告持有宅基地地使用权证，系行政机关依法作出的行政行为。系行政机关依法作出的行政许可即具体行政行为，具体行政行为的效力一般是指拘束力、确定力、执行力。拘束力是指具体行为一经生效，行政机关和对方当事人都必须遵守，其他国家机关和社会成员必须予以尊重的效力；确定力：具体行政行为一旦作出，不得随意更改：已确定的行政决定，公民无权自行变更；已确定的行政执法行为，非经法定程序行政机关不得随意改变。故原告对该土地享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。胡曾明所建的两间瓦房，除去院墙滴水50厘米外，从南边起丈量，南北长6.7米、东西长4.53米，位于胡小旦宅基地使用面积范围内，原告的请求符合事实与法律规定，予以支持。瓦房南北剩余长度0.4米，原告无证据证明系宅基地使用证所列明的南北长19米的范围内，不予支持。被告虽然拥有建筑许可证，并在建筑许可证上列明两间小瓦房，当时该许可证不能对抗合法物权性证书。被告对其建造的两间小瓦房不持有异议，其辩称该瓦房所建位置系其老宅基地上面，没有充分证据予以证明，故被告该辩称理由，不予采信。原告请求被告赔偿原告经济损失1万元，没有提供证据证明，该项请求，不予支持。
依照上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡曾明于本判决生效后，立即停止对原告胡小旦宅基地使用权的侵害：即拆除该土地上被告所建造的两间瓦房的部分及附属物（从南边起6.7米、从东面起5.95米），不得妨碍原告使用该土地。
二、驳回原告胡小旦的其余诉讼请求
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年七月一日
书记员 郭立洲
1
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢18号
申请执行人：赵敬伟，男，住吉林省伊通满族。
被执行人：贾志刚，男，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵敬伟与被执行人贾志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵敬伟向本院提交了撤销执行申请。经审查，本院认为其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁庭健
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审269号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘现启，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘现启行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]822号《行政处罚决定书》的强制执行申请
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]822号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审269号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人刘现启，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘现启行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]822号《行政处罚决定书》的强制执行申请本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]822号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  范运秀
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第43号
中国农业银行通许县支行：
关于张永兴申请执行你返还原物一案，本院于2014年8月20日作出（2014）通民初字第701号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。张永兴于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令中国农业银行通许县支行自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）中国农业银行通许县支行将张永兴的第001609号国有土地使用证退还给张永兴。
（2）交纳申请执行费100元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年二月十日
书记员 Ｘ Ｘ
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13674号
原告：叶丰，男，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘宣华，男，1965年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶丰诉被告刘宣华民间借贷纠纷一案中，原告刘宣华于2017年10月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘宣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宣华撤回对本案的起诉。
本案受理费351元（原告已预交，已减半收取），由原告刘宣华负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十六日
代书记员 应 潭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8899号
原告：沈雪金，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈志忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
代表人：许镇涛，该公司总经理。
委托代理人：张朝亮(系公司员工)，男，1981年7月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告沈雪金与被告陈志忠、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法决适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪金的委托代理人严军令、被告保险公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。审理过程中，被告保险公司申请对原告沈雪金的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月10日18时20分许，沈雪金（男，47岁，驾驶证号）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车，行驶至东阳市时，与陈志忠（男，47岁）驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成上述两车车损以及沈雪金受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈雪金负事故主要责任；陈志忠负事故次要责任。
三、受害人概况：沈雪金，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市月潭675号。摩托车驾驶员。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗14天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈志忠系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：经沈雪金委托，金华正路司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见为：沈雪金因交通事故致左手示指皮肤裂伤伴伸肌腱断裂、中环指远指间关节毁损伴远节指骨骨折、环指皮肤组织撕脱伤、小指甲床挫裂伤、右前臂及左小腿皮肤软组织挫伤经治疗后遗留有示中环小指活动功能障碍评定为十级伤残；误工期为150日；护理期为45日；营养期为60日。经东阳市人民法院委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见确认：沈雪金的交通事故致左手多发损伤后遗留左手指活动部分受限，构成X级（十分级）伤残；护理期45日；营养期30日；误工期120日。
六、沈雪金各项损失：医疗费8273.31元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金45732元、护理费6750元、误工费10513.20元、交通费280元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计79808.51元。
七、被告已垫付费用：保险公司和陈志忠均未垫付费用。
八、原告沈雪金的诉请：一、判令陈志忠赔偿原告各项损失81955.49元；二、保险公司在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任。审理过程中，沈雪金变更第一项诉讼请求为：判令陈志忠赔偿原告损失共计79035.19元。
陈志忠未作答辩，也未提交证据。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。对于事故认定书无异议。保险公司愿意在保险范围内承担责任。陈志忠负事故次要责任，故超过交强险部分承担30%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药1473元，误工费应按90天计算为宜，承担精神损害抚慰金3000元，鉴定费、诉讼费不承担。其他赔偿项目无异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定沈雪金负事故主要责任、陈志忠负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。沈雪金的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及事故发生于机动车之间，应由陈志忠承担30%。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈志忠对沈雪金承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给沈雪金的方式履行。保险不予理赔的鉴定费2040元，由陈志忠承担30%。
经计算，沈雪金的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担77275.20元及在第三者责任险限额内承担148元，合计77423.20元。陈志忠承担612元。
综上，沈雪金诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪金浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款77275.20元和第三者责任险赔款148元，合计77423.20元。
二、被告陈志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪金612元。
三、驳回原告沈雪金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告沈雪金负担4元，由被告陈志忠负担4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担387元。鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月十六日
代书记员 羊文彬
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初552号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。
法定代表人：黄永梅，公司经理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：吴琴，女，1980年6月12日生，苗族，住贵州省凯里市。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2009元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”7栋3单元17楼2号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年3月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果。遂向人民法院提起诉诉，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告起诉状列写被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告提供的地址查找不到被告，亦无被告公民身份号码，原告不能证实提供的被告身份情况真实性，因此不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜文明
二〇一七年六月十五日
书记员 李兴露
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初552号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：吴琴，女，1980年6月12日生，苗族，住贵州省凯里市。原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2009元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”7栋3单元17楼2号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年3月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果。遂向人民法院提起诉诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状列写被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告提供的地址查找不到被告，亦无被告公民身份号码，原告不能证实提供的被告身份情况真实性，因此不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  姜文明二〇一七年六月十五日书记员  李兴露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14273-1号
原告：张秀玥，女，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：福建健康之路信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦四层。
法定代表人：张万能，董事长。
原告张秀玥与被告福建健康之路信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。2018年4月12日，原告张秀玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如
裁定如下：
本案按原告张秀玥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀玥负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3422号
原告张某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者
被告刘某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人辛延诏，被告刘某甲及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年双方打工时认识，并自由恋爱，在不了解的情况下于2009年1月26日举行婚礼。2009年6月2日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。2012年10月27日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后被告常无故与原告吵架，实施家庭暴力，原告为了孩子委曲求全，无奈回娘家居住。2015年10月18日，被告醉酒后去原告家，将原告及原告母亲打伤，并把原告娘门家具砸坏，后报康驿派出所处理。现原告无法与被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所述的认识的时间、方式和登记结婚的时间、地点没异议，原告所述婚生女出生的时间、姓名以及现跟随被告生活均属实。原、被告夫妻感情很好，没有大的矛盾冲突，原告提出离婚绝非本人意见，也非感情不合。双方共同生活期间，互敬互爱，没有过生气闹矛盾，更没有对原告实施过家庭暴力，双方从未分居。2015年10月18日被告喝完酒去原告娘家接原告，酒后神经麻痹，一时冲动，无意损坏了原告娘家家具，并没有打原告及原告母亲。关于此事被告已经道歉，且康驿派出所已经调解并达成了调解协议，原告也对被告表示了谅解，不再追究被告任何责任，双方已经和好。希望原告念在多年的夫妻感情上以及年幼的孩子的份上，撤回起诉，双方重归于好，也请求法院维护原、被告的婚姻家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年打工时认识并自由恋爱，后同居生活，于2009年1月26日举行婚礼。2009年6月2日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。2012年10月27日在汶上县民政局登记结婚。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月18日，被告酒后去原告娘门，与原告及原告家人发生吵闹。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，并返还嫁妆。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻信息登记证明、汶上县公安局治安调解协议书复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相识并共同生活四年后结婚，婚姻基础较好，现结婚已三年，且育有一女，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 依
第-2-页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3422号
原告张某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者
被告刘某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人辛延诏，被告刘某甲及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年双方打工时认识，并自由恋爱，在不了解的情况下于2009年1月26日举行婚礼。2009年6月2日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。2012年10月27日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后被告常无故与原告吵架，实施家庭暴力，原告为了孩子委曲求全，无奈回娘家居住。2015年10月18日，被告醉酒后去原告家，将原告及原告母亲打伤，并把原告娘门家具砸坏，后报某派出所处理。现原告无法与被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所述的认识的时间、方式和登记结婚的时间、地点没异议，原告所述婚生女出生的时间、姓名以及现跟随被告生活均属实。原、被告夫妻感情很好，没有大的矛盾冲突，原告提出离婚绝非本人意见，也非感情不合。双方共同生活期间，互敬互爱，没有过生气闹矛盾，更没有对原告实施过家庭暴力，双方从未分居。2015年10月18日被告喝完酒去原告娘家接原告，酒后神经麻痹，一时冲动，无意损坏了原告娘家家具，并没有打原告及原告母亲。关于此事被告已经道歉，且某派出所已经调解并达成了调解协议，原告也对被告表示了谅解，不再追究被告任何责任，双方已经和好。希望原告念在多年的夫妻感情上以及年幼的孩子的份上，撤回起诉，双方重归于好，也请求法院维护原、被告的婚姻家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年打工时认识并自由恋爱，后同居生活，于2009年1月26日举行婚礼。2009年6月2日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。2012年10月27日在汶上县民政局登记结婚。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2015年10月18日，被告酒后去原告娘门，与原告及原告家人发生吵闹。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，并返还嫁妆。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻信息登记证明、汶上县公安局治安调解协议书复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相识并共同生活四年后结婚，婚姻基础较好，现结婚已三年，且育有一女，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 依
第-1-页共3页
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初77号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨治国，男，1977年12月19日生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月11日在青海省治多县长江源宾馆被抓获，同日被羁押于治多县看守所，同年1月19日被伊川县公安局刑事拘留，后于2018年1月26日被伊川县公安局取保候审，同年3月16日被伊川县人民检察院取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杨治国犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人杨治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年11月9日9时许，被告人杨治国驾驶双排座货车回伊川县葛寨镇沙元村的途中，途经该村卫生所附近时，因过路问题，与前面驾驶手扶拖拉机的被害人郭某发生争吵，双方在厮打过程中，杨治国手持钢管将郭某打伤，致其腰椎左侧三处横突骨折。经鉴定，郭某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。2018年1月15日，杨治国赔偿郭某六万元，双方达成和解。
2018年1月11日，杨治国在青海省治多县长江源宾馆308房间被抓获。
被告人杨治国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪、悔罪，希望法庭能对其从轻判处。
经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人杨治国驾驶双排座货车回伊川县葛寨镇沙元村的途中，途经该村卫生所�近时，因过路问题，与前面驾驶手扶拖拉机的被害人郭某发生争吵，继而引起厮打，双方在厮打过程中，杨治国手持钢管将郭某打伤，致其腰椎左侧三处横突骨折。经鉴定，郭某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。2018年1月11日，杨治国在青海省治多县长江源宾馆308房间被抓获。2018年1月15日，杨治国赔偿郭某六万元，双方达成和解。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、羁押证明、协议书、收到条、谅解书等书证；伤情鉴定结论书；视听资料监控光盘一张；证人杨某证言；被害人郭某陈述；被告人杨治国供述。
以上证据来源合法，且能相互印证，被告人杨治国在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨治国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关�控其罪名成立。杨治国系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 白小灵
二〇一八年五月七日
�记员何睿娥
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第46号
申请复议人（被执行人）张婉健，女，汉族，1971年11月23日出生，住佛山市南海区。
申请执行人陈辉成，男，汉族，1972年6月14日出生，住佛山市南海区。
申请复议人张婉健不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院作出的（2013）佛南法民一初字第536号民事调解书生效后，申请执行人陈辉成据此申请执行，执行法院于2013年11月22日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第1380号。根据上述调解书，被执行人张婉健应于2013年10月30日前一次性支付财产折价补偿款120000元予申请执行人陈辉成。被执行人已支付90000元，尚余30000元未支付。现被执行人提出异议，认为因申请执行人的行为故应扣减余下30000元，并请求终止案件的执行。
执行法院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务。法院执行机构应按执行依据强制执行。现被执行人以申请执行人擅自搬离房屋的电视机以及占有了被执行人的翡翠一块为由提出扣减30000元补偿款的主张，并无生效法律文书支持，故被执行人应另寻法律救济途径，而不能直接从其应支付的补偿款中扣减。综上，异议人的异议请求，无法律依据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人张婉健的异议主张。
申请复议人张婉健不服该裁定，向本院申请复议称，申请复议人与陈辉成离婚一案，双方达成一致协议，并由执行法院作出（2013）佛南法民一初字第536号民事调解书。根据该生效法律文书内容：“房屋内的个人物品归各自所有”及“屋内的家私电器归离婚后的房屋所有人所有”，现陈辉成违反调解书的约定，占有了申请复议人的个人物品价值2万余元的翡翠及申请复议人分得的房屋内的电视机，申请复议人当然有权拒不支付相应价值的货币。这一行为本身是基于同一份生效调解文书的双方的法律义务而产生的，执行法院将这一双方的法律义务割裂开来，要求申请复议人另寻法律途径解决，是增加当事人讼累的行为，因此，请求就上述被申请执行人拿走的财物扣减相应价值的事情一并处理。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
申请执行人陈辉成辩称，申请复议人张婉健的主张没有事实和法律依据。申请复议人认为申请执行人占有了其个人物品，其有责任提供证据证明该事实，申请复议人所指翡翠，一直由其佩戴、收藏、保管，申请执行人没有干涉其使用和支配，怎么可能拿得到。至于电视机是申请执行人父亲的财产，双方都无权占有。现申请复议人声称申请执行人侵占了翡翠和电视机，应扣减30000元的补偿款，没有任何事实依据。申请复议人应按生效法律文书履行义务，其擅自扣减30000元，也没有法律依据。如其认为有合法依据，应另寻法律途径救济，而不能直接扣减补偿款。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，执行法院作出的（2013）佛南法民一初字第536号调解书确认的双方达成的协议中第三项约定：“…上述房屋内的个人物品归各自所有，房屋内的家私家电归离婚后的房屋所有人所有。…”申请执行人陈辉成确认其已搬走调解书中确定分割给申请复议人张婉健的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园142栋502房屋内的一台电视机，但声称该电视机是其父亲所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，执行法院所作出的（2013）佛南法民一初字第536号调解书，对本案双方当事人而言，既有权利的约定，也有义务的约定。但本案中双方当事人所负义务内容明显属于不同种类，在双方不能协商一致的情况下，双方的权利义务并不能互相抵销。因此，即使申请执行人陈辉成搬走的一台电视机确实属于调解书中确定给申请复议人张婉健的财产，张婉健也不能直接以金钱抵扣，而可以另行通过其他法律途径请求返还。此外，申请复议人张婉健所提的一块翡翠，虽然陈辉成承认属张婉健的个人物品，但否认为其所拿走，对此争议所涉及的事实认定及责任承担问题，不属于本案强制执行的范围，双方亦应通过其他法律途径解决。综上，执行法院在双方当事人不能协商一致的情况下，告知双方另行通过其他法律途径解决争议，并非执行法院有意增加当事人讼累。申请复议人在复议中所提出的主张，依据不足，本院不予支持。执行法院驳回申请复议人在异议中提出的相互抵扣、终止执行的异议主张合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张婉健的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第11号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 兰 莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执145号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人王洪源，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人杨小兰，女，1981年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人王洪源、杨小兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人王洪源、杨小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪源、杨小兰叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 许林丽
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执145号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人王某某，男，1978年2月2日出生，汉族。
被申请执行人杨某某，女，1981年8月24日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人王某某、杨某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张令君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张令君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张令君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,354.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,354.07元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执536号
申请执行人靖双，男，1949年7月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人长岭县。
法定代表人庄春峰，村主任。
本院在执行王海生与长岭县光明乡团结村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2017年3月8日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包款556元并赔偿经济损失21000元，诉讼费505元。本院同日立案执行。2018年3月13日被执行人给付申请执行人22292元。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3902号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1527号
上诉人（原审原告）蔡祝生。
上诉人（原审原告）蔡竹春（又名蔡祝春）。
两上诉人共同委托代理人汤德林。
被上诉人（原审被告）蔡祝群。
被上诉人（原审被告）告如东县栟茶镇兴镇村经济合作社。
负责人蔡正海，社长。
委托代理人焦建群。
上诉人蔡祝生、蔡竹春因土地承包合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东栟民初字第0224号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡祝生、蔡竹春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡祝生、蔡竹春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡祝生、蔡竹春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年十月十二日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
、宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民商初字第196号
原告宁夏恒辉小额贷款有限公司金凤分公司。
负责人韩新平，该分公司经理。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所。
被告郭正仁。
被告郭爱华。
原告宁夏恒辉小额贷款有限公司金凤分公司与被告郭正仁、郭爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵臣斌到庭参加诉讼。被告郭正仁、郭爱华经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，二被告以经营资金周转为由，向原告借款260万元，约定借期10天，即自2012年1月16日至2012年1月25日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮300%计算，同时借据上约定借款月利率为2.1%。借期届满后，二被告至今没有清偿借款本金和利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金260万元；2、二被告支付原告借款利息988000元（按月息2%自2012年1月16日起计算至2013年8月16日），以后利息继续给付，至借款还清时止；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，据以证明2012年1月16日被告郭正仁、郭爱华夫妇以资金周转为由向原告借款260万元，双方签订借款合同，就借期、利率、抵押等事项以及相互权利义务进行约定的事实；
2、被告郭正仁、郭爱华身份证、户口本、结婚证复印件各一份，据以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据、交通银行零售客户交易明细清单各一份，据以证明原告通过其负责人韩新平向被告指定账户支付借款260万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据1和3系原件，证据来源合法，内容真实，能与其陈述相互印证，可以采信；证据2系复印件，原告没有提交其他证据印证该复印件的真实性，不予采信，对原告主张二被告系夫妻关系的事实不予确认。
被告郭正仁、郭爱华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告宁夏恒辉小额贷款有限公司金凤分公司与被告郭正仁、郭爱华签订《个人借款合同》一份，约定原告给二被告借款260万元，用于资金周转；借期自2012年1月16日至2012年2月15日止，借款执行固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮300%执行，借期内如遇利率调整，借款执行利率不随之调整；原告依据合同约定将借款划入被告郭正仁622……535账户（注：基于保密，此处只列示账号前后各三位数。以下相同）。被告郭正仁、郭爱华除了在上述借款合同上签字捺印外，并在《房地产抵押清单》上签字捺印，被告郭正仁以其位于银川市兴庆区北京东路北安巷2-1、2-2号建筑面积分别为117.89平方米和176.84平方米的营业房两套提供抵押，但双方未办理抵押登记。上述借款合同签订当日，被告郭正仁、郭爱华向原告出具借据一份，载明：“本人因经营急需周转资金，向宁夏恒辉小额贷款有限公司借现金人民币（大写）贰佰陆拾万元整（￥2600000.00），借款期限为10天，于2012年1月17日至2012年1月26日止偿还，借款月利率2.1%。”2012年1月17日，原告通过其负责人韩新平账户给被告郭正仁622……535号账户转账付款260万元。借期届满后，二被告至今没有履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼，请求判若所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告于2012年1月17日将借款260万元通过其负责人韩新平的账户转账支付至合同指定的被告郭正仁的账户，应认为原告已经按约履行了出借义务。但被告自合同约定的还款期限届满以来，至今未清偿原告借款本金和利息，其行为构成违约，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但其中利息一项，中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率为5.85%，按照四倍计算，月利率为19.5‰。原告在合同约定的执行利率和借据所载利率的基础上，现按月利率2%即20‰主张利息，超过了法律规定的幅度，本院仅在四倍的范围内支持，超出部分不予支持。原告主张的利息自2012年1月17日计至2013年8月16日，共19个月，为96.33万元（260万元×19.5‰·月×19个月）。被告郭正仁、郭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正仁、郭爱华于本判决生效后十日内偿还原告宁夏恒辉小额贷款有限公司金凤分公司借款本金260万元，并承担截至2013年8月16日的利息96.33万元以及自2013年8月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35504元，公告费600元，合计36104元，由被告郭正仁、郭爱华负担35306元，由原告宁夏恒辉小额贷款有限公司金凤分公司负担798元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第321号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人刘晓亮，男，汉族，1976年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人刘晓亮未经批准非法占用苍底村669.3平方米农用地中的林地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保481号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人王永强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币6万元的财产。本院依据（2018）湘0105财保51号民事裁定书，于2018年5月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保481号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1684号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人朱凤霞。
江苏银行股份有限公司镇江分行与朱凤霞信用卡纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）京商初字第278号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告朱凤霞于2013年3月底前偿还银行原告本金、利息、手续费4455.78元（还款额暂计诉状金额，具体还款额以还款时银行帐面结欠额为准）；被告朱凤霞如未能按上述协议履行义务，则另承担原告实现债权的费用4000元。案件受理费25元、公告费101元，合计126元，由被告朱凤霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第278号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1728号
申请执行人：杨友华，男，汉族，1965年9月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人：何俊，男，汉族，1948年12月31日生，住四川省阆中市。
被执行人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街347号。
法定代表人：马映芬，总经理。
本院在执行杨友华与何俊、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何俊、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月十三日
书记员 周小彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1567号
申请执行人临朐伟成大酒店有限公司。
法定代表人陈德胜，董事长。
被执行人周凯。
本院在执行申请执行人临朐伟成大酒店有限公司与被执行人周凯餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1567号
申请执行人孙开金，男，1978年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杜复春，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙开金诉被执行人杜复春民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杜复春在银行帐户上的存款或收15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封�扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一四年二月十三日
代理书记员 史丽娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1093号
原告：吕水金，男，1965年9月15日出生，汉族，住歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吕水金诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吕水金及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资5346.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰冉服饰公司在歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年10月经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂从事缝纫工作，工资按计件方式计算。2017年12月22日，因被告拖欠员工工资等原因停止生产，但被告没有支付原告2017年10-11月的工资5346.10元。此后，原告多次打电话联系孙代杰讨要拖欠工资，但孙代杰置之不理，原告只好向法院起诉。
吕水金为证明诉讼主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杰冉服饰公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、歙县徽城镇人民政府出具的《说明》一份，被告孙代杰出具的《欠条》一份，共同证明两被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘吕水金为其加工服装。自2017年10月起至2017年12月止,两被告共欠原告工资5346.10元。该款经被告孙代杰核对后,由孙代杰于2018年1月2日立下欠条一份,并注明承诺于2018年1月3日到账付款。逾期后，两被告一直未付，且孙代杰也无法联系，原告遂诉讼至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠吕水金工资5346.10元，事实清楚，证据充分，两被告应当如数给付；现原告要求被告方支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效后立即给付原告吕水金工资5346.10元及逾期利息。（利息自2018年1月4日起按银行同期同类贷款利率算至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪永来
二〇一八年四月三日
书记员 张 毓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。