wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2816号
原告：林玉德，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：池其坪，该公司执行董事。
被告：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人：罗志钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林起催，该公司职员。
被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人：郑成庚，该公司总经理。
被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地大田县。
法定代表人：罗慧英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。
原告林玉德与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称“铭源煤矿”）、三明富源煤矿有限公司（以下简称“富源煤矿”）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称“东源煤矿”）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称“丰源煤业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉德及其委托诉讼代理人余英升、被告铭源煤矿、富源煤矿委托诉讼代理人林起催、丰源煤业委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告东源煤矿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉德向本院提出诉讼请求：1.确认林玉德与铭源煤矿自2011年3月至2011年6月期间、2012年11月至2013年1月期间存在事实劳动关系；2.确认林玉德与富源煤矿自2012年3月至2012年6月期间存在事实劳动关系；3.确认林玉德与东源煤矿自2013年9月至2015年1月期间存在事实劳动关系；4.确认林玉德与丰源煤业自2015年4月至2015年6月期间存在事实劳动关系。事实和理由：2011年3月至2011年6月期间、2012年11月至2013年1月期间，林玉德在铭源煤矿所属的525水平煤井从事井下采掘工作。2012年3月至2012年6月期间，林玉德在富源煤矿所属的煤井450水平从事井下采掘工作。2013年9月至2015年1月期间，林玉德在东源煤矿所属的煤井三号#煤井从事井下采掘工作。2015年4月至2015年6月期间，林玉德在丰源煤业所属的煤井400#从事井下采掘工作。铭源煤矿、富源煤矿、东源煤矿、丰源煤业虽未与林玉德签订书面劳动合同，但均按月发放工资并为其缴纳工伤保险。因林玉德给铭源煤矿、富源煤矿、东源煤矿、丰源煤业提供劳动，并受其管理，已依法形成事实劳动关系。
铭源煤矿辩称，林玉德的起诉已超过诉讼时效。
富源煤矿辩称，林玉德的起诉证据不足且已超过诉讼时效。
东源煤矿未作答辩。
丰源煤业辩称，1、林玉德与丰源煤业系劳务关系，不存在事实劳动关系；2、林玉德的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月2日至2011年6月1日、2012年11月1日至2013年1月28日期间，由铭源煤矿为林玉德办理工伤保险；2012年3月1日至2012年6月28日期间，由富源煤矿为林玉德办理工伤保险；2013年9月16日至2014年1月21日、2014年3月2日至2014年3月26日、2014年4月9日至2015年1月27日期间，由东源煤矿为林玉德办理工伤保险；2015年4月9日至2015年6月26日期间，由丰源煤业为林玉德办理工伤保险。2016年9月22日，林玉德向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认林玉德与铭源煤矿自2011年3月至2011年6月期间、2012年11月至2013年1月期间存在着事实劳动关系；2.确认林玉德与富源煤矿自2012年3月至2012年6月期间存在着事实劳动关系；3.确认林玉德与东源煤矿自2013年9月至2015年1月期间存在着事实劳动关系；4.确认林玉德与丰源煤业自2015年4月至2015年6月期间存在着事实劳动关系。同日，大田县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。林玉德不服，遂诉至本院。
上述事实，有林玉德提供的劳动仲裁申请书、大田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明各一份及林玉德与铭源煤矿、富源煤矿、丰源煤业当庭的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中林玉德提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为铭源煤矿、富源煤矿、东源煤矿、丰源煤业，可以确认林玉德与铭源煤矿、富源煤矿、东源煤矿、丰源煤业形成劳动关系。关于铭源煤矿、富源煤矿、丰源煤业提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，因本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，不适用时效制度。因此，对该辩解意见不予支持。关于丰源煤业提出其与林玉德是劳务关系的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且其在大田县劳动争议仲裁委员会作出裁决后法定期限亦未向本院提起诉讼，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认林玉德与大田县铭源煤矿有限公司在2011年3月2日至2011年6月1日、2012年11月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系；
二、确认林玉德与三明富源煤矿有限公司在2012年3月1日至2012年6月28日期间存在劳动关系；
三、确认林玉德与大田县东源煤矿有限公司在2013年9月16日至2014年1月21日、2014年3月2日至2014年3月26日、2014年4月9日至2015年1月27日期间存在劳动关系；
四、确认林玉德与大田县丰源煤业有限公司在2015年4月9日至2015年6月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由林玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第12号
申请执行人：李新河。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，经理。
本院受理的申请执行人李新河与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的152941.66元，执行费2194元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议向申请人支付了案款120000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月七日
书记员 王素秋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终884号
上诉人（原审原告）：赵宝富，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海山，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人张健，四平市铁西区平西法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。
法定代表人：张海文，董事长。
委托诉讼代理人：徐业宝，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张向东，该公司工程总监。
上诉人赵宝富因与被上诉人张海山、吉林科龙建筑节能科技股份有限公司雇员受害责任纠纷一案,不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0322民初720号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人赵宝富预交的案件受理费3241元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5216号
申请执行人李素云，女，1963年3月11日出生，住温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623196303110745。
被执行人陈利平，女，1969年4月14日出生，住温岭市箬横镇庙南河村林石线南269号，公民身份号码:332623196904146380。
被执行人钱可平，男，1963年12月30日出生，住温岭市太平街道东门南路135弄1单元201室，公民身份号码:332623196312300014。
本院在执行申请执行人李素云与被执行人陈利平、钱可平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5216号
被罚款人陈利平，女，1969年4月14日出生，住温岭市箬横镇庙南河村林石线南269号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8752号判决书，在执行申请执行人李素云与被执行人陈利平、钱可平（2017）浙1081执5216号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈利平、钱可平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈利平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈利平罚款人民币185.18元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5827号
申请执行人姜秀勇：
被执行人金建忠等：
申请执行人姜秀勇与被执行人金建忠等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00908号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5827号】，在执行过程中，本案本次执行到位669元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5827号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初296号
原告王三牛，男，1953年12月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办灵风村五组，身份证号码610428195312180018。
被告尚余霖，男，1986年1月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办北关村，身份证号码610428198601185011。
被告陕西聚大天祥云济餐饮有限公司，住所地长武县县城西街。
本院在审理王三牛诉尚余霖、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王三牛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三牛撤回起诉。
本案诉讼费4300元予以免交。
审判员 申俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 尚 佩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执950号
申请执行人徐州市圣杨钢结构加工厂，住所地徐州市铜山区欣达路驿城科技工业园办公楼*楼。
业主石圣华，男，1969年7月4日生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住江都市真武滨东村红旗组**号。
被执行人常州市东方金属结构有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人张舜华，该公司总经理。
申请执行人徐州市圣杨钢结构加工厂与被执行人常州市东方金属结构有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人加工款2079651.36元并支付利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产等，未发现被执行人有银行存款及房产。同时依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，因上述车辆是另案查封在先，现下落不明，暂无法执行。除此之外，被执行人已实际歇业，无财产可供执行，2017年4月10日，本院向申请执行人送达了执行告知书，限期要求申请执行人向本院提供其它可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供新的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十九日
书记员 丁一晟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1351号
原告：薛甲。
委托代理人：薛乙。
被告：汪某某。
委托代理人：童某某。
原告薛甲为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告薛甲
于2010年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序分别于2010年6月23日、2010
年7月9日公开开庭审理了本案。原告薛甲及其委托代理人薛乙
、被告汪某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告汪某某在2008年1月29日，向原告借款10
0000元，在2009年1月20日归还10000元。被告在当天重新写下
2张欠条，分别为35000元和55000元，分2年归还。被告出具欠
条后，人也找不到了，请求判决被告归还原告借款人民币9000
0元并支付银行利息（从2008年1月29日至实际偿付之日止，利
息按银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更要
求被告归还原告借款62800元及其银行利息。
被告未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中口头
答辩称：原告在起诉状中陈述的被告出具的2张借条，实际上
原告没有将款给被告的，该款是在2008年被告向原告借款75000元，被告在2009年1月20日归还了原告20000元，出具给原告
一张55000元的借条，同年1月22日，因原告等人又来催讨，被
告又归还了20000元，只欠借款35000元，被告又向原告出具了
35000元的借条，但因原告未撕掉原先被告出具的55000元借条
。后来，被告将款陆续汇付到原告父亲的帐户上，另外又付了
现金6-
7000元给原告，至此，所欠原告借款35000元已付清，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体
适格。
证据2，借条2份，证明被告尚欠原告借款90000元的事实
。
庭审中，原告提供了被告原出具给原告借款100000元的
借条复印件，用以证明2008年1月29日，被告向原告借款10000
0元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了浙江省农村信用
社（合作银行）客户回单联8张和户籍信息，用以证明薛乙是
原告的父亲，被告将款27200元汇至原告父亲薛乙帐户上归还
原告借款的事实。
原、被告对双方各自提供的证据质证和本院认证意见，
被告对原告提供的证据1和原告在庭审中提供的证据，质证后
无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2，真实性无
异议，但认为，出具借条的当日，原告没有将款给被告，而是被告每次付了20000元后，被告再出具的。本院认为，出具借
条的当日，原告未将款交给被告这是事实。但该两张借条是被
告归还了原告部分借款后，重新出具的，但这并不影响双方的
借贷关系。被告所称，其先后分别归还了原告20000元后，形
成的2张借条，但未能提供相应证据，也与本案事实不符，其
质证理由难以成立。对被告提供的证据，原告质证后无异议，
本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告在云南做生
意时相识，2008年1月29日，被告因做生意缺钱，向原告借去
人民币100000元，被告借款后向原告出具了1份借条，其中载
明，该款在2008年5月29日归还，被告又先后向原告借款10000
元，但未出具借条。因被告未按期归还借款，原告与家人于20
09年1月20日到原告家催讨，被告归还了借款20000元，尚欠借
款90000元，当日，被告分别出具了两张借条，一张借款金额
为55000元，借条中载明，（款）定于2009年8月1日归还；另
一张借款金额为35000元，借条中载明，（款）定于2009年12
月1日归还，但被告将借款时间写成2009年1月22日。被告出具
借条后，原告将其父薛乙的银行帐号告诉被告，要求被告将款
付至薛乙帐户上。尔后，被告从2009年4月至同年7月汇入薛乙
银行帐户内人民币27200元，至此，被告尚欠原告借款62800元
。2010年5月21日，原告诉至本院，本院在第一次开庭审理时
，因当事人均未到庭，双方代理人难以将本案事实陈述清楚，
而要求原、被告均到庭再次开庭，但第二次开庭时，被告无正
当理由仍未到庭。本院认为：被告因做生意缺钱共向原告借去人民币11000
0元，后经原告等人催讨归还了借款20000元，并同时分别出具
了两张借条，尚欠原告借款90000元，事实清楚，原、被告间
借贷关系合法有效，应予保护，该款被告应当返还，并支付逾
期还款利息。被告出具借条后已付至原告父亲薛乙银行帐户内
人民币27200元，该款原告已予认可，应从被告的借款中剔除
。被告称，2008年只向原告借款75000元与事实不符，本院不
予采信；被告另称，被告在尚欠原告借款75000元的基础上，
又先后分别归还了二笔各20000元，因此形成了55000元和3500
0元被告出具的2张借条，且由于原告未将55000元的借条撕掉
。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，在合
同纠纷案件中，对合同履行发生争议的，应负有履行义务的当
事人承担举证责任，但被告至今未向本院提供其已给付款项相
应的证据，其只能承担不利的后果。进一步分析，被告如果已
付款20000元给原告，被告重新出具借条也应收回原借条，如
果原借条未收回，被告也应在重新出具的借条中载明，原借条
作废之类文字，以避免日后发生争执，现被告在原借条未收回
的情况下，又未在重新出具借条中载明，也是不符合常理的。
至于被告在出具借条时，为何将出具借条时间推迟至2009年1
月22日，这并不能证明被告在当日已归还了原告借款，且被告
作为当事人应到庭将案件事实陈述清楚，而被告经本院传唤无
正当理由未到庭，造成原告无法与其对质。因此，被告的抗辩
理由，既没有证据证实，也与情理不符，本院不予支持。现原
告要求被告偿还借款人民币68200元，并支付银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于
《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告借款人民币62800元并支付利息（其中借款本金27800元从20
09年8月2日起、其中35000元借款从2009年12月2日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率，计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2478元，依法减半收取1239元，由被
告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2478元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月十六日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初372号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦仕勇被告人韦某，于广西柳江县，无业。曾因犯盗窃罪，2015年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）312号起诉书指控被告人韦仕勇犯盗窃罪号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人韦仕勇在柳江县拉堡镇北大街农贸市场入口一卖衣服地摊处被告人韦某在柳江县拉堡镇北大街农贸市场入口一卖衣服地摊处，将被害人韦某放在一辆电动车坐垫下的一部三星手机盗走，后被尾随的群众抓获并扭送到公安机关。涉案被盗手机价值1700元。破案后，依法扣押的涉案手机已发还被害人韦某。另查明，2016年5月4日，韦仕勇因吸食毒品海洛因韦某因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年5月4日至2016年5月19日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕勇以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦仕勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦仕勇犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年九月八日
书记员 韦彩凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1719号
原告中国太平洋财产股份有限公司某某分公司，
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安某某物流有限公司，
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产股份有限公司某某分公司（某某分公司）与被告西安某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产股份有限公司某某分公司的委托代理人张晓哲，被告西安某某物流有限公司的委托代理人柴瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险费5万元；2.被告向原告赔偿逾期支付保险费的利息损失，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月5日，计算至实际支付之日，（暂计算至2017耐5月4日，为4942.36元）。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《货物运输保险预约保险单》，主要约定原告按照被告的要求，在被告按约定向原告缴付约定保险费后，按照合同列明的承包条件和条款承包货物运输保险；保险金额10000万元，期限从2015年4月2日0时至2016年4月2日0时止，保费为5万元，结算方式为预付结算，被告在收到原告邮寄的保险费发票后30天内将保费划入原告账户。原告按约定向被告开据发票并邮寄至被告处，也自2015年4月2日为被告开通了保险服务，但被告至今未按照合同约定支付保险费，故诉至贵院，请求依法判决。
被告某某物流公司辩称，《货物运输保险预约保险单》中的公章并非被告公章，被告曾与原告谈过保险事宜，但因考虑原告公司在上海，最终未与原告签订合同。
经审理查明，2015年4月1日，原告委托上海某某保险咨询有限公司与被告接洽保险合同事宜，该公司法定代表人王某与被告法定代表人杨某某通过微信联系。杨某某向王某发送了组织机构代码证照片并要求将保险费发票电子版发送至其邮箱@qq.com，王某于同日将保单及发票电子版发送至其邮箱。原告向本院提交的《货物运输保险预约保险单》载明，承保人根据被保险人的要求，在被保险人按约定方式向承保人缴付约定的保险费后，按照本预约保险单中列明的承保条件和条款承保货物运输保险；保险期限从2015年4月2日0时至2016年4月2日0时止；全年保险费为5万元，保险费采取预付结算的方式，由承保人开具“保险费发票”，被保险人收到发票后30天内将保险费划入承保人账户；本预约保险单自签字或盖章之日起生效。其中，第二十条附件第二款约定，本保单的附件是本保单的有效组成部分。附件《国内水路、陆路货物运输保险条款》（以下简称《保险条款》）第七条约定，投保人在保险人签发保险凭证的同时，应按照保险费率，一次缴清应付的保险费。若投保人未按照约定支付保险费的，保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。在该《货物运输保险预约保险单》“投保人”处，盖有“西安某某物流有限公司”的五星章。被告提交的印章备案显示，被告公司在西安市印章管理中心灞桥分站备案的印章中，没有该五星章。在保险期间，被告未向原告申报过运输车辆及运输路线。
上述事实，有原告提交的《货物运输保险预约保险单》、发票，被告提交的印章备案回执等证据证实，并与本案庭审笔录共同在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负举证责任，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的微信聊天截图仅能证明双方协商过投保事宜，提交的《货物运输保险预约保险单》中投保人处的公章无法证明为被告公司所盖，故上述证据均不足以证明双方就该《货物运输保险预约保险单》达成合意。且即使按原告所述，原、被告签订了该保险合同，按照该保单附件《保险条款》第七条的约定，若投保人未按照约定支付保险费的，保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。被告未按约定支付保险费且未向原告申报过运输车辆及运输路线，原告亦未对被告履行其相应的保险义务。现该保险合同的保险期间已经届满，根据权利义务相一致原则，原告在不承担理赔风险的情况下，无权要求被告支付保险费。综上，原告诉请要求被告支付5万元保险费及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产股份有限公司某某分公司的诉讼请求。
案件受理费1147元，原告已预交，现本院退付原告573.5元，另573.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴海燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初499号
原告杨和运。
委托代理人刘绳华。
被告汤润明。
被告杨意萍。
原告杨和运诉被告汤润明、杨意萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨和运及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告汤润明、杨意萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年1月30日，被告汤润明以承包工程、建厂房需联系为由向原告购买价值173000元的烟酒等，并于2014年1月30日出具欠条一张给原告。2015年2月9日支付50000元，仍欠123000元。被告汤润明、杨意萍系夫妻，该欠款为其夫妻共同债务。特诉请法院判令：1、两被告归还所欠原告的货款123000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告汤润明、杨意萍常住人口登记表各一份，证明俩被告主体适格、两被告系夫妻；3、欠条原件一份，证明被告汤润明欠原告货款173000元。4、银行转款凭证一份，证明被告于2015年2月9日向原告支付货款50000元，仍欠原告货款123000元。
被告汤润明、杨意萍未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据，与原告陈述能相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
查明：2011年至2013年间，被告汤润明因承包工程和办厂需要联系客户，长期在原告杨和运的“广和精品烟酒店”赊购烟、酒等。2014年1月30日双方结算后，被告汤润明结欠原告货款173000元，为此，被告汤润明向原告出具欠条一张。2015年2月9日，被告向原告支付了50000元货款，此后经原告多次催收，仍欠123000元未支付，引起诉讼。
另查明，被告汤润明、杨意萍系夫妻。
本院认为：原告杨和运与被告汤润明之间因买卖烟、酒
形成了合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款123000元，在双方间形成了合同之债。被告经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告汤润明、杨意萍系夫妻，对上述债务负有共同清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤润明、杨意萍应当向原告杨和运支付货款123000元；
二、上述应付款应于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告汤润明、杨意萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2760元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月十九日
代书 记员 廖晓津
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第615号
原告：张某甲。
委托代理人：王益钦，浙江精武律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王益钦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年5月1日经人介绍认识，交往后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂，2014年10月起分居生活。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费。
被告陈某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。现婚生女张某乙年龄还小，正处于成长阶段，需要一个完整的家庭，离婚后会影响孩子的身心健康。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍证明、户籍册、结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1867号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告詹某，男，1979年3月31日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告詹某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1867号原告李运江，身份不详，住址不详。被告李辉，身份不详，住址不详。本院在审理原告李运江与被告李辉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李运江的起诉。案件受理费350元，退还原告李运江，其他诉讼费用50元（原告已预交400元），由原告李运江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一四年六月二十五日书记员 王丹竹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终336号
上诉人（原审被告）：陕西智奇农业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐西路康乐华府3号楼1单元6层东户。
法定代表人：张鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高雪，女，1993年1月24日出生，汉族，住陕西省白水县，
委托诉讼代理人：文阿宁，杨陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西智奇农业有限公司因与被上诉人高雪劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿、被上诉人高雪及其委托诉讼代理人文阿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西智奇农业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1347号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定马海俊为公司总经理错误；被上诉人提交的员工工资表涉嫌造假。
被上诉人高雪及其委托诉讼代理人文阿宁辩称：原判正确，应予维持。
高雪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资30000元、2016年销货提成20169元、2017年销货提成17196元，合计67365元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高雪于2015年6月14日经招聘入职被告陕西智奇农业有限公司，任公司总经理助理。双方未签订书面劳动合同。2016年12月以后原告月工资为5000元，奖金提成按年销售金额1.5%计算。2017年5月被告公司停止运营，原告离职。原告任职期间，2016年12月至2017年4月工资为25000元，2016年销货提成为20169元，2017年销货提成为17196元，以上款项合计62365元，被告均未向原告支付。另查明，原告于2017年10月31日申请劳动仲裁，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据，作出不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告拖欠原告工资及提成款的具体数额。经审查，原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告受聘于被告公司担任总经理助理，并按约定履行了劳动义务。双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告应按约定及时足额向原告支付工资。原告2016年12月至2017年4月工资共计25000元，2016年销售提成20169元、2017年销售提成17196元，合计62365元，被告未向原告支付，其行为违反劳动法相关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对原告工资数额有异议需要确认，未提供相关证据证明原告工资数额与实际不符，其辩称理由不能成立。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：被告陕西智奇农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告高雪2016年12月至2017年4月工资25000元，2016年销售提成20169元、2017年销售提成17196元，共计62365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告陕西智奇农业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿当庭提供两份证据：证据1、西安市经济技术开发区鑫盾刻章部收款收据一份；证据2、2017年1月3日西安晚报一份；欲证明陕西智奇农业有限公司2017年1月3日在西安晚报公告其公司印章丢失并已重新刻章，所以被上诉人所提供工资表涉嫌造假。被上诉人高雪及其诉讼代理人文阿宁质证后认为，对该两份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。上诉人陕西智奇农业有限公司提供的两份证据客观、真实，对该两份证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
被上诉人高雪及其委托诉讼代理人文阿宁当庭提供两份证据：证据1、陕西智奇农业有限公司企业法定代表人授权委托书一份；证据2、陕西智奇农业有限公司通知一份；欲证明陕西智奇农业有限公司委托马海俊负责公司的经营管理，并负责公司的一切债权债务以及银行和公司的资金往来办理。上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿质证后认为，对证据1的真实性及内容表示认可，对证据2的真实性不确定。因上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代理人张鸿对证据1表示认可，且其当庭对马海俊负责该公司实际经营没有异议，故对该两份证据证明马海俊负责该公司实际经营的证明目的予以认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。用人单位应当将工资按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于陕西智奇农业有限公司提出一审法院认定马海俊为公司总经理错误的上诉理由，经查，根据一审法院与马海俊的谈话笔录及陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿在庭审中的陈述，对马海俊负责陕西智奇农业有限公司的实际经营，双方均不持异议。现上诉人陕西智奇农业有限公司以其于2017年年初已将公司公章丢失情况登报公告，由此否定被上诉人高雪在一审中提供的员工工资表的上诉理由，经查，该份工资表亦有负责公司实际经营的马海俊签名，二审庭审中上诉人陕西智奇农业有限公司的法定代表人张鸿也陈述马海俊负责公司员工工资的发放；一审法院审理过程中在与马海俊的谈话笔录中，马海俊对该工资表所记载的员工工资、提成数额明确表示予以认可，而按照民事诉讼证据规则的规定，用人单位负有提供相应工资表的举证责任，上诉人陕西智奇农业有限公司现未能提供推翻被上诉人高雪所提供工资表的有效证据，故对上诉人陕西智奇农业有限公司认为工资表记载内容涉嫌造假的上诉理由不予采信。结合本案现有证据，能够认定上诉人陕西智奇农业有限公司存在拖欠员工高雪工资及提成款的事实，故陕西智奇农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西智奇农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第182-5号
申请执行人王琳琳。
被执行人徐立萍。
被执行人章新金。
被执行人章国强。
被执行人俞仲妹。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第434号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人徐立萍、章新金、章国强、俞仲妹发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年3月23日，本院作出（2015）湖长执民字第18-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人章新金所有的浙EEU1**别克牌SCM7247ATA小型轿车。2015年5月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人章新金所有的浙EEU1**别克牌SCM7247ATA小型轿车进行公开拍卖，顾波（公民身份号码：）以154000元的最高价竞得，并在规定的期限内，向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙EEU1**别克牌SCM7247ATA小型轿车归买受人顾波所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人顾波时起转移。
二、买受人顾波可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记手续，所产生的税费由顾波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 伟
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第63号
吴静霞，女，汉族，居民身份证号码××。
广东钟记吊拖车起重运输有限公司
钟海志，男，汉族，居民身份证号码××。
李彩梅，女，汉族，居民身份证号码××。
本院在执行吴静霞、钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷（2015）茂化法执恢字第63号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（x）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（x）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一六年三月二十四日）
书记员 何小玲
广东省化州市人民法院
执行裁定书
（2015）茂化法执恢字第63号之一
申请执行人吴静霞，女，汉族，化州市人，住化州市河东上街垌东湖路自宅。身份证号码：440924196803151427。
委托代理人劳绍辉，男，汉族，住化州市东山街道办儒教位村3号。
被执行人钟海志，男，汉族，住化州市鉴江开发区火车站新货场门口，身份证号码：440924196911224312。
被执行人李彩梅，女，汉族，住化州市鉴江开发区火车站新货场门口，身份证号码：440924196906134363。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司。地址广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第156号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月12日前履行本案生效民事判决书确定的义务，但被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟海志、广东钟记吊拖车起重运输有限公司所有的拖卡粤K×××××桂（黄色）一台、重型半挂牵引车粤K×××××一台、履带起重吊车QUY50，编号：2008245一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟海志、广东钟记吊拖车起重运输有限公司所有的拖卡粤K×××××桂（黄色）一台、重型半挂牵引车粤K×××××一台、履带起重吊车QUY50，编号：2008245一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱昭光
审判员黄斌
代理审判员邹大明
二○一五年九月十四日
书记员黄杰华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第63号
申请执行人吴静霞。
委托代理人劳绍辉。
被执行人钟海志。
被执行人李彩梅。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司。地址广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第156号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月12日前履行本案生效民事判决书确定的义务，但被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司所有的存放在该公司的运梁车（运梁炮卡）6台及安装在公司内150吨地磅一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司所有的存放在该公司的运梁车（运梁炮卡）6台及安装在该公司内150吨地磅一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年七月九日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第63号
申请执行人吴静霞，女，汉族。
委托代理人劳绍辉，男，汉族。
被执行人钟海志，男，汉族。
被执行人李彩梅，女，汉族。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司。地址广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志，经理。
申请执行人吴静霞与被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告钟海志、李彩梅、广东钟记吊拖车起重运输有限公司在本判决生效后10日内共同付清本金3000000元及利息（从2014年2月1日起按月利息2%计至付清款日止，如中国人民银行调整利率，借款月利率20%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）给原告吴静霞。根据权利人的请求，本院于2015年3月23日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄杰华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00063-1号
申请执行人陕西安业房地产投资咨询有限公司。
法定代表人时朝蓬，职务董事长。地址西安市莲湖区庙后街香米园西巷。
委托代理人董方，系该公司的法律工作者。
被执行人武功县棉织厂。
负责人马智明，任武功县棉织厂厂长。
本院在执行陕西安业房地产投资咨询有限公司申请执行武功县棉织厂借款合同纠纷一案中，（2013）武民初字第00824号民事判决书已生效，执行标的747900元。在执行过程中，经查：被执行人武功县棉织厂无经济财产履行能力，申请执行人亦提不出被执行人有可供执行财产，待被执行人不动产实施改革后予以执行，申请执行人的代理人董方表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡科军
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终99号
上诉人（原审原告）:金沙县西洛乡兴盛煤矿,地址：金沙县西洛乡联合村，注册号：520000000014867。
执行事务合伙人：莫江，该煤矿董事长。
委托代理人（特别授权）刘腾，男，该煤矿法务部工作人员。
委托代理人（特别授权）周晶鑫，男，该煤矿法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏远林，男，1967年8月22日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人苏远林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金沙县西洛乡兴盛煤矿以客观情况发生变化为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月七日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民特35号
申请人：严成根，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请人严成根申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
严成根称，严成根系严文俊的亲兄弟。严文俊于2008年失踪，严成根于2010年4月向成都市公安局锦江区成龙派出所报警。2015年5月30日，严成根通过《四川工人日报》发出《寻人启事》，至今严文俊未见音讯。严文俊无配偶子女，严文俊的父亲严科发、母亲江素琼均已死亡。严文俊至今下落不明已超过4年，现严成根依法申请法院宣告严文俊死亡。
经审理查明，下落不明人严文俊，男，1968年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：xxxxxxxx），系申请人严成根的弟弟。严文俊于2008年从家中出走后一直未归，严成根于2010年4月8日向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案。成都市公安局锦江区分局成龙路派出所处理意见为“按规定上报失踪人员”。严文俊的母亲江素琼于2010年3月9日死亡，父亲严科发于2015年2月26日死亡，严文俊未婚，无子女。2015年5月30日，严成根在四川工人日报上刊登寻找严文俊的《寻人启事》，但严文俊仍无音讯。严成根申请宣告严文俊死亡后，本院于2016年7月5日在《人民法院报》发出寻找严文俊的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，严文俊仍然下落不明。
上述事实，有严成根身份证、严文俊常住人口详细信息、户口簿、成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会出具的证明、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具的《接（报）处警登记表》、居民死亡医学证明（推断）书、成都市公民死亡医学证明书、成都市死亡注销户口人员身份证明、2015年5月30日的《四川工人日报》在案为证。
本院认为，严文俊自2008年离家出走后，至今音讯全无，无法联系，现严文俊失踪已满四年，严文俊未婚无子女，其父母均已死亡，严文俊的哥哥严成根申请宣告严文俊死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找严文俊，至今严文俊仍下落不明，严文俊被宣告死亡的事实得到确认。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告严文俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年七月六日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民特35号申请人：严成根，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人严成根申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严成根称，严成根系严文俊的亲兄弟。严文俊于2008年失踪，严成根于2010年4月向成都市公安局锦江区成龙派出所报警。2015年5月30日，严成根通过《四川工人日报》发出《寻人启事》，至今严文俊未见音讯。严文俊无配偶子女，严文俊的父亲严科发、母亲江素琼均已死亡。严文俊至今下落不明已超过4年，现严成根依法申请法院宣告严文俊死亡。经审理查明，下落不明人严文俊，男，1968年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：xxxxxxxx），系申请人严成根的弟弟。严文俊于2008年从家中出走后一直未归，严成根于2010年4月8日向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案。成都市公安局锦江区分局成龙路派出所处理意见为“按规定上报失踪人员”。严文俊的母亲江素琼于2010年3月9日死亡，父亲严科发于2015年2月26日死亡，严文俊未婚，无子女。2015年5月30日，严成根在四川工人日报上刊登寻找严文俊的《寻人启事》，但严文俊仍无音讯。严成根申请宣告严文俊死亡后，本院于2016年7月5日在《人民法院报》发出寻找严文俊的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，严文俊仍然下落不明。上述事实，有严成根身份证、严文俊常住人口详细信息、户口簿、成都市锦江区成龙路街道办事处国槐路社区居民委员会出具的证明、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具的《接（报）处警登记表》、居民死亡医学证明（推断）书、成都市公民死亡医学证明书、成都市死亡注销户口人员身份证明、2015年5月30日的《四川工人日报》在案为证。本院认为，严文俊自2008年离家出走后，至今音讯全无，无法联系，现严文俊失踪已满四年，严文俊未婚无子女，其父母均已死亡，严文俊的哥哥严成根申请宣告严文俊死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找严文俊，至今严文俊仍下落不明，严文俊被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告严文俊死亡。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇一七年七月六日书记员  王曼附：本判决适用法律条文全文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1278号
原告李可文。
委托代理人刘勇。
被告张振国。
被告赵梅兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告李可文与被告张振国、赵梅兵、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年五月十九日

书记员 单 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1278号
原告：孟庆民，男，1951年6月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：尹平，男，1974年6月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘慧玉，女，1976年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孟庆民与被告尹平、刘慧玉侵权责任纠纷一案中，原告孟庆民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孟庆民负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1278号
原告刘好，女，1992年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘好与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘好于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘好申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘好撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告刘好负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00847号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生。
被告：黄平。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭思文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第24号
罪犯李青青，男，1989年11月23日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2O10年05月02日作出（2010）杨刑初字第25号刑事判决，以被告人李青青犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2009年12月27日至2012年06月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极八次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青青准予减刑五个月（余刑执行至2012年01月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 王康喜
代理审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周媛媛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2812号
原告：孙某某，男，1977年12月3日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1978年12月24日生，汉族，居民。
被告：李某某，女，1981年2月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用279·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年二月二十八日
书记员 石敬东
——
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6510号
原告：蔡俊伟，男，1979年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
被告：李道宏，男，1963年11月8日出生，汉族。
原告蔡俊伟与被告李道宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月11日签订的《房屋买卖合书》；2、被告双倍返还原告定金120000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定被告将房屋出售给原告，价款为300000元，合同签订时支付定金60000元。合同签订后当日原告将60000元定金给付被告。但被告在收取上述定金后，原告就再也无法联系到被告，后经原告多次了解，被告又将上述房屋出售给第三方，故原告提起诉讼。
被告李道宏未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定：原告购买被告房屋，总价款300000元，原告在签订合同时，支付定金60000元，原告在支付定金之日起一个月内，向被告支付首付款（定金从中扣除）。如一方违反合同条款，应向对方支付120000元的违约金。原告于签订合同当日交付被告定金60000元。原告与被告签订合同之后不久,原告便联系不上被告。
另查：被告现将诉争之房卖于他人。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订合同后，被告在房屋买卖关系未解除的前提下，将诉争房屋卖与他人，系被告违约，现原、被告签订的《房屋买卖合同书》应予以解除。因被告违约，其收取60000元定金应当双倍返还。故对原告主张的被告双倍返还定金120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡俊伟与被告李道宏签订的；《房屋买卖合书》；
二、被告李道宏于本判决生效后十日内双倍返还原告定金120000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告李道宏全部负担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保2号
申请人：潘金华，男，1964年1月11日生，汉族，第四师六十二团八连职工，住。
被申请人：程腊梅，女，1971年1月24日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人潘金华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程腊梅的银行存款57000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘金华与被申请人程腊梅因借款合同产生纠纷，申请人潘金华为防止被申请人程腊梅转移财产，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人程腊梅的银行存款57000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程腊梅的银行存款57000元，或者查封、扣押同等价值财产；
二、案件受理费590元，暂由申请人潘金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈玉琼
二〇一八年一月九日
书记员 胡 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1974号
原告：甄远俊。
委托代理人（特别授权代理）：李光林。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告甄远俊与被告李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告甄远俊委托代理人李光林、丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄远俊诉称，被告李岩之父李家恒2015年7月10日因病不幸去世。2015年6月23日，被告李岩对其父生前所欠借款一一换单，亲笔给原告写下借据一张借原告现金5000元并按其父生前交代以银行同期贷款利率支付利息。尔后，原告多次向被告催要，但被告却以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告合法权益。2016年7月19日，原告申请追加宋艳萍为被告，认为被告宋艳萍作为案外人李家恒的继承人，应与被告李岩承担共同还款责任。据此，原告要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息825元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告甄远俊借款5000元。2015年6月23日，被告李岩重新给原告更换借据，内容为“今借现金伍仟元整（￥5000元）”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告甄远俊借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于被告李岩重新为原告甄远俊更换借据，视为同意为其父亲李家恒偿还债务，况且案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告依法应在继承案外人李家恒遗产范围内清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息825元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
甄远俊借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告甄远俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，共计103元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9945号
申请执行人义乌市永真板材商行，住所地义乌市国际家居城三区一层K31-33号，组织机构代码:L47092208。
法定代表人李传云。
被执行人倪海滨，男，1977年6月23日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人义乌市永真板材商行与被执行人倪海滨买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9945号申请执行人义乌市永真板材商行，住所地义乌市国际家居城三区一层K31-33号，组织机构代码:L47092208。法定代表人李传云。被执行人倪海滨，男，1977年6月23日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人义乌市永真板材商行与被执行人倪海滨买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00359号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜雪龙，男，汉族，1988年2月24日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2009年7月，被告人姜雪龙因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月16日刑满释放。2015年9月11日，被告人姜雪龙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人姜雪龙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人姜雪龙到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月10日12时许，被告人姜雪龙至蚌埠市禹会区张公山路“格力电器服务站”附近，见被害人董某停放在路边的牌号为苏A×××××的面包车车内无人，将董某放在车内副驾驶室工作台上的华为MATA7型手机偷走，经鉴定，价值人民币3208元。后姜雪龙将手机销赃得款1000元，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人姜雪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜雪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜雪龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月10日12时许，被告人姜雪龙至蚌埠市禹会区张公山路“格力电器服务站”附近，见被害人董某停放在路边的牌号为苏A×××××的面包车车内无人、车窗户开着，遂将董某放在车内副驾驶室工作台上的华为牌Mata7手机偷走。后姜雪龙将手机销赃得款1000元，赃款被其挥霍。同年9月11日，被告人姜雪龙在其家中被公安机关抓获。2015年9月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗华为牌Mata7手机价值人民币3208元。
另查明：2015年8月18日，蚌埠市公安局禹会分局决定对姜雪龙强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息，归案经过，（2009）龙刑初字第0163号刑事判决书及离监犯综合信息表，强制隔离戒毒决定书，案件方位图，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）278号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人董某陈述，被告人姜雪龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜雪龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜雪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜雪龙被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人姜雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年4月10日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
（2015）禹刑初字00359号
案由
盗窃罪
被告人
姜雪龙
简要
案情
被告人姜雪龙盗窃被害人董崴车内放置的一部手机，价格人民币3208元。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
量刑
起点
盗窃公私财物，数额较大的，可在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点，每增加一千五百元，可增加一个月刑期。曾因盗窃受过刑事处罚的，量刑起点为数额较大起点的百分之五十。
基准刑
6个月＋1个月，即7个月。
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
坦白
20%以下
15%
累犯
10%以上、40%以下，不低于三个月
拟宣告刑
有期徒刑七个月
判决结果
备注
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00359号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜雪龙，男，汉族，1988年2月24日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2009年7月，被告人姜雪龙因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月16日刑满释放。2015年9月11日，被告人姜雪龙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人姜雪龙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人姜雪龙到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月10日12时许，被告人姜雪龙至蚌埠市禹会区张公山路“格力电器服务站”附近，见被害人董某停放在路边的牌号为苏A×××××的面包车车内无人，将董某放在车内副驾驶室工作台上的华为MATA7型手机偷走，经鉴定，价值人民币3208元。后姜雪龙将手机销赃得款1000元，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人姜雪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜雪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜雪龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月10日12时许，被告人姜雪龙至蚌埠市禹会区张公山路“格力电器服务站”附近，见被害人董某停放在路边的牌号为苏A×××××的面包车车内无人、车窗户开着，遂将董某放在车内副驾驶室工作台上的华为牌Mata7手机偷走。后姜雪龙将手机销赃得款1000元，赃款被其挥霍。同年9月11日，被告人姜雪龙在其家中被公安机关抓获。2015年9月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗华为牌Mata7手机价值人民币3208元。
另查明：2015年8月18日，蚌埠市公安局禹会分局决定对姜雪龙强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息，归案经过，（2009）龙刑初字第0163号刑事判决书及离监犯综合信息表，强制隔离戒毒决定书，案件方位图，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）278号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人董某陈述，被告人姜雪龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜雪龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜雪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜雪龙被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人姜雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年4月10日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梦楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2076号
申请执行人李军，男，1975年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程云波，男，1981年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李军与程云波保证合同纠纷一案中，本院对被执行人程云波下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人程云波去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人程云波在本院涉及被执行案件4件，申请标的达11.4万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第7号民事判决，本案执行标的为借款20000元及利息10098元、案件受理费570元、执行费351元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区公告栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人程云波下落。经回告，现申请执行人李军亦查找不到被执行人程云波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1093号
原告：靖某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
委托代理人：金某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：绍兴县××路××号。组织机构代码：××
负责人：马某某。
委托代理人：杨乙。
原告靖某诉被告胡某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理，依法适用简易程
序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告
靖某的委托代理人杨甲，被告胡某某的委托代理人金某、被告
保险××的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告靖某诉称：2009年2月17日，被告胡某某驾驶的浙a
×××××轿车在鉴湖××由东向西行驶至精工钢构门口时，
与同向骑自行车的靖某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
该事故经绍兴县公某某交通巡逻警察大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告靖某无责任。后原告被送往绍兴县中心
医院治疗，现已治疗终结。经绍兴正大司法鉴定所鉴定为九级
伤残。现起诉请求判令被告胡某某赔偿原告各项损失共计235，
758.44元；依法判令被告保险××在保险范围内承担直接赔付
责任。
被告胡某某辩称：对交通事故发生的基本情况及原告构
成伤残的情况没有异议；赔偿项目部分偏高，请求依法核定；
被告支付给原告的费用是33，000元，而不是原告所诉称的22，0
00元。
被告保险××辩称：保险××对事故的真实性和责任认
定没有异议；本次事故对于原告的合理损失在保险责任范围内
进行赔偿；原告主张的诉讼请求当中有部分费用偏高，有几项
请求缺乏依据，且诉讼费用不属于保险××理赔范围；第一被
告车辆在保险××投保了交强险和50万元的三者险，并且投保
了不计免赔险。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
原告靖某受伤后先后于2009年2月17日至2009年5月17日
，2009年12月16日至2009年12月29日在绍兴县中心医院住院治
疗，住院时间共计102天，期间门诊数次，共花去医疗费42，65
4.68元。医生开具诊断证明书，建议原告出院后休息六个月，
伤后护理时间为1个半月。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，靖某
交通事故后遗症已构成道路交通事故九级伤残。原告靖某自20
02年起至事故××持续××在绍兴县华舍街道华宇集团宿某。原告的父亲靖广某（出生于1941年3月9日）与母亲苌凤翠（出
生于1945年5月5日）共生育靖某在内的五个子女。原告靖某与
丈夫杨某亮生育有朱某剑（出生于2000年1月27日）、朱某成
（出生于2006年12月21日）两个子女。原告靖某因本次交通事
故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费39，036.68元（已扣除
伙食费3，618元）、住院伙食补助费1，530元、残疾赔偿金98，4
44元、交通费1，200元、护理费10，437元、被扶养人生活费60，
392.46元、误工费17，040元、鉴定费1，400元，加上精神损害
抚慰金5，000元，合计234，480.14元。被告胡某某已支付给原
告33，000元整。被告保险××已支付给原告6000元整。
同时认定，被告胡某某驾驶的浙a×××××轿车，在被
告保险××处投有交强险及第三者责任险，保险期间均为自20
09年1月5日零时起至2010年1月4日二十四时止，责任限额分别
为122，000元及500，000元。此外，投保了不计免赔险。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、绍兴县中心医
院门诊收费收据及住院收费收据、门诊病历与住院病历、诊断
证明书、出院记录、费某某单、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定
意见书及鉴定费发票、交通费发票、暂住证、户口簿、出生医
学证明、儿童接种证、泗县公某某及泗县瓦坊乡张楼村村委会
联合出具的证明，被告胡某某提供的车辆驾驶证及行驶证复印
件、存款收据、银行存单、机动车交通事故强制责任保险及第
三者责任险保单、保险批单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故
中受伤致残的事实清楚。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。现原告起诉要求赔偿医疗费
等损失，理由正当，合理部分本院予以支持。被告胡某某作为
肇事车辆的驾驶员及车主，依法应对原告的损失承担全部赔偿
责任。被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内
承担直接赔付责任。原告的损失首先应由被告保险××在交强
险限额内赔偿120，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。被告
保险××辩称根据保险条款，医疗费应按医保规定确定，鉴定
费不属于保险××理赔范围，被告胡某某予以认可，本院亦予
以采纳。鉴定费1，400元与非医保费用4，923.31元由被告胡某
某负担，余额部分108，156.83元由被告保险××在第三者责任
险内予以赔付。原告诉讼请求中的残疾赔偿金、护理费、鉴定
费、父母的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认定；为
避免重复计算，医疗费中的伙食费3，618元应予以扣除；交通
费过高，本院根据原告的住院时间及就诊次数酌情予以确定为
1，200元；误工时间按照原告与被告保险××均认可的八个月
计算；伙食补助费应按照住院期间每天15元计算；营养费缺乏
证明依据，本院不予认可；原告自2002年起至事故××持续×
×在绍兴县华舍街道华宇集团宿某，暂住证上显示暂住理由为
务工，暂住地服务处所为华宇公司，其以非农收入为主要生活
来源，因此原告的残疾赔偿金应按照2009年城镇居民人均可支
配收入24，611元计算；次子朱某成的被扶养人生活费应按16年
计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款
，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告靖某因交通事故产生的损失合计234，480.14元
，由中国××财产保险股份有限公司××支公司赔付228，156.
83元，扣除已赔付的6，000元，尚应赔付222，156.83元，其中1
95，480.14元支付给原告靖某，余下的26，676.69元支付给被告
胡某某；由被告胡某某赔付6，323.31元，该款已付清；
二、驳回原告靖某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当
事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，836元（缓交），减半收取2，418元，由原
告靖某负担352元，被告胡某某负担2，056元，应于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1419号
罪犯张先沛，男，汉族，1982年5月9日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）昭中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张先沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人潘载章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十六日作出（2006）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张先沛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张先沛，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年4月5日止。罪犯张先沛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先沛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先沛减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1743号
原告：朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：蒋济明，男，1969年5月12日出生，汉族，住柳州市柳北区，户籍所在地：广西全州县。
被告：李贤莉，女，1973年5月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告朱柳宾与被告蒋济明、李贤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告朱柳宾的委托代理人郭子钰、被告蒋济明到庭参加诉讼，被告李贤莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柳宾向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金1560000元；二、判令两被告支付原告借款利息93600元（利息按月息1%从2016年11月16日起暂算至2017年5月15日止，之后的利息另计至归还借款之日止）；三、判令两被告支付律师费62608元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告从2009年开始，多次向原告借款，经双方对账确认，截止至2016年11月16日止，被告共向原告借款1560000元。据此，原告向被告出具借条、收条及确认书。借条载明：被告借到原告人民币1560000元，借款期限为12个月，借期从2016年11月16日起至2017年11月15日止，借款利息按每月1%计息，每月利息15600元，每月16日前支付利息，如果有一个月不支付利息，则原告有权向柳州市城中区人民法院提起诉讼。提前收回全部借款本金及利息，由此产生的诉讼费、律师费及相关其他费用由被告承担。被告从2016年11月至今未支付任何的利息，依据双方的约定，原告有权要求被告归还借款本金、支付利息及承担诉讼费、律师费等费用。另外。被告李贤莉系被告蒋济明的妻子，被告蒋济明在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李贤莉对该债务也应承担相应的偿还责任，原告为了保护其合法权益，特诉至法院。
被告蒋济明辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
被告李贤莉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李贤莉放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议借条、收条、确认书、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年至2016年11月16日期间，被告蒋济明共向原告借款1560000元，以上款项原告以转账和现金的方式支付给被告蒋济明，经双方对账确认后，被告蒋济明针对上述内容向原告出具确认书和收条各一份。同日，被告蒋济明还向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款1560000元，借款期限从2016年11月16日至2017年11月15日，借款利息按每月1%计息，每月利息为15600元，每月16日前支付利息，若有一个月被告蒋济明未支付利息，原告有权诉至法院并提前收回全部借款本金及利息，由此产生的诉讼费与律师费等其他相关费用由被告蒋济明承担。后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费62608元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋济明向原告借款的事实有原告提供的借条、确认书予以证实，且被告蒋济明对向原告借款的事实并无异议，本院对双方存在的借贷关系予以认定。根据借条的约定，若被告蒋济明一个月不支付利息，原告有权提前收回全部借款本金及利息，被告蒋济明认可其自2016年11月16日之后未向原告支付过利息。被告蒋济明未按约定履行付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权提前收回借款本金及利息，原告诉请要求被告蒋济明归还借款本金1560000元及并支付相应利息，合法有据，本院予以支持；关于利息的金额，原告与被告蒋济明约定的借款月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息金额有误，本院依法予以调整，经核算，被告应付的利息为93080元（以1560000元为基数，按照月利率1%，从2016年11月16日起计算至2017年5月15日，之后利息按月利率1%另计）；根据借条的约定，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告蒋济明承担，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告蒋济明支付律师费62608元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告李贤莉的责任问题，被告蒋济明与被告李贤莉于2007年12月24日登记结婚，二人系夫妻关系。被告蒋济明向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋济明主张被告李贤莉对本案的借款本息不知情，但未提供证据证实，本院不予采信，故被告李贤莉应当对被告蒋济明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋济明、李贤莉向原告朱柳宾偿还借款本金1560000元并支付利息93080元（利息计至2017年5月15日，之后利息以借款本金1560000元中未归还部分为基数，按照月利率1%计至债务清偿之日止）；
二、被告蒋济明、李贤莉向原告朱柳宾支付代理费62608元；
三、驳回原告朱柳宾的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10123元（减半收取，原告已预交），由被告蒋济明、李贤莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年八月十五日
代书记员 罗云云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1743号原告：朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：柳州市柳北区。委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。被告：蒋济明，男，1969年5月12日出生，汉族，住柳州市柳北区，户籍所在地：广西全州县。被告：李贤莉，女，1973年5月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。原告朱柳宾与被告蒋济明、李贤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告朱柳宾的委托代理人郭子钰、被告蒋济明到庭参加诉讼，被告李贤莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱柳宾向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金1560000元；二、判令两被告支付原告借款利息93600元（利息按月息1%从2016年11月16日起暂算至2017年5月15日止，之后的利息另计至归还借款之日止）；三、判令两被告支付律师费62608元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告从2009年开始，多次向原告借款，经双方对账确认，截止至2016年11月16日止，被告共向原告借款1560000元。据此，原告向被告出具借条、收条及确认书。借条载明：被告借到原告人民币1560000元，借款期限为12个月，借期从2016年11月16日起至2017年11月15日止，借款利息按每月1%计息，每月利息15600元，每月16日前支付利息，如果有一个月不支付利息，则原告有权向柳州市城中区人民法院提起诉讼。提前收回全部借款本金及利息，由此产生的诉讼费、律师费及相关其他费用由被告承担。被告从2016年11月至今未支付任何的利息，依据双方的约定，原告有权要求被告归还借款本金、支付利息及承担诉讼费、律师费等费用。另外。被告李贤莉系被告蒋济明的妻子，被告蒋济明在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李贤莉对该债务也应承担相应的偿还责任，原告为了保护其合法权益，特诉至法院。被告蒋济明辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。被告李贤莉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李贤莉放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议借条、收条、确认书、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记记录证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年至2016年11月16日期间，被告蒋济明共向原告借款1560000元，以上款项原告以转账和现金的方式支付给被告蒋济明，经双方对账确认后，被告蒋济明针对上述内容向原告出具确认书和收条各一份。同日，被告蒋济明还向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款1560000元，借款期限从2016年11月16日至2017年11月15日，借款利息按每月1%计息，每月利息为15600元，每月16日前支付利息，若有一个月被告蒋济明未支付利息，原告有权诉至法院并提前收回全部借款本金及利息，由此产生的诉讼费与律师费等其他相关费用由被告蒋济明承担。后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费62608元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋济明向原告借款的事实有原告提供的借条、确认书予以证实，且被告蒋济明对向原告借款的事实并无异议，本院对双方存在的借贷关系予以认定。根据借条的约定，若被告蒋济明一个月不支付利息，原告有权提前收回全部借款本金及利息，被告蒋济明认可其自2016年11月16日之后未向原告支付过利息。被告蒋济明未按约定履行付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权提前收回借款本金及利息，原告诉请要求被告蒋济明归还借款本金1560000元及并支付相应利息，合法有据，本院予以支持；关于利息的金额，原告与被告蒋济明约定的借款月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息金额有误，本院依法予以调整，经核算，被告应付的利息为93080元（以1560000元为基数，按照月利率1%，从2016年11月16日起计算至2017年5月15日，之后利息按月利率1%另计）；根据借条的约定，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告蒋济明承担，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告蒋济明支付律师费62608元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告李贤莉的责任问题，被告蒋济明与被告李贤莉于2007年12月24日登记结婚，二人系夫妻关系。被告蒋济明向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋济明主张被告李贤莉对本案的借款本息不知情，但未提供证据证实，本院不予采信，故被告李贤莉应当对被告蒋济明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋济明、李贤莉向原告朱柳宾偿还借款本金1560000元并支付利息93080元（利息计至2017年5月15日，之后利息以借款本金1560000元中未归还部分为基数，按照月利率1%计至债务清偿之日止）；二、被告蒋济明、李贤莉向原告朱柳宾支付代理费62608元；三、驳回原告朱柳宾的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10123元（减半收取，原告已预交），由被告蒋济明、李贤莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 唐晓穗二〇一七年八月十五日代书记员 罗云云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04951号
原告王春禄，男，1964年12月26日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
被告彭明和，男，1953年9月13日出生。
原告王春禄与被告彭明和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春禄及其委托代理人孟祥岭与被告彭明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春禄诉称：我与被告彭明和原系前后院邻居，1985年村里拆旧房建新房，被告另批宅基地建新房，原宅基地收归村里所有。2013年我家翻盖房屋，被告称原宅基地还是归他所有，不同意我通行，并在原有地基范围内堆放石头，严重影响了我的日常通行，为此我多次找到被告及村镇领导协商解决，但一直没有结果，所以我诉至法院，要求：1、判决被告将堆放在我家门口的石头移走，移至地方不超过我家西门垛；2、诉讼费由被告负担。
被告彭明和辩称：我家的老宅在原告家南面，1985年村里搞规划，当时的政策是拆旧建新，我另批一块宅基地到别处建房。但当时村里并没有说老宅基地怎么办，现在我的孩子已经长大，需要宅基地建房，所以我想在我家老宅的宅基地上重新建房，因此，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王春禄与被告彭明和均系怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民，两家原系前后院邻居。1985年该村进行内部规划，主要内容是拆旧房建新房，被告彭明和按照当时政策另批宅基地到别处建房，但老宅基地一直未处理。2012年4月原告王春禄取得《村民建房建设工程规划许可证》，并在自己原宅基地上建设新房。被告彭明和认为自家的老宅基地仍归自己所有，并在老宅基地上种植玉米、堆放石块。2014年6月18日怀柔区长哨营满族乡遥岭村召开两委会议，关于王春禄家出行问题，会议决定王春禄家门外的道路以西大门垛为齐。2014年6月30日原告王春禄持诉称理由起诉来院，要求：1、判决被告将堆放在自己家门口的石头移走，移至地方不超过西门垛；2、诉讼费由被告负担。被告彭明和坚持答辩意见，因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房建设工程规划许可证》、怀柔区长哨营满族乡遥岭村两委会议记录、现场照片、示意图等相关书证在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告彭明和在1985年即按照村内规划另行批建房屋，其虽认为自己的老宅基地仍归自己所有，但未向本院提交相关证据；且从现场情况来看，被告彭明和堆放的石块确实对原告王春禄出行造成影响，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告彭明和将堆放于原告王春禄西门垛外沿垂直向南范围内的石块清除（本判决生效后三日内履行）。
案件受理费三十五元，由被告彭明和负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年八月二十二日
书记员 李睿熙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第880号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年10月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钟某于2013年10月24日20时40分许，酒后驾驶小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为81.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月一日
书记员 顾 理
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1593号
原告：刘林木，男，满族，1966年4月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：侯彦利，男，成年人，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份不详。
原告刘林木诉被告侯彦利不当得利纠纷一案，原告刘林木于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林木撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘林木负担。
审判员 王立江
二〇一七年八月十日
书记员 贾艳君