wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第457号
原告张永，男，住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告卢会昌，男，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合公司）。住所地：保定市朝阳南路**号。
法定代表人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人魏斌，系该公司员工。
原告张永与被告卢会昌、联合公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人吴欣、被告卢会昌、被告联合公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，我在任丘市志达伟业公司院内卸货后站着时被被告卢会昌驾驶的欧曼货车撞倒，造成肋骨骨折，经鉴定属十级伤残。肇事车辆在联合公司投有交强险及第三者责任险，请求被告赔偿原告各项损失共150660元。
被告卢会昌辩称，对事故的发生过程无异议，认可原告所述事实、经过，同意赔偿，但原告的医疗费约60000元是我垫付的，请求原告予以返还。
被告联合公司辩称，本次事故发生在公司大院内，是否属于交通事故能否适用于交强险，请法院查明；如参照交通事故赔偿，请法院核实卢会昌的驾驶证，是否合法有效，是否属于两险的交通责任；请求核实双方垫付款情况，在判决时予以扣免；赔偿项目和费用依法依保险合同的规定进行赔付。
经审理查明，2014年12月13日上午10时许，在任丘市麻家坞镇志达伟业公司院内，原告缷货后站在路边，被告卢会昌驾驶冀F×××××欧曼牌重型半挂车倒车时将位于该车右后方的原告撞倒，发生了原告受伤的事故。与原、被告为同车队的定州市留早镇小瓦房村的安某向当地交警部门报了警，任丘市公安局麻家坞派出所接到指挥中心指令后到现场出警，原告已被送往医院治疗。2015年1月5日任丘市公安局麻家坞派出所出具了《证明》。肇事车辆在联合公司投有保险限额为50万元的第三者责任保险及交通强制保险。
原告伤后即被在任丘市城东第三医院抢救，2014年12月13日回定州市人民医院治疗至2015年1月12日出院，其伤情经鉴定属10级伤残。原告的损失包括：1、医疗费60646.2元；误工费14460.34元（住院期间及出院后至评残前一日，原告月工资6000元扣除其个人所得税为4929.66元，住院30日＋出院后误工58日，从出院计算至评残前一日为4929.66元÷30日×88日=14460.34元）；护理费6800元（护理人为二人护理，夏爱卿月工资3500元，张永红月工资3300元护理期限为30日）；伤残赔偿金45160元（依据河北省2015年交通事故赔偿标准为22580元×10%×20年=45160元），伙食补助费1500元，精神损害抚慰金3000元；交通费1300元；鉴定费800元；共计133666.54元。另查明，原告伤后被告卢会昌为其垫付医疗费62946.2元。
上述事实，有任丘市公安局麻家坞派出所出具了《证明》、报警记录、证人安某、王某的当庭作证证言、被告卢会昌提供的联合公司的保险合同、任丘城东第三医院收费票据、原告在定州市人民医院诊断证明、医疗费票、门诊费票、住院病历、出院证、工资证明、用药清单、被告卢会昌的驾驶证、行驶证，护理人的误工、减少收入的证明，司法医学鉴定鉴定意见、交通费票、鉴定费票，可以作为定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。被告卢会昌未按操作规范确认车后方安全的情况下倒车有过错，是造成原告受伤的原因，应负全部责任。因被告所有的车辆在联合公司投有保险，保险公司应当在承保的范围内承担相应赔偿责任。原告的损失应当由联合公司在交强险各项赔偿限额内进行赔偿，不足部分由联合公司在第三者责任保险50万元的限额内进行赔偿；对于原告的精神抚慰金，本院酌定为3000元。对于被告卢会昌所垫付款项，因其未提出反诉，本案中不作处理。
本次事故发生在志达伟业公司院内，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故联合公司应当依保险合同承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿71520.34元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告52146.2元。
二、被告卢会昌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.5元，由被告中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年四月二十五日
书记员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第457号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异39号
异议人沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码11797768-3。
法定代表人陈泰春，系该厂厂长。
委托代理人魏勇军，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该厂职工。
申请执行人沈阳市佰合包装厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人吴焕明，系该厂厂长。
被执行人沈阳空气压缩机制造厂有限公司，自然情况同异议人。
本院在执行（2017）辽0191执54号申请执行人沈阳市佰合包装厂与被执行人沈阳空气压缩机制造厂有限公司定作合同纠纷一案中，异议人沈阳空气压缩机制造厂有限公司于2017年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳空气压缩机制造厂有限公司称，根据沈阳经济技术开发区人民法院出具的（2017）辽0191执54号执行通知书，沈阳市佰合包装箱厂向本院申请强制执行。贵院于2014年8月20日作出（2014）经开民初字第2031号民事判决书，我公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期为二年的规定，申请执行人的申请已超过二年申请执行的期限，请求法院不予执行。
本院查明，原告沈阳市佰合包装厂与被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）经开民初字第2031号民事判决书，判决：被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市佰合包装厂货款111,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346元，减半收取1,673元，由被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司负担。判决生效后，原告沈阳市佰合包装厂多次向被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司催要无果后，于2017年1月5日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断。本案在听证过程中，申请执行人表示在判决生效后不间断地向异议人主张权利，异议人的委托代理人亦认可申请执行人的主张，故依照法律规定，申请执行人的申请未超过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳空气压缩机制造厂有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4554号
原告：周兴芳,男,1958年7月30日出生,户籍所在地：宁波市江东区。
委托代理人：姚成钢、曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波钧兴工贸有限公司（社会统一信用代码为330200000003874），住所地：宁波市江东区宁穿路375号。
法定代表人：陆明岳，该公司董事长。
本院在审理原告周兴芳诉被告宁波钧兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周兴芳于2017年5月2日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告周兴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙周兴芳负担。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三日
书记员 谢 佶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第113号
申请执行人邢功晓。
被执行人山东邹平盛和纺织有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人东胜合，该公司董事长。
申请执行人邢功晓与被执行人山东邹平盛和纺织有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一五年三月二十五日作出滨州市中级人民人民法院（2015）滨中民一终字第13号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款235896.86元，已执行20000元，尚欠215896.86元，经本院查证被执行人暂无能力全部履行义务。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民人民法院（2015）滨中民一终字第13号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十月八日
书记员 夏 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨佳伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨佳伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨佳伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，957.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，957.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第206-1号
申请执行人周代梅，女，生于1959年2月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人陈明银，男，生于1957年7月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人刘贵英，女，生于1957年12月12日，汉族，住址同上，系陈明银之妻。
周代梅申请执行陈明银、刘贵英明间民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。权利人周代梅于2015年1月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额35000元及利息。现在冻结被执行人刘贵英的退休工资，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第206号执行案未清偿本金35000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第206-1号
申请执行人周代梅，女。
被执行人陈明银，男。
被执行人刘贵英，女。
本院根据已经发生法律效力（2014）通川民初字第2789号民事判决书，2015年2月10日公告�被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈明银、刘贵英自觉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人刘贵英在中国邮政银行达州市华蜀路营业所账户上的存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李开和
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审54号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023181号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023181号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月二十一日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审54号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023181号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023181号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月二十一日书记员  申淑君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第182号
原告鲍某某。
被告卓某某。
被告林某某。
原告鲍某某为与被告卓某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员吴国平独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告鲍某某、被告林某某到庭参加诉讼。
被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某诉称，被告卓某某、林某某于2008年9月23日
向原告借款200000元，约定月息2.5％，每月结算，并出具借
条一份。嗣后，两被告分文未付。原告遂起诉请求由两被告偿
还借款本金200000元及利息61330元（自2008年9月23日起至20
10年1月3日止），合计人民币261330元，并继续自2010年1月4
日起计算利息至实际履行本金之日止。诉讼中，原告变更诉讼
请求由两被告偿还借款本金192000元、利息8000元，并支付按
本金192000元计算自2008年9月24日起算至实际履行完毕之日
止的利息（按月利率1.5％计算）。
被告卓某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告林某某辩称，向原告借款欠原告200000元事实，但其中8000元是利息。出具借据后已支付了二个月的利息，应在
计算利息时予以扣减。
经审理本院认定的事实：被告卓某某与林某某系夫妻关
系。2007年上半年开始，被告卓某某、林某某陆某某原告鲍某
某借款。2008年9月23日，双方经结算，两被告欠原告借款本
金192000元，利息8000元，立有借条一份，约定月息2.5％，
利息每月结算。嗣后，两被告对借款本息至今分文未付。
以上事实有原告当庭出示的署有被告卓某某、林某某姓
名的借条原件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。被告卓
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿，应按约定支付利息。被告林某
某辩称利息已付二个月，应在计算利息时予以扣减的意见，因
没有相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告卓某某、林某某于本判决生效后一个月内偿还原
告鲍某某借款本金192000元及2008年9月23日前的利息8000元
，合计人民币200000元，并按本金192000元支付自2008年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告卓某某、
林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1101号
原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
委托代理人黄亮信，原告职工。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被告樊小辉，、10间临街商铺。
原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局诉被告樊小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮信、黄运清到庭参加诉讼。被告樊小辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门右侧临街第8、9、10三间商铺出租给被告使用，期限为2014年5月1日起至2015年4月30日止共12个月，每月租金16300元，租金按月结，每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，但被告只交付租金至2014年12月份，自2015年1月1日起至今拒不交付租金给原告，至2015年3月31日止拖欠租金48900元，应付违约金26732元。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并要求被告返还租赁房屋，判决被告支付拖欠的租金人民币48900元及违约金26732元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证，证实原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证实被告身份证明；
3、房屋租赁合同，证实原被告房屋租赁情况。
被告樊小辉没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门右侧临街第8、9、10三间商铺出租给被告使用，期限为12个月，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金16300元，租金按月结算，签订合同时交第1个月租金，以后每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金；合同签订时交押金6000元，租赁结束后，在扣除相应款项后将余款返还被告中；租赁期满双方未签订新的合同且租赁关系未延续的，被告在宽限期内搬离租赁房屋，否则原告有权按占用期间内租赁的总额收取1%的违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，但被告只交付租金至2014年12月份，自2015年1月1日起至今拒不交付租金给原告，至2015年3月31日止拖欠租金48900元，应付违约金26732元。由于被告拒绝履行还款义务，为此原告遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明，被告在诉讼过程中向原告交纳至2015年4月30日的租金65200元。由于庭审后，双方签订的合同已经期满，原告放弃解除合同的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。合同租期届满后，被告负有归还商铺的义务，原告要求被告返还租赁商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告承租原告的商铺，应当负有按时支付租金义务，被告未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，由于被告在诉讼过程中已经将合同租赁期间内的租金交付履行，为此本院予以确认。对原告主张按欠款总额的每日1%计算违约金的主张，合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，该约定具有惩罚性与补偿性的性质，根据合同法规定，当事人认为约定的违约金过高或过低可申请人民法院予以调整，但被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，据此本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告樊小辉于本判决书生效之日起十五日内将租赁商铺交还原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局；
三、被告樊小辉于本判决书生效之日起十日内支付违约金人民币26732元给原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
案件受理费人民币1791元，减半收取896元，由被告樊小辉负担。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 陈威宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初614号
原告于秀珍，女，1955年7月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人扈启超，男，现住内蒙古自治区巴林左旗4。
被告熊建军，男，1965年10月14日出生，汉族，现羁押于赤峰市。
被告聂力，女，1961年2月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告于秀珍与被告熊建军、聂力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀珍的委托代理人扈启超，被告熊建军、聂力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀珍诉称，2011年被告熊建军在原告处借款人民币77000元，由被告聂力对本次借款提供担保，二被告为原告出具借据一枚，约定于2011年8月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告借款本金人民币77000元，利息35000元，合计112000元，并承担诉讼费用。
被告熊建军庭审答辩称，原告于秀珍起诉的77000元，已包含在被告熊建军的诈骗罪定罪金额中。
被告聂力庭审答辩称，涉案借款的还款日期是2011年8月28日，其直到起诉时才知道借款尚未偿还，担保期限已过，不应再承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据一枚，借款金额为人民币77000元，还款日期是2011年8月28日，未约定利息。借款人是熊建军，担保人是聂力，中间人是汪志洲。用以证明被告熊建军向原告借款，被告聂力进行担保的事实。
二、原告丈夫孙世财与汪志洲的短信记录及原告于秀珍2016年4月1日、4月5日及4月6日的通话详单，用以证明原告一直向被告聂力主张权利，要求其承担保证责任。
上述证据被告熊建军质证称，对借据的真实性没有异议，但这77000元已经包含在其为原告于秀珍出具的510000元的借据中；被告聂力质证称，对借据的真实性没有异议，但对短信记录及通话详单有异议，认为原告在保证期间内并未向其主张过权利，保证期间已过。
经审查，本院认为第一组证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信；第二组证据不能证明原告所提出的证明内容，本院不予确认。
被告熊建军、聂力未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月28日，被告熊建军在原告于秀珍处借款现金人民币77000元，并为原告出具借据一枚，由被告聂力对上述借款提供担保，约定2011年8月28日还款，熊建军在借款人处签名捺印，聂力在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告索要，被告熊建军作为借款人未能偿还借款，被告聂力作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告熊建军立即给付借款本金人民币77000元，并自逾期还款之日起按照月利率10‰计算给付逾期利息，并判令被告聂力承担连带给付责任。
另查明，涉案借款77000元并未包含在熊建军诈骗案的定罪金额中。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于秀珍提供的借据能够证实被告熊建军向原告借款的77000元，且该借款尚未偿还，因此被告熊建军应偿还借款并支付逾期利息。被告熊建军辩称，涉案借款已包含在其为原告出具的510000元的借据中，但未能提供证据予以佐证，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率10‰支付逾期利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人聂力应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告提供的证据不能充分证实其在担保期间内要求被告聂力承担保证，故被告聂力的保证责任应予免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊建军于本判决生效后立即给付原告于秀珍借款本金人民币77000元，并支付自2011年8月29日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以77000元为基数，按照年利率6％计算的利息；
二、驳回原告于秀珍要求被告聂力承担连带保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告于秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告于秀珍承担322元，被告熊建军承担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 广
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1130号
原告吕某。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告吕某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2016年6月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员容怀亮担任审判长，与人民陪审员吴小娟、黄祖奎参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告吕某及其委托书代理人黄钟鸣、被告郑某及其委托代理人凌旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付离婚经济困难补偿欠款7.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年协议离婚时，被告同意支付原告损害赔偿款及经济困难补助款10万元，因当时被告现金不够支付，便于2013年9月30日开立欠条给原告。后被告陆续履行支付2.2万元，剩余7.8万元经原告多次追讨但被告一直拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告郑某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，欠条是在原告威胁被告的情况下所写，非被告本人真实意思，被告没有向原告借钱。另被告为抚养两个女儿花费不少钱，现已经没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：原被告原为夫妻关系，双方协议离婚时，被告同意支付原告损害赔偿款及经济困难补助款10万元，因现金不够支付，被告于2013年9月30日立写欠条交由原告收执，此后被告陆续支付2.2万元，剩余7.8万元经原告多次追讨但被告一直拒不支付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余7.8万元。
本院认为，原、被告双方因感情破裂达成了离婚协议，欠条也是离婚协议的一部分，双方离婚时约定被告支付原告现金10万元给原告作补偿，被告因不能足额支付而书写欠条交原告收执，该欠条是双方在平等、自愿的情况下签订的，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，对双方具有约束力。被告郑某作为一个完全民事行为能力人，在出具欠条时知道自己行为的后果，并且在立写欠条后陆续支付了2.2万元，故对被告辩称自己是被威胁而立写的欠条的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故对原告主张被告支付7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告支付剩余7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑某向原告吕某支付人民币7.8万元。
案件受理费1750元（原告已预交875元），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 容怀亮
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁玉凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第75号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告郎某某，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告周某某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，住哈尔滨市香坊区.
原告郎某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员赵英伟适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人齐慧刚、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原告与被告2000年开始同居，2002年7月31人办理了结婚登记手续。婚后，二人经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，遂请求与被告离婚，并分割共同财产。
被告周某某辩称：原告所述感情破裂并不存在，夫妻二人在生活中的确存在争吵，但并非不可解决，感情也没某某达到完全破裂的程度，不同意原告的离婚请求。
在本院开庭审理过程中，原告郎某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周某某发表了质证意见。
原告郎某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份，拟证明：原、被告于2002年7月31日办理了结婚登记手续；
证据二、哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会出某某的证明一份，拟证明：原告与被告在香坊区幸福镇北柞村居住；
证据三、三位证人出某某的证言及集体土地使用证，拟证明：原告与被告在2002年共同建房；
证据四、照片打印件五张，拟证明：夫妻共同财产包括电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、三轮车1辆及电动车1辆。
被告周某某对原告郎某某举示的证据质证认为：对于证据一、证据二没某某异议；对于证据三存在异议，认为共同建房的事实真实，但时间有误，建房时间应为2006年；对于证据四存在异议，认为三轮车是被告婚前财产，对其他共同财产的存在表示认可。
被告周某某未举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的证据一、证据二予以采信；对证据三中的证人证言，由于证人没某某到庭，不予采信，对证据三的其他内容予以采信；对于证据四予以采信。
本院经审理查明：原告郎某某与被告周某某自2000年开始共同生活，于2002年7月31日登记结婚，婚后二人感情尚可，但确实因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现裂痕。二人婚姻关系存续期间，共同财产包括二人自建房屋、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、三轮车1辆及电动车1辆。
本院认为：原告郎某某与被告周某某婚姻关系真实存在，在共同生活中因琐事争吵，未进行良好沟通，导致矛盾产生，没某某很好的解决，但感情尚未完全破裂，尚存在修复可能，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵英伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初507号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁英快，男，1987年9月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人梁英快犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟、代检察员陆路出庭支持公诉，被告人梁英快到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月6日10时许，被告人梁英快在南宁市青秀区批发部对面路边，盗窃了被害人黄某均停放在此处的一辆杰工牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3496元。
另查明，2017年5月25日，公安民警在梁英快位于南宁市青秀区刘圩镇刘圩村那硬坡25号的家中将其抓获。被盗电动三轮车已发还被害人黄某均。
上述事实，被告人梁英快在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、鉴定结论告知书、电动车购买凭证、发还清单、价格认定结论书、被害人黄某均的陈述、被告人梁英快的供述和辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁英快到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人梁英快犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁英快犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02249号
原告孟宪友，男，1953年9月7日生，汉族。
被告王洪敏，男，1957年7月3日生，汉族。
原告孟宪友诉被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪友、被告王洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪友诉称，2012年4月份和2012年11月份，被告分别以做生意资金周转紧张及购买原材料为由向我借款227400元和50000元，我便支取部分现金和家中存放的现金交与被告，被告分别为我出具借据，并承诺很快就会归还，逾期后，我找不被告索要借款，被告说暂时没钱，便将2012年4月份的借款手续变更到2013年9月20日的借据，但时至今日，我多次找被告索要借款，被告一再推脱。为此诉请判令被告给付我借款本金277400元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪敏辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年7月11日，被告王洪敏因经营原因于2012年4月份向原告借款220000元，同年11月24日又向原告借款50000元，分别口头约定利率2%和1.5%，未约定还款期限。2013年9月20日，双方结算后，被告将2012年4月份的借条收回，重新向原告出具借条，该借条载明借款金额为227400元。2014年期间，被告分两次给付原告借款利息50000元。后被告再未归还借款，原告诉讼来院。庭审中双方确认被告至诉讼时尚欠原告借款本息合计271850元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告出具的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告向被告提供了借款之后，被告理应及时归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原、被告之间的利率约定不高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，对原告的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪敏于本判决生效后10日内偿还原告孟宪友借款本息合计271850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年八月六日
书记员 杭鹔鹴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第383号
原告刘某某，男，汉族，1957年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告武某某�女，汉族，1958年11月20日出生，住阿勒泰市。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6446-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建
被申请人闫立杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建、闫立杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建在宁津县农村信用合作联社开放市场分社62xxxxxxxxxx17账户上1066.76元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01364号
原告：芜湖市天意数码打印有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
委托代理人：姚标兵，男，汉族，1979年5月7日出生，该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县
被告：万英，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市天意数码打印有限责任公司诉被告万英劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执516号
申请执行人:刘凤海，男，1965年4月11日出生，住天津市东丽区。
被执行人:天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口中汇大厦1-711。
刘凤海申请执行天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2580号民事判决书，该案申因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月十七日
书记员 艾菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执528号
申请执行人：王某，女，2001年12月27日出生，蒙古族，学生。
被执行人：包文才，男，蒙古族，1998年12月2日出生，学生。
被执行人：白好毕斯嘎拉图，男，1986年12月10日出生，蒙古族，无业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人包文才、白好毕斯嘎拉图侵权责任纠纷一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月31日被执行人包文才、白好毕斯嘎拉图自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年一月三十一日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执528号申请执行人：王某，女，2001年12月27日出生，蒙古族，学生。被执行人：包文才，男，蒙古族，1998年12月2日出生，学生。被执行人：白好毕斯嘎拉图，男，1986年12月10日出生，蒙古族，无业。本院在执行申请执行人王某与被执行人包文才、白好毕斯嘎拉图侵权责任纠纷一案中,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月31日被执行人包文才、白好毕斯嘎拉图自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年一月三十一日书记员李霄磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执字第620号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。
负责人张松云，该社主任。
被执行人：栗培栋，男，汉族，1979年6月8日出生，住林州市。
被执行人：栗付亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住林州市。
被执行人：栗卫平，男，汉族，1975年3月4日出生，住林州市。
被执行人：栗海亮，男，汉族，1976年6月1日出生，住林州市。
被执行人：郭红梅，女，汉族，1980年3月20日出生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉栗培栋、栗付亮、栗卫平、栗海亮、郭红梅借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执字第620号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年八月一日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执字第620号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。负责人张松云，该社主任。被执行人：栗培栋，男，汉族，1979年6月8日出生，住林州市。被执行人：栗付亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住林州市。被执行人：栗卫平，男，汉族，1975年3月4日出生，住林州市。被执行人：栗海亮，男，汉族，1976年6月1日出生，住林州市。被执行人：郭红梅，女，汉族，1980年3月20日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉栗培栋、栗付亮、栗卫平、栗海亮、郭红梅借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执字第620号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年八月一日书记员  李志波
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执保7号
解除保全申请人水涛，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡马营村委关*组。居民身份证号码4128281966********。
解除保全申请人马爱芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡马营村委关*组。居民身份证号码41282819660701152X
被申请人陈小年，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡黎庙村陈楼村。居民身份证号码4128281969********。
陈小年与水涛、马爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1729财保7号执行裁定，扣押申请人水涛驾驶、马爱芳所有的鄂AM2A**的小型轿车。现因双方当事人已协商解决，申请人水涛、马爱芳于2017年3月9日向本院申请撤回上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：
解除对申请人水涛驾驶、马爱芳所有的鄂AM2A**小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由申请人水涛、马爱芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 赵 彧
审判员 闫保华
二〇一七年三月九日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保7号解除保全申请人水涛，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡马营村委关*组。居民身份证号码4128281966********。解除保全申请人马爱芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡马营村委关*组。居民身份证号码41282819660701152X被申请人陈小年，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡黎庙村陈楼村。居民身份证号码4128281969********。陈小年与水涛、马爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1729财保7号执行裁定，扣押申请人水涛驾驶、马爱芳所有的鄂AM2A**的小型轿车。现因双方当事人已协商解决，申请人水涛、马爱芳于2017年3月9日向本院申请撤回上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：解除对申请人水涛驾驶、马爱芳所有的鄂AM2A**小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人水涛、马爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年三月九日书记员 李 搏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执异27号
案外人：于跃，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人：刘宝，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行刘宝与李加八民间借贷纠纷一案中，案外人于跃于2017年7月26日对执行李加八、王玉红夫妻共有的位于灌南县汤沟镇仿古商业街第9幢9室房产（产权证号××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于跃称：原属李加八、王玉红夫妻所有的位于灌南县汤沟镇仿古商业街××室房产（产权证号××号）。2015年9月3日，李加八、王玉红以28万元的价格将该房产卖归汤井华所有，2016年7月3日汤井华又以35万元的价格将该房产卖归申请人所有，两份合同均没有违反法律法规，是有效合同，属合法买卖，且三方当事人都按合同履行完毕，该房产虽然未过户到申请人名下，但申请人已合法、善意地取得了该房产。申请人刘宝向贵院申请执行拍卖该房产，侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议。
本院查明：2015年5月4日申请人刘宝向本院提起诉前保全。要求本院查封被执行人李加八所有的位于灌南县汤沟镇仿古商业街××室房产（产权证号为××号），同日，本院（2015）南民诉保字第00030号民事裁定书，查封了被执行人李加八所有位于灌南县汤沟镇仿古商业街××室房产（产权证号××号）。2015年5月11日，申请人刘宝向本院起诉要求被执行人李加八给付借款210000元及其利息。2015年7月9日，经本院调解，双方达成分期还款协议，即被告李加八还原告刘宝210000元，分别从2015年8月起于每个月的10日前偿还原告50000元，直至还清为止。到期后，被执行人李加八未能按时兑现。2016年9月19日，申请执行人刘宝向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李加八房产（产权证号××号）进行了评估、拍卖。案外人于跃对本院执行的被执行人李加八所有的位于灌××沟镇仿古商业街××室房产（产权证号为××号）提出执行异议，由于涉案财产在案外人购买之前就已被本院查封。案外人与被执行人仍在进行买卖交易，该买卖行为不能对抗本院查封行为，因此案外人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人于跃的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督庭程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 浦汉清
审判员 陆 峰
见习审判员王跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 瑛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1148号
原告：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刁宝彦，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省德州市德城区，系刁宝华之弟。
被告：孙胜瑞，男，1993年3月9日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：燕雷，男，1990年4月25日生，汉族，住故城县。
原告刁宝华与被告孙胜瑞、燕雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁宝华及其委托诉讼代理人刁宝彦、被告孙胜瑞的委托诉讼代理人董彦红、被告燕雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙胜瑞偿还借款10万元及利息；2、请求判令被告燕雷承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，孙胜瑞以做生意急需资金为由，向原告借款10万元，期限2个月，以自有轿车一部提供抵押，燕雷提供连带保证偿还责任，但至2016年4月5日至今，既未偿还本金，也未偿还利息。
孙胜瑞辩称，原被告双方的借款利息过高，按照司法解释民间借贷年利率不得超过24%，月利息不能超过2%，超出部分不应当得到支持。对于已付的超出利息部分应当折合成本金。利息计算到2016年4月5日，再加5000元的利息。
燕雷辩称，我不承担10万元的责任，因为有一部车在那里抵押，这部车是孙会生抵押到原告那里的，现在车由孙会生、孙胜瑞自己开着，应承担抵押以外的不能偿还的部分
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，孙胜瑞向刁宝华借款人民币10万元，借款期限自2016年1月5日始至2016年3月5日止，双方约定借款利率为月息2.5%，逾期还款加息20%。刁宝华依照约定向孙胜瑞提供了以上借款，孙胜瑞按照约定的借款利率偿还刁宝华利息至2016年4月5日，在刁宝华起诉后，孙胜瑞于2016年7月份又偿还刁宝华利息5000元。案外人孙会生以其所有的牌照为鲁Ｎ×××××雪佛兰汽车一辆为以上借款本息提供抵押。燕雷为以上借款本息提供担保。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为，刁宝华与孙胜瑞之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，刁宝华依照约定已经向孙胜瑞提供了借款，孙胜瑞亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于刁宝华与孙胜瑞之间的利息问题，对于2016年4月5日之前孙胜瑞已经按照约定的利息偿还的部分，属于当事人已经支付的利息部分，该部分利息未超过以年利率36%为标准计算的利息数额，故孙胜瑞一方提出的月息超出2%的利息部分不能得到支持并应将超出部分折合成本金的抗辩主张，不予采纳；对于2016年4月5日之后利息的计算，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于燕雷一方提出的因有孙会生的一辆汽车作为抵押，故其只承担抵押以外不能偿还部分的抗辩意见，本院认为，提供抵押财产的抵押人孙会生系本案的案外人，依据物权法的规定，作为债权人的刁宝华享有选择权，其可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故燕雷的抗辩意见，不予采纳，因双方对于保证方式没有约定，故燕雷应当对孙胜瑞的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，刁宝华要求孙胜瑞偿还借款本金10万元以及要求燕雷承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；刁宝华所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。孙胜瑞在刁宝华起诉后另又偿还的利息5000元，在计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙胜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华100000元及利息（自2016年4月6始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算），孙胜瑞已经支付的利息5000元，在计算上述利息时予以扣除。
二、被告燕雷对被告孙胜瑞以上债务向原告刁宝华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1170元，计2320元，由被告孙胜瑞、燕雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年九月八日
书记员 卢玉涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1268号
申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，住福安市。
被执行人刘晓琴，女，汉族，1982年3月14日出生，住福州市。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：阮韩斌，总经理。
被执行人福安市布朗登贸易有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村（福安市东明船舶修造有限公司内），工商注册号350981x。
法定代表人：阮韩斌，总经理。
申请执行人李彦玲和被执行人阮韩斌、刘晓琴、福安市东明船舶修造有限公司、福安市布朗登贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人福安市布朗登贸易有限公司所有的银行存款124万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第89号
原告：赤峰市富宝绒毛有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：宝志杰，经理。
委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘玉梅，行长。
本院在审理原告赤峰市富宝绒毛有限公司与被告内蒙古包商银行股份有限公司赤峰分行担保物权确认纠纷一案中，原告赤峰市富宝绒毛有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市富宝绒毛有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市富宝绒毛有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初175号
原告：张建全。
委托代理人：冯士忠。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张建全诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人冯士忠、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款332.28元（小麦319.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦319.5斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告权建设、张菊英、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建全在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦319.5斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建全请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建全小麦折价款共计332.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2279号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：钟全华，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告钟全华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司以“业主信息有误”为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖绪岚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初782号
原告：蔡国强。
被告：徐乐平。
被告：徐征。
原告蔡国强与被告徐乐平、徐征�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国强到庭参加诉讼，被告徐乐平、徐征经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称，2013年农历12月30日，被告徐乐平找他借款人民币50000元，口头约定几个月归还，利息5分，出具了借条，借条上载明：“借条今借到蔡国强现金伍万元整（50000元）2014年正月一日借徐乐平徐征”。2014年农历年底，被告徐乐平与徐征给付了10000元作为2014年的借款利息，并约定2015年归还此笔借款，徐征作为共同借款在50000元的借据上签字。2015年底原告催要此笔借款未果。现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告徐乐平、徐征未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份�本院对原告提交的证据予以认定。在庭审中，原告对起诉时陈述的事实部分当庭予以补正，被告50000元借款实际是发生在2013年上半年，因到年底无力还款，便向原告支付了2013年度的利息10000元，还款后被告重新向原告出具了借条，口头承诺于2014年上半年还清。本院对原告庭审时向法庭陈述的事实予以认定。原告在庭审中主张双方口头约定了5分（月利率5%）的利息，未提供证据予以证实，本院对此事实不予认可。
本院认为，被告徐乐平、徐征父子向原告蔡国强借款50000元的事实有被告徐乐平、徐征出具给原告蔡国强的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还50000元债务的请求，本院予以支持。关于借款的利息，条据上没有注明，视为未约定利息。条据上未约定归还期限，原告称被告承诺半年后付清且原告也到被告家催要过此笔借款，本院确定从2014年7月1日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐乐平、徐征自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡国强借款本金50000元（以本金50000元，按年利率6%的标准从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐乐平、徐征承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14138号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告王红，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告王红经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告王红系XXXX小区X-
X-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为49.93平方米，每月物业服务费为51.42元。从2012年2月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费2005.77元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费2005.77元及违约金2005元。
被告王红未作书面答辩。
被告王红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告王红系XXXX小区X-
X-X号住宅房屋的承租人，于2011年5月1日办理接房手续入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为49.93平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了4份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述4份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述4份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告王红入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2012年2月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费，原告通过挂号信函邮寄催款通知书的方式向被告催收。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为2005.69元（1.03元／月.平方米×49.93平方米×39个月）。
2015年7月1日，原告要求被告给付从2012年2月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》及备案证明、催款通知书与国内挂号信函收据、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X-
X号房屋的承租户及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告欠缴2012年2月起至2015年4月期间的物业服务费为2005.69元，对原告诉请中超过2005.69元的部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年2月至2015年4月期间的物业服务费2005.69元；
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执716号
申请执行人:四川省定坤物业服务有限公司,住所地：达州市通川区。
法定代表人:董玲。
被执行人:王琳,女,汉族,生于1971年1月4号,住四川省达州市通川区。
本院在执行四川省定坤物业服务有限公司申请执行王琳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初2212号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年五月九日
书记员 王 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2440号
申请执行人胡国祥，男，住所地巴林左旗。
被执行人高淑萍，女，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4250号调解书，向被执行人高淑萍发出执行通知书，但被执行人高淑萍今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高淑萍的收入至230000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00290号
原告王学泽。
委托代理人王彬华。
被告沈琴。
原告王学泽诉被告沈琴加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告王学泽及其委托代理人王彬华、被告沈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学泽诉称，2013年9月起，沈琴委托王学泽为其加工女裤，但被告在提取成品后未付清加工费，尚欠原告加工费63980元，故诉至法院请求判令：1、被告支付加工费人民币63980元（后变更为46000元）；2、被告偿付以本金人民币63980元为基数，自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息（后放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈琴答辩称，其承认欠王学泽加工费46000元。但原告加工的女裤有质量问题。
经审理查明，自2013年9月起，王学泽与沈琴有加工女裤业务往来。被告在提取原告加工的成品后未付清加工费，尚欠原告加工费46000元。
以上事实，有原告提供的送货单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王学泽与被告沈琴之间的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告当庭亦对结欠款46000元予以自认，其拖欠原告的加工费不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告加工的女裤存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈琴于本判决生效之日起十日内给付原告王学泽加工费46000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告王学泽指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告沈琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王学泽，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月九日
书记员 沈知勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08154号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：黄某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
负责人：吴兴斌，该公司总经理。
委托代理人：薛某某。
本院在审理原告王某甲诉被告黄某某、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费737元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 田园华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张焕焕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1222号
原告董某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告葛某，男，1975年2月6日出生，汉族，职工，住所地同上。
本院在审理原告董某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯永振
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第886号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：仝中华，农民。
被告：薛爱丽，农民。
被告：薛广芹，农民。
被告：薛广冰，农民。
被告：薛爱菊，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝中华、薛爱丽、薛广芹、薛广冰、薛爱菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告仝中华、薛爱丽、薛广芹、薛广冰、薛爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月3日被告仝中华向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月10日，被告薛爱丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告薛广芹、薛广冰、薛爱菊为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告仝中华、薛爱丽、薛广芹、薛广冰、薛爱菊未作答辩。
经审理查明，借款人仝中华2012年1月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买铁皮；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告薛广芹、薛广冰、薛爱菊作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月13日至2014年1月12日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月3日向被告仝中华发放借款200000元，还款日期为2014年1月10日。被告仝中华、薛爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告仝中华仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告仝中华签订的个人借款合同，以及与被告薛广芹、薛广冰、薛爱菊签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告仝中华、薛爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝中华、薛爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛广芹、薛广冰、薛爱菊对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告仝中华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仝中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执713号
申请执行人：管一民，女，1960年4月11日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：房连国，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住乐陵市。
管一民申请执行房连国为民间借贷纠纷一案于2017年8月4日立案执行，执行依据为（2015）乐民初字第231号民事判决书，执行标的为20000元。
执行过程中，申请执行人管一民于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人房连国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执713号
本院在执行申请执行人管一民与被执行人房连国为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第231号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人房连国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执713号本院在执行申请执行人管一民与被执行人房连国为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第231号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人房连国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月一日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执146号
申请执行人罗莹。
被执行人江泽豪。
被执行人余伟利。
被执行人吕桃。
本院在执行罗莹申请江泽豪、余伟利、吕桃民间借贷纠纷一案中，被执行人江泽豪、余伟利、吕桃已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执146号
申请执行人罗莹（又名罗营）。
被执行人江泽豪（又名江泽文）。
被执行人余伟利。
被执行人吕桃（又名吕春英）。
本院于2015年11月9日作出的（2015）陆民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江泽豪、余伟利及吕桃拒不按生效法律文书确定的义务履行。经查，被执行人余伟利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余伟利的银行存款11980元至陆川县人民法院（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，账号：43×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1137号
原告牛德运，男，1944年1月21日出生，汉族。
原告李培娟，女，1971年9月9日出生，汉族，系原告牛德运儿媳。
原告牛纯厚，男，1997年12月16日出生，汉族，系原告李培娟之子。
三原告委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛德运、李培娟、牛纯厚诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告牛德运、李培娟、牛纯厚于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛德运申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛德运、李培娟、牛纯厚撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛德运、李培娟、牛纯厚均担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0099号
原告：吕保林，村民。
被告：韩维玉，村民。
原告吕保林与被告韩维玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕保林到庭参加诉讼，被告韩维玉经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕保林诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告韩维玉以其家中有急事为由，立据向原告借款20000元，口头承诺过年后即向原告归还。后原告多次催要，被告韩维玉未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告韩维玉归还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告吕保林为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明2015年2月14日被告韩维玉立据向原告借款的事实。
2、被告韩维玉的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
被告韩维玉未应诉、答辩。
本院经审理查明：2015年2月14日，被告韩维玉向原告吕保林借款20000元，并向原告吕保林出具借条一份，该借条载明：“本人韩维玉（甲方）因家中有急事需用钱向吕保林（乙方）借款人民币20000（二万）元整。甲方：韩维玉。乙方：吕保林。”原告吕保林以现金支付的方式履行了出借义务。借款逾期后，原告吕保林追要上述借款未果。现原告吕保林诉至本院，要求判令被告韩维玉归还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告吕保林提交的借条、身份证复印件以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩维玉于2015年2月14日立据向原告吕保林借款20000元，原告吕保林以现金作为款项支付方式的事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩维玉经原告吕保林多次催要未归还借款，故原告吕保林要求被告韩维玉归还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。被告韩维玉经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩维玉于本判决生效之日起10日内归还原告吕保林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告韩维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执316号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人钱某某，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某，女，汉族，住同上。
申请执行人申请执行被执行人征收社会抚养费一案，申请执行标的为73900元及滞纳金。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执316号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋平荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初628号
原告：凡传香，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：徐全林，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告凡传香与被告徐全林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告凡传香到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金20000元并支付逾期利息3000元（庭审中原告主张的逾期利息诉讼请求变更为：以本金20000元为基数、从2016年1月24日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告于2015年10月23日向原告借款20000元，借款期限至2016年1月23日止。期限届满后，被告未付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据。上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年10月23日向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：被告向原告借款20000元，借款期限为2015年10月23日至2016年1月23日止。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认�告向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借据未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全林于本判决生效之日起十日内给付原告凡传香借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数、从2016年1月24日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志青
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9727号
原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点，统一社会信用代码91370212664519016X。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。
被告：窦苏娅，女，1954年5月2日出生，汉族。
原告青岛青建博海物业有限公司与被告窦苏娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告青岛青建博海物业有限公司以被告履行付款义务为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回对被告窦苏娅的起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告青岛青建博海物业有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘亚平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00673号
申请执行人赵XX。
被执行人方XX。
被执行人付XX。
本院在执行赵XX与方XX、付XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年八月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00673号
申请执行人赵国辉，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住昌图县政府路县委小区。
被执行人方稳寿（方旭），男，1979年10月1生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人付丽美（被告妻子），女，1979年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵国辉与方稳寿、付丽美民间借贷纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员张楠
二〇一四年八月十五日
书记员 王阿娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终330号
抗诉机关山东省汶上县人民检察院。
原审被告人苏某，男，1954年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月6日再次被决定取保候审。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪一案，于二O一七年七月三十一日作出（2017）鲁0830刑初262号刑事判决。宣判后，汶上县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员张成霞出庭支持抗诉，原审被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月3日2时10分许，被告人苏某无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至汶上县康驿镇李集村与105国道交叉路口时，与沿105国道由北向南行驶的徐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成徐某及二轮摩托车乘员宋某、张某受伤。事故发生后，苏某弃车逃逸，张某经抢救无效于当日晚上死亡。经认定，苏某承担事故的主要责任。2017年5月14日，苏某到汶上县交警大队投案；同年5月23日，苏某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，并实际履行。
原审判决认定上述事实的证据有：证人徐某、宋某、王某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人苏某的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人苏某有期徒刑三年，缓刑四年。
汶上县人民检察院抗诉称，苏某承担事故主要责任的依据是发生事故后逃逸，其逃逸行为已作为交通肇事罪的入罪条件，一审法院再将逃逸行为作为交通肇事罪的加重处罚情节，是对逃逸行为的双重评价。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，应依法纠正。济宁市人民检察院以同样的观点支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，抗诉机关济宁市人民检察院及原审被告人苏某均未提交新证据。
本院认为，上诉人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。苏某肇事后弃车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。苏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据苏某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合汶上县司法局出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。
关于抗诉机关提出苏某承担事故主要责任的依据是发生事故后逃逸，其逃逸行为已作为交通肇事罪的入罪条件，一审法院再将逃逸行为作为交通肇事罪的加重处罚情节，是对逃逸行为双重评价的抗诉理由。经法庭审理查明，苏某无证驾驶无牌照的三轮摩托车，在通过汶上县康驿镇李集村与105国道交叉路口时，与沿105国道由北向南行驶的徐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故后未及时报警施救，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，应负事故的主要责任；徐某无证驾驶无牌照的二轮摩托车，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第二款之规定，应负事故的次要责任。在本次事故中，已经查明了苏某及徐某所存在的违法行为及所负责任，不属于因行为人逃逸导致交通事故责任无法认定的情况。综上，苏某的逃逸行为不是其构成交通肇事罪的入罪条件，而是交通肇事罪法定刑升格条件。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘伊宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第272号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人路某，男，1976年7月15日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人路某携带钥匙在某大学宿舍楼内，多次盗窃作案，涉案价值4200余元。具体事实分述如下：
1、2013年9月20日，在225宿舍，盗窃王某现金670元。
2、2013年10月11日，在241宿舍，盗窃张某现金800元、蔡某甲现金1500元。
3、2013年10月13日，在637宿舍，盗窃刘某现金460元。
4、2014年1月15日，在441宿舍，盗窃刘某甲现金100元、付某甲现金300元。
5、2014年3月4日，在131宿舍，盗窃司某甲现金150元、赵某甲现金130元、于某甲现金120元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用钥匙照片；书证某大学出具的证明、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队出具的发破案经过、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、被告人路某的户籍证明；被害人王某、张某、刘某、刘某甲、付某甲、蔡某甲、赵某甲、于某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队制作的指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某的犯罪事实和罪名均成立。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3472号
原告：徐英情，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山城西支行,住所地佛山市禅城区分江西路12号,统一社会信用代码91440604893530235R。
负责人：任永坚。
委托诉讼代理人：陈岳，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
委托诉讼代理人：任毅刚，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
原告徐英情诉被告中国工商银行股份有限公司佛山城西支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告银行账户被盗款项合计金额4223元；2.判令本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：
原告从2014年10月16日开始在被告处开立借记卡银行账户62×××42双方建立储蓄存款合同关系。原告发现从2015年8月25日至2016年9月4日期间，被告在未经原告授权或由原告操作情况下将原告账上款项共3笔合计4223元划走，原告发现后立即向佛山市公安局禅城分局报案（该局登记并要求原告提供被盗的证据及相关资料，但案件至今未侦破），后又多次与被告协商解决问题，被告称要等公安侦破后再处理，但至今无果。为此，特诉至法院。
被告辩称：
本案不存在原告资金被盗的情况，案涉的3笔交易是通过微信绑定银行卡的方式在第三方的支付平台上完成的交易，根据财付通公司的调查回复已经核实案涉的3笔款项是充入到微信零钱，而该微信号是绑定QQ邮箱17×××76，也就是此QQ用户完成了微信零钱充值操作。原告按第三方支付机构的支付规则完成了银行卡的绑定和设定支付密码，并按支付密码实施了资金的转移，被告在此交易过程中不存在任何的过错。原告也没有证据证明被告在案涉3笔交易中存在过错。原告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对双方当事人举证的证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告开卡、交易发生、报警及与银行交涉等事实予以确认。
财付通支付科技有限公司于2017年4月18日出具《答复函》，称：经核实资金充入微信零钱。该微信支付帐号绑定QQ邮箱：17×××76@qq.com，昵称：猪仔_包.??，该帐号注册时间：2015-01-27，在2015-07-28首次绑定后四位：2742的工行卡，之后解绑。（工行卡62×××42共有三次绑定解绑记录）；在2016-01-16绑定后四位：8710的农行卡，在2016-02-12绑定后四位：5770的农行卡，农行卡均已解绑；在2016-02-26绑定后四位：6595的广发信用卡目前正常绑定。该账户为老账号，常用地广东佛山。实名认证用户，绑卡需要校验：姓名、身份证、银行卡、手机号码以及手机上的验证码。充入零钱的资金消费于：微信红包，微信转账，滴滴打车，30元手机话费-139××××1778等，收款方有：袁*江、郑阳、查*平等。零钱明细不可删除，用户可以登录微信号进行核实。QQ：17×××76常登陆地为广东佛山，备注信息年龄为15岁，通过用户徐英情名下的身份证核实还有一个老QQ：14×××86，实名信息为徐英情。QQ：14×××86与QQ：17×××76互为好友822天。通过这两个QQ的备注头像看使用人为同一人，头像所穿衣服以及发型一致。另外通过用户信息核实到用户本人常用的微信支付账号绑定的QQ为10×××29，手机：159××××5212，昵称：千金萬钰：新品水光霜爆热卖中。通过数据看QQ：10×××29为用户本人注册使用，此QQ与QQ：14×××86互为好友889天，而QQ：14×××86与QQ：17×××76也是互为好友。且用户本人常用的微信支付账号与现在否认交易的微信支付账号互为好友关系，双方在2013-10-30添加为好友。综上所述，资金非被盗，为家人操作，建议用户与孩子（女儿）核实，谢谢。PS:通过用户QQ空间相册上用户女儿的照片与QQ：17×××76头像对比很像，校服一致。
本院认为：本案为借记卡纠纷，案件争议焦点在于原告是否存在资金损失及此种情形下之责任认定问题。
原告主张资金被盗、存在损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提交了报警证明、银行交易记录等证据，并不能直接证明原告卡内资金被盗。而被告提交了财付通公司出具的《答复函》，该证据对案涉资金交易为用户本人操作或身边亲友熟人操作的事实，有较强的证明力。由此，案涉资金并非被他人盗取具有高度的可能性。在原告未进一步举证证明的情况下，无法认定原告存在损失。在原告未能证明存在资金损失的情况下，其要求被告返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐英情的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告徐英情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年五月八日
书记员 陈美娜