wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初13号
原告：李某1，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕万红，律师。
被告：李某2，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文静（李某2的姐姐），住酒泉市。
委托诉讼代理人：王红花（李某2之母），住瓜州。
委托诉讼代理人：马长军（李某2的表叔），住瓜州县渊泉镇县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吕万红，被告李某2及其委托诉讼代理人李文静、王红花、马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某3由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。事实和理由：原、被告于2010年11月8日在瓜州县民政局登记结婚，2011年10月11日生育一女，取名李某3。双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告2011年出车祸后，丧失了男性生殖能力，被告的家人对原告视同外人，经常辱骂原告。处理车祸事故赔偿事宜，被告的家人也瞒着原告，伤害了原告的自尊。原告于2014年7月离家出走，至今分居已经两年以上，期间经亲朋多次规劝，被告没有悔改之意。现双方感情完全破裂，婚姻名存实亡，无和好可能，故诉至法院。
被告李某2辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所称已分居两年以上与事实不符，原告曾在今年春节期间携女儿来看望过被告，去年9月被告父亲因车祸去世，原告也来共同料理后事，由此判断夫妻感情并未破裂。原告提出离婚的原因并不是夫妻感情破裂，而是被告在2011年遭遇车祸后丧失了劳动能力，至今需要护理，原告认为是家庭的累赘。夫妻有互相扶养的义务，原告在被告正处于极端困难的情况下提出离婚有遗弃家庭成员的嫌疑。被告发生车祸事故是原告的姐夫卢云吉雇佣被告所致，但至今原告姐夫没有将应赔偿给被告的赔偿款付清。被告近期准备去北京检查病情，如果能治好，整个家庭倾其所有进行治疗，如果治疗无望被告也不拖累原告，可以同意解除婚姻关系，女儿由原告抚养，被告也尽其所能资助。
本院经审理认定事实如下：原告李某1和被告李某2于2010年5月经人介绍相识，同年11月8日在瓜州县民政局登记结婚，2011年10月11日生育一女，取名李某3。2011年9月被告发生交通事故致伤，现生活不能完全自理。后双方因琐事致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求离婚，婚生女李妙涵由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
本院认为，原告李某1和被告李某2系自主婚姻，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，现被告受伤在身，生活不便，原告更应尽到夫妻互相扶养的义务，相互理解、相互体谅，共度难关。现原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈典
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨佳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04911号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，因双方婚前缺乏了解，性格各异，共同生活中被告脾气不好，经常因生活琐事发生吵打。现原告诉至本院，诉请：1、要求依法判令原、被告离婚；2、继子白某由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：婚后夫妻双方感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵属实，但并不影响夫妻感情。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍相识谈婚，并于2012年3月14日自愿登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻生有一子白某（200某年某某月某某日出生）。婚初夫妻感情尚好，2013年4月，原告在外打工回家后，双方因做饭问题发生争吵，第二天被告将原告送回娘家。现双方分居生活至今，期间被告及村干部多次到原告娘家劝其回家未果。现原告诉至本院，诉请：1、要求依法判令原、被告离婚；2、继子白飞由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称婚后夫妻双方感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵属实，但并不影响夫妻感情。现原告要求离婚，其表示不同意。因双方分歧很大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可。生活中夫妻发生矛盾，应当相互理解、相互信任。因生活琐事发生争吵，理应正确对待、妥善处理。被告现认识到自己的不足，知错愿改，原告应给与和好机会。现原告在夫妻感情未完全破裂的情况下，仍坚持离婚，显示草率，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐雅婕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5719号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：唐凡雨，男，1988年02月15日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐凡雨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4746号
罪犯于坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人于坤犯盗窃、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年4月14日起。判决生效后，交付执行。2004年11月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年10月30日减刑一年六个月，现刑期自2004年11月2日起至2018年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能认罪悔罪，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动和思想、文化、职业技术教育。该犯于2015年1月受记功奖励一次，2015年11月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于坤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初49号
原告曹云峰，男,住定州市北城区。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告王和金，男，住山西省朔州市怀仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市城区。
负责人刘晓攀，该公司经理。
委托代理人王雅娟，该公司员工。
原告曹云峰与被告王和金、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称大同市北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云峰的委托代理人赵晋丽，被告大同市北城支公司的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。被告王和金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月18日18时，被告王和金驾驶晋BXXX**、晋BGX**挂重型半挂车，沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩路段时，与相向原告驾驶的冀FXHX**号轻型普通货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经涞源县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告王和金负本次事故的全部责任，原告无责任。经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，原告的车辆损失为50540.9元、公估费4000元，且原告的车辆是营运车辆，本次事故发生后无法正常使用和运输，不能履行与租赁方协议约定的义务，致使原告遭受巨大经济损失，营运损失已达81450元。综上所述，被告王和金作为本次交通事故的肇事司机及车主，依法应承担全部赔偿责任。被告大同市北城支公司是肇事车辆的保险人，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告因本次交通事故遭受的车损、公估费、营运损失共计136000元；2、判令第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王和金在本院指定的答辩期内未提交任何答辩意见，亦未在举证期内提交任何证据。
被告大同市北城支公司口头辩称，1、对事故发生的经过、事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。2、在交强险限额内分项赔付，不足部分在商业三者险按责任比例赔付。3、原告起诉的车损偏高，且为单方委托，我公司申请重新鉴定。4、营运损失属于间接损失，根据机动车条款规定，不属于保险公司理赔范围之内。5、公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围之内，保险公司不承担。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后原告委托保定盛衡保险公估有限公司对其所有的冀FXHX**号事故车辆的车辆损失进行了评估鉴定，该评估公司于2016年10月31日出具评估报告书，鉴定原告车辆损失为50540.9元，花费公估费4000元。冀FXHX**号事故车辆系定州市瑞丰农场租赁，租赁期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止，租赁费为每天450元。
另查明，被告王和金系晋BXXX**、晋BGX**挂肇事车辆的肇事司机兼实际车主，该肇事车辆在被告大同市北城支公司处投保了主车交强险和主挂车三者险，且约定不计免赔，主挂车三者险限额为55万元。主车交强险及主挂车三者险保险期间均自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
对以上事实，有原告提供的原告身份证，事故认定书，原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证，公估报告，公估费票据，车辆租赁协议、王映杰的身份证复印件、定州市瑞丰农场营业执照复印件（加盖公章）等材料予以证实。
本院认为，原告曹云峰与被告王和金、大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告王和金负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。被告王和金作为肇事车辆驾驶人及实际所有人，对因本次交通事故给原告造成的各项经济损失应当承担赔偿责任。又因晋BXXX**、晋BGX**挂车辆在被告大同市北城支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告大同市北城支公司在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王和金赔偿。
对于被告大同市北城支公司提出的重新鉴定申请，因其未在本院指定的期限内提交书面申请，且未提交证实其重新鉴定理由的证据，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，对原告曹云峰提供的公估报告予以确认；对于被告大同市北城支公司不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该费用系查明本案实际情况所产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定对其辩解意见不予采信。
因此，原告曹云峰所获赔项目及数额：
1、车辆损失费：50540.9元。
2、公估费：4000元。
以上2项共计54540.9元。
对于原告曹云峰主张的营运损失81450元，其虽提交了车辆租赁协议，但不能证实已经实际履行了该协议，同时亦未提交证据证实原告所有的车辆的实际修复时间，无法确定该车辆的停运时间及损失数额，且原告未对车辆营运损失进行司法鉴定，故本院对原告曹云峰的该项主张不予支持。
被告王和金未到庭参加诉讼，本案无法达成调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王和金承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从晋BXXX**号车投保的交强险财产损失险限额内赔偿原告曹云峰车辆损失费2000元，在晋BXXX**、晋BGX**挂车投保的商业三者险限额内赔偿原告曹云峰剩余车辆损失、公估费共计52540.9元。以上共计54540.9元。
二、驳回原告曹云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司承担606元，由原告曹云峰承担904元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫俊敏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审154号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赵彦创，男，汉族，1984年05月10日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015675004的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月28日对被执行人作出了编号为411322-1015675004的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015675004的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审154号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赵彦创，男，汉族，1984年05月10日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015675004的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月28日对被执行人作出了编号为411322-1015675004的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015675004的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第338号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人支某某，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住东明县菜园集镇东李寨庄行政村东李寨村。
被执行人张某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月16日作出东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人支某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔建伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第959号
上诉人（原审被告）叶中亚。
委托代理人（特别授权）王先钗。
被上诉人（原审原告）梁美莲。
上诉人之委托代理人（特别授权）赵宝生，男，1955年9月1日出生，汉族，住新昌县南明街道新叶新村*幢***室。
原审被告倪飞龙。
原审被告倪永伟。
原审被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
上诉人叶中亚因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人叶中亚于2009年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶中亚撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶中亚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由上诉人叶中亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月九日
书记员 李琼珏
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第17号
申请执行人张继华，男，1950年生，住昆明市官南大道。
被执行人董双林，男，1980年生，住峨山彝族自治县双江街道。
申请执行人张继华与被执行人董双林合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）峨民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告董双林于判决生效后10内偿还原告张继华欠款本金80000元及欠款期间利息6618.49元；并按年利率6.31%的4倍支付自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。申请执行人张继华于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人董双林偿还欠款本金80000元及欠款期间利息6618.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董双林在本院系一人多案，负债较大，无固定收入，对本案执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人张继华也不能向本院提供被执行人董双林的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张继华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第17号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年十一月六日
书记员 周 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16430号
原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司，统一社会信用代码91320214398347193B，住所地无锡市新区金城大厦1-2019。
负责人：丁忠锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：海澜集团有限公司，统一社会信用代码913202811422746807，住所地江阴市新桥镇陶新路8号。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
第三人：江苏隆阳建设有限公司，统一社会信用代码913202117651174548，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：周晓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司（以下简称中深建苏南分公司）与被告海澜集团有限公司（以下简称海澜集团）、第三人江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中深建苏南分公司的委托诉讼代理人龚熙东、薛骁，被告海澜集团的委托诉讼代理人叶东南（第一、二次）、鞠建（第二、三次），第三人隆阳公司的委托诉讼代理人吴伟洪（第二、三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中深建苏南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付债权转让款3287686.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定将圩里园区北部会员西侧（KTV）装饰工程交予第三人施工。随后，章春发项目组代表他公司与第三人签订《承包协议》，约定将该工程转包给他公司，由章春发项目部进行施工。之后他公司进行了工程施工，2015年1月工程竣工验收，经被告初步审计，该工程实际工程量为8912686.51元，期间，被告共支付工程款5620000元，该部分款项已由第三人支付给他公司，尚结欠3292686.51元未予支付。2015年8月26日，第三人与他公司就余款达成转让协议，约定工程余款转让给他公司，第三人书面向被告送达了《债权转让通知》，后被告以消费卡方式扣减工程款5000元，至此，被告实际结欠款为3287686.51元，该部分欠款虽经他公司项目组多次协商要求被告支付，但被告均以种种理由不予支付。他公司认为，第三人将收取工程款的权利转让给他公司符合法律规定，被告应在接收到债权转让通知后向他公司支付工程余款，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决。
海澜集团辩称：第一，原告是以江苏苏南分公司的名义提起诉讼，原告是否具备法人资格，请求法院予以审核。第二，本案的案由为债权转让合同纠纷，牵涉到债权的种类、数额、产生的依据，从原告提交的证据来看还不足以充分证明债权转让的事实。第三，由于隆阳公司与他公司签订合同后存在着破产申请的事实，现在该公司的破产进展状况原告没有提供相关的证据材料，从原告起诉时提交的情况说明虽然盖有隆阳公司的印章，但其落款却仍为隆阳公司管理人，因此要求隆阳公司作为本案的当事人出庭诉讼。
隆阳公司辩称：对他公司将债权转让给原告没有异议，原告向被告主张债权转让款于法有据，理应得到法庭支持。他公司在本案中不承担任何费用。他公司现已重整完毕，正常经营。
经审理查明：
2014年3月7日海澜集团与隆阳公司签订《建设工程施工合同》，约定由隆阳公司承接海澜集团圩里园区北部会员西侧（KTV）装饰工程，2015年1月该工程竣工验收。经海澜集团结算审定，该工程审定总价为8912686.51元。后海澜集团支付隆阳公司5620000元，尚有3292686.51元工程尾款未支付。2015年8月26日，隆阳公司与中深建苏南分公司就该部分工程尾款达成债权转让协议，将该部分债权转让给了中深建苏南分公司，隆阳公司将上述债权转让通知了海澜集团，并出具了《情况说明》，确认债权转让事实及仍由其承担开具工程款发票等合同义务。后海澜集团以消费卡方式扣减工程款5000元。
审理中，各方均确认系先开票，后付款，隆阳公司尚有3287686.51元工程发票未开具给海澜集团，隆阳公司确认由其开具上述发票给海澜集团。隆阳公司确认其公司已破产重整完毕，正常经营。
以上事实，由《建设工程施工合同》、工程结算审批单、工程收款明细、《债权转让通知》、《情况说明》及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：1、有限责任公司的分公司作为原告主体是否适格；2、本案债权转让是否有效。
关于争议焦点1，本院认为：我国民事诉讼法规定，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。“其他组织”是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。公司属于法人，其依法设立的分公司可以作为民事诉讼的当事人。故中深建苏南分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，其具备原告主体资格。
关于争议焦点2，本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案所涉为工程款，合同双方并未约定该款不得转让，故隆阳公司与中深建苏南分公司就本案所涉工程尾款达成债权转让协议，是其双方真实意思表示，且不损害国家、集体或其他第三人的合法权益，隆阳公司在债权转让协议达成之后，通知了海澜集团，故该债权转让依法应属有效。
审理中，各方均确认交易习惯系先开票，后付款，尚有3287686.51元工程发票未开具。隆阳公司确认由其开具上述发票给海澜集团。本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、江苏隆阳建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向海澜集团有限公司开具金额为3287686.51元的工程款发票。
二、海澜集团有限公司在收到上述发票之日起10日内向深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司支付工程款3287686.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元（深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司已预交)，由深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初16430号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司，统一社会信用代码91320214398347193B，住所地无锡市新区金城大厦1-2019。负责人：丁忠锋，该公司经理。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：海澜集团有限公司，统一社会信用代码913202811422746807，住所地江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。第三人：江苏隆阳建设有限公司，统一社会信用代码913202117651174548，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人：周晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司（以下简称中深建苏南分公司）与被告海澜集团有限公司（以下简称海澜集团）、第三人江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中深建苏南分公司的委托诉讼代理人龚熙东、薛骁，被告海澜集团的委托诉讼代理人叶东南（第一、二次）、鞠建（第二、三次），第三人隆阳公司的委托诉讼代理人吴伟洪（第二、三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中深建苏南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付债权转让款3287686.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定将圩里园区北部会员西侧（KTV）装饰工程交予第三人施工。随后，章春发项目组代表他公司与第三人签订《承包协议》，约定将该工程转包给他公司，由章春发项目部进行施工。之后他公司进行了工程施工，2015年1月工程竣工验收，经被告初步审计，该工程实际工程量为8912686.51元，期间，被告共支付工程款5620000元，该部分款项已由第三人支付给他公司，尚结欠3292686.51元未予支付。2015年8月26日，第三人与他公司就余款达成转让协议，约定工程余款转让给他公司，第三人书面向被告送达了《债权转让通知》，后被告以消费卡方式扣减工程款5000元，至此，被告实际结欠款为3287686.51元，该部分欠款虽经他公司项目组多次协商要求被告支付，但被告均以种种理由不予支付。他公司认为，第三人将收取工程款的权利转让给他公司符合法律规定，被告应在接收到债权转让通知后向他公司支付工程余款，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决。海澜集团辩称：第一，原告是以江苏苏南分公司的名义提起诉讼，原告是否具备法人资格，请求法院予以审核。第二，本案的案由为债权转让合同纠纷，牵涉到债权的种类、数额、产生的依据，从原告提交的证据来看还不足以充分证明债权转让的事实。第三，由于隆阳公司与他公司签订合同后存在着破产申请的事实，现在该公司的破产进展状况原告没有提供相关的证据材料，从原告起诉时提交的情况说明虽然盖有隆阳公司的印章，但其落款却仍为隆阳公司管理人，因此要求隆阳公司作为本案的当事人出庭诉讼。隆阳公司辩称：对他公司将债权转让给原告没有异议，原告向被告主张债权转让款于法有据，理应得到法庭支持。他公司在本案中不承担任何费用。他公司现已重整完毕，正常经营。经审理查明：2014年3月7日海澜集团与隆阳公司签订《建设工程施工合同》，约定由隆阳公司承接海澜集团圩里园区北部会员西侧（KTV）装饰工程，2015年1月该工程竣工验收。经海澜集团结算审定，该工程审定总价为8912686.51元。后海澜集团支付隆阳公司5620000元，尚有3292686.51元工程尾款未支付。2015年8月26日，隆阳公司与中深建苏南分公司就该部分工程尾款达成债权转让协议，将该部分债权转让给了中深建苏南分公司，隆阳公司将上述债权转让通知了海澜集团，并出具了《情况说明》，确认债权转让事实及仍由其承担开具工程款发票等合同义务。后海澜集团以消费卡方式扣减工程款5000元。审理中，各方均确认系先开票，后付款，隆阳公司尚有3287686.51元工程发票未开具给海澜集团，隆阳公司确认由其开具上述发票给海澜集团。隆阳公司确认其公司已破产重整完毕，正常经营。以上事实，由《建设工程施工合同》、工程结算审批单、工程收款明细、《债权转让通知》、《情况说明》及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1、有限责任公司的分公司作为原告主体是否适格；2、本案债权转让是否有效。关于争议焦点1，本院认为：我国民事诉讼法规定，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。“其他组织”是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。公司属于法人，其依法设立的分公司可以作为民事诉讼的当事人。故中深建苏南分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，其具备原告主体资格。关于争议焦点2，本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案所涉为工程款，合同双方并未约定该款不得转让，故隆阳公司与中深建苏南分公司就本案所涉工程尾款达成债权转让协议，是其双方真实意思表示，且不损害国家、集体或其他第三人的合法权益，隆阳公司在债权转让协议达成之后，通知了海澜集团，故该债权转让依法应属有效。审理中，各方均确认交易习惯系先开票，后付款，尚有3287686.51元工程发票未开具。隆阳公司确认由其开具上述发票给海澜集团。本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、江苏隆阳建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向海澜集团有限公司开具金额为3287686.51元的工程款发票。二、海澜集团有限公司在收到上述发票之日起10日内向深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司支付工程款3287686.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33100元（深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司已预交)，由深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）（此页无正文）审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家口市信发花生种植有限公司，住所地河北省张家口市高新区西河沿南路农业大厦。
法定代表人杜雅楠，总经理。
委托代理人王洪革，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省惠民县，张家口市信发花生种植有限公司副经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人张家口市信发花生种植有限公司（以下简称信发公司）因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2015年7月，信发公司向公安部邮寄行政复议申请书，要求公安部履行法定职责，对其所控告的犯罪行为部署指挥立案或指定地方公安机关立案调查，追究山东鲁花种业有限公司的刑事责任及民事赔偿责任，保护受害人合法财产不被侵害，向信发公司作出书面答复并将该案件信息公开，同时对地方公安机关撤销刑事立案作出解释。公安部经审查，认为信发公司申请的事项不属于行政复议范围。同年8月10日，公安部作出公复不受字〔2015〕39号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），并将被诉决定邮寄送达至信发公司。信发公司不服被诉决定，向人民法院提起诉讼。北京市第二中级人民法院一审判决驳回信发公司的诉讼请求，北京市高级人民法院二审判决驳回其上诉，维持一审判决。
信发公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判公安部依法履行追究山东鲁花种业公司因涉嫌生产销售劣质种子的法律责任，保护再审申请人和全国多地受害人的合法权益。其申请再审的事实与理由为：根据相关法律法规的规定，山东鲁花种业公司涉嫌销售劣质种子的违法行为，应当由公安机关立案调查。但是公安机关没有对犯罪行为进行查处，违反了刑事诉讼法的相关规定，已经构成不履行法定职责，明显属于行政不作为。公安部《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第二条规定，再审申请人对不予立案决定不服的，可以向公安机关申请复议。公安部认为再审申请人的复议申请，不属于行政复议范围，是对山东鲁花种业公司的犯罪行为熟视无睹。
本院认为：公安机关既履行行政管理职能，也履行刑事司法职能。其中依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的明确授权实施的行为，是刑事侦查行为，而非行政行为。《刑事诉讼法》第八条规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，当事人如认为公安机关不履行侦查犯罪职能的，应当向相应的人民检察院请求法律监督，而不能申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条也明确规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提起行政复议申请。即可以申请行政复议的只能是行政行为，公安机关依据《刑事诉讼法》的授权所实施的刑事侦查行为并不属于行政复议的受理范围。本案中，信发公司向公安部提起行政复议申请，要求公安部对其控告的犯罪行为予以立案调查，公安部认为该行政复议申请不属于行政复议的受理范围，作出不予受理决定，并无不当。《刑事诉讼法》第一百一十条虽然规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。但该条所规定的“可以申请复议”，是指控告人可以申请相应的公安机关重新复核不立案通知的合法性，而非《行政复议法》所规定的向专门的行政复议机关提起的行政复议。信发公司认为公安机关构成行政不作为，其复议申请属于行政复议受理范围的主张，于法无据。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，并无不当。
《中华人民共和国种子法》第七十六条规定，生产经营劣种子的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令停止生产经营，没收违法所得和种子；违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销种子生产经营许可证。根据上述规定，信发公司如认为山东鲁花种业公司销售劣质种子的行为违法，可以向农业等主管部门反映，要求对其进行行政处罚。
综上，信发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家口市信发花生种植有限公司的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 潋
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初361号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人陈某以每株十至二十元不等的价格，从资阳市雁江区丹山镇回龙乡小湾村8组村民李某、肖某等人手中购买了289株柏树。在未经林业部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下，陈某组织文某、刘某等六名工人于2016年12月26日至28日，在丹山镇回龙乡小湾村将购买的289株柏树全部砍伐。后运往四川省安岳县周礼镇贩卖。2016年12月28日16时许，民警在雁江区丹山镇回龙乡小湾村巡逻时，将正在装运滥伐木材的车辆挡获。2017年2月22日，经资阳市绿川林业规划设计有限公司鉴定，陈某砍伐的289株林木蓄积量为31.0547立方米。
2017年2月22日上午，民警电话联系被告人陈某，通知其到资阳市雁江区森林公安局，后陈某自行来到森林公安局并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后陈某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00642号
申请执行人：葛艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省文鼎机械有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李冰，该公司经理。
申请人葛艳与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00441号民事调解书生效后，被执行人安徽文鼎机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，执行中查明，被执行人安徽文鼎机械有限公司有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽文鼎机械有限公司银行存款12.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年五月七日
书记员 孙 鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第932号
原告王暖才。
原告钟兰先。
以上二原告共同委托代理人冯正传。
被告杨树高。
委托代理人郭欢江、李萍。
被告王代才。
原告王暖才、钟兰先诉被告杨树高、王代才与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王暖才、钟兰先共同委托代理人冯正传、被告杨树高及委托代理人郭欢江、被告王代才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，原告王暖才、钟兰先与被告杨树高、王代才四人签订了书面协议，共同投资成立公司，并在泰安建立茶厂基地。主要内容为：项目投资初定为300000元，每人投资75000元，分期投入其中。王暖才的职责为临时资金筹措管理，审查费用开支及其他财务工作等，杨树高的职责为负责公司的注册事宜及市场运作、茶园发展规模及对外协调及公司的全面工作，其他二人亦有详细的职责分工。协议签订后，四人均分期出资，两原告各已经投入43000元，分工协作各尽其职，所有财务支出均由原告王暖才作帐后，由杨树高、钟兰先、王代才同时在财务凭证上共同签字。因种种原因，公司未注册成功。公司筹办期间，原告杨树高从作为分工会计的原告王暖才处支取、预借了现金，至今既不报销，也不说明去向；另外，两被告还将投资购买土地房屋变卖，所得钱款亦中饱私囊。由于公司未注册成功，两被告应当返还原告投资款，但至今未还。为此，故诉请判令两被告返还公司筹办期间两原告投资的86000元，并支付利息10000元。
被告杨树高辩称，原告所诉无事实法律依据，请求依法驳回。
被告王代才辩称，不同意原告诉讼请求，原告还应该返还被告的欠款。按照合同约定必须投到75000元，原告投到43000元，所以按照合同约定应视为自动放弃。
经审理查明，2003年1月1日，王暖才、钟兰先、杨树高、王代才签订《关于在泰安建立茶场的协议及临时管理办法》一份，约定：“第一条、王代才、王暖才、杨树高、张红卫（张红卫因违约已中止合同），钟兰先（新加入股东），自愿投资在泰安岱岳区夏张镇办茶场，并确定为原始股东。第二条、项目投资规模初步定为30万元，每个原始股东投资75000元，方式为分期投入，2002年下半年征用厂房用地3市亩，每位股东交付5000元（已交付）；2003年2月下旬每位股东交付11000元，作为土地征用款和本年底茶园种植基础建设费用；2003年8月，每为股东交付59000元作为实体注册和厂房建设费用。第三条、依照前期各位股东协商的初步意见，公司组建期间，每位股东必须按照本协议约定的第二条投资比例投足和按期到位，不准中途中止投资和撤股。中途中止投资视为放弃已投股份的股权，该已投资不予退还，划为公司集体所有，允许中途依照法律程序转让股权，但同时被转让人必须履行转让人对公司应尽的原有义务。第八条、公司注册和厂房规划设计施工，应在2003年8月底解决。”王暖才的职责为临时资金筹措管理，审查费用开支及其他财务工作等，杨树高的职责为负责公司的注册事宜及市场运作、茶园发展规模及对外协调及公司的全面工作，其他二人亦有详细的职责分工。在茶场筹建期间于泰安工作时，每人每天补助30元（即工资），报销往返车票及因茶场注册等公司事宜的招待费用。协议签订后，各合伙人均分期出资，分工协作，各尽其职，所有财务支出均由王暖才作帐后，由杨树高及其他合伙人钟兰先、王代才同时在财务凭证上共同签字。因种种原因，公司未注册成功，茶园半途而废，合伙人解散但未进行清算。
被告杨树高提交《联营种植合同书》一宗，证明为设立公司进行生产经营准备工作而投入资金的事实，原告不予认可。2004年2月20日，被告杨树高向二原告发出信函，要求原告缴纳剩余的32000元，原告认为因被告违反了协议，而不是原告拒不缴纳出资。
另查明，二原告曾以合伙协议纠纷在青岛市四方区人民法院起诉被告，要求被告返还合伙款86000元，后于2008年10月31日撤回起诉。被告杨树高认为原告的起诉已超过诉讼时效。
原告王暖才曾以借款纠纷在青岛市崂山区人民法院起诉被告杨树高，主要依据为借条一份，杨树高从负责财务的王暖才处以借条形式支取现金，一审认为该案不属于借贷纠纷，驳回了原告的诉讼请求。当事人上诉后，青岛市中级人民法院作出（2007）青民四终字第193号民事判决书，该判决认为借条中的80806.6元是否已经冲抵和报销，属合伙体内部事务，故维持原判。
以上事实，有原告提供的《关于在泰安建立茶场的协议及临时管理办法》一份、被告杨树高《联营种植合同书》一宗、信函两份、（2007）青民四终字第193号民事判决书，原被告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王暖才、钟兰先、杨树高、王代才签订《关于在泰安建立茶场的协议及临时管理办法》，协议签订后，因种种原因，公司未注册成功，茶园半途而废，合伙人解散但未进行清算。虽然当事人意欲设立公司，但实际公司并未成立，本案应按照合伙关系进行处理。根据当事人之间签订的协议，本案原告各投入了43000元，被告也进行了投入，但原告并未按照协议第二条的约定投足75000元，违反了协议第三条的约定。合伙应共负盈亏，共担风险，原告以及被告投入的资金已成为合伙资产，而原告持有合伙账目，合伙人解散应当进行清算，在有盈余的情况下，各合伙人可以分割剩余财产。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王暖才、钟兰先的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告王暖才、钟兰先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 隋 越
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9954号
原告何某甲，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省漳州市云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省晋江市。
原告何某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李筠、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号：J35××××37。××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后，由于被告性情暴躁，经常谩骂、伤害女儿，与原告争吵，且极不尊重老人，双方没有共同语言，夫妻无法沟通，致夫妻感情破裂，2015年6月29日双方再次发生争吵，开始分居生活。现夫妻感情无和好可能，请求人民法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.女儿何某乙由原告直接抚养，由原告承担抚养费。
被告唐某辩称，其不同意离婚，婚生女应共同抚养，原告诉状所陈述的内容都不属实。
本案在审理中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
××××年××月××日，原、被告在福建省漳州市云霄县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育一女何某乙。
本案争议的焦点为：1.夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，婚生女由谁抚养？抚养费如何承担。对此，本院结合双方证据及主张，综合予以查明、分析和认定如下：
原告何某甲主张，1.双方感情基础不牢，经常吵架，从××××年××月分居至今，夫妻感情已破裂；2.婚生女现在原告处，原告有能力抚养，判决原告抚养有利于女儿身心××发展。并向本院提供以下证据：1.居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明原件1份，证明被告诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3.户口簿复印件1份，证明证明婚生女何某乙的身份情况。
被告唐某主张，坚决不同意离婚，为了孩子可以原谅对方并要求调解和好。在举证期限内，被告未向本院提交证据，对原告提交的上述证据质证均不持异议。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3，客观真实，内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明原、被告的身份情况及结婚等情况，且被告不持异议，本院予以确认。关于是否准予原告离婚请求的问题，现被告不同意离婚，原告亦未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间未发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。关于原告主张的婚生女抚养问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对婚生女的抚养问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日共同生育一女何某乙。××××年××月××日，双方开始分居，现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供确实充分的证据证明双方存在法定应准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂，且原、被告婚后分居时间较短，双方在共同生活中只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。双方共同育有一女，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的××成长，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。故原告的离婚请求本院不予准许，对婚生女何某乙的抚养问题亦不作相应处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告唐某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执362号
申请执行人：朱海波，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省栾川县。
被执行人：陈建辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省栾川县。
申请执行人朱海波与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海波于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建辉给付人民币47800元，被执行人依法应承担执行费617元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建辉名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人陈建辉名下有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈建辉名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人陈建辉名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人陈建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执362号申请执行人：朱海波，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省栾川县。被执行人：陈建辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省栾川县。申请执行人朱海波与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海波于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建辉给付人民币47800元，被执行人依法应承担执行费617元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建辉名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人陈建辉名下有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈建辉名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人陈建辉名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人陈建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年十一月二十四日书记员  高 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初562号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月7日生，汉族，高中文化，无业。2016年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）452号起诉书指控陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人韦伟、封波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人陈某在明知无真实贸易的情况下，通过微信与倪某（另案处理）联系，为其介绍的企业虚开增值税专用发票，并按照增值税专用发票票面价税合计金额的4.5%左右收取开票费，虚开增值税专用发票共计37份，价税合计人民币（以下均为人民币）3848117元，抵扣税款559128.1元。具体事实如下：
1、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月24日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的山东大统服饰有限责任公司虚开增值税专用发票8份，价税共计925520元，抵扣税款134477.28元，上述8份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
2、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月24日、25日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的沛县舒迈纺织有限公司、沛县海峡纺织有限公司、沛县艳美纺织有限公司、沛县浩晨纺织有限公司虚开增值税专用发票各1份，价税共计464000元，抵扣税款67418.8元，上述4份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
3、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月23日，以南京云龙飞纺织有限公司名义向倪某介绍的侯马市昊达劳保用品有限责任公司虚开增值税专用发票1份，价税合计84500元，抵扣税款12277.78元，上述1份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
4、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月22日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的南京艾硕服饰有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计180024元，抵扣税款26157.34元，上述2份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
5、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月21日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的杭州鑫尚服饰有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计251000元，抵扣税款36470.08元，上述3份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
6、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月21日、23日、4月14日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的杭州奥昵思服饰有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计890000元，抵扣税款129316.22元，上述9份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
7、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月22日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的杭州布石红雨服饰有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计105056元，抵扣税款15264.55元，上述1份增值税专用发票已在国税局认证抵扣。
8、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月22日，以南京瑞义宁纺织有限公司名义向倪某介绍的天津南鳄皮业有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计347000元，抵扣税款50418.8元，上述3份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
9、被告人陈某在明知无真实货物交易的情况下，于2016年3月23日，以南京云龙飞纺织有限公司名义向倪某介绍的营口市鲅鱼圈区熊岳恒羽服装厂虚开增值税专用发票6份，价税合计601017元，抵扣税款87327.25元，上述6份增值税专用发票均在国税局认证抵扣。
2016年6月29日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书及扣押清单、纳税申报表、增值税专用发票认证结果通知书及认证清单、公司信息材料、增值税专用发票、银行卡交易明细等，证人倪某、周某、王某1、赵某、王某2、郑某、沈某、桑某、牛某、刘某1、任某、祁某、杨某、刘某2、朱某、陈某、孙某的证言，被告人陈某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 陈 程
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执672号
申请执行人：徐东海，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住所地浙江省义乌市稠城街道县，
被执行人：翁长征，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区，
申请执行人徐东海与被执行人翁长征、吴晓琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐东海依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2075号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人翁长征、吴晓琼的财产情况进行查询，查明被执行人翁长征所有的车牌××为××酷××牌××客车××以及××城区××大道××清前××区××室××大道清前××区剩余安置房处置出售协议书128，建筑面积约129.28平方米）均已被本院另案【（2017）闽0303执26号】查封。因车辆去向不明且拆迁安置房尚未办理有关房产证件，本院无法对上述财产采取进一步的司法处置措施。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执672号申请执行人：徐东海，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住所地浙江省义乌市稠城街道县，被执行人：翁长征，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区，申请执行人徐东海与被执行人翁长征、吴晓琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐东海依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2075号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人翁长征、吴晓琼的财产情况进行查询，查明被执行人翁长征所有的车牌××为××酷××牌××客车××以及××城区××大道××清前××区××室××大道清前××区剩余安置房处置出售协议书128，建筑面积约129.28平方米）均已被本院另案【（2017）闽0303执26号】查封。因车辆去向不明且拆迁安置房尚未办理有关房产证件，本院无法对上述财产采取进一步的司法处置措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生执行员  翁智伟二〇一七年九月十三日书记员  林仙芳
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初106号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月6日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150202197409062417，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古包头市东河区南圪洞北小区4号楼1单元3号。因本案于2017年8月18日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年7月26日22时35分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙B6W086号白色江淮商务车行驶至固阳县金山镇建设路时，被巡逻交警查获。办案民警随后将被告人王某带至固阳县人民医院进行抽血取样并送检。经化验，被告人王某的血中乙醇浓度为81.85（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王某的户籍证明、无犯罪记录证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年7月26日22时35分许，被告人王某酒后驾驶蒙B6W086号白色江淮牌小型轿车行驶至固阳县金山镇建设路时，被巡逻交警查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年7月27日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为81.85（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141225号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为81.85（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人王某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、包头市公安局南圪洞派出所出具的被告人王某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人王某的自然身份情况及其在所在辖区居住期间未发现犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的查获经过，证实被告人王某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、被告人王某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月十五日
书记员吕敏
**** ****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初106号公诉机关固阳县人民检察院。被告人王某，男，1974年9月6日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150202197409062417，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古包头市东河区南圪洞北小区4号楼1单元3号。因本案于2017年8月18日被固阳县公安局取保候审，2017年11月9日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年7月26日22时35分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙B6W086号白色江淮商务车行驶至固阳县金山镇建设路时，被巡逻交警查获。办案民警随后将被告人王某带至固阳县人民医院进行抽血取样并送检。经化验，被告人王某的血中乙醇浓度为81.85（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王某的户籍证明、无犯罪记录证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人王某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年7月26日22时35分许，被告人王某酒后驾驶蒙B6W086号白色江淮牌小型轿车行驶至固阳县金山镇建设路时，被巡逻交警查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年7月27日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为81.85（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141225号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为81.85（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人王某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、包头市公安局南圪洞派出所出具的被告人王某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人王某的自然身份情况及其在所在辖区居住期间未发现犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的查获经过，证实被告人王某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、被告人王某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月十五日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0195号
原告盐城市亭湖区爱民驾驶员培训学校。
法定代表人洪爱民。
委托代理人许斌。
被告商加刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
原告盐城市亭湖区爱民驾驶员培训学校与被告商加刚、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区爱民驾驶员培训学校撤回诉讼。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告盐城市亭湖区爱民驾驶员培训学校负担。
审判员 戴志成
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 贾
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1169号
原告：胡江锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王江涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住偃师市。
被告：乔小颜，女，1983年8月5日出生，汉族，住偃师市。
原告胡江锋与被告王江涛、乔小颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院制作了（2017）豫0381民初1169号民事裁定，并据此查封了被告王江涛、乔小颜名下位于偃师市皇家花园二期30幢1单元1903号房产一套及王江涛在银行的存款1700多元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江锋的委托诉讼代理人李宏杰、马优优到庭参加诉讼，被告王江涛、乔小颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡江锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款113000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），且互负连带责任；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：被告王江涛因生活所需，向原告先后七次共借款113000元，并于2017年1月23日向原告出具借条一张。同时承诺，以上款项2017年4月1日前还清，不计利息，如不能按时归还，以年利率24％计息。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王江涛、乔小颜系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由他们夫妻共同偿还。
被告王江涛、乔小颜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告王江涛与乔小颜系夫妻关系。2014年8月至2016年8月，王江涛分七次向原告借款113000元。并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“欠条2014年5月借胡江锋伍仟元整（5000元），2014年8月借胡江锋捌仟元整（8000元），2015年7月借胡江锋玖仟元整（9000元），2015年11月借胡江锋壹万元整（10000元），2016年3月借胡江锋壹万元整（10000元），2016年7月借胡江锋伍万陆仟元整（56000元），2016年8月借胡江锋壹万伍仟元整（15000元），以上欠款共计：拾壹万叁仟元整（113000元）。欠款人：王江涛出借人：胡江锋”。在该欠条的背面书写有附加协议，该协议的内容为：“以上款项2017年4月1日前还清，不计利息。如至2017年4月1日不能归还，走法律途径，以上款项以年利率24％（百分之二十四/年）月利率2％（百分之二/月）还本付息。欠款人：王江涛出借人：胡江锋2017年1月23日”。到期后经原告讨要，被告未还款。
本院认为，被告王江涛借原告胡江锋113000元这一法律事实，由其出具的欠条为据，本院予以确认。被告在附加协议中承诺2017年4月1日前还清欠款，逾期则按月利率2％付息，该协议系被告的真实意思表示，本院予以认定。被告王江涛至今未归还原告借款，应当承担还本付息的责任。被告乔小颜与王江涛系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且乔小颜未提交其不应承担责任的证据，应当与王江涛共同承担还款责任。原告要求二被告互负连带责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告王江涛、乔小颜于判决生效之日起5日内偿还原告胡江锋借款113000元及利息（按月利率2％计算，其中5000元自2014年6月1日起、8000元自2014年9月1日起、9000元自2015年8月1日起、10000元自2015年12月1日起、10000元自2016年4月1日起、56000元自2016年8月1日起、15000元自2016年9月1日起，均计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告胡江锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，申请费1270元，共计3830元，由被告王江涛、乔小颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年七月六日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1169号
申请人：胡江锋，男，1981年1月16日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
诉讼委托代理人（特别授权）：李宏杰、马优优（实习），河南铭志律师事务所律师。
被申请人：王江涛，男，1979年1月15日生，汉族，住偃师市缑市镇。
被申请人：乔小颜，女，1983年8月5日生，汉族，住偃师市缑氏镇盆窑村，系王江涛之妻。
申请人胡江锋与被申请人王江涛、乔小颜民间借贷纠纷一案，申请人胡江锋于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元，或查封被申请人所有的位于偃师市迎宾路东明路南皇家花园二期房屋一套。并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函，以150000元担保限额提供担保。
本院经审查认为，申请人胡江锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王江涛、乔小颜银行存款150000元，或查封被申请人所有的位于偃师市迎宾路东明路南皇家花园二期房屋一套。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
申请费1270元，由申请人胡江锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1169号原告：胡江锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王江涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住偃师市。被告：乔小颜，女，1983年8月5日出生，汉族，住偃师市。原告胡江锋与被告王江涛、乔小颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院制作了（2017）豫0381民初1169号民事裁定，并据此查封了被告王江涛、乔小颜名下位于偃师市皇家花园二期30幢1单元1903号房产一套及王江涛在银行的存款1700多元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江锋的委托诉讼代理人李宏杰、马优优到庭参加诉讼，被告王江涛、乔小颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款113000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），且互负连带责任；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：被告王江涛因生活所需，向原告先后七次共借款113000元，并于2017年1月23日向原告出具借条一张。同时承诺，以上款项2017年4月1日前还清，不计利息，如不能按时归还，以年利率24％计息。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王江涛、乔小颜系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由他们夫妻共同偿还。被告王江涛、乔小颜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告王江涛与乔小颜系夫妻关系。2014年8月至2016年8月，王江涛分七次向原告借款113000元。并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“欠条2014年5月借胡江锋伍仟元整（5000元），2014年8月借胡江锋捌仟元整（8000元），2015年7月借胡江锋玖仟元整（9000元），2015年11月借胡江锋壹万元整（10000元），2016年3月借胡江锋壹万元整（10000元），2016年7月借胡江锋伍万陆仟元整（56000元），2016年8月借胡江锋壹万伍仟元整（15000元），以上欠款共计：拾壹万叁仟元整（113000元）。欠款人：王江涛出借人：胡江锋”。在该欠条的背面书写有附加协议，该协议的内容为：“以上款项2017年4月1日前还清，不计利息。如至2017年4月1日不能归还，走法律途径，以上款项以年利率24％（百分之二十四/年）月利率2％（百分之二/月）还本付息。欠款人：王江涛出借人：胡江锋2017年1月23日”。到期后经原告讨要，被告未还款。本院认为，被告王江涛借原告胡江锋113000元这一法律事实，由其出具的欠条为据，本院予以确认。被告在附加协议中承诺2017年4月1日前还清欠款，逾期则按月利率2％付息，该协议系被告的真实意思表示，本院予以认定。被告王江涛至今未归还原告借款，应当承担还本付息的责任。被告乔小颜与王江涛系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且乔小颜未提交其不应承担责任的证据，应当与王江涛共同承担还款责任。原告要求二被告互负连带责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第九十条，最高人民法院(二)第二十四条规定，判决如下：一、被告王江涛、乔小颜于判决生效之日起5日内偿还原告胡江锋借款113000元及利息（按月利率2％计算，其中5000元自2014年6月1日起、8000元自2014年9月1日起、9000元自2015年8月1日起、10000元自2015年12月1日起、10000元自2016年4月1日起、56000元自2016年8月1日起、15000元自2016年9月1日起，均计算至实际还款之日止）。二、驳回原告胡江锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，申请费1270元，共计3830元，由被告王江涛、乔小颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年七月六日书 记 员  温静洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00439号
申请执行人：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
被执行人：安徽众诚家具有限公司。住所地安徽省合肥市肥东经济开发区九号路*号*幢。
申请执行人凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请执行被执行人安徽众诚家具有限公司纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民二初字第00170
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00439号
申请执行人：岳文青，男，1947年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：岳献五，该社区村委会主任。
本院于2015年7月30日立案执行岳文青申请执行凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中查询到被执行人凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会在银行存款6371.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月三日
书记员 尹良卫
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执219号
被执行人王会礼，地址淅川县。
被执行人王会计，地址淅川县。
淅川县农村信用合作联社与王会礼、王会计合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）淅法民二金初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人王会礼、王会计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王会礼、王会计的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王会礼、王会计目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会礼、王会计新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第2848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，地址：九台市站前路40号，
法定代表人王志，行长。
被告陈林俊，男，34岁，1981年7月6日，地址：九台市。
被告陈青春，女，61岁，1954年1月7日，地址：九台市。
被告陈希锋，男，39岁，1976年2月25日，地址：九台市。
被告张云成，男，57岁，1958年1月26日，地址：九台市。
被告陈青杰，女，35岁，1980年5月28日，地址：九台市。
被告田薇薇，女，28岁，1986年10月10日，地址：九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与陈林俊、陈青春、陈希锋、张云成、陈青杰、田薇薇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔俊琦
-2-
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00761号
申请执行人倪飞，男，汉族，1982年3月24日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
倪飞与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付倪飞2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5045号
原告陈某某，女，1990年3月10日出生，汉族。
被告罗某某，男，1986年9月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱短暂接触3个月后，于2010年12月20日在雄县民政局办理了结婚登记手续。2011年8月15日生育一子罗浩宇，现随被告生活，原、被告由于婚前接触时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，争吵时有发生，被告经常对原告大打出手，导致原告对婚姻生活产生心理压力，原告对夫妻感情已不再抱任何幻想，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告是自己搞的对象，几年来夫妻恩爱，只是偶尔发生矛盾，我深爱这个家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月份自由恋爱相识，2010年12月20日在雄县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。双方于2011年8月15日生育一男孩罗浩宇，现随被告生活。原、被告婚后偶因琐事闹矛盾。庭审中，被告认为双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方的感情没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方虽偶因琐事闹矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，且被告执意不同意离婚，双方尚有和好可能，从社会及家庭的稳定考虑，不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一四年七月七日
书记员 王东来
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1336号
申请人执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
法定代表人：李保龙，行长。
被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛树省，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛炳君，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：薛玉成，男，1955年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘纪运、薛树省、薛炳君、薛玉成金融借款合同纠纷一案，（2014）阳商初字第768号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经协商解决为由，申请放弃被执行人的还款责任，并终结执行（2014）阳商初字第768号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）阳商初字第768号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张燕红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初337号
原告黄某，男，1984年12月20日出生，汉族�住湖南省新邵县。
被告康某，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告黄某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周绍南、周志国组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告因资金周转，于2016年5月30日向原告借款80000元，2016年6月19日向原告借款120000元，两次共计借款200000元。期间被告归还部分借款，到2016年7月25日止，还欠款156600元未归还，于7月25日双方补充签订了借款协议，余款约定于2016年11月5日前归还。现约定归还日期已过，被告经多次催要均未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款156600元，以及从2017年1月9日起还清欠款日为止的违约金（按借款本金每日0.05%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告黄某与被告康某系朋友关系。被告因公司资金周转需要向原告借款，原告遂于2016年5月30日、2016年6月19日通过银行转账向被告支付借款共计200000元。之后被告向原告偿还了借款43400元。2016年7月25日，原告作为出借人、被告作为借款人就未偿还的借款签订《借款协议》，约定：借款金额156600元，借款时间自2016年7月25日起至2016年11月5日止，还款日期2016年11月5日；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不�期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.05%每日计算加收逾期利息。同日，被告作为借款人向原告出具《借据》一张，载明内容：今借到黄某人民币壹拾伍万陆仟陆佰元（本金），借款期限自起到2016年11月5日。此后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，故诉至法院。
另查明，2016年12月29日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，因未按时缴纳案件受理费，由本院裁定按撤回起诉处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《借据》、邮政银行个人跨行申请书、工商银行凭证、银行流水、民事裁定书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告康某向原告黄某借款200000元，后被告向原告偿还43400元。原、被告双方就被告尚未偿还的156600元签订《借款协议》，被告向原告出具《借据》并在该借据上签字予以确认，同时原告提供邮政银行个人跨行申请书、工商银行凭证、银行流水予以佐证上述借款的客观真实性，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告康某作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告据此要求被告归还借款156600元，于法有据，故本院予以支持。
关于原告主张被告按照借款本金0.05%每日的标准支付自2017年1月9日起至还请欠款之日止的违约金。在本案审理过程中，原告明确上述违约金实际为《借款协议》中约定的逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《借款协议》中明确按照每日0.05%即年利率18%的标准计算逾期利息，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，现原告依据上述利息约定，主张按照每日0.05%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，据此，本院确认被告应支付原告以156600元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年1月9日起至借款本金实际偿还之日止的逾期利息。被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金156600元，同时向原告黄某支付以156600元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年1月9日至借款本金实际偿还之日止的逾期利息。
如果被告康某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周绍南
人民陪审员 周志国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。