wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1531号
原告：秦宪丽，女，汉族，1971年8月16日出生。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县东润信息咨询有限公司，住所地：单县南城办事处胜利街东段。
法定代表人：刘艳华，该公司经理。
被告：刘艳华，女，汉族，1963年5月3日出生。
原告秦宪丽诉被告单县东润信息咨询有限公司（以下简称东润公司）、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦宪丽及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼、被告东润公司及刘艳华经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦宪丽诉称：被告刘艳华独资开办的东润公司经营民间借贷投资担保生意，2015年3月份，被告借原告现金100000元用于经营，被告东润公司为原告出具了收据，约定了借款期限为三个月，月息1.5%。借款到期后经原告催要本息未果。故现请求法院判令二被告归还借款本金100000元、利息18000元及诉后利息，诉讼费用由二被告承担。
被告东润公司、刘艳华未答辩。
经审理查明：被告单县东润信息咨询有限公司成立于2015年3月20日，法定代表人为刘艳华，企业类型为自然人独资，经营范围为商务信息咨询、房地产信息咨询、汽车租赁。股东姓名为刘艳华，认缴出资额为100万元，占认缴出资比例的100%。
2015年3月16日，被告东润公司以担保借款的形式收取原告款项100000元。被告东润公司向原告出具担保函一份，其主要内容为：“一、担保借款本金为大写：壹拾万元正，小写：100000.00元，期限2015年3月16日至2015年6月15日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还在借款人与放款人签订的借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。三、本单位是经上级主管部门批准成立，工程行政管理部门已颁发营业执照的法人，具有法定担保资格，并有足够偿还借款的资金作为保证，保证履行本担保函规定的义务。落款处加盖东润公司印章及其负责人刘艳华私章，2015年3月16日。”
2015年3月16日，被告东润公司为原告秦宪丽开具投资收益卡一份，记载投资金额为100000元，每月收益金额为1500元。该收益卡中显示收益一次。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：被告东润公司经营范围系商务信息咨询、房地产信息咨询、汽车租赁，并无法定担保借款资格。在本案中，被告东润公司于2015年3月16日以向原告秦宪丽出具担保函形式收取原告秦宪丽100000元款项。从形式上看，若涉案交易成立借款担保合同法律关系，则应是由原告秦宪丽与借款人签订借款合同，与东润公司签订保证合同并由原告将借款交与借款人。但从本案查明的事实来看，涉案交易中并无实际借款人，而是原告秦宪丽将100000元现金交付了被告东润公司并由被告东润公司按月交付原告利息。故本案被告东润公司虽名为保证人，但实为借款人。故原告秦宪丽与被告东润公司之间成立的应为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，现原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院依法予以支持。借款时，原、被告书面约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款时双方约定月利率为1.5%合法有效，因从现有证据看，原告已收到一次收益1500元，故原告要求被告东润公司支付利息，应自2015年4月16日起支付。
关于原告要求被告刘艳华承担还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在本案中，单县工商行政管理局出具的企业信息显示被告东润公司为有限责任公司，涉案交易发生时，被告东润公司股东为刘艳华一人，被告刘艳华经本院依法送达相关诉讼法律文书，未到庭就东润公司财产独立于股东财产这一事实提供证据加以证明，视为其放弃己方诉讼权利。故被告刘艳华对涉案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县东润信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦宪丽借款本金100000元及相应利息（自2015年4月16日按照月利率1.5%计付至判决清偿之日）；
二、被告刘艳华对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1110元，由被告单县东润信息咨询有限公司、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1847号
原告：郝淑辉，女，1976年12月25日生，汉族，住四川省荣县。
被告：丁朝勇，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告郝淑辉诉被告丁朝勇民间借贷纠纷一案中，原告吴强以当事人已案外和解为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝淑辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝淑辉负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷晓倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保224号
申请人：吴君理，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：代丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人吴君理与被申请人代丹丹诉前财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人代丹丹价值13万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月十四日
书记员 王 维
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7301号
原告孙占祝，男，1987年9月2日生，汉族。
被告罗朝正，男，1986年12月28日生，汉族。
被告南京艺百装饰工艺有限公司（以下简称艺百公司，统一社会信用代码91320115671333893A），住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路20号。
法定代表人姚池，艺百公司总经理。
委托代理人刑云福，江苏东南律师事务所律师。
原告孙占祝与被告罗朝正、艺百公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占祝、被告艺百公司的委托代理人刑云福到庭参加诉讼，被告罗朝正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占祝诉称：被告罗朝电话通知其到杭州西湖国宾馆工地安装GRC构件，双方约定工钱标准为65元/平方米，活干完给钱。2016年5月9日至2016年6月20日，被告罗朝正、艺百公司应支付工钱36580元，已支付16000元，尚欠20580元。现要求罗朝正、艺百公司支付劳务报酬20580元。
被告罗朝正未应诉。
被告艺百公司辩称：其与原告孙占祝之间无任何劳动合同关系或雇佣关系。其承接了西湖国宾馆整治改造项目外墙装饰工程，并将其中的部分安装工作承包给了被告罗朝正完成，并与罗朝正签订了《GRC安装合同》，罗朝正如何完成工程、如何组织人员是罗朝正的合同义务，与其无关，其未指使孙占祝做任何事情，孙占祝实际受雇于罗朝正，也由罗朝正发放报酬。其已按约将工程款支付给了罗朝正，并没有拖欠，实际上已超额支付了。双方合同总价为104310元，其已实际支付86420元，罗朝正违章施工，电焊操作烧伤发包人浙江建工幕墙装饰有限公司（以下简称浙江建工幕墙公司）玻璃，导致其被浙江建工幕墙公司扣款59822.64元。依据双方合同约定，罗朝正对现场所有完工的建筑及建筑装修、设备、器具具有保护责任，施工时如损坏工地和现场财产，由罗朝正负责赔偿。因此，该59822.64元的损失应由罗朝正赔偿。故请求法院驳回孙占祝的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，案外人浙江建工幕墙公司（甲方）与被告艺百公司（乙方）签订了《购销合同》，其中约定：甲方就西湖国宾馆整治改造项目外墙装饰工程分包工程购买乙方销售的GRC水泥花格，数量为950㎡，单价为550元/㎡，合计金额522500元，该单价为货到工地价格，包括但不限于：安装费、装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用。2016年5月16日，被告艺百公司（甲方）与被告罗朝正（乙方）签订了《GRC安装合同》，其中约定：工程为GRC水泥花格，安装工程地点在杭州西湖国宾馆，本工程以包人工及一切辅材、焊条、包质量、包工期、包风险、包安装补缝开洞的形式由乙方承包，乙方必须按照甲方确定的设计方案、承包GRC安装、工地现场搬运、卸货及安装，并包通过有关部门的验收；单价按95元/㎡（含安装过程中由始至终为达到甲方按质量标准验收所需的一切辅材和防腐油漆，均在此价格中由乙方负责），安装面积以甲方大合同面积为准，总价暂定为90250元整；另加边框148㎡（包括焊接钢骨架），单价按95元/㎡，共计14060元整；本工程必须严格按照国家施工安装规范进行安装；对于经乙方返工或重做后的不符合安装要求或延误时间的，甲方有权解除合同或雇用他人负责修复重装，相关费用由乙方承担；对现场所有已完工的建筑及建筑装修、设备、器具具有保护的责任，施工时如损坏工地和现场财产，由乙方负责赔偿；乙方承诺按时向工人（含民工）支付工资，若盖工程项目出现拖欠工人（含民工）工资，一切后果自负。罗朝正电话通知原告孙占祝去杭州西湖国宾馆安装GRC构件，双方约定劳务报酬为65元/㎡。后罗朝正以微信转账，现金支付的方式共支付了孙占祝劳务报酬16000元，尚欠20850元未付，故孙占祝诉至法院。审理中，罗朝正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：被告艺百公司已支付被告罗朝正工程款86420元。
上述事实，有《购销合同》、《GRC安装合同》、收条、电子银行回单、录音、当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。关于被告艺百公司提供的《购销合同》、《GRC安装合同》、收条、电子银行回单，原告孙占祝不持异议，本院予以采信。孙占祝陈述其与艺百公司未签订劳动合同，艺百公司也未支付过其报酬，以及孙占祝陈述其系接受被告罗朝正的安排从事安装工作，并获得了罗朝正支付的部分劳务报酬，且结合艺百公司提供的上述证据，可以认定孙占祝与罗朝正之间存在劳务合同关系、孙占祝与艺百公司之间不存在劳务合同关系。艺百公司辩解其已超付了罗朝正工程款以及罗朝正应赔偿其损失，系其他法律关系，本案不予理涉。孙占祝主张劳务报酬为20580元，从其提供的录音的内容来看，罗朝正不持异议，本院予以认定。孙占祝提供了劳务，罗朝正未及时付清报酬，系违约行为，故对孙占祝要求罗朝正支付劳务报酬20580元，本院予以支持。对孙占祝要求艺百公司支付劳务报酬，无法律依据和事实依据，本院不予支持。罗朝正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗朝正支付原告孙占祝劳务报酬20580元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙占祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费315元，减半收取158元，由被告罗朝正负担（该款已由原告孙占祝垫付，被告罗朝正在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年八月十日
见习书记员 孟晨鸣
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初825号
原告：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县中心法律事务所法律工作者。
被告：剑河县闽鑫木业有限公司。住所：剑河县岑松镇屯州工业园区。
法定代表人：章文君。
原告杨云超与被告剑河县闽鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨云超于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云超申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨云超撤诉。
案件受理费2045元（原告已预交2045元），免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一七年十一月十日
书记员 李 航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第189号
上诉人（原审原告）何立国，无业。
上诉人（原审原告）汪华英，无业。
被上诉人（原审被告）西安蓝天物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区长乐东路10号。
法定代表人林鸿琴，该公司总经理。
委托代理人张常安，男，1940年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨彦瑞，男，1963年10月12日出生，汉族。
上诉人何立国、汪华英因不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2007）灞民再字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何立国、汪华英又于2008年元月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何立国、汪华英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何立国、汪华英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由何立国、汪华英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年元月二十八日
书 记 员 仇一哲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初321号
原告：吴雁辉，住广东省恩平市；。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告：恩平市国土资源局，地址：广东省江门市恩平市。
法定代表人：张红艺，该局局长。
委托代理人：冯贵华、张晓玲，均系该局工作人员。
原告吴雁辉诉被告恩平市国土资源局（以下简称恩平市国土局）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴雁辉诉称，吴雁辉曾用名为吴雁飞，与丈夫吴沃存（曾用名：吴郁存）均是原恩平县食品公司（以下简称：“恩平食品公司”）的职工。二十世纪八十年代初，恩平食品公司分配位于恩平市（原恩平县）恩城桥园路食品公司孵化房三座新宿舍202号房,即现恩平市恩城镇桥园路12号食品住宅2幢202房给吴雁辉及吴沃存作宿舍居住。1985年6月，恩平食品公司通过补贴出售的方式，以5002.2元的价格将该房屋转让给吴雁辉与吴沃存。吴雁辉于1985年6月8日向恩平食品公司付清房款5002.2元，恩平食品公司向吴雁辉出具相应收款收据。由于政府政策原因，吴雁辉购房后尚未办理该房屋的产权登记手续，但吴雁辉与吴沃存一直在使用、管理该房屋。吴沃存于2012年9月10日因病死亡。近日，吴雁辉通过查询，才获知涉案房屋已于1999年5月5日由原恩平市房产局核发该房屋的房产证，登记的产权人为吴某，建筑面积为93.76平方米，房屋证号为17××30号。然而，吴某是吴沃存的父亲，且早在1993年死亡，不可能于1999年向房屋登记部门申请办理房屋的产权登记。2016年6月1日，恩平市的房屋产权登记职能已由恩平市住房和城乡建设局转移至恩平市国土局。吴雁辉才是涉案房屋的所有权人，而吴某并不是涉案房屋的所有权人，无权办理该房屋的产权登记，且吴某已于1993年死亡，原房屋登记机关未尽合理审慎职责，未依法审查申请房屋产权登记人的身份及主体资格，将涉案房屋登记在已死亡的吴某名下并发放房产证，该登记行为错误，应当予以撤销。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：1、撤销恩平市恩城镇桥园路12号食品住宅2幢202方（权利人为吴某，房屋证号为17××30号）的产权登记；2、本案诉讼费用由恩平市国土局承担。
吴雁辉在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、吴雁辉《身份证》复印件；2、《户口本》复印件；3、吴沃存《常住人口信息表》；4、吴沃存《死亡医学证明书》；5、恩平县食品公司《收款收据》；6、《不动产登记资料查询结果证明》。
恩平市国土局辩称，（一）吴雁辉主体不适格，吴雁辉提交的证据不能证明其曾用名为“吴雁飞”，不能确定吴雁辉与“吴雁飞”是同一人。（二）吴雁辉并没有提交吴某于1993年已经死亡的证据。吴雁辉称吴某于1993年已死亡不可采信。（三）吴雁辉只提交一份《收款收据》，该收据只能说明吴雁飞曾向恩平食品公司支付过5002.2元的购房款，并不能证明恩平食品公司与吴雁飞及吴沃伦存在房屋买卖的行为，也不能证明收据中的202房为吴某名下位于恩平市恩城桥园路12号食品住宅2幢202房的房屋。另该《收款收据》的真实性有待考究。（四）恩平市国土局为吴某核发房产证依法有据、程序合法。1、1993年12月10日，恩平食品公司与吴某提交相关资料申请办理房屋所有权证，恩平市房地产管理局经过初审、复审、审批的程序，于1994年6月27日依法为吴某核发证号为粤房地证字第1134680号的《房屋所有权证》。2、1999年4月19日，恩平食品公司与吴某提交《私有房地产权登记申请书》、《恩平市共有住房买卖合同书》、《房屋所有权证》（粤房字第××号）、市房屋买卖交易所批准买卖的文件等资料申请办理产权证书。根据《城市共有房屋管理规定》第十一条、第三十三条的规定，市房地产管理局经过初审、复审、审批的程序，于1999年5月5日依法为吴某核发证号为粤房地证字第17××30号的《房地产权证》。综上，吴雁辉的原告主体不适格，起诉理由不充分，应予以驳回。恩平市国土局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，符合法定程序，请法院予以维持。
恩平市国土局在法定的举证期限内向本院提交如下证据材料：1、《私有房屋产权登记申请书》；2、《恩平县公有住房买卖合同书》；3、《付讫房价款证明》、《购房交款通知书》、《现金交款单》（NO.012776）、《收款收据》（NO.023298）；4、《房屋产权登记审批书》；5、《私有房屋产权登记申请书》；6、《恩平市公有住房买卖合同书》；7、《恩平市城镇出售公有住房计价表》；8、《付讫房价款证明》、《收款收据》（NO.0010670、NO.0010662）；9、《房屋所有权证》（粤房字第××号）；10、《身份证》复印件；11、《房地产买卖申请审批书》；12、《房屋产权登记审批书》；13、《房地产权证存根》（粤房地证字第17××30号）。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”由此可知，公民、法人或者其他组织是被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有法律上的利害关系，又或该行政行为对其权利义务产生了实际的影响，是公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼的法定前提条件之一。
本案中，吴雁辉以其具有涉案房屋的所有权及恩平国土局未尽合理审慎职责等为由主张撤销涉案房屋的产权登记，但涉案房屋坐落于恩平市恩城镇桥园路12号食品住宅2幢202，而吴雁辉提供恩平县食品公司开具的《收款收据》显示“吴雁飞（吴沃存）交来购商品住宅房（202号房）”。吴雁辉未能举证证明涉案房屋与该《收款收据》中的202号房属于同一套房屋，也未能举证证明其与涉案房屋具有法律上的利害关系或恩平国土局作出涉案登记的行政行为对其权利义务产生实际影响，此外，亦无证据显示吴雁辉提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定的情形。据此，吴雁辉不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其提起的行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴雁辉的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的本案案件受理费50元，退回原告吴雁辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
人民陪审员 温佩华
二〇一七年五月四日
书 记 员 林惠敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执543号
申请执行人：杨景辉，女，1959年7月30日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨景辉与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特26号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还杨景辉借款本金人民币497317元及从2016年3月10日至2017年3月31日的借款利息人民币119355元，总计616668元；承担本案执行费8567元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨景辉执行款616668元。本案执行费8567元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初369号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏小龙，男，1992年4月2日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省什邡市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人魏小龙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人魏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月5日22时35分许，被告人魏小龙酒后驾驶川FR×××2小型轿车沿双流区柑通路往草金路方向行驶，当行至柑通路“金筷子”茶铺路段时，撞上了熊建停放在路边的川A×××2轿车，事故致两车受损。经认定，魏小龙承担事故全部责任，熊建不承担事故责任；经提取魏小龙血液样本进行鉴定，事发时魏小龙血液样本中乙醇浓度为120.0mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年2月27日，被害人熊建向被告人魏小龙出具了书面谅解书。
上述事实，被告人魏小龙在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人魏小龙的供述，证人王某、王某某证言，被害人熊某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，被告人魏小龙驾驶证，川FR×××2号车行驶证，被害人熊某驾驶证，川A×××2号车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，被告人魏小龙常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小龙在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏小龙到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人魏小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人魏小龙血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执527之1号
申请执行人:李云龙，男，汉族，生于1982年9月18日，住甘肃省通渭县。
被执行人：王小得，男，汉族，生于1987年9月29日,住永靖县。
本院在执行李云龙与王小得买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日立案受理并向被执行人王小得发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第1505号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：李艳清，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：宝昱华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李那顺白音，男，1966年5月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁红英，女，1987年6月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁敖门格日乐，男，1985年5月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈吉日木图，男，1981年8月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金星，男，1987年11月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李苏日嘎拉图，男，1986年1月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌仁赛汉，女，1964年9月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：巴雅斯古冷，男，1982年3月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝昱华等九人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判长 许云廷
审判员 韩国柱
审判员 金玲艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 付嘉伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程振国，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦兆水，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存河，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦洪传，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。住所地：东阿县高集镇驻地。
负责人：孟保国，行长。
再审申请人程振国、秦兆水、李存河、秦洪传因与被申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称农商行高集支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程振国、秦兆水、李存河、秦洪传申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定双方存在借贷关系并发生8万元贷款的主要证据只能说明再审申请人为了办理贷款证成立联保小组，银行卡接收单通用凭证不是本人签字，并不能起到申请贷款的效力。被申请人也无法提供发放贷款凭证、开立个人银行账户申请书等证据。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
农商行高集支行提交书面意见称，再审申请人在《贷款证管理卡》上预留签名、印章后，被申请人就将贷款证交付，不存在其他交接手续。再审申请人持贷款证到柜台签署新版本的《贷转存凭证（借款借据）》，被申请人即将贷款直接转存入借款人提供并确认的存取款账户，程振国于2011年3月19日在支取贷款凭证签字是其办理、领取、控制贷款证和银行卡的有力证据。
本院经审查认为，程振国、秦兆水、李存河、秦洪传与农商行高集支行签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。四名再审申请人作为完全民事行为能力人，对于订立合同时发生的签名及捺印的行为和后果，应该有清楚的理解和认识。根据原审在案的现有证据和查明的事实，合同订立后，被申请人履行了向程振国银行卡号打款的义务，表明向再审申请人实际支付了贷款。再审申请人否认被申请人实际支付贷款与原审查证的事实不符，且申请再审也未提交充分证据予以证实。故原审法院从现有证据认定农商行高集支行向程振国发放贷款并无不当。其认为没有领到贷款证、没有申请开设账号、没有领取贷款的主张理由不充分，不予支持。综上，程振国、秦兆水、李存河、秦洪传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程振国、秦兆水、李存河、秦洪传的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志昊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1076号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该行理事长。
委托诉讼代理人：周静，系该行沙子支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：周华，男，1969年12月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：黄西灵，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（以下简称“晴隆农商行”）诉被告周华、黄西灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于同年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆农商行的委托诉讼代理人周静，被告周华、黄西灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晴隆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息以还款之日结算为准）。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周华于2015年1月21日向我社贷款140000元，2017年1月20日届满，该笔贷款已逾期。该笔贷款有担保人一名（黄西灵，男，身份号码，住晴隆县沙子镇机关，现任晴隆县沙子镇三合村小学教师），贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
周华辩称：借款时间及金额属实，我承认借款事实，我现在无力偿还，借款时是他们叫我去签字的，我没用此笔贷款。
黄西灵辩称：此笔贷款我作为担保人签字是事实，我无力承担担保责任。因为当时我欠有信用社的钱，我以为信用社不会同意我作为担保人，且签字是因为杨老七用周华的借款证借钱，我答应帮杨老七担保，没有与周华沟通。我认为担保人只是为了完善手续。请求法院按照责权结合的原则，解除我的担保人身份，只判我偿还自己所欠贷款本息。
本院认定事实如下：2015年1月21日，周华向晴隆农商行的下属机构沙子支行申请贷款140000元，借款借据载明：借款用途为建房；借款利率为11.50‰；借款期限为2015年1月21日至2017年1月20日；结息方式为按季结息；还款方式为到期还本。同日，晴隆农商行的下属机构沙子支行将该笔贷款发放到周华的账户内，黄西灵与晴隆农商行的下属机构沙子支行签订编号为（晴）农信社（2015）年保贷字第005002015000174号的《保证合同》一份，为前述贷款提供担保，《保证合同》约定的保证方式为连带保证责任，保证担保范围为借款本金140000元及利息、违约金、赔偿金等；保证期间为两年。借款后，前述借款的利息仅按约结至2015年12月20日，自2015年12月21日起未再支付利息，借款到期后周华未按约清偿借款本息，经催收后仍未清偿。庭审中，晴隆农商行明确其主张的利息是从2015年12月21日起计算的，包含借款期限内的利息和逾期后的利息，期限内的利息计算标准是按约定的期内月利率11.50‰计算，逾期后的利息是按月利率17.25‰计算。
上述事实，有晴隆农商行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，开户申请书、业务凭证、周华的身份证及户口本复印件、借款借据、借款申请书、放款通知书、授信额度通知书、流水清单、保证合同、黄西灵的工资收入证明、催款通知书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认；周华未向本院提交证据材料；黄西灵提交的借条复印件不具备证据的三性，应不予采纳。
本院认为，被告周华向原告晴隆农商行的下属机构沙子支行（原沙子信用社）申请借款，并在原告出具的借款借据上签字确认借款金额等相关事项，双方之间形成了借款合同关系。且该借款合同关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按约履行义务。被告周华申请贷款140000元后，原告已将贷款140000元转入周华的银行账户内、履行了放款义务。该笔借款发放后，除结息至2015年12月20日外，被告周华未再按约定支付利息，借款期限届满后，被告周华未予清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周华应向原告清偿借款本金140000元。关于原告方主张的自2015年12月21日起的利息及逾期罚息，有借款借据载明的内容为证，本院予以支持。
被告黄西灵与原告的下属机构沙子支行（原沙子信用社）签订《保证合同》，为案涉贷款140000元提供了担保，该《保证合同》系双方的真实意思表示、内容未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。且《保证合同》约定的保证方式为连带保证责任，故被告黄西灵应对上述140000元借款承担连带清偿责任。
被告周华辩称自己无力偿还，未使用案涉贷款，但其对签字借款的事实予以认可，且其将借款交由他人使用系另一法律关系，故其辩解意见不能成立，应不予采纳。被告黄西灵辩称其作为担保人签字时，以为自己欠有原告贷款原告不会同意其担保，其认为担保人只是为了完善手续不承担任何责任，并要求解除其担保人身份。但经查，被告黄西灵系完全民事行为能力人，其自愿与原告签订《保证合同》是事实，且其未举证证明该合同存在无效或可撤销情形、及担保责任免除的法定情形，故其辩解意见不能成立，应不予采纳。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十五日内清偿原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及期内利息、逾期罚息（期内利息按月利率11.50‰从2015年12月21日起计算至2017年1月20日止；逾期罚息按月利率17.25‰从2017年1月21日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄西灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告周华、黄西灵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年十一月一日
书记员 邓仁波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7147号
原告：张家港子宸贸易有限公司，统一社会信用代码913205825592915905，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B1401。
法定代表人：徐建达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：天津斯必得服装集团有限公司，统一社会信用代码911200007004042924，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。
法定代表人：兰起相。
原告张家港子宸贸易有限公司（以下简称子宸公司）诉被告天津斯必得服装集团有限公司（以下简称斯必得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子宸公司的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告斯必得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告子宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款121019.90元；2、判令被告承担该款自原告起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年发生业务往来，双方于2015年6月2日签订《工矿产品购销合同》，合同中约定履行地点为江阴市，合同签订后，原告一直按被告要求发货，原告发货共计货款143857.10元，被告仅于2016年1月26日付款20000元，嗣后，原被告双方于2016年3月31日进行对账，被告确认结欠原告货款121019.90元，被告至今分文未付，该款经原告多次催讨未果。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，被告确认结欠原告货款事实清楚、证据充分，原告按约发货，被告收到货物后不按约支付货款已经严重侵害原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持诉请。
斯必得公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，子宸公司与斯必得公司订立了《工矿产品购销合同》1份，约定由斯必得公司向子宸公司订购品名为“B32000/14-1”的产品，单价为41元，货款金额具体按实际结算，结算方式及期限为货到后一个月内付清。随后两公司开始发生业务往来。2016年3月31日子宸公司向斯必得公司发出应收款对账单，要求斯必得公司确认截止2016年3月31日结欠子宸公司货款121056.80元。斯必得公司于2016年5月13日在上述款项后标注“-36.90元”，结欠货款总计变更为“121019.90元”，并加盖公章，同时由该公司经办人石同森在该对账单上签字确认。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、应收款对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。斯必得公司于2016年5月13日确认结欠子宸公司货款121019.90元，有该公司盖章及经办人签字的应收款对账单予以证实，本院予以确认。斯必得公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对子宸公司主张给付货款121019.90元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。斯必得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定子宸公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津斯必得服装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港子宸贸易有限公司货款121019.90元，并给付该款自2017年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1360元、财产保全费1145元，合计2505元（张家港子宸贸易有限公司已预交），由天津斯必得服装集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港子宸贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1772号
罪犯高桥兵，男，1979年7月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一五年三月十八日作出（2015）陆刑初字第67号刑事判决，以被告人高桥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月7日起至2016年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯高桥兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高桥兵的考核结果，以罪犯高桥兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯高桥兵系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高桥兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高桥兵减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年11月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1933号
原告：赖仁坚，男，1968年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李振兴，男，1966年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王奕木，男，1971年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖仁坚与被告李振兴、王奕木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁坚、被告王奕木到庭参加诉讼，被告李振兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖仁坚向本院提出诉讼请求：1，要求李振兴偿还借款人民币40000元及利息（自2015年5月1日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至起诉日利息约22500元）；2，王奕木承担连带清偿责任；3，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，李振兴向赖仁坚借款40000元，口头约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定借款期限。王奕木为李振兴向赖仁坚借款提供担保。李振兴、王奕木共同出具借条一份交给赖仁坚收执。2014年8月间，赖仁坚向两被告催讨，李振兴、王奕木均未能偿还。
李振兴未作答辩，也未提供相关证据材料。
王奕木辩称，答辩人为李振兴向赖仁坚借款提供担保属实。
审理中，赖仁坚为证实自己的主张提供一份借条为据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，李振兴向赖仁坚借款40000元，王奕木为李振兴向赖仁坚借款提供担保。李振兴、王奕木共同出具借条一份交给赖仁坚收执。借条载明：“本人李振兴因做生意资金周转困难，今向赖仁坚借款人民币肆万元（40000）元整。借款人：李振兴，担保人王奕木，2013、12、9”等内容。审理中，赖仁坚、王奕木共同确认李振兴已经支付6000元，但认为是支付利息。另，赖仁坚自愿放弃要求王奕木承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。李振兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，因此，赖仁坚提供的借条予以采信，可以证实李振兴向赖仁坚借款40000元的事实。赖仁坚提出双方口头约定按月利率2.5%计算利息的请求，未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。本案应认定为公民之间无息借贷，赖仁坚请求支付利息只能自起诉日即2016年6月13日起至还款日止按年利率6%计算。李振兴已支付的6000元可抵扣借款本金，即李振兴尚欠赖仁坚借款应认定为34000元（40000元-6000元）。赖仁坚自愿放弃要求王奕木承担连带清偿责任的请求，本院予以准许。
综上所述，赖仁坚的诉讼请求部分予以支持。李振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李振兴应在本判决生效后十五日内偿还赖仁坚借款人民币34000元及利息（自2016年6月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告赖仁坚的其他诉讼请求。
如果李振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由赖仁坚负担750元，李振兴负担650元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执664号
申请执行人：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所地：蒙自市锦华路红寨观光路口。
法定代表人：杨陈俊，职务：该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：河口瑶族自治县建筑公司。住所地：云南省河口县环城路10号。
法定代表人：陈建云，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人及保证人：罗洪明，男，1967年2月28日生，系河口瑶族自治县建筑公司员工，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被执行人河口瑶族自治县建筑公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河口瑶族自治县建筑公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1907号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人河口瑶族自治县建筑公司支付申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司货款人民币1254417.50元及利息，案件受理费8713元。2017年11月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人河口瑶族自治县建筑公司于2018年3月30日前一次性支付申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司执行款1263130.50元及利息（利息按（2016）云2503民初1907号民事调解书的约定计算）。执行费15031元，由被执行人河口瑶族自治县建筑公司承担。若被执行人河口瑶族自治县建筑公司逾期履行义务，则罗洪明自愿担保并履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1948号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:周宋生，男，1975年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:尚向果，女，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人周宋生、尚向果征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第232号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第854号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初254号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王洪华，男，1976年9月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。曾因犯盗窃罪于1994年4月28日被铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑六年，同年因病保外就医。期间，因犯强奸罪、故意伤害罪被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年6月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月21日被铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年1月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，因患重大疾病，同月11日经该局决定指定居所监视居住，同年9月30日经本院决定监视居住，现在铜仁市阳光康复医院。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王洪华犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人王洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日14时许，被告人王洪华在位于碧江区锦江广场老年活动中心网球场外，见被害人禹某停放在该处的湘Ａ×××××轿车内放有一黑色的旅游包，被告人王洪华将左后车窗砸烂后将内装有价值人民币3315元的苹果A1466笔记本电脑的包盗走。案发后公安民警在被告人王洪华处查获该电脑并发还给被害人禹某。
另查明，被告人王洪华因犯盗窃罪于1994年4月28日被铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑六年，同年因病保外就医。期间，又因犯强奸罪、故意伤害罪被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年6月21日刑满释放；2007年3月21日因犯贩卖毒品罪，被铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年1月26日刑满释放；2014年3月26日又因犯贩卖毒品罪，被铜仁市碧江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人王洪华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人王洪华的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、到案情况说明、被砸湘Ａ×××××轿车照片，贵州省铜仁市中级人民法院（1995）铜刑初字第12号刑事判决书、本院（2007）铜刑初字第59号、（2014）碧刑初字第138号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱、铜仁市碧江区看守所释放证明书，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）47号价格认证结论书，被告人王洪华对作案地点的辨认笔录及照片，被害人禹某的陈述，被告人王洪华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3315元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王洪华的刑事责任。被告人王洪华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王洪华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王洪华在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人王洪华具有坦白情节、有犯罪前科及建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑情节及意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 桑
二〇一七年十月十日
书记员 张廷勇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更50号
罪犯郗才某，男，1960年2月19日出生，汉族，小学文化，长治市郊区人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2015年11月10日作出（2015）郊刑初字第187号刑事判决书，以郗才某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金3000元，追缴非法所得350元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郗才某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余335分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郗才某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余335分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郗才某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郗才某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更482号
罪犯左学军，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地上海市闵行区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月27日作出（2015）思刑初字第175号刑事判决，以被告人左学军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失39574元。判决生效后于2015年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯左学军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左学军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年4月8日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕；退赔39574元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左学军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左学军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月1日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00664号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年5月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2014年7月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月18日21时20分许，被告人朱某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车被执勤民警查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为189mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月18日21时20分许，被告人朱某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车行驶至利辛县城关镇美高美KTV路口处被执勤民警查获。经安徽中天鉴定中心鉴定其静脉血液酒精含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、呼气时酒精检测结果等书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第38号
申请人李阳。
被申请人赖佳琦。
申请人李阳因与被申请人赖佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人赖佳琦所有的豫A×××××号轿车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赖佳琦所有的豫A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李琦
二〇一四年七月八日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第38号申请人李阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住新乡市。被申请人赖佳琦，男，1984年1月30日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人李阳因与被申请人赖佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人赖佳琦所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李阳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封赖佳琦所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一四年七月八日代书记员  刘啸风
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执420号
申请执行人：关宏，男，1947年1月7日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心职工，住天津市河东区，
被执行人：马秀玲，女，1957年11月5日出生，汉族，天津市劳动卫生职业病防治中心职工，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，申请人和被执行人双方达成和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执420号申请执行人：关宏，男，1947年1月7日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心职工，住天津市河东区，被执行人：马秀玲，女，1957年11月5日出生，汉族，天津市劳动卫生职业病防治中心职工，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，申请人和被执行人双方达成和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月二日书 记 员  王 锐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第767号
原告：雷军生。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：郑先堂。
被告：龚喜秀。
原告雷军生于2014年7月31日向本院起诉称：原、被告通过朋友认识，两被告系夫妻关系。2014年4月9日，两被告向原告借款50000元，原告将借款50000元以现金方式直接交付给被告郑先堂。原告在催讨无果的情况下，特向法院提起诉讼。
本院在审理原告雷军生与被告郑先堂民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现被告郑先堂、龚喜秀涉及案件较多，数额较大，其行为涉嫌犯罪，相关案件应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷军生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛珠萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第613号
原告：上海诚青化工有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路789号408C室。
法定代表人：陆荣根，董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波九天重型锻造有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区滨海二路北侧。
法定代表人：房华增，董事长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告上海诚青化工有限公司诉被告宁波九天重型锻造有限公司返还不当得利纠纷一案中，因原、被告已于2010年11月26日自行达成和解协议，故原告于2010年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚青化工有限公司撤回对被告宁波九天重型锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 戚海燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第17号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜晓宇。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人骆宝龙。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）809号起诉书指控被告人杜晓宇犯敲诈勒索罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航，被告人杜晓宇及其辩护人骆宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，陈迅、颜钱成（均已判决）经预谋后，决定采用大流量网络服务器在短时间内连续封堵对方带宽的方式，对其他棋牌网站实施网络攻击并敲诈钱财，由被告人杜晓宇及颜钱成、胡瑞煜（已判决）具体操作网络攻击。2010年7月26日起，被告人杜晓宇伙同陈迅、颜钱成、胡瑞煜对本市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1908室的浙江凯联科技有限公司各地服务器实施网络攻击，致使该公司二十余台服务器连续数日无法正常使用，并以再次进行网络攻击相威胁，从浙江凯联科技有限公司处勒索人民币37.5万元。2010年8月间，被告人杜晓宇伙同陈迅、颜钱成、胡瑞煜采用前述方式从长沙聚锋信息技术有限公司处勒索人民币35万元。上述钱款用于支付带宽流量租赁费用及被告人杜晓宇等人日常开支等。
案发后，公安机关从提供带宽流量的傅慧斌处扣押违法所得人民币30万元。2011年9月6日，被告人杜晓宇向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈迅、颜钱成、胡瑞煜的供述，银行交易记录、QQ聊天记录、工商登记资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人杨某、肖某、何某、陈某甲、李某、阮某、陈某乙、向某的证言，电子证物检查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓宇以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杜晓宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对辩护人关于被告人杜晓宇有自首情节的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人杜晓宇系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜晓宇在共同犯罪中与其他共同犯罪人作用相当，不宜区分主从犯，且其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2015年3月5日止）；
二、未追回的违法所得责令被告人杜晓宇退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一二年一月十日
书 记 员 朱 虹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周平，男，1960年8月19日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,563.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,563.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终18号
上诉人（原审被告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宋志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中智光源科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：丁宁，董事长。
上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二初字第01607号民事裁定，上诉人不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告深圳市锐拓显示技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“原告依据《协议书》约定的条款协商不成，则提交原告所在地诉讼解决，也没有约定本案纠纷由贵院管辖，因此，原告向贵院提起诉讼缺乏明确法律依据。由于本案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷所争议的范畴一般涉及交货、付款、质量问题、售后服务、知识产权保护等等，结合本案实际情况，从有利于查明案件事实角度看，由需方诉讼基本原则也是方便被告原则。异议人认为贵院对本案没有管辖权请求裁定将本案移送到异议人所在地深圳市宝安区人民法院审理。”
一审法院审查认为，原告安徽中智光源科技有限公司与被告深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年元月28日签订协议书，该协议就被告深圳市锐拓显示技术有限公司欠原告安徽中智光源科技有限公司2011年至2014年间货款总额及被告深圳市锐拓显示技术有限公司给原告安徽中智光源科技有限公司该货款付期限做了相关约定，且协议约定本协议未尽事宜和发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，则提交原告所在地诉讼解决。故本院对该案享有管辖权，对被告认为本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送到被告所在地深圳市宝安区人民法院审理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市锐拓显示技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改为裁定将本案移送到有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院审理。其上诉理由：被上诉人依据《协议书》约定的条款“协商不成，则提交原告所在地诉讼解决，”向铜官山区人民法院提起诉讼，上诉人认为，该条款从内容上看属于约定不明，没有约定发生诉讼是由供方所在地还是需方所在地法院解决，也没有约定本案纠纷由铜官山区人民法院管辖，因此，被上诉人向铜官山区人民法院提起诉讼缺乏明确法律管辖依据。另外，由于本案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷所争议的范畴一般涉及交货、付款、质量问题、售后服务、知识产权保护等等，买卖合同约定的管辖法院也不是铜官山区人民法院，结合本案实际情况，从有利于查明案件事实角度看，由需方即上诉人所在地人民法院管辖为宜。
被上诉人安徽中智光源科技有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人安徽中智光源科技有限公司依据协议起诉，作为原告向其所在地铜官山区人民法院起诉，并无不当。上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司的上诉请求没有依据，其管辖异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执858号
申请执行人：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
地址：张掖市山丹县。
法定代表人：刘希俊，该公司总经理。
被执行人：李永兵，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执858号申请执行人山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被执行人李永兵追偿权纠纷一案，执行标的为案件款7579.48元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款7579.48元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，被执行人李永兵承诺于2017年2月28日前付清全部案件款，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的履行意见，并自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴多华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4120号
原告张仙女，女，1965年8月29日出生，汉族，临安市人住临安市锦南街道杨岱村骆家头**号。
被告周昌贤，男，1973年2月6日出生，汉族，临安市人，住临安市青山湖街道坎头村*组***号。
本院在审理原告张仙女诉被告周昌贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张仙女于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仙女撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张仙女负担。
审判员 马钱利
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00008号
原告赵治祥。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告王红成。
被告谭红波（系王红成妻子）。
本院在审理原告赵治祥诉被告王红成、谭红波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵治祥于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵治祥撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵治祥负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶玉清
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第206号
上诉人（原审原告）：张利魁，男，1968年8月4日出生，汉族，现住乌苏市。
上诉人（原审原告）：苏秀鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
两上诉人共同委托代理人：孙洪国，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：王朗，男，1987年6月7日出生，汉族，现住奎屯市。
上诉人张利魁、上诉人苏秀鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第219号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，涉案建设工程施工合同是由新疆金盛房地产开发有限公司奎屯分公司与被告签订，原告并未举证证明奎屯分公司将其权利义务转让给原告的证据，故原告主体资格不适格。遂裁定：驳回原告张利魁、苏秀鹏的起诉。
上诉人上诉称，上诉人虽然借用奎屯分公司名义与被上诉人签订的建设工程施工合同无效，但上诉人为实际施工人的事实存在，被上诉人向上诉人已经支付37万元工程款的事实也足以说明上诉人为实际施工人。故上诉人具有原告主体资格。
本院经审查认为，上诉人在原审提交的工程进度计划、工程施工单、报验单等都有上诉人及被上诉人的签字认可，足以证实上诉人为涉案工程的实际施工人，同时，被上诉人向上诉人支付工程款的行为也进一步证实上诉人为涉案工程的实际施工人。原审认定上诉人不具有原告主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第219号民事裁定；
二、指令乌苏市人民法院对本案进行审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 楚 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3011号
罪犯庄超，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山�人民法院于2010年1月6日作出（2009）船山刑初字第261号刑事判决，以被告人庄超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期起于2009年7月26日止于2021年1月25日。判决生效后交付执行。于2010年2月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿人民法院于2010年11月23日作出（2010）龙泉刑初字第403号刑事判决：以被告人庄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑10年6个月15天并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，刑期起于2010年7月11日止于2022年1月10日；四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6439号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年1月10日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核102分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄超减去有期徒刑一年�减刑后刑期至二〇二〇年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00676号
原告刘辉，男，1976年5月16日生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告钟德银，男，1973年12月22日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王小芹，女，1991年2月20日生，汉族，陕西省石泉县人，农民，
本院在审理原告刘辉与被告钟德银、王小芹民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘辉负担。
审判员 叶松
二〇一五年十月二十六日
书记员 王哲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执229号
申请执行人：赵永民，男，1988年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人赵永民依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—6号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币18019元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执229号申请执行人：赵永民，男，1988年8月8日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人赵永民依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—6号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币18019元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1327号
原告张金辉，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省宁陵县。
被告杨替青，男，汉族，38岁，住河南省宁陵县。
原告张金辉诉被告杨替青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张金辉撤回对被告杨替青的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李苗苗
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第198号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日被正定县刑事拘留（在逃），2015年5月29日张某甲向山西省太原市公安局万柏林分局万柏林派出所投案，2015年5月30日被羁押于太原市第一看守所，于2015年6月3日羁押于正定县看守所，同日被正定县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，山西盛道律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人宋海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日9时15分许，被告人张某甲驾驶京N82T**号小型客车沿京昆高速行驶至北京方向258KM＋800M处时，与赵某某驾驶的冀A167**号小轿车追尾，造成两车损坏，赵某某受伤、京N82T**号小型客车乘车人张某乙受伤、冀A167**号小轿车乘车人何某某经抢救无效于2015年3月2日死亡的交通事故。根据《交通事故责任认定书》，在此事故中，张某甲负主要责任，赵某某负次要责任，何某某、张某乙无责任。另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人赵某某及被害人何某某的近亲属达成调解并取得谅解。另查明，案发后，被告人张某甲到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，受案登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，户籍证明，办案说明、案情说明，民事调解书、谅解书、收到，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规致人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第504号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
法定代表人：梁某鹏，是该支行行长。
委托代理人：程某坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗某均，是该支行的客户经理。
被告：黄某全，男，1971年出生。
被告：许某洪，男，1974年出生。
被告：陈某彩，女，1981年出生。
原告中国农业银行股�有限公司四会市支行诉被告黄某全、许某洪、陈某彩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人程某坚、罗某均到庭。被告黄某全、许某洪、陈某彩经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月19日，三被告与原告签订了编号为44119200900057820的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告黄某全为借款人，被告许某洪、陈某彩为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金。2009年9月19日被告黄某全通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月18日到期归还。借款到期后，被告黄某全没有偿还借款本息，到2013年6月20日止，被告黄某全仍�款本金49857.52元以及利息6467.02元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告黄某全偿还借款本金49857.52元及利息6467.02元（利息暂计至2013年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告许某洪、陈某彩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告黄某全、许某洪、陈某彩均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月14日，被告黄某全向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款50000元。2009年9月19日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44119200900057820的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告黄某全为借款人，被告许某洪、陈某彩为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，被告许某洪、陈某彩�诺对被告黄某全的借款承担保证责任。2009年9月19日，被告黄某全通过网上银行自助方式向原告借款50000元，并约定2012年9月18日到期归还。借款到期后，被告黄某全没有偿还借款本息，到2013年6月20日，被告黄某全仍欠款本金49857.52元及利息6467.02元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告黄某全和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告黄某全发放50000元贷款，被告黄某全并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告黄某全偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告许某洪、陈某彩作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告黄某全借款本息承担连带保证责任。原告要求上述三被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告黄某全、许某洪、陈某彩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，判决如下：
一、被告黄某全在本判决生效之日起十五天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49857.52元及利息6467.02元（利息暂计至2013年6月20日，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告陈某彩、许某洪对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元由被告黄某全负担，公告费260元由被告许某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四�十二月四日
书记员 陈阳明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第60号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月2日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第29号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月下旬至10月中旬，被告人梁某某、武某某（已判刑）、崔某某（已判刑）预谋盗窃铁轨后，三人合伙或分别雇佣彭某某、李某、郭某、范某某、金某某（均已判刑），趁深夜无人之机，多次到本市开滦某公司排矸线铁道岭上段涵洞附近及小屯村无人看管道口附近，以钢锯、扳手等工具解开固定铁道的扣件、道夹板，锯割铁道，并由梁某某联系林某某（已判刑）驾驶货车分四次来到作案现场装运铁轨到滦南县进行变卖。上述铁道线已经停用准备拆除。被告人梁某某参与盗窃的铁轨及道夹板经鉴定价值人民币87714.9元（含未遂18537.33元）。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、同伙交待，证人证言、辨认笔录、丢失证明、（2010）南刑初字第79号刑事判决书、被盗物品价格鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现实表现材料、公安机关情况说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人梁某某认罪态度较好，存在部分未遂情节，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起至2023年3月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 王小雨
二〇一二年三月二十日
书 记 员 剧小湘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕853号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年3月5日晚上，被告人黄某在自己租住的江阴市周庄镇锦纶厂路22号201室，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月9日晚上，被告人黄某于上述同一地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基丙苯胺。
被告人黄某因第1笔违法行为接受公安机关询问时，如实供述并主动交代了公安机关尚未掌握的第2笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、电话查询记录、人口信息等书证，证人杨某、赵某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人黄某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初464号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年12月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
辩护人张小倩，浙江百畅律师事务所实习律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈大方、张小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年7月底至8月初，被告人徐某明知是盗窃所得的财物，仍从翟某等人处收购美图手机1部、苹果6PLUS手机1部、苹果5S手机2部、苹果5手机1部、三星手机1部、小米4手机2部、联想笔记本电脑1台等财物。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈大方辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人徐某有以下从轻处罚情节：系初犯；认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白。三、请求对被告人适用缓刑：犯罪情节轻微；被告人从事洗衣行业，需要被告人自己经营；被告人愿意缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，请求对被告人徐某宣告缓刑。
经审理查明：
2015年7月底至8月初，翟某、周某、杨某3人（均另案处理）多次来到金华市婺城区安地水库，砸破路边车辆的窗户，进入车内实施盗窃，后将盗窃所得的财物卖给被告人徐某，具体事实如下：
1、2015年7月29日下午，被告人徐某明知是盗窃所得的财物，仍从翟某处收购美图16G手机1部（价值人民币1583元）、金色16G苹果6PLUS手机1部（价值人民币4042元）、金色32G苹果5S手机1部（价值人民币2819元）。
2、2015年8月4日下午，被告人徐某明知是盗窃所得的财物，仍从翟某处收购苹果5手机1部（价值人民币800元）、苹果5S手机1部（价值人民币2200元）、三星手机1部（价值人民币533元）。
3、2015年8月7日下午，被告人徐某明知是盗窃所得的财物，仍从翟某处收购小米4手机2部、联想笔记本电脑1台（均无法鉴定价格）。
2015年12月30日，被告人徐某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、汪某、宣某的陈述，证人周某、翟某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，翟某等人的起诉书，情况说明，受案登记表，归案经过，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚，但根据本案事实、情节，对被告人徐某不适用缓刑。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳要求对被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 戴梦恬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3399号
原告：刘国华，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：侯江辉，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院在审理原告刘国华与被告侯江辉租赁合同纠纷一案中，原告刘国华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘国华负担。
审判员 牛 强
二〇一七年十月十八日
书记员 高佳玲