湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初704号原告：黄细兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：张栋，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。法定代表人：蔡沥,董事长。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所实习律师。原告黄细兵与被告张栋、湖南省翔飞投资置业有限公司（简称翔飞公司，下同）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细兵及其委托诉讼代理人朱岳飞，被告张栋，被告翔飞公司的委托诉讼代理人朱鹭、李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细兵向本院提出诉讼请求：1、被告张栋立即偿还原告建设工程欠款83000元及其利息（按照年利率24%，暂从2017年9月29日计算至被告实际履行还款之日，后续利息按年利24%计算至还清工程欠款之日止）；2、被告张栋立即退还原告押金50000元及其利息（按照年利率24%，暂从2017年9月29日计算至被告实际履行还款之日，后续利息按年利率24%计算至退还原告押金之日止）；3、被告张栋赔偿原告为追讨该笔欠款花费差旅费、住宿费、误工费等合计5000元；4、被告张栋承担本案诉讼费、保全费；5、被告翔飞公司与被告张栋对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告张栋从被告翔飞公司承包了湖南天马新能源科技产业园的油漆施工工程，2017年2月，原告从被告张栋接下湖南天马新能源科技产业园内外墙油漆粉刷业务，原告向被告张栋支付了50000元押金后，原告自带施工设备、自行购买油漆等施工材料，按质按量完成了湖南天马新能源科技产业园内外墙油漆粉刷业务，经被告与原告结算，截止到2017年9月29日，被告张栋欠原告工程款83000元，在被告张栋于2017年9月29日写下欠条后，原告多次找被告要求付所欠工程款并退还押金，但被告张栋一直不履行付款业务，被告张栋称己与被告翔飞公司结算完毕，并在2017年8月3日己将被告翔飞公司签字认可的付款申请材料交于被告翔飞公司,但被告翔飞公司还未支付工程款，所以不能向原告支付所欠工程款，直到起诉时被告仍未偿还欠款和退还押金。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告张栋辩称，翔飞公司此前付过的款大部分已经给原告了，原告主张的利息、诉讼费、保全费被告都不认可，诉讼请求第三项不认可，只认可付工程款和退还押金。工程款已付了5000元，押金已转让给原告侄儿彭杰，被告张栋于2017年9月29日向彭杰出具了欠条。被告翔飞公司辩称，原告诉请与翔飞公司没有关系，系原告与被告张栋之间的合同关系，原告未能提供证据证明被告张栋系从被告翔飞公司处分包的劳务工程。被告翔飞公司从未收到押金50000元，原告主张的利息过高，为实现债权的费用没有法律依据。经审理查明，被告张栋从被告翔飞公司承包了湖南天马新能源科技产业园的油漆施工工程。2017年2月23日，原告黄细兵与被告张栋签订了一份《天马工业园内外墙油漆粉刷劳务分包合同》，约定原告承包天马工业园4号栋内外墙粉刷油漆工程，工程分部完成验收合格，甲方（即被告张栋）应及时支付工程款，验收会举办即日算起，十个工作日内一次性支付全部工程款项的95%，剩余5%作为质量保证金，自验收会算起，第十三个月内一次性支付剩余的5%。合同自双方签字后生效，乙方（即原告黄细兵）向甲方支付质量保证金（简称押金）50000元，乙方完成工程量的50%时，即日起五个工作日内退还50%的押金，乙方完成工程量的80%时，即日起五个工作日内退还50%的押金，此时甲方将押金的100%全部退给乙方。被告张栋于2017年2月24日向原告出具收条一份，内容为：“今收到黄细兵天马工业园内外墙漆押金伍万元（￥50000.00）整”。被告张栋收取上述押金后，未交付给被告翔飞公司。同年9月29日，在原告黄细兵、被告张栋及案外人彭杰均在场的情况下，被告张栋就此前收取原告的50000元押金向彭杰出具欠条，确认欠彭杰50000元。同日，被告张栋向原告黄细兵出具欠条一份，内容为：“今欠黄细兵天马工业园工程款捌万叁仟元整（￥83000.00）”，出具欠条后，被告张栋向原告支付了工程款5000元。后原告催要工程款及押金未果，故此成讼。上述事实，有天马工业园内外墙油漆粉刷劳务分包合同、欠条、收条、张栋请求翔飞公司付款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为：一、被告张栋是否应向原告黄细兵支付工程款、工程押金及相应利息；二、原告主张赔偿的差旅费、住宿费、误工费应否予以支持；三、诉讼费及保全费由谁承担；四、被告翔飞公司是否应承担连带责任。针对以上焦点，本院分述如下：首先，关于工程款、工程押金及相应利息问题。原告黄细兵与被告张栋签订劳务分包合同，双方形成了劳务分包关系。原告按约完成了工程项目，双方就工程款进行了结算，确定截至2017年9月29日，被告张栋欠付工程款的数额为83000元，扣除被告张栋此后给付的工程款5000元，尚欠工程款数额为78000元，对以上尚欠工程款，被告张栋应及时支付。因双方对欠付工程款利息并无约定，原告要求被告张栋按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，但被告张栋应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期付款利息。工程款利息自2017年9月29日开始计算。经核实，原告向被告张栋支付的工程押金50000元已于2017年9月29日转让给案外人彭杰，原告现要求被告张栋退还该款项并支付利息于法无据，本院不予支持；其次，关于赔偿差旅费、住宿费、误工费问题。原告要求被告张栋赔偿原告为追讨该笔欠款花费差旅费、住宿费、误工费等合计5000元，因无证据证明相关款项已实际发生，本院对该项诉请不予支持；再次，关于诉讼费及保全费承担问题。原告要求被告张栋承担本案诉讼费及保全费，因财产保全费用未实际发生，对该项诉讼请求中除本案诉讼费之外的部分，本院不予支持；最后，关于被告翔飞公司是否应对被告张栋应支付款项承担连带责任问题。本案中，被告翔飞公司将涉案工程违法分包给无资质的被告张栋，被告张栋再将该工程转包给实际施工人原告黄细兵，被告翔飞公司作为违法分包人，应在欠付被告张栋工程价款范围内对被告张栋应支付原告黄细兵的工程款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内向原告黄细兵支付工程款78000元，并支付自2017年9月29日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告湖南省翔飞投资置业有限公司在欠付被告张栋工程价款范围内对本判决第一项确立的债务承担连带责任；三、驳回原告黄细兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由原告黄细兵负担655元，被告张栋负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇一八年四月十日代理书记员  金 莹附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。