云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第4号
原告孔祥会，男，生于1963年9月9日。
委托代理人云新中，系西畴县法律援助中心律师。
被告李世明，男，生于1968年10月1日。
委托代理人王正富，男，现年46岁，家住西畴县鸡街乡鸡街村民委员会大地村民小组**号。系被告之表弟。
原告孔祥会与被告李世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵全虎适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，发现案情复杂，于2015年1月13日转为普通程序后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥会及其委托代理人云新中，被告李世明及其委托代理人王正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥会诉称：2013年11月21日，我受雇主李世明雇佣在建水监狱打工，在支模打眼中砸伤右手背，事故发生后，我及时向李世明汇报，我请人开车将我送到建水县人民医院抢救治疗，共花去医药费2525.96元。我的伤经云南红河公信司法鉴定所鉴定为十级伤残。后我多次找被告李世明协商赔偿事宜，被告李世明拒绝赔偿。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告李世明赔偿下列费用：一、医药费2525.96元、误工费21600元（240元×90天）、营养费3150元（35元×90天）、伤残赔偿金12282元、后续治疗费10000元、鉴定费700元，共计50257.96元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李世明辩称：我与原告孔祥会之间不存在雇佣关系，我们都是为何某某（又名何建忠）做工，原告受伤后已向何某某领取4500元的经济损失赔偿金。原告的伤与我没有任何关系，我不同意赔偿。
综合双方诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间属于劳务关系还是雇佣关系以及如何归责。
原告孔祥会为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、红河州第二人民医院收费收据五张，证明支付医药费399.10元。
2、建水县人民医院收费收据九张，证明支付医药费1316.60元。
3、建水县兴达大药房发票三张，证明支付医药费134.90元。
4、通海李某某骨伤医院处方笺二张、X射线检查一张、发票1张，证明支付医药费402.94元。
5、建水县孙氏骨伤科收费收据一张，证明支付医药费535元。
6、云南红河公信司法鉴定所发票一张，证明支付鉴定费700元。
7、建水县人民医院医师证明一份，证明孔祥会的伤情为右第四掌骨骨折，建议休息3个月；石膏外固定，定期复查。
8、云公信司法鉴所（2014）临鉴字第14427号鉴定意见书1份，证明原告孔祥会的伤为十级伤残。
9、刘某某、孔某某、张某某证明一份，证明原告孔祥会于2013年11月21日在做工过程中受伤。
10、何某某（又名何建忠）民事答辩状一份，证明原告孔祥会向建水县人民法院起诉被告何某某赔偿时，被告何某某证明工程是包给李世明，孔祥会是李世明请的小工。
11、孔祥会的情况说明一份及李世明与何某某（又名何建忠）通话录音一份，证明孔祥会受伤后，李世明曾打电话给何某某（又名何建忠），李世明叫何某某（又名何建忠）来共同处理孔祥会受伤的事；同时证明孔祥会是李世明叫来做工的。
12、证人孔某某出庭作证，证明孔祥会叫他一起去跟李世明做工，工价是240元／天，共做了3天，钱是孔祥会支付的。
被告李世明为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、孔祥会的起诉状一份，证明2014年9月23日，孔祥会向建水县人民法院对何建忠提起诉讼，要求何建忠赔偿各项经济损失37107.96元；同时证明原告孔祥会与何建忠之间存在雇佣关系，与被告李世明之间不存在雇佣关系。
2、孔祥会书写的收条一份，证明2014年10月31日，原告孔祥会收到何建忠经济赔偿款4500元；同时证明原告孔祥会与何建忠之间存在雇佣关系。
3、证人邱某某、杨某某出庭作证，证明工程是何建忠包给他们及李世明、孔祥会做的。
经质证，被告李世明对原告孔祥会提供的第9号证据无异议，对第1、2、3、4、5、6、7、8号证据有异议，认为与被告无关，不发表质证意见；对第10号证据有异议，认为何建忠的答辩状不足予证明孔祥会与李世明之间存在雇佣关系，且李世明与何建忠之间无书面协议；对第11号证据有异议，认为录音不能单独作为证据使用，不予认可；对第12号证据有异议，认为证人与原告是兄弟，存在法律上的利害关系，其证言不客观真实，不予认可。原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但认为工资是李世明发的，应由李世明承担责任；对第2号证据有异议，认为该份证据是复印件，不予认可；对第3号证据有异议，认为证人证言不客观真实，不予认可。
本院认为，原告孔祥会提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号证据能反映案件的基本事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告李世明提供的第1、3号证据不能证明原告孔祥会是与李世明、邱某某、杨某某共同向何某某（又名何建忠）承包工程做的事实，故本院依法不予采信；对被告李世明提供的第2号证据，庭审中原告予以认可，并同意何某某支付的4500元可在被告李世明应赔偿范围内扣除，故对该证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认本案如下法律事实；
被告李世明向何某某承包得建水监狱建设的架模板工程后，以240元／天的工价请原告孔祥会等人去做工。2013年11月21日（即做工的第一天），原告孔祥会在架模打眼过程中机器反弹打伤右手背致右第四掌骨骨折（机器是李世明提供，孔祥会经常使用该类型机器，对机器性能很熟悉），事故发生后，原告孔祥会向李世明汇报后，自行请人将其送到建水县人民医院抢救治疗，经诊断：原告孔祥会的伤情为右第四掌骨骨折，建议休息3个月；石膏外固定，定期复查。原告孔祥会未实际住院治疗，先后到建水县人民医院等医疗部门开药治疗，共花去医药费2788.54元。原告孔祥会的伤经云南红河公信司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告孔祥会多次找被告李世明协商赔偿事宜，被告李世明拒绝赔偿。故原告孔祥会诉来本院要求解决。
另查明，2014年9月23日，孔祥会向建水县人民法院对何建忠（何某某）提起诉讼，定于2014年11月11日开庭。诉讼期间，建水县人民法院追加李世明作为被告参加诉讼，未联系到李世明。2014年10月31日，何某某向孔祥会支付经济赔偿款4500元后，原告孔祥会撤回对何建忠的起诉。
本院认为，劳务关系是指两个或两个以上平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者就劳务事项进行等价交换过程中形式的权利义务关系。本案中，原告孔祥会为被告李世明提供劳务服务，原、被告的行为符合劳务关系的构成要件，双方之间应属劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。接受劳务一方对于提供劳务一方在提供劳务过程中造成自己损害有过错，而提供劳务一方没有过错的，由接受劳务一方承担全部责任。本案中，原告孔祥会提供的证据不能证明被告李世明在提供劳务过程中存在过错。故其要求被告李世明承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔祥会的诉讼请求。
本案案件受理费1056元，由原告孔祥会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 罗时火
人民陪审员 游贵荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘禹薇