wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初728号
原告伍福全，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告伍福全诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福全向本院提出诉讼请求：判令被告程华偿还原告伍福全借款本金人民币160000元。事实和理由：2016年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，约定借款期限1个月。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告程华答辩称，我先后向原告借款两次，并出具两张借条。第一笔借款未偿还，第二笔借款已偿还（即本案借款）。
本院经审理查明：2016年8月17日，被告因资金周转向原告借款人民币160000元并出具借条，载明：“今借到因资金周转向伍福全借人民币壹拾陆万元整（160000）期限一个月。（转账）分肆笔转入江西银行7088卡此据程华2016.8.17”。当日，原告以通过银行转账方式向被告支付借款人民币160000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，2016年3月18日，被告因资金周转向原告借款人民币160000元，并出具借条载明：“今借到伍福全人民（币）壹拾陆万元正此据程华2016.3.18”。同时，被告已偿还该笔借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告《常住人口信息》、《借条》两张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及原、被告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告明确约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款。现原告主张被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告程华自本判决书生效后十日内一次性返还原告伍福全借款本金人民币160000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元，财产保全费人民币1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘传栋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第462号
原告：鞍山邦图物资销售有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李艳碧，该公司经理。
委托代理人：郭晶，广佑律师事务所律师。
被告：徐宗库，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被告：高克，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山邦图物资销售有限公司诉被告徐宗库、高克买卖合同纠纷一案中，原告鞍山邦图物资销售有限公司于2015年4月23日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐忠库、高克的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山邦图物资销售有限公司撤回对被告徐忠库、高克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山邦图物资销售有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2250元，故总计应退还2275元。）
审 判 员 李洋
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈鹤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初439号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，暂住厦门市集美区苑东路***号。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人朱某某为向他人借款以周转资金，于11月18日以张某某的名义向陈某某租赁一部车牌号为闽F**的本田轿车，每月租金人民币4000元（币种下同）。尔后，被告人朱某某通过购买的方式让他人伪造了“陈某某”的身份证以及所租赁汽车的机动车登记证，以“陈某某”的身份，以所租赁的闽F**本田轿车作为抵押物，以无实物抵押的方式，并让张某某作为还款担保人，于11月21日与被害人许某某签订书面借款合同，并约定每月利息2400元，取得许某某给予的借款60000元。2015年4月16日，被告人朱某某将闽F**号本田轿车归还给陈某某，支付租金共计21700元，且在支付给许某某四个月的利息后即失联逃匿。
2016年3月间，被害人许某某向法院起诉“陈某某”归还欠款时方知对方借款时所提供的有关证件均系伪造，遂于2016年3月25日向公安机关报案。公安机关于2016年4月5日立案侦查并对被告人朱某某上网追逃。
2016年9月2日13时许，被告人朱某某在厦门市车管所B栋办证大厅被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2016年9月13日，被告人朱某某的家属代为赔偿被害人许某某经济损失63000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱某某的供述和辩解，被害人许某某的陈述，证人陈某1、陈某某、李某某的证言，勘查笔录，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，抵押协议书，个人租车协议书，车辆信息查询单，身份证，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒用他人名义并使用虚假的产权证明作为担保，与他人签订借款合同借得款项60000元，在丧失还款能力后即失联逃匿，意图通过虚假的借款身份来逃避偿还债务的义务，主观上具有非法占有被害人借予的本金60000元的目的，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0719号
原告南通华东油压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道西山村3号。
法定代表人董中英。
被告柳州市中铨机械制造有限责任公司，住所地广西省柳州市柳长路12号。
法定代表人董中英。
原告南通华东油压机械制造有限公司与被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，原告南通华东油压机械制造有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通华东油压机械制造有限公司申请撤回对被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通华东油压机械制造有限公司撤回对被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司、柳州市中铨机械制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告南通华东油压机械制造有限公司负担。
审 判 员 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨莉莉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1309号
原告：解某，女，汉族。
被告：索某某，男，汉族。
原告解某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女索慧婷随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，通过短暂相处，于2008年10月10日办理结婚登记手续。2008年10月19日生育女儿索慧婷，现在襄垣县二小学上学。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，以致于婚后感情不和。被告不尽父亲、丈夫义务，不思日常生计，对原告小则拳打脚踢，大则实施家庭暴力。原告基于家庭因素，对被告忍让，希望能有所改悟，但是被告不加悔改。无奈之下，原告于年初向法院提起诉讼，请求与被告离婚，在被告表示坚决悔改和书写保证书的情况下，原告心软，向法院提出撤诉。但是，半年多来，被告没有丝毫改悟，原被告的感情彻底破裂，没有和好可能，为此，再次提出离婚诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告索某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示以下证据：
身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告对原告的证据无异议。
被告未出示证据。
本院对原告证据予以采纳。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2008年10月10日登记结婚，并于同年10月19日生育女儿索慧婷。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2017年2月14日向本院提起离婚诉讼，后于同年3月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）晋0423民初152号民事裁定书，准许原告撤诉。2017年10月9日原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚并对婚生女抚养及财产问题依法作出处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和双方的女儿负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1309号原告：解某，女，汉族。被告：索某某，男，汉族。原告解某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女索慧婷随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，通过短暂相处，于2008年10月10日办理结婚登记手续。2008年10月19日生育女儿索慧婷，现在襄垣县二小学上学。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，以致于婚后感情不和。被告不尽父亲、丈夫义务，不思日常生计，对原告小则拳打脚踢，大则实施家庭暴力。原告基于家庭因素，对被告忍让，希望能有所改悟，但是被告不加悔改。无奈之下，原告于年初向法院提起诉讼，请求与被告离婚，在被告表示坚决悔改和书写保证书的情况下，原告心软，向法院提出撤诉。但是，半年多来，被告没有丝毫改悟，原被告的感情彻底破裂，没有和好可能，为此，再次提出离婚诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告索某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示以下证据：身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。被告对原告的证据无异议。被告未出示证据。本院对原告证据予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2008年10月10日登记结婚，并于同年10月19日生育女儿索慧婷。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2017年2月14日向本院提起离婚诉讼，后于同年3月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）晋0423民初152号民事裁定书，准许原告撤诉。2017年10月9日原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚并对婚生女抚养及财产问题依法作出处理。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和双方的女儿负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年十一月七日书记员  梁 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3190号
申请执行人张玉伦，住所地十巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
张玉伦与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1136调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第76号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告张贤干，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张贤干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张贤干经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告张贤干于2001年5月30日向原告借款人民币72000元，借款期限至2002年5月30日，月利率为6.72‰，用于买车，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2002年8月26日。被告张贤干于2012年3月21日签收了《贷款逾期催收通知书》，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日被告仍欠原告借款本金72000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告张贤干一次性偿清借款本金72000元及利息（从2002年8月26日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告张贤干承担。
被告张贤干在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年5月30日，被告张贤干与原大埔县长治农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县长治农村信用合作社借款人民币72000元，借款用途注明买车转单，借款期限从2001年5月30日至2002年5月30日止，双方约定贷款利率为月利率6.72‰。同日，原大埔县长治农村信用合作社按约将贷款人民币72000元发放给被告用于借新还旧。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2002年8月26日。2012年3月21日，大埔县农村信用合作联社长治信用社向被告张贤干发出《贷款逾期催收通知书》，向被告催收其向原告所借的涉案借款及2005年12月24日借的20000元本息（该笔借款原告已另行向法院起诉），被告张贤干于当日签名确认了结欠原告借款本息事实。因多次上门催收未果，现原告对被告仍结欠的涉案借款本金72000元及2002年8月27日起的利息，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，原大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，原大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县长治农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张贤干与原大埔县长治农村信用合作社于2001年5月30日签订的《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张贤干未按约定向原告偿还借款本金，利息交至2002年8月26日，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县长治农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备本案的诉讼主体资格，广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告张贤干偿还借款本金72000元及从2002年8月27日起的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张贤干经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤干应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币72000元及利息（2002年8月27日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张贤干负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛宏满
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初761号
原告：李舒峰。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告李舒峰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒峰及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李舒峰诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为16558元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李舒峰为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、楼宇交接书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，200××年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy137），合同约定：原告李舒峰购买被告长龙公司开发的位于黄石市西塞山区八卦嘴五庙嘴9号长龙·牧羊诗苑第××栋g座5层02号房（现门牌号××号楼1单元502室），建筑面积106.55平方米，房屋单价每平方米1295元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同双方对房产权属证书办理时间和逾期办理不动产权属证书登记违约金未进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房预售20060007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告作为房地产开发企业的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同双方未对逾期办理不动产权属登记证书违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。然而，该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告李舒峰办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区4栋g座5层02号（现门牌号4号楼1单元502室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告李舒峰的其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告李舒峰负担67元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币294元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4831号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：盛超，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：晁中年，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告晁中年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘斌、盛超，被告晁中年及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告晁中年偿还借款本金8962元及利息、逾期利息。2.涉案费用由被告承担。事实及理由：2005年10月28日，被告晁中年从我行贷款9000元，到期日为2006年8月28日，月利率为9.9‰。到期后经我行多次催要，现尚欠我行本金8962元。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告晁中年偿还我行本金8962元及相应的利息、逾期利息。
被告晁中年辩称：本案已超出诉讼时效，从原告的诉状中可以看出，涉案借款时间是2005年10月18日，距今已有10年之久，而原告仅在2009年主张过一次权利，距今也有8年，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月28日，原告菏泽农商行与被告晁中年签订《农村信用合作社小额借款契约》一份，被告晁中年向原告菏泽农商行借款9000元，借款期限为2005年10月28日至2006年8月28日，借款月利率为9.9‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告菏泽农商行向被告晁中年发放了借款。借款发放后，被告晁中年于2008年2月22日偿还借款本金12元、支付利息4.01元，于2009年6月23日偿还借款本金26元、支付利息14.1元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金8959.9元及相应的利息未还。
2009年6月23日，原告菏泽农商行向被告晁中年送达一份《债务逾期催收通知书》，之后未向被告晁中年主张权利。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告晁中年虽然在2005年10月28日从原告菏泽农商行借款9000元，现尚欠8959.9元，但原告菏泽农商行未在2011年6月23日之后向被告晁中年主张权利，也不存在其它诉讼时效中断的事由，故本案已超出诉讼时效，原告菏泽农商行已丧失胜诉权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告晁中年偿还借款本金8962元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月六日
书记员 赵 立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1950号
申请执行人陈乾坤，男，1983年6月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人韩虎，男，1977年11月24日生，汉族，个体，住邳州市。
本院在执行陈乾坤与韩虎保证合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月三日
书记员 纪刚强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5076号
原告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
被告：林秋兰，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈友清，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告石狮市银昌房地产开发有限公司与被告林秋兰、陈友清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石狮市银昌房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市银昌房地产开发有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市银昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10596元，减半收取计5298元，由石狮市银昌房地产开发有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一八年四月二十八日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8894号
申请人：李志坚，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许烨、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：杨海金，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：曾燕红，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人李志坚与被申请人杨海金、曾燕红民间借贷纠纷一案，申请人李志坚于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海金、曾燕红名下212万元之存款或其他财产进行冻结。同日，李志坚以其名下位于厦门市思明区湖滨南路83号2603号房产作为本案诉讼保全的担保，并于6月22日缴纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人李志坚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押杨海金、曾燕红名下的212万元存款或其他等值财产；
二、冻结担保物厦门市思明区产。
案件申请费5000元，由申请人李志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年六月二十二日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4273号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：杨赣，男，1961年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴秀琴，女，1964年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告杨赣、吴秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊 芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执457号
申请执行人王利平。
被执行人姜捷。
被执行人刘爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初21号民事判决书，向被执行人姜捷、刘爱莲发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜捷、刘爱莲至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人姜捷、刘爱莲财产的查证，被执行人姜捷、刘爱莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初21号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 阳自强
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3522号
原告：周志刚。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵山水绿化环境工程有限公司。
法定代表人：郑云官，该公司总经理。
被告：陈义财。
原告周志刚与被告铜陵山水绿化环境工程有限公司（以下简称山水公司）、陈义财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月18日至2016年12月18日为调解期间，不计入审限。原告周志刚的委托诉讼代理人杨东青、被告山水公司法定代表人郑云官、被告陈义财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：山水公司、陈义财立即支付劳务费41380元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月开始，山水公司将其承接芜铜路、政务中心等处的绿化工程的部分劳务工作交给周志刚，由周志风负责组织人员从事锄草、栽苗、施肥、下桩等劳务工作，至2014年3月5日双方结算周志刚劳务费为41380元。此后，经多次催要，山水公司以各种理由推脱。
山水绿化公司、陈义财共同辩称：1.陈义才是山水绿化公司员工。2.2014年元月26日，山水公司已经与周志刚全部结清，有周志刚书写的收条为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.财志刚提交陈义财签名的41380元劳务费确认单一份，主张该证据证明，2014年3月5日山水公司确认周志刚人工费用41380元。同时，周志刚主张周志刚与山水公司结账时，都是收回劳务费确认单的，现在该单据还在周志刚手中，说明山水公司未支付该费用。山水公司质证认为，确认单上的日期不是2014年3月3日，是2014年元月5日，该笔费用已经于2014年元月26日付清。经审查，本院发现，落款日期中月份与该单据上载明“总计41380元正”中的“3”有明显的差别，与“元”完全一致，本院认定山水公司、陈义财抗辩成立，该确认单落款日期为“2014年元月5日”。2.山水公司提交收条一份，载明“今收到绿化人工工资壹拾伍万壹仟元整：全部结清今收人周志刚，2014年元月26日”，周志刚主张的费用已经全部结清，有周志刚亲笔书写的上述收条为证。周志刚质证主张，上述内容中的“全部结清”不是周志刚书写。本院审查后认为，上述内容笔痕一致，间距均匀，“今收人周志刚”落款位置在“全部结清”正下方，符合正常书写习惯，未发现可疑之处，上述内容为周志刚亲笔书写。
本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈义财系山水公司的员工，山水公司对陈义财履行职务行为承担责任。本案山水公司将芜铜路、政务中心等处的绿化工程的部分劳务工作分包给周志刚，双方形成了建设工程分包合同关系。周志刚向本院出具2014年元月5日山水公司员工陈义财的单据，认为山水公司欠周志刚劳务费41380元，而山水公司向本院出具2014年元月26日，周志刚亲笔书写收条载明“全部结清”。二份单据存在明显矛盾，本院认为结合本案证据及庭审中的陈述认为应当以出具在后的2014年元月26日单据为准，并且，该单据注明人工工资已全部结清。周志刚主张的诉讼请求，提供的证据不能证明自已的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周志刚的诉讼请求。
本案受理费835元，减半收取418元，由原告周志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2475号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘帆，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北康迪机电设备有限公司法定代表人，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北康迪机电设备有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**号。
法定代表人：刘帆，该公司经理。
再审申请人张涛因与被申请人刘帆、湖北康迪机电设备有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张涛的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2475号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘帆，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北康迪机电设备有限公司法定代表人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北康迪机电设备有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**号。法定代表人：刘帆，该公司经理。再审申请人张涛因与被申请人刘帆、湖北康迪机电设备有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张涛的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月六日书记员  徐 铮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初284号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，中专文化，住安徽省亳州市谯城区。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被亳州市公安局取保候审。同年5月11日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日，被告人程某酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳州市谯城区汤王大道由北向南行驶，执勤民警询问程某时发现其话语之中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼吸式酒精试仪测验，结果为89mg／100m1。随后，民警将程某带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测。经安徽东升司法医学鉴定所检测，程某血液中乙醇含量为99.43mg／100m1。2016年1月28日，民警将鉴定意见通知了程某。因程某对检测结果有异议，2016年2月3日，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定所进行了二次检测，程某血液中乙醇含量检测值为103.4m9／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，合议判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初284号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，中专文化，住安徽省亳州市谯城区。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被亳州市公安局取保候审。同年5月11日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日，被告人程某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市谯城区汤王大道由北向南行驶，执勤民警询问程某时发现其话语之中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼吸式酒精试仪测验，结果为89mg／100m1。随后，民警将程某带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测。经安徽东升司法医学鉴定所检测，程某血液中乙醇含量为99.43mg／100m1。2016年1月28日，民警将鉴定意见通知了程某。因程某对检测结果有异议，2016年2月3日，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定所进行了二次检测，程某血液中乙醇含量检测值为103.4m9／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，合议判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6369号
原告：范云花，女，1963年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。组织机构代码：787727368。
法定代表人：付培淼，董事长。
原告范云花与被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员黄野松独任审判，依法于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云花诉称：2013年，被告因承建城北大厦工程需要与原告达成协议，由原告承接外墙粉刷业务，后原告进场施工。工程结束后，双方于2017年6月22日进行结算，确认被告尚欠原告工程款140000元，并由被告向原告出具收条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告一直未支付款项，遂成纠纷。原告认为，欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应及时支付相应的款项给原告。现被告迟迟不予支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求依法判令：一、被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司支付原告范云花外墙工程款人民币140000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2017年6月22日，被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司出具《欠条》一张给原告，确认欠原告外墙工程余款140000元。至一审辩论终结时，被告尚未支付上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告公司基本信息、欠条、结算单据及当事人庭审陈述。
本院认为，被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司出具《欠条》确认欠原告范云花工程款140000元，系当事人真实意思表示，合法有效，原告据此诉请被告支付上述金额工程款及自起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法做出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范云花工程款140000元并支付利息（利息自2017年9月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日至止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十一月一无
代书记员 何 烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10026号
原告：焦雪飞，女，汉族，1967年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：赵学平，男，汉族，1957年4月3日生，丹阳市人，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市。
原告焦雪飞与被告赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼。被告赵学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款10000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月16日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款，并口头承诺工程款收回后立即归还，但原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2007年2月16日，被告赵学平向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到焦彐飞人民币壹万元正（10000）。3月20日前归还。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵学平向原告借款后，理应及时返还，其拖欠未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵学平于本判决生效后十日内归还原告焦雪飞借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学平负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第55号
原告：罗甲。
委托代理人：何某某。
委托代理人：林某某。
被告：周某某。
被告：李某某。
原告罗甲为与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗甲的
委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗甲起诉称：2005年至2007年间，周某某以在温州
经营服装厂为由，分三次共向原告借款36万元，其中第一次借
款13万元，第二次借款8万元，第三次借款15万元。2007年11
月27日，周某某在原告的催讨下出具欠款36万元的欠条一张。
出具欠条后，周某某仅偿还了6万元，余欠30万元。经原告多
次催讨，周某某拒不履行债务。李某某与周某某系夫妻关系，
应对其婚姻存续期间的债务共担责任。现诉请判令：1、二被
告立即支付尚欠借款30万元并支付相应利息（从起诉之日起按
同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉
讼费用由被告负担。审理过程中，原告申请撤回对被告李某某的起诉。
被告周某某、李某某均未作答辩。
原告罗甲在举证期限内，向本院提交了周某某于2007年1
1月27日出具的欠条一份，用以证明周某某欠罗甲现金36万元
的事实。
被告周某某、李某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的欠条经庭审出示，并经审查，本院认为，被
告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了
质证权利。欠条上出借人名字“罗乙”，与原告罗甲名字不一
，原告解释称：在闽南语中“凤”与“风”谐音，因方言关系
在写欠条时名字有出入，但确系同一人。本院认为，原告的解
释符合常理，且“凤”与“风”在闽南语中语音相近，因此，
原告关于欠条中“罗乙”与原告系同一人的解释，本院予以采
信，且欠条现在原告处，欠条中又有被告周某某的亲笔签名并
加捺指印，该证据形式及来源合法，内容客观真实，待证事实
与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据，证明2007年11月27日，被告周某某向原告出具欠款36万元
的欠条的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年至2007年间，周某
某以在温州经营服装厂为由，分三次共向原告借款36万元，其
中第一次借款13万元，第二次借款8万元，第三次借款15万元
。2007年11月27日，周某某在原告的催讨下出具欠款36万元的
欠条一张。出具欠条后，周某某仅偿还了6万元，余欠30万元
。经原告多次催讨，周某某拒不履行债务。故诉至本院。本院认为：被告周某某向原告借款并出具亲笔签名捺印
的欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，双方借贷关系依法
成立。原告依约履行了出借款项义务，被告周某某亦应依约履
行还款义务。现被告周某某无故不偿还借款，事实清楚，证据
充分。原告请求被告周某某偿还借款30万元，理由正当，本院
予以支持。被告周某某经原告催讨拒不偿还借款，原告主张自
起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原
告向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请，系其对自己诉讼
权利的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
周某某应于本判决生效之日起十日内偿还罗甲借款30万
元，并支付利息（自2009年11月23日起算至本判决确定还款之
日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5800元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 张传遐
二〇一〇年四月六日
代书 记员 蔡耀泼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1544号
罪犯王长松，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月6日作出（2012）胶刑初字第181号刑事判决，以被告人王长松犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年8月25日起，至2015年8月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，罚金已缴纳，余刑不足四个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长松准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年8月25日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执184号之二
申请执行人吴云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人阮宁，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人吴云与被执行人阮宁民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人阮宁可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为358200元，未执行到位358200元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执184号
申请执行人吴云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人阮宁，男，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月14日作出的（2015）屯民一初字第02013号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，并向被执行人阮宁发出执行通知书，责令被执行人阮宁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮宁存款363473元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年四月十九日
书记员 戴宏斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3422号
原告：何国伟，男。
原告：申彦娟，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告何国伟、申彦娟与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国伟及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月24日的违约金2955元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款422272元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月24日的违约金2922.12元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何国伟、申彦娟2015年9月1日至2017年7月24日的违约金2922.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1687号
原告陶义文，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告傅起在，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师
原告陶义文与被告傅起在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶义文及其委托代理人于宗彬、被告傅起在及其委托代理人郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶义文诉称，2010年10月13日，被告向原告借款40000元，后虽经原告多次向被告追要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告欠款40000元；被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告提交了被告给其出具的借条一份，被告对该证据的真实性没有异议，但主张该借条不是给原告出具的，而是给吕春海公司出具的收款条。
被告傅起在辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有向原告借款。该款形成的情况是，原告是案外人吕春海公司的会计，被告于2008年开始承包了吕春海公司的铁矿，吕春海公司累计拖欠被告款项为100余万元。被告多次到吕春海公司要求支付给被告款项。2010年10月份，被告再次到吕春海公司要钱，原告作为吕春海公司的会计，经吕春海同意，付给了被告40000元欠款，但原告要求被告为其出具借条，否则不给被告款项，被告无法，加上考虑到毕竟是吕春海公司拖欠被告的款项，就按照其要求出具了借条。实际上，该笔款项系吕春海公司付给被告的欠款，并不是被告借原告的款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提交了原被告双方录音材料及录音笔录各一份，欲证明被告收到的是吕春海的款，而非借原告的款。原告对该录音的真实性没有异议，但主张在该录音中，原告并没有认可被告是收吕春海的钱，一直说是被告给原告出具的欠条，被告借原告钱，给原告出具了借条，就应该归还原告的欠款。关于被告与吕春海之间有无纠纷，与原告无关。
经审理查明，2010年10月13日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具了借条一份：“借条今借陶义文现金4万元正（肆万元正）。2010年10月13日傅起在（再）”。后原告多次索要，被告以该款系其收取吕春海公司的款项为由拒绝给付。2014年5月22日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有双方当事人提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
主审人
认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的其从原告手中收取的现金40000元，不是借原告的款，而是收取吕春海公司的款项问题，因从被告给原告出具的借条看，借条上明确注明是借原告的现金40000元，且根据被告在答辩状中的辩称，其在收取原告的现金时，原告要求给其出具借条，被告并没有提出异议，而是按原告的要求给原告出具了借条，该是被告对借原告款行为的认可。故被告的上述辩称，理由不当，本院不予采信。关于被告与吕春海之间的纠纷，与本案无关，被告可持据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
被告傅起在于判决生效后十日内偿还原告陶义文借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费440，邮寄费60元，共计1300元，由被告傅起在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长许新生
审判员王惠国
人民陪审员董代林
二〇一四年十月二十九日
书记员刘坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00154号
申请执行人：邢雪涛，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：刘传强，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽＊＊置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
本院在执行邢雪涛、刘传强申请执行安徽＊＊置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2502号
原告：王小生，男，1964年5月21日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。
法定代表人：朱怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光华，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道豫武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。
主要负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告王小生与被告刘志伟、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘志伟的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小生的委托诉讼代理人张景元、被告安阳市希旺运输有限责任公司的委托诉讼代理人李光华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失140012.63元。事实与理由：2017年3月12日16时15分许，王小生驾驶两轮电动车沿巩义市大唐电力东门处道路由南向北行驶时，与前方同向刘志伟停放的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致王小生受伤，造成交通事故。经交警部门认定，此事故王小生承担事故的主要责任，刘志伟承担事故的次要责任。
被告安阳市希旺运输有限责任公司辩称：刘志伟系被告安阳市希旺运输有限责任公司职工，该事故刘志伟承担次要责任，且事故车辆在保险公司投保有交强险及155万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日16时15分许，王小生驾驶两轮电动车沿巩义市大唐电力东门处道路由南向北行驶时，与前方同向刘志伟停放的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致王小生受伤，造成交通事故。经交警部门认定，此事故王小生承担事故的主要责任，刘志伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王小生先后在巩义恒星医院住院、河南省人民医院治疗至2017年4月14日，共住院33天，医疗费为86389.48元，住院伙食补助费按每天30元计算为990元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月20日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残，鉴定费为1740元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准33857元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤护理60-90日的标准，确定护理期为90日，护理费为8348.3（33857÷365×90）元。原告从2015年3月起在巩义市伟业农业有限公司工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度农林牧渔业年平均收入34941元/年的标准，计算至鉴定前一日，其误工费为17901.28（34941÷365×187）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为54466元（27233×20×10%）元，因原告主张54465.84元，故残疾赔偿金为54465.84元；原告父亲王同心，1939年4月12日出生，原告母亲冯爱连，1942年5月20日出生，共有子女4人，其被扶养人生活费为2146.75（8587×10×10%÷4）元；依据有关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为56612.59（54465.84+2146.75）元。原告提供1500元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为1000元。
同时查明，刘志伟系被告安阳市希旺运输有限责任公司职工，事故发生时正从事职务行为。被告安阳市希旺运输有限责任公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告太平洋保险公司投有交强险及155万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，刘志伟承担事故的次要责任，对于给原告造成的损失，被告安阳市希旺运输有限责任公司应承担40%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费86389.48元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，共计89179.48元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费8348.3元，误工费17901.28元，残疾赔偿金56612.59元，鉴定费1740元，交通费1000元，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金5000元的请求较高，精神抚慰金酌定为3000元，共计88602.17元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告88602.17元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险下应赔偿原告98602.17（10000+88602.17）元。
原告在交强险范围外尚有损失79179.48（89179.48-10000）元，由被告刘全生承担31671.79（79179.48×40%）元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投有155万元不计免赔第三者责任险，故该损失由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告130273.96（98602.17+31671.79）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小生损失130273.96元；
二、驳回原告王小生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担97元，由太平洋保险公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十一月六日
书记员 乔 梁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1587号
原告张某，男，住址黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告毛某，女，住址黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘文馨
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第259号
原告郜鲁生，男，1964年7月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郜鲁生不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第178号
原告绍兴市华谊大厦有限公司。
法定代表人何润德。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
被告彭希春。
被告上海今华鞋业有限公司。
法定代表人周大海。
本院于2006年11月7日作出（2006）绍中民一初字第178号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告彭希春的财产保全。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十一日
代理书记员 许华娣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第215-1号
申请人包亚伟。
被执行人杨建红。
被执行人赵言花。
本院依据已经发生效力的（2013）蒲江民初字第492号民事判决书于2015年3月10日向被执行人杨建伟、赵言花发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对杨建伟、赵言花所有位于蒲江县鹤山镇朝阳大道房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年五月六日
书记员 杜 林
审
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第215-1号
申请人包亚伟
被执行人杨建红
被执行人赵言花
本院依据已经发生效力的（2013）蒲江民初字第492号民事判决书于2015年3月10日向被执行人杨建红发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对杨建红、赵言花所有位于蒲江县鹤山镇青龙街15#号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年五月六日
书记员 杜 林
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1471号
本院在执行申请执行人程浦梅与被执行人邵瑞清离婚纠纷一案中，被执行人邵瑞清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵瑞清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第425号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘万贞，农民。
被执行人闫秋丽（系刘万贞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010039号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010039号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010039号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010039号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第17号
原告刘书敬，农民。
被告郎培常，农民。
本院在审理原告刘书敬与被告郎培常一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书敬撤回起诉。
案件受理费38元，由原告刘书敬负担。
审 判 员 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武文丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第17号
原告刘书敬，农�。
被告郎培常，农民。
本院在审理原告刘书敬与被告郎培常一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书敬撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告刘书敬负担。
审 判 员 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武文丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执107号
申请执行人邓启才就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月29日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第307号和本院（2015）雁民二初字第272号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人邓启才申请执行的内容，本院已于2016年5月18日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款26694元至本院帐户，并于2016年6月30日将该款退付给了申请执行人邓启才，申请执行人邓启才同意本案执行完毕。本案已于2016年7月18日执行结案。
二〇一六年七月十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执107号申请执行人邓启才，男，1963年8月25日出生，汉族，原衡阳御都华天国际大酒店有限公司职员，住湖南省衡阳市洪市镇。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院已经受理申请执行人邓启才与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第307号和衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第272号民事判决书确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款26694元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年四月二十九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第374号
原告：赖××。
委托代理人：蔡××。
被告：陈甲。
原告赖××为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，原告赖××及其委
托代理人蔡××到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖××诉称：被告于2008年7月26日起陆某某原告购
买汽摩配铜管子产品，双方先后经24次结算，被告尚欠原告货
款计人民币52289元。尔后，原告经多次催付，被告拒不给付
。现要求被告给付上述货款人民币52289元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.被告户籍信息复印件一份，证明被告身份与主体资格
。
3.永东路社区证明原件一份，证明被告陈甲又名陈乙，
现因拆迁下落不明。
4.实物出库凭单原件二十四份，证明双方经结算，被告欠原告货款计人民币52289元的事实。
被告陈甲未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有关
证据。
审理中，经本院对原告提供的上述证据审核，合议庭合
议，认证如下：
原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关
联，本院予以认定。被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出
异议，应视为被告自动放弃抗辩权。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款人民币52289元，事实清楚，
证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述货款，合理合
法，予以支持。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满后
未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日给付原告赖××货款人民币5
2289元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1107元、公告费人民币400元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年六月十二日
书记员 宋才学
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛某，女，1984年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某，男，1981年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人毛某因与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛某申请再审称：毛某在一审的诉讼请求第二项是请求判令位于诸暨市房屋、装修、家电及附属设施等归毛某所有，并由胡某承担配合毛某办理房产过户登记手续的义务。法庭在归纳争议焦点时也对此予以明确，即如果夫妻财产约定协议有效，该约定是否作为双方分割案涉房屋的依据。在法庭调查期间，毛某多次明确案涉房屋、装修、家电及附属设施应归毛某所有，不同意分割和竞价，也不需要确定房屋的价值。但一审法院未对毛某的前述第二项诉讼请求作出支持或驳回的判决，显然存在漏判。二审法院在已查明一审存在漏判的情况下，进行了调解，但在调解不成后，却没有根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，将本案发回重审。毛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人虽然在夫妻财产约定协议中明确案涉房屋归毛某所有，但并未依照夫妻财产约定协议进行相应产权变更。相反，此后双方共同向产权登记部门出具了变更报告，明确案涉房屋为胡某、毛某共同所有，并据此办理了变更登记。该变更产权登记为夫妻双方共同共有的行为系对此前夫妻财产约定协议的变更，故原审法院对毛某要求判令涉案房屋归其个人所有的请求不予支持，并无不当。同时，一审法院的民事审判笔录（2015年6月3日）第14页载明，“审：原告方能否明确一下，如果不能够判令房屋归原告方所有，是否另案主张权利？原代：如果不能判定是属于原告独有的话，我们不要求在本案中就涉案房屋以及相关的装修、家电、附属设施进行分割。我们可以另案主张权利。车辆仍然按照双方协议进行处理。”由于毛某在一审庭审期间对该部分诉讼请求明确表示，如本案中不能判定涉案房屋归其所有，则房屋及相关装修、家电、附属设施等均不要求在本案中进行分割，系当事人对自已权利的处分，故一审法院对案涉房屋认定双方共有但不作分割，并不存在漏判。毛某的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3669号
申请执行人马清亮。
申请执行人修江卫。
本院在执行申请人马清亮与被执行人修江卫人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为2100元，已执行0元，剩余2100元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即刑初字第167号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1501号
原告：中国工商银行股份有限公司孝昌支行。住所地孝昌县东洪花大道中心广场*号。
代表人：夏学军。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县城南开发区。
法定代表人：周少勇，该公司董事长。
被告：周少勇。
被告：罗红玲。
原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行（以下简称工商银行）与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）、周少勇、罗红玲银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿翔公司立即偿还所欠原告逸贷公司卡分期付款本金2742135.47元及利息204717.08元、滞纳金6000元（截止2017年7月11日）（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、复利、手续费和滞纳金按《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版）、《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的标准计付至被告还清全部分期本金、利息、复利、手续费和滞纳金之日止。）；2、判令被告周少勇按照中国工商牡丹信用卡章程的约定，对被告鸿翔公司的上述债务履行偿还欠款的义务；3、判令上列被告承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2014年5月28日，鸿翔公司与工商银行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），工商银行按照不超过申请月前12月POS收单交易额的30%进行授信申报，同意申报逸贷卡信用额度300万元（逸贷卡卡号：62×××87）。同日，鸿翔公司向工商银行申请办理牡丹信用卡，并填写了牡丹卡申请表（商务卡），约定持卡人（本案为周少勇）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。周少勇于2014.06.26-2016.07.08日通过柜面交易使用该卡办理了34笔共计729.1241万元分期交易。截止2017年7月11日，鸿翔公司尚拖欠工商银行分期付款本金2742135.47元及利息204717.08元、滞纳金6000元，本息合计2952852.55元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以在书面合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案中鸿翔公司与工商银行在《小薇商户逸贷公司卡业务补充协议》第十四条约定：双方之间如有争议应尽量协商解决，协商不成的应在乙方（中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行）所在地（孝感市槐荫大道287号）法院通过诉讼方式解决。管辖协议约定由一方当事人住所地法院管辖的，即使协议签订后当事人住所地变更的，仍应由签订管辖协议在内的合同时的住所地法院管辖，故孝昌县人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的孝感市孝南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 骆荣华
二〇一七年十二月八日
书记员 闵 琰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2054号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司。
法定代表人徐则庭，执行董事。
被告徐则庭。
被告祝赛娥。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞，执行董事。
被告陈跃飞。
被告郭巧英。
被告赵一文。
被告赵美芳。
被告邓晓明。
被告姜赛娟。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥到庭参加诉讼，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购买材料周转需要，于2013年6月24日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九、十作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了借款合同、最高额保证借款合同、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在浙江兰溪农村合作银行兰江支行帐号中。该借款于2013年12月16日到期，但被告一只归还了2015年7月21日之前的利息，借款本金及2015年7月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息37650元（利息从2015年7月21日暂算至2015年9月20日止。按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费用1万元；3、依法判令被告徐则庭、祝赛娥、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、最高额保证借款合同、借款合同、保证函、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告因实现债权所支付的律师费。
被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥庭审中辩称，对向原告借款、担保的事实无异议，因现自己资金紧张，请求法院依法处理。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月24日，原告与被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司签订借款合同，约定被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，借款期限为2013年6月24日至2013年12月16日，于每月20日按月结息。同日，原告与被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟签订最高额保证借款合同，约定上述借款由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟提供连带责任保证。同时，被告徐则庭、祝赛娥、陈跃飞、郭巧英分别向原告出具保证函，表示对被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司。借款到期后，被告未及时归还，并于2015年7月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年7月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告徐则庭、祝赛娥、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12113元，由被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月九日
代书记员 张筱玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9895号
原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：罗拥政，男，1970年3月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告罗拥政租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9895号原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。法定代表人：汪雪勇，执行董事。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：罗拥政，男，1970年3月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告罗拥政租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。审 判 员 韩亚子二〇一八年一月八日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初111号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人张金刚，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地：山西省太原市杏花岭区，初中文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，在沁水监狱服刑，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张金刚犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月6日15时许，被告人张金刚独自至晋城市城区白水西街某某国际大厦20楼2007房间太平人寿晋城中心支公司办公室内，趁被害人王某某不注意之际，盗窃其放在办公桌上白色手提包隔层内的8700元现金后逃离。破案后追回被盗现金400元并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等相关证据以证明指控事实，认为被告人张金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张金刚对于公诉机关指控其犯罪事实及罪名，无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月6日15时许，被告人张金刚独自至晋城市城区白水西街某某国际大厦20楼2007房间太平人寿晋城中心支公司办公室内，趁被害人王某某不注意之际，盗窃其放在办公桌上白色手提包隔层内的8700元现金后逃离。破案后追回被盗现金400元并发还被害人。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证下列证据证明：
1、书证
（1）受案登记表，证明2016年12月6日19时00分，被害人王某某报案。
（2）搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2015年12月14日上午10时05分，晋城市公安局城区分局侦查人员在被告人张金刚上衣口袋内搜出现金400元，并于当日发还被害人王某某。
（3）照片，证明被告人张金刚实施盗窃时的着装及使用的交通工具。
（4）（2015）城刑初字第507号刑事判决书，证明被告人张金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（5）释放证明书，证明被告人张金刚2016年5月8日刑满释放。
（6）户籍证明，证明被告人张金刚的个人基本情况。
2、辨认笔录、照片：被告人张金刚对其实施盗窃的地点的辨认。
3、被害人王某某的陈述：2016年12月6日13时40分许，我将一白色的手提包放在位于白水西街某某国际20楼2007房间我公司我的办公桌上，至当日15时10分发现放在手提包隔层内的8900元现金被盗。都是一百元面额的新钱，共计89张。
4、被告人张金刚的供述：2016年12月6日下午3点左右，我到城区白水街某某国际凤展超市去应聘，去到地方以后我看见很多人都往某某国际楼上走，我也跟着坐电梯上到20楼去，20楼是太平保险公司，当时他们正在搞活动，我也进到会议室坐下想听听他们讲什么，坐了一会我脱了外套放在椅子上起身去喝水，我到太平保险公司办公室倒水时，发现有一个办公桌上有一个女士手提包，当时就想打开看看有没有钱然后偷上，有了这个想法后，我就去把包打开了，打开以后这个包中间有个夹层有拉链，我拉开拉链后发现里面都是100元面额的现金，当时没敢拿，坐下喝了口水后，抵挡不住诱惑就过去在这个包夹层中偷了一把钱装口袋里了，偷上钱后我回到会议室穿上外套就离开了，出去以后，我在路边数了下钱，都是100元面额的，共计87张，计8700元现金。大部分我个人都花了，现在身上只剩下400元了。
本院认为：被告人张金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金刚因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，其在刑满释放后不满五年内再次犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。被告人张金刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人张金刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金刚的刑期从2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人张金刚退赔被害人王某某8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 狄少波
人民陪审员 毕淑敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳雅珍