wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1975号
原告吴某甲，女，1981年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高燕树、被告吴某乙及其委托代理人蔡方良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系同村人，被告是“僮子”，会从事迷信活动，因原告的母亲有事求神被其利用，把芝麻小事编成一个弥天大谎骗婚，并说只有原告许配给他才能保住全家人的性命，在结婚证未办之前不能出门，如出门遇到车会被撞死等危言耸听的话，来妖言惑众原告的母亲及家人，害的原告在家里呆了整整四个多月未敢出门，不能去上班，精神抑郁，全家人担惊受怕，原告的母亲没有办法为了保全家安全，鼓动身边所有亲戚来做原告的思想工作，最后原告思想动摇，于2013年12月20日被被告骗到民政局办理结婚证，在此之前被告已离过两次婚。结婚证办完后，原告为躲避被告即外出工作，原、被告双方未同居生活，也无法建立夫妻感情。被告为威胁原告与其同居生活，多次到原告家威胁其母亲，导致原告母亲精神严重失常，多次到福州等医院救治，均未取得治疗效果。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方办理结婚登记后，未同居生活双方夫妻有名无实。现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告吴某乙辩称：原告的诉求不是事实，被告是从事建筑工作，而不是以从事迷信为生，相反原告家人很相信迷信。且被告的两次离婚，不能作为原告此次离婚的理由，被告是在原告哥哥的被迫下才与前妻离婚，离婚后的第三天又在原告哥哥的陪同下去民政局与原告登记结婚。原、被告在婚前有一起经营过养猪场，彼此比较了解。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙于2013年12月20日在宁德市蕉城区民政局依法办理结婚登记。双方当事人对上述事实均没有异议且有身份证、结婚证为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告要求被告赔偿精神损失费10万元是否有事实与法律依据。原告吴某甲为证明其主张，向本院提供证据：证人张某某、陈某某、吴某丙的证言，证明被告是从事迷信的“僮子”，原告是在被欺骗的情况下，想要消灾解难才被迫与被告结婚，婚后未办理酒席，未同居生活。被告吴某乙质证认为：原告提供的证人均与原告具有利害关系，证言具有偏袒性，不能采信。被告并没有利用迷信逼迫原告登记结婚。原告收受了被告2万元聘金，双方本来打算先办理登记手续，后办理结婚仪式，但后来因为原告反悔，才无法办理结婚仪式。原告若主张是为了消灾免难才与被告结婚，那原告完全是在利用被告。被告不同意离婚。本院审查认为：证人张某某、陈某某、吴某丙系原告亲戚、朋友，与其具有利害关系，因此证人张某某、陈某某、吴某丙的证言不能作为本案的定案依据。故原告提供的证据及证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费125元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年六月二十日
书记员 林蕊珠
附注相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第411号
申请执行人孟宪芹，女，汉族，农民。
申请执行人张昆，女，汉族，学生。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖军，职务负责人。
本院在执行申请执行人孟宪芹、张昆与被执行人中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年八月九日
书记员 张 博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第798号
原告蒋建忠。
被告邓龙海。
原告蒋建忠与被告邓龙海民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋建忠承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 乐娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2391号
罪犯姜光浩，男，1983年1月7日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第129号刑事判决，以被告人姜光浩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜光浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜光浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜光浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜光浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜光浩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2391号
罪犯张玉洪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）腾刑初字第166号刑事判决，以被告人张玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张玉洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2622号
原告：殷霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠、高永飞，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：李晓俊，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省祁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：张彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓楠，该公司员工。
原告殷霞与被告李晓俊、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷霞及其委托诉讼代理人ＸＸ忠、高永飞，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人李晓楠到案参加诉讼，被告李晓俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告殷霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓俊赔偿原告殷霞医疗费29120.8元、后续治疗费用58800元、误工费546元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计93966.8元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在其保险限额内向原告赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日早7时30分许，被告李晓俊驾驶三轮电动车于滨河西路山西省博物馆处人行横道由南向北行驶时，将由西向东行驶的殷霞撞倒在地，造成原告殷霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李晓俊负全部责任，原告殷霞无责任。被告李晓俊驾驶的三轮电动车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，事故发生在该保险合同期限内。根据我国相关法律规定，被告李晓俊应以原告殷霞的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称，公司愿意在投保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月8日早7时30分许，被告李晓俊驾驶三轮电动车于滨河西路山西省博物馆处人行横道由南向北行驶时，将由西向东行驶的殷霞撞倒在地，造成原告殷霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李晓俊负全部责任，原告殷霞无责任。被告李晓俊驾驶的三轮电动车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，事故发生在该保险合同期限内，保险限额为每次交通事故医疗用于每人每次不超过10000元。根据我国相关法律规定，被告李晓俊应对原告殷霞的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
原告殷霞主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告殷霞的损失医疗费29120.8元，误工费546元，营养费200元（酌情），后续治疗费本院支持两次复查费用共计1200元。以上共计31066.8元。精神损失费因原告短期内治疗后外观不受影响，对其主张的精神损失费不予支持。
上述事实，有当事人提交并经法庭质证的交通事故认定书、医疗费票据、山西医科大学诊断建议书、误工证明、工资证明、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李晓俊驾驶三轮电动车碰撞原告殷霞，造成原告殷霞受伤的交通事故，并负事故全部责任，应对原告殷霞因交通事故造成的损失进行赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，事故发生在该保险合同期限内，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司应在保险限额内对原告殷霞的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷霞保险理赔款人民币10000元。
二、被告李晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷霞经济损失人民币21066.8元。
三、驳回原告殷霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告殷霞负担575元，被告李晓俊负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹文浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3076号
原告李晓华，男，1968年9月11日生，汉族，住宁都县。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温威翔，男，1992年12月27日生，汉族，住宁都县。
原告李晓华诉被告温威翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及证人宋某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经宁都县华茂商店业主宋某介绍与原告之妻卢芳认识后，在被告的要求下，原告之妻同意向被告出借160000元，并就借款期限及利息协商一致后打电话给原告，原告遂通过农业银行向被告转帐160000元，被告也向原告之妻出具了借条，因借款时间短，借条上没有约定利息，但口头约定如一个星期未还，则按月利率3%计息，宋某也在场，可是被告借款后，除了支付一个月的利息4000元外没有按约定再向原告还本付息，原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金160000元及其利息（从2014年1月19日起按月利率2%计付利息至借款还清为止），诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有被告温威翔于2013年12月20日向原告出具的借条1张及农业银行的转帐凭据1张，以证明被告于2013年12月20日向原告借款160000元，当时口头约定借款期限为1个月，1个月的月利息为4000元，逾期未还则按月利率5%计算。
被告温威翔未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月份，被告因需资金周转，经向宁都县华茂商店店主宋某提出借款后，宋某介绍原告之妻卢芳与被告认识，经原告之妻与被告协商约定：被告向原告借款160000元，借款6天，利息4000元。2013年12月20日，在被告向原告出具了借款160000元的借条及提前支付4000元利息的情况下，原告之妻打电话给原告，原告于当日通过农业银行向被告银行帐户转帐160000元。借款到期后，被告并未按约定归还借款本金，经原告催收后，被告承诺借款在1个月内还清，逾期则按月利率5%计付利息。但到期后被告仍未归还借款本息，经原告多次催收后，被告至今未付分文，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提交的证据材料、证人宋某的证词及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告温威翔资金周转需要向其提供借款，有作为借款人的被告出具的借条及银行的转帐凭据予以证明，应认定原告与被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时给付借款本息的义务，被告到期未给付并拖欠，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温威翔在本判决生效后十五日内偿还原告李晓华所欠借款160000元及其利息（从2014年1月20日起按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费4600元，由被告温威翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂均
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第82号
申请执行人王改萍，女，生于1967年5月4日，汉族，住河南省陕县。
被执行人卫松林，男，生于1973年5月9日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张玉芳，女，生于1973年1月3日，汉族，住河南省陕县。
王改萍申请执行卫松林、张玉芳民间借贷纠纷一案，执行过程中依法将被执行人张玉芳名下房屋一套予以查封，将被执行人卫松林的银行工资账户冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲�鸣
审判员 武 朋 军
审判员 卫 鸿 儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 卫 星
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初999号
原告：孟庆常，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县市政工程公司，住所地：蒙阴县新城东路100号。
法定代表人：李振国，经理。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告孟庆常与被告蒙阴县市政工程公司物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理,经依法开庭审理，案件宣判前，原告孟庆常于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆常撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆常撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟庆常负担。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张玉玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终418号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：赵贞贞，女，汉族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8553号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人赵贞贞未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8553号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终418号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：赵贞贞，女，汉族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人赵贞贞未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8553号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第197号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿家属区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，并对其网上追逃，2015年11月3日，被告人尹某某被宁夏回族自治区银川市宁东公安分局磁窑派出所抓获，并于同日羁押于灵武市看守所。2015年11月8日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，同年11月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）174号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人尹某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年8月29日12时许，被告人尹某某和被害人胡某某在阿鲁科尔沁旗绍根镇田园牧歌草业公司维修喷灌机时，因被告人尹某某让被害人胡某某递扳手并帮忙，二人发生口角，被告人尹某某用脚被害人胡某某从梯子上踹落至地面，致使被害人胡某某腰部受伤。经鉴定，被害人胡某某L1（腰1）椎体压缩性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人尹某某赔偿被害人胡某某人民币20000元并得到被害人胡某某谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某某陈述、证人郭某的证言、阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心阿公法鉴字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、收据、办案说明、户籍证明、被告人尹某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害被害人胡某某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人胡某某的损失，且得到被害人胡某某的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十二月七日
书记员 兰海波
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执46号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人王朋阔，洮南市人。
被执行人王朋阔因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮刑初字第121号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第121号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5380号
原告：谢爱军，男，1964年10月21日出生，蒙古族，职工，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇三委91号。
被告：李青山，男，1971年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告谢爱军诉被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告谢爱军到庭参加诉讼，被告李青山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱军向本院提出诉讼请求：要求李青山偿还借款12600元并给付2016年8月3日至2017年9月3日期间的利息3276元，本息合计15876元。事实与理由：2016年8月3日被告李青山从我处借款12600元（月利率2分），约定在2017年1月30日前偿还。此款经催要被告李青山未偿还，故起诉被告李青山偿还借款12600元，并给付2016年8月3日至2017年9月3日期间的利息3276元。
被告李青山未答辩。
经审理查明，2016年8月3日被告李青山从我处借款12600元（月利率20‰），约定还款期限为2017年1月30日。此款经原告谢爱军催要被告李青山未偿还，原告于2017年8月29日向本院起诉，要求被告李青山偿还借款12600元，并给付2016年8月3日至2017年9月3日期间的利息3276元（按月利率20‰计算）。上述事实有原告谢爱军的陈述、被告李青山为原告谢爱军出具的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢爱军与被告李青山之间的借贷关系合法有效，被告李青山有义务偿还借款本息，故对原告谢爱军的诉讼请求予以支持。被告李青山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效后三日内偿还原告谢爱军借款本金12600元，并给付2016年8月3日至2017年9月3日期间的利息3276元，本息合计15876元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年一月二日
书 记 员 席乌日罕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2849号
原告：王联，男，1943年2月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告:戴丽明，女，1964年4月30日出生，汉族，原住宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告王联诉被告戴丽明民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院，诉请：被告归还借款12500元；支付银行同期贷款利率四倍计算的利息；赔偿多次催讨损失2000元；本案诉讼费由被告负担。本案先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王联到庭参加诉讼，被告戴丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告戴丽明先后三次向原告借款。2015年11月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条承诺分6个月归还，每月归还2500元。同日，被告又出具借条一份，向被告借款2500元。2016年3月19日，被告向原告借款5000元，并于同日出具借条一份，承诺自2016年10月8日至11月8日每月归还2500元。后被告归还借款10000元。
本院认为，原告提供了借条证明被告戴丽明借款的事实，因被告缺席未提供相反证据，本院对借款事实予以认定，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告戴丽明借款后，在归还10000元后未能按约还款，显属违约，应承担归还剩余本金12500元的民事责任。因借条中未载明双方曾约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方对借期内利息或逾期利息曾作出约定，因此，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告按最后一笔还款期限作为逾期还款日起算资金占用利息的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿催讨损失2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告戴丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告王联借款12500元及自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费213元，由被告戴丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第115号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，农村居民，家住会理县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被盐边县公安局刑事拘留，于2014年5月21日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时49分，被告人潘某某持B2型驾驶证，驾驶川wxxxxx大货车从会理县拉砖到攀枝花市，当车行至盐边县宁华路211km＋500m处时，被告人潘某某准备将车驶入对面公路边的加水站加水，随即左转弯掉头越过公路中心双黄线，影响了相对方向快车道直行的王某某驾驶的川wcxxxx（套牌）二轮摩托车的行驶，王某某在采取紧急制动向右避让时与同向由杜某某停放于慢车道内的川dxxxxx大货车左后尾部碰撞，造成王某某当场死亡，川dxxxxx大货车和二轮摩托车受损的重大交通事故。
事故发生后，被告人潘某某在原地等待接受公安机关的调查，于次日接受公安机关询问时如实供述了案发经过。经盐边县公安局交通管理大队认定及攀枝花市公安局交警支队复核结论，被告人潘某某承担此事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任，杜某某承担此次事故的次要责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者王某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
2014年6月17日，被告人潘某某与死者王某某的家属达成赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款83400元，死者家属对被告人潘某某的行为予以谅解。
2014年10月20日，四川省会理县司法局向本院出具了同意将被告人潘某某纳入社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；勘验笔录、现场图及照片；超限检测单、卖车协议；川兴法司鉴所（2014）车检字第83、84号车辆安全技术司法鉴定意见书；盐边县公安局交通管理大队攀公交认字（2014）第14号交通事故认定书、攀枝花市公安局交警支队攀公交复字（2014）第10号交通事故认定复核结论；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的（攀）公（物）鉴（尸检）字（2014）129号检验记录及照片；证人杜某某、余某某、杨某某、杜某甲、张某某、王某甲、张某甲、杜某乙、黄某某、赵某某、余某甲、孙某某、王某乙、刘某某的证言；被告人潘某某供述；盐边县公安局出具的到案经过；调解申请、赔偿协议、谅解书；身份证、户口、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院依法对被告人潘某某予以判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并以其系自首、家庭困难为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人潘某某在原地等候接受调查，并如实供述全部罪行，其行为系自首。鉴于被告人潘某某系自首，与本案被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属谅解；被告人潘某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正；综合考虑以上量刑情节，本院对被告人潘某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢119号
申请执行人姚先竹，住湖南省醴陵市。
被执行人陈申如，住湖南省醴陵市。
被执行人张翠娥，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚先竹与被执行人陈申如、张翠娥民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付63600元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢119号申请执行人姚先竹，住湖南省醴陵市。被执行人陈申如，住湖南省醴陵市。被执行人张翠娥，住湖南省醴陵市。申请执行人姚先竹与被执行人陈申如、张翠娥民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付63600元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  王婷婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初497号之一
原告李永建，男，1973年8月23日出生。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占，男，1956年8月15日出生。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋，男，1979年4月22日出生。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告李永建与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李永建于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.2万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李永建的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款3.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保730号
申请执行人:周泼
被执行人:吴佳俊公民身份号码:×××3187
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5313号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴佳俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴佳俊名下有车辆(车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初471号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姚平，女，1974年2月28日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人刘春，男，1985年2月19日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地，重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人曾维玲，女，1972年4月24日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人张利，女，1985年12月9日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人姚平、刘春、曾维玲、张利犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人姚平、刘春、曾维玲、张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人姚平、曾维玲刘春以共同出资、利润平分的方式，在重庆市永川区双石镇桥南街租赁门市，设置具有退分功能的游戏设备，以现金作为奖品，组织他人赌博。被告人张利于2016年12月中旬应聘到该门市作为管理人员负责开门营业、为顾客收费上分、退分退费等工作。张利除每月2000元固定工资外，还按照每月营业额的10%获取提成。
2017年3月17日，民警在该门市内当场抓获被告人张利，同时查货一台大型“鱼儿机”（可同时供6人单独操作使用）、一台“鲨鱼机”（可同时供5人单独操作使用）、和一台“老虎机”，以及赌资2197元和上分卡等物品。经重庆市永川区公安局出具的鉴定报告认定，上述电子游戏机共认定为12台具有赌博功能。
2017年4月5日、10日、15日，被告人姚平、刘春、曾维玲先后到公安机关投案。经查，在赌场经营的三个月内，被告人姚平、刘春、曾维玲每人分得18328元，被告人张利获得6000元工资外，还分得9000元提成。案发后，被告人姚平、曾维玲、张利各向重庆市永川区人民检察院退出赃款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、重庆市永川区公安局《电子游戏设施设备认定意见书》、微信转账记录、证人黄天伟、王义、罗道兰的证言、被告人姚平、刘春、曾维玲、张利的供述、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚平、刘春、曾维玲、张利相互伙同，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人姚平、刘春、曾维玲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人姚平、刘春、曾维玲、张利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人刘春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
三、被告人曾维玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
四、被告人张利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文)
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 黄洪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初458号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：帕尔哈提乌拉音，男，维吾尔族，1955年9月出生，独山子区退休人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴德古力肉孜（被告帕尔哈提乌拉音妻子），女，维吾尔族，独山子区退休人员，1957年4月出生，住址同上。
原告ＸＸ诉被告帕尔哈提乌拉音、被告巴德古力肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人柴学洋到庭参加诉讼，被告帕尔哈提乌拉音与被告巴德古力肉孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月28日，被告帕尔哈提乌拉音向原告借款200000元，并承诺于2015年11月28日之前还清，被告巴德古力肉孜为该借款向原告提供担保。但在借款到期后，两名被告至今未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令帕尔哈提乌拉音偿还借款200000元，支付利息24000元（自2015年11月28日起计算至2016年5月28日止，共计6个月，按年利率24%计算），本案的律师代理费10200元及诉讼费由两名被告承担。
被告帕尔哈提乌拉音与被告巴德古力肉孜在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明，被告帕尔哈提乌拉音与被告巴德古力肉孜系夫妻关系。2014年11月28日，被告帕尔哈提乌拉音以家中有事为由，向原告ＸＸ借款200000元，被告巴德古力肉孜为该笔借款提供了担保。同日，原告ＸＸ作为甲方（出借方），被告帕尔哈提乌拉音作为乙方（借款方），被告巴德古力肉孜作为丙方（担保方之一），三方共同签订《借款协议书》一份。《借款协议书》第三条约定借款期限自2014年11月28日起至2015年11月28日止；第八条约定乙方如不能如期还款，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应当按照借款总额的30%支付惩罚性违约金；第九条约定因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费以及律师代理费等；第十条约定丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，具体担保内容为《借款协议书》第八条、第九条约定的所有责任。在乙方未全额向甲方支付借款本金、利息和追款损失前，丙方的担保责任不能撤销及免除。《借款协议书》签订后，被告帕尔哈提乌拉音又向原告出具《借条》一份，载明：”今借到ＸＸ人民币贰拾万元整（小写200000元），于2015年11月28日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理，”因两名被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，为此次诉讼，原告支付律师代理费10200元。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、《借条》、律师代理费发票、当事人陈述等证据，加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据系原件，且内容相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。《借款协议书》与《借条》证实，被告帕尔哈提乌拉音向原告借款200000元，并承诺于2015年11月28日之前偿还。现还款期限已届满，故对原告要求被告被告帕尔哈提乌拉音偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，原告要求被告帕尔哈提乌拉音按照年利率24%支付欠款200000元自逾期还款之日至2016年5月28日期间的利息24000元（200000元×24%×6个月÷12个月），不违反法律规定与《借款协议书》的约定，本院予以支持。根据《借款协议书》的约定，在被告帕尔哈提乌拉音违约的情形下，原告为实现债权而产生的律师代理费10200元，亦由被告帕尔哈提乌拉音承担。
被告巴德古力肉孜与被告帕尔哈提乌拉音系夫妻关系，且以担保人的身份在《借款协议书》上签字，根据婚姻法的规定，被告巴德古力肉孜应当与被告帕尔哈提乌拉音向原告承担共同还款责任。本案中，原告要求被告巴德古力肉孜对被告帕尔哈提乌拉音的全部债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据以上规定，原告要求被告巴德古力肉孜对被告帕尔哈提乌拉音的全部债务承担连带清偿责任，既不违反法律规定与《借款协议书》的约定，亦未加重被告巴德古力肉孜的清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帕尔哈提乌拉音向原告ＸＸ偿还借款200000元，支付利息24000元、律师代理费10200元，以上共计234200元，于本判决生效之日付清。
二、被告巴德古力肉孜对被告帕尔哈提乌拉音的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2406.5元（减半收取，原告ＸＸ已预交），由被告被告帕尔哈提乌拉音负担，于本判决生效之日直接给付原告ＸＸ。被告巴德古力肉孜对上述费用承担连带给付责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李海亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第928号
罪犯何成刚，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）荆刑初字第00001号刑事附带民事判决：被告人何成刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何成刚赔偿附带民事诉讼原告人全光辉、陈振相、全红经济损失人民币12189.50元。宣判后，何成刚不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）鄂刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯何成刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯何成刚自2011年8月4日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何成刚自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何成刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8609号
原告：杨慧，女，1964年4月8日出生，回族。
被告：东南大学附属中大医院，住所地南京市丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，该院院长。
委托诉讼代理人：熊猛，该院整形美容科主任。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
原告杨慧与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧，被告中大医院的委托诉讼代理人熊猛、改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计20万元（其中医疗费7万元、营养费13万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日下午，原告在被告处注射肉毒素。当晚，原告即出现血压升高、头晕呕吐、四肢乏力。后原告陆续出现耳朵出血、视力模糊、肾脏不好、小便多、心率变慢、经常晕倒等情况。原告先后在江苏省中医院、江宁区东山街道上坊社区服务中心、宁益眼科等处就诊和检查。原告认为，被告为原告注射肉毒素存在医疗过错行为，致原告多处损害，故被告应承担赔偿责任。
被告中大医院辩称，原告数次到被告处要求行医疗美容，被告对其行注射美容符合规范，原告主张其损害后果是注射肉毒素导致的观点在医学上不能成立，故被告的医疗行为不存在过错，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告杨慧至被告中大医院就诊，被告为其行A型肉毒毒素注射治疗皮肤皱纹。
庭审中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月28日、9月30日的门诊病历以及江苏省中医院医疗费发票复印件，4月28日门诊病历00:08记载“患者主诉血压升高1小时，出现头晕、四肢乏力、无心悸胸闷、头痛等不适，今23:00测血压170/105mmHg……既往有高血压病史，头颅CT检查未见明显异常，明日神经内科就诊”；9月30日江苏省中医院病历记载“西医诊断：耳鸣耳聋”。原告提交该组证据证明其在注射肉毒毒素后产生了头晕呕吐、耳朵出血等损害后果。被告认为该组证据均系复印件，故对真实性均不予认可。
2、2017年3月8日、3月17日等江宁区东山街道上坊社区卫生服务中心门诊病历复印件，2017年3月8日的心电图检查报告单复印件，该组证据记载3月8日原告因“头昏半年余”就诊，检查心电图示：窦性心律不齐伴过缓、完全性左束支阻滞、ST-
T改变；3月17日、8月2日和9日原告因头部外伤就诊。原告提交该组证据证明其因注射肉毒毒素而晕倒致头部跌伤以及心率不齐等损害后果。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
3、南京宁益眼科中心导诊单、门诊病历、眼部A/B超声波检查报告单以及医疗费发票，原告提交该组证据证明2017年8月28日其对眼部进行了检查，但仍需进一步检查。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
4、《东南大学附属中大医院A型肉毒毒素注射治疗皮肤皱纹等知情同意书》，记载“一、禁忌症严重精神异常、严重心理障碍、严重心、肺、肾功能不全……二、医疗风险……4、注射后少数人可能产生短期局部红疹、麻木、轻度头部紧绷感、头痛、恶心等反应……三、注意事项……”等内容，原告杨慧在该同意书上签名并署日期2016年4月28日。被告提交该证据证明原告在治疗前签署该同意书，且知晓相关内容。原告对该证据上的签名没有异议，但陈述不是2016年4月28日签的，而是在2017年原告就损害赔偿问题与被告沟通时，被告才让原告签名的。
本院对于上述证据认定如下：对于证据1，书证应当提交原件，但原告未能就证据1提交原件，故本院对复印件的真实性不予确认；对于证据2、3，被告对其真实性不持异议，本院对该两组证据真实性予以确认，但该两组证据均是原告2017年就诊的相关情况，与其所诉被告实施的医疗行为的时间相隔较远，且原告未能提交其他证据证明其2017年就诊与被告2016年4月的医疗行为具有关联性，故本院认定证据2、3与本案没有关联性；对于证据4，原告主张该同意书是2017年所签，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对证据4的真实性予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，其构成应当从医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错等四个方面进行分析认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨慧主张要求被告承担侵权责任，其应当证明所受损害事实、被告过错以及两者之间存在因果关系。本案审理过程中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定，且如上所述，据原告提交的现有证据不能证明被告的医疗行为存在过错，亦不能证明其主张的损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，故原告主张被告赔偿医疗费、营养费等各项损失共计20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百二十一条规定，判决如下：
驳回原告杨慧的全部诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨慧负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪思弦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8609号原告：杨慧，女，1964年4月8日出生，回族。被告：东南大学附属中大医院，住所地南京市丁家桥**号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：熊猛，该院整形美容科主任。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。原告杨慧与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧，被告中大医院的委托诉讼代理人熊猛、改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计20万元（其中医疗费7万元、营养费13万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日下午，原告在被告处注射肉毒素。当晚，原告即出现血压升高、头晕呕吐、四肢乏力。后原告陆续出现耳朵出血、视力模糊、肾脏不好、小便多、心率变慢、经常晕倒等情况。原告先后在江苏省中医院、江宁区东山街道上坊社区服务中心、宁益眼科等处就诊和检查。原告认为，被告为原告注射肉毒素存在医疗过错行为，致原告多处损害，故被告应承担赔偿责任。被告中大医院辩称，原告数次到被告处要求行医疗美容，被告对其行注射美容符合规范，原告主张其损害后果是注射肉毒素导致的观点在医学上不能成立，故被告的医疗行为不存在过错，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告杨慧至被告中大医院就诊，被告为其行A型肉毒毒素注射治疗皮肤皱纹。庭审中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月28日、9月30日的门诊病历以及江苏省中医院医疗费发票复印件，4月28日门诊病历00:08记载“患者主诉血压升高1小时，出现头晕、四肢乏力、无心悸胸闷、头痛等不适，今23:00测血压170/105mmHg……既往有高血压病史，头颅CT检查未见明显异常，明日神经内科就诊”；9月30日江苏省中医院病历记载“西医诊断：耳鸣耳聋”。原告提交该组证据证明其在注射肉毒毒素后产生了头晕呕吐、耳朵出血等损害后果。被告认为该组证据均系复印件，故对真实性均不予认可。2、2017年3月8日、3月17日等江宁区东山街道上坊社区卫生服务中心门诊病历复印件，2017年3月8日的心电图检查报告单复印件，该组证据记载3月8日原告因“头昏半年余”就诊，检查心电图示：窦性心律不齐伴过缓、完全性左束支阻滞、ST-T改变；3月17日、8月2日和9日原告因头部外伤就诊。原告提交该组证据证明其因注射肉毒毒素而晕倒致头部跌伤以及心率不齐等损害后果。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。3、南京宁益眼科中心导诊单、门诊病历、眼部A/B超声波检查报告单以及医疗费发票，原告提交该组证据证明2017年8月28日其对眼部进行了检查，但仍需进一步检查。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。4、《东南大学附属中大医院A型肉毒毒素注射治疗皮肤皱纹等知情同意书》，记载“一、禁忌症严重精神异常、严重心理障碍、严重心、肺、肾功能不全……二、医疗风险……4、注射后少数人可能产生短期局部红疹、麻木、轻度头部紧绷感、头痛、恶心等反应……三、注意事项……”等内容，原告杨慧在该同意书上签名并署日期2016年4月28日。被告提交该证据证明原告在治疗前签署该同意书，且知晓相关内容。原告对该证据上的签名没有异议，但陈述不是2016年4月28日签的，而是在2017年原告就损害赔偿问题与被告沟通时，被告才让原告签名的。本院对于上述证据认定如下：对于证据1，书证应当提交原件，但原告未能就证据1提交原件，故本院对复印件的真实性不予确认；对于证据2、3，被告对其真实性不持异议，本院对该两组证据真实性予以确认，但该两组证据均是原告2017年就诊的相关情况，与其所诉被告实施的医疗行为的时间相隔较远，且原告未能提交其他证据证明其2017年就诊与被告2016年4月的医疗行为具有关联性，故本院认定证据2、3与本案没有关联性；对于证据4，原告主张该同意书是2017年所签，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对证据4的真实性予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，其构成应当从医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错等四个方面进行分析认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨慧主张要求被告承担侵权责任，其应当证明所受损害事实、被告过错以及两者之间存在因果关系。本案审理过程中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定，且如上所述，据原告提交的现有证据不能证明被告的医疗行为存在过错，亦不能证明其主张的损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，故原告主张被告赔偿医疗费、营养费等各项损失共计20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百二十一条规定，判决如下：驳回原告杨慧的全部诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨慧负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一七年九月二十六日书记员 汪思弦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初555号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄印，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄印犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2016年12月19日中午，被告人黄印为筹措毒资，伙同赵某（已判刑）经事前商量，窜至灵山县丰塘镇大丰村被害人周某住宅楼房下方杂物间，由被告人黄印看风，赵某动手将被害人周某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7150元。
公诉机关认为，被告人黄印以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄印的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄印对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月19日中午，被告人黄印为筹集毒资，伙同赵某（已判刑）经事前商量，窜到灵山县丰塘镇大丰村被害人周某住宅楼房下的杂物间处，盗走被害人周某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车。被害人周某发觉摩托车被盗后，即向灵山县公安局丰塘派出所报案，该所接报后即立案侦查。经鉴定，该被盗摩托车价格人民币7150元。
2017年1月6日，同案犯赵某被灵山县公安局丰塘派出所抓获，并于2017年6月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。2017年1月8日，被告人黄印被灵山县公安局列为网上追逃人员。
2017年9月4日15时许，被告人黄印在横县公安局百合派出所户籍室办事时被该所民警抓获并移交灵山县公安局丰塘派出所处理。同日，被告人黄印因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、在逃人员登记表、机动车行驶证、手机通话清单及记录截图、监控视频截图及说明、证人谢某划的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人周某的陈述、同案犯赵某的供述、被告人黄印的供述、灵山县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2016]596号价格认定结论书、本院（2017）桂0721刑初184号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄印以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄印的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄印参与事前商量并负责看风，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其在本案中作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人黄印为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人黄印归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄印和赵某共同退赔人民币7150元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执恢10号
怀化市洪江区交通运输局申请执行河南高速发展路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院及有关单位协调，湖南省怀通高速公路建设开发有限公司将河南高速发展路桥工程有限公司在其单位的工程款支付给了申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款1项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执705号
申请执行人：马光明，男，1963年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：冯新元，男，1960年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市青龙山公墓有限责任公司，住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村四社。
法定代表人：冯新元，公司董事长。
本院（2017）川0802民初512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯新元、广元市青龙山公墓有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯新元、广元市青龙山公墓有限责任公司银行存款4739800.00元（借款本金4500000.00元、利息171000.00元、案件受理费21400.00元、执行费47400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二0一七年六月二十二六日
书记员 穆天龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1870号
原告张元兵（彬），男，汉族，1949年2月14日生。
委托代理人汪树松、杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司董事长。
委托代理人闵福龙，该公司副经理。
原告张元兵（彬）与被告江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告张元兵（彬）负担。
审判员 翁平
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保371号
申请人：唐天贵，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省江安县，
被申请人：四川海耀建筑工程有限公司，住合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，统一社会信用代码：91510522085838653L。
法定代表人：邱月。
被申请人：范家祥，男，生于1953年12月30日，汉族，住四川省泸县，
被申请人：黄泽云，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省江安县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保312号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川海耀建筑工程有限公司、范家祥、黄泽云所有的价值150000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
审判员 严婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 况萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2120号
罪犯胡冬霞，女，1963年12月1日出生，汉族，文盲，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2005年11月9日作出(2005)长中刑一初字第129号刑事判决，以被告人胡冬霞犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年6月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第751号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02118号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止。）
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分520分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡冬霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬霞减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2120号罪犯胡冬霞，女，1963年12月1日出生，汉族，文盲，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2005年11月9日作出(2005)长中刑一初字第129号刑事判决，以被告人胡冬霞犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年6月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第751号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02118号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止。）执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡冬霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分520分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡冬霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡冬霞减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7175号
原告：彭磊，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路4#-B厂房，统一社会信用代码913401007668722407。
法定代表人：汪海。
本院在审理原告彭磊诉被告合肥肥肥网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元（原告彭磊已预交1000元），由原告彭磊负担500元，由本院退回原告彭磊500元。
审 判 长 龚竹梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初699号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1960年11月28日出生。因本案于2016年7月27日被取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月26日22时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道铺岗街时与高某驾驶的公交车发生碰擦，被民警查获。经检测，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为293.0mg/100ml血。被告人张某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿车辆损失人民币300元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、发生事故、无牌无证、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月六日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初699号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1960年11月28日出生。因本案于2016年7月27日被取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月26日22时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道铺岗街时与高某驾驶的公交车发生碰擦，被民警查获。经检测，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为293.0mg/100ml血。被告人张某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿车辆损失人民币300元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、发生事故、无牌无证、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月、并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年七月六日书记员  徐璐璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3426号
原告：张腾峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。
被告：刘义斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址：伯岗镇刘双安村委会）。
原告张腾峰诉被告刘义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张腾峰到庭参加诉讼，被告刘义斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张腾峰诉请，请求依法判令被告偿还借款49600元及借款期间的利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘义斌未答辩。
经审理查明，2015年11月27日被告刘义斌以买房子钱不够，原告张腾峰为被告垫付49600元，被告为原告分别出具欠条两份，其内容为：今借到现金2600元，借款人刘义斌；今借到现金47000元整，按月息贰分三厘计利息，欠款人刘义斌。后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。
上述事实有原告张腾峰提交的2015年11月27日借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张腾峰为被告刘义斌因房垫付的现金49600元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款49600元本院予以支持；但原告要求47000元按月息2.3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，已超过年利率24％，因此原告要求被告按约定2.3分计算利息本院不予支持，其利息应按照年利率24％计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义斌于本判决生效后五日内偿还原告张腾峰
借款人民币2600元。
二、被告刘义斌于本判决生效后五日内偿还原告张腾峰借款人民币47000元及利息（按照年利率24％计算利息，自2015年11月27日起计算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告张腾峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545（已减半收取），由被告刘义斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十日
书记员 邢亚博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03397号
原告：刘永钦，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，李成俊安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告刘永钦诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永钦于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘永钦的撤诉申请，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永钦撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永钦负担。
审判员 宋治安
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 宁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1926号
原告：刘国炯，男，生于1966年11月，汉族，住内乡县。
被告：张志玉，男，生于1978年10月，汉族，住内乡县。
被告：刘文晓，女，生于1982年2月，汉族，住址同上。
原告刘国炯与被告张志玉、刘文晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国炯与被告张志玉、刘文晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国炯诉称：2014年10月31日，被告张志玉向我借款35万元，期限六个月，利息约定为月息3%，目前该款已逾期，被告以各种理由不予归还，因被告刘文晓与张志玉系夫妻关系，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金35万元及利息。
被告张志玉、刘文晓辩称：借款属实，本金是35万元，月息3分，付息付至2015年9月，现在生意不好，无力偿还。
原告刘国炯为支持其诉请主张向本院提交如下证据。
借款借据、收条、利息清单，证实双方借贷关系存在及支付利息的情况。
以上证据，经质证、认证，二被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年10月31日，被告张志玉与原告刘国炯签订借款合同一份，该合同载明：“借款金额35万元，期限半年，月利率3%，借款人：张志玉，2014年10月31日”，并给原告出示收到借款的收据一份。现该笔借款已逾期，被告未能及时偿还。2016年9月，原告诉至本院，请求依法追回本息。
另查：被告刘文晓与被告张志玉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告支付利息至2015年9月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘国炯与被告张志玉签订的借款合同系双方在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，应为有效合同，且合同签订后，被告又收到了借款。至此，原、被告双方的借款合同已履行完毕，现被告张志玉未能按约履行义务，实属违约行为，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告刘国炯要求被告张志玉偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。本案中，因被告刘文晓与被告张志玉系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，故被告刘文晓应与被告张志玉共同承担还款责任。关于借款利息问题，依据最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的利息，因双方约定的利息未超出年利率36%的规定，且已支付，故本院不予审理。2015年10月以后的利息因双方未约定逾期利率，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付利息可按借期内利率标准计算，但双方约定的借期内利率为36%，超出了法律规定，应按年利率24%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张志玉、刘文晓于本判决生效后十日内偿还原告刘国炯借款本金35万元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年10月起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘国炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦峻潭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初89号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张遵绪，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2017年11月9日因吸食毒品被行政拘留15日。2004年2月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张遵绪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月8日12时许,被告人张遵绪通过电话、微信联系在本区东联线天龙山路口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包（净重0.24克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包（净重0.10克）给向X艺,交易完成后,被公安民警查获,并当场收缴毒资、毒品。经鉴定：涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张遵绪有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人张遵绪判处刑罚。
经审理查明，被告人张遵绪对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张遵绪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张遵绪有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人张遵绪判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张遵绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 时玲玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初821号
起诉人:毋军胜，男，1969年11月5日生，住河南省禹州市。
委托代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711148493。
2018年1月31日，本院收到起诉人毋军胜的起诉材料，要求法院判令：1、解除起诉人毋军胜与被起诉人浙江勤业建工集团有限公司、南昌大学第二附属医院签订的《购货合同》；2、被起诉人浙江勤业建工集团有限公司、南昌大学第二附属医院连带向原告支付货款209958.01元及利息79784元（以209958.01元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2011年7月5日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至2017年11月4日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人毋军胜经营的南昌市青云谱区新光忠心铸造件经营部（已注销）与被起诉人浙江勤业建工集团有限公司于2009年3月11日签订了《购货合同》，双方形成了买卖合同法律关系。该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人浙江勤业建工集团有限公司住所地分别在河南省禹州市、浙江省绍兴市，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；虽然被起诉人南昌大学第二附属医院住所地为江西省，但根据合同相对性原则，其并非买卖合同法律关系的当事人，所以不能以被起诉人南昌大学第二附属医院所在地作为确定诉讼管辖的依据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对毋军胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初821号起诉人:毋军胜，男，1969年11月5日生，住河南省禹州市。委托代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711148493。2018年1月31日，本院收到起诉人毋军胜的起诉材料，要求法院判令：1、解除起诉人毋军胜与被起诉人浙江勤业建工集团有限公司、南昌大学第二附属医院签订的《购货合同》；2、被起诉人浙江勤业建工集团有限公司、南昌大学第二附属医院连带向原告支付货款209958.01元及利息79784元（以209958.01元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2011年7月5日起计算至欠款本息付清之日止，暂计算至2017年11月4日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人毋军胜经营的南昌市青云谱区新光忠心铸造件经营部（已注销）与被起诉人浙江勤业建工集团有限公司于2009年3月11日签订了《购货合同》，双方形成了买卖合同法律关系。该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人浙江勤业建工集团有限公司住所地分别在河南省禹州市、浙江省绍兴市，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；虽然被起诉人南昌大学第二附属医院住所地为江西省，但根据合同相对性原则，其并非买卖合同法律关系的当事人，所以不能以被起诉人南昌大学第二附属医院所在地作为确定诉讼管辖的依据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对毋军胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年二月一日书记员  李 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保92号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人郭振雄，男，1974年05月02日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人刘送娥，女，1975年03月21日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，郭振雄与刘送娥婚后于2016年10月26日在新化县金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月28日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25892元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭振雄、刘送娥的银行存款25892元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振雄、刘送娥在金额机构的存款人民币26339.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周冬梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3330号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：卢俞辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王跃峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉诉被告卢俞辰、殷佳超、王跃峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，请求判令：1、被告卢俞辰立即归还原告借款人民币30000元，并支付相应利息，利息按本金30000元为基数以月利率2%计算，从2016年4月9日开始计算至借款全部还清之日止；2、被告殷佳超、王跃峰对被告卢俞辰以上所欠债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月9日，被告卢俞辰向原告借款，并出具借款借据1份，约定被告卢俞辰（借款人）因生意周转之需向原告张增辉（出借人）借款30000元，借款人确认收到该借款，借款日期为2016年4月9日；借款人承诺自愿借款之日起按月利率2%向出借人支付利息，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费等必要费用由借款人承担。同时还约定，保证人承诺，以上借款保证人确认已给付借款人，保证人自愿为该借款向出借人提供连带责任保证，保证责任的期限为自主债务履行期限届满之日起二年。被告卢俞辰在借款借据的借款人处签名捺印，被告殷佳超、王跃峰分别在保证人处签名捺印。借款到期后，被告卢俞辰未履行还款义务，被告殷佳超、王跃峰亦未履行连带担保责任。
以上事实有原告提供的借款借据以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告卢俞辰之间的民间借贷关系合法有效。被告卢俞辰在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款30000元的民事责任。对于原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告殷佳超、王跃峰作为借款的连带保证人，应按约定对被告卢俞辰的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俞辰归还原告张增辉借款30000元，并支付利息（以未还款项为基数，自2016年4月9日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷佳超、王跃峰对被告卢俞辰所负上述还款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢俞辰、殷佳超、王跃峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月二日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 朱 杰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初568号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住山东省宁阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日20时许，被告人林某某酒后驾驶鲁J某某号小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区北园大街历山北路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月15日，被告人林某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。