wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初100号原告：郝××。被告：韩××。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。原告郝××与被告韩××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝××，被告韩××及其委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告道歉并赔偿各项损失共计6347元。事实和理由如下：原告于2016年5月份购买涉案环翠区合庆东紫园21号楼605室房屋。同年7月份，原、被告就贴瓷砖、包管道等装修总价约12000元达成口头协议，后被告及其父亲、妻子、弟弟进场施工，施工期间四人未按原告要求施工，导致出现大理石瓷砖花纹朝向混乱、瓷砖角空心无水泥、主卫地漏不是最低点造成屋内积水、砸坏主卫马桶管道污水渗漏至楼下等问题。施工结束后，被告要求原告支付装修费18300元，原告认可屋内装修收费10993元，但对于阳台装修（仅8平方米）收费7464元有异议，阳台最高应按3000元计算价格，后原告给付被告装修款14000元，超出当初约定的12000元。被告施工给原告造成损失，但被告却对原告进行骚扰，故原告诉至法院，要求处理。韩××辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，被告为原告装修提供劳务服务，各项劳务费用的价格均系原、被告协商一致的结果。原告要求施工，被告即按项目收取劳务费，工程结束后被告对原告所有工程项目进行了劳务费报价，报价单也已提供给了原告，但原告方却以被告劳务收费过高为由拒绝支付剩余劳务费用，因双方之间劳务费不存在政府指导价或市场定价，价格均为双方自愿协商的结果，故原告拒付劳务费没有法律依据，请求予以驳回；其次，原告所要求的损失赔偿没有事实依据，被告从未将原告马桶管道损坏，在贴地砖之前原告曾找人对卫生间做了第二次防水工程，很有可能是案外人做防水工程中导致了管道的损坏，或者存在其他可能，但与被告间不具有因果关系。对于原告主张的物业维修施工3500元尚未实际发生，而且物业公司也无权扣押、收取业主的所谓保证金，因此物业公司不能将开发商应负的保修责任推卸给第三方。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其损失情况及受损金额，向法庭提交证据一、管道照片四张，证明马桶系由瓷砖顶破，而瓷砖系被告所贴，故马桶管道损坏由被告造成；证据二、原、被告谈话录音证据一份，载录有原告问“你来的时候，我给没给你楼下钥匙”，被告称“你给我钥匙了”；原告问“咱俩下去看没看”，被告称“看了”；原告问“漏没漏”，被告称“漏没漏，我没看到那地上有水”；原告“问屋子浇完水之后沿墙都是水，这并不是最低点，是不是毛病”，被告称“是毛病”，录音涉及有原、被告双方对阳台装修价格进行协商并对屋内大理石花纹朝向是否未按原告要求施工、地漏是否屋内最低点等进行交谈的内容，证明被告认可损坏马桶、地面、介绍人不让进行阳台报价等情况，且被告立场总是变化；证据三、关于山东省威海市环翠区合庆村东紫园21号楼三单元605室主卧下水马桶管道渗漏说明一份，载明“1、开发商建楼时，先将楼板铺上，打出与马桶下水管道相对应粗细的孔，再将下水管道安装好铺上水泥，做防水，闭水验收无渗漏合格后向外出售；2、605室业主接房装修时，经查实，用东方雨虹防水漆再次做防水，闭水试验三天后到物业领取楼下钥匙，与被告共同查验无漏水现象后，开始由被告弟弟给地面铺瓷砖；3、目前下水马桶管道破裂，向楼下漏水，与下水马桶管道接触地砖一角将下水马桶外壁顶压向内凸起明显，因此导致下水管道破裂；4、此裂痕乃铺地砖不当施工所导致，不属于物业公司免费保修范围，必须付费维修，维修收费价格3500元人民币，特此说明。”落款处属有山东省威海市环翠区合庆村东紫园物业，盖有威海天安物业服务有限公司合庆东紫园客户服务部专章，时间为2016年12月5日，证明原告已向物业支付3500元维修费；被告质证称对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，其无法证实下水管道破损的侵权人系被告，两者不具有任何关系，原告所述瓷砖顶破管道仅系个人推断；对证据二的真实性无异议，但被告从未认可系被告行为导致马桶下水管道损坏；证据三因涉及与管道质量相关的利害关系，物业公司出具证明的证明效力较低，且物业公司无权扣押、收取业主保证金，也不能将开发商应负的保修责任推卸给第三方，该证据仅表明维修大概需要3500元，无法确定实际发生数额。庭审中，原告主张大理石瓷砖朝向不符合原告要求影响房屋美观及风水，导致原告必须出售涉案房屋，致使原告直接损失4万余元，间接损失20多万元，但原告仅向被告主张1500元；主卧卫生间地漏非最低点造成屋内积水外流，不能正常使用，必须返工。而返工需要水泥、沙石、拆除地砖、防水地胶等，花费7500元，但原告仅主张1000元，对于上述损失的数额原告未提供证据；被告主张瓷砖朝向是否正确系原告单方观点，且即使存在朝向不符、主卧卫生间地漏非最低点的情况，也属于双方间施工质量导致的法律关系，与本案非同一案由，不应在本案中主张。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为涉案威海市环翠区合庆村东紫园21号楼605室房屋业主。原告购买涉案房屋后，由被告对原告房屋进行铺设地砖、墙砖等装修，后原告主张被告所施工的装修给被告造成损坏，故诉至法院，要求处理。庭审过程中，原告现已将涉案房屋对外出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在庭审过程中原告主张不再要求被告道歉，且本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告承担赔礼道歉的责任，缺乏法律依据；原告现主张被告实施了损坏马桶管道的侵权行为，对此仅提供其照片、录音及证明，对于被告实施了侵权行为，原告实际遭受财产损害的数额及被告存在过错等事实均未提供证据，亦无法认定原告所主张的被告毁坏原告马桶下水管道应赔偿的事实。对于原告主张的主卧卫生间地漏非最低点、大理石花纹朝向不符合原告要求的问题，从被告的陈述看，其认可上述情况属实，但该行为系被告在装修过程中相应的违约行为，原告对其所遭受损失的数额应承担举证责任，对此原告并未举证证实，故无法认定原告因主卧卫生间地漏非最低点、大理石花纹朝向不符合原告要求所遭受损失数额。综上所述原告要求被告道歉及赔偿各项损失6347元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一七年七月十九日书记员  王 芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保10号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，该行行长。
被申请人：张光，男，1989年1月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行因被申请人张光透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人张光的银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光的银行存款人民币45万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月八日
书记员 舒斯梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第840号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，无业。因吸食毒品于2014年1月7日被宜兴市公安局行政拘留五日；因赌博于2014年1月10日被宜兴市公安局合并执行行政拘留十日。因本案于2014年1月17日被宜兴市公安局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月下旬的一天凌晨及2014年1月5日凌晨，被告人许某在宜兴市徐舍镇其家中，先后容留吸毒人员王某、丁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年1月2日凌晨，被告人许某在上述地点，容留吸毒人员王某、丁某某、薛某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人许某因赌博被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。此外，被告人许某还协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人薛某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、丁某某、薛某、黄某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，摄影图片，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，予以采纳。被告人许某因赌博在被公安机关审查过程时，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；归案后能协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人薛某，是立功，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 濮 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1095号
申请执行人：杨光容，女，1959年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈尚华，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨光容与被执行人陈尚华借款合同纠纷一案中，被执行人陈尚华未履行本院（2017）川1521民初1008号民事调解书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1095号申请执行人：杨光容，女，1959年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈尚华，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨光容与被执行人陈尚华借款合同纠纷一案中，被执行人陈尚华未履行本院（2017）川1521民初1008号民事调解书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月十日书记员  刘 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初704号
原告唐官财农村土地承包经营户。
诉讼代表人唐官财，男，汉族，1956年12月19日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告唐官财农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 樾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9675号
申请执行人朱琴妹，女，1949年5月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
本院在执行朱琴妹与朱建民（2016）浙0782执9675号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9675号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱琴妹与朱建民（2016）浙0782执9675号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9675号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9675号
申请执行人朱琴妹
被执行人朱建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4352号，依法向被执行人朱建民发出执行通知书，责令被执行人朱建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币88600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋彩萍
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初120号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控:2017年5月11日下午17时许，五户派出所民警在景古街道将涉嫌醉酒驾驶藏DA5***摩托车的马某查获，经鉴定马某血液酒精含量194mg/100m1，属醉酒驾驶。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月11日下午17时许，五户派出所民警在景古街道将涉嫌醉酒驾驶藏DA5***摩托车的马某查获，经鉴定马某血液酒精含量194mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、测试单、情况说明、户籍证明证明了被告人马某具有完全刑事责任能力，未办理了机动车驾驶证。
2.被告人的供述与辩解证实了被告人马某酒后驾驶摩托车上路行驶的时间、地点及过程。
3.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第707号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为194mg/100m1,属醉酒驾驶。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
5.视听资料、电子数据等证明了案件的其他相关情况。
对指控的上述犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人马某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 马生祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王玉晶
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第27号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人柯某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年11月10日中午，被告人柯某某饮酒后无证驾驶川AY69**号普通两轮摩托由大英县蓬莱镇老城向新城区行驶，14时45分许，在大英县蓬莱镇郪江西路231号门面路段与肖某某驾驶的渝BFD3**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门查获被告人柯某某后依法对柯某某的血液进行了提取并委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇，浓度为100mg／100ml。后交警部门认定，被告人柯某某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审申请书、起诉意见书、归案情况、查询信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、个人信息等物证、书证；被害人肖某某的陈述；被告人柯某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某某在此次交通事故中负次要责任，且已赔偿被害人的损失，鉴于其家庭情况，可以对被告人柯某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年二月十四日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终124号
上诉人（原审被告）：陈子豪，男，1993年4月10日生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。
法定代表人：陈琦栋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：荆门南冥文化传媒有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道68号（金地广场1幢5层511室）。
法定代表人：刘杰，执行董事。
上诉人陈子豪因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈子豪上诉称，当事人事先以规避管辖为目的，故意约定不存在的合同签订地为管辖连接点，应认定无效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省永新县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同明确约定争议由合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故上诉人关于合同约定的签订地并非实际签订地的理由亦不能成立。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1335号
原告刘某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王胜昌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初202号
原告：袁惠昌，男，1957年8月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：邹裕忠，男，1956年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在审理原告袁惠昌诉被告邹裕忠农村土地承包合同纠纷一案中，现双方已协商解决，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁惠昌撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年二月十日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初202号原告：袁惠昌，男，1957年8月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：邹裕忠，男，1956年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告袁惠昌诉被告邹裕忠农村土地承包合同纠纷一案中，现双方已协商解决，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁惠昌撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年二月十日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初74号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人俄木日木，男，彝族，生于1989年1月28日，文盲。被告人俄木日木因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年3月18日被普格县公安局立案侦查，同日被普格县公安局刑事拘留。2017年3月20日依法延长拘留羁押期限至2017年4月17日，2017年4月21日经普格县人民检察院批准，于同日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
彝语翻译孙胜兵，普格县法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人俄木日木犯贩卖毒品罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人俄木日木、翻译孙胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：被告人俄木日木2016年彝族年后开始贩卖毒品海洛因，其分别于荞窝镇安木脚后面树林、荞窝镇子弟校后面的树林、荞窝镇长坪子中队下面的公路与吸毒人员进行毒品交易。2017年1月6日9时，吸毒人员米色某某在荞窝镇原子弟校背后的树林内向俄木日木购买了200元的毒品海洛因；2017年1月1日，吸毒人员海惹某某在荞窝镇接待站背后的树林内以100元的价格向俄木日木购买海洛因零包一个。2017年1月8日，海惹某某再次到接待站背后的树林内准备从俄人日木处购买毒品海洛因时被公安民警抓获；2017年1月10日14时，吸毒人员俄木某某在荞窝镇子弟校背后的树林内以50元的价格向俄木日木购买毒品海洛因零包一个，后在吸食过程中被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人俄木日木明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人俄木日木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木日木为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人俄木日木向多人且多次贩卖毒品，属情节严重，应严惩。被告人俄木日木到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人俄木日木犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋映凯
审判员 李国英
审判员 李 红
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执270号
申请执行人：韦秀环，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相，该公司董事长。
申请执行人韦秀环依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督53号支付令，于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，经查明，被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0804民督53号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄子鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初374号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年2月12日生，汉族，常州市武进区人，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因吸毒，于2009年6月23日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。又因吸毒，于2010年2月10日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月17日释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月25日13时许，被告人叶某到常州市金坛区华城中路玖号网咖，乘隙窃得被害人张某OPPOR9S手机1只，价值人民币2460元。
案发后，公安机关依法扣押OPPOR9S手机1只，已发还给被害人。
被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人潘某1、潘某2的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）123号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人叶某前科劣迹有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人叶某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人叶某配合公安机关追缴赃物，庭审中被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月26日起至2017年10月17日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第00425号
原告：全爱顺。
委托代理人：金昌根。
委托代理人：金凤学。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托代理人：金春庆。
委托代理人:张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代码：60472473-9。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：王宇系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告全爱顺诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告全爱顺撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告全爱顺。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 石大路
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵美玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初233号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2015年9月27日晚，被告人杨某某乘车来到西安市长安区大兆街办某某村，从被害人张亚某房屋西侧入室后将保险柜撬开，未盗得财物。离开张亚某家后，被告人又从被害人张某家南侧围墙翻入，使用竹竿将被害人张某衣物挑出，盗取张某衣物内1500元人民币。后被告人又通过踩踏院外瓦堆翻入被害人张某家院内，继而入室盗取现金3300元。上述被盗钱财由被告人用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
2、2015年11月13日晚，被告人杨某某来到西安市长安区鸣犊街办某某村。翻墙进入被害人郭民某家中，入室翻找后未盗得财物。后被告人又翻墙入院进入被害人郭利某家，亦未盗得财物。当被告人又行至被害人李长某家时，将防盗网撬开从窗入室，取出李长某车钥匙，随后将李长某停放在门口的车辆打开，盗取车内财物4000元。被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
3、2015年11月21日晚，被告人杨某某来到西安市长安区鸣犊街办某某村，攀爬至被害人李兴某家中二楼入室盗窃，盗取现金22700元。被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
4、2015年12月23日晚，被告人杨某某来到西安市长安区鸣犊街办某某村。翻墙入室进入被害人李兴某家，盗取现金700元。后至留公三村被害人康某家，翻墙入室后未盗得财物。被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提取依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年9月27日22时许，被告人杨某某乘出租车来到西安市长安区大兆街办某某村伺机行窃。经观察后被告人杨某某从被害人张亚某房屋西侧掰断防护栏后入室，在房间内翻找财物，后将保险柜撬开未盗得任何财物。被告人杨某某从张亚某家离开后步行至被害人张某家，并从张某家南侧围墙翻入，使用院内一根竹竿通过被害人张某寝室房屋窗户将被害人张某衣物挑出，盗取被害人张某衣物内1500元人民币。后被告人杨某某又步行至被害人张某家，通过踩踏院外瓦堆翻入张某家院内，继而从东侧第二个窗户翻入被害人张某房屋内，盗取现金3300元。上述被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
二、2015年11月13日22时40分许，被告人杨某某来到西安市长安区鸣犊街办某某村伺机行窃。先至被害人郭民某家中，翻墙进入院内，后攀爬空调室外机至二楼入室，翻找后未盗得财物。后杨某某步行至被害人郭利某家，翻墙入院通过正门进入室内亦未盗得财物。当杨某某又步行至被害人李长某家时，使用一木棒将防盗网撬开从窗入室，并在客厅将被害人李长某车钥匙取出，随后将被害人李长某停放在门口的车辆打开，盗取车内财物4000元。被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
三、2015年11月21日22时许，被告人杨某某来到西安市长安区鸣犊街办某某村伺机行窃，后从被害人李兴某家中攀爬至二楼通过窗户入室盗窃，盗取现金22700元。被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
四、2015年12月23日22时许，被告人杨某某来到西安市长安区鸣犊街办某村伺机行窃。先至被害人李兴某家，翻墙入室盗取现金700元。后至某某村被害人康某家，翻墙入室后未盗得财物。被盗钱财由被告人杨某某用于购买彩票和日常开销挥霍一空。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.被害人陈述、被告人供述；
4.现场示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录；
5.户籍证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人杨某某系多次入户盗窃，且盗窃数额较大，据此应酌情从重处罚；被告人杨某某能自愿认罪，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人杨某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第32号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈廷泽，男。因犯销赃罪，于1996年11月2日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年，1997年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年12月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2003年5月12日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于凤凰县看守所。
辩护人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
原审被告人丁小龙，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于凤凰县看守所。
原审被告人吴军，男。因贩卖毒品，于2011年7月29日被湘西自治州劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，因其未归案而未执行。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。同年5月11日，凤凰县公安局决定对其变更强制措施为监视居住。2013年7月1日，凤凰县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人陈廷泽、吴军犯贩卖毒品罪、被告人丁小龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）凤刑初字第115号刑事判决。原审被告人陈廷泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，征求了辩护人意见，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省凤凰县人民法院判决认定，2013年3月25日18时许，被告人陈廷泽以250元每克的价格，在凤凰县其出租房内向被告人丁小龙出售冰毒26克；2013年3月28日18时许，被告人丁小龙以每克280元的价格，在凤凰县兴隆菜市场内向被告人吴军出售冰毒5克；当日，被告人吴军两次向吸毒人员杨某、陈某贩卖冰毒共计0.7克，并于陈某的交易中被抓获。吴军归案后协助公安机关抓获丁小龙。公安人员从丁小龙身上收缴3包冰毒疑似物，净重11.21克，从中检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：证人证言、扣押物品清单、物证检验报告、被告人供述、前科材料及户籍资料。该院认为，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人丁小龙非法持有冰毒数量11.21克，其行为还构成了非法持有毒品罪。被告人陈廷泽当庭翻供，无悔罪表现。被告人丁小龙有立功情节，同时当庭认罪，其持有毒品11.21克情节较轻，依法减轻处罚，对其犯贩卖毒品罪依法从轻处罚。被告人吴军有立功表现，同时能当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于丁小龙、吴军认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百四十八条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十六条之规定，判决：一、被告人陈廷泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。二、被告人丁小龙犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元。三、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
陈廷泽上诉提出，认定陈廷泽向丁小龙贩卖26克冰毒证据不足。
经审理查明：
1、2013年3月25日18时许，上诉人陈廷泽在凤凰县其租住房内，以每克250元的价格向原审被告人丁小龙出售冰毒26克。毒资6500元，在抵去丁小龙的借款1000元后，余款5500元约定由丁小龙将冰毒卖出后再行支付。
2、2013年3月28日18时许，原审被告人丁小龙在凤凰县兴隆菜市场内，以每克280元的价格向原审被告人吴军出售冰毒5克，获赃款1400元。
3、2013年3月18日19时许，原审被告人吴军在凤凰县七彩凤凰娱乐城一包厢内，以200元的价格向吸毒人员杨某出售冰毒0.21克。同日21时许，在凤凰县沱江镇美食城，以500元的价格向吸毒人员陈某出售冰毒，被当场抓获。公安人员从吴军身上收缴冰毒疑似物，净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成份。
4、吴军被抓获后，当晚协助公安机关在凤凰县沱江镇高原红酒店门口将丁小龙抓获。公安人员从丁小龙身上收缴冰毒疑似物3小包，净重11.21克，从中检出甲基苯丙胺成份。丁小龙于当晚23时许协助公安机关抓获陈廷泽。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证明，案件的来源和被告人归案情况。
2、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、毒品收缴专用收据、通话记录证明，从丁小龙、吴军处缴获毒品疑似物的情况。
4、州公物鉴定（理化）字（2013）31、32号物证检验报告证明，从丁小龙身上缴获的毒品疑似物净重11.21克，从中检出甲基苯丙胺成份；从吴军身上缴获的毒品疑似物净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成份。
5、证人杨某的证言证明，其于2013年3月28日19时许，在凤凰县沱江镇七彩凤凰娱乐城一包厢内，用200元向吴军购买冰毒0.21克。
6、证人陈某的证言证明，其于2013年3月28日21时许，在凤凰县沱江镇美食城，用500元向吴军购买冰毒0.51克，被当场抓获。
7、证人熊某、熊甲的证言证明，陈廷泽曾向该二人均贩卖毒品。
8、上诉人陈廷泽的供述证明，自2012年起有许多人到其手中购买过冰毒，其中外号叫“仙娘”、“刚子”的青年男子购买最多，另有韩某某和“高子”，但数量都记不清了。3月26日晚饭后，在其租住房内，陈廷泽贩卖26克冰毒给丁小龙。丁当时没有给钱，讲等货卖掉后再付。总货款是6500元，陈廷泽去广东进货前，丁转帐1000元，事后陈廷泽取款又得300元，尚欠5200元未付。
9、原审被告人吴军的供述证明，其两次向杨某、陈某贩卖冰毒共计0.72克，其毒品系2013年3月28日从丁小龙处购买，共计5克。
10、原审被告人丁小龙的供述，内容与陈廷泽、吴军的供述一致。
11、户籍资料证明陈廷泽、丁小龙、吴军在犯罪时均已年满十八周岁。
12、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书证明，陈廷泽、吴军前科情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈廷泽、原审被告人丁小龙、吴军为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中，陈廷泽贩卖冰毒26克，丁小龙贩卖冰毒5克，吴军贩卖0.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪。丁小龙明知是冰毒而非法持有，其行为还构成了非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。陈廷泽提出“认定其向丁小龙贩卖26克冰毒证据不足”的上诉理由。经查，陈廷泽、丁小龙关于此次毒品交易的供述，在时间、价款、付款方式、数量等诸多细节均能吻合，且证人熊某、熊甲的证言均能证实陈廷泽存在贩卖毒品的事实，足以认定。陈廷泽的当庭翻供及上诉理由无任何证据支持，不能成立。湖南省凤凰县人民法院（2013）凤刑初字第115号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第333号
上诉人（原审原告）李庶山，男，1952年5月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人徐崇明，男，1964年6月1日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该单位职工。
上诉人李庶山因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人李庶山，被上诉人二建公司的委托代理人徐崇明、张杏坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李庶山于1971年11月到济南市第二建筑工程公司（2004年变更为二建公司）工作，双方建立劳动关系。1984年8月，李庶山与单位签订停薪留职协议书一份，约定李庶山退出工作岗位，停发工资待遇，但保留劳动关系，连续计算工龄。协议期间自1984年9月5日至1986年9月5日，协议还约定：停薪留职职工按月向单位缴纳劳动保险基金，一个月不缴纳的视为旷工一个月，公司按《厂规》有关规定处理；停薪留职期满，必须提前一个月向公司提出上班申请，公司根据需要安排工作，期满后一个月本人未向公司提出上班申请，公司按自动离职给予除名。双方签订上述协议后，李庶山不再到单位上班，二建公司称李庶山在协议期间并未按约定交纳劳动保险基金，协议期满后也未向单位提出上班申请，也实际未再到单位上班，违反了协议约定，双方已于1986年10月解除了劳动合同关系。对此，李庶山称其当时交纳了保险基金，但时间长了单据没有了；当时找到过单位继续上班的事，当时正是工人下岗高潮，没有工作岗位，其就继续回家干钟表店。李庶山为证明与二建公司存在劳动关系，提交购房（集资建房）申请表一份，填写时间为2006年12月，其上载明李庶山工作单位为二建公司，参加工作时间为1971年11月；李庶山还提交2007年3月房改购房所有权登记申请表一份。上述两份证据系李庶山为购买其于1979年取得使用权的二建公司房产所产生。2013年6月，李庶山以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委以不符合受理范围为由不予受理，李庶山不服，诉至原审法院。
原审法院认为：李庶山自述于1970年12月进入二建公司工作，二建公司陈述李庶山于1971年进入单位工作。对双方是否存在劳动关系，劳动者应当承担举证责任，李庶山未能提交其于1970年12月进入二建公司工作的相应证据。根据李庶山提交购房申请表记载的信息，李庶山参加工作的时间为1971年11月，与二建公司的陈述基本吻合。据此，原审法院认定李庶山自1971年11月进入二建公司工作，双方建立劳动关系。1984年8月，李庶山与二建公司就停薪留职签订协议，期限至1986年9月，双方均应按照协议的约定各自履行义务。现二建公司提出李庶山未按时交纳约定的劳动保险基金，在协议期满后也未提出明确的上班的申请，李庶山提出异议并称时间太长，无法提供证据予以证实。李庶山停薪留职期满的时间为1986年9月，如果其认为权益受到侵害应当及时进行主张。但其直至2013年才提起仲裁与诉讼，导致证据无法提供，事实无法查清，其自身应承担不利后果。从实际情况看，李庶山自1986年9月停薪留职期满后未到二建公司工作，二建公司也停发了其工资待遇直至今日，双方实际上已经解除了劳动关系。李庶山提交的购房申请表与登记申请表系为办理1979年所取得二建公司住房的房改手续时产生，不能证明劳动关系的存续。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关劳动法规政策之规定，判决：原告李庶山与被告济南二建集团工程有限公司自1971年11月至1986年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
上诉人李庶山不服原审判决上诉称：一、一审判决对工作年限的举证责任分配错误。按照法律规定，工作年限的举证责任应由用人单位承担。二、一审判决对于是否解除劳动合同的举证责任分配错误。按照法律规定，用人单位主张解除劳动合同的，应当由用人单位承担举证责任。本案二建公司主张1986年10月解除劳动关系，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，应当认定双方在1986年10月之后仍然存在劳动关系。三、一审判决双方已经实际解除了劳动关系，违背事实，违反法律。一审作出此认定的依据是二建公司停发了工资，事实上停发工资是依据双方之间的停薪留职协议，停发工资只能说明双方仍然在履行该协议。根据我国法律法规，用人单位解除劳动合同需要履行严格的程序，包括应当书面通知劳动者本人，记入档案，发给辞退证明书等，只有在按规定办理了相关手续后，才能产生解除劳动关系的效果，否则双方劳动关系不得解除。综上，请求撤销原审判决，改判为上诉人与二建公司自1970年12月30日至上诉人达法定退休年龄之日止存在劳动关系。
被上诉人二建公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案自1986年9月李庶山停薪留职期满后，李庶山一直未再到二建公司上班，二建公司也未再向李庶山支付劳动报酬等相关待遇，双方之间互不享有和承担劳动关系的权利和义务。李庶山主张停薪留职期满后，二建公司未安排工作也未支付劳动报酬，李庶山即应当知道其权利受到侵害，至今时隔近二十七年，李庶山现提起诉讼要求确认与二建公司之间的劳动关系一直延续至退休，本院不予支持。关于入职时间，双方陈述不一致，原审法院依照李庶山提交房改资料上填写的工作时间予以认定，并无不当。上诉人李庶山的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庶山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙培培
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终14号
抗诉机关海城市人民检察院。
原审被告人里某石，男，1960年5月5日出生于辽宁省海城市，满族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
原审被告人于某伟，男，1970年7月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被取保侯审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人里某石、于某伟犯非法经营罪一案，于2016年11月16日作出（2016）辽0381刑初694号刑事判决，认定被告人里某石犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；被告人于某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；作案工具辽CHG0**号五菱汽车一辆予以没收，上缴国库；没收被告人于某伟违法所得人民币五千六百元，上缴国库（已上缴）；在案扣押的“黑猫”牌真品卷烟1050条，由扣押机关依法拍卖、拍卖款上缴国库。宣判后，原审被告人里某石、于某伟服判，海城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为海城市人民检察院抗诉不当，于2017年2月22日以鞍检公二撤抗（2017）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉；
二、海城市人民法院（2016）辽0381刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 项云峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2307号
原告：叶锦聪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：黄碧辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告叶锦聪与被告黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告黄碧辉采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告黄碧辉送达开庭传票后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶锦聪的委托诉讼代理人陈金埕到庭参加了诉讼，被告黄碧辉经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告叶锦聪向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄碧辉向其偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，期限从2017年6月16日起计至实际还款之日止）；请求法院判令被告黄碧辉向其支付律师费4200元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，向其借款。当日，被告出具《借款协议》一份让其收执。《借款协议》约定被告向其借款30000元，利息按月利率3%计算，还约定被告延迟履行还款或还息义务，其有权向法院起诉向被告追索借款本金及利息以及实现债权的所有费用。同日，其通过转账给被告29100元，另向被告支付现金900元。《借款协议》签订后，被告只支付至2017年6月的利息，未再按约定履行，其催讨无果遂诉至法院。
被告黄碧辉未进行答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）在厦门市翔安区签订《借款协议》一份，约定被告以现金或转账方式向原告借款30000元，利率为月利息3%。《借款协议》还约定若被告延迟履行还款或还息义务，原告有权向厦门市翔安区人民法院通过诉讼的方式追索上述借款及利息，被告应承担原告为实现上述债权所支出的所有费用。当日，原告通过转账方式向被告支付29100元（账户余额29772.30元）、通过现金方式向被告支付900元，共向被告支付30000元。《借款协议》签订后，被告按协议约定支付利息至2017年6月份。后被告未按《借款协议》继续履行，原告催讨借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，原告为实现诉讼目的，委托律师代理诉讼案件，支付了诉讼代理费4200元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、委托律师代理诉讼案件《合约书》一份、诉讼代理费发票一份以及到庭的原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《借款协议》约定被告向原告借款30000元，双方形成借贷关系。原告依约履行了向被告出借借款的义务，被告应按约定履行支付利息及偿还借款的义务，被告未按约定履行，即违约，原告有权起诉。故原告起诉要求法院判令被告偿还借款本金30000元及按约定支付未支付的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方借款时还约定若被告违约应承担原告实现债权的一切费用,故原告要求法院判令被告支付律师费4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄碧辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶锦聪支付律师费4200元；
二、被告黄碧辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶锦聪偿还借款30000元并按月利息3%的利率标准支付自2017年6月16日起至实际还款之日止的利息；
如果被告黄碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告黄碧辉负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 王秀敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭媛媛
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00384号
申请执行人：史道平，男，1964年7月20日生，汉族。
被执行人：黄叶胜，男，1943年3月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00680号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人黄叶胜发出执行通知，责令被执行人黄叶胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十四条，裁定如下：
扣留被执行人黄叶胜在民乐种植专业合作社的19亩土地的土地租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年六月九日
书记员 张 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4855号
原告：王稳。
被告：徐婷。送达地址：南京市雨花区软件大道118号新华汇B3号楼2楼。
本院在审理原告王稳诉被告徐婷民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年十一月二日
书记员 彭爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8951号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：王贤君，男，1964年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告王贤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈如波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01625号
原告：合肥盛财房地产开发有限公司。
法定代表人：尚广才，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡少频，男，1961年2月6日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥盛财房地产开发有限公司诉被告胡少频返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱成霞
二〇一四年七月十日
书记员 李菲菲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第881号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张永玲，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人于孝柱，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F669号、F670号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F669号、F670号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F669号、F670号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初298号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人代理检察员李金陵。
被告人陈家和，男，1983年9月出生，住海南省海口市美兰区。2011年1月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放；2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月26日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
公诉机关指控：2015年12月11日中午，被告人陈家和路过海口市秀英区秀华路避风阁餐厅门口时，用一把T字型工具将被害人云某某停放在楼下楼梯口的一辆白色爱玛牌电动车车锁敲开，后将车盗走。2016年2月4日晚，陈家和在海口市美兰区白沙坊新埠大桥桥头大树边，盗走被害人吴某某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车。两辆车均已被陈家和卖掉。
2016年2月15日陈家和因吸毒被公安机关抓获。公安机关从陈家和处扣押电动车干扰器一部、警用催泪喷射器一瓶、T字型工具一个、螺丝刀三个，均为实施盗窃的工具。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价格人民币2464元，被盗雅迪牌电动车价值人民币4781元。
公诉机关认为被告人陈家和犯盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈家和对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的电动车干扰器1部、警用催泪喷射器1瓶、T字型工具1个、螺丝头3个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一六年七月十四日
书记员 冯微微
速录员 王志玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7112号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：罗崇林，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）与被告罗崇林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吉星物业公司的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告罗崇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉星物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗崇林给付2014年1月至2016年4月的物业服务费1941元、公摊费280元和违约金800元，共计3021元。审理过程中，吉星物业公司变更诉讼请求为要求被告罗崇林支付2014年1月至2015年10月22日的物业服务费和公摊费1702元。事实和理由：2013年5月25日，原告（乙方）与永川区被告所在小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅五楼及以上的业主按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳。合同期限为三年，并约定合同到期，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之前，本合同继续有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告原系该小区房屋业主，该房屋建筑面积为68.41平方米。2015年10月23日，该房屋的权利人转移登记为刘卫。从2014年1月开始至2015年10月22日，被告未缴纳物业服务费和公摊费共计1702元。
罗崇林未作答辩。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗崇林于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2014年1月至2015年10月22日的物业服务费和公摊费1702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告罗崇林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年十一月九日
书记员 任杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字419号
原告马贵平，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告马贵平与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告马贵平诉称：原告1988年即到鹿楼煤矿工作，从事井下电工工作，连续工作达22年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：马贵平原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马贵平的起诉。
案件受理费10元，退还原告马贵平
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字419号
原告马贵平，男，1961年9月3日出生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告马贵平与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告马贵平诉称：原告1988年即到鹿楼煤矿工作，从事井下电工工作，连续工作达22年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：马贵平原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马贵平的起诉。
案件受理费10元，退还原告马贵平
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终8号
上诉人（原审被告）：张百顺，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住邹平县，现住滨州市邹平县。
上诉人（原审被告）：杨爱红，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住山东省邹平县，现住滨州市邹平县。
被上诉人（原审原告）：张晓，女，1991年12月10日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。
上诉人张百顺、杨爱红因与被上诉人张晓返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中虽然所涉案房屋登记的不动产权利人为张晓，但杨爱红、张百顺主张其于2011年已购买此房，并自2011年以来一直在此居住。一审对此未予查证，即以张晓系涉案房屋权利人为由支持其诉讼请求不当。故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1796号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重审。
上诉人杨爱红预交的二审案件受理费150元随案退回。
审判长 赵慧莲
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一八年四月三日
书记员 张行行
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1611号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：李华英，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：金永泉，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李华英、金永泉与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初346号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：汤中兵，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告汤中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，汤中兵系该小区8号楼302室的业主，其房屋建筑面积为86.50平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。汤中兵自2014年7月4日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费1245.60元（1.20元／月·平方米×86.50平方米×12个月）。嗣后，徽风物业公司向汤中兵催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括汤中兵在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为汤中兵入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，汤中兵作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求汤中兵交纳自2014年7月4日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，汤中兵作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤中兵于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1245.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执450号
左春才、郭建文：
本院执行的左春才申请郭建文劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8353号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马倩。
被告：何世奇，钟韦。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告何世奇，钟韦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡铭深，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈汉原、朱穗姿，分别为广东泰扬律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭杰朋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人胡铭深因与被申请人谭杰朋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡铭深申请再审称：二审法院以申请人对涉案借款款项交付的陈述前后矛盾为由，从而推定申请人没有交付借款款项给被申请人，属主观臆断，判决错误，申请人已将涉案款项通过合伙人李某某交付给被申请人，被申请人也已确认收到。由于申请人与李某某因借贷合伙反目成仇，双方关系恶化，被申请人与李某某就恶意串通，刻意规避付款、收款的事实，以否认本案的借款事实。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2011年8月15日，谭杰朋在涉案格式《借条》上填写了借款人、借款金额、还款日期等内容，确认借到现金100万元，谭杰朋填写借条时，出借人一栏空白。本案争议的焦点在于涉案借条记载的款项是否已实际支付。由于胡铭深在陈述出借款项的细节时存在诸多矛盾：第一，关于款项的交付方式，胡铭深的代理人在2013年12月9日的庭审中称涉案的100万元由胡铭深直接交付给谭杰朋。但胡铭深本人在2014年1月23日的庭审中却陈述为胡铭深将100万元现金给李某某，李某某再交给谭杰朋。第二，关于借条书写的时间，胡铭深的代理人在一审时陈述借条是在胡铭深和谭杰朋都在场时，由谭杰朋填写的。胡铭深本人在2013年12月19日其与律师的谈话笔录中却称借条是谭杰朋先写好，在李某某给钱后再交给李某某，然后李某某给胡铭深的。在此情况下，结合涉案借款高达100万元，但却没有以方便快捷的转账方式进行交易亦不符合常理的事实，二审法院认定虽然谭杰朋在借条上载明的为“借到”，但该借条为胡铭深方提供的格式合同，且胡铭深也确认在谭杰朋签名时，甚至连出借人这么重要的信息都是空白，因此不能仅以借条上的“借到”就确认谭杰朋已经收到了涉案款项并无不当。由于胡铭深在本案中未能进一步举证其已将涉案款项交付给了谭杰朋，在此情况下，二审法院没有支持胡铭深有关涉案借贷关系存在的主张亦无不当。胡铭深申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，胡铭深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡铭深的再审申请。
审 判 长 黄 湘 燕
审 判 员 胡 晓 清
代理审判员 麦 晓 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢彩萍某某
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2310号
原告常瑞霞，现住包头市。
委托代理人苗永青、张有军，系内蒙古东方玉德律师事务所
被告郭忠平（身份证号码×××），男，汉族，1961年1月18日出生，现住包头市东河区站南路南海五村40楼52号，无业。
委托代理人杨虎生，系内蒙古久源律师事务所律师
本院在审理原告常瑞霞诉被告郭忠平保管合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常瑞霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常瑞霞撤诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 芦雪敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2271号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告袁怀梅。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告袁怀梅合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初601号
原告：崔发词，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名市电白区郁伟贸易有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区D200-D201房。
法定代表人：庄翠霞，系该公司执行董事。
被告：吴志刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告崔发词与被告茂名市电白区郁伟贸易有限公司、吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告崔发词于2018年3月27日向本院提出撤回对被告茂名市电白区郁伟贸易有限公司、吴志刚的起诉申请。
本院认为，原告崔发词的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔发词撤回对被告茂名市电白区郁伟贸易有限公司、吴志刚的起诉。
案件受理费525元，由原告崔发词负担。
审判员 梁少英
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗扬东
书记员 陈香珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初553号
原告：张淑君，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：张淑枝，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之姐。
被告：王伟进，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张淑君与被告王伟进买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还欠款200000元并按规定支付利息至还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有饲料买卖往来，双方于2015年11月29日对饲料款进行结算并由被告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为200000元。后经原告催讨，被告一直未能清偿。截止2017年1月19日，被告王伟进尚欠原告货款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟进于本判决生效之日即支付原告张淑君货款200000元，并从2017年1月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟进负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14700号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告陈彦芳，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1520号
上诉人（原审被告）：龙露，女，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：肖明润，男，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦栋，男，汉族，1990年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭庆，男，苗族，1981年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张兴旭，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人龙露、肖明润因与被上诉人秦栋、郭庆、张兴旭房屋租赁合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审查明，龙露出租给秦栋等人的房屋无合法建造手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，龙露与秦栋签订的《房屋租赁合同》系无效合同。而秦栋等人一审起诉提出的诉讼请求及一审判决均是基于案涉租赁合同有效。一审法院对案涉租赁合同效力认定错误，并在未告知秦栋等人可以变更诉讼请求的情况下，径直按照合同有效对本案进行处理，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，影响了当事人诉权的正当行使。基于二审新查明的事实，本案依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初906号民事判决；
二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。
上诉人龙露、肖明润预交的二审案件受理费1342元予以退回。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈桂华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审94号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人苏小卫，男，汉族，1981年11月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人张会红，女，汉族，1983年10月21日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对苏小卫、张会红计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL016号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL016号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对苏小卫、张会红的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL016号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL016号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人苏小卫、张会红应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL016号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人苏小卫、张会红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申字第7号
再审申请人（原审原告）黄某某，农民。
被申请人（原审被告）平江县浯口镇栗木村村民委员会。
法定代表人朱某某，主任。
被申请人（原审第三人）平江县浯口镇栗木村第九村民小组。
负责人朱古某，组长。
再审申请人黄某某因与被申请人平江县浯口镇栗木村村民委员会、被申请人平江县浯口镇栗木村第九村民小组返还财产纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：1、颁发给平江县浯口镇栗木村第九村民小组的集体林权证是伪造的，请求确认林改时登记在申请人名下的山林权归申请人所有；2、请求判令退还申请人押金2000元，并赔偿利息。
被申请人没有提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是山林权属争议是否属于本案的审理范围。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：对行政机关作出的关于确认……森林、山岭、……等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。根据以上法律的规定，可知林权争议的处理机关是各级人民政府，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以提起行政诉讼。本案争议的栗山村大山岭的林权，林业部门已确权将林权证颁发给了平江县浯口镇栗木村第九村民小组，黄某某称该证是伪造的与事实不符。黄某某对处理决定不服，应当提起行政诉讼。山林权争议不属于本案民事诉讼的审理范围。黄某某要求在本案民事诉讼中确认山林权属，没有法律依据。至于黄某某请求返还2000元钱，因为在山林权属于平江县浯口镇栗木村第九村民小组的前提下，黄某某应当将采伐林木所得的收益返还给所有人，故黄某某的请求不能支持。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年三月十日
书记员 许 凯
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0201号
原告邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区平山道建国楼25-106，公民身份号码3101041967********。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大夏809室。
负责人王文浩，局长。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
原告邢国旺诉被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告邢国旺诉称，2012年10月22日，原告就天津润丰科技发展有限公司的违法行为向被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉，但直至2015年3月4日，被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局才口头通知原告不予受理并拒绝出具书面材料。2015年3月16日、5月22日，原告两次向被告天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告天津市人力资源和社会保障局未予受理且未出具任何书面材料。综上，原告认为二被告的行为违法，应对原告承担赔偿责任。原告请求依法判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对原告投诉天津润丰科技发展有限公司一事重新受理，并向原告出具书面处理结果；请求判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向原告支付误工赔偿金1232元并承担本案诉讼费用；请求判令二被告承担连带赔偿责任。
经查，2015年8月6日，本案原告邢国旺以与本案相同的事实和理由向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对原告投诉天津润丰科技发展有限公司一事重新受理，并向原告出具书面处理结果；请求判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向原告支付误工费1232元并承担本案诉讼费用；请求判令二被告承担连带赔偿责任。2015年10月15日，天津市和平区人民法院作出（2015）和行初字第0423号行政裁定书，裁定驳回本案原告的起诉。原告邢国旺不服，上诉至天津市第一中级人民法院，此案尚无二审审理结果。
本院认为，原告邢国旺提起的本案诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢国旺的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执651号
申请执行人焦彦生，男，汉族，1956年11月21日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人张仕鹏，男，汉族，1984年5月26日生，住河南省开封市祥符区。
关于本院在执行焦彦生申请执行张仕鹏民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 仝 鑫