wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第398号
原告豆艳磊。
委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告汪风才。
委托代理人郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告豆艳磊与被告汪风才定金合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆艳磊撤回起诉。
案件受理费2300元，原告撤诉减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告豆艳磊承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19860号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1965年04月09日出生，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58593.77元、利息6174.23元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年03月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年03月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58593.77元、利息6174.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千五百九十三元、利息六千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元,由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2966号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路56号大润发超市。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第157号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年8月10日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年4月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午，被告人陈某甲持D型机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的五征牌自卸三轮汽车搭载被害人彭某甲沿邛水路由邛崃城区往大同乡方向行驶。17时30分许，陈某甲驾车行驶至邛水路8km＋800m处时，车辆驶出右侧路外并与山体相撞，造成车辆损坏，陈某甲、彭某甲受伤。彭某甲后经医院抢救无效于当日18时53分死亡。2013年12月9日，邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人陈某甲挡获，被告人陈某甲案到案后如实供述自己的犯罪事实，
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某甲因外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：陈某甲承担此事故全部责任，彭某甲不承担此事故责任
事发后，被告人陈某甲支付了被害人彭某甲家属赔偿款，被害人彭某甲家属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人陈某甲常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，五征牌自卸三轮汽车车辆登记信息查询结果，被害人彭某甲常住人口信息表，被害人亲属出具的收条及谅解书，被告人陈某甲的出院证明书，证人李某某、彭某乙、彭某丙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某甲案到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1679号
原告：闫三保（反诉被告），男，1971年7月12日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙国合。男，1966年7月22日出生，汉族，住原阳县。
被告：闫业成（反诉原告），男，1966年7月22日出生，汉族，住原阳县。
原告闫三保与被告闫业成侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，被告闫业成于2017年6月13日提出反诉，本院适用简易程序依法进行了审理。
原告闫三保向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告闫业成立即停止侵权，赔偿原告红砖损失1000元。事实和理由：原被告系邻居，被告在原告的东边买了一处宅基地，被告嫌买的宅基地面积小，通过本村中间人闫业上、吴俊有说合，原告让给了被告一部分宅基地，又通过二人说合证明，达成了一个协议，即“桃树西归闫三宝使用，前墙外3-4米归闫业成使用。”时间是2015年4月5日，但被告为了多占、强占更多的宅基地，竟公然侵占原告的土地，并把原告家的红砖损毁，扔的到处都是，经原告多次与被告协商，被告仍我行我素，原告无奈诉至法院。
被告闫业成向本院提出反诉请求：要求原告闫三保立即排除清除障碍物，赔偿被告闫业成树木损失100元，赔偿被告闫业成红砖损失100元，返还其敲诈的5000元。事实与理由：原被告双方系邻居，双方宅基地南临村委会按新农村规划所确定的村集体公共道路，原告闫三保未经村集体同意，擅自在村集体的公共道路上堆放砖头，这种做法不但影响村民们的通行，也严重妨碍了被告闫业成及家人的外出通行，经被告闫业成多次找原告闫三保协商让其清除妨碍物，但原告闫三保不予理会，甚至在2017年5月1日左右，原告闫三保将其砖头瓦块损坏并扔到了被告闫业成门口，同日原告闫三保还将被告闫业成所栽种在自家门口的五棵果树损毁，当时被告家人就报了警。原告闫三保于2015年4月5日为了侵占村集体的公共道路强迫被告与其签订了一个协议，协议签订后，原告强行要求被告给其5000元，不给钱不让建房。原告闫三保的行为不但侵害了村集体的利益，而且严重侵害了被告的通行权，原告损毁被告果树和红砖的行为侵害了被告的财产所有权，原告以不让被告建房为由强行索取5000元的行为侵犯了被告的财产所有权，故诉至贵院依法公断。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原被告均承认所争议的土地是属于村集体所有的土地，对于该争议地的使用权，原告闫三保主张2015年4月5日被告闫业成书写的协议已经明确约定该争议地在村集体收回前暂由原告闫三保使用，庭审中被告闫业成对该协议内容不予认可，因被告闫业成并不享有争议地的所有权，其与原告闫三保所签订的协议，属于无权处分，故双方均不能提供出关于该争议地使用权合法有效的土地权属证明，对于有争议的土地使用权，在原被告协商不成的情况下，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉及被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫三保的起诉；
驳回被告闫业成的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 李伟杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00237号
申请执行人：陈永芳，女，1935年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码。
被执行人：梁金龙，男，47岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第0927号民事判决书，向被执行人梁金龙发出执行通知书，责令被执行人梁金龙立即偿还借款46000元及利息、案件受理费950元由梁金龙负担。但被执行人梁金龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梁金龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结梁金龙的银行存款54000元。
二、划拨梁金龙的银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一一年五月九日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00237号申请执行人：陈永芳，女，1935年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码。被执行人：梁金龙，男，47岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第0927号民事判决书，向被执行人梁金龙发出执行通知书，责令被执行人梁金龙立即偿还借款46000元及利息、案件受理费950元由梁金龙负担。但被执行人梁金龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梁金龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结梁金龙的银行存款54000元。二、划拨梁金龙的银行存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一一年五月九日书记员  孙 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第125号
原告黄某，女。
被告江某，男。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月18日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年六月十八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第125号
原告黄琳杰。
被告周成虎。
被告张荣本。
原告黄琳杰与被告周成虎、张荣本买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员农定祝适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄琳杰与被告周成虎、被告张荣本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳杰诉称，2011年9月14日，被告周成虎在我经营的信华钢材经营部购买钢材9吨，价值人民币45573元，用于建造其房屋。由于原告对周成虎不认识，就由双方熟悉的被告张荣本来担保，约定于2012年2月15日付清货款，如逾期违约，则按货款每日千分之四支付违约金，周成虎不能支付货款的，由张荣本承担担保责任。如今两年多过去了，原告经无数次催款，被告一直以各种借口推诿，严重影响原告资金周转，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还货款45573元，酌情支付违约金19427元（从2012年2月16日至2014年2月11日止，违约金为45573元×0.004元／天×725天＝132161.70元），共计65000元；案件受理费由两被告负担。
原告黄琳杰对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息等基本情况，符合主体资格；2、个体工商户营业执照副本复印件，证实原告黄琳杰是靖西县信华钢材经营部业主的事实；3、购销合同，证实原告与被告周成虎于2011年9月14日签订合同，周成虎向原告购买钢材9吨，价值45573元，约定2012年2月5日付清货款，如逾期违约，则按货款总额每日千分之四计算违约金，口头约定周成虎不能支付货款的，由担保人张荣本承担偿还责任的事实；4、欠条，证实周成虎尚欠原告钢材款45573元的事实。
被告周成虎辩称，原告提出要求我支付货款45573元、违约金19427元以及案件受理费的诉讼请求我没有异议，起诉内容是事实，由于这两年来我种的甘蔗收成不好，资金周围困难，无法清偿所欠原告的货款，现我请求原告给予延期付款，六个月内如未还清原告欠款，愿意拍卖房屋进行偿还。
被告张荣本辩称，原告起诉的内容都是事实，当初签订合同时周成虎承诺在五个月内付清货款我才同意作为他的担保人在合同上签字的，如今周成虎违约不履行合同义务，按照法律规定对周成虎的房屋进行拍卖处理后仍不能付清货款的，我才承担偿还责任。
被告周成虎和张荣本在举证期限内没有为其辩解提供证据。
经庭审质证，被告周成虎、张荣本对原告黄琳杰提供的四份证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：靖西县信华钢材经营部的业主为黄琳杰，注册号为451025600025594。2011年9月14日，原告在其经营的靖西县信华钢材经营部与被告周成虎签订一份购销合同，约定原告供给被告周成虎各种规格钢材9吨，总货款人民币45573元，周成虎定于2012年2月15日付清货款，如逾期违约，按总货款每日千分之四支付违约金；张荣本作为担保人在合同书上签名确认，双方口头约定，在周成虎不能清偿债务时，由担保人张荣本承担保证责任，未约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告周成虎提供货物。被告周成虎于2011年10月14日向原告出具一份欠条，载明“今欠信华钢材经营部钢材款人民币45573元，定于2012年2月15日还清。欠款人周成虎。”从2012年2月16日起至起诉之日止，原告黄琳杰经常打电话催促被告周成虎和张荣本支付货款，但被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款。原告遂于2014年2月12日向法院起诉，请求判令被告周成虎、张荣本支付货款45573元，违约金19427元，共计65000元，并承担本案受理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告黄琳杰与被告周成虎之间的买卖合同关系以及黄琳杰与张荣本之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同成立并生效。对此，当事人各方均无异议。原告按照合同约定向被告周成虎履行了供货义务，被告周成虎作为买受人应当按照约定的数额履行付款义务。但被告未依约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”本案中，由于被告逾期不付款至今已有725天，已构成违约，依法应承担违约责任。参照中国人民银行《关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）142号）规定“调整后一至三年（含三年）的贷款年利率为6.4%”，折合成日利率为0.0175%，本院确定原告的违约金为：45573元×0.0175%×4×725＝23128元。原告要求被告支付的违约金为19427元，在法律规定的同类银行贷款利率四倍之内，故原告关于违约金的主张符合法律规定，本院予以采信。
被告张荣本作为担保人在合同上签名，双方口头约定，在周成虎不能支付货款的情况下由张荣本承担清偿责任，属于一般保证责任。由于原告与担保人张荣本没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五的规定，张荣本的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月内，即在2012年8月16日之前，原告黄琳杰未对被告周成虎提起诉讼或者申请仲裁的，被告张荣本的保证责任依法免除。由于被告张荣本在庭审中未提出免除保证责任的抗辩，且其同意在拍卖周成虎房屋仍不能清偿原告债务的情况下承担偿还责任，视为其对该项权利的放弃，属自由处分其民事权利的行为，符合民法意思自治的原则，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周成虎给付原告黄琳杰钢材款45573元，违约金19427元，共计人民币65000元；
二、被告张荣本对被告周成虎的上述债务承担一般保证责任。
本案按简易程序审理收取受理费713元，由被告周成虎负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本6份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60510101200＊＊＊＊，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农定祝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾 萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00551号
原告杨军。
委托代理人艾文意（代理权限：代写、代收法律文书，代为调查取证，代为举证、质证、出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告汪兴军。
委托代理人乔刚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告程仕玲。
本院在审理原告杨军与被告汪兴军、程仕玲买卖合同纠纷一案中，原告杨军向本院申请自愿撤回对被告汪兴军、程仕玲的起诉。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告汪兴军、程仕玲的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告杨军负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘馥烁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2293号
上诉人（原审被告）：山东美博玻璃有限公司，住所地山东省垦利县永安镇经五路1号。
法定代表人：张霞，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-37号。
法定代表人：崔向东，董事长。
委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。
原审第三人：中玻科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。
法定代表人：崔向东，董事长。
委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。
原审第三人：威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-2号。
法定代表人：崔向东，董事长。
委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。
上诉人山东美博玻璃有限公司因与被上诉人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，原审第三人中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东美博玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东美博玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5730元，减半收取2865元，由上诉人山东美博玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年二月七日
书记员 姚玉娇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第186号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈浙东，农民，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人杨某，个体户，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告人曹某，嵊州市沛霖拆迁有限公司副总经理，住嵊州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人任江杰，浙江三惟律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人陈浙东、杨某、曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。�院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人陈浙东因无力归还被告人杨某、曹某的到期债务，后经商量决定，由陈浙东申办信用卡套现归还欠款。同年11月份，由杨某伪造相关的收入证明等材料，陈浙东窃得陈某甲身份证后以陈某甲名义分别至建设银行、广东发展银行、光大银行申办信用卡。2013年2月，成功申领3张信用卡，按事先约定，由被告人曹某至中石油嵊州城东加油站、中石油新昌通汇加油站等地刷卡套现共计8万元，经银行多次催收，至案发未能归还欠款7万余元。
案发后，被告人曹某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人杨某在归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，其家属代为退赔赃款人民币8万元。
上述事实，被告人陈浙东、杨某、曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、朱某、陈某乙证言，归案经过，辨认笔录，银行交易明细、催收记录，信用卡申请材料复印件，新昌县公安局扣押清单，抓获经过，在逃人员登记表，拘留证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浙东、杨某、曹某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，又超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈浙东、杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚；其家属退赔了赃款，可酌情从轻处罚。被告人曹某在案发�能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某、曹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人陈浙东的辩护人提出的被告人陈浙东自愿认罪，系初犯，有一定的还款行为，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人陈浙东主观恶性不深的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系初犯，有立功表现，家属退赔了赃款，减轻了社会危害性，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人杨某在共同犯罪中作用较小、主观恶性相对较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某案发后能自首，系初犯，平时表现较好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人曹某主观恶性较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈浙东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决�定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 胡秋玲
人民陪审员 王雪平
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执979号
申请执行人：马芬，男，汉族，1953年7月15日生，户籍河南省新安县，现住河南省新安县新城东区。。
被执行人:陈书显，男，汉族，1954年5月7日生，户籍河南省新安县，现住新安县，。
本院在执行申请执行人马芬与被执行人陈书显为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执979号申请执行人：马芬，男，汉族，1953年7月15日生，户籍河南省新安县，现住河南省新安县新城东区。。被执行人:陈书显，男，汉族，1954年5月7日生，户籍河南省新安县，现住新安县，。本院在执行申请执行人马芬与被执行人陈书显为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月十九日书记员  郭 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00034-1号
原告王乙
被告高乙
被告高丙
本院在审理原告王乙与被告高乙、高丙民间借贷纠纷一案中，原告王乙于2014年12月15日向本院提出申请，要求依法对被告高乙的陕Kxxx**“黄海”牌小型汽车予以保全。原告王乙已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
一、扣押被告高乙的陕Kxxx**“黄海”牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。扣押期间该车由原告王乙负责保管。如因原告的过错造成被查封财产损失的，应由原告承担责任。查封期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张廷立
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9054号
原告：绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1730号，统一社会信用代码91330604323432959R。
法定代表人：马文娟，总经理。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：胡国燕，女，汉族，1969年12月12日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-356号，统一社会信用代码91330604746307930A。
主要负责人：徐渭，经理。
本院在审理原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司与被告胡国燕、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司负担。
审判员 张培军
二〇一八年三月十九日
书记员 何银丹
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9054号原告：绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1730号，统一社会信用代码91330604323432959R。法定代表人：马文娟，总经理。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：胡国燕，女，汉族，1969年12月12日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-356号，统一社会信用代码91330604746307930A。主要负责人：徐渭，经理。本院在审理原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司与被告胡国燕、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司负担。审判员  张培军二〇一八年三月十九日书记员  何银丹???
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3775号
原告：潘豪，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：冯松，男，1990年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告潘豪与被告冯松民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘豪撤回起诉。
案件受理费138元，由原告潘豪负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2904号
原告谢阶。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告谢阶诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢阶的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告谢阶。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1566号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：王凯，男，1981年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年五月二日
书记员 邱仕鹏
辽宁省开原市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00005号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告绥化市某某粮食购销有限公司。住所地绥化市兴福乡。
法定代表人高某某。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告绥化市某某粮食购销有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保48号
申请人董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人王桂华，女，1960年12月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人张春军，男，1957年7月4日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人张立(常用名张利)，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇太阳升村。
被申请人王桂华、张春军系夫妻关系，被申请人王桂华、张春军、张立拖欠申请人董作林借款本息共计40962元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人张春军位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积69平方米房屋一栋；查封被申请人张立位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积120平方米房屋一栋，申请人董作林自愿用其所有的位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积78平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春军位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积69平方米房屋一栋；
二、查封被申请人张立位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积120平方米房屋一栋；
三、查封申请人董作林所有的位于东宁县大肚川镇太阳升村建筑面积78平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年二月二十二日
书记员 董金鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2774号
原告：成都市武侯区龙都汽配经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：甘万群，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都市武侯区龙都汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区龙都汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市武侯区龙都汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2774号原告：成都市武侯区龙都汽配经营部，住所地：成都市武侯区。经营者：甘万群，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都市武侯区龙都汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区龙都汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市武侯区龙都汽配经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初77号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月2日出生，住庆安县。2017年2月10日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕。2017年5月22日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年一二月份期间，被告人张某某在自已经营的庆发社区第四老年活动中心，以营利为目的，非法组织胡某某、宋某某、王某某、李某某等多人，以麻将为赌具，以“二八杠”的方式，聚众赌博八次。被告人张某某非法从中抽头渔利9,400.00余元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯赌博罪的事实。认为被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年一二月份，被告人张某某在自已经营的庆发社区第四老年活动中心，以营利为目的，非法组织胡某某、宋某某、王某某、李某某等多人，以麻将为赌具，以“二八杠”的方式，聚众赌博八次。被告人张某某非法从中抽头渔利9,400.00余元。
上述事实，有证人张某1、张某2等29人证言，庆安县公安局行政处罚决定书、执行回执、票据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某主观犯意明确，以营利为目的，组织他人在其开办的场所多人多次赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可依法对其从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9,400.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年八月三日
书 记 员 江庆娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第164号
原告：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵锐，陈宝明，系该单位员工。
被告：辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。
法定代表人：段雪东，系该公司经理。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王中舟，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：段雪东，男，1977年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：段浩文，男，1955年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王宏伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告：段雪涛，男，1979年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：王宏伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告：白巍，女，1971年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：代志山，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
第三人：王振亚，男，1982年3月21日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县北甸子乡。
本院在审理原告可明诉被告辽宁嘉实装备制造有限公司、王中舟、段雪东、段浩文、段雪涛、白巍、第三人王振亚借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5699号
原告：廖建勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被告：吴军，男，1967年8月9日出生，汉族，住天台县。
被告：安美红，女，1972年11月7日出生，汉族，住天台县。
原告廖建勇与被告吴军、安美红承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告吴军、安美红送达诉讼材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章林虎到庭参加诉讼，被告吴军、安美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军、安美红共同支付原告价款120000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息14665元（自2015年1月30日起暂计算至2016年8月31日止，之后利息按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）。3、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：原、被告素有业务往来，被告吴军向原告订购展示柜。2015年1月30日，经对账，被告吴军确认尚欠原告价款120000元。后被告吴军一直未付款。
被告吴军、安美红未作答辩。
原告廖建勇为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条1份，证明被告吴军欠原告价款120000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴军、安美红未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告吴军、安美红放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告吴军素有业务往来，被告吴军向原告订购展示柜。2015年1月30日，经对账，被告吴军确认尚欠原告价款120000元。后被告吴军一直未付款。
又查，被告吴军与被告安美红原系夫妻关系，2014年11月20日，两被告办理了离婚登记手续。
本院认为，被告吴军尚欠原告廖建勇价款120000元，事实清楚、证据充分。现被告吴军一直未履行付款义务，故原告廖建勇要求被告吴军支付价款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告吴军未约定付款期限，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起开始计算。因被告吴军与被告安美红已于2014年11月20日办理了离婚登记手续，原告提交的证据不足以认定原告与被告吴军的业务发生在两被告夫妻关系存续期间，不足以认定该债务系两被告的共同债务，故原告要求被告安美红支付价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告廖建勇价款120000元，并支付自2016年9月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由原告廖建勇负担294元，被告吴军负担2700元。公告费650元，由被告吴军承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第381号
申请执行人昌禾国际贸易（广州保税区）有限公司。住所地：广州保税区东涌路8号保通大楼3001房。
法定代表人文荣权，董事长。
被执行人惠州市湘峰电子有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇阵村工业区。
法定代表人黄德孟。
本院在执行昌禾国际贸易（广州保税区）有限公司与惠州市湘峰电子有限公司买卖合同一案中，执行总标的为160110元及利息。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、土地等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人又不能提供被执行人的其他财产，并主动要求对本案作中止执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第70号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年六月四日
书记员 张 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13402号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞东明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞东明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,925.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,857.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞东明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,783.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13402号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞东明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞东明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,925.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,857.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞东明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,783.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00025号
原告李某，农民。
委托代理人皮运秀。
被告杨某甲，曾用名杨新文，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人皮运秀到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，次年2月22日生育女儿杨某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告将家里所有的收入全部掌管，原告被迫外出打工，双方即分居生活。2012年2月，原告曾到京山县人民法院起诉离婚，在法院判决原、被告不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲书面辩称，其不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
A1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
A2、京山县杨集镇双墩村委会出具的证明一份，证明被告杨某甲曾用名杨新文，系同一人；
A3、京山县人民法院（2012）京新民初字第00041号民事判决书一份，证明原、被告因感情不合，原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，2012年5月23日法院判决不准予离婚；
A4、证人杨某丙的证言，证明被告没有家庭责任心，原、被告已经分居生活达三年之久。
A5、证人邓某的证言，证明原、被告一直分居生活，且原告在嫁女儿的时候，被告也不回家，并且将门锁着，不让原告和女儿进家门。
被告杨某甲未质证。
本院认证意见如下：原告提交的五份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，次年2月22日生育女儿杨某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并分居生活，2012年2月，原告曾以与被告分居达三年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同年5月23日，本院作出（2012）京新民初字第00041号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。故原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽结婚多年，但双方常为家庭琐事发生争吵并分居生活，在双方产生感情纠纷后，原告曾诉至法院，在法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，未能和好，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准许原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一三年五月七日
书记员 蒋妮君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申85号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运汽车运输有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，广通运输公司出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为韩润全拒签出租行政许可租赁合同，广通运输公司停运韩润全的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；（二）韩润全的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户；（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令广通运输公司返还韩润全2013年7月份线路租赁费10000元，6月份代办费3590.4元，合计13590.4元。
本院认为：（一）韩润全与广通运输公司于2012年7月7日签订了《承包合同书》，约定广通公司将其所有的五原至包头线路上一个班次的运营在承包期限内承包给韩润全，该合同对韩润全的运营路线、班次、经营期限、承包费收取金额及方式等进行了明确约定，其中第二条对承包费约定的收取方式为每年12万元，每月10000元。韩润全无证据证明该承包合同的签订不是双方真实意思表示，故在合同履行期内，合同的双方当事人应平等享有合同约定的权利义务，韩润全运营了合同约定的客运线路，并取得经营收入，就应依照合同约定交纳承包费用，故对韩润全要求广通公司全部返还其线路租赁费的再审请求，本院不予支持；（二）关于广通运输公司是否应返还韩润全2012年6月份站经费3590.4元的问题。原一、二审根据双方合同约定”进站车辆站经费按站售营收额由各售票站按各自确定比例从乙方营收中提取”,因此,站经费是由五原站和包头站从韩润全的营业收入中按比例提取,韩润全要求广通运输公司返还其站经费,无事实依据，本院不予支持。（三）关于原一、二审对韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（四）关于韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 王苏宁代理审判员李娟
二〇一六年四月五日
书记员 田 淑 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20658号
原告：赵某，女，1958年10月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，女，1951年10月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：陆某2，女，1961年2月11日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
被告：陆某3，男，1955年2月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陆彦，女，1982年5月29日出生，教师，住北京市房山区。系陆某3之女。
原告赵某与被告陆某1、陆某2、陆某3遗赠纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李中和，被告陆某1，被告陆某2及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告陆某3的委托诉讼代理人陆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：赵某与立遗嘱人卞美琳是婆媳关系，婆婆卞美琳由于身体不好，长期患病，日常生活均由赵某照料。直至2017年9月17日，卞美琳在北京燕化医院因肺部感染病故。卞美琳在生病期间于2017年8月7日立下遗嘱将其“所有个人财产归儿媳赵某所有”。在立遗嘱人因病去世后，陆某1、陆某2不承认卞美琳所立遗嘱的真实性而发生纠纷。为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院。
陆某1、陆某2、陆某3辩称，对卞美琳所立涉案遗嘱的合法有效性没有异议，但因卞美琳生前已将财产分配，现已没有遗产，涉案遗嘱没有实际意义。如再发现卞美琳有其他财产，同意按照涉案遗嘱执行。
经审理查明：卞美琳与陆忠元系夫妻关系，二人生育长女陆某1，长子陆某3，次女陆某2。陆某3与赵某系夫妻。陆忠元于2003年6月17日去世，卞美琳于2017年9月17日去世。陆忠元与卞美琳生前拥有坐落于北京市房山区阎村镇燕化星城4里12号楼2单元101室（以下简称101室）的房屋一套。2013年11月份，101室转卖后获得房款1340000元。101室转卖后获得的房款及房内的家具等均分配处理完毕，各方均无异议。卞美琳生前享受的退休金待遇，由当月伺候老人的子女所有，各方对此亦无异议。截至庭审时并未发现卞美琳有其他财产。
自2017年1月30日开始，卞美琳因病住院直至离世，期间一直由陆某3、赵某夫妇陪护，陆某1、陆某2亦到医院探望、照顾老人。2017年8月7日，卞美琳在王延松的见证下书写自书《遗嘱》一份，内容为“我本人百年之后，所有个人财产归我儿媳赵某所有立遗嘱人卞美琳2017年8月7号见证人王延松2017.8.7”。为证明涉案《遗嘱》确为卞美琳亲笔书写，见证人王延松到庭陈述了卞美琳自书《遗嘱》的过程，陆某1、陆某2、陆某3对王延松陈述的事实经过均无异议，认可涉案《遗嘱》系卞美琳亲笔书写，认可卞美琳自书《遗嘱》合法有效。陆某1、陆某2、陆某3亦表示如发现卞美琳有其他个人财产，同意按照涉案《遗嘱》执行。
上述事实，有当事人陈述、证明信、户口簿、结婚证复印件、居民死亡医学证明、《遗嘱》、钱款分配记录及证人证言在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，卞美琳亲笔书写《遗嘱》将个人财产赠给儿媳赵某未违反法律规定，从形式及内容上均为合法有效。现赵某要求确认该《遗嘱》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
卞美琳于二〇一七年八月七日自书的《遗嘱》有效。
案件受理费三十五元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马存君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1820号
原告：董××。
委托代理人：朱××、赵××。
被告：潘××。
被告：蔡××。
本院在审理原告董××与被告潘××、蔡××民间借贷
纠纷一案中，原告董××于2009年11月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。原
告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费13
30元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 柯成建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01326号
罪犯李恒，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年8月24日作出（2011）新刑初字第0131号刑事判决，认定被告人李恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年十一个月，刑期自2011年3月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0307号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李恒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李恒，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李恒，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑九个月十八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14477号
原告：重庆辉文机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都5楼G-A-6。统一社会信用代码：915001077500920552。
法定代表人：颜克勤，该公司总经理。
被告：重庆宏钢数控机床有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附1号。统一社会信用代码：91500107709422411R。
法定代表人：汪传宏。
本院在审理原告重庆辉文机械设备有限公司与被告重庆宏钢数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆辉文机械设备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告但光黎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉文机械设备有限公司撤回对被告重庆宏钢数控机床有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2350元，由原告重庆辉文机械设备有限公司负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王政华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执89号
申请执行人：张恩才，男。
被执行人：孙红，男。
本院执行张恩才与孙红机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十日
书记员 战德华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4129号
罪犯孙某某，女，1970年3月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第778号刑事判决，以被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间虽有悔改表现，但其犯放火罪，属于危害公共安全犯罪，社会危害性较大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4129号
罪犯罗庆峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2008年9月19日作出了（2008）崇刑初字第174号刑事判决，以被告人罗庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯罗庆峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆峰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2201号
原告：浙江立创锻造科技有限公司、住所地：嵊州市长乐镇开元路**号东面。
法定代表人：钱立超。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：嵊州市泰鑫电声有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市村周家249号。
法定代表人：周传泽。
委托诉讼代理人：周莉，系公司职员。
原告浙江立创锻造科技有限公司(以下简称立创锻造公司)与被告嵊州市泰鑫电声有限公司(以下简称泰鑫电声公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告立创锻造公司的委托代理人陈棋良、被告泰鑫电声公司的委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立创锻造公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款109375.05元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告系一家从事生产经营锻造技术研发的公司，被告因经营需要长期向原告购买电声配件。双方交易过程中被告经常不能按时付款，2018年3月5日经双方对账，被告确认截止2018年3月5日结欠原告货款109375.05元。
泰鑫电声公司答辩称：欠款事实，没有意见，本公司一直有陆续付款，只是目前资金周转困难，不能全部付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.部分送货单、部分订单、增值税专用发票三份、客户往来两清单等等，证实原、被告之间存在买卖关系以及截止2018年3月5日被告欠款109375.05元。泰鑫电声公司质证认为没有异议。
2.被告向原告付款记录，证实被告公司一直在履行付款义务。立创锻造公司质证认为：被告以前付款的事实原告认可，但这不能作为被告不付款的理由。
本院认证认为：双方当事人均对相对方提供的证据未提出实质性异议，故本院予以认定，上述证据可以作为认定本案基本事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告立创锻造公司与被告泰鑫电声公司长期有电声配件买卖的业务往来。2018年3月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款109375.05元。
本院认为，原告立创锻造公司与被告泰鑫电声公司之间的交易行为系买卖法律关系明确。合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。本案中双方没有约定付款期限，根据法律规定被告应在收到标的物的同时付款，双方对账后对于欠款金额已经明确，但被告仍未向原告支付货款，其迟延付款的行为对原告造成了一定的利息损失，合理的利息损失应由被告赔偿。
综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
嵊州市泰鑫电声有限公司应支付浙江立创锻造科技有限公司电声配件货款109375.05元，并赔偿该款自2018年3月6日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，依法减半收取2316元，由嵊州市泰鑫电声有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一八年四月十六日
书记员 娄 禾
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2201号原告：浙江立创锻造科技有限公司、住所地：嵊州市长乐镇开元路**号东面。法定代表人：钱立超。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告：嵊州市泰鑫电声有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市村周家249号。法定代表人：周传泽。委托诉讼代理人：周莉，系公司职员。原告浙江立创锻造科技有限公司(以下简称立创锻造公司)与被告嵊州市泰鑫电声有限公司(以下简称泰鑫电声公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告立创锻造公司的委托代理人陈棋良、被告泰鑫电声公司的委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立创锻造公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款109375.05元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告系一家从事生产经营锻造技术研发的公司，被告因经营需要长期向原告购买电声配件。双方交易过程中被告经常不能按时付款，2018年3月5日经双方对账，被告确认截止2018年3月5日结欠原告货款109375.05元。泰鑫电声公司答辩称：欠款事实，没有意见，本公司一直有陆续付款，只是目前资金周转困难，不能全部付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.部分送货单、部分订单、增值税专用发票三份、客户往来两清单等等，证实原、被告之间存在买卖关系以及截止2018年3月5日被告欠款109375.05元。泰鑫电声公司质证认为没有异议。2.被告向原告付款记录，证实被告公司一直在履行付款义务。立创锻造公司质证认为：被告以前付款的事实原告认可，但这不能作为被告不付款的理由。本院认证认为：双方当事人均对相对方提供的证据未提出实质性异议，故本院予以认定，上述证据可以作为认定本案基本事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告立创锻造公司与被告泰鑫电声公司长期有电声配件买卖的业务往来。2018年3月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款109375.05元。本院认为，原告立创锻造公司与被告泰鑫电声公司之间的交易行为系买卖法律关系明确。合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。本案中双方没有约定付款期限，根据法律规定被告应在收到标的物的同时付款，双方对账后对于欠款金额已经明确，但被告仍未向原告支付货款，其迟延付款的行为对原告造成了一定的利息损失，合理的利息损失应由被告赔偿。综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：嵊州市泰鑫电声有限公司应支付浙江立创锻造科技有限公司电声配件货款109375.05元，并赔偿该款自2018年3月6日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，依法减半收取2316元，由嵊州市泰鑫电声有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  商红军二〇一八年四月十六日书记员  娄 禾???
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4575号
罪犯尹延鹏，男，1979年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年九月十八日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第511号刑事判决，以被告人尹延鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹延鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹延鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹延鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹延鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹延鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4575号
罪犯边炳甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市市北区人民法院于2013年3月28日作出了（2013）北刑初字第133号刑事判决，以被告人边炳甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯边炳甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯边炳甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯边炳甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯边炳甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00203号
原告李秀珍。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告李友金。
原告李秀珍诉被告李友金农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人符留生，被告李友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，原、被告系同一村民小组成员，且系邻居。在二轮土地承包时，原告依法取得凌塘2.7亩土地的承包经营权。因当时原告要去北京打工，于是将其中1.9亩土地交由被告代为种植。经原告向被告索要，被告拒绝返还。现原告起诉，请求判令被告停止侵害，返还原告享有承包经营权的1.9亩土地；本案诉讼费由被告承担。
被告李友金辩称，诉争土地并不是原告交由被告种植，被告不同意将诉争土地返还给原告。请求法院依法判决。
经审理查明，金坛市人民政府于2005年7月10日向原告颁发农地承包权（直王）第070302号农村土地承包经营权证，确认原告享有位于金坛市直溪镇王甲村委会的凌塘2.7亩土地的土地承包经营权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。诉争土地系上述2.7亩土地中东边的1.9亩。原告外出务工后，诉争土地被闲置。诉争土地于2000年前起由被告种植至今，现被告在诉争土地上种植小麦。诉争土地非由原告交由被告种植。
上述事实，有当事人陈述，农村土地承包经营权证、调查笔录、照片打印件等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的农村土地承包经营权证可以证明其享有诉争土地承包经营权。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。虽然诉争土地于2000年前起至今一直由被告种植，但原告仍然享有诉争土地承包经营权。被告提出的其不同意返还诉争土地的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告停止侵害并返还诉争土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告现在该块土地上种植小麦，为减少不必要的损失，该块土地可在本季作物收获期结束后予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李友金于本判决生效后在本季小麦收获期结束后五日内将坐落于金坛市直溪镇王甲村委会的凌塘1.9亩土地返还给原告李秀珍。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈雨婧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1387号
原告郭某某，女，生于1969年01月26日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告魏某某，男，生于1968年10月3日，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告郭某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某减半负担。
审判员 唐念存
二〇一四年八月七日
书记员 朱晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8160号
原告：鲁岳有，男，1950年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任其林，男，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张雪梅，女，1968年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告鲁岳有与被告任其林、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁岳有撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告鲁岳有负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 丁碧丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初938号
原告:尚某,女,1987年11月20日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：郭华,宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1982年8月18日出生,汉族,住宁国市。
原告尚某诉被告朱某离婚后损害责任纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告尚某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尚某撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告尚某负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 程晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2854号
原告：陈秀芹，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈伟生，女，汉族，系原告陈秀芹之女。
被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈秀芹与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托诉讼代理人陈伟生到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芹向本院提出诉讼请求：判令1、叶秀发、邱玉芳偿还借款本金6万元及支付以本金6万元为基数，自2014年12月1日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。2、诉讼费由叶秀发、邱玉芳承担。庭审过程中，陈秀芹变更诉讼请求第1项为：判令叶秀发、邱玉芳偿还借款本金6万元及支付以本金6万元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月1日，叶秀发因做生意缺少资金向陈秀芹借6万元，约定月利率按1.5%计算。叶秀发写下借条一张交给陈秀芹收执。经陈秀芹多次催讨，叶秀发以种种理由推诿拒还。邱玉芳系叶秀发的配偶，该债务发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
叶秀发未作答辩。
邱玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶秀发与邱玉芳系夫妻关系。2014年12月1日，叶秀发向陈秀芹借款6万元，约定月利息每月900元，未约定借款期限。叶秀发出具借条一份给陈秀芹收执。借条内容为：“借条兹向陈秀芹借人民币陆万元正。利息每月共计￥900.00元借款人：叶秀发2014.12.1”。借款后，叶秀发按月支付利息至2015年6月份，后未再还款付息，引起诉讼。
上述事实，有陈秀芹的陈述及其提供的借条原件一份以及陈秀芹申请本院调取的叶秀发与邱玉芳的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给叶秀发、邱玉芳，叶秀发、邱玉芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈秀芹提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，叶秀发向陈秀芹借款6万元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，叶秀发按月支付利息至2015年6月份，后未再还款付息，现陈秀芹变更诉讼请求为判令叶秀发偿还借款本金6万元及自2015年7月1日起按月利率1.5%计算的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发与邱玉芳没有提供证据证明陈秀芹与叶秀发明确约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈秀芹知道该约定，故本案讼争借款应认定为叶秀发与邱玉芳的夫妻共同债务，陈秀芹要求叶秀发与邱玉芳承担共同还款责任，本院予以支持。陈秀芹变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶秀发、邱玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈秀芹借款6万元并支付利息，利息计算办法：以本金6万元为基数,自2015年7月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由叶秀发、邱玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月五日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2854号原告：陈秀芹，女，1950年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈伟生，女，汉族，系原告陈秀芹之女。被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈秀芹与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托诉讼代理人陈伟生到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芹向本院提出诉讼请求：判令1、叶秀发、邱玉芳偿还借款本金6万元及支付以本金6万元为基数，自2014年12月1日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。2、诉讼费由叶秀发、邱玉芳承担。庭审过程中，陈秀芹变更诉讼请求第1项为：判令叶秀发、邱玉芳偿还借款本金6万元及支付以本金6万元为基数，自2015年7月1日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月1日，叶秀发因做生意缺少资金向陈秀芹借6万元，约定月利率按1.5%计算。叶秀发写下借条一张交给陈秀芹收执。经陈秀芹多次催讨，叶秀发以种种理由推诿拒还。邱玉芳系叶秀发的配偶，该债务发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。叶秀发未作答辩。邱玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶秀发与邱玉芳系夫妻关系。2014年12月1日，叶秀发向陈秀芹借款6万元，约定月利息每月900元，未约定借款期限。叶秀发出具借条一份给陈秀芹收执。借条内容为：“借条兹向陈秀芹借人民币陆万元正。利息每月共计￥900.00元借款人：叶秀发2014.12.1”。借款后，叶秀发按月支付利息至2015年6月份，后未再还款付息，引起诉讼。上述事实，有陈秀芹的陈述及其提供的借条原件一份以及陈秀芹申请本院调取的叶秀发与邱玉芳的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给叶秀发、邱玉芳，叶秀发、邱玉芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈秀芹提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，叶秀发向陈秀芹借款6万元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，叶秀发按月支付利息至2015年6月份，后未再还款付息，现陈秀芹变更诉讼请求为判令叶秀发偿还借款本金6万元及自2015年7月1日起按月利率1.5%计算的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发与邱玉芳没有提供证据证明陈秀芹与叶秀发明确约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈秀芹知道该约定，故本案讼争借款应认定为叶秀发与邱玉芳的夫妻共同债务，陈秀芹要求叶秀发与邱玉芳承担共同还款责任，本院予以支持。陈秀芹变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶秀发、邱玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈秀芹借款6万元并支付利息，利息计算办法：以本金6万元为基数,自2015年7月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由叶秀发、邱玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年六月五日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初41号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林师兴,男,因犯贩卖毒品罪,于2007年11月30日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2011年2月13日刑满释放;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年10月15日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月28日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人林师兴犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人林师兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日20时许,被告人林师兴与吸毒人员林某冠、符某(文昌市东郊人,下简称“东郊”)三人各出资200元,共计600元,由被告人林师兴向一名绰号叫“阿瘦”的男子购买了2包600元的毒品,之后三人回到被告人林师兴租住的文昌市文城镇文建一横路海生大厦510房,在房间内被告人林师兴与吸毒人员符#(文昌市文城镇人,下简称“文城”)、林某冠、符某(东郊)四人先一起吸食共同购买来的毒品,后吸毒人员符某(东郊)的女朋友云某若也来到该出租屋一起吸食毒品。
同年10月15日2时许,被告人林师兴、吸毒人员符#(文城)、林某冠、符某(东郊)、云某若在该出租屋内被文昌市公安民警当场抓获,并扣押毒品疑似物1包,经鉴定,该包毒品疑似物净重0.32克,检出�胺酮成份。经提取五人尿液利用甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒(胶体金法)进行检测,被告人林师兴、吸毒人员符#(文城)、云某若的检测样本均呈阳性反应;吸毒人员林某冠的检测样本利用氯胺酮检测试剂盒(胶体金法)进行检测,结果呈阳性反应;符某(东郊)的检测样本利用甲基安非他明检测试剂盒(胶体金法)进行检测,结果呈阳性反应。
另查，被告人林师兴因犯贩卖毒品罪，于2007年11月30日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人林师兴在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书及释放证明书、健康检查笔录;证人符#(文城)、林某冠、符某(东郊)�云某若的证言;被告人林师兴的供述和辩解;检验报告书;现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林师兴为四人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林师兴犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林师兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人林师兴在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。根据庭审查明被告人林师兴的犯罪事实、情节、悔罪表现和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人林师兴应从重处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林师兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十五日起至二0一七年四月十四日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 �冯平
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 林 明 干
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 陈 雨 晴
书 记 员 黄 菲 菲