wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢211号
申请执行人：刘某某，女。
申请执行人：贾某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：陕西某某传媒有限公司。
法定代表人：翟某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某、贾某某与陈某某、陕西某某传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈某某、陕西某某传媒有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十一月十六日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执恢211号申请执行人：刘某某，女。申请执行人：贾某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女。被执行人：陈某某，男。被执行人：陕西某某传媒有限公司。法定代表人：翟某某，系该公司经理。本院在执行刘某某、贾某某与陈某某、陕西某某传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈某某、陕西某某传媒有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月十六日书记员 董明顺
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执201号
申请执行人吴木桂，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴桂福，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行吴木桂与吴桂福民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）诏民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1032号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初966号
原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈家山，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱桂琴，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉及代收法律文书等特别授权。
原告田元朝与被告陈家山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告田元朝及被告陈家山的委托诉讼代理人朱桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赊欠的建材款15420元，并按中国人民银行贷款利率计算从欠款之日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日至2012年8月25日期间，被告陈家山先后在我经营的建材店赊购建筑材料，2012年8月25日经双方结算，累计价款为35000元，当天由被告陈家山妻子出具欠条一份，陈家山也在欠条上签名。之后被告偿还了部分建筑材料款，尚欠15420元，被告拒不支付，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告陈家山辩称，欠原告建材款15420元属实，我不是不想偿还，但目前没有能力偿还。
经审理本院认定本案事实如下：2011年2月19日至2012年8月25日期间，被告陈家山先后在原告田元朝经营的建材店赊购建筑材料，2012年8月25日经双方结算，累计欠款为35000元，当天由被告陈家山妻子出具欠条一份，并由陈家山在欠条上签名。之后被告偿还了部分建筑材料款，尚欠15420元，被告无力偿还，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告田元朝按照约定向被告陈家山交付了建筑材料，被告陈家山在合理的期限及约定的期限内未向原告支付相应的价款，属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告田元朝要求被告陈家山支付建筑材料款15420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上并没有约定借款利息、利息计算标准及还款期限，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付起诉之日以前借款利息的诉请不予支持。但对其向本院主张权利之日起至还清之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家山在本判决生效后五日内支付原告田元朝建材款15420元，并从2017年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告田元朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取计93元，由被告陈家山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高发清
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1426号
原告：李俊，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：高峰，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：郭全文，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：刘艳超，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号财富中心。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被告：苏州坤达货运有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市经济开发区富华路15号2幢三楼303-2.
法定代表人：柯福林，该公司经理。
原告李俊与被告高峰、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、郭全文、刘艳超、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、苏州坤达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李俊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申16号
再审申请人（原审被告）翟德芳。
委托代理人李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。
委托代理人朱锦波，浙江宝铉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郑丽清。
再审申请人翟德芳与被申请人郑丽清民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）杭萧商初字第2945号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月12日，翟德芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟德芳申请再审称：因申请人在原审案件审理过程中未能提供证据证明案涉借款已由共同借款人蒋凤萍还清本息，原审法院判决申请人返还被申请人郑丽清本金50000元并支付相应利息。判决生效后，申请人直到今年才发现蒋凤萍处有一张2009年9月10日由两人作为共同借款人向郑丽清借款50000元的借条原件。申请人认为：一、申请人新发现的借条与原审郑丽清所诉借款在时间、金额、约定的利息等方面均吻合，与郑丽清在原审中提供的借条系指向同一笔借款；二、被申请人提供的借条存在裁减痕迹，其关于“因借条纸张下方有与借款无关的内容遂裁减”的解释不符合常理，故不能排除被申请人所提供借条系草稿的可能性，申请人提供的新借条才是双方债权债务关系的唯一凭据；三、共同借款人蒋凤萍确认其已向被申请人还本付息，并从被申请人处收回了借条原件，说明案涉债务已清偿完毕；四、郑丽清存在虚假诉讼嫌疑。（2014）杭萧义商初字第569号案件庭审查明，郑丽清在该案借款人归还借款后将借条的套复件代替借条原件交还给了借款人，郑丽清在该案中的全部诉讼请求被法院驳回。综上，申请人提交的新证据足以推翻原审判决，请求法院依法再审。
翟德芳向本院提交了借款人为翟德芳和蒋凤萍、署期为2009年9月10日的借条1份及蒋凤萍关于该款项从借到还的过程所作说明的视频资料光盘1张，欲证明原审所涉借款已由共同借款人蒋凤萍全额偿付的事实；并提供（2014）杭萧义商初字第569号郑丽清诉另案被告桑雄伟民间借贷纠纷一案的民事判决书1份，欲证明郑丽清存在虚假诉讼的事实。
郑丽清提交答辩意见称：一、申请人提供的借条是伪造的，其在原审中对被申请人提供的借条真实性没有异议，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；二、对申请人提供的蒋凤萍的视频资料证据三性均有异议，申请人与蒋凤萍关系特殊，该证据系虚假，不能达到申请人所称的证明目的；三、申请人提交的（2014）杭萧义商初字第569号民事判决书与本案无关联，且申请人取得来源非法；四、申请人申请再审已超出了6个月法定期限。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
根据双方陈述及有关原审资料，本院审查查明：本院（2012）杭萧商初字第2945号案件审理过程中，翟德芳对郑丽清所提供借条的真实性提出异议，后经鉴定，结论为该借条系翟德芳本人所写。经质证，翟德芳表示对该鉴定结论无异议，但认为该借条已裁去下方共同借款人“蒋凤萍”的签名，且该笔借款已由蒋凤萍清偿。因翟德芳未进一步提供有效证据，原审对翟德芳的上述抗辩不予采信，于2012年10月15日作出判决，限翟德芳在判决生效后十日内返还郑丽清借款50000元、支付利息30000元，合计80000元，并负担案件受理费900元。
本院审查认为，原审中郑丽清提供的借条经过庭审质证，确认真实、合法，且与案件具有关联性，足以作为原审认定案件事实的依据。该借条中借款人翟德芳的署名在具借日期2009年9月10日后面，而申请人在再审申请中提供的借条，借款人翟德芳、蒋凤萍的署名在具借日期2009年9月10日前面，两份借条形式上明显不一致。申请人认为两份借条指向的系同一笔借款，但其对只借一笔借款而为何出具两份形式不一的借条未能作出合理说明。故即使翟德芳、蒋凤萍署名的借条是真实的，也不能证实与原审中郑丽清提供的借条所指向的借款系同一笔借款，且从情理上分析，只借一笔款项而同时出具两份借条也是不符常理的。再者，申请人提供的蒋凤萍对借款情况所作说明的视频资料，属证人证言范畴，因申请人未能在本院指定的举证期限内提供蒋凤萍现实际住址等联系方式，也未向本院申请证人出庭，故应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使蒋凤萍出庭对申请人主张的事实予以说明，其针对的也仅是申请人申请再审时提交的由翟德芳、蒋凤萍签名的借条所涉情况，仍不能否定翟德芳于同日独自向郑丽清所出具的借条的事实，更不能证明两份借条指向的系同一笔借款，故该证言也不具有证明效力。至于申请人提交的（2014）杭萧义商初字第569号民事判决书反映的案件情况，与本案并不相同，也不能当然推断出郑丽清在本案中存在虚假诉讼的结论。故申请人提供的证据材料，不足以推翻原审判决，原审认定事实正确，实体判决并无不当。另外，原审判决于2012年11月5日生效，申请人于2016年6月12日提出再审申请，已超过法律规定的6个月期限。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟德芳的再审申请。
审判长 朱建良
审判员 夏传胜
审判员 殷小娟
二〇一六年九月五日
书记员 施琳艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1736号
申请执行人郝娟。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行郝娟诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1379号
罪犯刘宝利，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北省涿州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）涿刑初字第58号刑事判决，以被告人刘宝利犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴被告人刘宝利违法所得赃款150535元。被告人刘宝利不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）保刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯刘宝利到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝利在2015年7月17日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝利减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 萌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1012号
原告：任金中，男，1957年11月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉区星辰法律服务所法律工作者。
被告：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路15号中桥金融商务大厦5层，组织机构代码证：09649996-8。
法定代表人：侯丙香，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏阳，该公司员工。
被告：河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点。
负责人：于生军。
被告：河北东源担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1、2号公寓2单元410室，统一社会信用代码：91130100694693429T。
法定代表人：张秀敏，公司经理。
委托诉讼代理人：籍建超，该公司员工。
：原告任金中与被告河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点（以下简称润地公司南甘子代办点）、河北润地油牡丹开发有限公司（以下简称润地公司）、河北东源担保有限公司（以下简称东源公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，被告润地公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其被告住所地即石家庄市桥西区人民法院审理。本院审查后，以（2017）冀0110民初1012号民事裁定书驳回了润地公司的申请，润地公司不服该裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审查后，以（2017）冀01民辖终766号民事裁定书，驳回了润地公司的上诉。本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任金中的委托诉讼代理人张志华、被告润地公司南甘子代办点负责人于生军、被告润地公司的委托诉讼代理人苏阳、被告东源公司的委托诉讼代理人籍建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任金中向本院提出诉讼请求：解除原告与被告润地公司委托运营合同，并判令三被告退还原告委托经营款100000元（庭审中变更为57000元）及收益16500元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，原告经和润地公司南甘子代办点协商，达成油牡丹项目委托运营协议，因该代办点不具备法人资格，原告遂和其法人企业即润地公司签订书面合同书，约定了委托运营期限、收益等，被告东源公司就运营期满后的款项退还及收益提供了担保。现原告要求被告润地公司解除合同并退还经营款及收益，被告润地公司及其南甘子代办点无力承担，故诉至法院，已达诉求。
润地公司辩称，原告与被告润地公司签订了《油牡丹（项目）委托运营合同书》，原告的100000元属于投资款，并非原告当庭诉称的借款；认可原告当庭变更诉求中的本金数额即欠付本金57000元的事实；润地公司投入巨额资金用于项目建设，因为前期种植投入资金大，创收周期长，目前并未带来收益，导致运营困难，但答辩人仍积极主动面对客户，积极努力抽调资金，逐步偿还客户的委托资金，最终得到了广大客户的谅解，同意放弃收益，按委托投资本金支付，针对目前现状，润地公司无法承担高额收益，恳请原告放弃收益主张。
润地公司南甘子代办点负责人于生军辩称，当初筹集资金时由其负责，其只是负责把这部分钱交由润地公司，其没有能力也没有义务承担还款责任。
东源公司辩称，东源公司不应当在本案中承担任何责任。东源公司从未给被告润地公司提供过任何形式的担保，本案证据材料上的公章是伪造的，根据相关法律规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回原告的起诉。
本案经审理查明，2015年6月4日原告通过润地公司南甘子代办点与被告润地公司签订两份《油牡丹（项目）委托运营合同书》，编号为：RD0000295、RD0000296，原告分别投资50000元委托润地公司运营，合同约定，委托期限为一年，自2015年6月4日至2016年6月4日止，收益率为16.5%/年，收益权为二年，委托期满五个工作日内，运营商返还委托人本金，并按年度分配利润，直至收益权届满为止。同时约定，担保公司对委托人的资金、收益进行足额担保。落款处原告进行了签字，被告润地公司、及东源公司加盖了公司印章。东源公司认为合同书上加盖的印章系伪造。庭审中，原告、润地公司及其南甘子代办点均认可润地公司已返还原告投资款43000元，剩余本金57000元未返还。另，润地公司称，润地公司南甘子代办点应为河北润地油牡丹开发有限公司南甘子分公司，该分公司已进行了工商登记。
本院认为，被告润地公司对收取原告投资款100000元以及已返还原告投资款43000元、剩余57000元未返还事实没有异议，本院予以认定。润地公司南甘子代办点（分公司）不具备法人资格，其债权债务应由润地公司承担。诉讼中，原告撤回了对东源公司的起诉，本院另行裁定予以准许。关于原告主张的投资收益，委托运营合同书中有明确约定，被告润地公司应当予以支付。关于原告主张解除双方签订的委托运营合同的请求，因合同约定的委托期限及收益权期限已过，在双方未续签合同的情况下，合同已经终止，无需解除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告河北润地油牡丹开发有限公司在判决书生效后十日内返还原告任金中投资款57000元及支付投资收益款16500元。
案件受理费1315元，由被告润地公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 文 茜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1012号
原告:任金中，男，汉族，1957年11月14日生，住鹿泉区。
被告：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路145号。
法定代表人：侯丙香，职务：总经理。
被告：河北东源担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410室。
法定代表人：张秀敏，职务：经理。
被告：河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。
负责人：于生军
本院在审理原告任金中与被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司、河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点委托理财合同纠纷一案中，被告河北润地油牡丹开发有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由河北润地油牡丹开发有限公司所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的合同书未约定合同履行地，且原告要求被告支付的标的为货币，原告作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告河北润地油牡丹开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张仕贤
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第607号
原告张安家，男，汉族。
被告连徐山，男，汉族。
被告张喜果，女，汉族。系被告连徐山妻子。
原告张安家与被告连徐山、张喜果民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨爱芳适用简易程序，公开开庭进行审理，书记员董亚红担任庭审记录；原告张安家到庭参加诉讼，被告连徐山、张喜果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�诉称：2008年8月11日，被告连徐山、张喜果向我借款4000元，由连徐山打借条一张，张喜果担保，约定月息五分，当时言明只用一个月连本带息归还，可至今分文未还，经多次催要，被告总是一拖再拖，为维护我的合法权益，请求判令被告连徐山、张喜果立即归还借款本金4000元，利息3500元，合计7500元。
为支持自己主张，原告提供借据一份。
被告连徐山、张喜果未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年8月11日，被告连徐山由张喜果担保向原告张安家借款4000元，约定月息5分，由被告连徐山出具借条一张，借条载明：“今借到张安家现金肆仟元正连徐山2008.8.11月息五分担保人张喜果用款壹个月”。被告借款后，给原告张安家结付过1400元的利息。
上述事实有原告庭审陈述及提供的借据足以认定。
本院认为，原告张安家与被告连徐山、张喜果间借贷关系�立，双方约定月息为5分，明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护；原告出借款项后，被告应当按照约定如期归还，却一直未归还，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连徐山、张喜果于本判决生效之日起十日内归还原告张安家借款本金4000元及利息（利息自2008年8月11日始利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已结付的1400元予以扣减）。
如被告不能按期履行本判决确定的金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由被告连徐山、张喜果承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一四年五月十二日
书记员 董亚红
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执10004号
杭州多态广告设计有限公司：
浙江快工网络科技有限公司、陈洪国:
申请执行人杭州多态广告设计有限公司与被执行人浙江快工网络科技有限公司、陈洪国广告合同纠纷一案，现被执行人浙江快工网络科技有限公司、陈洪国已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2349号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华
委托诉讼代理人：李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市。系公司员工。
被告：陈孝勇，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地四川省简阳市。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告陈孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告顺美公司法定代表人熊相华及委托诉讼代理人李洪、被告陈孝勇及委托诉讼代理人饶情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告货款336870.12元。2、请求法院判决被告从2017年7月8日起以336870.12元为本金，按日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止。3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：陈孝勇作为买方，于2015年9月22日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2017年6月5日，被告陈孝勇与原告顺美公司签订账目核对函。被告陈孝勇于2016年7月8日向原告顺美公司支付50000元。截止2016年7月8日，被告尚欠原告货款3336870.12元。后原告顺美公司多次催收，被告至今未付。
被告陈孝勇辩称本案中利息计算方式不正确,本案的利息不应该得到支持;被告没有开具发票，付款条件不成就。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函等证据，本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告陈孝勇作为买方，于2015年9月22日与原告顺美公司签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2017年6月5日，原告顺美公司与被告陈孝勇签订账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2017年6月5日，最后一次交货日期为2016年6月3日，未付货款总金额为363685元，截止2017年6月5日，未付货款资金占用利息为14784元。被告陈孝勇于2016年7月8日向原告顺美公司支付50000元。
本院认为，原告顺美公司与被告陈孝勇签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。原告顺美公司按约向被告陈孝勇供应了货物，被告陈孝勇未按照约定付款，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。对原告顺美公司请求被告陈孝勇支付货款及利息的诉求，本院予以认可。依据双方签订的合同约定需方支付货款时，应先结清应付利息再结清货款本金，2017年7月8日支付50000元后被告陈孝勇未付货款的金额为：363685元—【50000元-（截止2017年6月5日的资金占用利息14784元＋2017年6月6日至7月8日的资金占用利息88401.12元（本金363685元×每日万分之七×33天）】即为336870.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝勇支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款336870.12元；
二、被告陈孝勇以336870.12元为计息本金，从2017年7月9日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3177元（已减半收取），由被告陈孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈雨晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0751号
原告易某某，女，1945年6月24日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告易某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告易某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2370.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告易某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2370.2元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告易某某工资分别为1220.5元和1149.7元，合计2370.2元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬2370.2元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2370.2元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告易某某2012年5月、6月工资2370.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初690号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：某甲人民政府。
法定代表人：褚某。
被告：某乙县石花镇城镇建设服务中心。
被告：某丙县石花镇大峪桥街社区居民委员会。
法定代表人：余某。
委托诉讼代理人：秦某。
本院在审理原告徐某诉被告某甲人民政府、某乙县石花镇城镇建设服务中心、某丙县石花镇大峪桥街社区居民委员会健康�纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出对被告某甲人民政府、某乙县石花镇城镇建设服务中心撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告某甲人民政府、某乙县石花镇城镇建设服务中心的起诉。
审判员 王剑峰
审判员 朱正东
审判员 詹宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 董君芳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执981号
申请人蒋文友，男。
被执行人杜永利，男。
被执行人李勇军，男。
蒋文友诉杜永利、李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人杜永利、李勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜永利、李勇军的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人杜永利、李勇军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜永利、李勇军的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执981号本院在执行蒋文友与杜永利、李勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜永利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杜永利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2922号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈燕玲。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈燕玲等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2386号
原告：王振金，男，1954年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：刘晓丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王素芬，女，1981年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三原告的委托诉讼代理人：王述彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王某，男，2009年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：王述彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王述彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市青白江区清泉镇太平村十二组，住所地成都市青白江区。
负责人：谷业根，组长。
原告王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬与被告成都市青白江区清泉镇太平村十二组（以下简称太平村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员向煜暄适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王振金、刘晓丽，原告王某法定代理人以及原告王素芬的委托诉讼代理人王述彬，被告太平村十二组的负责人谷业根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬向本院提出诉讼请求，主张：1、判令被告立即支付上列原告土地流转费、集体分红等费用共计约15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年因清泉镇大道C段扩建，对清泉镇太平村12组部分土地进行了征收。上列原告承包的土地有0.382亩土地也在被征收的范围。由于征地达到一定面积就要对部分村民农转非，因而被征用土地面积不足而需要农转非的农户张国云就与上列原告协商，要求把征用原告方的土地调剂给他进行农转非。经过协商，上列原告和另一农户陈家盛就以每亩60000元的价格将0.412亩被征用的土地调剂给张国云。2014年被告的负责人谷业根就以个人名义宣布不再将土地分红、土地补偿费分配给上列原告一家。从那时起至今，被告扣罚原告共计大约有15000元土地流转费、集体分红。经多次调解，被告仍拒绝退还。被告的行为违反了相应的法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判决。
被告太平村十二组辩称，五原告与村民协调的土地并非原告的承包地，是村小组集体土地，该笔协调款项应归村小组集体所有，而五原告得到了本应属于太平村十二组集体的钱款，且拒绝退还，村小组只有通过扣发原告土地流转费及其他费用的方式填补村小组集体该部分损失。
本院认定事实如下：经村民小组会议讨论决定，太平村十二组于2014年3月6日至2016年12月31日期间共扣发王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬各项钱款共计17159.95元，其中包含王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬承包地的土地流转费3720元，其他款项均为太平村十二组村小组集体所得款项，包括集体土地流转费、土地征收补偿款等。
以上事实，有双方当事人提交的身份证、户口本、农地承包权证、清泉镇太平村村委会证明、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”，故王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬的承包地的土地流转费依法应由其享有，太平村十二组扣发的土地流转费3720元，应予返还。
而对于太平村十二组扣发的其他费用，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。…..”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，对太平村十二组扣发的除承包地流转费之外的其他费用，王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬应当向当地政府以及相关部门申请解决，依法不应由人民法院受理。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区清泉镇太平村十二组退还王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬土地流转费3720元；
二、驳回王振金、王述彬、刘晓丽、王某、王素芬的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告成都市青白江区清泉镇太平村十二组负担（此款已由原告垫付，被告成都市青白江区清泉镇太平村十二组在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年十一月六日
书记员 张运富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3079号
罪犯李秋宇，男，汉族，1985年8月12日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院于2005年1月15日作出（2005）动刑初字第41号刑事判决，以被告人李秋宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。黑龙江省阿城市人民法院于2007年3月12日作出（2007）阿刑初字第101号刑事判决，以被告人李秋宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，与原判刑罚十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4997号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2595号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李秋宇自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超额完成生产任务，服从干部分配。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李秋宇予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李秋宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书�刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秋宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2004年6月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初361号
原告付文阁，男，1952年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告赵宝，男，1968年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告张丽，女，1967年11月7日出生，汉族，住址同上，系被告赵宝之妻。
本院在审理原告付文阁诉被告赵宝、张丽买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付文阁撤诉。
诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐海翔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1109号
原告兰某，男，1987年7月8日生，汉族，居民。
被告李某，女，1990年12月16日生，汉族，居民。
原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2012年10月，我与被告建立婚约关系，2013年1月4日结婚，婚后感情一直较差，常因琐事吵闹。2013年8月，被告离家出走，到今没有回来，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后感情一般，未生育共同子女。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告兰某2014年3月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于社会稳定及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1109号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告段立军，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告段立军、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1109号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告段立军，男，1978年3月27日生，住平泉县郭杖子乡北洞子村五组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告段立军、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1109号
原告梁某，男，汉族.
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师.
被告廖某，女，汉族.
本院在审理原告梁某诉被告廖某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理.
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某承担.
审判员 沈 玮
二〇一四年六月一十八日
书记员 孙万民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更3号
罪犯陈斌，男，1974年11月23日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年3月10日作出（2015）开刑初字第00510号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈斌有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计139247.13元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月30日交付执行。刑期自2015年11月6日起至2018年10月3日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬余271.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2018年2月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3650号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，汉族，住仙居县。
被告：朱如锋，男，汉族，住仙居县。
被告：王小云，男，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告王伟杰、朱如锋、王小云、台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫担保公司）为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2017年7月19日向法院提起诉讼。本院于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人潘崇富、张佳到庭参加诉讼，被告王伟杰、朱如锋、王小云、银鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仙居工行诉称：2014年12月5日，被告王伟杰与该行签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，并依该合同从该行获得融资款项108000元，双方约定上述款项分36期归还，被告银鑫担保公司该合同的担保方处签字，承诺对车贷分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金等债务承担连带担保责任，被告朱如锋、王小云出具《共同还款承诺书》，对上述合同项下全部债务负共同还款责任。同日，被告王伟杰与该行签订《抵押合同》一份，约定以其购置的车辆（车牌号浙Ｊ×××××、车架号LSGGG54Y5ES223321、发动机号142580128）为上述融资借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。2014年12月8日，被告王伟杰透支本金108000元，2014年3月9日转为分期还款，总期36期。从2016年6月25日起，被告王伟杰开始逾期还款，截止2017年6月1日，尚欠透支本金62349.20元，利息、滞纳金9688.18元。被告朱如锋、王小云未履行共同还款义务，被告银鑫担保公司也未履行保证义务。本案起诉后，被告王伟杰于2017年8月28日还款23000元。现请求判令：1、被告王伟杰、朱如锋、王小云归还透支本金37929.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年6月1日止为11393.20元，该日后的利息、滞纳金按照合同约定计算至付清之日止），并偿付为实现债权支出的律师费1000元；2、确认其就被告王伟杰抵押的车辆（车牌号浙Ｊ×××××）享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告银鑫担保公司对上述款项承提连带责任。4、本案诉讼费用，由被告王伟杰、朱如锋、王小云承担。
被告王伟杰、朱如锋、王小云、银鑫担保公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、《注册登记机动车信息》、《机动车行驶证》、《牡丹卡个人卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡章程》、《终端交易平台相关资料》、《牡丹卡账户历史明细》、《律师费发票》和当事人陈述。
本院认为：2014年12月5日，原、被告之间签订的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王伟杰未按约定期限归还贷款本息，应承担违约责任。被告王伟杰以其所购的雪佛兰轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告仙居工行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案所涉债务，被告朱如锋、王小兰应按承诺承担共同还款义务。被告银鑫担保公司作为担保人，在借款人未按约还款的情况下，未履行还款义务，也已构成违约，原告仙居工行主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟杰、朱如锋、王小兰归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金37929.20元及利息、滞纳金，并偿付实现债权费用1000元（利息、滞纳金，按照合同约定计算至判决确定履行之日止，但总计包括实现债权费用以不超过月利率2%为限），于判决生效之日起十日内付清。
二、对被告王伟杰、朱如锋、王小兰的上述应付款项，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行有权对抵押物即被告王伟杰名下牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告台州市银鑫担保有限公司对上述第一项确定的款项在实现上述第二项优先受偿权后的不足部分款项承担连带清偿责任。被告台州市银鑫担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王伟杰、朱如锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王伟杰、朱如锋、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年十月十九日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终323号
上诉人陈宏斌，男，汉族，1967年12月26日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市，
上诉人陈宏斌不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127刑初93号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宏斌上诉称，一审法院以自诉人未提供被告毁坏苗圃的证据或证据不足而裁定不予受理是错误的。1、在自诉状中上诉人已经提供两条被告人的供述分别是张某2自己在派出所供述系由其指使毁坏苗圃，另一条是张某1的电话供述张某2是指使人；2、根据刑事诉讼法的规定自诉案件需要有证据证明并非需要有充足的证据证明，上诉人已经提供了证据证实犯罪事实的存在；3、上诉人在二审中再补充三份证据，其中三条电话录音用于证实是张某2指使损坏上诉人的苗圃，第二从《中国天气网》查询到的余干2016.4.11-4.27历史天气说明当时为极端天气是延期的不可抗拒因素同时也说明毁林过程中缺乏目击证人和影音证据属情理之中，第三上诉人从网上订购机器及配件发往瑞洪镇的物流记录证实雨季上诉人依然在从事苗圃的清理销售辅助工作。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定立即依法立案。
本院经审查认为，上诉人提起自诉未提供能证实被告人犯罪事实的证据，一审法院以上诉人提起自诉缺乏罪证为由裁定不予受理处理正确，应予维持。上诉人在原审提交的证据不能证实被告人与犯罪事实之间存在联系，其在二审期间补充的电话录音证据形式不合法、真实性无法确认，依法应当予以排除。上诉人在二审期间提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第225号
罪犯李军强，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）陇刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人李军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）甘刑一终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月2日交付甘肃省天水监狱服刑改造。2004年5月24日，甘肃省高级人民法院作出（2004）甘刑执字第231号刑事裁定书，裁定将死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月21日，甘肃省高级人民法院作出（2006）甘刑执字第494号刑事裁定书，裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年8月11日至2025年2月10日），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利五年。2009年4月3日，天水市中级人民法院作出（2009）天刑执字第95号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。2011年8月29日，天水市中级人民法院作出（2011）天刑执字第553号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。2011年12月26日，该罪犯转入武都监狱服刑改造。2013年4月25日，陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑执字第233号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第105号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯李军强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，“三课”学习成绩优异，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，2014年11月获行政表扬1次，获考核性表扬1次，考核性记功2次，2012、2013、2014连续三年被授予改造积极分子，考核性积分累计为240分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第807号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）65号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2006年10月至2011年1月，被告人唐某先后向招商银行、广发银行、上海银行、兴业银行、交通银行申领信用卡并透支使用，后上述银行多次以电话、信函方式向被告人唐某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人唐某拖欠上述银行本金共计人民币47，640.28元。分述如下：
1、2006年10月，被告人唐某向招商银行申领一张卡号为439225002000XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币4，804.29元。
2、2009年7月，被告人唐某向广发银行申领一张卡号为520382135258XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币5，418.85元。
3、2009年9月起，被告人唐某先后向上海银行申领三张卡号分别为622148031814XXXX、519498876789XXXX、622149485255XXXX的信用卡（三卡共享同一信用额度）并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币10，425.58元。
4、2011年4月，被告人唐某向兴业银行申领一张卡号为524070935433XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币6，816.52元。
5、2011年10月，被告人唐某向交通银行申领一张卡号为520169011498XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币20，175.04元。
2014年5月20日，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人唐某的刑事责任。同时认定被告人唐某系自首。建议对其判处一至二年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人朱某某、马某某、马某、彭某某、曹某、张某等人的证言，而且有涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币47，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01456号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告刘明。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告德良公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称：刘明系美林湖小区业主，德良公司系美林湖小区的物业服务公司。2012年9月5日，双方签订《前期物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。刘明结欠德良公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务费2970元。德良公司以各种方式多次向刘明催讨未果。故要求判令刘明立即支付物业费2970元及逾期付款滞纳金267元。
被告刘明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年11月9日，德良公司经招投标确定为“美景天城”项目（后更名为美林湖花园小区）的前期物业管理服务单位。2008年9月5日，无锡市物价局向德良公司就美林湖花园小区前期物业服务收费进行备案回复。刘明系美林湖小区130号1801号房屋的业主。2012年9月5日，德良公司与刘明签订《前期物业服务合同》1份，载明：美林湖花园130号1801室建筑面积为117.86平方米，物业服务收费标准为每月每平方米1.4元；交纳费用时间每年12月底、6月底前交纳下半年度的物业服务费；刘明违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，德良公司有权要求刘明补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；协议至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止。双方另对其他权利义务作出了相应约定。刘明至今结欠德良公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务费2970元。
另查明：2014年12月27日，德良公司（移交方）与无锡美林湖业主委员会（接收方，以下简称业委会）、江苏启成物业管理服务有限公司（接收方，以下简称启成公司）签订《美林湖小区物业管理工作移交协议》1份，内容为：业委会于2014年12月21日通过业主代表大会选聘启成公司为美林湖小区2015年度起的物业管理服务单位，并于2014年12月21日作出决议，德良公司将退出美林湖小区的物业管理服务工作，由启成公司进驻美林湖小区，进行整体日常物业管理工作，三方确认项目整体交接时点定于2014年12月31日24时，该时间段前美林湖小区业主应交纳的物业费、车位租赁费、充电费等各类费用由德良公司收取并保留法律诉讼的权利。2015年6月11日，德良公司诉至本院，要求刘明立即支付拖欠的物业费及逾期付款滞纳金。
以上事实，由《前期物业服务合同》、《前期物业管理招投标项目备案表》、《无锡市物价局备案回复表》、邮寄清单、《美林湖小区物业管理工作移交协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。德良公司与刘明之间签订的前期物业服务合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。刘明作为美林湖花园小区的业主、接受了德良公司提供的物业服务，应按前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，德良公司有权根据合同约定要求刘明支付物业服务费及滞纳金。现德良公司要求刘明支付拖欠的物业服务费2970元及滞纳金267元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市德良物业有限公司物业服务费2970元、滞纳金267元，合计3237元。
案件受理费25元（已减半收取），由刘明负担。该款已由德良公司预交，刘明应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给德良公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年九月九日
书记员 浦湖焉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第618号
罪犯张江奇，男，1981年4月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2008年12月25日作出（2008）海南刑初字第107号刑事判决，认定被告人张江奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院于2011年7月、2012年11月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张江奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张江奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、6月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张江奇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张江奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1088号
上诉人(原审原告)丹阳市丹天电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号。
法定代表人彭建明，该公司总经理。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)吴小平。
上诉人丹阳市丹天电子有限公司（以下简称丹天公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丹天公司诉称，吴小平通过劳动仲裁委申请仲裁，要求丹天公司支付经济补偿金，仅凭一份录音，而且录音内容极其繁杂，其中工作时间、月工资收入无法明确印证。现丹天公司对仲裁裁决不服，依法诉讼来院，请求判令丹天公司不需要支付吴小平解除劳动关系经济补偿金14473元。
吴小平辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丹天公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年2月6日，吴小平至丹天公司工作，从事冲床操作，双方未签订劳动合同，口头约定实行计件工资，多劳多得，月平均工资为3478元。2015年6月26日，丹天公司口头辞退吴小平，吴小平多次要求回丹天公司继续工作均遭拒绝。吴小平为索要未签订劳动合同的二倍工资13915元、解除劳动关系经济补偿金1739元，申请劳动仲裁，丹天公司不服仲裁裁决，于2015年11月5日提起诉讼。
原审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。丹天公司与吴小平虽未签订劳动合同，但吴小平为丹天公司提供有偿劳动，双方间形成事实劳动关系。吴小平称入职时间为2015年2月6日，工作至同年6月26日，后被丹天公司口头辞退。丹天公司不予认可，但其未提供证据予以证明。依照证据规则的相关规定，用人单位对劳动者的工作年限、劳动关系的解除负有举证责任，用人单位举证不能，应承担不利后果。故原审法院认定吴小平入职时间为2015年2月6日，丹天公司于2015年6月26日口头通知吴小平解除劳动关系。因用人单位原因导致劳动关系解除的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金，按劳动者在用工单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。吴小平主张月工资3478元，低于丹阳市在岗职工月平均工资4437元，故原审法院确定吴小平月工资为3478元。关于吴小平主张解除劳动关系经济补偿金，经原审法院核算为1739元(3478元÷2)。关于吴小平主张未签订书面劳动合同的二倍工资，经原审法院核算为13332元(3478元×115天÷30天)。
原审法院判决，丹天公司于本判决生效后十日内支付吴小平未签订书面劳动合同的二倍工资13332元、解除劳动关系经济补偿金1739元，合计15071元。
上诉人丹天公司不服原审判决，向本院提起上诉称，现有证据不足以证明丹天公司与吴小平之间成立劳动关系。丹天公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人吴小平未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，丹天公司陈述丹天公司有考勤记录、工资均为银行打卡支付。本院限期要求丹天公司提供考勤记录、工资支付凭证，丹天公司逾期未能提交。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点系吴小平与丹天公司之间是否存在劳动关系。丹天公司认可其处存有考勤记录，但是逾期未能提供，按照法律规定应当承担不利后果。故，原审法院认定吴小平与丹天公司之间成立劳动关系并无不当，并依据工作时间和未签订书面劳动合同的情形认定经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市丹天电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初353号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈勃，男，1994年3月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，户籍地同住址内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈勃犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人陈勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年12月，被告人陈勃隐瞒与山东德州市老韩家扒鸡食品有限公司仅初步达成加工意向的事实，对被害人熊某1谎称已与该公司签订合同，对方以高价收购熊某1的白条鸡，在取得熊某1的信任后，以将熊某1的4000只白条鸡运送到山东省德州市售卖为由，于2017年1月23日将熊某1的4000只白条鸡运送至赤峰市××旗自己姐姐家中的仓房贮存。2017年3月，陈勃将4000只白条鸡运送至山东省德州市，因该批鸡变质，老韩家扒鸡食品有限公司拒绝为陈勃加工白条鸡，陈勃将4000只白条鸡运回天山镇。2017年5月，陈勃以人民币1.5万元的价格将该批白条鸡出售给宋某。经扎兰屯市价格认定中心认证，4000只白条鸡扎兰屯市市场收购价格为人民币16.8万元。
2017年4月，陈勃虚构因老韩家扒鸡食品有限公司拒绝支付白条鸡的货款而委托律师起诉该公司现已胜诉的事实，虚构他人赠送给自己一辆奥迪车的事实，以支付律师费及将车辆过户后将车辆抵押先行垫付老韩家扒鸡食品有限公司的赔偿款为由，骗取熊某1、熊某2人民币共计8.7万元，将其中7万余元用于为自己购买二手奥迪车。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及被告人陈勃的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈勃辩称，对于公诉机关指控其骗取熊某14000只白条鸡的事实不予认可，其对该批白条鸡没有非法占有的目的，对骗取熊某1、熊某28.7万元的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈勃与被害人熊某2原系恋人关系，被害人熊某1系熊某2父亲。2016年12月，被告人陈勃为帮助熊某1销售白条鸡，与山东省德州市老韩家扒鸡食品有限公司达成加工意向，后陈勃将熊某1宰杀的4000只白条鸡于2017年1月23日（农历腊月26日）运送至赤峰市××旗其姐姐家仓房贮存。2017年3月，陈勃将4000只白条鸡运至山东省德州市，老韩家扒鸡食品有限公司因该批鸡变质拒绝接收及加工，陈勃当日又将4000只白条鸡运回天山镇。2017年5月，陈勃以人民币1.5万元的价格将该批白条鸡出售给宋某。
2017年4月，陈勃虚构因老韩家扒鸡食品有限公司拒绝支付白条鸡的货款而委托律师起诉该公司现已胜诉及他人赠送给自己一辆奥迪A6轿车的事实，以支付律师费和将车辆过户后将车辆抵押先行垫付老韩家扒鸡食品有限公司的赔偿款为由，骗取熊某1、熊某2共计人民币8.7万元，陈勃将其中7万余元用于为自己购买二手奥迪车。
上述事实，被告人陈勃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1、熊某2的陈述，证人熊某3、赵某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、个人账户明细、虚假判决书、微信聊天记录，价格鉴定结论书及被告人陈勃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勃虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于公诉机关指控被告人陈勃骗取被害人熊某14000只白条鸡共计人民币16.8万元的事实，经查，被告人陈勃为帮助熊某1销售白条鸡，事前到山东省德州市老韩家扒鸡食品有限公司商议加工意向，并于2017年3月运至该公司进行加工，因该批白条鸡变质，该公司拒绝接收并加工，后期被告人陈勃在该批白条鸡严重变质无法继续贮存的情况下以人民币1.5万元的价格变卖，在此过程中，被告人陈勃虽有欺骗被害人熊某1的行为，变卖白条鸡的价款未给付熊某1，但公诉机关提交的证据无法证实被告人陈勃有非法占有的目的，被害人熊某1的经济损失系因陈勃保管不善造成，因此本院对公诉机关指控的该起犯罪事实不予认定。被告人陈勃当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈勃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈勃非法所得人民币八万七千元本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01774号
原告张某。
被告某生态公司。
法定代表人叶建兵，某生态公司经理。
本院在审理原告张某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告张某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2404号
原告徐某某，女，生于1973年8月，汉族，住四川省大竹县。
被告陈某，男，生于1973年9月，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 罗文兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨登能
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3204号
原告：阮仕坤。
被告：周军。
原告阮仕坤与诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤、被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕坤向本院提出诉讼请求：要求被告被告偿还原告本金1万元整；2、请求被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告周军以做生意播送紧为由，向我借款10000元。被告拿到钱后，长期不接电话，后更换号码，长期躲避。原告每年去被告上班的地方催讨，被告总称年底还清，但拒绝写欠条。后在陈贵分局胡局长的安排下，我与被告周军协商偿还事宜，被告承认向我借款10000元，答应在年底还清。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求判如所请。
被告周军辩称，原告所说的全部不是事实，我没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告阮仕坤与罗祖森系朋友关系，被告周军与罗祖森系亲戚关系。2010年8月中旬，被告周军因需资金，通过罗祖森向原告阮仕坤借款10000元，被告未出具借款条据。事后，原告阮仕坤找被告催讨，但被告未偿还欠款。2016年7月25日，原告阮仕坤到被告周军工作单位进行催讨，被告周军承诺偿还欠款，但是，被告对借款的偿还未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周军欠原告阮仕坤借款10000元，有原告出具的视频资料和证人证言为了证，本院予以支持。本案审理过程中，被告称其借款是向罗祖森借的，且借款用于赌博。本院认为，被告在庭审中关于借款用于赌博的陈述前后矛盾，且无证据证实，本院对被告辩称其借款用于赌博的事实不予采信。被告辩称其借款是向罗祖森借的，应向罗祖森偿还。本院认为，从原告出示的视频资料中显示，被告在与原告的通话中多次承认上述借款并同意偿还，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。被告辩称在视频资料中承认上述借款是受原告的胁迫，未提交相关的证据证实，且从视频资料的通话内容来看无胁迫的情形，故本院不予采信。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周军自本判决生效之日起二十日内偿还原告阮仕坤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年十一月一日
书记员 皮晓琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace7bdd3-65d3-439f-b2b5-ded0126111ca&imgId=YWNlN2JkZDMtNjVkMy00MzlmLWIyYjUtZGVkMDEyNjExMWNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3330号
上诉人：王淑惠。
上诉人王淑惠因诉淄博陆海联运有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5395号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王淑惠上诉称：王淑惠诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由张店区人民法院立案受理。
本院经审理认为：王淑惠诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，双方系不当得利纠纷，诉讼请求与福利分房政策无关，王淑惠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5395号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3330号上诉人：王淑惠。上诉人王淑惠因诉淄博陆海联运有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5395号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王淑惠上诉称：王淑惠诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由张店区人民法院立案受理。本院经审理认为：王淑惠诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，双方系不当得利纠纷，诉讼请求与福利分房政策无关，王淑惠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5395号民事裁定；二、本案由山东省淄博市张店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初337号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月5日13时42分许，被告人邓某酒后驾驶小车从株洲市芦淞区曲尺新塘坡行驶至株洲市芦淞区四桥下，左转逆向停靠路边下车买槟榔，被执勤民警查获。经检测，邓某血液中乙醇含量为92.72mg/100m1，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人邓某于2017年6月16日经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、行驶证复印件、户籍资料、被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人邓某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年八月九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1971号
原告：陈瑞，女，汉族，31岁，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：林娜仁，女，蒙古族，47岁，住内蒙古磴口县巴镇。
原告陈瑞与被告林娜仁财产损害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告陈瑞向本院提出诉讼请求：被告家里的暖气管道爆�漏水，致原告家里的财产被水浸泡，给原告造成一定的损失。双方协商赔偿未果，故诉讼法院处理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的姓名不符，致本案的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞的起诉。
预交案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初356号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人雷文浩，男，1996年12月28日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因本案于2017年8月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人雷文浩犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人雷文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日8时许，被告人雷文浩在铜梁区美丽泽京小区车库7号楼2单元充电房，将欧某停放在车库的一辆龙马牌电动摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2550元。被告人雷文浩到案后如实供述了主要犯罪事实，侦查中赔偿了被害人欧某的损失，得到了被害人欧某的谅解。
公诉机关认为，被告人雷文浩盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人欧强的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷文浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人雷文浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金以预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第67号
上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）王金波。
原审被告闫德宝。
上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第982号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人王金波提交的加盖上诉人印章及闫德宝签名的所谓的施工合同原件，在此之前上诉人就没见过有闫德宝签字的施工合同，且在管辖权异议庭审时，对被上诉人王金波提交的所谓的证据原件并未经过质证，直接认定证据的效力，是不符合法律规定的。建筑施工合同的项目经理也不是原审被告闫德宝，上诉人根本不认识原审被告闫德宝，也与其无任何关系及业务往来，原审被告与上诉人并不存在挂靠关系，上诉人没有聘闫德宝对工程施工，也没有委托对外签订任何协议或合同。王金波为了达到自己在诸城市法院立案及非法的目的，把管辖权认定在自己所在地的法院，于是把闫德宝列为该案的被告。上诉人与闫德宝之间没有任何关联性，闫德宝不是适格的被告。为此，请求将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。
经审查查明，王金波起诉称，闫德宝与青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司是挂靠关系，2013年1月3日，原告与闫德宝签订工程承包合同，王金波给闫德宝承包的由青岛中仁房地产有限公司开发的中仁慧东府邸17号楼、20号楼的水电暖工程施工，工程结束后，经王金波与闫德宝对账确认闫德宝尚欠原告工程款635000元，经多次催要，闫德宝以开发商未支付工程款为由拖欠不付。请求判令闫德宝与上诉人连带偿还所欠工程款。
本院认为，该案系其他建设工程合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一闫德宝的所在地和经常居住地均在诸城市，为此，被上诉人选择到诸城市人民法院起诉，诸城市人民法院依法具有管辖权。上诉人提出与原审被告闫德宝没有挂靠关系、不具有任何关联性以及证据效力等上诉理由，属于实体审理范畴，本院在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 付玉杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1725号
原告：张利芹，女，1981年5月5日出生，汉族，住沭阳县。
被告：张明喜，男，1968年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告张利芹与被告张明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利芹到庭参加诉讼，被告张明喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利芹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年11月12日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。本案审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2015�6月25日，被告向原告借款34000元，约定于2015年9月（农历）还清。借款到期后，经原告多次催要，被告还款4000元，尚欠30000元借款未还。
被告张明喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2015年多次累计共向原告借款34000元，并于2015年6月25日向原告出具条据，双方约定于2015年9月（农历）还清款。经原告催要，被告还款4000元，尚欠款30000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款34000元，已还款4000元，尚欠30000元未还，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
被告张明喜于本判决生效后十日内偿还原告张利芹借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费560元，合计1156元，由被告张明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈 月 英
审 判 员 唐�勇
人民陪审员 刘 厚 昶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 媛 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保81号
申请人吴英，女，1968年12月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人陈菊仙，女，1964年4月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人吴英于2017年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈菊仙银行存款70000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈菊仙银行存款70000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 王 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 俞梦琪