河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2036号
原告：魏彦礼，男，1948年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省平陆县西大街38号。统一社会信用代码：91140829683807478A。
负责人：于永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告魏彦礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彦礼的委托诉讼代理人高会敏、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计23060.68元（其中医疗费14535.14元、护理费5565.54元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费600元）。事实与理由：2016年7月12日15时30分许，魏士文驾驶无号牌三轮摩托车沿七蚁公路由西向东行驶至七蚁公路遂平县花庄乡魏岗路口左转弯时，与沿七蚁公路由东向西行驶林建强驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、三轮摩托车乘坐人魏彦礼受伤，魏士文及三轮摩托车乘坐人张存良二人死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，魏士文和林建强各负此次事故的同等责任，张存良、魏彦礼无责任。林建强驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，如本案肇事车辆所有人和驾驶员林建强能够提供肇事车辆的营运证、行驶证、驾驶员的从业资格证和驾驶证，我公司愿意对原告的合理损失在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险剩余限额内承担50%的责任，如肇事车辆的证件不齐全或年检不合格，按照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；护理费、交通费请求金额过高；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月12日15时30分许，魏士文驾驶无号牌三轮摩托车沿七蚁公路由西向东行驶至七蚁公路遂平县花庄乡魏岗路口左转弯时，与沿七蚁公路由东向西行驶林建强驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、三轮摩托车乘坐人魏彦礼受伤、魏士文及三轮摩托车乘坐人张存良二人死亡的交通事故。事故发生后，魏彦礼即被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：1、左侧肩胛盂粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤：（1）右侧肋骨骨折，（2）肺挫伤，（3）双侧胸腔积液；3、左上唇部贯通伤并部分唇缺损；4、左面部及左肩部皮肤挫裂伤；5、闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡，（2）头皮挫伤；6、左肩部、左肘部及左前臂等多处皮肤擦伤；7、颈部、腹部及右踝部等多处软组织挫伤；8、肺气肿；9、双伤肺TB；10、双下肢静脉曲张；11、左侧脑膜瘤。于2016年8月2日出院，共住院22天，支付医疗费14505.14元（13905.14元＋600元），其中在遂平县中医院住院期间花费医疗费13905.14元；因伤情需要进行核磁共振检查，而遂平县中医院没有核磁共振检查仪器，原告于2016年8月1日在遂平县仁安医院进行核磁共振检查支付核磁费600元。2017年6月16日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告魏彦礼的护理和营养期限作出评定，评定意见为：魏彦礼自受伤之日起的护理期建议评定为60日，营养期建议评定为60日。原告支付鉴定费600元、检查费30元。2016年8月18日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定魏士文应负此事故的同等责任，林建强负此事故的同等责任，张存良、魏彦礼无责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（主车）在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年2月18日至2017年2月17日；晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋MQ7**挂号重型半挂车（挂车）在被告保险公司分别投保有第三者责任保险（赔偿限额分别为1500000元和50000元，系不计免赔），保险期间均自2016年2月26日至2017年2月25日。原告魏彦礼系农业家庭户口。事故发生后，晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车实际车主陈刚共垫付原告医疗费10000元。2016年11月1日，受害人张存良、魏士文的亲属分别向本院提起诉讼，经本院审理后分别作出（2016）豫1728民初2193号民事判决和（2016）豫1728民初2199号民事判决，判决被告保险公司赔偿张存良因本次交通事故死亡所造成的损失171345.48元（其中在交强险责任限额内赔偿57627.73元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿113717.75元）；判决被告保险公司赔偿魏士文因本次交通事故死亡所造成的损失91210.25元（其中在交强险责任限额内赔偿57000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿34210.25元），其中被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内已赔偿2627.73元，剩余7372.27元；在财产损失赔偿限额内已赔偿2000元。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2016）豫1728民初2193号和2199号民事判决书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的魏士文应负此事故的同等责任，林建强负此事故的同等责任，张存良、魏彦礼无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内依照合同约定及责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照50%承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药和不合理的用药部分，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，也未申请对该治疗费用的合理性进行鉴定，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告护理期限和营养期限作出的评定意见提出异议，认为不应由其女儿委托，且评定时间过长，但未提供其他合法合理的依据否认该评定意见，也未申请重新评定，因此，对驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定意见，本院依法予以采信。对原告魏彦礼的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告魏彦礼因交通事故受伤共产生医疗费及检查费14535.14元（13905.14元＋600元＋30元），有医疗机构的医疗费票据、医疗费清单、诊断证明书、出院证、病历、核磁费票据、检查费票据等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于护理费，根据鉴定机构的评定意见，对原告魏彦礼的护理期限本院认定为60日，根据其伤情，应由一人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，经计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人）。3、住院伙食补助费660元（30元×22天）。4、关于营养费，根据鉴定机构的评定意见，对原告魏彦礼的营养期限本院认定为60日，经计算为1200元（20元×60天）。5、根据原告魏彦礼住院时间、就医地点，交通费酌情支持300元。6、原告主张鉴定费600元，因不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。上述1-5项原告魏彦礼的损失共计22260.67元，由被告保险公司在交强险剩余医疗费用赔偿限额内赔偿7372.27元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿7444.2元[（22260.67元－7372.27元）×50%]。综上，被告保险公司共应赔偿原告损失14816.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏彦礼损失共计14816.47元。
二、驳回原告魏彦礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告魏彦礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年八月十日
书记员 范颜丽