wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）麦行初字第7号
原告魏XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省清水县XX镇XX村村民。
委托代理人曹XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告清水县公安局。所在地清水县XX镇XX路**号。
法定代表人刘XX，局长。
委托代理人董XX，清水县公安局副局长。
委托代理人赵X，清水县公安局法制室主任。
原告魏XX诉被告清水县公安局公安行政赔偿一案，我院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏XX、委托代理人曹德安，被告清水县公安局的委托代理人董XX、赵X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚19时许，被告执法人员将参与堵路的人员强制带离现场时，对原告采取粗暴执法，强行扭拿原告双臂和双手，导致原告右手第二掌骨骨折，后将原告关押于清水县公安局至第二日下午17时30分才释放，期间原告右手肿胀，疼痛难忍，但无任何执法人员过问。原告被释放后，于6月3日到清水县人民医院救治，医院诊断为骨折。4日，原告到天水市第一人民医院手术治疗。出院后原告多次找被告领导要求解决干警在执法过程中对原告造成的人身伤害。被告起初答应解决，但却迟迟不予解决。2014年11月21日被告以原告“赔偿请求事项不属于国家赔偿范围”为由不予受理。现请求：一、判令被告公开赔礼道歉。二、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计5万元。
被告辩称，一、原告诉称我局民警扭伤原告右手的事实不存在，无证据证实。原告提供的住院记录显示，其是干活时不慎滑倒致伤的，与我局干警无关。二、我局民警强行将原告带离现场的行为不属于违法行为。原告等人抬受害人的棺材在公路上堵路一小时，妨碍交通工具正常行驶，其行为违法，我局依照《治安管理处罚法》决定对原告等人行政拘留。退一步讲，即使原告的伤情系我局民警在执法过程中所致，也不存在伤害原告的故意，对原告使用警械符合法律规定。三、原告要求行政赔偿，无法律依据。而且原告的伤情与被告使用警械无因果关系，也不属于国家补偿的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告就赔偿请求，提供了如下证据：
1、被告的国家赔偿申请不予受理通知书。
2、行政处罚决定书。
3、传唤证。
4、清水县人民医院的放射检查报告单。
5、天水市第一人民医院的住院病历。
6、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证。
7、交通费票据。合计216元。
8、证人张XX、王XX、陈XX、张XX证人证言。
以上拟证明被告处罚的事实和原告受伤治疗的情况。
被告就答辩内容，提供了如下证据：
一、法律法规。
1、《警察法》第二、六、七、八条。
2、《治安管理处罚法》第八十二条、第二十三条第一款第（四）项。
3、《人民警察使用警械和武器条例》第二条、第八条。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》
5、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项。
6、《国家赔偿法》第三条。
以上拟证明被告将原告强行带离现场符合法律规定。
二、事实依据
（一）行政处罚卷宗
1、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的行政处罚决定书。
2、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的公安行政处罚审批表。
3、受案登记表。
4、张XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
5、张进才的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
6、陈XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
7、王XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
8、罗X的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
9、魏XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
10、张XX的传唤证及传唤审批表、询问笔录等。
11、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的行政处罚告知笔录。
12、王XX、罗X、张XX、张进才、陈XX、魏XX、张XX的行政处罚决定书的送达回证。
13、陈XX、王XX、罗X的行政拘留执行回执。
14、魏XX、张XX、陈XX、张进才、罗X、王XX的户籍证明。
15、堵路现场照片。
以上拟证明被告将原告带离现场程序合法，原告违法事实清楚。
（二）申请国家赔偿卷宗。
1、魏XX口头申请国家赔偿笔录。
2、魏XX询问笔录二份。
3、魏XX申请赔偿举证材料接收凭证。
4、魏XX住院病历、医疗费票据、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证及交通费票据。
5、清水县参合群众合作医疗外伤情况调查表。
6、会议记录。
7、国家赔偿案件审批表。
8、国家赔偿申请不予受理通知书及送达回证。
以上拟证明被告审查原告赔偿申请的过程和结果。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对以上原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
对被告提供的所有证据，原告对真实性均无异议，但认为不能证明扭伤原告右手是合法的。本院认为被告的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
经审理查明，2014年6月1日19时许，清水县公安局接到群众报警，称有人堵路，被告遂派干警赶到现场处置。发现原告魏XX等人因2014年5月28日亲戚的交通事故未达成赔偿协议而抬死者的棺材堵在公路中间，造成庄天二级公路XX路段的公路堵塞一小时。被告干警遂疏导交通，将魏XX等人强行带离现场，到公安机关进行询问，魏XX等人对参与堵路的事实予以承认。6月2日，被告认为原告等人违反了《治安管理处罚法》的相关规定，遂对魏XX作出行政拘留五日的行政处罚决定，并于6月2日下午送达原告，由于原告等人要处理死者的后事，被告对原告等人未执行拘留，6月2日下午原告回到家中。6月3日，原告经清水县人民医院拍片检查为右手第2掌骨骨折。6月4日，原告入住天水市第一人民医院进行手术治疗。6月13日，原告出院，住院共花费9133.28元，甘肃省新型农村合作医疗报销3477.05元。2014年11月18日，原告魏XX向被告口头申请，要求被告对扭伤原告右手的行为承担国家赔偿42656.23元，并提交了天水市第一人民医院的住院病历、医疗费单据、农村合作医疗报销单、交通费票据等复印件。经被告审查，原告病历入院记录记载“患者本人主诉，患者于入院前2天在家干活时不慎滑倒，右手着地，致右手肿胀、青紫、畸形、疼痛，呈持续性锐痛，难以忍受。……”11月19日，被告到天水市第一人民医院、清水县新型农村合作医疗管理委员会调取证据进行复查，发现“清水县参合群众合作医疗外伤情况调查表”记载“本人于6月2号在家干活时，不慎滑倒，右手着地，致右手第二掌骨骨折，于6月4号在第一人民医院治疗”有目击证人魏成祥、患者家属陈小霞签字，天水市第一人民医院盖章确认“情况属实”，行政村调查意见为“情况属实”、镇（乡）合管办核查意见为“情况属实”。据此，被告认为原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，遂于2014年11月21日作出“国家赔偿申请不予受理通知书”。
本院认为，行政侵权损害赔偿责任应当具备如下构成要件：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.侵权行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人主观上的过错。但本院生效的（2015）麦行初字第9号行政判决书已经确认，无证据证实原告右手受伤与被告的行政行为存在因果关系，因此，原告的诉讼请求无事实根据，不能成立。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执184号
申请执行人：刘彪。
被执行人：徐跃禄。
被执行人：齐海云。
本院在执行刘彪与徐跃禄、齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执184号申请执行人：刘彪。被执行人：徐跃禄。被执行人：齐海云。本院在执行刘彪与徐跃禄、齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终493号
上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号*栋***号。
法定代表人：匡建元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴林林，男，1984年1月出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。
上诉人川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）因与被上诉人吴林林建设工程合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2017)川3431民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人川渝公司以其与被上诉人吴林林已达成协议并实际履行为由，于2018年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人川渝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人川渝建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人川渝建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00668号
原告：胡三吉，男，1979年5月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年7月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告胡三吉诉被告ＸＸ修理合同纠纷一案中，原告胡三吉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡三吉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡三吉撤回起诉。
案件受理费308元，申请撤诉减半收取154元，由原告胡三吉负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年五月十九日
书记员 孙梅梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1466号
罪犯岩南坎，男，1970年11月27日出生，傣族，缅甸南坎人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）瑞刑初字第104号刑事判决，以被告人岩南坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3218号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩南坎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩南坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩南坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩南坎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执680号
申请执行人：梁力军，女，汉族，生于1960年2月24日，住河南省镇平县。
被执行人：周华茹，女，汉族，生于1972年4月13日，住河南省郑州市。
申请执行人梁力军与被执行人周华茹为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年3月1日做出的（2017）豫1324民初203号民事判决书:被告周华茹于本判决生效后十日内偿还原告梁力军人民币600000元及利息。本院于2017年6月20日立案执行,被执行人周华茹未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周华茹的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人胡浩强有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人胡浩强的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年十月十九日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执680号申请执行人：梁力军，女，汉族，生于1960年2月24日，住河南省镇平县。被执行人：周华茹，女，汉族，生于1972年4月13日，住河南省郑州市。申请执行人梁力军与被执行人周华茹为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年3月1日做出的（2017）豫1324民初203号民事判决书:被告周华茹于本判决生效后十日内偿还原告梁力军人民币600000元及利息。本院于2017年6月20日立案执行,被执行人周华茹未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周华茹的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人胡浩强有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人胡浩强的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年十月十九日书记员  李玉基
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2905号
罪犯侍相祥，男，汉族，初中文化，1969年5月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）沭刑初字第1191号刑事判决，以被告人侍相祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侍相祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侍相祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍相祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪且被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍相祥减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1273号
原告佑某某，女，1969年3月5日生，汉族，住汝州市。
被告裴某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，住汝州市。
被告裴某乙，女，1959年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告裴某丙，女，1963年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告佑某某诉被告裴某甲、裴某乙、裴某丙法定继承纠纷一案中，原告佑某某于2015年8月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告裴某甲、裴某乙、裴某丙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佑某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年八月四日
书记员 冯亚利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4822号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
被告张金龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑金坤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告张金龙、郑金坤民间借贷纠纷一案，因原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司所提供被告郑金坤的信息及送达地址，经本院依法送达，得知被告郑金坤已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司亦没有向本院提供被告郑金坤户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告郑金坤现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告郑金坤送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费人民币17364.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 管思雯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2367号
原告：陈学瑜，男，1945年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：卢友发，男，出生年月不详，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈学瑜与被告卢友发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告陈学瑜于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学瑜提出的撤诉申请主张，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学瑜撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告陈学瑜承担。
审判员 李洪乾
二〇一七年五月二十日
书记员 赵文滔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1092号
申请人：许敬丽，男，1979年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王川，男，1991年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王立英，女，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人许敬丽与被申请人王川、王立英民间借贷纠纷一案中，申请人许敬丽于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王川、王立英所有的价值7.5万元的财产，申请人许敬丽自愿以其名下的位于临沂市罗庄区xx花园x号楼x单元xxx室房产一处作为保全担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王川、王立英所有的价值7.5万元的银行存款或查封同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费770元，由申请人许敬丽承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年七月五日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1092号申请人：许敬丽，男，1979年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王川，男，1991年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王立英，女，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人许敬丽与被申请人王川、王立英民间借贷纠纷一案中，申请人许敬丽于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王川、王立英所有的价值7.5万元的财产，申请人许敬丽自愿以其名下的位于临沂市罗庄区xx花园x号楼x单元xxx室房产一处作为保全担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王川、王立英所有的价值7.5万元的银行存款或查封同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人许敬丽承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年七月五日书记员  王贝贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06059号
原告尹承烈，男，1931年11月2日出生，北京师范大学退休教授。
委托代理人陈广海，北京中盾律师事务所律师。
委托代理人尹惠（原告之女），女，1970年9月12日出生，北京天秀新风商品市场有限公司职员。
被告北京霖和盛经贸有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号附楼1号。
法定代表人郭树霖，总经理。
原告尹承烈与被告北京霖和盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹承烈及其委托代理人陈广海、尹惠，被告北京霖和盛经贸有限公司的法定代表人郭树霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月6日，被告因开化工厂需要资金，向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告的法定代表人郭树霖口头承诺还款，但以种种理由予以拖延。故原告起诉要求被告偿还借款10万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告确曾向原告借款10万元，款项实际用于霸州华科化工厂的经营，该化工厂系原、被告合作开办，因未办理营业执照，故以被告名义向原告借款。2009年，被告已用3.1吨的咪唑啉酮清偿了涉案债务，原告向被告出具了收条。被告已不欠原告借款，故不同意偿还。
经审理查明：2003年11月6日，被告向原告出具内容为“今收到尹承烈交来人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00元”的收据一份，被告在收款单位处加盖财务专用章，朱焰在收款人处签名。
庭审中，被告申请证人朱焰出庭作证，其证人证言为：“我曾在霸州华科化工厂工作，2003年华科化工厂筹集时资金紧张，因郭树霖同为被告公司和华科化工厂的老板，就以被告的名义向原告借了10万元，借款是我经手的，我持被告财务章在借款收据上盖的章。此前郭树霖曾由原告介绍，向开封东昇化工厂购买了3吨咪唑啉酮，我没有经手进货过程，不清楚具体进货时间。由于华科化工厂后来停产了，这批货购入后就一直堆在华科化工厂里。2009年2月，原告找我说要把这3吨咪唑啉酮拉走，但没说拉走干什么。我向郭树霖请示能否让原告拉走货，郭树霖同意原告拉走这批货用于抵偿之前的10万元借款，并要求原告打条，当时原告不在场。后来我告诉原告打收条才能拉走货，用这批货抵偿10万元借款。原告没说同不同意用货抵借款，但他打了条，而且原告拉走的咪唑啉酮价值已超过了10万元，我就理解为原告同意以货抵债了。出于对原告的尊重，我没有将原收据收回，而是让原告打了收条。由于我缺乏法律意识，当时并未让原告在收条上写明以货抵债。原告出具收条后，我就把3.1吨咪唑啉酮发到了原告指定的地点。我没有联系过开封东昇化工厂。”原告认为，朱焰是霸州华科化工厂的员工，与被告间有利害关系，且原告并未告知朱焰拉走货是用于抵偿10万元借款，故朱焰的证人证言不能证明被告以货抵债的事实。被告认为，郭树霖已明确告知朱焰是原告要求以货抵债的，朱焰证人证言未表述清楚。
被告为证明其答辩意见，提供了原告出具的收条及北京万路通达快运货物托运单，以证明原告拉走了3.1吨咪唑啉酮用于抵偿涉案借款。出具其中收条的内容为：“今收到由霸县华科（郭树霖）咪唑啉酮叁噸壹佰公斤（原由开封东昇化工厂购入，郭树霖已付款壹拾叁万元。此据。尹承烈。09.2.19日”。原告对收条及货物托运单的真实性予以认可，但认为与本案无关。原告对此的解释为，2004年左右，霸县华科化工厂接到外商8吨咪唑啉酮的订单，当时化工厂没有这么多货，故经原告介绍，向开封东昇化工厂购买了3吨货，价格为21万余元。霸县华科化工厂向开封东昇化工厂付了13万元，还差7万余元的货款一直未付。这3吨咪唑啉酮已实际销售给外商了。2009年时霸县华科化工厂有3.1吨咪唑啉酮质量不符合要求，原告联系了开封东昇化工厂进行加工，找朱焰要求拉走货时，应朱焰的要求才出具的收条。
上述事实，有原告提供的收据，被告提供的收条、货物托运单、证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的收据原件，被告亦认可收据所记载的10万元系被告向原告的借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立且原告已实际履行出借义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款，故被告负有向原告偿还借款10万元的义务。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其已以3.1吨咪唑啉酮抵偿涉案债务，但因证人朱焰与被告间有利害关系，且朱焰关于原告同意以货抵债的结论系其推断而得出，故本院对其证人证言不予采信。被告现有证据无法形成完整的、令人信服的证据链，不足以证明原告作出了同意被告以交付咪唑啉酮的形式清偿涉案借款的明确意思表示，原告对此亦不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京霖和盛经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹承烈借款十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告北京霖和盛经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 古悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第200号
罪犯苗绘，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）张刑初字第41号刑事判决书，以被告人苗绘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第661号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗绘在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励二次、表扬奖励四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗绘在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗绘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗绘减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初78号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公�，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、郭生权出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人韦继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙等人拿电鱼机等工具去莫某乙家鱼塘偷鱼，在六圩镇腰村屯与福龙驾校岔路口处，莫某乙和女儿莫某甲及女婿胡某等人与韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙及被告人余某甲发生冲突，余某甲跑回家拿一把杀猪刀并戴头盔返回将胡某的手砍伤，莫某甲冲上去把余某甲的头盔掀开认出是同学余某甲并喊出其名字后，余某甲等人离开现场，之后余某甲将作案用的杀猪刀丢弃。经河池市公安局金城江分局法医学损伤检验，胡某右肘部锐器伤、肱骨外髁开放性骨折，肱三头肌断裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某甲非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某甲及其辩护人韦继克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，余某甲当庭表示认罪。辩护人韦继克辩称，1、被告人余某甲在被人认出后即停止对被害人的伤害，避免了更严重的后果产生，属于犯罪中止，应当减轻处罚；2、被告人被动归案后如实供述了犯罪事实，应当是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人没有参与到其朋友的电鱼活动中，只是跟韦某甲等人聊天，被害人及其家属不分青红皂白先打了被告人余某甲，本身是有过错在先，可以对被告人酌情从轻处罚；4、被告人余某甲所持的杀猪刀只是一把普通的刀，并不是法律意义上的“凶器”，且被害人因此所造成的伤并不重，也可以考虑对被告人酌情从轻处罚；5、案件发生后，被告人及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，也是酌情从轻处罚的情节。为此，建议对被告人余某甲依法从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日凌晨，韦某甲、李某、韦某乙、韦某丙等人拿着电鱼机等工具驾驶一辆三轮摩托车来到河池市金城江区六圩镇腰村屯与福龙驾校岔路口处商量电鱼的事，被告人余某甲路过此地时，便跟韦某甲等人一起聊天。一会儿，莫某乙及女儿莫某甲、女婿胡某等人赶来，见韦某甲的三轮车上有几条鱼，认为余某甲等人在其自家鱼塘内偷偷电鱼，便与余某甲等人发生冲突。被告人余某甲被打后跑回家�，心有不甘，遂拿着一把杀猪刀并头戴头盔返回腰村屯与福龙驾校路口，见被害人胡某等人还在现场，遂冲上去用杀猪刀将被害人的手砍伤。莫某甲见状冲上前阻拦并把余某甲的头盔掀开，被告人余某甲见莫某甲认出自己，遂逃离现场，后将作案使用的杀猪刀丢弃。被害人胡某当天即被送往医院救治，经河池市人民医院诊断：右肘部锐器伤①肱骨外踝开放性骨折②肱三头肌断裂伤。后经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某右肘部损伤，损伤程度为轻伤二级。2015年12月7日，被告人余某甲被公安机关抓获归案，如实供述自己拿杀猪刀砍伤被害人胡某的犯罪事实。
另查明，判决宣告前，经本院组织调解，被告人余某甲于2016年6月14日赔偿给被害人胡某的亲属各项经济损失共计30000元，被害人家属对被告人余某甲的行为予以谅解。
上述�实，被告人余某甲及其辩护人韦继克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局六圩派出所出具的关于余某甲使用的作案工具的情况说明、被害人胡某的疾病证明书、受伤照片及入院记录、出院记录、身份证、死亡证明、结婚证、户口簿复印件、河池市金城江区白土乡白土社区居民委员会出具的证明、证人李某、韦某甲、韦某丙、韦某乙、莫某甲、莫某乙、余某乙的证言及莫某甲对余某甲的辨认笔录、被害人胡某的陈述、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人余某甲的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲为报复他人，故意持刀伤害被害人身体，造成被害人胡某轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人认为被告人在意识到莫某甲认出自己时就停止再次伤害的行为，是犯罪中止的意见，本院认为，被告人的目的是要报复被害人等人，其主观上就是要被害人受伤而并非要杀死被害人，在砍伤被害人后，故意伤害的目的已经达到，本案的犯罪形态已经达成，即构成既遂，辩护人认为是犯罪中止的意见是对法律定义的误解，本院不予采纳。案后，被告人余某甲如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人余某甲因持杀猪刀实施报复伤害行为并砍伤被害人胡某，可以酌情从重处罚。辩护人提出杀猪刀不是法律意义上的“凶器”的辩解意见，本院认为，对司法中的“凶器”，不应单纯按照生活常识进行泛化的理解，而应根据法律规定进行规范化解释，而且对于行为性质相同的条文中的同一刑法用语应坚持同一性理解，即凶器是指枪支、爆炸�、管制刀具等国家管制类器械和行为人为实施犯罪而携带的其他器械。本案的作案工具杀猪刀，可以用来日常切割，也可以用来伤人，用来进行日常切割时，就不是凶器，但用于伤人时，就是凶器。被告人余某甲从家中拿出杀猪刀的目的就是要找被害人等人进行报复，并且已经实施了持刀伤害的行为，辩护人提出的辩解意见是对一件物品的日常功能及特殊功能进行了混淆，不合理亦不合法，本院不予支持。至于被害人是否有过错的问题，虽然本案无法查清韦某甲等人当晚是否有在莫某乙家电了鱼，但从各方当事人的描述中可以查明的是，韦某甲等人当晚确有电鱼的行为，并且已经获得少量的鱼。莫某乙在自家鱼塘附近看见韦某甲等人，车上还有电鱼机及几条鱼，认为韦某甲等人偷的就是其家鱼塘里的鱼，遂上前制止并为此发生冲突，首先是韦某甲等人让被害人等人产生了误会才导致的冲突，被告人余某甲跟韦某甲等人在一起，不但不为自己的行为辩解并制止，反而在回到家后拿着杀猪刀返回现场对被害人实施砍伤行为。对于本案的发生，本院认为被害人并无过错，因此，辩护人辩称被害人存在一定过错的辩护意见，本院亦不予采纳。判决宣告前，被告人余某甲积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人韦继克认为被告人余某甲有坦白、积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚的情节，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤�罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓筵钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5840号
原告：马汉英，住浙江省宁波市北仑区。
被告：马言兴,住安徽省亳州市谯城区。
被告：马坤，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告马汉英与被告马言兴、马坤房屋买卖合同纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年九月十二日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5840号原告：马汉英，住浙江省宁波市北仑区。被告：马言兴,住安徽省亳州市谯城区。被告：马坤，住浙江省宁波市北仑区。本院于2017年9月4日立案受理了原告马汉英与被告马言兴、马坤房屋买卖合同纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卞 杰二〇一七年九月十二日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7766号
申请执行人汪梦春
被执行人滦南县程庄镇汪庄二村村民委员会，住所地滦南县程庄镇汪庄二村
代表人：汪铁满。
汪梦春申请滦南县程庄镇汪庄二村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3495号已经发生法律效力。汪梦春于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7766号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪俊磊
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初87号
自诉人赵某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人秦某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人赵某某以被告人秦某某犯拒不执行判决罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人赵某某和被告人秦某某自愿达成和解协议，自诉人于2017年1月26日向本院申请撤回对被告人秦某某的自诉。
本院认为，自诉人赵某某与被告人秦某某已自愿达成和解协议，且自诉人赵某某自愿撤回对被告人秦某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年一月二十六日
书记员 段 康
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2624号
原告卓立南。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告蒋上军。
委托代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
原告卓立南与被告蒋上军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卓立南及其委托代理人陈栋、被告蒋上军及其委托代理人吴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓立南向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付转让款58万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《平昌骨伤医院转让合同》，原告将自己所有的平昌骨伤医院转让给被告，转让价款共计310万元，双方约定于2016年5月16日前付清全部转让款，否则按2.5分利息支付，但是被告只是在约定时间内支付给原告252万元，下欠58万元一直未支付。
被告蒋上军答辩称，被告下欠原告58万元转让款未支付是事实，但是其中有5万元是预留资金，要到2016年底才支付给原告，被告于2016年5月16日前实际未支付原告转让款为53万元，而且原告要求被告支付利息不应得到支持，因为被告未按照约定时间付清转让款，责任在原告，原告一直没有按照合同的约定处理相关遗留事务，且被告一直积极与原告进行联系，要求支付转让款，原告予以拒绝，所以被告不存在违约，不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的录音资料，旨证被告联系原告，要求原告处理相关遗留事务，并向原告履行部分转让款，原告认为该证据不合法，录音时未经许可，本院认为该证据系原、被告通话记录，并非被告采用非法手段获得，且原告对该证据的真实性无异议，故原告的质证理由不成立，本院予以采信；2、被告提交的周学琼、曹华利及参加社保职工名单相关资料复印件，旨证原告尚有遗留问题没有处理，存在违约，原告认为该组证据与本案没有关联性，不能成为被告拒绝支付转让款的理由，本院认为该组证据所证事实确属遗留问题，但是按照原、被告合同约定，处理遗留问题与支付转让款没有必然联系，被告的质证理由成立，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的平昌骨伤医院转让给被告，并于2016年5月10签订《平昌骨伤医院转让合同》，双方约定转让款共计310万元，预留5万元作为2015年10月1日前遗留问题处理资金，在2016年底支付，其余转让款在原告协助被告办理完医院医疗机构执业证书和非企业单位证书变更手续后于2016年5月16日前付清。截止2016年5月16日，原告协助被告办理完了所有变更手续，但是被告只是支付了原告转让款252万元，扣除预留资金5万元，下欠原告53万元转让款没有支付，2016年9月6日被告表示向原告支付40万元，原告予以拒绝，所以被告一直没有支付原告53万元转让款。
本院认为，原、被告签订的《平昌骨伤医院转让合同》，是缔约双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照《平昌骨伤医院转让合同》的约定支付转让款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付下欠的53万元转让款，本院予以支持。关于利息，《平昌骨伤医院转让合同》第三条第1款约定“余额应在5月16日之前付清，否则按2.5分利息支付”，属于约定不明，根据合同法第61条的规定，当事人约定不明的可以协议补充，不能协议补充按合同有关条款或交易习惯确定，该案中没有证据表明双方之间存在补充协议，且无法通过合同其他条款确定，同时也没有交易习惯，故关于违约金的诉求，法院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付转让款58万元及利息的诉讼请求，本院支持支付转让款53万元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蒋上军于本判决生效之日起20日内一次性支付原告卓立南转让款53万元；
二、驳回原告卓立南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告蒋上军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ：孙万民
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：焦亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1865号
申请执行人张玉英，女，汉族，1968年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于张玉英诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人张玉英清偿货款58518.40元，并负担本案受理费631元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费787元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1865号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第5022号
上诉人（原审被告）杨尹。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人盛勇，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓从亚。
委托代理人何秀。
委托代理人王静。
被上诉人（原审原告）刘洋。
委托代理人何秀。
委托代理人王静。
上诉人杨尹因与被上诉人邓从亚、刘洋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月，邓从亚、刘洋欲合伙经营餐馆，决定租用杨尹从廖建春处承租的位于航空路5号附7号的店铺作为经营场所，经与杨尹协商后，2010年8月1日，邓从亚通过中国银行转账100000元给杨尹作为租房定金，杨尹收到此款后的同时向刘洋出具《收据》一份，该《收据》载明：“今收到刘洋租房定金拾万元整”。此后，双方互有联络，但未就何时签订《租赁合同》事宜签署书面合同。2010年9月9日杨尹与案外人唐岚签订了一份《商铺转租合同》，将案涉店铺转租给案外人唐岚。
诉讼中，邓从亚、刘洋认为，杨尹在收到房屋定金后，将案涉店铺租赁给案外人，其行为已构成违约，杨尹为此应双倍返还定金。邓从亚、刘洋为证明其主张向原审法院递交了一份《律师函》，该函件形成的时间为2011年6月16日，载明主要内容为要求杨尹交付案涉店铺。杨尹在诉讼中则认为，邓从亚、刘洋在交纳定金后，经杨尹多次催促其补交剩余房租费用，邓从亚、刘洋未按双方约定履行义务，杨尹有权将店铺转租给他人，邓从亚、刘洋所交纳的定金不予退还。杨尹为证明其答辩主张向原审法院递交成都市高新公证处出具的一份《公证书》，该《公证书》形成时间为2011年8月4日，载明主要内容为，杨尹将相应手机短信交由公证机关公证，证明了杨尹向邓从亚发出短信的事实。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，邓从亚、刘洋之间签订的《合作协议》、《转账凭证》、《收条》、杨尹与第三人签订的《租房合同》、《转租合同》、邓从亚、刘洋于2011年6月18日向杨尹发出的《律师函》、成都市高新公证处出具的《公证书》等书证材料。
原审法院经审理认为，2010年8月1日，双方就租赁房屋事宜达成口头合同，约定邓从亚、刘洋租用杨尹从案外人廖建春处承租的位于航空路5号附7号的部分店铺，邓从亚、刘洋为此向杨尹交纳租房定金100000元，杨尹向邓从亚、刘洋出具《收据》的事实清楚。店铺租用和定金交纳虽是双方真实意思的表示，但由于双方在口头协议中未就租赁合同的签订时间进行明确约定，致使双方就纠纷发生后的过错责任问题各持己见。诉讼中，邓从亚、刘洋主张杨尹已将店铺租用给他人致使交纳定金的目的不能实现，杨尹的行为已构成违约，应承担双倍返还定金的责任的请求，因邓从亚、刘洋在诉讼中所举示的证据《律师函》，仅证明了邓从亚、刘洋在2011年6月16日向杨尹发出函件要求杨尹履行合同，不能证明杨尹有违约行为，也不能证明杨尹有故意妨碍双方合同目的实现的事实。故，邓从亚、杨尹以此证据来证明其欲证明的事实证据不足，原审法院不予支持。杨尹在答辩中认为是邓从亚、刘洋不履行签订合同义务，其无权要求返还定金的答辩意见，虽杨尹在诉讼中出示了《公证书》来证明杨尹向邓从亚发出短信要求邓从亚、刘洋交纳房屋租赁费用的事实，但由于《公证书》中仅证明了杨尹向邓从亚发送短信的事实，不能印证该短信已经送达邓从亚或邓从亚、刘洋已经明确知道该短信的内容，同时，公证机关出具公证的时间与杨尹发送短信的时间不一致，杨尹发出短信的时间是2010年8月13日，而《公证书》形成的时间是2011年8月4日，杨尹以《公证书》为证据来证明其履行通知义务，认为属邓从亚、刘洋违约，杨尹收取的定金不应退还的答辩理由不能成立，原审法院不予采信。本案中，由于邓从亚、刘洋欲租赁的房屋，已经由案外人租赁，双方口头租赁协议的合同目的已不能实现，而导致此结果发生的原因在于双方对合同履行期限约定不明所造成，双方对此均存在过错，由此导致的法律后果应由双方各自承担。综上，由于双方在租赁房屋过程中均存在过错，邓从亚、刘洋的请求和杨尹的答辩均不成立，原审法院根据过错原则认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：杨尹应于判决生效后十日内退还邓从亚、刘洋交纳的租房定金100000元。如果杨尹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由邓从亚、刘洋承担1075元，杨尹承担1075元（此款邓从亚、刘洋已预交，杨尹应承担部分在给付上述款项时一并支付给邓从亚、刘洋）。
杨尹不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称，邓从亚、刘洋在缴纳定金后，不与杨尹签订租赁合同，杨尹才将涉案店铺租给案外人的，杨尹对此并无过错。故请求撤销原判，改判驳回邓从亚、刘洋的诉讼请求。
被上诉人邓从亚、刘洋答辩称，杨尹未举证证明被上诉人拒绝签订合同，应承担举证不能的法律后果，其应当双倍返还定金。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2010年8月1日，本案双方就租赁房屋事宜达成口头合同，约定杨尹将其从案外人廖建春处承租的位于航空路5号附7号的部分店铺转租给邓从亚、刘洋，邓从亚、刘洋为此向杨尹交纳租房定金100000元，该定金的性质属于订约定金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，店铺租用和定金的交纳虽是双方真实意思的表示，但由于双方在口头协议中未就租赁合同的签订时间进行明确约定，且均不能证明导致双方未能签订租赁合同的原因是对方拒绝订立合同，因此，双方应当各自承担相应的法律后果。原审依据过错责任原则判令杨尹退还邓从亚、刘洋所缴纳的定金100000元，并无不当。上诉人杨尹的上诉理由不成立。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由杨尹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 高 波
代理审判员 叶 歆
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 欧阳楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5085号
申请执行人周敏芳，女，1961年5月28日出生，住浦江县。
被执行人毛新利，男，1968年3月10日出生，住浦江县。
被执行人黄鸳鸯，女，1975年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行周敏芳与毛新利、黄鸳鸯（2017）浙0726执5085号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4450号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人周敏芳于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人毛新利、黄鸳鸯支付执行款101170元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已执行到位4400元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款4400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月二日
代书记员 徐明星
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5085号
本院在执行申请执行人周敏芳与被执行人毛新利、黄鸳鸯民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛新利、黄鸳鸯不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人毛新利、黄鸳鸯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5085号本院在执行申请执行人周敏芳与被执行人毛新利、黄鸳鸯民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛新利、黄鸳鸯不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人毛新利、黄鸳鸯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5085号申请执行人周敏芳，女，1961年5月28日出生，住浦江县。被执行人毛新利，男，1968年3月10日出生，住浦江县。被执行人黄鸳鸯，女，1975年5月13日出生，住浦江县。本院在执行周敏芳与毛新利、黄鸳鸯（2017）浙0726执5085号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4450号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人周敏芳于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人毛新利、黄鸳鸯支付执行款101170元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已执行到位4400元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款4400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月二日代书记员 徐明星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第349号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：海宁市硖××路××号。
负责人：陆某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告
沈某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年
11月15日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员
高庆独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日21时00分，被告驾驶浙f××
×××摩托车，途径桐乡市梧桐街道中山路与庆丰路交叉口的
地方，与杨甲驾驶的浙f×××××号摩托车发生碰撞，造成
两车辆损坏，被告沈某某、杨甲、浙f×××××号摩托车上
乘员刘某某及杨乙受伤的交通事故。事故经桐乡市公某某交通
警察大队认定，被告负事故同等责任，杨甲负事故同等责任，
刘某某、杨乙不负责任。原告从海宁市公某某车辆管理所取证
得知，被告事故发生时未取得机动车驾驶证。被告车辆投保于
原告处，保险期限自2009年8月28日0时至2010年8月27日24时。经桐乡市人民法院判决，由原告在机动车强制保险责任限额
范围内垫付杨甲财产性损失及精神抚慰金计44252.40元，由原
告在机动车强制保险责任限额范围内垫付刘某某财产性损失及
精神抚慰金计5270.99元，合计49523.39元。现原告已履行完
毕，根据相关法律法规，原告有权向致害人即被告追偿。要求
：1、判令被告赔偿原告在交强险责任范围内垫付的费用总计4
9523.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：一、被告身份信息1份，证明被告的主体资格
。二、原告营业执照1份，证明原告的主体资格。三、桐乡市
公某某交通警察大队第j4608号道路交通事故认定书一份，证
明被告发生交通事故的事实。四、驾驶证基本信息1份，证明
被告事发时系无证驾驶的事实。五、（2010）嘉桐民初字第14
94号民事判决书1份，共7页，证明原告在交强险赔偿限额内垫
付44252.40元的事实。六、（2010）嘉桐民初字第2055号民事
判决书1份，共6页，证明原告在交强险赔偿限额内垫付5270.9
9元的事实。七、工商银行电子回单1份，证明原告已履行（20
10）嘉桐民初字第1494号民事判决书及（2010）嘉桐民初字第
2055号民事判决书，垫付49523.39元的事实。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，被保险车辆因交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，受害人要求保险公
司在交通事故责任强制保险限额内直接向其作出赔偿，是基于
《道路交通安全法》第七十六条的规定而享有的法定权利。但
机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）合同当事人之间
的权利义务仍受合同约定的约束。根据已查明的事实，被告沈
某某无证驾驶投保于原告的浙f×××××摩托车致第三人受
伤，原告依法已在承保的责任限额内向受害人赔付后，基于法
律规定和保险合同的约定可以向被告沈某某进行追偿，故原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉
讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司49523.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2185号
申请执行人孙燕胜。
被执行人田兆玲。
被执行人田兆伟。
被执行人高密市雷星机械加工厂。
本院在执行孙燕胜与田兆玲、田兆伟、高密市雷星机械加工厂（以下简称雷星机械）提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第636号
原告汤亚梅。
原告舒春连。
原告杨洁。
原告杨锋。
以上三被告舒春连、杨洁、杨锋的法定代理人汤亚梅。
原告杨秀保。
被告海南月圆装饰工程有限公司。
法定代表人卓仁周，董事长。
委托代理人赵霞，海南新概念律师事务所律师。
本院在审理原告汤亚梅、舒春连、杨洁、杨锋、杨秀保与被告海南月圆装饰工程有限公司人身损害纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 陈小月
二〇一三年三月二十日
书 记 员 欧享敏
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初144号
原告：蓝纯，男，1991年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告蓝纯与被告ＸＸＸ船员劳务合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民�诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蓝纯撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告蓝纯负担。
审 判 员 梁恩铭
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾伟芳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1996号
原告：王广欣，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王广欣与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广欣向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款180元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的1.8亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王广欣交还所承包的土地1.8亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王广欣1.8亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第671号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人郭辉武，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭俊杰，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭俊洪，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉武、郭俊杰、郭俊洪金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4347号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭辉武、郭俊杰、郭俊洪无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月八日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2427号
原告：吴泽金，男，1977年2月出生，汉族，高中文化，个体户，住吴忠市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡兵，男，1981年5月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张军，男，1981年6月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告吴泽金与被告蔡兵、张军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽金的委托诉讼代理人陈晓珊、被告张军到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砂石运费78100元，利息21477.5元（自2012年2月26日算至2016年9月26日按年利率6%计算），之后的利息按年利率6%计算至偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告运送砂石共计运费191780元。2012年2月26日经双方结算，被告已支付113650元，下剩78130元未支付，被告给原告出具78100元的欠条一张。原告为被告运送砂石的业务一直由原告的哥哥吴泽亮出面联系，中间要款、协调也是吴泽亮与被告进行的，欠条写给吴泽金。
张军辩称，我与蔡兵共同出资搞运输业务。原告起诉的欠款数额及事实属实，但原告计算的利息过高。欠款不是不给，我们曾经也给原告说过顶轮胎、房屋，但是原告都说不要，之后就将我们起诉了。我们当时打交道的是吴泽亮。
蔡兵未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼主张依法提交以下证据质证：1.欠条1张、结算单1张，以证实原告为被告运送砂石共计运费191780元，经结算被告下欠运费78100元；2.通话录音2份，以证实经原告多次催要未付，2016年10月拨打被告蔡兵、张军的电话催要。经质证，被告张军对原告提交欠条、结算单无异议，认可欠条内容及欠款人蔡兵、张军签名均系本人书写，欠条出具给吴泽金；对通话录音的内容无异议。经审核，原告提交的证据被告张军无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与被告蔡兵共同出资经营运输业务。2012年，经原告的哥哥吴泽亮联系，原告为被告自柳木皋、关马湖向银川运送砂石，共计运费191780元。2012年2月26日，经结算下剩原告运费78100元未支付，被告张军给原告书写欠条一张并书写欠款人蔡兵、张军。该欠款经吴泽亮向被告催要协调，至今未支付。
本院认为，原告按照被告的要求将砂石运送到被告指定的地点，双方间的运输合同成立有效，被告应当支付原告运费。原告主张被告支付下欠运费78100元的诉讼请求成立，予以支持。被告出具欠条至今未支付原告下欠运费，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%支付利息损失不违反法律规定，予以支持，但支付期限应当自2012年2月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告蔡兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兵、张军于本判决生效之日起10日内支付原告吴泽金运费78100元并支付利息（自2012年2月26起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告蔡兵、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仇 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2016）宁0381民初2427号原告：吴泽金，男，1977年2月出生，汉族，高中文化，个体户，住吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。被告：蔡兵，男，1981年5月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张军，男，1981年6月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告吴泽金与被告蔡兵、张军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽金的委托诉讼代理人陈晓珊、被告张军到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砂石运费78100元，利息21477.5元（自2012年2月26日算至2016年9月26日按年利率6%计算），之后的利息按年利率6%计算至偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告运送砂石共计运费191780元。2012年2月26日经双方结算，被告已支付113650元，下剩78130元未支付，被告给原告出具78100元的欠条一张。原告为被告运送砂石的业务一直由原告的哥哥吴泽亮出面联系，中间要款、协调也是吴泽亮与被告进行的，欠条写给吴泽金。张军辩称，我与蔡兵共同出资搞运输业务。原告起诉的欠款数额及事实属实，但原告计算的利息过高。欠款不是不给，我们曾经也给原告说过顶轮胎、房屋，但是原告都说不要，之后就将我们起诉了。我们当时打交道的是吴泽亮。蔡兵未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼主张依法提交以下证据质证：1.欠条1张、结算单1张，以证实原告为被告运送砂石共计运费191780元，经结算被告下欠运费78100元；2.通话录音2份，以证实经原告多次催要未付，2016年10月拨打被告蔡兵、张军的电话催要。经质证，被告张军对原告提交欠条、结算单无异议，认可欠条内容及欠款人蔡兵、张军签名均系本人书写，欠条出具给吴泽金；对通话录音的内容无异议。经审核，原告提交的证据被告张军无异议，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与被告蔡兵共同出资经营运输业务。2012年，经原告的哥哥吴泽亮联系，原告为被告自柳木皋、关马湖向银川运送砂石，共计运费191780元。2012年2月26日，经结算下剩原告运费78100元未支付，被告张军给原告书写欠条一张并书写欠款人蔡兵、张军。该欠款经吴泽亮向被告催要协调，至今未支付。本院认为，原告按照被告的要求将砂石运送到被告指定的地点，双方间的运输合同成立有效，被告应当支付原告运费。原告主张被告支付下欠运费78100元的诉讼请求成立，予以支持。被告出具欠条至今未支付原告下欠运费，原告主张支付利息损失的诉讼请求应予支持，但原告主张的标准及期限不符合法律规定，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%的标准，自2012年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告蔡兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兵、张军于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽金运费78100元并支付利息（自2012年2月26起，按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告蔡兵、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判长代菊琴人民陪审员吕长祜人民陪审员蔡建勇二〇一六年十二月二十日书记员仇燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4042号
原告：临翔区如意钢管租赁部，经营场所临翔区南京凹（渝府食宿停车场内），注册号5309026001295181/1。
经营者毛泽民，男，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务事务所律师。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司，地址阳江市区。
法定代表人：梁荣照。
被告：双江摩商房地产开发有限公司，地址云南省双江自治县。
法定代表人：杨明。
原告临翔区如意钢管租赁部（以下简称“如意钢管租赁部”）诉被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称“广东阳江建安公司”）、双江摩商房地产开发有限公司（以下简称“双江摩商公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如意钢管租赁部的委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告广东阳江建安公司经本院依法传票传唤未到庭，被告双江摩商公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如意钢管租赁部诉称，原、被告于2014年1月9日签订《物资租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿标准和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。故起诉要求判令被告:1、解除原、被告于2014年1月9日签订的《物资租赁合同》；2、被告立即支付租金382122.22元；3、被告退还钢管3432.9米（13.2吨）、顶托105套，若不能退还，则按钢管13元/米、顶托15元/套赔偿损失，并支付上述未退租赁物资从2016年6月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管2.5元/天/吨、顶托0.03元/天/套计算租金；4、被告支付违约金100000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告广东阳江建安公司、双江摩商公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，出租方如意钢管租赁部（简称甲方）于2014年1月9日与承租方广东省阳江市建安集团有限公司（简称乙方）签订了《物资租赁合同》。合同的主要内容是：根据乙方需要，甲方将物资钢管、扣件、顶托、焊接头等租给乙方使用；租金的计算从乙方收到甲方物资的当日起于归还物资当日止按钢管每天每吨租金2.5元（260米为1吨）、扣件每天每套租金0.007元、焊接头每天每套0.02元、顶托每天每套租金0.03元；维修保养费扣件每套0.15元、顶托每套0.30元；赔偿标准钢管每米13元、十字扣件每套5.5元、旋转扣件每套5.5元、直接扣件每套6元、顶托每套15元、扣件螺丝每套0.6元、顶托螺母每套3元、顶托顶板每个7元、焊接头每个8元；上下车费每吨各15元（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托400套为1吨）；租金收款方式：乙方收到甲方物资之日起每月底向甲方交纳应交的租金；违约责任：乙方应按时向甲方交纳清上月租金（即每月底据实付款，不得超过次月十五日内），如逾期不付租金，乙方每天按所欠租金金额的3%向甲方支付违约金，同时甲方有权单方接解除合同并收回所租用物资，所产生的费用由乙方承担，负责人负连带责任；租用期限，从租用物资之日起至归还完物资到甲方仓库之日止；乙方指定胡波、李洁、杨忠喜为验收、收货人。合同的尾部甲方签有经手人彭勇的名字，并盖有“临翔区如意钢管租赁部合同专用章”；乙方盖有“广东省阳江市建安集团有限公司双江大商汇项目部”印章；担保人处签有杨明、经手人胡波的名字，并盖有“双江摩商房地产开发有限公司”印章。原告举示了租用凭证、退还凭证，用以证明被告从2014年1月11日至2014年7月5日，共计租用钢管333547.6米、扣件166838套、顶托20984套，被告从2014年6月11日至2015年6月20日共计退还钢管330114.7米、扣件157181套、顶托20879套，现尚有钢管3432.9米、顶托105套未退还，而扣件中被告另赔偿了原告10000套，则现多退了343套。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2014年1月11日至2016年5月31日止，共计应付租金、上下车费、维修费、部件赔偿费计1288122.22元，期间被告支付了租金等费用853000元，并用2台提升机折抵租金等费用53000元，还欠租金382122.22元至今未付。故原告诉讼至法院，要求判决如请求事项。
本院认为：被告广东阳江建安公司为承建双江大商汇项目的需要而设立的项目部，作为广东阳江建安公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人广东阳江建安公司承担。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。双江摩商公司在合同上担保人处签字盖章，故应承担连带担保责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年5月31日止尚欠的租金382122.22元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管3432.9米、顶托105套，若不能退还，则按钢管13元/米、顶托15元/套赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2016年6月1日起按钢管2.50元/天/吨、顶托0.03元/天/套计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年6月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张80000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月9日签订的《物资租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临翔区如意钢管租赁部给付租金382122.22元。双江摩商房地产开发有限公司对此承担连带给付责任。
三、被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临翔区如意钢管租赁部退还钢管3432.9米、顶托105套，逾期则按钢管13元/米、顶托15元/套计价赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年6月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管2.50元/天/吨、顶托0.03元/天/套计算）。双江摩商房地产开发有限公司对此承担连带给付责任。
四、被告广东省阳江市建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告临翔区如意钢管租赁部支付违约金80000元。双江摩商房地产开发有限公司对此承担连带给付责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，由被告广东阳江建安公司承担（此款原告已垫付，限被告广东阳江建安公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第82号
原告孙xx，女，2006年出生，汉族，佳木斯市农垦小学学生。
法定代理人孙x（原告孙xx父亲），男，1978年出生，汉族，益海（佳木斯）粮油工业有限公司职员。
委托代理人耿x，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告张xx，男，1972年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人贾xx，经理。
委托代理人郑x，该公司职员。
原告孙xx诉被告张xx、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人孙x及其委托代理人耿x，被告张xx及平安保险公司的委托代理人郑x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：2014年4月11日13时许，被告张xx驾驶牌照号为黑DM02**号轿车与步行的原告相刮，造成原告受伤。原告到佳木斯大学第五临床医院治疗，诊断为左胫骨下段骨折。经交警部门认定，被告张xx负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告医疗终结时间为陆个月、护理期为叁个月、期间不少于壹人护理，营养期限为伤后贰个月。原告父亲与被告就赔偿事宜多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3126.70元、护理费16262元、住院伙食补助费2400元、营养费6100元、交通费229元、补课费1800元、鉴定费2000元、合计31917.70元。被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张xx承担。
被告张xx辩称：原告所述的事故发生及其治疗的事实均属实，事故车辆系被告张xx所有并驾驶，因原告对事故发生亦应承担相应责任，故原告主张之赔偿应在被告平安保险公司赔付后，不足部分原告和被告张xx依法分担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生于保险期间，现原告主张之赔偿部分项目不合理，合理部分愿依法理赔。
经审理查明：2014年4月11日13时许，被告张xx驾驶牌照号为黑DM02**号轿车行驶至佳木斯市农垦学校时与步行原告相刮，造成原告受伤。原告到佳木斯大学第五临床医院住院治疗24天（支出医药费3126.70元），诊断为左胫骨下段骨折。经交警部门认定，被告张xx负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤与其左下肢受钝性外力作用存在因果关系、伤情未达伤残等级、医疗终结时间为陆个月、护理期为叁个月、期间不少于壹人护理、营养期限为伤后贰个月，为此原告支出鉴定费2000元。另查明，1、原告伤后由亲属轮流护理；2、原告伤后因治疗等支出交通费229元；3、原告因伤无法上课，为保证不“留级”，补课支出1800元；4、事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。
以上事实有原告提供的户口薄、道路交通事故责任认定书、佳木斯大学司法鉴定中心第430号鉴定意见书、佳木斯大学第五临床医院13487号病历、住院费用清单、门诊费票据、住院结算收据、外购药票据、护理费证明、交通费票据、补课费票据、保险抄单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张xx驾驶机动车时，未避让横过道路行人，致使原告受伤，其对原告造成的损害应当承担赔偿责任；另事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告主张先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付损失，不足部分再由被告张xx赔偿的请求，予以支持；
原告因交通事故所受损害赔偿的合理部分为：原告伤后住院治疗支出的医药费3126.70元，属合理，应予支持；原告住院24天，依100元／天为标准，计住院伙食补助费为2400元；营养期间60天，依50元／天为标准计，营养费为3000元；原告伤后由亲属轮流护理，参照本省2013年度居民服务和其他服务行业月收入4110元，护理期间依叁个月计，护理费为12330元；原告伤后因治疗及护理支出交通费229元，属合理，应予支持；另鉴定费2000元，属原告为求偿之合理支出，应予以支持；关于补课费，原告耽误课程属国家义务教育阶段的课程，是一种特定时间内学习机会的丧失，并非财产性损失，其可在往后学习中补回，故其支出补课费并不属于必要支出的费用，也不属于法定赔偿项目，本院对此不予支持。综上，原告主张之赔偿合理部分为23085.70元，其中被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费等合计23085.70元。致此，原告赔偿义务已经全部由被告平安保险公司承担，被告张xx无须另行承担赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙xx医药费等合计23085.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 丛欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第82号
原告李秀红。
被告刘杰。
原告李秀红诉被告刘杰离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告协议离婚，约定被告刘杰离婚后一年内将其两个月工资9000元交给原告，离婚后被告未将此款交付原告，故原告诉至法院，要求判令被告给付工资9000元。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀红的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年二月四日
书记员 付和玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1769号之一
申请执行人:苏斌，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人苏斌与被执行人王伟、刘阳子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初1342号民事判决于2018年4月6日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并承担案件诉讼费1310元、执行费1600元，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下支付宝账户，但账户金额不足以清偿，依法查封被执行人名下车辆，但至今未查找到车辆的下落；3、于2018年7月15日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1769号
申请执行人:苏斌，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2018)皖0102民初1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王伟、刘阳子的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅有勤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第180号
原告：开化县农村信用合作联社星××社，地址：开化
县××镇星口村。
代表人：项某某。
被告：操某某。
原告开化县农村信用合作联社星××社为与被告操某某
借款合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告代表人项某某到庭参加诉讼，
被告操某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社星××社起诉称：2007年6月25
日，被告操某某以食堂周转为由，向原开化县池淮农村信用合
作社星口分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县
农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原
开化县池淮农村信用合作社星口分社已变更为开化县农村信用
合作联社星××社）�款10000元，双方签订了信用借款合同
，约定月利率为8.2125‰，清偿日期为2008年5月20日。借款
期限届满后，被告操某某未依约返还借款，经原告多次催讨均
无果。故原告起诉至法院，要求被告操某某归还原告借款本金
10000元并按合同支付利息。
被告操某某未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社星××社为证明其主张的
事实，向本院举证下列证据：
农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明操某某
于2007年6月25日向原告借款10000元，双方签订农户小额借款
合同，约定月利率为8.2125‰，清偿日期为2008年5月20日的
事实。
由于被告操某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。上述证据符合证据三性原则，
本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年6月25日，被告操某某以食堂周转为由，向原开化
县池淮农村信用合作社星口分社（依据衢银监办（2008）37号
《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社星口分社已变更
为开化县农村信用合作联社星××社）借款10000元，双方签
订了农户小额借款合同，约定月利率为8.2125‰，清偿日期为
2008年5月20日。借款期限届满后，被告操某某未依约返还借
款，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告操某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告操某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社星××社借款10000元并支付利息（利息从2
007年6月25日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告操某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 汪志灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执224号
申请执行人杨红月
申请执行人汪凤英
被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司
杨红月、汪凤英与广西桂林金隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红月、汪凤英向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨红月、汪凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨红月、汪凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第105号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村436号四楼。
法定代表人秦立双，局长。
委托代理人叶海京，男，该局副局长。
委托代理人林炟，男，该局科员。
被申请人印军，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户“海口美兰夏奇拉酒吧”登记业主。
申请人海口市美兰区环境保护局申请强制执行被执行人印军环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察字【2014】0040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人印军作为个体工商户的经营者（业主）于2014年6月9日经工商登记经营位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场C栋3号铺面的“海口美兰夏奇拉酒吧”。申请人海口市美兰区环境保护局于2014年10月29日向该酒吧进行检查时发现，该酒巴项目的环评文件未经批准，配套建设的环境保护设施未经验收，于2014年6月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年10月27日下达《行政处罚事先告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年12月1日作出美环察字【2014】0040号行政处罚决定书：责令停止试营业和罚款2万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察字【2014】0040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区环境保护局作出的美环察字【2014】0040号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年六月九日
书 记 员 高密仙
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第105号申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村436号四楼。法定代表人秦立双，局长。委托代理人叶海京，男，该局副局长。委托代理人林炟，男，该局科员。被申请人印军，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户“海口美兰夏奇拉酒吧”登记业主。申请人海口市美兰区环境保护局申请强制执行被执行人印军环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察字【2014】0040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人印军作为个体工商户的经营者（业主）于2014年6月9日经工商登记经营位于海口市美兰区蓝天路28号名门广场C栋3号铺面的“海口美兰夏奇拉酒吧”。申请人海口市美兰区环境保护局于2014年10月29日向该酒吧进行检查时发现，该酒巴项目的环评文件未经批准，配套建设的环境保护设施未经验收，于2014年6月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年10月27日下达《行政处罚事先告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年12月1日作出美环察字【2014】0040号行政处罚决定书：责令停止试营业和罚款2万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察字【2014】0040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区环境保护局作出的美环察字【2014】0040号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年六月九日书 记 员  高密仙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2845号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2845号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1515号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人虞某。2005年8月30日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年9月27日刑满释放。2006年1月16日、31日、3月10日，因盗窃被奉化市公安局三次行政拘留十五日，2006年4月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年11月30日因犯非法侵入住宅罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1806号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年5月14日中午，被告人虞某以插片开锁的方法进入杭州市余杭区乔司街道胜稼村11组27号205室被害人林某的租房，窃得宏基牌笔记本电脑1台、黑色佳能牌数码相机1部、红色诺基亚5250手机1部及红色诺基亚X2手机1部，部分赃物价值人民币1867元。
2、同年6月8日下午，被告人虞某以同样的方法进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组55号505室被害人彭某的租房，窃得黑色戴尔牌1525型笔记本电脑1台，赃物价值人民币1500元。
3、同年6月12日下午，被告人虞某以同样的方法进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组38号603室被害人江某的租房，窃得联想牌天逸F41笔记本电脑1台、三星牌蓝调I7数码相机1部及卡拉羊牌男式单肩背包1个，赃物价值人民币1420元。
4、同日下午，被告人虞某以同样的方法进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组37号501室被害人林后德的租房，窃得长嘴利群香烟1条、老板利群香烟半条及现金100余元，赃物价值人民币275元。
5、同日下午，被告人虞某以同样的方法进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组37号503室被害人杨某、姜某的租房，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台、白色华硕牌笔记本电脑1台、银灰色三星牌数码相机1部及枚红色东芝牌移动硬盘1个，赃物价值人民币5520元。
公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人虞某因涉嫌上述第5节盗窃被抓获归案后，除如实供述该节盗窃罪行外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余四节盗窃罪行。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、彭某、江某、林后德、杨某、姜某的陈述；上海圆迈贸易有限公司发票联、浙江增值税普通发票；现场勘验检查笔录及照片；指纹认定报告、手印鉴定书；价格鉴定结论；情况说明；常住人口登记表、行政拘留执行通知书、关于撤销公安行政处罚决定书的决定书、奉化市公安局公安行政处罚决定书、浙江省奉化市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、杭州市江干区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人虞某因涉嫌盗窃被抓获归案后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人虞某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年十月十七日
书 记 员 施 晶