徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第660号
原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告:庄凤林，男，1966年12月15日生，汉族，住内蒙古阿尔山。
被告:冯国霞，女，1967年10月3日生，汉族，住内蒙古阿尔山。
被告:刘志刚，男，1964年10月16日生，汉族，住内蒙古阿尔山市。
被告:陈玉萍，女，1963年1月9日生，汉族，住内蒙古阿尔山市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1979年1月28日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：张阿林，男，1963年12月1日生，住内蒙古阿尔山市。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明、张阿林保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杜明，被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍的共同委托诉讼代理人于若辰到庭参加诉讼，被告李明、张阿林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称，2014年初，被告庄凤林与北京中车信融汽车租赁有限公司签订《融资租赁合同》（售后回租版本），合同约定北京中车信融汽车租赁有限公司对庄凤林所有的11台二手车进行回购，回购后再将该车以融资租赁方式出租给庄凤林使用，庄凤林按照约定支付租金。原告对该融资租赁承担连带担保责任。合同履行中，庄凤林未能按照约定支付租金，致使原告承担了连带清偿责任。原被告签订了保证担保合同，对原告的代偿被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿的2139394.55元及至还清之日的利息（按照月息2分暂计算至2015年11月30日起诉之日为51476.4元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告进一步明确诉讼请求，要求被告张阿林在793556.5元范围内承担还款责任。
被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍辩称：1、原告出售的车辆有重大质量问题，需要经常停工，还需要出钱维修车辆，导致被告购买车辆之后被告发生重大经济损失，影响被告的还款能力，被告下一步将起诉原告及欧曼厂家。2、对于原告起诉的垫付款，实际发生是在2014年12月15日之后，根据庄凤林所述，2014年12月15日之前是原告替被告垫付的款项，在山东诸城案件中已经扣除了，经过核算之后，被告欠原告的全部款项就是调解书上确定的数额4297303.81元，原告本次起诉向法庭出示的2014年12月15日之前的代被告方转款的凭证应该属于无效的，涉及重复索要的情况。3、本案原告所列的案由是追偿权纠纷，但是从诉请看所依据的法律关系应该是担保合同，追偿权纠纷案由属于侵权类案由，原告只能就自己实际垫付的部分请求，所涉及的合同内容，比如违约、罚则之类的不属于追偿权纠纷法律关系内容，所以，原告要求按担保合同内容的月息2分不符合常理，基于合理的角度讲，可以按照银行贷款利息请求。4、对于原告请求的2139394.55元数额被告有异议，实际根据原告向法庭提交的辅助明细单载明，被告庄凤林已向原告支付了2123768.8元，通过辅助明细表，原告认可庄凤林还款的清单数额总数，扣除庄凤林已向原告支付的2123768.8元，被告尚欠原告614991.04元。
被告李明、张阿林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告庄凤林（承租人）与北京中车信融汽车租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》一份，合同第一部分约定：1.1售后回租指在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；15.1如承租人未能按照本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息直接支付至出租人指定的账户，罚金的计算方式为：罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数；合同第二部分约定：1.1承租人在此确认，在本合同签署之日或之前，其已取得车辆所有权；1.2出租人向承租人购买车辆价格为4389700元；6.1出租人与承租人约定，出租人将其自承租人处买入的车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；6.4租赁期限为18个月；7.1租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为4389700元，相应的租赁利率为8.61%；7.2租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；7.3租金每1个月支付一期，共计18期，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。合同附件一为《租赁物接收确认书》，规格型号BJ3655DVWKB-1，数量11台，庄凤林在租赁物清单下方签字捺印。合同附件二《租金支付表》，庄凤林应于2014年4月至2015年10月的每月15期前分别支付260832元。
2014年4月2日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明签订《保证反担保合同》，约定客户委托原告为其办理融资租赁二手车业务向北京中车信融汽车租赁有限公司提供不可撤销的担保责任，原告履行担保责任后，享有对客户的追偿权，被告愿以保证的方式对原告的上述担保行为提供保证反担保；被告的反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证范围为委托担保协议中约定的被告发生逾期还租时向中车信融公司代偿被告逾期款项、罚息、违约金等相关费用和其他损失，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用；反担保保证期限为本合同生效之日起至原告按照保证合同履行担保义务代偿完毕所有债务后两年；自原告履行保证义务代被告偿还欠款之日起至被告还清之日的利息按月息2%计算。被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明在该合同上签字捺印。
因被告庄凤林及担保人未按期向北京中车信融汽车租赁有限公司还款，北京中车信融汽车租赁有限公司向山东省诸城市人民法院提起诉讼，后北京中车信融汽车租赁有限公司、庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、徐州凯驰汽车贸易有限公司、宋福海、王凤兰在法院主持下达成调解协议，该院于2014年12月15日出具（2014）诸商初字第648号民事调解书，调解协议内容为：一、北京中车信融汽车租赁有限公司与庄凤林签订的融资租赁合同剩余合同标的额为4297303.81元，包括租金4234140元和庄凤林未按合同还款的罚息63163.81元（计算至2014年11月31日）；二、2014年12月15日前，庄凤林向北京中车信融汽车租赁有限公司支付租金13万元；三、2014年12月16日至2016年4月20日期间，庄凤林共计向北京中车信融汽车租赁有限公司支付租金4104140元，支付时间有约定的应在约定期限内付款，没有约定的应在每月的20日之前付清，具体支付方式为…；四、2016年4月21日至2016年4月30日期间，庄凤林向原告支付罚息63163.81元；五、如庄凤林在约定的还款日之前未还款，给予其5个工作日的还款延展期，若在还款延展期内仍未还款，庄凤林应当就当期还款支付违约金，违约金支付标准为当期还款额的20%，如再经过20个工作日仍不能还款，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行，且庄凤林应支付违约金47万元；六、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、徐州凯驰汽车贸易有限公司、宋福海、王凤兰对上述债务承担连带清偿责任。…案件受理费11842元，减半收取5921元，财产保全费4541元，由庄凤林承担。
自上述调解协议签订后，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司自2014年12月15日之后代被告庄凤林向北京中车信融汽车租赁有限公司还款4063163.35元，被告庄凤林自2014年12月15日之后向原告还款1923768.8元。
2014年12月15日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告张阿林、庄凤林签订还款协议一份，约定就庄凤林与北京中车信融汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告是庄凤林的担保方，张阿林是庄凤林的合伙人，经友好协商，达成以下协议：至2014年11月30日止，张阿林应欠原告债务金额为人民币793556.5元，张阿林保证于2014年12月20日前还款10万元，余下的欠款693556.5元张阿林自愿用与庄凤林合伙购买的挂名在张阿林名下的小松300挖机抵押给原告，并于2014年12月30日前交给原告，由原告经营，原告保证每年的经营利润不低于12万元，多余部分以实际经营业绩为准；如张阿林愿意交租赁物矿用自卸车，处理程序按庄凤林与北京中车信融汽车租赁有限公司在诸城法院签订的和解协议执行，剩余债务原告有权对张阿林进行再次追偿；庄凤林自愿为张阿林在原告的欠款承担连带担保责任，担保期限为张阿林债务全部还清之日止。
以上事实有原告提供的(2014)诸商初字第648号民事调解书、保证反担保合同、还款协议、垫付明细及银行流水凭证、融资租赁协议，被告提供的存款凭条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明签订的《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司已按照(2014)诸商初字第648号民事调解书履行了担保义务，代被告庄凤林向北京中车信融汽车租赁有限公司还款2139394.55元（原告垫款4063163.35元-被告庄凤林已偿还原告1923768.8元），即原告有权向债务人庄凤林追偿。《保证反担保合同》中约定了代偿款项的利息按月息2%计算，不违反法律规定，因此原告要求被告偿还代垫款及代偿后产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明应按照《保证反担保合同》的约定为原告代庄凤林向北京中车信融汽车租赁有限公司的代偿款项承担连带保证责任。被告张阿林作为庄凤林的合作人与原告签订《还款协议》确认欠原告债务793556.5元，故应在上述款项范围内共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告庄凤林偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司垫付款2139394.55元及利息（以2139394.55元为基数，从2016年5月4日最后一笔代偿次日起按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明对被告庄凤林的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张阿林对被告庄凤林的上述债务在793556.5元范围内承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23915元，保全费5000元，公告费700元，由被告庄凤林、冯国霞、刘志刚、陈玉萍、李明、张阿林连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丹