北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26954号
原告:侯参军，住北京市通州区。
委托代理人裴海东。
被告:北京银盾木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇兴武林村委会北200米。
法定代表人王忠梅，经理。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
原告侯参军与被告北京银盾木业有限公司（以下简称银盾木业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯参军的委托代理人裴海东、被告银盾木业公司法定代表人王忠梅及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯参军向本院提出诉讼请求：请求判令被告银盾木业公司赔偿我医疗费53960.24元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10880元、误工费36000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金344080.04元（包括被扶养人生活费132644.04元）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元（总计475770.28元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，银盾木业公司因位于北京市通州区张家湾镇大辛庄村的新厂房架设电线需要，与原告口头约定为其提供劳务，日工资为400元。2015年9月22日11点半左右，架设电线过程中，因被告未提供安全保护措施，致使梯子滑落原告从高处摔伤。事故发生后，原告被紧急送往北京市通州区潞河医院救治，经诊断，事故导致原告腰2椎体爆裂骨折，腰1棘突骨折，为治疗上述伤害，原告于2015年9月22日至2015年9月28日在该院住院7天。后为求进一步治疗，转院至中国人民解放军总医院，自2015年9月28日至2015年10月8日住院10天，期间行腰椎后路切开复位椎弓根钉棒植骨融合内固定术。原告的伤情经鉴定为九级伤残。因双方就赔偿费用未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
银盾木业公司辩称：我公司不同意被答辩人的诉讼请求。一、本案存在诸多疑点。1、本案侯参军受伤时间为2015年9月22日12点16分左右，此时间段工人都在休息、吃饭，事发时只有侯参军一人在现场，我公司认为侯参军的受伤与我公司无关，因此时我公司并未雇佣他，事发时他并非为我公司工作，侯参军摔伤发生在库房公共通道处，且侯参军在起诉状中陈述，致使梯子滑落原告从高处摔伤，根据当时的现场照片并没有梯子滑落的印迹，故我公司对侯参军如何受伤存在异议。二、侯参军私自转院，其所支付的相关费用我公司不认可。三、侯参军本身就是农业家庭户，其伤残赔偿标准、被扶养人生活费赔偿标准应以农村居民标准计算。综上所述，我公司不承认侯参军受伤时是在为我公司提供劳务，对侯参军如何受伤存在异议，侯参军自身存在过错。请法院驳回侯参军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在2015年9月22日12时左右，在位于北京市通州区张家湾镇大辛庄村一处厂房内，侯参军在为银盾木业公司架设电线的过程中不慎从高处坠落摔伤。事发时，侯参军系为银盾木业公司提供劳务。事发后侯参军前往首都医科大学附属北京潞河医院、中国人民解放军总医院等医院进行了治疗，并在医院住院16日。侯参军的伤情经医院诊断为：腰2椎体爆裂骨折，腰1棘突骨折。侯参军称，其是从铁梯子上摔下来的。通过银盾木业公司提供的现场照片可以看出，事发生时，铁梯子旁边有一铁制脚手架。侯参军认可，在事发前，银盾木业公司法定表人王忠梅的爱人向其嘱咐过注意安全，且银盾木业公司为其提供过木梯子。
本案审理过程中，侯参军申请对其的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。银盾木业公司认为侯参军有陈旧伤，申请对其医疗费与摔伤之间的因果关系、自身疾病的损伤参与度进行鉴定。银盾木业后来撤回了其上述鉴定申请。2016年7月28日鉴定机构出具鉴定意见，侯参军的伤残等级为九级、误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期60-90日。另查，侯参军为农业家庭户口，其事发前长期居住生活在北京市通州区张家湾镇上店村。侯参军的父母分别系1952年7月26日出生、1952年9月17日出生，共五个子女。侯参军与其妻子张翠丽共育有四个子女，长子2007年7月5日出生、长女2000年11月19日出生、二女2002年7月25日出生、三女2005年5月1日出生。
经核实，此次事故为侯参军造成的损失为医疗费59215.95元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、护理费9080元、误工费20000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)145511.82元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、财产损失200元，以上共计259307.77元。其中含事发后银盾木业公司为侯参军垫付的医药费5150.66元、护理费320元。另外，银盾木业公司在事发后支付了侯参军22000元。
上述事实有录像、病历手册、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、救护车收费票据、户口薄、鉴定费发票、司法鉴定意见书、学生卡、证明、暂住证、住房合同、劳动合同、社会保障卡、北京市社会保险个人信息登记表、中国移动通信客户语音通信详单、照片、收条、证明、中国农业银行消费存根、陪护协议书、收据、结算收据、住院费用清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。可见，提供劳务者受害责任是以个人之间存在劳务关系为前提。本案侯参军提供劳务的对象系单位，而其立案选择的案由系提供劳务者受害责任纠纷，本院认为该案由欠妥，故本院决定适用其上一级案由侵权责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中侯参军为银盾木业公司提供劳务过程中受伤，银盾木业公司作为接受劳务一方，应当对侯参军遭受的合理损失承担赔偿责任。侯参军作为提供劳务者，在接受劳务方已经提醒其注意安全、且有其他可能相对更安全的作业工具（脚手架、接受劳务方提供的木梯子）的情况下，自行使用铁梯子，作业中未充分注意安全，导致事故的发生，侯参军对事故及损害的发生负有一定过错，因此应当根据其过错程度，自行承担部分损失。
对于侯参军此处事故中的合理损失：1、医疗费应依据双方提交的正式医疗费票据进行计算。2、住院伙食补助费应根据其住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。3、营养费由本院结合其伤情及鉴定意见酌情予以支持。4、护理费应根据其伤情并结合鉴定意见确定护理期限，对于护理费标准，有票据的部分根据票据计算，对无票据的部分由本院参照本地一般护工报酬予以计算。5、误工费由本院根据其误工期限及收入情况予以确定，对于误工期限由本院根据其伤情并鉴定意见予以确定，对于收入情况由本院结合其从事的行业一般收入情况酌情予以确定。侯参军要求按照每月6000元的标准计算误工费，但其并未能提供完税证明、扣发工资证明、领取工资的明细等予以证明，仅提供几份工资标准差距较大、且合同期已过的劳动合同。本院认为其所提供的证据不足以证明其主张，故本院参考其所从事行业的一般收入情况确定其误工费。6、鉴定费由本院根据鉴定费票据予以确定。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应结合侯参军的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合确定应适用的标准。根据侯参军提供的户口薄、住房合同、村委会证明等可知其长期居住生活在农村，其提交的几份劳动合同工资标准差距明显较大、合同期均过，且不完全连续，劳动合同中的用工单位也在通州区张家湾镇大辛庄村，无证据表明其收入主要来源于城镇。故，综合上述情况，本院认为其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）适用北京市上年度农村居民的相应标准计算更为适当。8、精神损害抚慰金由本院根据侯参军的伤情、伤残等级等予以确定。9、交通费由本院根据其就医的合理交通支出酌情予以确定。10、财产（衣物）损失本院根据事故情况予以酌定。综合本案案情、考虑双方的过错程度，本院认为侯参军、银盾木业公司应各承担侯参军合理损失的50%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、扣除被告银盾木业公司已向原告侯参军垫付的医疗费五千一百五十元六角六分、护理费三百二十元、支付现金二万二千元外，被告北京银盾木业有限公司再赔偿原告侯参军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计十万二千一百八十三元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告侯参军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4218元，由原告侯参军负担3046元（已交纳），由被告银盾木业公司负担1172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月一日
书记员 侯康丽