广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初554号
原告：陈光颐，男，1931年11月25日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
被告：梁富珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住罗定市。
原告陈光颐与被告梁富珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光颐的委托诉讼代理人许武及被告梁富珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光颐向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁富珍赔偿74933.13元给原告陈光颐。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2017年9月1日08时00分，被告梁富珍驾驶无号牌二轮电动自行车由罗定市太平镇腾笔村委泥楼往罗定市太平镇太平圩方向行驶，行至太平镇太平汽车站门前路段时，与原告陈光颐发生碰撞，造成原告陈光颐受伤的交通事故。2017年11月3日罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2017]第C00106号《道路交通事故证明》，认为无法查证交通事故全部事实。原告认为，导致本次事故发生的根本原因是被告驾驶车辆操作不当造成的，理由如下：一、从事故发生的原因来看，本案所涉交通事故的发生，是由造成险情方（本案被告）的过错行为与避让险情方（本案原告）的避让行为共同造成的。被告制造了险情，但没能控制险情的进一步发生从而原告处在险情之中，避让不及。一般认为，造成险情方的违法行为是事故发生的主要原因、直接原因，其交通行为状态对险情避让方的避让难易程度有着直接影响。二、从当事人所驾驶车辆危险性的大小来看，本案被告驾驶的无号牌二轮电动自行车具有更强的动力，更高的速度，也有更大的危险性。被告的优势车辆对交通安全负有更重的注意义务。而被告未尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，这才导致了本次事故的发生。综上，导致本次事故的根本原因是被告驾驶车辆操作不当造成的，被告应当承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年9月1日在罗定市人民医院治疗，用去医疗费1288.36元；于2017年9月1日至2017年9月20日在罗定市罗城医院住院治疗，住院天数19天，住院期间1人护理，用去医疗费35432.57元。2018年1月8日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第01003号《司法鉴定意见书》，评定结果：被鉴定人陈光颐因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。其左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物拆除的后续医疗费壹万元人民币。其营养期评定为180天，护理期评定为150天。本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费36720.93元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4、营养费9000元（180天×50元/天）；5、护理费15000元（150天×100元/天）；6、伤残赔偿金14512.2元（14512.20元/年×5年×20%）；7、交通费1500元；8、司法鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金4000元，合计94933.13元。减去被告已支付的20000元，被告还需支付74933.13元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持。
被告辩称：1、发生本次交通事故属实，但事故发生的经过是这样的：被告从家出发经过太平车站去趁圩，原告原来是在太平车站门口的路边站着的，然后突然走过马路对面，被告当时开着电动自行车，因刹车不及，电动自行车的左边车把手碰到了原告推着的自行车车尾，原告就坐到了地下，说起不了身。后来原告的儿子就来了，并报了警，还叫了救护车来，然后交警就来了。2、被告认为该事故不应该全部是被告的责任。3、被告已经垫付了2万元给原告。原告在太平卫生院拍过片是骨折，再出人民医院，后来又转去了罗城医院，在太平卫生院拍片被告出了700多元，出到人民医院又出了1500元，原告说要去罗城医院，被告又出了300元请车送原告去罗城医院，一共用去了2500多元，但原告都没有写收据给被告。只有另外现金给原告的2万元，原告就写有收据给被告。4、对原告的各项请求有意见，被告无能力赔偿。
经审理查明：2017年9月1日08时00分，被告梁富珍驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号：16077977，车架号：167521611000664）由罗定市太平镇腾笔村委泥楼往罗定市太平镇太平圩方向行驶，行至罗定市太平镇太平汽车站门前路段时，与行人陈光颐发生碰撞，造成行人陈光颐受伤的交通事故。2017年11月3日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交证字[2017]第C00106号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。
事故发生后，原告陈光颐先被送往罗定市太平镇卫生院急诊处理，后被送往罗定市人民医院治疗，用去住院医疗费1288.36元。经该院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。事故当天，原告即在罗定市人民医院转到罗定市红十字会医院（罗城医院）住院治疗。原告在罗城医院住院至2017年9月20日出院，住院19天，用去住院医疗费30182.57元，期间外购人血白蛋白7瓶共用去5250元。经该院诊断为：1.左股骨粗隆骨折；2.左小腿软组织挫擦伤。处理意见及出院医嘱：出院后加强饮食营养，左下肢避免过度负重、剧烈运动，住院期间陪人1名，……。原告住院期间由其儿子陈培基1人护理，原告及护理人均为农村居民。
2018年1月4日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续治疗费评估及营养期、护理期评定，该所于同月8日作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第01003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈光颐因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；其左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物拆除的后续医疗费壹万元人民币；营养期评定为180日，护理期评定为150日。原告支付了鉴定费2300元。
另查明：被告梁富珍驾驶的无号牌二轮电动自行车属其本人所有。事故发生后，被告梁富珍支付了20000元给原告陈光颐。被告称除了该20000元外，其还支付了事故当天原告在太平镇卫生院用去的医疗费700多元、在罗定市人民医院的医疗费1500元及原告从罗定市人民医院转到罗城医院的300元车费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、疾病诊断证明、广东省医疗收费票据、罗定市人民医院费用明细清单、24小时内入出院记录、首次病程记录、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、药品销售凭证、病人费用汇总一览表、出院记录、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票等证据及本案的庭审记录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故，罗定市公安局交通警察大队于2017年11月3日作出罗公交证字[2017]第C00106号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。而原告方认为被告梁富珍驾驶的无号牌二轮电动自行车属机动车，应负事故的全部责任，被告梁富珍认为其不应负事故的全部责任，双方又均未能举证证明各自的主张。本院认为，根据上述《道路交通事故证明》记载，被告驾驶的属电动自行车，并非机动车。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，本院认定本次事故由原告陈光颐与被告梁富珍承担同等责任。
对于原告陈光颐请求的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费36720.93元，有其提供的医疗费收据、费用明细清单、药品销售凭证等证实，本院予以支持。至于被告提出的其另外支付的原告在太平镇卫生院用去的医疗费、在罗定市人民医院的医疗费、转院交通费等，鉴于原告并未就这些费用提出诉讼请求，且被告亦未能提供证据证实，本院在本案中不予处理，被告可另循合法途径解决。2、对于原告请求的后续治疗费10000元，有广东至诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见证实，本院予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费1900元，原告住院共19天，有医院出具的出院记录证实，且其请求按100元/天计付合理，本院予以支持。4、对于原告请求的营养费9000元，原告因本次交通事故受伤骨折，确需补充营养帮助身体机能恢复，但其请求9000元过高，现酌情支持1000元。5、对于原告请求的护理费15000元，原告住院19天，其并未提供证据证实其出院后生活不能自理，需要专人特别护理，故对其请求护理期限150天，本院不予支持。原告的护理人为农村居民，其请求按100元/天计算护理费理据不足，应按护理人户籍性质计算。因此，原告的护理费应为1873.78元（98.62元/天×19天×1人）。6、对于原告请求的残疾赔偿金14512.20元，原告因本次事故造成九级伤残，定残时已超过80周岁，故其残疾赔偿金为14512.20元（14512.20元/年×5年×20%），故对原告该请求本院予以支持。7、对于原告请求的交通费1500元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、出院、评残等确需支出，但其请求1500元过高，现根据本案实际情况酌情支持300元。8、对于原告请求的鉴定费2300元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金4000元，原告因本次事故致残，对其今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但其请求4000元过高，现根据本案实际情况，酌情支持2000元。
综上，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费36720.93元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费1000元；5、护理费1873.78元；6、残疾赔偿金14512.20元；7、交通费300元；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金2000元，合计70606.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”等有关规定，同时由于被告承担事故的同等责任，上述70606.91元应由被告梁富珍承担35303.46元（70606.91元×50%），扣减被告已支付的20000元，被告仍需赔偿15303.46元（35303.46元－20000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条之规定，判决如下：
由被告梁富珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失15303.46元给原告陈光颐。
驳回原告陈光颐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（原告已预交），由原告陈光颐负担666元，被告梁富珍负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈志苹
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭丽颜