wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初137号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭友如，男，1977年5月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月30日经长沙县公安局决定被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人彭友如犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人彭友如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日23时许，被告人彭友如在长沙县榔梨街道土岭社区亨唱KTV唱歌后步行回家。在途径天勤茶楼时，发现被害人李某停放在附近的红色雪佛兰轿车尾箱未关，尾箱内有一套渔具（被害人李某在渔具包内放置有人民币6300元现金的信封）。被告人彭友如随即回到家中，驾驶其菲亚特轿车返回天勤茶楼被害人李某的轿车附近，将被害人李某轿车尾箱内的渔具搬至自己的车内后逃离现场，并将渔具藏匿其家中。经价格认定，被盗渔具价值人民币2660元。
另查明，2016年3月15日，公安民警在长沙县榔梨街道土岭社区鸿润园小区3栋3001室内将被告人彭友如抓获，并对被告人彭友如家中查获的渔具一套以及渔具包内装有现金人民币6300元的信封予以扣押，以上被盗财物已发还被害人李某。
上述事实，被告人彭友如在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某的证言，检查笔录及指认赃物照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认证结论书，到案经过，户籍证明，被告人彭友如的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人彭友如进行了社会调查评估，评估意见为建议对彭友如实行社区矫正。
本院认为，被告人彭友如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭友如犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭友如到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭友如所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人彭友如的认罪悔罪情况，本院决定对被告人彭友如从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭友如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王莎莎
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初137号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人彭友如，男，1977年5月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月30日经长沙县公安局决定被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人彭友如犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人彭友如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月11日23时许，被告人彭友如在长沙县土岭社区亨唱KTV唱歌后步行回家。在途径天勤茶楼时，发现被害人李某停放在附近的红色雪佛兰轿车尾箱未关，尾箱内有一套渔具（被害人李某在渔具包内放置有人民币6300元现金的信封）。被告人彭友如随即回到家中，驾驶其菲亚特轿车返回天勤茶楼被害人李某的轿车附近，将被害人李某轿车尾箱内的渔具搬至自己的车内后逃离现场，并将渔具藏匿其家中。经价格认定，被盗渔具价值人民币2660元。 另查明，2016年3月15日，公安民警在长沙县榔梨街道土岭社区鸿润园小区3栋3001室内将被告人彭友如抓获，并对被告人彭友如家中查获的渔具一套以及渔具包内装有现金人民币6300元的信封予以扣押，以上被盗财物已发还被害人李某。 上述事实，被告人彭友如在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人苏某的证言，检查笔录及指认赃物照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认证结论书，到案经过，户籍证明，被告人彭友如的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。 经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人彭友如进行了社会调查评估，评估意见为建议对彭友如实行社区矫正。 本院认为，被告人彭友如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭友如犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭友如到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭友如所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人彭友如的认罪悔罪情况，本院决定对被告人彭友如从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭友如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年四月十一日 书记员  王莎莎 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5842号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：谈伟锋，男，1981年6月21日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告谈伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告谈伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令谈伟锋立即支付信用卡欠款17351.13元以及欠款利息（以本金7813.33元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2008年11月20日，谈伟锋向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2008年11月25日谈伟锋成功申领信用卡，卡号52×××62。谈伟锋自2011年4月23日使用信用卡透支，截止2017年8月19日谈伟锋欠款总计17351.13元（其中本金为7813.33元，利息为9342.42元，费用为195.38元）。经其多次催收，谈伟锋未归还上述款项。
谈伟锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，谈伟锋向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，谈伟锋签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2008年11月25日谈伟锋成功申领信用卡，卡号52×××62。谈伟锋自2011年4月23日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月19日谈伟锋欠款总计17351.13元（其中本金为7813.33元，利息为9342.42元，费用为195.38元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：谈伟锋申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求谈伟锋承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，谈伟锋结欠交行无锡分行欠款17351.13元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求谈伟锋立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，谈伟锋未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求谈伟锋立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款17351.13元。
二、谈伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金7813.33元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果谈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由谈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年十一月一日
书记员 侯茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1039号
上诉人（原审被告）：乌海市海南区自来水公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：张金柱。
被上诉人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
上诉人乌海市海南区自来水公司因与被上诉人聚光科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月15日向上诉人乌海市海南区自来水公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4058元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人乌海市海南区自来水公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市海南区自来水公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2838号
原告朱万礼，原籍四川
省资阳市雁江区堪嘉镇中心村一组37号，现住玉环县坎门街道
广场路20号（身份证号：5110261969********）。
被告张建胜，农民，住
玉环县坎门街道新村18—
6号（身份证号：××。
原告朱万礼与被告张建胜民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理。于2009年10月10日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
万礼到庭参加诉讼，被告张建胜经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱万礼诉称，2009年2月22日，被告以资金周转困难
为由向原告借款人民币6000元，并由被告出具借条一份为凭。
因原告催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款计人民币6000
元。
被告张建胜未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的由被告出具的借条原件一份以及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告张建胜于判决生效后十日内支付原告朱万礼借款计
人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告张建胜
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十月十日
代理书记员 丁艳艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第452号
申请执行人王兴军，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘爱国，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第435号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17610.48元、案件受理费200.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘爱国现暂无可供执行财产，申请执行人王兴军于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人刘爱国有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第435号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9814号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李莉，女，1989年10月22日生，汉族，住山东省安丘市，该公司工作人员。
被告：江西重科机械有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区学院五路以南、学苑路以西，统一社会信用代码913601006779753874。
法定代表人：江荣生。
被告：江荣生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江凤莲，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐细凤，住江西省南昌市青山湖区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告江西重科机械有限公司（以下简称江西重科）、江荣生、江凤莲、徐细凤融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告江西重科、江荣生、江凤莲、徐细凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年11月10日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告江西重科支付2016年10月24日前应付的违约金18451.56元；支付拖欠租金97000元及自2016年10月25日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未到期租金98000元及自2016年11月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告江荣生、江凤莲、徐细凤对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告裕融公司认可被告江西重科于2016年10月21日、10月26日分别还款19000元、30000元，并据此将其对租金及违约金的诉讼请求整合为：要求支付全部未付租金146000元，支付截至2017年2月16日的违约金26939.76元及自2017年2月17日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。
被告江西重科、江荣生、江凤莲、徐细凤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月10日，原告裕融公司（甲方）与江西重科（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告江荣生、江凤莲、徐细凤作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物包括：厂牌为芜湖恒升、型号为CX5225、机号为01096的（数显）双柱立车1台，厂牌为安阳鑫盛、型号为CW61100B/1500、机号分别为004、150、151的车床3台，厂牌为上海谱港、型号为X5032、机号为434的铣床1台、厂牌为南京四机、型号为Z3063*20、机号为614121009的摇臂钻床1台。购买价格1343000元，乙方支付保证金402900元。租赁期间为2年，共24期，自2015年1月5日起至2016年12月5日期间每月5日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告江西重科应于第1-6期每期支付租金50000元、第7-18期每期支付租金43500元、第19-24期每期支付租金49000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司向设备供应商购买上述设备，被告江西重科代原告裕融公司向供应商支付402900元作为租赁合同的保证金，并以此冲抵第一期租金的部分款。其余价款940100元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告江西重科向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。此后，原告裕融公司分三次向设备供应商支付了设备购置款合计940100元。2015年3月13日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告江西重科累计结清租金21期，但支付过程中存在不同程度的迟延，尚欠租金146000元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告江西重科使用，被告江西重科应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告江荣生、江凤莲、徐细凤应依约承担保证责任。被告江西重科所拖欠的租金目前均已到期，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2017年2月16日的迟延违约金26939.76元未超出合同约定，本院予以支持。被告江西重科、江荣生、江凤莲、徐细凤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西重科机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金146000元、支付截至2017年2月16日的迟延违约金26939.76元及自2017年2月17日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告江荣生、江凤莲、徐细凤对被告江西重科机械有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251元、诉讼保全费1590元，合计3841元由被告江西重科、江荣生、江凤莲、徐细凤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 张 通
第6页共6页
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终50号
上诉人（一审原告）龙维发，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
龙维发诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案系龙维发诉沙区政府确认强制拆除房屋行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，对龙维发诉沙区政府确认强制拆除房屋行为违法一案，重庆市第一中级人民法院已经作出(2016)渝01行初223号行政裁定，驳回龙维发的起诉。该案的上诉案，本院也已作出（2016）渝行终681号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，龙维发不具备获得行政赔偿的前提条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙维发的上诉理由及请求不成立。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 龙贤仲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张亚红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第237号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1963年6月10日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某某于2015年3月9日20时许，在九华岩泰安鱼庄吃饭饮酒后，驾驶小型轿车经国道212线、利州东路、电子路、老鹰嘴大桥，行驶至滨河南路老鹰嘴南桥头与滨河南路交汇处，被执勤民警查获涉嫌酒后驾车。经现场呼气检测结果为139㎎／100ml，抽取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为147㎎／100ml。其行为已属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，现场呼气检测结果笔录，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料，鉴定委托书及鉴定事项确认书；证人何秀琼的证言；绵阳维益司法鉴定中心对提取血样的乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。被告人熊某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，具备帮教条件，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人熊某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年七月二十三日
书记员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1054号
原告皮嫣。
被告天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人横山淳，董事长。
本院在审理原告皮嫣诉被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，表示原被告双方已达成和解协议。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯树兴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第233号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘觉，男，汉族，1986年9月3日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘觉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘觉的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘觉的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初639号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人余霞君，女，1972年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区，现住临安区。因本案于2017年1月25日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]658号起诉书，指控被告人余霞君犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人余霞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年1月24日下午，被告人余霞君驾驶浙Ａ×××××号“中华”牌小型轿车，从杭州市富阳区万市镇彭家村出发，后沿杭州市临安区玲珑街道九州街由西向东行驶。当日17时56分许，被告人余霞君驾车通过九州街与玲珑山路交叉十字路口时，与自北向南左转弯进入九州街直行的由被害人吴某1驾驶的电动两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成被害人吴某1受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人余霞君让过路群众帮助其报警并呼叫救护车，其本人在现场等候交警处理。被害人吴某1后经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人余霞君负事故全部责任。
经调解，被告人余霞君与被害人吴某1家属达成民事赔偿协议，除保险理赔款之外，由被告人余霞君赔偿人民币25万元。目前已支付10万元赔偿款，双方约定剩余15万元赔偿款于2018年2月1日前支付完毕。
公诉机关认为，被告人余霞君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人余霞君在庭审中无异议，且有证人江某、余某、李某1、陆某、吴某2、李某2、蔡某、鲁某的证言，尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定技术报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、车辆勘查照片及说明，光盘、酒精含量呼气测试单、户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证及查询信息、委托书、车辆租赁材料、保险单、死亡证明、火化证明、注销户口证明、死者家庭情况登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、归案经过、情况说明，被告人余霞君的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人余霞君支付剩余赔偿款15万元，被害人家属向本院提交书面谅解书。
本院认为，被告人余霞君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余霞君委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述，系自首，且案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余霞君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝 路
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8135号
原告:张某，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省双流县。
被告：李某某，男，汉族，1973年5月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张某被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张某负担。
审判员 涂彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执9号
申请执行人：宣城市金泰玻璃制品有限公司，住所地：宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：凌军，职务：总经理。
被执行人：刘三宝，男，住所地：宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金泰玻璃制品有限公司与被执行人刘三宝挪用资金罪，本院（2016）皖1802刑初379号刑事民事判决�发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市金泰玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘三宝退还申请执行人宣城市金泰玻璃制品有限公司98.86万元,并承担执行费11986元。
执行中本院查明被执行人刘三宝享有宣城市金泰玻璃制品有限公司公司股权，依法可强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘三宝享有的宣城市金泰玻璃制品有限公司价值人民币98.86万元的股权；冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执9号 申请执行人宣城市金泰玻璃制品有限公司与被执行人刘三宝挪用资金罪一案，本院（2016）皖1802刑初379号刑事民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘三宝退还申请执行人宣城市金泰玻璃制品有限公司98.86万元,并承担执行费11986元。 本院在执行中，被执行人刘三宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将刘三宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初189号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月18日被景洪市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】第191号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时许，景洪市公安局景哈边防派出所民警到景哈乡街道开展调查走访工作时，在舒心宾馆对面公路抓获被告人岩某某，并当场从其所穿裤子右边裤包内查获了用塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物9条。后经称重净重为16克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；检查笔录、现场检测照片及报告书、毒品称量记录及照片；毒品提取笔录及照片、西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]1459号理化检验报告及鉴定意见通知书；景情况说明；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺16克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月18日起至2017年2月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺16克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶梦诗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3357号
原告高为荣，女，汉族，1956年8月25日生，住宿迁市宿豫区。
委托代理人戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告王云燕，女，汉族，1979年9月14日生，住淮安市清浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路137号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人张烨，该公司员工。
原告高为荣诉被告王云燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计152870.7元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月21日13时55分，王云燕驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清浦区北京南路由南向北行驶至延安西路交叉路右转弯时，与沿北京南路由南向北行驶至此的高为荣所骑电动自行车相碰，造成双方车辆损坏，高为荣受伤。该事故经交警部门认定，王云燕负该事故全部责任，高为荣无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年4月13日出院，出院诊断伤情为L2骨折。
2016年11月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见记载：1、高为荣交通事故致L2椎体压缩性骨折、椎体压缩达1/3,该损伤构成十级伤残。2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。3、后续医疗已终结。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型普通客车是郭伟唯所有，事故发生时由王云燕使用，王云燕具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告王云燕予以赔偿。
四、医疗费46782.70元（其中，原告支付3500元，尚欠淮安市第一人民医院分院住院医疗费43282.70元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗共计23天，应当给予住院伙食补助费用为920元（23天*40元/天）。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1800元（60天*30元/天）。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为5400元（60天*90元/天）。
八、误工费。事故发生前，原告在清河区香儿小厨饭店打工，从事保洁、端盘子等杂活并获取报酬，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据家政市场行情及鉴定意见记载的误工期限，本院确定误工损失为9000元（150天*60元/天）。
九、伤残赔偿金。原告长期居住生活在城镇，主要收入来源于城镇打工，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿74346元（37173元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及被告过错程度，本院酌定为4000元。
十一、交通费。根据原告就医情况酌情确定为230元。
十二、鉴定检查费1712元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其它需要说明的问题。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等该事项，故本院不予支持。
原告上述损失合计144190.7元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告92976元，合计102976元。超出交强险限额部分医疗费36782.7元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计41214.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高为荣144190.7元。
二、驳回原告高为荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1678元（已减半收取），由高为荣负担96元，被告王云燕负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一七年一月十一日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2635号
原告：方全生，男，1964年3月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告方全生诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全生到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
方全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1600斤，折价约2700元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方全生明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年方全生开始将收获的小麦存放于航�面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00903的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00903的“存粮卡”中麦子余额为1512.8斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。方全生对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对�天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、方全生提交的编号为00903的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1512.8斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿方全生相应的损失1664.08元【计算方式：1512.8斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告方全生赔偿损失1664.08元；
二、驳回原告方全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告方全生）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3044号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：董�明，身份证住址：广东省南雄市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人董家明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗越法金民初字第1610号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人董家明应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金43101.47元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费1188元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3044号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁健辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02576号
原告吴某，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年十二月四日
书记员 刘炀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初338号
原告乔某某，男。
被告朱某某，男。
原告乔某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告向原告借款1.5万元，约定月利率为20‰，承诺一个月内还清，被告却一直不予偿还，于2015年9月28日向原告出具借款条据一支，再次承诺一个月内还清。借款后，被告一直不予偿还。故原告诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年9月28日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告朱某某向原告借款3万元至今未偿还的事实。
被告朱某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告朱某某以资金周转困难为由向原告乔某某借款人民币1.5万元。2015年9月28日，被告向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利息为300元，未约定还款期限。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告乔某某与被告朱某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告乔某某诉请被告朱某某偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后十日内向原告乔某某偿还借款本金人民币1.5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月28日开始计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2497号
原告：马长钢，男，1966年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘宏达，男，1993年10月4日出生，汉族，现住临淄区。
被告：刘琦，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
原告马长钢诉被告刘宏达、刘琦、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马长钢于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑传峰
二〇一七年七月四日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第452号
申请人黎丽兰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黎丽兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1679元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黎丽兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1679元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黎丽兰，女，1979年8月25日出生，汉族，灵山县灵城镇棠梨村委会村民，住该村委会扁塘村一队54号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1679元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黎丽兰与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1679元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第176号
上诉人（原审原告）：信阳市盛达商务有限公司。住所地：信阳市平桥区楚王城东区大市场管理办公室。
法定代表人：王少华，该公司执行董事。
委托代理人：张亚。
被上诉人（原审被告）：赵新建。
上诉人信阳市盛达商务有限公司（以下简称盛达公司）与被上诉人赵新建财产损害赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）于2014年6月16日作出（2014）信中法民初字第33号民事裁定，裁定本案移送信阳市平桥区人民法院处理。盛达公司不服，向本院上诉称：原审法院未对案件进行审理就直接作出裁定，程序不当。请求二审：撤销原审裁定，指定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为：原审鉴于信阳市平桥区人民法院已受理赵新建提起的对盛达公司的清算诉讼，而将本案移送信阳市平桥区人民法院合并审理，程序并无不当。盛达公司请求本案由原审法院继续审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一四年八月二十日
书记员 张天艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3893号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪媚，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人黄雪媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回5094元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孔某，男，1986年1月13日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村XXX-
XXX号；2013年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役4个月；2016年4月21日因本案被上海市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1941号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日20时45分许，被告人孔某酒后至本区宣桥镇盐光路、宣春路路口处，因琐事随意殴打开车经过此处的陈某甲、陈某乙，致二人不同程度受伤(经鉴定均已构成轻微伤)。上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警胡某某等人接警后赶至现场处警，被告人孔某拒不配合，踢打民警胡某某及辅警唐某某，致使二人不同程度受伤(经鉴定均已构成轻微伤)。同日，被告人孔某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后虽对妨害公务犯罪有翻供，但在庭审时仍能作如实供述。案发后，被告人孔某在亲属帮助下对被害人陈某甲、陈某乙作出了损害赔偿并取得了被害人的谅解，后本案审理期间向本院缴纳了对民警及辅警的赔偿款人民币4,000元。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人陈某甲、陈某乙、胡某某、唐某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某某、周某某的证言及辨认笔录，谅解书，公安机关的简要信息、工作情况、案发及抓获经过，被告人孔某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人孔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人孔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孔某能作积极赔偿并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人孔某二罪并罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4142号
原告福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被告纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路103号1-2楼，组织机构代码73785952-2。
法定代表人曹小保。
原告福建中兰德担保有限公司与被告纪玉明、曹小保、厦门市凌霄空调制冷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告纪玉明、曹小保、厦门市凌霄空调制冷有限公司送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初46号
原告闫海宁，男。
委托代理人周松山。
被告朱美陵，女。
被告于云峰，男。
本院在审理原告阎海宁诉被告朱美陵、于云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫海宁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫海宁承担。
审判员 吴岗峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 渊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执67号
申请执行人阳泉市佳和典当有限责任公司。
被执行人张鲲，男，1979年12月出生，汉族，看守所羁押。
本院在执行申请执行人阳泉市佳和典当有限责任公司与被执行人张鲲借款合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下只有一套住房，该住房由案外人韩庆瑞居住，案外人韩庆瑞进行异�之诉，该案无法执行。本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初712号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4830号
申请执行人王代贵
被执行人何华清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7502号，依法向被执行人何华清发出执行通知书，责令被执行人何华清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4830号
申请执行人：王代贵，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义县枫香镇张村村村上组。公民身份号码：5221211986********。
被执行人：余姚市河姆渡燕华五金加工厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村翁家河**号。经营者：何华清，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市双田镇上河村***号。
被执行人：何华清，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市双田镇上河村***号。公民身份号码：3602811974********。
本院执行的申请执行人王代贵与被执行人余姚市河姆渡燕华五金加工厂、何华清买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第340号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：章城川、陈明，系单位员工，特别授权代理。
被告：杭州泰磊石材有限公司,住所地杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被告：杭州品磊石材有限公司,住所地杭州市经济技术开发区4号大街15-2号2幢第7层705室。
法定代表人：包必引。
被告：赖志录,男,汉族，1979年9月8日出生,住浙江省泰顺县。
被告：舒秀芬，女，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省泰顺县。
被告：包必引,男,汉族，1978年10月25日出生,住浙江省泰顺县。
被告：章秀娟,女,汉族，1975年4月29日出生,住址同上。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告杭州泰磊石材有限公司、杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引和章秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告杭州泰磊石材有限公司立即归还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止；2、被告杭州泰磊石材有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引和章秀娟对被告杭州泰磊石材有限公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理，被告杭州泰磊石材有限公司、杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引和章秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，货款人联合银行半山支行与借款人杭州泰磊石材有限公司和保证人杭州品磊石材有限公司签订《保证借款合同》一份，约定，货款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币2000000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款用途为归还转贷引导基金借款，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，借款期间不调整利率。借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同当日，赖志录、舒秀芬、包必引和章秀娟分别向原告出具《保证函》，同意为原告向杭州泰磊石材有限公司发放的案涉贷款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告杭州泰磊石材有限公司发放贷款2000000元。后杭州泰磊石材有限公司未依约支付利息，各保证人亦未能承担保证责任。
另查明，截止2016年5月29日，杭州泰磊石材有限公司尚欠原告借款本金1490447元，利息（含罚息、复利）224698.01元。
以上事实，有联合银行半山支行提供的《保证借款合同》《保证函》及借款借据等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰磊石材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金1490447元，并支付利息224698.01元，该利息计算截止日为2016年5月29日，自2016年5月30日起至借款清偿之日止的利息按《保证借款合同》约定另行计算。
二、被告杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引和章秀娟对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费650元，共计28450元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担3250元，由被告杭州泰磊石材有限公司负担25200元，被告杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引和章秀娟对被告杭州泰磊石材有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李 远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05981号
原告：卢伟海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：董建国，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告卢伟海与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢伟海的委托代理人马超平到庭参加诉讼。被告董建国经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建国支付原告卢伟海货款66000元、违约金19800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董建国承揽精华制药亳州康普有限公司的幕墙工程，董建国与卢伟海达成供货协议，协议约定：卢伟海向董建国提供建筑材料。协议签订后，向董建国提供了建筑材料。经2013年8月18日结算，董建国尚欠卢伟海货款66000元未付，给卢伟海出具欠条一份，约定：董建国于2013年10月30日前无条件还清，如有逾期，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金。后经多次催要未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告董建国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告卢伟海提交的证据：1、居民身份证，证明原告卢伟海的身份；2、欠款条据一份，证明董建国尚欠卢伟海货款66000元的事实；3、人口信息查询单，证明被告董建国的身份，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告董建国未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建国承揽精华制药亳州康普有限公司的幕墙工程，董建国与卢伟海约定：卢伟海向董建国提供建筑材料。后卢伟海向董建国提供了建筑材料。经2013年8月18日结算，董建国尚欠卢伟海货款66000元未付，给卢伟海出具：“欠款人：董建国，身份证号码：××，董建国2013年8月18日欠卢伟海货款66000元、大写：陆万陆仟元，所欠货款于2013年10月30日前无条件还清，如有逾期，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金，欠款人：董建国，2013年8月18日”的欠条一份。后卢伟海催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于被告董建国是否应当按照买卖合同的约定支付原告卢伟海货款及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告董建国应当按照买卖合同的约定支付原告卢伟海货款，被告董建国尚欠原告卢伟海货款66000元的事实清楚，被告董建国依法应予支付。被告董建国亦应按照约定支付原告卢伟海违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董建国经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告董建国尚欠原告卢伟海货款66000元的事实清楚，被告董建国依法应予支付所欠货款，故对原告卢伟海的诉讼请求，本院予以支持。被告董建国亦应按照约定“如有逾期，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金”，支付原告卢伟海违约金。原告卢伟海诉求被告董建国支付违约金19800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告董建国经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建国于本判决生效之日起七日内支付原告卢伟海货款66000元，并支付违约金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘玉新
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05981号
原告：卢伟海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：董建国，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告卢伟海与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢伟海的委托代理人马超平到庭参加诉讼。被告董建国经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建国支付原告卢伟海货款66000元、违约金19800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董建国承揽精华制药亳州康普有限公司的幕墙工程，董建国与卢伟海达成供货协议，协议约定：卢伟海向董建国提供建筑材料。协议签订后，向董建国提供了建筑材料。经2013年8月18日结算，董建国尚欠卢伟海货款66000元未付，给卢伟海出具欠条一份，约定：董建国于2013年10月30日前无条件还清，如有逾期，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金。后经多次催要未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告董建国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告卢伟海提交的证据：1、居民身份证，证明原告卢伟海的身份；2、欠款条据一份，证明董建国尚欠卢伟海货款66000元的事实；3、人口信息查询单，证明被告董建国的身份，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告董建国未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建国承揽精华制药亳州康普有限公司的幕墙工程，董建国与卢伟海约定：卢伟海向董建国提供建筑材料。后卢伟海向董建国提供了建筑材料。经2013年8月18日结算，董建国尚欠卢伟海货款66000元未付，给卢伟海出具：“欠款人：董建国，身份证号码：，董建国2013年8月18日欠卢伟海货款66000元、大写：陆万陆仟元，所欠货款于2013年10月30日前无条件还清，如有逾期，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金，欠款人：董建国，2013年8月18日”的欠条一份。后卢伟海催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于被告董建国是否应当按照买卖合同的约定支付原告卢伟海货款及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告董建国应当按照买卖合同的约定支付原告卢伟海货款，被告董建国尚欠原告卢伟海货款66000元的事实清楚，被告董建国依法应予支付。被告董建国亦应按照约定支付原告卢伟海违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董建国经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告董建国尚欠原告卢伟海货款66000元的事实清楚，被告董建国依法应予支付所欠货款，故对原告卢伟海的诉讼请求，本院予以支持。被告董建国亦应按照约定“如有逾期，每逾期一日按欠款总额的5%支付违约金”，支付原告卢伟海违约金。原告卢伟海诉求被告董建国支付违约金19800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告董建国经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建国于本判决生效之日起七日内支付原告卢伟海货款66000元，并支付违约金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘玉新
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3038号
申请执行人上海凌银实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人凌智健。被执行人上海旋捷羊绒羊毛制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周旋。被执行人周国祥,男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海凌银实业有限公司(以下简称凌银公司)与被告上海旋捷羊绒羊毛制品有限公司(以下简称旋捷公司)、被告周国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2013)闸民三(民)初字第2137号民事判决书已发生法律效力。因旋捷公司及周国祥未完全履行民事判决书确定的义务，凌银公司于2014年11月10日向本院申请执行，要求旋捷公司搬离闸北区芷江西路XXX-
XXX号XXX-
XXX层房屋；支付2013年3月2日始的房屋使用费、物业管理费、电费及违约金等共计XXXXXXXX.28元；要求周国祥承担连带责任。执行中查明，旋捷公司于本案一审判决生效前擅自将场地转租他人撤离后，旋捷公司及周国祥均未履行付款义务，执行中，本院除扣划了周国祥原被冻结的存款1万元外，经查询，旋捷公司及周国祥名下均无可供执行的财产。因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2015年3月31日将本案移送公安侦查，追究旋捷公司法定代表人周旋及周国祥的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海凌银实业有限公司依据本院(2013)闸民三(民)初字第2137号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1053号
申请执行人王小杰。
被执行人王立兴。
申请执行人王小杰与被执行人王立兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）武民二初字第8923号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1053号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈庆军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1110号
原告：安孟龙，男，生于1988年5月27日，汉族，户籍地河北省冀州市，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：陈敏，女，生于1971年9月19日，，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
原告安孟龙与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告安孟龙及其委托诉讼代理人胡洪铭、被告陈敏及其委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安孟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月21日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏因资金周转，向原告提出借款请求，经协商原告同意借给被告陈敏50000元。被告陈敏于2016年1月21日向原告出具借条一张，明确其收到原告支付的现金50000元。后经原告多次要求，被告陈敏均以各种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈敏辩称，她以前有个金成物业公司，后因其无精力管理物业公司就想转让出去，后原告想接手物业公司，双方签订了转让合同，合同约定预付款为50000元，当时在广安市政务中心办理变更手续时，原告向她支付了50000元现金，这50000元是原告向她支付的转让物业公司的预付金，因当时转让手续未办理完成，原告要求她出具借条，她就向原告出具了借条，证明她收到了50000元钱；借条出具的时间与物业公司的转让时间是同一时期，且她经济情况较好，在外没有债务，本案借款不是真实的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月21日，原告安孟龙向被告陈敏支付现金50000元，被告陈敏向原告安孟龙出具借条一张，其内容为“借条，今借到安孟龙人民币小写50000.0元，大写伍万元整。情况属实，借款人：陈敏，2016.1.21”。
同时查明，2016年1月13日，被告陈敏（甲方、卖方）与原告安孟龙（乙方、买方）签订《物业公司转让合同》一份，合同主要约定：甲方将其所有的广安金成物业有限公司整体转让给乙方所有；转让给乙方的费用为贰拾万元整（付款方式为：预付金伍万圆整，余款待公司法人、公司相关手续及现有物业业务事宜处理完善后，尾款一次性付清，现有物业业务在2016年1月1日前的债权债务在转让费中予以扣除。交预付金后，如乙方无正当理由无故毁约，甲方有权不退预付金，如甲方在此过程中做对乙方不利事宜，乙方有权要求甲方双倍赔偿）。2016年1月22日，广安金成物业管理有限公司法定代表人由陈敏变更为安孟龙。
上述事实，有陈敏书写的借条、《物业公司转让合同》、物业管理企业资质变更申报表、营业执照、证人罗代亮、杜明、朱大华的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈敏系具有完全民事行为能力的成年人且担任原广安金成物业管理有限公司的法定代表人，其应当能够区分收条与借条，也应当意识到收条与借条所产生的法律后果，而被告陈敏在收到安孟龙支付的预付款时，向安孟龙出具借条而非收条的行为，不符合人们日常认知习惯；且证人罗代亮、杜明、朱大华证实他们知道陈敏转让物业公司并收到50000元定金的事，均是从陈敏口中得知，故被告陈敏向本院提交的证据及证人证言并不足以证实本案争议的50000元系安孟龙向其支付的转让物业公司的预付款。被告陈敏向安孟龙出具了借条且也收到安孟龙支付的现金50000元，故应认定原告安孟龙与被告陈敏已形成了借贷关系，故被告陈敏应向原告安孟龙偿还借款本金50000元。双方虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用利息应年利率6%予以支持，从原告安孟龙主张权利即2017年3月13日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效后二十日内向原告安孟龙偿还借款本金50000元及支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2017年3月13日起计算至还清借款之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敏负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2621号
申请执行人：陈建军，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1863号
原告赵建冲，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告李现彬，农民。
被告申军锋，农民。
被告内丘县广聚矿业有限公司。（以下简称广聚公司）
法定代表人刘彦斌，该公司经理。
原告赵建冲与被告李现彬、申军锋和广聚公司为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建冲的委托代理人耿立亮和被告李现彬、申军锋到庭参加了诉讼。被告广聚公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月下旬，原告受雇与被告申军锋，给被告李现彬承包的广聚公司钢架构工地当焊工。5月7日，原告在工地干活时脚手架倒塌，原告受伤住院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30，000元。
变更诉讼请求：变更赔偿各项费用为111，017元。
被告李现彬口头辩称，该工程是申军锋联系的，工人是申军锋找的，我只是提供材料。应由申军锋承担责任。
被告申军锋口头辩称，工程和工人都是我联系的。后来我看活不能干，就给李现彬说不干了。李现彬让我继续干，表示不让我赔钱。我认为我是给李现彬打工的，应由李现彬承担责任。
被告广聚公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年，经被告申军锋联系，被告李现彬承包被告广聚公司钢架构工程。申军锋雇佣原告在工地上当焊工。2015年5月7日因脚手架倒塌，原告受伤，当天入住邢台矿业集团总医院。住院18天。
李现彬和申军锋本人均没有相关工程建设资质。李现彬主张将该工程转包给申军锋，自己只提供材料。申军锋主张是李现彬雇佣其在工地上管理工地。
原告主张当时约定工资每天200元，申军锋主张原告开始时150元，最后几天是200元。
原告住院期间的医疗费由申军锋支付，另外付给原告5，000元。原告垫付医疗费488元。
本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。2015年12月21日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、赵建冲左下肢（左髋关节）损伤为十级伤残；2、赵建冲左下肢肢体损伤为十级伤残。鉴定费800元由原告垫付。
本院认为，原告在雇佣关系中受到伤害，应该由接受劳务一方承担责任。被告申军锋雇佣原告，李现彬将该工程交给没有相关资质的申军锋管理，应该与申军锋共同承担赔偿责任；被告广聚公司将工程承包给没有相关资质的李现彬，应当承担连带赔偿责任。原告受伤应计算，医疗费488元，误工费（228天×200元）45，600元，住院伙食补助费（18天×50元）900元，伤残赔偿金（11，051元×20年×15%）33，153元，护理费（18天×42元）756元，合计80，897元。原告要求被告支付被抚养人生活费、精神抚慰金等请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告李现彬、申军锋应当在判决书生效后十日内赔偿原告赵建冲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计80，897元。（扣除已付现金5，000元）
二、被告内丘县广聚矿业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.5元，鉴定费800元，合计1，227.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳静一
徐州市泉山区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0311法赔3号
赔偿请求人吴蒙蒙，女，1962年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人吴蒙蒙于2017年7月17日以徐州市泉山区人民法院对赔偿请求人房屋实施的拆除行为违法并因违法拆除行为造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2015年5月14日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出徐泉征字[2015]第X号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，登记在被征收人吴蒙蒙名下的泉山区矿山北村XX-
X-XXX室，征收编号为X-
XXX的房屋，在本次征收范围内。因吴蒙蒙在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年8月18日对被征收人吴蒙蒙作出泉房征补字[2015]第XXX号《房屋征收补偿决定书》。吴蒙蒙向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销泉山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》，徐州市中级人民法院审理后于2016年11月7日作出（2016）苏03行初XXX号行政裁定：驳回吴蒙蒙的起诉。吴蒙蒙向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2017年3月14日作出（2016）苏行终XXXX号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。泉山区政府于2017年5月11日向我院申请强制执行泉房征补字[2015]第XXX号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执XXXX号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第XXX号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本院在被执行人吴蒙蒙的被征收的房屋处张贴送达执行通知书及公告，限期被执行人履行征收补偿决定书所确定的搬迁义务。2017年6月27日，泉山区政府函告本院：涉案房屋已由泉山区人民政府依法组织实施拆除，完成搬迁事宜。本院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，强制搬迁行为后果不应由本院承担。故赔偿请求人吴蒙蒙所提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人吴蒙蒙的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第272号
原告（反诉被告）许XX，女，汉族，生于1968年。
被告（反诉原告）山XX，女，汉族，生于1965年。
原告（反诉被告）许XX诉被告（反诉原告）山XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许XX、被告（反诉原告）山XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2009年6月25日签订购房协议，原告以290000元购买被告位于上海路西侧龙云里地税局四号楼107号房屋，当时由于被告没有拿到房产证，所以没有办理过户手续，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合，故提起诉讼请求判令被告协助将出售房屋过户给原告。
被告（反诉原告）辩称，当时双方协商将房屋以290000元的价格出卖给原告，原告支付房款的94%即272600元，剩余17400元尚未给付，合同也约定了办理房产证的时候交清剩余的房款，原告把剩余的房款17400元给我付清我就给原告办理过户手续。
原告许XX针对被告山XX的反诉辩称，欠被告剩余房款17400元的事实是属实的，但是购房协议约定的是所有的过户手续办完之后我才付清房款。
经审理查明，2009年6月25日，原被告签订购房协议，约定，被告将位于本区上海路西侧龙云里地税局四号楼107号房屋卖与原告，总价款290000元。因被告没有拿到房屋产权证，故双方协商原告于2009年6月25日支付房款的94%，剩余房款待产权过户手续办理完毕后支付。嗣后，原告支付房款272600元，原告下剩17400元房款未予给付。
另查明，被告已经办理了涉案房屋的产权证。
上述事实，有原告提交的购房协议、收条、以及原、被告双方在庭审中的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方所签订的购房协议合法有效，双方应该按照协议的约定履行各自的义务。协议第五条约定：“乙方于2009年6月25日支付房款的94%，剩余房款待产权过户手续办理完毕后支付。”根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。被告应按照协议的约定先履行其办理房屋过户手续的义务，待该义务履行完毕之后原告向其履行支付剩余房款的义务。因此被告要求原告先履行剩余房款然后再给原告办理过户手续的辩解不予采信。但在其办理过户手续后，其要求原告给付剩余房款的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山XX于本判决生效后5日内协助原告（反诉被告）许XX办理位于金川区上海路西侧龙云里地税局四号楼107号房屋的过户手续。
二、原告（反诉被告）许XX待房屋过户手续办理完毕后5日内给付被告（反诉原告）山XX剩余房款17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告（反诉原告）山XX承担；反诉费118元，减半收取59元，被告（反诉原告）山XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一三年七月二十二日
书记员 瞿晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5038号
上诉人（原审原告）：深圳市铭德金属制品有限公司。
法定代表人：徐亚萍，董事长。
委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市联亨技术有限公司。
法定代表人：郭成虎。
委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥燕，广东创基律师事务所实习律师。
上诉人深圳市铭德金属制品有限公司（以下简称为铭德公司）因与被上诉人深圳市联亨技术有限公司（以下简称为联亨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1273号，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
在二审审理过程中，铭德公司申请本院到XX会计师事务所、XX资产评估有限公司调取联亨公司于2014年6月6日向铭德公司发出的《企业征询函》。本院予以准许并前往XX会计师事务所调取上述征询函。根据该征询函，联亨公司认可其截止2014年5月31日尚欠铭德公司货款10764114.79元。在二审庭审中，联亨公司提交了联亨公司管理人于2017年5月18日形成的接管调查笔录，该笔录记载联亨公司法定代表人郭成虎陈述铭德公司等供应商将联亨公司总经理扣为人质，胁迫联亨公司原股东武汉长江通讯集团公司支付货款1260万元，铭德公司口头承诺收款后释放人质，并且放弃追讨其他所有债权。联亨公司认可刘X、黄XX、阮X、熊XX、吴XX、付XX、李XX、孙XX、欧阳XX、陈XX、李XX是联亨公司工作人员。铭德公司一审期间提交的《2014年6月份月结对账单》审核部分有“陈×”签名；《2014年7月份月结对账单》审核部分有“陈XX”签名；《2014年7月对账单加工（联亨）》联亨确认处有“李XX”签名；2014年7月16日、2014年7月2日、2014年6月28日的《采购/外协订单》采购员处有“刘X”签名；2014年5月31日、2014年7月2日、2014年6月28日的《采购/外协订单》采购员处有“刘X”签名。上述证据中相关人员的签名与铭德公司提交的2014年5月31日前与联亨公司交易过程形成的单据中相关人员签名笔迹相同或相似。铭德公司在二审期间补充提交形成于2014年8月22日加盖联亨公司公章的《资产托管协议书》。
本院分析认为，其一，本院在二审期间基于铭德公司申请到XX会计师事务所、XX资产评估有限公司调取联亨公司于2014年6月6日向铭德公司发出的《企业征询函》证明，联亨公司认可其截止2014年5月31日尚欠铭德公司货款10764114.79元。其二，铭德公司在一审期间提交的《2014年6月份月结对账单》、《2014年7月份月结对账单》、《2014年7月对账单加工（联亨）》以及2014年7月16日、2014年7月2日、2014年6月28日的《采购/外协订单》相关人员签名与铭德公司提交的2014年5月31日前与联亨公司交易过程形成的单据中相关人员签名笔迹相同或相似；铭德公司在二审期间补充提交的加盖联亨公司公章的2014年8月22日《资产托管协议书》，均可以说明铭德公司与联亨公司在2014年5月31日之后仍然存在委托加工行为。其三，联亨公司二审提交的于2017年5月18日形成的接管调查笔录亦可以说明联亨公司法定代表人郭成虎除认可货款1260万元外，铭德公司对联亨公司尚有其他债权。虽然郭成虎主张铭德公司收到1260万元后放弃追讨其他所有债权，但联亨公司未能提交证据予以证明铭德公司放弃追讨其他债权。基于上述分析，本案证据可以证明铭德公司与联亨公司在2014年5月31日之后仍然存在委托加工法律关系，而且铭德公司提交的对账单可以通过质证或者笔迹鉴定（将2014年5月31日前后形成的单据上联亨公司工作人员签名进行对比）的方式确定是否属于联亨公司工作人员的确认签名，并在此基础上查明联亨公司是否存在拖欠铭德公司货款事实及货款的具体金额。本案原审由于未依法调取本案关键证据以及联亨公司破产管理人未参加诉讼导致案件关键事实审查认定不清。本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1273号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市铭德金属制品有限公司预交的二审案件受理费人民币28471元予以退回。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢心宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。