wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1525号
原告：张清才，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
原告：田应会，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告张清才、田应会与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清才、田应会委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清才、田应会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金24100.42元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年1月20日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了部分购房款293152元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年5月12日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号91.610平方米的住房一套，房屋总价款293152元分期支付。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，原告先后两次支付购房款223152元，该房于2015年3月6日办理网签备案。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其分期方式交付部分购房款223152元，被告同意支付延迟交房违约金，故本院支持原告要求被告支付自2015年11月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金16580.19元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告张清才、田应会延迟交付房屋的违约金16580.19元。
二、驳回原告张清才、田应会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告张清才、田应会负担94元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1340号
原告：嵊州市里南乡人民政府，住所地嵊州市里南乡叶村。
主要负责人：王哲。
被告：袁金夫，男，1959年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市里南乡人民政府与被告袁金夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部付清所欠租赁费为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市里南乡人民政府撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告嵊州市里南乡人民政府负担。
审判员 马月新
二〇一八年三月五日
书记员 马春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02644号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘付，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘付买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执100号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东。
被执行人陈亮。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01635号民事调解书，责令被执行人陈亮偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金24913.20元，利息2631.20元，费用4896.56元，共计32440.96元；自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按双方签订的信用卡合约的约定计算给付申请执行人利息、费用；自2015年11月15日起至清偿之日止，以24913.20�为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费244元，执行费390元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款33074.96元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈亮自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按双方签订的信用卡合约的约定计算给付申请执行人利息、费用。
三、被执行人陈亮自2015年11月15日起至清偿之日止，以24913.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 隽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执73号之三
申请执行人李根深，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李彩福，男。住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人常娇红，女，住址同上。系被告李彩福之妻。
本院受理李根深申请执行李彩福、常娇红民间借贷一案,本院作出的（2016）豫1224民初2080民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩福、常娇红未履行生效判决书确定的法律义务。现查明被执行人李彩福、常娇红有工资和住房公积金收入已冻结。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2080号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人李根深向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执73号申请执行人李根深，男，汉族，1964年1月23日生。被执行人李彩福，男，汉族，1963年12月5日生。被执行人常娇红，女，汉族，1965年11月18日。系被告李彩福妻子。李根深申请执行李彩福、常娇红民间借贷一案,本院作出的（2016）豫1224民初2080民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩福、常娇红未履行生效判决书确定的法律义务。经查被执行人李彩福在卢氏县教体局、被执行人常娇红在卢氏县文峪乡南窑小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人李彩福在卢氏县教体局的工资收入每月XXXX元。二、扣留被执行人常娇红在卢氏县文峪乡南窑小学的工资收入每月XXXX元本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年二月三日书 记 员  武张龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民特79号
申请人：张福兴，男，1975年8月7日出生，汉族，埃肯碳素（中国）有限公司职员，××区号。
申请人张福兴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张福兴称，请求依法宣告被申请人张成江失踪。事实和理由，申请人张福兴与被申请人张成江系父子关系，父亲张成江于2013年6月3日因与家人怄气后没有携带身份证突然离家出走，期间家人想尽办法到处寻找和打听一直未果，至今下落不明满三年。故根据法律规定现申请宣告张成江失踪。
经审理查明，下落不明人张成江，男，1939年6月3日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，原××区号，系申请人张福兴的父亲。张成江于2013年6月3日从家中走失，期间经申请人多方寻找未果，2014年3月18日申请人向辖区公安机关报案寻找亦未果，至今下落不明。申请人张福兴申请宣告张成江失踪后，本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找张成江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张成江仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。申请人张福兴与被申请人张成江系父子，为利害关系人，张成江现下落不明已满两年，故申请人张福兴的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张成江为失踪人；
二、指定申请人张福兴为失踪人张成江的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马克勤
二〇一七年八月三日
书记员 任 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初384号
原告：吴东锋，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地广西陆川县，经常居住地广西北流市。
被告：黄浇霖，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告吴东锋与被告黄浇霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东锋、被告黄浇霖到庭参加诉讼，证人党某,4出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告吴东锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浇霖偿还借款本金20万元及支付利息28600元（从逾期之日起，按银行同期同类贷款利率进行计算）给原告；2、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告黄浇霖与原告的岳父是好朋友，被告黄浇霖因在柳州市做药材生意需资金周转，于2015年9月22日向原告吴东锋借款20万元，并立写了借条给原告收执。原告通过妻子党文雪账户转账支付17万元到被告黄浇霖在邮政储蓄银行的账户62×××68，另外30000元现金支付给被告，借款期限为三个月，口头约定按月利率5%计算利息。但逾期后，经原告多次追收，被告至今仍没有还款。
被告黄浇霖辩称，因时间已久，对于借款的事情已不记得了。
原告吴东锋为证明起诉主张提供了借条1份、银行卡交易明细加以佐证。
经审查，原告提供的证据合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告黄浇霖与原告的岳父是好朋友，被告黄浇霖常到原告的岳父家饮茶聊天而彼此熟识。被告黄浇霖因在柳州市做药材生意需资金周转，于2015年9月22日向原告吴东锋立下借条，向原告吴东锋借款20万元，借款期限为三个月，并口头约定借款利息按月利率5%计算。原告吴东锋通过妻子党文雪邮政储蓄银行账户62×××23于2015年9月23日、28日分三次转账支付共计17万元到被告黄浇霖在邮政储蓄银行的账户62×××68，另外现金支付30000元给被告，合计已交付借款本金20万元给被告黄浇霖。借款后，被告黄浇霖按约定的借款利率支付了借期内的利息30000元给原告吴东锋。逾期后，经原告多次追收，被告至今仍没有还款。
本院认为，被告黄浇霖向原告吴东锋借款，原告吴东锋已通过转账及现金支付的方式将借款本金20万元支付给被告黄浇霖。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告黄浇霖没有按约定还款并支付利息给原告吴东锋，已构成违约。但双方约定的借款利息超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。原告请求按银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，应按法律规定的年利率6%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄浇霖应归还原告吴东锋借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率6%，从2015年12月22日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元（原告已预交1300元），财产保全申请费1145元，由被告黄浇霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4730元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审
审 判 长 谢科楷
审 判 员 甘国联
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李欣蓉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2915号
原告：于志国，男，1969年9月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：阳光财产保险公司山东分公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号。
法定代表人：耿维刚。
本院在审理原告于志国与被告阳光财产保险公司山东分公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，原告于志国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志国撤回起诉。
案件受理费221元，由原告于志国负担。
审判员 张文文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛伟丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初990号
原告：闫荣凤，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市华兴世纪投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110103750314C），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：范喜宏，经理。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫荣凤与被告天津市华兴世纪投资发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫荣凤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闫荣凤负担。
审判员 田培东
二〇一八年三月九日
书记员 姜 帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保129号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王明虎，男，汉族，1986年6月29日出生，住洞口县。
被申请人：周清燕，男，汉族，1963年7月23日出生，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清燕在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处帐号为81×××07的存款26069元、帐号为81×××24的存款30643.6元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款56712.60元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周清燕在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处帐号为81×××07的存款26069元、帐号为81×××24的存款30643.6元。
案件申请费587元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2343号
原告：胡某，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：阮某，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告胡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈伊杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初673号
原告：冯某，女，1978年3月20日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。
被告：关某1，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告冯某与被告关某1离婚纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告关某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告关某1离婚；2.婚生子关某2随被告关某1共同生活，婚生女关某3随原告冯某共同生活，原告冯某与被告关某1依法负担婚生子女的抚养费；3.依法分割共同财产、债务。事实及理由：原告冯某与被告关某1经人介绍相识，××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子关某2，××××年××月××日生育一女关某3。婚后，原告冯某与被告关某1缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵。2017年春节期间，原告冯某与被告关某1发生口角，回娘家居住。原告冯某与被告关某1夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。
被告关某1辩称，原告冯某与被告关某1夫妻感情没有破裂，且离婚对子女的成长不利，被告关某1不同意与原告冯某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方�争议的事实认定如下：1.原告冯某主张夫妻感情确已破裂，因未向本院提供证据，且被告关某1不认可，本院不予认定；2.原告冯某与被告关某1均称因购房产生夫妻共同债务若干，因原、被告均未提交证据予以证明，不予认定。
本院认为，原告冯某与被告关某1经人介绍相识，俩人相处两年后登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一双儿女，长子关胜源已16岁，长女关某310岁，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告冯某与被告关某1婚后因生活琐事产生纠纷，这在一般的夫妻生活当中并不鲜见，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭关系，稳妥处理生活中的矛盾，互相关心，互谅互让，相互尊重，共同营造一个和谐幸福的美满家庭。原告冯某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提交相关证据予以证明。
综上所述，原告冯某要求与被告关某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告冯某与被告关某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年四月十九日
书记员 李权富（兼）
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初673号原告：冯某，女，1978年3月20日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。被告：关某1，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住迁西县。原告冯某与被告关某1离婚纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告关某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告关某1离婚；2.婚生子关某2随被告关某1共同生活，婚生女关某3随原告冯某共同生活，原告冯某与被告关某1依法负担婚生子女的抚养费；3.依法分割共同财产、债务。事实及理由：原告冯某与被告关某1经人介绍相识，××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子关某2，××××年××月××日生育一女关某3。婚后，原告冯某与被告关某1缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵。2017年春节期间，原告冯某与被告关某1发生口角，回娘家居住。原告冯某与被告关某1夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。被告关某1辩称，原告冯某与被告关某1夫妻感情没有破裂，且离婚对子女的成长不利，被告关某1不同意与原告冯某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方�争议的事实认定如下：1.原告冯某主张夫妻感情确已破裂，因未向本院提供证据，且被告关某1不认可，本院不予认定；2.原告冯某与被告关某1均称因购房产生夫妻共同债务若干，因原、被告均未提交证据予以证明，不予认定。本院认为，原告冯某与被告关某1经人介绍相识，俩人相处两年后登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一双儿女，长子关胜源已16岁，长女关某310岁，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告冯某与被告关某1婚后因生活琐事产生纠纷，这在一般的夫妻生活当中并不鲜见，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭关系，稳妥处理生活中的矛盾，互相关心，互谅互让，相互尊重，共同营造一个和谐幸福的美满家庭。原告冯某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提交相关证据予以证明。综上所述，原告冯某要求与被告关某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告冯某与被告关某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马    兴二〇一七年四月十九日书记员 李权富（兼）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执790号
申请执行人上海百安居建材超市有限公司。法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，董事长。委托代理人吴军，上海申骏律师事务所律师。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司。法定代表人冯均侠。申请人上海百安居建材超市有限公司与被申请人上海美车饰汽车百货有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一四年四月二十九�作出的（2014）沪贸仲裁字第091号裁决书已经发生法律效力。权利人上海百安居建材超市有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人上海美车饰汽车百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海百安居建材超市有限公司支付人民币612,765.51元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币8,527.66元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海美车饰汽车百货有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第091号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初107号
原告：丁某某，住保定市满城区。
被告：贾某某，住涞源县。
原告丁某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告丁某某于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。
审判员 闫 峰
二〇一八年二月五日
书记员 马明会
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00083号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人颜刚。
被执行人牛文品。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行颜刚、牛文品社会抚养费征收一案，于2013年12月5日向被执行人送达执行通知书，被执行人颜刚、牛文品应给付执行款24036.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪行非审字第00136号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟俊君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3781号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3781号申请执行人王人杰，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海逸众电池有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁昌明，负责人。申请人王人杰与被申请人上海逸众电池有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2013年8月24日作出的松劳人仲(2013)办字第1781号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付申请人停工留薪工资、一次性伤残就业补助金义务，申请人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被申请人支付停工留薪工资4,768.28元、一次性伤残就业补助金25,986元。本院立案执行后，依法向被执行人上海逸众电池有限公司发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年7月2日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地上海市松江区新桥镇民益路XXX号调查，经查，该址现为上海凡喜实业有限公司经营地，无其他公司。2014年7月3日，申请执行人向本院陈述，现不能提供被执行人的经营地及财产线索，并表示同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及具体经营地，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王人杰与被执行人上海逸众电池有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审50号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：韩玉龙，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：王明亮，女,1988年6月16日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行征决［2016］15060号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年9月21日送达的征决［2016］15060号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］15060号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］15060号《社会抚养费征收决定书》决定征收韩玉龙、王明亮社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解文维
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00685号
原告胡小弟。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告王立顺。
原告胡小弟与被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡小弟的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告王立顺经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告胡小弟诉称：原告与被告王立顺系朋友关系。2012年被告以介绍原告到其工程指挥部工作为由，向原告借款20万。2013年3月30日，被告向原告出具借条一份，明确将在2015年5月30日之前归还，至今被告仍未还款，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款20万元。原告提供以下证据：
1、承诺书两份以及借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3507号民事调解书以及案外人出具的收条复印件，证明原告借款给被告的钱款来源，有一部分是向案外人借的。
被告王立顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告王立顺向原告出具借条，注明因需资金周转，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月30日-2013年5月30日。
另查明，2012年上半年原告胡小弟向案外人汪彬、应显斌借款15万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、民事调解书等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告胡小弟要求被告归还借款的证据为原始书证，因被告王立顺无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原告胡小弟与被告王立顺之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告王立顺归还借款20万元的诉讼请求应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立顺于本判决生效后十日内归还原告胡小弟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王立顺负担（原告已预交，被告王立顺于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇樟树路10号。
法定代表人：林运辉，董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
再审申请人李杰因与被申请人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（以下简称亿辉公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称，原一、二审判决认定事实所采信的证据错误。申请人与被申请人签订商品房买卖合同，支付款项，完全履行了购买人的合同义务，并且为了实现合同目的，正确完整履行合同，申请人与被申请人共同到房产管理机关进行备案登记，这些都是双方真实意思表�，是完全合法的民事行为。而一、二审判决仅凭借所谓的申请人与案外人有所谓资金往来、有所谓的同住信息就主观认定申请人与被申请人是“民间借贷关系”属认定事实错误。且一、二审判决采信了第三方违法收集的非法证据，本案本是普通的商品房买卖合同纠纷，对被申请人所主张的所谓民间借贷纠纷，人民法院只需审查被申请人所提交的民间借贷合同，审查其提交的还本付息证据的真实性即可，但一、二审判决在被申请人无以上证据的情况下，草率依据公安机关出具的《情况说明》来作出判决明显错误，故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的双方争议的焦点在于李杰与亿辉公司所签讼争的商品房买卖合同是否有效，以及李杰与亿辉公司双方的行为是否属于民间借贷关系问题。经查，2014年7月21日，在李杰与亿辉公司签订第一批1000万元商品房买卖合同当日，亿辉公司又与李杰签订了《香林名苑二期三号楼部分房产收购协议》，约定由亿辉公司负责协调在2015年1月25日前收购李杰本协议所诉项目香林名苑3号楼1、2、3层的收购，收购价格为1240万元。结合在亿辉公司法定代表人林运辉以李杰等人涉嫌诈骗为由向公安机关报案后，公安机关依职权查到李杰购房1800万元的资金来源于杨燕，以及乔永春和唐长江收到1630万元的资金后主要去向于蔡兰兰，蔡兰兰与杨燕之间又存在大量的资金往来的情况，李杰和乔永春、唐长江之间形成了闭合的资金循环。并且李杰与唐长江之间有旅馆同宿记录和现金交易记录，再结合相关人员身份关联关系，可以认定一审中李杰所称不认识乔永春、唐长江系不实陈述。根据以上查明的事实，足以认定双方所签《商品房买卖合同》和《香林名苑二期三号楼部分房产收购协议》的过程和价格的约定以及资金往来行为，是为了融资借款的实现和防范资金回收风险。《商品房买卖合同》的签订以及备案登记是为实现资金借贷所进行的程序性文件，不具备买卖的真实意思表示，双方签订的《商品房买卖合同》名为买卖实为融资借款担保。故原判认定亿辉公司与李杰在同一天签订的《商品房买卖合同》和《香林名苑二期三号楼部分房产收购协议》的行为，名为买卖，但实为民间借贷关系正确。
由于亿辉公司与李杰以签订《商品房买卖合同》的形式担保债务履行，以转移房屋所有权的形式保证债权清偿，其目的是为了规避《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，�押物的所有权转移为债权人所有”的规定，流质条款无效，原判据此认定本案争议的《商品房买卖合同》无效正确。李杰的再审申请理由无事实及法律依据，原判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿蜀豫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1503号
申请执行人王昱军，汉族，居民。
被执行人郭朝晖，汉族，居民。
申请执行人王昱军与被执行人郭朝晖民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭朝晖在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年九月九日
书记员 姬生丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初863号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王海江，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，因犯抢劫罪，于2007年9月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年9月21日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人王海江犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨，被告人王海江来到温州市瓯海区茶山街道花园北路116号被害人贾某的住处，趁被害人贾某熟睡之机窃取房间内VIVO手机一部（鉴定价格311元）及充电器一个。随后被告人王海江来到温州市瓯海区茶山街道腾蛟路10-1号被害人钟某1的住处，趁被害人钟某1熟睡之机窃取放在钱包内的现金十余元。现上述手机已被追回并发还被害人贾某。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、钟某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录及照片，监控视频，受案登记表，接受证据清单，手机购买收据，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海江有前科，酌情从重处罚；被告人王海江归案后如实供述其罪行且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海江继续退赔违法所得，返还被害人贾某；退赔赃款10元，返还被害人钟某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十月十八日
书记员 卢坤坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5937号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区鑫盛湶食杂店，住所地牡丹江市阳明区光华小区*号楼***室。
经营者：丑晓丽，女，1971年11月15日生，满族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）、与被上诉人牡丹江市阳明区鑫盛湶食杂店（以下简称鑫盛湶食杂店）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊，被上诉人鑫盛湶食杂店的委托诉讼代理人吕萍、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回鑫盛湶食杂店的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
被上诉人鑫盛湶食杂店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
鑫盛湶食杂店向一审法院起诉请求：顶津公司给付550ml康师傅红茶61件（15瓶/件）、550ml矿泉水200件（24瓶/件）。
一审法院认定事实：鑫盛湶食杂店常年经营顶津公司康师傅品牌饮品。赵威系经顶津公司业务员引荐至鑫盛湶食杂店等处。鑫盛湶食杂店将其购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，并定期向顶津公司业务员报其需要货物情况，由赵威将相应饮品送至鑫盛湶食杂店处。2014年8月19日，赵威给鑫盛湶食杂店出具存据，上载明：康师傅茶76件、康师傅水225件。同年8月30日，赵威给鑫盛湶食杂店出具欠据，上载明：康师傅茶500ml35件。后鑫盛湶食杂店提取了康师傅茶50件、矿泉水25件。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市阳明区鑫盛湶食杂店康师傅品牌550ml茶61件（15瓶/件）、550ml矿泉水200件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执350号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府新区。
负责人：贺劲松，行长。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：彭勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省资中县。
中信银行股份有限公司成都分行与彭勇公证债权文书一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为464115.08元及利息，已执行到位300000元。
在执行过程中，本院查封了被执行人位于成都市双流区西航港街道的房屋，现被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄丽洪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异18号
案外人：西藏天圣医药贸易有限公司,住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业集中区。
法定代表人：李天清,系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
申请执行人：黄达志，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县居民。
被执行人：张勇，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李小燕，女，1980年11月18日出生，汉族，四川省成都市某居民。
本院在执行申请执行人黄达志与被执行人张勇、李小燕民间借贷纠纷一案中，案外人西藏天圣医药贸易有限公司（以下简称西藏天圣公司）于2017年11月30日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西藏天圣公司称，射洪县人民法院在执行（2017）川0922执812号及执812号之一、之二执行裁定过程中，冻结了被执行人李小燕在某银行个人账户（账号：50×××81）及中国某银行个人账户（账号：62×××11）的资金，因所冻结的资金属于案外人所有，故请求射洪县人法院中止对被执行人李小燕某银行和中国某银行个人账户资金的执行，解除该账户的冻结措施并将账户内的资�划转入案外人西藏天圣公司账户。事实与理由：被执行人李小燕在某银行个人账户（账号：50×××81）及中国某银行个人账户（账号：62×××11）的资金系案外人西藏天圣公司单位公款而非被执行人李小燕个人资金。被执行人李小燕系案外人西藏天圣公司员工，工作岗位为公司出纳，负责公司现金的日常保管和收支。案外人西藏天圣公司对个体诊所及零星小药房的销售货款均由销售人员收款后交由被执行人李小燕后存入其个人账户。该个人账户内的资金主要支出于案外人西藏天圣公司员工薪金和税金以及其他零星小额支出。射洪县人民法院所冻结的账户虽名为李小燕所有，但实际为案外人西藏天圣公司财务部门为收取销售货款（个人业务）所使用。
本院查明：张勇、李小燕于2004年1月登记结婚，于2015年3月16在成都市某民政局办理了�婚登记。2014年4月至2015年1月期间，黄达志与张勇互有资金往来，2015年1月1日，黄达志与张勇对双方均认可的债务进行了结算，张勇向黄达志出具了借条两张，借款金额为80万元。该两张借条均书写在张勇的身份证复印件上。后经黄达志多次催收未果，诉至本院，本院于2016年11月28日作出（2016）川0922民初1451号民事判决：由张勇偿还黄达志借款本金80万元及利息，利息从2016年5月30日起按照本金80万元年利率6%的标准计算至付清之日止，由李小燕承担连带清偿责任。判决生效后，张勇、李小燕未履行还款义务。经黄达志申请，本院于2017年11月12日作出（2017）川0922执812号之一、之二号执行裁定书，分别冻结李小燕在中国某银行（50×××81）账户内存款97万元、中国某银行（62×××11）账户内存款810408元。
本院认为，案外人西藏天圣公司主张其为李小燕的某银行及中国某银行账户的实际使用人，申请将两个银行账户的资金予以解冻并划归公司所有，其主张的实质内容是对执行标的主张实体权利以对抗执行，所提异议为案外人执行标的异议。案外人西藏天圣公司与被执行人李小燕属于借用账户关系，借用人和被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。故案外人西藏天圣公司请求将已冻结的李小燕的某银行和中国某银行资金予以解冻并划归其所有的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人西�天圣医药贸易有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷 忆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初845号
原告：王某，女，1984年5月4日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：陈某，男，1976年10月5日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令将位于北京市门头沟区×××28号院（以下简称×××28号院）内北房、西房中的其中一间归原告居住、使用。事实与理由：原被告于2008年登记结婚，2016年2月25日，原被告在民政部门协议离婚。因×××28号院内北房与西房系原被告婚后建造，属夫妻共同财产，双方离婚时没有进行分割，故原告诉至法院要求依法分割。
被告陈某辩称，因原被告2016年2月25日在民政部门协议离婚时，在离婚协议书财产处理部分明确写明“双方婚后无共同财产”，故不同意原告的诉讼请求；此外，因原告在婚姻存续期间存在过错，从而导致双方离婚，故其也不应分得共同财产。
经审理查明，原被告于2008年登记结婚，2009年3月30日育有一女陈××。2016年2月25日，原被告在民政部门协议离婚。协议离婚当天，双方签订离婚协议书一份。在该协议书财产处理部分载明：“双方婚后无共同财产”。原被告上述婚姻的基本情况，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
经本院现场勘查×××28号院内北房、西房的现状为：该院内有北房四间（含厨房一间），西房一间（含内外两小间，房屋东侧有一门供通行）。对于上述房屋的建盖情况，原被告均认可北房靠西侧两间与西房一间（含内外两小间）为双方婚后于2009年建盖。但被告称，×××28号院所处宅基地的权利人原系其叔叔陈国良，后陈国良将该宅基地赠与被告的父亲；原告对此不予认可，其称，是陈国良将该处宅基地赠与原被告夫妻后，原被告才在该处建房。
另查，经与北京市门头沟区×××村民委员会及原被告核实，×××28号院内房屋无权属证明及建盖审批手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原被告均认可×××28号院内北房靠西侧两间与西房（含内外两小间）为双方婚后建盖，故本院认为上述房屋应作为共同财产进行分割。在参考原告意见的情况下，本院酌情将×××28号院内西房一间（含内外两小间）分予原告居住、使用。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区×××28号院内西房一间（含内外两小间）归原告王某居住、使用。
案件受理费一百五十元，原告王某自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋海星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第13112号
原告深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层，统一社会信用代码914403006729653661。
法定代表人谢才龙。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人周环，广东君孺律师事务所实习律师。
被告东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码91441900592179971Q。
法定代表人何少成，该公司总经理。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告深圳市兰丰科技有限公司与被告东莞市康泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告货款14,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告根据被告下达的采购订单向其供应货物，双方约定货款月结60天。经双方对账确认，2015年10月货款金额为7,100元，2015年12月货款金额为7,100元。
原告另持有招商银行支票一张，支票号码为3080443094274315，出票日期为2016年5月31日，票面金额为14,200元，用途为货款。该支票加盖有“东莞市康泰电子有限公司财务专用章”字样印章，并加盖有“汪金彪”字样私章。2016年6月6日，该支票被银行退票，理由为出票人签章与预留银行签章不符；印鉴不符。
原告主张，支票上加盖的“汪金彪”字样私章与被告在银行预留的私章不一致。
另查，被告成立于2012年4月15日，其原法定代表人为汪金标，2016年4月15日，被告法定代表人变更为何少成。
判决结果
原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告收到货物后，应依约支付货款。本院查明，被告尚欠原告货款14,200元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兰丰科技有限公司货款14,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、保全费162元，共计240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十三日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终272号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马长征，男，汉族，1981年12月21日出生于山东省博兴县，初中文化，户籍地博兴县，捕前住山东省桓台县。2005年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2008年4月14日再因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。
辩护人王志铭，山东法盾律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人马长征犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）鲁1625刑初55刑事判决。原审被告人马长征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月21日，曹某通过电话、微信聊天等方式联系被告人马长征，欲从马长征处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后曹某打车从博兴县至桓台县找到马长征，马长征告诉曹某冰毒400元一克，曹某表示同意并通过微信转账支付给马长征5100元。当天晚上9时许，马长征与曹某打车至桓台县黄河龙小区，马长征下车取回冰毒交给曹某。同年10月22日凌晨，二人在桓台县愉程轩宾馆内吸食时，被公安机关抓获，并当场查扣毒品一包。经称量，该毒品净重为11.683克。经鉴定，被扣押毒品含有甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：物证毒品照片和冰壶；户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、博兴县人民法院（2004）博刑初字第188号刑事判决书、济南市历城区人民法院（2008）历城刑初字第74号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证；证人曹某、于某的证言；滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]438号鉴定文书；曹某与被告人马长征的微信聊天记录、曹某的手机微信转账记录、曹某手机通话录音等电子数据；被告人马长征的供述和辩解。
原审法院认为，被告人马长征无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人马长征以“一审判决认定事实不清，其系非法持有毒品而不是贩卖毒品；一审判决量刑畸重”为由，提出上诉。马长征的辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的基本事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）马长征向他人贩卖甲基苯丙胺11.683克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马长征及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，其系非法持有毒品而不是贩卖毒品”的上诉理由和辩护意见，经查，马长征在帮助曹某购买毒品过程中，要求曹某帮助其支付游戏款、房费，并在购得毒品后蹭吸毒品，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。一审判决认定基本事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人马长征及其辩护人所提一审判决量刑畸重的上述理由和辩护意见，本院认为，马长征所贩卖甲基苯丙胺数量达11余克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，一审在马长征具有两次故意犯罪前科情节的情况下，对其在法定处刑幅度内判处法定最低刑，处刑并无不当。上诉人马长征的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十二月四日
书记员 郝艺雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2478号
原告：何太林，男，1961年10月4日出生，汉族，北京城建兴华地产有限公司管理人员，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告何太林与被告北京国信融大文化发展有限公司（以下简称国信融大文化公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太林及其委托诉讼代理人梁志刚，被告国信融大文化公司的委托诉讼代理人齐国红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何太林提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款200万和截至2014年8月4日的收益6.5万元，共计206.5万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付收益（自2014年8月5日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率13%为标准计算）。事实与理由：2013年8月5日，原告与北京洲海环球股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称洲海环球中心）签订了《保障房商业配套设施建设洲海私募股权投资基金认购合同》（以下简称《认购合同》），约定由原告出资200万元入伙成为洲海环球中心的有限合伙人；此后，原告又与洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海鸿涛公司）签署了《北京洲海环球股权投资管理中心有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）及《回购协议》，合同约定原告投资200万元认购北京洲海环球中心的出资，作为有限合伙人加入，同时双方又签订《回购协议》，协议约定封闭期结束（1年期），洲海鸿涛公司无条件回购原告持有的权益（认购基金200万元和预期年化收益率13%）。同日，国信融大文化公司（原名北京国信融大投资有限公司）向原告出具《协议履约担保函》一份，承诺就洲海鸿涛公司应承担的返还投资款及收益的回购义务承担连带清偿责任。后经原告催要，洲海鸿涛公司、国信融大文化公司拒不履行返还投资及收益的义务，故此，原告诉至法院，望判如所请。
被告国信融大文化公司辩称，对何太林提交的《认购合同》、《合伙协议》、《回购协议》、《协议履约担保函》等证据真实性无异议，但2013年8月5日，我公司向何太林出具的《协议履约担保函》中载明，我公司保证期间为自担保函生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内。何太林2017年4月12日向法院起诉要求我公司承担保证责任，已经超过了保证期间，故我公司不应再承担保证责任。
经审理查明：2013年8月5日，何太林与洲海环球中心签订了《认购合同》，约定：洲海鸿涛公司作为普通合伙人募集设立洲海环球中心的投资基金，基金存续一年；基金投资于江苏淮安保障房配套设施象富百货基础建设项目；北京国信融大投资有限公司为投资本金及项目方股权溢价回购提供担保；何太林有意成为有限合伙人加入有限合伙，承诺认缴出资200万元。
2013年8月5日，何太林与洲海鸿涛公司签订了《合伙协议》，约定：洲海鸿涛公司作为普通合伙人，何太林作为有限合伙人，成立洲海环球中心；有限合伙的目的是投资于江苏淮安保障房配套设施象富百货基础建设项目；有限合伙经营期限为自成立之日起一年；国信融大文化公司为项目本金及预期收益提供连带责任保证。同日，双方签订了《回购协议》，约定：洲海鸿涛公司有意将何太林持有的洲海环球中心的有限合伙实缴投资金额200万元以协议的金额回购；若基金认购协议的封闭期结束，洲海鸿涛公司无条件回购何太林持有的权益，成交价包括认购金额以及基金认购合同中约定的预期年化收益率13%。同日，何太林向洲海鸿涛公司支付了200万元。
2013年8月5日，国信融大文化公司向何太林出具了《协议履约担保函》，载明何太林与洲海鸿涛公司签订的协议，北京国信融大投资有限公司愿就履行协议约定的义务以保证的方式提供担保；保证的金额是协议约定的协议总价款加约定收益13%，投资金额为200万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内。
洲海鸿涛公司现已经支付何太林收益19.5万元，剩余收益及本金未付。
2015年1月27日，何太林将洲海鸿涛公司、北京国信融大投资有限公司、江苏象富百货公司诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），要求洲海鸿涛公司返还投资款及收益，北京国信融大投资有限公司、江苏象富百货公司对返还投资款及收益承担连带责任。后东城法院作出判决，支持了何太林的诉讼请求。因对一审判决不服，江苏象富百货公司上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2016年10月25日裁定将该案发回一审法院重新审理。在重新审理期间，何太林于2017年3月30日向东城法院提出撤诉申请，东城法院于当日口头裁定准予何太林撤诉。2017年4月12日，何太林将国信融大文化公司诉至本院，要求该公司承担保证责任。
另查，2015年12月11日，北京国信融大投资有限公司更名为“北京国信融大文化发展有限公司”。
上述事实，有原告何太林提交的《投资合同》、《合伙协议》、《回购协议》、《协议履约担保函》、收据、民事判决书、民事裁定书、撤诉笔录和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国信融大文化公司向何太林个人出具《协议履约担保函》，承诺对何太林的本金和收益进行担保。由此可见，国信融大文化公司与何太林之间已经形成了保证合同关系，该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现何太林要求国信融大文化公司承担保证责任，给付本金和收益，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。
关于国信融大文化公司认为原告要求被告承担保证责任已过保证期间的意见，根据上述查明的事实，2015年1月27日，何太林向东城法院提起诉讼，要求被告之一的国信融大文化公司承担保证责任，其向东城法院提起诉讼的时间尚在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，在保证期内债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因此，本院对国信融大文化公司上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告北京国信融大文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何太林投资款二百万元、收益六万五千元，并支付原告何太林自二○一四年八月五日起至实际给付之日止的收益（以二百万元为本金，按年利率百分之十三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百六十元，由被告北京国信融大文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琛
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第50号
原告：袁某某，男，1963年3月18日生，汉族，个体户（汪清县长生家电修理部），住大兴沟林业局平安小区4--602室。
原告委托代理人：黄某某，吉林林海律师事务所律
师。
被告：黄某某1，女，1971年1月5日生，满族，无职业，
现住延吉市延边医院东门。
原告袁某某与被告黄某某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长生及其委托代理人黄某某、被告黄某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某起诉称：2007年1月我与被告离婚，离婚后双方因为孩子又在一起同居，2013年11月，我与被告经常为琐事争吵，我认为双方不能在一起同居生活，就要求被告搬出我所有的房屋，被告拒不搬出，原告为此催促了被告一个月让其尽快搬走。2013年12月13日下午3时至4时之间，被告突然跳楼自杀，我与邻居一起找的救护车将被告送到医院救治，共垫付了医疗费、救护车费、伙食费合计28507.68元。现要求被告返还垫付的28507.68元。
黄某某1答辩称：我与原告离婚后，一起在平安小区4--
602室同居生活，原告没有证据证明我是跳楼自杀，原告并没有替我交医疗费，是我家里人在照顾我，我无论是吃还是住都是由我姐和我外甥女管理，原告没有给我交医疗费，我不同意返还。
本案的争议焦点是：原告为被告治疗交付的医疗费、伙食费及救护车费合计26207.68元是否由被告返还。
庭审中：原告袁某某针对自己的主张，向法庭提供以下证据。
1、被告在大兴沟林业局医院、汪清县医院治疗共花医疗费26207.68元，向法庭提供14张医疗收据作为凭证；
2、原告找救护车花销费用290元，因救护部门没有正规收据，原告用10张面额共290元的交通票据代替；
3、大兴沟林业局医院、汪清县医院出院诊断书各一份。
上述原告提供的三份证据，在庭审质证过程中，被告对3套证据均无异议，为此本院对原告提供的三套证据予以确认、采信。
被告黄某某1没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
1、原告袁某某与被告黄某某12007年1月离婚后仍在一起同居生活，被告黄某某1在原、被告同居期间从大兴沟林业局平安小区4--
602室跳下，造成脑挫裂伤，双侧跟骨骨折。经大兴沟林业局职工医院和汪清县医院救治共花去医疗费26207.68元、伙食费2000元、救护车费290元，共计28507.68元。
虽然原告最初在庭审过程中辩解说被告跳楼时，原、被告已经解除同居关系，两人虽是同住一房，却分屋而住，并多次催促被告搬离其住宅，却没有证据对以上辩解加以证明，而被告却答辩说原、被告直到2014年1月3日被告出院才与原告解除同居关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院在开庭审理的双方当事人举证阶段，原告袁长生最终承认被告是与其同居期间跳楼，与被告陈述相一致，故本院认定被告黄某某1在与袁某某同居期间从大兴沟林业局平安小区4
--
602室跳下，造成脑挫裂伤，双侧跟骨骨折，经大兴沟林业局医院和汪清县医院救治共花销医疗费26207.68元、伙食费2000元、救护车费290元，合计28507.68元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条【解除同居关系案件的受理】当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。对于涉及财产分割及子女抚养纠纷的，人民法院应当依法审理。本案原告要求返还其垫付的医疗费用不属于同居关系期间发生的财产分割和子女抚养问题。
原告委托代理人辩称本案的案由并非是同居关系析产纠纷，应该是不当得利。
本院认为：不当得利成立必须一方获得利益。一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益，精神利益不属于此利益范围。本案中被告黄艳香并没有因为原告支付了医疗费、伙食费、救护车费等费用而增加了财产收入更没有在利益上有所获取，只是由脑挫裂伤，双侧跟骨骨折，变到最原始状态的痊愈（由跳楼受伤恢复到治愈出院），故本案中，被告不具备不当得利的条件，其不构成不当得利。
民事行为在法律上调整的原则是自愿。不履行婚姻登记的当事人在一起同居生活不违反民事法律，对同居生活期间男方自愿给付女方相应费用的行为法律也不禁止。本案中，原告为被告支付医疗等各项费用应视为共同生活期间的正常生活支出，既不属于同居关系析产纠纷，也不属于不当得利，不属于法律调整的范围，原告要求返还医疗费、伙食费、救护车费没有法律根据。综上，原告要求被告返还其花销的医疗费、伙食费、救护车费合计28507.68元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年七月六日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2015）汪林民初字第50号原告：袁某某，男，1963年3月18日生，汉族，个体户（汪清县长生家电修理部），住大兴沟林业局平安小区4—602室。原告委托代理人：黄某某，吉林林海律师事务所律师。被告：黄某某1，女，1971年1月5日生，满族，无职业，现住延吉市延边医院东门。原告袁某某与被告黄某某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长生及其委托代理人黄某某、被告黄某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某起诉称：2007年1月我与被告离婚，离婚后双方因为孩子又在一起同居，2013年11月，我与被告经常为琐事争吵，我认为双方不能在一起同居生活，就要求被告搬出我所有的房屋，被告拒不搬出，原告为此催促了被告一个月让其尽快搬走。2013年12月13日下午3时至4时之间，被告突然跳楼自杀，我与邻居一起找的救护车将被告送到医院救治，共垫付了医疗费、救护车费、伙食费合计28507.68元。现要求被告返还垫付的28507.68元。黄某某1答辩称：我与原告离婚后，一起在平安小区4—602室同居生活，原告没有证据证明我是跳楼自杀，原告并没有替我交医疗费，是我家里人在照顾我，我无论是吃还是住都是由我姐和我外甥女管理，原告没有给我交医疗费，我不同意返还。本案的争议焦点是：原告为被告治疗交付的医疗费、伙食费及救护车费合计26207.68元是否由被告返还。庭审中：原告袁某某针对自己的主张，向法庭提供以下证据。1、被告在大兴沟林业局医院、汪清县医院治疗共花医疗费26207.68元，向法庭提供14张医疗收据作为凭证；2、原告找救护车花销费用290元，因救护部门没有正规收据，原告用10张面额共290元的交通票据代替；3、大兴沟林业局医院、汪清县医院出院诊断书各一份。上述原告提供的三份证据，在庭审质证过程中，被告对3套证据均无异议，为此本院对原告提供的三套证据予以确认、采信。被告黄某某1没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述，本院综合认定如下事实：1、原告袁某某与被告黄某某12007年1月离婚后仍在一起同居生活，被告黄某某1在原、被告同居期间从大兴沟林业局平安小区4—602室跳下，造成脑挫裂伤，双侧跟骨骨折。经大兴沟林业局职工医院和汪清县医院救治共花去医疗费26207.68元、伙食费2000元、救护车费290元，共计28507.68元。虽然原告最初在庭审过程中辩解说被告跳楼时，原、被告已经解除同居关系，两人虽是同住一房，却分屋而住，并多次催促被告搬离其住宅，却没有证据对以上辩解加以证明，而被告却答辩说原、被告直到2014年1月3日被告出院才与原告解除同居关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院在开庭审理的双方当事人举证阶段，原告袁长生最终承认被告是与其同居期间跳楼，与被告陈述相一致，故本院认定被告黄某某1在与袁某某同居期间从大兴沟林业局平安小区4—602室跳下，造成脑挫裂伤，双侧跟骨骨折，经大兴沟林业局医院和汪清县医院救治共花销医疗费26207.68元、伙食费2000元、救护车费290元，合计28507.68元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条【解除同居关系案件的受理】当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。对于涉及财产分割及子女抚养纠纷的，人民法院应当依法审理。本案原告要求返还其垫付的医疗费用不属于同居关系期间发生的财产分割和子女抚养问题。原告委托代理人辩称本案的案由并非是同居关系析产纠纷，应该是不当得利。本院认为：不当得利成立必须一方获得利益。一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益，精神利益不属于此利益范围。本案中被告黄艳香并没有因为原告支付了医疗费、伙食费、救护车费等费用而增加了财产收入更没有在利益上有所获取，只是由脑挫裂伤，双侧跟骨骨折，变到最原始状态的痊愈（由跳楼受伤恢复到治愈出院），故本案中，被告不具备不当得利的条件，其不构成不当得利。民事行为在法律上调整的原则是自愿。不履行婚姻登记的当事人在一起同居生活不违反民事法律，对同居生活期间男方自愿给付女方相应费用的行为法律也不禁止。本案中，原告为被告支付医疗等各项费用应视为共同生活期间的正常生活支出，既不属于同居关系析产纠纷，也不属于不当得利，不属于法律调整的范围，原告要求返还医疗费、伙食费、救护车费没有法律根据。综上，原告要求被告返还其花销的医疗费、伙食费、救护车费合计28507.68元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  杨朝辉二〇一五年七月六日书记员  王玲玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1298号
原告上官海亮，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化，住新县。
委托诉讼代理人刘磊，新县义仁律师事务所律师。
被告汪冰，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证号（413029731119045）413029197311190459，住新县。
被告彭青霞，女，汉族，1975年5月19日出生，住址，系汪冰之妻。
原告上官海亮与被告汪冰、彭青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官海亮及其委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，被告汪冰、彭青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官海亮向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告汪冰、彭青霞偿还借款本金人民币10万元及借款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2016年12月21日起按3%月利率标准计算，利随本清）；依法判令被告承担本案律师费；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）。2016年7月21日，被告汪冰以购买地皮需要资金为由从原告处借款10万元，原告当日支付现金，被告汪冰出具借条，约定借款月利率3%，借款期限自2016年7月21日至2016年10月22日止，还对违约金、逾期利率、律师代理费等进行约定。但被告汪冰除支付2016年12月20日之前利息1.5万元之外，本金及余下利息一直没有还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还本金及余下利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2016年7月21日，被告汪冰填写的书面借条一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为自2016年7月21日至2016年10月22日，月利率为3%，如果被告逾期未偿还借款还应支付借款金额的5%的违约金，即逾期利率5%；2、二被告结婚登记明细表一份,证明二被告是夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同购地皮，二被告对本案借款应承担共同清偿责任。
被告汪冰、彭青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告汪冰与彭青霞系夫妻关系。2016年7月21日，被告汪冰向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定：借款期限自2016年7月21日至2016年10月22日，月利率为3%，同时还约定逾期违约按借款总额5%标准支付违约金，同时还约定逾期利息为月利率5%。借款到期后，被告只偿还5个月的利息1.5万元，即利息已支付至2016年12月20日。借款本金及余下利息未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款10万元，并自2016年12月21日起按月利率2%的标准支付借款利息，利随本清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告汪冰向原告上官海亮借款10万元，并填写了书面借条，系当事人真实意思表示，除双方约定借款月利率为3%的同时，还约定按借款总额5%支付违约金及按月息5%支付逾期利息的约定，违反法律规定外，余下约定符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告未能偿借款本金，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人书面约定借期内借款利息为3%，同时，被告已按约定支付了2016年12月20日之前的利息，结合上述规定，原告要求被告自2016年12月21日起，按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冰、彭青霞于本判决生效后十日内偿清原告上官海亮借款10万元及利息，利息自2016年12月21日起按月利率2%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告汪冰、彭青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1051-1号
申请执行人郭昌伟。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人郭小军，其堂哥。
被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘建均，董事长。
郭昌伟诉四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。郭昌伟于2015年9月24日向本院申请强制执行。执行标的：支付其因工伤造成的各项损失205000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司无存款和其他可供执行的财产，其银行账户均被雅安法院冻结。本案中，挂靠被执行人公司的孙元清、刘天朝、王绍刚等为本案的实际责任人，孙元清、刘天朝、王绍刚等向本院保证，将在近期内先凑100000元履行义务，剩余款项等保险公司理赔款下来后再履行。申请执行人郭昌伟同意此履行计划，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0040号
原告周春好。
被告江苏苏商建设总承包有限公司，组织机构代码76342819-9。住所地：江苏省扬州市邗江区江中路451号。
法定代表人韩从祥，该公司经理。
本院在审理原告周春好与被告江苏苏商建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周春好于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春好撤回起诉。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告周春好负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卓 蕾
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00144号
原告：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义，该公司董事长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽超洋青阳装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：琚天然，该公司董事长。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省青阳蓝逸实业有限公司与被告安徽超洋青阳装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽省青阳蓝逸实业有限公司以其公司与安徽超洋青阳装饰工程有限公司达成一致意见为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽省青阳蓝逸实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省青阳蓝逸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由安徽省青阳蓝逸实业有限公司负担。
代理审判员 马新翠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02062号
申请人：范蕊，无业。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易律师事务所律师。
被执行人：杨玉兰，西安胜利饭店退休职工。
委托代理人：杨华（系被告杨玉兰之女），女。
本院在执行申请人范蕊与被执行人杨玉兰物权纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01197号民事调解书调解协议中诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈颖菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00097号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月6日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月9日下午3时许，被告人胡某因怀疑当天上午其停放在咸安区渔水路希望小区内的面包车轮胎被扎破是从事汀泗桥镇星星村到咸安城区线路客运的余某和陈某夫妇俩所为，当余某驾驶客车经过星星村一组其家门口时，胡某将车拦停，质问余某和陈某夫妇，从而引发纠纷，后胡某与陈某相互拉扯，造成陈某左手中指受伤。经法医鉴定，陈某左手中指第二节指骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。
案发后，被告人胡某向被害人陈某一次性赔付了医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币16000元。被害人陈某出具谅解书对被告人胡某表示了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人余某、夏某、晏某、刘某的证言，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1259号法医学意见书，调解协议和收条及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与他人发生纠纷后，在相互拉扯中故意扭对方手指，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖 俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初365号
原告：刘才亮，男，1987年7月17日出生，汉族。
原告：陈琼，女，1987年2月12日出生，汉族。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在审理原告刘才亮、陈琼诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘才亮、陈琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘才亮、陈琼负担。
审判员 金 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2057号
起诉人：石勤勤，女，1988年4月10日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被起诉人：王庆林，男，1986年2月6日出生，苗族，贵州省水城县人，现役军人，原住水城县，现起诉人未能提供被起诉人的服役地和送达地址。
本院收到起诉人石勤勤的起诉状，起诉人石勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，长子王银军判归原告抚养；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告经人介绍与被告认识并同居生活，2016年2月23日在水城县民政局登记结婚，结婚证字号：J520221-2016-000188，2016年2月29日生育长子王银军。由于原、被告认识时间短，草草结婚生子，因缺乏了解，两种民族之间习俗不同，双方性格各异，常因琐事发生争执和闹打，现婚姻已经到了名存实亡的悲状，夫妻感情已经彻底破裂，再以没有共同生活下去的余地。原告已身患疾病不能再生育孩子，法律规定，不满两周岁的孩子，应依法由原告抚养，其他权利原告自愿放弃，请求法庭能考虑原告方的诉求。
本院经审查认为，起诉人陈述被起诉人王庆林是西藏776**部队的现役军人，但未能说明被起诉人的服役地和具体送达地址，本院已向起诉人释明，但起诉人仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对原告石勤勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李建军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1435号
原告：管凤先，男，1955年10月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县佳汇生猪农民专业合作社。
法定代表人：李凤琴，经理。
被告：闫广信，男，1960年5月13日出生，汉族，现住梨树县。
经查：管凤先所诉标的是被告涉嫌刑事犯罪所指向的对象且公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管凤先的起诉。
案件受理费减半收取2488元，退回给原告管凤先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年四月十九日
书记员 高 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更657号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月9日作出了（1999）鲁刑一终字第553号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1809号
原告：张兆怀，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：蒋雪冬、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：叶伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告张兆怀与被告叶伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张兆怀的委托诉讼代理人蒋雪冬、杨光梅到庭参加诉讼；被告叶伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款110178元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由;原、被告之间有购买焦炭的业务往来，2013年5月20日经结算，被告尚欠原告货款及借款120178元，后被告父亲代被告归还借款1万元，余下货款110178元未付，被告于2016年5月20日对所欠的110178元货款再次予以确认。该款被告至今未付。
被告叶伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款110178元，该款被告应予支付。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟应支付原告张兆怀货款110178元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 应 琪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第272号
申请执行人张美荣，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元金妹，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元小丽，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元小妹，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元时兴，男，1994年8月3日出生，汉族，学生，住光泽县。
被执行人元金旺，男1972年11月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人吴国胜（曾用名元国胜），男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人张美荣、元金妹、元小丽、元小妹、元时兴与被执行人元金旺、吴国胜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）光民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元金旺、吴国胜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的额为本金73441元。
本院在执行过程中，被执行人元金旺已履行20000元、吴国胜已履行14568元，申请人于2015年9月17日向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人元金旺、吴国胜部分履行生效判决文书确定的义务且申请人提出申请，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10574号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区湖塘余利军食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥213号。
经营者：余利军，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区湖塘余利军食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害”七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标”七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是”七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告地处居民生活区，位于柯桥区双华工业园（厚田桥东北），周边有多家工厂，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的”七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标””商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区湖塘余利军食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10574号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区湖塘余利军食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥213号。经营者：余利军，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区湖塘余利军食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害”七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标”七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是”七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告地处居民生活区，位于柯桥区双华工业园（厚田桥东北），周边有多家工厂，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的”七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标””商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区湖塘余利军食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2915号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吴超英，男，1984年2月22日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李焕玲，女，1985年1月13日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与申松灿、王改焕、吴超英、李焕玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人申松灿、王改焕、吴超英、李焕玲发出执�通知书，责令被执行人申松灿、王改焕、吴超英、李焕玲履行民事判决书所确定的义务，但被执行人申松灿、王改焕、吴超英、李焕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申松灿、王改焕、吴超英、李焕玲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申松灿、王改焕、吴超英、李焕玲银行存款950000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宝钧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1185号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、张甜甜，温州市国土资源局工作人员。
被执行人蔡金清，男，1943年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕73号行政处罚决定确定的被执行人蔡金清履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月2日作出温土资瓯罚〔2016〕73号行政处罚决定，处罚决定第1项责令蔡金清将非法占用的计面积为17.6平方米的土地退还给娄桥街道东风村集体经济组织；第2项限蔡金清在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于同年12月9日送达。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年12月2日作出的温土资瓯罚〔2016〕73号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐佳佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保590号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人曾为，男，1976年2月19日出生，汉族，住。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾为借款逾期未还为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾为在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号62×××72内的存款24000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾为在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号62×××72内的存款24000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月二十六日
书记员 周瑛琪