福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5950号
原告：郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾盈盈，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告二：李莉，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郭志钦与被告仇景春、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志钦的委托诉讼代理人黄红番、曾盈盈和被告李莉到庭参加诉讼，被告仇景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志钦向本院提出诉讼请求：仇景春、李莉立即偿还借款90万元，并按月利率2%支付自2016年6月1日至判决确定之日止的借款利息。事实与理由：仇景春、李莉系夫妻关系。仇景春因经营资金周转需要，向郭志钦借款90万元，双方约定借款按月利率2%计付利息。仇景春于2016年5月31日出具《借条》一份，确认上述借款事实并交由郭志钦收执为凭。因该债务是在仇景春、李莉夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应共同清偿。
仇景春未作答辩。
李莉辩称，以前有过一笔借款，具体数额不清楚，仇景春每月大概都有还郭志钦二三万元。她现在不清楚这笔是之前借款的结算还是新的借款。她没有听说过2016年5月31日的借款，要求郭志钦提供支付凭证。而且之前有付几十万元，要求郭志钦提供支付凭证来对账。借款没有用到夫妻共同生活，是用到生意上，她不同意共同偿还。
本院经审理认定事实如下：仇景春、李莉于1992年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。2016年5月31日出具《借条》之后，仇景春、李莉分文未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭志钦提供的《借条》，李莉虽表示不知道是否是仇景春所写，但在诉讼过程中，作为借款人的仇景春对该《借条》的真实性并未提出任何异议，故可以认定仇景春于2016年5月31日出具《借条》一份。《借条》载明：“借条兹向郭志钦借款人民币大写玖拾万元正（90000.00），月利率2%。借款人：仇景春日期：2016.5.31”。2、李莉提供的《商品销售明细账》11张，郭志钦对其证据三性均提出异议，且该证据上没有郭志钦的签字确认，也无法体现与本案的关联性，故对其证据三性，本院不予采纳。至于南安市官桥联城修配服务有限公司与福建省泉州市井乾贸易公司之间的经济往来，可由二家公司另行处理。
本院认为，虽然仇景春、李莉否认收到本案的90万元借款，但是，一者，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然借条上的借款金额不一致，大写金额为90万元，小写金额为9万元，但是庭审中李莉对借款金额90万元未提出任何的异议，结合当事人的庭审陈述和日常生活经验、逻辑推理，《借条》上的借款金额应以大写金额90万元予以认定。二者，郭志钦主张，2014年左右借给仇景春90万元，约定月利率3%，利息有支付过，后担心诉讼时效问题，让仇景春重新出具《借条》，而李莉在庭审中也承认之前有过一笔借款，金额大约九十万或八十多万元，每月大概偿还二三万元，与郭志钦主张的借款金额、借款过程基本相符，根据当事人的庭审陈述可以确认本案2016年5月31日的《借条》是对之前借款的结算。三者，仇景春作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，若90万元款项未实际交付，应当采取向郭志钦取回《借条》等补救措施，若存在欺诈等情形应当及时向公安机关报案，但仇景春却未采取相应有效的补救措施，明显与常理不符。综上，可以认定仇景春已收到郭志钦出借的款项90万元。仇景春与李莉于1992年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庭审中，郭志钦和李莉均确认借款是用于福建省泉州市井乾贸易有限公司，但该公司系仇景春、李莉夫妻共同经营的，故仇景春已将借款用于夫妻共同生产中，本案借款应认定为仇景春、李莉的夫妻共同债务，应共同偿还。出具《借条》后，仇景春、李莉分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郭志钦请求仇景春、李莉共同偿还借款90万元，合理合法，依法予以支持。本案借款约定月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭志钦请求仇景春、李莉共同偿还自2016年6月1日起至判决确定之日，按月利率2%计算的利息，合理合法，依法予以支持。李莉辩称，郭志钦没有支付相应款项，而仇景春因重大误解出具借条，但未能提供证据予以证明，不予采纳。李莉辩称，本案借款不是夫妻共同债务，与事实不符，不予采纳。仇景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
仇景春、李莉应于本判决生效后十日内偿还郭志钦借款90万元及利息（利息自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取计6490元，由仇景春、李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。