湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑初22号
公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
被告人刘建文，男，曾用名刘祥海，男，1972年6月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民，住湘潭市雨湖区响水乡富家村马奇组，身份证号码，现为湖南省娄底监狱七监区在押罪犯。1993年12月10日因抢劫罪、流氓罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1999年2月20日刑满释放；2011年10月19日因犯故意杀人罪经湘潭市中级人民法院以(2012)潭中刑初字第8号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身；宣判后原、被告双方均不服，分别提出上诉。2012年11月28日经湖南省高级人民法院以(2012)湘高法刑三终字第201号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，且该裁定即为核准死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身的刑事裁定。2013年1月8日送至娄底监狱服刑。2015年7月14日经湖南省高级人民法院以(2015)湘高法刑执字第338号刑事裁定书将罪犯刘建文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年3月28日又因涉嫌破坏监管秩序罪被隔离审查，现关押在娄底监狱严管大队。
辩护人张金某，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市人民检察院于2017年6月20日以娄检执检刑诉[2017]1号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘建文犯破坏监管秩序罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日依法对本案进行了公开开庭审理。娄底市人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人刘建文及其辩护人张金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄底市人民检察院起诉指控：被告人刘建文因2016年12月10日，在娄底监狱第七监区生产车间机台上使用自制的热得快烧开水，被被害人第七监区民警聂某现场抓获，并移送监区处理，监区对被告人刘建文处以严管集训三个月，并记警告一次的处罚。刘建文因对被害人聂某处罚自己的事不满。2017年3月28日上午9时许，在娄底监狱第七监区生产车间，被告人刘建文利用上厕所的机会，溜到正坐在车间电脑前工作的被害人聂某身后，用拳头连续朝聂某的头部进行殴打，经其他人员制止方才罢手，车间监控录像也记录了整个事发经过。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的伤情已构成轻微伤，被告人刘建文殴打监管民警聂某的犯罪事实清楚，证据确凿。
娄底市人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：判决书、裁定书等法律文书4份；被告人刘建文的入监身份登记表、被告人刘建文的收监身体检查表；刘建文的户籍信息表、严管、严管解除、奖惩审批表及监区笔录、娄底监狱七监区值班日志、罪犯奖惩研究记录；关于七监区罪犯刘建文袭警案件的情况说明；民警聂某干部任免审批表；娄底监狱七监区车间示意图；监控视频资料拷贝审批表。2、证人证言：证人熊某、刘某1、唐某、许某、欧某、彭某、黄某、伍某的证言；3、被害人聂某的陈述；4、被告人刘建文的供述与辩解；5、鉴定意见：娄底市湘中司法鉴定中心关于受害人聂某伤情的司法鉴定意见书（娄某司某中心[2017]临鉴字第185号）；6、现场勘验：娄底监狱七监区生产车间及事发地点的位置现场照片；7、视听资料、电子数据：监控视频光盘一张。
娄底市人民检察院认为，被告人刘建文在服刑改造期间不服管理和教育以及监狱对其违规行为的处罚，事后对监管人员进行报复，公然在车间殴打监管人员，致监管人员轻微伤，给监管人员的执法工作带来了极坏的影响，严重损害了监管场所正常的改造秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人刘建文在法庭上提出系聂某先动手殴打他。辩护人辩称认定刘建文殴打聂某事实不清，证据不足；被害人聂某身上的伤不排除是在制服刘建文之后所造成；本案不属于情节严重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘建文因2016年12月10日，在娄底监狱第七监区生产车间机台上使用自制的热得快烧开水，被被害人第七监区民警聂某现场抓获，并移送监区处理，监区对被告人刘建文处以严管集训三个月，并记警告一次的处罚。刘建文因此对被害人聂某不满。2017年3月28日上午9时许，在娄底监狱第七监区生产车间，被告人刘建文利用上厕所的机会，溜到正坐在车间电脑前工作的被害人聂某身后，用拳头连续朝聂某的头部进行殴打，经其他人员制止方才罢手。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的伤情已构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人聂某的陈述，证明2017年3月28日上午8时30分左右，他安排罪犯欧某（分队保管员）对新上项目的生产进行统计和打印3月27日的会议纪要，当时欧光金坐在监区车间大办公室（会议室）外面的电脑前打字，他坐在欧某的左手边，在旁边对欧某做的报表、纪要边看边进行审核。大约过了半小时，有人从他的身后突然朝他头部打了几下，把他戴的警帽打掉在地上。他迅速地站了起来，发现动手打他的是一分队的罪犯刘建文，他连忙用手去挡，刘建文继续朝他挥拳，打在了他的身上，他出于正当防卫，用双手抓住刘建文往办公室拉，刘建文还用手继续攻击他。这时罪犯欧某、许某、二分队的值班员唐某也赶来一起制止住刘建文行凶，一起把刘建文拉到了办公室里面。在办公室他准备给刘建文戴铐时，刘建文不配合，用手继续朝他挥拳，脚乱踢，他于是就用辣椒枪往刘建文的眼睛喷射，和在场的民警彭某一起才把刘建文控制住，给刘建文戴好铐后，监区民警和特警队的民警一起把刘建文送往了严管大队。刘建文对他殴打后，他头部后脑勺的部位有点胀痛，当时有点肿，头部有点晕，左手的无名指有抓伤，右手手背有点肿痛。
他觉得刘建文之所以袭击他，是因为2016年12月份的一天，他在车间巡查时，发现一分监区罪犯刘建文的机台上面有一个私制的热得快正在烧开水，就没收了这个私制的热得快，当时罪犯刘建文对他说：“你是三分队的干部，跑到一分队来管事，把热得快还给我。”他对刘建文说：“热得快是违禁物品，不能还给你。搜了东西怎么能还给你呢？别人不能做的事情你同样不能做？”刘建文仍然纠缠不放，而且态度很不好，准备从他手里抢走热得快，被其他罪犯劝开。然后他要一分队民警把刘建文带到了车间民警值班室对刘建文进行谈话教育，刘建文又几次冲到他面前，有意图袭击他的动作，被其他民警制止住。后来，此事经监区研究，对刘建文予以严管三个月的处理。当时在宣布对刘建文严管的时候，刘建文不肯去严管队，还说：“要送我去严管队，就要聂某送我去严管队。”后来特警队的民警和监区民警一起把刘建文往严管队带，刘建文反抗不去严管队，态度很嚣张，民警用辣椒枪对着刘建文喷洒才将刘控制住。把刘建文带往严管队的途中，刘建文还扬言说：“聂某，你给我记着，我会搞死你的。”
（2）证人彭某的证言，证明2017年3月28日上午9点左右，他看到罪犯刘建文在西头车间摆放电脑的地方，用拳头朝坐在电脑旁边工作的民警聂某的头部连续地进行打击，民警聂某迅速地站了起来进行防卫，和刘建文扭在了一起。旁边罪犯欧某（保管员）上前抱住刘建文，制止他继续殴打民警。他快步冲上前去，双手抓住刘建文的衣领，往车间西头办公室（会议室）揪，聂某以及罪犯许某、欧某也将刘建文往车间民警会议室里面拉。聂某在办公室准备给刘建文戴铐时，刘建文拒不配合，用手继续朝聂某挥拳，脚乱踢。于是聂某就用警用辣椒枪（警用催泪剂）往刘建文的眼睛喷射，这才算把刘建文控制住。彭某经对事发视频录像进行辨认，辨认出小跑过去对人进行殴打的是罪犯刘建文，被殴打的人是民警聂某，穿橙色马褂跳起来制止的是欧某，从分监区长办公室里赶过去制止的那个警察是他，另外一个穿橙色马褂从一分监区生产线上赶过去制止的是许某。
（3）证人欧某的证言，证明2017年3月28日上午9时许，分队长聂某安排他对分队新上项目的生产报表进行统计，他在监区车间大办公室外面的电脑前统计资料，聂某当时坐在他的左手边，在旁对他做的报表边看边进行审核，一分队开放上厕所后的时间不久，有人突然朝聂某头部打了几下，他一看，动手打聂某的是一分队的罪犯刘建文，他马上转身踩在自己坐的凳子上跳了出来，从刘建文的侧面把刘抱住，很快，许某以及二分队的值班员唐某也赶来一起制止住刘建文行凶，闻讯而来的民警彭某安排他们把刘建文拉到了办公室里面，刘建文试图反抗，他们把刘建文按倒在地，聂某准备给刘戴铐时，刘建文不配合，聂某就用辣椒枪往刘建文的眼睛喷射，才把刘建文控制住，聂某把刘建文戴好铐后送往了严管大队。监控视频里小跑过来对人进行殴打的是罪犯刘建文，被殴打的人是民警聂某，跳起来制止的是他，当时他穿着橙色马褂，跨过凳子上前去制止，警察彭波从分监区长办公室赶过来制止，另外一个穿橙色马褂的从一分监区生产线上赶过来制止的是许某。
（4）证人许某的证言，证明2017年3月28日上午，他在一分队靠近民警办公室的值班台不远的地方打包，斜对着车间电脑工作台那边劳动。三分队上厕所时间后的不久，他在劳动的位置上抬头看到了在车间电脑桌旁，罪犯欧某一手卡着罪犯刘建文的脖子，一手拽着刘建文的一只手，刘建文的另一只手仍对着民警聂某乱舞。他急冲上前去，几乎同时，他看到罪犯唐某也从民警值班台的方向往这边冲了过来，唐某抓住刘建文乱舞的手，他抱住刘建文的双腿一起将刘建文按倒在地上，民警彭某安排他们把刘建文带进办公室里面。民警准备给刘建文戴铐时，刘建文挣脱他对着民警聂某下半身踢了二脚，他又把刘建文双腿抱住按倒在地，民警聂某拿着警用辣椒枪对着刘建文喷了几下，刘建文总算被制服，然后被送往了严管队。监控视频里小跑过去打人的是罪犯刘建文，被殴打的人是民警聂某。
（5）证人唐某的证言，证明2017年3月28日上午，他提着酒精往七监区生产车间保管酒精的房子走去，看到一名罪犯（事后才知道叫刘建文）和民警聂某在车间摆放电脑的桌子处扭在一起，罪犯欧某（三分队保管员）一手卡着刘建文的脖子，一手按住刘建文的手，刘建文另外的一只手不停地乱舞着，他当时还以为是欧某和刘建文在打架，他赶紧放下酒精，冲过去制止。
（6）证人熊某的证言，证明2017年3月28日上午9点钟左右，他坐在自己的劳动座位上等待上厕所，这时他看到刘建文上完厕所后直接走到干部聂某背后，然后猛地朝民警聂某的头部打了几拳，当时民警聂某和罪犯欧某（保管员三分监区）正在车间电脑桌前工作，民警聂某受到袭击后就起身反过来抓住刘建文的手，二人扭在了一起，这时在一旁的罪犯欧某抱住刘建文，很快罪犯许某也赶了过去制止刘建文，并和民警聂某一同将刘建文扭送到干部办公室。
（7）证人黄某的证言，证明他是一分队的分监区长，聂某是三分队的分监区长。2016年12月10日上午8点左右，聂某告诉他其在车间巡查时查获了一分队罪犯刘建文热得快一个，要他处理刘建文违规的事。他马上找刘建文调查，刘建文承认了自己使用了热得快和顶撞民警聂某的事实，而且一直在抱怨聂某作为三分队的民警怎么管一分队的事，准备对刘建文戴拷送严管时，刘建文威胁道“聂某，你给我等着。”车间严禁使用热得快，严禁私接电源，这些都属于严重地违规行为。
（8）证人刘某1的证言，证明2016年12月10日早上7点左右，他看到刘建文机台上面用一个自制的热得快在烧开水，刘建文当时不在机台，他便把热得快扯下来放在了机台上。民警聂某在车间巡查走了过来，把热得快当场没收了。刘建文就对民警聂某讲这个自制的热得快是他的,并向聂某索要热得快。聂某没有答应这一无理要求，刘建文便和聂某争吵了起来。私接电源，使用自制的热得快是严重的违规行为。
（9）证人伍某的证言，证明2016年12月10日大约9点左右，他在民警办公室，看到了罪犯刘建文在和民警聂某争吵，刘建文说话声音很大，态度很差。戴拷时，刘建文不服从，后使用警用辣椒枪（警用催泪枪）对着刘建文的眼睛喷了几下，才将刘建文控制住戴好拷，送到了严管队。后来听说是民警聂某查获了刘建文自制的一个热得快，刘建文无理取闹，向民警聂某索要热得快。
（10）罪犯身份登记表、罪犯收监身体检查表，证明被告人刘建文系娄底监狱服刑人员。
（11）干部任免审批表，证明被害人聂某为娄底监狱干警。
（12）现场方位示意图及照片，证明案发现场的概貌。
（13）娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄某司某中心[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书及照片，证明被鉴定人聂某之损伤程度属轻微伤。
（14）监控视频资料拷贝审批表及提取笔录，证明侦查人员依法取得了监控视频的事实。
（15）严管、严管解除、奖惩审批表、对刘建文、刘某1、伍某的询问笔录、娄底监狱七监区值班日志，证明被告人刘建文于2016年12月10日因使用私制热得快被查获，被处以三个月严管以及警告处分一次，并于2017年3月9日解除严管的事实。
（16）湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第8号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑三终字第201号刑事附带民事裁定书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第338号刑事裁定书，证明被告人刘建文因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并于2012年11月28日被湖南省高级人民法院予以核准。2015年7月14日湖南省高级人民法院裁定将刘建文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
（17）户籍证明，证明被告人刘建文出生于1972年6月2日，作案时系成年人的事实。
（18）被告人刘建文的供述，证明2017年3月28日上午，他在监区上完厕所后，想找聂某就去年查获他使用自制热水器，关了他三个月严管并扣了他二十分的事，问处罚为什么这么重。在走向聂某的过程中，想起他老婆来看他时说无论他关多久都会等他。但现在却被扣了二十分，说明他改造有问题，减刑假释出去的希望很小，就越想越气，一下就失去了理智。于是小跑过去，打了聂某几下，后来被其他管教干部和服刑人员扯开了。现在想起来是错误的，非常后悔。2017年3月30日、4月21日、5月2日、5月15日娄底监狱狱侦科找他讯问时，他没有认罪，他对监狱部门有意见，有抵触情绪，因为监狱对他于2016年12月10日使用热得快的事情处理得过于严重，所以他未认罪，未承认动手打人的事实，并且说录像视频证据是假的。
本院认为，被告人刘建文在服刑改造期间不服管理和教育以及监狱对其违规行为的处罚，事后对监管人员进行报复，公然在车间殴打监管人员，致监管人员轻微伤，破坏了监管场所正常的监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人刘建文系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出认定刘建文殴打聂某事实不清，证据不足。刘建文提出系聂某先动手殴打他。经查，被害人聂某的陈述、证人证言、被告人刘建文在审查起诉阶段的供述及案发监控视频均证实了系刘建文跑过去朝坐在电脑前工作的聂某头部进行殴打。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人聂某身上的伤不排除是在制服刘建文之后所造成。经查，没有证据证实聂某的伤是在制服刘建文之后所造成。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出本案不属于情节严重，请求免予刑事处罚。经查，本案中，身为民警的被害人聂某对刘建文的违规行为进行了处理，刘建文因此怀恨在心，在生产车间公然殴打聂某，致聂某轻微伤，其行为属于情节严重。故其辩护意见不能成立，请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘建文犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪犯故意杀人罪被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。