大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3281号原告刘某某，女。法定代理人刘文元，男，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村。委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。被告王志刚，男。被告李婷婷，女。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李传文，系该公司总经理。委托代理人王兴刚，系辽宁领域律师事务所律师。原告刘某某诉被告王志刚、李婷婷、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘文元、委托代理人王永声，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人王兴刚均到庭参加了诉讼，被告王志刚，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日19时30分，被告王志刚驾驶临时号牌（已过期）轻型货车沿201国道由东向西行驶至大连湾派出所路段时，与在人行横道内由南向北横过201国道的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，李志刚驾车逃逸。大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：王志刚驾驶未经公安机关交通管理部门登记（临时号牌过期，有效期至2012年3月15日）的机动车超速行驶，过人行横道时遇行人未停车让行，且发生事故后驾车逃逸，其负事故的全部责任，原告无责任。因王志刚逃逸，原告于事发后40分钟后才被送至大连医科大学附属第一医院接受治疗，经急诊多科会诊并转入ICU及住院治疗，于2012年6月6日出院，被诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、右额部蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿、左额部皮肤异物、胸部闭合性损伤、双肺挫裂伤、气胸、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤，右肾肾上腺挫裂伤、肝挫伤等病症，共花费医疗费80，095.70元（二被告共垫付30，000元）。现原告虽出院，但恢复不到以前的正常健康状态。经查，上述肇事机动车在被告保险公司投保了交强险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律的相关规定，被告保险公司应先在交强险医疗费赔付限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元范围内向原告承担赔偿责任，二被告应依法对超出交强险限额的原告损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费88，762.87元、住院伙食补助费2，750元、营养费3，750元、后续治疗费10，000元、精神抚慰金30，000元、残疾赔偿金181，428元、护理费19，196.51元、交通费500元；请求判令被告一、二对超出交强险部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃其辩护权利。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃其辩护权利。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内给予赔偿。被告王志刚属肇事逃逸，商业三者险保险公司不同意赔偿。护理费同意按照每天100元给付。因被告王志刚犯交通肇事罪已受到刑事制裁，故本案精神抚慰金不应得到支持。经审理查明，2012年4月16日19时30分，王志刚驾驶轻型货车沿201国道由东向西行驶至大连湾派出所路段时，与在人行横道内由南向北横过201国道的行人刘某某相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。发生事故后王志刚驾车逃逸，于2012年4月17日投案自首。事故发生后，刘某某被送往大连医科大学附属第一医院救治，住院51天后于2012年6月6日出院。又于2013年3月19日被送往该院治疗，住院4天于2013年3月23日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队以大公交（甘）认字（2012）第2102118201200061号作出道路交通事故认定书认定：王志刚负事故的全部责任，刘某某无责任。此起交通事故被告人王志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。受本院受托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年4月11日以大七司精鉴所（2014）精鉴字第77号作出鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病起病的直接因素。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年4月29日以大医司鉴（2014）第177号作出司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某某构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为8级；2、外伤后共计贰个半月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，伤后需要贰人陪护壹个月，此后需要壹人陪护叁个半月；4、外伤后的用药之检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱及认定属合理；5、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用金额为为准。被告王志刚、李婷婷共垫付原告刘某某医疗费30，000元。经查，机动车所有权人系被告李婷婷，王志刚系司机。该车已在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险300，000元，不计免赔。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2012）第2102118201200061号道路交通事故认定书、大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第99号刑事判决书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所（2014）精鉴字第77号司法鉴定意见书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2014）第177号司法鉴定意见书、医疗费收据、收款收据、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王志刚负事故的全部责任，刘某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告王志刚承担，被告李婷婷系该车所有权人，故应承担连带赔偿责任。原告主张的护理费，被告保险公司同意按100元／天给付，本院予以照准。交通费考虑原告伤情及2次住院，主张500元本院予以照准。精神抚慰金因被告王志刚犯交通肇事罪已受到刑事制裁，故精神抚慰金不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费88，762.87元（包括被告垫付30，000元）；2、营养费3，750元（50元／天×75天）；3、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；4、后续治疗费10，000元，上述1—4项合计105，262.87元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分95，262.87元由被告王志刚承担，扣除被告垫付的医疗费30，000元，被告王志刚应承担65，262.87元。5、护理费16，500元（100元／天×165天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金181，428元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30，238元／年×20年×30%），上述5—7项合计198，428元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，超出限额部分88，428元由被告王志刚承担。综上，被告王志刚共应承担153，690.87元。被告李婷婷承担连带赔偿责任。被告保险公司共应承担120，000元。商业三者险因被告王志刚肇事后逃逸，故商业三者险不予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费等损失人民币10，000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某残疾赔偿金等损失人民币110，000元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告王志刚、李婷婷连带赔偿原告刘某某损失人民币153，690.87元。四、驳回原告刘某某其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，990元，鉴定费6，117元，公告费600元，合计人民币12，707元（原告已预交），由被告王志刚担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十月二十日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。