辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1662号
原告：李平，女，1970年9月30日生，满族，住开原市。
原告：刘维强，男，1992年3月21日生，满族，住址同上。
原告：周文芹，女，1942年12月2日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱振元，男，1958年2月2日生，满族，现住开原市。
被告：于水旺，男，1993年11月15日生，满族，现住开原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、6#。
负责人：刘英才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石岱特，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙冬雨、崔博，系该公司法律顾问。
原告李平、刘维强、周文芹与被告于水旺,被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(以下简称阳光保险铁岭公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日立案后依法适用普通程序，于2017年7月31日在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告李平、刘维强、周文芹的委托诉讼代理人朱振元，原告刘维强；被告于水旺；被告阳光保险铁岭公司委托诉讼代理人石岱特，被告中保开原公司委托代理人孙冬雨、崔博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、刘维强、周文芹诉称,2017年5月23日10时，刘士君驾驶辽AXXX**号两轮摩托车沿彰桓线由南向北行驶至开原市兴开街小山岗村176公里+400米处时，与同方向被告于水旺驾驶的辽MXXX**号小型货车相撞，造成刘士君死亡，双方车辆损坏的后果，经开原市公安交通警察大队认定，刘士君承担主要责任，被告于水旺承担次要责任。因被告的车辆在二被告保险公司投保了交强险和三者商业险应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失26万元，诉讼费由被告承担。
被告于水旺辩称,肇事车辆投保了交强险和三者商业险30万元不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告阳光保险铁岭公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。
被告中保开原公司辩称,事故车辆在我公司投保三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由交强险保险先行赔偿，超出强险范围内的按30%赔偿，精神抚慰金不属于商业险理赔范围不同意承担，诉讼费不同意承担。
原告李平、刘维强、周文芹为其诉讼请求提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告主要责任，被告负次要责任。
2、车辆检车报告单及票据，证明于水旺车辆经检测无反光贴造成此事故，检测费用3500元。
3、开原市靠山镇金龙村证明，证明原告李平患有精神病，靠死者为生，周文芹为死者母亲。
4、李平户口本、身份证，证明与死者是夫妻关系。
5、死亡证明，殡葬支付凭证票据，证明死者死亡，为死者花费8000余元。
6、交通事故检验意见书，证明因交通事故死亡。
被告于水旺为其辩述理由提供下列证据；
保险单一份，证明本案事故车辆，投保交强险、三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告开原中保公司、被告阳光保险铁岭公司未提交相关证据。
庭审中，被告于水旺对原告提供的证据均无异议，二被告保险公司对1、4、5、6号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据认为，复印件不能作为证据使用，检测报告显示于水旺车辆无反光贴，该事故发生在白天，反光贴有无不能不是此次事故原因；该收据为手写收据，不是正规收据，不同意承担；对3号证据认为，妻子是否为精神病应以司法鉴定为准，村民居委会证明没有效力；证明上的李平和户口本上的李平不一致，名字请法院核实。原告及被告保险公司对被告于水旺提供的证据均无异议。
经庭审质证认证，查明以下事实：原告李平系刘士君妻子，原告刘维强系刘士君长子，原告周文芹系刘士君母亲。三原告及刘士君生前均生活在开原市靠山镇金龙村。2017年5月23日10时10分许，刘士君（1969年7月24日生人）驾驶辽AXXX**号两轮摩托车沿彰桓线由南向北行驶至开原市兴开街小山岗村176公里+400米处时，与同方向被告于水旺驾驶的辽MXXX**号小型货车相撞，造成刘士君当场死亡，双方车辆损坏的后果，经开原市公安交通警察大队认定，刘士君承担主要责任，被告于水旺承担次要责任。另查，被告于水旺驾驶肇事车辆在被告阳光保险铁岭公司投保了交强险保险，在被告开原中保公司投保三者商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，原被告主要争议焦点为原告李平与死者是否形成扶养关系，原告各项经济损失是否合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，死者刘士君负主要责任，被告于水旺负此次事故的次要责任，原被告对该责任认定书均无异议，本院对公安部门的责任认定予以确认。因被告于水旺肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险，三者商业险险种，根据车辆强制险的相关规定，在交强险赔偿额度内不划分责任，原告方超出交强险赔付限额外的损失，按照原告方70%责任，被告方30%责任，由被告中保开原公司在三者商业险范围内承担30%责任，对原告合理经济损失予以赔付。因被告于水旺所承保的保险足以对原告的合理经济损失予以赔偿，被告于水旺不承担赔偿义务。
关于原告李平、刘维强、周文芹合理经济损失的认定，死者刘士君为开原市靠山镇金龙村居民，三原告亦居住此地，原告索赔按照农村居民标准予以核算。庭审中，原告向本院提供村委会及村民联名的证据材料，证明原告李平身患精神病类疾病，原告以自身患有该疾病阐述无生活来源，与死者形成了扶养关系，要求给予被扶养人生活费。从证据本身看，该证据证明李萍患有精神类疾病，并非原告诉讼状的“李平”，存在疑点，而既使患有精神类疾病应该提供有资质的医疗部门的医疗诊断等证据，单凭村委会及村民联名证据形式，无法认定原告因“疾病”丧失劳动能力的事实。原告应自负举证不能责任。原告可待经过医疗诊断及司法鉴定确认存在“精神类”疾病，无劳动能力后另行主张权利。原告周文芹系刘士君母亲，是其被赡养人，对原告该项请求予以支持。原告请求机动车鉴定费用支出3100元及酒精检测费用400元，该费用支出系公安机关为确认肇事车辆责任，对车辆及肇事司机进行必要的司法鉴定程序，系原告合理经济损失，对其请求予以支持。被告抗辩理由不充分，对其抗辩陈词不予以采信。原告请求精神抚慰金赔偿28936.80元，考虑到刘士君承担主要责任，酌情保护20000元。至于原告要求赔偿丧葬处理费用支出，根据辽宁省2016年度交通事故赔偿标准给予丧葬费用26729元。故原告李平、刘维强、周文芹合理经济损失为:1、死亡赔偿金20年X12057元=241140元；2、被扶养人生活费5年X12057元/4=15071元；3、精神抚慰金20000元；4、鉴定费3500元；4、丧葬费26729元，共计306440元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
在交强险限额内，赔偿原告李平、刘维强、周文芹合理经济损失110000元（其中精神损失费20000元）
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在三
者商业险范围内，承担30%责任，赔偿原告李平、刘维强、周文芹各项经济损失58932元（306440元-110000元=196440元X30%=58932元）；
三、原告李平、刘维强、周文芹自负经济损失130508元（总的经济损失196440元X70%=137508元）；
四、被告于水旺不承担民事赔偿义务。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告于水旺负担1560元，由原告李平、刘维强、周文芹负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘野
审 判 员 刘军
人民陪审员 丁丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢天