wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初253号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人屈晓红，男，1981年02月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市，逮捕前住址乌审旗嘎鲁图镇，打工。2016年6月24日因涉强奸罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年7月08日，经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人屈晓红强奸罪，于2016年09月27日向本院提起公。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩明宇出庭支持公诉，被告人屈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日下午14时50分左右，被告人屈晓红在乌审旗嘎鲁图镇淼漫庭足疗店211房间内以教被害人吴某按摩为由，骑在被害人吴某身上，并按摩当中强行将被害人吴某的衣服脱掉，违背被害人吴某意志强行与吴某发生了性关系。案发当时被害人向公安机关报案，乌审旗公安局刑警大队侦查人员于2016年6月24日下午16时左右，将被告人屈晓红从乌审旗嘎鲁图镇四马路百花香足浴店门口抓获，被告人被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、乌审旗妇女联合会证明一份、报案材料、调取证据清单、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录及照片、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈晓红违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，故本院予以支持，应以强奸罪追究被告人屈晓红的刑事责任。被告人在侦查过程中和庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，且第一次犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈晓红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月24日起至2019年06月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼木吉勒图
助理审判员 刘 晓 丽
助理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吉仁巴雅尔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1263号
原告：郝亚军，男，1957年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告：郝哲，男，1987年5月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，公司经理。
委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被告：苏亮，男，1985年9月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月28日17时30许，闫淑芹（原告郝亚军妻子，原告郝哲母亲）无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由洮南市光明南街西侧非机动车道花坛缺口处驶入机动车道时，与沿光明街由北向南超速行驶的由苏亮驾驶的×××号小型轿车相撞，致闫淑芹受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。事故经交警部门认定闫淑芹和苏亮负事故同等责任。被告苏亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿尸检费2700元、整容服务费1600元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25799元、精神抚慰金124504.30元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告苏亮赔偿50%。
被告苏亮辩称：听法院判决。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿合理合法部分，不承担鉴定费诉讼费。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、尸检报告、丧葬费票据、死亡证明，原告用以上证据证明发生交通事故闫淑芹死亡及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告苏亮向法庭提供如下证据：机动车登记证书、保险单，证明车辆投保了交强险。
原告和被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年5月28日17时30许，闫淑芹（原告郝亚军妻子，原告郝哲母亲）无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由洮南市光明南街西侧非机动车道花坛缺口处驶入机动车道时，与沿洮明街由北向南超速行驶的由苏亮驾驶的×××号小型轿车相撞，致闫淑芹受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。原告花尸检费2700元、整容服务费1600元。事故经交警部门认定闫淑芹和苏亮负事故同等责任。被告苏亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告苏亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。死者闫淑芹为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。此次事故致闫淑芹死亡，给其亲属精神方面造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，合计110000元。
二、被告苏亮在本判决生效后三日内赔偿原告尸检费2700元、整容服务费1600元、丧葬费25799元、剩余残疾赔偿金438017.20元（24900.86元*20年-60000元），合计468116.20元的50%为234058.10元。
案件受理费7040元、保全费100元，由被告苏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年八月二日
书记员 李福财
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初527号
原告李明月。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律服务工作者。
被告刘雅娴。
原告李明月与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明月及其委托代理人杨学会、被告刘雅娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明月诉称：2014年4月27日，被告向原告借款人民币30000元，被告亲笔书写借条一张，承诺借款期限二个月。该借款被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款30000元、按年利率6%的标准向原告支付欠款利息3600元并承担诉讼费用。
被告刘雅娴辩称：我向原告借款30000元属实，但已经还款6000元，还欠24000元，同意偿还剩余的欠款24000元。因欠条上未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年4月27日被告刘雅娴向原告李明月借款人民币30000元，被告刘雅娴为原告李明月出具了借条1份，该借条载明：“今借到李明月人民币叁万元整，用期贰个月，特打条为据。借款人：刘雅娴。2014年4月27日”。2014年6月27日被告刘雅娴向原告李明月还款人民币3000元，原告李明月为被告刘雅娴出具收条1份，该收条载明“今收到人民币叁仟元整。收款人李明月。2014年6月27日”；2014年7月31日被告刘雅娴又向原告李明月还款人民币3000元，原告李明月又为被告刘雅娴出具收条1份，该收条载明“今收到现金叁仟元整。李明月。7月31日”。其余借款被告刘雅娴一直未予偿还。
上述事实有原告李明月提供的借条1份、被告刘雅娴出具的收条2份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘雅娴拖欠原告李明月借款，应当按照借条约定的期限予以清偿。关于欠款金额问题，本院认为，首先在被告刘雅娴出具的借条中双方并未约定借期内利息及逾期利息，其次原告李明月出具的收条中亦未注明6000元还款系借款利息，故被告刘雅娴所偿还的人民币6000元应当认定为偿还借款本金，应当从借款总额予以扣除，被告刘雅娴尚欠原告李明月的实际借款金额为24000元。原告李明月主张被告刘雅娴所还人民币6000元系支付借款利息，缺乏证据证明，本院不予支持。关于逾期利息问题，本院认为，被告刘雅娴未能按照借条约定的期限还款，应当承担支付逾期利息的违约责任，该借条中虽然未约定逾期利息标准，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘雅娴应当按照年利率6%的标准向原告李明月支付逾期利息，但计算逾期利息的本金基数应为欠款24000元，原告李明月该项诉讼请求中超过欠款24000元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘雅娴偿还原告李明月借款人民币24000元。
二、被告刘雅娴以借款人民币24000元为基数，按照年利率6%的标准向原告李明月支付自2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李明月的其他诉讼请求。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告李明月负担64元，被告刘雅娴负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年五月十一日
书记员 王 茜
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第236号
原告：粟运姐。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告粟运姐诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告粟运姐于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告粟运姐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟运姐撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初116号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年6月27日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日17时许，被告人张某甲驾驶五菱牌面包车沿马王线由西向东行驶至杨集乡碱厂赵村路段时，与前方行人刘某相撞，造成车辆损坏，被害人刘某死亡的交通事故。在该事故中，被告人张某甲负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲拨打120，并送被害人去医院，并委托乘车人拨打110报警电话。在盐山县公安交通警察大队办案人的主持下，被告人张某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人的近亲属医药费等各项经济损失36.5万元，被害人的近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲事故发生后拨打120急救电话，积极参与救治被害人，并委托李某拨打110报警电话，系自首，应从轻处罚；另鉴于其积极赔偿被害人近亲属损失，并与被害人的近亲属已达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张某甲的供述，证人李某、张某乙的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明信，驾驶证复印件、行驶证复印件，到案说明、破案报告，事件单，谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，永清县公安局刘街派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张某甲案发后，积极救治被害人，并拨打报警电话，在医院救治被害人的过程中被交警带回侦查机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人张某甲与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李艳玲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初116号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年6月27日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日17时许，被告人张某甲驾驶五菱牌面包车沿马王线由西向东行驶至杨集乡碱厂赵村路段时，与前方行人刘某相撞，造成车辆损坏，被害人刘某死亡的交通事故。在该事故中，被告人张某甲负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲拨打120，并送被害人去医院，并委托乘车人拨打110报警电话。在盐山县公安交通警察大队办案人的主持下，被告人张某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人的近亲属医药费等各项经济损失36.5万元，被害人的近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲事故发生后拨打120急救电话，积极参与救治被害人，并委托李某拨打110报警电话，系自首，应从轻处罚；另鉴于其积极赔偿被害人近亲属损失，并与被害人的近亲属已达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张某甲的供述，证人李某、张某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明信，驾驶证复印件、行驶证复印件，到案说明、破案报告，事件单，谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，永清县公安局刘街派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张某甲案发后，积极救治被害人，并拨打报警电话，在医院救治被害人的过程中被交警带回侦查机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人张某甲与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李艳玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行（以下简称中国邮政银行昭阳区支行）。
住所地：昭通市昭阳区。
代表人沈军，该支行行长。
委托代理人赵元平，中国邮政银行股份有限公司昭通市永善县支行行长。
被执行人黄琪福。
被执行人王祖凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行与被执行人黄琪福、王祖凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第432民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄琪福、王祖凤未完全履行偿还义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2014年11月24日向本院提出申请，要求执行23000.00元。本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄琪福在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有存款，依法扣划23245.00元，支付申请人案款23000.00元，扣缴执行费245.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第420号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第96号
申请执行人:湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人:黄双林，系该公司董事长。
被执行人:杨光明，男，1979年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:李爱华，女，1982年9月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:陶小均，男，1982年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第150号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨光明、李爱华、陶小均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光明、李爱华、陶小均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第96号申请执行人:湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人:黄双林，系该公司董事长。被执行人:杨光明，男，1979年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:李爱华，女，1982年9月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:陶小均，男，1982年6月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第150号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨光明、李爱华、陶小均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光明、李爱华、陶小均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十八日书记员 姚慧群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第583-1号
申请执行人林志坚，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤祖享，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林志坚与被执行人尤祖享民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6711号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人尤祖享发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤祖享支付给申请执行人50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费525元、申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年9月2日裁定冻结被执行人尤祖享开户行在中国农业银行南安美林支行的账户，账户余额9.58元。本院还启动查控程序，查无其土地和房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人尤祖享纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨聪灵
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初83号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，1967年7月18日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址及现住址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被羁押，2017年9月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日20时35分许，被告人蓝某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市濠江区达濠街道葛洲往马窖街道方向行驶，途径汕头市濠江区达南路恒达御景湾路段附近时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从蓝某某血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附相片）；户籍证明、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单等书证材料；汕公（司）鉴（化）字[2017]09051号理化检验报告；勘验、检查、辨认笔录；视听资料以及被告人蓝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蓝某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人蓝某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年九月十三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第21286号
本院2015年12月29日对原告李×、田×1与被告田×2、王×分家析产纠纷一案作出的（2014）海民初字第21286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第二十四、二十五行、第三页第一行、第五页第十、十一、十三、二十一、二十二、二十四行、第七页第一、三、二十二、二十四、二十五行原文“西北旺镇永丰屯村永旺家园”应补正为“西北旺镇六里屯村永旺家园”。
审 判 长 马克力
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周乐怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第824号
原告：朱××。
被告：卢××。
原告朱××与被告卢××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉
讼，被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱××起诉称：2006年12月，被告向原告赊购缝纫
机零件若干，价值合计人民币10075元。原告多次向被告催讨
货款，被告均以各种理由拖欠不付。2009年1月8日，经原告再
次催讨，被告向原告出具欠条一份。2009年2月份至今，原告
多次以登门或电话等联系方式向被告进行催讨，被告分文未付
。现原告向法院起诉要求被告支付货款10075元。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原
告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；2、被告卢×
×向原告出具的欠条一份，待证被告欠款的事实。
被告卢××没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，尽管欠条上载明
的欠款金额大写为“壹万零柒拾伍元”，小写的金额却是“10
750元”，大小写的数字不一致，但被告欠原告货款的事实明
确，能证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据本院确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告理应及
时支付原告货款。对于欠条所载欠款数额大小写不一致，本院
认为应以大写的为准，原告以数额小的大写数额起诉要求被告
付款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理
由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告卢××在本判决生效之日即支付原告朱××货款计
人民币10075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 樊勇军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1030号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：李万才，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告李万才供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告李万才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年、2016年农业水电及清淤维修费1907.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2015年、2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，2015年被告种植水稻6.8亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩12元，南水北调电费每亩5.5元，合计金额982.60元。2016年被告种植水稻6.8亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩9元，合计金额924.80元。2015年、2016年共计欠费1907.40元。原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2015年大板村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为6.8亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费12元、南水北调电费5.5元，供水费用为982.60元。
3、2016年大板村水费明细表，证明被告种植水稻6.8亩，灌溉水费每亩105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩9元，合计金额924.80元。
4、2015年、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2015年、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2015年、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告李万才系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田6.8亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩12元，南水北调电费每亩5.5元，被告应缴纳供水费用为982.60元。2016年每亩地水费为105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩9元，合计金额924.80元。2015、2016年共计1907.40元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2015年、2016年共计供水费用1907.40元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李万才于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用1907.40元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第353号
上诉人（原审被告）：张华珍。
被上诉人（原审原告）：姚松良。
原审被告：江丙根。
原审被告：陈正华。
上诉人张华珍因与被上诉人姚松良、原审被告江丙根、陈正华民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第830-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人（被告）住所地为嘉善县××街道，嘉善县人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《保证借款合同》第六条约定双方诉讼由秀洲区人民法院管辖，该约定符合法律的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，原审法院据此裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 金 侃
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执770号
李洋，住所地景县龙华镇龙华村1010号，联系方式131××××0003。
张秋平，所在地景县龙华镇龙华村1010号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1630号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋平在银行的存款55000.0万元或查封被执行人张秋平相当于55000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财�期间，被查封的财产由被执行人张秋平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
二〇一六年九月二十九日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执770号
李洋，住所地景县××号，联系方式131××××0003。
张秋平，所在地景县××号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1630号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋平在银行的存款55000.0万元或查封被执行人张秋平相当于55000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秋平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
二〇一六年九月二十九日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执770号申请执行人李某，男，1987年2月1日出生，住所地景县，联系方式。被执行人张某，女，1988年10月5日出生，住所地景县李某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1630号已经发生法律效力。李某于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1630号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明博二〇一六年九月二十九日
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第241号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱文军，男，因涉嫌交通肇事，于2014年5月20日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人朱文军犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日凌晨1时许，被告人朱文军驾驶豫N708**号重型自卸货车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇前滹沱村路段，与步行的王某某相撞，造成王某某死亡，豫N708**号重型自卸货车损坏的交通事故，被告人朱文军肇事后逃逸。经认定，被告人朱文军承担此事故的全部责任。案发后，朱文军赔偿被害人近亲属各种损失共计237000元，并取得被害人近亲属的谅解。2014年5月20日，朱文军到尉氏县公安局投案。经睢县司法局调查评估，朱文军具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、朱某某、汤某某、葛某某、闫某甲、闫某乙的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书、收到条，睢县司法局调查评估意见书及朱文军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱文军案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0504执982号
申请执行人：刘海均，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：游静，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律力的（2011）龙马民初字第215号民事调解书，依法向被执行人游静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人游静价值2450元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第4号
原告：林某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××国
镇牧屿××工业区。
法定代表人：盛某某。
原告林某某与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
某某到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某某起诉称：被告台州××鞋业有限公司因生产
经营需要，向原告购买刀模，2008年10月11日经双方结算被告
共欠原告刀模款27570元，由被告公某法定代表人盛某某出具
欠条一张。经原告催讨，被告至今未偿付。现原告起诉要求被
告偿付货款27570元。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、公某基本情况（在册）一份，用以证明被告公某的基
本情况；
2、欠条一张，用以证明被告共欠原告刀模款27570元的
事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告林某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告林某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告台州××鞋业有限公司欠原告货款应当及时予以偿还。
原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付
原告林某某货款人民币27570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费490元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年一月二十日
书记员 潘巨斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17344号
原告邵洪娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被告覃世坤，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邵洪娟诉被告覃世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理。原告邵洪娟、被告覃世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪娟诉称，原、被告为朋友关系，2015年5月起，被告以生意经营周转资金不足为由，多次向原告借款合计179187元。原、被告2015年10月5日签订借款协议，约定2016年3月30日前还清欠款。协议到期后，被告没有履行。现向法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款179187元及违约金（按借款协议约定两年利率计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告覃世坤辩称，确认欠款179187元属实，但是原告没有按照借款协议的备注履行。原告在工作中涉嫌盗取被告的客户资料，在生活中又闯进被告的朋友的住所，影响到被告的正常生活。
诉讼中,原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.2015年10月5日借款协议书复印件一份，证明被告在2015年10月5日向原告借款179187元。
被告质证认为，无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审的质证、辩证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，因此，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告覃世坤因资金周转困难，向朋友即原告邵洪娟多次借款。2015年10月5日，原、被告签订借款协议，内容为“今有覃世坤向邵洪娟借到179187元。上述借款约定于2016年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担两年全额的银行定期利率违约金。双方约定本纠纷由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。（备注：双方均属于债权当事人，不能因债权问题影响双方的生活为前提；相互尊重对方的正常生活。因债权问题严重另一方的正常生活与工作的，受影响方有权因事态造成的负面影响与损失的严重性，追究造事方相应的法律责任，立即终止本协议的法律效应或立即履行本协议）。借款人覃世坤，借款日期2015年10月5日”。之后，被告没有在2016年3月30日前还清借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款未能按期归还，其行为已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金，理由充分，本院予以支持。由于被告自愿在借款协议中承诺逾期还款支付违约金，而违约金的数额以同期两年定期存款利率计算为准，此约定没有超出法律规定的借款利率范围，合法有效，故本院对原告主张的违约金予以采纳。被告认为原告没有按借款协议约定履行，因借款协议中并没有约定被告还款的前提条件，故被告此新辩称无理，本院不予采纳。被告认为原告影响其工作生活造成其损失，可以另案提起诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
被告覃世坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵洪娟清偿借款179187元及违约金（违约金计算方法：以借款179187元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计算两年）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2088.8元，由被告覃世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年十一月二日
书记员 袁加晴
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第355号
原告：高永健，城镇居民。
委托代理人：宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：郑友，城镇居民。
高永健诉郑友民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永健之委托代理人宋佩峰到庭参加了诉讼，被告郑友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永健诉称：2013年5月17日被告向原告借款80000元，约定2013年6月30日前归还，并为原告出具欠条一份。但被告至今未向原告归还借款。请求判令被告偿还原告借款80000元并自2013年7月1日起按照银行同期贷款利�支付利息。
被告郑友未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠高永健捌万（￥80000.00元）6月30日前还清。183×××××郑友”。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款80000元并为原告出具了欠条，载明了明确的还款日期，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。被告未及时还款，由此给原告在造成的利息损失应当予以赔偿。�原告主张要求被告偿还借款80000元，本院应予支持。原告主张的利息计算方式及计算标准符合法律的相关规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友于本判决生效之日起十日内偿还原告高永健借款80000元，并承担自2013年7月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 萍
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执753号
申请执行人霍文平，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
委托代理人霍德友，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
被执行人孙明远，男，1972年11月2日出生，汉族买农民，住巴彦县西集镇。
本院本院依据已经生效的（2012）巴刑初字第204号刑事附带民事调解书，依法受理霍文平与孙明远交通肇事人身权、健康权损害赔偿纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无�他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执753号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 魏宏力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9706号
上诉人（原审被告）：青岛宇海驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王建报，董事长。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛润泽工业品制造有限公司。
法定代表人：赵爱桦，董事长。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
原审第三人：青岛市黄岛区滨海街道瓦屋村民委员会。
法定代表人：付延祥，村主任。
委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宇海驾驶员培训有限公司（以下简称宇海公司）因与被上诉人青岛润泽工业品制造有限公司（以下简称润泽公司）、原审第三人青岛市黄岛区滨海街道瓦屋村民委员会（以下简称瓦屋村委会）物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7935号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。宇海公司的委托诉讼代理人李增福、丁明强，润泽公司的委托诉讼代理人庄伟伟，原审第三人瓦屋村委会的委托诉讼代理人孙学明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇海公司向本院提出上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审严重背离民事侵权的归责原则，错误将上诉人认定为侵权人，回避原审第三人将被上诉人土地租赁给不知情的上诉人。一、上诉人在本案中没有任何侵权故意和主观过错，且是实际上的受害人。上诉人实际租用涉案争议土地长达五年，上诉人向土地原承包户进行了补偿，并按约向第三人支付租赁费。多年来，被上诉人及第三人均未告诉过上诉人涉案土地与被上诉人有关。二、从一审查明事实可知，第三人应该是在涉诉后才告知原属其所有的土地已由被上诉人办为国有，上诉人对此更无从得知。上诉人在涉案土地上投资建设时，被上诉人仍未告知及阻止，可以说是被上诉人故意隐瞒该土地已经被国有化的事实，才致使上诉人与第三人的租赁合同履行多年。正是因为第三人的出租行为和被上诉人的隐瞒，致使上诉人可能不能继续按原约定使用涉案土地，前期农户补偿投入亦形成损失，因此，上诉人虽无过错，却是本案实实在在的受害人。三、被上诉人在对涉案土地办理国有土地手续过程中，因没有对涉案土地承包农户进行依法赔偿，与第三人之间涉及到土地所有权和土地使用权纠纷，此种类型案件依法不属于人民法院受理的范围，应裁定不予受理。庭审中另补充一点上诉理由：上诉人在本案中无过错，不应被认定为侵权人，更不应承担本案诉讼费用，本案侵权人至多是第三人，一审错误认定侵权人，会影响上诉人向第三人追偿涉案土地的地面物和青苗补偿款及地面建筑投入。
被上诉人润泽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人瓦屋村委会述称：第三人没有过错，涉案土地由上诉人使用，一审判令其返还正确。
润泽公司向一审法院起诉请求：1、宇海公司立即停止侵权，并腾出占用土地约1亩；2、宇海公司赔偿截止至2015年7月1日占用期间的损失约5万元；3、本案案件受理费由宇海公司承担。
一审法院查明的事实：2006年12月，青岛润泽工业品制造有限公司取得南国用（2006）字第7452号国有土地使用证，该地坐落于原胶南市经济开发区相公山路南侧，地号为GA-64-194，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为38545.05平方米，终止日期为2056年11月13日。
一审法院另查明：宇海公司与第三人瓦屋村委会于2011年6月1日签订《土地租赁合同书》，双方约定：瓦屋村委会将位于海滨工业园、上海西二路与滨海十路交界处的58.89亩土地的使用权及地上附着物等租赁给宇海公司使用，使用年限为20年，自2011年6月1日起至2031年5月31日止，宇海公司每年每亩土地向瓦屋村委会交纳租赁费1800元，年交费共计106000元，以后租赁费按5%逐年递增。
润泽公司土地使用证范围内的土地南侧与宇海公司租赁的土地相邻。
经润泽公司申请，一审法院依法委托青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司对青岛宇海驾驶员培训有限公司占用其土地面积进行测绘。2016年6月30日，青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司作出《关于黄岛区人民法院隐珠法庭审理的申请人青岛润泽工业品制造有限公司与被申请人青岛宇海驾驶员培训有限公司、青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村村民委员会物权保护纠纷一案，对被申请人占用申请人土地面积践行测绘的鉴定意见书》：经实地测量测算出被申请人青岛宇海驾驶员培训有限公司、青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村村民委员会占用申请人青岛润泽工业品制造有限公司的土地面积为823.9平方米，合1.236亩。上述鉴定花费鉴定费2454元，由润泽公司预交。
润泽公司对鉴定意见书无异议。宇海公司对鉴定意见书真实性无异议，对结论及内容不认可，宇海公司使用的是村委会的土地。第三人瓦屋村委会对鉴定意见书的质证意见同宇海公司。
一审法院认为：润泽公司以出让的形式取得涉案土地的国有土地使用权，应受法律保护。经鉴定宇海公司占用润泽公司的土地823.9平方米，故润泽公司主张宇海公司立即停止侵权，并腾出占用土地的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴定费2454元，由宇海公司承担。润泽公司在庭审过程中撤回要求宇海公司赔偿截止至2015年7月1日占用期间的损失约5万元的诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院判决如下：一、宇海公司于判决生效后30日内退还占用润泽公司南国用（2006）字第7452号国有土地使用证范围内的823.9平方米土地；二、宇海公司于判决生效后10日内支付润泽公司鉴定费2454元；三、驳回润泽公司的其他诉讼请求。本院案件受理费1050元，由润泽公司承担950元，宇海公司承担100元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人上诉提出一审认定其侵权错误，认为侵权人为原审第三人瓦屋村委会，要求二审对此予以纠正。对此，本院认为，根据查明的事实，上诉人与原审第三人签订租赁合同，将属被上诉人拥有土地使用权证项下的部分土地占有使用，即使其租赁合同双方在签订合同时不存在故意侵占的故意，但上诉人与原审第三人客观上发生了侵权行为，产生了侵权事实。而上诉人与原审第三人在签订租赁合同时均有义务确认双方所租赁的标的物可以合法使用，原审第三人首先应保证对所提供的土地拥有合法的出租权，上诉人应对原审第三人拥有土地合法出租权的凭证进行合理审查并予以确认。但从事实来看，双方均未对此予以确认，均存在过失乃至过错。因此，一审认定上诉人占用被上诉人土地的行为构成侵权符合事实，该认定并无不当。
综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛宇海驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 繁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初872号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：宜兴市快捷通安货运代理服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村。
法定代表人：蒋国成。
被告：蒋国成，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告宜兴市快捷通安货运代理服务有限公司（以下简称“货运公司”）、被告蒋国成保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年10月18日，原告与被告货运公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告货运公司从原告处累计获得1636400元融资额度，被告蒋国成向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告货运公司应履行的还款义务承担保证责任，但被告货运公司未按期还款，共拖欠保理款247900元，被告蒋国成亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告货运公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹广富
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初872号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：宜兴市快捷通安货运代理服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村。法定代表人：蒋国成。被告：蒋国成，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告宜兴市快捷通安货运代理服务有限公司（以下简称“货运公司”）、被告蒋国成保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年10月18日，原告与被告货运公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告货运公司从原告处累计获得1636400元融资额度，被告蒋国成向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告货运公司应履行的还款义务承担保证责任，但被告货运公司未按期还款，共拖欠保理款247900元，被告蒋国成亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告货运公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇一七年三月二十九日书记员  路 征
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1423号
原告：卢淑娥，女，1959年3月3日出生，住饶河县。
被告：任东生，男，1980年8月12日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘春华，女，1982年1月28日出生，住虎林市。
原告卢淑娥诉被告任东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢淑娥、被告任东生的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任东生给付原告借款300000元，并自2013年11月25日起按月利息2%给付借款利息至借款本息全部还清；2.如被告不能归还借款本息，请求以被告任东生位于虎林市花园小区南楼4单元601室抵顶借款本息；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，任东生因种地需要资金，以自有虎林市花园小区南楼4单元601室作为抵押物，向原告借款300000元。双方约定2014年11月25日前还款，借款月利率2%。借款逾期后，被告以种地受灾为由，拒绝还款。
任东生承认卢淑娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告任东生于本判决生效后十日内给付原告卢淑娥借款本金300000元，并自2013年11月25日起按本金300000元、月利率2%承担借款利息至借款本息全部清偿时止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年八月二十四日
书记员 辛世钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4875号
原告：杜丽荣，女，1967年5月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:王婧,吉林捷盈律师事务所律师。
原告：樊翠，女，1993年2月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人:王婧,吉林捷盈律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：李树宝，系村书记。
被告赵振海，男，1970年10月11日生，现住前郭县。
委托代理人：刘海南，1985年8月24日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
杜丽荣、樊翠与前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会、赵振海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杜丽荣、樊翠于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜丽荣、樊翠撤诉。
案件受理费本院减半收取计525元，由杜丽荣、樊翠负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 田海波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 岩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1950号
原告谢英和，男，1946年6月5日生。
被告阮永贵，男，1964年9月16日生。
被告杨国益，女，1964年5月14日生。
二被告共同委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
本院在审理原告谢英和诉被告阮永贵、被告杨国益因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢英和撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告谢英和承担。
代理审判员 李斌
二〇一四年九月十四日
书 记 员 石怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1137号
申请执行人湖北群汇电气有限公司
法定代表人陈某某该公司总经理
被执行人湖北汇腾电力建设有限公司
法定代表人潘某某该公司董事长
原告湖北群汇电气有限公司诉被告湖北汇腾电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员（2016）武仲裁字第000001357号仲裁裁决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院2017年3月27日立案执行。
执行过程中，被执行人湖北汇腾电力建设有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人湖北群汇电气有限公司现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员（2016）武仲裁字第000001357号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郑绪刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1137号之一
申请执行人湖北群汇电气有限公司，住所地：武汉市东西湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园.创新基地16栋1-4层D号.
法定代表人陈世峰该公司总经理
被执行人湖北汇腾电力建设有限公司，住所地：武汉市天河街机场路（武汉市农村商业银行天河支行办公楼）
法定代表人潘其志该公司董事长
关于申请执行人湖北群汇电气有限公司与被执行人湖北汇腾电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日冻结了被执行人湖北汇腾电力建设有限公司在武汉市农村商业银行江汉支行（所）21×××15账户内存款人民币70万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北汇腾电力建设有限公司在武汉市农村商业银行江汉支行（所）21×××15账户内存款人民币70万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6455号
原告陈金良，男，住仙游县。
委托代理人吴英忠，男，住仙游县。
被告郑怀，男，住仙游县。
被告林少凤，女，住仙游县。
原告陈金良与被告郑怀、林少凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营生意缺少资金，分别于2012年11月8日、2013年1月19日向原告借款（人民币，下同）50000元、30000元，两笔均没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款80000元及自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两因经营生意缺少资金，于2012年11月8日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由两被告出具借条一份给原告收执，借条写明“兹有本人郑怀向陈金良借现金伍万圆元整（￥50000.00元），此据证明，借款人郑怀、林少凤，地址：仙游县，2012年11月8日”。2013年1月9日，被告郑怀又因经商缺少资金再次向原告借款30000元，并由被告郑怀出具借条一份给原告收执，借条写明“兹有本人郑怀向陈金良借现金叁万圆元整（￥30000.00元），此据证明，借款人郑怀，地址：仙游县，2013年1月19日”。此后，两笔借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份、两被告的结婚证复印证、本院调取的两被告人员基本信息等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，两被告因经商缺少资金共同向原告借款人民币50000元及被告郑怀因经商缺少资金向原告借款30000元，两笔均没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求两被告偿还借款80000元及自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀、林少凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈金良借款人民币八万并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币八万元为基数，自二O一四年九月二十二日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑怀、林少凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百元，减半收取诉讼费人民币九百元，由被告郑怀、林少凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月十四日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3858号
原告：高长福，男，1955年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：高长平，男，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：高长军，男，1971年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告高长福与被告高长平、高长军返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高长福于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告高长福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长福负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 方
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第669号
原告：夏世文。
被告：乌荣跃。
原告夏世文诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告夏世文到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告夏世文诉称：2013年，被告乌荣跃承建长兴一鼎电源有限公司一期工程，2013年10月20日，乌荣跃与夏世文签订工程施工协议一份，约定由夏世文负责工程中的木工、钢筋工、土建等工作，包干价1800000元。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款100000元未付，2015年2月13日，被告乌荣跃出具欠条一份，确认尚欠工程款100000元。经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏世文为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工程施工协议复印件一份，证明被告乌荣跃将长兴一鼎电源有限公司一期工程中的木工、钢筋工、土建等工作分包给原告夏世文负责施工；2.欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明被告乌荣跃尚欠工程款100000元，承诺分两期支付，在2016年3月前付清。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为两份证据之间可以相互印证，符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年10月20日，被告乌荣跃与原告夏世文签订“工程施工协议”一份，约定由夏世文承建长兴一鼎电源有限公司一期工程中的木工、钢筋工、土建等工作，合同包干价1800000元，后原告组织人员按约定完成工作。经双方结算，被告乌荣跃于2015年2月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠工程款100000元，承诺在2015年第一次结款时支付50000元，余款50000元作为质保金，在2016年3月前结清。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。原告夏世文作为自然人显然不具备建筑施工企业资质，其与乌荣跃之间形成的工程施工协议应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告承包的建设工程是否经竣工验收合格应当由被告乌荣跃举证证明，被告未对此进行举证视为举证不能，应认定原告承包的工程经验收合格，且被告乌荣跃已出具欠条确认了双方之间的债权债务关系，故乌荣跃应当按其确认的欠条向原告支付工程款。原告夏世文要求被告乌荣跃给付工程款100000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告夏世文工程款100000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月三日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第669号
原告：夏世文。
被告：乌荣跃。
原告夏世文诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告夏世文到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告夏世文诉称：2013年，被告乌荣跃承建长兴一鼎电源有限公司一期工程，2013年10月20日，乌荣跃与夏世文签订工程施工协议一份，约定由夏世文负责工程中的木工、钢筋工、土建等工作，包干价1800000元。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款100000元未付，2015年2月13日，被告乌荣跃出具欠条一份，确认尚欠工程款100000元。经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏世文为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工程施工协议复印件一份，证明被告乌荣跃将长兴一鼎电源有限公司一期工程中的木工、钢筋工、土建等工作分包给原告夏世文负责施工；2.欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明被告乌荣跃尚欠工程款100000元，承诺分两期支付，在2016年3月前付清。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为两份证据之间可以相互印证，符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年10月20日，被告乌荣跃与原告夏世文签订”工程施工协议”一份，约定由夏世文承建长兴一鼎电源有限公司一期工程中的木工、钢筋工、土建等工作，合同包干价1800000元，后原告组织人员按约定完成工作。经双方结算，被告乌荣跃于2015年2月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠工程款100000元，承诺在2015年第一次结款时支付50000元，余款50000元作为质保金，在2016年3月前结清。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。原告夏世文作为自然人显然不具备建筑施工企业资质，其与乌荣跃之间形成的工程施工协议应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告承包的建设工程是否经竣工验收合格应当由被告乌荣跃举证证明，被告未对此进行举证视为举证不能，应认定原告承包的工程经验收合格，且被告乌荣跃已出具欠条确认了双方之间的债权债务关系，故乌荣跃应当按其确认的欠条向原告支付工程款。原告夏世文要求被告乌荣跃给付工程款100000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告夏世文工程款100000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月三日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2226号
原告：乾安县严字乡当字村和甸养殖专业合作社，住所地：乾安县当字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王世娟。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县严字乡当字村村委会，住所地：乾安县当字村，组织机构代码：TL2888087。
法定代表人：张德林，村主任。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服�工作者。
原告乾安县严字乡当字村和甸养殖专业合作社（以下简称和甸养殖合作社）诉被告乾安县严字乡当字村村委会(以下简称当字村)土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
和甸养殖合作社向本院提出诉讼请求：判令当字村继续履行合同并交付位于张俊南侧承包的15000平方米土地。事实与理由：2010年3月1日经村委会村民代表会议决定：同意程贵福（法定代表人王世娟的丈夫）在村养殖小区张俊南侧兴办养牛场的申请，并在洪裕养殖合作社南侧盐碱地上发�15000平方米土地给和甸养殖合作社使用，使用期限与二轮土地承包期限相同。该决定经村民代表会议通过并经村民代表签字按押确认。村民代表会议上也确认了发包给和甸养殖合作社土地为张俊南侧。和甸养殖合作社以自己的名义向农业及畜牧局申请批示，2010年3月1日村里及乡里作出统一批复。现由于当字村一直不履行合同交付土地，故诉至法院。
本院经审查认为，双方没有签订书面土地承包合同，和甸养殖合作社提供的村民代表会议记录只是同意划拨土地给程贵福兴办养牛场，并指明报土地部门批复后划拨，其会议通过的是兴建养牛场的审批行为，非合同行为。无论争议与否均非民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75971315-d0f1-49e2-b9c8-a81600e36b9f&imgId=NzU5NzEzMTUtZDBmMS00OWUyLWI5YzgtYTgxNjAwZTM2YjlmMC5qcGVn01lydyh01)
》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县严字乡当字村和甸养殖专业合作社的起诉。
诉讼费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ： 温 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 ：付柯棋
吉林省乾安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0723民初2226号	原告：乾安县严字乡当字村和甸养殖专业合作社，住所地：乾安县当字村，统一社会信用代码×××。	法定代表人：王世娟。	委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。	被告：乾安县严字乡当字村村委会，住所地：乾安县当字村，组织机构代码：TL2888087。	法定代表人：张德林，村主任。	委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服�工作者。	原告乾安县严字乡当字村和甸养殖专业合作社（以下简称和甸养殖合作社）诉被告乾安县严字乡当字村村委会(以下简称当字村)土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	和甸养殖合作社向本院提出诉讼请求：判令当字村继续履行合同并交付位于张俊南侧承包的15000平方米土地。事实与理由：2010年3月1日经村委会村民代表会议决定：同意程贵福（法定代表人王世娟的丈夫）在村养殖小区张俊南侧兴办养牛场的申请，并在洪裕养殖合作社南侧盐碱地上发�15000平方米土地给和甸养殖合作社使用，使用期限与二轮土地承包期限相同。该决定经村民代表会议通过并经村民代表签字按押确认。村民代表会议上也确认了发包给和甸养殖合作社土地为张俊南侧。和甸养殖合作社以自己的名义向农业及畜牧局申请批示，2010年3月1日村里及乡里作出统一批复。现由于当字村一直不履行合同交付土地，故诉至法院。	本院经审查认为，双方没有签订书面土地承包合同，和甸养殖合作社提供的村民代表会议记录只是同意划拨土地给程贵福兴办养牛场，并指明报土地部门批复后划拨，其会议通过的是兴建养牛场的审批行为，非合同行为。无论争议与否均非民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告乾安县严字乡当字村和甸养殖专业合作社的起诉。	诉讼费人民币100元，退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员 ： 温 冰	二〇一七年十月十六日	书记员 ：付柯棋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第205号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告李用德，、109号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告李用德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执311号
申请执行人：吴春亮，女，1982年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘武，男，1984年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘宗旺，男，1977年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县畅通客运有限公司
法定代表人：刘送报，公司经理。
被执行人：武汉昌卉农产品有限责任公司
法定代表人：陈国兴，公司经理。
本院在执行吴春亮与刘武、刘宗旺、通城县畅通客运有限公司、武汉昌卉农产品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴春亮未能提供被执行人刘武、刘宗旺、通城县畅通客运有限公司、武汉昌卉农产品有限责任公司的财产线索，经本院查询也未发现被执行人刘武、刘宗旺、通城县畅通客运有限公司、武汉昌卉农产品有限责任公司有可供执行的财产，通过与申请执行人吴春亮约谈，告知了其本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城刑初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂 涛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初940号
原告：鲍建雄，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张治荣，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告鲍建雄诉被告张治荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告鲍建雄到庭参加了诉讼，被告张治荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张治荣偿还原告借款本金220000元并按照约定承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告张治荣因资金困难向原告鲍建雄借款500000元，约定利息为7500元（即月利率为15‰），被告向原告出具了借据，由被告之父张凤成作为证明人。至2015年2月17日，被告将在此期间产生的利息全部付清，并偿还了本金100000元，下欠本金400000元。同年9月24日，被告又向原告偿还了本金180000元，下欠本金220000元。但从2月17日至9月24日期间的利息42000元，被告并未支付。此后，经原告多次催要未果，被告总是借故推脱，至今分文未付。无奈之下，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁判。
被告张治荣未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年4月13日，被告张治荣向原告鲍建雄借款50万元，约定月利息为7500元。2015年2月17日，被告将此期间产生的利息全部付清，并偿还本金10万元，同年9月24日，被告又向原告偿还本金18万元，剩余本金22万元及约定利息，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告鲍建雄与被告张治荣之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告张治荣偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告张治荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍建雄借款本金220000元，并承担从2015年9月25日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
二、被告张治荣于本判决生效后十日内一次性支付原告鲍建雄利息43400元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张治荣承担。
如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年八月七日
书记员 曹丽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2299号
申请执行人：刘景丰，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被执行人：湖南春城置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇龙溪中路30号。
法定代表人：王志强，系该公司董事长。
申请执行人刘景丰与被执行人湖南春城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2015）宁民初第02407号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南春城置业有限公司应偿付申请执行人刘景丰案款5339374.4元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行110000元，尚有5229374.4元未履行。现因被执行人湖南春城置业有限公司与申请人刘景丰达成分期履行的执行和解协议，申请人刘景丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2299号案的本次执行程序。如被执行人湖南春城置业有限公司未按和解协议履行，申请执行人刘景丰可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第693号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告赵某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某某诉称，要求被告支付工资人民币945元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资945
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资945元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某
工资945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执138号
申请执行人张某，男，1973年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王某，女，1978年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0116民初4723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行标的额为：分割款人民币240000元及法院相关费用，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门登记其名下车辆因未扣押，不能处置，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4723号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4723号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终812号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何甫军，男，1966年10月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2008年因犯盗窃罪被判处罚金四千五百元；2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人何甫军犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）湘0124刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人何甫军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，何甫军提出撤回上诉申请。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人何甫军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何甫军撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初323号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 建
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特76号
申请人：刘以明，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：彭梅谦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人齐军，总经理。
委托代理人郭翔，该公司员工。
申请人：鞠国洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2017年8月15日立案受理了申请人刘以明、彭梅谦、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司、鞠国洪关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘以明损失为合计人民币91790.62元，其中医疗费42804.62元，误工费11850元，护理费4740元，营养费1200元，伙食补助费720元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金24276元，车损900元，交通费300元，鉴定费2000元。由乙方中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方刘以明人民币32293.78元。中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司已垫付给刘以明人民币10000元，品除后，中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应支付给刘以明理赔款22293.78元。中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年8月30日前将上述理赔款22293.78元，一次性支付给甲方刘以明（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘以明损失余额59496.84元，彭梅谦承担2000元，刘以明承担彭梅谦的车损3100元，品除后，刘以明还应支付给彭梅谦人民币1100元，此款待中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给刘以明理赔款后一并执行。
三、乙方鞠国洪不签字，刘以明、彭梅谦可依法起诉或另案调解。
四、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘以明、彭梅谦、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司、鞠国洪于2017年8月10日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人：梁大鹏，是该原告的行长。
委托的代理人：程雄坚、罗卓均，均为该原告的客户经理。
被告：翁志斌，男，1988年5月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告翁志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以被告已清偿所透支款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经清偿欠款，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费用777元减半收取389元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈阳明
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初269号
原告倪泽铭，男，汉族，1993年7月20日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人路晓霞，系广东泛尔律师事务所律师。
被告林泽锐,男，汉族，1988年6月4日出生，住所地汕头市金平区，
被告赵映梅,女，汉族，1991年6月7日出生，住所地汕头市金平区，
被告马畴,男，汉族，1980年8月25日出生，住所地汕头市金平区，
上列三被告委托代理人杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
原告倪泽铭诉被告林泽锐、赵映梅、马畴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告倪泽铭及其委托代理人路晓霞、被告林泽锐、赵映梅、马畴的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林泽锐、赵映梅以资金周转需要，于2016年4月16日向原告借款30000元，借款期限一个月，并约定若未能按期还款，原告为实现催讨借款而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）由�告林泽锐、赵映梅承担；被告马畴对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满，原告与被告林泽锐、赵映梅经结算，两被告确认结欠原告借款及律师费、诉讼费等共28000元，但双方在还款期限上未能达成一致意见。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、被告林泽锐、赵映梅偿还原告欠款28000元（包括借款本金及律师费、诉讼费用）；二、被告马畴对上述债务承担连带清偿责任。
被告林泽锐、赵映梅辩称：本被告与原告已对借款及其他费用等进行结算，本被告确认结欠原告借款等28000元，该款项己包括律师费及诉讼费在内。但由于本被告目前经济困难故无法在短时间内付还原告，要求分两年付还。
被告马畴辩称：本被告对本案借款承担担保责任是事实。但本被告目前经济困难，借款应由被告林泽锐、赵映梅清偿。
本院认为：原告与被告林泽锐、赵映梅之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。原告请求被告林泽锐、赵映梅付还借款28000元及被告马涛对借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。因两被告结欠原告款项28000元包括律师费、诉讼费在内，故本案的诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林泽锐、赵映梅于本判决生效之日起十日内付还原告借款28000元。
二、被告马畴对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费650元，由原告倪泽铭负担。公告费300元，由原告倪泽铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 姚 捷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。