北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6717号
上诉人（原审原告）曲×，男，1975年5月24日出生。
委托代理人曲××（曲×之父），男，1941年11月30日出生。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×，女，1974年7月11日出生。
委托代理人赵丽，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
上诉人曲×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲×在原审法院起诉称：2014年2月24日上午，高×与其亲属等四人强行将我拉至海淀区婚姻登记处，逼迫我离婚。
高×拿出其事前已打印好的离婚协议书，要求我必须照此办理离婚手续。我表示不同意，高×便以我的公务员身份相要挟，称若不同意就去我的单位和上级主管部门举报。我心里非常害怕，同时也害怕再次遭到殴打，便与高×去海淀区婚姻登记机关，在违背自己真实意思表示的情况下办理了离婚登记手续。
高×通过胁迫手段与我办理了离婚登记手续，签订了极不平等的离婚协议书，该协议书是在高×的胁迫下签署的，协议内容完全违背我的真实意思表示。诉讼请求：撤销我与高×于2014年2月24日签订的《离婚协议书》中的第二条2至6项、第三条、第五条、第七条的内容。高×承担本案诉讼费用。
高×在原审法院答辩称：曲×所称的胁迫是虚构的，双方是经过协商一致后才办理的离婚登记手续，是在工作人员面前签订的离婚协议书。办理的离婚登记手续。离婚协议书是双方真实意思表示，是合法有效的，曲×起诉的事实和理由不成立。
原审法院经审理查明：曲×与高×于2005年10月10日登记结婚，于2006年11月15日生育一女曲×2，于2014年2月24日在海淀区民政局婚姻登记处（以下简称婚姻登记处）登记离婚。《离婚协议书》的基本内容为：男方姓名曲×，女方姓名高×，双方于2005年10月10日在北京市海淀区民政局登记结婚，现因男方过错的行为致使夫妻感情破裂的原因离婚，经协商达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：1、双方婚生女曲×2，孩子抚养权归属女方随同女方生活。2、男方应按每月5000元的标准支付孩子抚养费，直至孩子具备独立生活能力为止。双方同意：包括但不限于因物价上涨等因素致使抚养费不足以支付孩子日常开支时则抚养费可适时调整，同时男方应承担不足部分之费用的80%，女方可按男方要求出示孩子相关开支费用的票据。3、男方首次应于2014年4月1日前将孩子小学期间（至2019年）的抚养费360000元，一次性支付到女方指定的建设银行账号×××。自2020年起男方应按年度依上述抚养费标准于每年的4月1日前支付到女方指定的上述账号中。4、男方所支付的抚养费仅包括孩子日常的基本生活、基本医疗、基本教育费（指一次性1000元以下费用）。5、孩子至具备独立生活能力前所发生的其它费用（包括但不限于课外教育、择校费、出国留学、重大疾患所产生的费用），男方应承担相关费用的80%，并在发生相关费用的一个月内支付到女方指定账号中，相关费用票据可由女方提供。6、在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。男方每月第一周的周六早九点可到女方居住地大门处接走孩子一次或带孩子外出游玩，于晚八点送回女方居住地。并应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天。三、共同财产的分割：1、房产：（1）双方按份（男方10%、女方90%）共有的位于北京市丰台区梅市口路×号院×号楼×层×-×的商品房（包括室内家具、家电）所有权归女方所有，房地产权证的变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。男方应于一个月内将个人物品搬出。（2）女方单独所有的位于丰台区南三环中路×号×号楼-×层×-×的商品房（地下商业）所有权归女方所有。2、机动车：（1）由男方所有的轿车思域CIVICDHW7180B，车牌号京LR×，所有权归女方所有，机动车权证的变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。（2）由女方所有的轿车捷达FV7160CiFG，车牌号京NG×，所有权归女方所有。3、股票：由男方在中投总部证券营业部开户的账号：×××（建设银行账号：×××），购置价值160000元的（中国中铁、中国铁建）股票，所有权归女方所有，相关变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。4、投资：（1）以双方名义于2013年12月6日投资135000元至”财富18号集合资金信托产品”期限四年，合同年化收益率11.5%，该投资权益归女方所有，权益到期后本息共计：197100元，由男方于2014年6月1日前一次性将前述投资权益等值现款即197100元汇入女方指定的建设银行账号：×××。若男方履行全部付款义务后，则该投资权益归男方享有。（2）以双方名义于2012年1月16日投资40000元至北京国际信托有限公司发售的”上海晟睿博华股权投资”期限2-5年，年化收益率预计30%以上（不定期分红），以三年本息拆算共计：76000元，投资权益归女方所有，由男方于2014年6月1日前一次性将前述投资权益等值现款即76000元汇入女方指定的建设银行账号：×××。若男方履行全部付款义务后，则该投资权益归男方享有。5、保险：在女方名下购买的平安人寿保险费用150000元，所有权归女方所有。6、存款分配方式：双方各自名下的存款保持不变，归各自所有。7、其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第四条对双方的债权债务处理进行了约定。五、损害赔偿：鉴于男方过错造成离婚的原因，男方愿一次性补偿女方医疗及精神损害费600000元。男方应于2014年4月1日前一次性支付至女方指定的建设银行账号：×××中。第六条对户口迁移双方进行了约定。七、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息。第八条、九条双方对争议解决方式、协议生效时间进行了约定。本案审理中，经曲×申请，本院前往北京市丰台区地方税务局、北京市自来水集团丰北营业厅、北京市海淀区中关村街道办事处、北京市汇丰聚诚物业管理有限公司调取2014年2月24日与本案相关监控视频，庭审中，双方对上述监控视频真实性均无异议。曲×主张上述视频可证明高×亲属对其进行了殴打，并抢走其手提包，可以看出其是被胁迫至婚姻登记处。在婚姻登记处路边双方有约50分钟时间未下车，是因为高×用网上聊天记录对其进行威胁。办理手续后，高×亲属把其送回家，又对其进行了侮辱。高×主张曲×上述陈述不属实，情况是在曲×工作单位税务局大厅，她向曲×提出办理离婚登记手续，曲×表示同意，双方离开税务局办公楼。因曲×态度恶劣，双方为孩子压岁钱问题发生争吵，其被曲×打倒在地。双方在婚姻登记处路边，在车内交谈是因为曲×在婚姻存续期间有过错，其苦求曲×对其增加财产分割份额，被曲×拒绝，最后双方依据已协商好的协议办理了离婚登记手续。曲×在回其父母家时身体上没有任何受伤的情况。根据监控视频可以反映出：2014年2月24日上午7时48分，曲×在其工作单位北京市丰台区地方税务局大厅等电梯时，高×出现，并拉曲×离开；7时52分，高×拉曲×至高×驾驶的车辆旁；7时53分，曲×与高×相互推搡、击打；7时56分，曲×一同事对两人进行劝阻；7时57分，曲×另一同事及高×一亲属对两人进行劝阻，高×另一亲属过来踢打曲×同事；7时58分，高×在与曲×拉扯中倒地，后高×坐在地上拉住曲×衣物；8时02分，曲×被高×及其亲属拉上车；9时56分，曲×走在前面，高×及高×两位亲属在后，共同往婚姻登记处门口走。后高×及高×两位亲属停下，曲×自己仍在前面走，高×一亲属随行。高×返回，高×一亲属等候高×，一亲属继续向前走。进民政局办理离婚手续时，没有监控视频，但双方均认可只有曲×与高×两人进入婚姻登记处办理，高×亲属均在外等候。11时16分曲×进入其父母居住的小区，高×一亲属随行。后在曲×父母家门口，高×亲属用手机对曲×进行拍照。2014年2月24日下午，曲×前往中国人民解放军307医院就医。经高×申请，调取了曲×与高×的离婚登记存档文件，包括离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书（双方各一份）、离婚登记告知单（双方各一份）、离婚协议书、离婚登记询问笔录、双方身份证、户籍登记卡、结婚证。离婚登记处存档中的离婚协议书内容与庭审中双方向法院提交的离婚协议书内容一致。存档中声明人为曲×的《申请离婚登记声明书》中记载：”本人已阅读并知晓《离婚登记告知单》有关内容，知晓离婚的法律规定。本人确认双方自愿离婚，已对子女抚养、财产及债务处理等事项达成一致意见并共同签署离婚协议书，双方均具备完全民事行为能力，没有不予受理的情形，没有隐瞒事项，知晓离婚登记的法律效力及协议纠纷处理等相关法律规定。上述声明完全真实，如有虚假，本人愿承担法律责任。”声明人处有曲×签字。离婚登记询问笔录中记载：”请问双方是否已对离婚协议中所有内容协商一致？男方答是。”曲×亦在男方签字处签名。经询问，双方对上述离婚登记存档文件真实性均无异议，但曲×主张上述材料是在高×威胁下签订的，不是其真实意思表示。庭审中，曲×称《离婚协议书》是在受胁迫下签订的，且内容不公平。高×就此提交了2013年7月9日曲×书写的保证书、2013年7月13日曲×书写的悔过书、2013年7月13日曲×书写的致歉信及曲×网上聊天记录等，证明曲×对婚姻关系破裂存在过错。
上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、离婚登记存档文件、2014年2月24日北京市丰台区地方税务局、北京市自来水集团丰北营业厅、北京市海淀区中关村街道办事处、北京市汇丰聚诚物业管理有限公司与本案相关监控视频资料、2013年7月9日曲×书写的保证书、2013年7月13日曲×书写的悔过书、2013年7月13日曲×书写的致歉信及曲×网上聊天记录等证据在案佐证。
原审法院判决确认：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，曲×主张因受高×胁迫而签订《离婚协议书》，依据调取的2014年2月24日北京市丰台区地方税务局、北京市自来水集团丰北营业厅监控视频可反映出双方互有拉扯、相互撕打的行为，并非高×及其亲属单方殴打曲×。北京市海淀区中关村街道办事处监控视频可反映出双方自行进入婚姻登记处办理手续，且离婚登记存档文件中申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录中均有就离婚协议书是否为真实意思表示的询问，曲×均签字确认为其真实意思表示。曲×具有完全民事行为能力，对其行为应承担法律责任。在其认为其受到胁迫情形时，却未采取相应的应对措施。在其单位外面双方发生纠纷时，有其两名同事在场，其并未自行或让其同事报警处理。在只有二人进入婚姻登记处时，其亦未向婚姻登记处工作人员陈述其受到胁迫。在办理完离婚登记手续后被送回其父母家后，其也未及时报警。曲×的上述行为与其主张自相矛盾且违背常理，根据现有证据及本院查明之事实，无法认定2014年2月24日签订《离婚协议书》时曲×受到胁迫。同时，除受到胁迫外曲×称《离婚协议书》内容显失公平，但根据高×提交的曲×书写的保证书、悔过书、致歉信及网上聊天记录，可以反映出曲×对婚姻关系破裂存在过错，且在婚姻登记处调取的离婚登记存档文件中记载的离婚原因亦为”男方过错”。故双方在离婚后的财产分割中的约定应理解为曲×一方对无过错方高×的自愿补偿。曲×因其存在过错，在《离婚协议书》自愿少分财产，内容亦不违反法律规定，经双方合意签订的《离婚协议书》内容不存在显失公平之情形。对曲×诉请撤销其与高×于2014年2月24日签订的《离婚协议书》中的第二条2至6项、第三条、第五条、第七条之内容的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决：驳回曲×全部诉讼请求。
曲×不服一审法院的判决，以离婚协议书是在高×胁迫下签署的，不是自己的真实意思表示为由，向本院提起上诉。要求撤销原判，改判撤销双方于2014年2月24日签订的《离婚协议书》中的第二条2至6项、第三条、第五条、第七条的内容。高×承担本案诉讼费用。
高×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人所签订的离婚协议书确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效协议。协议签订后，双方当事人也已经依照协议的约定，到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议也已经备案。因此，离婚协议约定的内容对双方当事人均有约束力。离婚协议生效后，曲×以离婚协议书是在高×胁迫下签署，为由，要求撤销离婚协议书中的第二条2至6项、第三条、第五条、第七条的上诉请求，曲×负有举证的责任，现曲×没有提供充分、有效的证据证明自己的上诉主张，又由于曲×在婚姻存续期间负有过错，也向高×书写保证书、悔过书、致歉信。因此，原审法院依据案件事实，判决驳回曲×的诉讼请求，是正确的，符合法律的规定，本院予以维持。故曲×的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由曲×负担（已交纳）。
二案件受理费一百五十元，由曲×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十日
书 记 员 武 霞