四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6296号原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码915115006804442534。负责人：苏杰。委托诉讼代理人：曹霞，女，1975年11月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：周晓蓉，女，1965年5月22日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市明夷商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸英才路40-47号，注册号511502000016260。法定代表人：胡凤彬。被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。法定代表人：莫英。原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行（以下简称商业银行金沙江支行）与被告宜宾市明夷商贸有限责任公司（以下简称明夷商贸公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行金沙江支行的委托诉讼代理人曹霞、周晓蓉到庭参加诉讼，被告明夷商贸公司、鼎恒担保公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商业银行金沙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明夷商贸公司偿还原告借款本金2395000元；2.判令被告明夷商贸公司支付差欠利息（截止2017年6月27日，被告尚欠原告罚息1486147.33元，之后的罚息计算方式为以尚欠借款本金为基数，按年利率18.45%计算至本金付清之日止）；3.被告鼎恒担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4.被告明夷商贸公司、鼎恒担保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，被告明夷商贸公司向原商业银行叙府路支行（现为商业银行金沙江支行）申请借款290万元，被告鼎恒担保公司自愿为其提供担保。2013年5月8日，借贷保三方签订（2013）宜商行融保字（12402）第010号《融资担保合同》，合同约定被告明夷商贸公司于2014年5月9日到期归还全部贷款本金及利息，被告鼎恒担保公司对此笔贷款本金及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月7日，被告明夷商贸公司以应收账款未收回为由，向原告申请该笔贷款290万元，贷款期限6个月，鼎恒担保公司为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任，借、贷、保三方于2014年5月9日签订了《借款展期协议》，合同编号为（130702）宜商行借展字（15301）第00126号，展期期限为2014年5月9日至2014年11月7日，由于借款人怠于支付该笔借款利息，原告于多次向担保人发出《担保人履行责任通知书》，要求被告鼎恒担保公司承担对该笔借款的连带担保责任。2014年12月5日后，原告多次对借款人和保证人进行催收，二被告均未履行还款义务及利息支付义务。原告认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，二被告应当履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院判如所请。被告明夷商贸公司、鼎恒担保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告明夷商贸公司（借款人）与宜宾市商业银行股份有限公司叙府路支行（以下简称商业银行叙府路支行，贷款人）签订（2013）宜商行流借字（12402）第（010）号《流动资金借款合同》。在该合同中约定：借款用途为购买钢材；借款金额290万元整；借款合同期限为2013年5月10日至2014年5月9日；利率执行年利率10.8%；借款按月结息，结息日为每（月/季末月）月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为保证，担保合同编号为（2013）宜商行融保字（12402）第（010）号。同日，被告鼎恒担保公司（保证人）与商业银行叙府路支行（债权人）签订（2013）宜商行融保字（12402）第010号《融资担保合同》。在该合同中约定：为了确保明夷商贸公司（贷款人）与债权人签订的编号为（2013）宜商行流借字（12402）第010号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保，保证人担保的数额为人民币贰佰玖拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、本合同项下贷款罚息和复利；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。合同签订当日，商业银行叙府路支行向被告明夷商贸公司发放了贷款290万元。被告明夷商贸公司按约支付利息至2014年5月8日。2014年5月9日，被告明夷商贸公司就本案所涉借款向原告商业银行金沙江支行申请展期。同日，被告明夷商贸公司（借款人）、鼎恒担保公司（担保人）与原告商业银行金沙江支行（贷款人）签订（130702）宜商行借展字（15301）第00126号《借款展期协议》。在该协议中约定：鉴于借款人与贷款人签订编号为（2013）宜商行流借字（12402）第010号的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；展期后的金额为人民币290万元；展期后到期日为2014年11月7日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮100%，执行年利率12.3%直至借款到期日；原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；本协议是对编号（130820）宜商行固借字（05301）第00001号的主合同及编号（2013）宜商行流借字（12402）第010号的主合同及编号为（2013）宜商行融保字（12402）第010号担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。在庭审中，原告陈述，被告从2014年10月7日起开始差欠利息，被告明夷商贸公司于2016年11月10日支付原告5000元，被告鼎恒担保公司支付原告50万元，其主张的利息实为合同约定中的罚息，截止到2017年6月27日，被告尚欠原告的利息为1486147.33元。另查明，2013年10月12日，商业银行叙府路支行、南岸支行、新码头支行合并为商业银行金沙江支行。本院认为：被告明夷商贸公司、鼎恒担保公司分别与商业银行叙府路支行、商业银行金沙江支行签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告之下属单位商业银行叙府路支行已向被告明夷商贸公司发放贷款290万元，被告明夷商贸公司也应按约定归还本息。根据查明事实，被告明夷商贸公司至今尚未偿还原告借款本金2395000元，且从2014年10月8日起未再偿还利息。故原告诉请被告明夷商贸公司偿还借款本金2395000元、截止2017年6月27日的罚息1486147.33元以及从2017年6月28日后的罚息计算至本金付清之日止，本院支持为被告明夷商贸公司偿还原告借款本金2395000元及罚息【罚息计算方式：从2014年10月8日至2017年6月27日止的罚息1481647.33元，从2017年6月28日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，利率按年利率18.45%计算】。原告要求被告鼎恒担保公司承担连带清偿责任，因被告鼎恒担保公司与原告签订的《借款展期协议》中约定贷款人同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；原贷款人有保证担保的，保证人自愿继续承担连带责任保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；本协议是对编号（2013）宜商行流借字（12402）第（010）号的主合同及编号（2013）宜商行融保字（12402）第（010）号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。编号（2013）宜商行融保字（12402）第（010）号的《融资担保合同》中约定保证人担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、贷款罚息、复利以及贷款人实现主合同债权的一切费用。故对于该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾市明夷商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行偿还借款本金2395000及罚息【罚息计算方式：从2014年11月8日至2017年6月27日止的利息1486147.33元，从2017年6月28日至借款本金还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基础，利率按照年利率18.45%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37762元，减半收取计18881元，由被告宜宾市明夷商贸有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年七月十八日书记员 杨象婷