wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初80号
原告：乐山东信物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路666号汇景苑b幢。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：韩书武，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市，公司员工。
被告：严天华，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山东信物业管理有限公司（以下简称东信物管公司）与被告严天华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告严天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山东信物业管理有限公司诉称：被告严天华系皇华台小区业主。在购房合同中双方约定，原告系依法选聘的前期物业管理企业，物管费按每月每平方米1元收取。生效时间从2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。被告在接收物业时与四川东安房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每平方一元收取物业管理费；逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告于2014年8月31日撤离皇华台小区的物业管理工作。被告从2011年5月起至2014年8月31日止，拖欠40个月的物管费6028元�被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，经多次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告从2011年5月至2014年8月共计40个月的物业服务费6028元；2.被告承担本案诉讼费。
被告严天华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2010年12月24日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。约定的物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序维护；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。
被告严天华系乐山市市中区皇华台小区的业主，房屋建筑面积150.72平方米。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。严天华办理了房屋移交手续后，从2011年5月至2014年8月止未按约定交纳物�服务费。原告以张贴催费催款通知书的形式予以催收未果，遂向法院起诉，主张前述请求。
上述事实，有业主资料卡、前期物业服务协议、收费通知单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告严天华签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议。被告是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，严天华也应当依约交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求严天华支付从2011年5月至2014年8月期间的40个月未按约定交纳物业服务费6028元（150.72平方米1元／平方米40月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
严天华在本判决生效之日起十五日内支付东信物业管理有限公司物业服务费6028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预缴），由严天华负担。�七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢16号
申请执行人刘兴年。
被执行人许军。
被执行人季永海。
本院在执行申请执行人刘兴年与被执行人许军、季永海民间借贷纠纷一案中，被执行人许军应按判决书给付申请执行人刘兴年借款本金40000元及利息，并负担案件受理费956元、执行费500元。被执行人季永海对借款本息承担连带清偿责任。但被执行人许军、季永海在判决书生效后未履行给付义务，申请执行人刘兴年向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人许军无可供执行的财产且现下落不明，被执行人季永海按照法律规定依法承担了连带清偿责任，代许军向申请人刘兴年清偿了借款本金40000元，并负担了案件受理费956元，执行费500元。对于判决主文确定承担的利息部分，申请人刘兴年明确表示不再要求季永海承担偿还责任，等被执行人许军出现后向其追偿。现申请人以被执行人许军外流且无可供执行的财产为由同意终结本案本次执行程序，其终结理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人许军有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年八月十九日
书记员 张金凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18303号
上诉人（原审原告）：深圳市集美港商贸有限公司。
法定代表人：刘苹，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永娟。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
上诉人深圳市集美港商贸有限公司（以下简称集美港公司）因与被上诉人李永娟劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人集美港上诉请求：1、判决集美港公司无需支付李永娟一次性伤残补助金差额22010.4元；2、判决集美港公司无需支付李永娟一次性伤残就业补助金49933.84元；3、判决集美港公司无需支付李永娟2015年6月8日至2015年9月30日停工留薪期间工资21088.52元;4、判决集美港公司无需支付李永娟2015年6月8日至2015年7月20日住院期间的护理费6883.65元；5、判决集美港公司无需支付李永娟2015年6月8日至2015年7月20日住院期间伙食补助费3010元。
被上诉人李永娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、因第三人侵权，李永娟获得人身损害赔偿之后还能否向用人单位主张工伤保险待遇。二、一审确定李永娟解除劳动关系前的平均工资数额是否妥当。
一、因第三人侵权，李永娟获得人身损害赔偿之后还能否向用人单位主张工伤保险待遇。
劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响其享受工伤保险待遇，但对于医疗费、丧葬费和辅助器具更换费等不得重复享有。误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均不属于上述重复项目，故集美港公司主张上述项目赔偿重复，本院不予支持。李永娟医疗终结期为2015年12月7日，2016年3月30日，李永娟提出仲裁申请，因此，李永娟的主张并未超过仲裁时效。
二、一审确定李永娟解除劳动关系前的平均工资数额是否妥当。
对于劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况，用人单位应当承担举证责任。本案中，集美港公司仅提交了银行流水来证明工资发放情况。本院认为，银行流水仅能证明实发工资数额为6134元，并不能证明应发工资。另外，本院注意到李永娟提交的社保缴费记录显示李永娟每月社保缴费（五险一金）505.66元，其中单位缴326.36元。即李永娟每月应发工资不低于6639.66元。原审仅计算了6241.73元，因李永娟并未上诉，本院不予处理。
综上，上诉人集美港公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市集美港商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢心宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2336号
原告王月静。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告陈红妃（曾用名陈梅）。
原告王月静与被告陈红妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月静的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。被告陈红妃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月静诉称：2015年3月13日被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，约定月息4%、借款期限六个月，如不按期还款从逾期之日起加收2%的罚息。原告按约定履行了出借义务，被告未按约还款。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈红妃未答辩。
经审理查明：2015年3月13日原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，约定月息4%，借款期限六个月。同日原告向被告提供借款288000元，另12000元作为预扣一个月的利息。2015年4月被告向原告支付利息12000元，之后未再偿还原告借款本息。
上述事实有银行卡客户交易查询单、何树明出具的情况说明、借款合同、陈红妃（曾用名陈梅）的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告向被告提供借款288000元，事实清楚、证据充分。原、被告将借款期间的利息预先计入本金，以及借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告所付利息12000元，视为已支付2015年4月23日前的借款利息。被告拖欠原告借款本金288000元，应予以偿还；借款利息自2015年4月24日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、第26条、第30条之规定，判决如下：
1、被告陈红妃于本判决生效后十日内偿还原告借款288000元，并向原告支付借款利息（按年利率24%自2015年4月24日起计算至还清借款本息之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈红妃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢紫阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2336号
原告张某，女，1990年10月16日生，汉族。
被告李某甲，男，1990年3月9日生，汉族。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年5月30日登记结婚，2012年12月生子李某乙。因双方认识时间较短就登记结婚，缺乏相应的了解，性格差异渐渐显现，常为一些琐事发生争吵，被告性格暴躁又不信任原告，认为原告将其工资收入补贴娘家，一直就此事辱骂原告父母，甚至殴打原告，去原告单位闹，原告多次原谅被告之后，被告至今未改。2015年春节期间，被告再一次殴打原告，原告离家搬到单位宿舍居住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2012年5月30日登记结婚，同年12月10日生子李某乙。婚初夫妻感情较好，近几年双方因为家庭经济和生活琐事产生矛盾，发生争执。2015年3月原告离家搬至单位宿舍居住，双方分居。夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有南京市高淳区民政局出具的婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，正确面对，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟如歌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2336号
原告韩峰，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告韩静，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告韩峰、韩静与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩峰、韩静于2015年11月18日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告韩峰、韩静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩峰、韩静撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告韩峰、韩静负担。
审判员 万立波
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹文雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1140号
原告侯某，女，出生于1984年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，出生于1979年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告侯某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2014年4月16日，以双方自行庭外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新新，女，1979年2月1日生，汉族，现住临漳县。
委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:商合营，男，1979年9月10日生，汉族，现羁押于石家庄市第一看守所。
被申请人（一审被告）:陈军，男，1973年5月28日生，汉族，住临漳县。
再审申请人李新新与被申请人商合营、陈军因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李新新申请再审主要称：一、两审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、两审法院对于陈军有理由相信房屋买卖行为系夫妻共同意思的认定，缺乏证据证明。陈军并非善意第三人，申请人对于房屋买卖的行为并不知情。2、二被申请人之间系民间借贷关系，并非合同字面所写房屋买卖关系。二、两审法院判决违反法律规定。陈军不属于善意第三人，不应构成善意取得，二被申请人之间的房屋买卖行为应属无效，两审法院判决违反《物权法》、《婚姻法》、《民法通则》的规定。综上，请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人李新新主张被申请人商合营未经其同意出卖夫妻共有房产，但二被申请人按照双方签订的《房屋买卖协议》实际履行，且没有证据证明二被申请人恶意串通损害再审申请人利益，故该理由不予支持。另称二被申请人名为房屋买卖实为民间借贷关系，但未向我院提交相关证据，故不予支持。
综上，李新新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李新新的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年六月三十日
书记员 吴娇艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新新，女，1979年2月1日生，汉族，现住临漳县。委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:商合营，男，1979年9月10日生，汉族，现羁押于石家庄市第一看守所。被申请人（一审被告）:陈军，男，1973年5月28日生，汉族，住临漳县。再审申请人李新新与被申请人商合营、陈军因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李新新申请再审主要称：一、两审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、两审法院对于陈军有理由相信房屋买卖行为系夫妻共同意思的认定，缺乏证据证明。陈军并非善意第三人，申请人对于房屋买卖的行为并不知情。2、二被申请人之间系民间借贷关系，并非合同字面所写房屋买卖关系。二、两审法院判决违反法律规定。陈军不属于善意第三人，不应构成善意取得，二被申请人之间的房屋买卖行为应属无效，两审法院判决违反《物权法》、《婚姻法》、《民法通则》的规定。综上，请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人李新新主张被申请人商合营未经其同意出卖夫妻共有房产，但二被申请人按照双方签订的《房屋买卖协议》实际履行，且没有证据证明二被申请人恶意串通损害再审申请人利益，故该理由不予支持。另称二被申请人名为房屋买卖实为民间借贷关系，但未向我院提交相关证据，故不予支持。综上，李新新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新新的再审申请。审判长  李建立审判员  晋登昆审判员  苑丽乔二〇一七年六月三十日书记员  吴娇艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1879号
原告：周某，农民。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
原告周某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人王城到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告周某、被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已成年。以上事实由原告提供的证据结婚证、居民户口簿各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告周某起诉要求与被告高某甲离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡珊珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1811号
原告：井留长，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：吴振平，又名吴平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告井留长与被告吴振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井留长的委托诉讼代理人李付明到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井留长向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬675元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟着被告在老君庙镇余子河社区工地干活，经结算，被告欠原告报酬675元。后被告下落不明，该款未付。
被告吴振平未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2012年，原告跟随被告吴振平在汝南县余子河社区工地从事建筑，后经结算，被告吴振平欠原告劳动报酬675元。2013年2月5日，被告吴振平为原告出具欠条一份，载明：“欠井留长675元。欠款人：吴平”。
本院认为：原告为被告吴振平提供劳务，被告吴振平为原告出具有欠条，被告吴振平拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告吴振平支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告吴振平于判决生效后三日内支付原告井留长劳动报酬人民币675元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石云婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告王赵凯，男，汉族，1986年10月12日出生。
被告郑关强，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告李二民，男，汉族，1978年11月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王赵凯、郑关强、李二民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告王赵凯、郑关强、李二民经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，被告王赵凯在原告处贷款30000元，被告郑关强、李二民承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计35811.31元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王赵凯归还贷款本息35811.31元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告郑关强、李二民承担连带清偿责任。
被告王赵凯、郑关强、李二民均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年2月19日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年3月5日，记账凭证一份；
3、中国农业银行综合应用系统凭证两份；
4、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为郑关强、李二民。
以上证据证明王赵凯在原告处贷款30000元整，被告郑关强、李二民对王赵凯应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共35811.31元。
被告王赵凯、郑关强、李二民均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年3月5日，被告王赵凯在原告处贷款30000元，贷款到期后被告王赵凯未还借款本金及利息。此笔贷款由被告郑关强、李二民提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王赵凯未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告郑关强、李二民作为保证人应当对王赵凯的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赵凯在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，并支付利息5811.31元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告郑关强、李二民对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费695元由被告王赵凯承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2549号
原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：查平，男，1992年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省当涂县。
原告陶学斌诉被告查平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学斌及其委托诉讼代理人许斌、被告查平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶学斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币23000元；2.请求判令被告向原告支付利息损失（以23000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起计至本息全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由（当庭变更如下）：被告以家庭生活需要为由，向原告共借款23000元，原告共支付出借款23000元给被告，被告向原告出具了借条两张。后经原告多次催要，被告未予给付，故诉请追索。
陶学斌为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2、借条两张，以证明被告借款23000元的事实。
查平辩称，2013年5月至2014年2月，我在原告开办的服装厂上班。10000元的借条，是我向原告预支生活费和原告给我买手机时，我写给原告的；13000元的借条，是我快过年回家的时候，原告说我还欠他7、8千元，他又给了我5000元，让我打了这张条子。实际上就一张13000元的条子，13000元包含了第一张条子的10000元。另外，在结算工资时，原告按照低于约定的标准私自结算的。
查平未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告所提交证据与本案待证事实具有合法性、关联性，应予认定。
本案在审理过程中，双方对被告具条两次向原告借款23000元的事实无争议。争议焦点在：一、原告有无按照约定的标准给付工资；二、被告于2014年1月22日出具借条中的金额（13000元）是否包含了2013年8月15日所出具借条中的金额（10000元）。对此，原、被告陈述不一，本院经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，查平两次向陶学斌具条借款23000元的事实清楚，在原告主张归还后，查平应当及时给付借款。
庭审中，关于争议焦点一，与本案不是同一个法律关系，如被告对工资给付标准有异议的，可通过法律途径另案主张。关于争议焦点二，因被告未能提供证据证明其主张，故本院对此抗辩不予支持。另因双方在借条形成时没有约定利息，故陶学斌要求按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告查平于本判决生效后十五日内给付原告陶学斌借款23000元；
二、驳回原告陶学斌要求被告查平给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告查平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 强
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执226号
申请执行人尹某，男，汉族，1963年11月15日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪市聚贤物流有限责任公司，汉族，住所地平山区大河市场
法定代表人：刘某
申请执行人尹某申请本溪市聚贤物流有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人正在执行的关联案件被明山法院查封，为便于执行，将该案被本溪市中级人民法院指定给明山法院正在执行的关联案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年六月二十七日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执226号申请执行人尹某，男，汉族，1963年11月15日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪市聚贤物流有限责任公司，汉族，住所地平山区大河市场法定代表人：刘某申请执行人尹某申请本溪市聚贤物流有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人正在执行的关联案件被明山法院查封，为便于执行，将该案被本溪市中级人民法院指定给明山法院正在执行的关联案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年六月二十七日书记员郑立宏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终506号
上诉人（原审原告）：张钊，个体。
委托代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博舜乾机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区金晶川路*号。
法定代表人：刘树华，经理。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
上诉人张钊与被上诉人淄博舜乾机械有限公司（以下简称“淄博舜乾公司”）、被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称“浙江淘宝公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张钊的委托代理人李佩，被上诉人淄博舜乾公司的委托代理人王继华，被上诉人浙江淘宝公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月24日，张钊通过浙江淘宝公司网络平台与淄博舜乾公司达成买卖剪板机业务，约定，张钊购买淄博舜乾公司生产的剪板机一台，价格为8000.00元，价款通过浙江淘宝公司支付宝担保支付，张钊向淄博舜乾公司提供收货人姓名、联系电话及地址，货物由张钊委托物流公司到淄博舜乾公司自提，运费由张钊负担。2014年11月25日，淄博舜乾公司在其厂内将一台剪板机交付张钊委托的物流公司提货人，并于当日通过淘宝网通知了张钊，将提货车辆、车辆行驶证、司机驾驶证照片也一并发给张钊。2014年11月28日，同丰物流将涉案剪板机运至广州第一配货站，同丰物流向张钊发送了提货短信，经同丰物流确认提货地点为：广州市白云区石井镇石沙北路338号八方国际物流市场C2栋-3。张钊于次日驱车前往同丰物流在广州的配货站提货，张钊主张同丰物流公司以其身份证件与收货人身份不符为由未将剪板机交付张钊。张钊通过支付宝将货款8000.00元支付给了淄博舜乾公司。
原审法院认为：张钊与淄博舜乾公司之间的买卖合同关系，合法有效，予以确认。张钊与淄博舜乾公司约定货物交付方式为由张钊委托物流公司到淄博舜乾公司自提，因此，涉案剪板机自淄博舜乾公司在其厂内交付物流公司后，淄博舜乾公司即履行完毕交货义务，此后产生的货物风险应由张钊承担。张钊在淘宝小二处理与淄博舜乾公司纠纷中和本案诉讼中，明确认可收到物流公司的短信提货通知并核实了运至广州配货站的剪板机，说明淄博舜乾公司已经履行了交货义务，并未构成根本违约；张钊主张物流公司不予交货，系张钊与物流公司之间的运输合同关系范畴，张钊应向与其发生运输合同关系的承运人主张相应的权利。综上，张钊主张舜乾公司返还货款8000.00元并赔偿经济损失2000.00元，由浙江淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张钊的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张钊负担。
上诉人张钊不服原审判决，上诉称：1、我尚未与物流公司办理提货手续，就收到了提货信息，且提货人也不是我，原审判决认定我委托提货错误；2、淄博舜乾公司未按约定交付货物，且时间已久，涉案合同没有履行的可能，我要求解除合同，退还货款，并由浙江淘宝公司承担连带责任合法有据，原审法院不予支持不当。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判，并由淄博舜乾公司和浙江淘宝公司承担诉讼费用。
被上诉人淄博舜乾公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人浙江淘宝公司辩称：1、我公司只是网络交易平台的提供者，且已履行了相关法律义务，对于张钊与淄博舜乾公司的交易纠纷不应承担责任；2、根据现有证据，涉案货物已经交货，至于张钊为何不提货，与我公司无关。综上，请求驳回对我公司的主张。
经审理查明：张钊在广州的配货站提货时，对涉案剪板机拍摄了照片，并通过网上聊天方式要求淄博舜乾公司进行确认。经淄博舜乾公司辨认，确认照片中的剪板机即为销售给张钊的设备。另查明，张钊认可其系委托同丰物流公司提货。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定淄博舜乾公司已履行交货义务是否正确，张钊的诉讼请求应否予以支持。
1、本案各方当事人对张钊通过浙江淘宝公司与淄博舜乾公司建立买卖剪板机合同关系的事实均无异议，本院予以确认。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，从张钊与淄博舜乾公司的聊天记录看，双方约定涉案货物以自提方式交付，因此，只要淄博舜乾公司依约将涉案剪板机交付给张钊委托的提货方后，设备所有权即发生转移，淄博舜乾公司也完成其交货义务。之后标的物的风险责任即应由张钊承担。
3、从目前查明的事实情况看，张钊自认委托同丰物流公司到淄博舜乾公司提取涉案剪板机。而其也认可收到同丰物流公司提货信息，并到同丰物流公司在广州配货站对设备进行了确认。在此情况下，原审判决认定淄博舜乾公司已实际履行交货义务，符合本案事实情况，并无不当。至于张钊与其受托人同丰物流公司之间因提取货物发生的纠纷，与淄博舜乾公司并无本关联。张钊以此主张淄博舜乾公司未履行交货义务，与事实不符，本院不予支持。另外，因张钊与淄博舜乾公司约定货物自提，淄博舜乾公司并不负有发货义务。对于张钊关于淄博舜乾公司履行发货义务不当的主张，本院不予支持。
4、在淄博舜乾公司已履行交货义务情况下，不存在违约情况。张钊关于解除双方买卖合同，并由浙江淘宝公司连带承担退还货款并赔偿损失的主张，没有事实依据。原审法院不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8828号
原告：李宝忠，男，1949年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：庄起武，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李扬，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
原告李宝忠与被告庄起武、李扬不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠及其委托诉讼代理人王之俭，被告庄起武、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告现金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庄起武系原告女婿，被告李扬系原告之子。2013年年底，原告被他人打伤共获得赔偿款66000元，当时赔偿款到位后，原告将零头6000元拿走作为零花钱，将剩余60000元交由被告庄起武保管，后本人因身体原因需用钱，向两被告讨要这笔钱时，两被告相互推诿，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告庄起武辩称，原告当时把赔偿款60000元交给我了，后来我把钱直接给李扬了，但是原告需要钱直接从我这拿的，因为他儿子在苏州比较远，都是从我这拿钱，先后从我这分两次拿走了16000元，第一次是6000元，第二次是10000元，还有住院费用花掉了21000元。剩下的钱什么时候要什么时候给。
被告李扬辩称，原告是我父亲，在2013年年底和我邻居发生伤害，我接到信息后通过报警及后期经过村干部、村里长辈进行调解，也经过原告本人的同意，最终答应赔偿款共计66000元，其中包含此前已经在第一次治疗的2万多元钱，在我协商完之后因为我工作的原因，赔偿款交付是由原告以及第一被告和我本家的一个叔叔李宝平一起取回了对方的赔偿款。现场原告取走6000元，剩下的60000元由第一被告转交给我，此后，在2015年10月底左右，原告要去东北探亲，打电话给我需要用钱，我让我姐夫也就是第一被告在第一被告家给了原告6000元现金。此后几天，原告在东北打电话给我让我转账给他2000元，2000元的转账是转到了我三叔家的妹妹转交给原告。在去年阴历的八月十五左右，原告要求给他10000元钱，他想战友聚会及家用，这笔费用也是由我电话给我姐夫即第一被告，由我姐夫在家以现金转交给原告。我对本案起诉我不当得利持有异议，我保留追诉的权利。原告每次向我要钱的时候只要是提出我均满足，不论是这笔赔偿款还是其他的款项，并且原告在我苏州家里要钱时我把6万余元扣掉此前给他医疗费用后剩余钱我全部现金给他了，但是原告对剩余款项不予认可，要求我给他5万块钱，后无法达成一致，原告报警，经过苏州市警方出警到家里，在协调无果的情况下，原告打砸我家。剩余的钱在我这里，剩余21000元左右。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告李宝忠与案外人苏文花发生纠纷并受伤，后于2015年1月6日双方达成调解协议书，由案外人苏文花赔偿原告李宝忠医疗费、营养费等损失共计66000元。原告李宝忠在收到该赔偿款后，自留6000元零花，剩余60000元交由其女婿即被告庄起武，被告庄起武将该款交予原告儿子即被告李扬保管。原告李宝忠因与案外人苏文花发生纠纷受伤住院检查、治疗，共花费医疗费19164.57元，另2016年原告李宝忠再次住院花费医疗费共计979.48元，上述医疗费合计20144.05元，由被告李扬代为支付。被告庄起武辩称，由被告李扬保管的赔偿款60000元，原告李宝忠先后两次通过自己从被告李扬处取现金共计16000元，但未提交证据予以证明。被告李扬辩称，由其保管的赔偿款60000元，原告通过被告庄起武两次共取走现金16000元，另通过转账给三叔家妹妹给原告2000元，以上原告李宝忠共计取走赔偿款18000元，但被告李扬亦未提交证据对其主张的事实予以证明。庭审中原告李宝忠认可自己从两被告处共取走赔偿款8000元。
本院认为，原告李宝忠因与案外人苏文花发生纠纷获得赔偿款66000元，对该款项原告李宝忠享有所有权和支配权，别人无权干涉。该66000元除原告留6000元外，余60000元存放于被告李扬处。被告李扬辩称由其保管的60000元中扣除医药费20144.05元及已经分三次给原告李宝忠的18000元，剩余款项由其保管。原告对医药费真实性无异议，但对被告李扬辩称的三次给付原告18000元有异议，仅认可收到8000元，被告李扬对其主张已经给付原告18000元的事实未提交证据予以证明，故应认定原告李宝忠已实际从被告李扬处领取现金28144.05元。被告李扬保管原告赔偿款60000元，扣除原告已领取的28144.05元，余款31855.95元，被告李扬没有法律依据取得该款项，已经构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告李宝忠。被告庄起武未取得原告李宝忠赔偿款，其不构成不当得利。
综上所述，对原告李宝忠诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李扬应于本判决生效之日起十日内返还原告李宝忠赔偿款31855.95元。
二、驳回原告李宝忠对被告庄起武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李宝忠负担300元，被告李扬负担350元（原告已预交，被告李扬于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 程德春
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1124号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生，系中国工商银行股份有限公司电力支行职员。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：杨栋，男，1968年8月22日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：郭晋东，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省长治市人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告杨栋、郭晋东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬、被告杨栋到庭参加诉讼，被告郭晋东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨栋、郭晋东共同偿还原告截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金223171.54元，表外利息44241.03元，贷款利息2259.87元，滞纳金10117.41元，共计279789.85元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求被告郭晋东对上述债务承担连带责任；3、请求判令原告对杨栋提供的抵押车辆拥有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告杨栋签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告杨栋办理的卡号6222****的牡丹信用透支450000元的方式支付其购买汽车的款项，被告杨栋以按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还金额与以后每期偿还金额均为12500元。同日，原告还与被告杨栋签订《抵押合同》，约定以被告杨栋购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告郭晋东也与原告签订《担保合同》，同意承担连带责任。《银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
被告杨栋答辩：贷款非自己使用，仅签字，签字时为空白页，钱款如何下来以及之后去向都不知情。
被告郭晋东未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、担保合同；5、抵押合同；6、分期付款授权累计截图7、催收材料8、银行卡交易明细。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
被告杨栋对原告证据无异议。
二被告未举证。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：被告杨栋于2013年10月22日向圆通汽车销售服务有限公司订购价值650000元的奥迪牌小型汽车一辆，首期付款200000元后，于2013年10月23日，与原告工行长治分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告杨栋办理的卡号6222****的牡丹信用透支450000元的方式支付其购买汽车的款项，被告杨栋以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额与以后每期偿还金额均为12500元，每期款项应于每月25日前偿还。同时约定，如被告杨栋没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告杨栋签订《抵押合同》，约定以被告杨栋购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告郭晋东也与原告签订《担保合同》，同意承担连带责任。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日，被告仍拖欠原告本金223171.54元，表外利息44241.03元，贷款利息2259.87元，滞纳金10117.41元，共计279789.85元。原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《购车专项分期付款担保合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告杨栋提供的轿车对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求保证人郭晋东对杨栋的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担连带责任保证，本院予以支持。被告郭晋东承担保证责任后可向被告杨栋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋、郭晋东于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金223171.54元，表外利息44241.03元，贷款利息2259.87元，滞纳金10117.41元，共计279789.85元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告杨栋抵押的车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元、减半收取2748.5元，由被告杨栋、郭晋东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 奕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第38号
原告胡某某。
被告梁某某。
原告胡某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔
庆周独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡
某某到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年6月23日，被告因经营所需向原
告借款310000元，立有借据。后经原告多次催讨未果。原告起
诉请求判令被告偿还借款本金310000元及利息27900元。诉讼
中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款本金310000元。
被告梁某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告梁某某姓名的借条
原件二份及原告的陈述等证据予以证实。被告梁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。本院认为，原告胡某某与被告梁某某之间的民间借贷关
系合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借
款计人民币310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计人民币2975元，由被告
梁某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年二月二日
代理书记员 洪金玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42256号
申请人：耐克创新有限合伙公司，住所地美国俄勒冈州比弗敦市。
法定代表人：BernerWilliamE.，理事会成员。
委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：成都福尔服饰有限公司，住所地中国四川省成都市。
法定代表人：龚某。
申请人耐克创新有限合伙公司与被申请人成都福尔服饰有限公司商标权侵权纠纷一案，申请人耐克创新有限合伙公司于2017年06月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都福尔服饰有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人耐克创新有限合伙公司以上海创业接力融资担保有限公司的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都福尔服饰有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费人民币3020元，由申请人耐克创新有限合伙公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 李加平
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆桐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11720号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告公司员工。
被告：虞修皖。
被告：傅林森。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告虞修皖、傅林森金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告虞修皖归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日止为28289.85元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：328289.85元，并承担本案诉讼费用；二、被告傅林森对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、孙晓荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日原告与被告虞修皖、傅林森签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告虞修皖发放贷款30万元，借款期限从2015年2月9日起至2015年12月23日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告傅林森提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告虞修皖交付借款30万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2016年5月11日，被告尚欠本金30万元及利息、罚息、复息28289.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞修皖于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息28289.85元（已计算至2016年5月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅林森对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告虞修皖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9039号
申请执行人王胜仙，女，1947年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王同海，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行王胜仙与王同海（2017）浙0782执9039号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9039号
本院在执行王胜仙与王同海（2016）浙0782民初18482号民间借贷纠纷一案中，经查，王同海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王同海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2478号
申请执行人：天津智途典当有限公司，住所天津市河北区昆纬路91号，组织机构代码32855750-7。
法定代表人：常姗姗，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行天津智途典当有限公司与黄春忠、叶小兰民间借贷纠纷（2017）津0103民初4548号民事调解一案中，于2018年2月1日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄春忠名下的天津市河东区房屋一套。2018年2月2日，买受人柳明余（公民身份号码）以2800400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天津市河东区房屋一套的所有权归买受人柳明余（公民身份号码）所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人柳明余时起转移；
二、买受人柳明余可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1845号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：陈朝会。
被告：杜跃荣。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告陈朝会、杜跃荣小额借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告陈朝会、杜跃荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年2月15日，被告陈朝会因需要资金向原告申请贷款，由被告杜跃荣提供担保，与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告陈朝会向原告借款50万元，月利率为1.95%，还款期为2012年5月17日，还款方式为按月付息、一次性还本、利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告陈朝会发放了贷款。借款到期后，被告陈朝会尚未能偿还本息，保证人也未履行保证责任。截止2013年9月4日，被告陈朝会尚欠原告借款本金50万元及利息183625元。现原告要求判令：一、被告陈朝会偿还借款本金50万元及利息（截止2013年9月4日的利息183625元，自2013年9月5日起至清偿之日按合同约定的月利率1.95%计算）；二、被告杜跃荣对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告陈朝会存在借贷合同关系及被告杜跃荣作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告陈朝会发放贷款50万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈朝会尚欠原告本息的事实。
被告陈朝会、杜跃荣未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈朝会、杜跃荣送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈朝会、杜跃荣签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈朝会发放了贷款50万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈朝会尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告杜跃荣作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈朝会、杜跃荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（截止2013年9月4日的利息183625元，自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按合同约定的月利率1.95%计算）。
二、被告杜跃荣对被告陈朝会的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（已减半），由被告陈朝会负担，被告杜跃荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初222号
原告山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人唐守余，董事长。
被告李宁。
被告李冬。
本院在审理山东慧科助剂股份有限公司诉被告李宁、李冬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方达成和解协议，并且被告李宁、李冬已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东慧科助剂股份有限公司撤回对被告李宁、李冬的起诉。
案件受理费620元，由原告山东慧科助剂股份有限公司。
审判员 孟 强
二〇一六年三月十一日
书记员 宋志鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1910号
原告：房某某，女。
被告：王某甲，男。
原告房某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。房某某，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1.要求婚生男孩王某乙由原告房某某抚养；2.被告王某甲每月给付1000元抚养费至王某乙18周岁止；3.诉讼费由被告王某甲承担。事实和理由：2011年12月7日，房某某与王某甲协议离婚，协议约定婚生男孩王某乙抚养权归王某甲。现房某某认为自身条件更有利于孩子的学习和成长。故房某某诉至法院，要求变更抚养权，王某甲每月给付1000抚养费。
被告王某甲辩称，孩子王某乙从出生到离婚，始终由其抚养。离婚后，房某某也未拿抚养费。王某甲认为孩子与其生活才更有利于孩子成长，故王某甲不同意变更抚养权。
经审理查明，2002年6月22日，原告房某某与被告王某甲结婚。二人婚后育有一子王某乙（2006年7月13日出生）。2011年12月7日，房某某与王某甲协议离婚，约定王某乙由王某甲抚养。房某某与王某甲离婚后均未再婚。二人均有独立住房，学历均为大学本科。房某某系密山市第三中学教师，每月收入2948元。王某甲系密山市工商局科员，每月收入约2600元。房某某为王某乙交学前班费，书法、英语等补习班费，就医检查及药费等。对以上事实双方均无异议。房某某称王某乙自2013年6月起到现在一直与其一起生活。王某甲对此予以否认，称王某乙自2015年11月与房某某一起生活至今，王某甲不同意变更抚养关系。因房某某与王某甲对王某乙的抚养权发生争执，而王某乙又年满十周岁，故本院就“愿随父或随母生活”询问了王某乙，王某乙明确表示愿意随母亲房某某一起生活。
本院认为，离婚后，一方可以要求变更子女抚养权。原告房某某与被告王某甲离婚时虽约定婚生子王某乙的抚养权归王某甲，但王某乙现已满十周岁，且其明确表示愿意随房某某生活，而房某某又有能力抚养王某乙，故房某某要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。而父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。故房某某要求王某甲给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。然其要求王某甲每月给付
1000元抚养费明显过高，故根据本案实际情况，综合城镇居民人均生活消费支出、被抚养人的实际需求以及抚养人的负担能力，王某甲每月给付子女抚养费500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告房某某与被告王某甲婚生子王某乙自2016年8月1日起由原告房某某抚养；
二、被告王某甲自2016年8月1日起每月给付子女抚养费500元。于每月15日前付清。至子女独立生活时止。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1910号原告：房某某，女。被告：王某甲，男。原告房某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。房某某，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1.要求婚生男孩王某乙由原告房某某抚养；2.被告王某甲每月给付1000元抚养费至王某乙18周岁止；3.诉讼费由被告王某甲承担。事实和理由：2011年12月7日，房某某与王某甲协议离婚，协议约定婚生男孩王某乙抚养权归王某甲。现房某某认为自身条件更有利于孩子的学习和成长。故房某某诉至法院，要求变更抚养权，王某甲每月给付1000抚养费。被告王某甲辩称，孩子王某乙从出生到离婚，始终由其抚养。离婚后，房某某也未拿抚养费。王某甲认为孩子与其生活才更有利于孩子成长，故王某甲不同意变更抚养权。经审理查明，2002年6月22日，原告房某某与被告王某甲结婚。二人婚后育有一子王某乙（2006年7月13日出生）。2011年12月7日，房某某与王某甲协议离婚，约定王某乙由王某甲抚养。房某某与王某甲离婚后均未再婚。二人均有独立住房，学历均为大学本科。房某某系密山市第三中学教师，每月收入2948元。王某甲系密山市工商局科员，每月收入约2600元。房某某为王某乙交学前班费，书法、英语等补习班费，就医检查及药费等。对以上事实双方均无异议。房某某称王某乙自2013年6月起到现在一直与其一起生活。王某甲对此予以否认，称王某乙自2015年11月与房某某一起生活至今，王某甲不同意变更抚养关系。因房某某与王某甲对王某乙的抚养权发生争执，而王某乙又年满十周岁，故本院就“愿随父或随母生活”询问了王某乙，王某乙明确表示愿意随母亲房某某一起生活。本院认为，离婚后，一方可以要求变更子女抚养权。原告房某某与被告王某甲离婚时虽约定婚生子王某乙的抚养权归王某甲，但王某乙现已满十周岁，且其明确表示愿意随房某某生活，而房某某又有能力抚养王某乙，故房某某要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。而父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。故房某某要求王某甲给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。然其要求王某甲每月给付1000元抚养费明显过高，故根据本案实际情况，综合城镇居民人均生活消费支出、被抚养人的实际需求以及抚养人的负担能力，王某甲每月给付子女抚养费500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第十六条第三项之规定，判决如下：一、原告房某某与被告王某甲婚生子王某乙自2016年8月1日起由原告房某某抚养；二、被告王某甲自2016年8月1日起每月给付子女抚养费500元。于每月15日前付清。至子女独立生活时止。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  刘元芹二〇一六年八月十九日书 记 员  于闻锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第5号
原告：王连华。
委托代理人：张文丽。
被告：陈红萍。
原告王连华为与被告陈红萍民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王连华的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王连华起诉称：2013年6月22日，被告陈红萍以投资为由向原告王连华借款120000元，约定月利率3%，未约定还款日期。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告陈红萍偿还借款120000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈红萍偿还借款120000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告王连华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告陈红萍亲笔出具的借条一份，用以证明被告于2013年6月22日向原告借款12万元，约定月利率3%。
被告陈红萍未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告王连华当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈红萍，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王连华当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年6月22日，被告陈红萍因缺资向原告王连华借款120000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告陈红萍亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告�连华与被告陈红萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率为3%，现原告要求被告自2013年6月22日起按1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王连华借款120000元，并支付自2013年6月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832�，由被告陈红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2832元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 陈 骏
审 判 员 郭军卫
代理审判员 王艇越
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 莫黛鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00502号
原告高某。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告吴某。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友三人组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人胡清到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告吴某婚后夫妻感情一般。被告脾气性格暴躁，经常无端与原告争吵。2013年12月至今，被告更是沉迷于传销，抛家不顾，夫妻感情现确已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明，证明双方身份信息；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生子高甲、高乙户籍证明，证明孩子身份情况；
4、电话录音资料，证明被告沉迷传销活动，抛家不顾。
被告吴某未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦无答辩意见。
经审核，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2001年间，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2002年7月9日生长子高甲，2008年6月14日生次子高乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2013年12月至今，被告吴某经人邀约前往安徽省合肥市参与传销活动，为此，双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现原告认为被告参与传销活动，已导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，2013年12月至今，因被告吴某参与传销违法活动，其行为确已影响夫妻感情，但被告如能迷途知返，重新回归家庭，双方夫妻感情仍有和好的可能，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 管晓东
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00503号
申请执行人：周善林，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执652号
申请执行人谷锦霞
被执行人闻红英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4461号，依法向被执行人闻红英发出执行通知书，责令被执行人闻红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻红英(证件号码:)在宁波银行的61×××84的存款人民币23046.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执652号
申请执行人：谷锦霞，女，1998年2月15日出生，住余姚市中山家园32幢604室，公民身份号码:33028119980215042X。
被执行人：谷孝文，男，1973年4月9日出生，住余姚市凤山街道兵马司小区47幢302室，公民身份号码:330219197304090033。
被执行人：闻红英，女，1952年6月5日出生，住余姚市凤山街道永丰北苑13幢301室，公民身份号码:330219195206050047。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4461号判决书，于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终192号
上诉人（原审被告）：黄海，男，1964年8月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）：娜仁高娃（黄海妻子），女，1965年10月12日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人黄海、娜仁高娃因与被上诉人贾改丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄海、娜仁高娃，被上诉人贾改丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄海、娜仁高娃上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给被上诉人偿还借款29050元。事实和理由：对涉案3万元借款双方口头约定借款期限为10日，借款期限届满后的2015年10月25日前，上诉人从乌拉特前旗农商行给被上诉人账户转款2万元。转款前，上诉人电话告知被上诉人，2016年2月20日出具的19050元欠据的利息不包括涉案3万元的利息，因该笔借款利息1000元于借款当日付清。上诉人向被上诉人偿还2万元的来源为，温广占向上诉人还款1.8万元，上诉人自有2000元。
被上诉人贾改丽辩称，上诉人与被上诉人有多笔经济往来，所归还的款项与涉案借款无关；不存在上诉状中所述的上诉人给被上诉人转款2万元的事实；上诉人上诉状中称给被上诉人电话通知19050元利息中不包括涉案款项的利息，该事实不存在；被上诉人没有收到温广占的款项，上诉人与温广占之间的行为与被上诉人无关。
贾改丽向一审法院起诉请求：请求判令黄海、娜仁高娃偿还借款本金49050元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月14日，黄海向贾改丽借款3万元，并给贾改丽出具了借据1份，未约定月利率和借款期限。2016年2月20日，黄海给贾改丽出具了欠利息款19050元的欠条1份，注明利息已结至2016年2月28日。借款后，黄海未给付借款本息。
一审法院认为，娜仁高娃系黄海妻子，该债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务，应依法承担法律责任。对于贾改丽请求判令黄海、娜仁高娃给付借款本金3万元及利息19050元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于贾改丽请求判令黄海、娜仁高娃给付借款3万元的利息从2016年3月1日起按月利率20‰计算的诉讼请求，因借据中未明确约定月利率，庭审中，双方对借款3万元的利息部分也未达成一致意见，视为约定不明，贾改丽主张利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从起诉之日（2016年10月12日）起按年利率6%计算。对于黄海辩称已偿还贾改丽2万元的辩解意见，根据黄海的申请该院向温XX调取的证言无法证实黄海已偿还贾改丽2万元的事实，黄海也未向该院提交其他有效证据予以佐证，该院对该事实不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄海、娜仁高娃于该判决生效后十日内返还贾改丽借款本金3万元及利息19050元和本金3万元的利息从2016年10月12日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由黄海、娜仁高娃负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人认为上诉人未归还其借款数额为49050元，而上诉人认为其已归还2万元，尚欠借款29050元，故本案争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款数额问题。首先，从被上诉人二审中提供的银行流水明细及上诉人给被上诉人出具的另两笔借款借据的证据表明，双方之间除涉案借款外，还存在多笔借贷关系。上诉人上诉称2015年10月18日归还了2万元，因并未标注归还的是那笔借款，故该还款行为不足以证实归还的是涉案借款。其次，上诉人在二审庭审中陈述该2万元是通过银行转账方式归还，而在一审法院对温XX所做的询问笔录中，温XX陈述其是与上诉人到被上诉人家，上诉人以现金方式归还的借款，上诉人的陈述与证人证言所述的事实相矛盾，无法相互映证，不能证实已归还涉案借款2万元的事实。第三，涉案借条原件现仍由被上诉人持有，现上诉人既未对该还款行为在原借条中标注，又无被上诉人出具的收条，且被上诉人对转账还款2万元的行为否认是归还的涉案款项，故原审法院以双方存在借贷关系为由判令上诉人归还被上诉人借款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元由黄海、娜仁高娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 乾 总
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第849号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：王继红，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人王继红借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.66元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2176号
申请执行人夏怡，女，1989年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人刘珊�，女，1986年9月29日出生，汉族，居民。
本院执行的夏怡诉刘珊珊民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05669号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘珊珊应偿付申请执行人夏怡案款102300元，申请执行费1434.50元，尚未执行。经本院查实，被执行人刘珊珊无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人夏怡也不能提供被执行人刘珊珊的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2176号案件的本次执行程序。
对被执行人刘珊珊尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人夏怡可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44272号
原告孙立行，男，1971年5月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张建军，男，1986年9月28日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告庚立国，男，1971年11月11日出生，职业不详。
原告孙立行与被告张建军、被告庚立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立行及其委托代理人陈国玉，被告张建军到庭参加诉讼。被告庚立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙立行诉称：2016年10月13日16时，原告驾驶自己所有的×××小货车由北向南行至北京市通州区六环内环42.7公里处，适有被告张建军驾驶被告庚立国所有的车牌号为×××轿车车辆亦由北向南行驶追尾到原告车辆，致使原告人身受伤、车辆受损。该事故经北京市通州交通支队潞河大队认定，被告负全部责任。原告受伤后除门诊治疗外，住院治疗5天，伤情诊断为左手第一掌指关节脱位，左前臂软组织挫裂伤。事发后原告人身损失及财产损失一直没有得到理赔，现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费18000元、车辆修理费11015元，共计47515元；诉讼费、公告费由被告负担。
被告张建军辩称：事故发生及责任认定无异议，但原告主张损害赔偿过多。庚立国是车主要求和我一起承担责任。
被告庚立国未答辩。
经审理查明：2016年10月13日16时，在北京市通州区六环内环42.7公里处，被告张建军驾驶×××小客车由北向南行驶，追尾同向行驶的原告孙立行驾驶的×××小货车，造成两车损坏，孙立行受伤。此次事故经交管部门认定，被告张建军负全部责任，孙立行无责任。事发后，孙立行前往中国航天科工集团七三一医院住院治疗5天，经诊断为左手第1掌指关节脱位，左前臂软组织挫伤等。出院医嘱载明：规律用药、提高营养、适当锻炼；支具固定1个月等。同时，原告孙立行为修复受损车辆，共花费修理费11015元。
经查，事故发生时，被告张建军驾驶的×××小客车登记在被告庚立国名下，该车辆未投保交强险。
经核实，原告孙立行的合理损失为：医疗费15000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费6000元、交通费200元、车辆修理费11015元，以上共计34215元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庚立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，事发时�故车辆未投保交强险，该车辆登记在被告庚立国名下，庚立国应是投保义务人。事发时事故车辆由被告张建军驾驶，张建军对事故的发生负全部责任，故原告在交强险范围内的合理损失应由张建军和庚立国承担连带赔偿责任，超出部分应由张建军承担赔偿责任。原告孙立行主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院结合原告伤情同时参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定营养期为30日，按每日50元标准计为1500元。误工费，本院参考前述标准确定误工期为60日。因原告并未提供充分证据证实其工资标准及实际误工损失，本院参考当地同行业一般水平酌定为每日100元，综合确定原告误工损失为6000元，过高部分不予支持。交通费，原告并未提供充分证据予以证实，本�结合原告伤情及复查情形酌定为200元，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军与被告庚立国在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告孙立行医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费共计一万八千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张建军赔偿原告孙立行医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费共计一万六千零一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙立行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百八十八元，由原告孙立行负担三百三十三元（已交纳）；由被告张建军、庚立国负担六百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 张万良
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 琛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第194号
上诉人（原审被告）郭良军，男，1965年8月12日出生。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明清，男，1957年9月11日出生。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
上诉人郭良军因与被上诉人张明清健康权纠纷一案，张明清于2013年9月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令郭良军赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计73069.7元。夏邑县人民法院于2013年11月20日作出（2013）夏民初字第1847号民事判决。郭良军不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭良军的委托代理人刘法军，被上诉人张明清的委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人郭良军于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭良军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭良军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1630元按原判执行，二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭良军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 冬
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更334号
罪犯张应军，又名张杰，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸乡人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年7月8日，山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张应军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月25日以（2008）晋刑一终字第227号刑事判决维持对该犯的判决。判决后，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月3日以（2010）刑一复85744919号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年11月27日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第847号刑事裁定，将罪犯张应军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张应军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯张应军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张应军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2034年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部。
负责人：杨民，该服务部经理。
委托诉讼代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛仙碟，女，1950年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，河津市清涧办事处范家庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：曹俊东，男，1971年3月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人薛仙碟、曹俊东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人乔苏、被上诉人薛仙碟的委托诉讼代理人乔阿鹏、被上诉人曹俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销或变更一审判决的第一项，撤销保险公司多承担的80184.16余元（55580.51元+2900元+21703.65元）。事实与理由：（一）一审根据山西省2014年居民人均可支配收入为标准认定伤残赔偿金，没有依据。薛仙碟为农村户籍，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。（二）交强险医疗费用限额l万元项下只应负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，但是一审在交强险限额内赔付薛仙碟医疗费41430.51元、二次手术费16000元、住院伙食补助费2150元、营养费6000元，合计65580.51元，保险公司多承担55580.51元。（三）鉴定费2900元不应由保险公司承担。鉴定系薛仙碟单方委托，应由委托方负担；根据合同约定，我方不承担。
薛仙碟辩称，（一）一审法院根据山西省2014年居民人均可支配收入16538元认定伤残赔偿金，于法有据。山西省公安厅2015年及2016年连续两年发布的关于山西省有关统计数据的通知规定，由于省统计局未公布农村居民人均纯收入，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照山西省居民人均可支配收入进行计算、调解。山西省2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。上诉人一再强调农村居民，加大城乡居民的不合理差距，与国家提高保护农村居民政策相抵触。（二）交通事故造成人身伤亡的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，没有规定分项。一审在交强险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神。（三）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费是为了查明答辩人的伤残等级和确定保险事故的性质所支付的费用。一审法院判决上诉人承担，适用法律准确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审维持原判。
薛仙碟向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计15万元。
一审法院认定事实：2015年11月16日，曹俊东驾驶晋M3C3**小型客车与薛仙碟步行时相撞，薛仙碟受伤。交警部门认定：曹俊东负全部责任，薛仙碟无责任。鉴定机构的鉴定意见为：薛仙碟左下肢功能丧失程度属九级伤残，右下肢功能丧失程度属九级伤残，右上肢功能丧失程度属十级伤残，双侧胫骨骨折内固定取出术费用估算为16000元；右肱骨近端及双侧胫骨近端骨折后的误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为120天。晋M3C3**小型客车在保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）。薛仙碟损失：医疗费41430.51元；护理费11256元；住院伙食补助费2150元；营养费6000元；交通费1000元；精神损害抚慰金9000元；伤残赔偿金16538元×15年×23％=52094.7元；内固定取出手术费16000元；伤残鉴定费2900元；合计141831.21元。
一审法院认为，依据事故认定书的结论，曹俊东对薛仙碟相关损失承担赔偿责任。晋M3C3**号小型客车在保险公司投保交强险，保险公司应直接向薛仙碟赔偿12万元；余款21831.21元由曹俊东赔偿。其他诉讼请求，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内一次性赔付原告薛仙碟人民币120000元；二、被告曹俊东于本判决生效后五是内一次性赔付原告薛仙碟人民币21831.21元。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有四项：（一）薛仙碟的伤残赔偿金，应按照“居民人均可支配收入”标准计算，还是应按照“农村居民人均纯收入”标准计算？（二）薛仙碟的医疗费41430.51元、二次手术费16000元、住院伙食补助费2150元、营养费6000元，合计65580.51元，是否应在交强险医疗费用限额l万元项下赔偿？（三）鉴定费由谁负担？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
本院认为，本案当事人在本案中讼争的法律关系是保险法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于薛仙碟伤残赔偿金的计算标准。根据山西省统计局官方公布的山西省2015年度人身损害赔偿费用标准数据，“山西省2015年居民人均可支配收入”为16538元。一审法院按照上述“居民人均可支配收入”标准计算薛仙碟的伤残赔偿金，符合公平原则，本院予以维持。（二）关于薛仙碟医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定的薛仙碟的医疗费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、营养费，属对交通事故受害人的救助费用，应在机动车第三者责任强制保险人身伤亡“最高赔偿限额（12万元）”范围内赔偿。（三）薛仙碟支出的鉴定费，属受害人为查明和确定保险事故的损失而支出的必要的费用，属受害人的损失范围，应由保险公司负担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年九月七日
书记员 王晓红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第589号
原告：庞加伟，农民。
被告：卢俊，农民。
原告庞加伟与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告庞加伟到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞加伟诉称：2013年2月9日，被告卢俊因经商所需向原告借款人民币500000元。后原告因自身资金紧张，多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未答辩。
为了证明上述主张，原告庞加伟向本院提供了借条原件及台州银行对账单各一份，证明被告借款及原告资金来源的事实。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的借条原件与证人证言能够相互应证本案事实，符合证据“三性”要求，予以认定。
本院经审理，查明的案件事实如下：2013年2月9日，被告卢俊向原告庞加伟出具借条一份，内载明：今借庞加伟人民币伍拾万元整。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告卢俊向原告庞加伟借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币500000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告庞加伟借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判长 周激扬
二〇一三年四月十日
书记员 毛俏俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第589号
原告：庞加伟，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：卢俊，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住天台县。
原告庞加伟与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告庞加伟到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞加伟诉称：2013年2月9日，被告卢俊因经商所需向原告借款人民币500000元。后原告因自身资金紧张，多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未答辩。
为了证明上述主张，原告庞加伟向本院提供了借条原件及台州银行对账单各一份，证明被告借款及原告资金来源的事实。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的借条原件与证人证言能够相互应证本案事实，符合证据“三性”要求，予以认定。
本院经审理，查明的案件事实如下：2013年2月9日，被告卢俊向原告庞加伟出具借条一份，内载明：今借庞加伟人民币伍拾万元整。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告卢俊向原告庞加伟借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币500000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告庞加伟借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判长 周激扬
二〇一三年四月十日
书记员 毛俏俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第232号
申请执行人席应和
被执行人刘轶群
申请执行人席应和与被执行人刘轶群侵权纠纷一案，本院（2013）七民初字第60173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘轶群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘轶群的银行存款10050元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一四年五月五日
书记员 张艺馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3463号
申请人张广军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人程学军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人曾显峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。
法定代表人徐海，系村主任。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3762号民事判决书（案由合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会储存在五分地镇农业经营管理站账号内（开户行为翁牛特旗农村信用合作联社，账号为xxxxxxxxxxx，yyyyyyyyyyyy）的存款zzzzz.00元六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年五月十九日
书记员 文 龙