黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3356号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托诉讼代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，该单位职工，住哈尔滨市道里区。
被告：杨丽丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：ＸＸ，男，1980年4月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告杨丽丽、ＸＸ合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人沈欢欢到庭参加诉讼，被告杨丽丽、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称“顺大公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨丽丽给付顺大公司代为垫付的车辆租金175216.12元，截止到2016年1月30日的逾期偿还垫付租金违约金65555.01元，合计240771.13元；2.请求判令杨丽丽以顺大公司代为垫付的车辆租金175216.12元为基数，按日以年利率14.4%的标准给付顺大公司自2016年1月31日以后的逾期偿还垫付租金违约金，直至实际给付完毕之日止；3.请求判令被告ＸＸ承担连带给付责任；4.诉讼费用由杨丽丽、ＸＸ共同承担。事实和理由：被告杨丽丽、ＸＸ系夫妻关系。2011年4月6日，杨丽丽与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称“拉赫兰顿公司”）、顺大公司签订《租赁协议》（合同编号为xxx），合同约定杨丽丽从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成工装载机一台，型号ZL50E-3,机号：xxx，租赁期24个月，承租人（杨丽丽）向出租人（拉赫兰顿公司）支付初始租金人民币58000元，保证金20646元，剩余租金分24期支付，每期租金10323元。如果中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率，出租人有权相应调整租金。合同第四条约定：承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付利息。杨丽丽、ＸＸ为履行上述《租赁协议》于2011年4月6日另行向顺大公司出具《购车费用表》一份，用以明确其在履行上述《租赁协议》过程中每台车应向顺大公司支付技术咨询服务费15000元，商务信息咨询费5860元，公证费1000元，还贷保证金21202元。ＸＸ系杨丽丽在本案中全部义务的连带责任保证人。合同签订后，顺大公司、拉赫兰顿公司如约履行了合同义务，但杨丽丽、ＸＸ却屡次违约，顺大公司因此代其向出租人垫付租金1752160.12元。据此，参照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2016年1月30日，杨丽丽、ＸＸ累计应向顺大公司支付逾期付款违约金65555.01元。
杨丽丽、ＸＸ均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顺大公司主张其与杨丽丽、拉赫兰顿公司三方签订《租赁协议》的时间是2011年4月6日，但证据显示杨丽丽在协议书上签署的时间是2011年4月6日，拉赫兰顿公司签署的时间是2011年5月27日。因此本院认定此《租赁协议》成立于2011年5月27日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，拉赫兰顿公司作为出租人、杨丽丽作为承租人、顺大公司作为代销商，三方签订《租赁协议》（编号为xxx）。此协议约定：由拉赫兰顿公司向顺大公司购入一台成工装载机（机型为ZL50E-3,机号为xxx），杨丽丽以融资租赁方式从拉赫兰顿公司租赁此设备。设备首付款58000元，租赁保证金20646元，由承租人向出租人支付，由代销商代出租人收取。融资租赁租期为24个月，即自2011年6月25日起至2013年5月25日止，每月租金10323元，应于每月25日支付给出租人拉赫兰顿公司。如果中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率，出租人有权相应调整租金。租期届满，承租人履行本协议项下所有义务的，设备所有权转移给承租人。若承租人未能按协议支付应付款项，须就迟付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付从到期日至实际付款日的利息。协议同时约定，若承租人未能按约定支付租金，出租人将向代销商发出《设备回购通知书》，代销商将在收到《设备回购通知书》后按照相关协议的约定回购租赁设备。本租赁协议项下的设备回购应被解释为代销商为承租人在本租赁协议项下的付款义务提供连带保证，并依据出租人、代销商以及生产商之间的约定承担保证责任。代销商在履行完毕相关回购义务后将取得本协议出租人的关于设备的所有权及相关所有权益（包括但不限于取回设备以及向承租人主张未付租金）。ＸＸ在“承租人连带保证人”位置签字。《租赁协议》签订时，杨丽丽向拉赫兰顿公司交付了首付款58000元、租赁保证金20646元，上款由顺大公司代收。2011年4月6日，杨丽丽收到顺大公司交付的设备。2011年7月26日杨丽丽向拉赫兰顿公司两期支付租金20646元，2011年8月26日、9月26日、10月26日、11月28日、2012年3月15日杨丽丽向拉赫兰顿公司支付五期租金，每期租金10323元。2012年4月24日、5月23日顺大公司向拉赫兰顿公司支付两期租金，每期租金被调整为10341.45元。2012年6月4日、7月19日，杨丽丽向拉赫兰顿公司支付两期租金，每期租金10341.45元。2012年7月25日、9月27日、12月4日、12月21日顺大公司向拉赫兰顿公司支付四期租金，每期租金10341.45元。2013年2月1日、2月6日顺大公司分两次向拉赫兰顿公司支付一期租金10341.45元。2015年1月21日顺大公司向拉赫兰顿公司支付61990.40元，同日拉赫兰顿公司扣收了杨丽丽事先预交的20646元，至此全部融资租赁租金支付完毕。2015年1月21日，顺大公司向拉赫兰顿公司支付滞纳金23531.63元。杨丽丽交付第一期租金时逾期30天、交付第二、三、四、五期租金时均逾期1天，合计逾期34天。第六期租金由顺大公司支付。
另查明，杨丽丽所支付的首付款中，有32259元系从顺大公司借得，此借款已归还14990.75元，尚欠17768.25元。
再查明，2012年3月25日至2012年4月25日期间，中国人民银行贷款基准利率并未发生变化。
本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷，拉赫兰顿公司、杨丽丽、顺大公司、ＸＸ签订的《租赁协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。拉赫兰顿公司系出租人、杨丽丽系承租人、顺大公司系出卖人、ＸＸ系承租人连带责任保证人。本案争议焦点一是依据《租赁协议》顺大公司承担的是回购义务还是保证担保义务，二是融资租赁月租金如何确定，三是杨丽丽应否向顺大公司支付全额逾期付款违约金，四是ＸＸ应否承担连带责任。
关于顺大公司承担的是回购义务还是保证担保义务问题，《租赁协议》第十七条约定了出卖人回购条款，即在承租人未按期支付租金时，出卖人应按出租人的通知回购租赁设备。虽然该条款将回购解释为“出卖人为承租人的付款义务提供连带保证”，但该条款同时约定回购完成后的法律后果是出卖人取得租赁设备的所有权，该法律后果与保证人承担保证责任后享有追偿权的法律后果并不相同，因此该条款不属于连带责任保证的约定。顺大公司提交的证据《设备回购相关客户明细》，亦能说明涉案租赁设备已被顺大公司回购。综上，本院认定顺大公司作为出卖人，负有回购义务，不负保证担保义务。
关于融资租赁月租金问题，顺大公司主张自2012年4月24日开始，出租人将月租金由10323元调整为10341.45元。经查，《租赁协议》虽约定融资租赁月租金为10323元，如果中国人民银行调整同期人民币贷款基准利率，出租人有权相应调整租金，但没有约定具体调整方式。且2012年3月、4月期间，中国人民银行亦未调整同期人民币贷款基准利率。因此出租人调整月租金额度缺乏依据，对承租人不发生法律效力。本院认定月租金仍为10323元。
关于杨丽丽应否承担全额逾期付款违约金问题。杨丽丽作为承租人理应按《租赁协议》约定按期支付租金，但其交付的前五期租金均有逾期，应当按约定承担逾期付款违约金。杨丽丽逾期付款的违约行为，亦触发了“回购条款”。顺大公司虽未举示拉赫兰顿公司出具的《设备回购通知书》，但其开始代为付款的行为，应视为开始履行回购义务。故本院认定自2012年4月24日起，顺大公司开始回购，此前杨丽丽逾期付款产生的违约金应由杨丽丽承担，此后产生的违约金系顺大公司回购时因未能及时付款而产生，应由顺大公司承担。综上，本院认定杨丽丽应当承担34天的逾期付款违约金138.47元（10323元×14.4%÷365天×34天），其余违约金应由顺大公司自行承担。
关于ＸＸ应否承担连带责任问题，ＸＸ在《租赁协议》上承租人连带保证人位置签字，系为杨丽丽的履约行为向拉赫兰顿公司提供保证担保，并未对顺大公司提供保证担保，因此顺大公司无权要求ＸＸ对杨丽丽债务承担连带责任。
综上所述，杨丽丽与拉赫兰顿公司签订融资租赁合同，约定杨丽丽共应支付24期租金，租金交付日为每月25日，金额为10323元，同时约定了逾期付款违约责任及出卖人回购条款。合同签订后，杨丽丽支付了五期租金但均有逾期，因此产生138.47元违约金，并触发出卖人回购条款。顺大公司作为出卖人，自2012年4月24日开始履行回购义务，至2015年1月21日向拉赫兰顿公司付款完毕。杨丽丽应向顺大公司承担该期间的租金196137元（10323元/期×19期）及上述138.47元违约金，合计196275.47元。扣除杨丽丽在此期间自行支付的20682.9元及预付的保证金20646元。杨丽丽应向顺大公司支付租金及违约金154946.57元，杨丽丽拖欠顺大公司的17768.25元借款亦应归还，杨丽丽合计应向顺大公司支付172714.82元。对顺大公司其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨丽丽于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司172714.82元；
二、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 虹