wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1107号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张丽研，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。
被告:李小红，女，1972年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告李小红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告李小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费等2755元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被�李小红现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅系从原房主鲁铁处购买，并由原告负责供暖。拖欠原告2015年取暖费等2755元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告李小红未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告拖欠原告2015年度取暖费2755元,并说明被告李小红与取暖住户统计表中记载的“李红”系同一人。
本院经审理认定事实如下：被告现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼,该住宅由原告负责供暖。2015年原告履行了供暖义务，且被告已享受了该年度供暖，但未给付取暖费，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的取暖费等2755元，有取暖住户统计�为证，被告李小红经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告李小红的推定，视为被告李小红对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信，对被告拖欠原告2015年度取暖费等2755元的事实予以认定。供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费，故原告要求被告给付2015年度取暖费等2755元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限�司2015年度取暖费等2755元。
被告李小红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李侠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3787号
原告国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人唐志津，总经理。
委托代理人高嘉欣，该公司员工。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，董事长。
原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津南辰钢铁有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高嘉欣、李琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网天津市电力公司城东供电分公司诉称，原、被告系供用电合同关系。原告严格履行供电义务，2014年3月28日原告对被告当月所用电量进行抄表确认并通知其缴纳电费，后被告未缴纳电费，故呈诉。请求依法判令被告：1、交付所欠电费458283.83元及违约金45420.17元（自违约之日起计算至2014年6月18日）及2014年6月19日至实际给付之日的电费及违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
第一组证据：1、关于印发《天津市电力公司部分供电单位整合实施方案》的通知一份；2、天津市电力公司部分供电单位整合实施方案一份；3、企业名称变更核准通知书一份。证明原天津市电力公司北辰供电分公司通过内部整合及名称变更现企业名称为国网天津市电力公司城东供电分公司；
第二组证据：1、用户用电申请书两份；2、电力（灯）过户登记表一张；3、天津市电力公司高压用电登记表一张；4、天津市电力公司业扩工程高压供电通知书一张。证明被告先后在原告处申请两个户号用电，原、被告之间系供用电合同关系及被告申请企业名称变更的事实；
第三组证据：电费结算协议一份。证明原、被告间关于拖欠电费违约金的约定；
第四组证据：1、大宗电力抄表记录本（户号0032035025）及大宗电力抄表记录本（户号0032089413）两份；2、电力营销业务应用系统视图截屏两页及天津市电力公司大电力电费明细九张；3、天津市发改委关于我市调整电力价格的通知一份。证明被告所欠电费及违约金明细及电价重新调整情况。
被告天津南辰钢铁有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因生产需要使用电力，向原告申请0032089413户号及0032035025户号两个用电户编号。双方约定原告按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。原告按规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告必须在原告规定的期限内全额交清电费。因被告责任造成电费拖欠，原告按照相关法律规定从逾期之日起，每日按电费总额的2‰至3‰加收违约金。后原告依约为被告提供电力服务，经原告抄表确认及用电计量装置显示被告0032089413户号截止至2014年3月28日，0032035025户号截止至2014年5月25日共计拖欠电费458283.83元。
另查，2014年1月24日天津市发展和改革委员会发出关于我市调整电力价格的通知，按通知要求大工业用电价格调整自2014年1月20日起执行。
再查，原天津市电力公司北辰供电分公司通过内部整合变更为天津市电力公司城东供电分公司，后该公司于2013年6月4日将企业名称变更为国网天津市电力公司城东供电分公司。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系供用电合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供电义务，被告未及时缴纳电费系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告作为供电企业按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向被告计收电费，符合法律规定，被告作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。故对原告要求被告缴纳458283.83元电费及违约金的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《电力法》第二十七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津南辰钢铁有限公司于本判决生效后五日内交付原告国网天津市电力公司城东供电分公司电费458283.83元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以458283.83元为本金，按日2‰的标准，自2014年5月25日起计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力法》
第二十七条电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更378号
罪犯刘小平，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年3月20日作出(2013)顺刑初字第102号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。宣判后，北京市顺义区人民检察院提起抗诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月8日以（2013）二中刑抗终字第1057号刑事判决，撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第102号刑事判决第一项至第五项，以原审被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯刘小平的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯刘小平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘小平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第115号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月10日被义马市公安局取保候审。2014年7月31日经义马市法院决定，2014年8月7日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日22时38分许，被告人黄某某酒后驾驶豫MV31**号豪爵牌二轮摩托车沿义马市珠江路由东向西行驶至东园小区东100米处时，与由东向西停车开右后门的杨京明驾驶的豫MT62**号小型轿车右后门相撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：黄某某发生事故时血醇含量为99.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人黄某某的供述和辩解；被害人杨京明的陈述；交通事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；行政强制措施凭证、户籍证明、调解书；视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年4月4日22时38分许，被告人黄某某酒后驾驶豫MV31**号豪爵牌二轮摩托车沿珠江路由东向西行驶至东园小区东100米处时，与由东向西停车开右后门的杨京明驾驶的豫MT62**号小型轿车右后门相撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：黄某某发生事故时血醇含量为99.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某于2014年7月4日已与被害人杨京明就民事赔偿达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨京明的陈述；鉴定意见：车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；书证：行政强制措施凭证、户籍证明、调解书、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人黄某某当庭认罪悔罪，民事赔偿已达成赔偿协议，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11191号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑朝顺，男，1987年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴肖艳，女，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告李敏玮与被告郑朝顺、吴肖艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款15000元并支付自2017年5月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑朝顺与被告吴肖艳系夫妻。被告郑朝顺因需于2017年5月14日向原告李敏玮借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借期十日。该款经催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝顺、吴肖艳在本判决生效之日起十日内共同返还原告李敏玮借款15000元并支付自2017年5月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告郑朝顺、吴肖艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马招财
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11191号原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。被告：郑朝顺，男，1987年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：吴肖艳，女，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告李敏玮与被告郑朝顺、吴肖艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款15000元并支付自2017年5月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑朝顺与被告吴肖艳系夫妻。被告郑朝顺因需于2017年5月14日向原告李敏玮借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借期十日。该款经催讨，两被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑朝顺、吴肖艳在本判决生效之日起十日内共同返还原告李敏玮借款15000元并支付自2017年5月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告郑朝顺、吴肖艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  马招财人民陪审员  许亦斌人民陪审员  黄伟华二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11671号
原告：宋永兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：蔡娜，女，1982年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告宋永兴与被告蔡娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宋永兴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永兴撤回对被告蔡娜的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月十三日
书记员 佟彤
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05字民特66号
申请人泸州市花园房地产开发有限公司,住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473830-6
法定代表人喻行春，该公司经理。
委托代理人方崇伦，男，汉族，1953年9月4日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴志华，男，汉族，1965年2月15日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所工作者。
被申请人张再英,女，汉族，1977年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人赵书洪，男，汉族，1977年10月22日生，四川省泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市大山坪法律服务所工作者。
申请人泸州市花园房地产开发有限公司因与被申请人张再英、赵书洪商品房买卖合同纠纷一案，不服泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，申请人泸州市花园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提交申请，以双方当事人已经自行达成和解协议为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人泸州市花园房地产开发有限公司自愿申请撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人泸州市花园房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月六日
书 记 员 银 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01741号
申请执行人：涂国栋，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：任忠远，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：任世国，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02877号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人任忠远、任世国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任忠远价值48万元的机械、物品；
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2214号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：范徽平，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告范徽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00106号
原告：周陶进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周陶进与被告汪诗海加工合同纠纷一案，原告周陶进于2014年3月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周陶进及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告汪诗海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陶进诉称：周陶进与汪诗海系朋友关系，均从事个体服装加工业务。截止2012年8月17日，汪诗海尚欠周陶进服装加工费42390元，汪诗海出据确认，并约定在2012年8月30日前付清。逾期后，周陶进经催讨未果。为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决汪诗海一次性给付周陶进服装加工费42390元。
汪诗海未予答辩。
经审理查明：汪诗海与周陶进均从事个体服装加工业务。2011年3月，双方口头约定：汪诗海提供原材料，周陶进为其加工羊绒女装大衣，每件收取加工费15元。截至2012年4月，周陶进共为汪诗海加工服装3016件，加工费计45240元。汪诗海收货后，未及时给付加工费。2012年8月17日，经结算，汪诗海除去应扣款项外应付周陶进加工费42390元，约定此款于2012年8月30日前付清，汪诗海出具结算单予以确认。逾期后，经周陶进多次催讨未果。2014年3月19日，周陶进具状本院，因而成讼。
本院认为：周陶进与汪诗海之间的服装加工关系，虽未签订书面合同，但意思表示真实一致，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。汪诗海在2012年8月17日的结算凭证上签字确认，可以认定这是双方对服装加工费的结算，应作为确定汪诗海给付周陶进服装加工费的有效凭证。汪诗海在约定的期限内未予偿付，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对周陶进要求汪诗海给付服装加工费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪诗海于判决生效后十五日内一次性支付原告周陶进服装加工费42390元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由汪诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一四年七月一日
书 记 员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民一初字第72号
原告：高某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住东至县。
原告高某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员齐晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人欧阳云生、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后生一子名沈某乙。因原、被告性格不合加上被告长年对原告实施家庭暴力致使原告回娘家居住至今，婚姻关系已名存实亡，请求法院依法判准原、被告离婚，确定婚生子抚养。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告亦未对原告实施家庭暴力，如果原告指出被告哪些不好，被告都会改正的，因此被告不同意离婚。
被告沈某就其抗辩的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据1、2予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日�一子沈某乙。因原、被告均在外打工，夫妻间分多聚少而影响夫妻感情，故原告诉至本院要求实现前述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚姻持续时间较称，婚后虽有影响夫妻感情的情形发生，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
案件受理费200元，由原告高某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 齐晓琴
二〇一〇年二月七日
书记员 袁 卿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更772号
罪犯陈郁，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年7月17日作出(2001)莆中刑初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人陈郁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈郁应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40353.9元，并对同案被告人的赔偿款人民币20176.95元负连带赔偿责任。其与同案人以及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年10月20日以（2001）闽刑终字第544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其在服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）闽刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年4月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）岩刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日及2017年1月3日二次向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年9月26日、2017年1月20日分别以（2016）闽05刑更1197号、（2017）闽05刑更20号刑事裁定，二次裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)640号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈郁累计获考核积分3600分，获评6次表扬，赔偿款累计缴交40354元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈郁在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3600分、表扬6次。2017年，罪犯陈郁再次缴交赔偿款人民币34354元，累计缴交赔偿款人民币40354元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈郁在减刑后的服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，且能缴交部分赔偿款用于赔偿附带民事诉讼原告人，有相应的认罪悔罪诚意，可认定其确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可对其酌情减刑，并对附加剥夺政治权利的期限酌情减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、第十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈郁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2026年2月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执199号
申请执行人：赵德龙，男，1951年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵德龙与被执行人李文竑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10561号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款17200元及利息，案件受理费93元，向本院缴纳执行费234元。申请执行人赵德龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有XXXXX的车户，我院已于2018年1月23日冻结上述车户，现上述车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某号营业房、银川市兴庆区某号房、银川市兴庆区某号房、银川市兴庆区某室，我院于2018年2月4日轮候查封上述房产，因上述房产均有抵押，现无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院已向银川市兴庆区公安局发出协查通报，现尚未查找到被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月二十四日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执199号申请执行人：赵德龙，男，1951年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵德龙与被执行人李文竑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10561号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款17200元及利息，案件受理费93元，向本院缴纳执行费234元。申请执行人赵德龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有XXXXX的车户，我院已于2018年1月23日冻结上述车户，现上述车辆下落不明无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某号营业房、银川市兴庆区某号房、银川市兴庆区某号房、银川市兴庆区某室，我院于2018年2月4日轮候查封上述房产，因上述房产均有抵押，现无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院已向银川市兴庆区公安局发出协查通报，现尚未查找到被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01349号
原告段国斌，男，保山市隆阳区人。
被告苏良臣，男，保山市隆阳区人。
被告叶朝满，男，保山市隆阳区人。
原告段国斌与被告苏良臣、叶朝满买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员丁懿适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告段国斌，被告苏良臣、叶朝满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国斌诉称，原告经营砂石厂，2013年1月23日被告叶朝满找到原告说其妹夫苏良臣委托本人到原告砂石厂购买砂石料，由苏良臣来付款。自2013年1月23日至2月1日，被告叶朝满驾驶云MD50**号牌车购买砂石料，计币5250元，原告经与被告叶朝满核对数量金额，被告叶朝满签名加盖印章。后原告多次与被告苏良臣催要货款，被告苏良臣以该砂石料帮工头吴建文购买，吴未付款给其本人为由不支付所欠款项。原告只好起诉，请求人民法院二被告限期支付货款5250元人民币，并由被告承担诉讼费。
被告苏良臣、叶朝满答辩称，对于原告起诉的事实无异议，苏良臣是为工头吴建文购买的砂石料，吴建文未付款，被告愿与原告一同找吴建文索要该款，作为被告的叶朝满连运费也没有结算到，该欠款应由吴建文支付。
原告段国斌为证实自己的主张，向本院提供以下证据：2014年12月21日发料单一份，证明客户为苏良臣（成），车牌号云MD50**，驾驶员为“叶朝满”并加盖其印章，各种不同规格的砂石料及单价，计币5250元，注明：“未付款”。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告苏良臣、叶朝满未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告段国斌经营砂石厂。2013年1月23日，被告苏良臣委托被告叶朝满到原告砂石厂找到原告购买砂石料，并电话告知原告由苏良臣来付款。自2013年1月23日至2月1日，被告叶朝满驾驶云MD50**号牌车为苏良臣向原告购买砂石料，计币5250元。原告经与被告叶朝满核对数量金额，被告叶朝满签名加盖印章。后原告多次与被告苏良臣催要货款，被告苏良臣以该砂石料是帮工头吴建文购买，吴未付款给其本人为由不支付所欠款项。
本院认为，本案的买卖行为是在原告与被告苏良臣之间发生，所欠货款应由被告苏良臣支付，对原告要求被告苏良臣支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告叶朝满是受苏良臣委托购买和运输沙石料，并非本案买卖合同的当事人，不应承担支付货款的义务。被告虽主张沙石料是帮吴建文购买，应由吴建文支付欠款，但根据本案查明事实，吴建文并未与原告发生买卖关系，故其答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告苏良臣偿还原告段国斌的欠款5250元，于判决生效后10内付清。
二、驳回原告段国斌对被告叶朝满的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告苏良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁懿
二〇一五年五月十五日
书记员 李娅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第602号
原告王志国，男，汉族，现住沈阳市皇姑区.
委托代理人徐静，女，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人齐玉杰，女，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，现住沈阳市于洪区，无业。
第三人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人党鑫，男，汉族，现住沈阳市大东区，系该公司经理助理。
原告王志国诉被告李强、第三人沈阳近海美加工业区有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人徐静，被告李强，第三人沈阳近海美加工业区有限公司的委托代理人党鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告从2009年至2010年间先后从原告处赊购建筑材料核价款11万元，对所欠的货款被告以无力偿还用第三人处取得的商品房抵顶所欠的货款，原告无奈于2011年1月19日与被告签订了一份以房抵债协议书，协议书约定被告将第三人开发的温哥华区5-4-2-4-2号商品房面积为68.83平方米的商品房以11万元抵顶欠款。合同签订后，原告与被告共同到第三人处办理转让手续，但第三人一直以种种理由推脱，为此原告也多次到政府部门要求解决，至今也没有得到解决，原告决定通过诉讼程序解决，请贵院依法支持原告人的诉讼请求。
被告李强辩称，我2009年承包美加工业园2标段，我从原告处赊购了许多材料，后无力偿还原告欠款，美加工业园也欠我工程款无力偿还，所以以几套房子抵债给我，我就将其中的一套房子抵债给原告。以房抵债协议有效。
第三人沈阳近海美加工业区有限公司辩称，经沈阳市中法判决认定，我公司的债务交与福建昌源建筑工程有限公司（沈阳市龙腾鸿业木业有限公司，实际控股人侯百一），其他自然人债务应与侯百一进行解决，所以该以房抵债协议无效。
经审理查明，被告李强于2009年至2010年间先后从原告王志国处赊购回火线等建筑材料总核价款11万元，因被告李强无力偿还欠款而用第三人沈阳近海美加工业区有限公司所有商品楼房一套抵顶给原告王志国，于2011年1月19日双方签订了以房抵债协议书，协议书约定被告将第三人沈阳近海美加工业区有限公司开发的温哥华区4-406（5-4-2-4-2）号商品房面积为68.83平方米的商品楼房一套以11万元抵顶欠款。合同签订后，第三人沈阳近海美加工业区有限公司未协助原、被告双方办理房屋过户手续，原告诉讼到法院，请求法院确认合同有效。在庭审中，第三人否认将协议中房屋抵债给被告李强，而是抵给湖北金瑞工程有限公司辽宁分公司的章奎岩。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、第三人提供的（2012）沈中民二初字第112号民事判决书一份。等证据材料在卷佐证，经当事人开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告签订的以房抵债协议实质上应为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，债权人抵债而来的房屋只有办理产权证书后并办理了产权变更登记手续方能发生物权变动效力。本案中被告在没有取得第三人沈阳近海美加工业区有限公司所有商品楼房所有权的前提下，又将该楼房抵债，属物权未发生变动，况且第三人否认将诉争的房屋抵债给被告李强的事实，故原告的诉讼请求无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志国要求确认以房抵债协议有效的讼诉请求。
案件受理费2，500.00元，由原告王志国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 杨国元
陪审员 刘龙静
二〇一四年九月十一日
书记员 单冰馨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第158号
申请执行人：赵振良，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第104号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款6430元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第674号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：师恩平，男，汉族。
被执行人：冯忠国，男，汉族。
被执行人：冯泽顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人师恩平、冯忠国、冯泽顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第742号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第742号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2919号
申请执行人苏学国，农民。
被执行人王乃波，农民。
本院在执行苏学国与王乃波义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1853号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第39号
上诉人（原审原告）林州市华通建设有限公司，住所地河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，该公司总经理。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
被上诉人（原审被告）河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人方兴鲍，该公司经理。
委托代理人郭塘河，男。
上诉人林州市华通建设有限公司因与被上诉人河南省强正棉纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2085号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林州市华通建设有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。如果在审理中确实发现有经济犯罪嫌疑，应该按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件当中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”而不应该适用第11条的规定裁定驳回起诉。且该案事实清楚，证据确凿充分，属于经济案件，与淇县公安局立案的河南省强正棉纺有限公司报案称的张雪山涉嫌合同诈骗的案件是两个法律事实，不是同一个法律事实。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2085号民事裁定书，应继续审理该案。
本院经审理认为，2015年3月9日淇县公安局作出淇公（经）立字（2015）0224号立案决定书对2014年鹤壁市淇县张雪山合同诈骗案立案侦查，并于2015年3月11日函告鹤壁市淇滨区人民法院。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件当中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第八条、第十二条之规定，该案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送淇县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2085号民事裁定书；
二、该案由鹤壁市淇滨区人民法院移送淇县公安局处理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 影
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第145号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）张某丙，女，1972年9月14日，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）张某丁，女，1967年10月5日，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁的委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告人张金荣，女，1971年2月16日生，汉族，初中文�，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑、陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张金荣犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁及其委托代理人权钢、被告人张金荣及其辩护人尹剑、陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚7时许，在徐州市铜山区柳泉镇前亭村委会院内，被告人张金荣与张某丁发生争执，尔后与张某丁、张某丙互相厮打，在互殴过程中，被�人张金荣持一铁器捅向张某丁、张某丙，致张某丙胃破裂、胰腺破裂，张某丁左肋部、左上腹受伤。经法医鉴定，张某丙的伤情属重伤，张某丁的伤情属轻微伤。
2013年10月4日，被告人张金荣主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某丁的陈述，证人周某、杜某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、视听资料及说明书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁诉称：2013年10月4日晚，附带民事诉讼原告人与被告人张金荣因演出发生纠纷，被告人张金荣将二附带民事诉讼原告人捅伤。经法医鉴定，张某丙的损伤程度为重伤，张某丁的损伤程度为轻微伤。二附带民事诉讼原告人住院治疗花了大量的医疗费，被告人张金荣未付一分钱。请求人民法院依法判令被告人张金荣赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费46853.1元、误工费6686元、护理费7354.6元、营养费及住院伙食补助费1750元、交通费800元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金24404元，合计人民币107847.7元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人称二附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，请求法庭予以支持。
经审理查明：
附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁均系农业户口。
附带民事诉讼原告人张某丙共住院39日，共花医疗费人民币34133.78元。张某丙系徐州新创纺织有限公司的工人，平均月工资为2100元。
附带民事诉讼原告人张某丁共住院16日，共花医疗费计人民币12017.34元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某丙、张某丁的病历、出院记录、出院�情证明、医疗费票据等：证明张某丙受伤住院情况及花医疗费34133.78元，张某丁受伤住院情况及花医疗费12017.34元的事实。
2、徐州新创纺织有限公司出具的证明及工资单：证明张某丙系该公司的工人，平均月工资为2100元。
3、张某丙的护工证明：证明张某丙在住院期间有两名护工分为白班、夜班护理，白班护理费为2660元，夜班护理费为3700元。
4、张某丁女儿马悦的误工证明及工资单：证明马悦系枣庄浩尧建材有限公司的员工，从2013年10月4日至2013年12月20日未出勤，其平均月工资为4045元。
本院认为，被告人张金荣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金荣犯罪后，主动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、在本案中，被害人有过错。2、被告人张�荣具有投案自首的情节。3、被告人张金荣无犯罪前科，系偶犯。经查认为，在本案中，被害人和被告人发生矛盾，并相互厮打，双方均有过错，无证据证明被害人有重大过错，故对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人张金荣的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁要求被告人张金荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但其要求赔偿的数额有误，应依法重新计算。其要求赔偿交通费的诉讼请求，因其没有向法庭提交相关证据，本院不予支持。对其提出伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本�不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人张金荣赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费人民币34133.78元、误工费2730元、护理费6360元、营养费585元、住院伙食补助费702元，合计人民币44510.78元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费人民币12017.34元、误工费596元、护理费2160元、营养费240元、住院伙食补助费288元，合计人民币15301.34元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 萦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1788号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区昌盛房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东宏路昌裕花园美居阁1号铺，营业执照。
法定代表人林冠成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）梁志文，男，汉族，1957年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区昌盛房产有限公司（以下简称昌盛房产公司）因与被上诉人梁志文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：昌盛房产公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁志文归还借款1100000元及支付利息（从2013年1月1日起按月利率15‰计算至借款归还之日止）。一审案件受理费9206.25元（梁志文已预交），由昌盛房产公司负担，并于归还上述借款时一并径付梁志文。
上诉人昌盛房产公司不服上述判决，向本院上诉称，梁志文诉称2013年12月12日昌盛房产公司就欠款一事与其签订《确认书》，确认昌盛房产公司欠款110万元以及利息按月息1.5%计算，后多次追收未果。实际上，2013年12月23日，梁志文再次到访昌盛房产公司，称自己身患绝症需要大量现金到广州大医院治疗，要求昌盛房产公司马上还款，并告知无论偿还多少都作为本金扣减。昌盛房产公司基于自身资金周转的情况，恳请梁志文宽限还款时间，并为表诚意当场交付现金10600元，付款时有昌盛房产公司员工在场，可对此作证。因此，一审判决未将昌盛房产公司已偿还的上述本金扣减，有失公允，请求二审法院在查明事实的基础上改判。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决关于借款本金的部分，改判昌盛房产公司少支付借款本金10600元；2.判令梁志文承担二审诉讼费用。
被上诉人梁志文答辩称，一审判决查明事实清楚，判决合法合理，梁志文没有收到昌盛房产公司偿还的现金10600元，请求二审法院驳回昌盛房产公司的上诉请求，依法维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕昌盛房产公司的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于昌盛房产公司是否曾偿还借款本金10600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，昌盛房产公司上诉主张已偿还借款本金10600元，应提供相应的证据予以证明，但其在一、二审诉讼中，均未能提供任何证据对此予以证明，梁志文对昌盛房产公司上诉主张的还款亦不予确认，根据上述司法解释的规定，应由昌盛房产公司承担举证不能的不利后果，在其未能提供任何证据对此予以证明的情况下，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元（佛山市顺德区昌盛房产有限公司已预交），由上诉人佛山市顺德区昌盛房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黎梦婷
第4页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5295号
原告：罗南强，男，1949年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏日富（曾用名：夏勇），男，1975年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝根火，男，1961年12月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告罗南强与被告夏日富、蓝根火民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告夏日富立即归还原告借款本金50000元，同时支付至起诉之日止的借款利息24000元，本息合计74000元整，起诉日后的利息按《借条》的约定（月1.5%）计付至款清之日止；2、被告蓝根火对被告夏日富的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗南强、被告蓝根火到庭参加诉讼，被告夏日富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年11月17日，被告夏日富出具借条向原告罗南强借款人民币50000元，借款由被告蓝根火担保，约定借期为6个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行偿付借款本息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏日富于本判决生效之日起十日内归还原告罗南强借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告蓝根火对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告夏日富、蓝根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年八月二十五日
代书记员 程志超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3886号
原告：浦江县粮食收储有限公司，�所地：浦江县人民东路93号。
法定代表人：洪金花。
委托诉讼代理人：黄晨骞、蒋松涛（实习），浙江月泉律师事务所律师。
被告：余根琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县粮食收储有限公司与被告余根琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
浦江县粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复1号、2号仓库原状或赔偿损失50万元（以司法鉴定确定后的损失数额为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月14日，原告将外高坑粮库及场地租赁给被告使用，双方签订了租赁合同。合同约定了租赁期限、租金以及其他事项，其中包括被告在租赁期限内不得损害房屋结构和原有设施的约定。2007年6月11日，被告因业务发展所需，要求对租赁场地�行改造。于是，原被告在同日签订了《外高坑粮库场地租赁经营补充协议》。原告同意被告对1号、2号仓库的屋顶及部分墙体适当进行改造。同时，约定租赁合同到期后被告须将仓库及场地恢复到符合储存粮食的要求，经原告验收合格后再交付原告使用。为此，被告支付给原告押金二十万元，约定如被告届时不能按约恢复仓库及场地原状时，该押金用于仓库建设，不足部分再由被告提供资金。因租赁合同已到期，被告未能按约恢复仓库及场地的原状，经原告催告，仍未履行。原告只得按租赁合同和补充协议之约定，要求被告恢复原状或赔偿损失，请求贵院支持上述诉请。
本院经审查认为，第一、原告诉请被告恢复原状或赔偿损失，原告以选择项的形式提出诉请，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告于本案起诉前以与本案相同的事�和理由诉请被告余根琴立即恢复1号、2号仓库原状，本院以原告未能提供1号、2号仓库的原状原貌，亦未能提供恢复原状的详细标准与要求，诉讼请求不明确、不具体为由作出（2017）浙0726民初2368号民事裁定书驳回原告的起诉，该裁定现已生效；第三、从本案原告诉请来看，针对恢复原状之诉请已作出驳回起诉之裁定，且该裁定已生效，至今未因裁定错误等原因被撤销，鉴于生效裁判的既判力，应驳回对恢复原状诉请的起诉。针对“或赔偿损失50万元”的诉讼请求，是基于恢复原状所应支付的对价，而该诉请应审查讼争建筑的原状原貌以及恢复原状的详细标准与要求，“恢复原状与赔偿损失”实为同一诉讼请求，且不可一并主张，故应认定属同一事实再次起诉，因相同事实已经审理并裁定，按一事不再理原则，本院不予审理；第四、原告亦无证据证明其系讼争仓库的权利人或利害关系人，因此物上请求权的行使和主张于法无据，浦江县粮食收储有限公司不是本案适格的原告。鉴于以上理由本案应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浦江县粮食收储有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛儒君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初3886号原告：浦江县粮食收储有限公司，�所地：浦江县人民东路93号。法定代表人：洪金花。委托诉讼代理人：黄晨骞、蒋松涛（实习），浙江月泉律师事务所律师。被告：余根琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县粮食收储有限公司与被告余根琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。浦江县粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复1号、2号仓库原状或赔偿损失50万元（以司法鉴定确定后的损失数额为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月14日，原告将外高坑粮库及场地租赁给被告使用，双方签订了租赁合同。合同约定了租赁期限、租金以及其他事项，其中包括被告在租赁期限内不得损害房屋结构和原有设施的约定。2007年6月11日，被告因业务发展所需，要求对租赁场地�行改造。于是，原被告在同日签订了《外高坑粮库场地租赁经营补充协议》。原告同意被告对1号、2号仓库的屋顶及部分墙体适当进行改造。同时，约定租赁合同到期后被告须将仓库及场地恢复到符合储存粮食的要求，经原告验收合格后再交付原告使用。为此，被告支付给原告押金二十万元，约定如被告届时不能按约恢复仓库及场地原状时，该押金用于仓库建设，不足部分再由被告提供资金。因租赁合同已到期，被告未能按约恢复仓库及场地的原状，经原告催告，仍未履行。原告只得按租赁合同和补充协议之约定，要求被告恢复原状或赔偿损失，请求贵院支持上述诉请。本院经审查认为，第一、原告诉请被告恢复原状或赔偿损失，原告以选择项的形式提出诉请，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告于本案起诉前以与本案相同的事�和理由诉请被告余根琴立即恢复1号、2号仓库原状，本院以原告未能提供1号、2号仓库的原状原貌，亦未能提供恢复原状的详细标准与要求，诉讼请求不明确、不具体为由作出（2017）浙0726民初2368号民事裁定书驳回原告的起诉，该裁定现已生效；第三、从本案原告诉请来看，针对恢复原状之诉请已作出驳回起诉之裁定，且该裁定已生效，至今未因裁定错误等原因被撤销，鉴于生效裁判的既判力，应驳回对恢复原状诉请的起诉。针对“或赔偿损失50万元”的诉讼请求，是基于恢复原状所应支付的对价，而该诉请应审查讼争建筑的原状原貌以及恢复原状的详细标准与要求，“恢复原状与赔偿损失”实为同一诉讼请求，且不可一并主张，故应认定属同一事实再次起诉，因相同事实已经审理并裁定，按一事不再理原则，本院不予审理；第四、原告亦无证据证明其系讼争仓库的权利人或利害关系人，因此物上请求权的行使和主张于法无据，浦江县粮食收储有限公司不是本案适格的原告。鉴于以上理由本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浦江县粮食收储有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一七年六月二十三日书记员  薛儒君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1664号
原告：张陶虎，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。
原告:融辉集团有限公司。住所地:麻城市融辉路*号。统一社会信用代码:91421181764142439W。
法定代表人:杨效其,系该公司董事长。
本院受理的原告张陶虎与被告融辉集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告张陶虎于2018年6月11日以已与被告融辉集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告融辉集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张陶虎撤回对被告融辉集团有限公司的起诉。
案件受理费630元由原告张陶虎负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月十一日
书记员 白 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初254号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月21日15时许、4月15日19时许，被告人韦某甲分别与网友罗某、赖运强到百色市右江区锦绣路城市便捷酒店开房并发生性关系后，趁罗某、赖某到卫生间洗澡之机，盗走罗某现金220元和华为牌手机一部，盗走赖某现金9300元。经物价部门鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币816元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购机凭证，证明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅以年迈母亲和两个年幼小孩需要照顾为由，请求法庭适用缓刑。
经审理查明，1、2016年3月21日15时许，被告人韦某甲和网友罗某相约到百色市右江区锦绣路城市便捷酒店开房，入住6007号房。两人发生性关系后，被告人韦某甲趁罗某到卫生间洗澡之机，将罗某裤袋内现金120元和一部白色华为荣耀4Ⅹ牌手机（护套内存放有现金1OO元）盗走，逃离现场。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币816元。案发后，公安机关从被告人韦某甲身上查获被盗的华为牌手机，并已发还被害人罗某。2、2016年4月15日19时许，被告人韦某甲和网友赖某相约见面后到上述酒店开房，入住1016号房。两人发生性关系后，被告人韦某甲趁赖某到卫生间洗澡之机，将赖某钱包内9300元现金盗走。当晚，被告人韦某甲将其中的8000元现金交给其母韦某丙保管。案发后，韦某丙退出该款，公安机关已发还被害人赖某。
另查明，2016年4月18日18时许，被告人韦某甲在上述酒店再次现身时，被守候的公安民警抓获。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人罗某、赖某的报案陈述及辨认笔录；证人韦某丙的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、右价鉴（2016）96号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；购机发票；调取证据清单、接受证据材料清单；到案经过；证明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明及被告人韦某甲的供述、辨认笔录、现场指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已退出大部分赃款，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其所提之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人罗试许经济损失人民币220元；退赔被害人赖运强经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初254号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦秀花，女，1981年8月3日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，户籍所在地田林县，捕前住广西百色市右江区。因涉嫌�盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韦秀花犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人韦秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月21日15时许、4月15日19时许，被告人韦秀花分别与网友罗某、赖某到百色市右江区锦绣路城市便捷酒店开房并发生性关系后，趁罗某、赖某到卫生间洗澡之机，盗走罗某现金220元和华为牌手机一部，盗走赖某现金9300元。经物价部门鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币816元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购机凭证，证明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦秀花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅以年迈母亲和两个年幼小孩需要照顾为由，请求法庭适用缓刑。
经审理查明，1、2016年3月21日15时许，被告人韦秀花和网友罗某相约到百色市右江区锦绣路城市便捷酒店开房，入住6007号房。两人发生性关系后，被告人韦秀花趁罗某到卫生间洗澡之机，将罗某裤袋内现金120元和一部白色华为荣耀4Ⅹ牌手机（护套内存放有现金1OO元）盗走，逃离现场。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币816元。案发后，公安机关从被告人韦秀花身上查获被盗的华为牌手机，并已发还被害人罗某。2、2016年4月15日19时许，被告人韦秀花和网友赖某相约见面后到上述酒店开房，入住1016号房。两人发生性关系后，被告人韦秀花趁赖某到卫生间洗澡之机，将赖某钱包内9300元现金盗走。当晚，被告人韦秀花将其中的8000元现金交给其母韦某保管。案发后，韦某退出该款，公安机关已发还被害人赖某。
另查明，2016年4月18日18时许，被告人韦秀花在上述酒店再次现身时，被守候的公安民警抓获。
上述事实，被告人韦秀花在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人罗某、赖某的报案陈述及辨认笔录；证人韦某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、右价鉴（2016）96号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；购机发票；调取证据清单、接受证据材料清单；到案经过；证明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明及被告人韦秀花的供述、辨认笔录、现场指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦秀花能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已退出大部分赃款，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韦秀花犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其所提之请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人韦秀花退赔被害人罗试许经济损失人民币220元；退赔被害人赖运强经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自�区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初641号
原告：马强，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇荆南路*号。
法定代表人：向仕浩。
原告马强与被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马强撤回起诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年五月十二日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初641号原告：马强，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇荆南路*号。法定代表人：向仕浩。原告马强与被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马强撤回起诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年五月十二日书记员  向晓丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初277号
原告:南昌市青云谱区辉煌对拉螺杆加工厂，住所地：南昌市青云谱塄上万村7号，统一社会信用代码：360104600225674。
经营者：易进明，男，汉族，1977年1月24日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：胡滢、杨志朋，江西周象律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1983年10月12日生，户籍地址浙江省江山市。
原告南昌市青云谱区辉煌对拉螺杆加工厂与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者易进明及其委托诉讼代理人胡滢、杨志朋到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月－9月间，被告多次向原告购买螺杆、螺母等建材，由原告送货至被告指定的青山湖区京东大道和解放西路交界）处的万科城四期工地，用于工地做木工。原告前后共向被告指定工地送货20次，材料款共计96161.35元。2015年6月17日，原被告双方经结算，一致确定被告尚欠原告材料款46000元整。被告并向原告出具欠条一张，双方约定，被告6月底付2万元，7月底付清。然而，自欠条约定的付款期限之日到原告起诉之日起，被告仅在2016年9月份向原告支付过5000元，被告还欠原告材料款41000元，原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯支付。原告为维护自身合法权益，特聘请律师代为处理追回货款事宜，为此支付律师费5000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款41000元；二、判令被告向原告从2015年8月起至付清欠款之日按年利率6％支付逾期利息（现暂计至2016年12月31日，共计3835元）两项合计为44835元（暂计算至2016年12月31日）三、案件诉讼费由被告承担。
被告周勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其主张依法提交了：1、原告营业执照；2、被告身份信息；3、被告周勇写的欠条；4、送货单；5、万科城四期用款申请单。本院认为上述证据形式符合法律规定、与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月－9月间，被告多次向原告购买螺杆、螺母等建材，原告多次将货送至被告指定工地。2015年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠易进明材料款46000元整（肆万陆仟元整）6月底付2万元，7月底付清。”被告周勇于2016年9月1日通过银行转账向原告支付了5000元，余款41000元至今未付。
本院认为，根据“欠条”及送货单，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告向原告支付材料款41000元，本院予以支持。原告主张被告未按约定时间付款应支付逾期付款利息，本院予以支持，但原告主张自2015年8月1日至2016年12月31日起的逾期付款利息为3835元，计算标准及计算期间有误。本案系买卖合同纠纷，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以46000元为基数，支付2015年8月1日－2016年8月31日的逾期付款利息；自2016年9月1日起以未还货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，缺席判决如下：
一、被告周勇于本判决生日之日起七日内，向原告支付货款人民币41000元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以46000元为基数，支付2015年8月1日－2016年8月31日的逾期付款利息；自2016年9月1日起以未还货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（原告已预交），由被告周勇负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 于建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 傅 珺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初581号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日，朱丰贤(已判决)从许亮亮处租得许雄舰所有的一辆价值人民币120650元的马自达牌轿车，2015年5月11日，朱丰贤虚构马自达轿车系朋友赌博欠钱将车出卖给自己的事实，将该车以8.5万元的价格抵押给黄某，折抵黄某的水晶货款，并称该车可以过户。2015年5月份，黄某催促将该车过户时，朱丰贤为能断续从黄某处骗取水晶货物，让被告人胡某冒充马自达轿车的车主，欺骗黄某车辆可以过户，从黄某处又骗取价值51281元的水晶货物。该车现已归还车主。
2016年5月3日，被告人胡某家属赔偿被害人黄某30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱丰贤的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人杨位廷、许雄舰、许亮亮、朱文渊、何玉川、何林光的证言；汽车保险证复印件，车辆信息查询表，接受证据材料清单，送货单，汽车租赁协议复印件，扣押清单，借条复印件，伪造的房屋所有权证和土地使用权证复印件，收条，谅解书，价格鉴定结论书，人员辨认笔录；被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已归还车主，被告人胡某家属赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月十一日
代书 记员 潘连连
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更969号
罪犯邓秀生，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月13日作出（2015）芙刑初字第15号刑事判决，以被告人邓秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓秀生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秀生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邓秀生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其多次盗窃被判刑，系累犯，且未履行财产性判项，故尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓秀生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 小 军
审判员 陈红审判员刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 兆 桓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第448号
申请人劳英琴。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳英琴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4078元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳英琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4078元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳英琴，女，1982年5月13日出生，汉族，灵山县檀圩镇湴山村委会村民，住该村委会桂三队6号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4078元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳英琴与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计4078元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1426号
原告：嘉兴市××区和××塑料厂。住所地：嘉兴市×
×区余新镇××粮站内。
代表人：董乙。
被告：董甲。
本院在审理原告嘉兴市××区和××塑料厂诉被告董甲
买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年12月21日，以被告已
向原告付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的
处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××区和××塑料厂撤回对被告董甲的
起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 陶沈薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6930号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋明镜，女，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋明镜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋明镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋明镜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋明镜从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金18393.94元、透支利息1633.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋明镜立即支付截至2018年1月17日的透支本金18393.94元、透支利息1633.96元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金18393.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋明镜承担。
被告蒋明镜未答辩。
经审理查明，2017年7月，蒋明镜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋明镜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋明镜发放了信用卡。蒋明镜从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，蒋明镜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18393.94元、透支利息1633.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋明镜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋明镜发放了信用卡，蒋明镜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋明镜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蒋明镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明镜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金18393.94元、透支利息1633.96元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金18393.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费169元，由被告蒋明镜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执437号
本院在执行倪先勇与邹永平借款合同纠纷一案中，查明，邹永平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹永平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1162号
罪犯罗隆，男，1990年2月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）冷刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，合并尚未执行的刑期一年八个月，合并判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年7月28日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗隆在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一个月至二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗隆提请减刑。
经审理查明，罪犯罗隆能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗隆共获得奖励分96分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯罗隆在2014年度、2015年度改造表现较好。审理期间，罪犯罗隆缴付罚金1500元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗隆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗隆减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9451号
原告:赵秀芝，女，1968年10月28出生。
委托代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：袁强，男，1995年9月2日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。统一社会信用代码：×××。
负责人：吴淞，总经理。
委托代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生。
原告赵秀芝与被告袁强、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝之委托代理人闵立玲，被告袁强，被告保险公司的委托代理人郝继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称：2017年4月30日，被告袁强驾驶汽车行驶至北京市密云区啤酒厂灯岗时，将骑行电动车的我撞伤致残，北京市公安局密云分局交通大队认定袁强承担全部责任。现要求二被告赔偿我：医药费27619.97元（被告袁强已垫付25352.08元）、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费13500元、误工费14000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失5000元（衣物900元，电动车2600元、眼镜1500元）。
被告袁强辩称：我投保了保险，同意赔偿原告合理的经济损失，事故发生后，我为原告垫付了医疗费25352.08元、住院期间护理费3960元、住院伙食补助费900元，请求法院扣除鉴定费、诉讼费后退还。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的不计免赔的商业三者险，我公司同意赔偿原告合理的经济损失；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费均过高；原告系农民身份，没有劳动合同、社保记录等，不同意按照城镇居民标准赔付15%伤残赔偿金；原告的财产损失得有证据，没有证据的，不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月30日，被告袁强驾驶汽车（×××）行驶至北京市密云区啤酒厂灯岗时，将骑行电动车的原告撞伤致残，车辆损坏，北京市公安局密云分局交通大队认定袁强承担全部责任，双方对此均无异议。原告之伤经医院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，6根肋骨骨折。原告在北京市密云区医院住院治疗22天；2017年8月25日，经原告自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，意见为：赵秀芝的伤残程度为十级、十级，致残率分别为10%、10%；误工期120日、营养期60日、护理期90日为宜。就此事故原告支付医疗费2267.89元、鉴定费3150元，并产生误工费、护理费、交通费、财产损失等。事故发生后，被告袁强为原告垫付医疗费25352.08元、住院期间护理费3960元、住院伙食补助费900元。庭审中，就原告所支出的诉讼费、鉴定费，被告袁强同意从垫付的费用中扣除。
另查：被告袁强的事故车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据、鉴定报告、居住证明等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的或者不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。原告赵秀芝骑行电动车与被告袁强驾驶的机动车辆发生交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，被告袁强负事故的全部责任，本院予以确认。被告袁强所驾车辆已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、误工费、鉴定费合理，本院予以支持，被告保险公司以住院伙食补助费、误工费均过高为由，不同意过高赔偿的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；原告要求的交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，被告保险公司同意合理给付的辩解意见，符合法律规定，本院将参照原告的伤情、住院天数、鉴定结论、就医次数等予以确定；原告要求的电动车损失过高，本院将根据实际情况予以酌情考虑，原告要求的眼镜及衣物损失，证据不足，本院不予支持，被告保险公司以没有证据，不同意赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告虽系农民身份，但在城镇居住生活，其按照居民标准要求综合赔偿指数为15%的赔偿伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，因原告的伤残程度为十级、十级，且被告保险公司也未向本院提交原告以从事农业生产劳动为生活来源的证据，故其不同意按照综合赔偿指数为15%及居民标准给付伤残赔偿金的辩解意见，于法无据，本院均不予采纳。被告袁强同意用为原告垫付的费用抵顶鉴定费、诉讼费，本院对此不持异议。据此，本院为保护公民的合法权益，解决矛盾纠纷，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告赵秀芝医疗费六千元、营养费一千八百元、住院伙食补助费二千二百元、误工费一万四千元、护理费一万一千八百四十八元、交通费八百元、伤残赔偿金七万五千八百五十二元、精神损害抚慰金七千五百元、财产损失八百元，以上共计十二万零八百元（其中被告袁强已垫付二万四千七百四十四元零八分，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司分别直接汇入个人账户）。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任险限额内给付原告赵秀芝医疗费二万一千六百一十九元九角七分、伤残赔偿金九万五千九百七十三元，以上合计十一万七千五百九十二元九角七分（由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司直接汇入个人账户）。
三、被告袁强赔偿原告赵秀芝鉴定费三千一百五十元（已付清）
四、驳回原告赵秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元，由被告袁强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7441号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：王琼。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙志晟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初761号
原告：彭焱。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告彭焱与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第2号原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组。法定代表人陈发光，该组组长。委托代理人钟伦，广西东中律师事务所律师。被告梧州市龙圩区人民政府，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。法定代表人冼秋莲，区长。第三人龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组。法定代表人谭振南，该组组长。委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。第三人谭水木。原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组不服苍梧县人民政府2010年8月16日颁发的苍林证字（2010）第020106028号林权证，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日已依法受理。在审理过程中，原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长马文骏审判员樊逢春人民陪审员朱芳勇二〇一五年三月十二日书记员林家辉