辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02586号
原告：迟兆斌，男，1953年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子正，男，系公司职员。
委找诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所执业律师。
被告：杜凤达，男，1953年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告迟兆斌与被告鞍山市环宇建设工程有限公司(以下简称环宇公司)、杜凤达提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月19日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告迟兆斌的委托诉讼代理人孙丹，�告环宇公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、赵子正到庭，被告杜凤达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迟兆斌向本院提出诉讼请求：要求环宇公司、杜凤达赔偿迟兆斌各项损失共计141808.36元。事实与理由：迟兆斌2014年9月初经杜凤达介绍受雇于环宇公司，在辽阳市太子河早市旁环宇公司施工工地上从事凿岩工作，每日工资350元。杜凤达为该工地工作人员，负责安排原告等人日常工作。2015年9月13日上午十时在工地工作的迟兆斌被杜凤达安排在2米以上高度的跳板上凿岩，在工作过程中，从跳板上坠落摔伤腰部，事发后被告公司裴姓司机驾车，由与原告一同工作的张文久陪同将原告送至医院检查后送回原告家中，原告于家中休养六天后因疼痛加重，自行前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院，检查后诊断为：“腰椎体压缩性骨折、腰棘突骨折”。造成此安全事故的原因是被告对该工地施工现场的施工安全和劳动保护未尽到监督管理责任和义务，才导致原告受到严重的人身损害的发生。
环宇公司辩称，在诉状中所述迟兆斌经环宇公司单位工作人员受聘于环宇公司处，经核实环宇公司没有工作人员对其招聘，也没有迟兆斌的入职手续，环宇公司也并没有将迟兆斌送到医院。诉状中没有列明迟兆斌是受谁雇佣及在何处受伤，经询问没有该事实存在，综上，迟兆斌诉状陈述没有事实依据，与环宇公司没有关系。公司只承认徐福荣在我公司工作。
杜凤达未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、不予受理说明书一份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明迟兆斌在伤后向劳动仲裁部门提出申请，未被受理，2、医疗病案一份、医药费收据一组、门诊病志手册三份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明迟兆斌的住院天数及花费医疗费情况；3、疾病诊断书5份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明迟兆斌休工天数；4、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，户籍证明一份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明迟兆斌构成伤残十级，护理期限60日、城镇户口；5、证人证言二份，予以采信，均有合法性、真实性和关联性，能够证明迟兆斌工作工资情况、受伤情况。
经审理查明，迟兆斌2014年9月初经杜凤达介绍受雇于环宇公司，在辽阳市太子河早市旁环宇公司施工工地上从事凿岩工作，每日工资350元。杜凤达为该工地工作人员，受雇于该工地经理徐福荣，负责安排迟兆斌等人日常工作。2015年9月13日上午十时在工地工作的迟兆斌被杜凤达安排在2米以上高度的跳板上凿岩，在工作过程中，从跳板上坠落摔伤腰部，事发后由裴姓安全员驾车，由与迟兆斌一同工作的张文久陪同将迟兆斌送至医院检查后送回迟兆斌家中，迟兆斌于家中休养六天后因疼痛加重，于2015年9月19日自行前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院，检查后诊断为：“腰椎体压缩性骨折、腰棘突骨折”，并于当日入院。2015年11月3日出院，住院45天，期间由迟兆斌自行花费医疗费5708.56元。迟兆斌自2015年9月19日至2016年3月31日开具休工诊断，共计193天。
又查，经迟兆斌申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年3月17日作出辽仁法鉴字﹝2016﹞第C16031602号《司法鉴定意见书》，鉴定迟兆斌L2椎体骨折致腰部活动度丧失10%以上评为十级伤残。建议其护理期限为60日。鉴定期间，迟兆斌支付鉴定费1920元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产�故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，迟兆斌受杜凤达介绍在环宇公司所属工地负责凿岩，杜凤达受雇于工地经理徐福荣，徐福荣系环宇公司工作人员，故环宇公司系迟兆斌的雇主,故环宇公司应当对迟兆斌的损失承担赔偿责任。迟兆斌系具有完全民事行为能力的成年人，受环宇公司雇佣从事劳动，在高空作业过程中应谨慎操作，因其未尽注意义务，未采取安全防范措施，导致摔伤的后果，应认定迟兆斌自身存在重大过失，应相应减轻环宇公司的责任。考虑本案的实际情况，迟兆斌承担赔偿总额的20%，环宇公司承担赔偿总额的80%为宜。
关于迟兆斌要求杜凤达承担赔偿责任一节，因迟兆斌未�供足够的证据证明杜凤达系迟兆斌雇主，故本院对迟兆斌上述诉讼请求不予支持。
关于迟兆斌要求环宇公司赔偿医疗费6124.56元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，迟兆斌共花费医疗费5708.56元，本院予以确认。
关于迟兆斌要求环宇公司赔偿住院期间伙食补助费4500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人�的出差或是补助费标准予以确定。原告共住院45天，其住院期间伙食补助费为4500元（45天×100元）。
关于迟兆斌要求环宇公司赔偿误工费68250元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，迟兆斌未能提供其实际收入情况，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准建筑业收入标准计算，共休工193天，迟兆斌的误工费应为21795.25元（41219÷365天×193天）。
关于迟兆斌要求环宇公司赔�护理费5774.4元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。迟兆斌未能提供护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，迟兆斌受伤住院45天，经鉴定迟兆斌护理期为60日，迟兆斌护理费应为5774.4元（35128元／年÷365天×60天）。
关于迟兆斌要求环宇公司赔偿交通费800元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到迟兆斌住院天数，故对于迟兆斌的主张本院支持交通费用300元。
关于迟兆斌要求被告赔偿残疾赔偿金49439.4元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十五条之规定，事故造成迟兆斌十级伤残，迟兆斌已满63周岁，故迟兆斌要求赔偿残疾赔偿金应为49439.4元（29082元×17年×10%），本院予以支持。
关于迟兆斌要求环宇公司赔偿鉴定费1920元一节，由于迟兆斌在鉴定过程中支出了鉴定费1920元，且有相关的票据为证，故对于迟兆斌的主张本院支持鉴定费为1920元。
关于迟兆斌要求环宇公司赔偿精神抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，因迟兆斌被评定为十级伤残，故迟兆斌的精神损害抚慰金为5000元。
综上，迟兆斌的合理损失有医疗费5708.56元，伙食补助费4500元，护理费5774.40元，误工费21795.25元，残疾赔偿金49439.40元，精神抚慰金5000元，鉴定费1920元，交通费300元，合计94437.61元。因环宇公司承担80%的赔偿责任，故环宇公司赔偿75550.09元，迟兆斌承担20%的赔偿责任，故迟兆斌自行承担18887.52元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、鞍山市环宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿迟兆斌各项损失共计75550.09元；
二、驳回迟兆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（杜凤达已预交），由鞍山市环宇建设工程有限公司负担1671元，由迟兆斌负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵萃婷