福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1040号
原告漳州市华信建材有限责任公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人陈跃坤，董事。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建锦荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡海燕，执行董事。
委托代理人刘俊艺，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。系被告公司员工。
委托代理人庄清东，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。系被告公司员工。
原告漳州市华信建材有限责任公司与被告福建锦荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤明及被告委托代理人庄清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市华信建材有限责任公司诉称，被告福建锦荣建设工程有限公司因承建云霄华天裕信息材料工业园厂房等工程施工需要，与原告签订预拌混凝土供需合同，向原告购买预拌混凝土，截至2014年9月30日止，经结算被告结欠原告货款人民币1795744元，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒不归还，现请求：判令被告福建锦荣建设工程有限公司立即归还结欠预拌混凝土货款人民币1795744元及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费自2014年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款还清时止）。
被告福建锦荣建设集团有限公司辩称，原告提供的结算单（结算明细表），部分没有双方合同约定的授权人“宋晋闽”签名确认。有授权人“宋晋闽”签名确认的结算单（结算明细表）金额共计人民币2114846元，其已支付了人民币4650000元，已经超额支付了人民币2535154元；原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告的货款，该笔款人民币1795744元与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
1、福建锦荣建设工程有限公司于2015年1月9日经漳州市工商行政管理局批准变更为福建锦荣建设集团有限公司。
2、2013年10月20日，原告与被告双方签订预拌混凝土供需合同1份。
双方当事人争议的焦点为：被告福建锦荣建设集团有限公司是否结欠原告漳州市华信建材有限公司货款人民币1795744元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告福建锦荣建设集团有限公司应立即归还原告预拌混凝土货款人民币1795744元并支付逾期付款资金占用费等。并提供下列证据：
1、华信预拌混凝土买卖合同1份，以此证明被告福建锦荣建设集团有限公司因承建云霄县华天裕信息材料工业园工程施工需要，向原告购买预拌混凝土；双方约定交货地点在云霄县华天裕信息材料工业园工程施工现场；约定原告供给被告C15至C45各种规格预拌混凝土加工分别为每立方米人民币350元至人民币480元，如需泵送每立方米加人民币25元；货款采用按月结算，下一个月10日前付清上个月累计结欠全部货款；逾期付款应按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息至款还清时止；约定宋晋闽签字确认结算明细表。
2、漳州市华信建材有限责任公司混凝土总结算明细表12单，证明被告福建锦荣建设集团有限公司的代理人“宋晋闽”确认截至2014年5月31日止，原告供给的预拌混凝土12568.5平方米，应收货款为5050908.5元，被告已支付货款人民币3400000元，结欠货款为人民币1650908.5元。截至2014年9月30日被告代理人连宇波确认原告供给预拌混凝土16069.5立方米，应收货款为6445744.5元，已收货款人民币4650000元，结欠货款1795744.5元。
3、2014年6月、7月、8月、9月预拌混凝土发货单，证明原告于2014年6月-9月四个月共供给被告预拌混凝土3501立方米，应收价款为1394666元。
4、云霄县建设工程质量监督站砼试强度检验报告，证明云霄县华天裕信息材料园厂房等工程施工所用的预拌混凝土全部由原告供给。
5、律师函，证明原告委托律师向被告发出追偿款律师函，向被告提出追偿欠款人民币1795744.5元，被告没有异议。
被告福建锦荣建设集团有限公司对原告提供证据除双方签订合同及“宋晋闽”签名确认的结算单明细表无异议，其他的证据均有异议。其中结算单明细表“冯庄”、“连宇波”的签名其不认识这两个人；预拌混凝土发货单、云霄县建设工程质量监督站砼试强度检验报告律师函的证据均不清楚，无法确认。认为本案工程还未进行最后结算，原告提供的数据无法确认，原告起诉被告结欠货款人民币1795744元是原告单方的数据，应当以具体欠条为准，合同中约定的授权是员工“宋晋闽”，其他的人员签名一概不予确认。因此原告起诉没有事实依据，被告不承担该部分的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据补充协议书一张，认为福建华天裕技术发展有限公司应为本案共同被告。原告认为，对被告提供的证据补充协议书一张真实性没有异议，但其已放弃追究福建华天裕技术发展有限公司担保责任的权利。
本院认为，被告福建锦荣建设集团有限公司对原告提供的华信预拌混凝土买卖合同及“宋晋闽”签名确认的结算明细表真实性没有异议，故原告所提供的华信预拌混凝土买卖合同及“宋晋闽”签名确认的结算明细表的真实性均可以认定，可以证明被告福建锦荣建设集团有限公司因承建福建华天裕技术发展有限公司需要，向原告购买预拌混凝土及截止2014年5月31日止，被告结欠原告货款为人民币1650908.5元的事实；原告提供的证据对账单明细表“2014年7月2日2张、2014年9月2日1张、2014年10月1张”有需方代表人“连宇波”签名与2014年6月、7月、8月、9月预拌混凝土发货单及“宋晋闽”签名确认的结算明细表，证据之间能够相互印证，可以证明截止2014年9月30日止，被告尚欠原告预拌混凝土货款人民币1795744元的事实。原告提供的云霄县建设工程质量监督站砼试强度检验报告，可以证明自2013年10月20日起至2014年9月30日止，云霄县华天裕信息材料园厂房等工程施工所用的预拌混凝土全部由原告供给的事实。原告提供的证据2013年11月2日、12月2日对账单，有被告方“冯庄”签名确认，本院对证据的真实性予以认定。律师函证据的真实性予以认定。2013年12月20日、2014年2月2日、2014年3月2日对账单共3张，该对账单需方没有签名确认，也没有提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定。对被告提供的证据补充协议书，原告对证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告福建锦荣建设集团有限公司因承建福建华天裕技术发展有限公司工程施工需要，向原告购买预拌混凝土，双方于2013年10月20日签订了华信预拌混凝土买卖合同1份，合同约定：“交货地点在福建华天裕技术发展有限公司工程施工现场，货款按月结算，被告福建锦荣建设集团有限公司对原告编制的预拌混凝土结算明细表确认无误后支付货款，有异议应当在三日内向原告书面提出，逾期视为确认。货款按月结算，结算日为当月最后一天；付款方式按D、E项方式付款：D、供货超过一个月，则按月结算。结算日为当月最后一天，甲方必须在结算后五天内支付该月所供混凝土的100％货款；E、其他付款方式，供方同意需方结欠货款以人民币壹佰贰拾万元为限，结欠期限为四个月，自2013年10月20日起计算，超过人民币壹佰贰拾万元其余货款采用月结方式，需方应于下一个月10日前付清上个月累计结欠全部货款本息。如需方不按期归还货款（包括已到期人民币壹佰贰拾万元），供方有权暂停预拌混凝土供应，同时需方承建项目工程不得使用自拌混凝或第三方提供预拌混凝土，否则供方有权提前收回全部结欠货款（包括已到期人民币壹佰贰拾万元），并自欠款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍向供方收取占用资金利息”。后被告福建锦荣建设集团有限公司向原告购买了大量预拌混凝土，全部用于承建福建华天裕技术发展有限公司工程（3D）厂房，并支付了大部分货款。2014年10月2日，经双方结算，被告福建锦荣建设集团有限公司截至2013年9月30日结欠原告货款人民币1795744.5元。后经催讨，被告没有偿还原告货款。
综上所述，本院认为，原告漳州市华信建材有限责任公司与被告福建锦荣建设集团有限公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告福建锦荣建设集团有限公司未按照合同约定向原告支付货款属违约，应承担支付货款及逾期付款资金占用利息的民事责任。现原告请求判令被告福建锦荣建设集团有限公司归还结欠的货款人民币1795744元并支付逾期付款资金占用的利息有理，依法应予支持。被告福建锦荣建设集团有限公司认为本案工程尚未进行最后结算，原告提供的数据无法确认，原告起诉被告结欠货款人民币1795744元是原告单方的数据，应当以具体欠条为准，合同中约定的授权是员工“宋晋闽”，其他的人员签名一概不予确认等的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告福建锦荣建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市华信建材有限责任公司货款人民币1795744元并支付逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息自2014年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20962元，由被告福建锦荣建设集团有限公司负担。原告已垫付，被告福建锦荣建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。