安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00691号
原告：马瑞强，男，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
被告：朱云好，男，1972年9月10出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：毛国建，公司员工。
委托代理人：吴家松，公司员工。
被告：李静，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告马瑞强诉被告朱云好、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞强的委托代理人陈冲、被告朱云好、被告人保合肥公司的委托代理人夏爱华、被告新亚公司的委托代理人毛国建、被告李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞强诉称：2014年9月16日，朱云好驾驶皖A×××××号小型轿车，在明光路与原告发生交通事故。合肥市公安局瑶海交警大队出具事故认定书，认定朱云好与原告承担共同责任。原告自受伤后已支出各项医药费43800元，现无力负担继续治疗的费用。朱云好在人保合肥公司投保了交强险和商业险，肇事车辆归合肥新亚公司所有。请求法院判令：被告支付原告医疗费30280元；被告承担诉讼费用。
被告朱云好辩称：请法院依法认定。
被告人保合肥公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元限额商业三者险，未投保不计免赔，超过交强险部分有10%免赔率。原告未提供病历及住院记录等证据证明其住院及治疗经过，证据不足。我公司垫付原告医药费10000元，请求予以扣除。非医保用药、诉讼费不属于保险公司责任范围，事故责任比例为50%。
被告新亚公司辩称：朱云好已垫付10000元，剩余部分除交强险外按责任比例进行分担。
被告李静辩称：我没有垫付原告任何医药费，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2014年9月16日6时30分左右，朱云好驾驶皖A×××××号小型轿车沿明光路由南向北行驶至银屏路交叉路口南侧时，遇马瑞强驾驶电动自行车沿明光路由南向北同向行驶至此，两车发生碰撞，致马瑞强受伤、电动自行车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，朱云好负事故同等责任，马瑞强负事故同等责任。原告受伤当日即被送往中国人民解放军第一0五医院治疗，2014年10月8日出院，原告总计花费医疗费43800.7元（其中，人保合肥公司垫付10000元）。
皖A×××××号车实际车主系李静，该车登记在新亚公司名下，在人保合肥公司投保交强险及50万元限额商业三者险，未投保不计免赔险（该保险条款约定：负同等事故责任的免赔率为10%），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
庭审中，原告认可朱云好垫付10000元，但主张该10000元不是医药费，是其他原告尚未起诉的费用。朱云好主张该10000元系在医院向原告垫付，垫付的系医药费。朱云好、李静均主张肇事车辆系李静承包给吴宗国，吴宗国雇佣朱云好驾驶，但均未提供证据证明。李静主张原告的医药费保险公司赔付后下剩的损失应由朱云好负担，朱云好认可并明确表示愿意承担10%免赔率的赔偿。原告亦明确表态本案医药费保险公司赔付后下剩的损失只要求朱云好负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱云好驾驶皖A×××××号车，与马瑞强驾驶电动自行车发生碰撞，致马瑞强受伤，事实存在，应予认定。交警部门的道路交通事故证明程序合法，应予采纳。皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内，人保合肥公司应在保险限额内依据保险条款承担赔偿责任。原告明确表态本案医药费保险公司赔付后下剩的损失只要求朱云好负担，朱云好亦认可愿意承担10%免赔率的赔偿，均系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。
原告总计花费医疗费43800.7元，其中人保合肥公司垫付10000元，朱云好垫付的10000元应认定为医药费，故原告支付的医药费为23800.7元，人保合肥公司已在交强险“医疗费用赔偿限额”支付了10000元，该23800.7元由人保合肥公司在商业险赔偿限额内按责任比例支付原告12852.37元（23800.7元＊60%＊90%），朱云好应支付原告1428.04元（23800.7元＊60%＊10%）。朱云好垫付的医药费用10000元，因与保险公司无法达成一致调解意见，其垫付的医药费可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告马瑞强医药费合计12852.37元；
二、被告朱云好于本判决生效之日起十日内赔付原告马瑞强医药费1428.04元；
三、驳回原告马瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告马瑞强负担180元，被告朱云好负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。