上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初394号
原告陆志达，男，1958年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告毛利平，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市。
负责人狄伟栋，经理。
委托代理人高俐亮。
原告陆志达与被告毛利平、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿保险溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告陆志达的委托代理人胡洁群、被告毛利平到庭参加诉讼。被告人寿保险溧阳支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志达诉称，2015年7月16日7时36分，被告毛利平驾驶牌号为苏DFXX**的小型客车（以下简称事故车辆）在本市天目西路恒丰路西北30米处，因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，所骑车辆受损。事发后，原告先后多次就医治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，需给予休息90日、营养45日和护理45日。经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任，被告人寿保险溧阳支公司系事故车辆的承保机构，故起诉要求：一、两被告共同赔偿医疗费150元、交通费300元、车辆修理费75元、衣物损200元、误工费9344.17元、营养费1800元、护理费2250元、鉴定费1000元、律师费2500元。被告人寿保险溧阳支公司在机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告毛利平赔偿；二、诉讼费由两被告共同承担。
被告毛利平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在被告人寿保险溧阳支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔，应由被告人寿保险溧阳支公司承担全部赔偿责任。此外，自己在事故后垫付医疗费501.50元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险溧阳支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，同意全额赔偿原告诉请的医疗费、车辆维修费、护理费，同意赔偿交通费100元、误工费5400元、营养费900元，不同意赔偿衣物损、律师费和鉴定费，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月16日7时36分，被告毛利平驾驶事故车辆在本市天目西路恒丰路西北30米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，所骑车辆受损。经交警部门现场勘查，认定原、被告在本起交通事故中承担同等责任。事发当日，原告经上海市北站医院诊断为左腕三角骨骨折，被告毛利平垫付医疗费501.50元。此后，原告多次至上海市北站医院就诊，支付医疗费150元。2015年12月9日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告损伤后休息、营养、护理期限进行评定，结论为可酌情予以休息90日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费1000元。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院并聘请律师代理诉讼，支付律师费2500元。
另查明，事发时原告系上海效院物业管理有限公司保安，事故前一年的月平均工资经本院核算为3114.72元。事故后，上海效院物业管理有限公司仍发放2015年8月至同年10月的工资共计2334.67元。
又查明，事故车辆的车主系被告毛利平，在被告人寿保险溧阳支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险等，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病史记录、鉴定意见书、医疗费单据、劳动合同、银行交易明细、鉴定费发票、律师费发票以及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告毛利平驾驶机动车将原告撞倒致伤，应依法予以赔偿。原告陆志达对于事故发生负有同等责任，可以减轻被告毛利平的赔偿责任。
对于具体的赔偿款项，本院确定如下：一、医疗费。依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，原告受伤后医疗费实际支出为651.50元，本院予以确认；二、护理费。根据鉴定结论护理期限为45日，本院按每日50元的标准计算，确定为2250元；三、营养费。根据鉴定结论营养期限为45日，本院按每日30元的标准计算，确定为1350元；四、误工费。按原告上一年度月平均工资收入及休息期等情况，并扣除原告休息期内工资收入，确定为7009.49元；五、交通费。依据原告就诊情况及为处理交通事故的情况，本院酌情确定为100元；六、衣物损。根据交通事故的情况，本院酌情确定为100元；七、车辆修理费。本院酌情确定为75元；八、律师费和鉴定费。律师代理费2500元及鉴定费1000元，系原告维权而实际支出的费用，本院予以确认。
因事故车辆已在被告人寿保险溧阳支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险溧阳支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的部分，由被告人寿保险溧阳支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告毛利平承担。被告毛利平已垫付医疗费501.50元，应一并予以折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆志达医疗费651.50元、营养费1350元、误工费7009.49元、护理费2250元、交通费100元、衣物损100元、车辆修理费75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆志达鉴定费600元；
三、被告毛利平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志达律师费2500元（已履行501.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120.25元（原告陆志达已预缴），由被告毛利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。