wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初606号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码：×××1410，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区乐平镇。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年4月11日20时37分许，被告人陆某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道三达路与一环西路交叉路口附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg／100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解、证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车／驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十月十日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0607刑初606号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆某，男，身份证号码：×××1410，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区乐平镇。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年4月11日20时37分许，被告人陆某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道三达路与一环西路交叉路口附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解、证人吴某的证言、�事人血样提取登记表、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车/驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 旭二〇一六年十月十日书记员 丘雅琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1061号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市。
负责人：周涛，该行行长。
委托代理人：范瑛，该行员工。
委托代理人：李燕，该行员工。
被告：珠海市三川电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吕晖。
被告：珠海市海之蓝文化传媒有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：汪红福。
被告：汪红福，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：肖彩蝶，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4029。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的房产及冻结被告名下的银行存款，查封金额以人民币2411500元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告汪红福、肖彩蝶名下共有的位于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）3栋1单元1202的房产（权证号码：0100039460、0100039461）；
二、查封被告汪红福名下位于珠海市香洲区人民西路翠华新村（1号楼D）52栋102房的房产（权证号码：21××87）；
三、查封被告汪红福、肖彩蝶名下共有的位于珠海市香洲区翠屏路236号（棕榈假日花园）的房产（权证号码：0100042502、0100042503）；
四、查封被告肖彩蝶、王红福名下共有的位于珠海市朝阳路18号1层62号商铺的房产（权证号码：0100063613、0100063614）；
五、冻结被告珠海市三川电子科技有限公司在交通银行珠海金鼎支行的银行存款（账号：444000917018010047822）；
六、冻结被告珠海市三川电子科技有限公司在珠海华润银行莲花山支行的银行存款（账号：00×××12）；
七、冻结被告汪红福在中国工商银行珠海南香支行的银行存款（账号：62×××17）；
八、冻结被告汪红福在中国工商银行珠海南香支行的银行存款（账号：20×××32）；
九、冻结被告汪红福在中国工商银行珠海南香支行的银行存款（账号：62×××11）。
以上查封、冻结金额以2411500元为限，房产的查封期限为3年，银行存款的冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年六月八日
书记员 莫帆
第3页共3页
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1516号
原告浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地临安市天目山镇环城北路1号，机构代码证号32828062-4。
法定代表人张如荣，系该公司董事长。
被告贺菊轩。
委托代理人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告贺菊轩劳动争议一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江永泉丝绸印染有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈昀
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1333号
原告：内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司。
负责人：高扬毅，总经理。
委托诉讼代理人：张立钢，男，汉族，1971年4月1日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区双拥街民贸小区**号楼*单元***室。
被告：鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司。
法定代表人：边广胜，董事长。
原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司与被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司委托诉讼代理人张立钢，被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司法定代表人边广胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款1436988.08元。2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失至实际给付日止，暂计算至2017年4月25日（计算方式：1436988.08元×6.4%/12×6个月=45983.62元），本息合计1482971.70元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的水泥用于商品混凝土获益，2010年7月6日，原告与被告签订产品购销合同，合同签订后原告如约陆续向被告供货，交易进行过程中，被告仅支付了部分货款，后来业务量增大，产生了欠佘货款情形，截止2015年11月被告拖欠原告货款6622928.08元，2016年10月经双方协商，被告以车辆抵帐的方式向原告偿还货款560万元，2016年10月24日双方进行对帐，被告合计欠原告水泥款1436988.08元，此后，原告在催收货款时，被告表述其目前无力支付欠款，造成原告货款不能及时收回的损失，对此应当由被告承担，故具状诉至贵院，依法解决。
被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，欠款金额属实。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月6日签订《产品（购）销合同》一份，约定被告购买原告水泥，合同总价款为10650000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分货款。后原、被告于2016年10月24日进行对账，并出具《2016年对账单》确认被告尚欠原告1436988.08元货款未付，被告对此金额无异议。
以上查明事实有《产品（购）销合同》、《2016年对账单》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品（购）销合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务，故被告所欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司无异议，结合原告所提供的《2016年对账单》，本院对原告方主张被告支付货款本金1436988.08元予以支持。对于原告方主张的逾期利息请求，被告未按时付款对原告造成了损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率确定损失，符合法律规定，利息起算日为双方最后对账时间2016年10月24日，计算至本判决确定之日（2017年5月8日）止，计算方式为1436988.08元×4.35%（中国人民银行同期贷款利率）/365天×196天。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司货款本金1436988.08元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息，期限自2016年10月24日起至本判决确定之日2017年5月8日止（1436988.08元×4.35%/365天×196天）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司承担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年五月八日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1333号原告：内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司。负责人：高扬毅，总经理。委托诉讼代理人：张立钢，男，汉族，1971年4月1日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区双拥街民贸小区**号楼*单元***室。被告：鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司。法定代表人：边广胜，董事长。原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司与被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司委托诉讼代理人张立钢，被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司法定代表人边广胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款1436988.08元。2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失至实际给付日止，暂计算至2017年4月25日（计算方式：1436988.08元×6.4%/12×6个月=45983.62元），本息合计1482971.70元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的水泥用于商品混凝土获益，2010年7月6日，原告与被告签订产品购销合同，合同签订后原告如约陆续向被告供货，交易进行过程中，被告仅支付了部分货款，后来业务量增大，产生了欠佘货款情形，截止2015年11月被告拖欠原告货款6622928.08元，2016年10月经双方协商，被告以车辆抵帐的方式向原告偿还货款560万元，2016年10月24日双方进行对帐，被告合计欠原告水泥款1436988.08元，此后，原告在催收货款时，被告表述其目前无力支付欠款，造成原告货款不能及时收回的损失，对此应当由被告承担，故具状诉至贵院，依法解决。被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，欠款金额属实。经审理查明，原、被告双方于2010年7月6日签订《产品（购）销合同》一份，约定被告购买原告水泥，合同总价款为10650000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分货款。后原、被告于2016年10月24日进行对账，并出具《2016年对账单》确认被告尚欠原告1436988.08元货款未付，被告对此金额无异议。以上查明事实有《产品（购）销合同》、《2016年对账单》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《产品（购）销合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务，故被告所欠原告货款应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司无异议，结合原告所提供的《2016年对账单》，本院对原告方主张被告支付货款本金1436988.08元予以支持。对于原告方主张的逾期利息请求，被告未按时付款对原告造成了损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率确定损失，符合法律规定，利息起算日为双方最后对账时间2016年10月24日，计算至本判决确定之日（2017年5月8日）止，计算方式为1436988.08元×4.35%（中国人民银行同期贷款利率）/365天×196天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司货款本金1436988.08元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息，期限自2016年10月24日起至本判决确定之日2017年5月8日止（1436988.08元×4.35%/365天×196天）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9074元，由被告鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司承担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年五月八日书记员高甜
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4466号
原告：刘某。
委托代理人：张立杰、李英华，北京大成律师事务所律师。
被告：王某。
本院受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某自2013年以来一直工作、生活在北京市，2015年6月与原告刘某结婚以后就在北京市海淀区与原告刘某共同生活，因此，北京市海淀区应该是王某的经常居住地；而王某的户籍地自2014年至今一直在武汉市洪山区联盟路189号2栋3单元4楼401室。武汉市武昌区即非王某的住所地，又非经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，武昌区人民法院对本案无管辖权；本案应移送至北京市海淀区人民法院或则移送至其他有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，被告王某未提交其经常居住地在北京市的证据，故本案不能认定被告王某的经常居住地为北京市。另查明，被告王某户籍地自2014年7月2日由武汉市武昌区中南路14号迁至武汉市洪山区联盟路189号2栋3单元4楼401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”的规定，被告王某的住所地为武汉市洪山区联盟路189号2栋3单元4楼401室，故本案应移送至武汉市洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员周琪
二〇一六年八月十八日
书记员项丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第73号
原告：詹元东，
824196808096817），汉族，开化县人，农民，住浙江省淳安
县千岛湖镇景秀花园4幢1单元401室。
被告：柴启许，男，1965年10月19日出生（身份证号码：33
082419651019721x），汉族，开化县人，农民，住开化县马金
镇新溪村26号。
原告詹元东为与被告柴启许民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞
担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成合议庭，
于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原
告詹元东到庭参加诉讼，被告柴启许经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹元东起诉称：2008年10月21日，被告柴启许向原告
借款4
000元，双方约定2008年11月底归还借款，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至
法院，要求被告立即归还借款4000元并支付逾期利息。
被告柴启许未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告詹元东为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明被告柴启许于2008年10月21日向原告
詹元东借款4000元，约定于2008年11月底归还的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2008年10月21日，被告柴启许向原告詹元东借款4
000元，同时出具借条一份，约定借款于2008年11月底归还。
借款到期后，被告柴启许未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴启许向原
告詹元东借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告返还借款4
000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。诉讼中，原告申请撤回对被告柴舍娥的起诉，经审查该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告柴启许自本判决生效后10日内返还原告詹元东借款4
000元，并支付利息（利息从2008年12月1日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴启许负担。限于本判决生效之
日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判长 陈 日 飞
审判员 方向东代理审判员汪鹏
二〇〇九年九月二十二日
书记员 周 柏 洪
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00125号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人秦子付，男，汉族，农业户口，生于1970年2月28日。
被执行人曾自秀（系秦子付之妻），女，汉族，农业户口，生于1980年3月20日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对秦子付、曾自秀因征收社会抚养费一案于2012年8月23日作出的郧计生费征决字（2012）第18007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第18007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第18007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第18007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭 娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初711号
原告：董小波。
被告：彭开德。
被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所地成都市武侯区科东一路15号2-1幢2层227号。
负责人：陈晓梅。
本院在审理原告董小波诉被告四川众智公路交通工程有限公司、彭开德追索劳动报酬纠纷一案中，原告董小波于2018年03月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小波申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告董小波撤回诉讼。
案件受理费5元，由原告董小波负担。
审判员 杨欣
二〇一八年三月十三日
书记员 王宓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第801号
原告：梁桂花。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告梁桂花与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原�委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5416.87元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5416.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5416.87元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如�：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5416.87元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁桂花工资5416.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1340号
原告：陈季红，男，1973年9月22日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何全德，男，1964年4月18日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
被告：何志勇，男，1978年10月2日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
本院于2017年12月6日立案受理原告陈季红与何全德、何志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈季红于2018年1月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈季红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈季红撤诉。
本案受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告陈季红承担。
审判员 刘文权
二〇一八年一月二日
书记员 胡凯伦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1904号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告包德元。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告包德元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆筱婧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第340号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，曾用名“李萌”，唐山海泰新能科技有限公司职工，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被玉田县公安局取保候审，同年9月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某、被害人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人李某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉月路由北向南行驶至玉月路与伯雍大街交叉口南路段时驶入逆行，遇赵某驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶，郑某驾驶的冀B×××××号轿车在赵某后方顺行。冀B×××××轿车右前侧与冀B×××××轿车右前中部相刮撞后，又与冀B×××××轿车左侧相刮撞，冀B×××××轿车前部与冀B×××××轿车右中后侧相刮撞，致车辆损坏，赵某受伤。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为216.8mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人李某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县玉月路由北向南行驶至玉月路与伯雍大街交叉口南路段时驶入逆行，遇赵某驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶，郑某驾驶的冀B×××××号轿车在赵某后方顺行。冀B×××××号轿车右前侧与冀B×××××号轿车右前中部相刮撞后，又与冀B×××××号轿车左侧相刮撞，冀B×××××号轿车前部与冀B×××××号轿车右中后侧相刮撞，致车辆损坏，赵某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。经酒精检测，被告人李某血液酒精含量为216.8mg／100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人郑某修车费25100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人赵某、郑某的陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及车损照片；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；被告人李某提供的修车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第204号
申请执行人金桂玲，住长春市双阳区。
被执行人朱瑞新，住长春市双阳区。
申请执行人金桂玲与被执行人朱瑞新买卖合同纠纷一案，申请执行标的额18378.00元。未执行标的额18378.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第204号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第204号
申请执行人张殿文，男，1931年11月10日生，汉族，农民，现住双辽市永加乡。
被执行人李生权，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
张殿文诉李生权赡养费纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年五月二十八日作出了（2012）双双民初字第78号民事判决书。判决李生权自2012年起每年给付张殿文赡养费300.00元。本案在执行过程中查明，李生权诉张殿文财产损害赔偿案正在处理当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月十日
书记员 ： 肖 宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第204号
申请执行人王某某。
被执行人尹某某。
本院执行的王某某与尹某某离婚纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第17号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1219号
原告张某某，男。
委托代理人房某某，吉林金凤律师事务所律师。
被告长岭县某某公司。
委托代理人卢某某，吉林天德厚律师事务所律师。
委托代理人张某某，公司安监部副主任。
原告张某某与被告长岭县某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日10时33分左右，原告家房屋外西北角上方电线打火引起火灾，将原告三间瓦房烧毁，房屋内还有电视机、电冰箱、玉米收割机、四轮车、床、被子、餐具、家具等物品全部烧毁，造成原告无家可归。火灾后，经长岭县消防大队作出火灾认定，原告无过错，不排除室外电气线路故障引发火灾。此次火灾，经吉林财智资产评估有限公司评估房屋建筑物维修费为77.245元、四轮拖拉机价值7800元、灭茬机价值1200元、现诉至法院，要求被告赔偿房屋维修费77.245元，屋内其他财产损失56.287元。
被告答辩，长岭县公安消防大队公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书程序违法，未依法给答辩人送达，未发生法律效力，剥夺了被告依法享有的复核权，火灾事故认定书内容违法，没有科学依据，从认定书表述的内容看，火灾原因没有查清，排除原因不全面，事实上，原告家发生火灾后，曾通知被告要求断电。被告立即派工作人员到现场将电断开，断电前电一直在运行，室外也无断电点，无任何故障。故第0001号认定书认定不排除电气故障是错误的，被告认为，发生火灾的唯一原因就是原告家室内电线短路，导致电线过热，引发室外电线�度升高，才会有烟熏痕迹。我们对房屋修理费评估价值也有意见，未扣残值。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月17日10时33分左右，原告家发生火灾，将原告家三间砖瓦房及车库烧毁，屋内物品电视机、灭茬机、玉米收割机、四轮车、电冰箱、等物品烧毁。火灾发生后，原告报警，长岭县公安消防大队出警，对火灾现场进行勘察，经勘验认定起火房屋西侧外侧电线杆有明显打火烟熏痕迹，从原告房子西侧引进原告家车库的电线有明显过火痕迹，车库内烟熏痕迹由西向东逐渐减轻，由南向北逐渐减轻，由上到下逐渐减轻，地上物由西向东逐渐减轻。专项勘察结论原告家室外西侧四米外电线杆私搭乱接混乱，从电线杆引进张某某家车库这段线有明显过火痕迹，电线外部塑料壳有明显过火痕迹。电线杆中间靠上部位有明显打火、烟熏痕迹。消防大队最终认定起火原因可排除人为纵火，烟囱飞火引发火灾，不可排除室外电气线路故障引发火灾的可能。原告据此诉讼法院，要求被告赔偿房屋维修费77.245元，室内其他财产损失56.282元，被告认为，消防大队火灾认定程序违法，内容违法，排除原因不全面，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告家火灾发生后，经长岭县消防大队现场勘查，从原告家室外电线杆引线进入原告家车库这段电线有明显过火痕迹，电线外部塑料外壳有明显过火痕迹。。电线杆中间靠上部位，有明显打火烟熏痕迹。从而认定起火原因可排除人为纵火，烟囱飞火引发火灾，不可排除室外电气线路故障引发火灾的可能。据此本院认为，此次火灾应为原告家室外电气线路故障从而引发火灾，，被告应当承担赔偿责任。关于火灾造成的损失，经吉林财智资产评估有限公司评估房屋建筑物维修费用77.245元，四轮车价值7800元、灭茬机价值1200元。其他物品一方面原告无法提供证据证明事实存在，另一方面也无法提供其价值的有效证据，故室内其他物品的损失本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第二、三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国家电网吉林长岭县某某公司赔偿原告张某某因火灾所造成的经济损失86.245元，此款限本判决生效后一次付清。
驳回原告关于室内其他物品经济损失的请求。
案件受理费1200元，由被告负担。
鉴定费1000元，由�告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2037号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月25日刑满释放。因本案吸毒于2015年7月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2812号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月15日晚上8时许，被告人郑某在其位于中山市石岐区水街口42号住处，与陈某伟、龙某新共同出资委托钱某东找贩毒人员购买毒品海洛因1包，之后在上述房间内将购得的毒品分成五小份，郑某与龙某新、钱某东、李某尉、黄某华（均另案处理）每人分得1小包。后郑某容留钱某东、李某尉、黄某华三人在该房间内吸食毒品。当晚9时许，公安人员到上述房间抓获郑某及上述吸毒人员，并从龙某新处缴获其尚未吸食的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.26克）。经公安机关对上述人员检测样本进行现场检测，郑某及钱某东、李某尉、黄某华均为吗啡阳性反应。归案后，郑某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。郑某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑某因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭嘉琦
曾荣芳
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03031号
罪犯费柱，男，1991年12月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日以（2012）合高新刑初字第00168号刑事判决书，以罪犯费柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯费柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯费柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费柱减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初67号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年5月19日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日19时50分许，被告人冯某甲醉酒后持失效机动车驾驶证驾驶车辆号牌为鄂B×××××号的正三轮载货摩托车，载着被害人程某（女，殁年61岁）、熊某、曹某由四棵往大冶市方向行驶，行至某区某路口时，未按交通信号灯指示通行，与对向左转弯的由陶某驾驶的车辆号牌为鄂B×××××号的宝马小轿车发生碰撞，致其本人与程某、熊某、曹某受伤。事故发生后，陶某安排他人将被告人冯某甲及程某、熊某、曹某送往医院救治。程某经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，程某符合在交通事故中头、腹部、肢体受伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，公安民警到大冶人民医院依法抽取被告人冯某甲血样，并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验，经检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为81.9mg／100ml。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人冯某甲承担此次道路交通事故的主要责任；陶某承担此次道路交通事故的次要责任；被害人程某、熊某、曹某不承担此次道路交通事故的责任。
案发后，被告人冯某甲赔偿被害人程某的亲属人民币35000元，赔偿被害人熊某人民币4000元，赔偿被害人曹某人民币1000元，被害人程某的亲属及熊某、曹某对其表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、接处警记录单、交通事故尸检意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人陶某、王某、冯某乙的证言；被害人曹某、熊某的陈述；被告人冯某甲的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）280号理化鉴定书；现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，醉酒后持失效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人冯某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年五月十九日起至二○一七年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘雪霏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特69号
申请人：曹建红。
被申请人：孙常荣。
代理人：曹建设。
申请人曹建红申请认定孙常荣无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
曹建红称，被申请人孙常荣与申请人曹建红系母女关系，被申请人孙常荣与被申请人代理人曹建设系母子关系。被申请人孙常荣现年92岁，患有多种疾病，如心脏病、高血压、糖尿病、老年痴呆、肺栓塞、房颤、脊椎多处骨折等，现被申请人思维与表达能力基本丧失。因为被申请人需要进行办理北京市相关房产的事宜，故提出本申请，请法院同意并宣告。
曹建设称，对宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议,并同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人孙常荣，女，1924年3月16日出生，汉族，天津警备区第三离职干部休养所退休干部，住天津市××马场道××号。公民身份号码。被申请人与配偶曹中南（已于2014年2月7日死亡）婚后共育有子女五人，分别为长子曹建民、次子曹建军、三子曹建设、长女曹建华（已于1997年12月9日去世）、次女曹建红。经被申请人子女协商一致，由申请人曹建红担任孙常荣的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：孙常荣为无民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告孙常荣为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孙常荣为无民事行为能力人；
二、指定曹建红为孙常荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初580号
原告：张丛会，男，1972年5月31日出生，汉族。
被告：张银展，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田娜娜。
原告张丛会与被告张银展合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛会向本院提出诉讼请求：1、解除务工协议；2、被告退还原告办证费7000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张银展于2015年2月向原告称阿尔及利亚需要建筑工人，向原告承诺最迟四个月内就可以赴国外务工。2015年4月7日，原告按被告要求向被告交纳7000元办证费，被告向原告出具收据一张。从交费至今一年多被告迟迟不能给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国。
被告张银展辩称，对原告诉称向其交纳办证费7000元的事实无异议，该办证费被告已交至江苏联东人力资源有限公司。但是原告主动要求被告介绍其出国务工，被告只是介绍人，被告只是转述江苏联东人力资源有限公司老板的话让原告四个月内出国务工，被告从未承诺让原告四个月内出国，现原告自己不想出国，应向公司要求退款。应依法驳回原告的诉求。
原告张丛会围绕诉讼请求依法提交了张银展于2015年4月月所打收据一张，经被告质证，对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月，被告张银展向原告张丛会表示，原告向其交纳7000元办证费，被告可以让原告赴阿尔及利亚务工。2015年4月，原告张丛会向被告张银展交纳7000元，被告给原告出具内容为：“今收到张丛会阿尔及利亚建筑工办证费柒仟元整（7000元整）张银展。2015年4月”的收据一张。原告至今未能出国务工。
另查明，被告张银展不具备外派劳务的相应资质。
本院认为，原告张丛会与被告张银展签订的合同系外派劳务合同，外派劳务属特许经营，必须具备相应资质。被告张银展作为自然人在不具备相应资质的情况下与原告张丛会订立的外派劳务合同，违反了法律的强制性规定，属无效合同。该合同对原、被告自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告作为完全民事行为能力人，与不具备相应资质的被告签订外派劳务合同，有一定的缔约过错，故可适当承担部分责任，以10%为宜。被告应返还原告办证费7000元中的6300元。被告主张的其仅是介绍人并已将原告交的办证费转交给江苏联东人力资源有限公司、应依法驳回原告的诉求的辩称意见，因其未向本院提供任何证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张银展于本判决书生效后十日内返还原告张丛会办证款6300元；
二、驳回原告张丛会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰杏丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00144号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李玉国。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李玉国民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李玉国的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4576号
原告:唐裴,男,1990年11月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:吴耀堡，男，1976年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐裴与被告吴耀堡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐裴的委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼，被告吴耀堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金7.2万元及利息（利息标准以借款本金7.2万元为基数，按月息2%，自2016年11月3日计算至款项付清之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金37013元，利息按照月息2分计算，以37013元为基数自2016年11月3日开始计算至实际还清之日止。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款7.2万元，月息2%，借款期限12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日止。双方合同签订后，原告向被告支付了7.2万元借款，被告向原告出具了相关收条。经双方借款协议明确约定，争议解决方式为向宿城区人民法院起诉。原告认可被告偿还了28447元，另自愿扣除收条中载明的现金交付的6540元本金。借款到期后，经原告多次催要余款无果，为充分维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴耀堡未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告吴耀堡与原告唐裴签订借条合同，约定借款72000元，月息2%，被告吴耀堡出具借条交由原告持有，还款方式：等额本息，借款期限：2015年11月2日至2016年11月2日。案外人刘艳作为共同借款人在借条上签字。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条、借款合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴耀堡向原告唐裴借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，刘艳在共同借款人处签字，原告仅要求被告吴耀堡承担责任，系其自愿处分其权利，本院照准。被告吴耀堡未按约定偿还借款，原告唐裴凭借被告吴耀堡出具的借条要求被告吴耀堡偿还余款37013元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认已支付至2016年5月4日，但是自愿自2016年11月3日起按照月息2分计算，系其自愿处分其权利，本院照准。原告主张按合同约定月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张5000元，但提供的正式发票表明原告仅支付2000元律师费，结合原告诉讼标的，本院支持律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀堡于本判决生效之日起十日内向原告唐裴支付借款本金37013元、律师费2000元及利息（以37013元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴耀堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4975号
罪犯宋锡敬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2005年9月7日作出了（2005）高刑初字第269号刑事判决，以被告人宋锡敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋锡敬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋锡敬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋锡敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋锡敬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4975号罪犯刘文超，男，1964年9月1日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省沾化县人民法院作出（2013）沾刑初字第50号刑事判决，以被告人刘文超犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、闫斌，罪犯刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘文超减刑，并当庭宣读了罪犯刘文超在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文超提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘文超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文超在服刑期间虽有悔改表现，但其赃款未全部退还，根据报送材料，亦无证据证明确无财产履行能力，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初903号
原告：杨云忠，男，汉族，1968年4月出生，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市。
被告：吴贤军，男，汉族，1972年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告杨云忠与被告吴贤军买卖合同纠纷一案，原告杨云忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 闯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01050-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司
法定代表人：周和华，该公司经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。
被告：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司法定代表人：陈开权。
被告：陈开权，男，汉族。
被告：范其群，女，汉族。
被告：范美康，男，汉族。
被告：罗广香，女，汉族。
被告：江铃，男，汉族。
被告：周雪梅，女，汉族。
被告：江涛，男，汉族。
被告：廖琦，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦融资租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 开海雁
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初182号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，曾用名岩某某，男，生于1972年9月6日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被勐腊县公安局取保候审，2016年8月19日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人岩某某饮酒后驾驶号牌为云KXXX**号黑色比亚迪越野车（载李某某、岩某、波某某某、波某某）沿小磨线由云南省勐腊县城方向驶往磨憨方向。15时00分，当车行至小磨线K126+400M处时，岩某某驾驶的车辆越过道路中心线与对向驶来的由王某某驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车（载张某某）发生碰撞，造成岩某某、李某某、岩某、波某某某、波某某受伤。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇含量为142.47mg/100ml。
经鉴定，被告人岩某某、乘车人岩某的伤情均为轻伤一级，李某某、波某某、波某某某的伤情均为轻伤二级。
经西双版纳州交警支队小磨高管交巡警大队调查认定：被告人岩某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，李某某、岩某、波某某某、波某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人岩某某刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月24日，被告人岩某某饮酒后驾驶号牌为云KXXX**号黑色比亚迪牌小型普通客车载被害人李某某、岩某、波某某某、波某某沿小磨线由云南省勐腊县城方向驶往磨憨方向。15时00分，当车行至小磨线K126+400M处时，被告人岩某某驾驶车辆越过道路中心线与对向驶来的由王某某驾驶的鲁PXXX**号红色豪沃牌重型半挂牵引车载张某某发生碰撞，造成被告人岩某某、被害人李某某、岩某、波某某某、波某某受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇含量为142.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；王某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇含量为0mg/100ml。经鉴定，被告人岩某某、被害人岩某的伤情为轻伤一级；被害人李某某、波某某、波某某某的伤情为轻伤二级。
经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时越过道路中心实线驶入对向车道，是造成此事故的主要过错；王某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车上道路行驶时超过规定时速，是造成此事故的次要过错，被害人李某某、岩某、波某某某、波某某无过错。综上所述，此事故系被告人岩某某主要过错，王某某次要过错所致，认定被告人岩某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，被害人李某某、岩某、波某某某、波某某无责任。
上述事实，有被告人岩某某的供述、户口证明、身份证复印件、常住人口查询结果单、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明、证明、查获经过、报案记录等书证、被害人李某某、岩某、波某某某、波某某的陈述、证人王某某、张某某的证言、车辆技术鉴定委托书、法医毒物检测委托书、道路交通事故伤情鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书、检验结论告知书、指纹、DNA样本采集证明、道路交通事故视听目录、案情讨论记录表、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故赔偿协议、送达回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、称重计量单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年十月十七日
书记员 李春美
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初22号
原告：马彦涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：马建伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告马彦涛与被告马建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马彦涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马彦涛撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告马彦涛负担。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年六月十二日
书记员 朱会军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3076号
原告：孙近，男，1984年11月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：茌平县振兴街道办事处大李村村民委员会,住所地:茌平县振兴街道办事处大李村。
法定代表人:邹尚廷,村委会主任。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告孙近与被告茌平县振兴街道办事处大李村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告孙近于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙近撤诉。
案件受理费减半收取825元，由原告孙近承担。
审判员 单维维
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 帅
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初69号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年5月28日，汉族，出生地四川省大英县，初中，个体工商户。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被大英县公安局取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年4月28日以大检公刑诉（2016）64号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶川JN57**小型面包车在大英县回马镇临园大道行驶时与唐某某驾驶的川R564**重型自卸货车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。民警在处理交通事故中发现李某某有饮酒驾车嫌疑遂将其挡获，并依法对李某某的血液进行提取。经交警部门认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。并经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某某的血液中乙醇浓度为225.1mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、保证书、挡获说明、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、前科说明、情况说明、户籍信息等书证；证人黄某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定鉴定意见；交通事故现场勘察笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年五月十日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第179号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某某，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1982年1月12日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，个体司机。因犯交通肇事罪于2014年1月22日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。
被上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。
负责人李某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1980年12月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，系死者邱某某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人邱某某1，男，2013年4月30日出生，汉族，学龄前儿童，系死者邱某某4之子。
法定代理人张某某，系邱某某1之母。
原审附带民事诉讼原告人邱某某2，男，1948年12月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，系死者邱某某4之父。
原审附带民事诉讼原告人邱某某3，女，1956年4月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，系死者邱某某4之母。
原审附带民事诉讼被告人廖某某，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人贺某某，男，1989年8月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、邱某某1、邱某某2、邱某某3对原审被告人王某、原审附带民事诉讼被告人陈某某、廖某某、贺某某及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司提起附带民事诉讼，被侵权人陈某某、廖某某、贺某某对原审被告人王某亦提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月二十二日作出（2013）湘法刑初字第271号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，已经发生法律效力。二0一四年二月二十二日，被侵权人贺某某撤回对原审被告人王某的起诉。湘乡市人民法院于二0一四年六月九日作出（2013）湘法刑初字第271－1号刑事附带民事裁定，一、驳回附带民事诉讼原告人张某某、邱某某1、邱某某2、邱某某3对被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某某、廖某某、贺某某、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、廖某某对附带民事诉讼被告人王某的起诉。原审附带民事诉讼被告人陈某某不服，以“1、原、被告的诉讼主体资格合适，原审法院驳回起诉于法无据；2、原审将两保险公司列为第三人不符合法律规定”为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定，并裁定原审法院重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院（2013）湘法刑初字第271－1号刑事附带民事裁定书将陈某某等人在诉讼当事人中列为附带民事诉讼被告人，而裁定主文中又列为附带民事诉讼原告人，且裁定主文中漏写了中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，属审判程序违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第271－1号刑事附带民事裁定；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤根，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人孙凤根及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤根，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人孙凤根及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、程忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4266号
原告：侯丽娟，女，汉族，1980年11月23日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯丽娟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7733.49元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7887.17元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37平方米，房屋总价款712764元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即712764元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7733.49元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告侯丽娟与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7887.17元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款712764元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7662.21元（712764元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告侯丽娟支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7662.21元；
二、驳回原告侯丽娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3344号
申请执行人：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
被执行人：倪海英。
被执行人：孙晓丰。
申请执行人温州高银汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03045号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人倪海英、孙晓丰银行存款4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3344号
申请执行人：温州高银汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道南郊乡工业区17－21号地块，机构代码：76250650X。
法定代表人：陈秀春。
被执行人：倪海英，女，1971年2月10日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区9组团35幢302室，公民身份号码：330322197102104429。被执行人：孙晓丰，男，1968年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区县前头12号203室，公民身份号码：330302196802180035。
申请执行人温州高银汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03045号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人倪海英、孙晓丰银行存款4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十四日
代书记员陈祥利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初845号
原告：李恩厚，男，1974年3月7日出生，汉族，职员，现住大安市。
被告：中国农业银行有限公司大安市支行，住所地大安市江城东路38号。
负责人：李黎明，行长。
委托诉讼代理人：魏士民，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张海艳，女，该单位职员。
李恩厚与中国农业银行有限公司大安市支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李恩厚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恩厚撤诉。
案件受理费400.00元由李恩厚负担。
审判员 张化磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟羚丞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00167号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文革，男，1973年9月15日出生。2013年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2013年11月20日被曲沃县人民法院决定取保候审，2014年2月20日被监视居住，同年8月27日被曲沃县人民法院再次取保候审。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人王文革犯非法经营罪一案，于二0一四年六月四日作出（2014）曲刑初字第1号刑事判决，判决：被告人王文革犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。原审被告人王文革不服，以其2011年5月23日之后还向文xx提供的其他账户多次下注，原判涉案数额的计算错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2014）曲刑初字第1号刑事判决。
发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 霍文文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00076-1号
原告王群。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告李红。身份证号码：420623197207222514。
被告徐磊。
本院在审理原告王群与被告李红、徐磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李红所有的位于襄阳市襄州区张湾镇金华路襄洲一号小区A幢1单元2302号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告李红所有的位于襄阳市襄州区张湾镇金华路襄洲一号小区A幢1单元2302号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年六月八日
书记员 方小翠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01138号
原告杨某，女，汉族，出生于1988年6月5日，湖南省辰溪县人，住辰溪县安坪镇。
被告陈某某，男，汉族，出生于1984年3月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨某诉称：原告在2007年去广东打工时与被告相识，双方系自由恋爱，当时被告心底善良，人品极好，双方恋爱半年后办理了结婚登记手续。2009年7月6日生育一子取�陈甲。婚后，原告担负起全家人的生活重担，赡养被告父母及其抚养儿子，被告与原告一直保持双方经济独立，被告从未给原告分文养家糊口，全家的开支均由原告支出，原告一直打工挣钱抚养孩子及其赡养老人，婚后被告从未尽到一个做丈夫的责任，双方没有共同的理想和共同的家庭观念，感情已破裂，无法共同生活。现依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚前及婚后财产归被告所有，儿子由被告抚养，原告承担抚养费至孩子18岁，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈某某未出庭应诉，向本院提交了答辩状辩称：在原告的诉讼中，并非向原告所说，我全家人的生活和重担是原告所负担的，我的父母和小孩她并没有赡养和抚养。我和原告的感情并没有破裂，只是在沟通上出现了一些小问题。对于我来说重要的是现在小孩和我不能没有一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2组予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年9月份在广州打工相识后自由恋爱。2009年2月6日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年7月6日生育一子，取名陈甲。后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年8月外出务工。2015年6月30日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前及婚后财产归被告所有，婚生子由被告抚养教育，原告承担抚养费至孩子18岁，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告系自由恋爱，婚后双方生育一子陈甲。原、被告建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方感情并未完全破裂。双方在发生矛盾后应当理智处理，通过沟通、协商的方式缓和家庭矛盾，为孩子健康成长营造一个良好家庭环境，夫妻关系仍有和好的可能。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第170号
申请执行人王景山，男，1958年12月10日出生，汉族。
被执行人付宝顺，男，1966年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月14日本院作出的（2015）加商初字第78号民事调解书，申请人王景山于2015年5月25日向本院申请执行，本院予以受理。但被执行人付宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付宝顺在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付宝顺在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金74，000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵明儒
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初901号
原告：杜志民，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市凌河区。
法定代理人：刘书君，总经理。
委托诉讼代理人：王福，天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司理赔经理。
原告杜志民与被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安财保锦州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜志民，被告天安财保锦州公司的委托诉讼代理人王福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜志民向本院提出诉讼请求：天安财保锦州公司赔偿经济损失49028元（车损52500元的70％，即36750元；施救费17540元的70％，即12278元）。事实和理由:2017年11月14日5时许，我雇佣的司机夏哲驾驶辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车沿X919线由南向北行驶至S303线36公里300米交叉路口处，未让右方来车先行，与沿S303线由东向西行驶的李朋驾驶的辽J852**号“解放”重型仓栅式货车相撞，导致辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车侧翻，造车两车损坏的事故，经彰武县交警部门认定我方车辆承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，GB1541号车辆超载30155㎏。该车挂靠在凌海市宏达运输有限公司名下营运，在天安财保锦州公司投保了商业保险，保险金额是89400元，不计免赔，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月21日24时。事故发生后，我在彰武鑫环宇道路清障救援服务公司雇车施救，支出施救费12540元，雇佣刘博的车将肇事车辆由彰武拖到凌海市大凌河信德修配厂支出拖车费5000元，在信德修配厂修车支出费用52500元。
天安财保锦州公司辩称，杜志民所述GB1541号车辆肇事、挂靠经营和在我公司投保商业保险属实。依据法律规定和保险合同的约定，在对方交强险赔偿完毕后，剩余部分在合理范围内同意按照70%赔付，按照保险合同约定对车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2017年11月14日5时许，夏哲驾驶辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车（超载30155㎏）沿X919线由南向北行驶至S303线36公里300米交叉路口处，未让右方来车先行，与沿S303线由东向西行驶的李朋驾驶的辽J852**号“解放”重型仓栅式货车相撞，致使辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车侧翻，造成对方车上人员受伤，两车损坏的事故，经彰武县公安局交通警察大队责任认定夏哲承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，杜志民系GB1541/辽GK2**挂号重型半挂货车的所有人，其将该车挂靠在凌海市宏达运输有限公司名下营运。GB1541号车辆在天安财保锦州公司投保了商业保险，保险金额是89400元，不计免赔，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月21日24时。本院予以确认。杜志民为证明其车辆损失，提供了凌海市大凌河信德修配厂出具的维修车辆的发票6张及明细3张（金额为52500元），施救费发票2张（彰武鑫环宇清障救援服务有限公司出具的12540元1张、凌海市刘博出具的5000元1张）。天安财保锦州公司对票据的真实性无异议，但认为发票只载明金额，未附实际定损照片，其公司没有实际参与定损，只是在修车前对受损车辆进行了拍照，车辆拆解后未通知其公司，而且也没有评估报告，原告自行选择的修理厂出具的发票及明细，不能充分证明事故造成的损失。施救费过高，车辆损坏可以就近修车，车辆维修费数额高，同意车损按42500计算，关于施救费无异议。杜志民同意天安财保锦州公司的意见。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，根据以上采信的证据认定：杜志民支出车辆维修费42500元，施救费17540元。凌海市宏达运输有限公司就GB1541号车辆与天安财保锦州公司签订的保险合同中商业保险条款第二十七条第（二）项约定对车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，原告杜志民的车辆挂靠单位凌海市宏达运输有限公司与被告天安财保锦州公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人有按照保险合同支付保险费的义务，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同签定后，投保人已按合同约定交纳了保险费，履行了自己的义务。杜志民雇佣的司机驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告天安财保锦州公司理应按照双方签订的保险合同的约定承担赔偿责任。天安财保锦州公司提出应扣除交强险应赔偿的限额后再进行赔偿，于法有据，予以采纳，扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元，杜志民车辆损失数额为58040元（含施救费）；因凌海市宏达运输有限公司与天安财保锦州公司签订的保险合同条款中已约定对车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，杜志民的车辆确实存在超载事实，故按此约定天安财保锦州公司应免赔10%损失，即58040元×70%×90%=36565.2元。
综上所述，本院对原告杜志民诉讼请求合理部分予以支持；杜志民主张天安财保锦州公司赔偿车辆维修费52500元。施救费17540元，合计70040元的70%即49028元，本院支持36565.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜志民车辆维修费和施救费36565.2元（已扣除交强险应赔偿的2000元）。在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告杜志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告杜志民负担261元，被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年五月八日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初901号原告：杜志民，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市凌河区。法定代理人：刘书君，总经理。委托诉讼代理人：王福，天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司理赔经理。原告杜志民与被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安财保锦州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜志民，被告天安财保锦州公司的委托诉讼代理人王福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜志民向本院提出诉讼请求：天安财保锦州公司赔偿经济损失49028元（车损52500元的70％，即36750元；施救费17540元的70％，即12278元）。事实和理由:2017年11月14日5时许，我雇佣的司机夏哲驾驶辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车沿X919线由南向北行驶至S303线36公里300米交叉路口处，未让右方来车先行，与沿S303线由东向西行驶的李朋驾驶的辽J852**号“解放”重型仓栅式货车相撞，导致辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车侧翻，造车两车损坏的事故，经彰武县交警部门认定我方车辆承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，GB1541号车辆超载30155㎏。该车挂靠在凌海市宏达运输有限公司名下营运，在天安财保锦州公司投保了商业保险，保险金额是89400元，不计免赔，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月21日24时。事故发生后，我在彰武鑫环宇道路清障救援服务公司雇车施救，支出施救费12540元，雇佣刘博的车将肇事车辆由彰武拖到凌海市大凌河信德修配厂支出拖车费5000元，在信德修配厂修车支出费用52500元。天安财保锦州公司辩称，杜志民所述GB1541号车辆肇事、挂靠经营和在我公司投保商业保险属实。依据法律规定和保险合同的约定，在对方交强险赔偿完毕后，剩余部分在合理范围内同意按照70%赔付，按照保险合同约定对车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2017年11月14日5时许，夏哲驾驶辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车（超载30155㎏）沿X919线由南向北行驶至S303线36公里300米交叉路口处，未让右方来车先行，与沿S303线由东向西行驶的李朋驾驶的辽J852**号“解放”重型仓栅式货车相撞，致使辽GB15**/辽GK2**挂号重型半挂货车侧翻，造成对方车上人员受伤，两车损坏的事故，经彰武县公安局交通警察大队责任认定夏哲承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，杜志民系GB1541/辽GK2**挂号重型半挂货车的所有人，其将该车挂靠在凌海市宏达运输有限公司名下营运。GB1541号车辆在天安财保锦州公司投保了商业保险，保险金额是89400元，不计免赔，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月21日24时。本院予以确认。杜志民为证明其车辆损失，提供了凌海市大凌河信德修配厂出具的维修车辆的发票6张及明细3张（金额为52500元），施救费发票2张（彰武鑫环宇清障救援服务有限公司出具的12540元1张、凌海市刘博出具的5000元1张）。天安财保锦州公司对票据的真实性无异议，但认为发票只载明金额，未附实际定损照片，其公司没有实际参与定损，只是在修车前对受损车辆进行了拍照，车辆拆解后未通知其公司，而且也没有评估报告，原告自行选择的修理厂出具的发票及明细，不能充分证明事故造成的损失。施救费过高，车辆损坏可以就近修车，车辆维修费数额高，同意车损按42500计算，关于施救费无异议。杜志民同意天安财保锦州公司的意见。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，根据以上采信的证据认定：杜志民支出车辆维修费42500元，施救费17540元。凌海市宏达运输有限公司就GB1541号车辆与天安财保锦州公司签订的保险合同中商业保险条款第二十七条第（二）项约定对车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，原告杜志民的车辆挂靠单位凌海市宏达运输有限公司与被告天安财保锦州公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人有按照保险合同支付保险费的义务，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同签定后，投保人已按合同约定交纳了保险费，履行了自己的义务。杜志民雇佣的司机驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告天安财保锦州公司理应按照双方签订的保险合同的约定承担赔偿责任。天安财保锦州公司提出应扣除交强险应赔偿的限额后再进行赔偿，于法有据，予以采纳，扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元，杜志民车辆损失数额为58040元（含施救费）；因凌海市宏达运输有限公司与天安财保锦州公司签订的保险合同条款中已约定对车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，杜志民的车辆确实存在超载事实，故按此约定天安财保锦州公司应免赔10%损失，即58040元×70%×90%=36565.2元。综上所述，本院对原告杜志民诉讼请求合理部分予以支持；杜志民主张天安财保锦州公司赔偿车辆维修费52500元。施救费17540元，合计70040元的70%即49028元，本院支持36565.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告杜志民车辆维修费和施救费36565.2元（已扣除交强险应赔偿的2000元）。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告杜志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告杜志民负担261元，被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一八年五月八日书记员  杨 星
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初396号
原告刘艳玲，女，1966年出生，现住阳泉市。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东，经理。
委托代理人王雁龙，该公司职工。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘艳玲与被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 冯国钢
二〇一七年四月十七日
书记员 赵新红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11863号
原告：郑亚飞，女，1959年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：周明波，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑亚飞与被告周明波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑亚飞负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 罗玉凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初626号
原告高某甲。
被告李某甲。
委托代理人史洪森（一般授权）。
原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告李某甲及其委托代理人史洪森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1993年1月15日在鱼台县民政局登记结婚，1996年3月5日生一女高某乙，2010年6月8日生一子高某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现已分居一年，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告请求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，财产及债务依法分割。
被告李某甲辩称，双方感情很好，被告不同意离婚，原告请求离婚的原因是其与本村一个女的相好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年12月26日，用高红心、李某乙之名在鱼台县原罗屯乡民政部门登记结婚，1996年3月5日生一女高某乙，2010年6月8日生一子高某丙。
上述事实，由当事人陈述，结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有子女，有一定的夫妻感情。原告未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月七日
书记员 骆 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00149号
原告姚华。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑则暖。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚华因与被告郑则暖房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日立案受理。在审理过程中，姚华于2014年11月13日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请本院准许其撤回对郑则暖的起诉。
本院经审查认为，原告姚华申请撤回对郑则暖的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚华撤回对郑则暖的起诉。
本案案件受理费220800元（姚华已预交），减半收取110400元，保全费5000元，合计115400元，由姚华负担。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张鹏炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08102号
原告郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月14日立案受理了原告郝美霞与被告何军民间借贷纠纷一案，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院补交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1954元，减半交纳977元，由原告郝美霞负担。
审 判 长 徐敏
代理审判员 王成
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯谨