wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2772号原告赵杰，男，汉族，住惠农区。被告刘刚，男，汉族，住平罗县城。被告孟文洁，女，汉族，住平罗县。二被告的委托代理人刘文朴（二被告父亲），男，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县。特别授权代理。被告刘文朴，男，汉族，平罗县煤炭集中区服务中心职工，住平罗县。原告赵杰与被告刘刚、孟文洁、刘文朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文朴在石嘴山市住房公积金管理中心账户为303140008上的住房公积金12万元及在中国农业银行平罗崇岗支行的账号为6228481208108812072上的现金18万元采取财产保全措施，本院依法予以保全。本案依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告刘刚、孟文洁的委托代理人刘文朴、被告刘文朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日，被告刘刚、孟文洁因资金周转困难为由，向原告借款，被告刘文朴作为担保人承担连带责任。原告于2012年8月26日一次性借给被告刘刚、孟文洁银行承兑汇票三张，共计金额408180元，并约定月利率1%计算利息，借款期限为1年。被告给原告出具借条一份，原告多次催要，被告未偿还。2014年9月2日三被告重新出具借条一份，后经原告多次催要被告未返还本金及利息，现诉至法院，请求判令被告刘刚、孟文洁偿还原告欠款本金408180元，支付利息187762.8元；刘文朴对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘刚、孟文洁、刘文朴辩称，借款属实，其积极想办法偿还欠款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条2张、银行承兑汇票复印件三张，证明被告向原告借款的事实。该证据经被告质证后，无异议。被告刘刚、孟文洁、刘文朴未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月26日，被告刘刚、孟文洁由被告刘文朴担保向原告借款408180元，原告于当日借给被告刘刚、孟文洁银行承兑汇票三张（票号分别为30600051、20693332；40200051、22839581；30900053、24297429），共计金额408180元，三被告给原告出具借条一张，口头约定按月利率1%计算利息，未约定保证方式。后经原告催要，三被告未偿还，于2014年9月2日就同一笔借款重新给原告出具借条一份，口头约定按月利率1%计算利息，未约定保证方式。三被告至今未返还本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘刚、孟文洁向原告借款408180元，有原告出示的借条、银行承兑汇票复印件及原、被告的陈述予以证实，故对原告要求被告刘刚、孟文洁返还借款408180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息187762.8元（自2012年8月27日至2016年6月26日），本院依法予以支持。被告刘文朴自愿为被告刘刚、孟文洁的借款承担保证责任，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。因仍在保证期间内，故对原告要求被告刘文朴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘刚、孟文洁于判决生效后十日内返还原告赵杰借款本金408180元，支付利息187762.8元；二、被告刘文朴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，保全费2020元，由被告刘刚、孟文洁、刘文朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月十七日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02326号
罪犯曹成勇，男，1982年12月28日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年9月27日作出（2012）祁刑初字第174号刑事判决，以被告人曹成勇犯非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）衡中法刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹成勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹成勇减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第721号
原告郝玉凤，女，1952年12月1日出生，牧民。
委托代理人王贵祥，男，1979年4月26日出生，汉族，个体户，系原告郝玉凤儿子。
被告乔满云，男，1967年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告郝玉凤与被告乔满云农村土地转包合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝玉凤委托代理人王贵祥、被告乔满云及其委托代理人樊巨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，第一轮国家土地承包时，伊和乌素锡日摩仁嘎查村集体给原告承包水浇地8亩和原告自己开垦的水浇地4亩，第二轮土地承包时，村集体仍将此水浇地继续承包给原告，1996年原告丈夫王书田和被告口头协议将原告位于锡日摩仁三小队水利园12亩水浇地以价值4000元转租给被告，被告以价值2000元的玉米饲料及2000元现金支付该地租金。由于被告当时是和原告丈夫口头协商的，原告现在已去世，所以此地租期期限不详。2011年，原告索要属于自己的土地，但是被告不同意归还该水浇地，并串通另外两家外来户做假证，造成杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解委员会作出杭农仲裁决字（2014）第052号裁决书的错误裁决。现原告要求：1、解除原、被告的口头协议，被告返还租赁原告的12亩水浇地；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，（详见答辩状）1995年，答辩人与原告的丈夫王书田口头协商，王书田将家庭承包的位于伊和乌素锡日摩仁村三社水浇地8亩转包给答辩人，转包期限为长期，从1995年至2028年第二轮土地承包期满为止，承包转让费为4000元，答辩人以价值2000元的玉米饲料和2000元现金支付该地租金。
原告提供证据及被告质证情况：
1.2014年5月13日，伊和乌素苏木锡日摩仁村嘎查委员会嘎查长张建国出具的证明一份，证明伊和乌素苏木锡日摩仁村嘎查给原告承包了8亩水浇地；1996年原告将该8亩水浇地转包给了被告。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的中的1996年有异议，因为原告是1995年将土地转包给被告的。
2.温凤祥、郝候宝、杨国安出具的证明一份，证明1983年根据国家政策要求，将位于三大队的集体水浇地分给三大队牧民，每人2亩。被告质证认为，对证据的真实性认可，对所要证明的问题均不认可，因为该证据是复印件，且与本案不具有关联性。
被告提供证据及原告质证情况：
1.伊和乌素苏木锡日摩仁村嘎查委员会嘎查长张建国于2014年5月14日出具的证明一份，证明原告丈夫王书田将1983年承包的水浇地于1995年永久性转包给被告乔满云。原告质证认为，对证据的真实性和所要证的问题均不认可。
2.康景明的书面证明一份，证明1995年原告丈夫王书田和被告乔满云经过口头协议，王书田将8亩地长期承包给乔满云。原告质证认为，对证据的真实性及所要证明的问题均不认可。
3.韦学渊的书面证明一份，证明1995年原告丈夫王书田和被告乔满云经过口头协议，王书田将8亩地以4000元长期承包给乔满云。原告质证认为，对证据的真实性及所要证明的问题均不认可。
原告提供的证据1和被告提供的证据1，系同一人所出具，均加盖了杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会印章，但原告提供的证据1中载明的内容“一九九六年郝玉凤将此8亩水浇地转租给乔满云”与被告提供的证据1中载明的内容“1983年希日摩仁嘎查第一轮集体水浇地承包给王书田，1995年经各方面渠道，经协商永久性转让乔满云”相互矛盾，本院对这两份证据均不予采信。
原告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
被告提供的证据2、证据3，因证人未到庭作证，本院对这两份证据均不予采信。
根据当事人的陈述、答辩，举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告郝玉凤的丈夫王书田与被告乔满云属于同一集体经济组织，双方达成口头协议，王书田将家庭承包的位于杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查三社8亩土地转包给被告乔满云，转包费为4000元，被告以2000元现金和价值2000元的玉米饲料履行了给付义务。双方达成该协议后，未报发包方备案。转包的土地现在由被告乔满云耕种。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中，原告丈夫王书田和被告乔满云订立的土地转包口头协议是双方当事人的真实意思表示，双方已按协议履行了各自的义务，转包关系成立，发包人（土地所属杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查）未表示反对，故对双方达成的转包协议，本院予以确认。原、被告对转包土地期限陈述有争议，原告未提供有效证据予以证明，根据双方提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确定该合同转包期限应为二轮土地承包期满即2028年，故对原告要求解除原、被告的口头协议，被告返还租赁原告的12亩水浇地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝玉凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1337号
原告史善福，男，1966年5月15日出生，汉族，河南省郸城县村民，现住太原市。
委托代理人张文辉，女，河南省鹤壁市村民，住河南省郸城县，系原告的配偶。
被告张志栋，男，1982年1月2日出生，汉族，清徐县村民。
被告王丹丹，男，1990年10月22日出生，汉族，清徐县村民。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人董金华，总经理。
委托代理人肖鹏，男，该公司员工，住太原市。
原告史善福与被告张志栋、王丹丹、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史善福及其委托代理人张文辉、被告张志栋、被告王丹丹、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史善福诉称，2013年7月12日21时10分，被告张志栋驾驶被告王丹丹所有的×××号轿车在208国道812公里+900米处由北向南行驶时将步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出事故认定书，认定被告张志栋负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，原告被诊断为头部、颈部等多处软组织损伤，需住院进行治疗，住院期间，被告张志栋仅支付1000元医疗费，因原告为农民工，家庭经济紧张，多次与被告协商未果，原告于2013年7月28日出院回家疗养。原告认为，被告张志栋违章驾驶，致使原告受伤，理应承担赔偿责任，被告王丹丹作为肇事车车主，也应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计14952.48元。
被告张志栋辩称，我碰撞原告是事实，原告住院后我为原告垫付了医疗费1000元，应从原告诉请中予以扣除。另外，我还为原告垫付门诊费1011.6元。
被告王丹丹辩称，我是事故车辆的实际车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应该由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理赔付原告损失，根据保险条款本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月12日21时10分，被告张志栋驾驶×××号吉利牌轿车由北向南行驶至208国道812公里+900米时，碰撞由东向西步行过马路的原告史善福，造成原告受伤，×××车辆损坏的交通事故，当日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第322号道路交通事故认定书，认定被告张志栋负事故的全部责任，原告史善福无责任。事发后原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：头部软组织损伤，颈部软组织损伤，左膝软组织损伤，右髋软组织损伤，于2013年7月28日出院，住院16天，花去医疗费3012.48元，其中被告张志栋垫付医疗费1000元。另外，被告张志栋为原告垫付门诊费1013.2元。庭审后被告张志栋另支付原告1000元。出院医嘱为：加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。
另查明，事故车辆×××号吉利轿车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，交强险的保险期限为2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
以上事实有，道路交通事故认定书，中铁十七局中心医院入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病案、每日清单、门诊费票据、门诊病历手册，信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险单，收条等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张志栋驾驶轿车碰撞行人史善福，造成原告史善福受伤的交通事故，该事故经太原市公安局交警支队小店一大队认定被告张志栋负事故的全部责任，原告史善福无责任。对以上事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张志栋作为负事故全部责任的驾驶员理应对原告的损伤承担赔偿责任，被告王丹丹作为事故车辆登记车主理应对原告的损伤承担连带赔偿责任。因事故车辆×××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险且在保险期限内，故由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的限额内先行赔付原告，不足部分由被告张志栋和被告王丹丹连带赔付原告。原告史善福因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费1012.48元（原告垫付的费用），有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元；营养费按每天50元计算16天为800元；误工费按上年度建筑业平均工资31650元/年计算30天为2601元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算16天为995元；交通费酌情赔偿300元，以上共计6508.48元。由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告。原告主张后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告6508.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张志栋、王丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一三年十月九日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1337号原告史善福，男，1966年5月15日出生，汉族，河南省郸城县村民，现住太原市。委托代理人张文辉，女，河南省鹤壁市村民，住河南省郸城县，系原告的配偶。被告张志栋，男，1982年1月2日出生，汉族，清徐县村民。被告王丹丹，男，1990年10月22日出生，汉族，清徐县村民。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人董金华，总经理。委托代理人肖鹏，男，该公司员工，住太原市。原告史善福与被告张志栋、王丹丹、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史善福及其委托代理人张文辉、被告张志栋、被告王丹丹、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史善福诉称，2013年7月12日21时10分，被告张志栋驾驶被告王丹丹所有的×××号轿车在208国道812公里+900米处由北向南行驶时将步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出事故认定书，认定被告张志栋负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，原告被诊断为头部、颈部等多处软组织损伤，需住院进行治疗，住院期间，被告张志栋仅支付1000元医疗费，因原告为农民工，家庭经济紧张，多次与被告协商未果，原告于2013年7月28日出院回家疗养。原告认为，被告张志栋违章驾驶，致使原告受伤，理应承担赔偿责任，被告王丹丹作为肇事车车主，也应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计14952.48元。被告张志栋辩称，我碰撞原告是事实，原告住院后我为原告垫付了医疗费1000元，应从原告诉请中予以扣除。另外，我还为原告垫付门诊费1011.6元。被告王丹丹辩称，我是事故车辆的实际车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应该由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理赔付原告损失，根据保险条款本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2013年7月12日21时10分，被告张志栋驾驶×××号吉利牌轿车由北向南行驶至208国道812公里+900米时，碰撞由东向西步行过马路的原告史善福，造成原告受伤，×××车辆损坏的交通事故，当日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第322号道路交通事故认定书，认定被告张志栋负事故的全部责任，原告史善福无责任。事发后原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：头部软组织损伤，颈部软组织损伤，左膝软组织损伤，右髋软组织损伤，于2013年7月28日出院，住院16天，花去医疗费3012.48元，其中被告张志栋垫付医疗费1000元。另外，被告张志栋为原告垫付门诊费1013.2元。庭审后被告张志栋另支付原告1000元。出院医嘱为：加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。另查明，事故车辆×××号吉利轿车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，交强险的保险期限为2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。以上事实有，道路交通事故认定书，中铁十七局中心医院入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病案、每日清单、门诊费票据、门诊病历手册，信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险单，收条等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。本院认为，被告张志栋驾驶轿车碰撞行人史善福，造成原告史善福受伤的交通事故，该事故经太原市公安局交警支队小店一大队认定被告张志栋负事故的全部责任，原告史善福无责任。对以上事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张志栋作为负事故全部责任的驾驶员理应对原告的损伤承担赔偿责任，被告王丹丹作为事故车辆登记车主理应对原告的损伤承担连带赔偿责任。因事故车辆×××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险且在保险期限内，故由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的限额内先行赔付原告，不足部分由被告张志栋和被告王丹丹连带赔付原告。原告史善福因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费1012.48元（原告垫付的费用），有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元；营养费按每天50元计算16天为800元；误工费按上年度建筑业平均工资31650元/年计算30天为2601元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算16天为995元；交通费酌情赔偿300元，以上共计6508.48元。由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告。原告主张后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告6508.48元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告张志栋、王丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年十月九日书记员武飞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第169号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人傅兆彬，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住集安市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年11月10日释放。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被集安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，于2013年9月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年6月27日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人傅兆彬犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人傅兆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人傅兆彬于2007年10月至2014年5月，在通化县和集安市趁被害人家中无人之机，采取撬窗入户的方式盗窃12次，盗窃现金共计人民币8890元，盗窃物品总价值为17546元。案发后，所盗物品部分返还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人李某某、刘某甲等人证言、被害人陈述、被告人傅兆彬的供述、鉴定意见等证据。并认为被告人傅兆彬的行为已构成盗窃罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定提请本院依法判处。并建议本院判处被告人傅兆彬三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅兆彬对上述事实未提出异议。
经审理查明，被告人傅兆彬于2007年10月至2014年5月，在通化县和集安市趁被害人家中无人之机，采取撬窗入户的方式盗窃12次，盗窃现金共计人民币8890元，盗窃物品总价值16880元。盗窃总额为25770元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人傅兆彬于2007年10月21日，在通化县大泉源乡大泉源村居民于某某家窃得人民币3000元。
2、被告人傅兆彬于2008年10月3日，在通化县大泉源乡升平村居民吕某某家窃得人民币1000余元，长白山香烟二包，价值人民币20元。
3、被告人傅兆彬于2013年10月4日，在通化县江甸镇居民仇某某家窃得人民币3000余元，黄鹤楼牌香烟一条、云烟牌香烟一条、白沙牌香烟一条，价值人民币500元。
4、被告人傅兆彬于2013年10月4日，在通化县江甸镇居民姜某某家窃得人民币200余元，金项链一条，价值人民币9315元。
5、被告人傅兆彬于2014年3月9日，在通化县大泉源乡大泉源村居民王某某家窃得人民币500元。
6、被告人傅兆彬于2014年3月，在通化县大泉源乡和胜村居民戚某某家窃得玉溪牌香烟一条、利群牌香烟一条、芙蓉王牌香烟一条，价值人民币560元。
7、被告人傅兆彬于2014年4月20日，在通化聚鑫经济开发区湾湾川村居民杨某某家窃得手机一部、银项链一条，价值人民币319元。案发后，赃物已缴退失主。
8、被告人傅兆彬于2014年4月29日，在通化县果松镇东胜村居民倪某某家窃得人民币200元，笔记本电脑一台，价值人民币2500元。案发后，笔记本电脑已缴退失主。
9、被告人傅兆彬于2014年5月24日，在集安市花店镇钓鱼村施某某家窃得人民币990元，香烟二盒、手机一部，价值人民币150元。案发后，手机已缴退失主。
10、被告人傅兆彬于2014年5月24日，在集安市花店镇钓鱼村倪某甲家窃得软中华牌香烟一条、玉溪牌香烟一条、芙蓉王牌香烟一条、金戒指二枚、金珠四枚、手机一部，价值人民币3516元。案发后，赃物已缴退失主。
11、被告人傅兆彬于2014年5月26日，在通化县大泉源乡新胜村居民娄某某家窃得香烟一盒后被回家的娄某某发现，未窃得其他财物。
12、被告人傅兆彬于2014年3月，在通化县大泉源乡大泉源村居民刘某某家实施盗窃，因刘某某返回家中，致盗窃未遂。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、收条等书证；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；证人李某某、刘某甲等人证言；各被害人的陈述；被告人傅兆彬的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人傅兆彬无视国法，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅兆彬系在有期徒刑执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条责令退赔之规定，判决如下：
一、被告人傅兆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年11月26日止。）
二、责令被告人傅兆彬退赔各被害人经济损失19285元。其中于某某3000元、吕某某1020元、仇某某3500元、姜某某9515元、王某某500元、戚某某560元、倪某某200元、施某某990元。
上述罚金及退赔款于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第169号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月12日出生，2002年1月16日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗于2013年12月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕，2014年1月14日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人张某某在通许县城关镇政府为天功车业扩建项目征用其家责任田过程中，在城关镇政府工作人员清点责任田里的果树时，以新栽的300株桃树条冒充桃树，以每株100元的价格骗取城关镇政府对其发放补偿款30000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。称“我认罪，以前不懂法，现在认识到自己犯罪了，希望对我从轻处理。”
经审理查明：2013年7月，被告人张某某在通许县城关镇政府为天功车业扩建项目征用其家的责任田过程中，在城关镇政府工作人员清点其责任田里的果树时，以新栽的300株桃树条冒充桃树，以每株100元的价格骗取城关镇政府对其发放补偿款30000元。
另查明：案发后，被告人张某某已将赃款30000元退还镇政府，并取得谅解。
上述事实，有被告人供述；证人证言；现场勘验、检查笔录、照片及现场图；征地补偿款领取单、退款收据、谅解书、刑事判决书、户籍及前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗公私财物（人民币30000元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人张某某在开庭审理过程中能认罪悔罪，已将犯罪所得30000元全部退还并取得镇人民政府的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日收押时间起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年七月七日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第169号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月12日出生。2002年1月16日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗于2013年12月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕，2014年1月14日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人张某某在通许县城关镇政府为天功车业扩建项目征用其家责任田过程中，在城关镇政府工作人员清点责任田里的果树时，以新栽的300株桃树条冒充桃树，以每株100元的价格骗取城关镇政府对其发放补偿款30000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。称“我认罪，以前不懂法，现在认识到自己犯罪了，希望对我从轻处理。”
经审理查明：2013年7月，被告人张某某在通许县城关镇政府为天功车业扩建项目征用其家的责任田过程中，在城关镇政府工作人员清点其责任田里的果树时，以新栽的300株桃树条冒充桃树，以每株100元的价格骗取城关镇政府对其发放补偿款30000元。
另查明：案发后，被告人张某某已将赃款30000元退还镇政府，并取得谅解。
上述事实，有被告人供述；证人证言；现场勘验、检查笔录、照片及现场图；征地补偿款领取单、退款收据、谅解书、刑事判决书、户籍及前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗公私财物（人民币30000元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人张某某在开庭审理过程中能认罪悔罪，已将犯罪所得30000元全部退还并取得镇人民政府的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日收押时间起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年七月七日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第169号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月15日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派代理检察员祁溪、刘恒康出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日21时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云FQ82**号普通二轮摩托车沿兴蒙中村村道由北向南行至玉华线K24＋650M（兴蒙中村路口）左转弯时与郝某某驾驶的云F68X**号轻型普通货车相撞，照成赵某某受伤以及两成不同程度损坏的道路交通事故。当日22时53分依法提取了赵某某的血样，经检验，检出乙醇成分，含量为163mg／100ml血，被告人赵某某系醉酒驾车。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。被告人赵某某犯罪后，明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一四年七月三十日
书记员 解娟
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩92号
被拘留人水某，女，汉族，生于1996年7月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人马文礼与被执行人水某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对水某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第865号
原告曾桂先，女，1949年10月17日出生，汉族，务农。
被告彭正华，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员。
被告汉寿县绿城渣土清运有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡鸭东村邓家湾组。
法定代表人彭章怀，公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇龙阳大道（县公路局内）。
代表人魏章顺，该支公司总经理。
原告曾桂先与被告彭正华、汉寿县绿城渣土清运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告彭正华驾驶湘K504**货车在汉寿县太子庙镇黄富（付）村时代上城交叉路口与案外人李景某驾驶的摩托车（搭乘原告）相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量医疗费。经鉴定，原告因此次事故所受损伤虽不构成伤残，但是医疗终结时间为90天，需1人护理60天。交警部门认定被告彭正华负此次事故主要责任，案外人李景某负次要责任，原告无责任。被告渣土公司为湘K504**货车在被告中华联合财险汉寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与三被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、误工费5850元、护理费9000元、交通费300元、营养费1000元、司法鉴定费700元，共计18650元。
被告彭正华辩称，湘K504**低速普通货车的登记所有人系案外人周某某，由被告渣土公司统一调配，本次事故发生时，由被告彭正华驾驶，被告彭正华系被告渣土公司的员工，其驾驶行为系职务行为。
被告汉寿县绿城渣土清运有限公司辩称，湘K504**低速普通货车的登记所有人系案外人周某某，由被告渣土公司统一调配，本次事故发生时，由被告彭正华驾驶，被告彭正华系被告渣土公司的员工，其驾驶行为系职务行为；被告渣土公司为湘K504**低速普通货车在被告中华联合财险汉寿公司投保了交强险和三责险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和三责险赔偿限额内予以赔偿，不足部分被告渣土公司愿意赔偿；原告的部分诉讼请求过高，应依法核减，特别是原告主张的误工费，无事实和法律依据，应不予支持；事故发生后，被告渣土公司已经为原告垫付医药费14835.84元，并另行赔偿给原告1000元，虽然原告未将医药费列入其诉讼请求，但是被告渣土公司要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司辩称，湘K504**低速普通货车在被告中华联合财险汉寿公司投保了交强险和三责险，被告中华联合财险汉寿公司愿意依照法律规定、保险合同约定进行赔偿；原告的部分诉讼请求过高，应依法核减，特别是原告主张的误工费，无事实和法律依据，应不予支持；被告中华联合财险汉寿公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，被告彭正华系被告渣土公司的员工，其驾驶行为系职务行为，且被告渣土公司对原告的损失，愿意依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾桂先对被告彭正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁 利
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终255号
上诉人（一审原告）潘宇文，男，1941年4月28日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周沫。
委托代理人葛寅秋。
上诉人潘宇文因要求确认行政行为无效一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
潘宇文于一审诉称，《西城区重大项目建设指挥部办公室关于明确我区2013年老旧小区综合整治任务的函》（以下简称被诉行为）存在侵害潘宇文房屋所有权的行为。该函中的内容与事实严重不符，对潘宇文所在的北京市西城区鸭子桥北里10号楼的竣工时间、产权性质及产权人等内容的表述均与事实严�不符。故潘宇文诉请确认上述行为无效。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）裁定认定，被诉行为系北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属重大项目指挥部办公室向北京宣房投资管理公司发函，告知西城区2013年老旧小区综合整治计划及该计划的具体明细，请北京宣房投资管理公司按照职责，抓好落实。该函不具有确定潘宇文所有房屋产权性质的法律效力，与潘宇文没有利害关系，故潘宇文的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回潘宇文的起诉。
潘宇文不服一审裁定，以北京宣房投资管理公司依据被诉行为侵犯了其房屋所有权，影响其对房屋的占有�使用，其与被诉行为有利害关系为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理，上诉费由被上诉人承担。
西城区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京宣房投资管理公司依据被诉行为，对潘宇文所在的小区实施抗震节能综合改造，并向北京市西城区人民法院提起排除妨碍纠纷诉讼，要求潘宇文将其已购公房“腾退至抗震加固工程完成时，并搬离房屋内除固有附属物外的其他物品”。潘宇文居住的小区和其已购公房均在被诉行为的整治计划之中，潘宇文与被诉行为有利害关系，应当有权提起本案诉讼�
综上，一审法院裁定驳回潘宇文的起诉错误，本院应予纠正。潘宇文的上诉请求和理由具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第569号行政裁定书。
二、指令北京市第四中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 张宏晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14295号
原告:樊洪生，男，1974年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张洪刚，男，1982年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：丁翠花，女，1979年2月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地苏州市虎丘区，现住沭阳县。
被告：王冲，男，1984年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏良达，男，1983年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告樊洪生与被告张洪刚、丁翠花、王冲、魏良达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪生的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告张洪刚、丁翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告樊洪生自愿撤回对被告王冲、魏良达的起诉。本案现已审理终结。
原告樊洪生向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年元月9日，被告张洪刚向原告借款20000元并立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2013年元月9日被告张洪刚亲笔书写的借据一份，证明被告张洪刚向原告借款20000元的事实。
2、二被告的结婚登记审查处理表一份，证明被告张洪刚、丁翠花于2013年5月3日办理结婚登记手续，上述借款系用于二被告结婚花费，被告丁翠花应当向原告承担共同还款责任。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，对原告提供的证据1，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。对原告提供的证据2，因二被告办理婚姻登记手续系在被告张洪刚向原告借款以后，该笔债务不应视为二被告夫妻共同债务，即使涉案款项用于二被告结婚花费，也系被告张洪刚婚前的个人债务，对被告丁翠花并无约束力，故对证据2的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年元月9日，被告张洪刚向原告借款20000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张洪刚向原告借款20000元的事实，由原告提交的借据为证，本院予以确认。因双方当事人在借据中未约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告张洪刚归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告丁翠花与被告张洪刚系夫妻关系为由，要求被告丁翠花承担共同还款责任的诉讼主张，因该笔借款系发生于二被告婚前，系被告张洪刚的婚前个人债务，原告该主张于法无据，依法应予驳回。庭前原告樊洪生自愿撤回对被告王冲、魏良达的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告樊洪生借款本金20000元及利息（自2016年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告樊洪生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张洪刚负担300元，由原告负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1920号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告张贤坤。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张贤坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈镜西
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第519号
原告宋玉华，女，汉族，现住汪清县。
被告李贤英，男，汉族，现住延吉市。
第三人王颖翠，女，汉族，现住延吉市。
原告宋玉华诉被告李贤英、第三人王颖翠委托合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉华负担。
审判员 梁照红
二〇一五年七月八日
书记员 尹相彬
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第7号
申请执行人李丽娟。
被执行人蔺光琦。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2007）金民一初字第131号民事判决书，向被执行人蔺光琦发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔺光琦在中国邮政储蓄银行酒泉市分行账户的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3510号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告申小波，男，1982年6月18日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告申小波为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李威，男，1992年2月29日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人龙柳珍，女，1998年12月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：宜州市，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年12月6日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人李威、龙柳珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人李威、龙柳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年10月24曰22时许，被告人李威、龙柳珍在柳州市柳南区附近，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给购毒人员严某（另案处理)。三人交易完成后准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李威身上缴获毒资100元人民币，从购毒人员严某身上缴获涉案毒品甲基苯丙胺一小包。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.21克并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李威、龙柳珍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，抓获经过，提取笔录，涉案毒品、毒资扣押清单，取样送检情况，毒品称量、取样、封存笔录，称量器检定证书，证人证言，辨认笔录，交易现场指认笔录及照片，收缴毒品证明书，毒品检验报告，情况说明，行政处罚决定书，身体检查材料，被告人李威、龙柳珍的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威、龙柳珍明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李威、龙柳珍犯贩卖毒品罪成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人共同预谋，共同实施犯罪，均起主要作用，为主犯。被告人李威、龙柳珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙柳珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年一月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1578号
原告：高兆泽，男。
委托代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：郭晓路，男。
被告：杨艳，女，系被告郭晓路妻子。
原告高兆泽诉被告郭晓路和被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆泽及其委托代理人杨九兴到庭参加诉讼，被告郭晓路和被告杨艳民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高兆泽诉称：原告与被告郭晓路系朋友关系。2015年，被告郭晓路以做生意需要资金周转为由，多次从原告处借现金，共计69900元。现原告因需用钱，要求被告还款，被告拒不归还，而且避而不见，其行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金69900元及利息（利息自起诉之日算至款项还清之日止，按照人民银行同期贷款率计算）；诉讼费由二被告承担。
原告提交下列证据：
1、2015年7月10日，被告郭晓路向原告出具的借条一张；拟证明被告郭晓路向原告借款30000元现金的事实。
2、2015年8月15日，被告郭晓路向原告出具的借条一张；拟证明被告郭晓路向原告借款6900元的事实。
3、2015年8月24日，被告郭晓路向原告出具的借条一张；拟证明被告郭晓路向原告借款33000元的事实
4、短信记录一份；拟证明被告借款的事实。
5、结婚登记审查处理表一份；拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭晓路经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告杨艳经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告高兆泽所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告郭晓路向原告李岩借款30000元；2015年8月15日，被告郭晓路向原告借款6900元；2015年8月24日，被告郭晓路向原告借款33000元；三次累计借款69900元，被告郭晓路并分别向原告出具借据。借据中未载明借款期限和借款利息。同时查明，被告郭晓路和被告杨艳系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系借款合同法律关系，双方未明确约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，本案系自然人之间的借款合同，因双方当事人对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。另因二被告系夫妻关系，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓路和被告杨艳于本判决生效后十日内共同偿还原告高兆泽借款69900元；
二、驳回原告高兆泽的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告郭晓路和被告杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 吕皎洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初361号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年9月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人高林，安徽天德律师事务所律师。
辩护人廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)418号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日、10月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人高林、廖荣钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年上半年，安徽李府酒店管理有限公司通过QQ、微信方式向社会为其承包经营的合肥七中食堂招聘风味小吃商户。2015年7月，被告人陶某某虚构其有能力介绍他人到合肥七中学生食堂经营风味窗口，向多名商户谎称其通过张某甲（安徽李府酒店管理有限公司总监）和陶某乙（安徽李府酒店管理有限公司派驻在合肥七中学生食堂的项目经理，系陶某某哥哥）对经营商户有选择权和决定权，要求各商户除正常向李府酒店交纳押金、提点费以外，另向自己、陶某乙、张某甲交付押金和每月营业款4%的提点费，如不交付便不再让商户继续经营。且以为帮商户们继续经营风味窗口到安徽李府酒店管理有限公司花钱打点为由，骗取商户们“介绍费”“公关费”。2015年7月至2016年期间，陶某某陆续骗取刘某丙、缪某丙、葛某丙等人的押金、提点费、介绍费和公关费，共计211187.1元。
被告人陶某某于2016年10月24日被抓获归案，到案后，陶某某退还赃款12万元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人朱某戊、张某甲、陶某乙等人的证言；3.被害人刘某丙、缪某丙、葛某丙等人的陈述；4.被告人陶某某的供述。
公诉机关认为：被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计211187.1元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：一、被�人陶某某如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚。二、起诉书指控的诈骗金额中包括部分押金，被告人陶某某会在商户离场时归还，其没有非法占有的故意，应当从诈骗金额中扣除。三、被告人陶某某主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。四、被告人陶某某无犯罪前科，系初犯。请求对被告人陶某某从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭举证缴款单一张。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2017年8月28日，被告人陶某某的家属向本院退赃91187.1元。
以上事实由缴款单一张证实。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计211187.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某亲属退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称起诉书指控的诈骗金额中包括部分押金，被告人陶某某会在商户离场时归还，其没有非法占有的故意，应当从诈骗金额中扣除，经查，被告人陶某某既不是合肥七中的工作人员，又不是安徽李府酒店管理有限公司的工作人员，其与合肥七中食堂商户没有任何关系，根本无任何资格收取商户的押金，已收取的应当立即返还，而陶某某收取商户押金后一直不予返还，非法占有故意明显，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张 菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖�高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第2号
申请执行人许飞龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住陕西省白水县。
被执行人郭鹏飞，男，汉族，1990年5月14日出生。住陕西省澄城县。
被执行人牟兵，男，汉族，1992年1月27日出生，住陕西省蓝田县。
被执行人艾ＸＸ，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市彭水县。
被执行人赵永强，（曾用名：张永强），男，汉族，1993年5月21日出生，住陕西省西安市临潼区。
申请执行人许飞龙与被执行人郭�飞、牟兵、艾ＸＸ、赵永强故意伤害罪纠纷一案，（2011）雁刑初字00170号民事判决书已生效，申请执行人许飞龙于2011年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2012年1月16日向被执行人郭鹏飞、牟兵、艾ＸＸ、赵永强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人郭鹏飞、牟兵、艾ＸＸ、赵永强未主动履行（2012）雁刑附民执字2号判决第二项规定的义务，无财产可供执行，在执行中另案申请人考虑到该案当事人为弱势群体，属特困申请人，故同意救助本案当事人许飞龙，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第2号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �宇润
执行员 任 铮
执行员 赵 科
二〇一二年四月十一日
书记员 孙 姣 姣
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复33号
复议申请人：华传莲，女，1974年6月出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
申请执行人：袁宗辉，男，1977年2月出生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被执行人：刘君，男，1975年6月出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
复议申请人华传莲不服于都县人民法院（2017）赣0731执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于都县法院查明，本案债权债务是2013年2月1日形成，（2014）于民二初字第270号调解书中已进行了认定，2013年10月29日刘君、华传莲夫妻到于都县民政局办理离婚。在案件执行期间，袁宗辉于2014年12月22日向本院提出书面申请，其认为刘君、华传莲离婚是在逃避债务和转移财产，要求查封华传莲名下的房产，以确保裁判的顺利执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院即依法查封了华传莲名下房权证：于房权00457**号的房产。
于都法院认为，根据法律规定人民法院为确保裁判的执行，可依法查封被执行人及其配偶的共同财产。异议人华传莲、刘君双方协议离婚，虽内部对夫妻共同财产进行了分割处理，但本案的申请人袁宗辉对他们的夫妻财产分配不知情，因而华传莲、刘君签订的离婚协议中有关财产的分割约定，不能对抗善意第三人。综上，人民法院可依法对华传莲名下的房产予以强制执行，异议人华传莲的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出裁定：驳回异议人华传莲的异议请求。
华传莲申请复议要求，一、撤销于都县法院（2017）赣0731执异字第9号执行裁定；二、解除对其房屋的查封；三、以后不再将其纳入刘君的任何经济纠纷。理由：一、本人与刘君已于2013年10月协议离婚。离婚协议明确本人不承担任何所谓共同债务。二、离婚协议明确本案所涉房屋为本人个人独有。三、本人离婚分得的财产与刘君所欠债务无关。四、刘君与袁宗辉的经济纠纷发生在本人与刘君离婚之后。五、于都法院查封案外人财产，执行不当。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以提起异议之诉。本案中，于都县法院在执行申请人袁宗辉与被执行人刘君一案（[2014]于执字第511号）中，查封了申请复议人名下的房屋。申请复议人对此提出异议，主张其不属本案被执行人，且其名下房屋亦为其个人独有。既对其在本案中实体上的义务提出了异议，也对执行中查封的标的主张权利，因此，本案应属案外人异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七规定的程序进行审查，原裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五的程序审查不当，应予撤销，发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销于都县人民法院（2017）赣0731执异第9号执行裁定；
发回于都县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 军
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年七月七日
书记员 王华玉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1177号
原告：刘文明，男，1979年10月18日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：韩晓梅，女，住黑龙江省富裕县。
被告：王多，女，1980年6月14日出生，住黑龙江省富裕县。
原告刘文明与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：请求判被告王多偿还本金人民币120,000.00元及自起诉之日起诉利息（月利率2%）。事实与理由：2015年3月28日，被告王多在原告处借款本金人民币150,000.00元，约定月息5分，未约定还款时间。期满后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
被告王多未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告王多从原告刘文明处借款人民币150,000.00元，约定月利率5%，未约定借款期限。被告王多已向原告偿还人民币30,000.00元。现被告应向原告偿还人民币120,000.00元及利息（自2017年4月26日起算，按月利2%计算）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王多欠原告刘文明人民币120,000.00元的借款应当清偿。被告王多未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王多于本判决生效之日起三日内给付原告刘文明借款本金人民币120,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2017年4月26日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一�年八月三日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1177号原告：刘文明，男，1979年10月18日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：韩晓梅，女，住黑龙江省富裕县。被告：王多，女，1980年6月14日出生，住黑龙江省富裕县。原告刘文明与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：请求判被告王多偿还本金人民币120,000.00元及自起诉之日起诉利息（月利率2%）。事实与理由：2015年3月28日，被告王多在原告处借款本金人民币150,000.00元，约定月息5分，未约定还款时间。期满后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息。被告王多未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告王多从原告刘文明处借款人民币150,000.00元，约定月利率5%，未约定借款期限。被告王多已向原告偿还人民币30,000.00元。现被告应向原告偿还人民币120,000.00元及利息（自2017年4月26日起算，按月利2%计算）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王多欠原告刘文明人民币120,000.00元的借款应当清偿。被告王多未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王多于本判决生效之日起三日内给付原告刘文明借款本金人民币120,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2017年4月26日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告王多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一�年八月三日书记员  战齐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00184号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年2月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人高某在靖边县东坑镇东坑市场东门悦容百货门市内，以办理烟草专卖许可证为由骗取悦容百货门市老板徐某某人民币4000元人民币（以下数额均为人民币），1000元门市货物款。2013年9月份，被告人高某在靖边县东坑镇东坑开元宾馆内、东坑镇市场院内李三饭店内、王某某家中以办理驾驶证为由先后骗取王某某4300元。2013年9月份，被告人高某在靖边县东坑镇东坑广场附近的宾馆内、东坑镇市场院内李三饭店内，以办理驾驶证为由先后骗取李某某6300元。2013年9月份，被告人高某在靖边县东坑镇广场附近，以办理驾驶证为由先后骗取杨某某（范某某妻子）6300元。2013年9月份，被告人高某在靖边县东坑镇工商所、靖边县紫天酒店、靖边县人民医院、东坑中学等地，以办理驾驶证为由先后骗取刘某某的5300元、刘某的6000元、刘某甲的6000元、刘某乙的6300元。2013年9月份，被告人高某在靖边县东坑镇东坑广场及羊市场附近以办理驾驶证为由，骗取马某某人民币8300元。
综上，被告人高某诈骗数额共计人民币53800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证伪造的烟草证正证、副证各一本，书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、靖边县烟草专卖局的证明、收条，证人乔某某、徐某某、王某乙、曹某、杨某乙、王某丙的证言，被害人徐某某、王某某、李某某、杨某某、刘某某、刘某、马某某、刘某乙、刘某甲的陈述，被告人高某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人高某向被害人徐某某退赔了5000元、向王某某退赔了4300元、向李某某退赔了6300元、向杨某某退赔了6300元、向马某某退赔了8300元、向刘某某退赔了5300元、向刘某退赔了6000元、向刘某甲退赔了6000元、向刘某乙退赔了6300元。被告人高某取得上述被害人的谅解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某案发后向被害人积极退赔并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人高某悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合被告人高某的犯罪事实、犯罪性质，具有的量刑情节和社会危害性，对被告人高某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、对随案移交的伪造的烟草证正本一本、副本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1067号
罪犯刘瑞，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省襄阳县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）粤高法刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年11月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘瑞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1128号
原告：泊头市庆泰建筑器材租赁站。住所地：泊头市交河镇中学东侧。注册号：130981600093098.
经营者：范浩，男，1990年8月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市。。
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
承德市热河建设集团有限公司。住所地：承德双桥区武阳花园小区*号楼*楼。统一社会信用代码：9113080210643398337Ｒ。法定
法定代表人：孙井祥，总经理。.
委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北成天律师事务所律师。
被告：承德市热河建设集团有限公司冠县分公司。住所地：冠县清泉街道办事处团结路北侧。注册号：130800000018976.
负责人：刘月龙，经理。
原告泊头市庆泰建筑器材租赁站与被告承德市热河建设集团有限公司、承德市热河建设集团有限公司冠县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告承德市热河建设集团有限公司冠县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市庆泰建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告给付租赁费1501335元违约金100000元；3、返还租赁物或给付等值价款158388元并继续计算租赁费至实际给付之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日原告与被告签订财产租赁合同，被告租用原告的建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2017年4月14日仍欠原告租赁费1501335元，未退租赁物合款158388元，付款方式为每月交一次租赁费，逾期付款每日加收1%违约金。被告严重违约，要求判如所请。
承德市热河建设集团有限公司辩称，原、被告间不存在租赁合同关系，答辩人在泊头市没有任何施工项目，没有开展过业务关系，更没有租赁过原告的租赁物。原告提供的证据上的公章系伪造，承德市热河建设集团有限公司不应承担责任。
承德市热河建设集团有限公司冠县分公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提供如下证据：
租赁合同二份。一份合同上承租方盖有承德市热河建设集团有限公司冠县分公司的公章，另一份合同上盖有承德市热河建设集团有限公司冠县分公司第一项目部的公章。
照片两张。证实冠县分公司承揽丽水豪庭一期项目。
石家庄北方创信防水技术有限公司与第二被告第一项目部签订的建筑防水工程承包合同一份，济南奇君机械设备有限公司与第二被告第一项目部签订的塔吊租赁合同一份，胡春亮与第二被告第一项目部签订的焊接承揽合同一份，石家庄金讯建筑工程咨询有限公司与第二被告第一项目部签订的建筑工程造价咨询合同一份，建筑防水工程承包合同一份。证实以上单位均与承德市热河建设集团有限公司冠县分公司第一项目部的名义签订合同。
冠县分公司第一项目部出具的罚单三张，证实第一项目部对施工班组进行处罚情况，处罚单上盖有第一项目部的公章。
本院出示了下列证据：
经原告申请，法院在锦州中兴建设工程项目管理有限公司调取了工程监理的相关材料。该材料记载锦州辽西肿瘤医院工程施工单位为上海高新建设开发有限公司，该材料中加盖的上海高新建设开发有限公司辽西肿瘤医院项目部的印章与原告提供合同上的公章相同，上海高新建设开发有限公司企业资质复印件包括企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、质量管理体系认证证书、资质证书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告上海高新建设开发有限公司不予认可，被告包小平无异议，但主张还未与原告进行结算。对法院出示的证据被告上海高新建设开发有限公司不予认可，被告包小平无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2被告包小平无异议，且与法院调取的证据相佐证，本院予以确认并在卷佐证。对法院出示的证据具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月17日被告包小平以上海高新建设开发有限公司辽西肿瘤医院项目部的名义与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同约定：钢管每天每米日租金0.013元、扣件每套日租金0.009元、油托每根日租金0.026元、碗扣每米每天日租金0.023元，每月30日前交上月租金。合同签订后，原告按合同履行了义务，至2017年6月23日欠原告租赁费399152.29元，未退租赁物钢管11532米、扣件5125个、立杆969.9米，合款143927元。
另查明原告泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司的原法定代表人为贾红稳，现变更为张志祥。
本院认为，本院于2017年3月10日向被告上海高新建设开发有限公司送达了起诉状、应诉通知书等相关手续，被告于2017年3月17日签收，被告上海高新建设开发有限公司于2017年4月6日提出管辖异议，已经超过法定期限，法院不再受理。本案的焦点是：谁应偿还原告的租赁费及其它损失。根据原告提供的证据及法院调取的证据证实被告包小平是实际承租人且无相应建筑资质，应承担还款责任。上海高新建设开发有限公司向辽西肿瘤医院项目出借了相关资质，应承担连带责任。原告对其请求提供了租赁合同、送货单、退货单、结算表，事实清楚，证据充分，被告包小平应承担直接责任，被告上海高新建设开发有限公司承担连带责任。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，违约金应比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。原告主张的维修费因起诉时未主张，不予支持，可另案解决。
综上所述，原告对被告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同；
被告包小平给付原告租赁费399152.29元（截止到2017年6月23日）及违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计息，从欠款之日开始计息至实际给付之日止）；
三、被告包小平返还原告租赁物钢管11532米、扣件5125个、立杆969.9米或按市场价格给付等值价款。并从2017年6月24日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
四、被告上海高新建设开发有限公司承担连带责任，被告上海高新建设开发有限公司偿还债务后有向被告包小平追偿的权利。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20563元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许亚娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1308号
原告：王雪刚，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：×××。
委托代理人：文阳，系广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：张佐参。
被告：杨金芳，女，汉族，住山西省晋中市榆次区，公民身份号码：×××。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王雪刚及其委托代理人文阳、张佐参到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，有一定经济往来。2015年8月1日，被告表示可以将其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区×××以2570000元价格出售给原告，双方签订房屋买卖合同，原告当场支付了定金50000元给被告。此后，被告又要求原告再交50000元定金，原告在2015年8月20日转账给被告，被告也出具了收据。此后，被告并未按合同约定交付房屋给原告，经原告查询，房屋目前仍有抵押，合同无继续履行的可能，故起诉请求法院判令：1.被告双倍返还定金200000元予原告；2.诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件、暂住证历史记录，证明被告的诉讼主体资格。
3.房地产买卖合同，证明2015年8月1日原、被告签订房屋买卖合同。
4.收据2张，证明原告分别于2015年8月1日和8月20日向被告支付50000元购买房屋定金。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃当庭举证与质证权利。本院经审查后认为：原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有被告杨金芳签名，在被告未提供反驳证据情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定如事事实
位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道中1号中海金沙湾东区×××于2013年1月4日办理房地产权证，登记权属人为被告杨金芳。经查询，该房产抵押登记未注销。
2015年8月1日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定：被告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区×××作价2570000元出售给原告，合同签订后三天内原告支付定金50000元，双方同意于2015年8月30日交付房屋给原告使用，签订合同后三十天内双方办理过户手续。2015年8月1日，被告出具收据，确认收到原告交来购房定金50000元。2015年8月20日，被告又出具收据，确认收到原告交来追加购房定金50000元。
2015年9月7日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告王雪刚与被告杨金芳于2015年8月1日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定原、被告在签订合同后三十日内办理房产过户手续，但被告并未履行此合同义务，且该房产抵押登记仍未注销，原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告已实际收承原告购房定金100000元，现原告起诉请求被告双倍返还定金合计200000元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金合计200000元予原告王雪刚。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄晓璇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2106号
原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张木练，系原告张香园的丈夫。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告：郑美生，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许进兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张香园与被告郑美生、许进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香园及其委托诉讼代理人张木练、黄富杰、被告郑美生、许进兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香园向本院提出诉讼请求：1.判令郑美生、许进兴共同偿还张香园借款本金6万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清本金止，截止起诉之日为27600元）；2.判令郑美生、许进兴共同支付违约金18000元；3.诉讼费由郑美生、许进兴承担。诉讼过程中，张香园变更第2项诉讼请求为：判令郑美生、许进兴共同支付律师费6000元。事实和理由：郑美生因资金周转困难，于2014年11月25日向张香园借款6万元，约定还款期限为2015年2月25日，利息为每月2.5%。该借款由许进兴提供连带担保。借款到期后，郑美生未按约定归还本金并支付利息。据此，为维护合法权益，张香园诉至法院。
郑美生对向张香园借款的事实没有异议，辩称自己没有还款能力，希望分期偿还，每月还款2000元。
许进兴对其提供担保的事实无异议，但辩称其为担保人，无需还款。
张香园为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款担保合同及借款收据各1份，拟证明郑美生向张香园借款6万元，并由许进兴提供担保的事实；2.保证书1份，拟证明许进兴为郑美生的借款提供连带担保；3.身份证复印件2份，拟证明郑美生、许进兴的身份信息；4.银行转账凭证1份，拟证明张香园向郑美生转账6万元；5.法律事务委托合同书和普通发票各1份，拟证明张香园支付律师代理费6000元。
经质证，郑美生对上述全部证据的真实性均无异议，但认为律师代理费过高。许进兴对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议
郑美生、许进兴均未提供证据。
本院认为，张香园提供的全部证据，郑美生、许进兴对其真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2014年11月25日，郑美生作为借款人、许进兴作为保证人共同与出借人张香园签订1份《借款担保合同》，约定借款金额6万元，借款期限3个月，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止，月利率为2.5%，于每月24日前支付利息；还约定保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清止，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等），担保责任为连带保证责任。同日，张香园向郑美生账户转账6万元。同日，郑美生向张香园出具出具1份《借款收据》，许进兴向张香园出具1份《保证书》，对上述借款及担保事实进行确认。
另查明，张香园因本案诉讼支出律师代理费6000元。
庭审过程中，张香园自认已收取郑美生支付的利息2000元。
本院认为，本案所涉及的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除约定的借款利率高于法定标准外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。郑美生以借款人的身份出具借款收据确认收到借款，则应承担相应还款责任。张香园要求郑美生偿还借款本金6万元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。许进兴作为保证人承诺为郑美生的债务承担连带担保责任，双方当事人约定保证期间为“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2015年2月24日，张香园提起本案诉讼时保证期间尚未届满，在郑美生不履行还款义务时，张香园有权要求许进兴依约承担连带保证责任，因此，张香园主张许进兴承担连带保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。张香园主张郑美生、许进兴承担律师代理费6000元，由于张香园未能提供证据证明其与郑美生就律师代理费的承担进行约定，因此该主张缺乏依据，不予支持。郑美生关于其没有还款能力的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。许进兴关于其无需承担还款义务的辩解，与法律规定不符，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、郑美生应于本判决生效之日起十日内偿还张香园借款本金6万元及利息（利息自2014年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，并扣除郑美生已经支付2000元）。
二、许进兴对郑美生的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权利向郑美生追偿。
三、驳回张香园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由张香园负担75元，由郑美生、许进兴负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2106号原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张木练，系原告张香园的丈夫。委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被告：郑美生，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许进兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告张香园与被告郑美生、许进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香园及其委托诉讼代理人张木练、黄富杰、被告郑美生、许进兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香园向本院提出诉讼请求：1.判令郑美生、许进兴共同偿还张香园借款本金6万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清本金止，截止起诉之日为27600元）；2.判令郑美生、许进兴共同支付违约金18000元；3.诉讼费由郑美生、许进兴承担。诉讼过程中，张香园变更第2项诉讼请求为：判令郑美生、许进兴共同支付律师费6000元。事实和理由：郑美生因资金周转困难，于2014年11月25日向张香园借款6万元，约定还款期限为2015年2月25日，利息为每月2.5%。该借款由许进兴提供连带担保。借款到期后，郑美生未按约定归还本金并支付利息。据此，为维护合法权益，张香园诉至法院。郑美生对向张香园借款的事实没有异议，辩称自己没有还款能力，希望分期偿还，每月还款2000元。许进兴对其提供担保的事实无异议，但辩称其为担保人，无需还款。张香园为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款担保合同及借款收据各1份，拟证明郑美生向张香园借款6万元，并由许进兴提供担保的事实；2.保证书1份，拟证明许进兴为郑美生的借款提供连带担保；3.身份证复印件2份，拟证明郑美生、许进兴的身份信息；4.银行转账凭证1份，拟证明张香园向郑美生转账6万元；5.法律事务委托合同书和普通发票各1份，拟证明张香园支付律师代理费6000元。经质证，郑美生对上述全部证据的真实性均无异议，但认为律师代理费过高。许进兴对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议郑美生、许进兴均未提供证据。本院认为，张香园提供的全部证据，郑美生、许进兴对其真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月25日，郑美生作为借款人、许进兴作为保证人共同与出借人张香园签订1份《借款担保合同》，约定借款金额6万元，借款期限3个月，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止，月利率为2.5%，于每月24日前支付利息；还约定保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清止，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等），担保责任为连带保证责任。同日，张香园向郑美生账户转账6万元。同日，郑美生向张香园出具出具1份《借款收据》，许进兴向张香园出具1份《保证书》，对上述借款及担保事实进行确认。另查明，张香园因本案诉讼支出律师代理费6000元。庭审过程中，张香园自认已收取郑美生支付的利息2000元。本院认为，本案所涉及的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除约定的借款利率高于法定标准外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。郑美生以借款人的身份出具借款收据确认收到借款，则应承担相应还款责任。张香园要求郑美生偿还借款本金6万元并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。许进兴作为保证人承诺为郑美生的债务承担连带担保责任，双方当事人约定保证期间为“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日为2015年2月24日，张香园提起本案诉讼时保证期间尚未届满，在郑美生不履行还款义务时，张香园有权要求许进兴依约承担连带保证责任，因此，张香园主张许进兴承担连带保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。张香园主张郑美生、许进兴承担律师代理费6000元，由于张香园未能提供证据证明其与郑美生就律师代理费的承担进行约定，因此该主张缺乏依据，不予支持。郑美生关于其没有还款能力的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。许进兴关于其无需承担还款义务的辩解，与法律规定不符，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、郑美生应于本判决生效之日起十日内偿还张香园借款本金6万元及利息（利息自2014年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，并扣除郑美生已经支付2000元）。二、许进兴对郑美生的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权利向郑美生追偿。三、驳回张香园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由张香园负担75元，由郑美生、许进兴负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡国容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00829-1号
申请执行人黄凤莲。
被执行人姚忠忠。
被执行人武汉市磊捷渣土运输有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00233号民事判决关于申请执行人黄凤莲与被执行人姚忠忠、武汉市磊捷渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人仅有车辆可供执行。本院对被执行人的车辆进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00233号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月十五日
书记员 何 晓 瑞