wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初911号
原告：容县六王镇六王村王恙二队。
法定代表人：黄惠芳，该队队长。
原告:容县六王镇六王村王恙三队。
法定代表人:黎国惠，该队队长。
原告：容县六王镇六王村王恙四队。
法定代表人：陈庆南，该队队长。
上述三原告共同委托代理人：梁绍伟，男，1940年2月15日出生，汉族，退休干部，住广西容县。
被告：陈明全，男，1948年10月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：陈传武，男，1980年11月13日，汉族，农村居民，住广西容县。
上述两被告共同委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原告容县六王镇六王村王恙二队、容县六王镇六王村王恙三队、容县六王镇六王村王恙四队（以下简称王恙二队、三队、四队）与被告陈明全、陈传武相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恙三队法定代表人黎国惠、三原告共同委托代理人梁绍伟、被告陈传武及两被告共同委托代理人谢志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恙二队、三队、四队向法院提出诉讼请求：请判令两被告拆除其堵塞在屋前面（西南方）道路上的障碍物，恢复原道路长28.7米，宽2米的原状，保持道路长期畅通。事实与理由：两被告于2016年2月18日用竹篱笆和尼龙网堵塞其屋前面的一段小路，该小路路面最宽处2.6米、最窄处2米，长28.7米。被告将堵塞的小路路面圈地作为个人园地使用，因而与原告引起纠纷，经村、镇调解委员会调解未果。被告所堵塞的小路，自解放前至今都是王恙自然屯辖四个队、六十多户、五百多人出入的必经之路。两被告堵塞小路后占用良冲队村民张某某承包的责任田开辟一条U形小路，新开的小路要通过三个九十度的直角转弯，比原来的小路长五分之四，且又窄又弯曲，视线不好，村民骑摩托车、开拖拉机等都不能通过这些转弯地方，存在严重的安全隐患，严重影响了村民的生活、生产活动。被告侵占公共设施，侵犯了公共利益，侵害了村民的通行权利，原告根据有关法律规定，特提起维权诉讼。
被告陈明全、陈传武辩称：本案提起诉讼不是三个生产队的真实意思，是黎国强借生产队的名义提起诉讼。据王恙二队、四队的队长反映，他们虽签署诉状，但不清楚诉状内容。他们两个生产队没有召开会议通过决议，他们表示只要不妨碍正常通行即可。黎国强购买了陈成友的老屋及旁边土地，王恙三队队长黎国惠与黎国强是亲兄弟，黎国强让黎国惠以生产队的名义起诉是顺理成章的事情，在镇调解时都是以黎国惠的名义提出就是有利的证明。争议道路原路大小不超过1米，并非原告所主张的2.6米。黄惠芳的描述、镇调解委员会的走访及村委会的调解笔录都可以证实。被告没有堵塞道路，而是对道路进行改良，更有利于村民通行。被告把道路改成超过1米大，新改良道路与原道路一样只有一个左转弯就可以直接通往水汶，并且在拐弯处预留了更大的位置，改良后的道路比原道路更有利于通行。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄惠芳、黎国惠、陈庆南分别是王恙二队、三队、四队的队长。两被告系父子关系，均是王恙三队的村民。三原告请求判令两被告拆除道路上的障碍物、恢复原道路原状、保持道路畅通的该段道路座落在容县被告陈明全、陈传武的房屋前面的猪栏屋（该猪栏屋用地未经有关部门批准）旁边，该段道路长约28.7米，该道路是原告王恙二队、三队、四队的村民及其他村民通往上冲（地名）、沙坪（地名）进行生产、生活的历史通道。2016年2月18日，两被告为了将自己的房屋、猪栏屋及自称与他人互换的土地（被告未提供与他人依法互换土地的证据）连成一片便于经营管理，用竹篱笆和尼龙网等材料围住该段历史通道及自称与他人互换的土地，同时，两被告在自称与他人互换的土地的边界另开出一段通往上冲、沙坪的新道路给原告的村民及其他村民通行，两被告开出的新道路宽度约1.2米，有二处约90度的转弯。王恙三队队长黎国惠等人认为，两被告新开的道路相对历史道路不便于村民通行，存在安全隐患，要求两被告恢复历史道路，而两被告认为新建道路比历史通道更宽、更有利于通行，两被告不同意黎国惠等人要求恢复历史通道，因此，双方发生纠纷。为此，黎国惠申请容县六王镇六王村民委员会人民调解委员会、容县六王镇人民政府调解委员会调解处理，该两调解委员会在调解时提出相同的调解意见：按照道路宽度1米，恢复历史道路通行。由于黎国惠等人与两被告不同意该调解意见，双方未达成调解协议。2017年6月12日，三原告诉至本院，要求处理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。两被告为了将自己的房屋、猪栏屋及自称与他人互换的土地连成一片便于经营管理，用竹篱笆和尼龙网等材料围住该段历史道路，同时，两被告在自称与他人互换的土地的边界另开出一段新道路给村民通行，该段新道路宽度虽有约1.2米，但有两处约90度的转弯，显然给原告的村民及其他村民的生产、生活带来不便，况且两被告主张新开的道路所用的土地是与他人互换的土地，然而被告没有提供依法互换土地的证据。因此，原告请求判决两被告拆除其堵塞在该道路上的障碍物，恢复历史道路畅通，本院依法予以支持；容县六王镇六王村民委员会人民调解委员会、容县六王镇人民政府调解委员会在调解时根据实际情况，提出按照道路宽度1米恢复历史道路通行的调解意见，合理合法，本院依法予以采纳；原告主张被告堵塞该段历史道路的宽度为2米至2.6米，由于原告没有提供确切的证据证实，被告也不认可，本院依法不予采信；被告主张新开的道路比历史道路更有利于通行，与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明全、陈传武于本判决生效后5日内拆除建在其房屋前面的猪栏屋旁边历史道路上长约28.7米、宽1米的障碍物，恢复道路畅通。
本案减半收取受理费人民币50元，由被告陈明全、陈传武负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一七年八月十五日
书记员 覃湘雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第721号
原告柯超平。
被告盛廷武。
被告陈平。
原告柯超平诉被告盛廷武、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告柯超平到庭参加诉讼，被告盛廷武、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯超平诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月1日被告因缺资金向原告借款4万元，并由第一被告出具借条一份，约定借期为半年。借款到期后原告多次向被告主张债权，但被告除支付1万元利息外其余款项拒不归还。因借款发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现诉请判令：1、两被告共同归还借款人民币4万元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的1万元利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告盛廷武、陈平未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月1日被告盛廷武向原告柯超平借款4万元，在借条上约定还款日期为2013年10月1日，利息为银行同期利率的十倍。但被告未按期归还。2014年1月13日原告曾提起诉讼，2014年3月11日又向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻证明、（2014）金义上溪商初字第161号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
另，原告柯超平当庭陈述，被告盛廷武在2014年3月10日归还了原告1万元，主要是算作利息，当时原告曾出具收条。
本院认为，被告盛廷武向原告柯超平借款人民币4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告自认收到的1万元，根据先还利息再扣本金的原则，2013年4月1日至2014年3月10日按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为9040元，其余960元为归还本金，因此至2014年3月10日未归还本金应为39040元。被告盛廷武、陈平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告盛廷武、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛廷武、陈平于本判决生效后十日内归还原告柯超平借款人民币39040元并支付利息（从2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费400元，由被告盛廷武、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年八月四日
代书记员 鲍平跃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1755号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼3号商铺一、二层，统一社会信用代码91610302559359989X。
法定代表人张宝祥，董事长。
委托代理人蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。
被告张丽敏，女，1982年5月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告于志红，男，1957年4月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告唐振坤，男，1957年11月1日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告张丽敏、于志红、唐振坤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昔桥，被告唐振坤到庭参加了诉讼，被告张丽敏、于志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金50万元整；2、依法判令三被告连带偿还原告借款利息至实际给付之日（其中利息27000元，罚息515,564.1元，详见利息计算方法）；3、依法判令三被告偿还原告律师费5000元整；4、依法判令本案诉讼费、执行费等因诉讼引起的相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告张丽敏签订《借款合同》约定，原告向被告张丽敏借款50万元，借期3个月，从2014年1月6日起至同年4月5日止，借款利率为月利率18‰，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告于志红、唐振坤签订《抵押合同》约定，被告于志红、唐振坤以其两套房产（详见抵押合同第三条）为被告张丽敏的上述借款提供抵押担保。被告张丽敏支付了2015年4月20日前的利息，对于借款本金及剩余利息未予以清偿，被告原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告张丽敏、于志红未答辩。
被告唐振坤辩称，抵押合同并非本人签字，借款当事人其不认识，不知道借款及抵押的情况。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年1月6日，原告与被告张丽敏签订《借款合同》约定，原告向被告张丽敏借款50万元，借期3个月，从2014年1月6日起至同年4月5日止，借款利率为月利率18‰，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率27‰。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告张丽敏支付了借款50万元。被告张丽敏支付了2015年4月20日前的利息，并于2015年10月23日归还借款本金1万元，同年11月30日归还借款本金2万元，2016年5月1日归还借款本金1万元，同年6月30日归还借款本金1万元，截止2016年6月30日，被告张丽敏尚欠原告借款本金45万元，利息124638元。
本院认为，本案中，原告与被告张丽敏签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除约定的罚息利率计算条款外，其他约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告张丽敏作为借款人未归还原告借款本金45万元及清付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告张丽敏应支付从2016年7月1日起至款清之日止按合计月利率45‰计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当按照月利率2%计付利息。对于原告主张被告于志红、唐振坤对上述借款承担连带清偿责任，原告与被告于志红、唐振坤并未签订保证担保合同，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的律师代理费5000元，未提交相应证据证明其主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽敏于本判决生效日起十五日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金45万元、利息124638元及逾期利息（以45万为基数，自2016年7月1日起至本判决确定清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14230元，公告费560元，由被告张丽敏承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨双居
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 叶
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初30号
原告王桂宏，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人郁东升，该区法制办科员。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告王桂宏诉被告盐城市大丰区人民政府要求履行行政奖励给付义务一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王�宏以与被告盐城市大丰区人民政府达成协议为由，于2016年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王桂宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂宏负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 周 和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 晖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第147号
申请人梨树县农联社林海信用社。
被执行人郭春城，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）梨民二初字第576号民事判决书，已经法发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人主动履行还款义务，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第576号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年七月十八日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第147号
申请人梨树县农联社林海信用社。
被执行人郭春城，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，梨树县人。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）梨民二初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人主动履行还款义务，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第576号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年十月十六日
书记员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5681号
申请执行人金振欣
被执行人杜桂民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4203号，依法向被执行人杜桂民发出执行通知书，责令被执行人杜桂民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜桂民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜桂民(证件号码:)在省农信社的10×××89的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00818号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
被执行人郑学金。
被执行人王德蛟。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司据以申请执行的秭归县人民法院（2011）秭民初字第1047号民事调解书载明，郑学金定于2011年12月10日前，偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款5000元本金及利息，2012年6月30日前偿还其余借款本金15000元及利息，并按月利率14.175‰承担2011年9月29日至还款之日止的利息。王德蛟对上述借款及利息承担连带偿还责任。自调解书生效后，郑学金没有按期履行调解书所确定的法律义务，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院受理后，依法向郑学金送达了执行通知书。在执行过程中，�执行人郑学金按调解书确定的法律义务，给付人民币17796.00元，现已履行完毕。本案执行费167元，由郑学金负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00818号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫国
二〇一四年一月十三日
书记员 尹 甜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4618号
原告：赵昌丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园西8路1号。
法定代表人：吴更余，职务董事长。
被告：邓北进，男，1955年5月5日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。
原告赵昌丽诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告吴更余、被告邓北进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵昌丽、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司的法定代表人吴更余、被告吴更余、被告邓北进到庭参加诉讼。庭审过程中，原告赵昌丽口头向本院申请撤回对被告吴更余的起诉，且各被告对此均无异议。经审查，本院已当庭作出口头裁定，准许原告赵昌丽撤回对被告吴更余的起诉。本案现已审理终结。
原告赵昌丽因被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告邓北进拖欠借款本息未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司偿还借款本金382000元及相应利息（按月利率2%，自2013年7月31日计至清偿之日止；暂计至2016年11月30日的利息为305600元）给原告赵昌丽；2、被告邓北进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告邓北进承认原告赵昌丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告邓北进一致承认原告赵昌丽的诉讼请求，不违反法律规定。本院据此确认被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司拖欠原告赵昌丽借款本金382000元及相应利息（按月利率2%，自2013年7月31日计至清偿之日止）至今没有偿还以及被告邓北进自愿对该债务提供连带责任保证担保的事实。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵昌丽偿还借款本金382000元及相应利息（按月利率2%，自2013年7月31日计至清偿之日止）。
二、被告邓北进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告邓北进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5338元，由被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、被告邓北进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖雪珍
第3页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申437号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓虎，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
再审申请人杨晓虎因与被申请人马艳伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨晓虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年五月十一日
书记员 约斯娜尔古丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更496号
罪犯孙世贤，男，1957年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙世贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)渝一中法刑终字第00544号刑事判决，认定孙世贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失23.5万元。刑期自2013年12月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙世贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙世贤减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初359号
原告：王某，男，1956年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店。
被告：唐某某，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店。
王某与唐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费25元，由王某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐之淇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1297号
罪犯郭海成，男，34岁（1982年1月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，认定被告人郭海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）二中刑终字第1969号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、于2015年8月4日以（2015）一中刑减字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年10月12日提出对罪犯郭海成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭海成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭海成的改造及奖励情况，提出对郭海成的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭海成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭海成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭海成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海成减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2019年5月28日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第367号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某将两包共计11.95克毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于其随身携带的黄鹤楼香烟壳内，2014年12月13日9时25分许，携带上述毒品乘坐沪BTXX**长途客运车欲出本市宝山区沪太路XXX号洋桥检查站时，被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人供述、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第367号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，河北省霸州市人，住河北省霸州市胜芳镇向阳街**号。因犯合同诈骗罪于2009年7月28日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2015年9月2日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李一×犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月5日、7日，被告人李一×利用其担任“天津市蓝景激光冲印服务有限公司”业务员的职务便利，先后从河北省香河县“欧丽雅”摄影服务部、“索菲亚”摄影服务部、河北省大厂回族自治县“纯爱”专业摄影名店、“左岸”婚纱摄影中心、河北省三河市皇庄镇“美丽之约”影楼收取客户相片冲洗费及相册费等共计10495元，后李一×未将收取的钱款交给公司，改变联系电话、携款逃匿。
案发后，被告人退赔了“天津市蓝景激光冲印服务有限公司”全部经济损失。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有支付凭证等书证，证人孙××、王××、张××、李二×、牛××、吴××、左××的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×在担任“天津市蓝景激光冲印服务有限公司”业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其退赔了被害人全部经济损失，均属法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年九月二日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第367号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)353号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某将两包共计11.95克毒品甲基苯丙胺(冰毒)藏匿于其随身携带的黄鹤楼香烟壳内，2014年12月13日9时25分许，携带上述毒品乘坐沪BTXXXX长途客运车欲出本市宝山区沪太路XXX号洋桥检查站时，被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人供述、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一五年三月六日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初199号
原告王伙华，女，1981年7月26日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告王伙华与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伙华及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伙华诉称，2014年8月起，原告开始在被告处从事车工，工资计件计算，被告起初能按时支付工资。但2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月底，被告共欠原告工资2，877.68元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬2，877.68元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2014年8月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月28日，被告共欠原告工资2，877.68元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资2，877.68元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告王伙华工资2，877.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1296号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江兵，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省宜昌市人。2012年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨江兵犯运输毒品罪一案，于2013年4月24日作出（2013）昆刑三初字第86号刑事判决。原审被告人杨江兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月28日21时50分许，被告人杨江兵驾驶云A201**黑色丰田凯美瑞轿车从云南省景洪市前往昆明市，行至昆玉高速公路鸣泉收费站时被公安民警抓获。当场查获摆放在该轿车驾驶室仪表盘上方一纸巾盒内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺净重250克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人杨江兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
宣判后，被告人杨江兵以毒品系自己购买用于自己吸食，自己的行为应定性为非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人杨江兵驾驶云A201**黑色丰田轿车从云南省景洪市前往昆明市，2012年9月28日21时50分许，行至昆玉高速公路鸣泉收费站时被公安民警抓获。当场查获摆放在该轿车驾驶室仪表盘上方一纸巾盒内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺净重250克的事实属实。
上述事实有以下证据予以证实：
1.湖北省宜昌市公安局东山派出所出具的户籍证明，证实上诉人杨江兵的自然身份情况。
2.昆明市公安局禁毒支队民警杜某某、武某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录证实：2012年9月28日21时50分许，民警在昆明市鸣泉收费站实施公开查缉时，发现车牌号为云A201**的黑色丰田凯美瑞轿车闪着应急灯停在离收费站约100米处，情况可疑，遂上前进行盘查。盘问中，该车驾驶员杨江兵称其帮人带一盒纸巾到昆明，对方答应给2000元的好处费。与此同时，民警在该轿车前仪表板上的一个纸巾盒内查获一圆柱状用黄色胶带纸包裹的毒品可疑物。
3.现场指认笔录、现场提取笔录、毒品现场称量笔录、毒品物证照片及称量照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实本案查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重250克。鉴定结论已告知上诉人杨江兵，其对鉴定结论无异议。
4.汽车租赁登记表及租赁公司负责人李某的证言，证实上诉人杨江兵租赁车牌号为云A201**丰田凯美瑞轿车的情况。
5.尿检记录，证实被告人杨江兵尿检呈阳性。
6.上诉人杨江兵的供述：车子是我以每月10000元的价格租来的，我去景洪找一个人要回他欠我的六万多元钱。2012年9月28日，我开车准备从景洪返回昆明，在元江时，一个我在景洪刚认识的名叫“娟娟”的重庆女子把一盒餐巾纸放在我的仪表盘前面，“娟娟”说里面是麻古，让我带到昆明并给我2000元的报酬，我说我不要钱，带到后给我150颗麻古吸食，“娟娟”同意了。后来在鸣泉收费站被警察查获了装在餐巾纸盒里的毒品“麻古”。
上述证据经原审庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间形成证据链，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨江兵无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。杨江兵所提上诉理由，因与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 栗
代理审判员 何永乔
代理审判员 梵丽英
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1181号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：李火亮，男，汉族，1988年10月出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李火亮信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执404号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王惠明，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人茅小惠，男，1984年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王惠明、茅小惠为金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2015）台路商初字第03706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人王惠明、茅小惠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50896.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，2017年3月23日扣划人民币35000元，因茅小惠在本院有多起案件，按照规定分得执行款11824元，另王惠明、茅小红共同所有的位于台州市椒江区瑞景名苑24号楼1单元102室房地产及336号地下车库被台州市椒江区人民法院拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，分得执行款12689元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权24513元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执404号案件的本�执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘柳含
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第329号
罪犯彭绍云，男，1989年9月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年7月2日贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第88号刑事判决，以被告人彭绍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年2月获得综合记功。2014年4月28日该犯向黎平县人民法院缴纳罚金二千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍云减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1813号
申请执行人：郭士刚，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王峰，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：龚伟，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人郭士刚与被执行人王峰、龚伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告郭士刚借款本金31200并支付利息23420.8，合计54620.8元；二、被告龚伟对上述债务中借款本金31200元承担连带保证责任，被告龚伟承担保证责任后有权向被告王峰追偿；三、驳回原告郭士刚其余诉讼请求。案件受理费1173元，由被告王峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭士刚向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人55712元；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月1日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人王峰的下落。申请执行人与龚伟达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭士刚与被执行人王峰、龚伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石明哲
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00035号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月16日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。同年4月9日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2012年10月30日19时50分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶京P×××××宝马牌轿车在孝昌县城区沿107国道由南向北行驶至大转盘北50米路段时，将行人高某撞伤。后被告人杨某驾车行驶至广凯大酒店门口时，又与余某甲驾驶的小轿车相撞。经孝感市公安局刑事技术鉴定，被告人杨某的血液里乙醇含量为127毫克／100毫升，经孝昌县公安局交警大队调查认定，两起交通事故被告人杨某均负全部责任。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以内量刑。
对此指控，被告人杨某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月30日19时50分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶京P×××××宝马牌轿车在孝昌县城区沿107国道由南向北行驶至大转盘北50米路段时，将行人高某撞伤。后被告人杨某驾车行驶至广凯大酒店门口时，又与余某甲驾驶的小轿车相撞。经孝感市公安局刑事技术鉴定，被告人杨某的血液里乙醇含量为127毫克／100毫升，经孝昌县公安局交警大队调查认定，两起交通事故被告人杨某均负全部责任。
另查明，被告人杨某于2014年2月19日到孝昌县公安局交警大队投案自首。
上述事实有下列证据证实，足以认定。
（一）被告人供述
被告人杨某的供述证实：2012年10月30日晚19时许，我酒后驾驶京P×××××宝马牌轿车在孝昌县城区发生交通事故，我来交警大队投案自首。当晚，我在孝昌县城区黄商超市旁的片片鱼火锅店喝了酒吃完饭后，就驾驶我的京P×××××宝马牌轿车沿城区北京路由南往北行驶了几十米后，有一妇女牵着一小孩横穿道路，我车避让不及，就与他们二人发生刮擦。事故发生后，我就叫朋友把他们送到医院检查。接着我就开车往北行驶，到了广凯大酒店后，看见有交警拦我的车，我就驾车往外面开，刚出门转弯时，一辆沿建设路由北往南行驶的红色小轿车就与我车相撞。我没有机动车驾驶证。
（二）被害人陈述
被害人余某甲的陈述，证实被告人杨某驾驶小轿车与其驾驶的车辆相撞的事实经过。
被害人高某的陈述，证实其和儿子被杨某驾驶的小轿车撞伤的事实经过。
（三）证人证言
证人刘某、肖某的证言，证实被告人杨某酒后驾车发生交通事故的经过。
（四）刑事技术鉴定书，证实被告人杨某的血液里检出乙醇含量为127毫克／100毫升。
（五）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人杨某未办理机动车驾驶证。
（六）道路交通事故认定书，证实被告人杨某在两次交通事故中均负全部责任。
（七）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故案卷材料粘贴纸、交通事故调查报告书及返还物品凭证，证实案发现场的相关情况。
（八）法医学人体伤残程度鉴定书，证实被害人高某受伤的相关情况。
（九）价格鉴定意见书，证实被害人余某乙驾驶的小轿车受损的相关情况。
（十）收条、笔录及授权委托书，证实被告人杨某已赔偿被害人高某。余某甲全部经济损失。
（十一）抓获破案经过，证实被告人杨某于2014年2月19日到孝昌县公安局交警大队投案的事实。
（十二）有被告人杨某的多次供述及身份证明在卷佐证。
本院认为：被告人杨某在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某案发后能够主动到公安机关投案，在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的全部经济损失，具有从轻处罚情节。以被告人杨某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年四月十四日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00035号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人杨宣能，男，1972年9月16日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，住孝昌县。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。同年4月9日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人杨宣能犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人杨宣能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2012年10月30日19时50分许，被告人杨宣能在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶京Ｐ×××××宝马牌轿车在孝昌县城区沿107国道由南向北行驶至大转盘北50米路段时，将行人高某撞伤。后被告人杨宣能驾车行驶至广凯大酒店门口时，又与余某驾驶的小轿车相撞。经孝感市公安局刑事技术鉴定，被告人杨宣能的血液里乙醇含量为127毫克/100毫升，经孝昌县公安局交警大队调查认定，两起交通事故被告人杨宣能均负全部责任。据此，公诉机关认为被告人杨宣能的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杨宣能在有期徒刑六个月以内量刑。 对此指控，被告人杨宣能当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2012年10月30日19时50分许，被告人杨宣能在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶京Ｐ×××××宝马牌轿车在孝昌县城区沿107国道由南向北行驶至大转盘北50米路段时，将行人高某撞伤。后被告人杨宣能驾车行驶至广凯大酒店门口时，又与余某驾驶的小轿车相撞。经孝感市公安局刑事技术鉴定，被告人杨宣能的血液里乙醇含量为127毫克/100毫升，经孝昌县公安局交警大队调查认定，两起交通事故被告人杨宣能均负全部责任。 另查明，被告人杨宣能于2014年2月19日到孝昌县公安局交警大队投案自首。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人杨宣能的供述证实：2012年10月30日晚19时许，我酒后驾驶京Ｐ×××××宝马牌轿车在孝昌县城区发生交通事故，我来交警大队投案自首。当晚，我在孝昌县城区黄商超市旁的片片鱼火锅店喝了酒吃完饭后，就驾驶我的京Ｐ×××××宝马牌轿车沿城区北京路由南往北行驶了几十米后，有一妇女牵着一小孩横穿道路，我车避让不及，就与他们二人发生刮擦。事故发生后，我就叫朋友把他们送到医院检查。接着我就开车往北行驶，到了广凯大酒店后，看见有交警拦我的车，我就驾车往外面开，刚出门转弯时，一辆沿建设路由北往南行驶的红色小轿车就与我车相撞。我没有机动车驾驶证。 （二）被害人陈述 被害人余某的陈述，证实被告人杨宣能驾驶小轿车与其驾驶的车辆相撞的事实经过。 被害人高某的陈述，证实其和儿子被杨宣能驾驶的小轿车撞伤的事实经过。 （三）证人证言 证人刘某、肖某的证言，证实被告人杨宣能酒后驾车发生交通事故的经过。 （四）刑事技术鉴定书，证实被告人杨宣能的血液里检出乙醇含量为127毫克/100毫升。 （五）机动车驾驶证查询情况说明，证实被告人杨宣能未办理机动车驾驶证。 （六）道路交通事故认定书，证实被告人杨宣能在两次交通事故中均负全部责任。 （七）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故案卷材料粘贴纸、交通事故调查报告书及返还物品凭证，证实案发现场的相关情况。 （八）法医学人体伤残程度鉴定书，证实被害人高某受伤的相关情况。 （九）价格鉴定意见书，证实被害人余某所驾驶的小轿车受损的相关情况。 （十）收条、笔录及授权委托书，证实被告人杨宣能已赔偿被害人高某。余某全部经济损失。 （十一）抓获破案经过，证实被告人杨宣能于2014年2月19日到孝昌县公安局交警大队投案的事实。 （十二）有被告人杨宣能的多次供述及身份证明在卷佐证。 本院认为：被告人杨宣能在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨宣能案发后能够主动到公安机关投案，在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的全部经济损失，具有从轻处罚情节。以被告人杨宣能犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宣能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年四月十四日 书记员  沈 林
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2234号
原告：吴金罗。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙军。
被告（追加）：唐亚东，男，1989年4月17日出生，汉族，身份证号码：341202198904173553，住安徽省阜阳市颍州区王店镇唐郢村唐东97户。
被告：阜阳市长顺运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南路四通山庄北侧阜南路停车场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路363号。
委托代理人：纪倩，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告吴金罗诉被告孙军、唐亚东、阜阳市长顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、唐亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金罗于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金罗向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金罗撤回起诉。
案件受理费4067元，减半收取2033.50元，由原告吴金罗负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶磊磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2234号
原告:吴金罗,男,1962年5月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告:孙军,男,1966年6月20日出生,汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
被告（追加）：唐亚东，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市长顺运输有限公司,组织机构代码：78857583-7，住所地：安徽省阜阳市颍州区南路四通山庄北侧阜南路停车场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,组织机构代码：71178626-5，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路363号。
委托代理人：纪倩，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告吴金罗诉被告孙军、唐亚东、阜阳市长顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、唐亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金罗于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金罗向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金罗撤回起诉。
案件受理费4067元，减半收取2033.50元，由原告吴金罗负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶磊磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第42-2号
申请执行人防城港市鑫沙商贸有限公司。
法定代表人罗小青，该公司总经理。
被执行人北海海湾工程建设有限公司。
法定代表人杨日发。
申请执行人防城港市鑫沙商贸有限公司与被执行人北海海湾工程建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民二终字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港市鑫沙商贸有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月2日依法强制扣划被执行人北海海湾工程建设有限公司的银行存款46378元（含全部本金及利息）至本院，扣除1289元执行费，剩余执行款45089元已给付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市鑫沙商贸有限公司申请执行的（2014）防市民二终字第20号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第42-2号
申请执行人连辉阳，男，1976年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘一伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连辉阳与被执行人刘一伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连辉阳于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘一伟偿还借款88000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人刘一伟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人连辉阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2222号
原告：陈迪，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：沈允文，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈迪与被告沈允文民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 沈中于
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第71号
原告胡孝光，男，汉族，住湖南省新化县，身份证号码：×××5434。
被告张熙，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3238。
原告胡孝光诉被告张熙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孝光到庭，被告张熙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月将高明区欣荣花园扇灰工程发包给原告，工程完工后，被告尚欠原告6000元。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付6000元及利息781.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告装修款的事实；
3、张先进证明、张先辉证明、刘建红证明，证明被告欠装修款的事实。
经本院合法传唤，被告张熙无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-3来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
被告将高明区欣荣花园的扇灰工程发包给原告，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠工程款6000元，并承诺于2013年6月份左右付清。被告至今未支付该款项。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告完成相应工作后，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付欠款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张熙应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡孝光支付6000元及利息（以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈红文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初400号
原告：崔业林，男，1960年1月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王伯云，男，1955年8月27日出生，汉族，住东台市。
被告：中国工商银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码9132098184253835X6，住所地东台市望海西路4号。
负责人：郝东荣，该行行长。
委托诉讼代理人：陆燕，女，该单位工作人员。
被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范天明，男，该单位工作人员。
委托诉讼�理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
原告崔业林与被告中国工商银行股份有限公司东台支行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告崔业林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔业林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔业林负担。
审判员 杨为民
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕真真
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2167号
原告：顾连琴，女，1963年4月28日生，汉族，住海门市。
被告：冯继兵，男，1963年6月24日生，汉族，住海门市。
本院立案受理原告顾连琴与被告冯继兵民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）苏0684民初850号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人人民币50万元，定于2017年4月底、7月底、9月底之前分别归还人民币10万元、人民币20万元、人民币20万元；如被执行人有任意一期未按第一项规定按期、足额履行，申请执行人有权就本案全部标的扣除已履行部分向海门市人民法院申请强制执行；案件受理费人民币4400元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。被执行人应负担执行费人民币7474元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，被执行人收到后无力履行。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产。其名下位于上海市宝山区联杨路1078弄2号2602室房产，系其与崔素萍共有，目前被上海市宝山区人民法院以生效的（2016）沪0113民初18744号民事判决确定交付给案外人戴丽颖。目前，被执行人没有工作，本院将被执行人冯继兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，对本院的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，被执行人收到后无力履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产与收入。目前，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执62号
申请执行人邵晓明，男。汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：付冬晨，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人邵晓明与被执行人付冬晨合同，无因管理，不当得利纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）昌民一初字第1238号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日联执行。由赵维民执行，申请人自愿撤回执行申请，请求结案。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本院应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）向及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执62号执行案件终结执行。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十月二十八日
书记员 路 奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2550号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被执行人：曹体谦，男，1955年6月13日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：翁永红，女，1966年10月24日出生，汉族，住常熟市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与曹体谦、翁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初11103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、曹体谦于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月1日的利息人民币64982.97元、罚息人民币10474.53元，并支付自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息及相应的复利、罚息按《分期还款借款合同》的约定计算。）二、翁永红对曹体谦的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4778元，由曹体谦负担，翁永红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房管处查询，仅发现被执行人翁永红名下有位于常熟市常福新村一区78-2幢102室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款且被射阳县人民法院（2015）射商初字第00171号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人曹体谦名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车管所查询，仅发现被执行人曹体谦名下有苏Ｅ×××××小型汽车、苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，申请人不要求法院予以处置；未发现被执行人翁永红名下有可供执行的车辆登记信息。后双方达成和解协议，协议明确：一、被执行人于2013年6月13日归还本金20万元（已自行履行）；对剩余款325457.50元（其中本金30万元，诉讼费4778元，截止2016年9月1日的利息70679.50元），自2017年6月14日起至2020年5月28日止每月28日归还5000元（3年合计18万元）。2020年6月28日前归还剩余全部款项，其中本金12万元，利息只需给付35000元，剩余35679.50元及后续产生的利息将不再主张。二、全部本息按该协议全额结清时，车辆可解除查封。三、如曹体谦未按上述协议归还，申请执行人将向其主张剩余利息35679.50元及实际偿付之日止产生的其它利息。四、执行费1864元由被执行人曹体谦负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11103号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2550号申请执行人：吴国其。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。吴国其与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2635号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付吴国其劳动报酬人民币14581.37元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币82元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国其向本院申请执行，申请执行标的为人民币14663.37元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位14663.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第320号
上诉人（原审原告）：靳某。
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
上诉人靳某、李某甲因离婚纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月二十二日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子李某乙（又名李琦）。后因家庭事务发生矛盾，2007年，被告曾向本院起诉离婚，2007年11月6日，本院判决不准离婚。后双方和好，××××年××月××日，生育双胞胎女儿，取名李某丙、李某丁。上述三个子女现均随被告生活。在共同生活中，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费每人500元；三、依法分割回迁楼房；四、西小屯村委按人头补偿款、土地补偿款、树苗款归原告所有；五、被告给予原告经济帮助5万元；六、诉讼费用由被告承担。被告到庭后表示同意离婚。另查明，婚生三个子女现均随被告生活。原告月收入1100元，被告月收入1735元。
原审认为，原、被告××××年结婚，婚后生育一子二女，在共同生活中，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，应尊重双方意见，准予原、被告离婚。关于子女的抚养，原告主张抚养两个女儿，因三个子女现均随被告生活，考虑双方的经济状况，李某丁由原告独自抚养，李某乙、李某丙由被告独自抚养。原、被告均有探视子女的权利。对原告要求分割回迁楼房、土地补偿款、树苗款、给予经济帮助的主张，因其未提交相关证据，故对上述请求不予支持。对原告要求人口补偿款2.6万元的主张，因该款项由被告父亲李守金领取，与本案被告无关，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，遂判决：一、准予原告靳某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩李某丁由原告靳某独自抚养，婚生男孩李某乙、女孩李某丙由被告李某甲独自抚养。原、被告有探视子女的权利（探望的具体时间、方式，由原、被告协商解决）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人靳某不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决第二项，“婚生女孩李某丙由被告李某甲独自抚养”的内容，改判婚生女孩李某丙由上诉人靳某抚养，李某甲每月给付李某丁、李某丙抚养费各500元；加判依法分割回迁房屋、人头补充补偿款、占地补偿款、树苗款及李某甲给付靳某经济帮助5万元。其理由：按照地方习俗，双胞胎孩子不宜分开抚养，应将女儿判归母亲抚养，更有利于孩子的成长。回迁房屋、人头补充补偿款、占地补偿款、树苗款未分割实属错误，我××××年登记结婚，2003年家中建房，显然有夫妻的财力、人力支出，回迁房有家庭共有财产，人头款系被告父亲领取，让另案处理于法无据。我的户籍已迁入西小屯，占地补偿款、树苗款应有我的份额。被告在邯钢有工资，每月几千元，我每月一千元，且我多次遭遇家庭暴力，应判决给付经济帮助。
上诉人李某甲不服一审判决，请求判令靳某承担婚生三个子女发生的医疗费和入托费36140.85元。其理由：自三个孩子出生后，靳某对于孩子学习生活不管不问，发生矛盾后，回其娘家居住至今，发生的费用靳某应承担一半。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方的三个子女现均随李某甲生活，且李某甲的经济状况较好，故一审判决让李某甲抚养两个子女，靳某抚养一个子女，符合法律规定。靳某要求抚养两个孩子的请求，本院不予支持。三个子女均是靳某与李某甲的子女，孩子无论跟谁生活，双方均有探视孩子的权利和协助对方探视孩子的义务。靳某要求分割回迁房屋、占地补偿款、人口补偿款、树苗款，以及要求给予经济帮助，但没有提供相应证据予以支持，且人口补偿款未在李某甲手中，其应向持有其款项的相对人主张权利。故靳某的上诉理由不成立，其请求不予支持。李某甲请求判令靳某承担婚生三个子女发生的医疗费和入托费36140.85元的一半。但未向本院提交相应证据，故其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，又靳某负担200元，李某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 琨
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第73号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：周其昌，男，1968年11月11日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈四娣，女，1981年11月26日生，汉族，业农，住址同上，系周其昌妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日向被申请人周其昌、陈四娣夫妇发出寻计生征决[2014]第03057号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日作出的寻计生征决[2014]第03057号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人周其昌、陈四娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币31996元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币32046元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚珍珍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1177号
申请执行人：杨宝良，男，1959年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：李秀鸾，女，1958年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：张桂凤，女，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
申请执行人：杨某，女，2013年6月24日出生，汉族，幼儿，住河北省海兴县。
被执行人：王德明，男，1958年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人杨宝良、李秀鸾、张桂凤、杨某与被执行人王德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宝良、李秀鸾、张桂凤、杨某于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王德明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王德明长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1177号申请执行人：杨宝良，男，1959年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：李秀鸾，女，1958年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：张桂凤，女，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。申请执行人：杨某，女，2013年6月24日出生，汉族，幼儿，住河北省海兴县。被执行人：王德明，男，1958年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。申请执行人杨宝良、李秀鸾、张桂凤、杨某与被执行人王德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宝良、李秀鸾、张桂凤、杨某于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王德明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王德明长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 慧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初137号
被告人崔伟，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）122号。
指控事实：2017年11月16日21时35分许，被告人崔伟饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××2S的“纳智捷”牌小型普通客车，行驶至本市蜀州中路192号门前路段处时与道路中心护栏相撞，造成车辆和隔离护栏受损的交通事故，被告人崔伟驾车逃逸，当日22时40分许在本市客运站被办案人员挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送崔伟血液样品乙醇浓度为87.2mg/100ml。崔伟属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，经公安机关认定，被告人崔伟负此次交通事故全部责任。案发后，被告人崔伟已赔偿损坏隔离护栏造成的经济损失。
判决理由：被告人崔伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人崔伟归案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人崔伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1871号
原告：刘继儒，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人：宛传友，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：罗朝英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
本院在审理原告刘继儒与被告罗朝英民间借贷纠纷一案过程中，原告刘继儒于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继儒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继儒撤回对被告罗朝英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘继儒负担。
审判员 吴疾
二〇一三年八月二日
书记员 易恬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1145号
原告李德国，男，汉族，1963年11月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511315824。
被告攀枝花市东区俩兄弟串串香，住所地四川省攀枝花市东区南山西街34号。
经营者：李学平,男，汉族，1977年5月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李德国诉攀枝花市东区俩兄弟串串香追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告李德国申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李德国撤诉。
案件受理费25元，由李德国负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹海燕
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审139号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人李春青，局长
统一社会信用代码：
被执行人常二更，男，1982年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人常二更未经批准擅自于2017年2月占用邵庄乡军庄村耕地237.6平方米建住�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年3月14日作出了肃国土资罚字【2017】第5005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人常二更。被执行人常二更未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的237.6平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的237.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的237.6平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的237.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2017】第5005号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的237.6平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的237.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 宋志英
二〇一七年十一月六日
书记员 张兴伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更214号
罪犯霍秀辰，男，1970年9月25日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出（2013）石刑终字第00275号刑事判决，以被告人霍秀辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍秀辰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯霍秀辰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍秀辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍秀辰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月10日起至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1718号原告：赵秀全，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：帅华琴，女，1970年7月1日出生，汉族,住扬州市江都区被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵秀全与被告刘其林、帅华琴、张德祥、乔均图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加诉讼。被告刘其林、帅华琴、张德祥、乔均图经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵秀全向本院提出诉讼请求：1．判令诸被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月息2%计算，从2015年4月16日起计算至实际给付之日为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告刘其林因工厂经营需要，向原告借款100万元并出具担保借款合同1份，约定借款期限三个月，月息2.2%，被告张德祥、乔均图为上述债务承担连带担保责任。同日，原告分别以现金和转账的方式共计支付被告刘其林100万元借款，被告刘其林向原告出具收条1份。借款到期后，原告多次向诸被告催要借款，但被告刘其林以资金紧张为由不予偿还，被告张德祥、乔均图也拒绝履行担保责任。同时案涉债务发生于被告帅华琴及被告刘其林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，原告诉讼之法院，请求支持原告的诉请。被告刘其林、帅华琴、张德祥、乔均图未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告刘其林向原告赵秀全借款签订《担保借款合同》1份，合同内容为：出借人：赵秀全，借款人：刘其林（乙方）；乙方因工厂经营缺少资金，特向甲方借款，借款100万元，利率为月息2.2%，借款期限为三个月，从2015年4月16日起至2015年7月15日止，与2015年7月15日前偿还全部本息。乙方未按合同的期限偿还本息，愿承担违约金20万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。乙方向甲方出具收条；张德祥、乔均图为刘其林向赵秀全的借款100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年，担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。被告刘其林在借款人栏处签字，被告张德祥、乔均图在担保人栏处签字。2015年4月17日，原告赵秀全向被告刘其林支付上述借款，刘其林向赵秀全出具收条1份，载明：“今收到赵秀全人民币共计大写壹佰万元，小写：￥1000000元。特别注明：其中转账金额陆拾玖万，现金叁拾壹万。”借款到期后，原告向被告主张还款未果。另查明，被告刘其林与被告帅华琴系夫妻关系，案涉借款发生在被告刘其林与被告帅华琴夫妻关系存续期间。上述事实有合同、收条、结婚证、原、被告双方陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘其林向原告赵秀全借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告刘其林依法负有还款责任。借款人刘其林经出借人赵秀全催要未履行偿还义务，应当按照约定支付利息。本院依法支持被告刘其林应向原告支付自2016年4月17日起至实际给付之日止按月息2%计算利息。二、案涉借款发生于被告刘其林、帅华琴夫妻关系存续期间，因两被告均未举证证明案涉借款为被告刘其林的个人债务，或者被告刘其林与被告帅华琴对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故案涉债务应视为刘其林、刘红斌夫妻共同债务。原告赵秀全主张被告刘其林、帅华琴共同偿还案涉债务，于法有据，本院予以支持。三、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，担保人张德祥、乔军图在合同中约定了担保方式、担保范围及担保期限，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。四、被告刘其林、帅华琴、张德祥、乔均图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘其林、帅华琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告赵秀全支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张德祥、乔均图对上项债务承担连带清偿责任，被告张德祥、乔均图承担保证责任后有权向被告刘其林、帅华琴追偿；三、驳回原告赵秀全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，由诸被告负担。（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费18480元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年九月十一日书记员  吴凡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第788号
申请执行人山东利德金融电子器具有限公司。
被执行人胡东亮。
被执行人刘信国。
本院在执行（2014）棣商初字第414号民事判决书山东利德金融电子器具有限公司申请执行胡东亮、刘信国其他合同纠纷一案，申请执行人山东利德金融电子器具有限公司申请执行标的13881.00元，已执行0元，还剩余13881.00元未执行。现因被执行人胡东亮、刘信国暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘金如
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2274号
原告：海原县农村信用合作联社，住址海原政府南街。
法定代表人：张念，海原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：田风斌，男，生于1974年5月9日，回族，海原县农村信用合作联社营业部主任，大专文化，宁夏海原县人，住海原县政府南街。代理权限为特别授权。
被告：黑某某，男，生于1979年3月10日，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县。
被告：虎某某，男，生于1982年9月10日，回族，农民，不识字，宁夏中宁县人?，住中宁县。
原告海原县农村信用合作联社与被告黑某某、虎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告海原县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判员 李百强
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓兰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7868号
原告：姜晓玲，女，1968年8月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告姜晓玲与被告严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告谢金花需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告谢金花的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告姜晓玲及其委托诉讼代理人钱建辉均到庭参加了诉讼，被告严华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告姜晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款330000元，并给付2016年11月22日起至履行之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2016年3月28日，被告严华及妻子谢金花向其借款200000元，同年11月21日经双方结账，两人向其出具了结欠本息230000元的借条，约定于2017年1月30日归还。另外，被告严华夫妻还曾于2016年3月8日向其借款50000元、5月24日借款30000元、6月30日借款8000元，同年11月21日经双方结账，两人向其出具了结欠本息100000元的借条，约定于2017年1月30日归还。上述借款均约定按照月息2分计算利息。到期后，因无力归还，被告严华于2017年2月1日在原借条下方续写了借条。此后，经其多次催要，被告仍未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告严华辩称，对原告姜晓玲诉称的借款事实及诉讼请求不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告姜晓玲汇款200000元给被告严华。同年11月21日双方结账，被告严华及谢金花向原告姜晓玲出具借条1张，借条主要内容为：今借姜晓玲人民币大写贰拾叁万元，￥230000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因到期无力偿还，被告严华于2017年2月1日在该借条下方续写了借条，载明：“由于本人严华目前无力偿还欠姜晓玲的本金，共计贰拾叁万元正，今日续签借条；利息按月息两分计算，利息从2017年2月1日开始计算。”
被告严华及谢金花还曾于2016年3月8日、5月24日、6月28日向原告姜晓玲借款50000元、30000元及8000元，合计88000元。2016年11月21日，原、被告就该88000元借款本息进行结算，被告严华及谢金花向原告姜晓玲出具借条1张，借条主要内容为：今借姜晓玲人民币大写拾万元，￥100000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因借款到期后未能清偿，被告严华于2017年2月1日在该借条下方续写了借条，载明：“由于本人严华目前无偿还欠姜晓玲壹拾万元正的本金，今日续签借条；利息按月息的两分计算，利息从2017年2月1日开始计算。”
因以上借款本息至今未能偿还，故原告姜晓玲诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告姜晓玲就利息承担变更诉讼请求，对结账后计入本金的借款利息不再要求重复计算利息。
本院认为，被告严华与谢金花向原告姜晓玲借款并出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效。本案中，原告姜晓玲撤回对谢金花的起诉，仅要求被告严华偿还案涉借款本息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院不予置异。关于借款本金，虽然原告姜晓玲实际出借本金共计288000元，但双方在2016年11月21日对前期借款本息结算时将利息计入借款本金并由借款人出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，故2016年11月21日两张借条载明的金额可认定为后期借款本金，本院对原告姜晓玲要求被告严华偿还借款本金330000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告姜晓玲自愿表示已计入借款本金的前期借款利息不再要求计算利息，且被告严华对原告姜晓玲主张的利息起止时间及月利率2%均无异议，故本院认定，被告严华应以288000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严华于本判决生效后十日内偿还原告姜晓玲借款本金330000元，并以288000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2195元，合计8445元，由被告严华负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾天羽