成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12771号
原告：刘文兵，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼***号。
负责人：李昌建�该公司经理。
委托诉讼代理人：李沿蒙，女，彝族，1984年7月20日出生，住四川省西昌市。该公司员工，特别授权代理人。
被告：李彬，男，汉族，1980年8月6日出生，住安微省临泉县。
被告：上海路派物流有限公司。住所地：浦东新区泥城镇新城路*号**幢***室。
法定代表人：黄雪兵。
被告：四川圆通速递有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道寺圣社区。
法定代表人：钱水银。
被告：张明再，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省剑阁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。
�责人：万忠明。
委托诉讼代理人：李耿，男，汉族，1986年8月7日出生，住郑州市金水区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告刘文兵诉被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金保险四川公司”）、李彬、上海路派物流有限公司（以下简称“路派公司”）、四川圆通速递有限公司（以下简称“圆通公司”）、张明再、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称“大地保险上海公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判。于2013年10月30日经公开开庭审理后判决，作出(2013)高新民初字第384号《民事判决书》，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘文兵赔�229895.01元；二、被告李彬应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘文兵赔偿11816.23元；三、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘文兵赔偿12038元；四、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司不服(2013)高新民初字第384号民事判决书，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）川01民终6280号《民事裁定书》，以认定事实不清为由，裁定撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第384号民事判决书，发回重审。本院于2016年11月14日重新立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员钟珏担任审判长进行审理。因被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司、李彬、上海路派物流有限公司下落不明，本院依法对其公告送达。后因工作变动，本案变更为由本院审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭进行审理，于2017年5月11日第一次开庭进行审理，原告刘文兵、被告紫金保险四川公司的委托代理人李沿蒙到庭参加诉讼，被告李彬、张明再、路派公司、圆通公司、大地保险上海公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼;于2017年5月26日进行第二次开庭，原告刘文兵到庭参加、被告紫金保险四川公司、李彬、张明再、路派公司、圆通公司、大地保险上海公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计321330元，并由大地保险上海公司在保险责任内承担赔偿责任，将此款直接支付�原告；2、精神抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2012年2月1日，被告李彬驾沪Ｂ×××××9“东风牌”重型厢式货车由双流站向成绵方向行驶至成都绕城高速公路17公里加100米路段时，由于操作不当，致使所驾驶的车辆车头右侧碰撞由刘文兵驾驶的牌号川Ｗ×××××0“北京现代牌”小型普通客车尾部左侧后川Ｗ×××××0小型普通客车车头又碰撞到案外人张明再驾驶川Ａ×××××2“东风牌”中型厢式货车车身左后侧，造川Ｗ×××××0“北京现代牌”小型普通客车驾驶人刘文兵及该车乘车人宋恒鹏受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往四川大学华西医院。经公安交警部门调查认定，此次事故被告李彬承担事故的全部责任，原告无责任。同时公安交通管理部门查明，李彬驾驶沪Ｂ×××××9“东风牌”重型厢式货车为路派公司所有，且事故车辆已由大地保险上海公司承保交强险及其他商业保险。事故发生后原告与被告协商未达成一致。根据法律法规，被告应当支付的赔偿金额为：1、医疗费92790元；2、伤残赔偿金107394元；3、抚养费11923元；4、护理费8520元；5、住院伙食补助费450元；6、误工费76239元；7、交通费4664元；8、精神损害抚慰金9000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1550元；11、施救费800元，总额共计321330元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计321330元，并由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任将此款直接支付给原告。在原审法庭审理中，原告提出残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费按照新的统计数据标准计算，原告的申请符合法律规定，本院依法予以了准许。
被告紫金保险四川公司答辩称，1、原告的部分诉讼请求过高，应当按照法律规定进行计算；2、其川Ａ×××××2东风牌重型货车在本案中无责任，该车辆的行驶证车主为四川圆通物流公司，本案发生时间为2012年2月1日10：15分，而我公司承的交强险保险期间2012年2月2日0时至2013年2月1日止，不在保险期间内，我公司不应当承担保险责任。
被告圆通公司虽未到庭参加诉讼，但于2017年4月17日向本院提交了一份民事答辩状，辩称川Ａ×××××2车辆现在并非圆通公司所有，该车无任何责任。且原告的诉请已经过了诉讼时效。
被告大地保险上海公司未到庭参加诉讼，但于2017年3月7日向本院提交了一份《道路交通事故赔偿案件答辩意见》，辩称，1、根据紫金保险四川公司的证据，本起事故未发生在其交强险保险期间内，故原审判定由紫金保�四川公司赔偿的12038元应该由其保险人圆通公司或者具体侵权人张明再承担；2、紫金保险四川公司的上诉请求对大地保险上海公司的赔偿金额没有任何影响，大地保险上海公司对本案的事实、原告证据、赔偿项目和金额等与原审答辩和质证意见一致，且已按原判决履行了赔偿义务，故大地保险上海公司不再就此承担任何责任。
被告上海路派物流有限公司、张明再、李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2012年2月1日10时15分许，被告李彬沪Ｂ×××××99“东风牌”重型厢式货车由双流站向成绵方向行驶至成都绕城高速公路17公里加100米路段时，由于操作措施不当，致使所驾驶的车辆车头右侧碰撞由刘文兵驾驶的牌川Ｗ×××××50“北京现代牌”小型普通客车尾部左侧川Ｗ×××××50小型普通客车车头又碰撞到案外人张明再驾川Ａ×××××92“东风牌”中型厢式货车车身左后侧，川Ｗ×××××50“北京现代牌”小型普通客车驾驶人刘文兵及该车乘车人宋恒鹏受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故中被告李彬驾驶机动车由第二车道驶入第一车道内，并在第一车道内车头碰撞到原告刘文兵驾驶的车辆尾部，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成事故的全部原因，此事故中原告刘文兵、案外人张明再、宋恒鹏无道路交通违法行为，故认定被告李彬负事故的全部责任，原告刘文兵、案外人张明再、宋恒鹏对此事故无责任。事故发�后原告即被送往四川大学华西医院。……”。原告在门诊和住院治疗共计支出医疗费用90441.5元,其中被告李彬支付3300元。2012年8月15日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》2份，其鉴定意见为“参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.b条之规定，刘文兵胸4、5椎体爆裂性骨折属八级伤残”，“参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，刘文兵胸椎内固定物手术取出需人民币约8000元”，原告刘文兵支付了鉴定费1550元。事故发生后川Ｗ×××××WF6750号小型普通客车花费施救费800元。
被告李彬沪Ｂ×××××BE2099“东风牌”重型厢式货车的驾驶员，被告路派公司系该车登记车主，该车向被告大地保险上海公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡�残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。
原告刘文兵自2006年以来在盐源县盐井镇润盐东街503号购房居住，其收入来源于城镇，事故发生前系资阳市中樑建筑工程有限公司员工，自事故发生后未在该公司上班。原告刘文兵父母健在，其父亲名刘青山，生于1945年2月11日，其母名肖艮香，出生于1947年4月30日，其父母共育有子女三人。原告刘文兵婚后育有一子名刘勇，生于1995年8月21日。原告刘文兵父母及儿子刘勇均系农村居民。
对上述事实，原告刘文兵、被告紫金保险四川公司当庭予以认可，被告大地保险通过书面答辩状亦予以认可。上述事实为原审查明的事实，有证据在卷佐证，本院予川Ａ×××××明，川A698**“东风牌”中型厢式货车车主为四川圆通物流公司，交通事故发生于2012年2月1日10时15分，其购买的由紫金保险公司承保的交强险保险交费时间为2012年2月1日12时25分13秒，该保险的保险期间为2012年2月2日零时零分至2013年2月1日24时零分止
被告中国大地财产保险有限公司上海分公司提出书面答辩意见载明：“由于紫金保险的上诉请求对大地保险的赔偿金额没有任何影响，大地保险对于本案的事实、原告证据材料、赔偿项目和金额等与原审答辩和质证意见一致，且已经按照原判决履行了赔偿义务，故大地保险不再承担任何赔偿责任。”经查明，原告刘文兵已经收到大地保险按照原审判决支付的款项229895.01元。
被告紫金保险四川公司、被告大地公司对原审判决中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费�财产损失无异议，原告刘文兵除认为交通费过低外，对上述费用无异议，但是原告除原审证据外未提出相应新证据。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告李彬承担本次交通事故的全部责任，且其过错行为系导致本案交通事故发生的唯一原因，被告李彬应当承担因此次事故造成原告刘文兵人身损害的侵权赔偿责任。被告路派公司作为该车车主，原告未提供证据证明路派公司对本案交通事故的发生存在过错，被告路派公司不承担本案侵权责任。被告李彬所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告大地保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告大地保险上海公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。
本案有以下几个争议焦点：1、原告的诉讼是否已过诉讼时效；2、紫金保险四川公司是否应该承担相应责任；3、被告圆通公司是否应该承担相应责任。
原告的诉讼是否已过诉讼时效
圆通公司通过其书面答辩状提出，原告的诉求已超过诉讼时效，经查明，交通事故发生于2012年2月1日，本院原审于2012年12月26日立案受理，原告的起诉发生在诉讼时效之内，其后通过本院原审、成都市中级人民法院二审，再发回本院重审，案件一直处于法院审理过程中，不存在诉求已超过诉讼时效的问题。故对被告圆通公司的抗辩不予采纳。
紫金保险四川公司是否应该承担相应责任
成都市中级人民法院在（2016）川01民终6280川Ａ×××××认为，川A698**“东风牌”中型厢式货车在紫金保险公司处投保交强险的保险期间为：2012年2月2日零时零分至2013年2月1日24时零分止。并无证据证明紫金保险川Ａ×××××时亦是川A698**“东风牌”中型厢式货车的交强险承保单位，一审法院未追加该车实际车主及驾驶人员以查清交通事故发生时的交强险投保情况。本院在审理案件过程中，将圆通公司以及驾驶人员张明再追加为被告，但经合法传唤两者皆未出庭。但通过被告紫金保险四川公司提供的证据可以查明，购买保险付款时间在事故发生之后，事故发生在紫金保险四川公司保险期间之外，故，紫金保险四川公司在本案中不应该承担责任。
三、被告圆通公司是否应该承担相应责任
通过被告紫金保险四川公司提交证据可以查明，保险期间为2012年2月2日零时零分至2013年2川Ａ×××××分止的川A698**“东风牌”中型厢式�车交强险保单上载明的投川Ａ×××××公司，川A698**“东风牌”中型厢式货车行驶证复印件上载明的车辆所有人为圆通公司。被告圆通公司在本案中虽提交了书面答辩状称其不是该车的车主，但是未出庭应诉，未提供任何证川Ａ×××××责车辆川A698**“东风牌”中型厢式货车的车主，也未提供证据证明事故发生时，该车交强险投保情况，应该承担证明不能的川Ａ×××××定其为川A×××2“东风牌”中型厢式货车的车主。
被告圆通公司作川Ａ×××××责车辆川A698**“东风牌”中型厢式货车的车主，应该为车辆购买交强险，然而其保险付款时间在事故发生之后，事故发生在保险期间之外，也未提供车辆发生事故时交强险投保情况，致使原告无法通过保险获得赔偿，依法应当承担其购买交强险情况下相应保险公司应该在无责限额内承担的赔偿责任。
对于被告大地保险上海公司应该在保险责任之内承担的责任，以及圆通公司应该在强制险范围内承担的责任，被告李彬不再承担。不属于被告大地保险上海公司、圆通公司赔偿范围内的原告损失由被告李彬承担。对于被告大地保险上海公司主张在原审中抵扣的10000元垫付费用，虽然其在书面答辩状中提出与原审答辩质证意见一致，但是在本案中其未提供相应证据，本案不予处理，被告大地保险上海公司可以另行主张。
结合事故发生时即2012年度本院所在地统计数据，原告刘文兵的损失认定如下：
1、医疗费用。原告医疗费共计90441.5元，有票据佐证，本院予以支持。根据被告大地保险上海公司、紫金保险四川公司提出的要求在医疗费中扣除自付医疗费的主张，本院予以许可，酌情扣除该费用中15%的金额共计13566.23元作为医疗费中的自付费用，不属于保险责任的赔偿范围；
2、后续治疗费。原告提供了鉴定机构的后续治疗费鉴定意见，本院认为该费用确属将来必然发生的费用，对于原告主张的后续治疗费8000元予以支持；
3、住院伙食补助费。原告住院15天，原告该项费用为20元／天×15天=300元；
4、护理费。原告住院15天，根据本地一般护工收入水平，原告护理费为80元／天×15天=1200元；
5、误工费。原告未提供其固定收入证据，因此，本院对原告的误工费参照本院所在地上年度职工年平均工资计算，其误工时间根据医嘱共计71天，原告误工费为35873元／年÷365×71=6978.04元；
6、残疾赔偿金。原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔�金应当按照城镇居民标准计算，原告伤残等级为八级伤残，其残疾赔偿金为20307元／年×20年×0.3=121842元。原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持，该项费用应当计入残疾赔偿金，其中其父亲刘青山的被扶养人生活费为5367元／年×13年÷3×0.3=6977.1元，其母亲肖艮香的被扶养人生活费为5367元／年×15年÷3×0.3=8050.5元，其子刘勇的被扶养人生活费为5367元／年×2年÷2×0.3=1610.1元。原告残疾赔偿金共计138479.7元；
7、交通费。根据原告住院和门诊治疗的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元；
8、精神损害抚慰金。考虑到原告因为本案交通事故造成客观上受到极大的精神压力，本院酌情确认原告的精神抚慰金为9000元，该费用在交强险内予以赔偿；
9、鉴定费。原告鉴定费为1550元；
10、财产损失。原告车辆在事故后确需救援，且已经提供了相应的票据，因此本院对原告的施救费800元予以支持。
原告以上损失共计257049.24元。其中鉴定费1550元、医疗费自付费用13566.23元，共15116.23元不属于被告大地保险上海公司保险和圆通公司赔偿范围，由被告李彬承担。被告李彬在事故发生后已经向原告刘文兵支付了3300元，扣除该金额后被告李彬还应当向原告刘文兵赔偿11816.23元。其余损失共计241933.01元属于被告大地保险上海公司保险和圆通公司赔偿范围：1、财产损失共计800元，该金额不超出被告大地保险上海公司交强险赔偿限额和圆通公司应该承担限额，由被告大地保险上海公司、圆通公司按照比例承担，其中被告大地保险上海公司承担762元，被告圆通公司承担38元；2、其余损失已经超出被告大地保险上海公司交强险保�限额，分别由被告大地保险四川公司承担120000元，圆通公司承担12000元，超出交强险限额部分的损失109133.01元由被告大地保险上海公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告大地保险上海公司应当向原告刘文兵赔偿229895.01元，被告圆通公司应当向原告刘文兵赔偿12038元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘文兵赔偿229895.01元；
二、被告李彬应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘文兵赔偿11816.23元；
三、被告四川圆通速递有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘文兵赔偿12038元；
四、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费收取3060元，本案案件受理费收取3060元，公告费300元，后续公告费300元，合计6720元，由被告李彬承担（此款原告已预交，被告李彬应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 周开玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩亚群