天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4069号
上诉人（原审被告）：天津市月福汽车装俱商厦有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。
法定代表人：段文谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市山海华侨商贸有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路985号。
法定代表人：潘银章，总经理。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕影丽，天津三实世纪综合律师事务所律师。
上诉人天津市月福汽车装俱商厦有限公司（以下简称月福公司）因与被上诉人天津市山海华侨商贸有限责任公司（以下简称山海公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2018)津0103民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
月福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回山海公司的诉讼请求，诉讼费由山海公司承担。事实与理由：案外人天津市河西区天然温泉游泳俱乐部（以下简称游泳俱乐部）经营期限已于2008年届满，营业执照已被吊销，已不具备经营活动权利。故2016年2月28日月福公司与游泳俱乐部签署的补充协议无效，不受法律约束和保护，山海公司主张的债权转让不成立。
山海公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
山海公司向一审法院起诉请求：1.月福公司给付山海公司受让的债权本金207400元，并支付2017年1月1日至2018年2月1日的违约金409615元；2.诉讼费由月福公司承担。
一审法院认定事实：2005年11月16日，案外人游泳俱乐部（甲方）与月福公司（乙方）签订《合作协议书》，在甲方现拥有经营使用权的（游泳馆基础上）进行改造，乙方出资（装修费及设备费、流动资金等）大约260万人民币，使之成为汽车装具维修的经营场所，合作期限为10年，自2006年1月1日起至2015年12月31日止。2005年11月18日，双方签订《补充内部承包经营协议书》，约定甲方不再参加（月福河西店）的经营管理及利润分配，而改变成内部承包经营。第一年乙方向甲方交纳承包经营费（不含税金、毛织厂基本租金、水、电、气费用）25万元；第二年乙方向甲方交纳承包经营费（不含税金、毛织厂基本租金、水、电、气费用）30万元；第三年至第十年乙方每年向甲方交纳承包经营费（不含税金、毛织厂基本租金、水、电、气费用）35万元。乙方不能如期交纳此款项，延期一天按5‰加收滞纳金，超过10日视乙方单方违约。
2016年2月28日，案外人游泳俱乐部（甲方）与月福公司（乙方）签订《2016年内部补充承包协议书》，双方约定2005年11月18日双方合作协议及补充协议已到期，在原内部承包协议基础上，双方同意续签一年，即2016年1月1日至2016年12月31日止。每年承包费29166元，每年计35万元，另外再向毛织厂交房租费每月12782.25元，每年计153387元，每月在5日前必须交付甲方。水电费按实际使用计量收费。2015年乙方欠甲方122504元，转入2016年6月份前交付甲方，其他事宜按2005年11月签订的内部承包协议及补充协议实施。
2017年1月2日，案外人游泳俱乐部（甲方）与山海公司（乙方）签订《债权转让协议书》，甲方将其对月福公司债权中的207400元转让给乙方，乙方受让此项债权。上述债权转让后，乙方取代甲方享有对月福公司207400元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，由月福公司直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。2017年1月3日，山海公司（甲方）与月福公司（乙方）签订《合作协议书》，约定截止2016年12月31日，乙方向案外人游泳俱乐部交付承包费共计3442600元，乙方尚拖欠案外人游泳俱乐部207400元的费用未付，现案外人游泳俱乐部同意将全部债权转让给甲方，乙方同意该债权转让行为并承诺向甲方全额履行债务。就案外人游泳俱乐部转让给甲方的债权，乙方承诺在协议签订之日起90日内向甲方一次性偿还，否则按拖欠金额的0.5%/日向甲方支付违约金。庭审过程中，月福公司自认《合作协议书》签订后未按协议约定向山海公司支付款项。
一审法院认为，山海公司、月福公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《合作协议书》中第2条明确约定，截止2016年12月31日，月福公司欠付案外人游泳俱乐部207400元。案外人游泳俱乐部与山海公司签订《债权转让协议书》后，山海公司取得对月福公司的上述全部债权。关于债权转让的通知形式和通知主体，合同法并未加以严格限制，山海公司在其与月福公司签订的《合作协议书》中明确约定了债权转让数额为207400元，月福公司同意该债权转让行为并承诺向山海公司全额履行义务。山海公司作为涉诉债权转让的通知主体，以《合作协议书》的形式履行通知义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且上述通知方式并未导致月福公司错误履行债务、双重履行债务或加重月福公司履行债务的负担等情形，没有损害月福公司的利益。山海公司、月福公司债权债务关系明确，对于山海公司要求月福公司给付债权本金207400元的诉讼请求，予以支持。对于月福公司提出债权转让没有通知债务人、债权转让无效的抗辩意见，不予采纳。关于月福公司提出的债权转让数额不确定的抗辩意见，因《合作协议书》中已明确约定转让数额，月福公司该项抗辩意见无事实依据，不予采纳。
关于山海公司要求月福公司支付2017年1月1日至2018年2月1日的违约金409615元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。山海公司、月福公司签订的《合作协议书》中约定违约金的计算标准为0.5%/日，该约定标准过高，月福公司当庭提出予以调整的意见，予以采纳。考虑到本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，将违约金的计算方法调整为：以未支付的本金为基数，按中国人民银行同期同类（一年以内）人民币贷款逾期罚息利率标准即贷款基准利率（4.35%/年）水平上加收30%进行计算，对于月福公司提出将违约金标准调整为日万分之一的抗辩意见，该标准过低，不予采纳。因《合作协议书》中约定月福公司应在协议签订之日起90日内向山海公司支付债权转让款，并且山海公司当庭表示2018年2月1日后的违约金不再主张，因此月福公司应向山海公司支付2017年4月3日至2018年2月1日（共304天）的违约金：207400元×（4.35%/年×1.3÷365天）×304天=9768元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天津市月福汽车装俱商厦有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向天津市山海华侨商贸有限责任公司支付其受让的债权本金207400元；二、天津市月福汽车装俱商厦有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向天津市山海华侨商贸有限责任公司支付违约金9768元；三、驳回天津市山海华侨商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元减半收取计4985元，由天津市山海华侨商贸有限责任公司负担2706元、天津市月福汽车装俱商厦有限公司负担2279元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理过程中，双方当事人对于2016年2月28日游泳俱乐部与月福公司签订的《2016年内部补充承包协议书》已实际履行均无异议；双方当事人对于一审认定欠款的数额及违约金的计算方式、数额均无异议。
本院认为，2017年1月3日，山海公司与月福公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，涉诉合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。协议中月福公司确认了截至2016年12月31日，月福公司拖欠游泳俱乐部207400元未付，游泳俱乐部同意将全部债权转让给山海公司，月福公司同意该债权转让行为并承诺向山海公司全额履行债务，承诺签订协议之日起90日内一次性向山海公司偿还，逾期支付违约金。由此月福公司应当按照协议的约定向山海公司履行义务。月福公司虽在本案中抗辩游泳俱乐部主体资格的存续问题，但其在上述协议中已经确认了债权转让行为并承诺向山海公司全额履行债务，在协议有效未被撤销的情形下，月福公司应当继续按照协议约定履行。且游泳俱乐部的主体资格问题，依现有证据不能证明游泳俱乐部主体被注销，民事主体资格尚存，游泳俱乐部与月福公司签订的《2016年内部补充承包协议书》亦实际履行，故一审法院所作处理并无不当。
综上所述，月福公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4458元，由上诉人天津市月福汽车装俱商厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 帅