wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1350号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人封某乙。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1552号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2010年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人封某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了并案审理。附带民事诉讼原告人封某乙、被告人杨某及其辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年8月9日19时30分许，被告人杨某在瑞安市仙降镇洋坑村龙某的出租房内，因琐事与封某乙发生口角并互殴。期间，被告人杨某持菜刀将封某乙砍伤。经鉴定，被害人封某乙的主要损伤为左肩、左某、右大腿、右小腿共四处创伤，累计长18.0cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某乙的陈述、证人龙某、唐某、徐某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、物证菜刀的照片、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人封某乙诉称被杨某打伤，请求本院判令被告人杨某赔偿医疗费3151元、误工费27000元、交通费1000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费5000元、后续治疗费1000元，共计37701元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人封某乙受伤当日被送至瑞安市人民医院住院治疗，至同月14日出院，共花费医疗费2731元，还造成其他经济损失计误工费2770元、交通费300元、护理费375元、住院伙食补助费150元、营养费2000元，共计经济损失8326元。
在审理过程中，被告人杨某向本院预交赔偿款人民币8326元。
上述事实，有瑞安市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明单及原告人封某乙的陈述为证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度好，能赔偿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人封某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人杨某给予赔偿。附带民事诉讼原告人封某乙请求赔偿的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费过高部分，不予支持，请求赔偿后续治疗费没有依据，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年9月6日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人封某甲经济损失合计人民币8326元。赔偿款定于判决生效后支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审判员 吴婉如
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李秋霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2590号
原告：蔡某。
被告：杨某。
委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某及其委托代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生长子杨炫、次子杨世烨由原告抚养到18周岁止，被告每月支付子女抚养费500元；3、依法判决原被告夫妻存续期间共同购买的位于娄山关××××二中对面的住宅房一套所有权归原告所有，原告补偿被告人民币壹拾万元；4、依法判决原被告双方购买的众泰牌小轿车一辆归被告所有，被告补偿原告人民币2.5万元；5、依法判决原被告在购房中尚欠银行的贷款肆万元，由原被告各承担偿还2万元的贷款义务。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了长子杨炫、××××年××月××日生育了次子杨世烨两个孩子后，由于被告在外有婚外情，还长期赌博，被告近期经常乱骂原告，根本没有尽到一个丈夫和父亲的义务，导致原被告夫妻感情破裂，故依法向人民法院起诉。
被告杨某辩称，原告所述结婚登记时间及生育子女的情况是事实，但原被告双方婚后共同经营家庭，感情很好，且被告不存在赌博和婚外情的事实，双方的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子杨炫、××××年××月××日生育次子杨世烨。原被告双方于2012年8月购买了众泰牌小轿车一辆（车牌号为贵C×××××）。原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间共同购买有位于娄山关××××二中对面的住宅房一套及因购房尚欠银行贷款4万元，因原告未提供证据证明，且被告否认该房屋系夫妻共同财产，故本院不予确认。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生长子杨炫、次子杨世烨由原告抚养到18周岁止，被告每月支付子女抚养费500元；3、依法判决原被告夫妻关系存续期间共同购买的位于娄山关××××二中对面的住宅房一套所有权归原告所有，原告补偿被告人民币壹拾万元；4、依法判决原被告双方购买的众泰牌小轿车一辆归被告所有，被告补偿原告人民币2.5万元；5、依法判决原被告在购房中尚欠银行的贷款肆万元，由原被告各承担偿还2万元的贷款义务。被告陈述双方夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告蔡某在庭审中未能举证证明与被告杨某夫妻感情确已破裂的事实，对原告蔡某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2590号
原告：蔡红梅，女，1981年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇娄山村老街组**号。
被告：杨学强，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇娄山村老街组**号。
委托代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
原告蔡红梅与被告杨学强离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡红梅、被告杨学强及其委托代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生长子杨炫、次子杨世烨由原告抚养到18周岁止，被告每月支付子女抚养费500元；3、依法判决原被告夫妻存续期间共同购买的位于娄山关镇原二中对面的住宅房一套所有权归原告所有，原告补偿被告人民币壹拾万元；4、依法判决原被告双方购买的众泰牌小轿车一辆归被告所有，被告补偿原告人民币2.5万元；5、依法判决原被告在购房中尚欠银行的贷款肆万元，由原被告各承担偿还2万元的贷款义务。事实和理由：原被告于2003年1月8日登记结婚，于2003年9月3日生育了长子杨炫、2007年11月15日生育了次子杨世烨两个孩子后，由于被告在外有婚外情，还长期赌博，被告近期经常乱骂原告，根本没有尽到一个丈夫和父亲的义务，导致原被告夫妻感情破裂，故依法向人民法院起诉。
被告杨学强辩称，原告所述结婚登记时间及生育子女的情况是事实，但原被告双方婚后共同经营家庭，感情很好，且被告不存在赌博和婚外情的事实，双方的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2003年1月8日登记结婚，于2003年9月3日生育长子杨炫、2007年11月15日生育次子杨世烨。原被告双方于2012年8月购买了众泰牌小轿车一辆（车牌号为贵CAU3**）。原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间共同购买有位于娄山关镇原二中对面的住宅房一套及因购房尚欠银行贷款４万元，因原告未提供证据证明，且被告否认该房屋系夫妻共同财产，故本院不予确认。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生长子杨炫、次子杨世烨由原告抚养到18周岁止，被告每月支付子女抚养费500元；3、依法判决原被告夫妻关系存续期间共同购买的位于娄山关镇原二中对面的住宅房一套所有权归原告所有，原告补偿被告人民币壹拾万元；4、依法判决原被告双方购买的众泰牌小轿车一辆归被告所有，被告补偿原告人民币2.5万元；5、依法判决原被告在购房中尚欠银行的贷款肆万元，由原被告各承担偿还2万元的贷款义务。被告陈述双方夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告蔡红梅在庭审中未能举证证明与被告杨学强夫妻感情确已破裂的事实，对原告蔡红梅要求与被告杨学强离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡红梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡红梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第300号
上诉人（原审原告）张国良，男，住开封县。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）开封市龙亭区柳园口乡卫生院，住所地：开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张国良与上诉人开封市龙亭区柳园口乡卫生院（以下简称：柳园口卫生院）医疗损害责任纠纷一案，双方均不服开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国良及其委托代理人夏永壮，上诉人柳园口卫生院的委托代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月10日晚9点多钟，开封县袁坊乡张吴砦村村主任赵卫林给柳园口卫生院业务院长刘小利打电话说：“门口有个邻居可能喝药中毒了，你们准备一下，一会儿就到。具体病情你让病人家属给你们说吧。”刘小利遂根据赵卫林和患者李秀英的家属张国良的要求给卫生院打电话安排了抢救措施。大约当晚10点左右，患者李秀英之子张家斌带患者李秀英到柳园口卫生院就诊，柳园口卫生院依据患者家属的主诉，对患者李秀英做了必要的抢救措施。当患者李秀英的化验报告单出来显示李秀英不是中毒时，柳园口卫生院立即告诉患者家属打120转院，患者家属自行开车将李秀英送往开封市第一人民医院诊疗。当晚22时50分至开封市第一人民医院住院治疗后至次日下午5点左右出院，李秀英的具体死亡时间及死亡原因没有相关的书面记载。诉讼中，原告方申请对柳园口卫生院的医疗行为是否存在医疗过错、与患者李秀英的死亡是否具有因果关系、过错参与度进行鉴定，因未交纳鉴定费，被鉴定机构退回。后柳园口卫生院申请对其医疗行为与患者李秀英的死亡是否具有因果关系进行鉴定，鉴定机构又以机构技术条件、鉴定能力有限，退回了鉴定。
一审法院认为，虽然患者李秀英与柳园口卫生院之间存在医疗服务合同关系，但从原告方提交的证据及陈述来看，不能准确判断出柳园口卫生院在对患者李秀英进行诊疗期间是否存在过错及过错大小。原告方所在地的村主任赵卫林与柳园口卫生院的业务院长刘小利的证言以及接诊记录相互印证。证明村主任赵卫林及患者家属有向医方主诉患者有喝药中毒的可能，无法判定医院依据该主诉，边抽血化验、边给患者李秀英洗胃，是否合理。但患者李秀英确系脑干出血，且是原告方主动要求出院，放弃治疗。患者6月11日下午5点从开封市第一人民医院出院时尚在存活，后死于家中，死亡原因无法确定。根据上述情况，无法确定双方是否有过错，综合考虑并兼顾公平，酌定柳园口卫生院补偿给张国良人民币2万元，张国良的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、开封市龙亭区柳园口乡卫生院应于本判决生效后十日内补偿给张国良人民币2万元；二、驳回张国良的其他诉讼请求。案件受理费5326元，由张国良负担5026元，柳园口卫生院负担300元。
张国良上诉称：2010年6月10日20点左右，张国良儿媳发现李秀英在看护庄稼的草庵里昏迷不醒、口吐白沫，于是急忙联系家人和村民将患者送到村卫生所。村民议论说像是农药中毒，村主任赵卫林帮忙联系了在柳园口卫生院工作的熟人刘小利，让准备救治。张国良在发病现场所见没有农药瓶，呕吐物也没有药味，联想到妻子有高血压，判断妻子可能是心脑血管疾病，急忙电话告知刘小利后赶往卫生院。卫生院在接诊过程中不负责任，出现严重失职。将脑干出血的患者诊断为农药中毒，属于误诊。对脑干出血的患者进行洗胃灌肠治疗，属于误治。在张国良赶到卫生院予以阻止时，卫生院还坚持错误的治疗，属于严重不负责任。卫生院的错误治疗使患者生命垂危，在明知患者随时都有生命危险的情况下，违反关于首诊负责制以及医疗机构之间转诊的规定，要求患者转院治疗，卫生院的医疗过失和严重不负责任，致使患者在自行转诊途中即呼吸心跳停止，出现传统意义上的死亡。开封市第一人民医院经过一系列的努力，认为患者脑的全部功能已达不可逆转的损伤，失去抢救意义。而这一后果的产生，同卫生院的两次过错直接有关，完全是卫生院的误诊误治，违规转院所直接导致的。请求撤销原判，判令柳园口卫生院赔偿医疗费2779.3元，死亡赔偿金150498.8元，丧葬费15151.50元，精神损害抚慰金100000元，共计赔偿268429.6元。一、二审诉讼费用由柳园口卫生院承担。
柳园口卫生院答辩称：一审中，法院明示张国良对此案进行伤残鉴定，而后张国良未向司法鉴定部门缴纳相关鉴定费。柳园口卫生院为了把此案能让法院查明事实真相，于2013年4月29日直接申请法院对李秀英的死亡原因是否与柳园口卫生院的诊疗有因果关系进行鉴定，最后司法鉴定机构以机构技术条件、鉴定能力有限，退回了鉴定。所以张国良的请求于法无据。请求法院依法驳回张国良的上诉请求。
柳园口卫生院上诉称：2010年6月10日晚9点多钟，开封县袁坊乡张吴砦村主任赵卫林给柳园口卫生院业务院长刘小利打电话说，门口有个邻居可能喝药中毒，你给值班大夫安排照顾一下，具体病情让家属给你们叙述。业务院长根据村主任赵卫林的叙述，给值班大夫打电话安排抢救措施，大约当晚10点左右，患者之子张家斌带着患者李秀英到柳园口卫生院处就诊，大夫依据其家属主诉，对患者李秀英做了必要的抢救措施，一边进行抽血化验，待10多分钟化验结果出来显示，患者不是中毒，柳园口卫生院立即告诉患者家属拨打120转院。当时患者家属自行开车将患者送往市第一人民医院救治。患者离开柳园口卫生院于当晚22点55分到达市第一人民医院，直到次日下午5点左右将患者从开封市第一人民医院拉出时，患者尚在存活，从病历上也未显示李秀英的死亡原因及死亡时间。是患者家属在市第一人民医院自动放弃抢救治疗措施离开医院，张国良在一审当中所称因费用太昂贵无力承担。因此张国良诉柳园口卫生院延误最佳抢救时间及误诊有因果关系是错误的，没有事实根据和法律依据。一审法院判决柳园口卫生院承担支付张国良2万元的补偿金于法无据，是不合理的判决。请求撤销原判，改判柳园口卫生院不应承担补偿责任，二审诉讼费用由对方承担。
张国良答辩称：卫生院存在的过错是误诊和误治。从对方自己提供的接诊记录也可以清楚反映出来存在误诊误治。李秀英被误诊误治后生命非常危险，作为卫生院是首诊医院，知道情况危急，没有把严重性告知家属，没有履行告知义务，让家属自行转院，造成转院过程中呼吸心跳停止。对方的上诉无任何事实依据，既然存在过错就应该承担责任。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案在一审审理过程中，张国良和柳园口卫生院均就李秀英的死亡与柳园口卫生院的医疗行为是否存在因果关系申请了鉴定，但因客观原因，两次鉴定均被退回，对于李秀英的死亡和柳园口卫生院的医疗行为是否存在因果关系无法确定。因此，张国良关于柳园口卫生院的过错致使李秀英死亡的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。综合本案情况，虽然无法确定柳园口卫生院的医疗行为是否存在过错，但是依据公平原则，一审法院酌定柳园口卫生院补偿张国良20000元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。张国良与柳园口卫生院的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5326元，由张国良承担5026元，柳园口卫生院承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年四月十六日
书记员 马艺洺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保152号
申请人刘军，男，生于1965年11月29日，土家族，住恩施市。
申请人吴发杰，女，生于1966年8月12日，土家族，住恩施市。
被申请人来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：湖北省来凤县三胡乡大坝路88号。统一社会信用代码91422827052637222G。
法定代表人吴瑜，该公司经理。
申请人刘军、吴发杰为维护自己的合法权益，以防止被申请人来凤渝龙投资开发有限公司不履行义务，情况紧急为由，于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人来凤渝龙投资开发有限公司在湖北省来凤县交通局的工程款207.3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘军、吴发杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人来凤渝龙投资开发有限公司在湖北省来凤县交通局的工程款207.3万元。扣留期限截至2020年6月8日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月八日
书记员 叶丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3269号
原告：叶志军，男，1976年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶志苗，男，1980年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，系原告叶志军之弟。
被告：清远市金碧湾花园物业管理有限公司，住所地：清远市清城区金碧路金碧湾花园。
法定代表人：林杰，总经理。
委托代理人：许冠芳、夏钊明，清远市金碧湾花园物业管理有限公司职员。
原告叶志军与被告清远市金碧湾花园物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶志军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志军与被告清远市金碧湾花园物业管理有限公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］148号裁决书，均向本院起诉，因被告清远市金碧湾花园物业管理有限公司先于起诉，依法应为原告，原告叶志军现自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志军撤诉。
案件受理费5元，由原告叶志军负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年八月一日
书记员 唐伟生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第458-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：姜振军，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000769号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行姜振军社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姜振军暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十七日
书记员 秦增生
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1700号
原告：宋某。
被告：陈某某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元、其他诉讼费50元，共计350元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1700号
原告：宋凯，男，1990年4月24日出生，汉族。
被告：陈占勇，男，自然信息不详。
本院在审理原告宋凯诉被告陈占勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元、其他诉讼费50元，共计350元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02144号
原告刘某某，男，1968年9月2日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年1月26日出生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孟凡新、被告张�某及其委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2000年举行结婚仪式，双方均系再婚，2000年10月1日生育一子，取名刘某甲。2010年1月12日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，性格不合，草率结婚，婚后经常生气吵架。被告性格暴躁，态度蛮横，不尊重别人，并打骂原告，造成双方感情裂痕。2007年被告带孩子到兰考县城做生意，原告一直一人在老家居住，双方分居多年。2014年2月17日原告起诉与被告离婚，后被驳回诉讼请求。但双方感情早已彻底破裂，实属名存实亡之婚姻。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，由于双方均系再婚，被告对此次婚姻非常重视，婚后双方感情非常好，并生育一子刘某甲，现已14岁。原告所说打骂纯属瞎话。由于原告有出轨行为，导致原告对家庭和孩子不管不问，也不给孩子交纳学费。为了供应孩子上学，被告除在县城送报纸打工外，还得耕种家里的责任田。经教育部门领导协调，原告同意支付孩子的学费、生活费、补课费等，但协议签订后，原告却不履行协议，又起诉与被告离婚，为了孩子，为了这个家，被告不同意离婚。如果法院硬判离婚，被告要求抚养孩子刘某甲，由原告支付孩子的学费57600元，抚养费24000元，保险费1374元，由于被告无工作且身体有病，原告应赔偿被告损害赔偿金及经济帮助200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年举行结婚仪式，双方均系再婚，2000年10月1日生育一子，取名刘某甲，现随被告生活。2010年1月12日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年2月17日原告起诉与被告离婚，后被驳回诉讼请求。
以上事实有原、被告双方提供的证据，证人证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十月八日
书记员 黄潇悦
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初393号
原告：吕家宁，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：陈前彬，男，商城县司法局赤城司法所法律工作者。
被告：杨欢欢，男，1987年10月6日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告吕家宁诉被告杨欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解意见，原、被告债务已履行完毕为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕家宁撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告吕家宁承担。
审判员 柳学生
二〇一八年二月六日
书记员 王谋坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2932号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。
法定代表人：程忆，该公司经理。
委托代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：张瑜，女，1988年11月10日出生，满族，该公司职员�
被告：李颖，女，1980年1月12日出生。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 许玉红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第642号
申请执行人刘宜聪，男，汉族，1964年2月10日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于刘宜聪申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第55号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第55号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第642号
申请执行人石莲顺，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
申请执行人石莲顺与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第1153号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月一日
书记员 李永洙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4492号
原告贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郭朴楞，男，出生于1953年4月29日，汉族。
被告刘敏先，女，出生于1963年8月7日，回族。
原告贾石营诉被告郭朴楞、刘敏先民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾石营的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告郭朴楞、被告刘敏先经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2016年1月27日被告郭朴楞因做生意急需资金，向原告借现金100000元，双方约定月息2分，用款期限6个月，现有被告出具的借条为证。借款到期后被告未兑现还款承诺，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告推拖至今未还。另外，该笔借款发生在被告郭朴楞与被告刘敏先婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，共计112000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年1月27日被告郭朴楞出具的借条原件一份，用于证明被告郭朴楞向原告贾石营借现金100000元，用期6个月，月息2分的事实；2，补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明被告郭朴楞与被告刘敏先系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告郭朴楞、刘敏先未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告郭朴楞与被告刘敏先系夫妻关系，被告郭朴楞于2016年1月27日向原告出具借条一份，被告郭朴楞向原告贾石营借现金100000元，约定用期六个月，从2016年1月27日至2016年7月27日，月息2分。借款期限届满后经原告多次催要，被告对借款本息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并从2016年1月27日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告郭朴楞双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭朴楞拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭朴楞作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭朴楞偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即从2016年1月27日起支付利息的主张，因双方约定借款期限内利率为年利率24%，但未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告刘敏先与被告郭朴楞共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朴楞、刘敏先于本判决生效后十日内偿还原告贾石营100000元，并从2016年1月27日起按年利率24%向原告贾石营支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告贾石营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2540元，由被告郭朴楞、刘敏先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2574号
申请执行人胡荣芹，女，汉族，1973年1月24日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人朱致陶，男，汉族，1990年8月5日生，住曲靖市麒麟区。
关于申请执行人胡荣芹与被执行人朱致陶服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）云0302民初3412号民事判决书已发生法律效力，权利人胡荣芹于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的12900元，诉讼费185元，执行费免交。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱致陶公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、车辆及到被执行人居住地对其财产情况进行了查询，其名下均无相应财产；本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。另经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2574号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年五月九日
书记员 ： 魏 林
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1498号
原告：樊华，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：庞艳梅，女，1981年06月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：敖门格日勒，男，1980年03月10日出生，蒙古族。
被告：娜日苏，女，1981年06月05日出生，蒙古族，身份证号：×××
原告樊华诉被告敖门格日勒、娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。原告樊华于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
案件受理费减半收取1750.00元（原告已预交）由原告樊华承担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二日
书记员 通嘎拉嘎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8564号
原告：东莞市昶成制罐有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽五路7号B1。
法定代表人：余日设，总经理。
委托诉讼代理人：舒向月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告：北京嘉德明暄商贸有限公司，住所地：北京市通州区云景北里53号楼16层1601、1602。
法定代表人：刘艳芬。
原告东莞市昶成制罐有限公司诉被告北京嘉德明暄商贸有限公�定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告东莞市昶成制罐有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市昶成制罐有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市昶成制罐有限公司撤诉。
本案受理费1640.59元（已减半收取），由原告东莞市昶成制罐有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2579号
原告：陈军峰。
委托代理人：吴锦群。
被告：蒋政定。
原告陈军峰为与被告蒋政定民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（从2009年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告蒋政定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈军峰将诉讼请求中的利息部分变更为：从2009年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2008年12月20日，被告蒋政定向原告陈军峰借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2008年12月20日至2009年1月20日；若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，最终由东阳市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋政定未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋政定于本判决生效之日起五日内归还原告陈军峰借款40000元，并支付利息（从2009年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告蒋政定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 许天瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5342号
原告：周广密，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：罗建国，男，1979年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告周广密与被告罗建国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广密到庭参加诉讼。被告罗建国经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广密向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元、利息2万元，并承担此款自出借之日到清偿之日止按年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月28日向原告借款36万元，出具借条一张，约定利息2.5分，承诺2017年6月27日归还借款。此后，经原告催要，被告陆续归还26万元后无法联系，故诉至法院。
被告罗建国未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年5月28日，常州市万吉车辆饰件有限公司因生意周转需要向原告周广密借款36万元，约定月息2.5分，于2017年7月27日归还借款，常州市万吉车辆饰件有限公司签署借款协议、借条、收条各一份，并载明到期不还按本金的30%支付违约金，被告罗建国为借款提供连带责任保证。当日，原告周广密按照约定通过银行转账支付被告罗建国35.7万元。出借后，原告周广密于2017年7月17日-20日收到还款5万元，又分别于2017年7月30日、8月1日、8月2日、8月5日收到还款2万元、2万元、2万元、15万元，共计26万元，余款10万元催要无果。审理中，原告周广密同意剩余借款本金按9.7万元、年利率按24%计算。
以上事实有原告周广密提供的借款协议、借条、收条、银行交易明细以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，借款人未按照约定清偿债务的，出借人可以要求保证人承担保证责任。原告周广密与常州市万吉车辆饰件有限公司之间形成的合法借贷关系，有借款协议、借条、收条、银行交易明细加以证实，不存在违反法律、法规的强制性规定情形，真实合法有效。常州市万吉车辆饰件有限公司应当按照协议约定归还借款本息，被告罗建国为借款提供连带责任保证，在借款人未按期清偿债务时，应当承担清偿责任。被告罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国于本判决生效之日起十日内归还原告周广密借款本金97000元及利息10466元，并承担本金97000元自2017年5月28日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息。
二、驳回原告的周广密的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1220元，合计3920元，由被告罗建国负担（此款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3179号
原告：陈旱英，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省井研县。
原告：余秀辉，女，汉族，1975年2月17日出生，住成都市青羊区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张安甫，董事长。
委托代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。
原告陈旱英、余秀辉与被告四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈旱英、余秀辉及其委托诉讼代理人张莉，被告四川祥普建设集团有限公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旱英、余秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款909892.12元；2、判令被告支付逾期付款利息（从最后一次的供货2014年11月16日起，按银行贷款利率计算至货款清偿之日止）。事实与理由：原告于2011年11月11日起一直向被告提供止水钢板、铁马镫、钢板、止水条、圆钢、钢筋套筒等货物。原告在向被告供货过程中，被告一直未向原告支付足额的货款，拖欠货款共计909892.12元，被告应履行支付货款并支付迟延履行利息。
被告四川祥普建设集团有限公司辩称，供货没有结算，对诉状的总金额不认可；供货涉及有多个项目，其中部分项目与被告无关，不应由被告承担责任；结算表上加盖的是材料设备部印章，该章没有备案无法核实真实性（本院询问过程中，被告认可该材料章为被告公司的印章，后又对该印章真实性提出异议）；结算表没有公司公章和法定代表人签字，因此被告对结算金额不予认可；结算表上并没有明确付款时间，双方也没有供货合同，原告没有证据证明被告应当向其付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《成都市青羊区明鑫铁件加工厂结算表（以下简称结算表），拟证明所欠货款金额。结算表载明截止2015年10月26日未付货款金额为909892.12元；该结算表同时注明了各工程项目的具体货款明细，项目涉及四川祥普建设集团有限公司的中和新怡花园等五个项目，四川华腾工程技术有限公司的“大源五期东二”项目，北京建工集团有限责任公司四川分公司的“北京建工一里塘”、“保和四季长春”两个项目，四川省佳宇建筑安装工程有限公司“双水碾丽水澜庭”项目；结算表加盖了“四川祥普建设集团有限公司材料设备部”字样印章，并有“候南”签字确认。被告质证对材料章的真实性有异议（本院询问过程中，被告认可该材料章为被告公司的印章，后又对该印章真实性提出异议），认可被告公司有名为“候南”的工作人员，但认为结算表中载明的多个项目与被告无关，不应承担货款义务。原告称因为工程每个标段范围内，只能由一个公司中标，被告实际是借用了其他公司的资质和名义中标项目工程，被告是合同的买方和货物使用人。
2.《铁马凳及止水钢板结算书》（以下简称结算书），拟证明被告欠款金额。结算书确认欠货款金额909892.12元，加盖“四川祥普建设集团有限公司材料设备部”字样印章。被告质证意见与前述结算表相同。
3.《材料款申请审批表》若干（以下简称审批表），拟证明被告欠款金额。该审批表均有“候南”签字，所载明的付款金额的项目名称与累计供货金额与前述证据1的结算均吻合。被告质证认为，审批表未加盖公章，真实性不予认可，后经本院询问，认可审批表上的签字为被告公司员工“候南”所签，没有进行最终结算原因系未经被告公司法定代表人签字。
对上述证据，本院认证如下：1.被告认可结算表、结算书上的材料章为被告公司所有的印章，后对印章真实性予以否认，并未举证证明，本院不予采纳；2.被告公司有名为“候南”的工作人员，被告亦认可审批表为“候南”所签，审批表中载明的内容与结算表相互印证；故本院对原告出示的结算表、结算书、审批表等证据的真实性予以采信；3.结算书与审批表虽然均载有供货项目工程名称，但均由被告公司工作人候南签字确认，且结算表与结算书均加盖被告公司材料章，故案涉货物的买方应认定为被告，被告购买后最终用于哪个工程属另一重法律关系。
经双方当事人举证、质证，本院认定如下事实：
原告陈旱英、余秀辉系夫妻关系，余秀辉系成都市青羊区明鑫铁件加工厂（个体工商户）经营者，二原告认可夫妻共同经营成都市青羊区明鑫铁件加工厂。
成都市青羊区明鑫铁件加工厂与被告四川祥普建设集团有限公司存在买卖合同关系，四川祥普建设集团有限公司向成都市青羊区明鑫铁件加工厂购买铁马凳及止水钢板等产品，截止2015年10月26日，被告欠成都市青羊区明鑫铁件加工厂货款909892.12元未付。
本院认为，成都市青羊区明鑫铁件加工厂与被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，成都市青羊区明鑫铁件加工厂经营者余秀辉与陈旱英为夫妻关系，二原告认可夫妻共同经营，故本案二原告应享有成都市青羊区明鑫铁件加工厂权利并承担相应义务，被告四川祥普建设集团有限公司尚欠货款909892.12元未付，应履行支付货款的合同义务。被告辩称结算表上并没有明确付款时间，双方也没有供货合同，原告主张付款证据不足，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于利息的诉讼请求，原告主张从最后一次的供货2014年11月16日起，按银行贷款利率计算至货款清偿之日止，本案中，根据双方的交易情况及行业特点，本院认为迟延履行利息从双方对账表确认的“截止日2015年10月26日”起计算为宜，利息计算方法为：自2015年10月26起，以909892.12元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，对原告主张被告支付货款909892.12元的诉讼请求，本院予以支持；迟延履行利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川祥普建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈旱英、余秀辉支付货款909892.12元及利息（计算方法为：自2015年10月26起，以909892.12元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈旱英、余秀辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13559元，财产保全费5000元，共计18559元，由原告陈旱英、余秀辉负担559元，被告四川祥普建设集团有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 马智如
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈曾珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异63号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2833号
原告纪祥军，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人KingJacqueline。
原告纪祥军与被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪祥军到庭参加了诉讼，被告青岛舒斯贝尔房地产开发区有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告委托原告定制位于黄岛区英伦海房产项目置业人员、保洁及保安人员工作服，货物按期交付，并开具发票，但被告却拖延货款不付，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款20660元及逾期付款的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛舒斯贝尔房地产开发区有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年12月，被告委托原告定制黄岛英伦海房产项目置业人员、保洁及保安人员工作服，货物按期交付，并开具发票。以上货款至今未付。
上述事实有原告提交的销货清单、发票等书证及原告陈述笔录在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，公民在民事活动中，应遵守诚实信用，公平自愿，等价有偿的原则。被告提供的销货清单、发票等书证本院审查未发现存在瑕疵，本院对欠条的真实性予以确认。原告持该证据向被告青岛舒斯贝尔房地产开发区有限公司主张还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因无约定，本院不予支持。被告青岛舒斯贝尔房地产开发区有限公司不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛舒斯贝尔房地产开发区有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪祥军货款人民币20660元。
二、驳回原告纪祥军的其他诉讼请求。
案件受理费317元（原告已预交），由被告青岛舒斯贝尔房地产开发区有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 曹 彬
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第609号
原告王东。
被告王光平。
原告王东诉被告王光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东、被告王光平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院于2014年3月11日依原告王东的诉前财产保全申请，依法裁定对被告王光平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑3号楼15号车库（房屋产权证号：1310210024**；地块编号：2-531-3#-15）房屋面积为26.68平方米一套查封。
原告王东诉称，被告王光平于2011年4月6日向原告王东借款20万元，月利率为30‰，未约定还款期限。借款后被告王光平未偿还借款本金，将利息结付至2011年8月6日。原告王东诉至法院，要求被告王光平返还借款本金20万元，并从2011年8月6日起支付利息至借款实际履行之日，利率按照约定的月利率30‰计算，案件受理费由被告负担。
被告王光平辩称，其于2011年4月6日向原告借款20万元，约定月利率为30‰，三个月结息一次均属实。借款后未偿还借款本金，将利息结至2011年8月6日。现同意给原告王东偿还借款，但现在无偿还能力。
经审理查明，2011年4月6日，被告王光平向原告王东借款20万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后被告王光平未偿还借款本金，将利息结付至2011年8月6日。
上述事实有当事人陈述及原告王东提供的借条一张在案予以证实。
本院认为，被告王光平欠原告王东借款有借条证实，且被告王光平亦认可，事实清楚、证据充分，故对原告王东要求被告王光平返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因双方约定借款为有息借贷，原告王东要求未付利息按约定的月利率30‰计算违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王光平返还原告王东借款本金20万元，并从2011年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，均由被告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年六月四日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第609号
原告：夏加明。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人：孟繁凯。
委托代理人：徐文银。
原告夏加明诉被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏加明的委托代理人张华、被告大连筑成建设集团有限公司的委托代理人徐文银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我给被告承建的庆华煤化工达达木图乡苏拉宫项目工地供应轻质隔墙板，共计拖欠货款26315元至今未付，故诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠的货款26315元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：拖欠货款属实。但之前原告也一直没有向我们主张过，我们没有付款的原因是由于甲方没有给我们付款。
经审理查明：2012年8月，原告夏加明给被告承建的工程供应轻质隔墙板。2013年12月10日被告大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部给原告出具欠条一张，载明：“今大连筑成建设集团有限公司承建新疆庆华集团苏拉宫1号、2号宿舍楼工程中，共欠轻质隔墙材料款26315元（贰万陆仟叁佰壹拾伍元整）。对此款项，双方无争议。”现该款尚未支付。
上述事实，有被告新疆苏拉宫项目部出具的欠条及当事人的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告的货款26315元，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，故对原告要求被告支付货款26315元的诉讼请求本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告以甲方未付款而拒付货款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连筑成建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告夏加明货款26315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元由被告大连筑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 戚爱华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第438号
申请执行人王彬，男，住所地浑江区。
被执行人于立君，地址浑江区。
本院于2015年5月6日立案执行王彬申请于立君租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民确字第61号法院生效调解书，被执行人于立君应支付申请人王彬案款170000.0元，承担执行费2450.0元。本院已退回靖宇法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第438号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐丽明
二〇一五年五月二十日
书记员 张万新
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第234号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人曾某，男，1973年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，次日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2014年3月31日12时30分许，被告人曾某驾驶中型厢式货车沿324国道从福清市往福州市方向行驶，途径324国道青口建材市场门口路段左转弯时，碰撞对向车道内由庄某某驾驶的从福州市往福清市方向直行的轻型厢式货车，并导致轻型厢式货车撞到路边由被害人张某甲牵行的二轮自行车，造成被害人张某甲经抢救无效死亡、三车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某驾车逃逸。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，被害人张某甲符合道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人曾某负本事故主要责任，庄某某负本事故次要责任，被害人张某甲不负本事故责任。2014年7月2日，被告人曾某向公安机关投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人曾某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曾某辩称是对方的货车撞上他的车，事故发生后坐在副驾驶位置上的老板让他赶紧把车开走去装货，他没有看见地上倒着一个老人。经审理查明，2014年3月31日12时30分许，被告人曾某驾驶中型厢式货车沿324国道从福清市往福州市方向行驶，途径324国道青口建材市场门口路段左转弯时，碰撞对向车道内由庄某某驾驶的从福州市往福清市方向直行的轻型厢式货车，并导致轻型厢式货车撞到路边由被害人张某甲牵行的二轮自行车，造成被害人张某甲经抢救无效死亡、三车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某驾车逃逸。经福建晟蓝司法鉴定所检验认定，被害人张某甲符合道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人曾某负本事故主要责任，庄某某负本事故次要责任，被害人张某甲不负本事故责任。2014年7月2日，被告人曾某向公安机关投案。庭审中，本院当庭出示一份本院作出的（2014）侯民初字第2184号民事判决书，证明民事部分的判决情况，公诉人和被告人曾某对此没有意见。上述事实，有证人张某乙、曹某某、庄某某的证言；被告人曾某的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频；身份信息材料、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过、机动车行驶证、机动车查询结果、闽侯县看守所暂不予收押通知书、疾病证明书、病危通知书、收条等证据所证实，足以认定。关于被告人曾某提出是对方的货车撞上他的车，他没有看见地上倒着一个老人等辩解，经查，被告人曾某在明知与他人车辆发生碰撞的情况下，未下车查看并直接开车离开现场，属于肇事逃逸行为，被告人曾某的相关辩解，均不予采纳。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故主要责任，在发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。综合考虑被告人曾某的犯罪事实和量刑情节，及本案民事部分已经判决等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员陈国民人民陪审员钟李敏二〇一五年七月二十七日书记员杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初67号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾斌，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]27号起诉书，指控被告人曾斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院2016年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、陈有珍出庭支持公诉。被告人曾斌到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年6月11日1时许，被告人曾斌驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭载施某1沿省道304线由贵港市往桂平市方向行驶，至304线157KM+650M处（桂平市蒙圩镇官桥路段），被告人曾斌驾车采取措施不当，致使车辆驶到其车行向右侧路旁与桥面护墙发生碰撞，碰撞后车辆掉落路外田地，造成被告人曾斌受伤、施某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队依法对该事故进行责任认定，被告人曾斌负本次事故的全部责任，施某1不负本次事故的责任。
案发后，被告人曾斌在现场向110报警后随救护车到医院治疗。期后交警大队民警传唤曾斌前来接受调查，被告人曾斌即到交警大队接受调查，对上述事实供认不讳。被告人曾斌与施某1的家属就民事赔偿达成赔偿调�协议，施某1的家属对被告人曾斌的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对曾斌从轻处理。
以上事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人施某2等人的证言，道路交通事故责任认定书，死亡检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人曾斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌违反道路交通管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾斌犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曾斌在事故后报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾斌与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。被告人曾斌能知罪悔罪，确有悔改表现，可以对被告人曾斌判处有期徒刑，予以缓刑考验。根据被告人曾斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 �小滟
二〇一六年三月××日
书记员 黄 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执572号
申请执行人：刘平。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘平于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15610号
原告：江阴永盛混凝土有限公司，住所地江阴市申港镇申港河口。
法定代表人：李征清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
本院在审理原告江阴永盛混凝土有限公司诉被告江阴市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴永盛混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华厦建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴永盛混凝土有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元、减半收取1563元（江阴永盛混凝土有限公司已预交），由江阴永盛混凝土有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年二月七日
书记员 刘 智
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3188号
原告：胡明恩，男，1950年11月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告胡明恩与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资7726元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠胡明恩工资柒仟柒佰贰拾陆（7726.0）元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告胡明恩劳务费7726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16427号
原告：南京市江宁区东山街道章村社区居民委员会（73888410-5），住所地在南京市江宁区东山街道。
法定代表人：杨金成，主任。
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
被告：南京万汇新材料科技有限公司（组织机构代码66375513-X），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成。
被告：南京万泽精密金属制造有限责任公司（组织机构代码73058875-8），住所地在南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人：胡兆成。
原告南京市江宁区东山街道章村社区居民委员会（以下简称章村社区）诉被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）、被告南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章村社区的委托诉讼代理人吴明睿到庭参加诉讼，被告万汇公司、万泽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章村社区诉称：2010年，被告万汇公司向其借款2100000元，此后，万汇公司仅返还借款800000，尚欠1300000元未还。2014年6月，被告万泽公司向其出具还款计划书一份，载明对上述借款700000元承担连带清偿责任。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、万汇公司立即返还借款1300000元及截止2016年12月13日止的利息140000元并自2016年12月14日起按年利率10%继续计算利息至借款实际还清之日止。2、万泽公司对上述万汇公司的700000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告万汇公司未应诉。
被告万泽公司未应诉。
经审理查明：2010年3月9日，南京万汇钢板桩有限公司（以下简称万汇钢板桩公司）与原告章村社区下设组织南京市江宁区东山镇章村社区石羊居民小组（以下简称石羊居民小组）签订借款协议书一份，约定万汇钢板桩公司向石羊居民小组借款900000元，借款利率为年利率10%。同时，协议中注明“2013年1月9日至2013年5月20日，10万本金加利息已拿，还余本金50万元正”、“2013年5月20日至2014年5月20日利息已拿”、“2014年6月10日拿2万本金”、“2014年3月9日拿1万本金”，另标注“欠470000”。此后，万汇公司未再支付本息。
另查明，万汇钢板桩公司于2011年2月16日已变更企业名称登记为被告南京万汇新材料科技有限公司。
审理中，原告章村社区向本院提交了2010年1月25日的万汇钢板桩公司向其出具的收据一份、支票存根一份（无签收人签名）、2012年4月11日的现金收入收据一份及银行付款回单一份，章村社区主张万汇钢板桩公司于2010年1月25日向其下设组织南京市江宁区东山镇章村社区上章二居民小组（以下简称上二居民小组）借款1200000元，并于2012年4月11日还款500000元，故尚欠上二居民小组700000元借款本金未予返还；章村社区另向本院提交了2014年6月3日被告万泽公司向上二居民小组出具的还款计划书一份，该计划书内容为：“我公司向章村社区上二生产队居民小组借款七十万元整，现承诺从2014年9月份起，每月偿还借款10万元，至2015年春节前全部还清。”章村社区主张万泽公司向其上二居民小组出具该还款计划书系万泽公司对上述万汇公司欠付上二居民小组借款700000元的债务加入，故要求万泽公司对万汇公司的上述700000元债务承担连带清偿责任。万汇公司、万泽公司下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万汇钢板桩公司与石羊居民小组签订了借款协议，万汇钢板桩公司也出具了收据，虽然没有款项交付凭证，但结合借款协议中记载的还本息内容，可以认定借款已经交付。万汇钢板桩公司已更名为被告万汇公司，此借款协议书中万汇钢板桩公司的义务应由万汇公司承继。审理中，章村社区主张万汇公司已向石羊居民小组返还借款300000元，尚欠600000元未还，对此章村社区未能提交充足的证据予以证实，且万汇公司与石羊居民小组签订的借款协议书中亦注明截止2013年5月20日，万汇公司尚欠借款本金500000元，另注明2014年6月10日、同年3月9日，石羊居民小组合计又收取本金30000元，即截止2014年3月9日，万汇公司实际欠付石羊居民小组借款本金470000元未予返还。故对章村社区主张万汇公司尚欠石羊居民小组借款本金600000元的主张，本院不予采信。章村社区另主张万汇公司借款700000元，未能提供款项交付凭证，本院不予采信。章村社区主张被告万泽公司出具的还款承诺书系对万汇公司的借款人债务加入，但该还款承诺书记载的是万泽公司借款，没有加入他人债务的意思表示，故对章村社区要求万汇公司返还上二居民小组借款700000元并要求万泽公司对700000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。万汇公司向石羊居民小组借款900000元时，双方已对借款利率作出约定即年利率10%，该利息约定不违反法律规定，本院予以准许。自2014年5月21日起，万汇公司未再返还借款本金及利息，现章村社区要求万汇公司按年利率10%计算利息至借款实际还清之日止，亦不违反法律规定，但该利息的计算时间应自2014年5月21日起开始。综上，对于原告章村社区的诉讼请求，本院予以部分支持。万汇公司、万泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京万汇新材料科技有限公司返还原告南京市江宁区东山街道章村社区居民委员会借款470000元及利息（该利息自2014年5月21日起，按年利率10%计算至借款实际还清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京市江宁区东山街道章村社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取17760元、公告费470元，合计18230元，由原告南京市江宁区东山街道章村社区居民委员负担11640元，由被告南京万汇新材料科技有限公司负担6590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 龙
潍坊市坊子区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
事由：
拟稿：
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第534号
原告贾金玲，工人。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告李世军，个体。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路与创新街交叉路口金域国际1号楼17层。
代表人陶金强，该公司总经理。
本院在审理原告贾金玲诉被告李世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾金玲与被告李世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾金玲自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告贾金玲负担。
代理审判员 于杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第534号
原告贾金玲，居民。
被告李世军，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路与创新街交叉路口金域国际1号楼12层。
本院在审理原告贾金玲与被告李世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾金玲于2015年9月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告贾金玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李世军所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月11日起至2017年9月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十一日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第534号
原告贾金玲，工人。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告李世军，个体。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路与创新街交叉路口金域国际1号楼17层。
代表人陶金强，该公司总经理。
本院在审理原告贾金玲诉被告李世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾金玲与被告李世军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾金玲自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告贾金玲负担。
代理审判员 于杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第350号
原告快意电梯股份有限公司。住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民、黄惠珍，均系。
被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司，住所在湖北省武汉市洪山区。
法定代表人熊志强。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司（以下简称蓝空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人沈强民到庭参加了诉讼。被告蓝空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，双方订立了《电梯销售合同》，合同约定由快意公司出售并安装80台ife电梯给蓝空公司，合同总价14500000元。
合同签订后，快意公司按约定全面、真实地履行了合同义务。电梯于2013年6月21日全部经武汉市特种设备监督检验所验收合格，质保期由该时间起算。蓝空公司最迟应于2014年7月7日支付160000元，但蓝空公司没有按约定支付第4期的第一笔电梯设备款160000元。其后快意公司多次向蓝空公司催收拖欠的电梯设备款，蓝空公司总是以种种理由拒绝支付。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：1.蓝空公司向快意公司支第四期第一笔电梯设备款160000元；2.蓝空公司向快意公司支付逾期付款损失8320元（自2014年7月8日按日利率万分之二点一的标准暂计至2015年5月19日）；3、本案诉讼费由蓝空公司承担。
被告蓝空公司没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，快意电梯有限公司经工商行政部门登记变更名称为快意电梯股份有限公司。2011年9月26日，蓝空公司与快意公司订立《电梯销售合同书》（合同编号：ack-1107-152），约定由快意公司出售并安装80台ife电梯给蓝空公司，合计14500000元，由蓝空公司分四期支付给快意公司，其中第四期为：“每台电梯预留4000元为质保金，质保金合计320000元，待第一年质保期届满后七日内支付50%，第二年质保期届满后七日内付清余下的50%质保金。”同时，双方约定质量保证期为“产品由快意公司负责安装时，快意公司免费提供二十四个月的保修期，免费保修期从产品安装完成验收合格发证之日起。若蓝空公司未按合同约定履行付款义务，快意公司可停止保养服务，该期间产生的任何责任由蓝空公司承担，且此期间应计算于快意公司电梯保养期内。待蓝空公司履行付款义务后，快意公司才恢复电梯保养义务。免保期后，蓝空公司应优先与快意公司签订有偿的《电梯维修保养合同》。”
2013年6月20日，武汉市特种设备监督检验所对案涉的40台电梯进行验收合格发证；次日，武汉市特种设备监督检验所对案涉的另外40台电梯进行了验收合格发证。
以上事实，有电梯销售合同书、电梯使用标志，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蓝空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由蓝空公司承担。快意公司提交的《电梯销售合同书》有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的电梯使用标志与上述证据相互印证，由于该证件原件应在蓝空公司，且该复印件上也加盖了蓝空公司的公章原件，而蓝空公司对此亦未提出异议，故本院予以认可。快意公司与蓝空公司订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的蓝空公司支付第四期第一笔电梯设备款的条件已经成就、付款期限已经届满，应在2014年6月28日前付款，蓝空公司依约应当支付第四期第一笔电梯设备款160000元给快意公司，而蓝空公司没有提供证据证实已付该款给快意公司，故蓝空公司应向快意公司支付第四期第一笔电梯设备款160000元。
对于快意公司主张的逾期付款损失，快意公司明确是按照日利率万分之二点一进行计算，合理合法，本院予以认可。自2014年7月8日起至2015年5月19日止合计316天，据此计算的逾期付款损失为10617.60元（16万元乘以万分之二点一再乘以316天），高于快意公司主张的8320元，是快意公司自行处分权利的结果，应以快意公司主张的逾期付款损失为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付第四期第一笔电梯设备款160000元以及逾期付款损失8320元，合计168320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，由被告武汉蓝空房地产开发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初756号
原告：王劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：冉先权，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告王劲与被告冉先权不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王劲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王劲撤诉。
案件受理费15600元，减半收7800元，由原告王劲负担。
审判员 李传祧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱梦媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第569号
申请执行人：张贵民，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘程，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人张贵民与被执行人刘程民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）昌民二初字第207号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）吉中民三终字第272号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为74，860.00元。
本案在执行过程中，于2012年10月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第569号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年八月七日
代理书记员 吉利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00961-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传洋，男，1969年10月10日出生。
被执行人：裴长缨，女，1970年8月16日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00478号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱传洋财产在人民币185万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00072号
申请执行人唐兴才。
被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部。
负责人彭正才，项目部经理。
本院在执行申请执行人唐兴才与被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部劳动仲裁协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字（2015）02号裁决书，于2015年9月24日向被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部发出执行通知书，责令被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部在三日内主动履行。在执行过程中，被执行人温州二井建设有限公司潼关中金项目部已主动给付了判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
（2015）潼执字第00072号唐兴才申请执行温州二井建设有限公司潼关中金项目部一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖国强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1539号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人熊某，出生地湖南省凤凰县，户籍住址湖南省凤凰县。2015年11月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月1日12时许，被告人熊某携带着汽车干扰器到本市天河区某停车场，趁被害人欧某开着一辆比亚迪小轿车（黑色车身，型号S6，车牌粤A×××××）停放在某停车场后锁车离开时，被告人熊某使用汽车干扰器干扰被害人欧某锁车，后熊某上该车盗走被害人欧某车上的钱包1个（内有驾驶证、行驶证及五张银行卡）。
2016年5月1日14时许，被告人熊某伙同“龙师傅”（另案处理）各携带汽车干扰器到本市天河区某地下停车场，趁被害人张某开着一辆宝马小轿车（白色车身，型号520，车牌粤A×××××）停放在广州市天河区某地下停车场C224锁车离开时，由熊某在该停车场收费站附近拿着两个汽车干扰器干扰被害人张某锁车，再由“龙师傅”上车盗走黑色卡地亚钱包1个（经鉴定，价值人民币802元），CK背包1个（未予价格鉴定）及现金港币50000元，人民币31000元，得手后两人迅速逃离现场。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人熊某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2016年5月1日12时许，被告人熊某在本市天河区某停车场，趁被害人欧某在该停车场停放车牌号为粤A×××××的比亚迪牌汽车并锁车时，利用电子干扰器干扰其锁车，待其离开后盗走该车内的钱包1个，内有驾驶证、行驶证及银行卡。
二、2016年5月1日14时许，被告人熊某伙同同案人“龙师傅”（另案处理）在本市天河区某地下停车场，趁被害人张某在该停车场停放车牌号为粤A×××××的宝马牌汽车时，以上述方法盗走该车内的黑色卡地亚钱包1个（经鉴定，价值人民币802元），CK背包1个及现金港币50000元，人民币31000元。
2016年5月18日，公安机关将被告人熊某抓获归案，从其身上缴获上述被盗黑色卡地亚钱包1个，后在被告人熊某住处缴获现金港币30000元，均已发还被害人张某。
上述事实，被告人熊某在庭审阶段亦无异议，并有被害人欧某、张某的报案陈述，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，ATM机操作明细，港币对人民币汇率一览表，现场检测报告，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人熊某的违法所得，依法应以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年8月17日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人熊某的违法所得，发还被害人欧某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭珊珊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第175号
原告：姚福康，男，汉族，1965年2月15日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人：迪娜*阿扎提，女，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，汉族，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。
原告姚福康与被告何希谷、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福康的委托代理人王秀勇，被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚福康诉称：2014年6月26日，原告和被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司及被告何希谷代理人何超民签订《协议书》，协议约定哈巴河县环保局办公楼室内涂料工程，包工包料每平米18元，限期15天内完成你所承包的施工段涂料粉刷。保证质量验收合格，截止到2014年7月12日内完成。经有关部门验收合格，扣除保修款后，一次性结清工程款，约定期限到期后，被告扣留5%的保修金6350元，被告支付原告70%的工程款即82550元，后又支付现金10000元，剩余的28100元，被告至今未给付。诉请1、被告何希谷给付材料款28100元；2、被告哈建承担连带给付责任；3、被告承担本案的案件受理费。
被告何希谷未答辩。
被告哈建辩称：哈建与何希谷于2012年6月6日签订了《项目经理施工管理协议书》，被告何希谷挂靠在哈建，并交纳总造价3%的管理费，哈建已经将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，被告何希谷是否购买原告姚福康的材料，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由被告何希谷本人承担。
原告姚福康为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年6月26日，原告姚福康和被告何希谷的儿子何超民签订的《协议书》一份，此协议书加盖被告哈建的印章，证明被告欠付劳务费28100元的事实；并证明系给哈巴河县环保局办公楼室内粉刷涂料实施的劳务。
被告何希谷未发表质证意见。
被告哈建对原告姚福康出示的证据发表以下质证意见：
对原告出示的证据的三性均不认可，哈建是将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，至于原告姚福康和被告何希谷是什么关系，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由何希谷本人承担。但协议书中的印章确系本公司的。
本院对原告姚福康出示的证据，经当庭质证认证如下：
被告哈建虽对原告姚福康出示的证据提出了异议，但未提供其他证据反驳，该份证据能够证实被告何希谷所欠原告28100元劳务费的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告何希谷未举证。
被告哈建未举证。
本院依法调取了1、哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第267号卷宗，当庭出示了2012年6月6日，被告哈建与被告何希�签订的《项目经理施工管理协议书》，证实被告哈建将哈巴河县环保局、农机局综合业务楼交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的挂靠费。原、被告对上述证据均无异议，本院对哈巴河县环保、农机综合业务楼建设工程以被告哈建名义成立项目部，由挂靠在被告哈建处的被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴该项目总造价3%的管理费的事实予以认定。2、2015年5月18日，本院依法询问了被告何希谷，当庭出示了被告何希谷的询问笔录，证实何超民系被告何希谷的儿子，协议书是真实的，原告姚福康确实为哈巴河县环保局办公楼室内进行粉刷，经算账后欠劳务费28100元。原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，被告哈建承建哈巴河县环保�建设工程，将工程交由被告何希谷施工，被告哈建与被告何希谷于2012年6月6日签订《项目经理工程施工管理协议书》，约定该工程以被告哈建的名义成立项目部，由被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴项目总造价3%的管理费。被告何希谷在承包期间，因办公楼室内需要粉刷，便于2014年6月26日，与原告姚福康签订协议，约定包工包料每平方米18元，限期15天内完成所承包的施工段涂料粉刷，保证质量验收合格，截至到2014年7月12日完成，经有相关部门验收合格，扣除保修款后，一次性结清工程款。约定期限到期后，被告扣留5%的保修金6350元，被告支付原告70%的工程款即82550元，后又支付现金10000元，现剩余28100元未付。
本院认为，被告何希谷系挂靠被告哈建的项目经理，被告哈建按工程总造价3%收取被告何希谷的管理费。被告何希谷哈巴河县环保局工程项目的实际施工人，作为与原告姚福康劳务合同的履行主体，双方的劳务合同合法有效，被告何希谷欠原告姚福康28100元劳务费的事实清楚，被告何希谷应全面履行支付劳务费义务，故本院对原告诉请被告何希谷支付劳务费28100元的诉讼请求，予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，应承担连带清偿责任，故原告主张被告哈建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告哈建是否对被告何希谷欠付原告的28100元承担连带责任，是基于被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，而非取决于被告哈建将整个工程交由被告何希谷施工后就不承�任何责任，因此对被告哈建的将哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，姚福康是否提供劳务，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何希谷于本判决生效之日立即支付原告姚福康劳务费28100元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.5元，减半收取251.25元，由被告何希谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高丽新
二〇一五年七月八日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第175号原告：姚福康，男，汉族，1965年2月15日出生。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生。委托代理人：迪娜·阿扎提，女，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。法定代表人：王一飞，系该公司董事长。委托代理人：吴斌年，男，汉族，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。原告姚福康与被告何希谷、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福康的委托代理人王秀勇，被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚福康诉称：2014年6月26日，原告和被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司及被告何希谷代理人何超民签订《协议书》，协议约定哈巴河县环保局办公楼室内涂料工程，包工包料每平米18元，限期15天内完成你所承包的施工段涂料粉刷。保证质量验收合格，截止到2014年7月12日内完成。经有关部门验收合格，扣除保修款后，一次性结清工程款，约定期限到期后，被告扣留5%的保修金6350元，被告支付原告70%的工程款即82550元，后又支付现金10000元，剩余的28100元，被告至今未给付。诉请1、被告何希谷给付材料款28100元；2、被告哈建承担连带给付责任；3、被告承担本案的案件受理费。被告何希谷未答辩。被告哈建辩称：哈建与何希谷于2012年6月6日签订了《项目经理施工管理协议书》，被告何希谷挂靠在哈建，并交纳总造价3%的管理费，哈建已经将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，被告何希谷是否购买原告姚福康的材料，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由被告何希谷本人承担。原告姚福康为支持其诉讼主张，向本院举证如下：2014年6月26日，原告姚福康和被告何希谷的儿子何超民签订的《协议书》一份，此协议书加盖被告哈建的印章，证明被告欠付劳务费28100元的事实；并证明系给哈巴河县环保局办公楼室内粉刷涂料实施的劳务。被告何希谷未发表质证意见。被告哈建对原告姚福康出示的证据发表以下质证意见：对原告出示的证据的三性均不认可，哈建是将整个哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，至于原告姚福康和被告何希谷是什么关系，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由何希谷本人承担。但协议书中的印章确系本公司的。本院对原告姚福康出示的证据，经当庭质证认证如下：被告哈建虽对原告姚福康出示的证据提出了异议，但未提供其他证据反驳，该份证据能够证实被告何希谷所欠原告28100元劳务费的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。被告何希谷未举证。被告哈建未举证。本院依法调取了1、哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第267号卷宗，当庭出示了2012年6月6日，被告哈建与被告何希�签订的《项目经理施工管理协议书》，证实被告哈建将哈巴河县环保局、农机局综合业务楼交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的挂靠费。原、被告对上述证据均无异议，本院对哈巴河县环保、农机综合业务楼建设工程以被告哈建名义成立项目部，由挂靠在被告哈建处的被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴该项目总造价3%的管理费的事实予以认定。2、2015年5月18日，本院依法询问了被告何希谷，当庭出示了被告何希谷的询问笔录，证实何超民系被告何希谷的儿子，协议书是真实的，原告姚福康确实为哈巴河县环保局办公楼室内进行粉刷，经算账后欠劳务费28100元。原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认定。经审理查明，被告哈建承建哈巴河县环保�建设工程，将工程交由被告何希谷施工，被告哈建与被告何希谷于2012年6月6日签订《项目经理工程施工管理协议书》，约定该工程以被告哈建的名义成立项目部，由被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴项目总造价3%的管理费。被告何希谷在承包期间，因办公楼室内需要粉刷，便于2014年6月26日，与原告姚福康签订协议，约定包工包料每平方米18元，限期15天内完成所承包的施工段涂料粉刷，保证质量验收合格，截至到2014年7月12日完成，经有相关部门验收合格，扣除保修款后，一次性结清工程款。约定期限到期后，被告扣留5%的保修金6350元，被告支付原告70%的工程款即82550元，后又支付现金10000元，现剩余28100元未付。本院认为，被告何希谷系挂靠被告哈建的项目经理，被告哈建按工程总造价3%收取被告何希谷的管理费。被告何希谷哈巴河县环保局工程项目的实际施工人，作为与原告姚福康劳务合同的履行主体，双方的劳务合同合法有效，被告何希谷欠原告姚福康28100元劳务费的事实清楚，被告何希谷应全面履行支付劳务费义务，故本院对原告诉请被告何希谷支付劳务费28100元的诉讼请求，予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，应承担连带清偿责任，故原告主张被告哈建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告哈建是否对被告何希谷欠付原告的28100元承担连带责任，是基于被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，而非取决于被告哈建将整个工程交由被告何希谷施工后就不承�任何责任，因此对被告哈建的将哈巴河县环保局工程转包给了被告何希谷，原告姚福康和被告何希谷是什么关系，姚福康是否提供劳务，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何希谷于本判决生效之日立即支付原告姚福康劳务费28100元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.5元，减半收取251.25元，由被告何希谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高丽新二〇一五年七月八日书记员  孙艳芳