wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告罗海波，男，1981年02月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗海波系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，953.33元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，953.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保660号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人熊英，女，1974年11月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人尹宏与被申请人熊英股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人陈启明自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2900号
原告：内蒙古鹏远农牧业有限责任公司.
被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂。
原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取1115元（原告已预交），退还原告内蒙古鹏远农牧业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 玲 兄
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第489号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月15日20时，被告人邵某某无证酒后驾驶一辆三轮摩托车，行驶至泌阳县赊郭路双庙乡邵庄东岗路段时被民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定邵某某血样中的乙醇含量为：215.55mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1275号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无证驾驶，且酒精含量较高，应从重处罚。被告人驾驶车辆在县乡道路，社会危害性较小，认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月十二日
书记员 柯 欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3336号
原告傅伟健，男，1990年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告傅伟健与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告傅伟健于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅伟健撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1875号
罪犯陈运明，男，1970年10月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年3月28日作出了（2014）茶法刑初字第42号刑事判决，以被告人陈运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元，追缴2000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈运明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈运明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运明减刑一年（刑期自2013年7月4日至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初171号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人史某某，男，1981年12月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被东港市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，经本院决定，2016年4月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月8日23时许，被告人史某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶辽FL41**号轻型普通货车，沿某路驶入某会所院内，在院内倒车时，撞郑某某停在院内的辽FH87**号轿车，致车辆受损。经检测，被告人史某某血液中酒精含量为351.072毫克/百毫升，属于醉酒状态。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经事故认定，被告人史某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人史某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、杨某某、于某某、郑某某、刘某某证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、协议书、抓捕经过及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾车忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人史某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人史某某已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于小棠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更386号
罪犯刘杨文，男，汉族，1986年9月9日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）怒刑初字第53号刑事判决，认定刘杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿45000元【已交纳10000元】（刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘杨文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯刘杨文系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨文减去有期徒刑4个月（刑期至2026年11月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第787号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月19日12时许，因林某乙欠被告人王某甲和刘某（已判）赌债8万元未还，被告人王某甲与刘某等人驾驶浙C×××××丰田轿车来到瑞安市高楼镇龙湖铁炉坑村附近，将坐在现代途胜越野车内的林某乙强行带至丰田车内，由被告人王某甲开走林某乙的现代途胜越野车，刘某等人驾驶浙C×××××丰田轿车将林某乙带至瑞安市锦湖街道沙河底村后山上的平天河人家农家乐进行控制，迫使其筹钱还款，被告人王某甲随即过来与刘某等人会合。期间，刘某对林某乙实施殴打。至22时30分许，林某乙在平天河人家农家乐二楼房间被公安人员解救，刘某被当场抓获。
2012年5月3日，被告人王某甲至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人刘某、张某、甘某、王某乙、王某丙、林某甲的证言，刑事辨认笔录，借条，刑事判决书，归案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，依法可从轻处罚；结合社区矫正审前社会调查意见，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 林海伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1672号
申请执行人刘宗源，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩志晶，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1698号民事判决书刘宗源诉韩志晶承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1698号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1672号申请执行人刘宗源，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人韩志晶，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1698号民事判决书刘宗源诉韩志晶承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1698号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年一月二十日书记员 查 干 夫
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60657号
申请执行人卫萍
被申请执行�天津大港油田房地产开发有限责任公司
卫萍申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初482号
原告：戴吕江，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：张兴旺，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：张胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵钟兴米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇狮峰村，注册号340721000023600。
法定代表人：张胜。
原告戴吕江与被告张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴吕江及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴吕江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款本息合计510000元(本金400000元，按月息1.25%自2015年4月9日计算至2017年2月8日为110000元，要求计算至判决给付之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张胜系被告铜陵钟兴米业有限公司法定代表人，被告张胜与被告张兴旺系父子关系，被告因经营需要于2014年9月1日向原告借款40万元（通过银行转账出借至被告张胜账户），并由三被告共同出具借条，后又于2015年4月9日更换借条并约定月利息，自此后各被告既不支付利息又不归还本金，虽经原告多次催要，均遭拒绝，现特起诉,望判令所请。
张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
戴吕江围绕诉讼请求依法提交了戴吕江身份证、张兴旺、张胜身份证复印件、铜陵钟兴米业有限公司工商登记信息，欠条，银行转账凭证等证据，对戴吕江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司因经营需要，向戴吕江借款，双方的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，戴吕江按约定提供了借款，张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司应当按照诚实信用的原则履行还款义务。借条上未注明还款期限，视为还款期限不明确，戴吕江可以随时要求张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案中戴吕江未提供证据证明自己此前已向张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司要求偿还并给必要时间，确定起诉之日为履行期限，现戴吕江要求张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，戴吕江主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以采纳。戴吕江诉请张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司连带偿还借款，由于本案中既无法律规定，有无双方约定承担连带责任，故三债务人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告戴吕江借款本金40万元及利息11万元，并支付以40万元为基数，按月利率1.25%从2017年2月9日起计算至付清之日止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费260元，合计9160元，由被告张兴旺、张胜、铜陵钟兴米业有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 徐素珍
人民陪审员 姚和国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项—约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款--条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3588号
申请人李文平，男，1952年11月21日出生。
被执行人北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。组织机构代码：74810XXXX。
法定代表人于克标，矿长。
本院在执行申请人李文平申请执行被执行人北京市大村煤矿劳动争议一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市大村煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文平向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人北京市大村煤矿暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执53号
申请执行人：包某，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。
被执行人：马某某，男，职员，住喀左县。
本院在执行申请人包某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执53号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月六日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执53号申请执行人：包某，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：马某某，男，职员，住喀左县。本院在执行申请人包某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执53号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月六日书记员 羿   士   俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2249号
上诉人（原审原告）：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地：沧州市新华区东环中街39号。统一社会信用代码：911309006012553832。
法定代表人：李锦程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因与被上诉人王朝辉劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被上诉人王朝辉的委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人与沧州鑫铁狮水泥有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、被上诉人的主张已超过诉讼时效，原审法院不予认定错误。劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人的主张已超过一年的时效期间。
王朝辉辩称，一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认。被上诉人要求支付生活费没有超过仲裁时效。
沧州第二铁狮建材有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年王朝辉因与沧州市第二铁狮建材有限责任公司劳动纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书，裁决王朝辉与沧州第二铁狮建材有限责任公司存在事实劳动关系，沧州第二铁狮建材有限责任公司支付王朝辉2008年11月至2011年9月生活费23520元，沧州第二铁狮建材有限责任公司为王朝辉缴纳各项社会保险。沧州第二铁狮建材有限责任公司不服该裁决，诉至一审法院，一审法院作出（2012）新民初字第30号民事判决书，判决驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉至沧州市中级人民法院，该院作出（2012）沧民终字第2154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王朝辉向一审法院申请执行，沧州第二铁狮建材有限公司给付王朝辉生活费至2011年9月，之后的生活费王朝辉一直要求支付，但沧州第二铁狮建材有限责任公司并未支付。以上事实有沧州市新华区人民法院证明、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2154号民事判决书、开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，已经生效的沧州市中级人民法院民事判决书予以确认。原告主张与被告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待岗，原告应向被告支付生活费。一审法院出具的证明可以证实在一审法院执行过程中被告一直主张给付2011年9月份以后的生活费，故被告的申请并未超过仲裁时效期间。生活费的支付标准参照历年沧州市最低工资标准的百分之八十计算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工资标准为1040元，2012年12月1日至2014年11月30日为1260元，2014年12月1日至2016年1月31日为1420元），故原告应向被告支付2011年10月至2016年1月生活费共计51744元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定判决：一、驳回原告沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元。本案受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。就本案争议的生活费问题，王朝辉向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沧劳人仲案[2016]36号仲裁裁决书，裁决沧州第二铁狮建材有限责任公司支付王朝辉2011年10月至2016年1月生活费共计人民币51744元。另外，一审判决中的当事人名称“沧州市第二铁狮建材有限责任公司”应为“沧州第二铁狮建材有限责任公司”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人王朝辉与上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司之间存在劳动关系，已由生效的民事判决书所确认。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉主张王朝辉与上诉人不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司认为王朝辉主张本案争议生活费已超过劳动仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司未能向本院提交有效证据证明其曾拒绝给付王朝辉本案争议生活费的相关事实，也不能举证证明王朝辉知道或应当知道其权利被侵害的时间，且劳动仲裁机关也未认定王朝辉的仲裁申请超过仲裁时效期间，故上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司关于王朝辉的仲裁申请已超过仲裁时效的的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3363号
原告苏永辉，男，1972年5月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市辛立庄镇丁家庄村村民委员会，住所地高碑店市辛立庄镇丁家庄村。
法定代表人王斌，系该村村主任。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告王斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
安朋飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇宋家庄村。
原告苏永辉与被告高碑店市辛立庄镇丁家庄村村民委员会、王斌、安朋飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告苏永辉于2017年12月15日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年十二月十五日书记员张猛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终915号
上诉人（原审被告）：凭祥祥兴国际大酒店，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路*号。
主要负责人：陈岩横，该酒店执行合伙人。
上诉人（原审被告）：陈岩横，男，1963年6月24日出生，汉族，浙江人，凭祥祥兴国际大酒店合伙人，住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人（原审被告）：陈明祥，男，1987年8月3日出生，汉族，浙江人，凭祥祥兴国际大酒店合伙人，住广西壮族自治区凭祥市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广西中美装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城地下室I区II区06号。
法定代表人：韦东海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所实习律师。
上诉人凭祥祥兴国际大酒店、陈岩横、陈明祥因与被上诉人广西中美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015)凭民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015)凭民初字第140号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。
上诉人凭祥祥兴国际大酒店、陈岩横、陈明祥预交的二审案件受理费11254元予以退回。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
Appoint
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄海健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1682号
原告翟照东，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告翟伟兴，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告翟照东诉被告翟伟兴保证合同纠纷一案中，原告翟照东于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翟照东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟照东撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告翟照东负担。
审 判 员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹馨月
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢25号
申请执行人洪永良，男，1963年12月21日出生，住常山县。
被执行人陈新文，男，1970年11月15日出生，其他，住常山县。
申请人洪永良与被执行人陈新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永良向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，于2016年6月29日终结本次执行程序。在2016年12月24日恢复执行，被执行人陈新文已支付申请人肆仟元整，现双方达成和解协议，申请人洪永良于2016年12月28日申请撤销执行。
本院认为，申请人洪永良于2016年12月28日申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 余 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3674号
原告林海万，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告蔡韦祥，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现下落不明。
原告林海万与被告蔡韦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因被告蔡韦祥下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林海万的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告蔡韦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海万诉称:其与被告蔡韦祥均为人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年12月11日、12日、13日，其与蔡韦祥通过借贷宝网络平台签订借款协议四份，共计由其出借蔡韦祥6000元。双方约定，还款日的次日为宽限期，如朱启忠仍逾期未还的，应当承担年化利率24%的逾期利息。合同生效后，林海万按约出借蔡韦祥6000元，但蔡韦祥借得款项后，逾期未还。因林海万催要不到，故现诉至法院要求蔡韦祥立即清偿借款本金6000元，并承担该款自2017年1月26日至实际付款日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
被告蔡韦祥未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年12月11日、12月12日、12月13日，原告林海万与被告蔡韦祥通过人人行网络借款平台，签订借款协议四份，蔡韦祥分别向林海万借款2000元、2000元、1000元、1000元，合计6000元。上述借款均为14天内短期借款，到期后还款，还款日的次日为宽限期，宽限期日24点前仍未清偿本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人全部清偿借款本息为止。上述协议成立后，林海万按约于2016年12月11日、12月12日、12月13日合计交付蔡韦祥6000元。还款期限及宽限期届满后，蔡韦祥对借款分文未付。林海万遂向蔡韦祥催要，因催要无果遂诉至本院。
上述事实，由林海万举证借款协议三份，交款凭证三份以及陈述在案证明。
本院认为：原告林海万与被告蔡韦祥通过人人行网络借款平台签订的借款协议真实有效，双方均应遵守。林海万举证的借款交付依据能够证明，双方借款协议网上签署后，林海万按约交付了蔡韦祥6000元，至此林海万完成了出借义务。蔡韦祥借得6000元后逾期未还属实，对此应当承担还本付息义务并承担违约责任，因双方借款协议约定的借款逾期利息不违反法律行政法规的规定，故林海万的诉讼请求本院予以支持。蔡韦祥拒不到庭的行为，本院认定其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡韦祥应于本判决生效后立即清偿原告林海万借款6000元并承担该款自2017年1月26日起至实际付款日止，按照年化利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蔡韦祥负担（蔡韦祥负担的费用已经由林海万预交，林海万同意其预交的上述费用，由蔡韦祥于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵佳露
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2146号
原告：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。
住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：李柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
住所地：三门峡市经济开发汽车城东南角。
法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。
原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司（以下简称灵宝鸿苑置业公司）与被告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称三门峡汽车销售公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告灵宝鸿苑置业公司的委托诉讼代理人靳丽刚，被告三门峡汽车销售公司的法定代表人孙刚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝鸿苑置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其占有原告土地上的钢结构建筑物搬离；2、判令被告赔偿原告租赁费损失214000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原被告签订了灵宝长青汽贸城场地租赁合同，原告将长青汽贸城内面积3780㎡的一块场地出租给被告，双方约定年租金180000元，租期30年。2013年10月1日，双方变更合同内容，将租赁场地面积变更为3583㎡，年租金变更为172000元，租赁期限变更为20年，从2014年6月1日起开始计租，合同约定拖欠租金超过30天的，原告有权终止合同。当日，被告支付当年租金50000元，2014年10月29日，原告通知被告交付租金，2015年2月18日，被告交纳租金80000元，后再无交纳租金。因被告拒付租金，原告于2015年12日10日以方面形式通知被告解除合同，如对解除合同有异议，限被告于10日内提起诉讼，否则解除合同通知产生法律效力。同年12月21日，原告再次书面通知被告，合同已经解除，要求被告交纳欠付的租金，并将土地上的建筑物搬离，但被告一直不予理睬，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告三门峡汽车销售公司辩称，原告所述与事实不符，我租赁原告场地建汽车展厅，但我在施工过程中被人阻拦，投资的展厅也没有建成，因原告恶意违约，租赁给我的场地无法正常使用，且给我造成了巨大的经济损失，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的场地租赁合同、解除合同通知书、付款及收回场地通知、照片、欠条均无异议；原告对被告提交的转账凭证无异议；对证人证言，认为证人没有出庭，形式不合法；对汽车展厅施工合同，认为与本案无关；对公函、回函认为其公司没有收到。本院认为：原告提交的证据及被告提交的转账凭证，汽车展厅施工合同、公函及回函形式合法、内容客观真实，可以作为本案定案的依据。被告提交的证人证言形式不合法，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实:2012年10月7日，原被告签订了灵宝长青汽贸城场地租赁合同，原告将长青汽贸城内面积3780㎡的一块场地出租给被告，双方约定年租金180000元，租期30年。同年11月30日，被告缴纳租赁场地定金50000元。2013年6月，原告将场地交付被告施工。2013年10月1日，双方变更合同内容，将租赁场地面积变更为3583㎡，年租金变更为172000元，租赁期限变更为20年，从2014年6月1日起开始计租，合同约定拖欠租金超过30天的，原告有权终止合同。后被告在场地上搭建汽车展厅过程中，工程因故停工，场地上的建筑物搁置。2014年6月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠灵宝市鸿苑置业有限责任公司旗下长青汽车商贸城房屋租金人民币122000元，大写壹拾贰万贰仟元正，欠款日期为2014年6月21日，还款日期为2014年9月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。后经原告催要租金，被告于2015年2月17日，交纳场地租金80000元，后再无交纳租金。因被告拒付租金，原告于2015年12日10日以书面形式通知被告解除合同，如对解除合同有异议，限被告于10日内提起诉讼，同年12月21日，原告再次书面通知被告，合同已经解除，要求被告交纳欠付的租金，并将土地上的建筑物搬离，被告于2015年12月14日书面答复原告，要求原告给予实际解决方案，但被告并未向法院提起民事诉讼。原告因向被告讨要欠付的场地租赁费未果，引起诉讼。
审理中，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：原被告于2013年10月1日签订的场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原、被告均应遵照执行。被告作为承租人应当按照约定的数额支付场地租赁费。故原告要求被告支付所欠场地租赁费42000的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称其在施工过程中，受他人阻拦致使工程被迫停工，但其未能提供相关证据，故对其辩解意见不予采纳。本案中，原告于2015年12日10日向被告发出解除合同的通知，被告收到该通知后，虽对原告解除合同有异议，但其未在对方催告后合理期限，也未在法定期限内向人民法院提起民事诉讼，故原告解除合同的通知已经生效，合同解除后，双方当事人应当积极协商，协商不成的，应当及时起诉。因原告未采取适当措施防止损失扩大，对本案扩大的损失，也应承担相应的责任，结合本案的实际情况，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。故原告要求被告按照年租金172000元支付占有其场地损失的诉讼请求，合理部分，予以支持。因双方的合同，已实际无法履行，原告要求被告将占有原告土地上的建筑物搬离的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十五条、第二百一十二条、第二百二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告将其搭建在原告土地上的钢结构等建筑物搬离；
二、被告三门峡市汽车工业销售有限责任公司支付原告场地租赁费42000元，并赔偿占用原告场地损失103200元，以上共计145200元。
上述一、二项限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5010元，由被告三门峡市汽车工业销售有限责任公司承担3500元，由原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 葳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1070号
申请执行人孙秋霞，女，1958年5月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人孙秋霞与被执行人江晓花、尤庆向民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人江晓花、尤庆向应偿还申请执行人孙秋霞借款人民币200000元及利息（2009年1月9日借款20000元、2009年11月24日借款20000元从2012年1月起，2012年4月17日借款60000元、2012年6月27日借款60000元从借款之日起，月利率按2%计算；2012年月7月18日借款40000元从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；上述无笔借款利息均算至还清借款之日止）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人江晓花、尤庆向至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封了被执行人尤庆向名下罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子，现该房已拍卖成功，待分配执行款，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1070号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月一日
书记员 连国琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1464号
原告：浙江志强涂料有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村。
法定代表人：卢志强，系该公司总经理。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈敏芝。
原告浙江志强涂料有限公司为与被告陈敏芝买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江志强涂料有限公司的委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告陈敏芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江志强涂料有限公司起诉称：原告是经依法批准成立的生产、销售油漆、涂料等产品的企业。被告陈敏芝与原告曾有过业务关系。2011年1月30日，经原、被告结算，被告共欠原告货款20000元，被告出具了欠条一份给原告，书面承诺在2014年12月31日前付清。此后被告仅支付过两次货款合计3000元，余款17000元至今分文未付。故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款17000元，并赔偿利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月1日起计算至判决确定的履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈敏芝未作答辩。
原告浙江志强涂料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告陈敏芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据即欠条，来源和形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陈敏芝向原告浙江志强涂料有限公司购买油漆、涂料等货物。2011年1月30日，经原、被告结算，被告欠原告货款20000元，同日，被告出具了欠条一份给原告，双方约定在2014年12月31日前付清货款。后被告于2012年1月21日、2013年2月7日分别支付给原告2000元、1000元。约定的还款期限届满后，被告没有付清货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈敏芝作为买受人，在向原告浙江志强涂料有限公司购买了货物后，没有按约付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告浙江志强涂料有限公司要求被告陈敏芝支付货款17000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从违约之日即2015年1月1日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏芝于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江志强涂料有限公司货款17000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金17000元自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈敏芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，公告费360元，合计600元，由被告陈敏芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶大舜
人民陪审员 何爱娟
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章晓东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1473号
罪犯郭吉平，曾用名郭白，现在山西省女子监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）清刑初字15号刑事判决，以被告人郭吉平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭吉平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩89分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭吉平的刑期从2011年10月22日起至2016年10月21日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭吉平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉平准予减刑十个月。刑期自2011年10月22日起至2015年12月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2791号
原告:陈爱珠，女，1963年2月22日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告陈爱珠（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币14251元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币14251元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告陈爱珠支付货款人民币14251元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告陈爱珠支付资金占用期间的利息（以人民币14251元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币78元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第166号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人李xx，男，现年57岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）200号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）200号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
法定代表人：侯晓光，该行行长。
委托诉讼代理人：尹少军，该行经理。
委托诉讼代理人：郭建明，该行客户经理。
被告：蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇南关东。
法定代表人:张逸群，该公司总经理。
被告：张逸群，男，1988年5月17日出生，汉族，住蔚县。
被告：郝安琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：李淑英，女，1968年12月17日出生，汉族，住张家口市。
被告：张海峰，男，1967年10月15日出生，汉族，住张家口市。
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司、张逸群、郝安琪、李淑英、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司偿还借款本金6288033.12元，借款利息569477.83元；2、依法判令被告张逸群、郝安琪对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告李淑英、张海峰位于河北张家口市××路××2-4-402的房屋进行拍卖，用于偿还我行贷款本息；4、依法判令被告人承担诉讼及清收欠款所产生的费用。事实和理由：2015年3月31日原告与被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司签订《小企业借款合同》一份，以应收账款和一处住房为增信措施，从原告处借款6290000元，借款期限6个月。被告张逸群、郝安琪与原告签订《保证合同》一份，约定对被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司的借款行为提供连带责任担保，担保期为二年。被告李淑英、张海峰与原告签订《最高额抵押合同》一份，并向我行出具承诺，约定对被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司的借款行为提供抵押担保。后被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司对借款本息不能正常依约偿还，其他四被告也拒不履行保证还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费59802.58元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇胜利路。法定代表人：侯晓光，该行行长。委托诉讼代理人：尹少军，该行经理。委托诉讼代理人：郭建明，该行客户经理。被告：蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇南关东。法定代表人:张逸群，该公司总经理。被告：张逸群，男，1988年5月17日出生，汉族，住蔚县。被告：郝安琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：李淑英，女，1968年12月17日出生，汉族，住张家口市。被告：张海峰，男，1967年10月15日出生，汉族，住张家口市。原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司、张逸群、郝安琪、李淑英、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司偿还借款本金6288033.12元，借款利息569477.83元；2、依法判令被告张逸群、郝安琪对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告李淑英、张海峰位于河北张家口市××路××2-4-402的房屋进行拍卖，用于偿还我行贷款本息；4、依法判令被告人承担诉讼及清收欠款所产生的费用。事实和理由：2015年3月31日原告与被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司签订《小企业借款合同》一份，以应收账款和一处住房为增信措施，从原告处借款6290000元，借款期限6个月。被告张逸群、郝安琪与原告签订《保证合同》一份，约定对被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司的借款行为提供连带责任担保，担保期为二年。被告李淑英、张海峰与原告签订《最高额抵押合同》一份，并向我行出具承诺，约定对被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司的借款行为提供抵押担保。后被告蔚县昌旭煤炭经销有限责任公司对借款本息不能正常依约偿还，其他四被告也拒不履行保证还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费59802.58元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉08民监14号
监督机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1960年10月29日生，无业，住白城市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1953年2月16日生，无业，住白城市。
申诉人吴某因与被申诉人王某离婚纠纷一案，不服本院于2015年8月17日作出的（2015）白民一终字第196号民事判决，向白城市人民检察院申请抗诉，白城市人民检察院于2016年11月16日作出了白检民（行）监（2016）22080000069号检察建议书，向本院提出检察建议。本院于2017年4月11日立案受理了检察建议，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人吴某与被申诉人王某原为夫妻关系，双方当事人在离婚时，均认可争议的门市楼系婚后购买的夫妻共同财产，且均认可该门市楼价值40万元。双方当事人在婚姻关系存续期间，即2014年7月27日对该房产归属进行了约定处理，签订了承诺书，“承诺书”约定给李欧20万元，该门市楼与吴某无关，归王某所有；并且同日还签订了一份协议书，该协议书是吴某与王某及吴某的儿子李欧三方签订的，该协议约定王某、吴某给付李欧20万元，李欧依据该协议起诉了王某、吴某，经法院判决确认有效并已实际履行。上述事实表明，王某、吴某在婚姻关系存续期间，对门市房项财产如何分配进行了约定，并且已经按照协议书、承诺书的约定给付了李欧20万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面的形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，本案从双方当事人签订承诺书的内容来看是对婚姻关系存续期间所得财产的约定，该承诺书具有法律效力，对双方当事人具有约束力，故该门市楼不应再作为夫妻共同财产进行分配。
《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍有效。”虽然承诺书中“不得离婚”的约定违反法律规定属无效条款，但该条款并非是承诺书生效的必要条款，该条款的无效并不能影响承诺书其他条款的效力，本院二审判决根据承诺书的约定认定争议门市楼归被申请人王某所有并无不当。
综上，本院二审依据查明的事实，作出的民事判决无错误，不予再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对白检民（行）监（2016）22080000069号民事再审检察建议，不予采纳。
白城市中级人民法院
二〇一七年六月二十三日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：王红，女，1969年11月5日出生，汉族，住开原市莲花镇XXX二组2号。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千六百三十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 姜明仁
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执476号
申请执行人南某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人叶某，男。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人罗某某、叶某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人罗某某所有的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 攀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5388号
罪犯董国胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人董国胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2012）一中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年4月1日起至2016年5月31日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2016年1月31日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5388号
罪犯董国胜。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人董国胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2012）一中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年4月1日起至2016年5月31日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2016年1月31日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执712号
本院在执行付留合与张军伟、周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张军伟、周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张军伟、周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1974号
原告：叶勤超，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：舒梦君，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：肖俊，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告叶勤超与被告舒梦君、肖俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶勤超撤回起诉。
本案受理费700元,减半收取350元（原告已预缴），由原告叶勤超负担。
审判员 计丽明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雁斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2176号
原告:王某某。
被告:张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判令被告返还原告财礼款60000元及首饰款、垫付的酒席款30000元，合计90000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2014年11月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，因性格、生活习惯差异，常为生活琐事吵闹，被告自私任性，常对原告恶言恶语，动辄就扇原告耳光，三天两头就跑回娘家，每次都要原告去请回家。此外，被告不尊重原告的母亲，总是指责原告母亲不好，常对原告说“把你母亲处理了”之类的话，2015年7月为琐事被告先撕扯原告，原告母亲劝说时被告还准备动手打原告母亲。2015年10月30日，为购买洗衣机一事被告无理取闹后又跑回娘家，原告及家人、朋友多次去劝说被告回家，被告至今未回。现与被告已经无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，与原告自由恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后原告没有担当起丈夫的角色，不关心、爱护被告，不正确处理家庭关系与矛盾，常听别人的闲言碎语打骂被告，还多次把被告赶回娘家，是被告一直在包容、忍让原告。共同生活中，被告对原告的父母很尊敬，没有打骂过原告的母亲，因原告母亲的关系，才致使原、被告之间夫妻关系不睦，原告才提起离婚诉讼。被告认为与原告没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某经人介绍相识后谈婚，于2014年11月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方与原告家人共同生活，婚初夫妻感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，加之被告与原告母亲关系不融洽，致双方夫妻关系不睦。2015年10月30日，为琐事发生争吵后，被告回娘家居住；11月25日，原告王某某提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原、被告结婚时间不长，因性格、生活习惯差异、与家庭成员间关系处理等琐事发生矛盾在所难免。今后，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，注意改进处理问题的方式方法，夫妻间、家庭成员间互谅、互让，相互包容，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚，但无证据证实夫妻感情已经破裂，经查亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第197号
原告：莫满霞，女，汉族，住佛山市三水区。
被告：莫沛均，男，住佛山市三水区。
被告：叶卫颜，女。
本院在审理原告莫满霞诉被告莫沛均、叶卫颜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫满霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告莫满霞负担。
审判员 卢泽辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第197号
原告：莫满霞，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：莫沛均，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：叶卫颜，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，地址同上，公民身份号码：＊＊＊＊。
本院在审理原告莫满霞诉被告莫沛均、叶卫颜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫满霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告莫满霞负担。
审判员 卢泽辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡斯恩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第332号
原告周某锋，男，1976年3月23日出生。
被告张家界湘银置业有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥街道办事处热水坑社区天门一号。
法定代表人齐建湘，董事长。
本院在审理原告周某锋与被告张家界湘银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周某锋于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界湘银置业有限公司的民事诉讼。
本院认为，原告周某锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某锋撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，由原告周某锋承担。
审判员 吕大勇
二〇一五年七月二十二日
书记�谢姣玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6628号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘倩。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2357元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2357元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2357元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初328号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（三日），2017年2月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]186号起诉书指控，2017年2月6日20时30分许，被告人杜某某在重庆市九龙坡区玖隆城小区大门口，以350元的价格将1袋红色颗粒可疑物（净重0.93克）卖给郑某某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从郑某某身上查获上述可疑物，另从杜某某身上查获1袋白色晶体可疑物（净重0.15克）和2颗红色颗粒可疑物（净重0.2克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人杜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年2月10日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月一日
书 记 员 高浩耘
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第895号
申请执行人：王京飞
被执行人：王高峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第895号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初508号
原告：殷晓亮，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：杨象堂。
本院在审理原告殷晓亮诉被告荣成市正得渔业捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告殷晓亮于2016年4月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告荣成市正得渔业捕捞有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷晓亮撤回对被告荣成市正得渔业捕捞有限公司的起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告殷晓亮负担。
审判员 李俊锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
被执行人张艳，女，汉族。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人张艳银行卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初158号民事判决已经发生法律效力，被执行人张艳已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初158号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执187号
申请执行人张某某，男，住矿区三矿悬。
申请执行人高某某，男，住一矿。
申请执行人凌某，男，住昔阳县李家庄乡胡峪村。
申请执行人孔某某，男，住昔阳县李家庄乡胡峪村。
申请执行人凌某某，男，住昔阳县李家庄乡胡峪村。
申请执行人郭某某，男，住昔阳县李家庄乡胡峪村。
申请执行人杜某某（杜某某），男，住矿区赛鱼小区。
申请执行人王某某，男，住一矿。
申请执行人赵某某，男，住一矿里。
申请执行人尹某某，女，住一矿。
被执行人武某某，男，1956年2月29日生，阳煤一矿体育馆退休职工，住矿区一矿。
被执行人诈骗一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）矿刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向上列申请执行人退诈骗款合计509000元。由于义务人未主动履行义务，本于2016年6月24日移送执行。
执行过程中，因被执行人武某某身患残疾，阳泉市看守所出具阳看不予收字（2016）第3号不予收押通知书。本院于2016年6月29日直接向被执行人送达执行通知书及财产申报表。
经查，被执行人武某某在金融机构无记录，只有每月退休金，已被另案执行保全，证券、车辆均无登记，本院已于2016年10月14日决定将被执行人武某某纳入全国失信人员名单，期间，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执187号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯泽彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00512-1号
申请执行人豆旭霖，男。
法定代理人豆琼，男。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
豆旭霖与咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00525号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组自收到本判决书15日内向豆旭霖支付土地补偿款3万元。案件受理费550元由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费358元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组或其在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入30908元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王军战
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执628号
本院在执行李晓军与纪静、陈艳、米继文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初803号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人30350元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人纪静（女，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人陈艳（女，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人米继文（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执628号
本院在执行李晓军与纪静、陈艳、米继文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初803号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人30350元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人纪静（女，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人陈艳(女，身份证号××)纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人米继文（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执628号
陈艳、米继文：
你（单位）与李晓军、纪静债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初80号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00432号
原告：刘保，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王芹，女，1970年4月20日出生，汉族。
原告刘保诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘保诉称：被告王芹于2013年4月初的一个晚上向原告借款50000元。原告身上现金不足，其又向朋友借了30000元，共凑了40000元借给被告，口头约定用一段时间归还，不会太久。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还40000元，并承担本案诉讼费。
王芹未予答辩。
经审理查明：原告刘保与被告王芹系朋友关系。被告王芹于2013年4月初，以急需用钱为由，向原告刘保借款人民币50000元。因原告刘保现金不足，其又向朋友借款30000元，共凑够40000元借给被告王芹，之后在原告的要求下，被告王芹于2013年8月19日出具借条一份交原告收执。后原告向被告多次索要欠款未果，故起诉请求判令被告王芹归还原告人民币40000元。
以上事实有原告陈述及举证的借条所证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告王芹借原告刘保人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述和原告举证的借条在卷佐证，应予认定。被告长期拖欠借款不还，引起诉讼，应负本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王芹经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹给付原告刘保人民币40000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保3号
关于申请人唐辉其与被申请人唐炎不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0903民初5号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中查明，本院在办理（2017）桂0903执878号过程中已冻结被申请人唐炎在福绵信用社的账号62×××77内存款813926元。
本院认为，（2018）桂0903民初5号民事裁定书确定的保全内容全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初5号民事裁定书确定的保全事项实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2385号
原告：郑某，女，1996年3月20日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1992年7月29日出生，汉族，农民。
郑某诉郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告郑某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回对被告郭某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某负担。
审判员 龙华
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第587号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘正邦。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）518号起诉书，指控被告人潘正邦犯职务侵占罪，于2012年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人潘正邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2007年12月19日，被告人潘正邦开始担任浙江乾运贸易有限公司温州地区销售业务员。同月27日至30日，被告人潘正邦利用其职务便利，擅自使用温州瓯海开发区天驰通讯设备经营部的销售合同章与自己所在公司签订手机销售合同3份，并分三次将价值86710元的179台手机发往温州中侨通信市场127摊位，后仅将其中部分手机发往天驰通讯，另将部分手机交予李某甲用于抵扣欠债款，并要求天驰公司将货款汇至其妻子朱某的账户内。2008年1月15日，被告人潘正邦携款逃匿并停用手机。乾运公司因无法联系被告人潘正邦，于同年4月向公安机关报案，后陆续从天驰通讯取回手机销售款5330元及共计价值9050元尚未销售的手机16台。
公诉机关认为上述所控事实有被害单位代表徐春晖的陈述、证人徐某、李某甲、孙某、曾某、李某乙、朱某的证言；组织机构代码证、企业法人营业执照、应聘登记表、抓获经过、购销合同、快递回执、销货清单、转账凭单、收条复印件、中国农业银行活期存款交易明细、价格鉴定结论、被告人潘正邦的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人潘正邦的行为已构成职务侵占罪，要求依法予以惩处。
被告人潘正邦辩称：其没有非法占有的故意，只是工作的失误。其发货销售，只是部分货款没有收回。其有部分货款已交回公司，剩余一部分的手机其也寄还给公司了。
经审理查明：2007年12月19日，被告人潘正邦开始担任浙江乾运贸易有限公司（下称“乾运公司”）温州地区销售业务员。同月27日至30日，被告人潘正邦利用其职务便利，利用温州瓯海开发区天驰通讯设备经营部（下称“天驰通讯”）的销售合同章与自己所在公司签订手机销售合同3份，并分三次让乾运公司将179台手机（价值86710元）发往温州中侨通信市场127摊位，由其自行签收后，仅将其中部分计57台手机发往天驰通讯，另将部分手机交予李某甲用于抵扣欠其个人债款，并要求天驰公司将货款汇至其妻子朱某的账户内。该公司按其要求将货款11110元汇至该账户，被被告人潘正邦转走。2008年1月15日，被告人潘正邦携款逃匿并停用手机。乾运公司因无法联系被告人潘正邦，于同年4月向公安机关报案，后乾运公司陆续从天驰通讯追回手机销售款5330元及未销售的手机16台（价值9050元）。
2012年3月21日，民警在台州市将被告人潘正邦抓获，尚有122台手机（价值人民币61590元）及11110元货款未追回。
由公诉机关出举并经当庭质证，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表徐春晖的陈述，证实被告人系单位所聘业务员，其以售货为名，将公司手机179台发售至温州中侨通信市场127摊位后，货款不收回，且被告人下落不明。
2、证人李某乙的证言，证实其在温州中侨通信市场127摊位工作，2007年年底曾帮潘小勇收过一单货，后潘小勇自己拿走。
3、证人徐某的证言，证实被告人“潘小勇”以“天驰通讯”名义向乾运公司进货手机179台，公司按其要求发售出去后，被告人从未将货款收回给公司，也从未有未售完的手机退回给公司的事实。
4、证人李某甲的证言，证实被告人确有部分手机发给其销售，但是被告人之前在李某甲处欠货款，发售的手机明确说好是抵偿货款的，且至今欠款未全部偿还的情况。
5、证人曾某的证言，证实其是“天驰通讯”经营部的，在2007年12月27日、29日、30日没有从“乾运公司”进过手机。12月下旬，有叫潘小勇的给其经营部送货即手机共57部，按其要求曾将货款11110元，打给一个叫朱某户名的农行卡上。剩余部分手机有部分售掉，剩余16部手机还在经营部内。
6、证人朱某的证言，证实其与潘正邦系夫妻关系，潘曾让其以其名义办过一张农行卡，其办好后交给了被告人，以后其未看到过这张卡。
7、购销合同、快递回执、销货清单、转账凭单、说明、收条复印件、中国农业银行活期存款交易明细、邮箱截图等，证实乾运公司发送货物，所签收人、“天驰通讯”销货情况以及转货款情况等。
8、有乾运公司组织机构代码证、企业法人营业执照、被告人潘正邦应聘登记表在卷。
9、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
10、被告人潘正邦在公安机关供述，其以天驰公司名义和乾运公司签订过购销合同，确实也收到过货物，其一部分给天驰公司，另一部分销售给其余客户。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
被告人潘正邦辩解其有部分货款和货物已上交或已退还给公司。经查，其辩解内容无任何依据证实，故该辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘正邦利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正邦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2016年6月20日止）。
二、非法所得人民币七万二千七百元，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年九月二十日
书 记 员 孙 清
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1367号
原告：王小龙。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市。
主要负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人；胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：章志友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被告：吴青松。
被告：吴自生。
原告王小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、章志友、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、吴青松、吴自生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已达成和解，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司起诉。
代理审判员 潘许健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 川
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1287号
申请执行人张小张，男，1970年4月19日出生，汉族,住仙居县福应街道支埠头村路南59号，公民身份号码:33262419700419437X。
被执行人仙居县精顺模具厂，住所地浙江省台州市仙居县福应街道东岭下村，组织机构代码:558614984。
法定代表人崔顺法。
被执行人顾永金，男，1975年2月28日出生，汉族,住仙居县下各镇路北村中街23号，公民身份号码:33262419750228487X。
申请执行人张小张依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初557号民事判决书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人仙居县精顺模具厂、顾永金履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居精顺立即交付转让给张小张的机器设备杭州机床630X460数控铣床二台、南京诚友600X500精雕机二台、600X800精雕机一台、400X500精雕机一台、上海第二机床厂产的电焊机一台及厂内的所有机器设备配件及工具等；顾永金在判决生效之日起十日内归还张小张600X500佳铁高速精雕一台、上海第二机床厂产的车床一台、钻床一台。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县精顺模具厂、顾永金的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张小张的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县精顺模具厂、顾永金不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月11日，申请执行人张小张自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月十一日
代书记员李露霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00544号
申请执行人雷淑云，女，汉族。
委托代理人王景玉，男，汉族。
被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组。
负责人刘养恒，该组组长。
本院2015年10月30日立案执行的雷淑云申请执行西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组承包地征收补偿费用纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02465号民事判决书，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组应给付雷淑云征地补偿款38666元，负担案件受理费1291元，并承担案件执行费499元。在执行中查明，雷淑云于2015年9月14日去世。公民的民事权利生于出生终于死亡，故雷淑云不能作为权利人在本案中主张权利。本案申请执行人主体不适格。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、驳回本案署名为雷淑云的执行申请；
二、（2015）阎执字第00544号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月十日
书记员 谷翔斌