贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5663号
上诉人（原审原告）：贵州黔梁劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关西路兴马商住楼1-6号。
法定代表人：张梁军。
委托诉讼代理人：叶昌恒，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔0103民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司的法定代表人张梁军及委托诉讼代理人叶昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司立即支付赔偿金600000元给上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人购买保险时，被上诉人根本没有将《平安工程机械设备第三者责任保险条款》交埶给上诉人，该保险条款不能作为判决的依据；2、保险单上加盖的是贵州黔梁劳务有限责任公司的财务专用章，而财务章是公司内部财务使用，不能在合同上对外使用，也没有法定代表人的签名，保险公司根本就没有将“投保人声明”的具体内容告知上诉人，不知晓免责条款的内容。另外，买保险就是为了规避风险，减轻经济压力，保险公司拒赔不符合法律规定，请法院维护正义。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告贵州黔梁劳务有限责任公司向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付保险赔偿费陆拾万元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日，原告在被告处为自有的型号为QTZ80（TC5610-6）的塔式起重机购买平安工程机械设备险，保险期间为12个月，自2016年11月8日上午0时起至2017年11月7日下午24时止，原告于当日交纳了保险费2750元，被告向原告出具了保险费发票、平安工程机械设备保险保单明细表。其中，原告针对附加工程机械设备第三者责任保险条款的保险金额为5000000元，人身伤亡每人赔偿限额600000元。保单明细表载明“九、免赔说明：4、本保险对附加工程机械设备第三者责任保险，工程机械设备车上人员，操作、安拆、维修、维护人员责任保险，每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额5%，两者以高者为准。”平安工程机械设备保险投保单载明“投保人声明：2、本人确认已收到《平安工程机械设备保险条款》及其附加险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，并特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该部分内容在保险投保单明显的部分，用加黑的字体进行了载明。原告在该声明处加盖了其公司的财务专用章。平安工程机械设备第三者责任保险条款载明“责任免除第七条（十四）臂断裂或吊装物体的凋落，或车身触及高压线造成的第三者的损失；”该保险条款中，责任免除部分用黑色加粗字体予以载明。2017年4月3日，涉保设备在使用过程中由于塔吊吊斗从空中掉落，砸到在地上施工的工人曹安国，曹安国受伤后及时送往医院经抢救无效死亡。事故发生当天，原告与死者曹安国家属签订曹安国工亡赔偿协议书，约定原告一次性赔偿家属1200000元，修建坟墓费用5000元。同日，曹安国家属出具收条，载明“今收到贵州黔梁劳务有限责任公司赔偿曹安国工亡赔偿款转账支票一张，金额人民币大写壹佰壹拾万零伍仟元整。转账支票收款人姓名为曹建林，转账支票号为：06732822。”此后，原告向被告申请理赔，被告作出拒赔通知书，理由为根据平安工程机械设备第三人责任保险条款责任免除第七条：“下列损失、责任和费用，保险人无责任赔偿：（十四）臂断裂或吊装物体的凋落，或车身触及高压线造成的第三者的损失”拒赔。对以上事实，法院予以确认。对于有争议的事实：被告是否已经尽到明确说明义务：法院经审查认为，保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，原告向被告投保后，被告出具的投保单在足以引起投保人注意的地方，用加黑的字体载明了“本人确认已收到《平安工程机械设备保险条款》及其附加险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，并特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”的内容，原告加盖了其公司合法的印章，即原告对被告已履行了明确说明义务盖章认可，故应当认定被告已经尽到明确说明义务。
一审法院认为，原告与被告签订的《平安工程机械设备保险》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。保险条款中对于免赔情形进行明确约定，免责条款已经尽到明确告知义务，对原告产生约束力，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第17条第2款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，判决：驳回原告贵州黔梁劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告承担（已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，根据2017年4月1日息烽县安全质量监督与施工管理站出具的《证明》载明“兹有朗小学教学综合楼，宿舍及附属设施建设项目，建设地址：息烽县永靖镇阳朗村。2017年4月3日上午8时许在施工现场，由于塔吊吊斗从空中脱落，砸到地上施工的工人曹安国（身份证号），经送医院抢救无效死亡。特此证明！”。
本院认为，本案的争议焦点有二个：1、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司是否对保险合同中的免责事宜尽到了告知义务，免责条款是否对上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司具有约束力；2、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对事故是否应当承担保险责任。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，本案中，《中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险投保单（2010版）》在“投保人声明”处用加黑的字体载明了“本人确认已收到《平安工程机械设备保险条款》及其附加险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，并特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务）及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”的内容，上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司辩解该处加盖的是公司财务章不能对外签订合同，不能代表公司，但上诉人实际上不仅进行了作出了投保的意思表示还向被上诉人缴纳了保险费，现发生事故据此向被上诉人理赔，说明上诉人具有投保的意思，对此辩解本院不予采信，关于保险条款是否交付给上诉人，告知上诉人免责事项的问题，由于上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司在投保单上盖章确认，但该投保单有且只有一处可以盖章的地方，正好在投保人声明的下方，且投保单上并未具体载明免责条款，因此不足以证明保险公司在投保时，向投保人对有关免责条款进行了明确的说明或者提示，该免责条款对投保人贵州黔梁劳务有限责任公司没有约束力，一审法院认定不当，本院予以纠正。
关于争议焦点二，根据《平安工程机械设备第三者责任保险条款》第七条第（十四）款“下列损失、责任和费用，保险人不负责赔偿：（十四）臂断裂或吊装物体的调落，或车身触及高压线造成的第三者的损失；”以及2017年4月1日息烽县安全质量监督与施工管理站出具的《证明》载明的内容，事故发生的原因是“塔吊吊斗从空中脱落，砸到地上施工的工人曹安国”，但是“塔吊吊斗”并不是“臂或吊装物体”，而是运载吊装物的载体，故不属于保险条款中的免责事由之列，本案所涉事故不应当适用该条款，不具有免责事由，故被上诉人应当对于保险事故进行理赔。由于这此事故发生的是人身伤亡，上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司实际赔偿金额1205000元，已经超出人身伤亡保险理赔额60万元/人，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当赔偿上诉人贵州黔梁劳务有限责任公司60万元。
综上所述，原判认定事实不清，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3398号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内支付贵州黔梁劳务有限责任公司保险赔偿费60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费4900元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担；二审案件受理费9800元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牟和丽