wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1796号
广州海关缉私局、骆银娜：
关于广州海关缉私局要求本院协助执行被执行人骆银娜一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决书第十二项：被告骆银娜向本院退缴的违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库（由广州海关缉私局执行）。现广州海关缉私局向本院申请协助执行，请求将被执行人骆银娜的违法所得200000元划至该局账户。经刑二庭移送执行,本院于2017年4月18日立案执行，执行标的：200000元。
本院于2017年5月3日收到王铁有代骆银娜上缴违法所得200000元，并于2017年11月17日将200000元划拨至广州海关的账户。因此，本案已执行完毕，以执行完毕方式报结。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2403号
原告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号。
法定代表人周维刚，董事长。
委托代理人郝敬方，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人卓佩佩，女，羌族，1989年11月18日出生，住四川省绵竹市。
被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人丁永和，总经理。
委托代理人袁怀军，四川华敏律师事务所律师。
被告成都弘信房地产投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷***号。
法定代表人韩家琪，董事长。
原告成都市路桥工程股份有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、成都弘信房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告成都市路桥工程股份有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、成都弘信房地产投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市路桥工程股份有限公司申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、成都弘信房地产投资管理有限公司的起诉系其真实意思表示，是依法行使其民事诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市路桥工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费289300元，减半收取144650元，由原告成都市路桥工程股份有限公司负担。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张志凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘奕君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第228号
原告周某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告段某某，现住山东省邹城市。
本院在审理原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02396号
原告唐上菊，女，生于1943年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告石思翠，女，生于1968年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐上菊诉被告石思翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐上菊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐上菊申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐上菊撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告唐上菊负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹春阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1169号
原告：梁大会，女，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：娄刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：李大河，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：娄方英，女，1973年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁大会、娄刚与被告李大河、娄方英不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁大会、娄刚撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2751号
上诉人（原审原告）：济南乳燕环保高科技研究所。
法定代表人：刘曾圣，系研究所所长。
委托代理人：刘曾春，男，1946年4月28日出生，汉族，系研究所员工。
被上诉人（原审被告）：平陆县九鑫商贸有限公司。
法定代表人：马小民，系公司经理。
委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
上诉人济南乳燕环保高科技研究所（以下简称济南乳燕研究所）因合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南乳燕研究所的委托代理人刘曾春，被上诉人平陆九鑫公司的法人马小民及委托代理人赵明贤均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原审查明：被告平陆九鑫公司（甲方）为确保本公司铝炉正常运行，将其现有的一台铝石炉窑配套脱硫除尘设备在现有设备基础上交付给原告进行运行管理，需要新技术（秘密技术）及新增设备由原告投资购买，所涉及环保验收及污染问题由原告解决，2011年1月14日与被告济南乳燕研究所（乙方）签订承包合同，合同约定：“一、双方责任，（一）甲方将现有环保设备给乙方使用，合同期满后交给甲方。（二）甲方确保供电（限50KW以内）供水，并及时处理运输除尘粉尘和脱硫渣。（三）乙方在现有的设备基础上进行全面设计，增加配套新技术（秘密技术）滤筒除尘器及改造现有的两台金属脱硫罐和井筒内的脱硫塔。达到环保要求。（四）乙方负责环保设备正常运行，并承担维修及其费用。”、“二、承包期限：暂定五年不变，自2011年1月15日起至2016年1月14日止”。“三、承包费用及付款方式，（一）甲方按生产白料每吨支付给乙方10元环保技术费用，每年保底产量3.5万吨，不足3.5万吨由甲方补齐。产量超出部分也按每吨10元计算。每年支付运行管理费3万元。（二）付款方式：每月按生产实际产量支付乙方，每月15日支付上月承包费。”、“四、风险责任，（一）因环保问题出现的罚款、停产以及污染当地农民庄稼赔偿问题，由乙方负责处理。（二）环保设备风机限制在50KW以内，若增加风机，产生费用由乙方支付。（三）因政策因素以及不可抗拒（自然灾害）因素等除外。”、“五、财产分割，（一）甲方原有设备在合同有效期内乙方须进行维修，合同到期后设备交付甲方。（二）乙方新增设备合同期满后，设备归乙方所有。”、“六、违约责任，（一）甲方不按期付款，违约每天按欠款额的3%滞纳金，罚款支付乙方，不准申请变更。(二)乙方因环保年检不合格，污染庄稼等问题造成的停产，所有损失由乙方全部承担。”、“七、乙方在2011年3月10日之前将环保设备安装好开始运行。”、“八、本合同未尽事宜，随时由双方代表协商解决。”、“九、附技术秘密合同”、“十、本合同由平陆县公证处公证，确保双方自觉履行。”、“十一、本合同一式伍份，自签字之日起生效。”、“十二、签订地点：渑池县棉麻公司办公室”。原、被告在该合同上盖章，其法定代表人也一并签字。同日，北京盛兴公司将其所有的发明专利号98110263.8的燃煤锅炉窑炉消烟除尘脱硫脱氮技术装置项目的技术秘密使用权转让给被告，并签订了技术转让(技术秘密)合同，合同期限自2011年1月14日至2016年1月14日，被告支付五年使用费190万元（另外，产量超出部分按每吨10元计算）。由于被告未按照技术转让(技术秘密)合同的约定支付北京盛兴公司使用费，洛阳仲裁委员会根据北京盛兴公司申请于2015年4月1日以（2014）洛仲字第144号裁决书对该技术合同进行了仲裁，后北京盛兴公司依据上述仲裁裁决书申请执行，山西省运城市中级人民法院于2015年4月23日受理该执行案件。
另查明：原告按照合同约定对被告的铝石炉窑进行过环保维护处理，平陆县环境监测站依据被告的申请于2011年8月24日----
26日对被告年产5万吨煅烧铝矾土熟料建设项目进行环保监测，2011年9月5日以平环监字（2011）第028号监测报告表检测被告具备达标验收条件，建议通过竣工验收。
又查明，原告与被告于2011年1月14日所签订的承包于2016年1月14日到期。2016年1月27日，原告用单号为1039986708917的EMS向被告邮寄续签五年合同的通知，并注明“1、本快递如拒收视为同意续展原运营承包合同书续期五年；2、催要铝炉脱硫除尘环保设备运营承包合同承包款五年175万元，运行管理费15万元及拖欠款按每天3%滞纳金及承包五年到期返还脱硫塔、滤筒、除尘器或续展五年定期运营承包执行原合同条款的通知书。如拒收视为续展原合同书条款执行”，被告拒收。
原审认为，2011年1月14日，原告与被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对该合同本院予以确认。该合同履行期间，被告未及时按合同约定向原告支付维护费，由于原告未对该部分主张，本院不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，原告本次诉讼要求确认在上述承包合同期满后与被告续期五年，即有限期至2021年1月14日。由于2011年1月14日双方所签的合同期限至2016年1月14日止。2016年1月27日，原告用EMS向被告提出续签五年合同的通知，应视为新的要约，新要约能否成立完全取决于原告与被告是否能自愿达成续展的合意，被告拒收，其未作出续签五年合同的明示承诺，庭审中被告也表示不同意续签合同，双方未能建立续展的合意，续展五年的合同未能成立，原告不能违背自愿原则单方强行签约。故对原告要求确认续展五年承包合同至2021年1月14日的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第二十一条之规定，判决：驳回原告济南乳燕环保高科技研究所的诉讼请求。
上诉人济南乳燕研究所上诉主张，上诉人与被上诉人2011年1月14日签订技术服务合同，合同2016年1月14日到期，上诉人2016年1月27日用EMS方式向被上诉人邮寄续签合同通知，在页面注明“本快递如拒收视为同意续展原运营承包合同书续期五年；……”被上诉人拒收。故应认定上诉人与被上诉人的续展合同成立。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人平陆九鑫公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，合同是当事人意思表示一致的民事法律行为。上诉人济南乳燕研究所与被上诉人平陆九鑫公司在先前签订的合同到期后，各方当事人若要续展合同，均应协商一致，取得相对方的同意。亦即应当向相对方发出新的要约，相对方承诺后合同才能成立。本案中平陆九鑫公司对上诉人发出的EMS拒收行为并不表示同意续展原合同。依据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。另外，上诉人提出原合同的费用以及原合同到期后被上诉人继续使用其设备的问题不属本案审理范围，上诉人应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南乳燕环保高科技研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月六日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2751号上诉人（原审原告）：济南乳燕环保高科技研究所。法定代表人：刘曾圣，系研究所所长。委托代理人：刘曾春，男，1946年4月28日出生，汉族，系研究所员工。被上诉人（原审被告）：平陆县九鑫商贸有限公司。法定代表人：马小民，系公司经理。委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。上诉人济南乳燕环保高科技研究所（以下简称济南乳燕研究所）因合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南乳燕研究所的委托代理人刘曾春，被上诉人平陆九鑫公司的法人马小民及委托代理人赵明贤均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原审查明：被告平陆九鑫公司（甲方）为确保本公司铝炉正常运行，将其现有的一台铝石炉窑配套脱硫除尘设备在现有设备基础上交付给原告进行运行管理，需要新技术（秘密技术）及新增设备由原告投资购买，所涉及环保验收及污染问题由原告解决，2011年1月14日与被告济南乳燕研究所（乙方）签订承包合同，合同约定：“一、双方责任，（一）甲方将现有环保设备给乙方使用，合同期满后交给甲方。（二）甲方确保供电（限50KW以内）供水，并及时处理运输除尘粉尘和脱硫渣。（三）乙方在现有的设备基础上进行全面设计，增加配套新技术（秘密技术）滤筒除尘器及改造现有的两台金属脱硫罐和井筒内的脱硫塔。达到环保要求。（四）乙方负责环保设备正常运行，并承担维修及其费用。”、“二、承包期限：暂定五年不变，自2011年1月15日起至2016年1月14日止”。“三、承包费用及付款方式，（一）甲方按生产白料每吨支付给乙方10元环保技术费用，每年保底产量3.5万吨，不足3.5万吨由甲方补齐。产量超出部分也按每吨10元计算。每年支付运行管理费3万元。（二）付款方式：每月按生产实际产量支付乙方，每月15日支付上月承包费。”、“四、风险责任，（一）因环保问题出现的罚款、停产以及污染当地农民庄稼赔偿问题，由乙方负责处理。（二）环保设备风机限制在50KW以内，若增加风机，产生费用由乙方支付。（三）因政策因素以及不可抗拒（自然灾害）因素等除外。”、“五、财产分割，（一）甲方原有设备在合同有效期内乙方须进行维修，合同到期后设备交付甲方。（二）乙方新增设备合同期满后，设备归乙方所有。”、“六、违约责任，（一）甲方不按期付款，违约每天按欠款额的3%滞纳金，罚款支付乙方，不准申请变更。(二)乙方因环保年检不合格，污染庄稼等问题造成的停产，所有损失由乙方全部承担。”、“七、乙方在2011年3月10日之前将环保设备安装好开始运行。”、“八、本合同未尽事宜，随时由双方代表协商解决。”、“九、附技术秘密合同”、“十、本合同由平陆县公证处公证，确保双方自觉履行。”、“十一、本合同一式伍份，自签字之日起生效。”、“十二、签订地点：渑池县棉麻公司办公室”。原、被告在该合同上盖章，其法定代表人也一并签字。同日，北京盛兴公司将其所有的发明专利号98110263.8的燃煤锅炉窑炉消烟除尘脱硫脱氮技术装置项目的技术秘密使用权转让给被告，并签订了技术转让(技术秘密)合同，合同期限自2011年1月14日至2016年1月14日，被告支付五年使用费190万元（另外，产量超出部分按每吨10元计算）。由于被告未按照技术转让(技术秘密)合同的约定支付北京盛兴公司使用费，洛阳仲裁委员会根据北京盛兴公司申请于2015年4月1日以（2014）洛仲字第144号裁决书对该技术合同进行了仲裁，后北京盛兴公司依据上述仲裁裁决书申请执行，山西省运城市中级人民法院于2015年4月23日受理该执行案件。另查明：原告按照合同约定对被告的铝石炉窑进行过环保维护处理，平陆县环境监测站依据被告的申请于2011年8月24日——26日对被告年产5万吨煅烧铝矾土熟料建设项目进行环保监测，2011年9月5日以平环监字（2011）第028号监测报告表检测被告具备达标验收条件，建议通过竣工验收。又查明，原告与被告于2011年1月14日所签订的承包于2016年1月14日到期。2016年1月27日，原告用单号为1039986708917的EMS向被告邮寄续签五年合同的通知，并注明“1、本快递如拒收视为同意续展原运营承包合同书续期五年；2、催要铝炉脱硫除尘环保设备运营承包合同承包款五年175万元，运行管理费15万元及拖欠款按每天3%滞纳金及承包五年到期返还脱硫塔、滤筒、除尘器或续展五年定期运营承包执行原合同条款的通知书。如拒收视为续展原合同书条款执行”，被告拒收。原审认为，2011年1月14日，原告与被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对该合同本院予以确认。该合同履行期间，被告未及时按合同约定向原告支付维护费，由于原告未对该部分主张，本院不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，原告本次诉讼要求确认在上述承包合同期满后与被告续期五年，即有限期至2021年1月14日。由于2011年1月14日双方所签的合同期限至2016年1月14日止。2016年1月27日，原告用EMS向被告提出续签五年合同的通知，应视为新的要约，新要约能否成立完全取决于原告与被告是否能自愿达成续展的合意，被告拒收，其未作出续签五年合同的明示承诺，庭审中被告也表示不同意续签合同，双方未能建立续展的合意，续展五年的合同未能成立，原告不能违背自愿原则单方强行签约。故对原告要求确认续展五年承包合同至2021年1月14日的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第二十一条之规定，判决：驳回原告济南乳燕环保高科技研究所的诉讼请求。上诉人济南乳燕研究所上诉主张，上诉人与被上诉人2011年1月14日签订技术服务合同，合同2016年1月14日到期，上诉人2016年1月27日用EMS方式向被上诉人邮寄续签合同通知，在页面注明“本快递如拒收视为同意续展原运营承包合同书续期五年；……”被上诉人拒收。故应认定上诉人与被上诉人的续展合同成立。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人平陆九鑫公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审基本一致。本院认为，合同是当事人意思表示一致的民事法律行为。上诉人济南乳燕研究所与被上诉人平陆九鑫公司在先前签订的合同到期后，各方当事人若要续展合同，均应协商一致，取得相对方的同意。亦即应当向相对方发出新的要约，相对方承诺后合同才能成立。本案中平陆九鑫公司对上诉人发出的EMS拒收行为并不表示同意续展原合同。依据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。另外，上诉人提出原合同的费用以及原合同到期后被上诉人继续使用其设备的问题不属本案审理范围，上诉人应另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南乳燕环保高科技研究所负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一七年一月六日书记员  曹鹏星
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）许县法执字第174号
申请执行人苏文峰，男，汉族，1971年3月25日生，住长葛市坡岳新村。
被执行人訾保华，男，汉族，1960年4月28日生，住许昌县将官池镇梨园村，身份证号：411023196004280011。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2009）许县法民二初字第24号民事判决书，于2009年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人訾保华之妻朱桂玲名下有银行存款，该存款属夫妻共同财产，应当用于清偿夫妻在婚姻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人訾保华之妻朱桂玲（身份证号：411023196302030029）名下的银行存款壹拾贰万零伍佰捌拾贰元整（￥120582元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月八日
书记员 张哲芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4856号
原告：郭爱莲，女，1955年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
被告：李锦波，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李礼筹，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司的员工。
原告郭爱莲诉被告李锦波、李礼筹、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲，被告李锦波、被告李礼筹、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿医疗费30000元、精神损害费8000元、误工费15196元、住院伙食补助费7100元、住院期间营养费2840元、护理费8236元、肇事时衣服、鞋子等费用1000元、交通费2840元。以上合计75212元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的医疗费30000元为后续治疗费。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年6月12日21时10分，被告李锦波驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿西正路从建设路往振华路方向行驶，行驶至东莞市××号对出路段时，粤Ｓ×××××号小型轿车的车头左侧与前方正拖着垃圾桶的行人郭爱莲的身体发生碰撞，造成行人郭爱莲受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告李锦波负此事故的全部责任；原告郭爱莲不负事故责任。
事发后，原告被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2016年6月12日至2016年8月22日，共71天。出院医嘱：(1)注意休息，避免重体力劳动及剧烈活动；(2)如有不适，及时就诊；(3)适当加强营养；(4)住院期间陪护一人；(5)如有不适，及时就诊。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤S970**号小型轿车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.后续治疗费
30000元。原告诉请30000元，根据东莞市人民医院医学美容科出具的《诊断证明书》及病历记录，原告因本次交通事故导致右大腿外后侧外伤后瘢痕，医生建议整形治疗（费用约三万元），本院对于原告的本项诉请予以支持。
2.住院伙食补助费
7100元。双方无异议，本院予以支持。
3.营养费
400元。原告主张2840元。本院根据原告的伤情，酌情支持400元。
4.护理费
8236元。原告主张住院期间由其儿媳李冬梅护理，月基本工资为3500元，另伙食补助费每月1000元，并提交了东莞市大岭山神久广告装饰材料经营部（以下简称“神久经营部”）的营业执照及误工证明予以佐证，三被告对上述证据的真实性及合法性均不予确认。本院依职权前往神久经营部调查，根据经营者丁亚玲陈述，李冬梅每月工资为3500元，伙食补助费仅为双方口头约定，未实际履行。因李冬梅请假照顾原告，该请假期间未发放工资。综上，本院认定护理人李冬梅的月工资3500元，本项费用计算为：3500元／天÷30天／月×71天=8283.33元。原告仅诉请8236元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金
0元。原告未构成伤残等级，本院不予支持。
6.肇事时衣服、鞋子等费用
0元。原告未提交任何证据，本院不予支持。
7.误工费
0元。原告诉请15196元，并主张事发前在东莞市田原木制品有限公司（以下简称“田原木公司”）工作，每月基本工资为3400元，效益工资上浮10%左右，为此原告提交了该公司的营业执照及工资证明、2016年1月至2016年4月领取工资的收据，三被告对于原告的主张均不予确认。本院依职权前往田原木公司的经营地调查，但该商铺已经空置、无人经营。本院认为，事故发生时原告已经年满60周岁，已达退休年龄，原告提交的上述证据证明力不足，不能充分证明事发前其仍有工作收入，故本院对于原告的本项诉请不予支持。
8.交通费
1000元。原告诉请2840元，本院酌定1000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
以上第1-8项损失共计46736元，未超过保险限额，由被告平安财险东莞公司在保险的赔偿限额内承担。驳回原告对于被告李锦波、被告李礼筹的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿46736元给原告郭爱莲；
二、驳回原告郭爱莲对被告李锦波、被告李礼筹的诉讼请求；
三、驳回原告郭爱莲的其他诉讼请求。
本案受理费840元（原告已经预交），由原告郭爱莲承担318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担522元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年八月三日
书记员 麦玉贞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初804号
被告人的
基本情况被告人赵某，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2007年4月13日因犯抢劫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八年；2013年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2015年5月28日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。同年11月18日经本院决定逮捕，2016年11月22日由平度市公安局执行逮捕。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即从2016年11月22日起，至2016年12月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月11日以平检公刑诉[2016]723号起诉书指控，2016年8月23日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S603省道平度路段由北向南行驶至明村镇驻地潍莱高速高架桥下坡处时，被公安民警当场查获。经检验，案发时赵某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑�责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3817号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：那坤，女，汉族，1955年10月10日，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告那坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104.00元，减半收取57.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1852号
原告吴世楷。
被告吴庆明。
被告吴凌。
被告吴容。
被告吴琼。
本院于2014年4月15日受理原告吴世楷诉被告吴庆明、吴凌、吴容、吴琼赠与合同纠纷一案，原告吴世楷于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴庆明、吴凌、吴容、吴琼的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世楷撤回对被告吴庆明、吴凌、吴容、吴琼的诉讼。
案件受理费减半收取2150元，由原告吴世楷承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈玫岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第59号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，个体司机，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月30日经该局决定取保候审，2015年2月5日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年3月7日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月19日20时45分许，被告人杨某驾驶湘N×××××出租车由西向东行驶至怀化市鹤城区花溪路宏宇新城南区门前路段时，因未能按照操作规范安全驾驶，且雨天夜间行驶未降低行驶速度，将行人周某撞倒，以致发生致被害人周某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人杨某应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某拨打120急救电话，并将被害人送往医院救治，肇事车主与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了各项损失费用51.8万元。被害人近亲属对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、死亡证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、�路交通事故认定书、委托书、人民调解协议书、收条及刑事谅解书、证人米某、曾某的证言、被告人杨某的供述及辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨某积极救治被害人，并能如实供述其犯罪事实，被害人家属得到了全部赔偿，对被告人杨某的行为予以谅解，综合以上量刑情节，对被告人杨某依法可从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人杨某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实�楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执异字第00003号
异议申请人徐柳。
申请执行人刘玉召。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（下称佳诚公司），住所地：湖北省武汉市经济技术开发区6号生活区。组织机构代码证号：71796494-X。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
被执行人汪文寿。
本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人佳诚公司、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷案件中，于2011年11月17日作出（2011）孝执字第00019号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人佳诚公司所有的位于武汉市经济技术开发区博学华府2号楼1至4层建筑面积为3759.16平方米的商业房的房产和4号楼2单元2至10层共计54套建筑面积为4338.63平方米的住宅房的房产清偿其债务。异议人徐柳不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐柳称，其于2010年5月29日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市经济技术开发区博学华府4栋2单元806室的房屋，于2010年6月13日交纳了首付款189031元，余款准备在佳诚公司提供的浦发银行按揭贷款，后因刘玉召与佳诚公司、汪文寿的相关案件此房屋被本院查封，贷款没有办理，其相关的房屋手续也未能办理。异议人徐柳向本院提出执行异议，请求解除对武汉市经济技术开发区博学华府4栋2单元806室房屋的查封。
经查明，异议人徐柳于2010年5月29日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市经济技术开发区博学华府4栋2单元806室的房屋，交纳了首付款189031元，余款准备在佳诚公司提供的浦发银行按揭贷款，后因佳诚公司开发的博学华府中没有售出的所有房屋（包括此套房屋）均被本院查封，贷款没有办理。徐柳于2013年1月1日装修入住。
2011年1月17日，本院以（2010）孝民三初字第7-3号民事裁定书诉讼保全，查封了包括异议人购买的此套房屋在内的被执行人佳诚公司所有的位于武汉市经济技术开发区博学华府4号楼2单元2至10层共计54套建筑面积为4338.63平方米的住宅房的房产。2011年11月17日，本院以（2011）孝执字第00019号执行裁定书裁定拍卖博学华府4号楼2单元2至10层共计54套建筑面积为4338.63平方米的住宅房的房产。
本院认为，本院在审理刘玉召与佳诚公司、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷一案中即对异议人的房产进行了查封，异议人当时并不知情。2011年11月17日，本院在执行中作出（2011）孝执字第00019号执行裁定，裁定拍卖包括异议人购买的房产在内的博学华府4号楼2单元2至10层的住宅房产，异议人得知其权利受到了侵害，即向本院对查封、拍卖其购买的博学华府4号楼2单元806室的房产提出执行异议，异议人在本院查封前即购买了佳诚公司的房屋并交纳了部分购房款，因为佳诚公司的原因没有办理房产登记手续，异议人对此没有过错，应解除对其房产的查封。异议人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区博学华府4号楼2单元806室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一四年六月四日
书记员 李 勇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初412号
原告杨宝吉，男，壮族。
被告骆鸿锦，男，壮族。
被告邓华精，男，汉族。
被告彭特明，男，汉族。
本院在审理原告杨宝吉诉被告骆鸿锦、邓华精、彭特明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宝吉于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝吉撤回起诉。
案件受理费4147元，减半收取2074元，由原告杨宝吉负担。
审判员 蒙元佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃洪辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2592号
申请人：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街207号。
被申请人：江苏双多化工有限公司，住所地：江苏省阜宁县城射河西路98号。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人山东省潍坊生建压缩机有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款2970000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王 珺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2032号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）焦占如，男，1940年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人焦培常，男，1975年12月13日生，汉族，现住和顺县。系焦占如儿子。
原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会，住所地和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人杜孝，该村村委会主任。
上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司因与被上诉人焦占如及原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初327号民事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执717号
申请执行人罗文艺，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人罗文艺与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗文艺借款24800元，并支付2013年1月至12月的利息4800元，以上共计29600元，并负担案件受理费540元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执717号申请执行人罗文艺，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人罗文艺与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗文艺借款24800元，并支付2013年1月至12月的利息4800元，以上共计29600元，并负担案件受理费540元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初741号
原告崔可。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街14号。
负责人左顺成，该公司总经理。
委托代理人陈亚斌，该公司员工。
被告蔡伟。
本院在审理原告崔可与华安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔可撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告崔可负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年四月十五日
书记员 沈萌萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4736号
原告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村206国道东侧，统一社会信用代码9132030579537198X3。
法定代表人：彭广成，董事长。
委托诉讼代理人：孙菁，女，公司职员。
被告：南通市通州区医化玻璃制品厂，住所地南通市通州区二甲镇路中村，统一社会信用代码91320612138721126H。
法定代表人：姜金华。
原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司与被告南通市通州区医化玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月17日，江苏徐耐新材料科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏徐耐新材料科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由江苏徐耐新材料科技股份有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱银银
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4412号
原告：敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
原告敖记锋诉被告易刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告敖记锋于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖记锋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖记锋撤诉。
案件受理费50元，由原告敖记锋负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月二日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1556号
申请执行人：高金山，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王自文，男，1970年4月8日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：李富元，男，1972年7月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行高金山与王自文、李富元（2017）宁0381民初1924号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁雪飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人张鹏、吴闯，该行职员。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街2幢1401号。
法定代表人姚峻。
被告姚峻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司（以下简称凤飞公司）、姚峻金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告凤飞公司、姚峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告凤飞公司向本院申请通知华安财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉市东湖新技术开发区管理委员会作为本案第三人参加诉讼，本院审查认为，该案外人与本案无法律上的利害关系，故对被告凤飞公司的申请，本院已口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称，2014年4月4日，原告浦发银行武汉分行与被告凤飞公司签订《流动资金借款合同》，约定原告浦发银行武汉分行为被告凤飞公司提供流动资金贷款300万元，期限一年，自2014年4月4日至2015年4月3日，期限内年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。同日，被告姚峻向原告浦发银行武汉分出具《个人无限责任担保书》，承诺为被告凤飞公司的300万元融资余额限度内形成的债权提供保证。同日，原告浦发银行武汉分行依约向被告凤飞公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告凤飞公司偿还部分款项，余下贷款本金2997586.88元及利息至今未还，被告姚峻也未履行担保责任。为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告凤飞公司立即向原告浦发银行武汉分行偿还《流动资金借款合同》项下的贷款本金2997586.88元，及截至2015年4月23日的利息17985.52元；2、被告凤飞公司立即向原告浦发银行武汉分行偿还所欠贷款从2015年4月23日起至被告清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；3、被告姚峻对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。
被告凤飞公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告姚峻未到庭，提交书面答辩辩称，原告浦发银行武汉分行的举证不能证明其为原告浦发银行武汉分行与被告凤飞公司之间的债权提供保证，请求驳回原告浦发银行武汉分行对其的诉讼请求。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《流动资金借款合同》还约定：本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下所称利息包括利息、罚息、复利。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行、被告姚峻的陈述及其提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《个人无限责任担保书》、欠款明细清单等证据予以证实，上述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本案受理前，原告浦发银行武汉分行申请对被告凤飞公司、姚峻名下价值330万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院依法审查后作出（2015）鄂江汉立保字第00189号民事裁定书，裁定查封、冻结被告凤飞公司、姚峻名下价值330万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告浦发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告姚峻承担保证责任后，有权向被告凤飞节能环保技术工程有限公司追偿。被告凤飞公司、姚峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款2997586.88元；
二、被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息及复利（截止2015年4月23日利息为17985.52元；2015年4月24日以后的利息、罚息、复利，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告姚峻对上述第一、二项判决确定的被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司的还款义务承担连带保证责任；被告姚峻承担连带保证责任后，有权向被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费15462元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，共计20502元由被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一六年一月十八日
书记员 胡倩雯
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初138号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人祝玉斌，男，1991年11月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年5月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人祝玉斌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员高海霞、冯振国，被告人祝玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时许，被告人祝玉斌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县纬四路与桂陵大道交叉口附近，被长垣县公安交通警察大队执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人祝玉斌血液中乙醇含量为128.95mg/100ml。
上述事实，被告人祝玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、祝玉斌所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、查获经过、视频资料、证人郝某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝玉斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人祝玉斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 坤
河南省商水县人民法院
民事判决书(原件)
（2016）豫1623民初1792号
原告彭某，男，生于1980年9月16日，汉族，住商水县。
被告化某，女，生于1974年7月24日，汉族，住商水县。
原告彭某诉被告化某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告彭某和被告化某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女彭家萍，××××年××月××日生育长子彭家豪，××××年××月××日生育次子彭陆豪，在此期间，被告因家务琐事和原告生气，两年前被告离家出走，杳无音讯，双方感情已经破裂。现原告和三个子女生活，为此起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子女，抚养费自理。家中楼房归子女所有。本案诉讼费用原告承担。
被告辩称：原告起诉的不属实，原告经常打我，为了孩子，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料是婚姻登记档案三页，证明原、被告在民政局进行过结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：1998年经人介绍原告彭某和被告化某相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女彭家萍，××××年××月××日生育长子彭家豪，××××年××月××日生育次子彭陆豪，原、被告共同生活期间有生气现象发生。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有三个子女，共同生活中，虽有生气现象，但双方感情仍未彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告化某离婚。
案件受理费300元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2714号
申请执行人李兵，男，1981年9月23日出生。
被执行人王猛，男，1969年6月4日出生。
被执行人苏会静，女，1970年5月2日出生。
李兵与王猛、苏会静公证债权文书一案，李兵依据北京市东方公证处于2014年7月7日作出的（2014）京东方内经证字第430号公证书及2015年3月27日作出的（2015）京东方事字第20号执行证书向我院申请执行，要求王猛、苏会静按照公证书给付本金、利息及实现债权的费用等共计5460000元。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王猛、苏会静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王猛、苏会静名下无车辆登记信息及可供执行的银行存款；被执行人王猛名下有房产一套，位于北京市大兴区西红门镇宏盛园19号楼-1至2层5-101（产权证号为X京房权证兴字第0667**号），被执行人苏会静名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇康隆园11号楼-1至3层08（产权证号为京房权证兴字第1681**号），本院已将上述房产依法查封。因被执行人在上述房产上所设定的抵押额已超出房屋市价，如果拍卖属无益拍卖，且申请人李兵放弃对上述房屋的评估拍卖。本院已将被执行人王猛、苏会静纳入失信被执行人名单。申请执行人李兵未能提供被执行人王猛、苏会静其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人李兵申请执行的案款5460000元已执行0元，尚有5460000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京东方内经证字第430号公证书及（2015）京东方事字第20号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘云成
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初5号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人杨武江，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，司机，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被万年县公安局取保候审；2018年1月3日被万年县人民检察院取保候审；2018年1月31日本院对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人杨武江犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院检察员朱明星出庭支持公诉，被告人杨武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日8时24分，被告人杨武江驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶，途经1083km处，因其过度疲劳仍驾驶机动车，导致车辆撞上右侧护栏，造成坐在副驾驶的其母亲黄某及后座的其儿子杨某1死亡，车辆及高速公路附属设施不同程度损坏的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队认定：杨武江在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人杨武江积极抢救被害人杨某1，并在司法机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实。2017年10月17日，被害人黄某及杨某1近亲属对被告人出具了刑事谅解书。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，据此，公诉机关认为被告人杨武江的行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨武江对起诉书指控的事实和证据均无异议，其向法庭提供营业执照和房屋租赁合同二份，证实其现在居住地在万年，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日8时24分许，被告人杨武江驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶，途经1083km处，因其过度疲劳仍驾驶机动车，导致车辆撞上右侧护栏，造成坐在副驾驶的其母亲黄某及后座的其儿子杨某1死亡，车辆及高速公路附属设施不同程度损坏的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队认定：杨武江在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人杨武江积极抢救被害人杨某1，并在司法机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实。2017年10月17日，被害人黄某及杨某1近亲属对被告人出具了刑事谅解书。2017年2月23日，被告人赔偿了高速公路路产损失5245元。
该案在审理中，本院依法委托万年县社区矫正办对被告人杨武江进行审前社会调查，该中心接受委托后对杨武江进行了调查评估，认为被告人杨武江符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人均无异议，且有下列经过当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定：常住人口信息、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、证人杨某2、付某、周某的证言、被告人杨武江的供述、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸检照片、视听资料、房屋租赁合同、营业执照、社区矫正调查评估意见书等。
本院认为，被告人杨武江违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、事故发生后，司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时被告人即主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人赔偿了高速公路路产损失5245元，依法可酌情从轻处罚；4、经万年县社区矫正办调查评估，被告人杨武江符合社区矫正监管条件。综上，被告人杨武江无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨武江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 彭均发
人民陪审员 刘增华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙 政
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5626号
申请执行人裴淑梅，女，1964年8月22日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘秀娟，女，1974年6月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董希顺，男，1974年3月24日出生，住所地唐山市丰南区。
裴淑梅申请刘秀娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5626号申请执行人裴淑梅，女，1964年8月22日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘秀娟，女，1974年6月26日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董希顺，男，1974年3月24日出生，住所地唐山市丰南区。裴淑梅申请刘秀娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更627号
罪犯韩国军，男，1983年5月3日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）通刑初字第16号刑事判决，以被告人韩国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月20日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩国军的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩国军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯故意杀人罪被判处十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩国军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更627号罪犯韩国军，男，1983年5月3日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）通刑初字第16号刑事判决，以被告人韩国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月20日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩国军的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩国军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯故意杀人罪被判处十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩国军的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员倪作鹏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初19号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人袁文先，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被金寨县公安局取保候审。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁文先犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人袁文先及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日20时40分左右，被告人袁文先酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至古碑镇金都花园沿河边路段时，摩托车方向偏移，袁文先摔倒在河坡下面，致头部受伤。随后途经此路的陆某发现摩托车并报警，袁文先被交警找到后送至医院抽血。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，袁文先血液中乙醇含量为197.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁文先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、徐某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的袁文先血液中乙醇含量的鉴定报告，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁文先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人所提出的被告人所具有的从轻处罚情节予以采纳。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁文先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1124号
原告：王福海，男，1970年11月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：冯雁霞（系王福海之妻），女，住安阳市龙安区。
被告：安阳市中安对外劳务合作有限公司。
原告王福海与安阳市中安对外劳务合作有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告王福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福海撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月十一日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1124号原告：王福海，男，1970年11月21日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：冯雁霞（系王福海之妻），女，住安阳市龙安区。被告：安阳市中安对外劳务合作有限公司。原告王福海与安阳市中安对外劳务合作有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。原告王福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福海撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月十一日书记员  高鹏鹰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0136号
申请执行人史某某，女，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
史某某诉张某某赔偿纠纷一案，于2010年12月14日审结，该案（2010）安民三初字第62号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00822号
界首市人民医院：
申请执行人李建月、李芝兰诉你单位医疗损害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十八日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01603号
申请执行人：马恭一，男。
被执行人：房晓龙，男。
本院在执行申请执行人马恭一与被执行人房晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第528号民事调解协议的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年四月十九日
书记员 张 彬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保372号
申请人:周复英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周天，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人周复英与被执行人周天的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人周天的价值11万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人周复英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人周天银行存款人民币110000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7806号
申请人：倪乃平，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人倪乃平与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人倪乃平违约金人民币12,917元。申请人倪乃平于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司12,917元的银行存款或房屋等等值财产。申请人倪乃平等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下12,917元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）149元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1975号
原告：张惠玉，女，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提起上诉，代理执行、代签法律文书等。
被告：杨艳华，女，1969年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代办接收财产。
原告张惠玉与被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张惠玉的委托诉讼代理人杨文忠，被告杨艳华委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨艳华偿还原告借款50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日被告杨艳华向原告张惠玉借款5万元，原告通过汇款的方式将钱借给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率1.3%，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日。借款到期后，原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨艳华辩称，杨艳华是湖北金鼎汇锦投资有限公司的员工，其向原告张惠玉借钱的行为属于职务行为，该笔钱在原告转到被告账户当日即转到湖北金鼎汇锦投资有限公司法定代表人宋发立的账户。被告杨艳华与原告张惠玉的借款利息约定，和被告杨艳华与宋发立的借款利息约定均为月利率1.3%，被告杨艳华未从中获利。原告张惠玉与宋发立之前就存在借款合同关系，利息低于通过被告杨艳华借给宋发立的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日原告张惠玉通过中国建设银行给被告杨艳华转账49000元，现金交付1000元，共计50000元。杨艳华于同日向张惠玉出具借条一份，内容为：今借张惠玉现金伍万元（50000元），借期一年，自2015年3月2日至2016年3月2日止，月息1.3%，每月支付利息650元整，到期还本。借款到期后，杨艳华未还本付息。杨艳华提交2015年2月16日宋发立向张惠玉转账50500元的凭证，欲证明张惠玉与宋发立之间存在借款合同关系。杨艳华提交2015年3月2日被告杨艳华与宋发立签订的借款合同一份（合同约定杨艳华向宋发立借款50000元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日止，月利率1.3%，按月支付利息，到期偿还本金，湖北金鼎汇锦投资有限公司为担保人），及杨艳华于合同签订当日通过中国建设银行向宋发立转款50000元的凭证，欲证明借款人为湖北金鼎汇锦投资有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，借款合同，银行转账凭证，股东会决议等证据在卷证实。
本院认为，被告杨艳华向原告张惠玉借款属实，原告通过银行转账49000元给被告，通过现金交付1000元给被告，共计50000元，被告于同日向原告出具借到50000元借条，被告未依约偿付借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。被告杨艳华辩称，原告只是借其名义借款给湖北金鼎汇锦投资有限公司，原告张惠玉不予认可。被告杨艳华与宋发立签订借款合同，湖北金鼎汇锦投资有限公司为宋发立提供担保，只能证明杨艳华与宋发立之间存在借款合同关系，不能证明杨艳华向张惠玉借款的行为属于职务行为，杨艳华辩称其向张惠玉借款的行为属于职务行为，自己未从中获利，故不应由自己偿还本息的辩解意见，本院不予采纳。原告张惠玉与宋发立之间是否存在借款合同关系，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨艳华于本判决生效后十日内偿还原告张惠玉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 段绪娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执572号
申请执行人：杨述君。
申请执行人：王君明。
被执行人：廖敦奇。
本院在执行杨述君、王君明与廖敦奇借款合同纠纷一案中，积极进行了财产查询，被执行人名下的不动产（产权证号为71XX**），已被怀化市中级人民法院以（2015）怀中民二字第55-1号民事裁定予以首查封，该案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执572号申请执行人：杨述君。申请执行人：王君明。被执行人：廖敦奇。本院在执行杨述君、王君明与廖敦奇借款合同纠纷一案中，积极进行了财产查询，被执行人名下的不动产（产权证号为71XX**），已被怀化市中级人民法院以（2015）怀中民二字第55-1号民事裁定予以首查封，该案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  张 旭二〇一六年十一月三十日书记员  黄婕婕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1981号
原告姜某，男，1955年10月16日生，汉族，河北省晋州市人。
被告张某，男，1984年5月27日生，汉族，河北省晋州市人。
原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款107800元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
经本院审查认为，2015年4月24日，原告姜某与被告张某签订晋州市XX投资服务大厅祁底分公司的借款借据一份。晋州市XX商务信息咨询服务部涉嫌非法吸收公众存款，晋州市公安局已于2017年5月4日立案侦查，我院审理的民事案件应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年八月九日
书记员 崔晓琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1988号
原告：钮胜祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。
被告：潘正新，男，1963年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告钮胜祥诉被告孙伟、潘正新劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新和沈月芳、被告潘正新到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮胜祥向本院提出诉讼请求：1两被告立即归还押金20万元及利息（自2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款日止，暂计至2017年5月31日，利息为15664元）。审理过程中，原告申请撤回要求利息的诉讼请求。事实和理由：两被告自称系“河南安阳大华时代广场工程”的承包人，可将该工程的钢筋工、架子工劳务分包给原告，但要求原告向二被告支付20万元押金。2015年9月7日，原告按二被告的要求将20万元汇入被告孙伟妻子谢亚芳的账户。2015年9月8日，两被告向原告出具收条一份，承诺已收到押金20万元，并承诺如工程未能开工将押金返还原告。事实上，两被告未承包所谓的“河南安阳大华时代广场工程”，二被告理应将20万元归还原告，原告多次催还未果，遂成讼。
被告孙伟未作答辩。
被告潘正新答辩称，收条中的字系其所签，但其仅是介绍人，签字时原告说只是作为证明人，当时说好押金是20万元；其没见过原告交的押金；原告也确实打过一笔钱给孙伟。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告将20万元汇至卡号55×××34内。2015年9月8日，孙伟出具收条一份，载明“收到钮胜祥河南安阳大华时代广场班组押金人民币贰拾万整，暂定钢筋工为47元/平方米，架子班57元/平方米。合同签订1个月，特殊情况10天内，不开工，退还本金，若开工，优先。”被告潘正新亦在该收条中签字。原告称因两被告并未承包上述工地，要求两被告退还押金。以上事实，有原告提供的收条和中国工商银行客户凭条予以证实。
本院认为，虽被告潘正新辩称系证明人，但并未提供证据证明，根据两被告签字的收条内容，可以看出原告和被告之间尚未订立正式的劳务合同，仅形成一种合同关系，因此，本案案由应为合同关系。根据原告提供的工商银行支付凭条以及收条内容，并结合被告的陈述，上述证据之间能够相互印证原告已将20万元交付两被告。根据合同约定，在两被告签订合同一个月，特殊情况10天内不开工，应返回原告押金20万元，本案中，被告未提供证据工地已经开工，因此，原告要求返还20万元押金具有合同和法律依据，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙伟、潘正新于本判决生效之日起十日内返还原告钮胜祥押金200000元；
二、驳回原告钮胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告钮胜祥负担165元，被告孙伟、潘正新负担2102元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第937号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：范丰富。
被执行人：邱以玲。
被执行人：范成龙。
被执行人：范成伟。
申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第937号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第937号
申请执行人：山东东阿恒通建材有限公司，住所地：东阿县新城办事处驻地西（大王村），法定代表人：肖召良。
被执行人：司XX，男，1987年6月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X。
被执行人：姜XX，女，1988年8月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第767号民事判决书已发生法律效力。山东东阿恒通建材有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为48154元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为48154元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第937号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人高桂香。
被执行人周淑丽。
被执行人翟晓瑞。
本院于2015年9月17日立案执行东丰县农村信用合作联社申请高桂香、周淑丽、翟晓瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1297号法院生效裁判，被执行人高桂香、周淑丽、翟晓瑞应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款50168.0元，承担执行费652.52元。现因被执行人高桂香、周淑丽、翟晓瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第937号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第937号
申请执行人王美臻，女，汉族，53岁。
被执行人李丽，女，汉族，59岁。
申请执行人王美臻与被执行人李丽追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第7070号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李丽在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李丽在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月七日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第937号
申请执行人王美臻，女，汉族，52岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人李丽，女，汉族，59岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王美臻申请执行李丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东民初字第7070号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东民初字第7070号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨敏
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初760号
原告：董全瑞，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘志友，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住唐山市。
原告董全瑞与被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告董全瑞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董全瑞撤回对被告刘志友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全瑞承担。
审判员赵桂英
二〇一八年三月二十一日
书记员王红蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初760号原告：董全瑞，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘志友，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住唐山市。原告董全瑞与被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告董全瑞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董全瑞撤回对被告刘志友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全瑞承担。审判员赵桂英二〇一八年三月二十一日书记员王红蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第750号
原告：吴江市××丝绸织造厂
3-0）。住所地：江苏省××都××村。
投资人：崔××。
委托代理人：吴××。
被告：绍兴县××服饰有限公司
1798）。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：杨××。
原告吴江市××丝绸织造厂与被告绍兴县××服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年4月7日作出了
（2009）绍商初字第750号财产保全的民事裁定并已执行。本
案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年5月11日公开
开庭进行了审理。原告吴江市××丝绸织造厂委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告绍兴县××服饰有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告因生产经营需要向原告购买
布匹，双方口头约定货到付款。2008年4月16日，原告向被告
供应了价值达人民币182，317元的布匹，但被告未能全额付款
，以欠条形式认欠原告货款人民币132，317元。其后，经原告
多次催讨，被告又支付了人民币22，317元，余款人民币11万元至今未付。故请求判令被告支付原告货款11万元及该款的利息
损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院递交了被告出具给原告的欠条一份，以证明截止2008
年5月12日，被告尚欠原告布款人民币132，317元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
本院认证认为，原告递交的证据来源合法，与本案待证
事实相关联，且互相印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实
：原告与被告有买卖布匹的业务关系，2008年5月12日经结算
，被告确认欠原告货款人民币132，317元，其后，被告又支付
货款人民币22，317元，余款11万元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖布匹的合同关系，未违反法
律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖
方已履行交货义务以后，有依照约定或法律规定支付货款的义
务。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应
承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款及利息损失的
诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××服饰有限公司应支付给原告吴江市××
丝绸织造厂货款人民币11万元并赔偿该款自2009年3月23日起
至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算
的利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴县××服饰有限公司未按本判决指定的期
间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，财产保全申请
费1，095元，合计2，345元，由被告绍兴县××服饰有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 沈森华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第370号
原告：王某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年八月四日
书记员 郑和平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执524号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：隆有清（冒名黄胜猛，绰号叮当），男，壮族，1983年8月6日出生，住所地为广西壮族自治区田阳县。
本院刑事审判第一庭依据已经生效的本院（2015）东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决书移送执行隆有清没收财产执行一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人隆有清处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行，中信银行东莞分行，交通银行东莞分行，东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人隆有清的财产情况，均未发现被执行人隆有清有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人隆有清在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭惠球
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16513号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地:杭州余杭区黄湖镇横湖路14号。
代表人：张伟军，行长。
委托代理人：吕一斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系银行职员。
被告：杭州瑞春五金机械有限公司，住所地：杭州余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：董友春。
被告：董友春，男，1959年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡文娥，女，1961年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州百盛精密铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人：孔祥瑞。
被告：孔祥瑞，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称余杭农村商业银行黄湖支行）为与被告杭州瑞春五金机械有限公司（以下简称瑞春公司）、董友春、胡文娥、杭州百盛精密铸造有限公司（以下简称百盛公司）、孔祥瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农村商业银行黄湖支行委托代理人吕一斌、瑞春公司法定代表人董友春到庭参加诉讼，被告胡文娥、百盛公司、孔祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《流动资金保证借款合同》等证据起诉，请求判令：1、被告瑞春公司归还原告借款100万元并支付利息12322.50元（暂计算至2016年9月21日，此后至本息付清时止的利息按合同约定另计）；2、判令被告董友春、胡文娥、百盛公司、孔祥瑞对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：杭州瑞春五金机械有限公司；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2015年8月13日起至2016年8月12日，如被告瑞春公司未按约付息，原告余杭农村商业银行黄湖支行有权提前收回未到期贷款；
合同执行利率：月利率千分之7.95，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：本金100万元未归还，借款利息支付至2016年8月21日，此后利息未支付；
担保情况：被告百盛公司、董友春、胡文娥、孔祥瑞为案涉贷款提供连带责任担保，担保期限为案涉借款清偿期届满之日起二年，担保范围为案涉贷款本金100万元及利息、实现债权费用等。
本院认为：原告余杭农村商业银行黄湖支行与被告瑞春公司、百盛公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告董友春、胡文娥、孔祥瑞出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了借款，被告瑞春公司未按约还款付息，其应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期罚息）的民事责任，被告董友春、胡文娥、孔祥瑞作为担保人应当对被告瑞春公司的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞春五金机械有限公司返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款100万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州瑞春五金机械有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息12322.50（暂计算至2016年9月21日止，此后至生效判决确定支付之日止的借款利息按《流动资金保证借款合同》约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州瑞春五金机械有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告董友春、胡文娥、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥瑞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如被告杭州瑞春五金机械有限公司、董友春、胡文娥、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13910元，减半收取6955元，由被告杭州瑞春五金机械有限公司、董友春、胡文娥、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13910元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2473号
申请执行人张宝林，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张宝林与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张宝林的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第443号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法拘禁罪于2013年5月13日被临安
市公某某刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看
守所。
被告人王某。因涉嫌非法拘禁罪于2013年5月13日被临
安市公某某刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市
看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）435号起诉
书指控被告人刘某甲、王某犯非法拘禁罪，于2013年8月15日
向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉
，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人刘某甲、王某均
为“天津天狮”传销组织成员，窝点位于临安市锦城街道××
对面××楼租房。为发展下线，被告人刘某甲于2013年5月3日将
被害人柳某从江苏骗至该窝点，并作为该传销组织“管家”
负责保管该窝点钥匙。为迫使被害人柳某加入该传销组织，
被告人刘某甲、王某等人采用搜身、没收通讯工具、反锁房门
等手段限制柳某的人身自由。被告人王某受他人指使对被
害人柳某进行看管，直至同年5月12日被前来检查的民警解救。被害人柳某共计被限制人身自由9日。同日，被告人刘
甲、王某在该窝点被当场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人刘某甲、王某
的供述、被害人柳某的陈述、证人李某、刘某乙、熊某、
曹某、文某某、葛某某、刘丙、刘丁、曹某、周沙辉的证言
、临安市公某某检查笔录及照片、临安市公某某证据保全清单
、扣押物品清单及照片、安全检查记录簿、破发案经过、情况
说明、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人刘某甲、王某
非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款
、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某甲、王某对临安市人民检察院的指控无异议
。
经审理查明，被告人刘某甲、王某均为“天津天狮”传
销组织成员，窝点位于临安市锦城街道××对面××楼租房。
为发展下线，被告人刘某甲于2013年5月3日将被害人柳某从江
苏骗至该窝点，并作为该传销组织“管家”负责保管该窝点钥
匙。为迫使被害人柳某加入该传销组织，被告人刘某甲、王×
×等人采用搜身、没收通讯工具、反锁房门等手段限制柳某
的人身自由。被告人王某受他人指使对被害人柳某进行看
管，直至同年5月12日被前来检查的民警解救。被害人柳某
共计被限制人身自由9日。同日，被告人刘某甲、王某在该窝
点被当场抓获。
证明以上事实的证据有：1、被告人刘某甲、王某当庭供述其非法拘禁被害人的时间、经过等情况，与被害人柳某的
陈述能相互印证，并有证人李某、刘某乙、熊某、曹某、
文某某、葛某某、刘丙、刘丁、曹某、周沙辉的证言在案佐证
。
2、临安市公某某检查笔录及照片证实临安市公某某对临
安市胜利苑68号对面民房6楼东面房间检查的情况。
3、临安市公某某证据保全决定书证实临安市公某某对案
发出租房的钥匙决定证据保全的事实，临安市公某某扣押决定
书、扣押清单证实钥匙已被扣押的事实。
4、发破案经过证实本案的案发经过及被告人被抓获归案
的事实。
5、两被告人的身份情况有其户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，
被告人刘某甲、王某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、王某非法拘禁他人，其行为
已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯
罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王
××归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日
，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 钟飞亚
二〇一三年九月三日
书 记 员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其
他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役
、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。