安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00134号
原告：闫品文，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：冯传付，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
原告闫品文与被告江西建工第一建筑有限责任公司、高速地产集团铜陵有限公司、冯传付提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告闫品文及其委托代理人匡光银、蒋家毅，被告高速地产集团铜陵有限公司的委托代理人洪波，被告冯传付及其委托代理人徐崇泽、董照勇等到庭参加诉讼，被告江西建工第一建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫品文诉称：第一被告系一家建筑施工企业，于2012年承建第二被告开发的高速铜都天地工程，之后第一被告将部分模板工程分包给第三被告进行施工，第三被告聘用原告在该工地从事木工工作。2014年4月10日，原告在施工时因他人操作不当致原告摔伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经鉴定，原告构成一处九级和一处十级伤残。原告受伤后，除第三被告垫付了部分医药费外，原告的其他损失至今未得到赔偿，现诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计164650.8元（误工费37800元、护理费12192元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、第一、二被告组织机构代码证、企业登记信息、第三被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、施工现场照片，证明第一被告系高速.铜都天地工程的建设单位，第二被告为总承包施工单位。
4、书面证明三份、证人身份证复印件四份、合同两份，证明（1）原告在被告处工作以及摔伤事实发生的经过；（2）原告在铜陵工地从事木工工作一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算（3）木工工资每天180元。
5、原告出院记录、医疗费发票，证明原告因摔伤住院治疗及花费医药费38425.42元的事实。
6、鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票，证明（1）原告经鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残，评定休息期210天、营养期60天、护理期120天及鉴定花费2000元（2）原告支付交通费3000元。
7、被告冯传付出具的证明一份及原告住所地村委会出具的居住证明一份，证明原告在铜陵工地从事木工工作一年以上，且居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。
8、证人闫品中、闫磊、杨宏余、黄丙福出庭证言各一份，证明原告自2013年3月开始就在高速.铜都天地工程从事木工工作。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
被告高速地产集团铜陵有限公司辩称：2013年4月19日，被告与江西一建公司签订有发包合同，江西一建有合法的施工资质，被告作为发包方不应承担责任。原告起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告同原告不存在劳务关系，被告不是适格主体。
被告高速地产集团铜陵有限公司为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
1、建设工程施工合同、安全生产责任状，证明被告高速铜陵公司作为发包方与被告江西建工第一建筑有限责任公司具有合法的建设工程施工合同关系，合同中有规定不允许第一被告违法分包的条款，所以原告主张被告高速高速铜陵公司承担赔偿责任无事实及法律依据。
2、江西建工第一建筑有限责任公司资质证书复印件一份，证明被告江西建工第一建筑有限责任公司作为项目承包方具有合法的施工资质，进一步证明原告主张被告高速铜陵公司承担赔偿责任无事实及法律依据。
被告冯传付辩称：1、对原告在工地提供劳务受伤的事实没有异议；2、原告住院期间的医疗费用全部由被告支付；3、原告在施工过程中未尽到安全注意义务，自身也具有过错，应承担一部分责任；4、原告系农村户口，相关赔偿项目应适用安徽省农村居民标准。
被告冯传付为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
1、施工日志一本，证明高速.铜都天地工程木工工作的施工时间是从2013年7月15日开始的。
2、证明一份，证明原告在施工时没有系安全带，自身具有一定过错，应承担一部分责任。
被告高速地产集团铜陵有限公司对原告所举证据的质证意见为：
证据1的三性无异议。
证据2证明目的有异议，被告不是适格主体。
证据3未提交证据原件，对其三性均有异议。
证据4中证人的身份证复印件没有异议，书面证明待证人出庭时质证，如果证人未出庭，该证人出具的书面证明不具有证明力。对劳务施工承包协议及建筑工程承发包安全管理协议的真实性、关联性有异议，江西建工第一建筑有限责任公司与冯传付签订该协议，被告是不知情的。被告与江西建工第一建筑有限责任公司签订的施工合同及安全生产协议中已经明确禁止转发包工程，该证据的证明效力不予认可。
证据5真实性无异议，具体数额由法庭核定，与被告2无关联性。
证据6真实性和合法性无异议，与被告没有关联性。
证据7中村委会证明真实性无异议，但合法性有异议，与被告无关联性。
证据8中证人闫品中、闫磊与原告具有亲属关系，其证言不应采信，证人杨宏余、黄丙福的证言无异议，但是该证据与被告没有关联性。
被告冯传付对原告提交的证据的质证意见为：
证据1、2、3无异议。
证据4待证人出庭后一起质证，如果证人不出庭，对证人出具的书面证明的真实性和合法性有异议。证人证言不能证明原告每天工资180元，只能证明原告在该工地工作。五位证人在一张纸上书写证言，不符合证据的形式要件。原告在高速.铜都天地工地实际工作时间只有7个月，证人证明工作一年以上不符合事实。
证据5真实性无异议，但医疗费由被告支付。出院记录上注明静休时间是3-4个月，原告主张休息期210天过长。
证据6中伤残等级鉴定是基于精神状态司法鉴定作出的，虽然不高通过网上查询到该鉴定机构具有鉴定资质，但精神状态鉴定报告没有附相应的资质证书，需原告补充提交并请求法庭核查。三期鉴定意见参照的是上海的司法鉴定意见，不是国家的鉴定标准，也长于医生给出的休息期限。交通费未提交发票，请求法庭酌定。
证明房屋归属应提交相关的房屋产权证明，证据7不符合证据形式要件，其证明力不应采信。被告冯传付出具书面证明是应原告的要求写的，其内容与事实情况不相符。
证据8中证人证言的真实性有异议，原告及证人2013年3月到铜陵，但没有在铜陵干活，不久都到滁州的工地去了，原告是从2013年7月份开始在铜陵干活的。其中两位证人与原告有亲属关系，其证言不应采信。
原告对被告高速地产集团铜陵有限公司提交证据的质证意见为：
证据1、2的三性无异议，但对证明目的有异议。从建设工程施工合同可见，第二被告将工程发包给第一被告，第二被告作为发包方，有义务监督管理施工单位是否有违法转包的情况，第一被告将工程分包给第三被告，第二被告是知情的，所以第二被告是适格主体，应承担连带责任。
被告冯传付对被告高速地产集团铜陵有限公司提交的证据无异议。
原告对被告冯传付提交证据的质证意见为：
证据1的三性均无异议，但对证明目的有异议，被告没有提供全部的施工日志，该日志前面有撕毁的痕迹，该证据不完整，不具有证明力。
证据2中证人无正当理由未到庭接受质询，该证据不应采信。
被告高速地产集团铜陵有限公司对被告冯传付提交的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、2符合证据三性原则，其证明力予以确认。
证据3虽然未提交原件，但该证据与被告高速地产集团铜陵有限公司提交的证据1可以相互印证，该证据的证明力予以确认。
证据4中证人身份证复印件符合证据三性原则，其证明力予以确认。该组证据中证人闫品忠、闫磊、杨宏余、黄丙福均出庭接受了当事人的质询，虽然闫品忠、闫磊与原告具有亲属关系，但其二人的陈述与其他两位证人的陈述可以相互印证，该证据关于原告在高速.铜都天地工程工地从事木工及摔伤事实的证明力予以确认。该组证据中的劳务施工承包协议第七项虽然有木工单价按180元/天计算的规定，但该协议系被告江西建工一建铜陵高速.铜都天地三期A区项目部与被告冯传付签订的协议，不能证明被告冯传付给付原告的工资就是180元/天，该证据关于原告工资180元/天的证明力不予确认。
证据5符合证据三性原则，其证明力予以确认。
证据6中鉴定意见书和鉴定费发票符合证据三性原则，其证明力予以确认。原告未提交交通费发票，该证据的证明力不予确认。
证据7系被告冯传付亲笔所写，冯传付在庭审中也认可原告是2013年3月到铜陵高速.铜都天地工地的，期间冯传付带着原告及上述几个证人到滁州的工地上去工作了一段时间，后又返回铜陵高速.铜都天地工地，该证据的证明力予以确认。原告在六安市金安区先生店乡四十铺街道建有房屋的主张应提交相应房屋产权证明或者相关规划许可证明，村委会出具的证明不具有证明力。
证据8中四位证人的证言可以相互印证，该证据关于原告在高速.铜都天地工程工地从事木工及摔伤事实的证明力予以确认。
被告高速地产集团铜陵有限公司所举证据1、2符合证据三性原则，其证明力予以确认。原告关于被告高速地产集团铜陵有限公司作为发包方，对被告江西建工第一建筑有限责任公司将工程非法分包给不具资质的人员施工的事实是知情的质证意见，未能提交证据证明，该意见不予采纳。
被告冯传付提交的证据1不完整，其证明力不予确认。证据2中证人无正当理由未到庭接受质询，其证明力不予确认。
综合原、被告所举证据及当庭陈述，查明事实如下：2013年4月19日，被告高速地产集团铜陵有限公司将高速.铜都天地项目三期B-2区工程发包给被告江西建工第一建筑有限责任公司施工，工程内容包含2栋33层高层（G12＃、G13＃）等其他工程。其后，被告江西建工第一建筑有限责任公司将该工程的木工工种分包给了被告冯传付，冯传付雇用原告为其施工。2014年4月10日，原告在G12＃楼施工过程中，从高处跌落摔伤。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院住院治疗21天（2014年4月10至2014年4月30日），后又转入六安市第二人民医院住院治疗6天（2014年4月30日至2014年5月6日），上述住院费用均由被告冯传付支付。2014年10月13日，安徽高诚司法鉴定所受闫品文妻子何传霞的委托，对闫品文的精神状态、伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定和评定。2014年10月14日，安徽高诚司法鉴定所出具[2014]精鉴字第424号关于闫品文精神状态司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫品文因高处坠落致脑挫裂伤致轻度智能损害，目前日常活动能力部分受限。同日，安徽高诚司法鉴定所出具[2014]临鉴字第1071号关于闫品文伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫品文因意外致颅脑损伤有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，符合IX（9）级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折遗有左上肢丧失功能10%以上，符合X（10）级伤残。2、被鉴定人闫品文休息期为210日，营养期为60日，护理期为120日。原告为上述鉴定花费2000元。由于原告住院期间的医疗费用已由被告冯传付支付，本次诉讼中原告未有主张。原告在事故发生前一直随被告冯传付在工地上从事木工工作，2013年3月，原告随被告冯传付到达铜陵高速.铜都天地工地，后和上述几位证人随冯传付到达滁州一处工地工作一段时间后又返回铜陵高速.铜都天地工程工地。被告冯传付不具备分包建筑工程的资质。庭审后，对被告冯传付提出的关于安徽高诚司法鉴定所是否具备进行精神状态鉴定资质的事实进行了核查，该机构符合鉴定条件。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失为多少？二、原告因事故造成的损失应由谁及如何承担？
一、原告因此次事故造成的损失为多少？
1、误工费。原告提交的证据不能证明原告的工资为180元/天，但原告在事故发生前一直在工地从事木工工作，该部分费用参照安徽省2014年建筑业在岗职工平均工资122元/天计算较为适宜。原告住院治疗终结后，经司法鉴定机构评定休息期为210天，被告冯传付虽认为时间过长，但未提交相反证据证明，该抗辩理由不予采纳，故误工费计算为122元/天×210天=25620元；
2、护理费计算为住院期间101.57元/天×27天+66.58元/天×93天=8934.33元；
3、营养费20元/天×60天=1200元；
4、住院伙食补助费20元/天×27天=540元；
5、残疾赔偿金。原告在事故发生前一直随被告冯传付在工地从事木工工作，2013年3月到达铜陵高速.铜都天地工地，后随被告冯传付到达滁州的一处工地工作一段时间后又返回铜都天地工地工作，虽然不在一处务工，但均是在城镇务工，应认定为在城镇连续居住生活满一年以上，故该部分损失应计算为23114元/年×20年×21%=97078.8元；
6、精神损害抚慰金12250元，原告主张12000元，予以确认。
7、交通费。原告在庭审时未提交交通费发票，但原告在铜陵受伤后，其家人前去看望、陪护及后期转院必然会发生交通费用，原告主张3000元较为合理，本院予以支持。
8、鉴定费2000元。以上1至8项合计为150373.13元。
二、原告因事故造成的损失应由谁及如何承担？
被告冯传付在没有建筑工程施工资质的情况下与他人签订工程承包合同，雇佣原告为该工程施工过程中也没有安装任何防护设施，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。被告江西建工第一建筑有限责任公司未尽到审核义务，将工程分包给没有资质的冯传付个人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告高速地产集团铜陵有限公司将工程发包给具有建筑施工资质的被告江西建工第一建筑有限责任公司，并签订有建设工程施工合同、安全生产责任状，原告认为被告高速地产集团铜陵有限公司对被告江西建工第一建筑有限责任公司将工程分包给不具有资质的个人是知情或应当知情的诉讼主张，未能提交证据证明，该主张本院不予支持。被告冯传付关于原告自身存在过错，应承担部分责任的抗辩主张，因提交的证据不足，该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传付赔付原告闫品文各项损失150373.13元；
二、被告江西建工第一建筑有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告闫品文对被告冯传付、江西建工第一建筑有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告闫品文对被告高速地产集团铜陵有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告冯传付、江西建工第一建筑有限责任公司负担3234元，由原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，业可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中应安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动能力就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。