广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第661号
原告余源晶，男，1961年2月4日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市白沙镇。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告郑钧长，男，1952年6月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市新昌东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威。
原告余源晶诉被告郑均长、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巨欢、邝兆钦、被告郑均长到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余源晶诉称：2014年2月3日，被告郑均长驾驶粤JTA7**号小型轿车从东河中学往思始市场方向行驶，于当天10时5分行驶至开平市三埠思始往东河中学十字路口路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费28403.5元、后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费2900元，住院29天×100元／天。3、陪护费2900元，29天×100元／天。4、误工费，3379.46元／月÷30天×148天＝16672元。5、残疾赔偿金32598.7×20年×10%（十级伤残）＝65197.4元。6、被扶养人生活费24105.6×5年÷3人×10%=4017.6元。7、司法鉴定费2000元。8、交通费500元。9、精神损害抚慰金5000元，合计137590.5元。被告郑均长驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业第三者责任险，事故发生后两被告各支付原告医疗费10000元。原告损失应由交强险限额承担：医疗费10000元＋陪护费2900元＋误工费16672＋残疾赔偿金65197.4＋被抚养人生活费4017.6＋司法鉴定费2000＋精神损害抚慰金5000＋交通费500=106287元；超出交强险由主要责任的被告承担（28403.5＋10000＋2900-10000）×80%=25042.8元，故两被告应赔偿原告106287＋25042.8-20000=111329.8元，故起诉法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告损失111329.8元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；二、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张交强险与商业险一并处理。
原告余源晶对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单汇总表原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件10份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、企业法人营业执照复印件1份、证明原件2份、工资表原件12份，证明原告工作及收入；
7、证明原件1份、陈佩琼身份证原件1份、户口簿原件1本，证明原告被扶养人情况。
被告郑均长辩称：对交警认定没有异议；对事故车辆登记车主及驾驶员是我，在被告保险公司处购买交强险及商业第三者50万元、不计免赔。对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郑均长在举证期限内提交如下证据：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、郑均长驾驶证原件1份、粤JTA7**号车辆行驶证原件1份，证明被告驾驶资格及事故车辆登记情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、粤JTA7**号车辆在我司购买交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，承保车辆负主要责任。根据道交法及保险条例规定，我司赔偿限额为12.2万元，其中医疗费10000元、死亡伤残11万元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业和三者险赔偿，也应严格按照保险合同约定，各项赔偿意见如下：1、医疗费，只按照国家医保标准计赔，应剔除非医保部分，扣减10%。2、住院伙食补助费，按100元／天×29天=2900元。3、误工费根据原告提供的收入证明，出险前一年平均工资为3230.12元，医嘱出院后休息3个月，故误工时间为121天，误工费应为3230.12元／月×121天=13028.15元。4、护理费，29天×80元／天=2320元。5、交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，酌情在300元较为合理。6、鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿。7、后续治疗费，原告已经评定伤残等级，治疗已终结，请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。8、精神抚慰金应按主要责任划分承担3000元。9、诉讼费，根据交强险条款第十条规定，原告请求我司连带承担诉讼费没有法律依据。10、我司已向开平市中心医院垫付原告医疗费10000元，请求依法扣减。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郑均长对原告提交的证据7的陈佩琼的身份证与本案没有关联性。对其他证据没有异议。
原告对被告郑均长提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年2月3日，被告郑均长驾驶粤JTA7**号小型轿车从东河中学往思始市场方向行驶，于当天10时5分行驶至开平市三埠思始往东河中学十字路口路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告郑均长承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、2014年2月3日至2014年3月3日在我院住院治疗；2、出院后休息三个月；3、出院后门诊随诊三个月；4、住院期间留陪人一人。5、一年后内固定装置拆除费用约一万元。
广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年6月30日作出鉴定意见：被鉴定人余源晶的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告母亲陈佩琼19**年12月6日出生，由三名成年子女扶养。
被告郑均长垫付了原告10000元，被告中财保险公司垫付了原告10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JTA7**号小型轿车的登记车主与驾驶员均是被告郑均长，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单汇总表、收费收据等证实，本院依法确定原告的住院费用27448元、门诊费用955.5元、后续治疗费10000元，合计38403.5元。
被告中财保险公司抗辩原告治疗终结，后续治疗费不应支持。本院认为，根据原告提交的疾病证明书可认定，原告拆除内固定的费用为必然产生的费用，可与医疗费一并赔偿。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间29天，故原告住院伙食补助费为2900元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院29天，故原告护理费为2320元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，误工时间可计算至定残日2014年6月30日前一天，即147天；根据原告提交的企业法人营业执照、工作证明、工资表等可认定，原告在开平三联表业五金配件有限公司工作，事故发生前的月平均工资为3379.56元，故其误工费为3379.56元／月÷30天×147天＝16559.35元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1961年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明和工作证明，可认定原告长期在城镇居住和工作，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.40元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇居住工作，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告母亲陈佩琼19**年12月6日出生，生活费为24105.6元／年×5年÷3人×10%（十级伤残）＝4017.6元。
本项合计65197.40元＋4017.6元=69215元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为4000元。
粤JTA7**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告郑均长承担80%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险500000元范围内承担本应由被告郑均长负担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费38403.5元、住院伙食补助费2900元，共41303.5元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告，此款被告中财保险公司已履行。超出交强险部分，应由被告郑均长承担（41303.5元-10000元）×80%＝25042.8元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2320元、误工费16559.35元、残疾赔偿金69215元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计94394.35元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担赔偿责任。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告94394.35元；被告郑均长应赔偿原告25042.8元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告中财保险公司在第三者责任险限额范围内承担，但扣除被告郑均长垫付原告的10000元，还应赔偿15042.8元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共109437.15元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿109437.15元给原告余源晶；
二、驳回原告余源晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1263元，由原告负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1241元。原告已预交1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞