wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执762号申请执行人叶挺，男，1979年6月24日生，住湖口县。被执行人李小春，男，1978年4月1日生，住彭泽县。本院于2017年9月6日立案执行叶挺申请李小春民间借贷纠纷一案，本案标的额为16585元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21266号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱国兴，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金6,170元，并按月利率2％支付自2015年10月9日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款1万元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今仅还款3,830元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年5月22日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告1万元的交易明细。
被告朱国兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月22日签订借款协议约定被告向原告借款1万元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款6,170元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款6,170元，并按月利率2％支付自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保963号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。组织机构代码证：788679505。
法定代表人：温超。经理。
被执行人上海祝葛实业有限公司，住所地：嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-12。组织机构代码证：560142947。
法定代表人：温绪。经理。
被执行人温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人上海祝葛实业有限公司、温绪财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 张卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第175号
原告：陈××。
委托代理人：叶×。
委托代理人：丁××。
被告：孙××。
原告陈××为与被告孙××合伙协议纠纷一案，于2009
年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2009年6月30日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人丁×
×、被告孙××等到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2003年，原、被告在丽水缙云合伙
创办三禾印刷厂，原告出资350000元，占总投资份额40%，但
原告一直未参与该厂的经营管理，而由被告负责管理，由于生
产经营管理不善，被告擅自将该厂转让给他人。2008年1月份
，原告获悉后，要求被告退还投资款，至2008年4月15日，经
双方结算，被告应退还325000元给原告，由于被告当时没有资
金支付，当场出具一份欠条由原告收执，并承诺于2008年年底
还清该欠款。现已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还，故
诉请人民法院判令被告立即退还合伙投资款325000元并承担本
案诉讼费用。
被告孙××答辩称：当时原告与本人合伙云和县丰禾印刷包装有限公司，而不是三禾印刷厂；原告是在2006年上半年
参股40%，也不是原告所称的2003年。公司经营场地是承租过
来的，后负债累累，没办法经营，已经转让他人，设备也抵了
。本人承认有拿到原告的投资款，此系合伙款项，而不是欠款
，本人现在也不是故意拖欠。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、欠
条一份，证明被告欠款的事实；3、被告人口信息，证明被告
主体资格的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据
的基本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相
关事实。
经审理本院认定的事实为：2006年上半年，原告陈××
入伙被告孙××经营的云和县丰禾印刷包装有限公司，其中，
原告出资350000元，占投资份额的40%。后因该公司经营管理
不善，被告逐将其转让他人。2008年4月15日，经原、被告双
方进行结算，被告应支付原告款项325000元，为此，被告于同
日出具一份欠条给原告为凭，其中承诺于2008年年内还清。嗣
后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方合伙办厂事实清楚，依法成立
，应受保护；合伙体解散后，合伙体的债权债务关系已经双方
结算清楚，并已达成协议，被告为此出具了欠条，故本案依法应按双方的约定处理；原告现要求被告退还合伙投资款，理由
正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的
规定，判决如下：
孙××应于判决生效后十日内给付陈××退伙款人民币3
25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由孙××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6175元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年六月二十日
书记员 蔡寿和
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3262号
上诉人（原审被告）:许克媛，女，1977年5月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐冀，男，1975年11月17日出生，住北京市西城区，由北京市朝阳区平房地区办事处国美家园社区居民委员会推荐担任许克媛委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）京资有限公司KINGFUNDCORPORATIONLIMITED，住所地香港铜锣湾礼顿道103号力宝礼顿中心12楼B座。
法定代表人：柳宇，董事。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人许克媛因与被上诉人京资有限公司KINGFUNDCORPORATIONLIMITED（以下简称京资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24008民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许克媛之委托诉讼代理人徐冀、被上诉人京资有限公司之委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许克媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回京资有限公司的诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋为京资有限公司为许克媛男友彭某提供的宿舍，因京资有限公司为上市公司故提出与许克媛签订租赁合同并由公司报销租金，故许克媛对涉案房屋进行了装修。租赁合同签署后，京资有限公司从未主张过租金，许克媛认为双方不存在租赁关系，该租赁合同无效。
京资有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用无误，请求法院驳回许克媛的上诉请求，维持原判。
京资有限公司向一审法院起诉请求：请求判令解除我方与许克媛于2009年5月30日签订的《北京市房屋租赁合同》，许克媛将承租的房屋返还给我方并按照年租金10万元标准支付自2009年10月1日至实际归还房屋之日的房租，并要求许克媛支付违约金8333元。事实和理由：2009年5月30日，我方与许克媛签订《北京市房屋租赁合同》，约定由许克媛承租我方所有的位于北京市朝阳区×房屋，租赁期为10年，自2009年9月1日至2019年8月31日，2009年6月1日至2009年8月31日为装修免租期，房屋用途为住宅，租金标准为10万每年，总计100万元，租金支付之间为每三个月一付，每次提前十天支付。2009年7月30日，双方签订了《租赁合同补充协议》，将租赁期间修改为自2009年10月1日至2019年9月30日，租赁合同其他条件保持不变。租赁合同签订后，我方依约履行了合同义务，向许克媛交付了房屋，但是许克媛并未按照租赁合同的约定履行义务。租赁合同约定的租金为每年10万元，每三个月交一次租金，但是许克媛从签订租赁合同至今从未交过房租，许克媛行为已经严重违反了合同约定，我方有权单方解除合同，收回房屋。现我方诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：1、京资有限公司系北京市朝阳×号房屋所有权人。
2、2009年5月30日，京资有限公司（出租方、甲方）与许克媛（承租方、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市朝阳×号房屋出租给乙方，房屋用途为住宅；租赁期限自2009年9月1日至2019年8月31日，共计10年；租金标准10万元/年，租金总计100万元，房屋租金10年不变，自第11年起，双方可协商对租金进行调整；租金支付时间：每三个月一付，每次提前10天支付；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：不支付或者不按照约定支付租金达30日的……乙方有本合同第十四条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100％向甲方支付违约金。2009年7月30日，京资有限公司与许克媛签订《租赁合同补充协议》，因房屋基础装修情况较差，双方协商同意，房屋租赁期顺延1个月（自2009年10月1日至2019年9月30日），租赁合同其他条件保持不变。
3、许克媛称诉争房屋是京资有限公司以先签订租赁合同再报销租金的方式提供给其员工彭某的宿舍，许克媛作为彭某女友签订了诉争合同。许克媛认为双方之间并无存在租赁合同关系，不认可合同的效力。京资有限公司对许克媛主张不予认可，许克媛未提交证据。
4、合同签订后，京资有限公司依约交付了房屋，许克媛入住后未履行交纳租金义务，京资有限公司称多次向许克媛电话催缴租金，并于2015年10月向许克媛邮寄催款律师函，但许克媛至今仍未交纳。许克媛称京资有限公司2009年至今从未催缴租金，加之双方口头约定，故认为京资有限公司已经内部进行平账处理。
一审法院认为：京资有限公司与许克媛之间房屋租赁合同关系合法成立，对双方均具有法律约束力。许克媛未按照合同约定交纳租金，京资有限公司有权单方解除合同。合同解除后，许克媛应腾退诉争房屋并按照合同约定支付欠付租金，直至实际腾房之日。京资有限公司的违约金主张有合同依据，法院亦予以支持。判决：一、解除京资有限公司与许克媛于2009年5月30日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、许克媛于判决生效后七日内向京资有限公司腾退位于北京市朝阳×号房屋；三、许克媛于判决生效后七日内向京资有限公司交纳自2009年10月1日至房屋实际腾退之日的房屋租金（按十万元/年标准计算）；四、许克媛于判决生效后七日内向京资有限公司交纳违约金八千三百三十三元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守己方义务。本案中，许克媛与京资有限公司签订房屋租赁合同具备成立要件，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。合同履行的过程中，许克媛缺乏正当理由，拒绝履行交纳租金的义务，依据合同约定，京资有限公司有权单方解除合同，许克媛应腾退房屋、支付租金并按月租金的100%支付违约金，故一审判决并无不当。许克媛对其上诉理由未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，本院认为，许克媛的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由许克媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年三月九日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第259号
原告：湖州龙城针纺有限公司。住址：湖州市织里镇织里中路325号。
法定代表人：柯文化，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王雪晴。
关于原告湖州龙城针纺有限公司与被告王雪晴买卖合同纠纷一案中，原告湖州龙城针纺有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州龙城针纺有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州龙城针纺有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费520元，合计诉讼费1295元，由原告湖州龙城针纺有限公司负担。
代�审判员莘欣
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执370号
被执行人王某某。
本院在执行王某某财产刑一案中，对被执行人王某某的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金1000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王武庆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第98号
原告宁波顺发塑料机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号。
法定代表人徐镭。
委托代理人吴宗建（特别授权代理）。
委托代理人叶逸（特别授权代理）。
被告宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章。
委托代理人杨杰（特别授权代理）。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民。
原告宁波顺发塑料机电有限公司（以下简称顺发公司）不服被告宁波市镇海区环境保护局（以下简称镇海环保局）、宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）环保行政处罚一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于同月30日向俩被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告顺发公司起诉称，被告镇海环保局于2015年3月14日对原告公司进行检查时，在未告知原告存在何种违法情形的情况下，做出了镇环罚字（2015）41号行政处罚决定。2015年7月2日被告镇海环保局又以同一事实对原告做出镇环罚（2015）69号行政处罚决定，属于一事二罚。原告对此不服，向被告镇海区政府申请行政复议，镇海区政府于2015年10月12日做出镇政复议字（2015）06号行政复议决定，维持了被告镇海环保局作出的行政行为。原告认为，原告在复议听证会上已充分陈述了自己的理由，并积极整改，且找到了两家检测公司监测原告的排放是否超标，但该两家国内权威的检测公司均监测出原告并无存在违法排放的情况。现诉至法院，请求撤销被告镇海区政府作出的镇政复议字（2015）06号行政复议决定。
经审理查明，被告镇海环保局于2015年4月7日作出镇环罚字（2015）41号行政处罚决定，认定2015年3月14日被告镇海环保局在对原告公司进行现场检查时，发现原告公司存在废气排标口外排废气超过国家规定排放标准的行为，遂对其作出责令立即改正违法排污行为，保持污染物治理设施的正常使用，并处罚款32000元的行政处罚。2015年7月2日，被告镇海环保局作出镇环罚字（2015）69号行政处罚决定，认定2015年3月14日被告镇海环保局在对原告公司进行现场检查时，发现原告公司存在废气排标口外排废气超过国家规定排放标准的行为；2015年4月9日，执法人员现场检查，原告公司未在生产；2015年4月20日，执法人员再次进行监察执法，原告公司正在生产，喷漆车间异味明显，经检测，认定原告公司存在废气排标口外排废气超过国家规定排放标准的行为，遂对其作出罚款37000元的行政处罚。原告不服被告镇海环保局作出的镇环罚字（2015）69号行政处罚决定，于2015年7月23日向被告镇海区政府申请行政复议。被告镇海区政府于2015年9月18日作出镇政复决字（2015）06号行政复议决定，维持被告镇海环保局作出的镇环罚字（2015）69号行政处罚决定。
本院认为，原告不服被告镇海环保局作出的镇环罚字（2015）69号行政处罚决定，向被告镇海区政府提出行政复议，被告镇海区政府作出的镇政复决字（2015）06号行政复议决定，维持了被告镇海环保局作出的镇环罚字（2015）69号行政处罚决定，被告镇海区政府的行政复议决定并未改变原行政行为。现原告起诉要求撤销被告镇海区政府作出的镇政复决字（2015）06号行政复议决定，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波顺发塑料机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初165号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1991年10月11日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被东至县公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年6月12日13时许，被告人程某到邻居汪某家给其修理纱窗，汪某将程某领到二楼卧室后便离开，程某独自一人在卧室内修理好纱窗后，见卧室内的大衣柜里有一蓝色女式手提包，遂从中抽出一叠现金，共计人民币2200元，下楼与汪某结账后离开。次日，汪某发现钱款被盗遂报警。2016年6月24日，被告人程某主动向东至县公安局东流派出所投案并退回全部赃款，公安机关当日将钱款返回汪某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局东流派出所东公（流）受案字[2016]1305号受案登记表，东至县公安局东公（流）扣字[2016]16号扣押决定书及扣押物品清单，东至县公安局东流派出所发还清单，人口基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录单，东至县公安局东流派出所出具的“抓获经过”等书证；证人程某某的证言；被害人汪某的陈述；被告人程某的供述和辩解；东至县公安局东流派出所东公（流）勘（2016）23号现场勘验检查工作记录，处警现场照片，东至县公安局现场辨认笔录，指认现场照片；指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取财物共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；全部退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初165号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1991年10月11日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被东至县公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年6月12日13时许，被告人程某到邻居汪某家给其修理纱窗，汪某将程某领到二楼卧室后便离开，程某独自一人在卧室内修理好纱窗后，见卧室内的大衣柜里有一蓝色女式手提包，遂从中抽出一叠现金，共计人民币2200元，下楼与汪某结账后离开。次日，汪某发现钱款被盗遂报警。2016年6月24日，被告人程某主动向东至县公安局东流派出所投案并退回全部赃款，公安机关当日将钱款返回汪某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局东流派出所东公（流）受案字[2016]1305号受案登记表，东至县公安局东公（流）扣字[2016]16号扣押决定书及扣押物品清单，东至县公安局东流派出所发还清单，人口基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录单，东至县公安局东流派出所出具的“抓获经过”等书证；证人程某某的证言；被害人汪某的陈述；被告人程某的供述和辩解；东至县公安局东流派出所东公（流）勘（2016）23号现场勘验检查工作记录，处警现场照片，东至县公安局现场辨认笔录，指认现场照片；指认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取财物共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；全部退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年十一月十日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执201号之二
申请执行人：李永君，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省�阳市。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地：住宁夏回族自治区银川市凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华。
被执行人：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告李永君与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）东横商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。权利人李永君于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人宁夏浩华�地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李永君未实现债权3444000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执201号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金�
审判员 付 娟 娟
审判员 许 嘉 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 军 攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执201号
申请执行人李永君
被执行人胡满华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01430号，依法向被执行人胡满华发出执行通知书，责令被执行人胡满华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡满华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡满华(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币3444000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执201号
本院在执行申请执行人李永君与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2056号
申请执行人汪云。
被执行人吴越平。
原告汪云与被告吴越平民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月13日向被执行人吴越平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年4月30日达成执行和解协议：申请执行人汪云同意由被执行人吴越平于执行和解协议达成之日归还借款本金2000元；此后自2015年5月1日始每月底前归还借款本金3000元至尚欠借款本息还清时止。若被执行人吴越平未能按期履行上述和解协议约定的期限归还借款本息的，申请执行人汪云可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，已执行到位2000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2056号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月三十日
代书 记员 包腾蛟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2554号
原告：韩极，男，1954年3月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：陈更道。
被告：毕文玲，女，1987年8月14日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙红庄，男，1977年1月18日生，汉族，现住前郭县。
被告：张立芹，女，1978年1月20日生，汉族，现住前郭县。
原告韩极与被告毕文玲、孙红庄、张立芹民间借贷纠纷一案，原告韩极不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告韩极的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩极的起诉。
案件受理费676元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1098号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：金小东。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告金小东金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月17日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2008年10月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：008年6月10日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社（下称“姚庄信用社”），与被告签订一份《信用借款合同》，内约定如下：被告向姚庄信用社具借一笔借款，借款金额为人民币3万元，借款期限为2008年6月10日至2009年5月31日，借款利率为月利率8.715‰，逾期则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述《信用借款合同》签订当日，姚庄信用社即按约将3万元交付被告使用。
2008年9月初，被告因参加重大赌博负债过多而出外躲债，下落不明，且卷入重大不利诉讼，故原告有权依照本案《信用借款合同》第八条第五款及第七款之约定，提前收回未到期贷款。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2008年6月10日起，对全部借款本金按约定利率、罚息利率计息，至本案判决确定给付日止）；2、被告承担本案代理费用1500元及诉讼费用。
被告金小东未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，证明：原、被告之间存在借贷、保证关系；
2、借款借据一份，证明：2008年6月10日被告金小东收到原告放贷款30000元；
3、委托协议一份，证明原告委托事实；
4、发票一份，证明原告为本案所支付的律师费。
被告未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告签订的保证借款合同，依法有效。被告金小东参与赌博，原告理应有权按约收回贷款。引起本案纠纷责任是被告金小东，原告为实现债权而支付的代理费1500元，应由被告承担。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金小东于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金30000元和所欠30000元的借款利息从2008年6月10日起，按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止利息；
二、被告金小东于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县农村信用合作联社因为实现本案债权所支付的律师代理费1500元。
本案受理费590元，本案审理适用简易程序减半收取受理费295元由被告金小东负担。
如果被告金小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年十月七日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2345号
原告：李月红。
被告：王青誉。
被告：金星平。
原告李月红诉被告王青誉、金星平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王青誉立即偿还借款2万元及利息；2、被告金星平对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告王青誉偿还借款19500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告王青誉向原告借款2万元，并出具借据一份，借据中未载明借款期限和借款利息。被告金星平以担保人的身份在借据上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。当日被告王青誉给付原告利息500元。之后，被告王青誉未予偿还，被告金星平也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王青誉于判决生效后十日内偿还李月红借款本金19500元；
二、金星平对上述款项承担连带保证责任，金星平在承担保证责任后，有权向王青誉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由王青誉、金星平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费287.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00472号
原告王某甲，石家庄市43中学学生。
法定代理人黄某，个体工商户。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘某，无业。
被告王某乙，学生。
被告王某丙，光明实业有限公司退休职工。
以上三被告委托代理人王继光，河北珠峰律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人赵志娟、庞敬涛，被告刘某及三被告的委托代理人王继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
原告王某甲系被继承人王爱剑与黄某非婚生子，该事实有石家庄市裕华区人民法院作出的生效判决予以证实。被告刘某与被继承人王爱剑系夫妻关系，被告王某乙系刘某与王爱剑之女。被告王某丙系被继承人王爱剑之父。被继承人王爱剑于2013年12月25日在坦桑尼亚去世。
被继承人王爱剑名下现有位于石家庄市桥西区西里小区26号楼5单元付102室房屋一套，建筑面积114.44平方米。被告刘某名下现有位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区16号楼1单元702室房屋一套，建筑面积146.02平方米。被继承人王爱剑名下现有车牌号为冀A×××××号奥迪牌汽车一辆，被告称该车2012年购买时，总价90万元贷款55.2万元，截止2013年12月5日剩余贷款286303.04元。被告刘某名下现有车牌号为冀A×××××宝马MINI轿车一辆、车牌号为冀A×××××号金杯车一辆。被继承人王爱剑名下有河北伟健商贸有限公司80%的股权，该公司注册资本500万。被告刘某于2013年5月21日向河北银行股份有限公司广安街支行借款50万元，按揭10年还清。
被告主张，被继承人王爱剑对外欠朋友贺永伟50万元。贺永伟出庭作证称，其与王爱剑系多年的好朋友，2012年王爱剑因公司经营苦难向其借款30万元，2013年王爱剑又向其借款20万元，至今未还。被告主张河北伟健商贸有限公司现欠杨海霞200万元，并提交杨海霞与河北伟健商贸有限公司签订的借款合同、银行转账凭证、收据、催交欠款法律意见函。被告主张，王爱剑去世后，在坦桑尼亚火化花费了8800美元，在石家庄市办理丧葬事宜花费86499元，购买墓地花费101000元。
四、被告提交被继承人王爱剑于2006年6月13日所立遗嘱一份，该遗嘱载明“王爱剑死后所有财产归刘某、王某乙所有，其它不要再争”。原告对该遗嘱中王爱剑的签名的真实性提出异议，依原告申请本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对“王爱剑”签名笔迹是否其本人书写进行鉴定。河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2015年5月5日作出鉴定意见书，认定该遗嘱中“王爱剑”签名笔迹与王爱剑本人书写的笔迹样本是同一人所写。被告刘某、王某乙、王某丙出具书面意见均同意按照该遗嘱分割被继承人王爱剑的遗产。原告认可该遗嘱的真实性，但认为该遗嘱没有对缺乏劳动能力又没有生活来源的原告保留必要的遗产份额，主张应当分给原告一套住房，或者由刘某和王某乙给予原告相当于遗产价值10%的现金。
裁判理由及结果
本院认为，被继承人与被告刘某名下的财产属于王爱剑和刘某的夫妻共同财产，其中一半的财产属于王爱剑的遗产。因王爱剑生前立有遗嘱，对王爱剑的遗产应当按照遗嘱进行分割。因原告为儿童，现缺乏劳动能力且原告之母没有工作，故应当为原告保留必要的遗产份额。原告要求继承一套房屋或相当于遗产价值10%的现金的主张，超出了必要的范围。本院认为，为原告保留的遗产份额应当以满足其自起诉之日至年满十八周岁期间的生活开销为限，以每月1000元为宜，共计108000元（1000元／月×12个月／年×9年=108000元）。综上，依照王爱剑生前所立遗嘱，王爱剑的遗产全部由被告刘某、被告王某乙继承，被告刘某、王某乙应当给付原告王某甲财产折价款108000元。关于被继承人所负务，由债权人另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被继承人王爱剑名下房产、车辆归被告刘某、被告王某乙共有；
二、被继承人王爱剑在河北伟健商贸有限公司的股权由被告刘某、被告王某乙自行与其他股东协商处理；
三、被告刘某、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲财产折价款人民币108000元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55220元，因适用简易程序审理减半收取为27600元，原告王某甲负担2万元，被告刘某、王某乙负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费55220元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十一月五日
代书记员 邵田硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4586号
原告：王峰
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王成军
被告：卞秀梅
原告王峰诉被告王成军、卞秀梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王成军、卞秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告王成军向案外人许彪借款3万元，约定借期一个月，月利率2%，原告自愿为被告王成军对该笔借款提供连带保证。借款到期后原告偿还了该笔借款，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王成军、卞秀梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王成军与被告卞秀梅系夫妻关系。2016年1月19日，被告王成军出具借条向案外人许彪借款人民币3万元，约定借期1个月，月利率2‰，逾期承担借款总额10%的违约金，由原告王峰提供连带责任担保等条款。借款到期后被告王成军未能偿还借款。嗣后，案外人许彪购买原告王峰门面房时扣留了房款3万元偿还案涉的担保债务。原告遂于2017年7月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条原件、收条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王峰代为被告王成军偿还案外人许彪借款，根据相关法律规定，原告王峰有权向被告王成军追偿。该借款发生在被告王成军与被告卞秀梅夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务。被告王成军、卞秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告王成军、卞秀梅共同于本判决生效之日起10日内偿还原告王峰人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王成军、卞秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月十九日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4586号原告：王峰委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王成军被告：卞秀梅原告王峰诉被告王成军、卞秀梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王成军、卞秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告王成军向案外人许彪借款3万元，约定借期一个月，月利率2%，原告自愿为被告王成军对该笔借款提供连带保证。借款到期后原告偿还了该笔借款，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成军、卞秀梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成军与被告卞秀梅系夫妻关系。2016年1月19日，被告王成军出具借条向案外人许彪借款人民币3万元，约定借期1个月，月利率2‰，逾期承担借款总额10%的违约金，由原告王峰提供连带责任担保等条款。借款到期后被告王成军未能偿还借款。嗣后，案外人许彪购买原告王峰门面房时扣留了房款3万元偿还案涉的担保债务。原告遂于2017年7月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条原件、收条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告王峰代为被告王成军偿还案外人许彪借款，根据相关法律规定，原告王峰有权向被告王成军追偿。该借款发生在被告王成军与被告卞秀梅夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务。被告王成军、卞秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告王成军、卞秀梅共同于本判决生效之日起10日内偿还原告王峰人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王成军、卞秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏玉珍二〇一七年九月十九日书记员  韦广琴附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1629号
原告陈平，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告樊秉承，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高翔，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告陈平与被告樊秉承、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加了诉讼，被告樊秉承、高翔经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平因被告樊秉承未给付其借款100000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告樊秉承返还借款本金100000元及利息，由被告高翔承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年5月5日，被告樊秉承向原告陈平借款100000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限，被告樊秉承至今未给付借款本金属实。对于原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方借据中未约定月利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2015年4月16日起计算至借款本金还清之日止。对于原告要求被告高翔承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高翔承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告樊�承追偿。被告樊秉承、高翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊秉承于本判决生效后五日内返还原告陈平借款本金100000元并支付利息，利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、被告高翔对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊秉承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年六月一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00297号
申请执行人张某某，男。
被执行人中国人民保险股份有限公司某某支公司。
被执行人陕西某某县汽车运输有限公司。
本院在执行张某某与陕西某某县汽车运输有限公司，中国人民保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的31237元。本案在执行过程中被执行人已主动履行31237元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01589号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：张弘扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1142号
申请执行人:李何岭。
被执行人：淄博福盈资产管理有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
本院在执行李何岭与被执行人淄博福盈资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第234-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，执行标的1760.27元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博福盈资产管理有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00988号
原告佘某某，女，1985年10月8日生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1979年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理佘某某诉秦某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第79号
原告：新疆信润发商贸有限公司。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，新疆信润发商贸有限公司职员。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司。
法定代表人：陈明福，该公司总经理。
本院受理的原告新疆信润发商贸有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆信润发商贸有限公司撤回对被告兖矿新疆煤化工有限公司的起诉。
本案案件受理费2379.25元（原告均已预交），现减半收取1189.625元，退还原告1189.625元，我院收取的案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一五年二月四日
书记员 井国栋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民三初字第79号 原告：徐远，男，汉族，1991年8月29日出生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：洪玉舞，女，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区，系原告徐远母亲。 被告：欧阳先林，男，汉族，1976年2月10日出生，住南昌市红谷滩新区，现于豫章监狱服刑。 原告徐远诉被告欧阳先林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。因被告欧阳先林涉嫌合同诈骗，我院于2015年7月2日作出（2015）新民三初字第79-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2017年6月28日，本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远的委托代理人洪玉舞，被告欧阳先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远诉称：2013年10月17日，被告欧阳先林与其签订一份房屋买卖合同，被告将其在江西省威海威房地产开发有限公司购买的房屋一套转卖给原告，双方约定该房买卖总价470000元，原告已支付450000元，余款在过户后支付。现被告已在开发商处领取钥匙，拒绝将该房屋交付给原告。为维护自身的合法权益不受侵犯，故原告诉至我院，请求判令：1、解除2013年10月17日签订的房屋买卖合同；2、返还购房款44.8万元，赔偿损失20万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告欧阳先林对原告所述事实无异议，对原告请求解除合同返还购房款无异议，对赔偿损失20万元及承担诉讼费和保全费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐远提供的原告身份证、委托代理人身份证、户口本，新建县房屋买卖合同，网上银行电子回单，刑事案件的笔录，诉讼费、保全费发票，南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112刑初7号刑事判决书，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上举证、质证，本院认定的事实如下： 2013年10月17日，被告欧阳先林将其名下位于南昌市新建区长征西路汇景新城（二期）10#楼1单元1-2302室的房屋通过新建县齐家置业房屋信息咨询服务部卖给原告徐远的母亲洪玉舞，洪玉舞系为原告徐远购买，故其徐远的名义与被告欧阳先林签订了房屋买卖合同，约定房屋买卖总价470000元，原告徐远先行支付450000元，余下20000元待房屋过户后再支付，同日，原告的母亲洪玉舞通过网上转账汇给被告欧阳先林448000元，另支付了2000元给中介。被告在收到房屋交易款项后，一直拒绝将该房屋交付给原告。2015年6月26日，被告欧阳先林因涉嫌合同诈骗被立案侦查，本院于2015年7月2日作出（2015）新民三初字第79-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月30日，本院作出（2017）赣0112刑初7号刑事判决书，审理查明的事实为2011年12月至2014年4月，被告欧阳先林因炒期货、炒股亏空，为套取现金采取以签订房屋转让协议、购房指标转让协议书、房屋买卖合同、房屋买卖中介合同等方式，将本案中交易房屋先后卖给滕秀清、胡红莲、郭玉青、洪玉舞，骗取上述买方人民币141.34万元。本院以被告欧阳先林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十五万元。 本院认为：以合法形式掩盖非法目的所签订的合同属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告欧阳先林以非法占有为目的，在签订、履行购房合同过程中，“一房四卖”骗取他人购房款，其行为已构成合同诈骗罪，并已受到刑事处罚。本案中原告徐远与被告所签订的房屋买卖合同，系被告以合法形式掩盖其非法目的欺骗原告所签订，故该合同属无效合同。原告徐远要求解除该合同，并由被告返还其已支付的购房款448000元的诉求，符合法律规定本院予以支持；原告要求被告赔偿其损失200000元的诉求，因被告欧阳先林有过错，其应当赔偿原告徐远因此所受到的损失。现原告徐远汇给被告欧阳先林购房款448000元，欧阳先林一直未返还，原告徐远因此损失购房款448000元的利息，故本院按购房款448000元为本金，计算利息，自其支付购房款之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算其所受损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起原告徐远与被告欧阳先林所签订的房屋买卖合同予以解除。 二、限本判决生效后十日内由被告欧阳先林返还原告徐远购房款448000元。 三、限本判决生效后十日内由被告欧阳先林支付原告徐远购房款448000元的利息（利息以448000元为本金，自2013年10月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算。） 四、驳回原告徐远其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元、财产保全费2870元，由被告欧阳先林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  蔡 勇 人民陪审员  蔡军华 二〇一七年八月三十日 书 记 员  孙 越 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1433号
原告于娅欣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人xxx，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人xxx，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告于娅欣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娅欣、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娅欣诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金20900元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金20900元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告于娅欣购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金21900元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余20900尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告于娅欣2013年10月至2014年10月年度的租金20900元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金20900元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第167号
原告滨州市金顺房地产投资咨询有限公司。
住所地滨州市黄河八路506号2单元501室。
法定代表人刘青松，系该公司经理。
被告滨州市瑞安置业有限公司。
住所地滨州市黄河十路吉泰阳光综合楼。
法定代表人庞清海，系该公司经理。
本院在审理原告滨州市金顺房地产投资咨询有限公司诉被告滨州市瑞安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滨州市金顺房地产投资咨询有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滨州市金顺房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 李炳镇
审判员 刘 振
审判员 刘庆峰
二〇一五年五月七日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3566号
原告刘继生，男，汉族，1963年10月18日出生，住址濮阳县。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。
被告娄本亮，男，汉族，1983年1月4日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘继生诉被告娄本亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘继生于2017年8月3日向本院提出对被告娄本亮的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由刘继生负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 焦 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第601号
申请执行人胡美英
被执行人张永俊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第01156号，依法向被执行人张永俊发出执行通知书，责令被执行人张永俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01672号
原告熊俊峰，男，1978年8月23日生，汉族，住汝南县。
被告葛纪伟，又名葛继伟，男，1977年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告刘伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住汝南县。
被告龚有恒，男，1963年7月26日出生，汉族，住汝南县。
原告熊俊峰与被告龚有恒、葛纪伟、刘伟承揽合同纠纷一案,本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊俊峰到庭参加诉讼，被告葛继伟、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告龚有恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊峰诉称，2015年6月，原告承揽被告龚有恒承包工程的木工活，双方约定：被告龚有恒每天支付原告工钱220元。原告带领工人共干了96.5天，计款21230元。工作中原告借支11700元，下欠9600元经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款9600元及利息（从欠款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
被告葛继伟辩称，本被告与被告龚有恒有亲属关系，以前一直跟着龚有恒干活，原告起诉的事是龚有恒让葛继伟找人干活，葛继伟和原告联系后，原告便带人到工地干活，原告干完之后，和刘伟进行的结算，刘伟是工地上的负责人，因龚有恒当时不在工地，由刘伟向原告出具的条，葛继伟作为担保也在条上签了名字。后来原告找龚有恒要欠的9600元，龚有恒一直没给。被告龚有恒该给原告的钱。不同意原告请求。
被告刘伟辩称，2015年6月份，被告龚有恒在开封承包一工地，葛继伟与龚有恒有亲属关系，在工地管理伙食，刘伟在工地干技术员，因工地需找人干支壳子板的活，龚有恒让葛继伟找人，葛继伟找到原告，他们怎么商量的工资，刘伟并不知道，到结算时间，刘伟才知道原告干了96.5个工，每个工220元，共计21230元，中间原告借支11700元，下余9600元，原告给龚有恒打过电话后，龚有恒因不在工地，给我打电话让我给原告打个条，我当时不愿意打，龚有恒又给我打电话，让我给原告打个条，条上打多少钱，我也给龚有恒说了，他同意后我才给原告打的条，原告又让葛继伟在条上签字，原告提供的条是当时刘伟出具的条，不过把龚有恒写成龚有朋了。刘伟和葛继伟都是跟着龚有恒干活的，龚有恒是老板，原告的欠款应该龚有恒偿还。不同意原告的请求。
被告龚有恒未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年6月份，龚有恒在开封承包一工地，葛继伟与龚有恒有亲属关系，在工地负责管理伙食，刘伟负责工地技术，因工地需要，葛继伟在龚有恒安排下找到原告，由原告负责工地搭建模板，并约定了报酬的计算方式。原告完成工作后，经结算，被告龚有恒下欠原告款9600元，因龚有恒当时不在工地，便让刘伟给原告出具欠条，刘伟于2015年6月23日向原告出具证明一份，因原告是经葛继伟介绍到工地干活的，原告又让葛继伟提供担保并在证明上签名，该证明载明：“熊峰款96.5×220＝21230元借支11700元下欠9600元代龚有朋葛继伟刘伟2015年6月23日”。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告承接被告龚有恒承包工程中的搭建模板工作，双方之间成立承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成并交付了工作成果，被告应支付原告相应的报酬，现被告至今未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告葛纪伟为该欠款提供担保，双方之间成立保证合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证方式，为连带保证。原告请求被告龚有恒、葛纪伟支付欠款9600元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟系被告龚有恒雇用人员，其向原告出具证明系代理被告龚有恒的行为，该行为所产生的法律后果，应由被告龚有恒承担。原告请求被告刘伟支付欠款，不符合法律规定，本院不予支持。
依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚有恒友于判决生效后五日内支付原告熊俊峰款9600元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算），被告葛纪伟承担连带责任；
二、被告葛纪伟在承担保证责任后，有权向债务人龚有恒追偿；
三、驳回原告熊俊峰的其他诉讼请求。
如果被告龚有恒、葛纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚有恒负担，被告葛纪伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年六月××日
书 记 员 叶 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01331号
原告武汉中利典当有限公司。住所地：武汉市江岸区台北路**号。
法定代表人徐莉，董事长。
委托代理人姚剑、钟满君（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告叶文斌。
被告舒灏。
被告梁桃荣，武汉东舜置业发展有限公司董事长。
被告武汉东舜置业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区嘉鑫大厦*层***室。
法定代表人梁桃荣，董事长。委托代理人王晖（一般授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人粱洁，武汉东舜置业发展有限公司职工。
本院于2014年5月27日立案受理了原告武汉中利典当有限公司诉被告叶文斌、舒灏、梁桃荣、武汉东舜置业发展有限公司借款合同纠纷一案。审理中，原告武汉中利典当有限公司于2014年10月13日申请变更诉讼请求为40，000元，并于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中利典当有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中利典当有限公司撤回起诉。
案件受理费22，440元中22，390元予以退还，诉讼费800元减半收取400元、邮寄送达费40元，共计440元由武汉中利典当有限公司承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1111-1号
申请执行人岳阳加业混凝土有限公司，住所地岳阳市开发区科技大楼621。
法定代表人谭志雄。
被执行人岳阳市北港建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区万家垅路11号。
法定代表人毛伟璋，经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第323号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳加业混凝土有限公司与被执行人岳阳市北港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳市北港建筑工程有限公司向申请执行人岳阳加业混凝土有限公司支付货款1011037.5元，逾期付款损失及申请执行人为实现债权而支付的诉讼费用130000元及从2015年5月21日起以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准的违约金，并承担本案的申请执行费，以上共计1235037.5元。但被执行人岳阳市北港建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市北港建筑工程有限公司的银行存款1235037.5元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 勇
执行员 付 锋
执行员 陈青青
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0505号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人管某，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员景勇出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告人管某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿城区洋北镇张涧线自东向西行驶至老庄路口时，与自西向东行驶的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为227mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，经电话通知，被告人管某主动到公安机关接受处理。案发后，被告人管某已与事故对方孙某达成调解协议。
上述事实，被告人管某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、力一云的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故现场照片、血液提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、被告人管某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某案发后积极赔偿事故对方经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈陶
第3页／共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2434号
原告：陈胡兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘式苗，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告陈胡兰诉被告刘式苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈胡兰到庭参加了诉讼；被告刘式苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胡兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、误工等各项费用16225元（医疗费6040元、误工费4085元、护理费1300元、营养费390元、住院伙食补助费390元、财产损失1500元、精神抚慰金2000元、交通费520元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日20时10分许，原告驾驶二轮电动车，由南向北正常行驶至毛集光明大道陆庄村路口时，与辅路突然窜出一辆由东向西行驶的被告驾驶的三轮电瓶车相撞，致原告头部软组织挫伤、第二、三根肋骨骨折，电瓶车受损。原告医治后，多次与被告沟通无果，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘式苗未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月12日20时10分许，原告驾驶二轮电动车，由南向北行驶至毛集光明大道陆庄村路口，观察不够，与被告驾驶由东向西行驶的三轮电瓶车相碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损。此事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书的认定：原、被告负此事故的同等责任。原告伤后在毛集区人民医院治疗，诊断为：头部软组织挫裂伤，颅脑损伤，胸部软组织损伤，左侧第2、3前肋骨折等，住院13天，花去医疗费6040.80元，出院医嘱：建议家中休息一个月。
本院认为，本起事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书的认定：原、被告负此事故的同等责任，本院予以确认。因双方驾驶的均是电动车，因此，原告的各项损失应由被告承担一半的责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费6040.80元，本院予以确认。
2、误工费95元/天×43天=4085元、护理费100元/天×13天=1300元、营养费30元/天×13天=390元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元，符合法律规定，本院予以确认。
3、交通费：520元，符合实际支出，本院予以确认。
4、精神抚慰金：2000元，原告颅脑损伤及二根肋骨骨折，符合给付精神抚慰金的条件，本院予以确认。
5、财产损失：1500元，有修理费票据为证，本院予以确认。
综上，原告的各项损失16225元，由被告承担一半的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘式苗赔偿原告陈胡兰各项损失8112.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈胡兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担50元，被告负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 高时柱
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 鹏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执59号
申请执行人张功武。
被执行人余伟。
申请执行人张功武与被执行人余伟离婚纠纷执行一案。申请执行人张功武依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2014）靖民一初字第57号民事判决书，于2016年2月5日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人余伟支付婚生女儿张思盈的抚养费9000元，并承担本案执行费50元，本院当日立案执行。在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人余伟送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，并未发现被执行人余伟有其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张功武依据（2014）靖民一初字第57号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人张功武今后若发现被执行人余伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 敏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00056号
原告杨远贵，女，1939年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。组织机构代码45040762-5。
法定代表人祖华灵，局长。
杨远贵诉重庆市江北区社会保险局不服其他行政管理行政答复一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，因原告杨远贵与被告重庆市江北区社会保险局已和解，现原告杨远贵于2015年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨远贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨远贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远贵负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 辛 寅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第939号
原告徐某甲，农民。
委托代理人（一般代理）施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告戴某，农民。
原告徐某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年7月23日不公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人施慧娟、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告系农村双女户，原告作为长女按农村的旧俗在家“招亲”。2006年，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，被告同意到原告处“招亲”。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。原被告婚后在原告家与原告父母一起共同生活。婚后初期，双方感情尚可。2014年7月，被告有意去云南发展，让原告帮其借钱，原告不同意，双方发生口角。被告客户有10000元货款汇入原告银行卡账户，被告到原告处要钱，原告提出先还债，被告不同意并动手殴打原告。从此，双方感情不和。被告现游手好闲，与麻友搓麻将，对家庭极不关心。双方经常吵架，夫妻感情名存实亡。原告对这样的婚姻彻底寒心，几乎陷入绝望的地步。另，双方婚后未置办共同财产。现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生子徐某乙随原告共同生活，由被告每月支付1000元抚养费至徐某乙成年止。
为此，原告向本院出示了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、居民户口簿一份，证明婚生子的身份情况，婚生子落户在原告父母处的事实。
3、江山市清湖镇和睦村村民委员会的证明一份，证明原被告属于招亲关系的事实。
4、收入证明一份，证明原告在江山双鑫加油站工作，月工资4000元左右，进一步证明原告有能力抚养小孩的事实。
被告戴某辩称：对双方登记结婚、婚后生育一子的事实无异议。双方不属于招亲关系。被告不存在动手殴打原告的情形，没有对家庭不负责，亦无沉迷于麻将。被告对原告仍有感情的，现不同意离婚。
被告戴某未向本院提供书面的证据材料。
经庭审质证，对原告出示的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告出示的证据3、4，被告表示双方不属于招亲关系，原告的工资仅为2000元左右。本院认为，证据3、4均不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原被告在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。原告现因家庭矛盾向本院提起离婚诉讼，但未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾小庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2579号
原告马明新，女，1957年6月12日出生，回族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
原告王世周，男，1956年8月9日出生，回族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告张利明，女，1971年3月18日出生，汉族。
原告马明新、王世周诉被告张利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告马明新以及二原告共同的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人与被告经人介绍认识。自2013年起，二原告就开始以100000元、150000元、200000元、300000元等不同的金额向被告出借人民币，利息为月息2%。截至2015年1月21日，二原告先后向张利明出借人民币3710000元，其中，1710000元是二原告直接向被告出借，2000000元是二原告用其郑东新区地德街1号8号楼东2单元1层14号房屋抵押给中信银行贷款后代替被告偿还了债务。之后，被告张利明于2015年1月19日补签了向原告借款700000元、向原告借款2000000元的二份借款手续以及于2015年1月21日补签了向原告借款1010000元的借款手续。2015年9月22日，原、被告经核算后签订借款凭证对上述借款事实再次确认，并核算了截至2015年9月22日的借款利息为520000元，逾期利率为2%。现该款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币本金3710000元、利息520000元（截至2015年9月22日），并自2015年9月23日起至被告偿还完毕借款之日止按月息2%支付利息，截至起诉之日利息为50000元，以上本息共计4280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金3710000元，并支付利息（利息分为两部分：1.2015年9月22日之前的利息为520000元；2.自2015年9月23日至判决确定还款之日止的利息以3710000元为基数、按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，自2013年5月起，被告陆续向二原告多次借款。后双方于2015年9月22日对账后签订借款凭证一份，对借款数额及利息予以确认，该借款凭证主要载明：经核算，借款人张利明于2015年1月19日向出借人马明新、王世周借款人民币70万元；于2015年1月19日向出借人马明新、王世周借款人民币200万元；于2015年1月21日向出借人马明新、王世周借款人民币101万元。三笔借款本金共计371万元，借款利率和逾期利率为月息2%，截止签订本凭证之日利息为52万元，本息共计423万元。自出具该借款凭证后，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款3710000元，提交有双方签订的借款凭证以及部分转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金3710000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款凭证上对2015年9月22日之前的利息明确认定为520000元，本院对该部分利息予以确认；对2015年9月22日之后的利息，原告依据借款凭证的约定，要求被告以3710000元为基数、按照月利率2%支付自2015年9月23日至判决确定还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效后十日内偿还原告马明新、王世周借款本金3710000元，并支付利息（利息分为两部分：1.2015年9月22日之前的利息为520000元；2.以3710000元为基数、按照月利率2%自2015年9月23日计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20520元、保全费5000元，由被告张利明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 言
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01424号
罪犯徐明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年4月28日作出（2012）无刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐明犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外复字第8号
申请复议人（原审被申请人）：澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行。
法定代表人：AndrewJohnMcGregor。
委托代理人：陈歆，；
委托代理人：张琳。
被申请复议人（原审申请人）：宁波宁兴天博国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市恒春街**号*号楼。
法定代表人：吴以刚。
原审被申请人：FOREVERLINKTRADINGLIMITED（中文参考译名：永联贸易有限公司）。住所地：916W，HINTZROAD，ARLINGTONHEIGHTS，IL600004，USA。
原审被申请人：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴农大厦12-148B。
法定代表人：俞之鹏。
原审第三人：招商银行股份有限公司宁波分行。
申请复议人澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行（以下简称澳新银行上海分行）为与被申请复议人宁波宁兴天博国际贸易有限公司（以下简称宁兴天博公司）、原审被申请人FOREVERLINKTRADINGLIMITED（以下简称永联公司）、宁波保税区盛通国际贸易有限公司（以下简称盛通公司）、原审第三人招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第672-1号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
原审法院审查认为，宁兴天博公司以永联公司、盛通公司、澳新银行上海分行均涉嫌信用证欺诈为由，向原审法院提出中止支付由招商银行宁波分行开立的号码为574LC0800815信用证项下款项1691638.50美元的申请，符合条件，可予准许。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条第二款、第十二条、第十三条之规定，原审法院于2008年11月21日裁定：中止支付第三人招商银行宁波分行开立的号码为574LC0800815信用证项下款项1691638.50美元。
澳新银行上海分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.澳新银行上海分行是本案信用证的议付行并且已经善意对涉案信用证作出了议付，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，本案信用证不应被止付。2.开证行已经对本案信用证作出了承兑，本案信用证也不应被止付。3.本案并不存在将造成“难以弥补的损害”的情形。4.原审法院未经合法调查程序即裁定中止支付信用证款项不符合法律规定。5.澳新银行上海分行的议付是善意的，并不存在恶意或欺诈的情形。澳新银行上海分行已依据跟单信用证统一惯例第600号出版物（UCP600）谨慎地审核了每一份信用证项下的单据，没有义务对不同信用证项下提示均是独立的单据予以对照审核。请求撤销原审裁定，恢复574LC0800815信用证项下款项的支付。
针对澳新银行上海分行的复议请求和理由，宁兴天博公司辩称：1.本案受益人永联公司进行了信用证欺诈，应适用信用证独立性的欺诈例外原则，不受信用证独立性原则以及UCP600的保护，本案信用证应予止付。2.澳新银行上海分行并非本案信用证的议付行而仅仅是交单行或可能的沉默保兑行，其不应享有议付行的相应权利。3.本案澳新银行上海分行的信用证实务操作存在明显恶意，不应适用《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条第（二）款以及第（四）款所谓信用证欺诈例外的例外的规定。4.本案一旦开证行向受益人或澳新银行上海分行付款，将造成宁兴天博公司和开证行不可挽回的损失。5.原审法院裁定中止支付信用证款项完全符合本案的事实和有关司法解释规定。请求驳回澳新银行上海分行的申请，维持原裁定。
经审查，本院认为：宁兴天博公司以盛通公司、受益人永联公司之间没有真实的基础交易等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。澳新银行上海分行未尽审慎审查义务，对关联公司短期内大量重复使用仓单的情况未予识别，其主张对涉案信用证作出议付的行为系善意与事实不符。澳新银行上海分行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年二月××日
书 记 员 俞 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人杨六英。
委托代理人宋术。
被告魏开勇。
被告丁兴先。
委托代理人魏开勇。
被告泸州市新顺矿业有限公司。
法定代表人魏开勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行成都分行）与被告魏开勇、丁兴先、泸州市新顺矿业有限公司（以下至判决主文前简称新顺矿业公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托代理人杨六英、宋术，被告魏开勇（被告丁兴先的委托代理人、被告新顺矿业公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，2013年8月1日，被告新顺矿业公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告新顺矿业公司为主合同下债务人在自2013年8月1日至2016年8月1日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币6000000元的债务提供担保。
2013年8月2日，被告魏开勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告魏开勇向原告申请借款人民币3000000元。贷款期间为自首次提款之日起一年，年利率为6.9%。被告丁兴先作为共同还款人。2014年8月1日，被告魏开勇与原告就该《个人借款合同》签订《个人借款合同之变更合同》，约定贷款期限变更为1年6个月，被告丁兴先同意该借款合同及其变更合同的签署及履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借款项义务，但被告魏开勇却未能按照合同约定履行相应的还款义务。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告魏开勇归还原告借款本金人民币3000000元；判令被告魏开勇支付原告利息，暂计算至2015年9月10日部分为人民币313950元，其余部分利息以3000000元为基数，按贷款合同约定自2015年9月10日计算至实际付清本息之日止（利息包括正常利息、罚息和复利）；判令被告魏开勇支付原告律师费120000元；判令被告丁兴先、新顺矿业公司对被告魏开勇的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告魏开勇、丁兴先、新顺矿业公司共同辩称，对借款3000000元无异议，但对利息的计算方式不明白。对律师费的计算标准有异议，律师费过高。原告贷款时是按照公司的资产来申请的，希望债权由公司承担，不应当由个人承担。
经审理查明，2013年8月1日，被告新顺矿业公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告新顺矿业公司为主合同下债务人魏开勇、丁伟在自2013年8月1日至2016年8月1日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过人民币6000000元的债务提供连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2013年8月2日，原告与被告魏开勇签订《个人借款合同》，合同约定，被告魏开勇向原告借款3000000元，借款期限为2013年8月2日至2014年8月2日，借款利率为年利率6.9%，还款方式为分期付息，到期一次还本。若被告未按照约定偿还本息，则按照借款利率上浮50%计收罚息，被告还应向原告支付包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。在合同尾部，被告丁兴先在共同还款人处签字确认，同意其作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，原告向被告魏开勇发放借款3000000元，被告魏开勇向原告出具《个人贷款借款凭证》。上述合同签订后，被告魏开勇按照约定向原告支付了2014年8月3日之前的利息。
2014年8月1日，原告与被告魏开勇、丁兴先、新顺矿业公司签订《个人借款合同/协议至补充/变更合同》，该合同约定，被告魏开勇与原告于2013年8月2日签订的《个人借款合同》中的3000000元债权的借款期限延长为一年六个月，即借款的借款期限变更为2013年8月2日至2015年2月2日。后借款期限届满，因被告魏开勇未按照约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，原告为向被告魏开勇主张债权，花费律师费120000元。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的原、被告身份信息资料、《最高额保证合同》、《个人借款合同、《个人贷款借款凭证》、《个人借款合同/协议至补充/变更合同》、《欠息说明》、《委托代理合同》、发票以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告魏开勇签订的《个人借款合同》、与被告新顺矿业公司签订的《最高额保证合同》系合同签订各方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同签订各方应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告魏开勇履行了出借借款的义务，被告魏开勇理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告魏开勇逾期未偿还原告借款构成违约，故对原告要求被告魏开勇偿还其借款本金3000000元及利息、罚息、律师费120000元之主张，理由正当，本院予以支持，利息按照合同约定的年息6.9%计算，从2014年8月3日起计算至借款还清之日止；罚息按照年息6.9%上浮50%计算，从原告主张的2014年11月28日计算至借款还清之日止。被告丁兴先作为共同还款人在《个人借款合同》上签字确认，应对被告魏开勇的上述债务承担连带清偿责任；被告新顺矿业公司作为连带责任保证人，应对被告魏开勇的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，判决如下：
被告魏开勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币3000000元及利息、罚息（利息按照合同约定的年息6.9%计算，从2014年8月3日起计算至借款还清之日止；罚息按照年息6.9%上浮50%计算，从2014年11月28日计算至借款还清之日止）。
被告魏开勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费120000元。
三、被告丁兴先、泸州市新顺矿业有限公司对被告魏开勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17136元，由被告魏开勇、丁兴先、泸州市新顺矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王子依
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终267号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“平安财保龙山支公司”）。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路。
法定代表人王世跃，总经理。
委托代理人（特别授权）龙源泉、冯学勇，均系中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张吉阳。
委托代理人秦远菊，系来凤县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯蓉。
上诉人平安财保龙山支公司因与被上诉人张吉阳、侯蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十八日
书记员 肖琦轩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1544号
原告闫某某，男，1972年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某某，女，1970年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某因与被告郭某某和好的事实，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 刘晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 李侠