广州市从化区市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1651号
原告：林殿房，住广州市从化区。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：陈惠芳，住广州市海珠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：简洁琳，该公司工作人员。
原告林殿房诉被告陈惠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢路金，被告陈惠芳到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日21时，被告陈惠芳驾驶粤A×××××号小型普通客车在从化市温泉镇石坑村农园坊后花园驶入355省道时，适遇原告驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿355省道东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定，被告陈惠芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往从化市中心医院进行抢救，经医生检查后诊断为骨折等，后于2015年7月28日出院。原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
现交警查明，被告陈惠芳驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因此被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。故诉讼要求判令：一、被告保险公司在交强险和商业险范围内共同赔偿原告97794.02元；二、被告陈惠芳对被告保险公司赔偿不足部分承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈惠芳辩称：我的车辆是在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。对于原告具体的赔偿项目的意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：一、肇事车辆粤A×××××在我司购买了交强险及50万元商业险及不计免赔，保险期限为2014年7月1日至2015年7月1日。我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告的医疗费诉请，原告所提供的医疗费票据金额与诉请金额不符，所提供的费用清单也与医疗费票据金额不符，我司认为原告应补充提交相应的证据佐证其关联性，并扣减非医保用药。三、对于原告的住院伙食补助费，仅认可不超过当地住院伙食补助标准及不超过住院期间32天予以计算。四、对于护理费，仅认可不超过当地护理标准每天80元及不超过住院期间32天予以计算。五、对于误工费，原告提供的工作证明是广州市增城景观楼餐厅单方制作，未有制作人签名盖章，真实性不予认可。此外，原告所提供的工作证明中的工资每月2800元与我司在原告住院期间查勘时询问的工资收入情况不一致，原告当时表示其每月收入为1900元并在查勘报告上签字。故原告的实际工资水平自行矛盾，且原告已年满67周岁，早已达到我国男性法定年龄，故我方对其工作情况不予认可，请法院依法核实。六、对于残疾赔偿金，原告提交的身份证及工作证明等相关证据无法证明其为城镇户籍，原告住院期间在我司查勘人员询问中表示其为农村户籍，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算13年。七、评残费不属于保险责任范围，不予赔偿。八、精神损害抚慰金，考虑到原告无证驾驶并在事故中承担次要责任，原告的诉请过高，应不超过5000元为宜。九、交通费要求过高且无相关票据作证，具体金额应不超过500元。十、诉讼费不属于保险赔偿范围，且我司不是侵权人，不予赔偿。
经审理查明：2015年6月26日21时，被告陈惠芳驾驶粤A×××××号小型普通客车在从化市温泉镇石坑村农园坊后花园驶入355省道时，适遇原告驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿355省道东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定，被告陈惠芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往从化市中心医院进行抢救，后于2015年7月28日出院。原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告陈惠芳为粤A×××××号车辆的登记车主，该车已在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告陈惠芳在医院为原告交纳了1000元押金，被告保险公司未支付过赔偿款项。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告庭审中表示其医疗费总额为32241.12元，其中原告自己已交纳的费用为664.13元，剩余31576.99元是由于原告未足额缴纳医疗费，医疗机构拒绝出具医疗费票据，原告只是在医院打印了费用清单。为此，本院依职权到南方医科大学第五附属医院调查，该院出具了原告费用结算清单及证明，表示原告在医院费用经结算为31576.99元，在入院时共支付了4000元按金，现欠费27576.99元。被告保险公司对医院的相关证明无异议。根据原告提交的2015年6月26日22时17分的门诊病历显示，其发生交通事故后被送往从化市中心医院，进行了CT等相关检查，原告提交的2015年6月26日从化市中心医院的医疗票据489.7元与其相对应，本院予以确认。原告提交的2015年7月2日从化市温泉镇灌村卫生院的医疗票据174.43元，由于原告此时正在从化市中心医院住院治疗，该费用与本次交通事故的关联性存疑，本院不予确认。保险公司要求原告的医疗费用剔除非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持。因此，原告因本次事故花费的医疗费用总计为32066.69元（489.7元﹢31576.99元）；
2、住院伙食补助费，原告住院32天，要求按每天100元计算为3200元，本院予以确认；
3、护理费，原告住院32天，医嘱要求住院期间陪护一人，出院后全休2个月，因此护理天数要求94天，按照每天120元计算。由于医疗机构对其出院后的后续护理并无医嘱，原告亦未提交相应的鉴定报告，因此本院确认其护理天数为住院天数32天，原告未提交护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理收费标准每天80元计算为2560元（32天×80元／天）；
4、误工费，原告因事故受伤住院32天，医嘱要求出院后全休2个月，原告要求误工时间为94天，本院确认为92天。原告提交其工作单位广州市增城景观楼餐厅证明，证明其自2014年4月至2015年6月在该饭店工作，工作岗位为保安及迎宾员，每月工资2800元，以现金发放，工作期间住在该饭店。被告保险公司对此不予确认，但未提交相关证据予以证明，本院确认其月收入为2800元。故其误工费为8586.67元（2800元／月÷30天×92天）；
5、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为十级伤残。原告虽为农村居民，但其提供其工作单位证明，证明其有固定工作及收入，被告保险公司虽不予认可，但未提交相应证据予以证明，本院对保险公司的答辩意见不予采信。由于原告在伤残评定时时已年满67周岁，故其残疾赔偿金应计算13年。故原告的残疾赔偿金应从2015年9月17日起，按照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算13年为39250.77元（30192.9元／年×13年×10%）；
6、营养费，原告因事故受伤被评为十级伤残，原告要求营养费2000元，本院酌情确定为1000元；
7、交通费，原告因事故受伤入院治疗，家属陪护及定残，交通费的支出客观存在，原告要求1000元，本院酌情确定为500元；
8、鉴定费，原告因伤到广东正源法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，花费鉴定费840元，原告有鉴定机构发票为证，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。原告对于本次事故承担次要责任，原告要求10000元，本院酌情确认为7000元；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院对此予以支持。
综上，原告的损失是：医疗费32066.69元、住院伙食补助费3200元、护理费2560元、误工费8586.67元、交通费500元、鉴定费840元、残疾赔偿金39250.77元、营养费1000元及精神损害抚慰金7000元，合计95004.13元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告陈惠芳驾驶权属其自己的粤A×××××号小型普通客车与驾驶无号牌两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，交警部门对本事故已作出事故责任认定，被告陈惠芳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次交通事故产生的损失为95004.13元。被告陈惠芳驾驶的粤A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额50万且不计免赔）。被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。现被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告62937.44元。原告超出交强险赔偿限额的损失22066.69元，因被告陈惠芳承担事故主要责任，保险公司应赔偿上述费用的70%即15446.68元给原告。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告72937.44元，在商业三者险限额内赔偿15446.68元，共计88384.12元，精神损害抚慰金7000元在交强险限额内优先赔付。被告陈惠芳在事故发生后已支付了原告1000元应予扣减，现被告保险公司还应赔偿原告87384.12元。
由于原告因本次交通事故产生的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告陈惠芳不需赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起7日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告林殿房87384.12元；
二、驳回原告林殿房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1122元，由原告林殿房自行负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘湛鹏