wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1011号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程明专，男，1975年9月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市扶绥县。2015年8月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈世东，男，1978年4月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市扶绥县。2005年5月因犯盗窃罪被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑六年；2014年11月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以［2017］1002号起诉书指控被告人程明专、陈世东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人程明专、陈世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人程明专伙同被告人陈世东来到惠州市惠城区惠州大桥北公交车站，趁被害人顾某1上29路公交车时，由陈世东在车门前挡住，程明专则用手扒窃了被害人顾某1放在右侧裤袋的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2130元。后程明专转到13路公交车意图扒窃他人财物未果。后公安人员在平湖门公交车站将程明专、陈世东抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程明专、陈世东以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程明专、陈世东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；被告人程明专、陈世东归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程明专、陈世东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月27日18时许，被告人程明专伙同被告人陈世东来到惠州市惠城区惠州大桥北公交车站，趁被害人顾某1上29路公交车时，由陈世东在车门前挡住，程明专则用手扒窃了被害人顾某1放在右侧裤袋的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2130元。后程明专转到13路公交车意图扒窃他人财物未果。后公安人员在平湖门公交车站将程明专、陈世东抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；到案经过；户籍材料；被告人供述等。
本院认为，被告人程明专、陈世东以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程明专、陈世东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程明专、陈世东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程明专犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈世东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃物予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄小芹，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省襄阳市襄州区八一路34号。
法定代表人王守东，局长。
再审申请人庄小芹因诉襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）行政处理违法并请求履行职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄小芹申请再审称，申请人原审提交的证据足以证明其出生时间为1966年1月，被申请人原审提交的《全面单位新招合同制工人登记表》系伪造，不能据此认定申请人出生时间为1970年1月。被申请人拒绝为申请人办理退休，剥夺了申请人对自己养老账户缴费情况及年限的知情权。原审认定基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造。请求再审撤销原审判决，改判责令被申请人履行为申请人办理退休手续的法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，襄州区人社局作为人民政府社会保险行政部门，具有管理本行政区社会保险事务的法定职权和职责。但因行政区划调整，按照上级单位的文件要求襄州区人社局已于2015年12月22日将其管理的包括庄小芹在内相关人员的社会保险事务移交给襄阳市襄城区社保办接办，至此，襄州区人社局已不再具有管理庄小芹社会保险事务的相关职权。其于2016年3月23日对庄小芹作出的处理意见对相关问题的认定属于超越职权应无效，但同时告知庄小芹的社保关系已转至襄城区，其退休手续应在社保关系属地办理，并无不当。故庄小芹要求确认襄州区人社局答复行为违法无实际意义，其要求为其办理退休手续的请求因该局已不具备该职能而缺乏事实和法律依据，应予驳回。原一、二审判决驳回庄小芹的诉讼请求，处理结果并无不当。庄小芹申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回庄小芹的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1078号
原告：高仁来，男，1956年7月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：晋松林，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省。
被告：龚洪银，男，1958年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚亮，男，1965年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告高仁来与被告晋松林、龚洪银、龚亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高仁来于2018年5月21日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高仁来撤诉。
案件受理费人民币296元，减半收取计人民币148元，由原告高仁来负担。
审 判 长 张建平
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1497号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：欧阳某1，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：欧阳某2，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孙某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：欧阳某3，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：栗某，男，1963年5月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：王某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告栗某到庭参加诉讼，被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告欧阳某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧阳某1、于某立即偿还贷款本金人民币100000.00元及利息52440.45元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月24日，被告欧阳某1、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月23日，被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金100000.00元及利息52440.45元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告栗某辩称，我不是本人担保，我代表村委会担保的，我个人不应该承担担保责任，我认为担保责任已经到期，我可以协助原告追回欠款，但是我个人不会承担责任。
被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、欧阳某3、王某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份。证明2014年3月24日，被告欧阳某1、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月23日，被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某为此笔贷款提供担保的事实。
被告栗某质证认为，无异议。
被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、欧阳某3、王某未向法院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，二被告欧阳某1、于某与原告签订借款合同，自原告处贷款100000.00元，并约定借款利率及还款期限（还款日期时2015年3月23日）。被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某为此笔贷款连带责任保证人。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原告已依约向被告欧阳某1、于某发放了贷款，被告欧阳某1、于某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告欧阳某1、于某偿还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗某主张其担保行为为职务行为即代表村委会签字担保而不是个人担保的抗辩理由，因原告不认可且其未向本院提交证据证明该事实的存在，故被告栗某的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告栗某主张已经超过担保期限不承担还款责任的抗辩理由，因原、被告在《最高限额担保借款合同》中第四条约定”保证期间自贷款到期之日起两年止”，涉案贷款的还款日期为2015年3月23日，故被告栗某的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某1、于某于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2014年3月24日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息10500.27元）；
二、被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349.00元，公告费600.00元，合计3949.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1497号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：刘某，系理事长。委托代理人：毕某，系公司职员。被告：欧阳某1，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：于某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：欧阳某2，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：孙某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：欧阳某3，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：栗某，男，1963年5月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：王某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告栗某到庭参加诉讼，被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告欧阳某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧阳某1、于某立即偿还贷款本金人民币100000.00元及利息52440.45元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告欧阳某1、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月23日，被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金100000.00元及利息52440.45元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告栗某辩称，我不是本人担保，我代表村委会担保的，我个人不应该承担担保责任，我认为担保责任已经到期，我可以协助原告追回欠款，但是我个人不会承担责任。被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、欧阳某3、王某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份。证明2014年3月24日，被告欧阳某1、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月23日，被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某为此笔贷款提供担保的事实。被告栗某质证认为，无异议。被告欧阳某1、于某、欧阳某2、孙某、欧阳某3、王某未向法院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，2014年3月24日，二被告欧阳某1、于某与原告签订借款合同，自原告处贷款100000.00元，并约定借款利率及还款期限（还款日期时2015年3月23日）。被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某为此笔贷款连带责任保证人。本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原告已依约向被告欧阳某1、于某发放了贷款，被告欧阳某1、于某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告欧阳某1、于某偿还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗某主张其担保行为为职务行为即代表村委会签字担保而不是个人担保的抗辩理由，因原告不认可且其未向本院提交证据证明该事实的存在，故被告栗某的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告栗某主张已经超过担保期限不承担还款责任的抗辩理由，因原、被告在《最高限额担保借款合同》中第四条约定”保证期间自贷款到期之日起两年止”，涉案贷款的还款日期为2015年3月23日，故被告栗某的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳某1、于某于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2014年3月24日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息10500.27元）；二、被告欧阳某2、孙某、欧阳某3、栗某、王某对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349.00元，公告费600.00元，合计3949.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  魏秀娟审判员  李丹青陪审员  高吉忠二〇一七年七月三十一日书记员  张 超
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第289号
申请执行人英德市庆丰农业生产资料有限责任公司。
法定代表人李宗伦。
被执行人张继傍，男，住英德市。
关于申请执行人英德市庆丰农业生产资料有限责任公司与被执行人张继傍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第34号民事判决，于2014年5月14日向被执行人张继傍发出执行通知书，责令被执行人张继傍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张继傍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张继傍在银行上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭东升
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执403号
申请执行人：赵静。
被执行人：张红霞。
申请执行人赵静与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）川民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静于2016年2月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1986号民事调解书确定的内容本次执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年三月二十二日
书记员 周立博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第0026号
申请人天津市南开区晨汇祥百货商行，住所地天津市南开区渭水道*号****室。
负责人胡赛，总经理。
委托代理人任利华，该商行销售员。
申请人天津市南开区晨汇祥百货商行因遗失天津市血液中心中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行银行转账支票1张，号码为1020123210568717，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人亦未向本院申请判决该票据无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一六年一月五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被执行人张成。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人张成借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1394号申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。法定代表人辛令奎，行长。被执行人张成。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人张成借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初664号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高扬，男，汉族，1983年出生，大学文化，系深圳维也纳酒店集团员工，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市双城区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人高扬犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日8时45分许，被告人高扬驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型客车，沿哈尔滨市道里区江南中环路由南向北行驶至白桦村路段时，与同方向行驶的马某驾驶的三轮摩托车相刮，三轮摩托车又与同方向行驶的张某驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人被害人董某（女，殁年82岁）闭合性颅脑损伤、脑内出血、脑干出血、脑疝形成、闭合性胸部损伤、肺破裂、胸腔积血、外伤性失血、呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于同年6月4日死亡，高扬负事故全部责任。被告人高扬于2017年6月28日到公安机关投案。被告人高扬、保险公司分别赔偿被害人董某医疗费、丧葬费等经济损失67747元、94700元，共计162447元，高扬与被害人家属自行达成民事和解协议。
上述事实，被告人高扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、何某的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高扬违反道路交通安全法，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高扬系自首，并与被害人董某家属达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴艳虹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执异33号
案外人：赵容，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：魏崇凯，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：四川青龙湖养殖有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人：何克明，公司执行董事。
案外人赵容对申请执行人魏崇凯申请执行被执行人四川青龙湖养殖有限公司民间借贷纠纷提出执行异议一案，本院于2017年8月22日立案。案外人贾理元于2017年8月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人赵容以对本院就魏崇凯与四川青龙湖养殖有限公司民间借贷纠纷执行一案作出的（2016）川1325执1170号之一执行裁定书和邱育琳、杨燕飞、张君建与何克明、李晓华、四川青龙湖养殖有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）川1325财保56号民事裁定书并案提出异议不当为由撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许案外人赵容撤回异议申请。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年八月三十一日
书记员 李南君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1187号
申请执行人：兰遇进，男，1974年6月27日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：曾根荣，男，1981年11月18日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人兰遇进与被执行人曾根荣民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金33000元及利息。查明被执行人曾根荣外出去向不明，其名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1187号申请执行人：兰遇进，男，1974年6月27日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被执行人：曾根荣，男，1981年11月18日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人兰遇进与被执行人曾根荣民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金33000元及利息。查明被执行人曾根荣外出去向不明，其名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月二十六日书记员  叶 丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执534号
申请人刘芝权，男，汉族，生于1963年3月13号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人刘芝权与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人刘芝权申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初197号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李代兴，男，1984年8月9日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人陈春花，女，1987年12月24日出生，住湖南省龙山县。是被告人李代兴的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李代兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李代兴及其辩护人陈春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日13时许，被告人李代兴明知粤Ｊ×××××号黑色五羊本田牌女装摩托车来历不明，仍在开平市水口镇沙冈市场门口，以500元的价格向一名男子（另案处理）购买，后驾驶该车辆行驶至G325国道鹤山市鹤城镇路段时，被公安民警查获。经鉴定，该车辆价值人民币7592元。案发后，该车辆已发还给失主。
上述事实，被告人李代兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李代兴的供述与辩解、证人黄某1的证言、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李代兴拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人李代兴明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定�证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李代兴在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李代兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘素珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执341号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人许艳，该支行行长。
被执行人江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人倪同和，该公司董事长。
被执行人倪同和，董事长。
被执行人董茂花，无业。
被执行人倪新成，无业。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）射商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人江苏白龙粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本息19047708.3元，并支付利息及罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰计算的逾期利息，按日利率万分之三计算的罚息；以借款本金1000万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰计算的逾期利息，按月利率9.375‰计算的罚息；以本金400万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的罚息）。2、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的机械设备（详见附后清单）在300万元的范围内享有优先受偿权，对抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产在1400万元的范围内享有优先受偿权。3、被执行人江苏白龙粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行律师费300000元。4、被执行人倪同和、董茂花、倪新成对上述第一、二、三项给付义务在被执行人江苏白龙粮油科技有限公司的抵押物不足清偿的部分承担连带责任。5、被执行人倪同和、董茂花、倪新成在承担保证责任后，有权向主债务人被执行人江苏白龙粮油科技有限公司追偿。案件受理费69240元，执行费86448元，由被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人的车辆和房产已被查封，一时难以处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的车辆和房产已被查封，一时难以处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏0924执341号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人许艳，该支行行长。
被执行人江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人倪同和，该公司董事长。
被执行人倪同和，董事长。
被执行人董茂花，无业。
被执行人倪新成，无业。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）射商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人江苏白龙粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款�息19047708.3元，并支付利息及罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰计算的逾期利息，按日利率万分之三计算的罚息；以借款本金1000万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰计算的逾期利息，按月利率9.375‰计算的罚息；以本金400万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的罚息）。2、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的机械设备（详见附后清单）在300万元的范围内享有优先受偿权，对抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产在1400万元的范围内享有优先受偿权。3、被执行人江苏白龙粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向给付申请执行人江苏常熟�村商业银行股份有限公司射阳支行律师费300000元。4、被执行人倪同和、董茂花、倪新成对上述第一、二、三项给付义务在被执行人江苏白龙粮油科技有限公司的抵押物不足清偿的部分承担连带责任。5、被执行人倪同和、董茂花、倪新成在承担保证责任后，有权向主债务人被执行人江苏白龙粮油科技有限公司追偿。案件受理费69240元，执行费86448元，由被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人的车辆和房产已被查封，一时难以处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的车辆和房产已被查封，一时难以处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初719号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人叶云,男,1983年5月12日出生于湖南省长沙市。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人叶云犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人叶云犯危险驾驶罪事实如下：
2017年5月22日凌晨0时26分许,被告人叶云酒后驾驶湘AXXX**号小车行驶至本市天心区解放路湘江路路口时被民警查获,经现场呼吸式酒精检测,其呼出气体酒精含量为135mg/100m1。民警随即将其带往医院抽血检测。经检验,其血液中乙醇含量为150.1mg/100m1。
2017年5月24日,被告人叶云经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。
该院以受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单等证据为佐证，指控被告人叶云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶云经公安机关通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。同时建议对被告人叶云犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月之间予以量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人叶云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人叶云在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测结果单等书证；被告人叶云的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人叶云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人叶云的行为依法予以惩处。被告人叶云系经公安机关通知后主动到案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人叶云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人叶云自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15465号
原告:章燕,女,1972年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:单根才,男,1970年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章燕诉被告单根才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告章燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。事实及理由：2016年6月26日，被告以资金周转为由，向章燕借款80000元并出具借条。后被告还款70000元并在借条上注明。余款10000元，原告经多次索款未果，诉至法院。
本院经审理认为：本案借款人单根才因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，该借款行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章燕的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告章燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王天一
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3684号
原告：丁建国。
被告：陈宝生。
委托诉讼代理人：丁秀珍（被告陈宝生配偶）。
原告丁建国与被告陈宝生返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建国、被告陈宝生及其委托诉讼代理人丁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付使用津Ｈ×××××号昌河牌面包车期间的违章罚款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：津Ｈ×××××号昌河牌面包车机动车行驶证登记在我名下，在2008年10月份至2014年12月份上述车辆由被告实际控制。（2014）西民四初字第250号判决书已判令被告将车返还给我，但车辆在被告使用期间产生的违章罚款至今没有给付。为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告丁建国提交如下证据：1、行驶证复印件1张，证明车辆权属情况；2、（2014）西民四初字第250号判决书复印件4张、（2014）二中速民终字第1128号民事判决书复印件1张，证明车辆由被告占用的具体时间段；3、处罚决定书复印件13张、代收罚款收据复印件1张，证明被告在占用车辆期间违章产生的6400元罚款。
被告陈宝生辩称，津Ｈ×××××号昌河牌面包车所有人是原告。在2008年5月份至同年8月份，因当时我给原告打工，原告将上述车辆作为运输工具交给我使用，2008年8月份以后，我不再给原告打工，原告将津Ｈ×××××号昌河牌面包车收回，从2008年8月份之后，就没有使用过该车辆。不同意原告的诉讼请求。
被告陈宝生提交2008年8月12日原告出具的派工单复印件1张，证明被告使用津Ｈ×××××号昌河牌面包车的原因是为原告打工以及2008年8月份后就没再使用过该车辆。
对原告丁建国提交的证据，被告陈宝生不认可，认为与其无关。
对被告陈宝生提交的证据，原告丁建国认为不论证据真实与否，与本案都没有关联性，证据显示的时间不在诉讼请求主张的时间范围内。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，缺乏充分证据佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车机动车行驶证登记在原告丁建国名下。原告丁建国曾于2014年3月7日诉至本院，要求陈宝生将津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车立即返还，本院经开庭审理，查明丁建国于2008年10月将名下所有的津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车交予陈宝生使用，陈宝生未归还，后作出的（2014）西民二初字第250号判决书，判令陈宝生在判决生效后5日内返还津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车。陈宝生不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理，查明的事实与本院查明的事实一致，于2014年6月23日作出驳回上诉，维持原判的（2014）二中速民终字第1128号判决书。原告丁建国支付了津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车2010年12月14日至2014年1月8日期间的违章罚款6400元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。根据（2014）二中速民终字第1128号判决书查明的事实，能够确认在2010年12月14日至2014年1月8日期间津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车由被告陈宝生占有，被告陈宝生关于从2008年8月份之后，就没有使用过该车辆的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。现原告已经缴纳了上述期间的违章罚款，对原告丁建国要求被告陈宝生给付使用津Ｈ×××××号昌河牌面包车期间的违章罚款6400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈宝生支付原告丁建国使用津Ｈ×××××号昌河牌小型面包车期间的违章罚款6400元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 关 津
代理审判员 王文通
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1433号
申请执行人鲍书军，个体户。
被执行人崔宁，个体户。
鲍书军与崔宁民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第715号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1690号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵振，泉林支行副行长。
被告：秦昌盛，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：杜东，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：杜宁，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：徐玉忠，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：简贞全，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告秦昌盛、杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼，被告秦昌盛、杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告秦昌盛、杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全五人返还借款本金248282.13元及按借款合同的约定至贷款还清之日的借款利息，并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年9月9日被告秦昌盛向原告借款25万元，当时由双方签订借款合同，约定了借款用于经营修理厂，借款期限24个月。其余四被告杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全共同给被告秦昌盛承担连带保证责任，签订了最高额担保合同。在借款期间，被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催收，但几被告均予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告秦昌盛、杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告秦昌盛作为借款人与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：汽车修理厂。1.3金额：贰拾伍万元整，1.4期限：期限为2012年9月24日至2014年9月17日，1.5借款方式。采用第（1）种方式借款（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证担保。担保合同另行签订……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效……。借款人：（签字）秦昌盛（捺手印）贷款人泗水县农村信用合作联社泉林信用社（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2012年9月24日签署地点：卞一村”同日，泗水县农村信用合作联社泉林信用社与杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全签订了《最高额保证合同》，合同约定：杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾捌万元整。1.1.1债权人自2012年9月24日起至2014年9月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……”该合同并对保证人承诺、债权人承诺、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2013年9月9日泗水县农村信用合作联社泉林信用社将25万元转至秦昌盛账号为62×××34的账户中，被告秦昌盛在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为25万元，贷出日2013年9月9日，到期日2014年9月8日，执行利率9.50000‰。
2016年3月21日，经中国银监会山东监管局同意山东泗水农村商业银行股份有限公司及山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行等20家分支机构开业，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业的同时，泗水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月30日，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业。
另查明，截止至2017年2月3日，被告秦昌盛共欠原告借款本金248282.13元、利息125084.80元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告秦昌盛签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案款项支付给被告秦昌盛，被告秦昌盛作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
被告杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全与泗水县农村信用合作联社签订的最高额保证合同，系其真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全按双方在最高额保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。结合被告秦昌盛尚未偿还借款本金248282.13元及约定利息、逾期罚息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全应在最高额28万元的额度内承担连带偿还责任。保证人杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全在承担保证责任后有权向债务人秦昌盛追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦昌盛偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金248282.13元；
二、被告秦昌盛按借款合同的约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告秦昌盛于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全对上述债务在28万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告秦昌盛、杜东、杜宁、徐玉忠、简贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 李 靖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔天宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0436号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人周烽，曾用名周铭礼，无业。2003年6月因盗窃、吸毒被劳动教养一年九个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审，2014年10月15日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人周烽犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周烽及其指定辩护人焦红霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月2日晚，被告人周烽在扬州市广陵区汶河南路文昌百汇佳客来餐厅内，乘隙窃得被害人桑某的苹果5S牌移动电话机1部，经估价鉴定，价值人民币2905元。
上述事实，被告人周烽在开庭审理过程中亦无异议，并有其当庭供述，未到庭被害人桑某的陈述笔录，未到庭证人王某、仇某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控�像截屏照片，手机盒照片，抓获经过，身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周烽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周烽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周烽当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年2月18日止，判决前先行羁押的1个月24日已折抵刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周烽退赔人民币二千九百零五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陶 郦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 瀛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0436号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人包某，扬州市博才人力资源有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月4日被扬州市公安局广陵分局取保候审，于2014年10月21日被扬州市广陵区检察院取保候审，2014年11月4日经本院决定逮捕，2014年11月5日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月16日4时20分左右，被告人包某醉酒后，因琐事与他人发生争执，遭他人砸车，其慌忙驾驶苏K×××**号小型轿车（内乘坐张开伟、王某甲）离开，由北向南行驶至扬州市广陵区教场菲比酒吧停车场南侧路段时，连续与停靠在路边的苏K×××**号小型轿车、苏K×××**号轻型封闭货车、苏K×××**号小型轿车、苏K×××**号轻型封闭货车、苏K×××**号轻型封闭货车、苏K×××**号小型轿车、苏K×××**号小型轿车、苏K×××**号小型轿车及扬州证大商旅发展有限公司管理的物业设备发生碰撞，致使上述8辆车不同程度损坏，道路东侧路边消防栓、路灯杆、空调外机损坏。在此交通事故中，被告人包某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人包某血液中乙醇含量为236.4mg／100ml。案发后，被告人包某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议且已实际履行完毕，取得了对方的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭证人张开伟、王某甲的证言笔录，未到庭被害人高某、袁某、符某、杨某、魏某、王某乙、马某、李某的陈述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，收条，谅解书，汽车配件及维修费发票，案件查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人包某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一四年十一月五日书 记 员  冯杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5222号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐峰，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇四墩村华治164号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐峰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,032.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,032.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5222号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐峰，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇四墩村华治164号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐峰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,032.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,032.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初34号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李玉文，男，1978年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月12日被漯河市公安局天桥分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月28日被漯河市公安局天桥分局监视居住。2018年1月22日被漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李玉文犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年12月7日11时38分许，被告人李玉文驾驶豫Ｐ×××××号（豫P0Y**挂）陕汽牌重型半挂牵引车沿漯河市新北环路由西向东行驶至高速桥涵洞东约500米天舜酒店门前时，与被害人李某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、李某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，李某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人李玉文负该事故的全部责任，被害人李某不负该事故责任。公诉机关认为李玉文的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
以上事实，被告人李玉文在开庭审理过程中亦无异议，提出事故发生后自己在现场主动报警并等待交警处理事故，并赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，要求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、被告人机动车驾驶信息、事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、到案情况说明、户籍登记、交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李玉文犯罪以后，在事故现场报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案发后,李玉文和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李玉文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年二月六日
书记员 周小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异145号
申请执行人：周延海，男，现住吉林省延吉市。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：延边天诚汽车修理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：吴菲菲，经理。
第三人：吴菲菲，女，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人周延海与被执行人延边天诚汽车修理有限公司之间借款合同纠纷一案中，因被执行人延边天诚汽车修理有限公司未履行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1164号民事判决书确定的义务，于2016年9月13日申请执行人周延海向本院申请强制执行。执行中，于2017年8月8日申请执行人周延海以被执行人延边天诚汽车修理有限公司系自然人吴菲菲的个人独资企业为由，要求将担保人吴菲菲追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴菲菲为本院(2016)吉2401执1532号执行案件的被执行人；
二、被执行人吴菲菲在本裁定生效之起立即履行被执行人延边天诚汽车修理有限公司应履行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1164号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 许美淑
人民陪审员 车 钟 中
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 妍 颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第568号
原告刘淑芝，女，1964年2月24日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运奇，四川普佑律师事务所律师。
原告刘淑芝诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芝及其委托代理人邓再勇、被告张禄静的委托代理人蒲运奇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘淑芝诉称，被告张禄静于2003年2月21日，租用原告承包地0.21亩修建家俱厂（2009年6月22日注册为“内江市中区七彩虹家私店”，共占地7.5亩）并经营至今，原告认为“土地租用协议”违反下列国家强制性规定而无效：《土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”、《土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚。”、《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：五、违反法律、法规的强制性规定”，因此该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告刘淑芝诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张禄静辩称，1、原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效。2、被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘淑芝系内江市市中区交通乡新光村八社村民，2000年1月1日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608041号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组锁口田、棉花土共计0.96亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；是基本农田。2003年2月21日，原告、交通乡新光村八社和新光村八社的其他十六户村民与被告张禄静签订《土地租用协议》，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。其中包括原告刘淑芝的承包地0.21亩。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、土地承包经营权证、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、《土地租用协议》、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八社0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同，故原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘淑芝与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告刘淑芝。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第926号
原告：李天华。
被告：刘晓华。
原告李天华诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，原告李天华于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天华撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱福庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初614号
原告：张某某，男，汉族，1989年9月8日出生，农民，住灵宝市。
被告：中国建设银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：艾某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1989年1月22日出生，住三门峡市湖滨区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘某某，河南天地律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告张某某诉被告中国建设银行股份有限公司某某支行借记卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中国建设银行股份有限公司某某支行委托代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:要求被告中国建设银行股份有限公司某某支行赔偿原告存款损失9849元。事实和理由：2016年9月13日，原告在被告尹喜路分理处办理了一张卡号为62×××46银行卡，2016年12月14日卡内存款10000元，2016年12月15日，原告在被告处ATM机取款时发现卡内存款在14日23:58分和15日0:03分在广东省分别两次被取款9800元，手续费49元。原告认为自己作为中国建设银行股份有限公司某某支行的储户，银行有责任负担被盗刷的损失，后经过交涉后无法达成赔偿意见，引起诉讼。
被告中国建设银行股份有限公司某某支行辩称：1、原告账户内的资金在广东省被盗刷，是因为该卡被通过虚拟账号捆绑后盗刷的，原告需要证明自己的卡号信息没有泄露。2、原告之前已经在建行办理了三张卡未使用，不需要再在2016年9月13日重新办卡。3、原告有可能是故意泄露银行卡信息，故意给卡内留了200元不取，就是为了第二天原告在灵宝取款固定原告不在被盗刷现场的证据。综上所述被告不同意原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交的证据材料有：银行卡客户交易查询记录一份，以此证明原告卡内10000元，于2016年12月14日23点58分和2016年12月15日0点03分在广东省分两次通过ATM机取款9800元。2016年12月15日9时，原告在灵宝市建设银行ATM机取款100元，证明卡被盗刷时原告和银行卡都在灵宝，不可能在被盗刷地。
被告中国建设银行股份有限公司某某支行向本院提交的证据材料有：建设银行灵宝市支行信息查询单三张，以此证明原告被盗刷的卡在2016年12月14日被捆绑了一张卡号为62×××12的虚拟银行卡，钱是从这张虚拟卡内划走的，不一定是通过ATM机取的款，也可能是通过网络银行等途径。
经庭审质证，被告中国建设银行股份有限公司某某支行对原告张某某提交的证据本身无异议，但提出质疑认为犯罪分子盗刷的时候，没有理由明知卡内有10000元，却只盗刷9800元，还剩余200元不取，目的就是让原告第二天可以取款100元从而固定原告及卡不在被盗刷现场的证据。原告对被告提交的证据无异议，但表示并不知情，并非和犯罪分子沟通故意固定证据，也不知道银行卡被捆绑了虚拟卡。
本院认为：被告中国建设银行股份有限公司某某支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者和管理机构，与原告之间的储蓄合同关系成立，对原告银行卡内的资金负有安全保障义务。从2016年12月14日23点58分卡被盗刷，到次日9时原告持该银行卡到灵宝建行的ATM机内取款100元，间隔约9小时，广东省到河南省的距离为约1700余公里，无论火车、飞机、汽车均无法在9小时之内到达，可以认定该卡被盗刷时，原告和该银行卡均不在盗刷地广东省，卡内资金确属被他人使用伪造的银行卡盗刷。被告辩称卡内资金是因为绑定了虚拟卡，有可能是通过网络盗刷，但原告及被告提交的证据均能证明，在东莞市的取款方式为ATM机取款，被告应对其已尽到安全保障义务且原告存在过错承担举证责任，因此对此辩称不予采纳，被告未能充分尽到对储蓄资金的安全保障义务，存在一定的技术漏洞或瑕疵，导致他人使用伪卡成功取款，给原告造成了经济损失，故应对存款被盗刷负主要责任。庭审中，原告称卡被盗刷时未收到银行取款的手机短信提醒，本院即当庭向原告卡内存入10元钱，原告的手机中能够立即显示银行系统发送的存取款信息，其在银行卡被盗刷时未能在第一时间报警和向银行部门提供挂失信息，致损失不能及时追回，故对该存款被盗刷也应负担一定责任。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司某某支行赔偿原告张某某经济损失9849元的70%即6894.3元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司某某支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月十日
书记员 李振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第163号
原告巩玉菊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省新泰市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛恒晋鞋业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人岳仁成，该公司总经理。
委托代理人姚立友，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系公司副总经理。
原告巩玉菊与被告青岛恒晋鞋业有限公司（以下简称恒晋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员夏萍依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告巩玉菊及委托代理人尹娟娟，被告委托代理人姚立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉菊诉称，被告恒晋公司雇佣原告为其工作，2012年11月28日，原告在从事雇佣活动中被机器前后挤压所伤。被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后，被告不管不问。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1667.62元、误工费20400元、精神损害抚慰金5000元，共计27067.62元，诉讼费由被告承担。
被告恒晋公司辩称，对于医疗费原告应提供能证明与原告被挤压有关系的书面证据，对原告所主张的医疗费的金额被告不认可；根据原告提供的病历中有涂改，说明原告在被告处工作之前有过类似的伤害，不能证明其完全是在被告公司受的伤。原告所提供的诊断书时间有涂改是不合常理的，医生不会随意修改时间，对误工费的计算方法和精神损害抚慰金不认可。另外，原告在不同的五家医疗机构去治疗伤不合常理。出于原告年龄过大的原因，被告同意给原告两个月的工资。
经审理查明：2012年11月28日，原告巩玉菊在被告车间工作时被机器挤伤，经青岛市经济技术开发区第一人民医院检查诊断为胸部外伤。原告先后到青岛市经济技术开发区第一人民医院、青岛大学医学院附属医院黄岛院区、青岛市黄岛区中医医院、青岛市黄岛骨伤医院、青岛圣爱综合门诊部等医疗单位检查治疗，共花费门诊医疗医药费1667.62元。原告主张其月工资额1700元，被告认可。
上述事实，有当事人提交的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书以及银行卡工资查询记录等书证一宗，原、被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审中，被告对原告花费的医药费1667.62元不予认可，认为只有818.97元属于治伤的费用，其他与治伤无关，但其对医疗费花费的合理性没有申请进行鉴定。
原告主张误工12个月，误工费共计20400元，并提交了青岛市经济技术开发区第一人民医院、青岛市黄岛骨伤医院、青岛圣爱综合门诊部等出具的诊断证明书。被告对此不予认可，认为原告误工期间太长且诊断证明书由涂改的现象。被告曾申请对原告治疗恢复期限进行鉴定，但因鉴定部门不能与被告取得联系而将委托退回。被告认可误工期限为2个月。
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告不予认可，原告没有向本院提交相关证据。
原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担交通费1150元，对此被告不予认可，原告没有向本院提交相关证据。
本院认为，本案系原告在被告车间工作时受伤而引起的提供劳务者受害责任纠纷。关于原告在工作时受到伤害原、被告陈述基本一致。原告因伤在青岛市经济技术开发区第一人民医院等医疗单位门诊就诊治疗，并由青岛市经济技术开发区第一人民医院等医疗单位分别出具了诊断证明书建议休息治疗。但原告提交的诊断证明书医嘱的休息时间不连续，由不同的医疗部门分别出具，诸医疗单位虽对原告的伤情进行了检查治疗，但对原告的损伤程度均没有诊断意见，也不能说明原告损伤恢复情况。原告因伤花费门诊医疗医药费1667.62元，被告不予认可，但没有向本院提交申请对医疗费花费情况进行鉴定，本院对被告的主张不予采纳。原告受伤后主要在青岛市经济技术开发区第一人民医院门诊检查治疗，但并无该院医嘱转院诊疗的要求，因此，以原告在青岛市经济技术开发区第一人民医院开具的诊断证明书证明的休息治疗时间为准，计八周零三天，对原告在其他医院开具的诊断证明书本院不予认定，因被告认可原告误工2个月时间，本院准许。原告每月工资额1700元，误工费计3400元。原告要求被告负担交通费1150元，但其没有向本院提交有关证据，本院酌情认定交通费100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但原告没有向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告巩玉菊因受伤造成的经济损失共计款5167.62元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒晋鞋业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告巩玉菊医疗费、误工费、交通费等各项损失共计5167.62元。
二、驳回原告巩玉菊的其他诉讼请求。
案件受理费477元（原告已预交），由被告青岛恒晋鞋业有限公司负担100元，由原告巩玉菊负担377元。由被告于判决生效后十日内直接支付给原告巩玉菊100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（2014）黄民初字163号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第163号
原告：李月振，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省陵县。
被告：翟飞，男，50岁，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告李月振与被告翟飞劳务合同纠纷一案过程中，原告李月振于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月振的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李月振撤回对被告翟飞的起诉。
本案受理费用240元，由原告李月振承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年二月十八日
书记员 徐家辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第589号
原告：亓军。
委托代理人：李敬。
被告：赵仕华。
原告亓军与被告赵仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓军委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告赵仕华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓军诉称，被告于2012年11月26日向原告借款18000元，并出具欠条一份。此款虽经原告多次催要，未果。为此，请求法院判令被告偿还借款18000元，并承担诉讼费。
被告赵仕华在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告赵仕华向原告亓军借款18000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明，“今欠亓军壹万捌仟元（18000）整，并定于2012年12月30日归还。借款人：赵仕华身份证编号：××联系电话：136963435852012年11月26日”。原告以交付现金的方式履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告于2014年8月7日诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，虽然原告提交的是欠条，但内容约定的是借款，且被告在借款人处签名摁印，原告以交付现金的方式履行了出借义务，故应认定原被告间存在民间借贷法律关系。原告请求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵仕华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵仕华于本判决生效后五日内返还原告亓军借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费250元，由被告赵仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1984-1号
申请执行人顾廷果。
被执行人山东永昌铝业有限公司。住所地：临朐县城东郊。
法定代表人吴绍坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东永昌铝业有限公司账户的存款181456元至临朐县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1558号
申请执行人李军。
被执行人李文山。
被执行人朱清美。
申请执行人李军与被执行人李文山、朱清美借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2009）射民一初字第1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2009）射民一初字第1120号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人李军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月十五日
书记员 边海凤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执543号
申请执行人：曹桂娥，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：单超，男，1978年11月5日出生，汉族，牡丹江市铁路局绥芬河机务段职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：单峤，男，1976年10月1日出生，汉族，绥芬河市镇政府职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人曹桂娥与被执行人单超、单峤民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人单超、单峤工资账户，经本院审查、核实，被执行人单超、单峤无其它财产可供执行。申请执行人曹桂娥向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执543号申请执行人：曹桂娥，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：单超，男，1978年11月5日出生，汉族，牡丹江市铁路局绥芬河机务段职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：单峤，男，1976年10月1日出生，汉族，绥芬河市镇政府职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人曹桂娥与被执行人单超、单峤民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人单超、单峤工资账户，经本院审查、核实，被执行人单超、单峤无其它财产可供执行。申请执行人曹桂娥向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十一月二十二日书记员  罗春中
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终470号
上诉人（原审被告）：淮北市杜集粮食收储中心。
住所地:安徽省淮北市矿山集镇。
法定代表人:陈国华，该中心主任
委托代理人:赵德宏，安徽亚星律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：于士新，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市杜集粮食收储中心因与被上诉人于士新、郝庆祥买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淮北市杜集粮食收储中心上诉请求为：依法撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初5029号民事裁定，将于士新诉淮北市杜集粮食收储中心、郝庆祥买卖合同纠纷一案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。理由是:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。按照《合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的案由是买卖合同纠纷，双方口头约定于士新将粮食直接送至安徽省宿州市埇桥区安徽国口酒业股份有限公司，该公司收到了于士新所送的粮食，安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。从于士新提供的证据运输单据等，表明于士新是自备车辆，送货上门，送货的目的地也是安徽国口酒业股份有限公司。因此，本案不存在履行地点没有约定或约定不明确的问题，一审裁定书适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款属于适用法律错误。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”本案付款的前提条件是被上诉人于士新交付标的物即将粮食送到安徽国口酒业股份有限公司。因此，于士新接受货款的地点即合同履行地也是安徽省宿州市捅桥区。3、《民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”综上，请依法撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀O9**民初5029号民事裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人于士新作为接收货币一方其所在地渤海新区为合同履行地，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4028号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：庆云县华兴量贩式歌厅，地址德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军，男，1976年1月24日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：赵红军，男，1976年1月24日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：董良，男，1978年10月16日出生，汉族，住庆云县城区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郭丰利、陈喜华，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：唐光，男，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庆云县华兴量贩式歌厅、赵红军、董良、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘亚楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2629号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李靖。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十一日
书记员 周家瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2215号
原告：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：肖芳烁，男，1981年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖珍珠，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方志成与被告肖芳烁、肖珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志成的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告肖芳烁、肖珍珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志成向本院提出诉讼请求：1、要求肖芳烁、肖珍珠共同偿还方志成借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；2、肖芳烁、肖珍珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖芳烁分别于2015年1月28日、4月10日向方志成借款人民币200000元、200000元，合计400000元，均约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。借款后，肖芳烁未能偿还。上述借款发生于肖芳烁与肖珍珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖珍珠与肖芳烁应共同偿还借款。
肖芳烁、肖珍珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，方志成为证实自己的主张提供借条二份、结婚登记审查处理表一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日、同年4月10日，肖芳烁分别向方志成借款人民币200000元、200000元，合计400000元，均约定按月利率3%计算利息，均没有约定借款期限。肖芳烁出具借条二份交给方志成收执，二份借条内容均载明：“兹本人肖芳烁因做生意需要资金，向方志成借现金人民币200000.-元整（贰拾万元正）”等内容。另查明，2005年11月28日，肖芳烁与肖珍珠办理结婚登记手续。
本院认为，肖芳烁、肖珍珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方志成提供的借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。方志成提供上述证据及法庭上的陈述能够证实肖芳烁向方志成借款400000元未能偿还的事实，肖芳烁应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”方志成与肖芳烁约定借款利息按3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现方志成要求肖芳烁支付自起诉之日即2016年6月30日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予准许。因本案债务发生于肖芳烁与肖珍珠婚姻关系存续期间，肖珍珠未能举证证明债权人方志成与债务人肖芳烁明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按肖芳烁与肖珍珠的夫妻共同债务处理，肖珍珠应对本案债务承担共同还款责任。肖芳烁、肖珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖芳烁、肖珍珠应在本判决生效后十五日内偿还方志成借款人民币400000元及利息（自2016年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
肖芳烁、肖珍珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由肖芳烁、肖珍珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。