浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1414号
原告：绍兴县××光进出口有限公司（组织机构代码：7
4904885－8）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：俞乙。
委托代理人：薛××。
被告：孙××。
被告：俞甲。
委托代理人：俞丙。
原告绍兴县××光进出口有限公司为与被告孙××、俞
甲民间借贷纠纷一案，于2009年5月7日起诉来院。本院于同日
立案受理后，根据原告的申请，于2009年6月17日作出财产保
全的民事裁定书并已执行。本案由代理审判员陈维独任审判，
后依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判
员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年9月25日对本
案公开开庭进行了审理，原告绍兴县××光进出口有限公司的
委托代理人薛××、被告俞甲的委托代理人俞丙到庭参加诉讼
，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告绍兴县××光进出口有限公司诉称，两被告系夫妻
关系，2007年两人共同向原告借款200万元，并承诺于2008年1
月11日前归还，如逾期未还，自愿向原告支付每日2万元的违约金。借款到期后，两被告经原告多次催讨未按期归还借款。
故起诉要求判令两被告归还借款200万元，并支付自2008年1月
12日起至实际款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的
违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙××未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告俞甲未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩认为，
被告俞甲未收到原告诉状中所称的借款，2008年3、4月份，被
告孙××已用300万元的承兑汇票归还了借款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
1、申请日期为2007年6月12日，付款人为原告、收款人
为绍兴县××××机械制造有限公司，金额为200万元的农某
某行汇票申请书及绍兴县××××机械制造有限公司工商登记
资料各1份，以证明被告孙××是绍兴县××××机械制造有
限公司的法定代表人，原告根据被告孙××的指示，将200万
元借款通过银行汇票的形式支付某某兴县兴盛焊割机械制造有
限公司帐户，已将200万元借款交付给两被告的事实；
2、两被告出具的借条1份，载明：“今借到绍兴县××
光进出口有限公司人民币贰佰万元整，借款时间为二个月，每
月归还壹佰万元整.1月11日到期还清，其中由房地产作抵押.
齐某某勤俭村，地号.1245图号.04－6－13面积64.85平方米地
号2337图号.gf-11-
a面积285平方米作抵押。以此为准，违约金每天贰万元正。”
以证明两被告收到原告借款200万元的事实。对借条的形成过程，原告补充陈述，该借条是2007年11月份补出的，借条中“
俞甲”的签字是被告孙××代写的；
3、绍兴县档案馆出具的结婚登记申请书1份，以证明两
被告系夫妻关系，于1992年3月26日申请登记结婚的事实。
被告孙××未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
被告俞甲为证明其抗辩主张，向本院提交：4、出票日期
为2008年1月10日，金额为300万元，票号为02598167的银行承
兑汇票复印件1份，以证明该汇票已由被告孙××交给原告，
用以归还借款的事实。为查明事实，本案依职权向绍兴市商业
银行轻纺城支行调取了该份银行承兑汇票的背书、付款情况。
经查，该银行承兑汇票的票面及背书中均无关于原告的记载。
被告孙××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
对原告提供的证据，被告俞甲质证认为，对证据1中的汇
票申请书被告俞甲并不知情，对工商登记资料没有异议；证据
2借条中的“俞甲”的签名不是其所写，其也不知道有这份借
条；对证据3没有异议。
对被告俞甲提供的证据，原告质证认为，证据4系复印件
，不符合证据的形式要件。从该承兑汇票票面与背书来看，上
面既没有绍兴县××××机械制造有限公司的签字或背书，也
没有原告的签字或背书，该证据与本案无关联性。事实上，原
告也未收到过该笔款项。若原告收到的话，应开具收款收据，
并注明收到承兑汇票的款项。本院认证认为，原告提供的证据1、3记载的内容客观真
实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的
基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力
。对原告提供的证据2，经原、被告陈述一致，被告俞甲并未
在借条上签字，被告俞甲对借款事实已予以否认，原告也未提
供证据证明被告俞甲授权被告孙××在借条上签字，故该证据
仅能证明被告孙××向原告借款的事实。其次，该借条未注明
借款日期，仅在借条中载明“借款时间为二个月”、“1月11
日到期还清”，根据原告的陈述，该借条出具于2007年11月，
借款应于2008年1月11日还清。结合被告俞甲的陈述，已用一
份出票日期为2008年1月10日，到期日为2008年7月10日的银行
承兑汇票归还了借款，可确认该借条至迟于2007年11月出具，
被告孙××应于2008年1月11日归还借款。被告提供的证据4，
原告否认收到该份银行承兑汇票，被告俞甲亦没有提供原告已
收到该份银行承兑汇票的证据，故该份证据与本案缺乏关联性
，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告与被告孙××之间存在民间借贷关系。2007年11月
，被告孙××出具借条一份，确认收到原告借款200万元，并
约定借款时间为2个月，每月归还100万元，至2008年1月11日
还清，逾期归还违约金为贰万元每天。该款被告孙××至今未
还，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1992年3月26日申请登记
结婚。本院认为，债务应当清偿。被告孙××向原告借款人民
币200万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设
立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违
约金。被告孙××在借条中承诺逾期还款违约金为每天2万元
，现原告调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求
未违反法律规定，应予准许。因被告孙××应清偿的上述债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞甲又未提供证据证明
该债务系被告孙××的个人债务，故应认定该债务系两被告的
共同债务。故原告要求两被告归还借款，并支付违约金的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。被告孙××未到庭应诉，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告俞甲认为，被告孙××已归
还借款的辩称，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙××、俞甲应归还给原告绍兴县××光进出口有
限公司借款人民币200万元，并支付该款自2008年1月12日至判
决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的
四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，合计27
，800元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 傅加勋