广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第161号
原告：黄彰标，男，1955年10月11日出生，台湾地区居民，现住广东省珠海市。身份证号码：×××9164。
委托代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1982年3月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××8755。
被告：许思秀，女，1981年11月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××3346。
原告黄彰标与被告李亚军、许思秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄彰标的委托代理人黄建东，被告李亚军到庭参加诉讼。被告许思秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彰标诉称，被告李亚军因购房需要资金，向原告借款。2014年5月28日，李亚军与原告签订《借款合同》，约定原告向被告李亚军出借人民币50万元，期限为2个月，借款利息及财务管理费按借款本金每月3.5%计算。《借款合同》签订后，原告向被告李亚军支付了人民币50万元。被告许思秀分别在2014年5月28日、2015年2月5日向原告承诺对被告李亚军的债务承担连带保证责任。2014年7月28日，被告李亚军的借款期限届满，原告多次向被告催收借款及利息，被告也多次向原告作出还款保证，但时至今日，被告仍然没有向原告清偿任何借款及利息。另外，被告许思秀与被告李亚军为夫妻关系。为此，原告请求法院判令：1.被告李亚军向原告黄彰标清偿借款人民币50万元及利息.（利息以50万元为本金，从2014年5月28日至被告清偿全部借款为止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.被告许思秀对被告李亚军的债务承担连带清偿责任。
原告黄彰标向本院提交了如下证据：1.《借款合同》；2.《借款借据》、《收据》、《担保书》；3.《还款保证书》（2015年1月1日）；4.《还款保证书》（2015年2月2日）；5.《保证书》；6.《结婚证》。
被告李亚军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是没有全部偿还本金，利息不是按银行贷款利率的四倍，我之前偿还的利息不止8万元，我只是欠原告1至2个月的利息。还款保证书约定后我们一直有支付利息，原告强制扣留我的车辆，现在该车辆一直在原告处，原告还使用我车上的物品，例如车上有我一张中国石油加油卡，原告消费了1561元，扣暂车辆时间是从2015年2月2日至今。借款时，我提供的抵押物为中山市南朗镇景锦海湾城的别墅，加上与原告的合作关系，共借原告人民币50万元。第一期利息在发放借款当日扣除17500元。余下利息，我一直支付至2015年1月1日，该利息款不低于8万元。请求法院扣除原告非法高息所得。
被告李亚军向本院提交了如下证据：中国光大银行和中国平安银行的账户明细查询清单。
被告许思秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告李亚军与原告黄彰标签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元；用途为购房；借款期限为2个月，从2014年5月28日起至2014年7月28日止；借款利息及财务管理费按照每月3.5%计算；被告若不按期还款，则按照未还款金额每日2%承担逾期违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告李亚军提供了借款人民币482500元。被告李亚军向原告出具《借款借据》和《收据》，确认收到借款人民币50万元，其中《借款借据》还注明此笔借款已实际到款至被告李亚军在中国平安银行前山支行的银行账户。被告李亚军的妻子许思秀则向原告出具《担保书》，承诺对该笔借款承担连带担保责任。2014年7月8日至2015年1月28日，被告李亚军通过银行转账的方式陆续向原告指定的银行账户支付了利息共计人民币77500元，其中2014年7月8日17500元，2014年8月15日2万元，2014年9月10日、2014年9月23日、2014年10月19日、2015年1月28日各1万元。被告李亚军还曾于2015年1月1日和2月2日向原告出具《还款保证书》，被告许思秀还曾于2015年2月5日向原告出具《保证书》，但两被告至今未向原告返还借款本金。
上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《收据》、《担保书》、《还款保证书》、《保证书》、中国光大银行和中国平安银行的账户明细查询清单和双方当事人的陈述等证据证明。
在庭审中，被告李亚军主张，其向原告借款人民币50万元，但实际收到的借款数额为人民币482500元，原告发放借款时扣除了第一个月的利息人民币17500元。原告主张，除了通过银行转账的方式向原告提供了借款人民币482500元外，其还向原告支付了人民币17500元，总额是人民币50万元，但原告未举证证明其向原告提供借款人民币17500元的事实，本院不予采信。
本院认为，原告黄彰标系台湾居民，本案属于涉台民间借贷纠纷，应参照适用我国大陆有关涉外民事诉讼的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人未约定处理本案所适用的法律，而原告的经常居所地和被告的住所地均在我国大陆，故本案应适用我国内地实体法。
依照我国大陆实体法，原告与被告李亚军之间的借款合同，除了借款利息、财务管理费和违约金之和高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，法律对超出部分不予保护外，其他内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告许思秀之间的保证合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告向提供借款时预先扣除了一个月的利息，实际借款数额为人民币482500元。被告李亚军拖欠原告借款本金和部分利息，应承担违约责任。原告要求被告李亚军偿还本金和利息，并自愿将利息的计算标准降低为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但在被告李亚军应偿还的利息总额中应扣除其已支付的利息人民币77500元。原告要求被告许思秀对被告李亚军上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告李亚军提出的原告扣留其车辆、使用其物品问题，可另循途径解决，本院在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内向原告黄彰标偿还借款本金人民币482500元及利息（利息计算方法：以人民币482500元为基数，自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除被告李亚军已支付的利息人民币77500元）；
二、被告许思秀对被告李亚军上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄彰标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，因适用简易程序减半收取4800元，财产保全费3420元，二项合计8220元，由原告黄彰标负担531元，由被告李亚军、许思秀负担7689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗育君
第6页共6页