wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申886号	再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。	再审申请人朱洪樟因诉以金华国土资源局、浙江省国土资源厅征地补偿方案公告一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金行受终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	朱洪樟申请再审称：原一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求本院裁定撤销原一、二审裁定，再审本案，指令予以立案。	本院认为，从起诉人朱洪樟提交的起诉材料看，其要求撤销金华市国土资源局婺城分局征地补偿安置方案公告（2013第16号），要求确认浙江省国土资源厅告知书（浙土资复告[2014]63号）违法或无效。公告、告知书均系阶段性的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有原告主体资格；且系二个不同的行政行为，合并起诉，诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回朱洪樟的再审申请。																											审判长																							胡 华 锋																															审 判 员																							方 达																															代理审判员																							林     钢																															二〇一七年四月一日																本件与原本核对无异																											书记员																							许 赛 俐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告楼新正。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼新正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼新正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，885.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，885.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3998号
申请执行人吴晓华。
被执行人陈进兴。
原告吴晓华与被告陈进兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）东商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓华于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人陈进兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓华未实现债权2万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月十日
代书 记员 郎纤云
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第527号
原告王某某，女，苗族，农民。
委托代理人严大仓，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，苗族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杨华适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人严大仓，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2001年农历3月25日同居生活，2007年12月5日，双方办理了结婚登记手续。2007年8月22日，原、被告生育长女，长女于同年病�；2012年2月13日，生育次子杨某甲。2014年3月，被告外出务工，在被告外出务工期间，因孩子生病，原告让邻居陈某用摩托车送去医院，被告便认为原告与他人有不正当男女关系，并对原告进行殴打。后经当地村委及派出所调解无效，原告于2014年8月回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告诉称离婚的事实和理由不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；
经审理查明，2000年农历9月，原告王某某与被告杨某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2001年农历3月25日，原、被告开始同居生活。2007年12月5日，双方共同到筠连县维新镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年8月22日，原、被告生育一女，该女于同年病亡；2012年2月13日，生育一子取名杨某甲。现原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告陈述除在筠连县维新镇周坪村7组修建了两层楼房外，无其他共同财产和债权、债务。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告及婚生子杨某甲户籍证明；2、结婚登记审查处理表、结婚证；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告王某某与被告杨某某系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后同居生活并结婚生子，共同生活了十余年，说明双方具有一定的感情基础和夫妻感情；原、被告虽在处理家庭琐事中曾发生争吵现象，但原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方在今后生活中互相关心、互相帮助，多加强沟通与理解，其夫妻关系是能够改善的。原告诉讼要求与被告离婚，未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻�情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初913号
原告：梁仕著，男，1980年8月4日出生，壮族，住广西横县。
原告：谢凤，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西横县。
二原告共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告梁仕著、谢凤与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁仕著、谢凤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕著、谢凤的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仕著、谢凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁仕著、谢凤�担。
审 判 长 马锦善
审 判 员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨灿锋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00053号
申请执行人李甲，男，汉族。
被执行人李乙，男，汉族。
申请执行人李甲依据已发生法律效力的（2012）紫民初字第00248号民事判决书，于2014年2月14日向本院申请执行要李乙提供劳务者纠纷一案，其执行标的款42575.87元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行执行和解协议：被执行人李乙先给付10000元；下余32575.87元，于2014年6月30日前给付10000元；2014年12月30日前一次性给付20000元；下余2575.87元申请执行人李甲自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议自觉履行，申请执行人可另案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一四年二月十五日
书记员 寇 俊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6088号
原告：赵京训，男，1956年1月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：胡继起，男，1986年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：胡继新，男，1960年8月28日生，�族，教师，住新泰市。
被告：王涛，男，1982年11月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告赵京训与被告胡继起、胡继新、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京训及其委托诉讼代理人杨庆良到庭参加了诉讼，被告胡继起、胡继新、王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵京训向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡继起偿还借款40000元；2.被告胡继新、王涛对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告胡继起因家庭资金困难从原告处借现金40000元，并给原告写下借据一份，约定利息按人民银行贷款利息的四倍支付，被告胡继新、王涛为其担保�后经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡继起未作答辩。
胡继新未作答辩。
王涛未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了借据一份。借据载明：“今借到赵京训现金￥40000.00元，大写肆万元正，期限为30天，自2010年3月18日起至2010年4月18日止，逾期则按每天500元支付利息，下列保证人对该款项及违约负连带偿还责任。借款人：胡继起身份证号码：。担保人：胡继新。担保人：王涛身份证号码：。备注：担保期限到本款还清为止。自借款之日起按中国银行贷款利息的四倍支付利息至本款还清为止（附身份证复印件）”。原告举证�见：2010年3月18日，被告胡继起向原告借款40000元，由被告胡继新、王涛担保，是现金交付给的被告胡继起。借款到期后原告找三被告催要借款，被告均以没钱为由一直未偿还借款。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提交借据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2010年3月18日，被告胡继起经被告胡继新、王涛担保，向原告赵京训借款40000元，双方约定借款到期日2010年4月18日。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告已向被告胡继起提供借款现金40000元，借款合同合法有效。后经原告催要被告胡继起未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告胡继起偿还借款本金40000元符合法律规定，予以支持。被告胡继新、王涛自愿为被告胡继起借款承担连带保证责任，不违背法律规定，原告在法定保证期间内向被告胡继新、王涛催要借款，被告胡继新、王涛亦未还款，亦属违约，原告请求被告胡继新、王涛承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。被告胡继新、王涛承担保证责任后，有权向被告胡继起追偿。被告胡继起、胡继新、王涛经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡继起于本判决生效后七日内偿还原告赵京训借款40000元；
二、被告胡继新、王涛对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡继新、王涛承担保证责任后有权向被告胡继起追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡继起、胡继新、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6088号原告：赵京训，男，1956年1月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：胡继起，男，1986年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：胡继新，男，1960年8月28日生，�族，教师，住新泰市。被告：王涛，男，1982年11月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告赵京训与被告胡继起、胡继新、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京训及其委托诉讼代理人杨庆良到庭参加了诉讼，被告胡继起、胡继新、王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵京训向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡继起偿还借款40000元；2.被告胡继新、王涛对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告胡继起因家庭资金困难从原告处借现金40000元，并给原告写下借据一份，约定利息按人民银行贷款利息的四倍支付，被告胡继新、王涛为其担保�后经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。胡继起未作答辩。胡继新未作答辩。王涛未作答辩。原告针对自己的诉讼请求，提交了借据一份。借据载明：“今借到赵京训现金￥40000.00元，大写肆万元正，期限为30天，自2010年3月18日起至2010年4月18日止，逾期则按每天500元支付利息，下列保证人对该款项及违约负连带偿还责任。借款人：胡继起身份证号码：。担保人：胡继新。担保人：王涛身份证号码：。备注：担保期限到本款还清为止。自借款之日起按中国银行贷款利息的四倍支付利息至本款还清为止（附身份证复印件）”。原告举证�见：2010年3月18日，被告胡继起向原告借款40000元，由被告胡继新、王涛担保，是现金交付给的被告胡继起。借款到期后原告找三被告催要借款，被告均以没钱为由一直未偿还借款。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提交借据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2010年3月18日，被告胡继起经被告胡继新、王涛担保，向原告赵京训借款40000元，双方约定借款到期日2010年4月18日。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告已向被告胡继起提供借款现金40000元，借款合同合法有效。后经原告催要被告胡继起未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告胡继起偿还借款本金40000元符合法律规定，予以支持。被告胡继新、王涛自愿为被告胡继起借款承担连带保证责任，不违背法律规定，原告在法定保证期间内向被告胡继新、王涛催要借款，被告胡继新、王涛亦未还款，亦属违约，原告请求被告胡继新、王涛承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。被告胡继新、王涛承担保证责任后，有权向被告胡继起追偿。被告胡继起、胡继新、王涛经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡继起于本判决生效后七日内偿还原告赵京训借款40000元；二、被告胡继新、王涛对上述款项负连带清偿责任；三、被告胡继新、王涛承担保证责任后有权向被告胡继起追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡继起、胡继新、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  刘益民人民陪审员  李 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘翠薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第189号
罪犯杨帆，男，1980年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）唐刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨帆在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第189号罪犯杨帆，男，1980年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）唐刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨帆在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第974号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人覃建宇，无业。曾因盗窃于2006年1月5日被浙江省苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年3月19日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2006年4月3日被平阳县公安局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪于2006年12月29日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放；又因犯抢劫罪于2011年2月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年10月16日刑满释放。因吸毒于2014年1月22日被平阳县公安局行政拘留十五日（戒毒治疗折抵）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被平阳县公安局决定监视居住，又因吸毒于同年6月2日被平阳县公安局决定行政拘留十五日日并强制隔离戒毒二年，同年7月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人覃建宇犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人覃建宇及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年1月18日下午13时许，被告人覃建宇通过电话与谢某联系，让其将毒品交易款人民币300元通过打卡方式支付完毕后，在平阳县鳌江镇兴鳌中路中国银行旁边一小巷内将1包重0.65克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某。经鉴定，用于交易的0.65克毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年1月21日晚23时55分，被告人覃建宇通过电话与谢某联系，让其将毒品交易款人民币300元通过打卡方式支付完毕后，约定在平阳县鳌江镇柳滨街“十足”便利店对面河边交易，正要进行毒品交易时被公安机关当场查获，并在旁边草丛中查获2包重1.8克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，用于交易的1.8克毒品检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年6月1日下午14时许，被告人覃建宇在平阳县鳌江镇“瓯南”商务宾馆8507房间内将1包重0.54克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给夏某，被公安机关当场查获。经鉴定，用于交易的0.54克毒品检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人覃建宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人覃建宇对起诉书指控的第3节贩卖毒品事实没有异议。但辩解起诉书指控其参与第1、2节贩卖毒品不事实，2014年1月18日其人在苍南县龙港镇没有在鳌江，同月21日晚其没有贩卖毒品，而是证人“婷婷”（即谢某）送毒品给其吸食，查获两包毒品应该是谢某的。
辩护人辩称起诉书指控被告人覃建宇参与起诉书第1、2节犯罪事实的证据不足。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人覃建宇的供述，证明被告人覃建宇以人民币300元价格贩卖约1克的毒品甲基苯丙胺给“露露”（即夏某），交易结束后被公安机关当场抓获的事实。2、证人谢某的证言，证明谢某通过电话与被告人覃建宇联系，在毒品交易款通过打卡方式支付完毕后，分别于2014年1月18日和同月20日两次与被告人覃建宇进行毒品交易，及第二次交易时被告人覃建宇将手机、毒品分别扔到河里和草丛中，后被公安人员当场抓获的事实。辨认笔录证明证人谢某辨认出笔录中提到的贩卖毒品的男子是被告人覃建宇。3、证人董某的证言，证明其随同谢某于2014年1月18日与被告人覃建宇进行毒品交易的事实。辨认笔录证明证人董某辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺给谢某的男子是被告人覃建宇。4、证人周某的证言，证明其作为鳌江镇巡防队工作人员，配合公安民警工作，随同谢某于2014年1月20日晚与被告人覃建宇进行毒品交易，因事情暴露，被告人覃建宇将手机扔进河里，后公安民警上去制服被告人覃建宇，并在其旁边的草丛发现两包毒品冰毒疑似物。辨认笔录证明证人周某辨认出中当时穿着睡衣贩卖毒品的男子是被告人覃建宇。5、证人王某的证言，证明其是鳌江派出所民警，谢某称有一男子在鳌江贩毒，愿意配合公安机关将其抓获，其立即联系巡防队员周某等人配合。在2014年1月20日晚，被告人覃建宇与谢某进行毒品交易时，其立刻冲上抓捕，被告人覃建宇见状立即将手机扔到旁边的河里，后公安民警展开搜查，在被告人覃建宇身边草丛中发现两包毒品冰毒疑似物。6、证人夏某的证言，证明被告人覃建宇参与起诉书指控的第3节贩毒，交易结束后被公安机关当场抓获的事实。7、理化检验报告，证明起诉书指控的3节贩毒的毒品重量及成分。8、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警分别于2014年1月21日、6月1日将正在进行毒品交易的被告人覃建宇抓获时，从被告人覃建宇的身上及身边搜出毒品甲基苯丙胺及手机等犯罪工具并予以扣押的事实。9、司称笔录，证明起诉书指控的第1、2节贩毒事实中查获毒品的重量。10、手机截屏、接受证据材料清单，证明谢某与被告人覃建宇通过短信联系，按被告人覃建宇指令将款打入户主为沈从静的农业卡账户的事实。11、视听资料，证明2014年1月18日下午12：40分—14：05分，地点鳌江镇王里路，新河中路路口，一个穿蓝灰色睡衣男子拿着手机在平阳县鳌江镇新河中路中国银行附近来回走动。根据证人对被告人覃建宇衣着和外貌描述，在王里路、新河中路监控中拍到的男子是被告人覃建宇。12、户主为沈从静的农业卡号，证明该账户为被告人覃建宇所用，于2014年1月18日和21日，各有一笔金额为人民币300元打入该卡内。13、行政处罚决定书，证明被告人覃建宇因吸食毒品被查获，公安机关于2014年1月22日对其处行政拘留十五日并处罚金人民币1000元的事实。14、刑事判决书，证明被告人覃建宇的前科情况。15、户籍信息，证明被告人覃建宇的主体身份。16、抓获经过，证明被告人覃建宇在2014年1月20日、6月1日进行毒品交易时被公安民警当场抓获的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人覃建宇及其辩护人的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃建宇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃建宇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且归案后认罪态度差，依法和酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年5月21日止。）
二、犯罪工具白色iphone5s手机1部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈显昆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2347号
申请执行人文登市合鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人蔡光文，经理。
被执行人江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人周瑜，执行董事。
申请执行人文登市合鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏龙海建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6333号
上诉人（原审被告）：袁晟杰，男，1988年9月24日出生，汉族，中沙（天津）石化有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉友，男，1963年12月7日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康凤，女，1963年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
上诉人袁晟杰因与被上诉人高玉友、康凤返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁晟杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购车并将车辆所有权落户到上诉人名下的行为，不构成不当得利，应认定赠与，上诉人具有取得诉争车辆的合法理由及依据，上诉人的行为不具备不当得利的形式要件，而且上诉人不具备返还诉争车辆的客观条件。
高玉友、康凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高玉友、康凤向一审法院起诉请求：1、被告返还津Ｍ×××××别克君越车及车牌；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告之女高炜婷与被告原系恋爱关系，2015年9月5日二原告出资购买别克君越轿车一辆，同日原告高玉友通过招商银行账户向案外人天津盛世和美汽车销售服务有限公司转账交付237880元购车款。涉案车辆（“津Ｍ×××××”别克君越车）现在被告处保管、使用。一审法院认为，关于涉案车辆的所有权，根据我国物权法规定，车辆所有权的设立并不以登记为生效要件，涉案车辆系二原告出资购买，二原告对该车登记在被告名下能够提供合理解释，故被告应当对其“将涉案车辆登记在被告名下系二原告对被告的赠与”的抗辩承担证明责任，二原告否认系向被告赠与，被告未能举证对此予以证明，故一审法院对其该抗辩不予采纳。综上，涉案车辆应属二原告所有，被告应当予以返还。关于车辆牌照，原告主张返还不符合天津市有关车辆牌照的相关政策规定，对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告袁晟杰于本判决生效之日起十日内将“津Ｍ×××××”别克君越轿车返还原告高玉友、康凤；二、驳回原告高玉友、康凤的其他诉讼请求。案件受理费5281元，由被告袁晟杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张涉案车辆系二被上诉人对其的赠与，但上诉人并未提供充分的证据证明其主张。从已查明的事实来看，涉案车辆由二被上诉人出资购买应属二被上诉人所有，上诉人占有该诉争车辆没有法律依据，上诉人应当将二被上诉人在天津盛世和美汽车销售服务有限公司出资购买的车辆登记牌照号为“津Ｍ×××××”别克君越轿车返还给二被上诉人。关于车辆牌照问题，二被上诉人主张返还车牌的诉请不符合天津市有关车辆牌照的相关政策规定，一审法院法院对二被上诉人的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，袁晟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4868元，由上诉人袁晟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 月
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第573号
原告：李郑氏，女，1931年8月14日出生，汉族，农民，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：李光勤，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。系原告的次子。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：李光才，男，1966年8月30日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。系原告的三子。
原告李郑氏与被告李光勤、李光才继承纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郑氏及其委托代理人王建军、被告李光勤及其委托代理人蒋凤刚、李光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郑氏诉称：原告的长子（二被告大哥）李光武于2000年4月5日去世。去世时无配偶、无子女，其父亲也早已去世多年，只有原告作为其母亲，是唯一的第一顺序法定继承人。李光武去世前没有遗嘱，对于其在东徐一村的四间房屋，应当依法由原告继承。2008年3月25日，二被告未经原告同意，擅自将李光武遗留的四间房屋进行了协议分割，侵害了原告对长子李光武遗产的合法继承权。二被告作为李光武的弟弟，不是第一顺序法定继承人，没有继承权，二被告擅自分割无权继承的遗产的行为，应当认定无效。因为原告年事已高，以前根本不知道二被告已经将李光武的房产分割了，直到今年年初，原告找人装修这四间房屋，二被告争吵不休，原告才知道二被告早已经私自分割了李光武的四间房产。为维护原告的合法继承权，特诉至法院，请求确认原告为原告之长子（二被告大哥）李光武遗留四间房产的唯一第一顺序法定继承人，由原告依法继承李光武遗留四间房产。
被告李光勤辩称：诉争四间房不是李光武所有，原告不是本案的适格当事人，李光武去世时把自已名下所有财产归李亚东所有，请求驳回原告的起诉。
被告李光才辩称：同意原告诉讼请求，同意原告收回诉争房屋。
经审理查明：原告与二被告是母子关系。原告婚后生长子李光武，次子李光勤，三子李光才。1983年，原告家庭分家，次子李光勤分到北院三间房并独立生活，后将房屋翻建成七间房。三子李光才分到南院四间房。长子李光武分到南院一些树木。原告及丈夫和长子李光武、三子李光才等家庭成员共同居住生活。1989年李光才对原有四间房屋翻建成九间房，并将东面四间房分给李光武所有。后原告丈夫去世。2000年4月5日，李光武去世，其去世时无配偶无子女。李光武去世时，没有立遗嘱处分自己所有的上述四间房产。2008年3月25日，二被告未经原告同意，将李光武遗留的四间房屋进行了协议分割，协议中约定：如李光才一生能有生育子女能力，所有房屋（九间房屋，含李光武的四间房屋）归李光才所有，如李光才一生无生育能力，东四间房屋（即李光武的四间房屋）归李光勤所有，抱养无效。原告诉至本院要求依法继承李光武遗留四间房产。被告李光勤在诉讼中承认诉争四间房屋为李光武所有。
上述事实有原被告陈述、分家单、证人李素梅、李春兰、周保元的证人证言、分家协议书以及东徐一村村委会的证明、户口簿等在案予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民对私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。按照法定继承的，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、父母、子女。本案中诉争的四间房屋为李光武的遗产，李光武去世时仅有母亲李郑氏健在，无其他第一顺序继承人。因为没有证据证实李光武生前留有遗嘱，因此按照法定继承原则，原告李郑氏对李光武遗留的四间房屋有继承权。二被告作为李光武的弟弟，为第二顺序继承人，对李光武遗留的四间房屋没有继承权，也无权分割、处分。被告李光勤提出李光武去世时把自已所有财产赠与李亚东所有的辩解意见，未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人李光武遗产位于固安县新兴产业示范区东徐一村中的四间房屋（位于被告李光才房屋东侧、被告李光勤房屋南侧）由原告李郑氏继承；
案件受理费100元，被告李光勤、李光才各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第573号
原告：李某甲，女，1931年8月14日出生，汉族，农民，固安县人。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1956年7月日出生，汉族，农民，固安县人。系原告的次子。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：李某丙，男，1966年8月30日出生，汉族，固安县人。系原告的三子。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建军、被告李某乙及其委托代理人蒋凤刚、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的长子（二被告大哥）李某某于2000年4月5日去世。去世时无配偶、无子女，其父亲也早已去世多年，只有原告作为其母亲，是唯一的第一顺序法定继承人。李某某去世前没有遗嘱，对于其在东徐一村的四间房屋，应当依法由原告继承。2008年3月25日，二被告未经原告同意，擅自将李某某遗留的四间房屋进行了协议分割，侵害了原告对长子李某某遗产的合法继承权。二被告作为李某某的弟弟，不是第一顺�法定继承人，没有继承权，二被告擅自分割无权继承的遗产的行为，应当认定无效。因为原告年事已高，以前根本不知道二被告已经将李某某的房产分割了，直到今年年初，原告找人装修这四间房屋，二被告争吵不休，原告才知道二被告早已经私自分割了李某某的四间房产。为维护原告的合法继承权，特诉至法院，请求确认原告为原告之长子（二被告大哥）李某某遗留四间房产的唯一第一顺序法定继承人，由原告依法继承李某某遗留四间房产。
被告李某乙辩称：诉争四间房不是李某某所有，原告不是本案的适格当事人，李某某去世时把自已名下所有财产归李亚东所有，请求驳回原告的起诉。
被告李某丙辩称：同意原告诉讼请求，同意原告收回诉争房屋。
经审理查明：原告与二被告是母子关系。原告婚后生长子李某某，次子李某乙，三子李某丙。1983年，原告家�分家，次子李某乙分到北院三间房并独立生活，后将房屋翻建成七间房。三子李某丙分到南院四间房。长子李某某分到南院一些树木。原告及丈夫和长子李某某、三子李某丙等家庭成员共同居住生活。1989年李某丙对原有四间房屋翻建成九间房，并将东面四间房分给李某某所有。后原告丈夫去世。2000年4月5日，李某某去世，其去世时无配偶无子女。李某某去世时，没有立遗嘱处分自己所有的上述四间房产。2008年3月25日，二被告未经原告同意，将李某某遗留的四间房屋进行了协议分割，协议中约定：如李某丙一生能有生育子女能力，所有房屋（九间房屋，含李某某的四间房屋）归李某丙所有，如李某丙一生无生育能力，东四间房屋（即李光武的四间房屋）归李某乙所有，抱养无效。原告诉至本院要求依法继承李某某遗留四间房产。被告李某乙在诉讼中承认诉争四间房屋为李某某所有。
上述事实有原被告陈述、分家单、证人李某丁、李某戊、周某某的证人证言、分家协议书以及东徐一村村委会的证明、户口簿等在案予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民对私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。按照法定继承的，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、父母、子女。本案中诉争的四间房屋为李某某的遗产，李某某去世时仅有母亲李某甲健在，无其他第一顺序继承人。因为没有证据证实李某某生前留有遗嘱，因此按照法定继承原则，原告李某甲对李某某遗留的四间房屋有继承权。二被告作为李某某的弟弟，为第二顺序继承人，对李某某遗留的四间房屋没有继承权，也无权分割、处分。被告李某乙提出李某某去世时把自已所有财产赠与李某丁所有的辩解意见，未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人李某某遗产位于固安县新兴产业示范区东徐一村中的四间房屋（位于被告李某丙房屋东侧、被告李某乙房屋南侧）由原告李某甲继承；
案件受理费100元，被告李某乙、李某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中�人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母�外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第573号
原告王某某，男，1966年10月21日生，汉族，固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊耀然适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙文明到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系再婚。再婚前有一子一女两个孩子，长子王某甲1988年5月8日出生，女儿王颖1990年5月2日出生。1990年5月前妻去世，1990年底与被告相识并以夫妻名义同居一处。1991年10月27日生育一子，取名王某乙；1993年2月20日生育一女，取名卢某甲。双方一直未办理结婚登记手续。因个性差异，常因生活琐事争吵。2014年农历正月无宵节前后，矛盾激化到难以相融。被告遂离家出走，临行前留下书信一封，表示永远不过这种日子。双方虽维系着事实婚姻关系，但已没有了任何夫妻感情。故诉诸人民法院，依法与被告离婚。同时依法处理子女抚养及财产分割的相关事宜。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚（1990年5月前妻去世）。再婚前有一子一女，长子王某甲（1988年5月8日出生），女儿王颖（1990年5月2日出生）。1990年底原、被告相识并以夫妻名义同居一处。1991年10月27日生育一子，取名王某乙；1993年2月20日生育一女，取名卢某甲。双方婚后因个性差异，常因生活琐事发生争吵。2014年农历正月，矛盾激化到难以相融，被告遂离家出走。为此，原告诉至来院，要求与被告离婚。
另查明，在固始县观堂乡观堂街道有门面房一间。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及王楼村民委员会证明在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告卢某某结婚时间较长，并生育两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生吵打，但尚未足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年四月二十日
书记员 周泽然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年7月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月9日刑满释放。2011年10月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某分别于2013年10月20日22时许，10月21日22时许、10月22日22时许，在其租住的温岭市大溪镇塔岙村出租房内，容留卢某以烫吸的形式吸食毒品海洛因。
2013年10月22日22时30分许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇塔岙村陈某的出租房附近抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，违法犯罪记录查询情况，前科刑事判决书，刑满释放证明书，前科行政处罚决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二十日
代书记员 方 甜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2422号
原告：王敬，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王军维，男，1967年4月28日出生，汉族，住仙居县。
原告王敬为与被告王军维民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王军维归还原告王敬借款230000元，利息从2016年12月11日起按每月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王军维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2015年3月31日向原告借款100万元。2016年5月11日，双方经结算，被告出具给原告借款金额为230000元的借条1份，载明“今向王敬借到人民币230000元，利息按2分计算”等内容，未约定借款期限。事后，被告支付给原告7个月的借款利息。至今尚欠借款本金230000元及2016年12月11日以后的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军维于判决生效后十日内归还给原告王敬借款230000元，该款的利息损失从2016年12月11日起至实际履行完毕之日止按每月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告王军维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月十六日
代理书记员 郭青青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第818号
申请执行人邱庆田，男，1962年11月生，汉族，居民。
被执行人费县石井镇初级中学。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第422号民事判决书，于2014年4月16日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县石井镇初级中学的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜晓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1611号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王登奎，男，1942年9月14日出生，汉族，丹东市四道沟金矿退休职工。
被上诉人（原审原告）：曲光辉，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张越、管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人王哲因与被上诉人曲光辉民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王哲的委托诉讼代理人王登奎、被上诉人曲光辉的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王哲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案欠条系被上诉人逼迫上诉人所写，且案涉款项已超过诉讼时效，利率及利息的起算时间错误，望二审依法裁判。
被上诉人曲光辉辩称：一审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人曲光辉向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款49000元及利息（利息从2015年4月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友，2013年3月30日，被告因急需钱款向原告借款人民币4万元，2013年6月3日再次向原告借款人民币9千元并出具欠据。该借款按约未还，原告多次索要，被告于2014年12月30日出据承诺。原告多次去沈阳追要欠款，但被告至今未还借款，
上诉人王哲在一审辩称：原、被告不存在真实的借贷关系和欠款关系。2012年左右，井玉林（已去世）欲向被告王哲的工友借款2万元，因井玉林当时在他人（王哲工友）处尚有借款未还，所以以被告名义借款2万元，并由被告王哲和井玉林提供担保，但实际借款人是井玉林。井玉林没有偿还2万元，某天，原、被告、井玉林三人在某饭店时，被告王哲称井玉林不还的话，由王哲还，于是王哲给原告出具一张2万元欠条，并且每月支付给原告600元利息。后期井玉林突然去世，其尚欠被告8万余元。2013年3月，原告去被告单位，让被告出具第一张4万元借条，否则不许被告上班。2013年6月，原告又去被告单位，让其写第二张9千元欠条。实际上被告真实的意思是愿意承担2万元欠款。欠条上没有约定利息，被告不同意给付利息。
一审法院认定事实：2013年3月30日，被告急需钱款，向原告借款人民币4万元,并为原告出具欠条，2013年6月3日再次向原告借款人民币9千元并为原告出具欠条，2014年12月30日，被告为原告出据承诺，载明：“我欠曲光辉的钱，三个月以后还清，如还不清振兴法院起诉，后果我王哲自负，如不还（欠条两倍）包括丹东到沈阳食宿费用，被告王哲签名”。此款被告至今未还。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对被告提出只欠原告两万元及不同意偿还利息的抗辩意见，因被告没有提供相关证据予以证实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：被告王哲于本判决生效之日起3日内偿还原告曲光辉借款49000元及利息（利息从2015年4月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告王哲负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款关系依法成立，上诉人未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的责任，一审据此判决由上诉人偿还被上诉人借款4.9万元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张涉案欠条系被上诉人逼迫上诉人所写的问题。因上诉人未对此提供证据加以证明，且被上诉人不予认可，故该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人主张案涉款项已超过诉讼时效的问题。案涉借款关系虽形成于2013年3月30日（约定履行期限）、2013年6月3日，但上诉人于2014年12月30日出具的承诺中亦同意于三个月后履行还款义务，此时，诉讼时效中断，自2015年4月起，诉讼时效期间重新计算，而被上诉人起诉的时间为2017年2月6日，因此，本案并未超过诉讼时效期间，故该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人主张利率及利息的起算时间错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上诉人出具的承诺可知，案涉借款的逾期之日应从2015年4月1日起算，因此，上诉人承担的利息应自2015年4月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算，一审法院按照年利率24%计算利息不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王哲的上诉请求成立部分予以支持，不能成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初322号民事判决；
二、上诉人王哲于本判决生效之日起3日内偿还被上诉人曲光辉借款49000元及利息（利息自2015年4月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
一审案件受理费512.50元，二审案件受理费1025元，合计1537.50元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十一月十日
书记员 赵婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2878号
原告：叶淑兰，女，1954年9月19日出生，汉族，天津市南开区医药批发公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋绍元（系原告叶淑兰配偶），男，1949年7月30日出生，汉族，天津市电子仪表局技工学校退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。
法定代表人：王富朝，总经理。
被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-484号。
法定代表人：柴雯，总经理。
被告：天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路宇泰财富大厦15楼1503室。
法定代表人：王盛，总经理。
原告叶淑兰与被告天津市鼎信投资担保有限公司、天津市金朝资产管理有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款329万元。2、责令被告赔偿原告借款的利息损失（按每月15%计算）98.7万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告于2015年4月28日与被告签订个人出借服务协议书，原告将自有资产出借给被告329万元。出借时间为：自2015年4月28日至2016年4月27日，到期后按年化15%利息，本、息一同返还原告。借款到期后被告至今未能返还本、息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告天津市金朝资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局塘沽分局立案侦查，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 杨 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初2878号原告：叶淑兰，女，1954年9月19日出生，汉族，天津市南开区医药批发公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋绍元（系原告叶淑兰配偶），男，1949年7月30日出生，汉族，天津市电子仪表局技工学校退休职工，住天津市河西区。被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。法定代表人：王富朝，总经理。被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-484号。法定代表人：柴雯，总经理。被告：天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路宇泰财富大厦15楼1503室。法定代表人：王盛，总经理。原告叶淑兰与被告天津市鼎信投资担保有限公司、天津市金朝资产管理有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款329万元。2、责令被告赔偿原告借款的利息损失（按每月15%计算）98.7万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告于2015年4月28日与被告签订个人出借服务协议书，原告将自有资产出借给被告329万元。出借时间为：自2015年4月28日至2016年4月27日，到期后按年化15%利息，本、息一同返还原告。借款到期后被告至今未能返还本、息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告天津市金朝资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局塘沽分局立案侦查，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮人民陪审员  魏洪新人民陪审员  杨 英二〇一七年六月五日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00206号
原告:杨晓华，男，1940年10月15日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：宣家玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何转爱，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓华诉被告宣家玉买卖合同纠纷一案中，原告杨晓华于2015年7月20日向本院提出对被告宣家玉的撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨晓华撤回对被告宣家玉的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元,由原告杨晓华负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 朱文鑫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4157号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告李洪，男，汉族，1985年1月3日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告李洪借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初814号
原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县新阳西街78号。
法定代表人：王红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：牛文升，该公司职工。
被告：郭管丰。
被告：郭小芹。
被告：原红军。
原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称阳城三禾银行）与被告郭管丰、郭小芹、原红军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城三禾银行的委托诉讼代理人牛文升到庭参加了诉讼。被告郭管丰、郭小芹、原红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城三禾银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的贷款协议；2、请求依法判令被告郭管丰、郭小芹归还借款本金71514.54元，并支付利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的1000元损失，被告原红军承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告阳城三禾银行与被告郭管丰于2016年8月23日签订了借款合同，被告郭管丰以购买材料经营周转为由向原告借款8万元，借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日，月利率为11‰，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告原红军与原告阳城县三禾银行签订了《保证合同》，约定被告原红军对郭管丰的借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但是被告郭管丰及保证人原红军以种种理由拒绝还款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除与被告之间的借款合同关系，并要求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭管丰、郭小芹、原红军未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷户调查核实表、个人小微贷款申请书、用信（借款）及提款申请书、贷款合同、借款借据、个人贷款放款通知书、个人信用报告、三被告身份证复印件、郭管丰和郭小芹结婚证复印件、保证合同、保证人夫妻双方承诺书、夫妻双方同意借款承诺书等。通过以上证据可以证实被告郭管丰以等额本息的方式在原告处贷款8万元，由被告原红军为其担保。被告郭小芹作为被告郭管丰之妻，在《夫妻双方同意借款承诺书》上签名，自愿承担连带还款责任。被告郭管丰还款至2016年12月28日后再未依约还款，尚欠71514.54元本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告为被告提供借款后，被告于2016年12月28日后再未按约履行合同义务，原告主张解除原被告之间的贷款合同，本院予以支持。被告郭小芹与被告郭管丰系夫妻关系，且自愿与被告郭管丰将所借贷款作为家庭共同债务；被告原红军在保证合同上签字，同意对郭管丰的这笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求三被告归还原告借款本息的主张，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权所产生的1000元费用，由于原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告郭管丰、郭小芹、原红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭管丰、郭小芹、原红军在本判决生效之日起十日内互负连带责任归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款71514.54元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，已支付的利息予以折抵）；
二、驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告郭管丰、郭小芹、原红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯芬芬
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第481号
原告：彭安开，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省峡江县。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
原告：康宜寿，男，1961年6月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：峡江县源江实业有限公司，住所地：峡江县玉峡大道137号。
原告彭安开、康宜寿诉被告峡江县源江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安开及两原告的委托代理人毛小明到庭参加诉讼，被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安开、康宜寿诉称，原告与被告共签订建设工程施工合同十九份，约定两原告为被告在峡江县城南工业园区的厂区内浇筑砼路面、平整场地、建设围墙等工程。原告于2012年3月13日开始施工，上述工程2013年6月完工。经过决算工程款总额为2772540元，被告只支付了1725017元，还欠工程款1047523元，经原告多次催讨，被告拖欠不付，为此原告诉请法院判令被告支付所欠工程款1047523元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至还清日止），并要求所欠工程款在工程折价或拍卖价款中优先受偿，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告与被告先后签订的十九份合同，证明原、被告自2012年3月13日起，先后签订上述合同，约定由原告为被告施工，工程完工后半年内付清工程款。
2、被告出具的欠条一份，证明经过原被告结算确认，原告为被告所施工的工程在2013年6月份结束，工程款共计2772540元，被告方只支付了1725017元，还差欠工程款1047523元。
被告峡江县源江实业有限公司未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对于原告证据1、2，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，有被告法定代表人签名确认并加盖了公章，证据均与本案有关联性，可相互印证，形成一个证据链，可以证明原告为被告施工，工程完工后，经原被告结算，被告还欠原告工程款1047523元。
经审理查明：原告与被告协商由原告承建被告厂区内浇筑砼路面、平整场地、建设围墙等系列工程，双方共签订十九份系列施工合同，系列合同约定工程总造价2866340.57元，工程款支付方式为原告进场后，被告付20%工程款，工程完工后付30%工程款，剩余50%工程款在完工后半年内付清。原告于2012年3月13日进驻工地开始施工，2013年6月完工。2014年6月26日，原被告结算工程款共计2772540元（其中农民工工资1002540元，材料费1600000元，机械费170000元），被告只付了1725017元，尚欠工程款1047523元。
本院认为，原告与被告双方自愿签订建设工程施工合同，依法成立，因原告未取得建筑施工企业资质，违反法律强制性规定，故原被告之间的建设施工合同无效，但原告承建的工程完工后，经原被告决算并由被告出具欠条，可视为被告对工程无异议，所以被告仍应当支付工程款。故原告要求被告支付所欠工程款理由成立，本院予以支持。原告同时提出要求支付逾期支付工程款利息，符合法律规定，应予支持。由于原告于2013年年6月份完工，故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自完工后即2013年7月1日之日起至工程款还清日止。原告主张所欠工程款应在工程折价或拍卖价款中优先受偿，本院认为原告的主张自工程完工之日起至起诉之日止，已超过六个月，故不予支持。被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县源江实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告彭安开、康宜寿偿还所欠工程款1047523元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月1日之日起至工程款还清日止）。
如果被告峡江县源江实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14416元，减半收取为7208元，保全费5000元，由被告峡江县源江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓银萍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初332号
原告：杜光全，男，1972年8月8日生。
被告：何举，男，1975年3月30日生。
本院在审理原告杜光全诉被告何举追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜光全于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜光全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜光全负担。
审判员 袁容
二〇一六年四月十四日
书记员 阿英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初172号
原告王某某，女，1981年6月16日生，汉族，无业，住山东省青岛市。
被告徐某某，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告韩某某，女，1960年5月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告徐某，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告徐某某、被告韩某某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告王某某承担。
审判员 张振
二〇一八年二月二十二日
书记员 金晨
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初895号
原告：全建强，男，生于1974年8月22日，汉族，大专文化。
被告：延川县嘉利枣果专业合作社,住所地陕西省延安市延川县延水关镇张家河行政村。
法定代表人：惠彩云。
原告全建强与被告延川县嘉利枣果专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建强到庭参加了诉讼、被告延川县嘉利枣果专业合作社经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告工程款23万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年，泰州市裕华制冷设备制造有限公司与被告双方协商，由泰州市裕华制冷设备制造有限公司为被告承建冷库及配套设施。经过紧张施工后，按双方约定时间建成交付被告，被告经验收合格并投入使用。在施工过程中被告只支付了部分工程款，到2014年10月23日经双方核对确认被告除政府给付企业40万元外，尚欠原告23万元，并承诺25天后归还，到期后多次催要未支付。2017年2月7日，泰州市裕华制冷设备制造有限公司与原告签订了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告并书面通知了被告。被告虽口头答应，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告清偿原告欠款23万元。
延川县嘉利枣果专业合作社缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交竣工验收意见表和债权转让协议书各一份、付款协议和补充协议各一份、欠条一张。原告提供以上证据能够证明泰州市裕华制冷设备制造有限公司将对延川县嘉利枣业专业合作社的债权转让给原告全建强，现被告欠原告23万元工程款的事实。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，泰州市裕华制冷设备制造有限公司与被告协商，由泰州市裕华制冷设备制造有限公司为被告承建冷库及配套设施，工程总价格为91万元。2014年工程建成后交付被告，被告经验收合格并投入使用。在施工过程中被告只支付了部分工程款，到2014年10月23日经双方核对确认被告欠泰州市裕华制冷设备制造有限公司28万元，不包括政府付给企业40万元。2015年3月27日，双方经结算，被告共欠泰州市裕华制冷设备制造有限公司23万元，当日出具欠条一张，并约定还款期25天。到期后多次催要未支付。2017年3月7日，泰州市裕华制冷设备制造有限公司与原告签订了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告并通知了被告。之后原告多次向被告催要，被告未支付。
本院认为，泰州市裕华制冷设备制造有限公司与被告延川县嘉利枣果专业合作社之间的承揽合同合法有效，双方均应当遵守和履行。泰州市裕华制冷设备制造有限公司将被告冷库及配套设施建成后交付被告使用，被告理应支付其工程款。至2015年3月27日，被告分多次给泰州市裕华制冷设备制造有限公司支付工程款68万元，对剩余工程款23万元未支付。2017年3月7日，泰州市裕华制冷设备制造有限公司将该笔债权转让给原告全建强，并告知了被告，故原、被告之间形成了债权债务关系，对该债务被告理应偿还。
综上所述，原告要求被告清偿欠款23万元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延川县嘉利枣果专业合作社于判决生效后十日内偿还原告全建强23万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告延川县嘉利枣果专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一七年九月十八日
书记员 冯 雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2267号
罪犯孙德爱，男，1974年12月3日生，原住地安徽省泗县。曾因犯销售赃物罪于2007年6月18日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处拘役两个月，并处罚金9000元，2007年7月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2011年4月8日作出（2011）丹刑初字第159号刑事判决，认定被告人孙德爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年；尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2010年11月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5619号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04518号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年12月5日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙德爱自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙德爱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙德爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙德爱于2016年8月、2017年4月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯孙德爱未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙德爱自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且�因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙德爱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13795号
原告：平彩丽，女，1985年1月9日生，汉族，住汝州市。
被告：魏保国，男，1968年2月6日生，住巩义市。
原告平彩丽与被告魏保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告平彩丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平彩丽撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第768号
原告纳某，女，回族，1994年1月7日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王文举，男，汉族，1947年10月10日出生，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某，男，回族，1991年11月20日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员周兆华适用简易程序于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告纳某及其委托代理人王文举、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2014年2月15日举行结婚典礼并补办了结婚登记。婚后我们夫妻感情尚好，但由于被告的父母挑拨我们夫妻之间的关系，致使我们经常因家庭琐事发生纠纷。被告强迫我辞职回家至今，还曾两次将我赶出家门。我们夫妻感情已经破裂。我请求法院依法判令我与被告离婚；被告向我返还陪嫁财产，折合现金6万元；诉讼费由被告承担。
原告纳某为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻关系；
二、购买黄金首饰发票6张，证实黄金首饰由原告方出资购买；
三、购买衣服发票10张，证实衣服由原告方出资购买；
四、彩色超声报告单及疾病诊断证明书各2张，证实原告怀有身孕。
经质证，被告马某对原告提交的所有证据的真实性没有异议，但是不知道黄金首饰及衣服去向。
被告辩称，我们结婚是经过深思熟虑的。结婚用的轿车及黄金首饰是我出资购买的。我们还有感情能继续生活，我不同意离婚。
被告马某为证实其主张的事实，向法庭提交了结婚证原件两份，证实原、被告系合法夫妻关系。
经质证，原告纳某对被告马某提交的证据没有异议。
经本院审查，原、被告提交的婚姻登记记录证明、结婚证原件两份、彩色超声报告单及疾病诊断证明书、购买黄金首饰及衣服发票来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2014年2月15日举行结婚仪式，2014年2月26日补办了结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。现原告怀有身孕，需要丈夫及家人照顾。
本院认为，原告纳某与被告马某经人介绍自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，草率离婚，必然对双方今后的生活及尚未出生的孩子造成不利影响。双方只要本着相互关心，相互信任，相互爱护的原则，妥善处理家庭琐事，仍可继续共同生活。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纳某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告纳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周兆华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雨龙
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第768号
原告永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。（以下简称永登苦水信用社）
法定代表人赵某某，系该社主任。
委托代理人唐某某，系永登信用联社风险管理部干部。
被告胡某某，男，汉族，生于1980年9月16日，甘肃省红古区人，住兰州市红古区。
原告永登苦水信用社诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登苦水信用社诉称：2012年6月29日，被告胡某某向我社申请周转贷款50000元，并以其个人所有的位于红古区XXX镇XX路X号X室房产进行抵押，贷款期限约定于2013年6月29日到期，贷款到期后，原告信贷员多次催收，但因借款人下落不明，未予偿还，截止2014年10月16日，结欠本金50000元，利息14566元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告胡某某偿还原告借款本金50000元，截止2014年10月16日之前的利息14566元（以后利息待计），要求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权并要求被告承担案件诉讼费用。
被告胡某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告胡某某向原告申请周转贷款50000元，当日被告胡某某与原告永登苦水信用社签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同约定原告永登苦水信用社向被告借款50000元，借款年利率为11.64%，借款期限一年，至2013年6月29日到期，如到期不能偿还借款，原告有权在原有贷款利率基础上加收30%的逾期利息，同时约定被告胡某某自愿以其所有的位于兰州市红古区XXX镇XX路X号X单元X室房产一套提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放贷款50000元，同时对抵押房产在兰州市红古区住房和城乡规划建设局进行了抵押登记。借款到期后，被告未予偿还，截止2014年10月16日，结欠本金50000元，利息14566元。2014年10月21日，原告诉至本院，要求被告胡某某偿还借款本金50000元及2014年10月16日前的利息14566元（以后利息待计）；要求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款抵押担保合同、兰房权证历红字第025**号房产证、兰房他证（红古区）字第58**号抵押权他项权证等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登苦水信用社与被告胡某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告胡某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率15.13%。本案中，原告胡某某自愿以其所有的位于兰州市红古区XXX镇XX路X号X单元X室房产对借贷债务进行了抵押，并在房产部门办理了抵押权登记，故原告永登苦水信用社对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金50000元和截止2014年10月16日前的利息14566元，本息合计64566元（2014年10月16日之后的利息按年利率15.13%待计）；
二、原告永登县农村信用合作联社苦水信用社对被告胡某某提供的抵押物，位于兰州市红古区XXX镇XX路X号X单元X室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第768号
原告苏下放，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张云花，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住永城市，系原告苏下放之母。
二原告委托代理人苏义田，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住永城市。
二原告委托代理人苏义华，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告苏下放、张云花诉被告王小高劳务合同纠纷一案中，二原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小高的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏下放、张云花撤回对被告王小高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏下放、张云花负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第768号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林伟毅，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林伟毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10637号
原告：慈溪市绿洲钢业有限公司。
法定代表人：陈培强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：孙春浩，男，1963年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑展威，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告慈溪市绿洲钢业有限公司诉被告孙春浩买卖合同纠纷一案，原告慈溪市绿洲钢业有限公司于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款3726462元，并支付截止2016年10月18日的利息838189元及自2016年10月19日起至款项清偿日止、以3726462元为基数、按月利率1.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日、2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，原、被告签订《建筑钢材购销合同》一份，约定被告向原告采购钢材，用于承建恰恰大厦工程，双方对产品名称、商标、型号、厂家，交货时间、地点、方式及运输，合理损耗及计量方法，货物验收，质量异议，价格结算，结算方式及期限等事宜均作出了约定。2016年5月11日，双方签订《付款协议》，载明：截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款5098039元（其中货款4626462元，利息471577元），约定于2016年5月30日前支付500000元，同年6月30日前支付1000000元，同年7月30日前支付598039元，余款3000000元另行理直，上述货款月利率1%，如逾期则按月利率1.6%计息，且原告有权提前追索全部欠款及利息。后被告仅支付900000元，余款3726462元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙春浩于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市绿洲钢业有限公司货款3726462元，并支付截止2016年10月18日的利息838189元及自2016年10月19日起至款项清偿日止、以3726462元为基数、按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43317元，减半收取计21658.50元，由被告孙春浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月五日
代书 记员 施邹芸
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1680号
原告张胜坤，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住重庆市长寿区。
被告杨德安，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张胜坤与被告杨德安租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜坤、被告杨德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨德安支付原�张胜坤挖机租金费和往返拖车费共计28,000元并支付利息，利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨德安因工程需要，于2014年12月6日与原告张胜坤签订挖机租赁合同，合同约定：“工程地点：邻水县凉山乡；进场时间：2014年12月6日，乙方（原告张胜坤）挖机进场，甲方支付乙方往返拖车费5,000元，乙方进场半个月，甲方预付工程款20,000元。以后每满一个月支付一次租金。租赁单价：挖机每月33,000元。乙方挖机每月工作280小时，不足280小时按照280小时结算。超出280小时，超出部分按118元每小时结算。……”合同履行期间，被告不按照合同约定向原告支付拖车费和预付工程款。原告进场20多天后被迫停机退场。退场时，被告就挖机租赁费向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张胜坤挖机租金费23000元，大写（贰万三千元正）于2015年4月30日前付清”。但被告至今未付。
被告杨德安辩称,原告诉状所述基本属实，但是往返拖车费已经支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已经支付拖车费无证据支持，本院不予认定。
本院认为，挖机租赁合同表明原、被告之间建立了租赁合同关系，原告张胜坤系出租人，被告杨德安系承租人，标的物为斗山牌225-7型号挖掘机。挖机租赁合同第三条约定：乙方（原告张胜坤）挖机进场，甲方（被告杨德安）支付乙方往返拖车费5,000元。原告的挖掘机于2014年12月6日进场，被告至今没有支付往返拖车费构成违约。被告于2015年1月4日出具的欠条表明被告对租金23,000元予以确认，并约定�2015年4月30日付清，被告至今未付租金构成违约。被告逾期未支付拖车费和租金给原告造成利息损失，原告主张被告支付利息，本院酌定利息从欠款届满之日即2015年4月30日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告杨德安于本判决生效之日起十日内支付原告张胜坤租金23,000元、拖车费5,000元，共计28,000元并支付利息，利息从2015年4月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨德安负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡松
二〇一六年八月二十三日
实习书记员陈敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更678号
罪犯吴金林。现在江苏省镇江监狱服刑。
2003年10月15日江苏省盐城市中级人民法院作出(2003)盐刑一初字第35号刑事判决，以罪犯吴金林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。
2006年4月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月23日江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月24日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月3日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月5日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年1月5日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴金林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴金林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴金林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金林的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年5月5日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第252号
申请执行人孙某甲，女，1960年3月27日生，住九台市。
被执行人孙某乙，男，1974年5月6日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2468号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月6日来院申请执行。在执行过程中，已将座落在九台市工农街地质委的房屋过户至申请人名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第2468号民事调解书的执行程序（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第252号
申请执行人孙某甲，女，1960年3月27日生，住九台市。
被执行人孙某乙，男，1974年5月6日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2468号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月6日来院申请执行。在执行过程中，已将座落在九台市工农街地质委的房屋过户至申请人名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第2468号民事调解书执行（自动履行）程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱 程
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执771号
申请执行人：姚文山，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：朱亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：朱修坤，男，1985年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱亮、朱修坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亮、朱修坤银行存款34529.00元（租赁费33800.00元、诉讼费322.00元、执行费407.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执771号申请执行人：姚文山，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：朱亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：朱修坤，男，1985年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱亮、朱修坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亮、朱修坤银行存款34529.00元（租赁费33800.00元、诉讼费322.00元、执行费407.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月二十一日书记员 穆天龙