wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1563号
原告：王红松，男，1965年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王红松与被告卢连生、卢伟全、卢伟东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月六日
代书记员 谭丽芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1045号
原告：李文军，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：刘世亚，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告李文军与被告刘世亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告李文军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告李文军负担。
审判员 张兰津
二〇一八年二月十一日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01693号
申请执行人：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施大平，该公司董事长。
被执行人：上海安吉新云峰物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：余德，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海安吉新云峰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海安吉新云峰物流有限公司银行存款49000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年六月四日
书记员 纪红林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5558号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告周飞，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告周飞买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯小敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保324号
申请人：刘柱全，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：杨娟玉，女，汉族，住址同上。
二申请人委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人：郭印生，男，1954年3月20日生，住山东省曹县，系鲁17/XXXXX号大中型拖拉机驾驶员。
被申请人：杨明军，住山东省曹县，系鲁17/24278号大中型拖拉机登记车主。
申请人刘柱全、杨娟玉于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭印生驾驶被申请人杨明军所有的鲁17/24278号大中型拖拉机予以扣押保全，保全金额为10万元。申请人刘柱全、杨娟玉以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函（保险单号：1026119192017000063）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘柱全、杨娟玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定、裁定如下：
扣押被申请人郭印生驾驶被申请人杨明军所有的鲁17/XXXX号大中型拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人刘柱全、杨娟玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李建祥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3142号
原告：杨秀兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：孙彦娜，女，1978年8月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告：牛志强，男，1976年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。
原告杨秀兵与被告孙彦娜、被告牛志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告杨秀兵于2017年11月120日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀兵撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告杨秀兵负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第724号
申请执行人田志。
被执行人熊剑豪。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）海督字第1号支付令向本院申请强制执行，责令被执行人熊剑豪履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人书面向本院提出终结该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年六月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第724号
本院在执行申请执行人刁庆惠与被执行人王富波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王富波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王富波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第856号
申请执行人临沂长安物贸有限公司,住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人陈容容。
被执行人许海永。
被执行人吴国庆。
被执行人许娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人许海永位于江苏泗洪县碧水东苑3幢的房产一套（临房权证08**）的房产,查封期限三年。
续行查封被执行人许娟位于江苏泗洪县人民路西侧、珠江路南侧（南山龙郡）32幢的房产一套（临房权证S0**）的房产,查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第856号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、吴国庆、许娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、吴国庆、许娟有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2998号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、许海永、吴国庆、许娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第856号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、吴国庆、许娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、吴国庆、许娟有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第2998号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、许海永、吴国庆、许娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第856号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、吴国庆、许娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、吴国庆、许娟有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第2998号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、许海永、吴国庆、许娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第856号申请执行人临沂长安物贸有限公司,住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人房英祥，经理。被执行人陈容容。被执行人许海永。被执行人吴国庆。被执行人许娟。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人许海永位于江苏泗洪县碧水东苑3幢的房产一套（临房权证08**）的房产,查封期限三年。续行查封被执行人许娟位于江苏泗洪县人民路西侧、珠江路南侧（南山龙郡）32幢的房产一套（临房权证S0**）的房产,查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月十六日书记员 王有成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初363号
原告：丁某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
原告丁某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审 判 员 张立强
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第686号
申请执行人孙志斌，男，汉族，职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，住所地黑龙江省海林市，
申请执行人孙志斌申请执行被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的海劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志斌于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，全部履行完毕，本案应终结执行。
据此，本院认为，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月二日
书 记 员 姜 波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第0394号
原告汪某。
被告杨某。
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告汪某负担。
（此页无正文）
审判员 陈海孝
二〇一五年五月十二日
书记员 陆 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第615号
原告：金某某。
委托代理人：吕乙。
委托代理人：应某。
被告：吕甲。
原告金某某与被告吕甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖
独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告金某某的委托代理人吕乙、应某到庭参加诉讼，
被告吕甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：2008年8月19日，被告因资金需要，
向原告借款人民币16000元，并出具欠条一张，约定借款时间
为2008年8月19日至2009年4月15日止，利息按一分三计算。该
笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。故请求
判令被告立即归还原告借款16000元及利息并赔偿逾期利息损
失（利息自2008年8月20日起按月利率1.3%计算至判决确定还
款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告金某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证
据如下：
1、原告的身份证、被告的人口基本信息查询表各一份，
用以证明原、被告的主体适格；2、2008年8月19日被告吕甲出具的借条原件一份，用以
证明被告向原告借款16000元，约定利息按壹分叁计算，于200
9年4月15日前归还的借款事实。
被告吕甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告金某某提交的证据材料均符合有
效民事证据的形式要件，其内容能够佐证原告的主张，且能与
原告陈述的事实和理由相印证，被告吕甲经本院合法传唤未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性
及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月19日，被告吕甲
向原告金某某借款人民币16000元，双方约定借款期限为2008
年8月19日至2009年4月15日止，借款利息按月利率一分三计算
，被告吕甲向原告金某某出具欠条一张某某上述借款事实。上
述借款被告吕甲至今未还。
本院认为，原告金某某与被告吕甲之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依法
确认有效。被告吕甲欠原告金某某借款16000元至今未归还的
事实有原告提供的借条予以证实。被告吕甲未按约定还借款应
承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告吕甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吕甲归还原告金某某借款本金16000元及利息并赔
偿逾期利息损失（借期内利息及逾期利息均按月利率1.3%计算
自2008年8月20日起算至判决确定还款之日止）。款项限本判
决生效后十日履行完毕。
如果被告吕甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一一年四月二十六日
代书记员 陈珩俐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2314号
原告：杨立�，男，1969年3月23日出生，汉族，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨立涛与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨立涛的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金64450元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月25日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告杨立涛就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款304008元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月25日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告杨立涛与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款304008元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款304008元。被告于2016年11月25日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月25日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金64450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立涛逾期交付房屋违约金64450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费706元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00328号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：齐连会。
被执行人：钱申奎。
被执行人：于乐。
被执行人：张铁忠。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告钱申奎、于乐、张铁忠借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日作出（2013）铁银民二初字第00330号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人钱申奎、于乐下落不明，张铁忠财产暂时无法执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00330号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ：王丹审判员：宋世光
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 孙 欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第675号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）黄勇。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘政华、潘佩佩。
上诉人（原审被告人）张鏖。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜。
原审被告人雷林。2011年11月9日因吸食毒品被行政拘留十四日，并处罚款1000元。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王浩、黄勇、张鏖、雷林犯强迫卖淫罪、抢劫罪一案，于二〇一三年五月二十八日作出（2013）温苍刑初字第301号刑事判决。原审被告人王浩、黄勇、张鏖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年5月14日21时许，经被告人王浩提议，被告人王浩、黄勇、张鏖经预谋，以招嫖为由，先将两名妇女约至苍南县龙港镇国大宾馆307房间，后又将二人骗上事先租来的轿车驶往湖北方向，准备带到湖北省利川市强迫其卖淫，途中三被告人抢走了该两名妇女身上二只手机。后三被告人又将该两名妇女带到利川市一宾馆看管，但该两名妇女在被看管期间趁机逃脱。
2、2012年5月22日20时许，被告人王浩、黄勇、张鏖、雷林经预谋，以招嫖为由，先将被害人袁某、阮某约至苍南县龙港镇万华宾馆501房间，后又将其骗上浙K×××××北京现代轿车带往浙江省丽水市卖淫，途中四被告人对被害人袁某、阮某进行威胁，抢走被害人阮某的三星手机一只（价值360元）、手提包一只（价值16元）、现金700元，抢走被害人袁质某iPhone4手机一只（价值765元）、手提包一只（价值39元）、现金1000元，后某被告人将被害人袁某、阮某带至丽水市莲都区厦河商城誉隆招待所看管，并威胁其去卖淫。2012年5月23日，公安人员在该招待所解救了被害人袁某、阮某，并抓获被告人黄勇、张鏖、雷林。
案发后，第二节被抢赃物一只三星手机、二个手提包、现金1000元已追回，并发还被害人。
原判认定被告人王浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人黄勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；被告人张鏖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；被告人雷林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人王浩上诉称，第一节中其夺取手机只为控制被告人，阻断被害人与外界联系，不应构成抢劫罪。原审被告人黄勇上诉称，事先与被害人协商好卖淫一事，没有实施强迫卖淫行为，其不知同案犯劫取手机和钱，是从犯，请求二审改判。原审被告人张鏖上诉称，被害人均系卖淫女，将其带出卖淫并不构成强迫，劫取手机只是为了控制卖淫女，不应构成抢劫。黄勇的辩护人认为，第一节事实只有被告人供述证实，证据不足，不应认定，即使认定，黄勇先于金某主动交代第一节犯罪事实，应认定为自首；被告人等强迫卖淫行为尚未实施，应认定为非法拘禁。张鏖的辩护人认为，第一节强迫卖淫犯罪中，被告人等未实施强迫行为，不排除被害人系自愿；第一节的抢劫中拿走手机只是为了控制，而不具有非法占有目的，不应构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王浩、黄勇、张鏖、雷林的供述，被害人袁某、阮某的陈述，证人金某、吴某的证言，借车协议，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。第一节犯罪事实，除了三名被告人能相互印证的供述外，还有证人金某的证言证实，故黄勇辩护人辩称第一节事实证据不足，不应认定的意见与查明的事实不符，不予采纳。本案两节被害人虽然为卖淫女，在被告人等电话联系后也同意提供卖淫服务，但被害人等只是同意在龙港的宾馆内卖淫，并未同意去利川和丽水卖淫，而上诉人王浩、黄勇、张鏖三人在侦查阶段的供述以及被害人袁某、阮某的陈述也均证实，被告人等挟持卖淫女去异地的过程中，实施了言语威胁、警用辣椒水恐吓以及劫取手机阻断联系等手段强行将卖淫女拉往异地卖淫，故上诉人黄勇、张鏖及其辩护人辩称卖淫女系自愿卖淫，其等未实施强迫行为的意见与查明的事实不符，不予采信。同案犯王浩、张鏖的供述证实两节犯罪中劫取手机时黄勇均在场并负责在汽车后排看管被害人，被害人袁某、阮某的陈述还证实其二人手机系被黄勇抢走且被其言语威胁，故黄勇上诉辩称自己对劫取手机和钱一事不知情，其系从犯的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王浩、黄勇、张鏖、原审被告人雷林以威胁、拘禁等手段强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，其中王浩、黄勇、张鏖系强迫多人卖淫；王浩、黄勇、张鏖、雷林还以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应予以数罪并罚。在第一节抢劫中，被告人等的主观目的是想通过占有他人手机的方式控制对方，对于被害人逃跑后继续非法占有手机并未超出其主观故意，至于如果被害人配合卖淫则交还手机属于事后对赃物的处置，不影响其非法占有目的的认定；强迫卖淫罪的手段行为主要涉及故意伤害、强奸等侵犯人身权利犯罪，而抢劫罪主要侵犯财产权利，并非强迫卖淫的常规手段，不能成为强迫卖淫罪的手段行为而被吸收，故王浩、张鳌及其辩护人辩称其劫取手机只是为了控制被害人，不应构成抢劫罪的意见与法不符，不予采纳。黄勇虽然主动交代第一节犯罪事实，但该犯罪事实系同种罪行，依法不应构成自首，故黄勇辩护人辩称其构成自首的意见与法不符，不予采纳。本案被告人等已经着手实施强迫卖淫行为，因意志以外的原因而未得逞，系强迫卖淫未遂，而非非法拘禁，故黄勇辩护人辩称应当认定非法拘禁的意见亦与法不符，不予采纳。除强迫卖淫未遂外，四人归案后还均能如实供述犯罪事实，故对四人所犯强迫卖淫罪减轻处罚，所犯抢劫罪从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第一款第（三）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月十八日
代书 记员 潘隽洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5698号
原告:宋家峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：刘兴亚，男，1949年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冷之德，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告宋家峰诉被告刘兴亚、冷之德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家峰及其委托代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告刘兴亚、冷之德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋家峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠房款人民币162372元及逾期利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告刘兴亚、冷之德因欠我房款向我出具欠条一份，声明欠我四套房余款162372元，口头约定利息2分。此后，原告多次催要欠款，未果。诉至法院，请求依法判决。
刘兴亚未答辩，亦未向本院提交证据。
之德未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告开发太和县阮桥镇临河东路商业街，被告刘兴亚、冷之德承建该工程。2015年2月15日两被告购买原告开发房屋四套，并以工程款抵扣房款。结算后，两被告欠原告房款162372元。两被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠宋家峰四套房子余款162372元欠款人刘兴亚冷之德2015.2.15号”。
上述事实,有宋家峰提供的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告出具欠条，欠条内容是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效。因此，宋家峰对刘兴亚、冷之德享有162372元债权，事实清楚，权利义务关系明确。被告刘兴亚、冷之德应当偿还该笔欠款。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴亚、冷之德于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋家峰房款162372元及其利息（利息自2017年10月26日起按本金162372元、年利率6%计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3547元，减半收取1774元，由被告刘兴亚、冷之德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 畅
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00564号
原告：贾刚。
被告：邓中文。
本院在审理原告贾刚诉被告邓中文排除妨害纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾刚承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09818号
原告黄某，女，汉族，1983年9月22日出生，现住重庆万州区。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆万州区。
原告黄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，到2013年12月1日，被告张某陆续向原告借款35000元，并出具借条一张。2013年12月底，被告张某以其跑车需股金为由，又向原告借款5000元。原告多次追索未果，发生相关费用3343元。现诉请判令被告张某立即还款40000元，并按年利率6%支付从2013年12月2日起至付清之日止的资金利息，支付原告为实现债权发生的费用3343元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年11月开始，被告张某以其在经营中需要资金为由，陆续向原告黄某借款，并偿还了部分借款。2013年12月1日双方结算，被告张某尚欠35000元，并出具借条一张。原告黄某在向被告张某追索欠款40000元（其中35000出具借据，5000元未出具借据）中，于2015年8月28日，由万州区长岭派出所干警组织双方调解，被告认可共计欠款40000元，其中有借款5000元未出具借据的事实。但被告张某认为其和原告黄某原为恋人，应扣除恋爱期间其为原告支出的费用20000元。原告黄某予以否认而调解未果，现诉至本院。
上述事实有原告提交的黄某的居民身份证、张某的户口证明、张某2013年12月1日出具的借条一张、万州区长岭派出所2015年8月28日报警案件登记表一份及现场调解光碟一张予以证实。
本院认为，被告张某向原告黄某借款在双方形成民间借贷合同关系，不违反法律的规定。被告张某未提供法定减除债务的证据，本案认定其欠原告借款40000元。被告张某借款时未约定借款期限，原告依法可随时主张被告还款。2015年8月28日由相关机关组织双方调解，应视为原告才主张权利，从即日起，被告应支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张还款之日起，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为实现债权的费用，合同中未约定，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款40000元及按年利率6%计算自2015年8月28日起至还清时止的资金占用利息。
案件受理费442元，公告费800元，由被告张某负担（原告已垫付，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何馥杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异14号
申请执行人张应龙。
被执行人瞿家玖。
第三人任玉兰。
本院在执行申请执行人张应龙与被执行人瞿家玖民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿家玖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张应龙于2016年5月25日向本院申请追加任玉兰为被执行人，并提供被执行人瞿家玖与第三人任玉兰在2003年1月1日至今的婚姻登记资料。本院认为：第三人任玉兰与被执行人瞿家玖系夫妻，被执行人瞿家玖所欠债务发生于2012年6月2日系双方夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻双方共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加任玉兰为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 赵振华
二〇一六年五月三十日
书记员 舒武明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2431号
原告：刘德稳，男，1973年3月8日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司蔡甸蔡甸大道营业厅，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村。
负责人：罗红芳，该营业厅经理。
委托诉讼代理人：李辉，女，该营业厅员工。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：石三平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊怀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
原告刘德稳与被告中国电信股份有限公司蔡甸蔡甸大道营业厅（以下简称中国电信蔡甸营业厅）、中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘德稳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德稳自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德稳撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告刘德稳负担。
审判员 甘彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴杨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00442号
原告：孙有宏，男，1958年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。
委托代理人：刘金堂，社区推荐代理人。
被告：李少军，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。
委托代理人：闫爱群，法律服务所法律工作者。
委托代理人：周春敏，被告李少军妻子。
被告：营口光明管业有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
原告孙有宏为与被告李少军、营口光明管业有限公司合伙纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告孙有宏的委托代理人刘金堂，被告李少军的委托代理人闫爱群、周春敏到庭参加诉讼，被告营口光明管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告与被告李少军及营口光明管业有限公司合伙成立盘锦辽滨三兴金属表面处理厂、专门为被告营口光明管业有限公司的金属管镀锌。所成立的盘锦辽滨三兴金属表面处理厂原告出资人民币70000元，被告李少军出资人民币100000元，被告营口光明管业有限公司出资10000元，原告在工厂任厂长，法定代表人，被告李少军负责财物及购销等业务，被告营口光明管业有限公司负责提供加工任务。但自该工厂经营以来，被告李少军及被告营口光明管业有限公司私分财物，做假账，致使不能再合伙经营，故于2013年4月份，原告与李少军经工厂财产盘点后，停止营业。因该合伙不能继续经营，故原告诉至人民法院，请求解除合伙，分割合伙财产。
被告李少军辩称：盘锦辽滨三兴金属表面处理厂是原告孙有宏个人经营企业，李少军只是在该工厂负责购销业务，并不是工厂的合伙人，因此原告诉李少军合伙纠纷没有事实依据。
被告营口光明管业有限公司辩称：我公司与盘锦辽滨三兴金属表面处理厂存在委托加工的业务往来，即我公司将钢管委托盘锦辽滨三兴金属表面处理厂进行镀锌处理，我公司亦支付了相应的价款，与盘锦辽滨三兴金属表面处理厂不存在经济纠纷。我公司不是盘锦辽滨三兴金属表面处理厂的合伙人，也未委托公司工作人员与原告签订过合伙协议，故应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：原告孙有宏于2012年5月12日租赁大洼县辽滨金属制桶厂厂区成立盘锦辽滨三兴金属表面处理厂，该工厂的经营范围为金属表面手工处理，组成形式为个人经营。工厂成立后，为营口光明管业有限公司进行钢管镀锌。该厂在经营过程中，原告任该厂厂长，被告李少军负责购销业务，营口光明管业有限公司提供镀锌加工任务。该厂2012年5月份开始生产，2013年4月份停产，停产后原告与李少军对工厂资产进行了盘点。
证明以上事实的证据有：
1、个体工商户开业登记审核表、厂房租赁协议，证明盘锦辽滨三兴金属表面处理厂为原告个人经营企业的事实。
2、供应商明细账，证明盘锦辽滨三兴金属表面处理厂为营口光明管业有限公司加工镀锌管的事实。
3、原、被告的陈述，证明原、被告在工厂经营过程中的分工。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告被告李少军、营口光明管业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭原告陈述及提供的证据对事实予以认定。原、被告陈述及双方提供的证据，证明盘锦辽滨三兴金属表面处理厂为原告的个人经营企业，没有证据证明该企业为原被告的合伙企业，也没有证据证明原被告之间存在个人合伙关系。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙有宏的诉讼请求。
案件受理费750元（已预交），由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年六月九日
书记员 王晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2161号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告金纪良。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告金纪良物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2651号
申请人：张家港保税区永涵国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路579号中航国际大厦1810室。
法定代表人：黄月芬。
被申请人：山东百瑞制药有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区和平路南段。
法定代表人：王齐鸣。
申请人张家港保税区永涵国际贸易有限公司（以下简称永涵公司）因与被申请人山东百瑞制药有限公司（以下简称百瑞公司）买卖合同纠纷一案，申请人永涵公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人百瑞公司银行存款24168元。申请人永涵公司自愿以现金形式作为担保。
本院经审查认为，申请人永涵公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百瑞制药有限公司银行存款24168元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年九月六日
书记员 李朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15001号
原告张某某，男，汉族，1987年11月1日生，身份证住址：湖南省南县厂窖镇幸福村。
被告邓某某，男，汉族，1990年7月26日生，身份证住址：广东省兴宁市永和镇。
原告张某某诉被告邓某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原被告经人介绍认识；
二、被告的欠款原因：被告向原告转让牛奶的运输业务，原告向被告支付了23000元的订金，后因被告不能�供办理转让运输业务的手续，被告应向原告返还23000元，但被告均以没钱推脱，2016年6月20日，被告向原告出具书面借条，将上述拖欠的订金转化为借款，并约定借款期限自2016年3月8日起至2016年8月8日止；
三、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：有，被告于2016年8月7日以微信方式向原告偿还3000元，原告主张其中包含5个月的利息2495元，剩余505元抵扣本金，剩余本金22495元；
六、是否有约定利息：约定日利率万分之七，每月利息499元；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22495元及利息（以22495元为基数，按日利率万分之七计算，计至被告实际付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓某某欠款的事实，有相应的协议书、收据及借条予以证明，本院予以确认。被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭，未向法院提供证据，应承担不利法律后果。故被告邓某某应向原告偿还借款22495元，原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求按照日万分之七的利率标准计算利息的诉请，超过法律规定的年利率24%的标准，本院依法调整按照年利率24%的标准计算利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告已经按照日万分之七的利率标准支付了5个月的利息，该标准未超过法律规定的年利率36%的标准，被告自愿支付部分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起10日内向原告张某某偿还借款本金人民币22495元及利息（以22495元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月9日计至被告实际付清款项之日止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费882元，公告费450元，合计1332元（原告已预交），由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈桂兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第0030号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告徐杰，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告涂雪胜，男，1983年6月9日出生，汉族。
被告柴秀英，男，1958年12月1日出生，汉族。
被告刘全军，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告涂杰、涂雪胜、柴秀英、刘全军借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第0030号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告徐某某，男，汉族，住沈丘县石槽集乡。
被告徐某甲，男，汉族，住沈丘县石槽集乡。
被告柴某某，男，汉族，住沈丘县石槽集乡。
被告刘某某，男，汉族，住沈丘县石槽集乡。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告涂某某、徐某甲、柴某某、刘某某借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初104号
原告卜玉钢，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托代理人葛全中，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告齐环宇，女，1968年10月7日出生，汉族。
被告程波，男，1978年12月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人李少亭，职务总经理。
委托代理人王黎博，系该单位职工。
本院受理原告卜玉钢与被告齐环宇、程波、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告卜玉钢于2016年5月6日即开庭后向本院提出撤诉申请。本院经对三被告询问，三被告均同意原告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卜玉钢撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告承担。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 璇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1811号
上诉人（原审被告）：江门市人和餐饮管理服务有限公司。住所地：广东省江门市高新区南山路***号*幢首层（自编**号）。
法定代表人：仇保传，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭垒刚，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所实习律师。
原审被告：仇保传，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人江门市人和餐饮管理服务有限公司（下称“人和餐饮公司”）因与被上诉人郭垒刚、原审被告仇保传餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月26日书面通知人和餐饮公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人和餐饮公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人和餐饮公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市人和餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1616号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 区美珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2326号
原告：王某某，男。
被告：王某某，男。
原告王某某诉被告王某某借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告王某某欠原告王某某债务款150000元，要求被告王某某立即偿还。
被告王某某辩称，欠原告王某某债务款150000元属实，同意偿还。
诉讼中，原告王某某提供书面欠据二份，欲证明被告王某某欠款事实。
诉讼中，被告王某某未提供证据。
经本院审查，本院认为，原告王某某所提供的证据能够证明原、被告债务关系成立、被告王某某欠原告王某某债务款150000元的事实，被告王某某已经明确承认该事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
被告王某某以帮助原告王某某办理屠宰场许可证为由，在原告王某某处取款150000元，因未能办理许可证，被告王某某于2015年11月30日向原告王殿出具欠款50000元书面欠据一份，承诺于2016年3月15日还款；于2016年9月25日向原告王某某出具欠款100000元书面欠据一份，承诺于2017年1月底还清。经原告王某某索要，被告王某某对债务至今未予清偿，致原告王某某诉至本院。
本院认为：原告王某某提供费用，由被告王某某为原告王某某办理屠宰场许可，原、被告间构成成代理关系。因被告王某某未履行义务，双方确认被告王某某欠原告王某某债务150000元，原、被告形成间债权、债务关系，被告王某某对该债务应依法予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即共同偿还原告王某某债务款150000元。
如被告王某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1650元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十七日
书记员 石敬东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00234号
申请执行人白万胜。
申请执行人王庆敏。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第106号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币8517.38元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1614号
原告：高善泉，男，汉族，居民。
被告：临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会。
法定代表人：赵友国，村主任。
本院在审理原告高善泉诉被告临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，现原告高善泉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高善泉撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年七月八日
书记员 柏红伟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3005号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人：祝金祥、姜美芳
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人祝金祥、姜美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝金祥、姜美芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初574号
原告兰石清，男，1974年6月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。
被告李彩飞，男，1970年12月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。未到庭。
原告兰石清与被告李彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月26日，本院公开开庭审理了本案，原告兰石清到庭参加诉讼，被告李彩飞未到庭。本案现已审理终结。
原告兰石清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彩飞归还借款20000元及逾期一年借款利息1200元，合计21200元。2、要求被告李彩飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告李彩飞以急需支付农民工工资为由与原告借款20000元，约定2016年3月15日归还，未约定借款利息，并向原告出具“借条”一份。借款逾期后经原告多次催收未果。
被告李彩飞未向本院提出答辩。
原告兰石清针对其主张向本院提交“借条”一份。欲证明被告李彩飞于2016年2月5日与其借款20000元，约定2016年3月15日归还的事实。
被告李彩飞未向本院提交证据。
通过对原告兰石清提交的证据进行审查，本院认为，原告兰石清向本院提交的证据，系被告李彩飞书写、签字并捺印，能证明其与原告借款20000元的事实，故对原告用以证明的问题，本院予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：
2016年2月5日，被告李彩飞与原告兰石清借款20000元，约定2016年3月15日归还，未约定借款利息，并出具“借条”一份。该款经原告催收未果，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款20000元及逾期一年借款利息1200元，合计21200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李彩飞出具的“借条”，系其书写并签字捺印，能证明其与原告兰石清借款20000元的事实，被告负有支付的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期一年借款利息1200元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彩飞归还原告兰石清借款20000元，支付逾期借款利息1200元，合计21200元，限本判决生效后10日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终299号
上诉人（原审被告）：杭州斯蒂文服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区延安路***号龙翔大厦*********室。组织机构代码：74948638-0。
法定代表人：赵仁伟，执行董事。
委托诉讼代理人：阮海蕾。
委托诉讼代理人：朱文昊。
被上诉人（原审原告）：海宁市凯阳服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市富兴路*号。统一社会信用代码：913304817315182335。
法定代表人：许建阳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金龙。
委托诉讼代理人：夏建祥。
上诉人杭州斯蒂文服饰有限公司（以下简称斯蒂文公司）因与被上诉人海宁市凯阳服饰有限公司（以下简称凯阳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斯蒂文公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回凯阳公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由凯阳公司承担。事实与理由：1.凯阳公司提交的《对账函》所盖的是业务专用章，并非斯蒂文公司公章，而斯蒂文公司并没有该枚印章，亦从未在《对账函》上盖章确认，故一审法院将《对账函》直接作为定案依据，系证据认证错误。2.凯阳公司提供的《货款计划函》中，斯蒂文公司承诺偿还货款的金额系以凯阳公司接受该分期还款计划为前提，若凯阳公司接受分期还款计划的，则斯蒂文公司在实际欠付金额的基础上增加对凯阳公司损失的补偿金额，以此作为最终偿还的金额；但若凯阳公司不接受的，斯蒂文公司按实际欠付金额偿还。故一审将《货款计划函》中的金额作为认定斯蒂文公司欠付金额的依据，系认定事实错误。综上，双方虽存在买卖皮衣服饰关系，但从未进行过结算，期蒂文公司实际欠付的货款金额尚未确定，一审认定斯蒂文公司欠款2949862元错误。
凯阳公司辩称：1.一审法院结合《货款计划函》认定《对账函》的效力并无不当，《对账函》形成于2016年1月27日，《货款计划函》形成于2016年11月25日，两者完全一致，足以证明双方对欠款数额的认同。2.《货款计划函》系斯蒂文公司在一审诉讼期间单方作出，当时斯蒂文公司已知晓凯阳公司的诉讼请求，如对欠款数额有异议，不可能再次作出认可。3.《货款计划函》中并没有说明欠款数额与还款计划间互为因果关系或附条件。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
凯阳公司向一审法院起诉请求：1.判令斯蒂文公司支付货款2989862元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由斯蒂文公司承担。审理中，凯阳公司变更第1项诉讼请求为判令斯蒂文公司支付货款2949862元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年1月27日，经当事人双方对账确认斯蒂文公司尚欠凯阳公司货款3089862元，之后斯蒂文公司支付100000元，余2989862元未付，为此凯阳公司于2016年11月17日提起诉讼，斯蒂文公司于2016年11月25日单方致函凯阳公司，确认截止2016年11月25日尚有2989862元货款未支付，并计划自2018年12月起每月最低限100000元标准支付直至结清等。此后，斯蒂文公司支付40000元，余款2949862元至今未付。
一审法院认为，斯蒂文公司尚欠凯阳公司价款2949862元，事实清楚、证据确实，斯蒂文公司不履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。凯阳公司的诉讼请求，理由正当，以予支持。斯蒂文公司辩称当事人双方未经对账确认欠款数额，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2016年12月21日判决：斯蒂文公司应于判决生效之日起十日内给付凯阳公司价款2949862元并赔偿自2016年11月17日起至判决生效日止以价款2949862元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30398元，减半收取15199元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20199元，由斯蒂文公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯阳公司提供微信聊天记录一份，证明：1.2016年1月23日开始，凯阳公司业务员孙海红主动与斯蒂文公司业务员孙育文对账，并将对账单照片发给孙育文；2.《货款计划函》是斯蒂文公司主动出具，并要求凯阳公司同意和撤诉，但凯阳公司收到后并不认可，故未确认也未撤诉。经质证，斯蒂文公司对证据的真实性、关联性均不予认可。本院认证认为：斯蒂文公司虽对上述证据提出异议，但同时亦认可孙育文确系该公司员工，孙海红为凯阳公司的经办人，两人之间确有通过微信对账的情况，且微信记录中反映的内容与《对账函》、《货款计划函》可以互相印证，故本院对其真实性、关联性均予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的主要焦点为斯蒂文公司结欠凯阳公司货款的金额。凯阳公司在一审中提供《对账函》以及《货款计划函》各一份，用以证明斯蒂文公司尚欠其货款2989862元未付。斯蒂文公司虽对于《对账函》上所盖的业务专用章提出异议，但结合其加盖公章的《货款计划函》中“截止2016年11月25日止我司账面尚有2989862元（未税）货款未支付”的内容，足以认定《对账函》的真实性以及其结欠货款的具体数额。由于斯蒂文公司在出具《货款计划函》后支付过40000元款项，故一审判决其支付余款2949862元并无不当。至于斯蒂文公司称《货款计划函》中对于货款金额的认可系以分期还款为条件的说法，没有任何证据证明，本院不予采信。
综上所述，斯蒂文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30398元，由上诉人杭州斯蒂文服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金惠芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执377号
申请执行人蔡欢迎，男，1963年4月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秀玲，女，1967年8月24日出生，，汉族，农民，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第3046号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人李秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李秀玲所有的宝马牌GT（牌照号：冀Ｊ×××××）一部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执377号之一
申请执行人蔡欢迎，男，1963年4月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秀玲，女，1967年8月24日出生，，汉族，农民，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第3046号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。2015年9月2日本院依据（2015）河民初字第3046号民事裁定书依法查封了名下的汽车一部。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李秀玲所有的宝马牌GT（牌照号：冀Ｊ×××××）汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年七月十四日
书记员 何建光
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1491号
罪犯李娜，女，1991年7月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年6月30日作出（2011）七刑初字第000231号刑事判决，对被告人李娜犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯李娜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李娜确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减刑9个月（刑期自2010年8月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1491号
罪犯李娜，女，1991年7月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年6月30日作出(2011)七刑初字第000231号刑事判决，对被告人李娜犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯李娜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李娜确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减刑十个月（刑期自2010年8月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1258号
原告：魏秋明，男，1975年9月7日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1976年4月11日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：高金巍，男，1960年5月15日出生，住辉南县。
被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：武广生，总经理。
委托诉讼代理人：高金巍，男，1960年5月15日出生，住辉南县。
被告：辉南县朝阳镇红旗村民委员会。
法定代表人：费长伟，主任。
原告魏秋明与被告刘洋、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋明及其委托诉讼代理人董秀红，被告刘洋、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的委托诉讼代理人高金巍，被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会法定代表人费长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秋明向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洋给付原告工程款310000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至给付完毕止）；被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担连带给付责任；被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月，被告刘洋借用被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司资质，取得辉南县部分村屯危旧房改造工程，并将其中朝阳镇红旗村塑钢窗工程转包给原告，总面积2512.83平方米，每平方米195元，工程价款490000元；以及团林镇潘家街屯危旧房改造工程中塑钢窗工程面积102.57平方米，每平方米195元，工程价款20000元，共计510000元。原告按约定时间完工，并验收合格。2015年10月21日欠据出具前，被告刘洋给付原告红旗村工程款100000元，2015年10月21日，被告刘洋向原告出具欠390000元的欠据，之后又给付原告红旗村工程款100000元。团林镇潘家街屯危旧房改造更换塑钢窗工程，被告刘洋未与原告签订合同，亦未出具欠据。朝阳镇红旗村剩余塑钢窗款290000元及团林镇潘家街屯塑钢窗工程款20000元，共计310000元至今未给付。被告朝阳镇红旗村民委员会尚欠被告刘洋部分工程款未给付。原告多次找被告刘洋索要欠款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法公正裁判。
刘洋辩称，原告所述欠付工程款31万元及利息属实。对原告所述没有意见。
吉林省垣发房屋工程建筑有限公司辩称，对要求其承担连带给付责任也没有意见。
辉南县朝阳镇红旗村民委员会辩称，我们村也没什么意见。我们村欠刘洋37万元工程款。
经审理查明的事实与原被告陈述基本一致。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议书、欠据在案佐证。
本院认为，被告刘洋以被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义与被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会签订的危房改造房屋更换塑钢窗工程施工合同及被告刘洋与原告魏秋明的口头转包合同，因违反了相关法律法规的强制性规定均属无效合同。但根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告刘洋给付所欠工程款及利息的主张应予支持。
关于原告要求被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担连带给付责任的问题。被告刘洋借用有资质的被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司之名即挂靠其名下从事危房改造房屋更换塑钢窗工程，这种借用资质或挂靠行为是国家法律所明确禁止的。被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司允许被告刘洋借用其资质或挂靠的行为系帮助被告刘洋规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。故应由被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对被告刘洋的债务承担连带责任。
关于原告要求被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会在欠付工程款的范围内承担连带给付责任的问题。辉南县朝阳镇红旗村民委员会系危房改造房屋更换塑钢窗工程的发包人，且尚欠部分工程款未付。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告的该项请求也应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后立即给付原告魏秋明工程款310000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至给付完毕止）
二、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会只在欠付工程价款范围内对原告魏秋明承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘洋、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 贺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1258号原告：魏秋明，男，1975年9月7日出生，住辉南县。委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告：刘洋，男，1976年4月11日出生，住辉南县。委托诉讼代理人：高金巍，男，1960年5月15日出生，住辉南县。被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司。住所：辉南县。法定代表人：武广生，总经理。委托诉讼代理人：高金巍，男，1960年5月15日出生，住辉南县。被告：辉南县朝阳镇红旗村民委员会。法定代表人：费长伟，主任。原告魏秋明与被告刘洋、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋明及其委托诉讼代理人董秀红，被告刘洋、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的委托诉讼代理人高金巍，被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会法定代表人费长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秋明向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洋给付原告工程款310000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至给付完毕止）；被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担连带给付责任；被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月，被告刘洋借用被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司资质，取得辉南县部分村屯危旧房改造工程，并将其中朝阳镇红旗村塑钢窗工程转包给原告，总面积2512.83平方米，每平方米195元，工程价款490000元；以及团林镇潘家街屯危旧房改造工程中塑钢窗工程面积102.57平方米，每平方米195元，工程价款20000元，共计510000元。原告按约定时间完工，并验收合格。2015年10月21日欠据出具前，被告刘洋给付原告红旗村工程款100000元，2015年10月21日，被告刘洋向原告出具欠390000元的欠据，之后又给付原告红旗村工程款100000元。团林镇潘家街屯危旧房改造更换塑钢窗工程，被告刘洋未与原告签订合同，亦未出具欠据。朝阳镇红旗村剩余塑钢窗款290000元及团林镇潘家街屯塑钢窗工程款20000元，共计310000元至今未给付。被告朝阳镇红旗村民委员会尚欠被告刘洋部分工程款未给付。原告多次找被告刘洋索要欠款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法公正裁判。刘洋辩称，原告所述欠付工程款31万元及利息属实。对原告所述没有意见。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司辩称，对要求其承担连带给付责任也没有意见。辉南县朝阳镇红旗村民委员会辩称，我们村也没什么意见。我们村欠刘洋37万元工程款。经审理查明的事实与原被告陈述基本一致。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议书、欠据在案佐证。本院认为，被告刘洋以被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义与被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会签订的危房改造房屋更换塑钢窗工程施工合同及被告刘洋与原告魏秋明的口头转包合同，因违反了相关法律法规的强制性规定均属无效合同。但根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告刘洋给付所欠工程款及利息的主张应予支持。关于原告要求被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担连带给付责任的问题。被告刘洋借用有资质的被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司之名即挂靠其名下从事危房改造房屋更换塑钢窗工程，这种借用资质或挂靠行为是国家法律所明确禁止的。被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司允许被告刘洋借用其资质或挂靠的行为系帮助被告刘洋规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。故应由被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对被告刘洋的债务承担连带责任。关于原告要求被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会在欠付工程款的范围内承担连带给付责任的问题。辉南县朝阳镇红旗村民委员会系危房改造房屋更换塑钢窗工程的发包人，且尚欠部分工程款未付。根据《最高人民法院》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告的该项请求也应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后立即给付原告魏秋明工程款310000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至给付完毕止）二、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告辉南县朝阳镇红旗村民委员会只在欠付工程价款范围内对原告魏秋明承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告刘洋、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 贺
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初241号
原告王玉山，男，1963年5月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告宋素娟，女，1980年11月25日，汉族，住河北省邢台市沙河市。
委托代理人杨胜利，系河北齐心律师事务所律师。
原告王玉山与被告宋素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托代理人马印朋、被告宋素娟及其委托代理人杨胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告树苗款125537元及利息8000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系树苗贩卖中的朋友，2014年被告从原告处买走树苗若干，但未付账。原告在追讨货款过程中，被告给原告写下证明，至今未能给付，故诉至法院。
被告宋素娟辩称，原告所诉不实，双方之间不存在买卖合同关系，应依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证实其主张向本院提供2015年1月17日证明一份、2016年1月17日证明一份以及现场谈话录音光盘。两份证明证实：2014年被告先后收购原告树苗若干，当时未付账。在催要过程中，2016年1月17日经双方核算被告欠原告核桃树款73857元，欠樱桃苗款51680元。原告要求被告打欠条，被告为原告写了两份证明，其中一份证明写明欠原告核桃款73857元，证明人为被告。证明时间实际是2016年，因笔误而写成2015年。另一份证明是樱桃苗欠款，当时原、被告达成收购樱桃苗协议后，原告将樱桃苗拉到被告处，被告指使将树苗拉到指定地点，后来得知是张社军处。2016年1月17日，被告也给原告打有证明，证明原告拉到张社军处樱桃苗款51680元。现场谈话录音光盘进一步证实：被告认可该樱桃苗是卖给被告的，同时说明欠樱桃苗款的事实。
被告对原告提供证据提出质证意见：对这两份书证的真实性没有异议，对其关联性有异议。原告用这两份书证，不能证明原、被告具有树苗的买卖合同关系。从这两份书证的内容上看，证明被告宋素娟只是证明人的作用。原告对证明的内容是知晓的，对宋素娟是证明人的角色也是清楚的。原告也提到了张社军，并且这树苗都拉到了张社军的土地上，也恰恰能证明，张社军才与本案的原告具有买卖合同关系。本案的被告只是中间介绍人，与原告不具有买卖合同关系。对谈话录音光盘的真实性无异议，关联性有异议。证据经过播放能够证明以下事实：原、被告双方在录音的时侯是熟悉的，被告只是原告与张社军的中间介绍人，并曾商量起诉张社军。原告当庭否认认识张社军，没有说实话。还证明了原告与张社军形成了树苗买卖的合同关系。
被告提交两份反驳证据：一份是被告宋素娟对案外人张社军电话录音光盘一张附属4页录音整理材料，用以证明樱桃款系案外人张社军所欠。第二份证据是被告的电话通话记录2017年2月28日20:52分宋素娟给张社军打电话，电话号码159××××7978。此证据证明通话的真实性。原告对被告提供证据提出如下质证意见：对真实性有异议，对方是不是张社军难以确认；从另一方面能说明，被告没有说实话，事实是原、被告之间有多年业务来往；还可以说明被告转卖树苗的事实。
本院综合双方的质证意见，并结合法庭调查对本案相关事实及证据作出如下认定：1、被告欠原告核桃苗款73857元的事实及相应证明给予认定和确认。就该笔欠款，被告给原告出具了证明，从证明内容上看就是证明人即被告所欠原告核桃苗款73857元，其实质就是一份欠据。被告所辩理由没有说服力，本院不予采信；2、被告欠原告樱桃苗款51680元的事实及相应证明、谈话录音光盘给予认定和确认。就该笔欠款，被告给原告出具了证明，从证明内容上看可以说明案外人张社军处欠樱桃苗款51680元，债权债务关系不够明确。但从原、被告双方提供的录音可以说明被告将原告的树苗贩卖给案外人张社军，原、被告之间存在树苗买卖合同关系，被告与案外人张社军之间存在树苗买卖关系。该笔欠款债权、债务关系已明确。被告所辩理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间树苗买卖合同关系成立，且并未违背相关法律规定，应依法确认合同有效，原告的合法权益应依法受法律保护。在合同履行过程中，原、被告之间形成债权、债务关系，被告欠原告核桃苗款73857元，欠原告樱桃苗款51680元，合计125537元，原告要求被告给付所欠货款，应依法予以支持。原告主张被告给付拖欠货款利息，因其主张不够明确且依据不足，对此本院不予支持。
综上所述，被告共欠原告树苗款125537元，原告要求给付，应依法给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告宋素娟给付原告王玉山树苗款125457元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告宋素娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵远航
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1005号
申请执行人敦化市森林物资经销有限责任公司。
被执行人林瑞斌，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市森林物资经销有限责任公司与林瑞斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 关永学
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初418号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1981年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被长乐市公安局刑事拘留，同年7月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月3日中午13时许，被告人陈某甲驾驶电动车到长乐市潭头镇汶上村村东，见陈某乙家铁门没上锁，即打开铁门，入室盗走价值人民币1473元的金色Iphone5S手机1部。接着被告人陈某甲到潭头镇克凤村新厝，见林某家铁门没上锁，打开铁门，入室盗走价值人民币730元的银色Iphone5手机1部。之后，被告人陈某甲到克凤村汶尾，见李某家的铁门掩着，就从窗户伸手打开木门，入室盗走价值人民币850元的白色Ipadmini平板电脑1部。再接着被告人陈某甲又到汶上村村西，见王某甲家铁门没上锁，打开铁门，入室盗走共价值人民币108元的中华牌硬盒香烟2包、毛巾3条。后被告人陈某甲又到隔壁王某乙家，打开铁门入室准备盗窃时被王某乙发现，被告人陈某甲从后门跑走，后在小巷子被王某乙抓获，当场查到Ipadmini平板电脑1部，中华牌硬盒香烟2包、毛巾3条。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人林某、陈某乙、李某、王某甲、王某乙的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，长价认证（2016）227、228、229、230号价格鉴定结论意见书，长公鉴（2016）89号鉴定书，扣押清单及发还清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币3161元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月3日13时至15时许，被告人陈某甲驾驶电动车在长乐市潭头镇汶上村、克凤村等地寻找盗窃目标，并先后进入被害人陈某乙、林某、李某、王某甲、王某乙等人家中实施盗窃。其中，在汶上村村东陈某乙家中盗走Iphone5S手机1部（价值人民币1473元）；在克凤村林某家中盗走Iphone5手机1部（价值人民币730元）；在克凤村李某家中盗走Ipadmimi平板电脑1部（价值人民币850元）；在汶上村村西王某甲家中盗走中华牌硬盒香烟2包、毛巾3条（共价值人民币108元）；在汶上村村西王某乙家中实施盗窃时被告人陈某甲被当场发现并抓获。案发后公安机关已追回上述被盗物品并发还各被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、陈某乙、李某、王某甲、王某乙的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，长价认证（2016）227、228、229、230号价格鉴定结论意见书，长公鉴（2016）89号鉴定书，扣押清单及发还清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值共计人民币3161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，案发后认罪态度较好，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲另具有入户盗窃、多次盗窃等情节，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月四日起至二○一六年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 曹 东
人民陪审员 曹立伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00204-4号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人北京中天慧智科技发展有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人王志庭。
被执行人王林。
被执行人单林宁。
被执行人郭俊丽
被执行人彭亮。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2013年1月28日作出的（2013）冀石平证经字第130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号公证书及2015年4月7日作出的（2015）冀石平证执字第044号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北国隆房地产开发有限公司、北京中天慧智科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司、王志庭、王林、单林宁、郭俊丽、彭亮借款担保纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北融投担保集团有限公司在河北融投担保集团中瑞担保有限公司持有100%股权、在河北融投担保集团中泽担保有限公司持有100%股权、河北融投担保集团中小微企业担保有限公司持有100%股权、在河北融投创业投资有限公司持有11.7%的股权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北融投担保集团有限公司在河北融投担保集团中瑞担保有限公司持有的100%股权；
二、冻结河北融投担保集团有限公司在河北融投担保集团中泽担保有限公司持有的100%股权；
三、冻结河北融投担保集团有限公司在河北融投担保集团中小微企业担保有限公司持有的100%股权；
四、冻结河北融投担保集团有限公司在河北融投创业投资有限公司持有11.7%的股权。
五、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一五年四月三十日
书记员 赵瑞华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5163号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：徐玉华。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐玉华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月五日
书记员 张薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1439号
罪犯王再奎，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年12月5日，本院作出（2011）川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人王再奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿21584.68元。被告人王再奎不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王再奎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王再奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王再奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯王再奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月止获考核积分136.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王再奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再奎予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第703号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋伟，男，1981年11月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。2015年2月4日因吸食毒品被福清市公安局处以罚款人民币500元。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人蒋伟与吸毒人员李某乙经电话联系后，在福清市宏路街道“宏瀚”酒店附近，将约0.15克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给李某乙。
2、2014年12月份的一天，被告人蒋伟与李某乙经电话联系后，在福清市石竹街道“老船长”酒楼附近，将约0.15克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某乙。
3、2015年1月初的一天下午，被告人蒋伟与吸毒人员李某甲经电话联系后，在福清市石竹街道高仑村一三叉路口，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某甲。二、三天后，被告人蒋伟与李某甲经电话联系后，在上述三叉路口，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某甲，尚未收取毒资。又三、四天后，被告人蒋伟与李某甲经电话联系后，在福清市宏路街道南峰村李某甲的租住处，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某甲，尚未收取毒资。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蒋伟违反毒品管理法规，先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺约1.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋伟判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人蒋伟与吸毒人员李某乙经电话联系后，在福清市宏路街道“宏瀚”酒店附近，将约0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给李某乙。
2、2014年12月份的一天，被告人蒋伟与李某乙经电话联系后，在福清市石竹街道“老船长”酒楼附近，将约0.15克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某乙。
3、2015年1月初的一天下午，被告人蒋伟与吸毒人员李某甲经电话联系后，在福清市石竹街道高仑村一三叉路口，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某甲。二、三天后，被告人蒋伟与李某甲经电话联系后，在上述三叉路口，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给李某甲，尚未收取毒资。又三、四天后，被告人蒋伟与李某甲经电话联系后，在福清市宏路街道南峰村李某甲的租住处，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某甲，尚未收取毒资。
2015年2月4日，福清市公安局民警在石竹街道高仑村一出租屋内抓获被告人蒋伟，并查扣到甲基苯丙胺0.83克。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场尿液检测报告，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，现场检查笔录、现场称重笔录，现场辨认笔录及现场相片，行政处罚决定书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟违反毒品管理法规，五次向他人贩卖甲基苯丙胺约1.4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋伟的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何志凯
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1647号
申请执行人林尤清，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林子彬，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林尤清与被执行人林子彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林子彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林子彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林子彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林子彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 俞珍珍（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第980号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：史奎才，男，1967年11月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李秀梅，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，系史奎才之妻，住址同上。
被执行人：史俊勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王凤俊，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，史俊勇之妻，住址同上
被执行人：史俊柱，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：穆新美，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，系史俊柱之妻，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：齐红英，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，系ＸＸ之妻，住址同上。
被执行人：王付忠，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张红喜，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，系王付忠之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与史奎才、李秀梅、史俊勇、王凤俊、史俊柱、穆新美、ＸＸ、齐红英、王付忠、张红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）茌商初字第182号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00809号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告李胜利，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告向交通银行申请领取信用卡，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6780元、利息及费用2580.05元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告李胜利未答辩。
经审理查明，被告李胜利于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6780元、利息及费用2580.05元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李胜利申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6780元、利息及费用2580.05元（利息、费用暂计算至2012年7月5日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李胜利承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯 娟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初498号
原告：包头市聚力物业有限公司。
法定代表人：张虎威，系总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系公司员工。
被告：林洁，女，1979年5月12日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市聚力物业有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案中，原告包头市聚力物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头市聚力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司承担。
审判员 孙郑
二〇一八年三月七日
书记员 王彩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字315号
申请人:赵梦潇，男，汉族，1985年7月4日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李兰英，女，汉族，1955年4月17日出生，住天津市和平区。
申请人赵梦潇与被申请人李兰英民间借贷纠纷一案，申请人赵梦潇于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李兰英名下坐落于天津市南开区房屋，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人赵梦潇提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兰英名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月八日
书记员 高畅一