wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6754号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯安福。福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志南，男，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告林荣煌诉被告林火顺、林志南、林志艺民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林荣煌的委托代理人柯安福、被告林火顺到庭参加诉讼，被告林志南、林志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林火顺因生意缺资金，于2013年2月14日向原告林荣煌借款人民币200000元，约定借款月利率按3%计算，由被告林志南、林志艺担保，当日由被告立下一张借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林火顺偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年2月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告林志南、林志艺对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林火顺庭审中辩称：借款属实，我有还过部分利息。
被告林志南、林志艺未作答辩。
本案争执的焦点是借款后被告林火顺是否有支付部分利息。
本院在审理过程中，原告林荣煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林火顺于2013年2月14日向原告林荣煌借款人民币200000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利息3%，未约定借款期限。被告林志南、林志艺对上述款项承担连带责任保证。
被告林火顺对上述证据没有异议。
被告林志南、林志艺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
对上述争执的焦点：借款后被告林火顺是否有还部分利息。
原告林荣煌主张借款后没有收到被告支付的利息。
被告林火顺主张借款后有支付部分利息给原告，但没有提供证据加以证明。
本院认为被告林火顺主张借款后有支付部分利息给原告，原告林荣煌予以否认，被告林火顺没有提供有支付利息的证据加以证明，被告应承担举证不能的后果。本院对被告林火顺的主张不予支持。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林火顺于2013年2月14日向原告林荣煌借款人民币200000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。被告林志南、林志艺对上述款项承担连带责任保证。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火顺在借款后未能及时偿还借款，被告林志南、林志艺也未承担担保责任，三被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告林火顺偿还借款人民币200000元及支付自2013年2月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；要求被告林志南、林志艺承担担保责任；符合法律规定，予以支持。被告林志南、林志艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林火顺应在本判决生效之日起十日内偿还原告林荣煌借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月15日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林志南、林志艺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林志南、林志艺承担保证责任后，有权向被告林火顺追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林德源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6754号
原告王某，女，1987年5月31日出生，汉族，住福安市。
委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告李某，男，1986年7月24日出生，汉族，住福安市。
委托代理人苏晋晖、王晶（实习），福建正联律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓润源、郑开白，被告李某及其委托代理人苏晋晖、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月原告经人介绍与被告认识后，经短暂接触，在双方父母的催促下，于同年11月11日在福安市民政局办理了结婚登记，登记号：闽安证结字第J35098-2014-005299。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格及生活习惯等格格不入、无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、常常采取一些极端过激的举止，使原告精神上长期受到打击及折磨，被告还多次到原告工作场所进行骚扰，严重影响了原告的工作和生活，致夫妻感情日益恶化。被告隐瞒没有生育能力的真相，却一味指责原告，也因此导致夫妻关系、婆媳关系破裂。2015年8月，双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂。被告的上述行为已深深伤害了夫妻之间的感情，在无法调解离婚的情况下，夫妻之间的感情已无挽回的余地。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称：其不同意离婚，原告诉状陈述的双方婚前缺乏了解、被告脾气暴躁等，缺乏事实依据。双方经过恋爱后结婚，感情基础好，被告的脾气也很好。一、原被告经朋友介绍于2014年6月相识，当时原告比较主动，在婚前，原告曾自驾小车到宁德找被告并投宿过夜。被告珍惜这段感情，双方遂于2014年11月11日登记结婚。女方父母开出礼单后，被告父母悉数照办。婚后，原告提出礼金太少，说被告无能没有满足其消费，因此经常无理取闹。今年8月，原告在微信圈指责被告种种不是，尔后发出协议离婚书，愿意退回礼金86000元，同时取消被告微信和电话，拒不接见，最终诉至法院。二、考虑到曾经是恩爱夫妻，其不想去反驳原告。原告诉状说被告隐瞒不能生育作为离婚最后的要件，不是实情，而是原告认为夫妻生活不能得到满足。三、原告曾与他人恋爱，并与他人相处很长日子，因对方看出她的作风，最终分手。四、原告说婆媳关系破裂，实际上被告母亲把原告当自己女儿看待。原告的真实目的是想推翻其原来承诺退还礼金86000元的协议书。原告背离婚姻的底线，给被告的人生造成极大影响。请求法院支持公道，判令原告退回被告办婚事的所有损失。如果原告有理智，在法院的调解下，被告同意原告退回原来承诺的礼金86000元，其他不追究，否则绝不离婚。
经审理查明：2014年6月，原告王某与被告李某相识并经恋爱后，于同年11月11日办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2014-005299。双方于2014年11月19日按民间习俗订婚，并于2015年1月18日举行结婚仪式。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，遂于2015年9月开始分居。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、微信聊天记录，以及被告提供的微信聊天记录等证据予以证实。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供微信聊天记录并不足以证明双方感情已彻底破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。因本案未准予原、被告离婚，故对双方现有的夫妻共同财产及共同债权债务等不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初328号
原告刘红飞，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告李铠扬，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。
被告刘宏影，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘红飞诉被告李铠扬、刘宏影民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告刘红飞于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李铠扬所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区**室，建筑面积95.49平方米，房屋所有权证号为1XXXX号的房屋价值71366.67元部分予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司保函（保险单号：×××）作为担保。
本院认为，原告刘红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李铠扬所有的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区**室，建筑面积95.49平方米，房屋所有权证号为1XXXX号房屋价值71366.67元部分予以查封。查封期间不得变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年一月十八日
书记员 孔繁哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第2-1号
申请执行人胡鹏飞。
被执行人潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路凯悦酒店408室。
法定代表人李成德，该公司董事长。
申请执行人胡鹏飞与被执行人潍坊百佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为202150元，尚未执行标的额为202150元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月五日
执行员 徐金红
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第2-1号
被罚款人潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路凯悦酒店408号。
法定代表人李成德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡鹏飞与被执行人潍坊百佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人潍坊百佳置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人潍坊百佳置业有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民监字第1号
原审原告王德怀，住兴隆县。电话：136XX****XX。
原审被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社。
法定代表人傅连金，经理。
原审被告傅连金，住兴隆县。电话：136XX****XX。
原审被告王铁柱，住兴隆县。
原审被告刘峥，住兴隆县。
原审被告韩颖，住兴隆县。
原审被告闫继海，住兴隆县。电话：133XX****XX。
原审原告王德怀与原审被告兴隆县继海蔬菜农民专业合作社、傅连金、王铁柱、刘峥、韩颖、闫继海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）兴民初字第103号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田立敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 王海朝
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00099号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1965年8月27日出生，小学文化程度，农民。2014年8月17日因涉嫌假冒注册商标罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年8月28日被湟中县公安局依法取保候审，2015年4月14日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日，被告人罗某某租用湟中县某镇某院内房屋，准备灌酒工具及互助牌、天佑德牌酒瓶及商标标识、防伪标、包装箱盒等，购买散酒800斤，在该出租屋内自行灌装互助牌八大作坊天赋、天赐、天成系列白酒，天佑德牌系列白酒共计225瓶。8月17日罗某某欲转运出售时被公安干警发现，当场查获互助牌、天佑德白酒225瓶、灌酒工具一套、激光防伪标、封箱防伪标、瓶盖及开瓶器等物品。上述白酒经青海互助青稞股份有限公司鉴定均属假冒产品。经湟中县价格认证中心鉴定，价值38018元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、证人唐某某、袁某某、杨某某的证言，物证、书证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查记录、现场照片、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）68号鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某未经注册商标人同意，使用青海互助青稞酒股份有限公司“互助牌”、“天佑德”牌注册商标相同的商标，非法经营数额价值人民币38018元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗某某能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月2日止。罚金已缴纳）。
二、4A八大作坊酒83瓶、天赐八大作坊酒19瓶、天赋八大作坊酒24瓶、天成八大作坊酒19瓶、出口型天佑德74瓶、十年八大作坊酒6瓶，共计225瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年四月十四日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初60号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人毕艳伟，男，1984年3月6日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年10月31日被公主岭市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人毕艳伟犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人毕艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月2日13时许，在公主岭市某某镇某某村四组毕艳伟家与侯某某家耕地交界地块，两家因耕地边界纠纷发生争执，被告人毕艳伟持镰刀将侯某某腹部砍伤。经鉴定，伤者侯某某腹部损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月31日，被告人毕艳伟被公安机关口头传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人毕艳伟供述；（二）被害人侯某某陈述；（三）证人毕某某、李某某等人证言；（四）鉴定意见书；（五）地市常驻人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人毕艳伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕艳伟在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年10月2日13时许，在公主岭市某某镇某某村四组毕艳伟家与侯某某家耕地交界地块，两家因耕地边界纠纷发生争执，被告人毕艳伟持镰刀将侯某某腹部砍伤。经鉴定，伤者侯某某腹部损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月31日，被告人毕艳伟被公安机关口头传唤到案。被告人家属与被害人已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实有被告人毕艳伟供述，被害人侯某某陈述，证人毕某某、李某某证言，常住人口查询，户籍信息，鉴定意见，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕艳伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕艳伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毕艳伟被传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人毕艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第534号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钦某，男，1987年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年5月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月21日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月24日至2017年5月23日）。2015年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人钦某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年5月7日20时许，被告人钦某在遵义市红花岗区丁字口刘家湾菜市XX网吧后门处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体和片剂各一包给孙某某后被公安民警抓获，并当场收缴甲基苯丙胺嫌疑物两小包、毒资300元及作案工具PHICOMM牌黑灰色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人钦某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人钦某判处刑罚。
经审理查明，被告人钦某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钦某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人钦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具PHICOMM牌黑灰色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年九月十四日
书记员 李玫玫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6621号
申请执行人席晓红，女，1962年6月6日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
原告席晓红与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第03669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席晓红向本院申请执行，要求被执行人给付17038元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第03669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执146号
申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被执行人：张志贵，男，1958年4月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人张志贵借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年一月二十五日书记员李瑞霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第92号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。2014年1月10日，因本案被取保候审。现在家。
指定辩护人林文朝。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月22日、6月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、徐倩、书记员祝伟杰出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月14日下午17时许，被告人周某驾驶皖J×××××号低速自卸货车（该车后转向灯、车外后视镜和侧面防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》）由清湖镇七斗村出发沿龙飞路由北往南行驶前往清湖镇井塘垄。途径江山市清湖镇龙飞路与井塘垄支线交叉口路段时，与同向行驶的一辆“佳捷时”牌电动自行车发生碰撞，导致电动车上的谢某、叶某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人周某负该事故的主要责任。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某辩称：被指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人林文朝辩称：1、对指控被告人周某交通肇事的事实和罪名无异议；2、被告人周某具有自首情节；3、就民事部分已部分履行，并得到被害方的谅解。
经审理查明：2013年12月14日下午17时许，被告人周某驾驶皖J×××××号低速自卸货车（该车后转向灯、车外后视镜和侧面防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》）由清湖镇七斗村出发沿龙飞路由北往南行驶前往清湖镇井塘垄。途径江山市清湖镇龙飞路与井塘垄支线交叉口路段时，与同向行驶的一辆“佳捷时”牌电动自行车发生碰撞，导致电动车上的谢某、叶某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人周某负该事故的主要责任。
案发后，被告人周某及时抢救伤者，并到交警部门如实供述了其犯罪事实。现被告人周某已赔偿二被害方各65000元款项，被害方对被告人周某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人周某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、司法鉴定书、事故认定书、证人何某、徐某、姜某、侯某、姜某乙的证言、被告人周某的供述与辩解、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，以致造成二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。现被告人周某已赔偿二被害方各65000元款项，被害方对被告人周某的行为亦表示谅解，对被告人周某可酌情给予从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 单诗雯
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初31号
原告：刘某，男，1956年12月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：栾某，男，1963年7月7日生，汉族，现住井陉矿区。
原告刘某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅彦清
二〇一七年一月四日
书记员 李 娅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00041-4号
申请执行人郧西县龙腾建材贸易有限公司。住所地：郧西县城关镇天河建材市场A区一栋。
法定代表人向龙文，系公司经理。
被执行人陈光严，男，生于1962年2月12日，汉族，北京市人。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）鄂郧西民速初字第01000号民事判决书，被执行人陈光严应偿付申请执行人郧西县龙腾建材贸易有限公司货款316748元及利息并负担案件受理费6051元，但被执行人陈光严至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈光严在中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行62×××93账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一七年六月十四日
书记员 何立东
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第786号
原告石兴财，男，1972年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
原告石兴财与被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石兴财撤回对被告浙商财产保险股份有限公司济阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石兴财负担。
审判员 刘振江
二〇一五年十月十二日
书记员 赵新丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1891号
罪犯谭子柏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年11月21日作出（2007）绍刑初字第793号刑事判决，以被告人谭子柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭子柏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭子柏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭子柏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初302号
原告：孙明芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住平顶山市。
原告：孙某某，女，1993年5月23日出生，汉族，住平顶山市。
被告：李鸿伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告孙明芬、孙某某与被告李鸿伟名誉权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告孙明芬、孙某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请.
本院认为,孙明芬、孙佳蕾申请撤诉符合法律的相关规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许孙明芬、孙某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由孙明芬、孙某某负担。
审判员 焦俊艳
二〇一八年三月九日
书记员 赵许洛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1548号
申请执行人王洪伟
被执行人浙江恒联建设有限公司，组织机构代码720013336
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02673号，依法向被执行人浙江恒联建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒联建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒联建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒联建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××78的存款人民币382795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初字第13号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告单位黑龙江省某某肥业有限公司，组织机构代码5786735－7，单位地址黑龙江省绥化市，法定代表人董某某。
诉讼代表人杨某某，男，汉族，1960年3月1日出生，居民xxxxx，汉族，黑龙江省金健肥业有限公司销售人员，现住绥化市北林区。
被告人董某某，男，1964年7月6日出生黑龙江省绥化市，居民身份证号码xxxxx，汉族，中共党员，初中文化，现住绥化市北林区。2014年4月23日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2014年5月28日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕；2014年7月29日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年1月4日本院继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人董某某生产、销售伪劣产品一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人董某某、诉讼代表人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，被告人董某某系黑龙江省某某肥业有限公司法人，该公司位于绥化市北林区东津镇安国村，2014年3月11日，绥化市技术监督局到某某公司进行检查并现场抽取两种样品，对现场产品进行先行登记保存。3月13日经鉴定，结论为不合格产品，后被告人董某某将这些肥料全部卖出，经查其中有黑龙江省某某肥业优先公司自己生产的不合格硫酸镁钾22.3吨和兰西县超越公司代加工的不合格颗粒硫酸钾53吨，以上75.3吨肥料销售金额共计人民币6万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人董某某的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人董某某违反国家产品质量法规，明知是不合格的产品仍予以生产、销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：判处被告人董某某犯销售伪劣产品罪，在法定刑辐度内从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人董某某系黑龙江省某某肥业有限公司法人，该公司位于绥化市北林区东津镇安国村。2014年3月11日，绥化市技术监督局到金健公司进行检查并现场抽取两种肥料样品，并对现场产品进行先行登记保存。3月13日经绥化市技术监督局鉴定为不合格产品。后被告人董某某将这些肥料全部卖出。经查其中有黑龙江省某某肥业公司自己生产的不合格硫酸镁钾22.3吨和兰西县超越公司代加工的不合格颗粒硫酸钾53吨，以上75.3吨肥料销售金额共计人民币6万元。2014年4月23日，公安机关将被告人董某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人董某某到案经过。
2、房地产估价报告书、营业执照、机构代码证、绥化市质量技术监督检验检测中心检验报告、质量技术监督涉案物品清单等，证实被告人董某某生产销售的产品经质量技术监督局检测为不合格产生及董某某系公司法人。
3、证人高某、潘某某、刘某某、付某某、韩某某、杨某某、彭某某、宋某某、徐某某、赵某某、赵某某、王某某、荆某、赵某某、曲某某、纪某某、曲某某、杨某某等人证言，证实被告人董某某生产销售伪劣产品的事实。
4、被告人董某某的供述，证实被告人董某某对生产销售伪劣产品的犯罪供认不讳。
5、被告人董某某的户籍证明，证实被告人董某某已达负刑事责任年龄。
上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人董某某作为公司的法人违反国家产品质量法规，明知是不合格的产品仍予生产和销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，应以生产销售伪劣产品罪追究被告单位黑龙江省金健肥业有限公司及被告人董某某的刑事责任。公诉机关指控被告单位黑龙江省金健肥业有限公司、被告人董某某犯生产销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省金健肥业有限公司犯生产销售伪劣产品罪，单处罚金30000元。
二、被告人董某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王珂丽
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1202刑初13号保存并公开暂存
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第854号
原告：湖州德富金属材料有限公司。
法定代表人：唐明欢。
委托代理人：袁丽华、陈晔。
被告：浙江天力建设集团有限公司。
法定代表人：钱国良。
本院在审理原告湖州德富金属材料有限公司与被告浙江天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州德富金属材料有限公司撤回对被告浙江天力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4815元，减半收取2408元，由原告湖州德富金属材料有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴思思
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初138号
原告：商某，男，汉族，1977年5月21日出生，住河北省保定市博野县。
被告：程某，女，汉族，1976年8月25日出生，住河北省保定市博野县。
商某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告商某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告商某负担。
审判员 王平勋
二〇一七年二月十日
书记员 王 菁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初955号
原告：朱华仁，男，1974年4月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李司君，男，1984年2月22日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：肖年英，女，1985年8月10日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，
原告朱华仁与被告李司君、被告肖年英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华仁及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李司君、肖年英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱华仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元并按月利率3%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因经商需资金周转，向原告借款90000元，约定1个月归还，并按月息3000元计算利息，被告李司君向原告出具借条一张。之后，被告李司君一直未还款。被告肖年英系李司君妻子，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告撤回对被告肖年英的起诉。
被告李司君、肖年英未作答辩。
原告朱华仁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告李司君身份证复印件，借条一张，因被告李司君、肖年英未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告李司君向原告朱华仁借款90000元，出具借条一张，借条上未约定还款时间及利息。因被告李司君未还款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告李司君向原告朱华仁借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告李司君偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告肖年英的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。对原告主张的利息，借条中未约定利息，视为不支付利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日即2017年3月16日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李司君偿还原告朱华仁90000元，并按年利率6%支付自2017年3月16日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李司君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初373号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人尹权涛，男，1991年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年4月18日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人黄存雄，男，1994年10月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2017年5月4日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人尹权涛、黄存雄被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）432号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人尹权涛、黄存雄均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹权涛怀疑其2013年阻挠施工被公安机关抓获，系本区花山街道东港村村民委员会治保主任袁某报警。2016年11月8日7时40分许，为发泄情绪，被告人尹权涛邀约被告人黄存雄及张某2、“进进”、“成成”、“能能”（均另案处理），由被告人尹权涛提供号牌为鄂Ａ×××××的橘红色宝马车和洋镐把，安排张某2蹲守和指认袁某，由被告人黄存雄驾驶上述宝马车，带领“进进”、“成成”、“能能”，持洋镐把在本区花山街道桂园小区门口右侧路边对袁某进行殴打，致袁某左手第5掌骨远端完全性骨折，左大腿皮肤挫伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月18日、5月4日，被告人尹权涛、黄存雄主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年5月27日，被告人尹权涛家属代为赔偿了被害人袁某的经济损失人民币60000元，被告人尹权涛、黄存雄均取得被害人袁某谅解。
上述事实，被告人尹权涛、黄存雄在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人袁某的报案材料及陈述，证人张某1、尹某、鄂某的证言，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2016】临鉴字第1975号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，被告人尹权涛、黄存雄的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹权涛、黄存雄为发泄情绪，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人尹权涛、黄存雄系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人黄存雄罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人尹权涛、黄存雄主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人尹权涛的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人尹权涛、黄存雄均获得谅解，本院视被告人尹权涛、黄存雄均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尹权涛、黄存雄的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人尹权涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人黄存雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月十七日
书记员 焦质成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6728号
罪犯王万省，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）通刑初字第479号刑事判决，以被告人王万省犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王万省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王万省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王万省在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王万省予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初99号
原告：开封市创业贷款担保中心。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告：张文豪，男，汉族，1988年7月18日生。
被告：顺河区同新汽车配件门市部，经营场所：开封市顺河区汴京大道东段加气站对面。
经营者：吴影，男，汉族，1982年9月10日生。
被告：赵翠翠，女，汉族，1985年1月28日生。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部、赵翠翠保证合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告。本院于2018年2月2日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告张文豪到庭参加诉讼，被告顺河区同新汽车配件门市部负责人吴影、赵翠翠经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2016年8月18日，被告赵翠翠与河南某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告赵翠�向河南某支行借款100000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部与原告就被告赵翠翠在河南某支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告赵翠翠的借款进行反担保，如被告赵翠翠逾期不还由被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵翠翠拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还给原告人民币94900元及逾期利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告张文豪辩称，借款属实，作为�保人，愿意分期偿还。
被告顺河区同新汽车配件门市部经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵翠翠经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日，被告赵翠翠与河南某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告赵翠翠向河南某支行借款100000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日止，原告开封市创业贷款担保中心作为赵翠翠借款担保人，被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部作为反担保人。借款到期后，被告赵翠翠未偿还，2017年8月31日，原告开封市创业贷款担保中心代被告赵翠翠偿还借款100408.11元。被告赵翠翠偿还了部分借款，现下欠借款94900元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行凭证、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵翠翠向河南某支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部为赵翠翠提供反担保。因被告赵翠翠未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计100408.11元，被告赵翠翠应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。被告赵翠翠偿还了部分借款，现下欠借款94900元。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告赵翠翠、张文豪、顺河区同新汽车配件门市部承担给付借款94900元及利息（自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款�率计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠翠于本判决生效之日起五日内偿还给原告开封市创业贷款担保中心借款94900元及利息（以94900元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告张文豪、顺河区同新汽车配件门市部对本判决第一项承担连带还款责任。
驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1086元，由被告赵翠翠、张文豪、顺河区同新汽车配件门市部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年二月七日
书记员 王彩红
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第182号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，地址：清远市龙塘。
法定代表人：卓锡廷，总经理。
委托代理人：石存明，公司员工。
委托代理人：熬宇涵，公司员工。
被告：周永娥，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：魏永珠，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告周永娥、魏永珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月七日
书记员 梁闯龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00272号
原告巩某。
被告徐某。
本院在审理原告巩某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王雷都
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初71号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人许某，男，1979年6月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住资阳市雁江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28�被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月17日实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某自2016年9月初至2016年9月22日期间，多次容留林建成、杨小东、林红等人在资阳市雁江区外环路1号红岩小区6栋2单元401号其家中吸食毒品，具体事实如下：
2016年9月初的一天容留林红在其家中吸食冰毒；2016年9月21日凌晨容留林建成、杨小东在其家中吸食冰毒；2016年9月22日下午容留林红在其家中吸食冰毒；2016年9月22日晚上�留林建成、杨小东、林红三人在其家中吸食冰毒。
2016年9月22日晚，被告人许某在其家中与林建成、杨小东、林红吸食毒品时被公安机关民警当场抓获，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次提供吸毒场所和吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控许某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。许某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据许某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十�条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年二月十七日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，职员。
被告：方星权。
被告：周小兰。
被告：任轩。
被告：童军理。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告方星权、周小兰、任轩、童军理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方星权、周小兰立即返还借款本金50000元并支付至借款还清时止的利息、罚息和复利（暂算至2016年3月28日的利息为6330.96元）；2、被告任轩、童军理对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方星权与周小兰于2003年11月8日登记结婚。2012年6月20日，被告方星权以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款。被告周小兰同意以夫妻共有财产承担债务。2012年7月19日，被告方星权、任轩、童军理与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告方星权向原告可循环借款50000元，借款用途为农业生产经营，原告自2012年7月19日至2015年7月18日向方星权提供借款，方星权可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若方星权未按期归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。为担保合同的履行，被告任轩、童军理为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权的费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订之后，原告于2014年7月30日发放了贷款50000元，借款期限至2015年6月29日，借款利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%。借款期限届满后，被告方星权仅支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未付，被告任轩、童军理亦未承担连带保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方星权、周小兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息6330.96元（利息暂算至2016年3月28日，此后利息按合同约定的利率计算）。
二、被告任轩、童军理对上述第一项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告方星权、周小兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告方星权、周小兰负担，被告任轩、童军理连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方星权、周小兰、任轩、童军理于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十一日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01567号
原告：鲁彩娥，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
被告：陈代德，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军，该公司总经理。
本院在审理鲁彩娥与陈代德、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁彩娥于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲁彩娥在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲁彩娥撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由鲁彩娥承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘许键
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初492号
原告：何俊平，男，1950年12月11日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告何俊平与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何俊平及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与原告签订土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.15亩进行经营使用，土地租金每年270元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.15亩出租给被告经营使用，年租金270元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述土地第一年的租金270元。但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告何俊平要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告何俊平支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金810元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1345号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：张振理
被执行人刘振成。
被执行人杨立军。
被执行人刘振金。
被执行人张国贵。
被执行人刘振玉。
被执行人高海丰。
被执行人刘振水。
平泉县农村信用合作联社申请刘振成等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02699号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县农村信用合作联社撤回执行申请，终结平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02699号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：梁金玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终229号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨痕，男，1997年4月14日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月14日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡佳君，绰号“蔡包子”，男，1995年1月18日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，公司员工，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月14日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人张雨痕、蔡佳君犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）赣1181刑初11号刑事判决。判决：一、被告人张雨痕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人蔡佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张雨痕、蔡佳君不服，提出上诉。在本院审理过程中，张雨痕、蔡佳君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雨痕、蔡佳君撤回上诉。
江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终229号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨痕，男，1997年4月14日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月14日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。上诉人（原审被告人）蔡佳君，绰号“蔡包子”，男，1995年1月18日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，公司员工，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月14日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人张雨痕、蔡佳君犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）赣1181刑初11号刑事判决。判决：一、被告人张雨痕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人蔡佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张雨痕、蔡佳君不服，提出上诉。在本院审理过程中，张雨痕、蔡佳君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张雨痕、蔡佳君撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一七年八月十一日书记员  林 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2608号
申请人：姜瑞香，女，汉族，居民，1972年2月8日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人：晁伟，男，汉族，居民，1991年1月16日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告姜瑞香与被告晁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，姜瑞香于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｎ×××××号轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆NCJ120号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费320元，由申请人姜瑞香预交。
本裁定书送达后立即执行
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7066号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王伟，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王伟住址不准确，且原告不能另行提供被告王伟的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王伟住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王伟的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王伟的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初689号
原告仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
被告方向明，男，1983年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告仝飞诉被告方向明民间借贷纠纷一案中，原告仝飞于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仝飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仝飞撤回起诉。
案件受理费5835元减半收取计2919元、保全费2032元，由原告仝飞自行承担。
审判长 刘 勍
陪审员 白培英
陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年七月十一日
书记员 张 哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1407号
原告：董吉庆，男，1991年3月13日出生。
原告：董献章，男，1968年4月8日出生。
被告：王海涛，男，1973年12月15日出生。
原告董吉庆、董献章与被告王海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董吉庆、董献章与被告王海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉庆、董献章提出诉讼请求：判令被告王海涛返还押金一万元。事实与理由：2016年5月13日，原告董吉庆、董献章在昌平区东小口镇霍营附近租赁被告王海涛的出租车，由于被告王海涛的原因该车辆无法运营，当时原告董吉庆、董献章支付了押金1万元。此后原告董吉庆、董献章多次要求退还押金均被拒绝，故诉至法院。
被告王海涛辩称，我们之前确实曾有租赁协议，我也收取了1万元押金，但是后来合同没有履行。押金我已经退还给二原告了，以现金方式给了董吉庆，当时是董吉庆找好地方，我带现金去的，他说没有带条。故不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王海涛系天乐出租公司职员，名下有出租车一辆。2016年5月，董吉庆、董献章与王海涛商定，由董吉庆、董献章租赁王海涛名下的出租车用于运营，董吉庆、董献章支付了车辆押金1万元，王海涛将车辆交付董吉庆、董献章。王海涛同事王鹏代王海涛出具《收条》一份，内容为：今收到董吉庆交来押金1万元。此后，因董吉庆、董献章不具有北京市户籍，无法从事出租车运营活动，董吉庆、董献章与王海涛达成一致意见，终止履行双方之间的租赁关系，王海涛退还押金一万元。
庭审中，王海涛表示已将一万元押金退还，具体过程是其向朋友吕某借款4000元，并由吕某陪同与董献章见面，由吕某直接将4000元交给董献章，此外其又将6000元现金自行交与董献章。吕某亦到庭参加诉讼，经询问，其表示确由其将4000元现金交与董献章，但未看到王海涛将6000元现金交与董献章。
另询，董献章认可确实从王海涛朋友（吕某）处收到4000元现金，但性质是之前另行支付的好处费、介绍费，不是押金。董献章明确表示未收到王海涛所称的6000元现金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，董吉庆、董献章与王海涛经协商一致同意终止履行租赁合同并退还押金1万元，该约定对双方均具有约束力，王海涛自此即负有退还1万元押金的义务。庭审中经询问，董吉庆、董献章认可收到吕某代王海涛给付的4000元款项，认为款项性质系其之前另行支付的介绍费和好处费，但未能就此提交证据加以证明，且王海涛明确表示款项性质为押金，故董吉庆、董献章应承担相应不利的法律后果，本院认定吕某代王海涛支付的4000元性质为押金。王海涛称已自行将6000元押金退还给董献章，但董献章明确予以否认，在场人吕某亦表示未看到该情况，故王海涛应就所述事实负有举证义务。现王海涛未能提供相应证据，亦应承担相应不利的法律后果，故本院认定王海涛应向董吉庆、董献章退还押金6000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告董吉庆、董献章退还押金人民币六千元；
二、驳回原告董吉庆、董献章的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告董吉庆、董献章负担十元（已交纳），由被告王海涛负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ楠
二〇一七年三月十七日
书记员 胡美青
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审15号
申请执行人北流市环境保护局。地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁。
法定代表人梁春源，局长。
被执行人黄明凡，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省高州市。
申请执行人北流市环境保护局于2017年6月23日向本院申请强制执行环境保护行政处罚案件北环罚决（2016）19号《行政处罚决定书》处罚50000元罚款一案，本院于2017年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2016年11月14日作出北环罚决（2016）19号《行政处罚决定书》，并于2016年11月16日送达被执行人黄明凡，对被执行人违规设置排污口通过暗管排放水污染物的违法行为处以人民币50000元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在通知书催告期满后仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市环境保护局申请强制执行北环罚决（2016）19号《行政处罚决定书》处罚被执行人黄明凡的50000元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0338号
原告戴某。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告戴某诉被告江苏万兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某撤回起诉的申请系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告戴某负担。
审判员 刘立长
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 研
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初366号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]352起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日21时9分许，被告人李某醉酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，途经南骏大道（铁路桥处）时被执勤民警当场挡获。经鉴定，送检的李某血液中检出乙醇，含量为193.88mg/100ml。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1607号
申请执行人：保志华
被执行人：朱聪
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1603号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一四年十二月五日
书记员 李 超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4675号
原告：天台丰源橡胶有限公司,住所地浙江省天台县平桥镇前山头村。
法定代表人：徐永波。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务律师。
被告：现代农装株洲联合收割机有限公司,住所地湖南省株洲荷塘区金山路589号。
法定代表人：燕明德。
本院在审理原告天台丰源橡胶有限公司诉被告现代农装株洲联合收割机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台丰源橡胶有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台丰源橡胶有限公司以另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台丰源橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2230元，减半收取1115元，由原告天台丰源橡胶有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月三十日
代书记员 许薇敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2458号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系吕建国之子。
被告赵娜，女，1979年6月28日出生，汉族，住西平县。
被告苏兰军，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李广辉，男，1981年7�15日出生，汉族，住西平县。
被告崔冠华，男，1957年10月1日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告赵娜、苏兰军、李广辉、崔冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告崔冠华到庭参加了诉讼，被告赵娜、苏兰军、李广辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年10月1日，被告赵娜、苏兰军以资金短缺为由向原告借款200000元，原告同意后向被告赵娜、苏兰军提供200000元。被告赵娜、苏兰军与原告吕建国签订书面借款合同及收条各一份。原告吕建国与被告赵娜、苏兰军之间的借款由被告李广辉、崔冠军提供担保。合同约定：原告借款贰拾万元给被告赵娜、苏兰军，借款期限为60天，在2015年12月1日前归还借款、保证�李广辉、崔冠华等相关事项。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故判令被告偿还借款本金200000元及自2016年3月1日起至还款完毕之日止的利息（自2016年3月1日起暂计至2017年7月30日时止的利息102000元），（暂时）共计302000元；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告赵娜、苏兰军、李广辉未答辩。
被告崔冠军辩称，该借款当时是李广辉找的我，说的是让我给他担保，但是赵娜和苏兰军我不认识，我收到起诉书才知道李广辉不是贷款人，请求撤销我的担保人。
经审理查明：2015年10月1日，原告吕建国与被告赵娜、苏兰军签订借款合同一份，载明：“甲方，吕建国；乙方，赵娜、苏兰军；1、甲方一次性借给乙方现金大写贰拾万元整（小写￥200000.00元）。该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、�款期限为60天，即甲方保证在2015年12月1日前归还该款：逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。甲方吕建国，2015年10月1日：乙方赵娜、苏兰军，2015年10月1日；保证人（担保人）：李广辉、崔冠华。”合同签订后，原告支付给被告赵娜现金20万元，被告赵娜于当日向原告吕建国出具收条一份，载明：“今收到吕建国人民币现金贰拾万元整（￥：200000.00元），收款人：赵娜，2015年10月1日。”后经原告多次催要，被告赵娜支付原告利息至2016年3月15日，下余本金及利息四被告至今未还，引起纠纷。
另查明：被告赵娜与被告苏兰军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、收条、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告赵娜、苏兰军履行了合同义务，被告赵娜、苏兰军应当按照合同约定及时偿还借款，其欠款不还应当承担违约责任。故原告要求被告赵娜、苏兰军偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，由于合同约定利率高于法律规定，故本院按照年利率24%予以支持；原告要求被告李广辉、崔冠华承担担保责任，由于原告提供证据证明在借款到期后向被告催要过，且被告承认原告向其追要过，故原告要求被告李广辉、崔冠华承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜、苏兰军于本判决生效后5日内偿还原告吕建国借款20万元及利息（利息从2016年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告李广辉、崔冠华对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安�
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 永 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2172号
原告:闫兴刚，男，汉族，1970年3月16日出生，住长丰县，
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告:徐静，女，汉族，1959年5月9日出生，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告闫兴刚与被告徐静物权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴刚及其委托诉讼代理人孙先祥、被告徐静及其委托诉讼代理人喻泉、吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认登记在被告名下的位于长丰县××镇长××路中段东侧(建工宾馆)，权证字号房地权长房字第××号、01××77号房屋产权为原告所有;2.请求判令被告并协助原告办理该房产转移登记;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系亲表兄妹关系。2007年12月，原告经原水湖镇信用社介绍，与出卖人戴某达成房屋买卖合同，含屋内电器等物品，原告共计出资136万元购买诉争房产，原告购买该房产后，拟从事餐饮、住宿、娱乐等业经营，考虑外来人员投资，能在税收优惠、各类证照办理以及治安环境保护等方面得到当地政府的照顾，便于被告的名义办理房产登记。原告一直实际管控该房产，现原告要求被告协助转移登记至原告名下，被告置之不理。综上，原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告不履行协助原告办理转移登记，已构成对原告合法权益的侵害，为此，原告依《物权法》及其司法解释的相关规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
徐静辩称，1.原告所述与事实不符，涉案房产实为徐静出资购买并办理了权利人为徐静的产权证书，闫兴刚作为徐静的亲表弟，只是为徐静代办相关手续；2.涉案房产实际出资人为徐静，且徐静受闫兴刚蒙骗，一共实际出资1250000元。其中650000元为先前闫兴刚所欠徐静的款项，又委托王锦春携带现金600000元交给闫兴刚；3.涉案房产已在原告起诉前过户其他人，答辩人现已不是涉案房产的权利人；4.原告的诉请已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院结合三位证人的证人证言及庭审当事人陈述情况，综合认定如下：一、关于原告提供的第三组证据房屋买卖合同、补充协议，因原告申请出庭的证人戴某已经证实实际房屋出让价为700000元，与合同中约定的成交价1360000元差额巨大，故本院对该组证据的三性及证明目的不予采信；对原告提供的第四组、第五组的真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不予确认。二、关于被告提供的第二、三、五组证据，本院对其三性及证明目的予以确认；对第四组证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性和证明目的不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲表姐弟关系。涉案二处房产位于长丰县××镇长××路中段东侧（建工宾馆）。一处产权证号为1790024337，现因买卖事由变更登记在案外人丁继海名下；另一处产权证号为1790010739，现因裁决事由变更登记在案外人罗俊名下。该两处房产原产权人均为徐静，在因买卖事由变更登记在徐静名下前为戴某所有。现闫兴刚以其为涉案房产的实际权利人来院诉讼请求依法确认为其所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本案中，涉案两处房产原登记在徐静名下，后经买卖和法院强制执行方式现已经变更产权登记人为丁继海和罗俊。闫兴刚现以涉案房产在登记权利人为徐静期间实为其出资购买为由，请求确认其享有物权，未能提供证据予以证明。依据谁主张谁举证的原则，闫兴刚应当承担举证不能的法律后果，对其诉请本院不予支持。
综上所述，对闫兴刚请求判令确认原登记在徐静名下的位于长丰县××镇长××路中段东侧(建工宾馆)房屋产权为其所有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫兴刚对被告徐静的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告闫兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年八月八日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
原告闫兴刚提交的证据及证明目的：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格适格；3.房屋买卖合同、补充协议，证明原告于出卖人签订的合同确认原告系该房产的实际出资购买人的基础事实；4.房产土地完税证、契税证、房产证，证明房地产完税均由原告缴纳且凭证原件均在原告之手；5.该房产由原告实际管控收益的相关证据，原告一直在管理控制该房产并从中收益原告是实际产权人。
被告徐静提交的证据及证明目的：1.被告身份证，证明被告的身份信息；2.包河区法院判决书、执行裁定书、证明房产证01××77号的房产被法院执行，该房产的权利人是罗俊；3.借条复印件、证明闫兴刚借徐静30万元，证实徐静购买房产的出资情况；4.长丰法院民事裁定书，证明原告有虚假诉讼的前科；5.房产局关于涉案房产登记信息，证明该本案涉案房产权利人已经变更。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:宁仁飞，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告宁仁飞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告宁仁飞的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，公告费400元，合计440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵宇飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9175号
罪犯许东平，男，1983年12月26日出生于福建省漳平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人许东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人许东平应赔偿人民币256031.34元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑终字第322号刑事判决，以上诉人许东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯许东平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许东平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保49号
申请人马德波，男，1941年2月7日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人灵宝市寺河乡新村村民委员会。
法定代表人吴建录，该村委会主任。
申请人马德波于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵宝市寺河乡新村村民委员会11万元的银行账户存款或相当价值的财产予以保全。申请人马德波已提供担保。
本院经审查认为，申请人马德波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人灵宝市寺河乡新村村民委员会11万元的银行账户存款或相当价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人马德波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月四日
书记员 王菊丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1769号
上诉人（原审被告）：安阳市恒坤矿产品有限责任公司，住所地安阳市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
主要负责人：赵春玲，行长。
被上诉人（原审被告）：安阳市钢铁实业有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：蒋永官，经理。
被上诉人（原审被告）：河南锦隆物资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王松峰。
被上诉人（原审被告）：王乃群，女，汉族，1963年6月17日生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：范文风，男，汉族，1961年2月14日生，住上海市浦东新区。
上诉人安阳市恒坤矿产品有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15654号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳市恒坤矿产品有限责任公司上诉称，依照法律规定，商业银行的分支机构不具有法人资格，其民事责任由总行承担。虽然本案当事人在《流动资金借款合同》中约定，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，是商业银行的分支机构，不具有诉讼主体资格，即便其住所地在金水，但是郑州市金水区人民法院也没有管辖权。本案上诉人住所地在安阳市，安阳市殷都区人民法院有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在《流动资金借款合同》中约定，发生争议协商不成时，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该协议管辖合法、有效。贷款人即本案原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵清华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异15号
案外人罗瑞雪，女，汉族，1998年6月7日出生，住四川省长宁县。
申请执行人李超全，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省长宁县。
被执行人陈中培，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人叶坤会，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省长宁县。
本院在执行李超全申请执行陈中培、叶坤会财产损害赔偿纠纷一案中，案外人罗瑞雪对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在执行中查封的长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房产系罗树军、叶坤会赠与给了案外人，故该财产不属于叶坤会的财产，请求法院停止执行。事实和理由：案外人系罗树军和叶坤会之女。2013年7月18日，叶坤会与第一任丈夫罗树军协议离婚时约定将位于长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房产赠予女儿罗瑞雪。鉴于案外人当时未成年，没有办理过户手续，该房产至今仍登记在叶坤会名下。法院依据（2015）翠屏民初字第132号和（2016）川15民终357号民事判决在执行中查封了上述房产。案外人认为，该房虽然登记在叶坤会名下，但不属于叶坤会与第二任丈夫陈中培的共同财产，案外人与上述判决没有法律关系，该房系案外人所有，不应被执行。遂提出执行异议，要求法院解除对该房的查封。案外人提交了户籍登记簿、罗树军与叶坤会的离婚协议书、长宁县长宁镇人民政府出具的证明、房产证以证实上述事实。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
李超全与陈中培、叶坤会财产损害赔偿纠纷一案，2015年9月7日，本院作出了（2015）翠屏民初字第3424号民事判决书。陈中培、叶坤会不服提起上诉，2016年6月3日，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终357号终审判决。因陈中培、叶坤会未按生效文书履行义务，李超全向本院申请执行。本院立案后，查封了被执行人叶坤会所有的位于长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房产。执行中，罗瑞雪向本院提出执行异议。
另查明，案外人罗瑞雪系被执行人叶坤会与罗树军之女。2003年8月11日，叶坤会与罗树军办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“现住房一套位于司法局对面五楼，房产权归女儿所有。”据叶坤会称司法局对面五楼的房屋就是长宁县长宁镇竹都大道二段5-1号房屋。该房产至今仍登记在叶坤会名下。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力但法律另有规定的除外”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。据此规定，不动产是以不动产登记薄和不动产权属证书确认该不动产所有权人的依据，现本案执行标的物，不动产权属证书和不动产登记薄记载的所有权人系叶坤会而非案外人。叶坤会与罗树军的《离婚协议书》约定将房屋赠与案外人，只能证明案外人依据该协议，享有要求赠与人履行该协议的权利，并不能证明，其是该不动产的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，案外人罗瑞雪提出其才是该不动产的权利所有人理由不能成立。故案外人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人罗瑞雪的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 周宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琪