吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初112号
原告：张振秋，男，1969年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
负责人：张硕。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：杨雷，男，1968年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：金涛，男，1988年5月22日生，汉族，住吉林市龙潭区=。
委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：王凤楼，男，1970年6月5日生，汉族，住吉林市昌邑区=。
原告张振秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司(以下简称瑞孚公司)、杨雷、金涛、王凤楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振秋的委托诉讼代理人郭鹏云，被告人保吉林市分公司委托诉讼代理人高宏明、瑞孚公司的委托诉讼代理人董立军、杨雷、金涛及委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告王凤楼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张振秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张振秋医药费等各项损失共计147,699.49元（医药费26,572.91元，护理费6403.46元，住院伙食补助费5000元，误工费32,621.4元，后续治疗费13,000元、伤残赔偿费49,801.72元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1900元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日23时30分，杨雷驾驶吉BT10**号出租车沿龙潭区徐洲路由东向西行驶至惠民佳苑小区门前将原告撞倒致伤。原告被送到吉化总医院，经诊断右肱骨近端骨折、头部外伤、球结膜下积血，期间行右肱骨近端骨折切开复位内固定术、内置6孔解剖锁定板及12枚锁定螺钉，出院医嘱每月门诊复查一次，未证实骨折愈合前禁止持重。实际住院50天，2016年11月8日出院。吉林市公安局交通管理支队龙潭区大队龙公交认字2016第160151号道路交通事故认定书认定被告杨雷负全部责任。原告无责任。吉鸣正司鉴中心2016法临鉴字第CA457号司法鉴定意见书鉴定意见为原告评定为十级伤残，误工损失日为自损伤之日起270日，后续取钢板治疗费用评估为13,000元。
人保吉林市分公司辩称，张振秋请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定。医疗费在医保范围内承担；误工费请求时间不符合法律规定，误工时间最长给至定残前一日，不能按误工时间270天计算，原告如果有正式工作应提供实际减少损失证明；伤残赔偿金自行委托，原告应重新申请鉴定，否则现有伤残报告不能作为有效证据使用；精神抚慰金过高如果构成10级伤残，只能给付2000元，不构成伤残不给付；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；由于事故车辆没有投保不计免赔险，对于超过交强险赔偿数额按80%的比例进行赔偿。鉴定未经法律程序，属于原告自行鉴定，是否申请鉴定以书面为准。
瑞孚公司辩称，事故车辆系瑞孚公司出租给王凤楼，租赁合同明确约定车辆在营运过程中发生的经济损失均由王凤楼负责，与瑞孚公司无关，故瑞孚公司不应承担任何赔偿责任。
杨雷辩称，杨雷从刘涛手里租来的车，事故车辆系瑞孚大众公司出租给王凤楼。
金涛辩称，本案的赔偿责任由杨雷承担，金涛不承担赔偿责任。一、在2016年2月，瑞孚公司的吉BT10**号出租车原承包人王凤楼转让给金涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，并在保险期内，受让后该车由金涛交由代驾公司的刘涛负责运营，刘涛每天付给金涛70元的收益，其他运营事务由刘涛安排驾驶人员，发生事故时，正是驾驶员杨雷作为该车的使用人即承包人，是杨雷在使用该车过程中导致事故的发生。二、张振秋的请求赔偿数额过高，有些不合理，如精神抚慰金数额过高，张振秋单方委托进行的伤残鉴定，未经双方共同委托，其结论有失公正。三、《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用的情形机动车所有人与使用人不是同一人时候，发生交通事故后，属于机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足额的部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”从本案的实际情况看，金涛将该车交由代驾公司负责运营，即合法也合理，代驾公司将车报给杨雷驾驶运营也不违规，杨雷作为该车的使用人，在运营中未能遵守交通法规，导致事故发生，过错责任在杨雷，赔偿责任应由杨雷承担，而金涛无过错，不应承担赔偿责任。杨雷是该车的实际控制人，是该事故的责任过错人，赔偿责任应由交强险和商业险的保险公司在承担的限额内赔偿后，不足额的部分交由杨雷承担，金涛不承担责任。
王凤楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年9月18日23时30分，杨雷驾驶吉BT10**号出租车将张振秋撞倒致伤，杨雷驾驶肇事车辆将张振秋送往吉化总医院治疗。经诊断右肱骨近端骨折、头部外伤、球结膜下积血，期间行右肱骨近端骨折切开复位内固定术、内置6孔解剖锁定板及12枚锁定螺钉。2016年11月8日出院，出院医嘱每月门诊复查一次，未证实骨折愈合前禁止持重。避免外伤，骨折处达骨愈合入院取内固定。共住院50天，一级护理3天，二级护理47天。张振秋为城镇居民，无工作。
2016年9月26日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具龙公交认字〔2016〕第160151号道路交通事故认定书，认定杨雷承担事故全部责任，张振秋不承担事故责任。
2016年12月26日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心〔2016〕法临鉴字第CA457号鉴定意见书，鉴定意见为张振秋评定为十级伤残，误工期限为270日，后续治疗费为13,000元。
吉BT10**号出租车为瑞孚公司所有，瑞孚公司将该车辆出租给王凤楼，王凤楼将该车辆转给金涛，金涛每天下午四点半将车辆交给原吉林市船营区众源代驾服务部（吉林市船营区众源代驾服务部已于2016年5月12日注销），杨雷在代驾服务部领取车辆。
瑞孚公司给吉BT10**号出租车在人保吉林市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，未投保不计免赔率险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费收据、发票、交通费票据、鉴定意见书。
本院认为：吉林市公安局交通管理支队龙潭大队进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定杨雷承担事故的全部责任，张振秋不承担责任，本院对此予以采信。
张振秋主张按照城镇居民的标准计算赔偿数额予以支持。对张振秋主张的损失数额具体核定如下：医疗费票据金额为26573.64元，张振秋主张医药费为26,572.91元，本院予以支持；后续治疗费13,000元，住院伙食补助费5000元（100元×50天），护理费6403.46元【(3天×2人+47天×1人）×120.82】，误工费32,621.4元（120.82元×270天），伤残赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%），鉴定费1900元，上述费用有医疗票据、住院病案、鉴定意见书、发票等证据予以证明，本院予以支持。交通事故给张振秋造成了巨大的精神损害，精神损害抚慰金按3,000元予以支持，对张振秋主张超出部分本院不予支持。对于交通费300元，结合张振秋居住地吉林市龙潭区与治疗医院住所地的实际客观情况，本院予以支持。上述费用合计为138,599.49元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，吉BT10**号出租车在人保吉林市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，未投保不计免赔率险。故张振秋的损失应首先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10.000元、伤残赔偿费92.126.58元(残疾赔偿金49.801.72元+误工费32.621.4元+护理费6403.46元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元)，合计：102,126.58元。
瑞孚公司未投保不计免赔率险，杨雷负事故的全部责任，人保吉林市分公司对事故责任免赔率为20%，超出交强险部分的医疗费为34,572.91元(44,572.91元-10,000元)，由人保吉林市分公司在第三者责任险范围内赔偿27,658.33元(34,572.91元×80%)。瑞孚公司、杨雷、金涛、王凤楼均为吉BT10**号出租车的受益人，应共同承担赔偿责任，故对超出第三者责任险赔偿范围的医疗费6914.58元(34,572.91元-27,658.33元)、鉴定费1900元，由瑞孚公司、杨雷、金涛、王凤楼共同赔偿张振秋。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔偿张振秋102,126.58元，在第三者责任险范围内赔偿张振秋27,658.33元，合计：129,784.91元；
二、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司、杨雷、金涛、王凤楼于本判决生效之日立即共同赔偿张振秋医疗费6914.58元、鉴定费1900元，合计：8814.58元；
三、驳回张振秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司、杨雷、金涛、王凤楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁静滋