江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初948号
原告张亚长。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。
被告张小云。
委托代理人叶榴生，遂川县草林镇法律服务所法律工作者。
原告张亚长与被告张小云合伙协议纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚长及其委托代理人何良，被告张小云及其委托代理人叶榴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚长诉称：2015年1月16日，原、被告及黄守南与案外人江裕华就位于吉安市吉州区的妇幼保健院建设工地的钢管安装工程达成协议，江裕华为发包方。2015年1月31日，江裕华向黄守南出具一张金额为15万元的收条，该款实际由原告出资8万元、被告出资7万元组成，黄守南未出资。2015年8月，江裕华无法将上述工程发包给原、被告，遂达成补偿协议，江裕华退还保证金15万元及赔偿原、被告10万元。2015年8月9日，江裕华将保证金15万元及赔偿款5万元，共计20万元汇入指定的张根林账户。原告张亚长在得到8万元保证金后，5万元赔偿款被被告张小云领取，并未按合伙出资比例将26666元支付给原告。原告多次要求被告支付，但均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张小云支付款项26666元；本案诉讼费由被告承担。
原告张亚长为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张亚长身份证，拟证明原告张亚长身份及诉讼主体资格，被告无异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
2、钢管架施工承包合同及收条，拟证明原、被告及黄守南三人承包妇保院建设工地的钢管安装工程一事与江裕华达成协议，并向江裕华交纳保证金150000元的事实，被告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
3、补偿协议，拟证明江裕华退还保证金15万元及赔偿损失10万元的事实，被告对该协议无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
4、银行交易明细表，拟证明江裕华将20万元转入张根林账户的事实及5万元赔偿款被被告张小云领取的事实，被告对该证据无异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告张小云辩称：被告确实出资7万元与原告张亚长合伙承包了吉安妇幼保健院建设工地的钢管安装工程。后两人发现江裕华无法将工程发包给原、被告，被告爬到工地塔顶上以自杀相威胁，江裕华才同意退还保证金15万元及赔偿10万元损失。但江裕华实际仅支付了5万元赔偿款，连同之前的15万元保证金一并打到张根林账户上。2015年10月9日，原告和被告双方结算其他工地，被告实际应得39345.5元，后原告提出对吉安妇幼保健院工地的赔偿款系被告用命才得回来的，其只得按其出资额3分计息半年计14400元，同时原告提出一工地尚余5000余元工资未支付，原、被告双方商议后决定，5000余元工资由被告全部承担，原告仅支付20000元给被告即可，双方所有合伙账目两清。2015年10月19日，原告向被告出具一张2万元的欠条。对于江裕华支付的20万元，被告取走12万元完全在被告应得的范围内。原、被告双方已将所有账目结算清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张小云为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告张小云身份证，拟证明被告张小云身份及诉讼主体资格，原告张亚长无异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
2、结账单及欠条，拟证明被告张小云在其他工程结算当中可得39345.5元，原告于2015年10月19日向其出具一张20000元的欠条，双方所有账目已结算清楚。原告对该证据的真实性无异议，但提出该结账单及欠条与本案并无关联，原告未提交其他证据对其异议予以佐证，且原告出具20000元欠条的时间系在被告支取120000元款项之后，故本院对原告的异议不予采信，对被告提交的结账单及欠条的真实性、合法性及关联性予以采信。
3、证人刘某甲的证言，拟证明原告张亚长与被告张小云之间已结算清楚，原告张亚长结算时除出具欠条外并未支付现金。原告张亚长提出证人刘某甲未出庭作证，对其证言应不予采信。因证人刘某甲未到庭参加诉讼，对其证言的真伪无法查清，故本院对证人刘某甲的证言不予采信。
4、证人刘某乙的证言，拟证明原告在出具欠条过程中，原、被告双方并没有现金交易，且双方已经就吉安所有工程款项结算清楚。原告张亚长提出证人刘某乙对原、被告之间工程款项一事并不清楚，其证言应不予采信。经庭审调查，证人刘某乙在原告出具20000元欠条时一直在场，并在证明人一栏签名，故本院对证人刘某乙证言的真实性、合法性及关联性予以采信。
5、被告张小云与原告张亚长的通话录音，拟证明被告曾多次要求原告将收据、协议等物件交与被告，其将对另50000元赔偿款起诉，原告无异议，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明：2015年1月16日，原告张亚长、被告张小云及黄守南与江裕华就位于吉安市城南妇幼保健医院建设工地的钢管安装工程签订《内外钢管架施工分包合同》。2015年1月31日，江裕华向黄守南出具一张金额为150000元的收条，该150000元由原告出资8万元、被告出资7万元组成。原、被告双方在等待该工程开工期间，一起至其他工地承接工程业务。2015年8月，原、被告发现江裕华无法将上述工程发包给原、被告。2015年8月9日，被告张小云爬至该工地塔吊上，要求江裕华退还保证金及赔偿损失，后双方达成补偿协议，江裕华退还保证金15万元及赔偿原、被告10万元，当日，江裕华将原、被告缴纳的保证金15万元及赔偿款5万元，共计20万元汇入指定的张根林账户。2015年8月10日，被告张小云从张根林账户分两次共支取120000元。2015年8月12日，原告张亚长从张根林账户支取60000元（另20000元系原告张亚长与张根林存在另一债权债务）。2015年10月9日，原、被告就其他工程业务进行结算，被告张小云应得工程款39345.50元。2015年10月19日，原告张亚长向被告张小云出具一张20000元的欠条，证人刘某乙在证明人一栏签名。2016年3月31日，被告张小云诉至本院，要求原告张亚长支付20000元欠款，本院于2016年6月10日作出判决支持被告的诉请。2016年6月，原告张亚长诉至本院，请求判令被告张小云按原告出资额比例支付款项26666元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的钢管架施工承包合同、收条、补偿协议和银行交易明细单、结算单、欠条等及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张亚长与被告张小云共同出资至吉安市城南一工地承包工程，双方虽未签订合伙协议，但按原、被告出资情况双方已建立了个人合伙关系。案外人江裕华按赔偿协议支付的50000元赔偿款应属于原、被告双方合伙的共同收益。现原告张亚长提出应该按照出资比例对该50000元赔偿款进行分割，被告张小云提出该50000元双方已进行结算、分配，原告张亚长要求被告按出资比例支付26666元应不予支持。原、被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告张小云提出的异议，原告张亚长认为结算单及欠条与本案并无关联，但原告未提交相关证据予以证明；对双方在其他工地的工程款，除欠条20000元外的19345.50元，原告张亚长亦未提交证据证明其已支付余款19345.50元；原、被告在2015年8月就已将150000元保证金及50000元赔偿款全部支取完毕，双方对其他工地的结算系在2015年10月，原告出具另一工地欠条的时间亦在双方支取200000元后两个月，现原告诉称要求对被告2015年8月支取的50000元赔偿款进行分割，于情于理不符。本院对原告张亚长主张要求被告张小云支付26666元款项的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚长要求被告张小云支付款项26666元的诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取233元，由原告张亚长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢发亮