浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第99号
原告：王某某。
原告：施某某。
原告：秦甲。
原告：秦乙。
法定代理人：施某某。
四原告的共同委托代理人：许某某。
被告：徐甲。
被告：葛某。
被告：安徽省交通集团××有限公司××山××司，住
所地安徽省××山县××大道××号。
代表人：徐乙。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：彭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安徽省××山县梅城镇××大道。
代表人：汪某。
委托代理人：张某某。
原告王某某、施某某、秦甲、秦乙（以下简称四原告）
为与被告徐甲、葛某、安徽省交通集团××有限公司××山×
×司（以下简称安庆××山××司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民财产保险××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员赵歆按简易程序独任审判，
于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告施某某、秦甲及四
原告的共同委托代理人许某某，被告葛某，被告安庆××山×
×司代表人徐乙的委托代理人葛某某、彭某某，被告人民财产
保险××支公司代表人汪某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告徐甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
四原告诉称，2009年11月13日14时45分，被告葛某驾驶
浙e×××××号微型普通客车由递铺方向驶往泗安方向，在
途径12省道30km高某某子湖工业区红绿灯左转弯过程某与相对
方向由被告徐甲驾驶的属被告安庆××山××司所有的皖h／
×××××号直行大型卧铺客车相碰撞，造成浙e×××××
号车辆上乘客秦某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事
故。该事故经安吉县公某某交通警察大队认定，被告徐甲、葛
某负事故的同等责任。经查实，被告徐甲驾驶的皖h／×××
××号大型卧铺客车在被告人民财产保险××支公司投保了机
动车交通事故责任某制险和第三者责任险，故被告人民财产保
险××支公司应在该机动车交通事故责任某制险和第三者责任
险限额范围内对四原告亲属秦某某死亡后的各项损失承担赔偿
责任。但该事故发生后，除被告徐甲已支付给四原告赔偿款50
000元外，余款四被告一直未付。故四原告诉请判令：1.被告
人民财产保险××支公司在机动车交通事故责任某制险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；2.
被告徐甲、葛某、安庆××山××司连带赔偿四原告亲属秦某
某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故的误
工费、交通费、住宿某等合计人民币93771元，其中被告人民
财产保险××支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿四
原告亲属上述各项损失71885.5元；3.本案诉讼费用由四被告
承担。
被告葛某对四原告诉请无异议。
被告安庆××山××司对本案的基本事实及四原告诉请
的各项赔偿数额无异议，但辩称，1.皖h／×××××号车辆
已经在被告人民财产保险××支公司投保，应由被告人民财产
保险××支公司赔偿；2.被告公某不应承担连带责任；3.被告
公某已经垫付20万元。
被告人民财产保险××支公司对本案事故的发生经过，
并造成秦某某死亡及事故车辆在被告保险公某处已经投保了交
强险及第三者责任险的事实无异议，除对四原告诉请中的住宿
某一项有异议外，其他各项赔偿数额也无异议，并且认为被告
保险公某在扣除交强险110000元后，其余商业险部分应按责任
比例予以赔偿。
经过庭审举证、质证，原、被告对以下事实无异议：
2009年11月13日14时45分，被告葛某驾驶浙e∕s6210号
微型普通客车由递铺方向驶往泗安方向，途径12省道30km高某
某子湖工业区红绿灯处左转弯过程某，与相对方向由被告徐甲
驾驶的皖h／×××××号直行大型卧铺客车相碰撞，造成两车损坏，被告葛某及浙e∕s6210号车上乘客秦某某受伤，其中
秦某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安吉县
公某某交通警察大队认定，被告徐甲、葛某负事故的同等责任
，死者秦某某不负事故责任。
皖h／×××××号大型卧铺客车的登记车主为被告安庆
××山××司。被告徐甲系被告安庆××山××司雇员。
死者秦某某有兄弟姐妹三人。原告王某某系死者的母亲
，原告施某某系死者的妻子，原告秦甲、秦乙系死者的女儿。
四原告因本案事故损失：死亡赔偿金185160元、丧葬费1
7073元、被抚养人生活费18859元（原告王某某11787元、原告
秦乙7072元）、精神损害抚慰金30000元、死者秦某某亲属办
理丧葬事宜支出误工费639元、交通费600元、住宿某1000元，
合计253331元。
皖h／×××××号大型卧铺客车在被告人民财产保险×
×支公司投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者
责任保险，被保险人为被告安庆××山××司，保险期间均自
2009年6月30日零时起至2010年6月29日二十四时止。死亡伤残
赔偿限额为110000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费
、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残
疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被扶
养人生活费、住宿某、误工费、被保险人依照法院判决或者调
解承担的精神损害抚慰金。第三者责任保险限额为1000000元
，并投保了不计免赔险，《机动车第三者责任保险条款》（以
下简称《保险条款》）第二十四条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应
的赔偿责任。
原、被告对四原告已取得多少赔偿款存在争议，被告安
庆××山××司为此提供收款收据两份及收条一份，以此证明
被告安庆××山××司在交警队交了150000元及四原告已从被
告处取得赔偿款30000元的事实。被告葛某、人民财产保险×
×支公司对此无异议。四原告对收条无异议，但对两份收款收
据质证认为被告安庆××山××司在交警队交了150000元与本
案无关联性，四原告仅从交警队取得20000元。本院认为，两
份收款收据只能证据被告安庆××山××司于本案事故发生后
在安吉县公某某交警大队交了150000元的押金，并不能证明四
原告取得了该笔款项，现四原告承认从交警队取得了20000元
，就此本院予以认定，同时认定被告安庆××山××司已赔偿
四原告50000元。
庭审中，被告葛某自愿放弃由被告人民财产保险××支
公司承保的机动车交通事故责任某制保险限额内其应当享有的
理赔份额。
因被告徐甲未出庭对庭审中出示的证据及出庭原、被告
陈述进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出
异议，应视为对证据放弃质证权利。
综上，除原、被告无异议的事实外，本院认定被告安庆
××山××司已赔偿四原告50000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求
赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因
直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被
扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，
是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承
担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”第三条第一款规
定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共
同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果
的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担
连带责任。”本案中，秦某某因侵权行为死亡，四原告系秦某
某近亲属，为赔偿权利人。被告徐甲、葛某共同过失致秦某某
死亡，是共同侵权行为人，被告安庆××山××司作为皖h／
×××××号大型卧铺客车的所有权人和被告徐甲的雇主，根
据《赔偿解释》第九条的规定，被告安庆××山××司应当对
被告徐甲的侵权行为承担赔偿责任，故被告安庆××山××司
是本案的赔偿义务人。由于被告徐甲、葛某共同过失致秦某某
死亡，依上述规定，被告葛某、安庆××山××司应当对四原
告的损失承担连带赔偿责任，被告安庆××山××司关于不应
当承担连带责任的辩解与法无据，本院不予采信。
皖h／×××××号大型卧铺客车在被告人民财产保险×
×支公司投有机动车交通事故责任某制保险，依《中华人民共
和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七
十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予
以赔偿。”被告人民财产保险××支公司也是本案的赔偿义务
人，其应直接赔偿四原告交通事故责任某制保险理赔款110000
元。其余部分损失依该法第七十六条第一款第一项的规定处理
，扣除110000元，四原告尚有损失143331元，被告葛某、安庆
××山××司应当对四原告的上述损失承担连带赔偿责任，扣
除被告安庆××山××司已赔偿四原告50000元，被告葛某、
安庆××山××司仍需连带赔偿四原告损失93331元。
被告安庆××山××司在被告人民财产保险××支公司
另投有第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投保了不
计免赔险。虽然被告安庆××山××司与被告人民财产保险×
×支公司之间保险合同中的第三者责任险不是《道路交通安全
法》中的第三者责任某制保险，但是在保险公某理赔行为中先
赔还是后赔的问题上，在不增加保险公某的赔偿责任时，可以
参照处理，保险公某先赔，也符合公平原则；同时旧《中华人
民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保
险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约
定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对
第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”现在《道路交
通安全法》有规定先赔，所以被告人民财产保险××支公司应
当先赔。根据被告葛某、徐甲在本次交通事故中的过错及各自
行为与损害后果间的原因力大小，确定被告安庆××山××司
就四原告的损失负50%的民事责任，即被告人民财产保险××
支公司于第三者责任保险限额内应赔偿71665.5元，因被告安庆××山××司还需连带赔偿四原告93331元，故被告人民财
产保险××支公司应将其中的71665.5元直接支付给四原告。
原告请求数额超出上述范围的，本院不予支持。
据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第
十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、施某某、秦甲、
秦乙机动车交通事故责任某制保险理赔款110000元。
二、被告葛某、安徽省交通集团××有限公司××山×
×司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某某、施某某
、秦甲、秦乙93331元，其中71665.5元由被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内给付原告王
某某、施某某、秦甲、秦乙。
三、驳回原告王某某、施某某、秦甲、秦乙的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半），由原告王某某、施某某
、秦甲、秦乙负担430元，被告安徽省交通集团××有限公司
××山××司负担810元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担940元，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二〇一〇年三月十一日
书记员 别峰