上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4414号
原告薛志洪。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告黄海州。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人戴一鸣，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人王宏本，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告薛志洪与被告黄海州、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，先适用简易程序审理，因被告黄海州下落不明，需向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛志洪的委托代理人郑建刚、被告英大财保上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加了诉讼。被告黄海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志洪诉称，2013年7月28日21时许，在奉贤区沪杭公路八字桥路路口北约200米处，被告黄海州驾驶沪CXXX**小型轿车沿沪杭公路由北向南行驶至上述地点时与由东向西横过沪杭公路的原告发生碰撞，事故致原告受伤。事发后被告黄海州弃车逃逸，2013年7月29日0时许投案自首。2013年9月9日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定在本起事故中，原告薛志洪与被告黄海州均有过错行为，被告黄海州的过错行为是引发本起事故的主要原因，故承担事故主要责任；原告薛志洪的过错行为是引发本起事故的次要原因，故承担事故次要责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院救治，共住院24天。2014年5月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人薛志洪因交通事故致左上肢、右下肢功能障碍已分别构成十级、X级伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息期180日，营养90日，护理90日；后期内固定取出后可予以休息60日，营养60日，护理60日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币79，421.30元（以下币种同）、住院伙食补助费480元、营养费6，000元、护理费10，995元、误工费33，336元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元、后续治疗费15，000元、律师费8，000元，合计267，474.70元。被告黄海州已支付80，588.70元，余款未付，故原告诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计157，491.06元，其中英大财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿；余款由被告黄海州按责承担。
被告黄海州未作答辩。
被告英大财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆沪CXXX**小型轿车在我司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），但因事发时被告黄海州的驾驶证记分达12分，且事发后弃车逃逸，故保险公司无需在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保用药41，415.16元；住院伙食补助费认可480元；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金应按责承担；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损不认可；后续治疗费未实际发生，不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残等级及“三期”情况属实，本院依法予以确认。
另查明，1、肇事车辆沪CXXX**小型轿车在被告英大财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险（医疗费赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止；2、原告薛志洪为非农业家庭户口；3、事发前，原告在上海奉宇金属制品有限公司工作，月平均工资4，167元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、劳动合同、误工证明、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本起事故中，被告黄海州承担事故主要责任，其驾驶的沪CXXX**小型轿车在被告英大财保上海分公司投保了交强险，故被告英大财保上海分公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院依法予以支持。被告英大财保上海分公司以事发时被告黄海州的驾驶证记分达12分为由，拒绝在交强险限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。对超出及不属于交强险赔偿的损失，由被告黄海州按责承担80%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、住院费用小项统计、门急诊病历等相关证据，扣除其中的伙食费322.50元，实际金额为79，233元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算24天，金额为480元。对营养费，本院酌情按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算5个月，金额为4，500元。对护理费，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算5个月，金额为9，000元。对误工费，本院按照事发前原告的平均工资4，167元／月的标准，期限参照鉴定意见计算8个月，金额为33，336元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（两处X级伤残，系数为12%），自定残之日起计算20年，金额为105，242.40元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成两处X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，结合原、被告的过错程度，本院依法支持4，800元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，本院凭据予以支持，金额为2，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3，000元。后续治疗费因尚未发生，故本院难以支持。
综上，原告薛志洪因本起事故造成的损失有：医疗费79，233元、住院伙食补助费480元、营养费4，500元、护理费9，000元、误工费33，336元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金4，800元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计242，091.40元，由被告英大财保上海分公司在交强险限额内赔付原告薛志洪120，200元（包括精神损害抚慰金4，800元）。余款121，891.40元，由被告黄海州按责承担80%即97，513.12元，被告黄海州已支付80，588.70元，尚需支付16，924.42元。被告黄海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告薛志洪120，200元（包括精神损害抚慰金4，800元）；
二、被告黄海州于本判决生效之日起十日内赔付原告薛志洪16，924.42元；
三、驳回原告薛志洪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，449元，公告费560元，合计4，009元，由原告薛志洪负担519元，由被告黄海州负担3，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。