wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第265号
原告李佃美。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郭帅。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告李佃美诉被告郭帅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃美的委托代理人张俊平、被告郭帅、被告保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日，郭帅驾驶鲁GT96**小型轿车沿开发区学校门前道路由西向东行驶至事故地点，与同方向步行的李佃美发生交通事故，致李佃美受伤，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定郭帅承担事故全部责任，李佃美无责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失55554.07元。
被告郭帅辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2012年1月24日17时20分许，被告郭帅驾驶鲁GT96**号小型轿车沿青州市经济开发区学校门前道路由西向东行驶至七里社区东侧时，与同向步行的原告李佃美发生交通事故，致原告受伤，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告郭帅承担事故全部责任，原告李佃美无责任。
涉案事故车辆鲁GT96**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，主要诊断为：脑震荡、头、颈、胸腹及肢体多处软组织挫伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对李佃美的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李佃美不达伤残标准；2、护理期限为住院期间需一人护理，出院后无需护理；3、住院期间参照当地标准给予伙食费及营养费补助；4、后续治疗费4000元。
山东省统计局公布的2012年度批发零售业收入标准为112.57元／天。
原告因该事故造成的损失有：医疗费45287.33元、护理费3602.24元（伤后由其子高国亮护理，高国亮系个体工商户，按112.57元／天收入标准计算，112.57元／天×32天）、住院伙食补助费96元（3元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、今后治疗费4000元、交通费200元、法医鉴定费1600元、病历复印费28.50元，合计55454.07元。
诉前被告郭帅为原告垫付医疗费2500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、原告及护理人员的身份证明材料、法医鉴定费单据、被告郭帅提供的机动车交通事故责任强制保险单、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭帅违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告李佃美受伤，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁GT96**号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由被告郭帅承担。原告主张的交通费酌定为200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李佃美损失53825.57元（其中医疗费45287.33元、护理费3602.24元、住院伙食补助费96元、营养费640元、今后治疗费4000元、交通费200元）；
二、被告郭帅赔偿原告李佃美损失1628.50元，已支付2500元，原告李佃美尚应返还被告郭帅赔偿871.50元；
三、驳回原告李佃美的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，当事人均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，财产保全费520元，共计1709元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1189元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡伟伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01443号
原告：李玉强。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：胡永青。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业。
原告李玉强诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托代理人宁传德，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称：2014年5月5日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一张，利息按月利率1.5分计算，后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告返还借款15万元，利息29250元（利息自2014年5月5日起按月利率1.5分暂计算至2015年6月5日，以后按月利率1.5分继续计算至借款还清时止），并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：利息只认可3个月6500元，其余不认可；原告主张的月息一分五不认可；其已经还款给原告37000元。
经审理查明：2014年5月5日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按三个月结息6500元（即月利率1.44%，每月支付利息2167元），期限一年。后经原告多次催要，被告已还款37000元。
以上事实有原告提交的借条，及被告提交的被告还款账本记录等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。双方约定三个月结息6500元，应当视为双方约定月利率1.44%。被告偿还的37000元，庭后经过双方确认18500元是被告归还该借款，另外18500元是被告归还利息，并且于今年8月14日为结算时间。被告归还的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告李玉强借款131500元、利息9580元及131500元的利息（自2015年6月6日起算，按月利率1.44%，至借款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告李玉强负担383元，被告胡永青负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔孝雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00746号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金。
委托代理人丁力。
被告曹中超。
被告张明灯。
被告郭峰。
被告郭福建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告曹中超、张明灯、郭峰、郭福建金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告曹中超、张明灯、郭峰、郭福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与曹中超、张明灯、郭峰、郭福建于2013年5月29日签订一份农户联保借款合同。合同约定，曹中超向原告借款3万元，借款期间为2013年7月3日至2014年5月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张明灯、郭峰、郭福建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告曹中超发放了贷款，发放贷款后，曹中超于2013年9月21日偿还利息5元、于2014年11月30日偿还本金500元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告曹中超偿还原告借款本金2.95万元及利息（利息以3万元为基数，自2013年7月3日起至2014年5月9日止按年利率13.8%计算，自2014年5月10日起至2014年11月30日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以2.95万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已偿还的利息5元在上述利息中扣除）；2、被告张明灯、郭峰、郭福建承担连带还款责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告曹中超未到庭、未作答辩。
被告张明灯未到庭、未作答辩。
被告郭峰未到庭、未作答辩。
被告郭福建未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，贷款人耿集支行与联保小组成员曹中超、张明灯、郭峰、郭福建签订《农户联保借款合同》一份，约定：从2013年5月29日起至2014年5月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额14万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年，其中，联保小组成员曹中超的最高贷款限额为3万元。2013年7月3日，曹中超向耿集支行申请借款3万元，耿集支行于同日向曹中超在耿集支行开设的账号为6255账户划入贷款3万元，借款借据载明借款到期日为2014年5月9日，年利率为13.8%。贷款发放后，曹中超于2013年9月21日偿还利息5元、于2014年11月30日偿还本金500元，借款人和担保人对下余借款本金及利息均未归还。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、农户（个私）用信（借款）申请表、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告耿集支行与被告曹中超、张明灯、郭峰、郭福建签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集支行按约发放贷款，借款人曹中超应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，耿集支行要求曹中超偿还尚欠的借款本金2.95万元及相应利息，张明灯、郭峰、郭福建对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹中超、张明灯、郭峰、郭福建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金2.95万元及利息（利息以3万元为基数，自2013年7月3日起至2014年5月9日止按年利率13.8%计算，自2014年5月10日起至2014年11月30日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上加收上浮50％计算；以2.95万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上加收上浮50％计算；，已偿还的利息5元在上述利息中扣除）。
二、被告张明灯、郭峰、郭福建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费300元，合计1060元，由被告曹中超、张明灯、郭峰、郭福建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱莞婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第732号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱某，无业。2001年7月3日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2001年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2006年4月12日刑满释放；2015年1月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年10月8日、11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人吴洪明到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人邱某在宜兴市徐舍镇家乐饭店附近，向宗某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，合计4.62克。具体事实如下：1、2015年2月的一天，被告人邱某向宗某贩卖甲基苯丙胺1.4克，得款人民币1000元；2、2015年2月的一天，被告人邱某向宗某贩卖甲基苯丙胺1.4克，得款人民币1000元；3、2015年3月6日左右的一天，被告人邱某向宗某贩卖甲基苯丙胺1.4克，得款人民币1000元；4、2015年3月9日，被告人邱某向宗某贩卖甲基苯丙胺0.42克，得款人民币300元。2015年3月10日，被告人邱某在宜兴市徐舍镇家乐饭店附近，向宗某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺2.45克。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，并认为其具有毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱某对指控的2015年3月10日向宗某贩卖毒品2.45克没有异议，对其余指控不予认可。
辩护人提出公诉机关指控被告人邱某于2015年2月至3月先后4次向宗某贩卖毒品共计4.62克，证据未形成证据链，不能认定；对其他指控无异议，被告人邱某在庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人邱某在宜兴市徐舍镇家乐饭店附近向宗某贩卖毒品时，被公安侦查人员抓获，公安侦查人员当场查获毒品甲基苯丙胺2.45克。查获的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、曹某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、证据保全清单、摄影照片、宜兴市公安局收缴物品收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人邱某曾因犯罪和违法受刑事、行政处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关指控2015年2月至3月，被告人邱某在宜兴市徐舍镇家乐饭店附近，向宗某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，合计4.62克。为证明该事实，公诉人提供了证人宗某的证言笔录、被告人邱某的中国农业银行卡交易明细清单。被告人邱某对该指控予以否认，其辩护人亦提出公诉机关的上述指控证据不足。经查，公诉机关就该指控提供了被告人邱某的中国农业银行卡交易明细清单以证明宗某为购买毒品向被告人邱某汇款的事实，但该清单上的汇款记录无法证明汇款人系宗某，且汇款记录也无法与指控的被告人邱某贩卖毒品的事实相印证，本院认为，公诉机关的上述指控证据尚不够确实充分，所作指控不能成立。对被告人邱某的辩解以及辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙�而进行贩卖，数量为2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人邱某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邱某能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初988号
原告：杨树海，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李跃娟（杨树海儿媳），1988年2月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：章江，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告杨树海与被告章江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨树海于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树海撤诉。
案件受理费25元，由杨树海负担。
审判员 张世辰
二〇一八年六月二十一日
书记员 田晓霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01325号
原告张家港市乘航正良五金加工厂。
经营者朱正良。
委托代理人皇潇丽。
被告唐衣。
委托代理人顾德明。
委托代理人徐燕。
原告张家港市乘行正良五金加工厂（以下简称正良厂）与被告唐衣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告正良厂的经营者朱正良及其委托代理人皇潇丽、被告唐衣及其委托代理人顾德明、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正良厂诉称，唐衣与我厂工伤保险待遇的仲裁裁决书于2015年6月9日形成，应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。被告受伤前的月工资为3000元左右，其停工留薪期应为两个月。请求法院依法裁决。
被告唐衣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，2012年3月唐衣进入正良厂工作，岗位操作工。正良厂未为其缴纳城镇职工社会保险。2013年6月9日唐衣在工作中受伤，被送至医院救治。出院诊断为右上肢绞伤，环小指近节旋转撕脱性完全离断，前臂血肿形成。2014年7月1日张家港市人力资源和社会保障局认定唐衣所受伤害为工伤，同年11月18日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定唐衣构成八级伤残。2014年7月唐衣与正良厂解除劳动关系。正良厂已向唐衣支付工伤待遇11000元。
唐衣向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求正良厂支付工伤待遇合计411612元。2015年6月9日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决书，裁决正良厂支付唐衣停工留薪期工资20000元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金233380.80元、一次性伤残就业补助金76770元，合计374150.80元，扣除已支付的11000元，正良厂尚应支付363150.80元。正良厂履行完毕后双方终止工伤保险关系。正良厂对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双反一致确认正良厂曾为唐衣出具证明，证明内容包括唐衣受伤前月平均工资为4000元。
原告主张该证明出具的原因是被告称其报销医药费需要就业证明，要求原告将工资数额写高一些，被告实际月收入为3000元左右。但原告未就被告的实际工资收入提供证据。被告亦不认可。
原告主张被告住院16天，其停工留薪期应以两个月为宜。被告对仲裁裁决的五个月无异议。
原告对仲裁裁决书中按照原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额无异议，但认为仲裁裁决书于2015年6月9日形成，应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告不予认可。
由于被告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，根据被告发生工伤事故、认定工伤、劳动能力鉴定、解除劳动关系、申请仲裁的时间，本院应按照原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，为233380.80元、76770元。
原告出具证明证实被告的月收入为4000元，原告现不予认可，应提供证据证实。原告未能举证，对原告的该项主张，本院不予支持。确认原告的一次性伤残补助金应为44000元。
被告为八级伤残，其认可停工留薪期为五个月，并无不当，其停工留薪期工资为20000元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市乘航正良五金加工厂支付被告唐衣停工留薪期工资20000元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金233380.80元、一次性伤残就业补助金76770元，合计374150.80元。扣除已支付的11000元，余款363150.80元限原告张家港市乘航正良五金加工厂于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告唐衣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港市乘航正良五金加工厂的诉讼请求。
如果原告张家港市乘航正良五金加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年八月六日
书记员 吴 敏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第103号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：何正兴，男，生于1976年5月8日，住四川省旺苍县南江县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年3月31日作出的对何正兴的旺交运管罚字（2014）第0218号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0218号行政处罚决定，已于2014年3月31日送达给被申请人何正兴。被申请人何正兴未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月31日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0218号《行政处罚决定》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初424号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：曾又华，男，1973年6月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，中技文化，汽车司机，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人曾又华犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人曾又华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人曾又华系B2型机动车驾驶人，2017年5月18日中午在自家吃中餐饮酒后驾驶其所有的湘Ｍ×××××自卸低速货车去黎家坪镇海螺水泥厂装运水泥，到下午16时57分许，行驶到祁阳县黎家坪镇派出所门口路段时，与蔡某驾驶的湘Ｍ×××××小车发生刮擦，祁阳县公安局交通警察大队民警接群众电话报案后来到现场，在现场对被告人曾又华进行酒精呼气测试并经抽血检验，被告人曾又华血液检材中的乙醇含量为161.79毫克／100毫升。同年5月20日，被告人曾又华赔偿了蔡某车辆损失，取得了蔡某的谅解。
上述事实，被告人曾又华在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人曾又华到案经过证明；证人蔡某、谢某的证言；公安机关血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人曾又华驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾又华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达161.79毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾又华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人曾又华归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，赔偿了对方车辆损失，取得了对方谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人曾又华酌情从轻处罚。根据被告人曾又华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人曾又华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾又华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元(已缴纳三千元)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3768号
原告：刘金友，男，1949年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：姜亚生，男，1950年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告刘金友诉被告姜亚生保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告刘金友于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第32号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人闫某某，农民。2013年4月14日因涉嫌交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人石某某的近亲属陈某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日7时5分许，被告人闫某某驾驶河北E×××××号英田牌拖拉机变型机，沿曲周县工业区连接线西路由北向南行驶至“河塔线”桥北230米处时，将由西向东驱赶羊群横穿公路的行人石某某撞倒，造成石某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动到公安机关投案。曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某负本次事故的全部责任，石某某不负本次事故的任何责任即无责任。曲周县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告称石某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查，在诉讼过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊达成赔偿协议，并履行完毕，陈某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某某、郭某某的证言和辨认笔录，宁某某、陈某甲的证言，曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字（2013）2号法医学尸体检验报告、公（曲）鉴（痕）字（2013）008号痕迹检验意见书，赔偿协议书及被告人户籍证明、到案证明、前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通规则，驾驶机动车与他人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案被告人闫某某案发后主动到公安机关投案自首，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现。且诉讼中，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。检察机关建议在一至二年有期徒刑幅度内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 宁
。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第32号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人闫某，农民。2013年4月14日因涉嫌交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人石某的近亲属陈某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日7时5分许，被告人闫某驾驶河北E×××××号英田牌拖拉机变型机，沿曲周县工业区连接线西路由北向南行驶至“河塔线”桥北230米处时，将由西向东驱赶羊群横穿公路的行人石某撞倒，造成石某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动到公安机关投案。曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某负本次事故的全部责任，石某不负本次事故的任何责任即无责任。曲周县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告称石某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查，在诉讼过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊达成赔偿协议，并履行完毕，陈某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、郭某的证言和辨认笔录，宁某某、陈某甲的证言，曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字（2013）2号法医学尸体检验报告、公（曲）鉴（痕）字（2013）008号痕迹检验意见书，赔偿协议书及被告人户籍证明、到案证明、前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通规则，驾驶机动车与他人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案被告人闫某案发后主动到公安机关投案自首，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现。且诉讼中，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。检察机关建议在一至二年有期徒刑幅度内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 宁
。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第226号
原告湖北然翔商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处泵站路25号，注册号429004000045097。
法定代表人朱光荣，董事长。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告山西能源总公司，住所地太原市双塔西街130号，注册号140000100005889。
法定代表人江万紫，董事长。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告山西能源总公司榆次分公司，住所地晋中市榆次区中都北路12号中元商务大厦1002室，注册号140702490000151。
负责人曹益芬，经理。
委托代理人王嘉维，男，山西能源总公司榆次分公司员工，住太原市万柏林区。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告湖北然翔商贸有限公司与被告山西能源总公司、山西能源总公司榆次分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北然翔商贸有限公司法定代表人朱光荣、委托代理人孙彦鑫，被告山西能源总公司委托代理人牛进，被告山西能源总公司榆次分公司委托代理人王嘉维、牛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北然翔商贸有限公司诉称，2012年1月9日原告与二被告签订了编号为DM-11-12-1708的煤炭买卖合同，约定原告向被告购买电煤50万吨，并对交货时间和交货数量进行了分解和量化，同时合同还约定了其他内容。2012年5月7日原告与被告山西能源总公司榆次分公司又签订了上述合同的补充协议，明确了如被告在合同期内没有发货，在十个工作�内全额退款。期间原告向被告共支付货款670万元，被告向原告曾发价值4427266元电煤，后陆续退还货款80万元，截止2013年11月15日，二被告尚欠原告货款本金1472734元，原告多次派人催促二被告履约，均遭搪塞。被告既不发货又不及时退款行为已严重违约，致使原告不能实现合同目的，且蒙受损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告已支付的货款1472734元及2012年6月1日至2013年12月1日共计545天的违约金180385.1元，合计1653119.1元；案件受理费由二被告承担。
被告山西能源总公司、山西能源总公司榆次分公司辩称，一、对起诉状陈述的事实认可；二、违约金没有法律依据，不应当支付；三、原、被告之间的合同确实存在，原告曾经支付过款项，原告两次签署过和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该和解协议已�取代了之前的买卖合同，原告应当按照该和解协议起诉，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西能源总公司榆次分公司隶属于被告山西能源总公司，属于非公司企业法人分支机构。
2012年1月9日，原告作为买受人，被告山西能源总公司作为出卖人，被告山西能源总公司榆次分公司作为出卖人、委托结算人，三方签订了编号为DM-11-12-1708的《煤炭买卖合同》，约定原告向二被告购买电煤50万吨，其中2月份交货3万吨，3月、4月每月交货4万吨，5月至10月每月交货5万吨，11月、12月每月交货4万吨。2012年5月7日，原告与被告山西能源总公司榆次分公司签订了《补充协议》，对原合同进行了补充，进一步明确了煤质要求、付款方式、结算价格、交（提）货地点方式等。该《补充协议》尾部备注：“如在合同期内没有发货，在十个工作日内全额退款”。合同签订后，截止2012年5月14日，原告向被告山西能源总公司榆次分公司共支付货款670万元，被告方向原告发送了价值4427266元的电煤，之后陆续退还货款80万元，现被告方尚欠原告货款1472734元。
证实上述事实的证据有书证、双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原告湖北然翔商贸有限公司与被告山西能源总公司、山西能源总公司榆次分公司签订了《煤炭买卖合同》，被告山西能源总公司榆次分公司又与原告签订了《补充协议》，对前述《煤炭买卖合同》进行了补充，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告�西能源总公司榆次分公司支付货款670万元，但二被告未按合同约定足额发煤，因此二被告应当退还多余货款1472734元。《补充协议》中备注“如在合同期内没有发货在十个工作日内全额退款”，被告既未足额发煤又未在约定的时间内全额退款，应当承担逾期退款给原告造成的损失，该损失以中国人民银行同期贷款利率计算，原告关于参照逾期罚息利率标准计算违约金的主张因双方在合同中未做相应的约定，因此本院不予支持。关于该损失的期限，原告主张从2012年6月1日起算，但因双方约定不明确，因此原告的该主张本院不予支持，该期限酌定从双方约定的最后一次交货之月后的十个工作日，即从2013年1月15日起算。二被告辩称原告应当按照双方的和解协议主张权利，应驳回原告的诉讼请求，但未提供相关和解协议，因此二被告的辩解意见本�不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西能源总公司、山西能源总公司榆次分公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款本金一百四十七万二千七百三十四元及自二O一三年一月十五日至二O一三年十二月一日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北然翔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一�九千六百七十八元由被告山西能源总公司、山西能源总公司榆次分公司承担，原告已预付，二被告在履行上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年三月十日
书 记 员 程志民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3914号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告孙建。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王君爽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2000号
原告：葛真彩，女，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告葛真彩与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛真彩及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛真彩向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬5642元。事实和理由：原告于2008年2月在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年4月22日，被告出具欠条1张欠工资6642元。2016年1月在政府督促下被告支付1000元，现欠原告工资5642元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告葛真彩主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告葛真彩支付5642元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1429号
原告浙江金星纸业有限公司，住所地绍兴市袍江开发区越
王路以东（东二路）。
法定代表人李云宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐壮，1970年2月26日出
生，汉族，住绍兴市越城区明珠苑5幢504室。
被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司，住所地诸暨市
陶朱街道水磨村。
法定代表人赵立峰，董事长。
本院在审理原告浙江金星纸业有限公司与被告浙江省诸暨
市步昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江金星纸业有限公司以双方庭外和解为
由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金星纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取317元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月三日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第83号
原告：龙某。
委托代理人：傅某某。
被告：裘某。
委托代理人：裘乙。
原告龙某诉被告裘某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于201
0年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人
傅某某、被告裘某及其委托代理人裘乙均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告在2001年9月经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取
名裘丙。婚后双方感情尚可，但自孩子出生以后，双方为家庭
琐事多次发生矛盾，争吵日益升级，双方生活习惯、个性差异
及被告的家庭暴力更加速了双方感情的破裂。现起诉要求与被
告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；
诉讼费用由被告承担。
被告裘某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，双方从相某
某爱到结婚接触长达一年多，婚后又共同生活八年，婚姻期间
夫妻感情一直是好的。原告所说的双方为家庭琐事多次发生矛
盾，争吵日益升级，被告有家庭暴力，均为不实之词。原告提出离婚是因受人诱骗，在心底里还是爱这个家和被告的。双方
是从2010年1月10日开始分居的，分居时间较短。综上，原、
被告婚姻基础是好的，虽出现裂痕，但仍有和好的可能，故不
同意离婚。
经审理查明，原告与被告在2001年9月经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名裘
丙。婚初双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事有所争吵，感
情有所不合。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证
明、被告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年，且生育一女，已建立起一定的
夫妻感情。婚后双方虽感情有所不合，但并未达到夫妻感情彻
底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利于子女健康
成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅
互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 邹婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2018号
原告：胡常林，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省诸暨市。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告胡常林为与被告何富财民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡常林到庭参加诉讼；被告何富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡常林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2011年5月28日，被告因经营需要向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份，口头约定借期为一个月。后经原告多次催讨，被告未能还款。审理中，原告补充陈述到：2013年期间，被告曾通过第三人归还了原告2万元本金，现原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金3万元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告何富财未作出答辩，也未提交证据。
原告胡常林对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告何富财未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年5月28日，被告何富财向原告胡常林出具了借条一份，载明：“今向胡常林借人民币伍万元整”。后，被告仅归还了2万元，余款至今未能支付。
本院认为，原告胡常林与被告何富财之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何富财应归还原告胡常林借款本金3万元，并赔偿该款自2016年10月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡李婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1517号
原告：曾福东，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:刘新贻，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告曾福东与被告刘新贻、周玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。2017年8月18日转为普通程序，由审判员刘湘平担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武组成合议庭于2018年1月3日第二次公开开庭进行了审理。书记员谢小喜担任庭审记录。原告曾福东和被告刘新贻两次开庭均到庭参加了诉讼，被告周玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾福东诉称：2013年被告刘新贻在原告处购买铁料，累计欠款24000元。后原告多次向被告催收该欠款，被告未还分文。故原告诉至本院，请求判令被告刘新贻、周玉兰共同偿还原告欠款24000元。
原告曾福东为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款24000元的事实。
被告刘新贻辩称：借条不是本被告出具的，对此不知情。
被告周玉兰未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：被告刘新贻、周玉兰系夫妻关系。原告曾福东在承包南源一区铁矿期间，被告陆续在原告处进购铁料。2012年5月10号，双方经结算被告除支付了部分货款外尚欠原告9000元。被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到曾老板现金玖仟元整，此条是实。欠款人：刘新贻，2012年5月10号。”2013年5月7号，原、被告双方又进行了一次结算，被告再欠原告货款15000元。加上已结欠的9000元，合计欠原告货款24000元。该欠款总数在2012年5月10号的欠条上注明：已扣除往来6万，2013年5月7日欠1.5万，共计贰万肆仟元整。后原告曾多次找两被告偿还欠款，被告未付分文。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告刘新贻、周玉兰共同偿还原告欠款24000元。
该案在审理过程中，被告刘新贻认为该欠条不是本人出具的，且在结算时没有参与，因而对此欠款不知情。原告认为该欠条是被告周玉兰书写的属实，但被告周玉兰与刘新贻系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘新贻因经销矿料多次在原告曾福东处购买矿料，双方依此形成买卖合同关系。后经双方结算，被告刘新贻除支付了部分货款外，尚欠24000元，经原告多次推收至今未付分文。被告行为系违约，应承担本案全部责任。被告刘新贻辩称，该欠条不是其本人出具的，对此欠款不知情。原告在庭审中亦陈述欠条是被告周玉兰出具，欠款人处“刘新贻”名字也是被告周玉兰书写的。因被告刘新贻、周玉兰系夫妻关系，两被告均没有向本院提供证据证明该欠款不存在。因此，被告刘新贻认为对此欠款不知情的辩称理由，本院不予采纳。综上，原告诉请理由成立，被告刘新贻、周玉兰应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周玉兰、刘新贻在本判决生效之日起十内偿还原告曾福东货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告周玉兰、刘新贻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年一月三日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执537号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人周某。
被执行人左某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人周某、左某社会抚养费征收一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1035号
申请执行人：刘俊华，男，住吉林省蛟河市。
被执行人:刘晓东，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人刘俊华与被执行人刘晓东劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0283民初756号民事判决，裁决主文为：被告刘晓东给付原告刘俊华人工费人民币13500元，并自2015年12月17日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1035号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人刘晓东纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1035号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1035号申请执行人：刘俊华，男，住吉林省蛟河市。被执行人:刘晓东，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人刘俊华与被执行人刘晓东劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0283民初756号民事判决，裁决主文为：被告刘晓东给付原告刘俊华人工费人民币13500元，并自2015年12月17日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1035号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人刘晓东纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1035号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初175号
原告：庞华锋，男，1983年11月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：乐霞，女，1993年4月出生，住四川省兴文县。
原告庞华锋与被告乐霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞华锋及其委托诉讼代理人杨亮，被告乐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月，原、被告通过接触建立恋爱关系，被告以代原告理财和购买车辆为由，向原告借款240000元。其间，被告向原告归还部分借款，尚欠130000元未归还。现被告与原告分手，但所欠款项未予偿还。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。
被告乐霞辩称：1、原告与我交往期间，通过微信转账50000元已用于共同消费；2、我购车向原告借款16余万元，已归还原告10万元，只欠原告68621元。
原告庞华锋为证明其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、银行对账单，拟证实原告分10次向被告账户转入188621元的事实；
3、微信聊天记录，拟证实被告认可代原告理财以及向原告借款买车的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为收到的188621元中，有20000元是返还被告的借款，有100000元已归还原告；对证据3有异议，认为原告微信转账的50000元是经原告同意，用于共同消费。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合本案基本事实综合予以认定。
被告乐霞没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，原告庞华锋与被告乐霞原系恋人关系，恋爱期间，原告通过微信向被告转账50000元。2017年11月起，被告以购车为由，向原告借款188621元，原告通过银行转账方式向被告账户转账188621元。被告购车后，仅向原告归还100000元，原告遂起诉来院。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原、被告原系恋人关系，二人在恋爱期间，被告向原告借款188621元用于购车的事实存在，被告当庭予以确认，本院不持异议。该款项系原告通过银行转账向被告账户，应当认定为双方成立合法有效的民间借贷关系。被告借款后，仅向原告归还100000元，尚欠88621元中，被告以该款项中20000元系返还被告的借款，原告认可向被告借款20000元的事实，但辩称已向被告返还，双方均未提供证据予以证实。本院认为，鉴于双方特殊关系，对被告的辩解理由予以采纳，扣减后被告因购车尚欠原告的借款68621元，应予偿还。对于原告请求中的超出部分，本院不予支持。关于原告通过微信向被告转账的50000元，由于在此期间，双方处于恋爱关系，必然存在因共同生活而产生财物混同情形，该款项用于双方共同消费，符合生活常理，且双方无明确书面约定，故对原告要求被告偿还50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告乐霞尚欠原告庞华锋借款68621元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告庞华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告乐霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第18号
原告：浙江××××责任公司，住所地：温岭市×××
×号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：虞某某。
被告：梁某某。
被告：张某某。
原告浙江××××责任公司（下称古今××）为与被告
梁某某、张某某典当纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受
理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告古今××的特别授权委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被
告梁某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告古今××起诉称：被告梁某某、张某某系夫妻关系
。2008年7月18日被告梁某某、张某某以坐落于温岭市城西街
道芝岙村的房产作为抵押，向原告借款20万元，当日双方订立
了房地产抵押典当合同，办理房地产抵押登记。合同约定当金
月利率为0.8%、每月保管某某等典当综合费率为2.7%，如逾期
按当金的每日5‰收取逾期罚息。合同同时约定当期、违约责
任、费用承担等条款。原告于2008年7月18日发放当金20万元
。2008年10月25日，被告偿还10万元及利息、综合服务费，尚余10万元未予归还。2009年4月23日，被告没有再向原告支付
利息和办理续当手续。现请求依法判令：被告梁某某、张某某
偿还原告借款本金10万元、利息及综合费率26016.67元及逾期
息111500元。
被告梁某某、张某某未作答辩。
原告方为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、特种行业许可证、典当经营许可
证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证、户口簿，用以证明被告的主体
资格。
3、借款申请书、房地产抵押典当合同、公某某、房产权
某、土地使用权某、房屋他项权某各一份，用以证明被告梁某
某、张某某以温房权某城区字第138289号的房屋所有权及温某
某用（2005）第g08578号国有土地使用权作为抵押担保向原告
借款20万元及双方约定的月利率、综合费率、违约责任等，并
办理他项权某登记。
4、2008年7月18日全国统一当票、梁某某出具的收条各
一份、中国建设银行现金支票存根二份，用以证明原告已发放
给被告梁某某借款20万元。
5、2008年10月26日全国统一当票、续当凭证三份，用以
证明被告已偿还10万元及利息、综合服务费等，尚欠10万元。
被告梁某某、张某某未向本院提交相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告梁某某、张某某，被告梁某某、张某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的房地产抵押典当合同系
各方当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，依法应
认定有效。各方当事人亦应循此合同履行，违约应当承担相应
的责任。《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率，
按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当
期限折算后执行。原、被告双方约定的当金为月息0.8%，约定
过高，本院确认当金利率为中国人民银行6个月期贷款利率（
月息0.55％），计算至本判决确定的履行之日止。双方约定逾
期不办理续当手续，从当期满第二日起，按当金的5‰收取逾
期罚息，而绝当后房屋由原告全权自行处理，原告依此要求被
告承担典当期满后直至还清当金时止每天发生的违约金，该主
张不符合合同文义，而且房屋绝当后，原告可依权处分，不发
生违约问题，原告加收绝当后的违约金，违反公平原则，被告
应向原告支付典当期满后5日的违约金为妥，现因原告要求违
约金按日千分之五计算，与法不符，应当予以降低，按日万分
之五计算为妥。因此，违约金计250元（10万元×日万分之五
×5日）。《典当管理办法》第四十三条规定，当物估价金额
在3万元以上的，典当行可以按《中华人民共和国担保法》的
有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖
行公开拍卖。根据双方签订的典当合同，原告负有在绝当后将当物委托拍卖及时清结当金及相关费用的权利和义务。虽然《
典当管理办法》对委托拍卖的期限没有规定，但是为了防止损
失扩大，有必要予以合理限定，因此依法确定绝当6个月之后
造成的月综合费用由被告负担，其余部分由原告自负，计1620
0元（10万元×月2.7%×6月）。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条，《典当管理办法》第三十七条、第三
十八条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告浙江××××责任公司当金10万元并支付自
2008年4月24日起按月利率0.55%计算的利息至本判决确定的履
行之日止。
二、被告梁某某、张某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告浙江××××责任公司违约金250元、综合
费用16200元。
三、驳回原告浙江××××责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4863元，减半收取2431.50元，由被告梁某某
、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4863元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年一月十二日
代书记员 陈 丹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第615号
原告李某某，住张家口市桥西区。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告艾某某，住尚义县。
原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月8日登记结婚，婚后生育女儿李某甲，现12岁。因感情纠纷于2006年2月22日离婚，后又于2006年2月24日复婚。共同生活期间，因被告性格粗暴，家庭纠纷不断，特别是在2012年5月被告到医院殴打原告，难以建立和谐稳定家庭，导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月13日原告起诉离婚，5月21日判决不准离婚，之后继续分居生活。共同财产有坐落于尚义县南壕堑镇阳光小区楼房一套，共同债务有190000元及利息，请求离婚并分割财产，分担债务。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年1月8日登记结婚，2006年2月22日离婚，两天后复婚。2003年9月9日生育女儿李某甲，现随被告生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生过争吵，原告曾在2015年4月13日起诉离婚，5月21日被本院判决驳回诉讼请求，判决不准离婚后双方一直分居生活。婚前原告购买元件厂集资楼一套，支付首付款2万元，婚后共同支付剩余楼房款2.8万元，现价值11万元。2007年双方共同购买太平街阳光小区楼房一套，现价值25万元。原告主张共同债务有借尚义县信用联社营业部及大营盘信用社借款两笔共计19万元。被告主张有向亲友借款21.8万元。2015年5月28日原告凭购房手续，支取住房公积金8万元，原告现有住房公积金余额36218元。原告实发工资2276.52元。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被判决不准离婚后双方一直分居生活未能和好。现原告再次起诉后，经法庭调解仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。女儿现随被告生活，应由被告直接抚养，依据原告的实发工资2276.52元，原告每月负担抚养费500元。因被告和女儿现在阳光小区楼房居住，考虑案件实际情况，阳光小区楼房应由被告居住，被告返还原告楼房分割款12.5万元。双方共同偿还元件厂楼房的剩余房款2.8万元，其中1.4万元应属被告所有，结合楼房增值情况，被告实际应分得3.2万元。原告因不能提供直接有效证据证实19万元债务的用途，对其主张的共同债务不予认定。因被告所主张的债务均系私人之间借款，随意性太大，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告艾某某离婚
二、婚生女儿李某甲由被告直接抚养，原告每月负担抚养费500元，直至18周岁止，抚养费共计36000元；
三、共同财产阳光小区楼房一套归被告所有，被告返还原告12.5万元。原告返还被告在偿还元件厂集资楼房款中应属被告个人及增值部分计3.2万元。原告将已提取的住房公积金中8万元的一半即4万元返还被告。原告返还被告住房公积金余额16109元。双方互抵后，被告实际返还原告36891元。
上述二、三项给付内容，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 温艳花
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执653号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执395号
申请执行人：黄细南，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：盘民青，男，1965年12月16日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：赵春容，女，1967年2；月28日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人黄细南与被执行人盘民青、赵春容机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄细南与被执行人盘民青、赵春容于2018年6月21日达成和解协议，和解协议内容为：盘民青应向黄细南支付交通事故赔偿款共计53374.66元（不含执行费700.62元），该款项分下列批次给付：盘民青于2018年6月22日支付黄细南10000元，于2018年12月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，剩余的13374.66元于2021年6月30日前付清。本院认为，执行过程中，当事人可以自行达成和解协议，如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1003执395号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈奇伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第66号
申请人：付德强。
被申请人：杨德胜。
被申请人：周兰芳。
被申请人：刘海州。
被申请人：张万学。
申请人付德强因与被申请人杨德胜、周兰芳、刘海州、张万学借款合同纠纷一案，申请人付德强于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨德胜、周兰芳、刘海州、张万学名下银行存款14万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德胜、周兰芳、刘海州、张万学在金融机构的存款人民币14万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李卫凤名下的位于高新技术开发区滨河北路付16号1幢3-1701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2751-2号
原告陈助强，男，1982年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告刘其桥，男，1969年7月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王英荣，女，1972年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人ＸＸ勤，经理。
委托代理人胡正国，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系公司总工。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告孟凡才，男，1983年11月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。
负责人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告陈助强与被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、孟凡才、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案过程中，原告陈助强于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司的起诉。
审判长 孙丰山
审判员 陈为良
审判员 于 琳
二〇一五年五月五日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2751-2号
原告陈助强，男，1982年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告刘其桥，男，1969年7月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王英荣，女，1972年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司（组织机构代码证号：56253888-1），住所地威海临港经济技术开发区。
负责人ＸＸ勤，经理。
委托代理人胡正国，男，1986年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系公司总工。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告孟凡才，男，1983年11月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(组织机构代码证号：86671493-6)，住所地威海市。
负责人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（组织机构代码证号：88377637-0），住所地湖南省长沙市。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告陈助强与被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、孟凡才、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案过程中，原告陈助强于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘其桥、王英荣、浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司的起诉。
审判长 孙丰山
审判员 陈为良
审判员 于 琳
二〇一五年五月五日
书记员 刘彩萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执955号
申请执行人庄雪华，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人简明辉，男，1968年8月2日出生，汉族，教师，住南靖县。
本院在执行申请执行人庄雪华与被执行人简明辉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人庄雪华尚有本金人民币322500元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执955号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执427号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：程宜坤，湖北佳成律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：胡卫星，男，1970年5月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：刘斯芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与胡卫星、刘斯芬合同纠纷一案中，经查，被执行人胡卫星、刘斯芬应当履行中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第180903号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金446,990.42元，并支付逾期违约金（违约金以446,990.42元为基数，按月利2%的标准，自2017年10月11日起计至实际清偿之日止）；2、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以446,990.42元为基数，自2018年1月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担仲裁费13,240元，执行费7,449元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担一般债务利息为56,022.80元，迟延履行期间的债务利息为6,257.87元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡卫星、刘斯芬银行存款人民币529,960.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2579号
原告马志军，现住扶余市，身份证号×××。
委托代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告于莹，现住扶余市。
被告于玲，现住扶余市。
被告于洋，现住四川省成都市，身份证号×××。
原告马志军与被告于莹、于玲、于洋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马志军及其委托代理人高洪波、被告于莹到庭参加诉讼，被告于玲、被告于洋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告的父亲于国立生前与原告系朋友关系，2005年10月份，原告以按揭贷款的方式购买位于三岔河镇中海小区第二栋一层7门、二层7、8门，面积205.54平方米的商服楼。出于某些原因的考虑，原告借用于国立的名义与开发商及银行办理了相关手续，所以该楼房的产权登记在于国立的名下，但实际所有人为原告。2014年5月份，于国立因病卧床，便与原告商议将该楼的产权办理过户手续，但因银行贷款没有还钱，无法办理过户，为此于国立主动为原告出具一份书面声明，证明原告系该楼房的产权人。现于国立因病去世，三被告系于国立的合法继承人，故原告诉至法院请求确认于国立出具的声明有效，声明中的商服楼系原告所有，并要求三被告依法协助原告办理产权过户。
原告提供如下证据支持其主张：
1、声明一份，证明此商服楼的实际购买人为本案原告，当时原告因客观原因无法用自己的名字购买才借用于国立名义，但实际付款人以及实际产权人都是原告。
2、还款凭证9枚，证明此楼房的交款人为马志军，下面的签名也是原告字迹，与声明中所述事实相符。
3、（2008）扶民执字第358-1号民事裁定书一份，证明2008年申请执行人高臣向法院申请将原告马志军的财产扣押，后经法院的查明，原告系此楼实际的所有人，故2011年2月24日法院将本案商服楼予以查封。
4、（2015）扶执恢字第363号执行裁定书一份、收据一枚，证明2015年5月18日，原告给付高臣执行款后，法院解除查封。
5、证人宋某某出庭证实，于国立出具声明的时候，我是证明人，我在现场，证明房子是原告的。因高臣与马志军一起做地热，后给房子抵工程款，原告给了高臣一部分钱，落户时由于原告客观原因无法使用自己名字，当时于国立作为中间人才借用于国立的名字。证明人是我自己签的字，于国立看了声明才签字、按手印，字迹应该是你父亲签的。事情大概是是前年的7月或者8月，地点在弓棚子于国立的单位。三方是否交钱我不清楚。
被告辩称，我父亲出具的声明不知道真假，也不知道我父亲是否拿钱，字也不是我父亲写的，上面没有年月日，证明不是真的。
被告未提交证据证明其抗辩主张。
依原告申请本院调取（2008）扶民执字第358-1号及（2015）扶执恢字第363号卷宗，于国立出具的证明及情况说明的内容与本案中原告提交的声明内容基本一致。2015年11月18日，对被调查人宋某某调取的笔录内容与其当庭陈述事实相符。
经审理查明，2005年10月份，马志军与高臣合伙承包中海地热工程，在合作过程中，高臣投入343700.00元，马志军投入50000.00元。双方承包工程款总价款505578.00元，马志军用该款购买了面积205.54平方米的商服楼，鉴于此款为高臣投入加利润399639.00元，马志军投入加利润105939.00元，双方决定将此楼房产证登记在中间人于国立名下，并以此楼办理抵押贷款，双方经过结算完毕，马志军应给付高臣工程款投入及利润262400.00元。后马志军未及时给付高臣262400.00元，高臣将马志军诉至法院经（2007）扶民初字第2100号民事判决中确认以上内容。2008年，因马志军未及时履行（2007）扶法民初字第2100号民事判决书内容，高臣向法院申请将马志军的财产扣押，后经法院查明，马志军系此楼实际所有人，2011年2月24日法院将本案商服楼予以查封。2015年5月18日，原告给付高臣执行款后，法院解除查封。
另查明，于国立出具的声明内容及（2008）扶民执字第358-1号卷宗中的证明、情况说明的内容均证实此商服楼的实际购买人为本案原告，虽借用于国立名义但是按揭贷款均由原告交付，实际付款人以及实际产权人均为原告。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的声明与其它书面证据以及法院调取卷宗中的证明、情况说明内容相符，与证人证言证实内容相互印证形成完整的证据链条，足以证实声明系于国立真实意思表示，此诉争楼房的实际产权人为原告，声明内容合法有效。被告提出的抗辩主张以及质证意见均没有证据支持，本院不予采信，故对原告合理的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在于国立名下中海小区面积为205.54平方米的商服楼实际所有人为原告马志军。
案件受理费100元，由三被告于莹、于玲、于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十日
书 记 员 关 雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第592号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省永州市祁阳县，在深圳市无业。因本案于2014年3月15日被抓获，当日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月15日19时许，被告人付某在深圳市南山区蛇口沃尔玛超市自行车停放处，用刚刚买来的一把剪钳，将被害人林某的一辆美利达牌山地自行车车锁剪断，准备将该车推离现场时被群众发现并抓获，被盗山地自行车和剪钳亦被当场缴获。经鉴定，上述自行车价值人民币3565元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗自行车及作案工具的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押和发还物品清单，自行车销售单，身份信息，证人金某、刘某的证言，被害人林某的陈述，被告人付某的供述，价格鉴定意见书，证人金某、刘某对被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）680号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起执行至2014年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年五月十三日
书记员 邢燕芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02762号
原告吴绍菊，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告吴绍菊诉被告张冠军、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴绍菊到庭参加诉讼。被告张冠军、张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍菊诉称：2014年6月18日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款10万元。当时双方口头约定借款期限为6个月，月息2分。被告支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息19533元（利息按月息2分计算，算至2015年6月11日），合计119533元；诉讼费用由被告承担。
被告张冠军辩称：我向原告借款是事实，当时口头约定月息2分。我现在没有能力偿还。
被告张瑞未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年6月18日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款10万元，当时双方口头约定借款期限6个月，月息2分。后被告支付了两个月的利息。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。原告吴绍菊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年6月18日被告张冠军、张瑞出具的借条，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张冠军、张瑞借原告人民币10万元，被告出具有借条，双方口头约定月息2分。被告张冠军、张瑞已支付两个月的利息，借款本金及下欠利息被告应予归还。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冠军、张瑞于本判决生效之日起五日内返还原告吴绍菊借款本金10万元，利息19533元（利息按月息2%计算，自2014年8月18日起至2015年6月11日止），本息合计119533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告张冠军、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4906号
原告王铁山，男，汉族，居民。
委托代理人邵新红。
被告花义福，男，汉族，居民。
委托代理人张洪震，男，1959年2月3日出生，汉族，居民。
原告王铁山诉被告花义福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵新红、被告委托代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁山诉称，原告王铁山系费县探沂镇一农民，在农忙之余经营一小型板厂，成员主要是自己的家庭成员，偶尔需要对外雇用他人帮忙，支付一定报酬，其人员流动性非常大。被告花义福就是这种情况。2013年3月29日，被告花义福因过错在原告厂中受伤，伤后，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，据被告在仲裁庭讲，出事时被告已经知道工具不合适，并给原告打了电话，原告明确告诉被告找电工修理，而被告不听，擅自修理造成此次事故。被告住院期间的费用已由原告支付完毕，给原告造成重大损失。2013年11月1日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2013）第050号裁决书，原告对该裁决书不服，认为与被告的关系属于雇员侵害，并非非法用工，不应按非法用工赔偿被告损失。请求法院依法判令原告不予赔偿被告的各项损失；由被告承担本案的诉讼费。
被告花义福辩称，一、费劳人仲字（2013）第050号裁决书认定事实清楚。事实及证据部分，原告在劳动仲裁庭二次庭审过程中通过质证，均予以认可。二、费劳人仲字（2013）第050号裁决书适用法律正确。答辩人请求依法驳回原告的请求事项。
经审理查明，原告王铁山在费县探沂镇开办一多层板厂，原告对板厂未依法办理工商登记注册，无营业执照。2012年10月份，被告花义福经人介绍到原告处从事锯板边工作，为计件工资制，平均每天150元。2013年3月29日14时30分许，被告在锯板边时，右手不慎被电锯锯伤。伤后，被告先后被送往费县探沂镇卫生院、费县人民医院、临沂战友医院住院治疗共14天，原告支付了住院医疗费，但未派人护理，亦未支付护理费。在被告住院治疗期间，原告支付给被告住院伙食补助费400元。2013年9月9日，被告之伤经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍。双方当事人在法律规定的期限内均未向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。因原告拒绝赔偿被告应享有的待遇及其他损失，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁决原告支付被告一次性赔偿金161196元，生活费16791.25元、护理费1567.16元、住院伙食补助费2350.78元、精神损害抚慰金5000元。费县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出费劳人仲字（2013）第050号裁决书，裁决原告支付被告一次性赔偿金161196元，生活费20149.5元，护理费1567.16元，劳动能力鉴定费250元，合计183162.66元。裁决书送达后，在法定的期限内，原告以其与被告的关系属于雇员侵害，并非非法用工，不应按非法用工标准赔偿被告的损失为由，于2013年11月19日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告认为被告的伤残等级过高，并申请重新鉴定。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述；本院庭审查证；原告提交的费县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明；被告提交的临沂市劳动能力鉴定委员会作出的临劳鉴（2013）2143号劳动能力鉴定结论通知书；原、被告提交的费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳仲裁字（2013）第050号裁决书等材料认定的，其全部证据材料经质证、认证，均已收集记录在卷。
本院认为，2013年3月29日14时30分许，被告花义福在原告处因工作原因受到事故伤害，临沂市劳动能力鉴定委员会于2013年9月9日对被告之伤鉴定为七级伤残。原告虽认为被告的伤残等级过高，并在庭审中申请重新鉴定，但因超出了法律规定的期限，故对原告重新鉴定的申请，本院依法不予支持。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（下称《赔偿办法》）第二条规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。本案原告开办多层板厂，有固定的经营场所并提供劳动工具及设施，不论其是以企业还是以个体工商户的形式从事生产经营，均应向工商行政管理机关履行登记注册手续，并取得营业执照。但原告未依法办理工商登记注册，无营业执照生产经营，系非法用工单位，其招用被告的行为，属非法用工。费县劳动人事争议仲裁委员会依据《赔偿办法》规定的标准裁决原告支付被告一次性赔偿金及生活费、护理费是正确的，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《赔偿办法》第五条规定：一次性赔偿金按照以下标准支付：……七级伤残的为赔偿基数的4倍，……。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。2012年度临沂市职工年平均工资为40299元。因此，本案原告应按此标准支付本案被告一次性赔偿金161196元（40299元／年×4倍）。《赔偿办法》第四条规定：职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。根据此规定，本案被告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间6个月的生活费20149.5元［（40299元／年÷12个月）×6个月］，护理费1567.16元［（40299元／年÷360天）×14天］、劳动能力鉴定费250元，原告应支付给被告。被告在住院治疗期间，原告已全部支付了医疗费及住院伙食补助费400元，该两项费用，原告无需再支付。对被告在仲裁时主张的精神损害抚慰金5000元，因不属于工伤保险待遇范畴，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王铁山的诉讼请求。
二、原告王铁山支付被告花义福一次性赔偿金161196元。
三、原告王铁山支付被告花义福生活费20149.5元，护理费1567.16元，劳动能力鉴定费250元。
上述二、三项共计183162.66元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年十二月十八日
书记员 吕圆圆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第392号
申请执行人刘安生。
被执行人唐文军。
被执行人赵初梅。
申请执行人刘安生所依据生效的法律文书向本院申请执行唐文军、赵初梅民间借贷纠纷一案（申请执行标的47.1083万元），本院已经依法受理。
我院在执行刘安生申请执行被执行人唐文军、赵初梅民间借贷纠纷一案，经调查期间被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第392号
申请执行人陈洪芳，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人肖美烟，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈洪芳与被执行人肖美烟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）秀民初字第527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈洪芳于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第580号
原告鲜国文，男。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告丁勇德，男。
委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告鲜国文与被告丁勇德不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告鲜国文系成都嘉和汉美机电设备安装工程有限公司的法定代表人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲜国文的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 何亦恒