wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00269号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第00013号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月15日15时40分许，被告人程某在武汉市江岸区大智路球新社区内，以人民币500元的价格将塑料袋包装红色圆形片剂1袋和塑料袋包装白色晶体颗粒1袋贩卖给王某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.99克。
原审认定上述事实，有证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单，物证照片，手机短信及通话记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2168号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人程某的供述等证据证实。
原审认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判处被告人程某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人程某于2014年9月15日15时40分许，在武汉市江岸区大智路球新社区内，以人民币500元的价格将塑料袋包装红色圆形片剂1袋和塑料袋包装白色晶体颗粒1袋贩卖给王某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.99克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人程某能自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人程某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张国富
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初667号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：张艳，女，1972年4月13日出生，住辽宁省西丰县。
被告：代兴达，男，1968年3月3日出生，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告张艳、代兴达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告张艳、代兴达的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告张艳、代兴达的起诉。
案件受理费3470元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第108号
申请执行人戴凤兰，女，1957年8月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人戴凤兰与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5800元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第108号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第108号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人张山开，男，1959年2月28日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人张赟，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张山开、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司金融�款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张山开、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额798597.84元及执行费10385.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第695号
原告张某甲。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告卢某甲。
被告永安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司),住所地泰安市东岳大街138号东升国际商务港3楼。
负责人佘兵，经理。
委托代理人张栋，公司职工。
原告张某甲与被告卢某甲、永安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘延华，被告永安财险泰安支公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日0时20分许，张某甲驾驶电动车沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至宁联机械厂门前时，与第一被告停放在公路上的鲁J×××××号重型半挂牵引车、鲁J×××××号普通半挂车发生碰撞造成交通事故，致张某甲受伤、电动车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告卢某甲承担事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费52361.80元、检查费384.80元、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费6000元（4800元+1200元）、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)、残疾赔偿金128576.80元(29222元/年×20年×22%)、伤残鉴定费1350元、车辆损失1200元、交通费800元，总计203543.40元。要求扣除交强险后余额按60%进行赔偿。
被告卢某�未答辩。
被告永安财险泰安支公司辩称，被告卢某甲在我公司投保属实，要求法院依法核实证据，保险公司同意依法在交强险和商业险限额内赔偿，超出交强险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月23日0时20分许，张某甲驾驶电动车沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至宁联机械厂门前时，与被告卢某甲停放在公路上的鲁J×××××号重型半挂牵引车、鲁J×××××号普通半挂车发生碰撞造成交通事故，致张某甲受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，张某甲、卢某甲分别承担此次事故的同等责任。被告卢某甲所有的鲁J×××××号重型半挂牵引车、鲁J×××××号普通半挂车在被告永安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免�。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗29天，共支付医疗费52361.80元。提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告永安财险泰安支公司无异议，但要求扣除非医保用药。2015年6月7日，原告的伤情经泰安康宁司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人张某甲右眼的伤情评定为九级伤残；脑脊液耳漏的伤情评定为十级伤残；其伤后住院期间需二人护理15天，出院后需一人护理30天。原告支鉴定费1350元、检查费384.80元。经质证被告永安财险泰安支公司有异议，主张系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。原告主张在2014年12月之前在宁阳县恒新鞋业有限公司上班，月工资3000元，自2015年1月5日在泰安市希尔康玻璃制品有限公司上班，月工资2500元，要求被告按每月3000元支付4个月的误工费12000元。原告提供了宁阳县恒新鞋业有限公司出具的工资证明及工资银行流水、泰安市希尔康玻璃制品有限公司出具的工资及误工证明。经质证被告永安财险泰安支公司有异议要求按农村户籍性质计算至定残前一日。原告主张住院期间由其儿子张某乙、女儿张某丙两人护理，后期由儿子一人护理，其中张某乙、在宁阳县老友记饭店上班月工资4800元、张某丙在宁阳县恒新鞋业有限公司上班，月工资2360元，要求被告支付两人的护理费6000元。原告提供了两人单位出具的证明、张某乙的职业合格证（系中式烹调师）经质证被告永安财险泰安支公司有异议，主张工资过高，要求按护工标准每天60元计算。原告要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，对此被告有异议要求按农村收入标准计算。原告按每天30元主张住院伙食补助费，被告永安财险泰安支公司无异议。原告主张车辆损失1200元，被告永安财�泰安支公司认可360元，后原告亦同意定损为360元。原告主张交通费800元，被告永安财险泰安支公司要求法院酌情认定。
另查明，庭审中，被告永安财险泰安支公司在本院指定的期限内，未申请原告医疗费中的非医保用药及司法鉴定结论重新进行鉴定。2014年度山东省农村民农民人均纯收入11882元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告卢某甲按责赔偿。被告卢某甲的车辆在被告永安财险泰安支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财险泰安支公司�先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告卢某甲赔偿。根据本案事故责任划分，确定被告卢某甲承担60%的赔偿责任。本案中被告卢某甲应承担的赔偿数额均在交强险和商业险限额内，故被告卢某甲不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均有相应的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。但误工费应按每月2500元计算至评残之前一日计103天；护理费计算标准应按被告永安财险泰安支公司认可的每天60元计算；残疾赔偿金按农村居民收入标准计算。原告主张的交通费酌情确定为600元。车辆损失费确定为360元。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费52361.80元、检查费384.80元、住院伙食补助费870元﹤30元/天×29天﹥、误工费8583元﹤2500元÷30天×103天﹥、护理费4440元﹤60元/天×15天、60元/天×59天﹥、残疾赔偿金52280.80元﹤11882元/年×20年×22%﹥、车辆损失360元、交通费600元、鉴定费1350元，共计121230.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告张某甲经济损失76263.80元（其中医疗费10000元、误工费8583元、护理费4440元、残疾赔偿金52280.80元、车辆损失360元、交通费600元）。
二、被告永安财险�安支公司在商业险限额内赔偿原告张某甲经济损失26979.96元（121230.40元﹣76263.80元）的60%。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元减半收取1182元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年八月六日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第695号
原告赵雪峰。
委托代理人丁长荣。
被告马淑杰。
被告江洋。
原告赵雪峰诉被告马淑杰、江洋房屋买卖合同纠纷一案，原告赵雪峰未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由本院退还给原告赵雪峰。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯晓兵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3912-2号
被执行人苏金春，男，1977年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人苏金春犯诈骗罪的（2015）安刑初字第760号刑事判决书一案中，被执行人苏金春应缴交罚金人民币10000元及追缴违法所得32714.95元。执行中，经查，暂查没有被执行人苏金春有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第760号刑事判决书中“被告人苏金春并处罚金人民币10000元及追缴违法所得款人民币32714.95元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初237号
原告：秦传国，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田君，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告秦传国与被告田君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦传国到庭参加诉讼，被告田君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦传国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及其利息5040元；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：原告和被告田君系朋友关系，被告田君因资金紧张于2016年3月27日向原告秦传国借款20000元，约定月息为1.2分，并出具借据，借款后，原告向被告多次催要借款，被告以种种借口为由，一直没有偿还。为维护自己的合法权益，秦传国依法提起诉讼。
秦传国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举的证据如下：1.秦传国的身份证复印件，证明秦雷的诉讼主体资格；2.借据一份，证明2016年3月27日被告向原告借款并约定利息的事实。
田君未予答辩亦未向法庭提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，田君向秦传国借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借秦传国人民币贰万元整（2万元整）借款人：田君月息1.2分2016.3.27”。后秦传国催要借款，田君一直未予偿还。故秦传国诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田君向秦传国借款，有田君出具的借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限及方式，秦传国可随时向田君主张还款权利，双方约定利息不违反法律规定，故秦传国要求田君还借款20000元及利息5040元的诉讼请求，本院予以支持。田君无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
田君于本判决生效之日起五日内偿还秦传国借款本金20000元及利息5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陶 娜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保80号
申请人：王文杰，男，生于1967年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张景升，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高红，女，生于1968年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ANH1**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁ANH1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月八日
书记员 秦方洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执12号
申请执行人徐磊，男，汉族。
被执行人付安民，男，汉族。
申请执行人徐磊与被执行人付安民房屋买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付安民正在山东省邹城监狱服刑，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1956号
原告：陈香芽，女，1964年7月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张勇，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈香芽诉被告张勇物权保护纠纷一案中，现原告陈香芽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香芽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈香芽撤回起诉。
案件受理费2300元由原告陈香芽负担。
审判员 吴小婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初842号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告刘*新，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告刘*新的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第310号
申请执行人孙索娜，女，汉族，1971年8月29日生，原系青海金塔青稞酒业有限责任公司职工。
被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇海马泉村。
法定代表人李童，系该公司董事长。
执行标的：18470.16元。
本院在执行申请执行人孙索娜与被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司劳动权益争议一案中，于2014年5月22日向被执行人送达执行�知书，责令其于同年6月3日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第310号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00932号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告严欣。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告严欣邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初49号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人郎某，男，满族。被告人郎某曾因犯故意伤害罪、强奸罪，于1998年4月1日被图们市人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人郎某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郎某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、8月23日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、朴英出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人郎某以签订虚假装修合同申领中国工商银行股份有限公司图们支行（以下简称中国工商银行）装修合同信用卡方式一次性透支资金人民币50000后，2015年2月开始，超过规定期限拒不还款，经中国工商银行多次催收后，超过三个月仍不归还本金人民币24031元。
案发后，被告人郎某被电话传唤至图们市公安局接受讯问，并全部还清本金、利息及滞纳金，并得到中国工商银行的谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、马某、张某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况；中国工商银行查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、工银信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、个人薪资收入证明、信用卡分期付款装修订单、信用卡分期付款装修合同、催收记录、谅解书；图们市人民法院（1998）图刑初字第23号刑事判决书；图们市人民检察院讯问笔录、询问笔录；被告人郎某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郎某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人郎某犯信用卡诈骗罪，判处判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘明璐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4358号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李雪芬，女，汉族，1973年7月28日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6660号
原告：张再生，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所执业�师。
被告：卢建功，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张再生与被告卢建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再生的委托诉讼代理人钟海阳律师到庭参加诉讼。被告卢建功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张再生向本院提出诉讼请求：判令卢建功立即向张再生偿付货款16，000元。事实和理由：2016年5月，卢建功开始向张再生购买涂料。2016年10月28日，双方进行结算，确定卢建功尚欠张再生货款16，000元，同时约定卢建功应于2016年11月8日前还清欠款。以上事实，有卢建功亲笔签具的欠条一份为证。现还款期限已经到期，但经张再生多次催讨，卢建功以各种理由予以拒绝，甚至拒接张再�的电话。
卢建功未作答辩。
张再生围绕诉讼请求依法提交了证据。卢建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。张再生提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据张再生的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：卢建功因需向张再生购买涂料，并于2016年10月28日出具欠条一份交由张再生收执，确认欠张再生货款16,000元及双方约定该款于2016年11月8日前付清的事实。结欠后，卢建功未支付货款。经催讨未果，张再生于2016年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，张再生与卢建功买卖涂料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。张再生已依约向卢建功履行了交付涂料的义务，卢建功亦应按照结欠金额及双方约定的付款期限支付相应的货款。双方约定的付款期限届满，卢建功未依约支付货款，其行为已构成违约，鉴于卢建功至今仍未支付货款，现张再生要求卢建功支付所欠货款16,000元，于法有据，予以支持。
综上所述，张再生的诉讼请求，本院予以支持。卢建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
卢建功应于本判决生效后十日内支付张再生货款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由卢建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第7号
案外人：梅河口市海龙镇中心校
法定代表人：安君校长
委托代理人：张玉龙吉林荣华律师事务所律师
委托代理人：杨志英梅河口市海龙镇中心校副校长
申请执行人：马晓棠，女，1967年9月27日出生，汉族，梅河口市人，现住梅河口市。（未到庭）
被执行人：梅河口市海龙镇房产所
法定代表人：杨学礼所长
本院在执行马晓棠申请执行梅河口市海龙镇房产所建设工程施工合同纠纷一案中，查封了梅河口市海龙镇中心校
院内176.80平方米及664.65平方米平房。案外人梅河口市海龙镇中心校对此执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅河口市海龙镇中心校主张，（2006）梅执字第331号民事裁定书，查封了梅河口市海龙镇中心校院内176.80平方米及664.65平方米平房的行为是错误的，应予解除查封，海龙镇中心校院内176.80平方米的房屋是1997年教育局拨款建造的电教室。现在用于学生食堂。海龙镇中心校664.65平方米平房是建国前建设，建国后由国家划拨学校使用。在1985年梅河口市变为地级市时，海龙镇随之变为海龙区，现在的中心校所在地是海龙镇西关小学，1993年由海龙镇政府投资建造。后根据教学需要，市教育局多次投入资金对平房教室、食堂进行了改造建设。海龙镇中心校664.65平方米平房及176.80平方米学生食堂的建设属于政府行为，且现在没有改变教育使用性质，所以所有权应属于海龙镇中心校。
案外人梅河口市海龙镇中心校为证明其主张，向本院提交证据1、民事裁定书1份，证明本院的执行行为。2、证实材料1份，证明：664平方米房屋是1971年在空地上自建的。3、“普九”债务情况说明，证明97年建设的176.8平方米房屋是中心校建设的，在08年，国家有政策，普九还清了债务。4、记账凭证5份，证明这些年学校维修和付1997年房屋尾款的凭证。
申请执行人马晓棠经本院传票传唤未到庭。
被执行人梅河口市海龙镇房产所对以上证据的真实性均无异议。
被执行人梅河口市海龙镇房产所主张：（2006）梅执字第331号民事裁定书，查封了梅河口市海龙镇中心校院内176.80平方米及664.65平方米平房行为是正确的，不应解除查封，案外人梅河口市海龙镇中心校主张争议房屋是该校出资建设是事实，但由于历史原因，梅河口市海龙镇中心校院内平房含有梅河口市海龙镇中心校院应归还给被执行人梅河口市海龙镇房产所的产权。原海龙二小、三职、四小的校舍均系公房，归海龙房产所管理，在城市建设过程中海龙二小、三职、四小校园陆续被拆迁，卖掉，归还产权由主管部门海龙镇中心校负责，在建设过程中海龙房产所曾就此事与前任校长王喜芹签有协议，在梅河口市海龙镇中心校校内有应该偿还海龙房产所的面积3090.91平方米。
被执行人梅河口市海龙镇房产所为证明其主张，向本院提交拨用房地产档案4份。
案外人梅河口市海龙镇中心校的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但不能证明争议房屋的所有权是被执行人梅河口市海龙镇房产所，因为内容是拨用房地产使用合同，并不是产权置换或者是偿还面积协议，这其中三份，原来二小、四小、三职所涉及到的是共有财产，这个产权应为国有资产，产权人应是海龙镇政府，房产所只是管理部门。05年这份和中心校签订的使用合同，体现不出来是中心校偿还面积的字样，楼是学校建的，以上证据不能证明争议房屋是房产所所有的。
本院查明，本院在执行申请执行人马晓棠与被执行人梅河口市海龙镇房产所建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月9日查封了梅河口市海龙镇中心校院内176.80平方米及664.65平方米平房。另查明，梅河口市海龙镇中心校所辖的原海龙二小、海龙四小、海龙三职的校舍属国有资产，在城市建设过程中校舍被陆续被拆迁，卖掉。2005年，案外人梅河口市海龙镇中心校作为原海龙二小、海龙四小、海龙三职的管理单位与被执行人梅河口市海龙镇房产所签定拨用房地产使用合同书，确定拨用房屋总面积为3090.91平方米。
本院认为，案外人梅河口市海龙镇中心校及被执行人梅河口市海龙镇房产所为证明其主张向法院提交的证据，经质证后，本院予以采信。以上证据的采信，可以确认，争议的房屋系案外人梅河口市海龙镇中心校出资建造，虽然梅河口市海龙镇中心校与梅河口市海龙镇房产所签定拨用房地产使用合同书，确定拨用房屋总面积为3090.91平方米。但是此3090.91平方米房屋属国有资产，并不属梅河口市海龙镇房产所所有，梅河口市海龙镇房产所只是有管理职能。综上，案外人梅河口市海龙镇中心校提出的异议理由基本属实，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本院裁定如下：
案外人梅河口市海龙镇中心校的异议请求成立。
当事人不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：刘迎春
审 判 员 ：孙克勇
代理审判员 ：李军嫱
二〇一五年七月八日
代理书记员 ：姜厚旭
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第7号
案外人吴顺莲，女，1947年6月12日出生，汉族，住福建省福州市。
案外人陈欣怡，女，2004年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。
法定代理人黄丽娜，系案外人陈欣怡母亲
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人陈镖，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人黄丽娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈镖、黄丽娜金融借款纠纷一案过程中，异议人陈镖、黄丽娜和案外人吴顺莲、陈欣怡于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院于2015年8月12日作出（2015）梅执异字第1号执行裁定，案外人吴顺莲、陈欣怡不服，提出申请复议。福州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榕执复字第45-1号执行裁定：1.撤销闽清县人民法院（2015）梅执异字第1号执行裁定中“驳回吴顺莲、陈欣怡执行异议申请”的部分；2.吴顺莲、陈欣怡执行异议一案发回闽清县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新进行审查。本院立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人吴顺莲、陈欣怡称：位于福州市的房产大部分资金系吴顺莲与其父陈其樵出资购买，该房产实际是陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡的家庭共同共有财产；亦是四人基本和保障生存使用的唯一住房，且一家生活困难，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，请求依法认定吴顺莲、陈欣怡属于该房产的共同共有的财产所有权人，并裁定对涉案房产不予拍卖。
本院查明：原告闽清县农村信用合作联社与被告陈镖、黄丽娜金融借款合同纠纷案，业经本院于2014年10月23日以（2014）年梅民初字第843号民事判决书判决生效后，进入执行程序。因被执行人陈镖、黄丽娜未按执行通知书期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈镖、黄丽娜所有的位于福州市的房产采取查封强制措施。案外人吴顺莲、陈欣怡以该查封的房产享有共同共有所有权为由，对该执行标的提出异议。并提供了陈镖、黄丽娜、吴顺莲、陈欣怡户口簿及身份证，以及陈欣怡的出生医学证明。
另查明，位于福州市的房产产权登记在被执行人陈镖、黄丽娜名下，该房产为本案借款本息提供了抵押担保，本案在诉讼阶段，本院于2014年4月17日作出（2014）梅民保字第12-1号民事裁定书，对该借款提供的抵押担保物采取查封诉讼保全措施。在执行阶段，于2015年1月9日作出（2015）梅执行字第15号执行裁定书，对该借款抵押担保物采取查封措施。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，位于福州市的房产系登记在被执行人陈镖、黄丽娜名下，该房产所有权人应为被执行人陈镖、黄丽娜，且该房产也为本案借款本息提供抵押担保。案外人吴顺莲、陈欣怡提供的证据不足以证明享有该房产的所有权，其主张系上述房产共同共有所有权人，缺乏事实和法律依据，故案外人吴顺莲、陈欣怡提出的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴顺莲、陈欣怡的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范孔萍
审 判 员 庞俊洁
代理审判员 池明霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄建男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00806号
原告严基春。
被告严基友。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告严基春诉被告严基友不当得利纠纷一案中，原告严基春于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告严基春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严基春撤回起诉。
本案受理费765.00元撤诉减半收取为382.50元由原告严基春承担。
审判员 陈国胜
二〇一五年六月九日
书记员 袁 满
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执371号
申请执行人：何文生，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘志力，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0206民初4993号民事调解书，责令被执行人刘志力限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人刘志力所有的款项22305元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈敏伟
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初61号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住山西省大同市。因本案于2017年5月13日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2017年5月25日丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时5分，被告人郭某驾驶晋BXXX**东风牌重型仓栅式货车由北向南行驶至208国409KM+267M处时，由于疏于观察，该车右前侧碰撞前方同向由于故障停于道路的车牌为蒙BYWX**五菱牌小型面包车左后尾部，BYWXXX五菱牌小型面包车被向前推进，前部又与停于前方的准备拖车的晋FBXX**长城牌轻型普通货车后尾部发生碰撞，造成正在两车中间用钢丝绳软连接两车的被害人赵某被挤压当场死亡。被告人郭某应负本起事故的主要责任，被害人赵某应负本起事故的次要责任，晋FBXX**驾驶员李某无责任。经鉴定，被害人赵某死亡原因系交通事故致胸、肋骨骨折脏器损伤而死亡。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、丰镇市医院死亡医学证明、鉴定委托书、乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇大队道路交通认定书、当事人血样提取笔录、户籍证明、抓获经过、证人李某、杨某的证言、被告人郭某的供述、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定报告书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、询问证人杨某、李某、讯问被告人郭某的同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与停在路边的车辆发生碰撞，该车辆与前车发生碰撞，将两车中间的被害人赵某挤压致死，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报案而在现场等待，积极配合调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法从轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丰镇市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0981刑初61号
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1945年3月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市，系被害人赵某之母。
附带民事诉讼原告人赵某A，女，汉族，1993年11月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市，系被害人赵某之女。
附带民事诉讼原告人赵某B，女，汉族，2005年2月11日出生，内蒙古丰镇市人，学生，住包头市，系被害人赵某之女。
法定代理人：李某，女，汉族，1974年9月18日出生，内蒙古丰镇市人，住包头市，系赵某B之母。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人刘守旺，职务：总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市东河区支公司。
负责人张利东，职务：经理。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司。
负责人：成建兵，职务：经理。
被告人郭某，男，1981年11月1日出生，居民身份证号码152628198111014035，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市黑圪塔洼村310号，捕前住山西省大同市南郊区白马城村。因本案于2017年5月13日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2017年5月25日丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民法院审理的被告人郭某交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人孙某、赵某A、赵某B提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、赵某A、赵某B撤回对中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人孙某、赵某A、赵某B撤回对中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的起诉。
审判长宋峰
审判员陈瑞霞
人民陪审员陈少锋
二〇一七年八月二十三日书记员安冬妮
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附�民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0981刑初61号附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1945年3月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市，系被害人赵某之母。附带民事诉讼原告人赵某A，女，汉族，1993年11月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市，系被害人赵某之女。附带民事诉讼原告人赵某B，女，汉族，2005年2月11日出生，内蒙古丰镇市人，学生，住包头市，系被害人赵某之女。法定代理人：李某，女，汉族，1974年9月18日出生，内蒙古丰镇市人，住包头市，系赵某B之母。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人刘守旺，职务：总经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市东河区支公司。负责人张利东，职务：经理。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司。负责人：成建兵，职务：经理。被告人郭某，男，1981年11月1日出生，居民身份证号码152628198111014035，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市黑圪塔洼村310号，捕前住山西省大同市南郊区白马城村。因本案于2017年5月13日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2017年5月25日丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民法院审理的被告人郭某交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人孙某、赵某A、赵某B提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、赵某A、赵某B撤回对中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人孙某、赵某A、赵某B撤回对中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的起诉。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员陈少锋二〇一七年八月二十三日书记员安冬妮附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附�民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更21号
罪犯刘奇，男，1991年2月8日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。被告人刘奇不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3486号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：山东史得夫肥业有限公司。
法定代表人：李珂，经理。
被申请人：潍坊龙舜化工有限公司。
法定代表人：徐浩龙，经理。
被申请人：潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人：刁可海，经理。
被申请人：李珂。
被申请人：王亚宇。
被申请人：刁可海。
被申请人：李堃。
被申请人：李波。
被申请人：王金秀。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊天行健商贸有限公司、李珂、王亚宇、刁可海、李堃、李波、王金秀金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊天行健商贸有限公司、李珂、王亚宇、刁可海、李堃、李波、王金秀银行存款5841817元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5841817元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 南娟娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第740号
原告：肖某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：孙某某（缺席），男，住桦甸市。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原被告于2009年7月8日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和，经常口角，原被告于2012年4月分居生活至今。在原告外出务工期间，身体受伤，没有劳动能力及生活来源。为此请求法院判决原被告离婚，被告一次性给付原告生活帮助费20，000.00元。
被告孙某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告肖某某向本院提供了3份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，九台市成子街镇清泉村民委员会证明一份。证明原被告因感情不和，原告自2012年4月至今一直在其娘家居住，原被告因感情不和分居生活已满两年。
本院认为，原告提供上述两份证据符合证据要求，被告孙某某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
证据3，九台市博爱医院门诊病历及DR报告单各一份。证明原告患有腰椎疾病，不能进行体力劳动。本院认为，根据该门诊病历及报告单记载内容，不能证明原告丧失体力劳动能力，故本院对该组证据所要证明问题不予采信。
被告孙某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年7月8日，原告肖某某与被告孙某某登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原被告因感情不和于2012年4月份分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后未生育子女，双方因感情不和分居生活已满两年，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚符合法定条件，应予支持。原告要求被告给付生活帮助费20，000.00元，因其未能提供确实、充分的证据证明其生活困难，故原告此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月九日
书 记 员 巩建刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第175号
原告苏树军，男，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告姜晓萍，女，汉族。
被告赵永波，男，汉族。
原告苏树军诉被告姜晓萍、赵永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏树军委托代理人肖敏、被告姜晓萍到庭参加了诉讼，被告赵永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树军诉称，被告姜晓萍与徐华江于2011年9月5日向原告借款100万元，约定使用期限三个月。到期后被告未偿还借款，要求再使用六个月，约定月利息三分，并于2011年12月5号为原告出示了借条，被告赵永波为该借款提供无限连带责任担保。现徐华江因诈骗被判处刑事处罚，被告姜晓萍作为共同借款人、赵永波作为担保人对该借款有偿还义务。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款100万元，自2011年12月6日始按照月利率2分支付利息，直至偿清本金为止；诉讼费用由被告承担。
被告姜晓萍辩称，现在无力偿还。
被告赵永波未出庭未答辩。
庭审中，原告为证明自�的主张，向本院提交了以下证据：证据一，借条一份，拟证明徐华江、姜晓萍向原告借款100
万元，借款日期自2011年12月5日至2012年5月5日，利息按月息30‰计算，利息于每月5号前支付，该笔借款由赵永波承担连带清偿责任。
证据二，申请法院调取并出示（2013）广刑初字第17号刑事判决书一份，拟证明被告向原告借款100万元，原告根据被告的要求，向被告交付了借款100万元的整个过程。
庭审中，被告姜晓萍对原告提交的证据一、二进行了质证，均无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且被告姜晓萍均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告姜晓萍与徐华江系夫妻关系。被告姜晓萍及徐华江于2011年12月5日向原告借款100万元，由被告赵永波提供连带责任保证，并出具借条一份：“借条今借到苏树军人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元，月利率为30‰（月息数额按照实际天数计算），借款期限自2011年12月5日至2012年5月5日。利息支付方式为每月5号前。借款人如到期不全额归还本息应承担逾期付款违约金，每天的违约金额按照本金的1%计算，直至还清本息及违约金。担保人对此债务承担无限连带清偿责任，直至该借款本息全部清偿完毕。在借款期限内，出借人有权根据情况要求借款人提前归还借款，但允许借款人自被通知还款之日起一个月内履行；如果发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款人：徐华江共同借款人：姜晓萍担保人：赵永波二0一一年十二月五日”。该款项已于2013年8月28日（2013）广刑初字第17号刑事判决确定徐华江用于归还了其个人的债务，其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个�，并处罚金十万元。该款项未能追缴，两被告至今也未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓萍作为借款人徐华江的共同借款人并由被告赵永波担保向原告借款100万元，是各方当事人真实意思的表示，系有效行为。原告依约将款借给被告姜晓萍及借款人徐华江，已履行了借款约定的义务，被告姜晓萍未按约定期限归还借款本金及利息，被告赵永波作为连带责任保证人，亦未按约定履行保证义务，均构成违约，应分别承担相应的违约责任。原告要求被告姜晓萍偿还所欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵永波对被告姜晓萍所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自�诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓萍于本判决生效后十日内偿还原告苏树军借款本金100万元及利息（自2011年12月6日起至本判决确定的履行义务之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵永波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵永波承担清偿责任后，有权向被告姜晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。原告已预交上述费用，两被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费13800元直接支付给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐真真
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告周修勇，农民。
被告曹红梅，农民。
被告赵银建，农民。
被告刘晓玲，农民。
被告赵银库，农民。
被告时永棉，农民。
被告周建欣，农民。
被告张瑞芝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告周修勇、曹红梅、赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告周修勇、曹红梅、赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年3月24日，被告周修勇、曹红梅与原告签订借款合同，借款金额为15，000元。被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告周修勇、曹红梅取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告周修勇、曹红梅自2011年9月24日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告周修勇及配偶曹红梅偿还所欠原告借款本金15，000元及利息、违约金；2、判令被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明8份，证明8被告个人信息。
被告赵银建、刘晓玲在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵银库、时永棉在法律规定期限内未提交答辩状。
被告周修勇、曹红梅在法律规定期限内未提交答辩状。被告周建欣、张瑞芝在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告周修勇、曹红梅夫妻签订了借款合同，约定借款金额为15，000元，期限为1年。被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告周修勇、曹红梅偿还了部分借款。自2011年9月24日后下欠借款本金15，000元及利息未偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告周修勇、曹红梅偿还借款本金15，000元及利息、违约金。被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告周修勇、曹红梅借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告周修勇、曹红梅、赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周修勇、曹红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金15，000元及利息、违约金（利息自2011年9月24日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周建欣、张瑞芝对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李卫国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13289号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区西运馒头店，住宁夏回族自治区银川市长城东路***号。
负责人：路千，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区西运馒头店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川市城市管理局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3803号
原告:绍兴市柯桥区钱清于开纺织品经营部。住所地：绍兴市柯桥区钱清原料市场*****号。
经营者：周官松。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告：盛泰集团有限公司。住所地:东营市广饶县西水工业区。
原告绍兴市柯桥区钱清于开纺织品经营部诉被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行了审理。
原告绍兴市柯桥区钱清于开纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令原告系票号为30700***/3196****的承兑汇票的权利人；2、判令被告归还第一项请求中的银行承兑汇票的票面金额10万元，并赔偿票据到期日至实际给付日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月初，原告与案外人绍兴县钱清文来纺织品经营部有业务往来关系，文来纺织品经营部将一张票号为30700***/3196****、出票人为宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人为盛泰集团有限公司、付款行为平安银行宁波分行、票面金额为10万元的承兑汇票支付给原告，用于支付货款。被告于2015年4月27日向宁波市江东区人民法院申请了对上述票据的公示催告程序，因客观原因原告未能在公告期内向江东区人民法院申报权利，据此江东区人民法院于2015年8月19日依职权做出了相应的除权判决，相应的票据权利由被告取得。原告合法取得票据，系票据合法权利人，应当享有票据权利，而被告在明知其不是票据权利人的情况下，恶意申请公示催告程序，导致原告的票据权利丧失，按照相关法律规定，被告应当返还票据权利。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，以涉案票据权利利害关系人主张票据权利，应向作出除权判决的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十一条规定，根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。本案中，原告的诉求实质为要求确认其为合法持票人。宁波市江东区人民法院已应被告申请就涉案票据作出（2015）甬东催字第77号民事判决书，宣告涉案票据无效。原告应向宁波市江东区人民法院提起诉讼。故本案应移送宁波市江东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、第四百六十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱其超
审 判 员 韩丰收
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 景素文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3803号原告:绍兴市柯桥区钱清于开纺织品经营部。住所地：绍兴市柯桥区钱清原料市场*****号。经营者：周官松。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。被告：盛泰集团有限公司。住所地:东营市广饶县西水工业区。原告绍兴市柯桥区钱清于开纺织品经营部诉被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行了审理。原告绍兴市柯桥区钱清于开纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令原告系票号为30700***/3196****的承兑汇票的权利人；2、判令被告归还第一项请求中的银行承兑汇票的票面金额10万元，并赔偿票据到期日至实际给付日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月初，原告与案外人绍兴县钱清文来纺织品经营部有业务往来关系，文来纺织品经营部将一张票号为30700***/3196****、出票人为宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人为盛泰集团有限公司、付款行为平安银行宁波分行、票面金额为10万元的承兑汇票支付给原告，用于支付货款。被告于2015年4月27日向宁波市江东区人民法院申请了对上述票据的公示催告程序，因客观原因原告未能在公告期内向江东区人民法院申报权利，据此江东区人民法院于2015年8月19日依职权做出了相应的除权判决，相应的票据权利由被告取得。原告合法取得票据，系票据合法权利人，应当享有票据权利，而被告在明知其不是票据权利人的情况下，恶意申请公示催告程序，导致原告的票据权利丧失，按照相关法律规定，被告应当返还票据权利。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，以涉案票据权利利害关系人主张票据权利，应向作出除权判决的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十一条规定，根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。本案中，原告的诉求实质为要求确认其为合法持票人。宁波市江东区人民法院已应被告申请就涉案票据作出（2015）甬东催字第77号民事判决书，宣告涉案票据无效。原告应向宁波市江东区人民法院提起诉讼。故本案应移送宁波市江东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百六十一条之规定，裁定如下：本案移送宁波市江东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱其超审 判 员  韩丰收人民陪审员  王 云二〇一六年十月十二日书 记 员  景素文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1047号
原告：宋某某。
被告：刘某。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘明星，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月25日登记结婚，由于婚前相处时间短，原告并不了解被告偏执、多疑、猜忌的性格，被告婚后多次使用家庭暴力，使原告身心遭受很大伤害。请求判决与被告刘某离婚。
刘某表示：原、被告系经过相处自愿结婚，被告不存在婚后使用家庭暴力的问题；被告及父母为结婚花费了大量彩礼，现原告无正当理由要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：宋某某与刘某于2012年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久即因为生活琐事多次发生争吵，从而引起原、被告双方家庭间矛盾，双方共同生活仅一个月即分居生活至今。原告于2013年5月28日向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自愿结婚，现原告起诉要求离婚，但未能举证证明存在准予离婚的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪 雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2212号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：陆启荣，该行职员。
被告:王明端,男,1983年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:杨丽娟,女,1981年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王小冬,男,1974年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王成,男,1981年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王明瑞、杨丽娟、王小冬、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆启荣到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告王明瑞、杨丽娟偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年6月22日起根据约定利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；被告王小冬、王成对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：借款人王明瑞、杨丽娟于2015年4月30日向原告借款5万元，年利率为13.7495%，到期日为2016年4月16日，逾期利率为执行利率基础上加收50%。担保方式为王小冬、王成承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能偿还。
被告方均未作答辩。
经审理查明：2014年原告与被告王明瑞锋签订《最高额保证担保借款合同》，王小冬、王成为连带保证责任担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年4月18日起至2016年4月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）伍万元的借款提供保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或××（包括贷款人职工）的代收行为无效。
2015年4月30日原告将借款5万元支付给被告王明瑞，被告王明瑞向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款年利率为13.7495%，借款期限至2016年4月16日，结息方式为每季21日结息。
被告杨丽娟在原告的调查审批表中承诺共同承担到期偿还义务。被告已偿还利息至2016年6月21日，后借款本金及利息未偿还，被告王小冬、王成未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告王明瑞、杨丽娟借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告王小冬、王成对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告王明瑞、杨丽娟未按约定偿还借款本息时，被告王小冬、王成应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明瑞、杨丽娟于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2016年6月22日起根据年利率13.7495%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告王小冬、王成对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告王小冬、王成承担责任后，有权向被告王明瑞、杨丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告王明瑞、杨丽娟、王小冬、王成负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2030号
申请执行人：周阳。
被执行人：王雪银
申请人周阳与被执行人王雪银为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人周阳申请执行标的40300元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王雪银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2030号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 陈小静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2030号申请执行人：周阳。被执行人：王雪银申请人周阳与被执行人王雪银为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人周阳申请执行标的40300元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王雪银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2030号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  陈小静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更730号
罪犯刘英军，男，1978年8月20日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月二日作出�2014）闵刑初字第878号刑事判决，认定刘英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘英军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘英军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘英军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘英军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘英军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月29日起至2022年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，�期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01293号
原告蒋某。
被告王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于2003年相识，于××××年结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告双方分居一年左右，现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚，被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一女，取名蒋雨佳，××××年××月，双方生一子，取名蒋书磊。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，被告王某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3204号之一
申请执行人易兰，女，1982年4月14日出生，住四川省大竹县。
被执行人汪振华，男，1985年7月26日出生，住浙江省安吉县。
被执行人余江，男，1980年10月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人思爱凤，女，1986年9月6日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人易兰与被执行人汪振华、余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0523民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易兰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人汪振华、余江、思爱凤支付案件款20160元（含诉讼费160元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人易兰尚有债权20160元及利息未受偿。现被执行人余江名下财产暂无法处置，被执行人汪振华、思爱凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3204号
被罚款人：汪振华，男，1985年7月26日出生，住安吉县。
被罚款人：余江，男，1980年10月8日出生，住安吉县。
被罚款人：思爱凤，女，1986年9月6日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人易兰与被执行人汪振华、余江、思爱凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪振华、余江、思爱凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对汪振华罚款人民币1000元。
(2)对余江罚款人民币1000元。
(3)对思爱凤罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人郭宗强。
委托代理人由志伟。
被告王洪国，男，汉族。
被告陈桂英，女，汉族。
被告凌海军，男，汉族。
被告马玉梅，女，汉族。
被告王铠，男，汉族。
被告刘霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年12月14日，被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞与原告签订小额贷款联保协议，组成某甲小组。被告王洪国、陈桂英向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告王洪国、陈桂英立即归还借款本金17105.51元并承担自2013年11月15日起至付清之日至的利息、罚息；被告凌海军、马玉梅、王铠、刘霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年12月14日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告王铠、凌海军、王洪国作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成某乙保小组，从2012年12月14日起至2014年12月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘霞作为王铠的配偶、被告马玉梅作为凌海军的配偶、被告陈桂英作为王洪国的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王洪国签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告王洪国发放贷款50000元；贷款用途为进轴承外圈毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告王洪国发放了借款。其后，被告王洪国仅支付借款本金32894.49元及截至2013年11月15日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王洪国、凌海军、王铠签订联保协议书及其与被告王洪国签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王洪国收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告陈桂英应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告王洪国所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告凌海军、王铠应按约承担连带清偿责任。被告马玉梅、刘霞亦应依约分别与被告凌海军、王铠共同对该借款承担连带清偿责任。被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪国、陈桂英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金17105.51元及利息、罚息（自2013年11月15起至本息偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。
二、被告凌海军、王铠对上述款项承担连带清偿责任，被告马玉梅对被告凌海军、被告刘霞对被告王铠所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第3623号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 代表人郭宗强，行长。 委托代理人由志伟，男，该行员工。 被告王洪国，男，1970年6月4日生，汉族，住临清市。 被告陈桂英，女，1971年5月4日生，汉族，住址同上。 被告凌海军，男，1979年6月5日生，汉族，住临清市。 被告马玉梅，女，1981年9月27日生，汉族，住址同上。 被告王铠，男，1989年12月16日生，汉族，住临清市。 被告刘霞，女，1986年5月4日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年12月14日，被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告王洪国、陈桂英向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告王洪国、陈桂英立即归还借款本金17105.51元并承担自2013年11月15日起至付清之日至的利息、罚息；被告凌海军、马玉梅、王铠、刘霞对上述款项承担连带清偿责任。 被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 经审理查明，2012年12月14日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告王铠、凌海军、王洪国作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年12月14日起至2014年12月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘霞作为王铠的配偶、被告马玉梅作为凌海军的配偶、被告陈桂英作为王洪国的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王洪国签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告王洪国发放贷款50000元；贷款用途为进轴承外圈毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告王洪国发放了借款。其后，被告王洪国仅支付借款本金32894.49元及截至2013年11月15日的利息。 以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王洪国、凌海军、王铠签订联保协议书及其与被告王洪国签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王洪国收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告陈桂英应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告王洪国所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告凌海军、王铠应按约承担连带清偿责任。被告马玉梅、刘霞亦应依约分别与被告凌海军、王铠共同对该借款承担连带清偿责任。被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪国、陈桂英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金17105.51元及利息、罚息（自2013年11月15起至本息偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。 二、被告凌海军、王铠对上述款项承担连带清偿责任，被告马玉梅对被告凌海军、被告刘霞对被告王铠所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告王洪国、陈桂英、凌海军、马玉梅、王铠、刘霞共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇一六年一月二十八日 书记员  崔红颜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1610号
原告：杨文通，男，1986年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：冯洪明，男，1984年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨文通诉被告冯洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文通的委托代理人谢旺盛到庭参加了诉讼，被告冯洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息57600元（利息按年利率36%计算，自2014年6月10日起计算至被告还清所有借款本息之日止，现暂计至2016年6月10日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日被告冯洪明以需要资金周转为由向原告借款80000元，定于2014年6月10日前一次性还清，逾期还款按每天百分之十支付违约金。被告当天即出具借据给原告。但被告在借款期限届满后，却拒绝还款，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告冯洪明不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告杨文通的身份证、由被告冯洪明于2014年5月10日所写的《借据》复印件等证据，但被告冯洪明经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，视为其放弃举证、质证权利，并推定被告冯洪明对原告向本院所提交的证据材料没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，故本院认定事实如下：
被告冯洪明以需要资金周转为由，于2014年5月10日向原告杨文通借款80000元，借款期限为30天，定于2014年6月10日前一次性还清，否则超期按期按每天百分之十滞纳金罚款。在约定还款期限到后，原告杨文通曾多次向被告催收上述所有欠款，但被告冯洪明至今分文未付，原告杨文通于2016年6月8日起诉至本院，请求被告偿还原告借款本金80000元及利息57600元。
本院认为：被告冯洪明于2014年5月10日向原告杨文通借款80000元，有被告出具的《借据》在案佐证，而被告冯洪明经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故原告要求被告冯洪明归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款的利息按年利率36%计算的请求，虽然双方在借据中对逾期违约有约定，但该约定已超过法律规定的年利率24%的范围，因此本案借款的逾期利率应按年利率24%计算为准，超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯洪明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及其利息（该利息按年利率24%计算，自2014年6月10日起计至还清欠款本息时止）给原告杨文通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告冯洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一六年九月七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 邓春妍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1638号
原告：叶智峰,男，1978年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：程有记，男，1969年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：汪桂琴，女，1972年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告叶智峰与被告程有记、汪桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告叶智峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶智峰以其与被告程有记、汪桂琴达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶智峰撤诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告叶智峰负担。
审判员 叶育林
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 芳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第00015-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人侯飞、刘明瑞与王怀新、路乃玲、张传礼民间借贷一案，须向你行查询被执行人王怀新、路乃玲、张传礼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日