浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第78号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某。2010年7月20日曾因犯寻衅滋事罪被金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人黄志强。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪、串通投标罪，被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人黄志强，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至6月间，被告人胡某、黄某伙同张某甲、方某多次在金××××镇以帮人“接宝”的形式，强拿硬要红钱，情节严重；被告人胡某、黄某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣。2012年12月，被告人胡某伙同钱某甲、钱某乙串通投标报价、采取威胁的非法手段，损害招标人和其他投标人利益，情节严重。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：两被告人的户籍证明及供述；侦破经过；被害人吴某、余某的陈述；证人邵某甲、李某、王某、邵某乙等人的证言；同伙张某甲、方某、钱某甲等人的供述；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百二十三条，第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和串通投标罪。被告人胡某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书的指控没有异议，辩解其只是接宝，接宝的钱都是别人自愿给的。
被告人胡某的辩护人黄志强提出的辩护意见是：寻衅滋事罪侵犯的客体是社会的公共秩序。而本案中，胡某是在赌博场所接宝的，接宝的人收取一定的报酬，是赌博场所的潜规则，是大家都认可的报酬。赌博在我国的法律中是一个违法犯罪的行为。胡某扰乱的是赌博的秩序，并不是公共秩序。赌博本身就是法律打击并禁止的一个行为，现在对胡某扰乱赌博秩序的行为进行法律惩罚，这从间接的角度就是保护了赌博的秩序。所以，辩护人认为目前没有证据证明，接宝收钱是“强拿硬要”的，强拿硬要的证据不足。
另外，两起打架事件，是民事事件，殴打的对象明确，侵犯的客体就是特定人的健康权，不是对公共秩序的扰乱，以故意伤害处理更为妥当。
对于串通投标，辩护人认为被告人胡某构成串通投标，但是他不是主谋，只是一个积极实施者，其作用也相对主谋者小一些。
辩护人认为胡某的认罪态度是好的，可以给予酌定从轻。
综上所述，辩护人认为本案被告人胡某不构成寻衅滋事罪，仅构成串通投标罪，而且其在串通投标犯罪中不是主谋，只是一个积极参与者。
被告人黄某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：一、寻衅滋事罪部分：
1、2013年1月至6月期间，被告人胡某、黄某伙同张某甲、方某（均另案处理）在金华市金东区以帮人“接宝”的形式，强拿硬要红钱，情节严重。
（1）2013年1月至6月期间，被告人胡某、黄某在金东区赤松镇仙桥菜市场邵某甲开的棋牌室内，以帮人“接宝”的形式向他人强拿硬要红钱16000余元，其中被告人胡某分得10000余元，被告人黄某分得6000余元。
（2）2013年1月至2月份期间，被告人胡某、黄某伙同张某甲、方某在金东区赤松镇下钱村钱某乙开的棋牌室内，以帮人“接宝”的形式收取红钱2000余元，其中被告人胡某、黄某各分到600元。
（3）2013年2月至3月期间，被告人胡某、黄某伙同张某甲、方某在金东区赤松镇西前路村和曹宅镇黄鹤山村棋牌室内，以帮人“接宝”的形式收取红钱约12000元，其中被告人胡某、黄某各分到约2800元。
（4）2013年2月份左右，被告人胡某、黄某伙同张某甲在金东区邮电小区对面一户住户家，以帮人“接宝”的形式收取红钱700元，其中被告人胡某分得300元，被告人黄某分得200元。
案发后，被告人黄某退出违法所得9600元。
2、2012年10月24日，被告人胡某与被害人吴某在金华市江南开发区泰原街28号，因门口停车问题引发口角，后被告人胡某纠集张某甲、方某窜至金华市江南开发区泰原街28号被害人吴某经营的棋牌室内，对被害人吴某实施殴打并致其受伤。
案发后，被告人胡某赔偿给被害人吴某人民币4000元。
3、2013年5月9日晚，被告人胡某为泄私愤，纠集被告人黄某及张某甲、方某，由被告人胡某驾驶机动车窜至金东区赤松镇岗上村小下自然村村口，见被害人余某独自骑摩托车回家，被告人黄某及张航超手持铁棍将被害人余某打伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤。
本院审理期间，被告人黄某预交了赔偿款人民币10000元。
二、串通投标罪部分：
2012年12月，被告人胡某伙同钱某甲、钱某乙（已判刑）经事先商量到金华市金东区赤松镇桥东村参与该村仙桥菜市场卤味摊位的投标，并由钱露翼筹措投标资金10万元。
2012年12月12日下午，金华市金东区赤松镇桥东村在耶稣教堂内进行仙桥菜市场卤味摊位的招投标。在现场，被告人胡某及钱某甲以言语威胁李某、王某甲等投标人，后将钱某乙提供的投标资金分别装入用于投标的信封中分发给全部参与卤味摊位投标的人，强制投标人用被告人及钱某甲、钱某乙出的钱参与投标，致使五个卤味摊位以总价39700元的价格且均由被告人胡某及钱某甲、钱某乙实质上中标。
当晚，被告人胡某及钱某甲、钱某乙又召集原来参与投标的人在金华市区一茶庄重新投标，五个卤味摊位中的四个摊位分别以65000元、59000元、45000元、5000元（总计174000元）被李某、王某甲、楼某甲、曹某甲投中，三人从中获利134300元，各分得赃款36000元，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人胡某、黄某在审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、黄某的供述及常住人口基本信息；被告人胡某的前科判决书；被害人吴某、余某的陈述；同伙张某甲、方某、钱某乙、钱某甲的供述及刑事判决书；证人邵某甲、钱某甲、钱某乙、邵某乙、李某、王某等人的证言；侦破经过及情况说明；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；桥东菜市场投标材料；门诊病历复印件；被害人吴某住院病历及收款凭据；被告人黄某的退赃凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某破坏社会秩序，随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡某伙同他人串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为又构成串通投标罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某的辩护人黄志强提出被告人胡某不构成寻衅滋事罪，仅构成串通投标罪，而且在串通投标犯罪中不是主谋，只是一个串通投标者，其作用也相对主谋者小一些的观点，本院认为，被告人胡某等人自恃在当地有一定的势力，多次结伙在他人棋牌室内“吃红钱”，蛮横无理、强硬索要他人财物，是故意妨害国家机关对社会的管理活动的行为，侵犯了社会公共秩序（即公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则），构成寻衅滋事罪；另根据查明的事实，被告人胡某结伙殴打被害人的犯罪动机是看其不顺眼，并非事出有因，故对辩护人不构成寻衅滋事的意见本院不予采纳。被告人胡某在串通投标中积极参与，与钱振华、钱露翼共同实施完成整个犯罪过程，事后又共同分赃，在共同犯罪中三人所起作用相当，故应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人胡某、黄某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、情节及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百二十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年3月25日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在案扣押的违法所得人民币九千六百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 阳