wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5408号
原告：卞某，男，1989年2月6日生，汉族，高邮市人，
住高邮市临泽镇营东村二组。
被告：李某，女，1988年11月15日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇平牌村张庄组。
原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卞某的起诉。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨林
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初59号
原告李桂芹。
委托代理人姜薇霞、郭忠建。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人刘传俊。
委托代理人崔浩。
第三人烟台高级师范学校。
法定代表人范吉东。
委托代理人王桂震。
本院在审理原告李桂芹诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台高级师范学校退休行政审批一案，原告李桂芹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告李桂芹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告李桂芹负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 左津源
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初155号
原告：陈远，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住北流市。
被告:陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住北流市。
被告：何泽贤，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住北流市。
被告：陈光荣，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住北流市。
被告：陈国，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住北流市。
第三人：陈起坊，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住北流市。
原告陈远与被告陈葆、何泽贤、陈光荣、陈国及第三人陈起坊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈远于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远撤诉。
案件受理费1508元，减半收取754元（原告已预交），由原告陈远负担。
审判员 欧颖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈姜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第0722号
原告王华。
被告陈印旗。
本院在审理原告王华与被告陈印旗为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决，且被告名字写错为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00095号
上诉人（原审被告）余某，男，1965年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某，女，1970年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人雷某民间借贷纠纷一案，不服渭南临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某委托代理人李彤茹，被上诉人雷某及其委托代理人李文锋到庭参加了诉讼。上诉人余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，雷某与余某从2011年开始同居生活。同居期间，因被告生意经营中需要钱，原告多次向他人借款用于被告的生意经营。2013年11月份，原、被告之间产生矛盾中止同居生活，并于2013年11月23日签订一份财产分割协议。对于双方之间的经济往来手续，2014年元月24日原告委托其哥、姐找到被告商谈，被告于当天给原告转账81万元。给付现金10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借雷某人民币肆拾柒万元整（470000元）余某2014.元.24”。诉讼中，被告承认当时约定利息为月息1分5厘。后经原告多次催要，被告依原告未同其清算公司账目为由拒绝归还，原告起诉至法院，要求被告向其偿还470000元借款，并按约定月息1.5%支付利息。诉讼中，原告依法向法院申请诉讼保全，并提供了相应担保。原审法院依法裁定冻结了余某527700元存款。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，余某于2014年元月24日向原告雷某给付91万（81万元转账，10万元现金）后，并书写借条，借条载明：“今借雷某人民币肆拾柒万元整（470000元）余某2014.元.24”，足见原被告之间债权债务关系成立。诉讼中，被告余某否认该47万元借贷关系，但未向法庭提供足以推翻该借条的有力证据。该民间借贷关系应予保护。原告起诉要求被告归还借款本金470000元的诉讼应予支持。对于口头约定的1.5%的利息，双方在诉讼中都承认，也不违反相关法律规定。原告要求被告按约定支付利息，本院予以认可。被告诉讼中提出公司账目清算一节，属另一民事法律关系，被告可另行起诉。对于被告提出其书写借条，原告亲属有威胁行为，因未向法庭提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告余某归还原告雷某人民币470000元及利息。（利息自2014年元月24日起按月息1.5%计算至还款之日止）。限判决生效后30日内付清。案件受理费8350元，由被告余某承担。
宣判后，上诉人余某不服上述判决，提出上诉称：一、一审认定47万元债权债务关系成立，判令上诉人归还本息错误。1、证明本案47万元债权债务是否存在，不能简单依据借条来确定，被上诉人认为该47万元是之前借款的结余，但被上诉人未提供证据证明之前借款情况。2、借条的出具事出有因，不能作为47万元借款存在的证据。2014年1月24日，被上诉人亲属声称被上诉人曾从他们处为上诉人借款买房，要求上诉人归还，上诉人无法核实是否存在欠款事实，在三人的逼迫下书写了本案的借条。在收到本案的起诉状之后，经查看账务发现借款买房的事实不存在。3、原审法院和上诉人的谈话笔录中关于认可47万元的记录有误，不能作为认定47万元借款存在的证据。二、一审法院在上诉人提出财产保全异议后不予答复直接判决，程序违法。故请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷某答辩称：1、本案借款事实经一审查明是存在的。双方在同居关系存续期间，上诉人向被上诉人借款400余万元开办公司，承包工程。2012年开始发生矛盾。2013年11月23日就同居关系财产和以上诉人名义登记的三家公司进行了交接、清算和账务核算，由上诉人向被上诉人出具182万元的借条，口头约定利息为1.5%，上诉人在一审时也表示认可。之后偿还了部分本金和利息，剩余款项由上诉人向被上诉人出具47万元借条，因此本案借条真实合法，应受法律保护。2、对于上诉人所说的买房一事，已在财产分割协议中处理，因此本案借条与买房无关联性。3、对于财产保全的复议，上诉人在庭审时提出，法庭当庭驳回，不存在违法。一审时被上诉人向法院提交了其儿子和前夫的同意书，因此担保物不存在无权处分。至于担保财产的数额要经过鉴定才能确定担保物的价值。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于本案借条的真实性双方均无异议，本院予以认定。对于借条形成的原因：被上诉人称是其为上诉人借款，对于下余借款，经其与上诉人结算，上诉人所出具的借条。上诉人在一审法院与其谈话笔录中称“这钱是原告借别人的，我用了……”谈话笔录有上诉人的签名。谈话笔录作为当事人陈述是法定的证据类型，可以作为认定案件事实的证据。上诉人在一审谈话笔录中的陈述与被上诉人对借条形成原因的陈述是一致的。另外，在借条出具当天，上诉人向被上诉人转款81万元，也能印证被上诉人所述的借条是双方对之前债务的结算。现上诉人上诉称，借条形成原因是其误以为被上诉人为上诉人买房借款而形成的借条，但其所提供的购买房屋的记账凭证不能证明借条与购房的关系，故此上诉理由不能成立。上诉人上诉称借条是在被上诉人亲属逼迫下所写，但未提供相关证据，应不予采信。本案借条非通常意义上的借条，是双方当事人以借条的形式对于之前经济行为形成的新的合意。在上诉人无证据推翻其所出具的借条时，应当按照双方的约定履行偿还责任。对于上诉人所提出的财产保全问题，不属于二审的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人余某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 爱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第52号
原告：李晓莉，女。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：山东地源矿业有限公司，住所地日照市东港区碧海路怡海园。
法定代表人：管仁坤，董事长。
委托代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：魏玉连，男。
本院在审理原告李晓莉诉被告山东地源矿业有限公司、魏玉连民间借贷纠纷一案中，原告李晓莉以本案案情复杂为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤回起诉。
案件受理费39200元，减半收取19600元，由原告李晓莉负担。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 苏 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王建秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1634号
罪犯罗某，男，1991年9月17日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出（2013）珠香法刑初字第1689号刑事判决，以被告人罗某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第133号
申请执行人淇县西岗镇罗园村民委员会。
法定代表人：岳纲银，淇县西岗镇罗园村民委员会主任。
被执行人岳朝虎，男，1951年4月14日。
在本院执行淇县西岗镇罗园村民委员会与岳朝虎土地承包合同纠纷一案中，被执行人岳朝虎已按照（2013）淇民再字第1号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民再字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年八月十二日
书记员 冯文星
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初153号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人施永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2015年7月的一天夜里，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留张某、代某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月的一天夜里，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留张某、代某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月7日凌晨，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月8日凌晨，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留王某、杨某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控第1、2、3起犯罪有异议，辩解称其不认识代某、张某，其没有容留王某吸毒。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人韩某犯罪事实不清、证据不足、缺乏物证，应宣告韩某无罪。
经审理查明：1、2015年7月的一天夜里，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留张某、代某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月的一天夜里，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留张某、代某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月8日凌晨，被告人韩某在位于本县城关镇青年桥北路的家中，容留王某、杨某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书：证明2015年12月23日，利辛县公安局对韩某容留他人吸毒一案立案侦查。
（2）户籍证明：被告人韩某的出生日期。
（3）吸毒人员动态管控详细信息：证明王某、张某等人因吸毒被利辛县公安局行政拘留。
（4）工作说明：证明1、杨某称其在外地，无法配合公安机关对共同吸毒人员进行辨认；2、利辛县公安局干警于2015年12月23日对韩某进行尿液检测，结果显示甲基安非他命试剂检测为阴性。3、证人王某、杨某、张某均证明与韩某共同吸食的毒品是甲基苯丙胺。4、利辛县公安局民警对韩某容留他人吸毒的现场进行拍照并制作现场图。
（5）检测结果：利辛县公安局双桥派出所民警对韩某进行尿液检测，结果显示甲基安非他命试剂检测为阴性。
2、证人证言
（1）证人代某证言：证明大约在2015年7月的一天晚上，她和张某一起到韩某位于本县青年桥北边六楼的家中，韩某把她俩带到其卧室对面的一个房间里，她们三人一起吸了冰毒。过了几天，她和张某、杨某一起在韩某家吸毒，毒品是杨某带的。
（2）证人张某证言：证明2015年夏天，她和代某一起在韩某家中的一间卧室里，和韩某一起吸食了冰毒。没多久，她和代某、杨某在韩某家吸食了冰毒，毒品她不知道是谁提供的。
（3）证人杨某证言：证明2015年7月的一天夜里，他和王某在韩某家的一间卧室里吸食冰毒，冰毒是谁提供的他记不清了。另一次，他和代某、张某在韩某家吸食冰毒。
（4）证人王某证言：证明2015年7月份，她在韩某家吸过二次毒品。第一次是凌晨1点多钟，韩某把她带到其在青年桥北边往西最西边一栋楼五楼的一间卧室里，她和韩某一起吸食了毒品。第二天她和杨某在韩某家卫生间旁边的房间里吸食的冰毒。另证明韩某家住在青年桥北最西边一栋楼的六楼。
3、被告人韩某供述和辩解：他家住在本县城关镇青年桥北边朝西的巷子最西边一栋楼的六楼，是两套房子打通的。2015年夏天的一天晚上约12点钟，杨某和王某一起到他家，杨某带的冰毒及吸毒工具，他们三人在他家吸的。
4、辨认笔录、照片：经王某辨认，韩某提供其吸毒的场所是利辛县城关镇青年路北侧向西最西头六楼；经韩某辨认，其容留杨某在家中吸毒；经张某、代某辨认，容留她吸毒的人是韩某；经韩某辨认，未能辨认出王某。
5、现场图、照片：证明案发现场的方位、地点等基本情况。
上述证据经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人韩某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某辩解称其不认识代某、张某，且没有容留王某吸毒，经查：证人杨某、代某、张某能证明韩某与代某、张某互相认识，证人杨某、王某能证明韩某容留王某、杨某在其家中吸毒的事实，故对被告人韩某的上述辩解，不予采信。辩护人关于起诉书指控被告人韩某犯罪事实不清、证据不足、缺乏物证，应宣告韩某无罪的辩护意见，与庭审查明不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第55号
原告孔拥军，男，汉族，生于1973年4月6日，农民，住永靖县。
被告范仲泰，男，汉族，生于1970年4月4日，农民，住永靖县。
原告孔拥军诉被告范仲泰追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔拥军到庭参加诉讼。被告范仲泰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔拥军诉称，被告是包工头，于2013年承包了刘家峡村仿古一条街建设工程。原告在被告工地打工，在结算中被告欠原告劳务报酬104746元，并出具了欠据。后多次催要未果。现诉求被告清偿原告报酬86749元。
被告范仲泰未答辩。
经审理查明，2013年7月，原告孔拥军在被告范仲泰承包的刘家峡村仿古一条街部分工程工地上从事砌砖、管沟等工作。期间，被告给原告借款17997元。2013年12月10日，在原、被告结算时，被告给原告出具欠款104746元的欠条一张，并写明借款未减。2014年1月27日，被告范仲泰通过房主支付给原告23000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告孔拥军给被告范仲泰提供劳务，被告应支付相应的报酬。被告范仲泰给原告孔拥军出具的劳务结算欠条，系双方真实意思表示，合法、有效，应予认定。原告欠被告的借款17997元抵销被告欠原告的104746元后，并扣除被告已支付的23000元剩余的63749元，应由被告向原告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告范仲泰于本判决生效之日起十日支付原告孔拥军劳务报酬63749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告范仲泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年二月十二日
书记员 崔丽娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1766号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告王久财，男，1972年10月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告王久财供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨成文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执507号
申请执行人周天锋，男，1972年9月10日生，汉族，住淮滨县防胡镇付庙村余寨村。
被执行人雷志成，男，1980年11月5日生，汉族，住潢川县伞陂镇长青村老北组。
被执行人徐建发，男，1973年7月8日生，汉族，住潢川县谈店乡长岗村张庄清泉组。
本院在执行周天峰申请执行雷志成、徐建发建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查被执行人雷志成、徐建发无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年三月一日
书记员 胡超超
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第48号
原告：龙某甲，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1979。
委托代理人：林溥周。代理权限：一般代理。
被告：欧某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××4289。
委托代理人：陈为誉，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。代理权限：一般代理。
原告龙某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告龙某甲及委托代理人林溥周、被告欧某及委托代理人陈为誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲起诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女龙某乙，于××××年××月××日生育次女龙可怡。结婚后，我发现双方性格各异，经常因小事争吵，长期两地分居，感情越来越淡泊，矛盾越来越尖锐，甚至大打出手，双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，我于2014年3月6日向吴川市人民法院提起离婚之诉，法院审理后，于2014年4月17日作出（2014）湛吴法长民初字第57号民事判决，认为双方尚有和好可能，判决不准予我与被告离婚。但判决生效后，我与被告的关系没有好转，反而进一步恶化，双方感情确已破裂，无和好可能，现再次具状起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿龙某乙、龙可怡归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
针对原告龙某甲的诉讼请求及理由，被告欧某答辩称，1、我不同意离婚，我一直对家庭尽职尽责，原告提出离婚是因其有外遇。因原告有外遇，我依法应该得到赔偿。2、两个女儿一直由我照顾，如法院判决离婚，我要求抚养两个女儿，原告支付抚养费给我。3、原告起诉离婚理由不充分，请原告慎重考虑。
在本案审理过程中，原告龙某甲提交如下证据：
（1）（2014）湛吴法长民初字第57号民事判决书一份，载明本院于2014年4月17日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告欧某对原告提交证据的质证意见为，属实。
被告欧某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据属实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。婚后双�生育了两个女儿，分别为××××年××月××日生育长女龙某乙、××××年××月××日生育幼女龙可怡。两个婚生女儿出生后一直跟随被告生活，原、被告共同负担两个女儿的抚养费，直到2014年清明节，长女龙某乙跟随原告到佛山市大沥镇生活。原告曾以双方性格不合、经常争吵、长期分居两地导致双方感情破裂为由，于2014年3月6日向本院提起离婚之诉。本院经过审理后，于2014年4月17日作出（2014）湛吴法长民初字第57号民事判决，认为双方尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、如离婚，婚生女儿龙某乙、龙可怡由谁抚养，抚养费如何分担。3、如离婚，双方的共同财产、债权债务的认定及处理。
关于原、被告是否符合离婚条件。原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，属合法夫妻。原告在（2014）湛吴法长民初字第57号民事判决生效六个月后再次提起离婚之诉，离婚意愿强烈，同时被告答辩坚决不同意离婚，极力挽救家庭，自始至终希望和好，即使原告有过外遇，对婚姻不忠诚，但被告出于为家庭着想，亦能原谅原告，积极化解矛盾，可见被告对家庭和睦之用心。此外，两个女儿出生后，被告一直陪伴在女儿身边，照顾女儿的生活起居，力尽母亲的责任；原告外出工作，经常寄生活费给被告及女儿，也尽到丈夫及父亲的责任，这是一个尚可挽救的婚姻，因此，对原告提起的离婚诉求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，双方的婚生女儿由双方共同抚养，共同财产、债权债务在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告龙某甲与被告欧某离婚。
二、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执613号
申请执行人江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地海安县城东镇界墩村西片1组。
法定代表人葛仁楼，公司董事长。
被执行人江苏中发置业有限公司，住所地金湖县都市华城小区内。
法定代表人黄锦华，公司董事长。
江苏新龙兴建设发展有限公司申请执行江苏中发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831民初2805号民事判决书，判令：被告江苏中发置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新龙兴建设集团有限公司工程款123522.50元及其从2016年10月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，鉴定费10045合计11698元，原告江苏新龙兴建设集团有限公司负担1394元，被告江苏中发置业有限公司负担10304元。判决书生效后，因义务人江苏中发置业有限公司未主动履行，权利人江苏新龙兴建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下的车辆和不动产已被多次轮候查封。
（2014）通过网络系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。
（2014）被执行人已在南通市通州区法院进入破产程序。
（2014）经同申请人谈话，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为133826.5元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2805号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执613号申请执行人江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地海安县城东镇界墩村西片1组。法定代表人葛仁楼，公司董事长。被执行人江苏中发置业有限公司，住所地金湖县都市华城小区内。法定代表人黄锦华，公司董事长。江苏新龙兴建设发展有限公司申请执行江苏中发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831民初2805号民事判决书，判令：被告江苏中发置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新龙兴建设集团有限公司工程款123522.50元及其从2016年10月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，鉴定费10045合计11698元，原告江苏新龙兴建设集团有限公司负担1394元，被告江苏中发置业有限公司负担10304元。判决书生效后，因义务人江苏中发置业有限公司未主动履行，权利人江苏新龙兴建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下的车辆和不动产已被多次轮候查封。（2014）通过网络系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。（2014）被执行人已在南通市通州区法院进入破产程序。（2014）经同申请人谈话，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为133826.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2805号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十七日书 记 员  朱敏慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1543号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1543号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初774号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李金金，男，1987年9月29日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市丰台区。因犯抢劫罪，于2009年4月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元,后于2011年10月14日被假释，假释考验期至2012年12月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月2日被羁押，2017年3月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人李金金犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年12月14日23时许，被告人李金金伙同他人无事生非，在本市丰台区王佐乡西王佐475号门口持凶器随意殴打被害人鲍某1，致鲍某1受伤，经鉴定，鲍某1伤情为轻微伤。被告人李金金于2017年2月2日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警查获。
上述事实，被告人李金金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金金在公安机关的供述，被害人鲍某1陈�及辨认笔录，证人鲍某2、丁某证言，北京市丰台区中西医结合医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，假释证明书，视听资料，被告人李金金的身份信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金金无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李金金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李金金曾因故意犯罪被判处有期徒刑后被假释，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李金金能够当庭自愿认罪，故对被告人李金金酌予从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一、二款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年六月七日
书记员 杨 帅
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初880号
原告：骆明财，男，汉族。
委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：潍坊鑫马建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区双杨街道湖林埠村。
法定代表人赵尔伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，潍坊东方法律事务所律师。
被告：黄建东，男，。
原告骆明财与被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司、黄建东合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆明财、委托诉讼代理人王东海到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司、黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明财向本院提出诉讼请求：两被告退还工程保证金500000元，并赔偿原告的经济损失（即从2014年5月16日按照中国人民银行年贷款利率6%计息至退还之日）；案件受理费和保全费由两被告负担。诉讼过程中，原告骆明财放弃对被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司的诉讼请求。事实和理由：2014年被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司承包了商洛百工置业有限公司开发建设的商洛百工园艺工具交流中心工程。2014年5月14日被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司将其承包工程的劳务施工分包给原告具体施工，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司委托履行劳务合同的项目经理为被告黄建东；合同签订之日，原告给被告缴纳保证金500000元，进场后再缴纳保证金500000元。2014年5月15日原告向被告黄建东的账户转账500000元，但被告一直未安排原告进场施工。2015年10月，开发商商洛百工置业有限公司与被告解除了合同关系，而被告一直未退还500000元保证金，给原告造成了巨大的经济损失，故向本院起诉，望判如诉请。
被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司辩称，一是被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司从未与商洛市的任何单位和个人签订过任何劳务分包合同，也从未委托他人以公司名义到商洛签订过任何劳务分包合同，在商洛市也无任何业务往来，黄建东也非公司的工作人员，黄建东私刻公章，冒用潍坊鑫马建筑劳务有限公司名义对外签订合同，原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》是一份虚假合同，被告公司概不知情。二是被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司从未收到过工程保证金，原告所诉是黄建东收的原告保证金，故应向黄建东主张权利，而不应将潍坊鑫马建筑劳务有限公司列为被告，故法院应驳回原告对被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司的诉请。
被告黄建东未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日被告黄建东以被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司（甲方）的名义与原告骆明财（乙方）签订了建设工程施工劳务分包合同。该合同约定：工程名称商洛百工园艺工具交流中心，合同造价约5400万元；劳务承包内容为模板分项工程，钢筋分项工程，砼分项工程，砌体分项工程，脚手架工程，其它工程；保证金总共1000000元，合同签订之日乙方交定金500000元给甲方，进场后再交纳保证金500000元。甲方保证乙方一个月之内进场施工，如不能按时进场，退还保证金本合同继续有效。2014年5月15日，原告骆明财向被告黄建东个人账号6217853600008085176汇款500000元。2016年5月6日原告向本院申请诉前保全，同日本院对黄建东在中国银行的存款在560000元以内予以冻结。至今被告也未向原告通知进场。
本院确认上述事实的证据有原告及被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司陈述，原告提交的建设工程施工劳务分包合同1份，个人结算业务凭证1张，商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民特8号民事裁定书1份。以上这些证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告提交的建设工程施工劳务分包合同，因该合同非被告潍坊鑫马建筑劳务有限公司的真实意思表示，被告黄建东也没有代理权限，且原告系个人，没有相应资质，故该合同系无效合同。因500000元保证金系被告黄建东个人收取，故应由被告黄建东返还原告保证金500000元。原告要求被告黄建东赔偿损失，按年利率6%支付利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告黄建东退还原告骆明财工程保证金500000元，并赔偿原告骆明财的经济损失（即从2014年5月16日按照年利率6%计算至退还之日）。限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，共计12720元，由被告黄建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 辛 颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1491号
原告：王久福，男，1954年12月25日出生，汉族。
被告：柯善社，男,1976年12月10日出生，汉族。
原告王久福与被告柯善社劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久福到庭参加诉讼，被告柯善社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王久福向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯善社支付劳
务工资6000元；2、诉讼费由柯善社承担。事实和理由:2013年3月至5月，柯善社雇请我先后在其承包的陕西省西安市、陕西省大荔县建筑工地做钢筋工，后经清算，柯善社仅支付我部分工资，尚欠6000元未支付。2015年2月17日，我向柯善社索要工资，柯善社向我出具欠条一张，载明欠到我工资6000元整。后我多次向其催要，柯善社均以无钱为由拖延至今未支付。故提起诉讼，请求法院依法判决。
柯善社未作答辩，亦未提交证据予以反驳。但在本院向其送达法律文书时，柯善社承认雇请王久福做钢筋工并欠其劳务工资6000元的事实，欠条是他本人亲自向王久福出具，应当支付王久福工资，愿与王久福协商处理此事。
本院认为,柯善社承认王久福在本案中所主张的欠其劳务工资6000元的事实，故对王久福主张的事实予以确认。依法成立的劳务合同受法律保护。接受劳务一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求其支付报酬。故对王久福要求柯善社支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯善社于本判决生效后十日内支付原告王久福劳务报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯善社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张夕琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3013号
原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地：钟山县城龟石路33号。
法定代表人：张怀阳。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司，住所地：钟山县工业集中区工业大道旁。
法定代表人：唐文。
原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司诉被告贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8536元，减半收取4268元（原告已预交），由原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司负担。
审判员 余伟波
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第996号
申请执行人赵义术，农民。
被执行人郭建全，农民。
本院在执行赵义术诉郭建全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭建全无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第996号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第31号
上诉人（原审原告）彭甫常，男，1972年10月4日生，汉族，住袁州区。
被上诉人（原审被告）黄运香，女，1964年4月25日生，汉族，住袁州区。
上诉人彭甫常�与被上诉人黄运香不当得利纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭甫常与黄运香同为袁州区天台镇中泉村村民，两家以前关系尚好。2012年7月初，彭甫常家的山羊吃了黄运香家栽种的花生苗。同年7月11日早上8时许，黄运香发生其家栽种的花生苗被吃后就开始骂人，彭甫常听到后，即与黄运香进行对骂，继而双方发生撕扯，撕扯之中黄运香弄破了彭甫常佩戴的眼镜，彭甫常则抢过黄运香手中的扁担，并用扁担打了黄运香腰上三下，后经旁人劝解，纠纷才得已平息。随后，袁州公安分局天台派出所民警将彭甫常与黄运香传唤至天台派出所进行询问。同年7月12日经天台派出所调解，彭甫常向天台派出所交纳了赔偿款4500元（当时天台派出所未制作调解协议，彭甫常交纳赔偿款后天台派出所未对彭甫常进行治安处罚）。同年7月13日、8月15日，天台派出所分两次将赔偿款转给了黄运香。2014年1月12日，应彭甫常要求，黄运香向彭甫常出具了收到其4500元医药费的收条一张。不久，经天台派出所再次调解，黄运香向天台派出所退回了赔偿款2000元，天台派出所转给了彭甫常。因不服天台派出所的调解并认为派出所使用了非法逼迫手段，彭甫常遂诉至原审法院。
另查明：2012年7月12日，黄运香在宜春市公安局袁州分局进行了伤情鉴定，鉴定结论：1、损伤评定为轻微伤乙级，诊疗费用在500元以内（包括已用去的诊疗费）。2、指定到当地医院诊疗。为检验伤情，黄运香支付了鉴定费200元。
原审法院认为：《中华人民共和�治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，彭甫常与黄运香因民间纠纷引发打架行为，彭甫常持扁担将黄运香致伤，当地派出所依职权进行居间调解，在派出所主持调解下，彭甫常与黄运香间达成由彭甫常赔偿黄运香4500元医药费的口头协议，协议达�后，当地派出所依法未对彭甫常进行治安处罚，后经派出所再次调解，黄运香退回彭甫常赔偿款2000元，彭甫常实际赔偿黄运香2500元，该口头协议是彭甫常与黄运香真实意思表示的体现，其内容不违反法律规定，且赔偿款已履行完毕，故黄运香经当地派出所调解而收取的彭甫常的医药费并非构成不当得利。综上所述，彭甫常要求黄运香返还4000元不当得利的请求，于情于法不符，不予支持；彭甫常诉称当地派出所对其采取手铐、脚镣、威胁、恐吓、限制人身自由等非法手段，逼使其在笔录上签字画押，交纳所谓的赎金4500元，因彭甫常未提供充分确凿的证据予以证实，原审法院不予采信；彭甫常诉称当地派出所主动向其进行赔礼道歉，并赔偿了经济损失，因与事实不符，原审法院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭甫常的诉讼请求。案件受理费50元，由彭甫常负担。
上诉人彭甫常不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决歪曲了事实、颠倒黑白。1、被上诉人戳坏上诉人眼镜，用拖鞋打上诉人的脑袋，用扁担先行劈打上诉人，为了制止其继续不法侵害，才给予正当防卫，即在被上诉人腰上打了两下。2、天台派出所的所谓调解，完全是子虚乌有。一审仅凭天台派出所协警强迫上诉人之妻交付赎金一事视为调解，完全与事实不符。二、一审枉法裁判，偏袒被上诉人一方。被上诉人受伤，应去医院治疗，直到如今，一张发票都提供不出，有没有伤，值得怀疑。根据有关规定，上诉人可以拒绝。但考虑用扁担挨到了被上诉人两下，法医鉴定其为轻微伤乙级，同意出500元。三、一审故意侵害上诉人的名誉权。一审审判长在开庭前，到中泉村委会调取与本案无关联的证明，并在庭审中宣读。其行为已构成对上诉人名誉侵权。请求二审撤销原判，改判被上诉人返还上诉人4000元不当得利。
经审理查明：二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。各方当事人亦无异议。
本院认为，上诉人彭甫常与被上诉人黄运香因民间纠纷引发斗殴，彭甫常持扁担将黄运香致伤，经司法鉴定为轻微伤乙级。经当地公安部门派出所主持调解，双方达成由彭甫常赔偿黄运香4500元医药费的口头协议，派出所未对彭甫常进行治安处罚，后经再次调解，黄运香退回彭甫常赔偿款2000元，该口头协议是双方真实意思的体现，其内容不违反法律规定，且赔偿款已履行完毕。上诉人彭甫常上诉称：一审判决歪曲事实，枉法裁判，侵害了上诉人的名誉权，应返还不当得利等理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭甫常负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一五年二月四日
书记员 卢建艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1543号
原告：蒋安雪，女，1996年12月12日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：牛任飞，男，1981年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙长云，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
本院受理原告蒋安雪诉被告牛任飞、孙长云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告太平洋财保合肥支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：被告孙长云住所地为阜阳市颍州区，被告太平洋财保合肥支公司住所地为合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院没有管辖权，应将此案移送至阜阳市颍州区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告提出管辖权异议依据的是一般地域管辖，而本案审理的是原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，应适用交通事故管辖的规定。本起机动车交通事故发生地为阜阳市颍东区袁寨镇，因此事故发生地即本院和被告住所地阜阳市颍州区人民法院、合肥市包河区人民法院均有管辖权。法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；故原告向本院起诉被告，符合法律规定，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执536号
被执行人宋贻明，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人宋贻明盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月10日作出的（2017）浙0903刑初422号刑事判决书，判处宋贻明罚金1000元，但被执行人宋贻明未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宋贻明在舟山市公安局普陀区分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人宋贻明在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金1000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行，账号：62×××66。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐羽雷
二0一八年二月二十三无
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执536号
方成君：
被执行人方成君贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）浙0903刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月22日移送执行应由被执行人方成君缴纳罚金2000元、违法所得1000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月23日提取了被执行人方成君在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金3000元，该款转为缴纳罚金2000元，违法所得1000元。至此，本次执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第139号
原告ＸＸ刚，男，1969年9月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。地址：宜宾县柏溪镇政府路123号。
法定代表人丁应虎，县长。
委托代理人周敏，宜宾县房地产管理局副局长。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ刚诉宜宾县人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告ＸＸ刚以与宜宾县人民政府达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ刚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ刚负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张思波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初766号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
辩护人吴兆刘，上海融力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵鸿杨、吴兆刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月27日，被告人刘某与王某乙在本市登记结婚，婚后育有一子。2013年1月，被告人刘某与被害人肖某某相识，对其隐瞒已婚事实并与之交往，继而同居。被告人刘某谎称与肖某某结婚，与其拍摄婚纱照、为其购买钻戒等物，并于2013年8月与肖在吉林省榆树市金利来酒店举办婚宴。后被告人刘某与肖某某以夫妻名义同居于本市闵行区村XXX号XXX室，并与其育有一女刘某某（出生于2014年2月6日）。
被害人肖某某于2015年12月21日向公安机关报案，要求追究被告人刘某的刑事责任。2015年l2月23日，被告人刘某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人杨某某、王甲、蔡某某、李某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市普陀区民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告人刘某与王某乙的结婚证，吉林省榆树市新庄镇金利来饭店出具的证明、婚宴当日礼金登记簿、二人迎宾照、婚纱照，证人蔡某某、周某、徐某出具的书面证明，被告人刘某向被害人肖某某发送的短信记录，上海市第六人民医院出具的出生医学证明，公安机关出具的工作情况，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在婚姻关系存续期间，仍与他人以夫妻名义共同生活并育有子女，其行为已构成重婚罪。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节、认罪等为由，请求对刘某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1548号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2007年10月11日立案受理，依法由审判员詹鹏飞于2007年11月20日适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告双方到淳安县中洲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名吴某。原、被告分居两年多，之前经常吵架，偶尔还遭到家庭暴力。被告不好好工作，还有不良习惯，有赌博嗜好，对家庭不负责任。近两年多，原告独自抚养儿子，生活拮据。去年夏天，被告外出，年底没有回家过年，到目前还毫无音讯，被告家人也没有被告的消息。原告为解除痛苦，故特起诉，请求判令与被告离婚；婚生子吴某的抚养问题依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为结婚证1份（原件），以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经审查，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性及合法性之要求，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方到淳安县中洲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名吴某。婚后，因家庭生活问题，双方发生矛盾。现原告起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，成为合法夫妻，双方应当已建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求和被告离婚，未举证证明双方已达到法定的离婚要件，因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十日
书记员 张清华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2098号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：衣宏博，男，1994年10月19日出生，汉族。
原告王贵林为与被告衣宏博民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提出了诉讼。本院依法进行了审理，现查明，原告王贵林曾基于同一案件事实向本院提起诉讼，且现仍未结案，故原告王贵林属于重复诉讼，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。对于原告王贵林的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵林的起诉。
案件受理费955.00元，退回原告王贵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月一日
书记员 王娜
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑01刑终768号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金韶泉，男，汉族，1972年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江省邮政总公司哈尔滨邮区中心局汽车押运分局职工，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被取保候审。
辩护人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人金韶泉犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黑0110刑初413号刑事判决。金韶泉不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金韶泉通过朋友唐某介绍与被害人张某1相识。2016年10月期间，金韶泉向张某1谎称其有能力将普通厢式货车改为邮政运输专用车辆并为车辆办理相关营运手续，如张某1同意出资购买车辆，其可负责办理手续，办完手续后二人可将车辆转租或高价出售牟利。张某1当即表示同意。2016年10月30日，金韶泉利用张某1提供的30000元资金购买了一辆二手江淮牌中型厢式货车（车牌号为黑Ａ×××××）后私自将车体颜色改成中国邮政专用颜色并喷涂上中国邮政的专用标识。后金韶泉既未给该车办理邮政运输专用车辆的营运手续，也未将该车转售牟利，而是将该车登记在其个人经营的哈尔滨市南岗区邮政物流哈平路收寄处名下使用。同年11月4日，金韶泉又对张某1谎称如张某1愿意再出10万元资金，其可到辽宁省沈阳市再购买一辆厢式货车，改成邮政运输专用车辆后和之前购买的车辆一同出售可卖出高价，张某1当即表示同意。同年11月5日、11月7日、11月8日，张某1分3次通过银行汇款方式向金韶泉的农业银行卡（卡号：62×××77）汇入100000元。金韶泉收款后将其中的80000元用于偿还个人债务，其余赃款被其挥霍。2016年12月24日，金韶泉被公安机关抓获。本案诉讼期间，金韶泉主动将赃款全部退缴。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.哈尔滨市公安局香坊分局刑侦一大队出具的案件来源及到案经过；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2的证言；4.车辆买卖协议、机动车行驶证、中华人民共和国组织机构代码证；5.中国农业银行银行卡交易明细、转账凭条；6.哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单及照片；7.中国邮政集团公司哈尔滨市分公司出具的情况说明；8.被告人金韶泉的供述。
原审法院认为，被告人金韶泉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。金韶泉到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人金韶泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，金韶泉上诉提出原判量刑重，请求对其判处缓刑；其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人金韶泉对原审判决认定的事实、证据不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人金韶泉犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。金韶泉到案后如实供述犯罪，且积极退赔被害人的经济损失，结合本案的具体情节，对其可从轻处罚。金韶泉认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑，对金韶泉的上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初413号刑事判决的定罪部分，即被告人金韶泉犯诈骗罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初413号刑事判决的量刑部分，即判处被告人金韶泉有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人金韶泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 䶮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1582号
上诉人（原审被告）：伊川县顺伟昌耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：韩利涛，经理。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣路交叉口。
法定代表人：曹蜻，理事长。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
原审被告：韩利涛。
原审被告：伊川县新隆耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：司马俊阳，经理。
原审被告：司马俊阳。
原审被告：韩少伟。
原审被告：韩建设。
原审被告：高利朋。
上列原审被告共同委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
原审被告韩利涛、伊川县新隆耐火材料有限公司、司马俊阳、韩建设、高利朋的共同委托代理人：韩少伟。
原审被告：钟会军。
上诉人伊川县顺伟昌耐火材料有限公司因与被上诉人洛阳市经贸开发区农村信用合作联社、原审被告韩利涛、伊川县新隆耐火材料有限公司、司马俊阳、韩少伟、韩建设、高利朋、钟会军金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伊川县顺伟昌耐火材料有限公司以本案所涉借款（即2014年6月13日的借款）本息已全部偿还完毕为由，于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伊川县顺伟昌耐火材料有限公司的撤回上诉申请并不违背有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伊川县顺伟昌耐火材料有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20127元、保全费5000元，合计25127元由伊川县顺伟昌耐火材料有限公司、韩利涛、伊川县新隆耐火材料有限公司、司马俊阳、韩少伟、韩建设、高利朋、钟会军共同负担；二审案件受理费18300元，减半后为9150元由上诉人伊川县顺伟昌耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张艳君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5248号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：刘桂军，男，1968年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏秀莲，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：董志学，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘树强，男，1966年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：何峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂军、魏秀莲、董志学、刘树强、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼，被告刘桂军、魏秀莲、董志学、刘树强、何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂军、魏秀莲偿还我行借款本金116000元及利息32749.17元（利息计算至2015年11月30日），以上共计148749.17元；2.被告刘桂军、魏秀莲偿还我行自2015年12月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告董志学、刘桂军、何峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告刘桂军由被告董志学、刘桂军、何峰、闫金廷（现已去世）担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人刘桂军于2013年5月24日从我行借款11.6万元，借款到期日为2014年5月22日。借款到期后，经多次催收刘桂军未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告魏秀莲系刘桂军之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
刘桂军未作答辩。
魏秀莲未作答辩。
董志学未作答辩。
刘树强未作答辩。
何峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告刘桂军、董志学、刘桂军、何峰、案外人闫金廷（现已去世）与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸城合行昌城支行）个高保借字（2011）年第13115302号]，借款用途为养貂，对联保小组各成员自2011年9月15日至2014年9月14日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告刘桂军、董志学、刘树强、何峰、案外人闫金廷（现已去世）分别在合同借款人及联合保证人栏内签名并捺印，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述借款发生在被告刘桂军与被告魏秀莲婚姻关系存续期间。
2013年5月24日，经被告刘桂军申请，原告向其约定账户（62×××05）发放贷款11.6万元，被告刘桂军在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日为2014年5月22日。
借款到期后，被告刘桂军、魏秀莲未按约定偿还借款本金，截至2015年11月30日，共欠息32749.17元，本息共计148749.17元。
2016年5月11日，原告曾向本院起诉[案号为（2016）鲁0782民初2720号]，2016年7月14日，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告与被告刘桂军、董志学、刘树强、何峰、案外人闫金廷（现已去世）签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告刘桂军交付款项11.6万元，合同义务履行完毕，被告刘桂军未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告刘桂军偿还借款本金11.6万元及利息32749.17元（计算至2015年11月30日），共计148749.17元的主张合法有据，应予支持。涉案借款发生在被告刘桂军与被告魏秀莲二人婚姻关系存续期间，该款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告起诉被告魏秀莲共同偿还上述款项合法有据，应予支持。
被告董志学、刘树强、何峰自愿与刘桂军组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告曾在保证期间内向本院起诉，后被裁定按撤诉处理，现原告在诉讼时效内起诉被告董志学、刘桂军、何峰连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该三被告承担还款责任后，有权向被告刘桂军、魏秀莲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告刘桂军、魏秀莲、董志学、刘树强、何峰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告刘桂军、魏秀莲、董志学、刘树强、何峰偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂军、魏秀莲共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金116000元及利息32749.17元（利息计算至2015年11月30日），以上共计148749.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年12月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告董志学、刘树强、何峰对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘桂军、魏秀莲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告刘桂军、魏秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执377号
申请执行人吴彩霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杨春红，女，1964年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人冯帅，男，1990年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人吴彩霞与被执行人杨春红、冯帅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并交纳执行费2540元，申请执行人吴彩霞自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执377号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十日
书记员 薛铁伟
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初53号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林聪，男，1991年7月出生于福建省明溪县，住址福建省明溪县，现住福建省明溪县西山小区西山巷**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人林聪犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年12月11日23时25分许，被告人林聪饮酒后驾驶闽G9N1**号二轮摩托车，行驶至明溪县雪峰镇北门桥北至紫岭桥北800米处路段时摔倒在路上，造成自己受伤和摩托车损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人林聪到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林聪血液乙醇含量为182.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年12月31日，被告人林聪被明溪县公安局交通警察大队民警传唤到案。
上述事实，被告人林聪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人林聪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林聪醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人林聪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年五月三十一日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1361号
罪犯黄兴，男，1983年12月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2016年3月10日作出(2016)湘0277刑初15号刑事判决，认定被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。服刑期至2027年4月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄兴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余389分。该犯本次履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年7月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5736号
申请执行人申时友
被执行人徐荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09295号，依法向被执行人徐荣荣发出执行通知书，责令被执行人徐荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1984号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张占鼎，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵海艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告张占鼎、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告张占鼎、赵海艳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠余额35673.21元，积欠利息7646.48元，合计43319.69元，（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物索纳塔豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，借款人张占鼎与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定张占鼎向原告借款13.8万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告张占鼎与原告签订《抵押合同》一份，被告张占鼎将其购买的索纳塔豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年1月24日，原告依约向借款人张占鼎指定账户发放了贷款13.8万元。借款人张占鼎未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人张占鼎欠原告余额35673.21元，积欠利息7646.48元，合计43319.69元。
被告张占鼎、赵海艳未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的张占鼎与赵海艳户口本、结婚证显示，赵海艳与被告张占鼎系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的共同还款承诺书、配偶同意抵押声明显示，赵海艳在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆索纳塔豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖索纳塔豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占鼎、赵海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金35673.21元及利息7646.48元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以35673.21元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张占鼎购买的豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告张占鼎、赵海艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费300元，由被告张占鼎、赵海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执820号
被拘留人:高婉清公民身份号码:×××0327
本院在执行许红霞与张荣法、刘文花、张帅、高婉清（2017）浙0783执820号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高婉清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初612号
原告：张俊祥，男，1988年02月19日生，汉族，山西省保德县人，司机，现住保德县。
委托诉讼代理人：马治谨，保德县法律援助中心法律工作者。
被告：马永良，男，1989年06月14日生，汉族，山西省保德县人，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，山西省××县南。
主要负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
委托诉讼代理人：白旭峰，该公司职工。
第三人：崔奋光，男，1971年07月18日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：崔风武（崔奋光之弟），现住山西省保德县。
原告张俊祥与被告马永良、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、第三人崔奋光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人马治谨、被告马永良、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。同年10月20日，本院追加崔奋光为本案第三人，于同年11月7日公开开庭进行了第二次审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人马治谨、被告马永良、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人白旭峰、第三人崔奋光的委托诉讼代理人崔风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊祥向本院提出诉讼请求：”1、判令二被告赔偿原告人身损伤约3.5万元；2、判令被告赔偿原告修车费约4万元；3、诉讼费判由被告方承担”。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：”赔偿总数为88440元，其中车损4.5万元，清障费3500元，人伤39940元”。事实与理由：”2016年1月2日14时，我驾驶的×××重型自卸车沿神保线由西向东正常行驶，行至神保线72公里+50米处时，被告马永良驾驶的车违规占道未靠右行，和我的车相撞造成我的车严重受损人受伤的交通事故，我当即被送往保德县人民医院救治，我的车被清障车拖走。我在县医院住院受尽疼痛，25天后出院在家休息数月后为了生计，带着未痊愈的身体继续开车。这起事故由河曲县交警大队责任认定为被告马永良全责。现在我的车已修好，身体也基本恢复，但被告对我的赔偿还未进行，因调解无果我只好起诉，通过法律程序达到合理的赔偿。另得知被告车辆在中国人寿保德支公司投全保，因此我把该公司同时起诉尽快理赔”。
被告马永良辩称，”原告是第一受害人，不是车主”。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，”1、我公司进行赔偿的前提条件是肇事的车辆及驾驶人拥有合法有效的相关证件；2、根据被告马永良的答辩，我公司恳请法院核实诉讼车辆×××货车的所有权，以确定它的诉讼主体适格；3、原告的各项合理损失，我们同意在交强险的分项限额内先行赔付，超出的部分按照责任比例及商业三者险进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担”。
第三人崔奋光述称，”车是租赁的，修车费应该给我们赔”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供车辆施救费票据二支，属正规票据，予以认定；2、原告提供的租车费收据，虽不属于正规票据，但考虑到事故发生地点在乡村旁边，有租车将原告送到医院的必要，支出租车费属正常情况，故酌情认定租车费为200元；3、原告提供的车辆维修费票据，属正规票据，予以认定；4、原告提供的张宇祥的书面说明，不能作为证明张宇祥是×××货车所有人的证据，不予认定；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供的定损单、更换零件项目明细属于单方定损，且原告不认可，不予认定；6、庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司表示本案证据中缺少原告的道路货物运输从业资格证、×××货车的道路运输证，庭审后，原告与第三人向被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供了上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日14时10分许，被告马永良驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由东向西行驶至神保线72KM+50M处时，与对向由原告张俊祥驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告张俊祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。山西省河曲县公安局交通警察大队以河公交认字[2016]第004号交通事故认定书认定，被告马永良负本起事故的全部责任，原告张俊祥无责任。事故发生后，原告张俊祥支出200元租车于当天中午被送入保德县人民医院接受治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，头部外伤后头痛、头晕，于同年1月28日出院，住院25天，支出医疗费3434.42元。同年3月7日，原告张俊祥去陕西省府谷县人民医院治疗，支出医疗费106元。×××号重型自卸货车的所有人为崔奋光、实际使用人为原告张俊祥（准驾车型A2，道路货物运输驾驶员，有效期为2015年12月2日-2021年12月1日），事故发生后，原告张俊祥为该车支出施救费3500元、修理费45000元。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险与商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔，保险期间从2015年3月15日起至2016年3月14日止。
本院认为，原告张俊祥在本起事故中受伤可获赔偿的费用共计12313元[1、医疗费3540元；2、住院伙食补助费1125元（45元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、护理费2530元（36933元/年÷365天×25天）；5、误工费4418元（64505元/年÷365天×25天）；6、交通费200元]，×××号重型自卸货车在本起事故中可获赔偿的费用共计48500元（1、维修费45000元；2、施救费3500元），×××号重型自卸货车的维修费与施救费实际支出者是原告张俊祥，×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，上述赔偿数额小于保险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内全额赔偿原告张俊祥以上费用。第三人崔奋光主张其为该车行驶证车主应获得该车车损赔款，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊祥因本起事故产生的各项费用合计60813元。
二、驳回原告张俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告张俊祥负担523元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担1152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月三十日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初612号原告：张俊祥，男，1988年02月19日生，汉族，山西省保德县人，司机，现住保德县。委托诉讼代理人：马治谨，保德县法律援助中心法律工作者。被告：马永良，男，1989年06月14日生，汉族，山西省保德县人，司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，山西省××县南。主要负责人：郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。委托诉讼代理人：白旭峰，该公司职工。第三人：崔奋光，男，1971年07月18日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：崔风武（崔奋光之弟），现住山西省保德县。原告张俊祥与被告马永良、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、第三人崔奋光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人马治谨、被告马永良、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。同年10月20日，本院追加崔奋光为本案第三人，于同年11月7日公开开庭进行了第二次审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人马治谨、被告马永良、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人白旭峰、第三人崔奋光的委托诉讼代理人崔风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊祥向本院提出诉讼请求：”1、判令二被告赔偿原告人身损伤约3.5万元；2、判令被告赔偿原告修车费约4万元；3、诉讼费判由被告方承担”。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：”赔偿总数为88440元，其中车损4.5万元，清障费3500元，人伤39940元”。事实与理由：”2016年1月2日14时，我驾驶的×××重型自卸车沿神保线由西向东正常行驶，行至神保线72公里+50米处时，被告马永良驾驶的车违规占道未靠右行，和我的车相撞造成我的车严重受损人受伤的交通事故，我当即被送往保德县人民医院救治，我的车被清障车拖走。我在县医院住院受尽疼痛，25天后出院在家休息数月后为了生计，带着未痊愈的身体继续开车。这起事故由河曲县交警大队责任认定为被告马永良全责。现在我的车已修好，身体也基本恢复，但被告对我的赔偿还未进行，因调解无果我只好起诉，通过法律程序达到合理的赔偿。另得知被告车辆在中国人寿保德支公司投全保，因此我把该公司同时起诉尽快理赔”。被告马永良辩称，”原告是第一受害人，不是车主”。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，”1、我公司进行赔偿的前提条件是肇事的车辆及驾驶人拥有合法有效的相关证件；2、根据被告马永良的答辩，我公司恳请法院核实诉讼车辆×××货车的所有权，以确定它的诉讼主体适格；3、原告的各项合理损失，我们同意在交强险的分项限额内先行赔付，超出的部分按照责任比例及商业三者险进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担”。第三人崔奋光述称，”车是租赁的，修车费应该给我们赔”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供车辆施救费票据二支，属正规票据，予以认定；2、原告提供的租车费收据，虽不属于正规票据，但考虑到事故发生地点在乡村旁边，有租车将原告送到医院的必要，支出租车费属正常情况，故酌情认定租车费为200元；3、原告提供的车辆维修费票据，属正规票据，予以认定；4、原告提供的张宇祥的书面说明，不能作为证明张宇祥是×××货车所有人的证据，不予认定；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供的定损单、更换零件项目明细属于单方定损，且原告不认可，不予认定；6、庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司表示本案证据中缺少原告的道路货物运输从业资格证、×××货车的道路运输证，庭审后，原告与第三人向被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提供了上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日14时10分许，被告马永良驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由东向西行驶至神保线72KM+50M处时，与对向由原告张俊祥驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告张俊祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。山西省河曲县公安局交通警察大队以河公交认字[2016]第004号交通事故认定书认定，被告马永良负本起事故的全部责任，原告张俊祥无责任。事故发生后，原告张俊祥支出200元租车于当天中午被送入保德县人民医院接受治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，头部外伤后头痛、头晕，于同年1月28日出院，住院25天，支出医疗费3434.42元。同年3月7日，原告张俊祥去陕西省府谷县人民医院治疗，支出医疗费106元。×××号重型自卸货车的所有人为崔奋光、实际使用人为原告张俊祥（准驾车型A2，道路货物运输驾驶员，有效期为2015年12月2日-2021年12月1日），事故发生后，原告张俊祥为该车支出施救费3500元、修理费45000元。×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险与商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔，保险期间从2015年3月15日起至2016年3月14日止。本院认为，原告张俊祥在本起事故中受伤可获赔偿的费用共计12313元[1、医疗费3540元；2、住院伙食补助费1125元（45元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、护理费2530元（36933元/年÷365天×25天）；5、误工费4418元（64505元/年÷365天×25天）；6、交通费200元]，×××号重型自卸货车在本起事故中可获赔偿的费用共计48500元（1、维修费45000元；2、施救费3500元），×××号重型自卸货车的维修费与施救费实际支出者是原告张俊祥，×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，上述赔偿数额小于保险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内全额赔偿原告张俊祥以上费用。第三人崔奋光主张其为该车行驶证车主应获得该车车损赔款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊祥因本起事故产生的各项费用合计60813元。二、驳回原告张俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告张俊祥负担523元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月三十日书记员赵贵军
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初310号
开庭日期：2017年6月16日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
管忠良
|
出生日期
|
1972年10月4日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月18日被取保候审。
辩护人
|
何锴泉，云南泰华律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】314号
指控事实
|
2015年被告人管忠良在景洪市嘎洒镇纳板村委会回马河田脚边将一颗翻根到的疑似桂花树�人解成大板。2016年2月15日，被告人管忠良将解好的6片大板装上白色小货车，准备晚上拉回景洪时被公安民警查获。
经鉴定，被查获的6片大板及1件树根，为木兰科植物合果木，属于国家2级重点保护野生植物。6片大板的材积为1.153m³，折合活立木蓄积2.402m³，现场遗留树根位于国有林林权范围内。
经景洪市价格认证中心鉴定，6片大板价值2537元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人管忠良系主动投案，并如实供述，属于自首且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议免于刑事处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管忠良系自动投案，并能如实供述自己的罪行的，系自首，故可以从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人管忠良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴清）。
二、涉案的6片大板，依法由扣押机关处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 马东菊
二○一七年 六 月 十九 日
书 记 员 李文秀