四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1230号
原告：李正清，男，1934年4月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：李逢穆(李正清婚生子)，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
第三人：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：徐伟，院长。
委托诉讼代理人：王梓旖，四川运逵律师事务所律师。
被告：马忠良，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：李碧清，女，1952年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司,住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号1、2楼。
负责人:何伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告李正清、第三人彭州市人民医院与被告马忠良、李碧清、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：华安财保)、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司(以下简称：人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李正清的委托代理人胡志伟、第三人彭州市人民医院的委托代理人王梓旖、被告马忠良、被告人寿财保的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告李碧清、华安财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李正清向本院提出诉讼请求：1、被告马忠良、李碧清赔偿439715元；2、被告华安财保、人寿财保在保险责任限额内代马忠良、李碧清承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2016年12月3日，马忠良驾驶川A××××1号轻型普通货车在彭州市蔬香路濛阳镇白土河村14组路段与行人李正清相撞，导致李正清受伤。彭州市公安局交通警察大队认定马忠良承担主要责任，李正清承担次要责任。李正清2016年12月3日至2017年4月12日在第三人处住院治�产生医疗费198421.57元，由原告支付10821.44元，马忠良支付128412.57元，还有59187.56元未支付。原告现仍在住院治疗，已支付60天的护理费10800元。四川华大司法鉴定所于2017年3月22日鉴定原告重型颅脑损伤呈植物生存状态构成一级伤残；完全护理依赖，需2人日夜轮换护理。原告支付鉴定费3000元。此次事故造成原告损失439715元：医疗费10000元、护理费332700元、交通费500元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金51235元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元。川A××××1号轻型普通货车登记所有人为李碧清，向华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)，向人寿财保投保了赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
第三人彭州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、原告李正清支付医疗费59187.56元；2、被告华�财保、人寿财保在保险责任限额内直接支付给第三人。事实和理由：李正清因交通事故受伤于2016年12月3日至2017年4月12日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费185787.56元，由马忠良支付126600元，还有59187.56元未支付。
被告马忠良辩称，对原告和第三人主张的事实和责任认定均无异议；马忠良系川A××××1号轻型普通货车所有人，同意承担侵权责任；该车向华安财保、人寿财保投保了保险，应由华安财保、人寿财保在保险责任限额内支付赔偿金；马忠良垫付医疗费128412.57元和54天的护理费9720元，应由人寿财保返还。
被告李碧清没有提出答辩和提供证据。
被告华安财保提交答辩状称，对马忠良驾驶川A××××1号轻型普通货车与行人相撞导致李正清受伤的事实及事故责任认定无异议；川A××××1号轻型普通货车向华安财保投保了交强险，华安财�同意支付赔偿金120000元。
被告人寿财保辩称，对马忠良驾驶川A××××1号轻型普通货车与行人相撞导致李正清受伤的事实及事故责任认定无异议；川A××××1号轻型普通货车向人寿财保投保了商业三者险及不计免赔特约险，人寿财保同意在商业三者险责任限额内支付赔偿金；人寿财保认可医疗费187600.13元，应扣除30%的自费药品费用；人寿财保对护理依赖程度无异议，只认可护理期限1年，护理人数1人；人寿财保对残疾赔偿金无异议，不认可交通费、精神损害抚慰金；住院伙食补助费按每天15元计算；鉴定费不应由人寿财保负担。
对当事人争议的医疗费，原告提供了增值税发票11份，上述证据缺乏医疗机构证明印证与本案具有关联性，本院不予采纳；第三人提供了住院费用结算票据，马忠良提供了门诊票据7份，其他当事人无异议，本院对上述证�予以采纳。
经审理查明，2016年12月3日，马忠良驾驶川A××××1号轻型普通货车在彭州市蔬香路濛阳镇白土河村14组路段与行人相撞，导致李正清受伤。彭州市公安局交通警察大队认定马忠良承担主要责任，李正清承担次要责任。李正清于2016年12月3日至2017年4月12日在第三人处住院治疗产生医疗费187600.13元，马忠良支付128412.57元，还有59187.56元未支付。原告现仍在住院治疗，原告支付50天的护理费9000元，马忠良支付54天的护理费9720元。四川华大司法鉴定所于2017年3月22日鉴定原告重型颅脑损伤呈植物生存状态构成一级伤残；完全护理依赖，需2人日夜轮换护理。原告支付鉴定费3000元。川A××××1号轻型普通货车实际所有人为马忠良，登记所有人为李碧清，该车向华安财保投保了交强险，向人寿财保投保了赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。
本院认为，马忠良驾驶机动车与行人发生交通事故导致原告受伤，当事人对责任认定均无异议，本院参照事故责任认定确定马忠良承担80%的侵权责任。原告遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：一、当事人无争议的残疾赔偿金51235元，本院予以确认。二、当事人有争议的损失：1、人寿财保主张扣除30%的自费药品费用但不申请鉴定，本院酌情按20%扣除自费药品费用，扣除37520.03元后医疗费为150080.1元；2、原告鉴定为完全护理依赖，鉴定意见确定需2人护理，本院根据年龄状况综合确定护理年限至2021年12月2日止为5年，护理人数为1人，护理费33270×100%×5=166350元；3、交通费300元；4、原告仍在住院治疗，其主张住院期限计算至2017年3月20日共108天的住院伙食补助费2280元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金30000元；6、鉴定费3000元。川A××××1号轻型普通货车向华安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由华安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计152360.1元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为142360.1元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计247885元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为137885元。华安财保应支付赔偿金120000元。超出交强险责任限额部分280245.1元，按比例由人寿财保在商业三者险责任限额内赔偿224196.08元。本院确认护理费每天为91.15元，当事人共超额垫付护理费9240.4元。自费药品费用和护理费、鉴定费按比例由马忠良负担(37520.03+3000+9240.4)×0.8=39808.34元。马忠良垫付医疗费128412.57元和护理费9720元，扣除39808.34元，余款98324.23元由人寿财保返还。马忠良垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，李碧清无需承担连带责任，原告对李碧清的诉讼请求，本院不予支持。扣除支付给马忠良的98324.23元和第三人的59187.56元，人寿财保还应向原告支付赔偿金66684.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告李正清支付赔偿金120000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心�公司于本判决生效之日起五日内向原告李正清支付赔偿金66684.29元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市人民医院支付医疗费59187.56元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告马忠良支付98324.23元;
五、驳回原告李正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告马忠良负担(案件受理费已由原告预交，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司从支付给马忠良的款项中扣除1324元支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年五月九日
书记员 曾华菊