宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2665号
原告：葛红喜，男，生于1972年7月24日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。
原告:宁夏瑞东投资咨询有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人:刘吉东，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人:蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王文祥，男，生于1982年11月25日，住中卫市沙坡头区颐和家园*号楼*单元***号。
被告:魏娜，女，生于1988年2月20日，汉族，住址同上，系王文祥之妻。
被告:陈炎彩，男，生于1966年10月7日，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
原告葛红喜、宁夏瑞东投资咨询有限公司(以下简称瑞东公司)与被告王文祥、魏娜、陈炎彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，因被告王文祥、魏娜下落不明，不能直接送达，本院依法公告送达了应诉文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛红喜、瑞东公司的委托诉讼代理人蔺化平，被告陈炎彩到庭参加了诉讼。被告王文祥、魏娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红喜、宁夏瑞东投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文祥、魏娜偿还原告葛红喜借款本金3万元，支付利息5400元（3万元×2%×9个月，2017年2月-2017年10月），支付违约金6000元（合同约定违约金合同总金额的5%每天），共计41400元，以后的利息按月利息2%计算至本金实际清偿之日；2.判令被告王文祥、魏娜向原告宁夏瑞东投资有限公司支付服务费4500元（2017年2月-2017年10月，每月500元）；3.判令陈炎彩对上述债务本息及服务费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王文祥、魏娜系夫妻关系。2016年7月29日，被告王文祥、魏娜因资金周转困难，通过原告瑞东公司介绍向原告葛红喜借款30000元。被告王文祥、魏娜与原告瑞东公司签订了《借款委托服务协议书》1份，与原告葛红喜签订《车辆质押借款合同》1份。约定：借款金额30000元，借款期限自2016年7月29日-2016年10月28日；借款月息为3%。2016年6月30日，被告陈炎彩向两原告出具《担保人保证书》，承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告葛红喜向被告王文祥支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有返还。原告认为，原告与被告王文祥、魏娜之间的民间借贷关系有效，被告王文祥、魏娜应当承担返还借款并支付利息的责任；被告陈炎彩应当对借款本息及服务费承担连带保证责任。
被告陈炎彩辩称，王文祥、魏娜向原告借款时，被告担保签字属实。当时王文祥、魏娜是用车辆抵押借款了，应当用抵押的车辆偿还借款。
被告王文祥、魏娜没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈炎彩对原告提交的证据没有异议。因被告王文祥、魏娜未到庭参加质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1.贷款申请表1份、借款委托服务协议书1份;证据2.收条1份；证据3.车辆抵押借款合同1份、抵质押车辆出售委托书1份、抵押车辆价值协议书1份、承诺书1份；证据4.担保人保证书1份均系书证原件，来源合法，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力；原告提交的机动车行驶证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件的内容可以相互印证，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告王文祥、魏娜系夫妻关系。2016年7月29日，被告王文祥、魏娜因资金周转困难，通过原告瑞东公司介绍向原告葛红喜借款30000元。被告王文祥、魏娜（甲方）与原告瑞东公司（乙方）签订了《借款委托服务协议书》1份，约定：甲方拟向出借人借款30000元，委托乙方提供借款业务的系列服务。借款期限3个月。为确保债权安全实现，委托乙方寻找有合法资金来源的出借人，按甲方要求时间落实资金；乙方按第一条委托事项为甲方提供借款服务，从借款合同生效日起，甲方按借款金额的1%向乙方支付一月的服务费，以后按照借款合同时间的长短每月向乙方支付服务费。同日，被告王文祥、魏娜（甲方）与原告葛红喜（乙方）签订《车辆质押借款合同》1份。约定：借款金额30000元，借款期限自2016年7月29日-2016年10月28日；如果甲方不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收总金额的5%违约金（按日计算）；质押物为雪佛兰小型骄车（车牌号宁ＥＨ91**）一辆，一品鲜鸡汤手工面馆。甲方如不能按时还款，自逾期30天后，原告则可以变卖质押物以挽回损失。当日，被告王文祥、魏娜（委托人）与原告葛红喜（受托人）签订《抵（质）押车辆出售委托书》1份，约定：在委托人到期无法全额偿还借款时，委托人自愿将车辆委托受托人对外出售。2016年6月30日，被告陈炎彩向原告瑞东公司出具《担保人保证书》，承诺对借款人王文祥申请借款30000元本息承担保证担保。上述合同签订后，原告葛红喜向被告王文祥支付了借款，被告王文祥、魏娜给原告出具收条1张。被告王文祥、魏娜没有给原告交付质押的车辆，也没有办理车辆抵押登记，只将车辆行驶证的复印件交付给原告。被告王文祥按照月利率2%将借款利息支付到2017年1月，并按照每月300元的服务费标准将服务费给原告瑞东公司支付到2017年1月。2017年2月以后，被告王文祥、魏娜没有支付借款利息和服务费。经原告多次催要，三被告没有返还借款。
本院认为，原告葛红喜与被告王文祥、魏娜之间的民间借贷合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告给被告王文祥、魏娜提供了借款30000元，二被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告王文祥、魏娜返还借款本金30000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告要求按照月利率2%计算支付逾期还款利息5400元和按照每天5%支付违约金6000元的诉讼请求。原告与被告王文祥、魏娜在借款合同中没有约定借款利息，只约定了逾期还款违约金的计算标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案逾期还款的利息、违约金总计应按照年利率24%计算。被告王文祥、魏娜应支付2017年2月1日-2018年2月1日期间逾期还款的利息和违约金合计7200元。2018年2月2日以后的逾期还款的利息和违约金按照年利率24%计算至借款本金全部清偿止。
关于原告瑞东公司要求被告王文祥、魏娜支付2017年2月以后服务费的诉讼请求。原告瑞东公司与被告王文祥、魏娜签订的《借款委托服务协议书》约定从借款合同生效日起，甲方按借款金额的1%向乙方支付一月的服务费，以后按照借款合同时间的长短每月向乙方支付服务费。而原告葛红喜与被告王文祥、魏娜签订借款合同中约定的借款期限为2016年7月29日-2016年10月28日。依据服务协议的约定，被告应支付借款合同期限内的服务费。据原告瑞东公司陈述，被告王文祥、魏娜已经支付了借款合同期内的服务费，故原告瑞东公司的上述诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。
被告陈炎彩为上述借款提供连带责任保证担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈炎彩承担保证责任后，有权向债务人王文祥、魏娜追偿。
被告王文祥、魏娜没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文祥、魏娜于本判决生效后十日内返还原告葛红喜借款本金30000元，支付逾期利息和违约金7200元；2018年2月2日以后的利息和违约金按照年利率24%计算至借款本金全部清偿止；
二、被告陈炎彩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈炎彩承担保证责任后，有权向被告王文祥、魏娜追偿;
四、驳回原告葛红喜的其他诉讼请求;
五、驳回原告宁夏瑞东投资咨询有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告葛红喜负担168元，原告宁夏瑞东投资咨询有限公司负担50元，被告王文祥、魏娜、陈炎彩共同负担730元；公告费600元，由被告王文祥、魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
人民陪审员麦秀英
人民陪审员李有宗
二〇一八年三月八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。