广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初107号
原告：甘旱兰，女，1943年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：苏维佳，男，1966年4月12日出生，住贵港市港北区。
原告:苏伟芳，女，1972年11月23日出生，住贵港市港北区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李伟容,广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：覃永羽，男，1980年1月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：张辉东，男，1989年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2-6号粤电广场北塔18楼。
原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳与被告覃永羽、张辉东、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：阳光保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏维佳及其委托诉讼代理人李伟容，被告覃永羽到庭参加诉讼。被告张辉东、阳光保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳向本院提出诉讼请求：一、阳光保险广东分公司在交强险责任范围内赔偿原告10000元（庭审中变更为12000元）；二、判决被告覃永羽赔偿三原告各项损失共175210.5元（庭审中变更为182677.5元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日15时许，被告覃永羽驾驶其本人所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（案发时，该车悬挂粤Ｘ×××××号牌），搭载陆福佳沿贵港市港北区X359线由贵港城区（西）往大圩镇方向（东）行驶，原告亲属苏育庆驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在被告覃永羽右前方同向行驶，被告张辉东驾车对向行驶。至X359线港北区大圩镇西江农场八队路口路段，苏育庆驾车左转弯往道路北侧的西江农场路口方向行驶，被告覃永羽发现后驾车避让过程中粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，碰撞后苏育庆、陆福佳及被告覃永羽三人均连人带车摔倒，随即陆福佳被被告张辉东驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车车头右侧碰撞，造成苏育庆、陆福佳、覃永羽不同程度受伤，其中苏育庆经医院抢救无效死亡，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月29日，经交警部门处理，作出了贵公交事认字[2016]D095号《道路交通事故认定书》，认定被告覃永羽、原告亲属苏育庆在本次事故负同等责任，张辉东、陆福佳无责任。事故发生后，原告即被送往贵港市人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡。本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费16934元；2、死亡赔偿金211328元（26416元/年×8年）；3、丧葬费27492元（4582元×6个月）；4、处理丧葬事宜误工费1101元[（44684元/年÷365天）×3人×3天]；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元。以上合计267355元。因被告覃永羽所驾驶的机动车没有购买交强险，故其应当先在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项损失，超出部分按事故比例进行赔偿。被告张辉东在本次事故中无责任，故被告阳光保险广东分公司应在交强险无责赔偿范围内赔偿原告12000元。
被告覃永羽辩称，发生事故是事实，但因其家庭贫困，原告请求的数额超出了其赔偿能力范围。对于原告诉请的各项经济赔偿，其认为精神损害抚慰金过高。
被告张辉东、阳光保险广东分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议、有证据佐证的事实，即原告所主张本案事故发生的经过、责任认定，本院予以确认。另查明，事故发生当日，原告亲属苏育庆即被送往贵港市人民医院抢救治疗，医院对苏育庆的伤情诊断意见为特重型颅脑损伤、脑疝。2016年10月29日，苏育庆经抢救无效死亡。
苏育庆出生于1944年10月12日，其生前一直在贵港市港北区生活。苏育庆与原告甘旱兰属夫妻关系，其共同生育了苏维佳、苏伟芳两个儿女。苏育庆的父母均已故。
被告覃永羽所驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车并未投保有交强险。被告张辉东所驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车在被告阳光保险广东分公司投保有交强险，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告覃永羽向原告支付了6900元赔偿款。
证实以上事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、出院通知单、住院缴费凭证、死亡医学证明、火化证、社区证明等。
本院认为，本次事故是被告覃永羽与受害人苏育庆共同违章驾驶所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人是被告覃永羽，其依法对该车有投保交强险的义务而不履行，故原告请求被告覃永羽在交强险责任限额范围内先予赔偿，依法有据，本院予以支持。因本次事故的无责车辆桂Ｒ×××××号小型面包车在被告阳光保险广东分公司投保有交强险，故原告合理合法的损失，应先由被告覃永羽与被告阳光保险广东分公司分别在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，本院按照事故责任比例认定应由被告覃永羽与三原告按5:5比例进行分担，即被告覃永羽负担50%。
根据原、被告的主张，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费,本院凭票确认为16934.12元，现原告主张为16934元并未超出法律保护的范围，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，苏育庆属城镇居民，其死亡时的年龄为72岁，赔偿年限为8年，原告主张该项赔偿为211328元（26416元/年×8年），符合法律规定，本院予以支持；
3、丧葬费，原告主张为27492元（4582元×6个月），符合法律规定，本院予以支持；
4、处理丧葬事宜误工费，本次事故造成受害人苏育庆死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生一定交通、误工等合理费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张为1101元[（44684元/年÷365天）×3人×3天]，符合原告家庭情况及实际需要，本院予以支持；
5、处理丧葬事宜交通费，原告虽未能提供相应票据，但根据原告办理丧葬事宜的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持200元;
6、精神损害抚慰金，虽然本次事故造成原告亲属苏育庆死亡的严重后果，但苏育庆负本次事故的同等责任，故本院对原告请求精神损害抚慰金不予支持；
上述损失项目，第1项16934元，属于交强险医疗费用费用赔偿范围，第2-5项共240121元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告覃永羽分别在医疗费用、死亡伤残赔偿项下赔偿10000元、110000元给原告，由被告阳光保险广东分公司分别在医疗费用、死亡伤残赔偿项下赔偿1000元、11000元给原告，超出交强险部分的125055元，由被告覃永羽赔偿50%即62527.5元，减去被告覃永羽已付的6900元，被告覃永羽尚需赔偿55627.5元给原告。
被告张辉东、阳光保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃永羽在交强险范围内赔偿原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳经济损失120000元；
二、被告覃永羽赔偿原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳经济损失55627.5元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险范围内赔偿原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳经济损失12000元；
四、驳回原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳的其他诉讼请求。
本案受理费4194元，因适用简易程序减半收取计2097元，由原告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳共同负担76元，被告覃永羽负担2021元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4194元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一七年二月七日
书 记 员 凌 枫