wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初248号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人段某某，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省十堰市房县人。2015年1月12日因犯寻衅滋事罪被十堰市房县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2017年8月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，同月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。被告人刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2017年8月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】153号起诉书指控被告人段某某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日和2018年5月11日两次公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人陈齐志、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年9月3日期间，被告人段某某将从“黄明”处低价购买的假五粮液“1618”型白酒210瓶及“普五”型白酒72瓶，以每瓶320元和280元的价格（共计87360元）分六次销售给刘某。刘某明知段某某所销售的白酒系假冒“五粮液”注册商标的商品，仍分别以每瓶570元和550元的价格（共计158100元）通过王某某分六次销售给秦某某。上述假冒注册商标的商品均由段某某从十堰市通过德邦物流、大道物流等以邮寄的方式发货给秦某某。秦某某将所购白酒销售给在仙桃市开设烟酒批发店的李某某、缪铖，后被仙桃市食品药品监督管理局查获，并依法扣押部分商品。经四川省五粮液集团有限公司鉴定，所扣押的商品为假冒“五粮液”注册商标的商品。公诉机关向本院移送了指控被告人段某某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪的证人证言、书证、鉴定意见及被告人段某某、刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人段某某、刘某明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人段某某、刘某的刑事责任。被告人段某某在缓刑考验期内又故意犯罪，还应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。提请本院依法判处。被告人段某某及其辩护人陈齐志、被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人段某某从自称“黄明”的人处低价购买的假五粮液“1618”型白酒及“普五”型白酒。2015年9月至2016年9月3日期间，被告人段某某分别以每瓶320元和280元的价格分六次销售给被告人刘某假五粮液“1618”型白酒210瓶及“普五”型白酒72瓶，销售金额达87360元。被告人刘某明知段某某所销售的白酒系假冒“五粮液”注册商标的商品，仍分别以每瓶570元和550元的价格通过王某某分六次销售上述白酒给秦某某，销售金额达158100元。上述假冒“五粮液”注册商标白酒的销售途径，五次由段某某从十堰市通过德邦物流、大道物流等邮寄发货给秦某某，第六次由被告人段某某从十堰市通过恒通物流邮寄给刘某，刘某在襄阳市提货后由王某某送给秦某某。秦某某将所购白酒销售给在仙桃市开设烟酒批发店的李某某、缪铖，后被仙桃市食品药品监督管理局查获，并依法扣押部分商品。经四川省五粮液集团有限公司鉴定，所扣押的商品为假冒“五粮液”注册商标的商品。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人秦某某、王某某、李某某、王某某、江某、胡某某、向某某、缪某、何某某、韦某某的证言；被告人段某某、刘某的供述；仙桃市公安局食品药品犯罪案件侦查支队出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局扣押决定书；仙桃市食品药品监督管理局扣押物品清单；酒类流通随附单；微信聊天记录截图；进酒记录；出入境记录；银行卡交易记录；德邦物流运货单；四川省技术监督局出具的关于委托真伪鉴定的通知；关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复；四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书；五粮液股份有限公司出具的证明；仙桃市食品药品监督管理局询问调查笔录；宜宾五粮液股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明；医院检验报告单；辩认笔录；房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第00214号刑事判决书；审讯光盘2张、鉴定过程视频光盘1张、王某某和秦某某的微信语音聊天光盘1张；被告人段某某、刘某户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人段某某、刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额分别达到87360元和158100元，销售金额较大，被告人段某某、刘某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人段某某于2015年1月12日因犯寻衅滋事罪，被房县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内犯销售假冒注册商标的商品罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人段某某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第00214号刑事判决对被告人段某某宣告的缓刑。二、被告人段某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第00214号刑事判决以寻衅滋事罪判处被告人段某某的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人段某某在2018年4月12日以前被羁押的41日，即自2018年4月12日起至2019年8月31日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金已缴纳）。三、对扣押在案的假冒“五粮液”注册商标的白酒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年五月十六日书 记 员  潘倩雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1150号
原告：裘××。
被告：麻××。
被告：嵊州市××电器有限公司
7），住所地嵊州市鹿山街道××村。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告裘××与被告麻××、嵊州市××电器
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裘××于2009年9月23日
以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，本院认为，原告的申请没有违反法律的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘××撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告裘×
×负担。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年九月二十三日
书记员 翁芳芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初910号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托代理人：李连华，该行客户经理。
被告：靳有江，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘性良，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告靳有江、刘性良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告靳有江、刘性良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金9500元、利息20221.04元，以上合计29721.04元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年8月31日，原告与刘凤敏签订借款合同，刘凤敏从原告处借款9500元,并由被告刘性良提供连带保证担保，约定还款日期为1993年5月20日。后刘凤敏病故，被告靳有江承诺偿还上述欠款。贷款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
靳有江、刘性良未答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年8月31日，原告与刘凤敏签订《借款合同书》，合同约定：刘凤敏向原告借款9500元，借款期限自1992年8月31日至1993年5月20日止，贷款利率为10.08‰，被告刘性良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款9500元。后刘凤敏去世，被告靳有江于2015年7月14日为原告出具承诺书，承诺偿还刘凤敏所欠原告全部借款本金及利息。同日，原告向被告靳有江送达了逾期贷款催收函，被告靳有江进行了签收。后被告靳有江未归还剩余借款本息，被告刘性良亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，刘凤敏向原告借款9500元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但刘凤敏并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，因刘凤敏去世，被告靳有江同意偿还借款本金及利息，原告亦表示认可，故被告靳有江应承担偿还所欠剩余贷款9500元及利息的民事责任。被告刘性良虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告刘性良承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告靳有江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金9500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告靳有江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1992年8月31日至2010年6月20日的借款利息20221.04元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金9500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半），原告已预交，由被告靳有江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1191号
原告：陈某，女，江西省高安市人。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：葛某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈某（以下简称原告）诉被告葛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢求根、被告葛某某及其委托代理人滕青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月份原、被告相识，在较短时间的接触之后，于2015年2月9日快速在高安市民政局登记结婚，并于2016年1月17日生下一男孩，未取名。婚后没有共同财产。原、被告之间由于接触时间较短，以闪电方式结婚，彼此并不了解，没有感情基础。婚后，被告明知原告母亲患有精神分裂症，却故意在原告的母亲面前找茬、闹事，搞得原告母亲不得安宁，使病情加重。被告又喜好玩赌博游戏，成天游手好闲，不上班，不挣钱养家糊口，专向原告伸手要钱。特别是生小孩以后，不让原告见小孩，使原告遭受巨大的不见儿子的精神伤害。被告的这些行为，使原、被告之间本就没有什么基础的感情至此彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩由原告监护，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。一、原、被告的夫妻感情还可以，没有破裂。1、婚前、婚后被告与原告从未相骂打架，平时夫妻感情还可以。2、为了维持这个家庭，被告负债累累，从订婚到婚后，被告付了18万元礼金给了女方，具体是婚前一个多星期付了4万给女方做礼金，打结婚证时付了2万元礼金给女方，2015年9月份中秋节头一天拿了11400元给女方，之后半个月又拿了1万，生小孩前拿了10万元给女方做礼金。为了家庭幸福，被告先后花了18万元彩礼给女方，怎么能说我们夫妻感情不好？二、被告不同意离婚。为了结婚，被告花了18万元给女方，且夫妻感情有继续和好的可能，如果女方坚决要求离婚，请把18万元返还给被告。三、原告在诉状中讲的大部分不是事实。1、从认识到结婚有4个月的时间，在相互了解后才登记结婚，并非闪电式结婚，也非其所讲的没有感情基础。2、被告平时在上班，养家糊口，原告生活用的钱都是被告给的，原告讲“被告喜好玩赌博游戏，成天游手好闲，不上班，不挣钱养家糊口，专向原告要钱”都不是事实。3、原告讲被告不让原告见小孩完全是捏造。2016年4月份被告上女方家门，要女方回男方家生活，并要她尽母亲的义务，协助办小孩的出院手续，出生证等，但原告不配合。四、原告没有任何证据证明他们夫妻感情破裂，故我方不同意离婚。请贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月原告在高安市英伦宾馆做前台服务员时与被告相识、恋爱。2015年2月9日在高安市民政局登记结婚。2016年1月17日生育一男孩，现未取名，婚后，原、被告感情一般，由于双方缺少沟通，原告认为被告对其关心不够，不务正业，不努力挣钱养家。被告认为为结婚、生小孩给予了原告彩礼，应予返还，同时原告生育小孩后，由于其身份证已过期，医院不给开具小孩出生证明，被告认为原告没有积极办理新的身份证，导致不能办理小孩出生证，不哺乳新生小孩。原告认为被告是只关心小孩不关心大人，为此双方发生争执。原告一气之下诉至本院，要求离婚。被告认为两人感情尚好，且生有小孩，急需原告哺乳，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方之所以发生争吵，都是因家庭琐事，并没有不可调和的矛盾，且生育了小孩，该小孩尚在哺乳期，原告并没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，只要双方互谅互让，多进行交流，沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，构建社会主义和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年六月十七日
书记员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1792号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧志安，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2006年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2012年因犯抢夺罪佛山市南海区人民法院被判处有期徒刑四年，2015年10月14日释放。现因涉嫌又犯抢夺罪于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1740号起诉书指控被告人欧志安犯抢夺罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日下午，被告人欧志安驾驶一辆桂H×××××号牌的红色男装摩托车经过佛山市顺德区龙江镇南坑工业区，见到被害人刘某骑自行车在其前面，脖子上戴着一条黄金项链，于是欧志安就尾随刘某准备伺机抢夺其项链。当跟踪至南坑工业区尊栢美五金制品有限公司门前路段时，欧志安驾车靠近刘某并伸手将其脖子上的金项链拉断抢走。经鉴定，刘某被抢的金项链价值人民币1802元。破案后，起回的一段金项链已归还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧志安的供述；被害人刘某的陈述；证人邓某的证言；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；辨认、指认笔录；搜查证及搜查笔录；扣押处理物品清单；接受证据清单及被害人刘某提供的凭证复印件；户籍证明；刑事判决书及释放证明等。
公诉机关据此认为，被告人欧志安无视国家法律，以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。欧志安在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧志安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧志安犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧志安无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧志安犯抢夺罪，罪名成立。被告人欧志安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人欧志安之前两次皆因犯抢夺罪被追究过刑事责任，不思悔改，仍犯抢夺罪，是惯犯，其主观恶性较大，对其依法予以从重处罚；被告人欧志安归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案的部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人欧志安酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人欧志安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，决如下：
被告人欧志安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1754号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告张爱仙，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张爱仙借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
成都市武侯区人们法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1784-1号
申请执行人成都子君文化传播有限公司。
法定代表人江素琼。
被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司。
法定代表人彭发军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4944号民事判决，于2015年5月14日受理成都子君文化传播有限公司申请执行成都隋唐斋商贸有限责任公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1784-1号
申请执行人成都子君文化传播有限公司。
法定代表人江素琼。
被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司。
法定代表人彭发军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4944号民事判决，于2015年5月14日受理成都子君文化传播有限公司申请执行成都隋唐斋商贸有限责任公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9623号
原告夏冰。
被告上海中邦物业管理有限公司。
法定代表人卫平。
委托代理人徐洁。
委托代理人沈尧炜。
原告夏冰诉被告上海中邦物业管理有限公司（以下简称中邦物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏冰、被告中邦物业公司的委托代理人徐洁、沈尧炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称，原告原在被告中邦物业公司康桥板块担任副经理职务。2013年11月7日，被告人事部电话告知与原告解除聘用合同，自次日起原告不需再上班。原告对此莫名其妙，但为顾全大局，于当月11日移交工作后离开岗位。之后，原告得知系被无辜解聘，故要求被告继续履行合同并支付所欠工资款项。但被告除了支付拖欠原告的2013年10月和11月的工资外，其余要求未予理睬解决，故原告现诉请：1、判令被告恢复履行双方的劳务合同；2、判令被告支付原告自2013年12月至2014年4月的劳务报酬32，205元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中邦物业公司辩称，请求驳回原告全部诉请。原告是退休人员，其与被告间属特殊劳动关系，与一般劳动关系有区别。原告的前两项诉请不受劳动法的约束，不同意恢复双方间的特殊劳动关系。原告自2013年12月之后未在被告处上班，未履行工作职责，故不同意支付原告自2013年12月至2014年4月的工资。不同意支付原告主张的劳务报酬中的调休收入，因调休是因加班而产生，被告有严格加班制度，加班需填加班申请单，但被告未安排原告加班，原告也未填过加班申请单，对原告诉称的加班事实不清楚也不确认。另不同意原告主张的劳务报酬中的法定年休假收入，因为特殊劳动关系不享受法定年休假的福利。
经审理查明，2011年9月起，原告以退休人员身份被聘在被告处工作。2013年9月1日，双方签订“特殊劳动关系协议书”（以下简称协议）一份，其中约定，原告在被告的中邦城市园管理处担任副经理职务，期限为1年。被告于次月20日前支付原告劳务费5，000元／月（税前）。发生下列情形之一，本协议即终止：1、本协议期满的；2、双方就解除本协议协商一致的；3、原告由于健康原因不能履行本协议义务的；4、原告违反公司规章制度的。双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。上述协议签订后，被告于2013年11月7日通知原告自次日起不需至被告处工作，原告于同月11日将工作移交被告。之后，双方就解除协议事宜产生纠纷，故原告提起诉请如前。
另查明，被告已按约支付原告至2013年11月底的劳务报酬。
审理中，原告坚持要求继续履行上述协议，被告则不予同意。
上述事实，有原告提供的协议、加班情况汇总表、考勤记录，被告提供的员工手册、签收单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告以退休人员身份被聘在被告处工作，彼此间建立的是劳务关系。双方为此签订的协议并无于法相悖之处，本院确认合法有效，对双方均有法律约束力。被告于2013年11月7日通知原告自次日起不需上班，即被告按约行使单方面解除双方劳务关系的权利，原告自2013年11月11日交接工作后未在被告处工作，且被告已支付原告至2013年11月底的劳务报酬，故被告并不存在违约之处。现原告要求被告继续履行协议，并支付自2013年12月起的劳务报酬，无合同和法律依据，且被告亦不同意继续履行协议，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏冰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币357元，减半收取人民币178.50元，由原告夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年六月十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初929号
原告：温石玲，女，1972年6月24日出生，汉族。
被告：朱彩云，女，1983年1月2日出生，汉族。
被告：陈学明，男，1983年6月18日出生，汉族。
原告温石玲与被告朱彩云、陈学明健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告温石玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温石玲撤回起诉处理。
审 判 员 孙乐标
二〇一七年四月二十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初929号原告：温石玲，女，1972年6月24日出生，汉族。被告：朱彩云，女，1983年1月2日出生，汉族。被告：陈学明，男，1983年6月18日出生，汉族。原告温石玲与被告朱彩云、陈学明健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告温石玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温石玲撤回起诉处理。审 判 员 孙乐标二〇一七年四月二十一日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终1627号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽滨。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人ＸＸ，广东((律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨泽灏。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普((修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨泽滨、杨泽灏犯非法经营罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤0303刑初477号刑事判决。原审被告人杨泽滨、杨泽灏不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2015年12月开始，被告人杨泽滨在本市((区文((路京((都1((号商铺经营((商行，并雇佣被告人杨泽灏在商行帮忙。被告人杨泽滨以犯罪嫌疑人杨雪暖(另案处理)和被告人杨泽灏的名义从银行开通多台销售点终端机具(POS机)，在没有真实交易的情况下为信用卡持有人刷卡，之后向信用卡持有人直接支付现金或转账，并从中抽取刷卡金额百分之一的手续费。2016年6月16日，民警在((商行内将涉嫌非法经营的被告人杨泽滨、杨泽灏抓获，并现场缴获P0S机九台，其中一台是该((商行正常商业使用，另外八台是该((商行用于非法经营。经查，被告人杨泽滨、杨泽灏自2015年12月以来，虚构交易金额达人民币42399990.86元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人杨泽滨、杨泽灏无视国家法律，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人杨泽滨是主犯，起主要作用，被告人杨泽灏受雇佣参与犯罪，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨泽滨犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。二、被告人杨泽灏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。三、缴获的POS机八台，予以没收，交公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人杨泽滨上诉提出：指控的非法经营金额中很多是真实的交易金额，原判认定的犯罪数额依据不足，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：原判认定的犯罪数额依据不足，杨泽滨认罪悔罪，希望二审法院对上诉人杨泽滨从轻处罚。
原审被告人杨泽灏上诉提出：其只是为杨泽滨打工的，对店内的经营情况不太了解，非法经营金额中很多是真实的交易金额，真实套现金额没有指控的那么多，其上有老下有小，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：原判认定的犯罪数额依据不足，杨泽灏是从犯，参与犯罪不深，希望对杨泽灏从轻处罚。
本院经审理查明的事实除犯罪数额外与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另查明，二审期间，上诉人杨泽滨认可其非法套现金额超过人民币五百万元。
本院认为，上诉人杨泽滨、杨泽灏无视国家法律，使用销售点终端机具以虚构交易方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。上诉人杨泽滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。上诉人杨泽灏受雇佣参与犯罪，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。本案非法套现金额没有经专业机构审计，系侦查机关根据银盛公司提供的交易资料自行统计得出，在统计时有些借记卡金额从非法套现金额中剔除了，有些没有剔除，信用卡持有人刷卡后哪些提现哪些转帐没有区分。部分到案接受调查的信用卡持有人虽认可在上诉人处有刷卡行为，但不认可系非法套现，而称系从上诉人处购买烟酒，在没有客观证据证实的情况下，单凭被告人供述认定信用卡持卡人在上诉人处的刷卡记录全部为非法套现金额，证据链上存在瑕疵，辩护人对此提出质疑不无道理。但本案大量的转帐记录显示，信用卡持有人刷卡后通过转帐提走刷卡款项占全部信用卡套现金额的大部分，本案刷卡套现金额超过4000万元，即使扣除信用卡持有人刷卡后通过现金提走刷卡款项部分，本案能够认定的非法套现金额，仍远超过法定情节特别严重的犯罪数额标准，原审按本案犯罪情节特别严重对上诉人进行定罪量刑并无不当，辩护人认为本案定案依据不足的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于部分信用卡持有人证言的真实性无法确定，本案发回重审也仍面临相同问题，且根据现有证据，可以认定上诉人犯罪情节特别严重的事实，上诉人杨泽滨亦认可其非法套现金额超过500万元，本案可不发回。为有效落实宽严相济刑事政策，合理配置司法资源，及时有效惩罚犯罪，提高办理刑事案件的质量和效率，刑事案件认罪认罚从宽制度已在本市试点，经本院向上诉人杨泽滨介绍和解释该制度并明确告知其法律后果，上诉人杨泽滨自愿认罪认罚，依据刑事案件认罪认罚从宽制度的规定，可对上诉人杨泽滨从宽处罚。上诉人杨泽灏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且系因亲情参与共同犯罪，主观恶性不深，亦可从轻处罚。辩护人认为对上诉人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初477号刑事判决第三项和该判决第一、二项中对被告人杨泽滨、杨泽灏的定罪部分。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初477号刑事判决第一、二项中对被告人杨泽滨、杨泽灏的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨泽滨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）杨泽灏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 阮 玮
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年八月十日
书记员 陈敏（兼）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初148号
原告：朱玉翠，女，1964年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团新华苑小区。
委托诉讼代理人：肖春燕，新疆西北律师事务所律师。
被告：马玉梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。
原告朱玉翠与被告马玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李明强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱玉翠因需另行收集其他证据，为此原告朱玉翠申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉翠撤回起诉。
案件受理费504元，由原告朱玉翠负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年五月四日
书记员 朱云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04620号
原告唐润芳，女，汉族，1961年6月20日出生，住重庆市南岸区。
被告秦开伟，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐润芳诉被告秦开伟离婚纠纷一案中，原告唐润芳于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐润芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐润芳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐润芳负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 凌 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第609号
上诉人（原审原告）赵国利，男，1972年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南唯美房地产开发有限公司。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
上诉人赵国利为与被上诉人河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，唯美公司在未得到政府相关部门批准，不具备商品房建设和销售条件的情况下，针对不特定人群进行商品房销售，收取购房款项，且在收取购房款项后未按合同约定进行房屋建设。唯美公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。赵国利的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵国利的起诉。
原审裁定宣判后，赵国利不服上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。唯美公司以出让方式取得位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，国有土地使用证为郑国用（2008）第0100号地块的土地使用权，该房屋坐落位置：郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，暂定名：唯美.理想家。2013年6月24日其与唯美公司签订了编号为010《唯美、理想家》房屋认购协议，其购买唯美.理想家一单元16层C2东户，户型为三室二厅一卫房屋壹套，建筑面积约为l01平方米，该房屋单价为人民币每平方米4900元，总金额为49.49万元整理，其已经于2013年6月24日向唯美公司支付购房款15万元整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并具出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。其与唯美公司签订的商品房认购协议己具备了商品房买卖合同的主要内容，且唯美公司己收取了赵国利l5万购房款，赵国利与开发商签订的认购协议应认定为商品房买卖合同。该案为正常商品房买卖合同纠纷问题，属于民事诉讼的范围。二、适用法律错误，程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有真接利害关系的公民，法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其的原审诉讼请求均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。郑州市中原区人民法院对其依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，维护其的合法权益。
本院认为，本院在审理本案过程中，并未发现被上诉人唯美公司涉嫌犯罪的有关证据。故上诉人赵国利的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1784号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第247号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：张圣初，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：雷彩，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告雷彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已还清本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清本案贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告雷彩的起诉。
案件受理费250元、邮寄费60元，共310元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一四年七月十日
书记员 钟一平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1438号
申请执行人：陈冬冬，男，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人：梁水青，男，1959年12月2日出生，汉族。
本院在执行陈冬冬申请执行梁水青借款合同纠纷一案中，申请执行人陈冬冬与被执行人梁水青自愿达成和解协议，现申请执行人陈冬冬向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1438号申请执行人：陈冬冬，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人：梁水青，男，1959年12月2日出生，汉族。本院在执行陈冬冬申请执行梁水青借款合同纠纷一案中，申请执行人陈冬冬与被执行人梁水青自愿达成和解协议，现申请执行人陈冬冬向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月十九日书记员 韩彩炎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终238号
上诉人（原审被告）：向常飞（曾用名陈国飞），男，土家族，1984年1月1日出生，住宜昌市西陵区，
被上诉人（原审原告）：张直立，男，汉族，1958年4月15日出生，住长阳土家族自治县，
被上诉人（原审原告）：胡春军，女，汉族，1962年11月6日出生，住长阳土家族自治县，
上诉人向常飞因与被上诉人张直立、胡春军民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初871号民事裁定，向本院提出上诉。
向常飞上诉称：被上诉人诉称的装修款纠纷系装饰装修合同纠纷，需要对价值进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案不属于民间借贷纠纷，应当认定为合同纠纷，故应当按照合同纠纷案由确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故提出上诉，请求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
张直立、胡春军答辩称：上诉人出具了欠条，而且这40万元的欠条完全是借贷关系，本案确属于民间借贷纠纷，故一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据上诉人提供的部分证据、上诉状所述内容及被上诉人起诉内容，本案系被上诉人代上诉人装修房屋后，诉请上诉人偿还房屋装修款项及购房购车的部分借款而产生的纠纷，本案基础法律关系即借款合同关系，故本案案由应定性为民间借贷纠纷。上诉人于2016年1月29日向被上诉人出具《欠条》一张，该欠条并未约定管辖法院及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，现被上诉人诉请上诉人偿还欠款，被上诉人为接收货币的一方，故长阳土家族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2027号
申请执行人中信银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2楼），统一社会信用代码913205856821838430。
法定代表人何飚，该行行长。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人赵亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人刘秀红，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
中信银行股份有限公司太仓支行与赵亮、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0585民初318号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告赵亮、刘秀红于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司太仓支行《中信银行个人借款合同》（811202035814号）项下贷款本金704716.74元并支付利息、罚息10442.7元，合计715159.44元（利息、罚息、复利暂算至2017年1月2日，之后按照合同约定计算至款项实际给付之日止）；二、被告赵亮、刘秀红于本判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司太仓支行律师费23478元。三、对上述债务，原告有权以被告赵亮、刘秀红名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑20幢501室、阁楼01室、车库47室的房产（权证号：010×××885号、010×××894号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额72万元）折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款在担保范围内优先受偿。案件受理费11266元，财产保全费4570元，合计15836元，由被告赵亮、刘秀红共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因赵亮、刘秀红未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据中信银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年4月12日立案受理，执行标的754473.44元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人赵亮、刘秀红名下共同共有位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑20幢501室、阁楼01室、车库47室房地产【房屋所有权证号：010×××885号、010×××894号；土地使用权证号：太国用（2015）第50×××596号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额72万元】进行拍卖，拍卖成交价为824000元。在扣除本案执行费、评估费、协助扣缴的税款等款项后，本案实际执行到位775735元。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的抵押财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bec5585-41b6-4508-8e47-a89e009c66a2&imgId=MmJlYzU1ODUtNDFiNi00NTA4LThlNDctYTg5ZTAwOWM2NmEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2027号申请执行人中信银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇太平南路29号（银河大厦14幢1-2楼），统一社会信用代码913205856821838430。法定代表人何飚，该行行长。委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人赵亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人刘秀红，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。中信银行股份有限公司太仓支行与赵亮、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0585民初318号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告赵亮、刘秀红于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司太仓支行《中信银行个人借款合同》（811202035814号）项下贷款本金704716.74元并支付利息、罚息10442.7元，合计715159.44元（利息、罚息、复利暂算至2017年1月2日，之后按照合同约定计算至款项实际给付之日止）；二、被告赵亮、刘秀红于本判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司太仓支行律师费23478元。三、对上述债务，原告有权以被告赵亮、刘秀红名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑20幢501室、阁楼01室、车库47室的房产（权证号：010×××885号、010×××894号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额72万元）折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款在担保范围内优先受偿。案件受理费11266元，财产保全费4570元，合计15836元，由被告赵亮、刘秀红共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因赵亮、刘秀红未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据中信银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年4月12日立案受理，执行标的754473.44元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人赵亮、刘秀红名下共同共有位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑20幢501室、阁楼01室、车库47室房地产【房屋所有权证号：010×××885号、010×××894号；土地使用权证号：太国用（2015）第50×××596号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额72万元】进行拍卖，拍卖成交价为824000元。在扣除本案执行费、评估费、协助扣缴的税款等款项后，本案实际执行到位775735元。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的抵押财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年二月二十二日书记员 朱静雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1310号
上诉人（原审被告）：安徽益泰电子科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路交口信旺华府骏苑**栋**层36-1。
法定代表人：秦瑶。
被上诉人（原审原告）：深圳市齐普生科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区***栋*层西侧***室（仅限办公）。
法定代表人：李结义，董事长。
委托代理人：宫国良，该公司职员。
委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京康奥通讯工程有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路**号*号楼219A。
法定代表人：董赵非。
上诉人安徽益泰电子科技有限公司因与被上诉人深圳市齐普生信息科技有限公司、北京康奥通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7996号民事判决，向本院提起上诉。深圳市福田区人民法院于2015年7月8日向上诉人安徽益泰电子科技有限公司送达了《预交诉讼费通知书》后，上诉人安徽益泰电子科技有限公司于2015年7月11日提交了缓交诉讼费申请书，以该公司银行账户被法院查封为由，申请缓交上诉费。
本院经审查认为，上诉人安徽益泰电子科技有限公司申请缓交上诉费，其理由明显不能成立，其缓交申请应不予准许；原审法院与本院均无法与其取得联系，其申请缓交上诉费，但在提交缓交申请后5个多月时间从未与原审法院及本院联系，也不主动缴纳上诉费，不履行其法定的诉讼义务，拖延诉讼的主观恶意明显，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽益泰电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00175号
原告：彭跃侠，女。
委托代理人：苏明，泗县草沟法律服务所法律工作者。
被告：郝庆文，男。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理原告彭跃侠与被告郝庆文不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00175号
原告：彭跃侠，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：苏明，泗县草沟法律服务所法律工作者。
被告：郝庆文，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
本院在审理原告彭跃侠与被告郝庆文不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 仇典楚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2055号
申请执行人朱景高，男，1955年3月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住三门县。
被执行人刘爱琴，女，1965年7月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱景高与被执行人郭志坚、刘爱琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02155号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵谊臣
唐 某 甲 与 丁 某 某 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民事判决书
（2014）新抚民一初字第00252号
原告唐某甲，女，1950年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1962年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
原告某甲与被告丁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凤云的委托代理人魏福顺，被告丁亚斌的委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日上午9点左右，被告在新抚区万新村部内，与我发生争执，并将我打伤。伤情经鉴定为轻微伤，新抚公安分局给予被告行政拘留15日及罚款500.00元的行政处罚。我在抚顺煤矿脑科医院住院治疗35天，发生医疗费6170.41元。现我来院告诉，要求被告赔偿我医疗费6170.41元、误工费4135.30元、伙食补助费1750.00元、护理费5318.46元、交通费128.00元、复印费15.50元，共计17517.67元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，请人民法院驳回原告的诉讼。我作为村委会的主任，只是在履行自己的职务，宣布四组组长暂时不定，便引起原告的不满。我没有与原告发生争执，也没有动手打伤原告，原告对本案的发生有明显的过错，其造成了损害后果，应自己承担法律责任。因此，我没有义务赔偿原告的各项经济损失。原告以行政处罚决定为由要求我赔偿，不应得到法院的支持。我认为行政处罚决定没有公平公正作出，行政机关只是为了息访才对我处罚。公安局的卷宗可以证明原告有过错，我不同意赔偿原告在精神病院发生的费用，对于中心医院的费用336.00元可以按过错责任进行责任划分。
经审理查明：2013年5月24日上午9点左右，在抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会办公室内，原告唐某甲因其弟弟唐某乙被免去村民小组长职务一事，找该村村民委员会主任被告丁某某理论，双方发生口角继而互骂，并发生肢体冲突，冲突中被告致原告摔倒受伤。原告受伤后当日到抚顺市中心医院急诊科做CT检查，并到抚顺煤矿脑科医院住院治疗，住院35天，被诊断为“有精神病性症状的抑郁症”，共花费医疗费6170.41元。原告住院期间一级护理19天，二级护理16天。原告经鉴定为轻微伤，抚顺市公安局新抚公安分局作出公安行政处罚决定书，给予被告丁某某行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。另查明，原告唐某甲户籍登记为菜农。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，公安机关行政处罚决定书，门诊及住院医疗费收据，住院病案，及公安机关提供的询问笔录、门诊病志、人体损伤程度鉴定书、影像报告单等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁某某与原告唐某甲因故发生肢体冲突，致原告受伤，被告应承担主要的侵权责任。原告对损害的发生也有过错，应承担次要责任。原告的经济损失如下：1、医疗费6170.41元，有收据为证，本院予以支持；2、误工费，原告主张4135.30元，原告提供的证据不能证明其因误工实际减少的收入情况，本院按照农村居民人均纯收入标准，结合原告住院和诊断休息时间，应为1671.12元；3、住院伙食补助费，原告住院35天，按照每日50.00元标准，应为1750.00元，原告主张1750.00元，本院予以支持；4、护理费，原告主张5318.46元，原告提供的证据不能证明护理人员因护理原告实际误工减少的工资收入情况，本院无法采信。本院依据农村居民人均纯收入标准，结合原告住院时间，应为1388.32元；5、交通费，原告主张128.00元并提供了公交车及出租车票据，本院依据原告病情、住院时间并结合护理人员每日2.00元标准，酌情予以支持；6、复印费，原告主张15.50元，有收据为证，本院予以支持。以上经济损失共计11123.35元。关于被告提出不应承担赔偿责任的抗辩意见，经查没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某甲经济损失11123.35元（其中包括医疗费6170.41元、误工费1671.12元、住院伙食补助费1750.00元、护理费1388.32元、交通费128.00元、复印费15.50元）的70%，即7786.35元；
二、驳回原告唐凤云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告唐某甲负担90元，被告丁某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年四月九日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2491号
罪犯姜有双，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月三十一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯姜有双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜有双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜有双减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2491号罪犯姜有双，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年七月三十一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯姜有双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜有双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜有双减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12863号
申请执行人：吴问一，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行吴问一与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初479号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市中区白马镇司马路138号,组织机构代码20640372-9。
法定代表人李真强，该公司总经理。
委托代理人黄朝勇，男，汉族，1979年5月31日生，住四川省内江市。
被告徐朝兵，男，汉族，1973年10月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司与被告徐朝兵合同纠纷一案中，原告四川电力建设三公司于2016年8月31日向本院书面申请撤回对被告徐朝兵的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川电力建设三公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川电力建设三公司负担。
审判员 贺 飚
二〇一六年九月八日
书记员 付绍雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2730号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张彦荣，男，1978年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告张彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红宝农特产品有限公司的委托诉讼代理人耿少军到庭参加诉讼，被告张彦荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款62498元，支付借款利息32499元，（按照月息2%计算，期限自2015年8月8日计算至2017年10月7日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告系中宁煜基观园壹号小区的开发商，被告张彦荣购买了原告开发的××区住房一套，因交纳房屋首付资金不足，于2015年8月8日向原告借款117498元用于支付购房付款，双方签订《借款协议》约定被告于2016年8月8日前向原告归还借款62498元，于2017年8月8日归还借款55000元，同时双方还约定如果被告在借款期限内有违反双方签订的合同等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况，原告有权要求被告提前还款，协议同时约定如约定的还款期限内被告未按约定还清借款的，则该对应借款自出借之日至全部清偿之日期间以同期人民银行基准贷款利率四倍标准按日计息。双方约定的还款期限届满后。经过原告的多次催要，被告只偿还借款55000元后拒不偿还余款，因此原告依法起诉，请求法院依法调判。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李阳、朱菊芳与原告签订了借款合同，合同约定：借款200000元，借款期限四个月，月利率3%。被告吴克瑞、陈瑞为李阳、朱菊芳所借款项提供担保。借款期限届满，经原告催要，四被告没有返还原告借款本金和利息。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告向法院提交的借款合同、借条原件、催款通知书及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担履行义务的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞按照月利率3%支付2014年8月1日至2017年9月30日期间的利息228000元的诉讼请求，超过了国家强制性规定，应按152000元（200000元×2%×38个月）予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李阳、朱菊芳于本判决生效之日偿还原告中宁县红枣商会借款本金200000元及利息152000元，共计352000元；
二、被告吴克瑞、陈瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3860元，由被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员任善春
二〇一七年十一月一日
书记员马彩琴
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约责任或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2730号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张彦荣，男，1978年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告张彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红宝农特产品有限公司的委托诉讼代理人耿少军到庭参加诉讼，被告张彦荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款62498元，支付借款利息32499元，（按照月息2%计算，期限自2015年8月8日计算至2017年10月7日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告系中宁煜基观园壹号小区的开发商，被告张彦荣购买了原告开发的××区住房一套，因交纳房屋首付资金不足，于2015年8月8日向原告借款117498元用于支付购房付款，双方签订《借款协议》约定被告于2016年8月8日前向原告归还借款62498元，于2017年8月8日归还借款55000元，同时双方还约定如果被告在借款期限内有违反双方签订的合同等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况，原告有权要求被告提前还款，协议同时约定如约定的还款期限内被告未按约定还清借款的，则该对应借款自出借之日至全部清偿之日期间以同期人民银行基准贷款利率四倍标准按日计息。双方约定的还款期限届满后。经过原告的多次催要，被告只偿还借款55000元后拒不偿还余款，因此原告依法起诉，请求法院依法调判。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李阳、朱菊芳与原告签订了借款合同，合同约定：借款200000元，借款期限四个月，月利率3%。被告吴克瑞、陈瑞为李阳、朱菊芳所借款项提供担保。借款期限届满，经原告催要，四被告没有返还原告借款本金和利息。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实由原告向法院提交的借款合同、借条原件、催款通知书及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担履行义务的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞按照月利率3%支付2014年8月1日至2017年9月30日期间的利息228000元的诉讼请求，超过了国家强制性规定，应按152000元（200000元×2%×38个月）予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李阳、朱菊芳于本判决生效之日偿还原告中宁县红枣商会借款本金200000元及利息152000元，共计352000元；二、被告吴克瑞、陈瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3860元，由被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二〇一七年十一月一日书记员马彩琴附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约责任或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初216号
原告梁某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告梁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告性格不合，被告在外面工作多次借钱赌博，原告及其姐姐劝被告不要再参与赌博，但被告不听，原告与被告因被告赌博的事发生争吵，原告生病做小手术被告也没有回来照顾，导致夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙（曾用名刘世贵）由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记表，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明及常住人口登记表，拟证明原被告婚生儿子刘某乙的身份情况；
被告刘某甲辩称，原告诉状所述部分不是事实，被告与原告的感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原告的诉称和被告的辨称，本案的争议焦点是：原告梁某与被告刘某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性均没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日双方到宁明县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙（曾用名刘世贵），2015年农历2月份原告与被告开始分居，原告梁某于2016年2月诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告梁某与被告刘某甲经登记结婚，系合法婚姻。本案中，原、被告双方认识后，经过一段时间的了解，双方自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，并生育一个儿子。原告提出离婚是基于被告经常参与赌博，对原告的生活起居照顾不周，原告与被告经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。诉讼中，被告已认识到本身以前参与赌博行为是不对的，被告参与赌博只是一时偶发的行为，不是经常性行为。原、被告双方虽然婚后因家庭锁事发生冲突，但只要夫妻双方加强沟通交流，克服困难，珍惜相互间的感情，双方是仍有和好可能。原、被告双方应正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，尤其被告应反省自身的行为，为家庭完整及小孩健康成长提供有力条件。因此，对原告梁某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一六年三月十七日
书记员 农伟光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1976号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛买燕，女，1984年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告毛买燕、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告毛买燕及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛买燕因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告毛买燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年4月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告毛买燕在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告毛买燕对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月三日
书记员 黄倩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵委执字第3号
申请执行人张春元，男，1964年3月出生，回族，住青县清州镇。
被执行人李辛福，男，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张春元与被执行人李辛福交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民初字第1844号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月九日
书记员 高 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保458号
申请人：雷刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：杨明武，湖北振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：左海阳，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：李婷，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人雷刚于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左海阳、李婷名下位于武汉市洪山区白沙五路4号万科金色城市23号地块2号楼／单元24层4室的房屋。担保人陈杰以其名下位于武汉市武昌区长江紫都紫兰苑9栋10房4室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人左海阳、李婷名下位于武汉市洪山区白沙五路4号万科金色城市23号地块2号楼／单元24层4室的房屋。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人陈杰名下位于武汉市武昌区长江紫都紫兰苑9栋10房4室的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1391号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号。组织机构代码：75622615-7。
法定代表人张大香，职务经理。
委托代理人钱丹涓，女，1994年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市忠县。
被告吴春容，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称：顺隆物业公司）诉被告吴春容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺隆物业公司的委托代理人钱丹涓到庭参加了诉讼。被告吴春容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺隆物业公司诉称，被告系重庆市九龙坡区兰花十小区房屋业主，该房屋建筑面积为56.48平方米。2013年6月18日，原告与重庆市紫薇南苑业主委员会签订了紫薇兰苑物业服务合同，约定由原告为紫薇兰苑小区提供物业服务，住宅物业费标准为0.95元／月／平方米（含公摊），被告如未能按时如数缴纳物业管理费，应按每日千分之一的标准支付违约金。2014年12月20日，原告与重庆市紫薇兰苑业主委员会签订了紫薇兰苑物业服务合同补充协议，该协议约定物业服务费标准按住宅建筑面积1.15元／平方米计算，执行时间从2015年1月1日起执行。原告依据合同约定为被告提供了服务，但被告从2013年7月起至2015年9月止共拖欠原告物业服务费1550.37元。经原告多次催收，被告均未支付。现诉至法院，请求判决被告支付物业服务费1550.37元、违约金850元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴春容未答辩。
经审理查明，被告春容系位于重庆市九龙坡区兰花十小区房屋的业主，该房屋建筑面积为56.48㎡。原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年6月18日，原告与重庆市紫薇兰苑业主委员会签订了紫薇兰苑物业服务合同，约定原告为紫薇兰苑提供物业管理服务，住宅物业服务费标准0.95元／月／平方米（含公摊费），物业服务费按月收取，业主违反本合同约定未�按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准支付违约金。2014年12月20日，原告与重庆市紫薇兰苑业主委员会签订了紫薇兰苑物业管理服务合同补充协议，该协议约定物业服务费标准按住宅建筑面积1.15元／平方米（含公摊费）计算，执行时间从2015年1月1日起执行。庭审中，原告陈述，被告共欠原告2013年7月至2015年9月的物业服务费共计1550.37元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业管理服务补充协议、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市紫薇兰苑业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。依据物业服务合同及补充协议，原告主张2013年7月至2014年12月按0.95元／月／平方米计算物业服务费，2015年1月至2015年9月按1.15元／月／平方米计算物业服务费，理由正当，依据充分，本院予以支持，故被告应向原告支付自2013年7月至2015年9月期间的物业服务费1550.37元（0.95元／月／平方米＊56.48平方米＊18个月＋1.15元／月／平方米＊56.48平方米＊9个月）。被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人�法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春容于本判决生效后十五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业服务费1550.37元、违约金100元，共计1650.37元。
二、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴春容负担（此款原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交，被告吴春容在履行上述义务款项时一并支付原告重庆顺隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2386号
原告吴光玉。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告吴光玉与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴光玉的委托代理人颜明华、李娟，被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光玉诉称，1997年9月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼7号营业房以647079.68元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼7号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，且商铺未办理产权证的事实也无异议，但该房产已被法院查封，被告不应向原告办理产权证，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，1997年9月28日，吴光玉与西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定由吴光玉购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼7号、建筑面积为21.02平方米的营业房，价款为647079.68元。采用分期付款方式，房屋交付吴光玉且吴光玉付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，吴光玉于1997年10月29日、1997年12月29日、1998年9月26日、1998年12月28日分四次向西南国贸公司支付了购房款647079.68元，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为吴光玉办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向吴光玉进行了释明，吴光玉明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及房款收据4张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告吴光玉与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款647079.68元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼7号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告吴光玉请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告吴光玉诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告吴光玉的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月二十八日
书记员 詹 茜
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第169号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人万家玉，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对万家玉作出的长计生抚费征决字（2014）A66号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人万家玉与张永新于2012年6月16日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A66号征收决定书：对万家玉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年12月31日作出并送达被执行人。被执行人万家玉在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人万家玉送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A66号行政征收决定。
二、限被执行人万家玉于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人万家玉在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执908-1号
申请执行人杨国荣。
被执行人朱四连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民初1425号民事判决书，向被执行人朱四连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱四连持有的武汉飞宏达房地产开发有限公司51%的股权过户到申请执行人杨国荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1387号
原告：昆山卡斯特高分子材料有限公司。
法定代表人：郭豪杰。
被告：桐庐福宇涂料厂。
负责人：钟震宇。
原告昆山卡斯特高分子材料有限公司诉被告桐庐福宇涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，原告昆山卡斯特高分子材料有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山卡斯特高分子材料有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山卡斯特高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告昆山卡斯特高分子材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一三年十一月四日
书记员 庐 茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更431号
罪犯魏加志，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人魏加志犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）冀刑一终字第634号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏加志在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获�项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏加志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2598号
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司。
法定代表人杨安民。
委托代理人李群，男，在上海山美重型矿山机械股份有限公司工作。
被告富阳市新城石粉厂。
法定代表人徐小华。
本院在审理原告上海山美重型矿山机械股份有限公司诉被告富阳市新城石粉厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海山美重型矿山机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第28号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社信贷员。
被告：徐世泽，男，1962年4月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告徐世泽金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。