江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1872号
原告：刘某，男，汉族，山东省龙口市人
原告：陈某某，女，汉族，江西省宜春市人。
上列两原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，该公司经理。
委托代理人：吴仁慈，男，汉族，1987年6月17日生，住江西省上饶市信州区五三大道118号，系该公司员工，特别授权。
原告刘某、陈某某（下称原告）与被告袁某某、陈某甲、恒邦财产保险股份有限公司（下称被告恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告袁某某、恒邦保险公司委托代理人吴仁慈到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日18时45分，被告陈某甲驾驶赣CAXX**号小车由南向北行驶至高安市瑞阳大道高家墙下村地段，与同方向行驶的、被告袁某某驾驶的赣CEXX**号二轮摩托车（搭载二原告）发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经高安市交警大队作出事故认定，被告陈某甲负事故主要责任，被告袁某某负次要责任。事故发生后，原告刘某在高安市人民医院住院治疗8天，花费医疗费2061.3元。原告陈某某在高安市人民医院住院治疗28天，花费医疗费29920.6元。原告陈某某的伤残经鉴定为10级，后续治疗费为10000元。被告陈某甲驾驶的赣CAXX**号车在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者商业险且不计免赔。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币149375.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某某辩称：对原告的主张没有异议，请求法院依法判决。
被告恒邦保险公司辩称：对本案的事实没有异议，原告起诉的金额过高。原告刘某的非医保用药应核减20%，伙食补助费应定为30元/天，营养费、护理费无异议，误工天数无异议，误工费应定为72元/天，交通费支持80元/天；原告陈某某的医疗费应核减20%非医保用药金额，伙食补助费应定为30元/天，天数按照28天计算，营养费、护理费我司予以认可。原告陈某某有事业编制，住院期间应当不影响她的工资发放，所以误工费我司不予支持。伤残赔偿金应按农村标准计算，后期治疗费我司认可，鉴定费我司不承担。精神抚慰金原告陈某某主张过高，3000元为宜，请求法院依法判决。
被告陈某甲未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：两原告身份证复印件，证明两原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明被告陈某甲负本次事故的主要责任，被告袁某某负次要责任，两原告不承担事故的责任。证据（三）：原告刘某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告刘某的医疗费为2061.3元，住院8天，医嘱全休两周。证据（四）：原告陈某某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告陈某某的医疗费为29920.6元，住院28天。证据（五）：原告陈某某司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告陈某某的伤残程度为十级，误工期为300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费为10000元，支付鉴定费2640元。证据（六）：原告陈某某的户口本、普通高等学校毕业证书、江西省事业单位全员聘用合同书、上班证明。证明其残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算，误工费按照118元/天计算。证据（七）：原告陈某某购买护垫、拐杖发票。证明原告陈某某支付两项费用175元。证据（八）：被告陈某甲的驾驶证、赣CAXX**号小车的行驶证及交强险、商业保险单。证明陈某甲持证合法驾驶该车，系该车车主；车辆在被告恒邦保险公司投保一份交强险和商业险（第三者责任保险30万且不计免赔）。
被告袁某某对原告提供的证据经质证对证据（一）至（八）均表示没有异议。
被告恒邦保险公司对原告提供的证据，经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（七）、（八）没有异议，对证据（六）的真实性没有异议，对主张的合理性有异议。
被告袁某某没有证据提供。
被告恒邦保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（七）、（八）被告袁某某、恒邦保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（六），原告陈某某普通高等学校毕业后，应聘在江西省高安市博物馆为讲解员，属于事业单位正式员工，其居住在高安城区，其残疾赔偿金可以依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月29日18时45分，被告陈某甲驾驶赣CAXX**号小车由南向北行驶至高安市瑞阳大道高家墙下村地段，与同方向行驶的、被告袁某某驾驶的赣CEXX**号二轮摩托车（搭载二原告）发生碰撞，造成被告袁某某、二原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字2016B0041号道路交通事故认定书认定，被告陈某甲负事故主要责任，被告袁某某负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告刘某被送往高安市人民医院住院治疗8天（2015年12月29日-2016年1月6日），用去医疗费计人民币2061.30元，医嘱休息2周即14天。原告陈某某受伤后被送往高安市人民医院住院治疗28天（2015年12月29日-2016年1月26日），用去医疗费和门诊费共计人民币29920.6元，另支付购买护垫费、拐杖费175元。2016年5月20日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第141号司法鉴定意见书鉴定，原告陈某某因系车祸致1）右股骨中段粉碎性骨折；2）右膝部擦挫伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》原告陈某某的伤残程度应评定为十级伤残。2016年5月11日江西宜春司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第156号司法鉴定意见书鉴定，原告右股骨中段粉碎性负责，右腓骨下段骨折等损伤，根据其损伤程度、形态、特征分析推断，应系钝性暴力作用所致，如车祸（碰撞）中受伤可形成。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准低（10.2.10.b）项之规定，误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费1万元，原告支付鉴定费2640元。原告陈某某毕业于东华理工大学长江学院，高安市博物馆证明原告陈某某于2015年1月聘用为该馆讲解员，双方签订有江西省事业单位全员聘用合同书，每月工资约为3540元。
另赣CAXX**号车所有人为被告陈某甲，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险（12.2万元）和第三者责任险责任限额300000元且不计免赔。被告陈某甲持有效驾驶证，准驾车型为C1，事故发生后支付了原告费用6000元。被告袁某某所有的摩托车号为赣CEXX**，事故发生后其支付了原告费用10000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某甲驾车与被告袁某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某甲负事故主要责任，被告袁某某负次要责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例在交强险承担后确认为7:3。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某甲、袁某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某主张误工费，因其是事业单位正式员工，未提供因事故受伤而减少工资收入的证明，故不予支持。被告恒邦保险公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。因被告袁某某在事故中受伤在本院另行起诉了要求赔偿，交强险医疗费和伤残赔偿金限额本案中由两原告各分享50%，即确认保险公司本案中交强险医疗费和残疾赔偿金赔偿额为60000元。原告刘某因交通事故受伤造成的损失有：医疗费2061.3元。误工费依据2016年江西省农村居民每天收入94元，以住院天数和医嘱休息14天为准计算，确认金额为2068元（94元/天×22天）；护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入107天计算，以住院天数为准计算，确认金额为856元（107元/天×8天）。营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为640元（80元/天×8天）。交通费酌情支持100元。综上，原告刘某因交通事故受伤造成的损失共计人民币5725.3元。原告陈某某因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为29920.6元、购买拐杖、护垫费用175元，合计30095.6元。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期天数为准计算，确认金额为12840元（107元/天×120天）。营养费以鉴定的营养期90天按每天30元计算，确认金额为2700元（30元/天×90天），伙食补助费按每天50元，以住院天数为准计算，确认金额为1400元（50元/天×28天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%），鉴定费确认原告支付的2640元。交通费酌情支持500元，后续治疗费确认鉴定机构的10000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告陈某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币118175.6元。两原告因交通事故受伤造成的损失合计人民币123900.9元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计人民币60000元给原告刘某、陈某某。
二、余款63900.9元（123900.9元-60000元），由被告陈某甲赔偿70%即人民币44730.63元给原告刘某、陈某某（已支付6000元），由被告恒邦财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿44730.63元给原告刘某、陈某某。
三、另30%即人民币19170.27元，由被告袁某某赔偿给原告刘某、陈某某（已支付10000元）。
四、驳回原告刘某、陈某某其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告陈某甲承担2381元，被告袁某某承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生