安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01849号
原告宁尚武，男，汉族，1978年7月21日生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告王学玖，男，汉族，1963年6月6日生，住安徽省肥西县。
被告王仕圣，男，汉族，1965年3月4日生，住安徽省肥西县。
宁尚武诉王学玖、王仕圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告宁尚武及其委托代理人张祖忠、被告王学玖到庭参与了诉讼，被告王仕圣经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宁尚武诉称，王仕圣与王学玖于2015年1月到宁尚武家中查看梧桐树树苗，双方约定了树苗价格。2015年1月24日起，宁尚武陆续给王仕圣输送树苗，王仕圣按照与宁尚武口头约定的支付方式将树苗款通过银行转款给宁尚武。王仕圣未将最后一车树苗款给付给宁尚武，王仕圣将该树苗款55400元给了王学玖并让王学玖转给宁尚武。王学玖将上述款项私用，宁尚武多次要求王仕圣支付树苗款，但王仕圣以该款已给王学玖为由不予支付。2015年5月8日，宁尚武来肥西县找到王仕圣和王学玖，经结算，王学玖向宁尚武出具欠条，王仕圣作为证明人在该欠条上签字，王仕圣、王学玖承诺5月份前支付完毕却至今未予支付。为维护自身合法权益，宁尚武特诉至法院，请求法院依法判令：1、王学玖立即向宁尚武支付树苗款55400元并承担车费1500元，王仕圣对此承担连带责任；2、本案诉讼费用和相关费用由王学玖、王仕圣承担。
王学玖辩称，我今年正月要找王仕圣算账，王仕圣欠我的钱，当时13号算账，我要求王仕圣把5万多的款项打给宁尚武，王仕圣欠我54000元，这只算了两个工程，还有一个工程没有算。王仕圣欠我的钱，我让王仕圣把他欠我的钱转给宁尚武，但是王仕圣却让我出一半的钱，我不给，王仕圣就不给这54000元。我欠宁尚武钱，但是王仕圣欠我的钱，所以我就叫王仕圣直接把钱给宁尚武，但是王仕圣要求我拿一半给宁尚武，我觉得没道理。我们之间的债务都是有欠条的，是我们最近算的账。
王仕圣经本院依法传票传唤未到庭，其于庭前向本院提交答辩状一份，主要答辩内容如下：1、宁尚武所主张的诉讼标的与王仕圣无任何法律关系，王仕圣不是本案适格的诉讼主体；2、王仕圣是证明人，而非债务人，宁尚武要求王仕圣承担连带还款责任是没有事实根据与法律根据的；3、请求法院依法驳回宁尚武的诉讼请求。
宁尚武为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张，证明王学玖欠付宁尚武树苗款55400元的事实。
3、中国农业银行查询回单一份，证明购买树苗的款项是王仕圣通过转账转款给宁尚武的。
王学玖对宁尚武提交的证据质证意见如下：对宁尚武提交的证据均无异议。
王仕圣经本院依法传票传唤未到庭，未提交证据，本院视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，宁尚武提交的证据1、证据2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。宁尚武提交的证据3来源合法，具有真实性，该证据显示王仕圣曾于2015年1月23日向宁尚武转款54000元，该证据上注明“苗木款”，但该证据并未显示此款项与本案所涉款项之间存在何种关联性，且宁尚武及王学玖亦未能提交其他证据佐证该证据3与本案所涉款项的关系，故本院认为该项证据与本案缺乏关联性，对该证据在本案中的证明效力依法不予确认。
经审理查明，王学玖于2015年5月8日向宁尚武出具欠条一张，确认其从宁尚武处购买树苗的树苗款共计218400元，扣除已支付款项及定金外尚欠宁尚武55400元。王仕圣作为公证人在该欠条上签字确认。
以上事实，有宁尚武提交的证据证明。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。本案争议焦点之一在于宁尚武与王学玖、王仕圣何人之间成立买卖合同关系。对于该争议焦点，首先，根据王学玖向宁尚武出具的欠条显示，王学玖欠付宁尚武树苗款55400元，欠条中记载各种树苗总价款为218400元，但未载明该款项与王仕圣存在关联，且王仕圣是作为“公证人”在该欠条上签字，故按照欠条所示应当是宁尚武与王学玖之间成立买卖合同关系。第二，宁尚武诉称，其是与王仕圣成立买卖合同关系，本案所涉55400元应当是由王仕圣向其给付，经过其与王仕圣、王学玖协商后由王学玖向其出具欠条；对于宁尚武的该项陈述，王仕圣不予认可，王学玖亦未正面认可，而宁尚武所提交的证据3在本案中经本院审查后依法予以排除（详见证据认证部分，此处不赘），故本院对宁尚武所称的其与王仕圣之间成立买卖合同的陈述依法不予确认。第三，王学玖对宁尚武提交的欠条予以认可，承认其欠付宁尚武树苗款55400元的事实，其抗辩称因其对王仕圣享有债权，所以其要求王仕圣直接向宁尚武偿付货款但王仕圣未予偿付，本院认为王学玖所称的其与王仕圣之间的债权债务关系与本案所涉标的并无牵连，故王学玖个人依法承担向宁尚武支付欠付树苗款55400元的义务。
本案争议焦点之二在于宁尚武所主张的交通费用的承担。对于该争议焦点，第一，宁尚武提出其为了催讨本案所涉的欠款，曾经多次从山东赴肥西，要求王学玖、王仕圣承担其多次往返的交通费用，但其未能举证证明交通费用的数额。第二，王学玖认可宁尚武曾经三次到肥西向其追讨欠款的事实，在原、被告双方对于此来往次数有争议的情况下，本院认为在原告未能充分举证的前提下，应以被告陈述的次数为限。第三，本院认为宁尚武为实现其债权而三次往返于山东与肥西之间，其往返所支出的交通费用为为了实现债权而付出的额外费用，此额外费用应由债务人王学玖适当承担；宁尚武往返三次共需支付6张车票，本院酌定每张车票按100元计，共计交通费用600元，由王学玖在本案中予以承担。
由于王仕圣仅作为“公证人”也即证明人在欠条上签字，同时其否认与宁尚武之间存在买卖合同关系，且宁尚武、王学玖亦未能举证证明王仕圣与本案所涉款项之间存在关联性，综上，本院认为在本案中王仕圣对于宁尚武所诉货款不承担连带偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、王学玖于本判决生效之日起十日内一次性向宁尚武支付树苗款款55400元及交通费用600元；
二、驳回宁尚武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告王学玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。