辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1245号
上诉人（原审原告）：单立明，男，1953年4月17日出生，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨永堂，男，1955年10月17日出生，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：杨友东，男，1985年1月22日出生，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：张金国，男，1986年1月8日出生，无职业，住东港市前阳镇。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人单立明因与上诉人张金国、杨友东、杨永堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单立明及其委托诉讼代理人管苏祥、上诉人杨友东及其与上诉人张金国、杨永堂的共同委托诉讼代理人王红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单立明上诉请求：撤销原判，依法改判杨永堂、杨友东与张金国给付全部医疗费和误工费合计23527.79元。事实和理由：本案系杨永堂先挑起事端，将单立明打倒在地，单炜利劝架未果，并也被杨永堂等人用铁棍打伤。杨永东的牙是在咬单立明胳膊时自己挣掉的，其外伤也是自己头碰在石头上形成的。因此，单立明没有任何过错和责任。
杨永堂、杨友东、张金国共同辩称，关于责任比例一审判决正确，邻里之间厮打双方均有责任，此前生效的刑事附带民事判决，行政判决以及丹东市中院（2017）辽06民终1243号判决已经有明确认定，即单立明参与厮打，故认定单立明承担40%责任是正确的。其次关于赔偿数额认定，除了误工费外，其他均正确。
杨永堂、杨友东、张金国共同上诉请求：撤销原判关于单立明误工费11500元的判项，改判按照农村常住居民人均可支配收入标准计算单立明误工费。事实和理由：原审判决认定单立明从事电工工作，并以此计算误工费是错误的。一审中单立明提供的电工职业资格证及华君砖厂出具的证明不足以证明其从事电工工作，月工资为4500元的这一事实。所以一审判决对单立明误工费的计算是错误的。
单立明向一审法院起诉请求：杨永堂、杨友东、张金国赔偿单立明医疗费9852.79元、误工费11550元、住院伙食补助费255元、交通费200元、护理费1700元，以上损失合计23527.79元。
一审法院认定事实：2014年5月27日，在汤池镇接梨树村四组单立明家与杨永堂家之间，单立明与杨永堂因边界纠纷发生厮打，单炜利用拳头将杨永堂打伤，随后杨永堂和杨友东、张金国到单立明家的院子里同单立明、马淑凤、单炜利发生厮打，单炜利用菜刀将杨友东砍伤，杨友东和张金国用铁管将单炜利打伤，张金国将单立明打伤，杨永堂将单立明咬伤。原告因此受伤在丹东市中心医院住院17天（2014年5月27日至2014年6月13日），均为二级护理。出院后按医院诊疗意见休息两个月。2015年4月9日，丹东市公安局振兴分局分别对被告杨永堂、杨友东、张金国给予行政处罚：给予杨永堂行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚；给予杨友东行政拘留十二日，罚款一千元的行政处罚；给予张金国行政拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。2015年5月25日，本院以故意伤害罪判处单炜利有期徒刑一年，并判决单炜利给付杨永堂赔偿款15371.69元。原告不服上述行政处罚决定，认为处罚过轻，向本院提起行政诉讼。2015年11月20日，本院作出（2015）兴行初字第00048号行政判决书，判决驳回原告单立明的诉讼请求。
另查明，原告单立明从事电工工作。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相关标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：9852.79元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：150元/天×77天=11550元（根据原告的住院天数、住院后医院建议休息天数，按照原告的实际误工收入确定）；
3、护理费：96.24元/天×17天=1636.08元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35128元/年确定）；
4、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
5、交通费：4元/天×17天=68元；
以上损失合计为23361.87元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三名被告在与原告争执过程中导致原告受伤，应承担连带的侵权责任，故对原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费等费用的诉讼请求，本院予以支持。双方对于损害结果的发生均存在过错，被告在发生争执后到原告家的院子里同原告发生厮打，将原告打伤，后被公安机关给予行政处罚，故结合本案实际，确认确认原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。对请求的赔偿数据，以本院确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨永堂、杨友东、张金国于本判决生效之日起15日内赔偿原告单立明医疗费9852.79元、误工费11550元、护理费1636.08元、住院伙食补助费255元、交通费68元，合计23361.87元的60%为14017.1元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告负担300元，由被告负担419元。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对各方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：一、一审判决确认的赔偿责任比例是否适当；二、一审判决认定的单立明误工费标准及数额是否正确。
关于第一个争议焦点。单立明与杨永堂两家因边界问题产生争议，双方没有采取理性、克制的态度协商解决或向相关部门反映情况取得帮助,反而发生两家相互厮打事件。从公安机关出具的行政处罚决定书中查明的事实为单立明与杨永堂因边界发生厮打，因此单立明在此纠纷中亦存在过错，故一审法院依据各方当事人的过错程度确认的责任比例并无不当。单立明提出的其没有过错，应由杨永堂、杨友东、张金国承担全部赔偿责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本案中，单立明提供的电工证及丹东市振兴区华君砖厂提供的《证明》，可以证明单立明在发生纠纷前从事电工及每月工资为4500元的事实，且结合单立明住院病志所确定的误工天数，一审判决计算的单立明的误工费数额是正确的。对杨永堂、杨友东、张金国提出的一审判决认定的单立明误工费数额错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，单立明、杨永堂、杨友东、张金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由单立明负担388元，由杨永堂、杨友东、张金国共同负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月九日
书记员 姜瑶裕