wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初900号
原告：陈明康，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住广西蒙山县西河镇。
被告：王林贵，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现羁押于蒙山县看守所。
原告陈明康与被告王林贵健康权纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明康，被告王林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤损失11947.6元并承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2016年8月20日晚10时许，原告在同村村民家中闲谈。被告王林贵亦来到该村民家中并要求点蚊香，原告认为天气已冷并不需要点蚊香。被告王林贵因不服气，遂拿菜刀将原告的面部、胸部、手臂等处砍伤。原告受伤后被送到蒙山县人民医院住院治疗共计七天。被告的故意伤害行为导致原告构成轻伤一级。被告的行为严重侵害原告的健康权，造成原告的经济损失及精神创伤，故原告请求被告赔偿各项损失共计11947.6元。
被告王林贵辩称，其本人没有可赔偿原告的财产。
经审理认定事实如下：2016年8月20日晚10时许，被告王林贵在西河镇古天四组某村民家与原告陈明康在闲谈中发生争执。被告王林贵持菜刀将原告陈明康的面部、胸部、手臂等处砍伤。经法医鉴定，陈明康损伤构成轻伤一级。当晚，原告陈明康被送往蒙山县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左额部、左面部、左胸外侧部、右前臂软组织裂伤；2、左侧额骨开放性骨折；3、左侧胸壁挫伤。2016年8月27日，原告治疗出院，出院医嘱：1、注意休息。2、随诊。原告陈明康本次住院共计七天，医药费损失为4944元。2016年11月28日，被告王林贵犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告王林贵持菜刀将原告陈明康砍伤构成轻伤一级，构成故意伤害罪，被追究刑事责任后，仍应对其行为造成原告陈明康的损害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。本案中，被告王林贵与原告陈明康在闲谈中发生争执，继而使用菜刀砍伤原告陈明康，应对原告陈明康的受伤负全部民事责任。
本院对原告主张的损失认定如下：
医疗费4944元，本院认为原告受伤共计花费医疗费用4944元，有原告提供的医疗费发票证实，本院予以确认。
2、误工费651.8元（33983元／年÷365天×7天=651.8元），原告请求按照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的农林牧渔业标准计算7天误工费用，本院予以支持。但计算错误，原告的误工费用应为：33983元／年÷365天×7天=651.7元。
3、住院伙食补助费700元，原告计算准确，本院予以确认。
4、护理费651.8元（33983元／年÷365天×7天=651.8元），因原告提供的疾病证明书并没有需要陪护人员护理，故本院对原告的该项请求不予支持。
5、精神抚慰金5000元。本院认为，被告王林贵因过故意伤害罪被判处有期徒刑，故对原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。
综上各项，原告陈明康因伤造成的损失共计6295.7元，该损失由被告王林贵负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王林贵赔偿原告陈明康各项损失6295.7元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费99元（原告已预交），由被告王林贵负担59元，原告陈明康负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 珏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》?第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者行驶责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第1页共6页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2997号
原告范某。
被告朱某。
本院在审理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年七月二十日
书记员 周 涛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初111号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人潘冬林，男，1982年11月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机，家住宁都县。因本案于2017年1月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕，同日变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人潘冬林犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年4月24日决定立案,并依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人潘冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日18时30分许，被告人潘冬林驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车由北往南行驶至宁都县长胜镇振兴北路“喜多多”窗帘店门口路段时，碰撞到横穿马路的被害人李某1，造成被害人李某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人潘冬林及时报警并到宁都县公安局投案自首。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人潘冬林负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任。
后被告人潘冬林赔偿了被害人家属的损失，并获得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人潘冬林在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，事故车辆技术性能鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人、被害人户籍证明，前科证明，归案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘冬林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬林具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。且案发后赔偿了被害人的损失，其行为已取得被害人家属的谅解，法庭上自愿认罪，确有悔罪表现。故综合以上犯罪事实及量刑情节，依法对被告人潘冬林予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘冬林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 鸿
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终593号
上诉人（原审被告）：贾福常，男，1967年4月5日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：贾福文，男，1958年4月9日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：贾清安，男，1953年6月5日生，汉族，住新泰市。
以上三上诉人委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾福利，男，1958年8月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人贾福常、贾福文、贾清安因与被上诉人贾福利名誉权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾福常、贾福文、贾清安上诉请求：撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2715号民事判决，依法驳回贾福利的诉讼请求或发回重审。
事实和理由：一审认定事实不清。1.一审中贾福利提交了石莱镇政府下发的石政信处字（2016）8号意见书，证明贾福常、贾福文、贾清安反映问题不属实。原审法院直接予以采信不妥。该意见书中，石莱镇人民政府对其中的第1、6、12、13个问题是认可的。由此可见，贾福常、贾福文、贾清安并非无中生有，贾福利确实存在或多或少的问题。对于其他问题，贾福常、贾福文、贾清安也已向纪委反映，现正在等待处理结果。2.向有关部门反映问题是每个公民的合法权利，贾福常、贾福文、贾清安向有关部门反映贾福利的情况，主观上不存在加害故意，其行为不具备侵权的主观过错要件。贾福常、贾福文、贾清安向有关部门反映问题只限于特定范围的镇政府、纪委等部门，不存在对贾福利名誉权侵害事实的发生。贾福常、贾福文、贾清安的行为不具备名誉侵权的法定构成要件，其行为并不构成侵权。原审法院在未查清事实的情况下便盲目出了判决结果，属认定事实不清。因原审法院认定事实不清导致适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法支持贾福常、贾福文、贾清安的上诉请求。
贾福利辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回贾福常、贾福文、贾清安的上诉请求，维持原判。
贾福利向一审法院起诉请求：1.判令贾福常、贾福文、贾清安停止侵权、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉；2.判令贾福常、贾福文、贾清安赔偿贾福利精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：贾福常、贾福文、贾清安在新泰市石莱镇东刘山村宣传栏等地方张贴关于贾福利违法乱纪做假帐贪污的材料，在“天涯杂谈”等互联网相关媒体上发布关于贾福利违法违纪贪污的信息。贾福利提交照片和互联网信息截图对贾福常、贾福文、贾清安的以上行为予以证实，提交石政信处字（2016）8号《关于东刘家山贾福常等人反映支部书记贾福利违规办理低保等事项的调查处理意见书》，证实贾福常、贾福文、贾清安反映不属实。一审法院对以上证据予以采信。贾福常、贾福文、贾清安对自己的行为无任何证据提交。
一审法院认为，贾福常、贾福文、贾清安与贾福利是同村同姓族人，理应协助和支持贾福利的工作，把东刘山村治理好，让老百姓过上幸福的生活。但贾福常、贾福文、贾清安却在没有证据证实的情况下，在东刘山村张贴、在互联网上发布关于贾福利违法乱纪做假帐贪污等不实言词，给贾福利的工作带来困扰，对其名誉带来损害，实属不该。揭发村委干部违法乱纪贪污等行为，应向纪检检察机关反映，由纪检检察机关查实后按法定程序处理，而不能在无确切证据的情况下，擅自散布不实信息。公民人格尊严受法律保护，贾福常、贾福文、贾清安的行为构成了对贾福利名誉权的侵害，理应对其侵权行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项、第（十一）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贾福常、贾福文、贾清安对原告贾福利停止侵害；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉；二、驳回原告贾福利的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告贾福常、贾福文、贾清安负担450元，原告负担50元。
二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾福常、贾福文、贾清安提交如下证据：1.新泰市石莱镇纪委信访答复意见书复印件一份；2.承包建设“华胥山生态农业科技示范园”合同书复印件一份。因贾福常、贾福文、贾清安未提交原件，故对该两份证据在本案中不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，根据石政信处字（2016）8号调查处理意见书，贾福常、贾福文、贾清安向新泰市石莱镇政府反映的部分问题属实。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。如贾福常、贾福文、贾清安依法向有关部门检举、控告，则该行为本身不构成侵害名誉权。但贾福常、贾福文、贾清安通过张贴材料、发布网贴等方式，将未经有关部门查实、未有确切证据证实的若干情况宣扬扩散，导致贾福利社会评价的降低，构成对贾福利名誉权的侵害。综上所述，贾福常、贾福文、贾清安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由贾福常、贾福文、贾清安负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年四月四日
书记员 李争艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执231号
申请执行人徐曼曼，女，1979年6月9日出生，满族，住兴城市。
申请执行人徐一帆，女，1977年11月2日生，满族，住兴城市。
申请执行人徐园园，女1999的12月28日生，汉族，住兴城市。
被执行人王德彬，男，1973年2月3日出生，住兴城市。
徐曼曼、徐一帆、徐园园申请执行王德彬民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2016年12月23日作出（2015）兴民初01512号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐曼曼、徐一帆、徐园园于2017年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初01512号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执231号申请执行人徐曼曼，女，1979年6月9日出生，满族，住兴城市。申请执行人徐一帆，女，1977年11月2日生，满族，住兴城市。申请执行人徐园园，女1999的12月28日生，汉族，住兴城市。被执行人王德彬，男，1973年2月3日出生，住兴城市。徐曼曼、徐一帆、徐园园申请执行王德彬民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2016年12月23日作出（2015）兴民初01512号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐曼曼、徐一帆、徐园园于2017年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初01512号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月五日书记员  刘 巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10962号
原告张怀玉，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀法律服务所法律工作者。
被告李本林，住德惠市。
本院在审理原告张怀玉与被告李本林排除妨害纠纷一案中，原告张怀玉于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张怀玉撤回起诉。
案件受理费200元，返回原告100元，由原告负担100元；邮寄费用72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱立奇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第346号
原告：郭丽红，女，汉族，1980年5月13日生。
被告：杜营军，男，汉族，1981年10月15日生。
原告郭丽红与被告杜营军离婚纠纷一案，2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭丽红到庭参加了诉讼，被告杜营军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽红诉称：原、被告经人介绍认识，2005年农历3月12日举行婚礼，2005年5月9日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，常因此事吵架生气，被告精神还有问题，常对我打骂，原、被告分居已经七年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告杜营军缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告郭丽红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证。证明：原、被告系夫妻关系；2.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证人周某、赵某某出庭作证，证明原、被告分居多年。
被告杜营军提供证据：1、村委会证明一份；2、郑州市管城区公安消防支队证明一份。两份证据证明：被告现在精神状况正常，在郑州市管城区公安消防支队受聘工作多年。
原告对村委证明的质证意见，自己出去多年，不清楚现在被告的情况，对公安消防支队证明无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的第一、二证据，内容真实有效，本院予以认定。原告提供的证人证言，无其他证据相互印证，本院不予以认定。
对于被告提供的两份证据，因原告对第二份证据予以认可，村委会证明与第二份证据内容相互印证，故本院对两份证据的真实性予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2005年农历3月12日举行结婚仪式，2005年5月9日在襄城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告认为被告患有精神疾病，无缘无故被打，分居多年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚，2、诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中原告认为被告患有精神疾病，无缘无故对其打骂，并分居多年，夫妻感情已经破裂，但原告未提供证据证明被告因患精神疾病而对其打骂，造成夫妻感情破裂的事实，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜营军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭丽红与被告杜营军离婚。
案件受理费300元，由原告郭丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张群山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第346号
原告尉兆基，男，汉族，1965年6月7日生，襄汾县汾城镇居民。
委托代理人（特别授权）代苏理，山西融融律师事务所律师。
被告王荣，女，汉族，1970年3月19日生，襄汾县汾城镇北关村村民。
原告尉兆基诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尉兆基的委托代理人代苏理到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉兆基诉称，2011年8月31日，被告王荣向我借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2012年8月，被告支付一年利息18000元，后经多次催要，至今拒不还本付息。请求判令被告返还借款100000元并支付利息。
原告尉兆基为支持其主张提供以下证据：
2011年8月31日被告王荣出具的借据一份。证明2011年8月31日被告王荣向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告王荣未提交答辩状及证据。
经审理本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告给其出具借据一张，双方形成借款合同关系，并合法有效。双方未约定还款期限，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行；原告诉讼请求被告返还借款，按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后十日内返还原告尉兆基借款100000元，并自2012年9月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 郭俊勇
审判员 李海建
二〇一四年五月十五日
书记员 崔彬彬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第396号
罪犯王东东，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。山西省绛县人民法院以（2008）绛刑初字第10号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行，并处罚金三千元。缓期考验期间，因犯强迫卖淫罪绛县人民法院于2010年8月3日作出（2010）绛刑初字第40号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。刑期自2009年2月24日起至2015年1月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯王东东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9823号
原告：杨达华，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆驰全机电设备有限公司，注册地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社，统一社会信用代码91500104577956832N。
法定代表人：刘遵波，重庆驰全机电设备有限公司公司执行董事。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨达华与被告重庆驰全机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案后，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨达华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 罗 星
人民陪审员 陈正远
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖子莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第101号
原告齐某某，女，生于1976年3月26日。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王某甲，男，生于1979年1月25日。
原告齐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人朱会臣、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年农历11月11日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在商水县农场民政所补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。婚后经常生气吵架，2012年7月双方分居，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告抚养儿子，双方互不支付抚养费。被告承担诉讼费用。
被告辩称：分居三年不是事实，不同意离婚，2013年3月8号去上海找过原告。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、2015商民初字421号民事判决书一份，用以证明第一次判决不准离婚后仍未和好。
被告向本院提供证据材料有：1、女儿王某丙书信一封用以证明齐某某强行把女儿带走。2、银行账号复印件一份用以证明原告把帐户上夫妻共有财产取出。
对于原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，本院认为应当依据其客观真实性、其证明内容相一致的能相互印证的部分及被告对证明内容认可的依法确认其证明效力。对于被告提供的证据原告认为没有存款。
对于被告提供的证据本院认为存款账号为复印件与原件无法核实，达不到证明目的，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于1999年相识相恋，并于同年农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，2003年生育女儿王某丙。2012年7月原告离开被告家双方分居，原告起诉离婚、被告虽不同意离婚，但经（2015）商民初字第421号民事判决书判决不准离婚后仍未和好，原，被告分居期间儿子王某乙跟随被告生活，女儿王某丙跟随原告生活至今。原、被告无共同债权债务和共同财产。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育�女，现原、被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故对于其原告要求离婚的请求本院应当准许。关于孩子抚养，为了有利于其子女的成长和教育，应当分别抚养、维持现状为宜，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一准予原告齐某某与被告王某甲离婚；
二婚生子王某乙由被告王某甲抚养、女儿王某丙由原告齐某某抚养，抚养费分别自理。
案件受理费150元由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李 运 科
审判员 赵丽二0一六年三月十五日
书�员李树林
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初690号
原告时宝通，住址明水县。
被告李伟，住址明水县。
被告王艳，住址明水县。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告时宝通与被告李伟、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时宝通，被告李伟、王艳的委托代理人陈爱仟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告两次从原告处借款共计500000.00元，其中2014年11月19日借款300000.00元，双方约定月利率为2分，借款期限为一年;另一笔借款是2015年9月15日，借款金额为200000.00元，月利率为2分，被告李伟分别为原告出具了借据。现原告多次向被告李伟主张权利，被告李伟一直以无钱为由支托，始终没有给付。原告认为被告王艳作为被告李伟的妻子，其应当共同偿还此债务。故原告诉至法院,要求二被告偿还借款500000.00元、利息120000.00元，合计620000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟、王艳辩称,1，原、被告之间没有借贷事实的发生，被告李伟并不认识原告，而且在原告提供的两份借据中并未载明债权人是谁。2，即使法院最终认定原、被告之间借贷关系成立，那么2015年9月15日出具的200000.00元的借据，借款尚未到期，原告不能随意变更还款期限，况且双方约定的利息2分，应理解为年利率2分，并非原告所诉月利息2分，该笔债务被告王艳并不知情，并非夫妻共同债务，是被告李伟个人债务。所以，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：今借人民币300000.00元，利息2分，借款期限壹年，借款人李伟，2014年11月19日。
证据二，借据。主要内容：今借人民币200000.00元，利息2分，借款期限壹年，借款人李伟，2015年9月15日。
证据三，证人王某甲的证言材料。主要内容：我和明水县委组织部李伟是朋友，2014年11月，李伟急需用钱，我没有。就帮他找到了李长哲帮忙，于2014年11月和2015年9月份两次从李长哲的小舅子时宝通处借了伍拾万元，当时说给三分利息，由于朋友关系较好，只要了二分利息。以上情况属实。证明人王某甲，2016年4月15日。
被告李伟、王艳未提交任何书面反驳的证据。
在开庭审理时，围绕着本案争议的焦点即借贷事实、利息约定的问题，双方当事人分别进行了举证、质证及当庭陈述。被告对原告提供的证据均有异议，其认为证据一、二的真实性没有异议，两份借据中并未载明债权人是谁，而且2015年9月15日的借款还没有到还款期限。对证据三的质证意见为对合法性、真实性有异议，不能证明原、被告之间有债权债务关系。原告认为，被告借钱的时候是经过原告的姐夫李长哲联系的，被告李伟拿到钱后，分别给原告出具的借据，如果没有李长哲介绍，不可能把钱借给被告。按照民间借贷的习惯，约定的利率都是月利息。因为2014年11月19日那笔借款已经到期了，多次找李伟催要，李伟分文未给，觉得李伟没有还款能力了，所以一并起诉了。另外，被告李伟借款时二被告还是夫妻，因此被告王艳也应当偿还债务，被告李伟借款是用于建设明水县溪御澜湾小区，两次交款的时候，都是在被告李伟的车里，所以借贷事实非常清楚。
本院认为，证据一、二是直接的原始借据，被告对真实性无异议，按照通常的交易习惯借据是在出借人交付借款时出具的。证据三证人王某乙出庭作证，但其证言的内容与原告所述一致，是客观真实的。所以，原告提供的证据能够互相认证，证明该借款的事实客观存在。因此对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明，原告时宝通多年经商，原告的姐夫李长哲与被告李伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李伟因开发建设明水县溪御澜湾小区缺少资金，由王某甲、李长哲联系介绍，于2014年11月19日和2015年9月15日，被告李伟两次在原告处借款分别为300000.00元和200000.00元，借款均在李伟的车上交付，被告李伟为原告分别出具了借据，均约定借款期限为一年，利息2分。第一笔借款到期后，经原告多次催要，被告李伟未履行还款义务，原告认为李伟缺乏还款能力，故原告诉至法院，要求被告李伟、王艳偿还两次借款本金500000.00元、利息120000.00元（自2014年11月19日至2016年3月15日，按照本金300000.00元月息2分计算；自2015年9月15日至2016年3月15日，按照本金200000.00元月息2分计算），合计620000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1,合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告达成了借款的合意，并且原告实际履行了交付义务，原告向被告提供借款的同时，被告给原告出具借据，符合民间借贷的交易习惯。虽然原告时宝通与被告李伟不认识，但证人王某甲的证言，证明了该借款是经过朋友介绍的，并不违背客观常理，足以证实原告主张的借贷关系是客观真实的。被告李伟出具的借据中，约定利息2分，按照民间借贷的习惯，借贷双方约定的利息除了有特别约定的之外，应当认定为月利息，所以被告李伟按照约定应当履行偿还借款本金和利息的义务。2，被告李伟借款是用于开发建设溪御澜湾小区，用于经营需要，而且该借款是发生在被告李伟、王艳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔债务应该视为夫妻共同债务，被告王艳有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告的反驳理由没有证据证实，其反驳理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李伟、王艳给付原告时宝通借款本金500000.00元、利息120000.00元（自2014年11月19日至2016年3月15日，按照本金300000.00元月息2分计算；自2015年9月15日至2016年3月15日，按照本金200000.00元月息2分计算），合计620000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费10000.00元、保全费3620.00元均由被告李伟、王艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏纹玄
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1013号
申请执行人刘晓琴，男，1967年2月14日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人高成（特别授权），江苏矩源律师事务所律师。
被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐继琴，女，1980年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
刘晓琴与徐小琴、徐继琴、于志乔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐小琴应于判决生效后十日内向刘晓琴支付借款本金679000元及逾期利息，于志乔、徐继琴对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用合计5400元由徐小琴、徐继琴、于志乔承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2016年12月11日立案执行。立案标的为684300元。
本院在执行过程中于2017年3月28日查封了登记在被执行人于志乔名下的苏Ｍ×××××车辆（查封期为两年），在执行其他案件的过程中于2016年3月7日分别查封了登记在被执行人徐继琴名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××等四部车辆（查封期为两年），上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 仇一鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2023-1号
申请执行人陈新跃，个体户。
被执行人刘衡（又名刘恒），个体。
本院在执行陈新跃申请执行刘衡买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第661号
上诉人（原审原告）北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，144.50元，减半后由上诉人北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币2，493.50元，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担人民币78.75元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保454号
申请人：曹燕飞，男，1984年6月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟庆达，男，1989年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：徐俊贵，男，成年，住阳谷县。
申请人曹燕飞因与被申请人孟庆达、徐俊贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保105号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人徐俊贵名下的鲁Ｐ×××××号福田牌轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十八日
书记员 肖云欣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1750号
原告：卓某，女，1965年4月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告卓某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卓某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币999元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告卓某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4361号
申请执行人梅建新，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人王惠玲，女，1955年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人梅超，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人王惠玲、梅超共同委托代理人梅建新，身份年籍同前。
被执行人吴蕙珏，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人曹婧，女，1988年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1483号梅建新、王惠玲、梅超与吴蕙珏、曹婧相邻关系纠纷一案中，申请执行人梅建新、王惠玲、梅超要求被执行人吴蕙珏、曹婧拆除安装在上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门，支付案件受理费人民币40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人表示现无履行能力，申请人考虑到被执行人目前实际困难，表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年三月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1528号
罪犯姜庆，男，1987年10月15日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯姜庆犯故意伤害罪�判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯姜庆的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜庆减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年3月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7947号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告蒋奇。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告蒋奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人景涵彬、被告蒋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费4450元及电梯费864元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意缴纳全额物业费，物业公司没有按照合同约定的内容履行职责，公共设施没有维护及保养；我要求每年每月物业合同履行情况及年度的物业服务评估报告，业主评价满意度调查结果。
经审理查明，被告蒋奇系位于皇姑区的业主。2013年3月原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月•平方米，非住宅房屋每月0.75元/月•平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元。合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日止。2015年8月25日双方签订了补充协议，约定�委托期限延后至2015年12月31日。2016年2月，双方续签了物业管理服务合同，委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。被告欠缴2013年9月1日至2016年8月31日的物业费4450元，电梯费864元，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年6月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、照片影印件等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告提供的各项物业�务不到位的问题。根据被告提供的证据，不足以证明物业公司在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，被告以此要求减免部分物业费的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院对被告该项抗辩主张不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，定期向业主公布法律及司法解释中规定的应向业主公布的相应资金收益及处分情况，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2013年9月1日至2016年8月31日止，共计36个月)予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费为：36个月×82.42㎡×1.5元=4450元，本院予以支持。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2013年9月1日至2016年8月31日止，共计36个月)予以计算，即2013年9月1日至2016年8月31日的电梯费为：36个月×12元×2人=864元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋奇给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费4450元，于本判决生效后立即付清；
二、被告蒋奇给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2013年9月1日至2016年8月31日期间的电费864元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费77元（原告已预交），由被告蒋奇承担25元，原告承担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳�业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第97号
原告：李燕。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：包文斌。
原告李燕与被告包文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告包文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：被告包文斌于2013年3月22日向原告借款6000元，并出具了借条，借款期限至2013年4月2日，原告依约出借了款项，该款到期后经原告多次催要，被告至今仍未归还，为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币6000元并支付利息（利息起诉日起按中国人民同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包文斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为,被告包文斌出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约出借款项，借款到期后，被告包文斌经催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告包文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包文斌于本判决生效之日起十日内归还原告李燕有借款本金人民币6000元并支付利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张 琳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00004号
申请人李万华，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
担保人王晓宇，男，1990年2月6日出生，汉族。
被申请人李秀兰，女，1965年12月20日出生，汉族。
申请人李万华因与被申请人李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李秀兰位于重庆市铜梁县东城街道办事处晏滨路XX号X幢X单元X号房屋予以查封。
担保人王晓宇向本院提供了位于重庆市铜梁县巴川街道办事处龙腾路XX号的房屋（房产证号：209房地证2011字第XXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀兰位于重庆市铜梁县东城街道办事处晏滨路XX号X幢X单元X号房屋予以查封。
二、对担保人王晓宇位于重庆市铜梁县巴川街道办事处龙腾路XX号的房屋（房产证号：209房地证2011字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第38号
上诉人（原审被告）：孙立芹，女，1984年2月21日出生，汉族，高唐县运输一公司职工。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许洪滨，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：罗金兴，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人孙立芹因与被上诉人许洪滨、罗金兴买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立芹的委托代理人王新，被上诉人许洪滨均到庭参加诉讼。被上诉人罗金兴经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告许洪滨的鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆挂靠在原天一公司从事运输。2009年12月11日，许洪滨将该车辆转让给被告罗金兴，车价款26万元，并签订了合同书。该车辆继续挂靠原天一公司。罗金兴一次性支付原告许洪滨6万元车款后，剩余20万元车款由原天一公司给原告许洪滨出具了20万元的欠据，罗金兴又给原天一公司出具了20万元的欠据。之后被告罗金兴陆续向原天一公司交纳车款，原告许洪滨从原天一公司领取车款，并在领取车款时给原天一公司出具收据，原天一公司给原告许洪滨更换欠据。原告许洪滨累计从原天一公司领取车款111620元。2011年10月28日，原天一公司对剩余的车款给原告许洪滨出具了88380元的欠据。罗金兴给原天一公司出具了88380元的欠据。庭审中原告许洪滨称从原天一公司领取车款时有利息，是按月利率一分二支付的。原天一公司称不清楚。原天一公司和罗金兴出具的欠据中均无利息约定。
原审另查明，2013年1月9日，原天一公司注销，公司注销时将其所有剩余资产分配于原公司股东孙立芹。
原审法院认为：本案买卖合同虽然发生在原告许洪滨和被告罗金兴之间，并在合同书中约定了卖车之前和之后的债务与原天一公司无关，但是在罗金兴支付原告许洪滨6万元车款后，原天一公司给原告许洪滨出具了欠据，并多次向原告许洪滨支付车款，最后所欠车款88380元仍由原天一公司为原告许洪滨出具欠据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原天一公司给原告许洪滨出具欠据，应当对其出具欠据的后果承担相应的法律责任。根据合同的相对性原则，原天一公司作为原告许洪滨所持欠据的相对人，应当承担责任。原告许洪滨要求原天一公司偿还车款88380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告许洪滨要求支付所欠车款利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应予支持。关于利息的计算标准，因欠条中没有明确约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，应自起诉之日（2012年9月18日）起计算。原天一公司已注销，公司注销时将公司的所有剩余资产均分配于原公司股东孙立芹，孙立芹即成为原天一公司的权利义务承受人，根据权利义务对等的原则，孙立芹应对原告许洪滨承担还款责任。被告孙立芹主张原天一公司是受原告许洪滨委托代为收取车款，证据不足，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙立芹于判决生效后十日内支付原告许洪滨车款88380元，并支付自2012年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被告罗金兴不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告孙立芹负担。
上诉人孙立芹不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。2009年12月11日被上诉人许洪滨将涉案车辆卖给被上诉人罗金兴，并签订了买卖合同。因涉案车辆系挂靠原天一公司经营，被上诉人许洪滨将车辆卖于罗金兴后委托上诉人代为向罗金兴收取车款。上诉人收取罗金兴的车款后通知被上诉人许洪滨到原天一公司领取车款。先由许洪滨出具收款条，再由原天一公司会计张伟向被上诉人许洪滨出具余款的欠条，用于证明罗金兴尚欠被上诉人许洪滨车款的事实。另外，上诉人于原审提交的罗金兴出具的欠条能够证明被上诉人罗金兴欠许洪滨88380元车款的事实。许洪滨应当向罗金兴主张偿还车款的权利。因此，本案买卖合同关系存在于被上诉人许洪滨与罗金兴之间，许洪滨与上诉人之间不存在买卖合同关系。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求改判驳回被上诉人许洪滨的诉讼请求。
被上诉人许洪滨答辩称：涉案车款是原天一公司的经理董以传同意支付给我的，并给我出具了欠条，与上诉人所说的我与罗金兴签订的合同无关。请求二审维持原判。
被上诉人罗金兴未发表答辩意见。
本院二审查明的案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：就涉案车辆欠款88380元应当由谁向被上诉人许洪滨承担偿还责任。被上诉人许洪滨系于2009年12月11日将涉案鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆卖给被上诉人罗金兴。罗金兴作为车辆买受人应当对车辆欠款88380元向出卖人许洪滨承担还款责任。原天一公司于2011年10月28日就该88380元车辆欠款向许洪滨出具欠条的行为，应属债务加入。债务加入系指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入债务关系，与原债务人共同承担债务。此时，原债务人与第三人之间形成连带关系，共为连带债务人。本案中，上诉人孙立芹应当就涉案车辆欠款88380元向被上诉人许洪滨承担连带偿还责任，并可在承担连带偿还责任后向被上诉人罗金兴依法追偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第434号民事判决；
被上诉人罗金兴于本判决生效后十日内偿还被上诉人许洪滨车款88380元及利息（利息自2012年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
上诉人孙立芹承担连带偿还责任。
一审、二审案件受理费共计4020元，由被上诉人罗金兴承担，上诉人孙立芹承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年四月十四日
书记员 田 哲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4616号
原告：张清可，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地：福建省连江县。
被告：胡海星，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地：福建省福州市晋安区。
被告：徐桂，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
第三人：福州迈成房产代理有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路街道福光南路379号武夷绿洲13号楼1层15店面。
法定代表人：黄奇煜。
原告张清可与被告胡海星、徐桂、第三人福州迈成房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。张清可于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张清可申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清可撤回起诉。
本案受理费4935元，减半收取2467.5元，由张清可负担。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 陈 仙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 萍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢260号
王新兵：
淮安市栋陈管桩有限公司：
王新兵申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币23142元。2018年6月28日，申请执行人王新兵向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人王新兵向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第145号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19367号
原告：廖某，男，住广东省佛山市南海区。
被告：关某女，女，住广东省佛山市南海区。
原告廖某诉被告关某女离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告廖某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭艺文
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初113号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日20时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经秦安县兴国镇解放北路某酒店路段处时，被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的赵某血样中检出酒精成份，含量为每145mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人赵某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1200号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁川江，男，1983年8月23日出生，汉族，浙江省文成县人，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因盗窃于2009年11月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处拘留十四日；又盗窃于2009年12月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日（已被撤销），后于2009年12月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年10月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又犯盗窃罪于2015年6月3日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年9月27日刑满释放；因盗窃于2015年11月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人翁川江犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人翁川江及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2015年11月6日23时许，被告人翁川江来到温州市鹿城区松台街道锦绣路农贸市场6区5号�害人马某经营的“兆鑫”副食品店门口，窃取冰柜内的百威啤酒三瓶、双鹿啤酒三瓶、可口可乐一瓶、王老吉两瓶、百岁山矿泉水一瓶、美年达饮料两瓶、白鹭花生牛奶两瓶、冰红茶两瓶及机能水饮料一瓶装入麻袋准备带走，被巡逻人员当场抓获。现涉案啤酒、饮料等物均已被追回并发还给被害人马某（已被行政处罚）。
2.2016年3月22日凌晨，被告人翁川江来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村育童路3弄5号，通过阳台撬门窗进入六楼被害人邱某1的住处，趁被害人邱某1等人睡觉之际，窃取苹果5手机一部（认定价格800元）及苹果5S手机一部（认定价格1600元）。
3.2016年5月18日1时许，被告人翁川江来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街与西堡锦园东门交叉口路边，打开被害人周某停放于此的浙Ｃ×××××面包车车门进入车内，窃取驾驶室座位下的车辆电瓶一个。
4.2016年5月25日2时许，被告人翁川江来到温州市瓯海区景山街道银来花苑西山农贸市场门口，打开被害人李某停放于此的浙Ｃ×××××面包车车门进入车内，窃取车辆电瓶一个。
5.2016年5月28日凌晨，被告人翁川江与他人一同来到温州市瓯海区景山街道将军新村B3幢楼下路边，各自进入被害人邢某2停放于此的浙Ｃ×××××面包车及被害人王某2停放于此的浙Ｃ×××××面包车内，分别窃取驾驶室座位下的车辆电瓶各一个。
6.2016年5月28日凌晨，被告人翁川江来到温州市瓯海区新桥街道山水名都对面西湖人家路边，利用L型起子撬碎被害人章某2停放于此的浙Ｃ×××××面包车车窗玻璃后，打开车门进入车内，窃取车辆电瓶一个。
7.2016年5月31日凌晨前后，被告人翁川江来到温州市瓯海区新桥街道山水名都小区东侧辅道，利用L型起子撬碎被�人陈某2停放于此的浙Ｃ×××××面包车车窗玻璃后，打开车门进入车内，窃取驾驶室座位下的车辆电瓶一个。
8.2016年6月1日晚，被告人翁川江来到温州市瓯海区新桥街道垟中路老人亭对面，窃取被害人彭某2停放于此的浙Ｃ×××××面包车内骆驼55B24电瓶一个（认定价格202元）及被害人嵇某2停放于此的浙Ｃ×××××面包车内电瓶一个。现已追回骆驼55B24电瓶并发还给被害人彭某2。
9.2016年6月1日晚，被告人翁川江来到温州市瓯海区郭溪街道浦东村温瞿东路291号门口，进入被害人吴某停放于此的皖Ｒ×××××面包车内，窃取驾驶室座位下的骆驼46B24电瓶一个（认定价格170元）。现已追回骆驼46B24电瓶并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人翁川江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、邱某1、周某、李某、邢某2、王某2、章某2、陈某2、彭�2、嵇某2、吴某的陈述，证人柳某、邱某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，证据保全决定书及清单，手印鉴定书，监控录像及截图，视频侦查说明，价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁川江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁川江在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，�部分涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁川江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翁川江退赔赃物折价款2400元返还给被害人邱某1，以及向被害人周某、李某、邢某、王某2、章某2、陈某2、嵇某2退赔面包车电瓶各一个。
三、作案工具扳手一个（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103破申3号
申请人：武汉鑫港房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：石桂林，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北良友机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：王继虎，董事长。
2017年6月5日，申请人武汉鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）以被申请人湖北良友机电设备有限公司（以下简称良友机电公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人良友机电公司进行破产清算。本院于同年6月6日通知了被申请人良友机电公司。被申请人良友机电公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2001年10月31日，被申请人良友机电公司登记成立，经营范围包括电子、仪器仪表、机械设备等。该公司成立后，自2004年1月1日至2016年3月31日期间一直租赁申请人鑫港公司所有的坐落于武汉市江岸区新华316号良友大厦25楼3、9座等多间房屋用于办公，截止2016年4月，被申请人良友机电公司累计欠申请人鑫港公司租金685551元。2012年被申请人良友机电公司经营出现困难，当年公司年检报告显示，亏损总额为210866.51元。此后，被申请人良友机电公司停止经营，且连续多年未办理年检手续。2016年4月11日，申请人鑫港公司向被申请人良友机电公司发送《关于清退企业占用集团公司办公用房及催缴房租租金的函》，要求被申请人良友机电公司立即清缴拖欠租金并腾退涉案房屋等。被申请人良友机电公司于次日《回函》表示，其拖欠租金的事实属实。审理中，被申请人良友机电公司未到庭参与听证，但在《听证意见书》中表示，其已无能力偿还申请人鑫港公司的债权。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，被申请人良友机电公司对拖欠申请人鑫港公司租金的事实无异议，但被申请人良友机电公司已停止经营多年，其作为企业法人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，属明显缺乏债务清偿能力的法定情形，申请人鑫港公司作为被申请人良友机电公司的债权人，对该公司提出破产申请，符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
受理申请人武汉鑫港房地产开发有限公司对被申请人湖北良友机电设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 程 莎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执735号
申请执行人刘锁洪，男，1965年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人李德荣，男，1963年8月19日生，汉族，湖北省汉川县人，住江苏省溧阳市。
刘锁洪与李德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8006号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李德荣应归还刘锁洪借款100万元，分别于2017年1月27日前支付150000元，2017年3月31日前支付50000元，2017年5月31日前支付200000元，2017年9月30日前支付200000元，2018年2月15日前支付100000元，2018年6月18日前支付150000元，2018年9月24日前支付150000元。李德荣如未按约支付，刘锁洪有权就未付款项一并向法院申请执行。案件受理费13800元，减半收取6900元（已由刘锁洪预交），刘锁洪负担2900元，李德荣负担4000元，于2017年1月27日前向刘锁洪支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2853号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月三日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执735号申请执行人刘锁洪，男，1965年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人李德荣，男，1963年8月19日生，汉族，湖北省汉川县人，住江苏省溧阳市。刘锁洪与李德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8006号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李德荣应归还刘锁洪借款100万元，分别于2017年1月27日前支付150000元，2017年3月31日前支付50000元，2017年5月31日前支付200000元，2017年9月30日前支付200000元，2018年2月15日前支付100000元，2018年6月18日前支付150000元，2018年9月24日前支付150000元。李德荣如未按约支付，刘锁洪有权就未付款项一并向法院申请执行。案件受理费13800元，减半收取6900元（已由刘锁洪预交），刘锁洪负担2900元，李德荣负担4000元，于2017年1月27日前向刘锁洪支付。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2853号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月三日书记员  戴 洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第946号
原告：中国建设银行股份有限公司×××行，住所地：金
华市×××号。
负责人：陈丙。
委托代理人：裘某某。
被告：陈某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：邢某某。
原告中国建设银行股份有限公司×××行为与被告陈某、
陈甲、陈乙、邢某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月20
日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对
被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员林榕独任审判，
后因四被告下落不明，本院于2010年8月2日将本案转换为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司×××行
的委托代理人裘某某到庭参加诉讼；被告陈某、陈甲、陈乙、
邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告中国建设银行股份有限公司×××行起诉称：2009年4
月23日，原告与被告陈某签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供100万�的借款额度；借款有效期限自200
9年4月23日至2011年4月23日止；启用通贷账户，以支用贷款
之日为该贷款的起息日，贷款的到期日为借款额度有效期间的
截止日；利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期贷款利率为
在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月付
息、任意还本；被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣
布单笔贷款立即到期，并可要求被告立即清偿借款本息及相关
费用；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告
方某担；合同还对其它相关事项作了约定。2009年4月23日，
原告与被告陈某、陈乙、邢某某签订《个人额度借款最高额抵
押合同》，约定三被告将共有的坐落于某乌市稠城街道义东路
33弄1××号房产为以上债务设定抵押，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告根据被告陈某申请，将借款100万元划入双
方约定的账户。然而被告未能按约还款付息。经原告多次催收
，被告至今未履行还款义务。另因借款时被告陈某、陈甲系夫
妻关系，故应由两被告承担共同还款责任。现要求判令被告陈
某、陈甲归还借款本金100万元，并支付利息26501.52元（利
息已计算至2010年4月20日止，之后利息按合同约定及人民银
行相某某定计算）；由被告陈某、陈甲承担律师某某费30000
元；原告对被告陈某、陈乙、邢某某所抵押的坐落于某乌市稠
城街道义东路33弄1××号房产享有优先受偿权（产权证号为义乌
房权证稠城字第××号至义乌房权证×××城字×××号）
。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司×××行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、四被告的身份证及被告陈某、陈甲
的结婚证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈
某、陈甲系夫妻关系的事实。
2．个人额度借款合同1份，用以证明原告于2009年4月23
日与被告签订借款合同一份，合同对原、被告的权利义务进行
了约定。
3．个人额度借款最高额抵押合同1份、房产证3份（义乌
房权证稠城字第××、8××7、8028号）、土地证1份（义
乌国用2009第1－1640号）、房产抵押登记他项权证1份，用以
证明被告陈某、陈乙、邢某某将坐落于某乌市后宅街道义东路
33弄1××号的共同共有房产为贷款设定抵押，并办理抵押登记手
续，原告对抵押物享有优先受偿权。
4．贷款支用单1份，用以证明被告陈某申请使用额度，
并对相关事宜进行约定。
5．贷款支付凭证1份，用以证明原告履行了合同约定的
义务，已将借款划入约定的账户。
6．贷款账户查询单1份，用以证明至2010年4月20日被告
欠本金100万元、利息26501.52元。
7．律师某某费发票1份，用以证明原告为实现债权支出
律师某某费30000元。
被告陈某、陈甲、陈乙、邢某某均未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院对原�起诉的事实予以确认。另查明，《个人额度
借款合同》中还约定，被告陈某归还借款利息的还款日为每月
20日。《个人额度借款最高额抵押合同》中约定用于抵押担保
的房地产为陈某、陈乙、邢某某共同共有，房产证号分别为义
乌房权证稠城字第××、8××7、8028号；土地证号为义
乌国用2009第1－1640号。抵押合同中还有被告陈甲的签字确
认。被告陈某自2009年12月份开始一直未支付借款利息。算至
2010年4月20日，尚欠原告借款利息26501.52元。原告因本案
诉讼聘请律师，支出律师某某费30000元。
本院认为，原告与被告陈某签订的《个人额度借款合同
》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当
全面履行相应义务。被告陈某未按约定支付借款利息�存在违
约，原告依约有权宣布贷款立即到期，并有权要求被告立即清
偿全部借款本息。截止2010年4月20日，被告陈某尚欠原告借
款本金100万元、利息26501.52元，事实清楚，本院予以确认
，被告陈某应承担归还责任。根据合同约定，由于被告陈某未
按约还款，由此引起的原告为实现债权所支出的律师某某费30
000元应由其承担。本案借款系发生在被告陈某、陈甲夫妻关
系存续期间，且被告陈甲明知该借款的发生，故应认定本案借
款系两被告的夫妻共同债务，应由被告陈某、陈甲负责共同清
偿上述债务。被告陈某、陈乙、邢某某用三人共同共有的坐落于某乌市后宅街道义东路33弄1××号的共有房地产（房产证号分
别为：义乌房权证稠城字第××、8××7、8028号；土地
证号为：义乌国用2009第1－1640号）为被告陈某的上述借款
提供抵押担保，因被告陈某未按约偿还借款本息，原告对该抵
押的房地产享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某、陈甲在本判决生效后立即共同归还原告
中国建设银行股份有限公司×××行借款本金100万元、支付借
款利息26501.52元（利息已算至2010年4月20日，此后按合同
约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈某、陈甲在本判决生效后立即共同支付原告
中国建设银行股份有限公司×××行因本案诉讼而支出的律师某
某费30000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司×××行对被告陈某
、陈乙、邢某某共同共有的坐落于某乌市后宅街道义东路33弄
1××号的房地产（房产证号分别为义乌房权证稠城字第××
6、8××7、8028号；土地证号为义乌国用2009第1－1640号）享
有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，财产保全费5000元，合计19310元
，由被告陈某、陈甲共同负担，由被告陈乙、邢某某承担连带
责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 林 榕
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 叶俊红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00035号
原告杨X，男，现住辽宁省绥中县。
被告王X，女，现住辽宁省绥中县。
原告杨X诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在前所开办五金商店已有20余年，被告在前所开办水电焊，2010年4月开始，被告家从我商店赊购商品合计欠款13834元，期间于2010年6月5日，7月6日两次给付我2000元，下欠款至今未给付，2011年春节后被告丈夫X因车祸身亡，以后被告曾答应将下欠款给我，但至今未予给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未递交答辩状。
经审理查明，原告在前所开办五金商店多年，被告及其丈夫在前所开办水电焊，两家相距较近，2010年4月份开始，被告及丈夫X以及X姐夫X，还有其雇佣的小工等人由原告商店赊购商品合计欠款13834元，每次赊购商品均有被告及其丈夫X、X等人签字。期间经被告丈夫X手于2010年6月5日、7月6日分两次偿还2000元，以后所欠款项未予偿还，2011年春节后，被告丈夫X因车祸身亡，原告曾找被告索要下欠款，被告答应全部给付，但时至今日被告仍无动于衷，原告无奈诉讼来院，请求依法判决被告给付欠款11834元，承担本案诉讼费用。
原告向本院提交有被告及其丈夫X、X等人签名的记账单，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告及其丈夫开办水电焊厂期间，由原告处赊购商品合计欠款13834元（期间已给原告2000元），下欠11834元，系被告夫妻共同生活期间所欠债务，被告丈夫死亡后，被告继承了其丈夫的所有财产，故该欠款应由被告予以清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条前款之规定，判决如下：
被告王X偿还原告欠款11834元。
上述款项应于本判决书生效后即予履行。
如未按本判决书确定的期限内履行给付金钱义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马景海
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 颖
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条前款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第22号
原告黎明，男。
被告吴兴则，男。
被告吴其俊，男。
原告黎明诉被告吴兴则、吴其俊不当得利纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月16日进行了公开开庭审理，原告黎明到庭参加诉讼，被告吴兴则经本院公告传唤、被告吴其俊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2013年12月23日，被告吴兴则在中国邮政储蓄银行闵孝营业所取其父亲被告吴其俊存折上的存款（户名：吴其俊，账号：607052003200234768），因工作员原告黎明操作失误，误将被告吴兴则取款17，450元当作存款17，450元操作，在支付了被告吴兴则17，450元的情况下，不但未扣除被告吴其俊账户内的17，450元，反而给该账户增加了17，450元，前后共造成营业所损失34，900元。事后由于被告吴兴则外出下落不明，原告不得已自行向营业所垫付了34，900元。现请求人民法院判决二被告各自返还原告不当得利17，450元，案件受理费由被告承担。
原告黎明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
2、交易日志、存款凭证、中国邮政储蓄银行闵孝营业所证明、视频光盘（取款录像），拟证实二被告各自获得不当得利17，450元及原告垫付34，900元的事实。
3、峰坝村村委会证明、闵孝派出所证明，拟证实被告吴其俊与被告吴兴则系父子关系的事实。
被告吴兴则、吴其俊在答辩期限内未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证系公安机关颁布或出具的有效身份凭证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的2号证系银行的交易记录及存款凭证及银行监控录像提取的被告取款录像，内容真实，来源合法，且交易记录、存款凭证与取款录像相互印证，能够证实二被告各自获得不当得利17，450元的事实，本院依法予以采信；原告提交的3号证，内容真实，来源合法，能够证实本案二被告系父子关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月23日，被告吴兴则在中国邮政储蓄银行股份有限公司闵孝营业所用其父亲被告吴其俊存折取款时（户名：吴其俊，账号：607052003200234768），因工作员原告黎明操作失误，误将被告吴兴则取款17，450元当作存款17，450元操作，在支付了被告吴兴则17，450元的情况下，不但未扣除被告吴其俊账户内的17，450元，反而给该账户增加了17，450元。被告吴兴则因取款获得不当得利17，450元，被告吴其俊因其银行账户误增加17，450元，获得不当得利17，450元。事后原告已自行向营业所垫付了34，900元。
本院认为，被告吴兴则持其父被告吴其俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司闵孝营业所办理的存折取款时，因原告黎明的工作失误使二被告分别获得不当得利17，450元，该事实清楚，证据确实、充分。由于原告事后向营业所垫付了其损失的34，900元，本次事件实际受损人为原告黎明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告吴兴则、吴其俊各自返还不当得利17，450元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴则于本判决生效之日起十日内返还原告黎明不当得利人民币17，450元。
二、被告吴其俊于本判决生效之日起十日内返还原告黎明不当得利人民币17，450元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费672元，由被告吴兴则、吴其俊各承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 周朝兴
人民陪审员 黄龙军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第22号
原告覃达从，农民。
委托代理人覃应机。柳江县法律服务所法律工作者。
被告覃志办，农民。
原告覃达从与被告覃志办相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本案在审理期间，原告覃达从于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃达从撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃达从负担。
审判长 兰炳秋
审判员 张锦慧
审判员 覃玉黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐大成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30566号
原告张向荣，男，1954年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃诚达电力工程有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人罗小涛，系该公司经理。
本院在审理原告张向荣诉被告甘肃诚达电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张向荣于2015年10月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃诚达电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告张向荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤回对被告甘肃诚达电力工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张向荣承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周振龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初945号
原告徐晓东，公民身份号码×××，男，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村**号。
被告孙丽敏，公民身份号码×××，女，汉族，1979年2月19日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡吕家粮油屯。
原告徐晓东与被告腾晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭兴妍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00400号
原告：卞中华，男，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：何忠欢，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海杨名旅游客运有限公司，住所地上海奉贤区。
法定代表人：徐树海。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，公司总经理。
委托代理人：刘经斌，公司员工。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告卞中华与被告何忠欢、被告上海杨名旅游客运有限公司（以下简称杨名客运公司）、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卞中华的委托代理人毕玉，被告永诚财保上海分公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。被告何忠欢、被告杨名客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞中华诉称：2014年7月3日2时，何忠欢驾驶属杨名客运公司所有的沪BXXX**号大型客车沿沪渝高速上行线行驶至340公里+100米路段，由于措施不当，与卞中华驾驶的苏AXXX**号小型客车尾随相碰，浙AXXX**号小型客车又与前方李从贵驾驶的皖SIXX**重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队认定，何忠欢负本起事故的全部责任，卞中华无责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计人民币64844元（含高速拖车施救费1500元、车损费60384元、评估费3000元）。2、第三被告在承保的交强险、三责险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证及组织机构代码复印件，证明被告主体资格。
3、保险单，证明沪BXXX**车辆投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明何忠欢负本起事故的全部责任，卞中华无责任。
5、车损评估报告及维修费发票、施救费发票、评估费发票，证明苏AXXX**车辆损失为60384元，评估费为3000元，施救费1500元。
被告何忠欢、被告杨名客运公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告永诚财保上海分公司辩称：1、原告诉讼请求过高，部分缺乏事实及法律依据；2、根据原告诉状陈述，发生碰撞的车辆有三部车，如果事实这样的话，我司申请追加被告。
被告永诚财保上海分公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
照片、复勘报告、保险条款、定损报告复印件，证明我司定损金额为34061.2元；诉讼费及鉴定费我司不予承担。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年7月3日2时，何忠欢驾驶沪BXXX**大型客车沿沪渝高速上行线行驶，行至沪渝高速340公里+100米路段时，由于措施不当，与卞中华驾驶的苏AXXX**小型客车尾随相碰，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队认定，何忠欢负本起事故的全部责任，卞中华无责任。苏AXXX**小型客车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估损失为60384元，原告预交评估费3000元。
另查明，何忠欢驾驶的沪BXXX**大型客车登记车辆所有人为被告杨名客运公司，该车向被告永诚财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。
案件审理期间，被告永诚财保上海分公司向本院提出申请，要求对苏AXXX**小型客车受损价值重新评估，后在规定期限内，被告永诚财保上海分公司未预交评估费，按自动撤回鉴定申请处理。
本院认为：一、公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告何忠欢驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成苏AXXX**小型客车损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告何忠欢对原告的损失承担全部的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因沪BXXX**车投保了100万元商业三责险且不计免赔，故保险公司在保险责任范围内予以赔付。
三、本起交通事故造成原告各项损失为：1、车辆损失费经评估为60384元。2、评估费3000元。3、施救费1500元。以上费用合计人民币64844元。故应由被告永诚财保上海分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞中华财产损失人民币64844元。
二、驳回原告卞中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（原告预交），由被告何忠欢、被告上海杨名旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年五月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条(七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4262号
原告：吉林省百大大药房有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城环路5988号东侧五楼西侧。
法定代表人：魏海颖，总经理。
委托代理人：刘春风，吉林省百大大药房有限公司职员。
被告：郑光明，现住吉林省长春市高新区。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
吉林省百大大药房有限公司与郑光明劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告吉林省百大大药房有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省百大大药房有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告吉林省百大大药房有限公司负担。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 尹春姬
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 婧
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟，该行行长。
被执行人庞继东，男，1967年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞继东在银行的存款1699534元或查封被执行人庞继东相当于1699534元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞继东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李东风