wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3884号
原告沈凤英，女，汉族，1970年1月16日生，住江苏省昆山市。
被告陈国，男，汉族，1979年9月25日生，住福建省永泰县。
原告沈凤英与被告陈国民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈国下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈凤英到庭参加诉讼，被告陈国经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告沈凤英诉称：被告于2011年6月2日是因生意周转资金短缺故向原告借款30000元，当时被告承诺于2011年9月2日前还清借款。至今原告未收到被告还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元本金；判令被告支付利息22800元（从借款之日支付至实际还款之日，按照银行同期贷款4倍利率计算）。
被告陈国未作答辩。
经审理查明：被告于2011年6月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到沈凤英人民币（大写）：叁万元整，（小写：￥30000元）。于2011年9月2日还清”。同日，案外人高丰籽与被告作为借款人，与作为出借人的原告就上述借款签订《抵押买卖合同》1份，双方约定借款期限为2011年6月2日起至2013年6月1日止，利息按月息1.5%于2013年6月1日支付。双方还对借款的抵押及抵押权的实现进行了约定。后被告未依约还款。
上述事实有借条、抵押买卖合同书及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定于2011年9月2日归还，未约定利息。后双方通过签订《抵押买卖合同》，将借款期限变更为2011年6月2日起至2013年6月1日止，同时约定利息为月息1.5%。被告应按双方重新约定的期限还款，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，被告应以30000元为基数按月利率1.5%支付从2011年6月2日起计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效后十日内归还原告沈凤英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2011年6月2日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费920元，公告费690元，由被告陈国负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 严玉峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初63号
原告：张红伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省嵩县。
被告：黄朋朋，女，汉族，1982年1月9日出生，住址同上。
原告张红伟诉被告ＸＸＸ、黄朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、黄朋朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，二被告以进货没钱为由向原告借款20万元。2015年1月3日，又向原告借款50万元。约定利息为3%，之后二被告未偿还本息。
被告ＸＸＸ、黄朋朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ、黄朋朋未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告ＸＸＸ、黄朋朋系夫妻关系。2014年12月5日，被告ＸＸＸ、黄朋朋向原告借款20万元并出具借条，约定月息为3%，原告于当日扣除当月利息6000元后向被告黄朋朋账户转账194000元。2015年1月3日，二被告又向原告借款50万元并出具借条，约定月息3%，原告于当日扣除当月利息15000元后向被告黄朋朋账户转账485000元。后二被告未偿还本息，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，原告依约定向被告支付借款，被告亦应履行相应的还款义务。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约,原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案借款本金应认定为679000元。双方约定的月息3%属约定过高，应调整为年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、黄朋朋自本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款679000元及利息（其中194000元本金的利息，按照年利率24%自2014年12月5日起计算至被告实际偿还之日；485000元本金的利息，按照年利率24%自2015年1月3日起计算至被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告ＸＸＸ、黄朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺晓艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初63号原告：张红伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省嵩县。被告：黄朋朋，女，汉族，1982年1月9日出生，住址同上。原告张红伟诉被告ＸＸＸ、黄朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、黄朋朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，二被告以进货没钱为由向原告借款20万元。2015年1月3日，又向原告借款50万元。约定利息为3%，之后二被告未偿还本息。被告ＸＸＸ、黄朋朋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ、黄朋朋未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告ＸＸＸ、黄朋朋系夫妻关系。2014年12月5日，被告ＸＸＸ、黄朋朋向原告借款20万元并出具借条，约定月息为3%，原告于当日扣除当月利息6000元后向被告黄朋朋账户转账194000元。2015年1月3日，二被告又向原告借款50万元并出具借条，约定月息3%，原告于当日扣除当月利息15000元后向被告黄朋朋账户转账485000元。后二被告未偿还本息，引起讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，原告依约定向被告支付借款，被告亦应履行相应的还款义务。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约,原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案借款本金应认定为679000元。双方约定的月息3%属约定过高，应调整为年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、黄朋朋自本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款679000元及利息（其中194000元本金的利息，按照年利率24%自2014年12月5日起计算至被告实际偿还之日；485000元本金的利息，按照年利率24%自2015年1月3日起计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告ＸＸＸ、黄朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年八月三日书 记 员  贺晓艳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1883号
原告中国农业银行光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵胜，该行工作人员。
被告上官绪海，男，1968年8月14日生，汉族。
被告上官同强，男，1973年6月29日生，汉族。
被告王世和，男，1965年3月26日生，汉族。
原告中国农业银行光山县支行诉被告上官绪海、上官同强、王世和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执998号
申请执行人应辉杰，男，1987年3月25日出生，无职业，现住浙江省仙居县。
委托代理人李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者。
被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人应辉杰与被执行人胡日查民间借贷纠纷一案，申请执行人应辉杰于2017年5月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人应辉杰以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6078号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执998号申请执行人应辉杰，男，1987年3月25日出生，无职业，现住浙江省仙居县。委托代理人李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者。被执行人胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人应辉杰与被执行人胡日查民间借贷纠纷一案，申请执行人应辉杰于2017年5月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人应辉杰以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6078号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十一月十四日书记员  邓立军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3383号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：贾敏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告贾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（35个月）5795元，二次垃圾清运费175元，违约金720元，共计6690元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《前期物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼1单元102室商品房129.38平方米，被告从2014年5月1日至今（起诉至2017年3月31日）未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告贾敏未到庭，也未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告贾敏为青洲豪庭小区5号楼1单元102室业主（房屋面积为129.38平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告贾敏具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告贾敏应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费5795元（1.28元×129.38平方米×35个月），二次垃圾清运费175元（5元×35个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾敏于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费5795元，二次垃圾清运费175元，共计5790元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告贾敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2706号
罪犯贺兴明，男，1963年8月5日生，汉族，小学文化，无业，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月30日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第395号刑事判决，认定罪犯贺兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月21日起至2015年10月20日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺兴明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年3月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴明予以假释（假释考验期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初183号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人林勇，男，1973年9月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被新野县公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。经本院决定于2018年4月10日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日14时08分，在新野县中兴路老年公寓门前处，被告人林勇酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林勇血液中乙醇含量为134.22mg/100ml。
另查明，被告人林勇在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林勇的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、机动车信息查询单、到案经过、查获经过、110案件登记表、新野县交通警察大队情况说明、查获经过、立案决定书、起诉意见书、公安机关对林勇的询问笔录及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危�驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人林勇无犯罪前科、认罪态度较好，有悔罪表现，到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。综合以上情节，本院认为，被告人林勇的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦 清 伟
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 �鲍汉举
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 海 洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4568号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周显华.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周显华小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2885号
原告张明银，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人张玉清，山东天达星律师事务所律师。
被告沂水天博机械有限公司
法定代表人：苗永军，该公司经理。
住所地：沂水县经济开发区。
被告高现英，女，汉族，居民，住沂水天博机械有限公司院内.
被告苗永军，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告苗永政，男，汉族，居民，住莱芜市.
被告韩家葵，女，汉族，居民，住莱芜市.
原告张明银与被告苗永军等追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明银及委托代理人张玉清、被告高现英均到庭参加诉讼，被告沂水天博机械有限公司、苗永军、苗永政、韩家葵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明银诉称，2013年7月30日，被告沂水天博机械有限公司向沂水中银富登村镇银行有限公司借款1000000元，由原告张明银、案外人张华芬，被告苗永军、高现英、苗永政、韩家葵提供最高额保证，借款到期后经中银富登向各被告催收，被告沂水天博机械有限公司仍有70000余元借款本息未清偿。2016年10月9日，原告张明银承担保证责任并支付中银富登71533.39元。原告承担保证责任后不断向被告天博机械催要，被告天博机械资不抵债且其资产被众多债权人查封扣押，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.法院依法判令被告偿还原告71533.39及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。
被告高现英辩称，该笔债务原告张明银已经拉走公司钢管20.24吨，当时双方口头协议这些钢管作为抵押，还完钱以后再把钢管拉回，当时钢管按照3500元一吨打的价格，现在钢管4500元一吨。20.04吨的钢管就是还的该案件当中的那些债务，按3500元一吨拉的钢管，现在张明银又起诉这5个被告，现在苗永政已经支付了27000元左右，我们要求这20.04吨的钢管折抵本案当中的剩余欠款，剩余钢管价值折抵其他债权。
经审理查明，2013年7月30日，被告沂水天博机械有限公司向沂水中银富登村镇银行有限公司借款1000000元。被告苗永军、高现英、苗永政、韩家葵对该笔借款提供最高额保证；2015年9月1日，原告张明银，案外人张华芬对该笔借款提供最高额保证。2016年10月9日，原告张明银支付沂水中银富登村镇银行欠款71533.39元。原告承担保证责任后不断向被告天博机械催要，但是被告以种种理由拒绝还款。
另查明，被告苗永军、高现英系夫妻关系；被告苗永政、韩家葵系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告张明银为被告沂水天博机械有限公司向沂水中银富登村镇银行有限公司借款1000000元提供担保，并于2016年10月9日向沂水中银富登村镇银行有限公司偿还了借款本息71533.39元，但是至今五被告至今未向原告偿还该款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张明银要求五被告偿还欠款71533.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂水天博机械有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张明银欠款71533.39元及利息（利息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告苗永军、高现英对上述欠款中的23844.46元及利息（利息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）承担连带还款责任；
三、被告苗永政、韩家葵对上述欠款中的23844.46元及利息（利息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，保全费320元，共计1908元，由被告沂水天博机械有限公司、苗永军、高现英、苗永政、韩家葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张新桥
二〇一七年八月十三日
书记员 严亚宁
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执178号
吴超萍、江西家烨汽车科技有限公司：
本院执行的吴超萍申请江西家烨汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江西家烨汽车科技有限公司自动履行执行金额104300元，申请执行人已领取，剩余部分申请人自动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十九日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3432号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：周杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：周丽莉，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告周杰、周丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孝臣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第86号
原告一陈步泉（系陆永红的父亲）
原告二顾美英（系陆永红的母亲）
二原告委托代理人陈希
原告三陈希（希陆永红的儿子）
被告刘红兵
原告陈步泉、顾美英、陈希与被告刘红兵道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈步泉、顾美英的特别授权委托代理人陈希，原告陈希，被告刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步泉、顾美英、陈希诉称：2013年12月28日19时，原告亲属陆永红与被告刘红兵在如皋市302县道9.390KM路段（如皋市白蒲镇蒲西居二十三组）发生了交通事故，被告刘红兵驾驶的苏F4GS**号普通二轮摩托车碰撞步行过马路的陆永红，致陆永红受伤，事发后刘红兵驾车逃离现场。当日刘红兵到公安局投案自首，陆永红经抢救无效于2014年1月3日死亡，陆永红的死亡经如皋市公安局物证鉴定：陆永红符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警交大队处理并作出责任认定，认定刘红兵承担该事故的主要责任，陆永红承担该事故的次要责任。原告因陆永红的死亡造成各项损失合计707422.14元，请求法院判令被告刘红兵在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额范围外的损失587422.14元，要求被告刘红兵承担80%的赔偿责任，即469937.71元，扣减已垫付的丧葬费27000元，尚应合计赔偿562937.71元，并承担诉讼费用。
被告刘红兵辩称：对于原告所诉的事故发生、造成的后果及公安部门的责任认定无异议，赔偿是应该的，但现在我在服刑无能力履行，待刑满出狱后努力赚钱赔偿。
经审理查明：原告陈步泉系死者陆永红的丈夫，原告顾美英系死者陆永红的母亲，原告陈希系死者陆永红的儿子。2013年12月28日19时三原告亲属陆永红与被告刘红兵在如皋市303县道9.39KM路段发生交通事故，刘红兵驾驶的苏F4GS**号普通二轮摩托车碰撞到步行过公路的陆永红，致陆永红受伤，经抢救无效于2014年1月3日死亡。刘红兵驾车逃离现场，后投案自首。陆永红的死因经如皋市公安局鉴定为头部遭受较大外力作用导致颅脑损伤死亡。事故发生后如皋市公安局交通巡逻警交大队对该事故作出责任认定：认定刘红兵未取得机动车驾驶证夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未降低驾驶速度，对路面情况疏于观察，发现情况迟，未及时采取有效措施，确保行车安全，且事故后驾车逃逸，未及时报警、抢救伤员，保护现场负事故的主要责任；陆永红步行横过机动车道，未在确认安全后通过。负事故的次要责任。
另查明：被告刘红兵因犯交通肇事罪于2014年6月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2014年6月19日起至2017年6月18日止。刘红兵驾驶的事故车辆苏F4GS**号普通二轮摩托车也未依法投保交通事故责任强制保险。原告于2015年1月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书及相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身造成死亡的应当承担赔偿责任。交通事故的责任者应当根据其在事故中的过错承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的意见》第十一条第一款第（二）项规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；如双方应负的责任相当的，对机动车方可增加10%至20%的赔偿责任。本案中，被告刘红兵驾驶的是机动车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应当投保交通事故责任强制保险而未投保的应当在交强险范围内全额承担责任，超过交强险限额外的损失的分担问题按照省高院相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车的责任应增加10%至20%的规定：被告刘红兵应承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的赔偿责任。
关于该事故给原告方造成的损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
医疗费，原告主张32827.42元，提供有如皋市120急救中
心病历，南通大学附属医院门诊病历，入院记录，出院记录，用药清单发票，经本院审查予以认定。
住院伙食补助费，原告主张126元，本院审核予以认定。
营养费，原告主张70元，本院审核予以认可。
误工费，原告主张700元，根据死者生前的工资，经审查平
均每日为100元以上，本院予以认定。
护理费，原告主张1120元，经审查死者抢救七天，需2人
护理，根据护工标准每日80元，本院予以认定。
丧葬费，原告主张25639.5元，本院予以认定。
死亡赔偿金，原告主张686920元，原告为证明自己的主张
提供如皋市人力资源和社会保障局颁发的职工退休养老证，证明陆永红省钱在原如皋市白蒲螺丝厂退休，其死亡赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入（2014年度）标准每年34346元＊20年=686920元，经本院审查予以认定。
精神损害抚慰金，原告主张50000元，本案中的被告刘红兵
因犯交通肇事罪。已被追究刑事责任，判处有期徒刑三年，目前在服刑，原告再次主张精神赔偿对被告则构成双重处罚，显然不公平。故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
处理丧葬人员误工费及交通费，原告主张2000元，法律规
定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工费等其他合理费用。原告为操办亲属陆永红丧葬事宜实际存在损失，本院酌情认定1800元。
以上1—9项，合计为749202.92元，由被告刘红兵在应当投保的交强险保险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，超出保险限额外的损失629202.92元，由被告刘红兵承担80%的赔偿责任，即503362.34元，合计赔偿623362.34元，其余损失125840.58元由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八、二十七、二十九条之规定，判决如下：
被告刘红兵刑满释放后一年内赔偿三原告人民币623362.34元，扣减已给付的27000元，尚应赔偿596362.34元。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告刘红兵负担（此款已由原告垫付限执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年四月十六日
书记员 邵明振
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2296号
原告：刘××，女。
被告：张××，女。
原告刘××与被告张××合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年间，李秀宏、被告与原告签订房屋买卖协议，骗取原告20万元。被告办理取保候审后，2015年7月24日，被告委托律师与原告达成和解协议书一份，约定被告赔偿原告10万元，现尚欠原告22000元未给付，故原告诉至法院，要求处理。
被告张××书面辩称，2015年7月24日，其委托律师赵承岭与原告签订和解协议书，按照约定，被告赔偿原告10万元，先支付给原告78000元，剩余22000元应由原告领取，并将相应凭据交付原告，因此被告不应再承担任何责任，诉讼费用应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：被告张××于2015年2月委托山东尚真律师事务所律师赵承岭为其合同诈骗案件代理人，在该案侦办过程中，赵承岭代表被告与原告于2015年7月24日签订和解协议书一份，载明2004年4月2日，李秀宏同张××与刘××签订房屋买卖协议，将张××位于塔山中路179-11号门市房卖给刘××，并以李秀宏之子李英伟已经被环翠区法院查封的楼房作抵押担保，收取刘××购房定金20万元，现该案在环翠区人民检察院处理中。张××向刘××共赔偿10万元，首付7万元，于协议签订当天过付，三日内再过付8000元，剩余22000元待张××领取取保候审保证金后三日内付清；刘××为张××出具谅解书，并自愿表示不再追究张××的刑事责任。后威海市环翠区人民检察院未对被告提起公诉，但被告未按合同约定领取取保候审保证金向原告支付剩余款项，故原告诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，原告申请对被告向威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金22000元采取保全措施，为此支出财产保全费用240元。
本院认为，被告委托的代理人与原告达成和解协议书，协议内容系双方真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方产生法律约束力，双方均应按约恪守履行各自义务。根据协议约定，被告应当向原告履行赔偿义务，但其履行部分支付义务后，余款22000元未按约定以领取取保候审保证金的方式予以支付，怠于履行相应给付义务，亦理应承担相应民事责任，故原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告支付欠款22000元；
二、被告承担财产保全费240元（原告已缴纳），亦于本判决生效后十日内向原告支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年五月三十一日
书记员 高颖（代）
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审212号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人朱天德，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱天德非法占用土地，对其作出责令将非法占用的15.73平方米土地退还给白姆乡下徐宅村村集体；限期拆除在非法占用的15.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱天德非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第007号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第007号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项内容由武义县白姆乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月二日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审212号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人朱天德，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱天德非法占用土地，对其作出责令将非法占用的15.73平方米土地退还给白姆乡下徐宅村村集体；限期拆除在非法占用的15.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱天德非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第007号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第007号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项内容由武义县白姆乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月二日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第271号
罪犯李长海，男，1969年12月8日生，回族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）安市刑二终字第61号刑事裁定，以被告人李长海犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。系累犯（刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李长海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年1月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1357号
申请执行人:周某，男，1970年8月3日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:凡某，男，1981年4月16日生，汉族，现住河南省开封县。
本院执行申请人周某与被执行人范某建设合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04415号民事判决书，向被执行人凡某发出执行通知书，责令被执行人凡某限期履行义务，但被执行人凡某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明凡某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凡某所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执231号
申请执行人马瑞，男，汉族，1985年10月6日出生。
被执行人张永华，男，1980年3月9日出生。
本院在执行马瑞申请执行张永华民间借贷纠纷一案中，被执行人名下虽有房产，但属唯一财产，申请执行人书面说明属不宜执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执231号申请执行人马瑞，男，汉族，1985年10月6日出生。被执行人张永华，男，1980年3月9日出生。本院在执行马瑞申请执行张永华民间借贷纠纷一案中，被执行人名下虽有房产，但属唯一财产，申请执行人书面说明属不宜执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月十五日书记员  王鹏飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1290号
申请执行人刘有庚，女，汉族，住湖南湘阴县财富广场。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨湖路北侧。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨湖路北侧。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，总经理。
本院在执行申请执行人刘有庚与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘有庚不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人刘有庚可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1516号
原告：强亚军，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告强亚军与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告强亚军的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强亚军诉称，2012年10月3日原告在被告单位工作，每月工资5000元，从2014年6月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资27343元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告强亚军以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠强亚军工人工资（2014年6月至12月）总计小写：27343元（贰万柒仟叁佰肆拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告强亚军工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告强亚军曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告强亚军工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告强亚军支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告强亚军工资款人民币27343元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1516号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告王强。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告王强劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于丽君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1516号
原告于某，农民。
被告陶某甲，农民。
原告于某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女陶某乙。因我婚前对被告缺乏了解，婚后双方常因家务琐事产生矛盾加之被告好吃懒做，导致夫妻感情破裂，双方于2013年3月分居至今。我曾于2009年及2013年两次起诉离婚未果。现诉再次至法院，请求离婚。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚前及婚后初期感情尚好，于××××年××月××日生育一女陶某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2013年3月离家与被告分居至今。双方分居后，陶某乙随原告生活。原告曾于2009年及2013年两次起诉离婚未果。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、张北县婚姻登记处颁发的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的日常生活中，原、被告若能加强沟通与理解，共同经营家庭生活，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭玉保
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10585号之二
原告：杭州德艺塑胶有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27XJQUXJ,住所地杭州富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：孙敏钧,总经理。
委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：浙江森虎复合材料科技有限公司,统一社会信用代码：91330183396497884Y,住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路1号。
法定代表人：陈德平。
原告杭州德艺塑胶有限公司诉被告浙江森虎复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。审理中,原告杭州德艺塑胶有限公司与被告浙江森虎复合材料科技有限公司已达成调解协议，并于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州德艺塑胶有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德艺塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费2403元，减半收取1201.50元，保全费1046元，共计2247.50元，由原告杭州德艺塑胶有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十二月二十日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10585号之二原告：杭州德艺塑胶有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27XJQUXJ,住所地杭州富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：孙敏钧,总经理。委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：浙江森虎复合材料科技有限公司,统一社会信用代码：91330183396497884Y,住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路1号。法定代表人：陈德平。原告杭州德艺塑胶有限公司诉被告浙江森虎复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。审理中,原告杭州德艺塑胶有限公司与被告浙江森虎复合材料科技有限公司已达成调解协议，并于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州德艺塑胶有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德艺塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费2403元，减半收取1201.50元，保全费1046元，共计2247.50元，由原告杭州德艺塑胶有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇一七年十二月二十日书记员  张云花??
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初184号
原告：陈大雄，男男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：杜鹏英，乐山得助律师事务所律师。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇北古村6组。
法定代表人：熊维峰。
原告陈大雄与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称：川天乐塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈大雄及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告川天乐塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大雄诉称：原告陈大雄于2081年9月起到被告川天乐塑料公司上班，工种为维修工。2014年9月开始到2015年2月公司停产，被告拖欠原告6个月工资。2015年6月11日，原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决被告向原告支付劳动报酬23312元。2016年1月26日，原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系，支付经济补偿金。该委于同日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间存在的劳动关系；二、被告向原告支付6.5个月的经济补偿金25252.5元；三、诉讼费由被告承担。
被告川天乐塑料公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈大雄系被告川天乐塑料公司员工，从事维修工作。因川天乐塑料公司从2014年9月开始至2015年2月公司停产，共计拖欠原告6个月工资。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月11日作出乐市劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书。该仲裁裁决书查明：陈大雄于2008年9月被招聘到被告公司上班。2011年9月因另一名维修工辞职，被告公司安排原告从事机修工作，约定工资为每月4700元。被告公司从2014年9月开始至2015年2月拖欠原告工资23312元。2016年1月26日，原告再次向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系并支付经济补偿金。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2016年1月26日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈大雄陈述于2008年9月起到被告公司上班，后因公司上班的另一名维修工辞职，由其一人从事维修工作，每月固定工资为4700元。因公司拖欠工资，原告于2015年2月15日离开公司。原告要求于2015年3月6日与公司解除劳动合同，经济补偿金计算标准按公司拖欠的工资计算，为3885元。
上述事实，有身份证明材料、工资表、承诺书、乐市劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。据以查明的事实，本院确认原告陈大雄与被告川天乐塑料公司自2008年9月起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，川天乐塑料公司从2014年9月至2015年2月存在拖欠陈大雄工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位存在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，因陈大雄于2015年2月15日离开公司后未上班，本院确定原告与被告公司于2015年2月15日解除劳动关系。
原告在被告公司工作期间，未及时足额支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告诉请经济补偿金按月平均工资3885元计算为25252.5元，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山市川天乐塑料有限公司与陈大雄的劳动关系于2015年2月15日解除；
二、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈大雄经济补偿金25252.5元；
三、驳回陈大雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（陈大雄已缴纳），由乐山市川天乐塑料有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 颖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行初25号
原告马文祥。
原告马洪太。
原告马应顺。
原告杨明怀。
原告田保东。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县大名镇人民政府。
法定代表人吴雷，镇长。
第三人大名县大名镇三甫村村民委员会。
法定代表人任洪志，村民委员会主任。
原告马文祥等五人诉被告大名县大名镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马文祥等五人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩云
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初974号
原告王玉伟，男，汉族，无固定职业。
被告卢凤霞，女,汉族，无固定职业。
被告王德江，男，汉族，职业不详。
原告王玉伟与被告卢凤霞、王德江农机作业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。庭前王玉伟申请撤回对王德江的起诉，本院依法准予。王玉伟到庭参加诉讼，卢凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉伟诉称，被告卢凤霞于2014年雇佣王玉伟的机车翻地、接粮，共欠机车作业费人民币5250元。经王玉伟索要，卢凤霞于2016年2月6日出具欠条一份，约定此款于2016年4月1日付清。2016年5月份卢凤霞给付2000元，剩余3250元至今未付。王玉伟请求卢凤霞给付机车作业费3250元，并承担诉讼费。
被告卢凤霞未答辩。
原告王玉伟提供证据情况。
2016年2月6日被告卢凤霞、王德江出具的《欠条》1份，证明卢凤霞欠王玉伟5250元，双方约定于2016年4月1日还清。
被告卢凤霞未提供证据。
对原告王玉伟提供的证据，被告卢凤霞未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告卢凤霞欠原告王玉伟机车作业费5250元，于2016年2月6日出具欠条一份。双方约定于2016年4月1日付清。后卢凤霞给付2000元，剩余3250元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告王玉伟与被告卢凤霞之间虽无书面合同，但王玉伟按照双方的约定为卢凤霞进行机车作业，已形成了事实上的农机作业服务合同关系，且卢凤霞出具了欠条，其负有给付王玉伟机车作业费的义务。故王玉伟请求卢凤霞给付机车作业费3250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢凤霞给付原告王玉伟机车作业费3250元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10415号
原告：绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1173室，统一社会信用代码：91330621058316999F。
法定代表人：魏沈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张家港市东隆制衣有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇西张西参村，统一社会信用代码：9132058271407591X5。
法定代表人：黄惠芳。
原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司与被告张家港市东隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司撤回起诉处理。
财产保全申请费3,370元，由原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10415号原告：绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1173室，统一社会信用代码：91330621058316999F。法定代表人：魏沈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被告：张家港市东隆制衣有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇西张西参村，统一社会信用代码：9132058271407591X5。法定代表人：黄惠芳。原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司与被告张家港市东隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司撤回起诉处理。财产保全申请费3,370元，由原告绍兴市柯桥区丹通纺织品有限公司负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月十日书 记 员  王 燏??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10384号
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市山丹县人.
原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付拖欠油漆款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告赊购原告油漆欠款8000元未付，后经原告催要未果，现请求依法判处。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告王某在沙井镇沙井村新农村建设项目从事外墙粉刷期间，从原告魏某处赊购油漆欠款8000元未付，于2017年1月25日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到魏某人民币（大写）捌仟元正，8000-）还款日期：2017年1月25日欠款人：王某欠款时间：2017年1月26日”，后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某从原告魏某处赊购油漆欠款8000元，出具欠条并承诺还款日期，被告理应信守承诺，及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款8000元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告魏某欠款8000元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十六日
书记员 田蓉娜
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督29号
申请人张巧英，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人张巧英于2017年2月4日向本院申请支付令，申请人张巧英称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次�付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计3625元。请求督促被申请人支付申请人工资3625元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张巧英工资3625元。
本案申请费17元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月四日
书记员 陈雅芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第355号
原告高有志，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏琰，女，1985年11月17日生，汉族。
被告夏孝虎，男，1986年8月18日生，汉族。
本院在审理原告高有志诉被告夏琰、夏孝虎买卖合同纠纷一案中，原告高有志于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高有志撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，保全费1240元，由原告高有志负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保230号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：章文霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人章文霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人章文霞价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢7号
申请执行人：林春来，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：魏杰，男，汉族，1995年1月2日生，初中文化，住太和县。
被执行人：魏本军，男，汉族1969年12月6日生，农民，住太和县。
申请执行人林春来诉被执行人魏杰、魏本军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00422号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢7号申请执行人：林春来，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住太和县。被执行人：魏杰，男，汉族，1995年1月2日生，初中文化，住太和县。被执行人：魏本军，男，汉族1969年12月6日生，农民，住太和县。申请执行人林春来诉被执行人魏杰、魏本军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00422号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月四日书记员  赵无敌
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保126号
申请保全人：科菲特饲料（长春）有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘冰。
被保全人：彰武梓馨奶牛养殖场。住所地：辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：孙立杰。
被保全人：彰武县梓舒奶牛专业合作社，住所地：辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：李凤云。
被保全人：田文印，男，汉族，1962年5月11日生，住彰武县。
关于申请保全人科菲特饲料（长春）有限公司与被保全人彰武梓馨奶牛养殖场、彰武县梓舒奶牛专业合作社、田文印买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初903号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年5月28日立案移送后，查封担保人科菲特饲料（长春）有限公司名下车辆一台，冻结被保全人彰武县梓舒奶牛专业合作社在阜新伊利乳品有限责任公司处的到期债权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月五日
书记员 张 奇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3927号
原告：李景民，男，1954年02月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认的诉讼文书送达地址同上。
被告：李道强，男，1962年09月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认的诉讼文书送达地址同上。
原告李景民与被告李道强房屋租赁纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王海东适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李景民与被告李道强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租房期间拖欠的水费、电费共1076元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月1日租用原告的门面房做米皮生意，租期一年。在2017年6月份拖欠了原告的水费11元、电费1065元。经原告多次催要一直不予支付。
被告李道强辩称，原告以前欠的有被告玻璃门钱1300元，电费600元，拖欠水电费是事实，但具体是不是1076元不知道，水厂和供电公司记录的有具体数额。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2017年6月份被告李道强承租的门面房所拖欠的水、电费，是在房屋租赁期间，按房屋租赁合同约定产生的费用应由被告李道强负担，且被告庭审中答辩认可拖欠水、电费是事实，只是具体数额不清楚。庭审中原告提供了柘城县自来水厂、柘城县供电公司的台账和交费发票，能证实2017年6月份被告所租门面房产生的水费11元、电费1065元，被告李道强对原告提供的证据材料又没有异�，故被告李道强应向原告支付水、电费共1076元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第（八）项之规定，判决如下：
被告李道强于判决生效后三日内立即向原告李景民支付水、电费1076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李道强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 珊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终344号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8706号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终344号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8706号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执495号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李政军，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人庞春艳（系李政军之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人裴伟力，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李政军、庞春艳、裴伟力追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月29日分别向被执行人李政军、庞春艳、裴伟力邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年2月21日起至2013年10月30日止垫付款431389元、违约金17255.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8912元及本案执行费6630元。但被执行人李政军、庞春艳、裴伟力未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执495号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1747号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：刘金亚，该行法律顾问。
委托代理人：冯益伟，该行法律顾问。
被执行人：阜南县顺昌畜牧养殖基地
代表人：李军，该企业投资人。
被执行人：李军。
被执行人：马兆庆。
被执行人：刘志民。
被执行人：张国芝。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜南县顺昌畜牧养殖基地、李军、马兆庆、刘志民、张国芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但阜南县顺昌畜牧养殖基地、李军、马兆庆、刘志民、张国芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人阜南县顺昌畜牧养殖基地、李军、马兆庆、刘志民、张国芝金融机构存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵兴旺
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初295号
原告：上海嘉航船务有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路****号D-296。
法定代表人：达俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建波，该公司工作人员。
原告上海嘉航船务有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶关键部件买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王梓铧、曹海娜，被告委托诉讼代理人宋建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币19200元；2、请求判令被告给付原告逾期付款违约金人民币3194元（以应付货款人民币19200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，自2015年4月28日起至被告实际还清之日止，暂计算至2017年3月31日，共计人民币3194元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币19200元；2、请求判令被告给付原告逾期付款违约金（自2015年4月28日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，原告与被告签订关于采购甚高频无线电话和DSC接收机的产品购销合同，原告已经按照合同约定交付了货物，但被告经多次催要，一直没有给付相应的货款。
被告辩称：对原告主张的合同关系和货款数额均予以认可。
根据原告的诉请和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告货款；2、货款的数额及计算依据。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《产品销售合同》，原件，证明原告与被告签订合法有效的买卖合同；证据2、签收单据，原件，证明被告已收到合同项下的货物；证据3、《对账单》，原件，证明被告所欠货款为人民币19200元；证据4、律师函，复印件；5、账单，复印件；证据4-5证明原告向被告主张权利的事实。
被告对原告证据的质证意见：对原告全部证据的真实性与证明目的均予以认可。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的五份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有船舶关键部件买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币19200元。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买甚高频电话，合同金额为人民币19200元。结算方式及期限为合同签订后，原告在规定的交货期内将货物送到指定地点，经被告验收合格无误，签字确认后30天内付95%，预留5%质保金交船12个月后支付。2011年11月，原告将货物交付给被告。2015年4月28日，原告向被告出具《对账单》，被告盖章确认涉案货款人民币19200元尚未支付。2016年11月21日，原告向被告发出律师函，要求被告给付涉案货款。因被告一直没有给付原告上述货款，遂成讼。
本院认为，本案为船舶关键部件买卖合同纠纷，原告为出卖方，被告为买受方。原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告与被告均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货款人民币19200元，因被告已在《对账单》上进行了盖章确认，且当庭也予以了认可，故被告应给付原告货款人民币19200元。关于原告主张的上述款额的逾期付款违约金（自2015年4月28日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算），原告主张逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”本案中，因原告按照《产品购销合同》约定，已于2011年11月向被告交付了涉案货物，而被告未按期付款，故原告主张上述款额的逾期付款违约金（自2015年4月28日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率加收50%标准计算），并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告与被告之间存在船舶关键部件买卖合同关系，原告已按照《产品购销合同》的约定，履行了交付货物的义务，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故被告应给付原告货款人民币19200元，并给付上述款额的逾期付款违约金（自2015年4月28日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告上海嘉航船务有限公司货款人民币19200元；
二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告上海嘉航船务有限公司上述款额的逾期付款违约金（自2015年4月28日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5计算）。
被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币180元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年七月一十二日
书 记 员 梁 艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1941号
申请执行人浙江易顺担保有限公司
被执行人吴建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00518号，依法向被执行人吴建波发出执行通知书，责令被执行人吴建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币39437.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1941号
申请执行人浙江易顺担保有限公司
被执行人齐爱女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00518号，依法向被执行人齐爱女发出执行通知书，责令被执行人齐爱女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐爱女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐爱女（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币39437.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1941号
申请执行人浙江易顺担保有限公司
被执行人吴建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00518号，依法向被执行人吴建波发出执行通知书，责令被执行人吴建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39437.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01726号
罪犯荣宗廷，男，1991年11月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月28日作出（2013）浏刑初字第758号刑事判决，以被告人荣宗廷犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元（已缴1000元），刑期自2013年8月16日至2014年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣宗廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣宗廷自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣宗廷减去有期徒刑1个月23天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初317号
原告散元先。
被告散德全。
原告散元先诉被告散德全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告散元先、被告散德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告散元先诉称：2014年10月，被告请原告铺装地板砖，原告共做三个卫生间墙砖56.1平方米，单价15元／平方米，计841.5元。卫生间地板2间共7平方米，单价12元／平方米，计84元，二楼地板砖161平方米，单价12元／平方米，计1932元，走道3.7平方米，单价12元／平方米，计44.4元，楼梯53步，单价15元／平方米，计324元。厨房地板砖单价12元／平方米，计60元。合计4080.90元，被告支付2000元后，余款2080.90元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付劳务费2080.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告散德全辩称：原告为被告房屋铺装地板砖属实，但未全部完工，且已施工的部分存在严重的问题，原告应按要求返工返修并完成全部工作后，同意支付报酬。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2014年10月，被告欲为自家三层住房（位于襄城区欧庙镇康湾村2组）铺设地板砖（含卫生间墙砖、地砖）。经原、被告双方口头协商，由被告提供瓷砖等材料，原告承建，完工后按面积结算。此后，原告自带工具开始在被告家中施工，当原告施工至二楼时，被告发现原告已施工的一楼、二楼以及楼梯地砖与墙角缝隙过大、部分砖体与地面脱粘、水平面凹凸不平、卫生间铺设的地砖未形成地漏、墙砖脱落等问题，遂要求原告停工返修。因原告不认可存在上述问题，引发纠纷。原告遂找双方所在的康湾村居委会及相关部门要求解决，因被告坚持让原告返工返修，原告不同意，协商未果。引起诉争。本案在审理过程中，本院通知双方到现场勘查（原告未到），被告所述问题不同程度的存在。庭审中，经本院释明，原告可对承揽的工作成果质量和已施工部分价格申请鉴定，但在本院规定期限内原告散元先并未提出申请。
以上事实，有双方当事人陈述、本院勘验笔录、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告散元先作为承揽人应当按照被告指示完成工作，但因其未完成全部工作，且对报酬未达成一致意见，故原告的主张与法律规定相悖。同时，我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告对已施工的部分是否符合建筑业相关行业标准和相应报酬应当承担举证责任，但原告未提供证据证实，亦没有申请相关鉴定。故原告散元先主张被告支付劳务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告散元先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告散元先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨征
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初238号
原告交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地交城县天宁街北四巷1号。
法定代表人于新慈，男，该公司董事长。
�托代理人霍定华，男，该公司员工。
委托代理人李瑞峰，女，该公司员工。
被告高建强，男，汉族，1972年6月生，山西省交城县人。
被告成丽珍，女，汉族，1975年12月生，山西省交城县人。
被告韩满意，男，汉族，1970年6月生，山西省交城县人。
被告徐三娥，女，汉族，1969年4月生，山西省交城县人。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年3月生，山西省交城县人。
被告ＸＸ，女，汉族，1985年6月生，山西省交城县人。
本院受理原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉被告高建强、成丽珍、韩�意、徐三娥、ＸＸ、ＸＸ金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给六被告邮寄了法律文书，但邮政部门以原告所提供的地址查无被告高建强、成丽珍二人为由退了回来，原告也不能提供被告高建强、成丽珍现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告交城县太行村镇银行有限责任公司的起诉。
诉讼费3089，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 �白雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 翟 梦 茹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异147号
案外人孙秀美。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀美于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙秀美称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区1栋1单元1403室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年5月5日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区1栋1单元1403室房屋（房款总价230608元），支付了130608元首付款，并于当日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年5月5日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙秀美的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异147号
案外人孙秀美。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀美于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙秀美称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区1栋1单元1403室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年5月5日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区1栋1单元1403室房屋（房款总价230608元），支付了130608元首付款，并于当日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年5月5日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙秀美的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第76号
原告：黄某甲，男，1967年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗某某，女，1981年8月2日出生，苗族，云南省麻粟坡县人，住廉江市。
原告黄某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年初，我经他人介绍与被告相识并同居生活。1999年12月7日生育儿子黄某乙，2001年8月17日生育次子黄某丙。2008年4月17日在廉江市民政局补办结婚登记手续。2012年2月份被告离家出走至今未归，经多次与被告家人联系无果。原告认为被告与原告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子儿子由原告抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民身份证复印件两份及户口簿复印件3份（有原件），证明原、被告及其婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件一份（有原件），证明原告与被告结婚的事实；
3、离婚证复印件一份，证明原告与冯秋皓离婚的事实。
被告罗某某不作答辩。
被告罗某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。本院依职权调查取得的一份证明（证明被告于2012年2月离家出走至今未归），经原告质证无异议。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明，1999年初，原、被告经他人介绍相识并同居生活。1999年12月7日生育儿子黄某乙，2001年8月17日生育次子黄某丙。2008年4月17日在廉江市民政局补办结婚登记手续。2012年2月份被告离家出走至今未归，经多次与被告家人联系无果。为此，原告以“双方感情确已破裂”为由提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告1999年初经人介绍相识后就同居生活，并在当年生育长子黄某乙，又于2001年8月17日生育次子黄某丙，双方同居9年后自愿到民政局登记结婚，所以原、被告双方婚姻基础是较好的。原、被告双方婚后可能在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告请求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该事实主张证据不充分，本院不予支持。对于孩子的抚养及处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第84号
申请人李卫国，男，1977年5月出生，汉族，住平陆县。
被申请人马广军，男，1981年1月出生，汉族，住平陆县。
被申请人员鲜辉，女，1985年2月出生，汉族，住平陆县。
申请人李卫国称，2014年6月10日，二被申请人马广军，员鲜辉从其处借款20万元，约定利息3分。自己多次催要，被申请人分文未还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人所有的位于平陆县明秀花苑4栋1单元5层502号单元房。
申请人李卫国向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李卫国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人马广军、员鲜辉所有的位于平陆县明秀花苑4栋1单元5层502号单元房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除查封。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年八月十二日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第84号原告何英，女，生于1971年10月12日，汉族，住平武县响岩镇。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。法定代表人贾某，该公司董事长。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第76号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告何英申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计27862.99元的冻结。本院认为，原告何英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计27862.99元的冻结。审判员 杨 霞二〇一三年十二月二十五日书记员 陈斯瀚