wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第980号
原告赵兴业。
被告平邑顺强板材厂。
法定代表人倪前伟。
被告倪前伟。
原告赵兴业与被告平邑顺强板材厂、倪前伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴业到庭参加诉讼。被告平邑顺强板材厂、倪前伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵兴业诉称，2014年3月4日，原告与被告签订《石材购销合同》，双方约定，原告自被告处订购英国棕石材一宗，每平方米236元。合同签订后，原告分四次共预付货款270600元，被告实际供货1074.966平方米，计款253692元。对原告超付款16908元，被告拒不返还，经原告催要未果。请求依法判令被告平某强板材厂返还预付款16908元，因原告款项均汇入被告倪前伟个人的银行账户，要求被告倪前伟承担连带责任。
被告平某强板材厂、被告倪前伟未答辩。
原告赵兴业支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月4日，原、被告签订的《石材购销合同》一份、任兴家园5#楼收料单十五张。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，取款业务回单二张。
3、中国农业银行网上银行转账交易凭证及转账交易回单。
以上证据证明双方订立合同及原告超付货款的事实。
经审理本院认定，2014年3月4日，原告赵兴业（甲方）与被告平某强板材厂（乙方）签订《石材购销合同》，合同约定，原告向被告订购英国棕石材一宗，每平方米236元，实际数量以甲方签字确认的乙方发货单据为准。合同签订后，原告分四次向被告倪前伟银行账户转款共计270600元。被告实际供货1074.966平方米，计款253692元。原告要求被告返还超付款16908元未果，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告支付预付款的数额超过被告实际供货量，原告要求被告平某强板材厂返还超付的货款16908元，理由正当，本院予以支持。原告向被告平某强板材厂支付的货款均汇入了被告倪前伟的银行账户，被告倪前伟应承担连带返还货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑顺强板材厂于本判决生效之日起三日内，返还给原告赵兴业预付款16908元。
二、被告倪前伟应对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，诉讼保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 汪 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李倩倩
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00194号
原告：江某某，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：郑某某，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告江某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江某某申请撤回对郑某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 汪卫红
二〇一五年二月十二日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更581号
罪犯张某，男，1979年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元（已缴纳2000元），刑期自2009年12月26日起至2020年6月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月五日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年十二月十八日作出刑事裁定，共三次对罪犯张某减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年12月26日起至2018年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更581号罪犯张某，男，1979年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元（已缴纳2000元），刑期自2009年12月26日起至2020年6月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月五日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年十二月十八日作出刑事裁定，共三次对罪犯张某减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年12月26日起至2018年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十一日法官助理江南书记员闫慧敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2985号
原告：姜飞武，男，1980年4月1日生，汉族，无业。住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杜鹏，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告姜飞武与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，我和被告杜鹏是同事关系，2016年5月19日，被告以最近手头紧为由，向我借款7500元。现我急需用钱，多次向被告索要未果，现要求法院判决被告杜鹏返还7500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜鹏当庭返还原告姜飞武人民币7500元。
二、案件受理费25元，由原告金文芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 辉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00153号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明。
被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。住所地：四川省洪雅县三宝镇金沙坝。
法定代表人孙孟君。
本院依据（2013）鄂广水民初字第02264号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月1日向被被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司送达执行通知书，被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂广水民初字第02264号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月一日
书记员 李安宁
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初193号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李城伟，男，1995年11月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李城伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人李城伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日到28日间，被告人李城伟在古田县大桥镇侨联宾馆408房间内先后五次容留倪某吸食基甲苯丙胺（俗称“冰毒“）。同月28日李城伟在该房间内被古田县公安局干警查获。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李城伟多次为吸毒人员提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
经审理查明，2017年2月10日到28日间，被告人李城伟在其登记入住的古田县大桥镇侨联宾馆408房间内先后五次容留倪某吸食基甲苯丙胺。同月28日李城伟在该房间内被古田县公安局干警查获。
另查明，古田县公安局民警扣押被告人李城伟作案工具OPPOR9s手机一部。
上述事实，被告人李城伟在庭审中没有异议，且有证人倪某、陈某1、陈某2证言，手机微信提取笔录、照片、旅馆国内旅客详细查询结果、通话清单等书证，现场尿液检测报告鉴定意见，现场勘查笔录、示意图，古田县公安局制作、提取的同步录音录像及视频监控等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人李城伟户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李城伟多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人五次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于李城伟到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条之规定判决如下：
一、被告人李城伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具OPPOR9s手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初193号公诉机关古田县人民检察院。被告人李城伟，男，1995年11月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李城伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人李城伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日到28日间，被告人李城伟在古田县大桥镇侨联宾馆408房间内先后五次容留倪某吸食基甲苯丙胺（俗称“冰毒“）。同月28日李城伟在该房间内被古田县公安局干警查获。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李城伟多次为吸毒人员提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。经审理查明，2017年2月10日到28日间，被告人李城伟在其登记入住的古田县大桥镇侨联宾馆408房间内先后五次容留倪某吸食基甲苯丙胺。同月28日李城伟在该房间内被古田县公安局干警查获。另查明，古田县公安局民警扣押被告人李城伟作案工具OPPOR9s手机一部。上述事实，被告人李城伟在庭审中没有异议，且有证人倪某、陈某1、陈某2证言，手机微信提取笔录、照片、旅馆国内旅客详细查询结果、通话清单等书证，现场尿液检测报告鉴定意见，现场勘查笔录、示意图，古田县公安局制作、提取的同步录音录像及视频监控等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人李城伟户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李城伟多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人五次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于李城伟到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条之规定判决如下：一、被告人李城伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）二、作案工具OPPOR9s手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义人民陪审员  魏 宇人民陪审员  程苏宁二〇一七年六月三十日书 记 员  池嘉艺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00562号
原告荣妙彦，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王伟科，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告薛莹，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告王伟科之妻。
原告荣妙彦与被告王伟科、薛莹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣妙彦及其委托代理人李斌，被告王伟科及其委托代理人全小红，被告薛莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，因两家的承包地相邻，双方曾因地界发生纠纷。被告为了自己耕种方便不走地边的道路，直接从原告菜地里踩了一条路，导致原告的很多菜被踩死。2014年10月28日下午，原告准备给菜地施肥时，发现自己种的菜被踩踏就与被告方理论，被告薛莹随即对原告破口大骂，之后二被告到原告地边殴打原告，被告王伟科用手中的锄头向原告头上打来，原告用胳膊挡了一下，锄头还是将原告的头部打伤，原告当即晕倒在地上。此后被告薛莹又在原告背上乱打一通后二人扬长而去。原告的姐姐闻讯赶来，拨打了报警电话和120急救电话。原告受伤后被送往洋县医院救治，经诊断为颅脑外伤、头皮挫伤、胸部及左上肢软组织损伤，住院14天，出院后因头疼继续门诊治疗。现原告因伤产生住院费2791.62元、门诊费1150.92元、误工费1120元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费600元、农作物经济损失2000元、后续治疗费2000元，共计11762.54元，除去被告已支付的3600元，被告还应再赔偿原告8162.54元。
被告王伟科、薛莹辩称，其承包地与原告承包地相邻属实，但原告所述双方发生纠纷的原因及经过与事实不符。2014年10月28日下午，原告认为自己菜地被被告踩踏并辱骂被告才引发纠纷，原告应承担主要过错责任。纠纷发生后，洋县公安局谢村派出所已对双方的民事赔偿进行调解，且已履行了调解协议，现原告再次起诉要求被告赔偿其损失不符合法律规定，应当依法驳回。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方承包地相邻。2014年10月28日下午，原告因其承包地种植的疏菜被人踩踏与二被告发生争执，继而双方发生撕打，在撕打过程中致原告受伤。后原告被送往洋县医院住院治疗14天，经诊断为颅脑外伤、头皮挫伤、胸部及左上肢软组织损伤及3级高血压，花住院医疗费2791.62元、门诊费583.8元，共计3375.42元。
2014年11月18日，洋县公安局谢村派出所对本次原、被告发生的纠纷进行调处并制作了治安调解协议书，其主文为：“一、当事人王伟科赔付荣妙彦医疗费用共计3600元（当场对付）；二、双方当事人不得再因此事产生纠纷；三、双方当事人以后应本着和睦共处的原则友好相处。”据此，被告王伟科赔付原告荣妙彦医疗费用3600元。
2015年3月17日，原告以被告对其其余损失未予赔偿为由向本院提起赔偿诉讼。
经审核确认，原告因伤除上述医疗费3375.42元外，还有误工费1120按、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元，共计损失6515.42元。
审理中，原告主张赔偿超过正常标准的门诊费、护理费、交通费，以及因伤治疗导致其农作物无法卖出产生经济损失2000元和后续治疗产生医疗费2000元，但未提交相关证据予以证明，且被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，洋县医院诊断证明书、病历档案、用药清单、住院门诊及结算票据复印件，洋县协和医院门诊费票据、交通费票据，洋县公安局谢村派出所询问笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因相邻纠纷未冷静协商处理而发生争执并相互撕扯，期间致原告伤，因此对原告因伤产生的合理的医疗费、误工费等经济损失，二被告应当承担民事赔偿责任。由于原告对其菜地被踩踏问题未通过正当途径解决并与对方撕打也有过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。原告荣妙彦主张被告赔偿超过正常标准的门诊费、护理费、交通费以及后续治疗费、农作物经济损失，因无充分证据予以证实，依法不予支持。被告关于双方纠纷经公安机关调解达成协议且已履行、应当驳回原告本案诉求的辩解意见，因前述协议所定赔偿款只明确为医疗费用并未包含其它费用，故依法不予采信，唯本院在裁决本案时对原告医疗费用当据实核定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告荣妙彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失6515.42元，由被告王伟科、薛莹赔偿原告荣妙彦4886.57，除已给付原告的3600元外，应再给付1286.57元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告荣妙彦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理费100元，减半收取50元，由被告王伟科、薛莹承担。现原告已经预交，二被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯红芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4561号
原告：余飞，女，1987年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务生法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务生法律工作者。
被告：吴熊兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余飞与被告吴熊兵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告余飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余飞撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年十月九日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16341号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张展星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张展星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,514.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,202.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张展星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,717.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16341号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张展星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张展星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,514.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,202.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张展星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,717.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00026号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王铁生，男，1962年6月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，无文化，无业，住铁岭市银州区龙山乡辽海屯村*组*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王铁生犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被害人姜东来、邱玉福、被告人王铁生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月5日，被告人王铁生在其位于铁岭市银州区龙山乡辽海屯一组521号的家中，谎称以自己的住房为抵押物，向姜东来（被害人）、张宏波（被害人）借款，在向姜东来提供了其伪造的假房屋所有权证（村房字第105**号）后，同姜东来签订了贷款合同，从而骗取姜东来、张宏波8万元人民币。
2、2013年1月9日，被告人王铁生在其位于铁岭市银州区龙山乡辽海屯一组521号的家中，谎称要将自己的房屋卖给邱玉福（被害人），在向邱玉福提供了其伪造的假房屋所有权证（村房字第105**号）后，同邱玉福签订了卖房协议，从而骗取邱玉福买房款7万元人民币。
3、2013年1月31日，被告人王铁生在铁岭市银州区盛峰佳苑5号门市房铁岭人和寄卖有限公司，谎称要将自己的房屋卖给赵宝峰（被害人），在向赵宝峰提供了其伪造的假房屋所有权证（村房字第105**号）后，同赵宝峰签订了房屋买卖协议，从而骗取赵宝峰买房款7万元人民币。案发后被告人王铁生的儿子王岩归还赵宝峰8万元人民币。
被告人王铁生所骗钱款共计22万人民币，用于其归还他人欠款和经营饭店。
公诉机关提交了相应证据指控被告人王铁生以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王铁生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年1月5日，被告人王铁生通过他人联系到姜东来、张宏波，在王铁生位于铁岭市银州区龙山乡辽海屯一组521号的家中，谎称以其住房为抵押物，向被害人姜东来、张宏波借款，在向姜东来提供了其伪造的房屋所有权证（村房字第105**号）后，同被害人姜东来签订了贷款合同，骗取姜东来8万元人民币。
2013年1月9日，被告人王铁生通过他人联系到被害人邱玉福，在王铁生位于铁岭市银州区龙山乡辽海屯一组521号的家中，谎称要将其房屋出售给被害人邱玉福，在向邱玉福提供了其伪造的房屋所有权证（村房字第105**号）后，同邱玉福签订了卖房协议，骗取邱玉福买房款7万元人民币。
2013年1月31日，被告人王铁生在位于铁岭市银州区盛峰佳苑5号门市房的铁岭人和寄卖有限公司内，向被害人金勋谎称要将自己的房屋出卖，并向在场的金勋、赵宝峰提供了其伪造的房屋权证（村房字第105**号）后，同金勋签订了房屋买卖协议书，骗取金勋买房款人民币7万元。案发后被告人王铁生的儿子王岩归还了骗取的7万元人民币，并支付了1万元人民币的利息。
综上，被告人王铁生骗取钱款共计人民币22万元。
上述事实，被告人王铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金勋、邱玉福、姜东来的陈述、证人赵宝峰、张宏波、陈文斌的证言、受案登记表、结婚证复印件、身份证复印件、收条复印件、房屋买卖协议复印件、房屋所有权证复印件、铁岭市银州区城乡建设局证明、贷款合同复印件、卖房合同复印件及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王铁生庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年10月1日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人王铁生于本判决生效后十日内退赔被害人姜东来经济损失人民币80000元、被害人邱玉福经济损失人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪妍
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘1号
被拘留人纳进顺，男，1968年生，汉族，农民。
本院在执行申请人纳延虎与被执行人纳进顺、王德来、江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人纳进顺拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对纳进顺拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第7号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：瞿春燕，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
原审第三人：广州恒越房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：彭杰，该公司经理。
原审第三人：广州市嘉荣置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈志青，该公司经理。
瞿春燕因诉广州市国土资源和房屋管理局撤销登记一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法行终字第1241号行政裁定，已经发生法律效力。瞿春燕不服，向检察机关申诉。2015年5月7日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000101号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项和第九十三条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林芳华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12428号
原告河南信安建筑劳务有限公司，住所地郑州高新开发区玉兰街55号1幢。
法定代表人陈廷林，总经理。
委托代理人平韶义。
被告北京电联土建工程有限责任公司，住所地北京市西城区教场口街1号16幢207室（德胜园区）。
法定代表人刘颖辉，总经理。
委托代理人杨阳。
委托代理人田小雅。
原告河南信安建筑劳务有限公司与被告北京电联土建工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南信安建筑劳务有限公司之委托代理人平韶义与被告北京电联土建工程有限责任公司之委托代理人杨阳、田小雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南信安建筑劳务有限公司诉称，2010年10月，我公司与被告签订劳务分包合同，原告按合同要求在朔州市右玉县京玉电厂施工。2011年9月26日，双方签订最终结算书，按照结算书约定，被告应在2012年8月31日前付清质保金，但被告至今未付。现原告请求法院判令被告立即支付质保金49580元；诉讼费用由被告承担。
被告北京电联土建工程有限责任公司辩称，我公司与原告进行结算时工程尚未全部完工，因原告未按合同约定移交竣工所需资料，且施工期间违约擅自撤场，导致工程工期及竣工验收时间拖后，给我公司造成损失，故我公司在总包方竣工验收通过并退还我公司质保金之前不能支付原告工程质保金。原告在管道安装工程中进度缓慢，业主要求我公司加快施工进度并下发罚款通知，我公司据此多次要求原告采取有效措施抓紧施工，到2011年9月初工期已拖延30多天，原告在工程尚未彻底完工，很多后续事项并未清理的情况下突然撤场，给我公司声誉及经济带来巨大损失。在我公司多次要求原告复工未果的情况下，我公司只能组织其他施工单位进行安装施工，且原告留在施工现场的工人偷盗废弃电缆被抓获，我公司为其垫交罚款后将人领回，该盗窃行为严重影响了我公司形象。现我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定甲方将山西京玉发电厂灰场排水管道制安工程委托乙方施工；开工时间为2010年10月15日，竣工时间为2011年4月1日，总工期为168日；工程总价为106万元；待竣工资料移交后办理竣工结算，竣工结算后30日内累计支付至结算价款的95%，质保金（5%）竣工结算一年后30日内支付至乙方指定账号内。
合同签订后，原告依约进行了施工。2011年9月26日，原、被告签订《右玉施工单位结算书》，确认质保金为49580元，同时约定在原告完成的范围内在一年内不出质量问题，被告在2012年8月10日至2012年8月31日间付清原告的质保金。被告至今未向原告支付质保金。
2012年，原告以被告拖欠工程款为由将被告诉至本院，要求被告支付工程款189571元及违约金、交通费6000元、误工费6000元。在该案审理过程中，被告不同意原告的诉讼请求，同时被告以原告所述结算数额不明确，个别项目需扣除但未扣除，原告在施工中工程延误，给被告造成很大影响和损失为由，反诉要求原告赔偿因延误工程给被告造成的损失4万元。2012年6月29日，本院做出（2012）西民初字第09195号民事判决书，判决被告支付原告工程款173021元，同时驳回原告其他诉讼请求及被告的反诉请求。该判决书现已发生法律效力。
诉讼中，被告出具北京德胜监理公司于2011年7月17日、2011年8月26日给被告开具的《考核通知单》及山西京玉发电有限责任公司工程部于2011年9月18日致被告的《工程质量处罚通知单》，证明因原告工程进度缓慢，导致业主要求被告加快施工进度并被罚款的情况。原告称该内容在上一案件已经法院处理。
上述事实，有原、被告陈述、《建筑安装工程劳务分包合同》、《右玉施工单位结算书》、（2012）西民初字第09195号民事判决书、《考核通知单》、《工程质量处罚通知单》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程劳务分包合同》及《右玉施工单位结算书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。原、被告已在《右玉施工单位结算书》中确定质保金数额、付款条件及时间。现约定支付质保金的时间已过，被告未能提供原告施工的工程在结算后的一年内出现质量问题的相关证据，因此被告应按结算书的约定向原告支付质保金。现原告请求法院判令被告立即支付质保金49580元之请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告北京电联土建工程有限责任公司给付原告河南信安建筑劳务有限公司质保金四万九千五百八十元。
如果被告北京电联土建工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告北京电联土建工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十日
书记员 张申
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3962号
被执行人：何清华，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人何清华犯抢劫、盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翠屏刑初字第235号刑事判决，判处何清华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人何清华未能自动履行义务，本院依法对何清华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何清华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第235号刑事判决中对何清华“并处罚金人民币22000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3962号被执行人：何清华，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省屏山县。被执行人何清华犯抢劫、盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翠屏刑初字第235号刑事判决，判处何清华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人何清华未能自动履行义务，本院依法对何清华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何清华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第235号刑事判决中对何清华“并处罚金人民币22000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第935号
原告梁健星。
原告梁红。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被告严远新。
委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。
被告黄艳英，经营百色市右江区丽之影摄影工作室。
第三人陈秋华。
第三人百色市第一汽车修理厂，住所地百色市城东路港口储运公司内。
法定代表人梁伟，该公司经理。
本院审理原告梁健星、梁红与被告严远新、黄艳英、第三人陈秋华、百色市第一汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁健星、梁红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁健星、梁红负担。
审 判 长 项 晶
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人刘祖明，该行行长。
住址：宣威市建设东街284号。
委托代理人胡燕昆，该行工作职员。特别授权代理。
被告浦波，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，四川省阆中市人，现住址不详。
被告程艳会（系被告浦波之妻），女，1985年11月16日出生，汉族，居民，宣威市人，现住址不详。
被告陈聪琳，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，宣威市人，现住址不详。
被告张菊香，女，1959年11月12日出生，汉族，居民，宣威市人，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告浦波、程艳会、陈聪琳、张菊香金融借款合同纠纷一案，因被告浦波、程艳会、陈聪琳、张菊香现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告浦波、程艳会、陈聪琳、张菊香送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向四被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。
案件受理费人民币2653元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初285号
原告李军。
委托代理人单振炎，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告王建荣。
原告李军与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人单振炎到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年4月21日，经中间人王跃怡出面及被告王建荣反复要求，原告向案外人冯志刚借款20000元后借给被告王建荣，约定月息二分半，到期后，被告未予偿还，而案外人冯志刚向原告催款，原告遂与冯志刚联系将借期延长两个月，并汇去利息2000元。2015年8月21日，原告又以月息二分半向案外人任德华借款20000元偿还了结欠冯志刚的借款，结欠任德华的本金20000元原告未能偿还，但已支付利息2500元。原告曾多次向被告索要欠款，被告仍迟迟不还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4500元（计算到起诉之日）。
被告王建荣未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告王建荣向原告出具借条一张，内容为：今借到李军人民币贰万元整（20000），用二个月。借款到期后，被告未能如约向原告偿还借款，原告于2016年1月11日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条原件等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建荣结欠原告20000元的借款属实，有被告出具的借条为证，原告李军要求被告王建荣偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。
关于利息部分，因原被告在借条上并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，但借款期满后，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息，期限自2015年6月22日起至起诉之日止。经计算，该利息为666.67元。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣于本判决生效后十日内向原告李军偿还借款20000元及逾期付款利息666.67元（利息计算至2016年1月11日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由原告李军负担38元，被告王建荣负担168元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02126号
原告：淮北汇邦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王钢锋，该有公司董事长。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周科泵，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
本院在审理原告淮北汇邦小额贷款有限公司与被告王细瑜、周科泵小额借款合同纠纷一案中，淮北汇邦小额贷款有限公司以双方已调解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北汇邦小额贷款有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北汇邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30475元，减半收取15237元，由原告淮北汇邦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第80号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人吴某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第2号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人吴某、陈某发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日之前缴纳社会抚养费84000元。在执行过程中，经查被执行人吴某、陈某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费84000元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第80号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林艳明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初348号
原告：张喜军，男，1968年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：阚兴健，男，1975年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：阚全苓，男，1948年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：尚玉喜，男，1970年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告张喜军与被告阚兴健、阚全苓、尚玉喜民间借贷纠纷一案中，原告唐绍军于2017年3月9日提出申请，因达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告张喜军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告张喜军承担。
审判员 邹立新
二〇一七年三月九日
书记员 王佳琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4964号
罪犯王安全，男,1959年2月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）保中刑初字第161号刑事判决,以被告人王安全犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王安全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王安全减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月27日起至2025年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执741号
申请执行人：张某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行张某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执741号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫新凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4780号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道。
法定代表人陈宇辉，公司经理。
委托代理人彭弘扬。
被告连怿。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告连怿物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司于2015年2月6日以与被告连怿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年二月六日
书记员 何丽芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7064号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：曹海波，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
原告张红军诉被告曹海波债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对曹海波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对曹海波的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第633号
原告：钱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：史某某。
被告：俞某某。
原告钱某某与被告史某某、俞某某健康权、财产损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判
员白锡茂适用简易程序独任审判，于2010年6月13日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人沈某某、被告史某某、俞某某
到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告钱某某起诉称：原、被告系邻居。2009年8月16日上
午8时许，双方为草蓬基纠纷发生争执，被告俞某某上前抱住
原告，被告史某某就殴打原告，造成原告受伤及衣服、鞋子损
坏。原告的伤经象山县中医院治疗，诊断为：左眼瘀肿，多处
挫伤，共花去医药费186.30元，医生建议休息一周。象山县公
安局对该纠纷进行了处理，并依法作出［象公行决字（2009）
第2587号］行政处罚决定书给予史某某罚款300元的处罚决定
。后原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、财物损失、交通
费未果。现请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费186.30元、
误工费600.08元（31290÷365×7天）、财物损失475元、交通
费16元，合计1259.38元。原告为印证其诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.象山县中医院病历卡一本，医药费发票二张，以证明
原告受伤后治疗过程及支出的医药费。
2.医务证明书一份，以证明原告左眼受伤后需要休息的
时间。
3.交通费票据8张，以证明原告受伤后，因治病所花去的
交通费用。
4.衣服、鞋子照片及发票，以证明原告被被告殴打中衣
服、鞋子损坏的事实。
5.象山县公安局作出的［象公行决字（2009）第2587号
］行政处罚决定书，以证明被告史某某殴打原告被公安机关作
出处罚决定的事实。
被告史某某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符。被告俞某某是劝架
的，并不是打架的，拉一下原告的衣服是有的，有象山县人民
法院（2009）甬象民初字第1564号民事判决书证实。
被告俞某某口头答辩称：原告诉称并非事实。当时有很
多人围着，因看不见自己的丈夫，后看见原告就拉一下原告的
衣服，并非抱住原告。
被告史某某、俞某某为证明其辩称事实成立，向本院提
供以下证据佐证：
1.象山县公安局作出的［象公行决字（2009）第2588号
］公安行政处罚决定书一份，以证明原告也有过错，也被公安
机关处罚300元。2.象山县人民法院（2009）甬象民初字第1564号民事判
决书和宁波市中级人民法院（2010）浙甬民一终字第272号民
事判决书各一份，以证明被告俞某某在此次相打过程中以及对
原告的衣服等物的破损并不存在过错。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，经被告质证后认为，真实性没
有异议，关联性有异议，特别是二张医药费发票时间相隔4个
月，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性将结
合其他证据予以认证。
二、对原告提供的证据2，经被告质证后认为，真实性没
有异议，但原告在8月16日仅花医药费6元多钱，是否需要休息
一周，对该证据有疑问。本院对该证据的真实性予以确认，对
关联性将结合其他证据及案情综合认定。
三、原告提供的证据3，经被告质证后认为，白石村至中
医院有公交车，每趟仅需1.50元，现有8张16元不符事实。对
交通费本院可根据原告的实际就诊情况予以确认。
四、原告提供的证据4，经被告质证后认为，原、被告发
生纠纷是2009年8月16日，而原告的鞋子是2007年2月11日购买
，己经穿了二年多时间，鞋子是旧的，现按新的价格索赔没有
道理；至于衣服己有两级法院认定，被告俞某某在衣服破损上
不存在过错。本院认为，被告质证意见成立，故对原告提供的
该份证据，不予认可。
五、原告提供的证据5，被告没有异议，本院予以确认。
六、被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。
经原、被告举证质证，结合本院认证情况，可认定本案
事实如下：
2009年8月16日上午8时许，原告钱某某因草蓬基纠纷与
被告史某某发生争执，后双方互相殴打，被告俞某某上前拉原
告衣服进行劝架。象山县公安局对该纠纷进行了处理，并依法
作出［象公行决字（2009）第2587号、2588号］行政处罚决定
书，分别对原告钱某某、被告史某某各罚款300元的处罚决定
。事后，原告去象山县中医院诊治。经医生诊断为：左眼瘀肿
，多处挫伤。原告于2009年8月16日、12月20日去医院二次就
珍，各支付医疗费6.10元、180.20元，共计186.30元。原告要
求被告赔偿其医药费、误工费等损失无果，于2009年5月27日
向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱某某
与被告史某某互相争执、殴打过程中，致使原告左眼受伤，被
告史某某理应承担一定的赔偿责任。被告俞某某在劝架过程中
拉扯原告钱某某的衣服行为，未超过合理限度，对此并没有过
错。因此，被告俞某某不承担赔偿责任。原告钱某某与被告史
某某在互殴过程中，原、被告双方均有过错，应各自承担相应
的责任，从纠纷的过程来看，双方过错责任对等，故被告史某
某对原告因伤造成的损失承担50%的赔偿责任。对于原告提供
时隔四个月后的一张治疗用药发票，与双方在互殴时原告的伤
情缺乏连续性；对于原告要求赔偿衣服、鞋子的损失，其仍提
供了照片和购买时的发票，无其他有证明力的证据相印证，不能证明鞋子等物品系两被告损害的事实，本院均不予支持。本
院可认定原告的医药费为6.10元、交通费可按实际门诊次数确
定为6元、误工时间为7天。误工费计算标准，可按照浙江省高
级人民法院《关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的
通知》适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算
，即：原告误工费为600.08元（31290元÷365×7天）。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告史某某赔偿原告钱某某医疗费6.10元、交通费6
元、误工费600.08元，合计612.18元的50%，计306.09元。限
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担15
元；被告史某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月二十日
代书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第633号
原告：钱伟成，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：沈玲丽，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住象山县（系原告妻子）。
被告：史增友，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：俞秀亚，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住象山县。
原告钱伟成与被告史增友、俞秀亚健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玲丽、被告史增友、俞秀亚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告钱伟成起诉称：原、被告系邻居。2009年8月16日上午8时许，双方为草蓬基纠纷发生争执，被告俞秀亚上前抱住原告，被告史增友就殴打原告，造成原告受伤及衣服、鞋子损坏。原告的伤经象山县中医院治疗，诊断为：左眼瘀肿，多处挫伤，共花去医药费186.30元，医生建议休息一周。象山县公安局对该纠纷进行了处理，并依法作出[象公行决字（2009）第2587号]行政处罚决定书给予史增友罚款300元的处罚决定。后原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、财物损失、交通费未果。现请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费186.30元、误工费600.08元(31290÷365×7天)、财物损失475元、交通费16元，合计1259.38元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.象山县中医院病历卡一本，医药费发票二张，以证明原告受伤后治疗过程及支出的医药费。
2.医务证明书一份，以证明原告左眼受伤后需要休息的时间。
3.交通费票据8张，以证明原告受伤后，因治病所花去的交通费用。
4.衣服、鞋子照片及发票，以证明原告被被告殴打中衣服、鞋子损坏的事实。
5.象山县公安局作出的[象公行决字（2009）第2587号]行政处罚决定书，以证明被告史增友殴打原告被公安机关作出处罚决定的事实。
被告史增友在法定期限内未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符。被告俞秀亚是劝架的，并不是打架的，拉一下原告的衣服是有的，有象山县人民法院（2009）甬象民初字第1564号民事判决书证实。
被告俞秀亚口头答辩称：原告诉称并非事实。当时有很多人围着，因看不见自己的丈夫，后看见原告就拉一下原告的衣服，并非抱住原告。
被告史增友、俞秀亚为证明其辩称事实成立，向本院提供以下证据佐证：
1.象山县公安局作出的[象公行决字（2009）第2588号]公安行政处罚决定书一份，以证明原告也有过错，也被公安机关处罚300元。
2.象山县人民法院（2009）甬象民初字第1564号民事判决书和宁波市中级人民法院（2010）浙甬民一终字第272号民事判决书各一份，以证明被告俞秀亚在此次相打过程中以及对原告的衣服等物的破损并不存在过错。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，经被告质证后认为，真实性没有异议，关联性有异议，特别是二张医药费发票时间相隔4个月，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以认证。
二、对原告提供的证据2，经被告质证后认为，真实性没有异议，但原告在8月16日仅花医药费6元多钱，是否需要休息一周，对该证据有疑问。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据及案情综合认定。
三、原告提供的证据3，经被告质证后认为，白石村至中医院有公交车，每趟仅需1.50元，现有8张16元不符事实。对交通费本院可根据原告的实际就诊情况予以确认。
四、原告提供的证据4，经被告质证后认为，原、被告发生纠纷是2009年8月16日，而原告的鞋子是2007年2月11日购买，己经穿了二年多时间，鞋子是旧的，现按新的价格索赔没有道理；至于衣服己有两级法院认定，被告俞秀亚在衣服破损上不存在过错。本院认为，被告质证意见成立，故对原告提供的该份证据，不予认可。
五、原告提供的证据5，被告没有异议，本院予以确认。
六、被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。
经原、被告举证质证，结合本院认证情况，可认定本案事实如下：
2009年8月16日上午8时许，原告钱伟成因草蓬基纠纷与被告史增友发生争执，后双方互相殴打，被告俞秀亚上前拉原告衣服进行劝架。象山县公安局对该纠纷进行了处理，并依法作出[象公行决字（2009）第2587号、2588号]行政处罚决定书，分别对原告钱伟成、被告史增友各罚款300元的处罚决定。事后，原告去象山县中医院诊治。经医生诊断为：左眼瘀肿，多处挫伤。原告于2009年8月16日、12月20日去医院二次就珍，各支付医疗费6.10元、180.20元，共计186.30元。原告要求被告赔偿其医药费、误工费等损失无果，于2009年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱伟成与被告史增友互相争执、殴打过程中，致使原告左眼受伤，被告史增友理应承担一定的赔偿责任。被告俞秀亚在劝架过程中拉扯原告钱伟成的衣服行为，未超过合理限度，对此并没有过错。因此，被告俞秀亚不承担赔偿责任。原告钱伟成与被告史增友在互殴过程中，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任，从纠纷的过程来看，双方过错责任对等，故被告史增友对原告因伤造成的损失承担50%的赔偿责任。对于原告提供时隔四个月后的一张治疗用药发票，与双方在互殴时原告的伤情缺乏连续性；对于原告要求赔偿衣服、鞋子的损失，其仍提供了照片和购买时的发票，无其他有证明力的证据相印证，不能证明鞋子等物品系两被告损害的事实，本院均不予支持。本院可认定原告的医药费为6.10元、交通费可按实际门诊次数确定为6元、误工时间为7天。误工费计算标准，可按照浙江省高级人民法院《关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的通知》适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，即：原告误工费为600.08元（31290元÷365×7天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告史增友赔偿原告钱伟成医疗费6.10元、交通费6元、误工费600.08元,合计612.18元的50%，计306.09元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱伟成负担15元；被告史增友负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月二十日
代书记员 杨惠燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2524号
原告张晓君，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者
被告高建国，男，1978年1月5日生，汉族，
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓君与被告高建国为健康权纠纷一案中，原告张晓君以需要延期取证为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告张晓君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张晓君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张晓君负担。
审判员 马跃富
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏冠一
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2094号
原告：保定市博艾鞋业有限公司，住所地保定市徐水区大因镇南贺寿营村。
法定代表人：刘鹏祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告保定市博艾鞋业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告保定市博艾鞋业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市博艾鞋业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市博艾鞋业有限公司负担。
审 判 员 高立新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初764号
原告：郭某。
被告：宋某。
本院在审理原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 员 刘云运
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李青竹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更928号
罪犯杨光军，男，1970年1月1日生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2007年3月20日贵州省台江县人民法院作出（2007）黔东台刑一初字第07号刑事判决，认定杨光军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行（刑期自2006年11月28日起至2021年11月27日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3417号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3519号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年3月27日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光军减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00092号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年1月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派律师应东峰出庭担任被告人陈某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年1月6日1时30分许，被告人陈某尾随被害人李某至本县南峰街道响石山路85号李某租住处门口，趁李开门之际，在李背后用手捂住李的嘴巴，让李将包给其，在李不敢反抗时，将李挟在腋下的手包抢走后逃离现场。被抢的包内有现金人民币200元以及玉材质挂件一只、银行卡等物。被告人陈某在逃离途中将现金200元拿走，将包及包内其余物品丢弃在本县南峰街道穿城南路90-8号门口的一个角落。
2016年1月13日，被告人陈某被抓获归案。同日，被告人陈某带领民警在上述丢弃地点找到被抢的手包及包内玉质挂件、银行卡等物品。民警依法将查获的手包及包内物品发还被害人李某。被告人陈某向被害人李某退赔损失人民币200元。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，监控视频，发还物品清单，收条，被告人陈某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人陈某到案后如实供述，能积极退赔损失，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退赔损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 冯国星
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2399号
原告柯某某，女，1988年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告柯某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柯某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告柯某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年九月十日
书记员 林仁鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更719号
罪犯马月辉，男，1973年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马月辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马月辉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1147-1号
申请执行人：付敬，女，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人：李华星，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人：吕新栋，男，1974年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2017)豫04民终1901号民事判决书，向被执行人李华星、吕新栋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华星、吕新栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李华星在金融机构的存款或收入2830元（含赔偿损失费用2650元、一审案件受理费100元、二审案件受理费30元、执行费50元）。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人吕新栋在金融机构的存款或收入2830元（含赔偿损失费用2650元、一审案件受理费100元、二审案件受理费30元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 赞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2370号
原告淮安市第三人民医院，住所地淮安市清河区淮海西路272号。
法定代表人沈雪峰，职务院长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人孙柯，江苏曙东律师事务所实习律师。
被告钱林。
法定代理人钱品厚。
被告钱品厚。
原告淮安市第三人民医院（以下简称“三院”）与被告钱林、钱品厚医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告三院法定代表人沈雪峰的委托代理人朱金年、孙柯，被告钱品厚同时作为钱林的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三院诉称：被告钱品厚系被告钱林的父亲。2014年9月27日，被告钱林因患精神分裂症，由被告钱品厚送到原告处住院治疗。入院前，被告钱品厚与原告签订了《患者家属的权利和义务告知书》等多份文件，约定医患双方的权利义务。原告为被告钱林提供了医疗服务，使被告钱林病情得以控制好转，但被告方却没有按照约定向原告缴纳医疗服务费用。经沟通，被告钱品厚于2015年6月3日写下承诺书一份，保证在2015年6月15日前到原告处缴纳被告钱林的医疗费用，但时至今日仍未给付。截止到2015年9月28日，被告钱林共欠费96693.23元。现请求判决被告支付所欠的医疗费96693.23元，并立即为被告钱林办理出院手续。
被告钱品厚辩称：欠医疗费是事实，我去过几次要求把钱林领走，但是医院说没有钱不让带走。关于所欠医疗费我同意在一年之内还清。
经审理查明：被告钱品厚与被告钱林系父子关系。2014年9月27日，被告钱林因患精神分裂症，由被告钱品厚送到原告三院处住院治疗。入院前，被告钱品厚在××员家属告知书、非自愿住院治疗知情同意书、患者及家属的权利义务告知书等文件上签名确认，上述文件约定了医患双方的权利义务。经住院治疗，被告钱林病情得以控制好转，但被告方没有按照约定向原告三院缴纳医疗服务费用。2015年6月3日，被告钱品厚出具承诺书一份，载明：我是钱林父亲，由于此前特殊情况，一时凑不出钱，本人保证6月15日前来院缴纳钱林费用，感谢领导关照。但被告钱品厚没有按承诺书约定于2015年6月15日前到原告处缴纳被告钱林的医疗费用，被告钱林一直在原告三院处。
庭审中，被告钱品厚要求将被告钱林领走，原告三院不同意，表示付清医疗费后再领人。
以上事实，有××员家属告知书、非自愿住院治疗知情同意书、患者及家属的权利义务告知书、承诺书，入院记录、长期医嘱记录单、费用清单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告钱林到原告三院处接受治疗，原告三院为被告钱林提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告钱林在接受原告三院提供的医疗服务后负有支付医疗费的义务。被告钱品厚作为被告钱林的法定监护人，承诺支付该医疗费用，但未支付，现原告三院要求其给付，亦符合法律规定。因截止到2015年9月28日，被告钱林共欠费96693.23元，现原告三院要求两被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告钱品厚要求领走被告钱林，原告三院不同意，对此，不属本案审理范围，可另案处理。关于原告三院要求被告方办理出院手续，不属民事案件受案范围，本院不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱林、钱品厚于本判决生效后二十日内一次性支付原告淮安市第三人民医院医疗费96693.23元；
二、驳回原告淮安市第三人民医院其他诉讼请求。
本案案件受理费2217元，减半收取1109元，由被告钱林、钱品厚承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2370号
原告李某某，男，1971年5月15日生，汉族，临沂市河东人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
被告陈某某，男，1969年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系包工头，我曾跟随被告处打工，二人因此认识。2014年10月23日，被告因急需用款给其工人发工资，遂向我借款3万元，并给我出具欠条证明一份。后经我多次催要，被告一直以各种理由拒付，为维护我的合法权益请求法院依法判决被告偿还我借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，借款不属实，我没有向原告借过钱，借条是受原告胁迫书写，不是真实意思的表示，并且我已经支付过原告3万元。
经审理查明，被告陈某某于2014年10月23日向原告李某某借款3万元，并出具欠条一张，欠条记载：今欠李某某人民币30000元整，欠款人陈某某。后该款被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告陈某某向原告李某某借款3万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陈某某应对该欠款承担清偿责任。被告陈某某虽辩称，借款不属实，借条系受胁迫书写，但并未提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称依法不予认可。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告陈某某虽辩称借款不属实，但并未提供证据予以证实，且在限定期限内未能提供报警证明，故本院对被告陈某某的该辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款3万元及利息（利息自2015年9月7日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 娇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异247号
案外人：屈文宁，女，汉族，1984年3月21日，住山东省文登市。
申请执行人：戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人屈文宁对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人屈文宁称，2011年9月24日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路水岸新城119号楼2单元305室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年9月24日，案外人屈文宁与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区环山东路水岸新城119号楼2单元305室的商品房买卖合同，房屋价款408000元。2011年9月24日，案外人缴纳定金10000元，2011年9月26日，缴纳购房款100000元，2011年10月24日，缴纳购房款90000元，2012年1月19日，缴纳购房款60000元，2012年7月3日，缴纳购房款50000元，2012年4月30日，缴纳购房款60000元，2012年8月27日，缴纳购房款38000元，合计缴纳408000元。案外人已装修入住并交纳水费、电费、通信费、供暖费、燃气费等。
2014年11月18日，申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房认购书、购房款等收款收据、供暖费发票、燃气费收据、电费结算单、中国联通业务受理单、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人屈文宁与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第30-1号民事裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的威海市文登区环山东路水岸新城119号楼2单元305室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈天合
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月十五日
书记员 林丽萍
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第50号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁庆丰，湄潭县高台镇计生办副主任。
被申请执行人宋飞，男，汉族，湄潭县人，生于1993年9月29日，务农。
被申请执行人唐德丽，女，汉族，凤冈县人，生于1994年8月4日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人宋飞、唐德丽应缴纳的社会抚养费共计61232元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人宋飞、唐德丽于2013年2月18日、2014年10月17日分别违法生育一男孩，分别取名宋某某、宋某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人宋飞、唐德丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规�，作出湄卫生计生征决字106（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人宋飞、唐德丽违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十二日
书记员 韩洪艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第918号
申请执行人皇甫素艳。
被执行人张必华。
申请执行人皇甫素艳与被执行人张必华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟大民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人张必华应归还申请执行人皇甫素艳人民币80000元，并承担诉讼费1800元，执行费1127元。根据申请执行人皇甫素艳申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张必华长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现申请执行人皇甫素艳也无法提供被执行人张必华可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟大民初字第442号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第596-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局，住所地：阳谷县景阳路287号。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：阳谷县月兰小镇餐厅。住所地：阳谷县阳谷县博济路。
申请人阳谷县卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请执行阳谷县月兰小镇餐厅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年4月29日阳谷县卫生和计划生育局作出201504001号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人阳谷县月兰小镇餐厅工作人员未取得健康证即上岗工作，给顾客的餐具未经消毒即被使用的行为。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十九条之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条、第三十八条，决定对被执行人阳谷县月兰小镇餐厅罚款7000元，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的201504001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的201504001号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县月兰小镇餐厅在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款7000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷县月兰小镇餐厅在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月九日
书记员 秦增生
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00766号
原告谭桂香，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈道奎，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市忠县。
原告谭桂香诉被告陈道奎民间借贷纠纷一案，原告谭桂香于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭桂香撤回对被告陈道奎的起诉。
本案案件受理费减半收取117.50元，由原告谭桂香负担。
审判员 肖玉奎
二〇一五年三月二十三日
书记员 张博杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2320号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告何毅、章小红、张清清、刘素娟、唐祝富、王维娥借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金兰黄商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案至今尚欠借款本金31万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费8730元（已退还原告）、执行费5472元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2320号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 严永红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2320号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00136号，依法向被执行人章小红发出执行通知书，责令被执行人章小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币371445.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2456号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：苏少兵，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省江油市中坝镇。
被告：幸丽娟，女，汉族，生于1975年10月12日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社诉被告苏少兵、幸丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信�合作社三鹏分社撤回起诉。
案件受理费210元，本院决定免于收取。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年九月十日
书 记 员 赖冬梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1865号
原告杨涵麟，自由职业。
委托代理人刘勇（受杨涵麟的特别授权委托），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告张浩祺，现下落不明。
原告杨涵麟与被告张浩祺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨涵麟的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张浩祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涵麟诉称：2015年1月16日，张浩祺向其借款6万元，并出具了借条，借条上约定了借款期限、违约金及保证条款。借款到期后，杨涵麟多次催讨，张浩祺均以各种借口不予归还。现要求判令：1、张浩祺归还杨涵麟借款本金6万元及违约金（按年利率24%计算至法院判决给付之日止，暂计算至2015年9月20日的违约金为9398元）；2、本案诉讼费由张浩祺承担。
被告张浩祺未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，张浩祺出具借条1份，载明：本人张浩祺因资金周转困难，特向杨涵麟借款人民币陆万圆整（￥60000元），于2015年1月24日前偿还，每天违约金2000元，为保证该笔借款如期偿还，本人自愿将位于无锡市常工城尚城5号302室的房产作为还款抵偿。借条内容上并载有五个红色手印。
审理中，就本案借款经过，杨涵麟陈述：杨涵麟与张浩祺系朋友。杨涵麟家里是做化工原料进出口贸易的，张浩祺是做资金生意的。2015年1月16日，在酒吧街的饭店里张浩祺开口向杨涵麟借款6万元，当时杨涵麟就写下了借条还按了红色手印，借条里也写明要拿房子作抵押。因当时杨涵麟卡上没有那么多钱，6万元是隔了三天后杨涵麟在车上直接给张浩祺的，都是现金，张浩祺收到款项后就将写好的借条给了杨涵麟，当时说好当月24日就还，也没有办理房屋抵押登记。至今，张浩祺都分文未还。审理中，杨涵麟明确诉请中主张的违约金为借条中约定的逾期还款违约金，因每天2000元约定过高，现调整为按照年利率24%计算。
上述事实，由借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定张浩祺向杨涵麟借款6万元的事实。张浩祺未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。对逾期还款违约金，因借贷双方对逾期还款违约金有约定，现杨涵麟主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。张浩祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨涵麟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张浩祺于本判决生效之日起五日内归还杨涵麟借款本金人民币6万元及逾期还款违约金（自2015年1月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1535元、公告费560元，二项合计为2095元（已由杨涵麟预交），由张浩祺负担，张浩祺于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付杨涵麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
代理审判员 杨洪应
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1865号
原告：李学静。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。
被告：李世存。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
原告李学静诉被告李世存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学静委托代理人丁芳、被告李世存及其委托代理人李耀东、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学静诉称，被告向原告借款人民币200000元整，于2014年8月10日出具借条，并约定两个月内无息偿还。原告给付了被告200000元借款，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促被告偿还借款，但是时至今日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金20万元整。2.本案诉讼费由被告承担。原告李学静当庭增加诉讼请求为要求被告自起诉之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍偿还原告利息。
原告李学静为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2014年8月10日李世存给李学静出具的借条1份，证明原被告主体适格，双方借贷关系成立。
被告李世存当庭辩称，原告所述与事实不符，被告与原告不认识，二者之间不存在任何债权债务关系。原告系唐山天和科技开发有限公司股东，也是该公司总经理，2014年被告作为名义上的承包人，曾与唐山天和科技开发有限公司发生业务，即阳泉煤业干燥机工程，当时合同约定工期两个月，该工程的实际施工人是李百锋，2014年8月10日唐山天和科技开发有限公司给被告拨付过一笔20万元的工程款，该笔工程款因被告当时是个人，不能为该公司出具发票，因此该笔款项是以借条的方式出现，实际该款项是拨付的工程款，而不是借款。后唐山天和科技开发有限公司与李百锋之间合作终止后，双方经结算又经被告之手将未完成的7万元工程款返还给唐山天和科技开发有限公司，返还打到该公司股东魏宏武帐号，至此唐山天和科技开发有限公司与被告及李百锋之间再无任何关系。因此本案应是唐山天和科技开发有限公司与被告及李百锋之间的纠纷，而不是原被告个人之间的纠纷，也不是借贷纠纷。本案根本不存在被告欠李学静个人借款的问题，原告在本案中主体不适格，建议法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。
被告李世存为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、阳泉煤业二矿干燥机承包合同1份、企业公示信息2页（打印件）、河北高阶律师事务所律师函1份，证明2014年8月10日唐山天和科技有限公司给被告拨付了20万元工程款，直接证明本案涉案款项不是借贷关系，同时证明李学静系唐山天和科技有限公司股东。该律师函仅证明天和公司给被告拨付了20万元工程款，不能证明其他问题。二、收条1份，证明被告李世存已将20万元工程款中的13万元给了实际施工人李百锋，同时证明被告只是名义上的承包人。三、被告给唐山天和科技有限公司股东兼副总经理的魏宏武短信（原件存于李世存手机，经当庭展示，提交截屏打印件）、银行交易查询1份，证明唐山天和科技在与李百锋合作终止后经被告之手退还了7万元工程款，双方再无其他纠纷。
经法庭组织质证，被告李世存对原告李学静提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，是被告打的，但该借条不能证明被告借李学静人民币20万元整，因为被告从未见过李学静本人，与李学静也不认识，该款项系唐山天和科技有限公司拨付给被告李世存的工程款，二者不是借贷关系。
原告李学静对被告李世存提交证据的质证意见为：对证据一至三，均有异议，这些证据与本案不具关联性，均是被告与唐山天和科技有限公司及李百锋之间的工程承包关系，本案是原告个人与被告之间的借贷关系，被告与天和科技、李百锋的承包关系不能抗辩被告与原告之间的借款事实，不能成立。律师函不能看出拨付李世存20万元工程款的事实，上面是40万元，该律师函与本案无关。合同是李世存个人签订，不能证明其只是名义上的承包人。
经审理查明，2014年8月10日，原告李学静通过高春庆给付被告李世存现金200000元，被告李世存为原告李学静出具借条1张，内容为“今借李学静人民币20万元整，大写贰拾万元整，2个月内无息偿还。借款人：李世存，身份证号××，电话137××××8266，2014年8月10日”。
以上事实由借条、谈话笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告李学静主张被告李世存偿还借款本金200000元整，有理据，本院予以支持。原告李学静主张被告李世存自起诉之日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍偿还原告利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持借款本金200000元按年利率6%计算自2015年5月27日起至本判决确定给付之日止期间的利息。被告抗辩本案并非借款，系工程承包款，因被告李世存在借条上明确写明2个月内无息偿还，符合借款的属性，且被告李世存未提供充足证据证明其主张，故对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告李世存于本判决生效后二十日内偿还原告李学静借款人民币200000元，并按照年利率6%支付原告李学静自2015年5月27日起至本判决确定给付日止的利息。
二、驳回原告李学静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告李世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜雪宁