wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12246号
原告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄春明，男，1986年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨芳芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡进票与被告黄春明、杨芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡进票的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告黄春明、杨芳芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡进票向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春明、杨芳芳共同支付原告蔡进票货款125658元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春明、杨芳芳系夫妻关系，被告黄春明多次向原告购买无纺布材料。2015年11月30日，双方进行结算，被告黄春明结欠原告货款125658元，并由被告黄春明向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄春明、杨芳芳未作答辩。
原告蔡进票围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告黄春明尚欠原告蔡进票货款125658元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告黄春明、杨芳芳系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄春明、杨芳芳系夫妻关系，两人于2010年12月17日登记结婚。
本院认为，被告黄春明向原告蔡进票购买无纺布材料尚欠货款125658元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄春明个人名义所欠，但发生于被告黄春明、杨芳芳夫妻关系存续期间，被告杨芳芳未提供证据证明被告黄春明与原告明确约定本案债务为被告黄春明的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄春明、杨芳芳夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄春明、杨芳芳支付货款125658元及赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄春明、杨芳芳于本判决生效后十日内支付蔡进票货款125658元并赔偿利息损失（自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取计1406.50元，由黄春明、杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第7号
罪犯李忠，男，回族，1974年8月2日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年三月三日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马国云不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十九日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1070号
原告：覃章能，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：杨艳琼，女，苗族，湖北省咸丰县人，咸丰县人民医院药剂师。
委托诉讼代理人：黄欢，个体工商户。
被告：毕超雄，男，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户。
原告覃章能诉被告杨艳琼、毕超雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告覃章能于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃章能自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃章能撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由覃章能负担。
审判员 刘文斌
二〇一六年九月九日
书记员 吴 洋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第170号
申请执行人刘国华，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的乐沙劳仲调字（2013）第36号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人刘国华申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付经济补偿金5473元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人刘国华支付完毕了标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2013）第36号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年六月四日
书记员 何 浩
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组。
负责人陈国芳，该组组长。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邓州市人民政府。住所地河南省邓州市新华路***号。
法定代表人罗岩涛，该市人民政府市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组。
负责人赵正银，该组组长。
再审申请人邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组（以下简称前马寨村民小组）因诉被申请人邓州市人民政府（以下简称邓州市政府）、邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组（以下简称后马寨村民小组）集体土地所有权登记一案，不服河南省高级人民法院（2017)豫行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省南阳市中级人民法院一审查明，前马寨村民小组与后马寨村民小组均于1964年成立前庄大队时调整划归至该大队，即现在的穰东镇前庄村民委员会。后因大队需要建大队部、学校、林场、灌溉设施等公益设施，前马寨村民小组和后马寨村民小组均按照政府要求兑地。本案争议土地位于前庄村××东南（前马寨村民小组称为乔家坟地，后马寨村民小组称为南岗地），在上个世纪六七十年代开始一直由后马寨村民小组耕种。2012年10月29日，后马寨村民小组向邓州市政府提出土地登记申请，并按照要求提交了申请材料。邓州市政府经过地籍调查，于2013年10月23日下发《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》(邓政[2013]46号文件）,对辖区内无争议的38814宗面积220552.96公顷的集体土地所有权地籍调查结果予以确认，其中包括本案争议的土地。邓州市政府依照《河南省农村集体土地所有权确权登记发证实施细则（试行）》的有关规定进行了权属审核、土地登记公告、注册登记和核发证书，于2013年10月25日为后马寨村民小组颁发了邓穰集有（2013）第00128号集体土地所有权证。
河南省南阳市中级人民法院一审认为：《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了本案争议土地的所有权归后马寨村民小组所有，邓州市政府为后马寨村民小组颁发邓穰集有（2013)第00128号集体土地所有权证的行政行为与前马寨村民小组没有法律上的利害关系。因此，前马寨村民小组不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回前马寨村民小组的起诉。
前马寨村民小组不服，提起上诉，河南省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
前马寨村民小组向本院申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。1.该争议之地系再审申请人所有，村委证明和当时的老支书张玉信证言均能证实。2.2012年至2015年的邓州市财政所补贴的面积登记明细表也显示申请人一直享受着粮食直补。二、本案被申请人邓州市政府办证所依据的调查资料是虚构的。1.2012年所谓的地籍调查，出现严重的错误。在前庄村土地登记、确权工作中，被申请人邓州市政府未向集体土地所有者发送《指界通知书》让其参与指界工作。实地调查时，未按要求由调查人员会同相邻指界人共同到现场指界，更没有双方指界人在地籍调查表上签字，而是统一找人在相关文书上代签。2.勘察该宗地的作业队人员根本没有合法的资格。从事土地权属审核和登记审查的工作人员，应当取得国务院国土资源行政主管部门颁发的土地登记上岗证书。3.被申请人公告程序违法。没有告知村民的知情权，从被申请人提供的材料里看不到，全村村民都看不到，没办法提出异议。三、原一、二审法院受各种因素的诱惑导致了不公正的裁判结果。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误，请求再审法院依法撤销一、二审裁定，重新作出合法公正的裁判。
本院经审查认为，《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了涉案土地的所有权归后马寨村民小组所有，邓州市政府据此对涉案土地所有权进行了登记，并为后马寨村民小组颁发了邓穰集有（2013）第00128号集体土地所有权证，即本案的被诉行政行为。前马寨村民小组认为被诉行政行为侵害了其合法权益，并具有法律上的利害关系，没有事实和法律依据。前马寨村民小组并非被诉行政行为的相对人，唯有被诉行政行为的相对人的合法权益受到侵害或者可能受到侵害时，才具有法律上的利害关系，如果不存在合法权益，那么其与被诉行政行为就没有法律上的利害关系，也就不具有原告资格。前马寨村民小组主张涉案土地的所有权原先归其所有，被诉行政行为侵害了其对涉案土地的所有权，但其并未提供充分证据证明涉案土地归其所有，故其与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有本案的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。前马寨村民小组主张被诉行政行为存在诸多违法之处，因被诉行政行为的合法性审查是在其具备原告资格情况下，法院进入实体审查阶段审查的内容，不能作为证明其与被诉行政行为具有利害关系的理由，故其该项主张不能成立。
综上，再审申请人前马寨村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组。负责人陈国芳，该组组长。委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邓州市人民政府。住所地河南省邓州市新华路***号。法定代表人罗岩涛，该市人民政府市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组。负责人赵正银，该组组长。再审申请人邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组（以下简称前马寨村民小组）因诉被申请人邓州市人民政府（以下简称邓州市政府）、邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组（以下简称后马寨村民小组）集体土地所有权登记一案，不服河南省高级人民法院（2017)豫行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南省南阳市中级人民法院一审查明，前马寨村民小组与后马寨村民小组均于1964年成立前庄大队时调整划归至该大队，即现在的穰东镇前庄村民委员会。后因大队需要建大队部、学校、林场、灌溉设施等公益设施，前马寨村民小组和后马寨村民小组均按照政府要求兑地。本案争议土地位于前庄村××东南（前马寨村民小组称为乔家坟地，后马寨村民小组称为南岗地），在上个世纪六七十年代开始一直由后马寨村民小组耕种。2012年10月29日，后马寨村民小组向邓州市政府提出土地登记申请，并按照要求提交了申请材料。邓州市政府经过地籍调查，于2013年10月23日下发《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》(邓政[2013]46号文件）,对辖区内无争议的38814宗面积220552.96公顷的集体土地所有权地籍调查结果予以确认，其中包括本案争议的土地。邓州市政府依照《河南省农村集体土地所有权确权登记发证实施细则（试行）》的有关规定进行了权属审核、土地登记公告、注册登记和核发证书，于2013年10月25日为后马寨村民小组颁发了邓穰集有（2013）第00128号集体土地所有权证。河南省南阳市中级人民法院一审认为：《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了本案争议土地的所有权归后马寨村民小组所有，邓州市政府为后马寨村民小组颁发邓穰集有（2013)第00128号集体土地所有权证的行政行为与前马寨村民小组没有法律上的利害关系。因此，前马寨村民小组不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回前马寨村民小组的起诉。前马寨村民小组不服，提起上诉，河南省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。前马寨村民小组向本院申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。1.该争议之地系再审申请人所有，村委证明和当时的老支书张玉信证言均能证实。2.2012年至2015年的邓州市财政所补贴的面积登记明细表也显示申请人一直享受着粮食直补。二、本案被申请人邓州市政府办证所依据的调查资料是虚构的。1.2012年所谓的地籍调查，出现严重的错误。在前庄村土地登记、确权工作中，被申请人邓州市政府未向集体土地所有者发送《指界通知书》让其参与指界工作。实地调查时，未按要求由调查人员会同相邻指界人共同到现场指界，更没有双方指界人在地籍调查表上签字，而是统一找人在相关文书上代签。2.勘察该宗地的作业队人员根本没有合法的资格。从事土地权属审核和登记审查的工作人员，应当取得国务院国土资源行政主管部门颁发的土地登记上岗证书。3.被申请人公告程序违法。没有告知村民的知情权，从被申请人提供的材料里看不到，全村村民都看不到，没办法提出异议。三、原一、二审法院受各种因素的诱惑导致了不公正的裁判结果。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误，请求再审法院依法撤销一、二审裁定，重新作出合法公正的裁判。本院经审查认为，《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了涉案土地的所有权归后马寨村民小组所有，邓州市政府据此对涉案土地所有权进行了登记，并为后马寨村民小组颁发了邓穰集有（2013）第00128号集体土地所有权证，即本案的被诉行政行为。前马寨村民小组认为被诉行政行为侵害了其合法权益，并具有法律上的利害关系，没有事实和法律依据。前马寨村民小组并非被诉行政行为的相对人，唯有被诉行政行为的相对人的合法权益受到侵害或者可能受到侵害时，才具有法律上的利害关系，如果不存在合法权益，那么其与被诉行政行为就没有法律上的利害关系，也就不具有原告资格。前马寨村民小组主张涉案土地的所有权原先归其所有，被诉行政行为侵害了其对涉案土地的所有权，但其并未提供充分证据证明涉案土地归其所有，故其与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有本案的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。前马寨村民小组主张被诉行政行为存在诸多违法之处，因被诉行政行为的合法性审查是在其具备原告资格情况下，法院进入实体审查阶段审查的内容，不能作为证明其与被诉行政行为具有利害关系的理由，故其该项主张不能成立。综上，再审申请人前马寨村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月八日法官助理 郭秀猛书 记 员 袁正明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第39号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年7月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，系厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司客车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年11月12日被公诉机关取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人蒋某驾驶闽D×××××号大型普通客车沿国道324线自西向东行驶，行至国道324线253KM＋200M路段时，与在快速车道上步行的被害人叶某乙发生碰撞，造成叶某乙受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人蒋某驾车超速行驶，未注意前方交通情况，遇情况未采取有效避让措施，负该事故的主要责任，被害人叶某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人蒋某立即报警并留在现场配合调查，对以上犯罪事实供认不讳。现被告人蒋某的单位厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，并付清赔偿款人民币755115.84元，取得被害人家属对蒋某的谅解。被告人蒋某户籍地贵州省天柱县凤城镇司法所、凤城新区社区出具同意监管说明书，表示同意对蒋某进行社区矫正。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人肖某、叶某甲的证言；居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、残疾证、到案经过、调解书、收条、谅解书、病历材料、监管说明书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、刑事照片；行车记录仪录像以及被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某具有自首、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属的谅解等情节，建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
辩护人提出被告人蒋某系过失犯罪，具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，所在社区同意监管等情节，请求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某案发后即报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合贵州省天柱县凤城镇司法所、凤城新区社区出具的同意监管意见，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年一月十二日
书记员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第39号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人郝xx，男，汉族，初中文化。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人郝xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日14时许，被告人郝xx酒后无证驾驶二轮摩托车沿同江市松江街由南向北行驶至山水人家小区门前时，将前方同方向骑行自行车的孙xx撞倒，造成双方车损、孙xx受伤的交通事故。经酒精检测：郝xx血液中乙醇含量为235.9626mg／100ml，系醉酒状态。2015年4月8日，被告人郝xx被公安机关抓获。
另查明，2015年4月11日被告人郝xx一次性赔偿孙xx人民币11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被害人孙xx陈述，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告、黑龙江省同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝xx当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙嘉磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15367号
原告：王守艮，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：谢碧芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告王守艮、谢碧芳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告王守艮、谢碧芳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告王守艮、谢碧芳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守艮、谢碧芳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取368元，由原告王守艮、谢碧芳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保432号
申请人:刘雅琦，女，1979年9月9日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人高楠,宁夏中宝律师事务所律师。
被申请人:汪培军,男,1986年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘雅琦于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值240000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪培军名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值240000元）。
案件申请费1720元，由申请人刘雅琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初701号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：程宇，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告程宇物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年四月七日
书记员 董萍萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初6号
原告顾海燕，住黑龙江省宾县。
被告梁浩，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
被告殷喜章，住黑龙江省宾县。
原告顾海燕与被告梁浩、殷喜章民间借贷纠纷一案，原告顾海燕于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾海燕、被告殷喜章到庭参加诉讼。被告梁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海燕诉称：2014年10月31日梁浩在顾海燕处借款人民币200000元，由殷喜章担保，由梁浩出具欠据一张，殷喜章在担保人处签字。约定月利率4分，此款逾期后，被告梁浩未偿还借款，顾海燕向梁浩、殷喜章索要未果，故诉讼来院，一、要求被告梁浩立即偿还借款本金200000元及利息，从2015年4月1日起按月利率4分计算利息至给付之日止。二、被告殷喜章对上述借款本金、利息承担连带给付责任。三、诉讼费由被告承担。
被告殷喜章辩称：顾海燕所述全部属实，同意承担连带保证责任，但现在没钱没有偿还能力。找梁浩让梁浩还顾海燕欠款，顾海燕一直找殷喜章要钱。
在本院开庭审理过程中，顾海燕为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
顾海燕举示证据情况如下：
证据A1，借据一份，拟证明：2014年10月31日，梁浩在顾海燕处借款200000元，被告殷喜章作担保，约定月利率4分的事实。
被告殷喜章对顾海燕举示的证据证据A1无异议。
梁浩、殷喜章未向法庭提出证据。
本院确认：顾海燕提出的证据A1能够证明梁浩在顾海燕处借款的数额、时间、利率以及殷喜章承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月31日，梁浩在顾海燕处借款200000元，约定2015年4月30日前还款，此款按每月8000元计息，殷喜章承担保证责任，梁浩、殷喜章分别在借据上签字。2015年4月1日前的利息梁浩已给付。此款逾期后，梁浩未偿还借款，顾海燕向梁浩、殷喜章索要未果，现顾海燕提起诉讼，要求被告梁浩立即偿还借款本金20万元及从2015年4月1日起按月利率4分计算利息至给付之日止。二、被告殷喜章对上述借款本金、利息承担连带给付责任。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，顾海燕与梁浩之间民间借贷关系成立。殷喜章为梁浩担保属实，双方未约定保证方式，殷喜章按照连带责任保证承担保证责任。梁浩应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，殷喜章系保证人，对债务人梁浩未能及时还款应承担连带清偿责任。原告顾海燕主张的利息过高，应予调整，按年利率24%，予以支持。
综上，顾海燕的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告梁浩偿还原告顾海燕借款本金20万元及利息（从2015年4月1日起至还款之日止按本金20万元，年利率24%计算）；
二、被告殷喜章对上款承担连带责任；
三、原告顾海燕的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁浩、殷喜章负担。于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00259号
原告：谢圣坤，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王治国，总经理。
本院在审理原告谢圣坤与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢圣坤未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年三月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1700号
原告：李怀宝，男，1958年3月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：郑国丽，女，1979年6月13日出生，汉族，万荣县。
被告：李志明，男，1978年5月24日出生，汉族，万荣县。
原告李怀宝与被告郑国丽、李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告郑国丽、李志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金138250元及利息（利息按月利率9.825‰计算，从2015年1月1日算至债务履行完毕）；2、判令被告对上述借款按照月利率19.65‰承担从2015年6月30日至债务履行完毕期间的罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日,被告郑国丽为偿还购房款，向我借款165900元，并给我出具了借据及还款计划，同时双方还签订了个人购房抵押借款合同，约定被告以光大福溢苑北3＃-1-102号房产为抵押物，借款期限为2014年6月30日至2017年6月30日，月利率为6.55‰、逾期加罚利息50％，我有权要求被告支付双倍罚息。还款方式为按阶段性等额本息还款法还款，半年一结。但二被告仅按还款计划归还了第一期本金27650元、利息6520元，剩余款未按约偿还。请求查明事实，判如所请。
被告郑国丽在庭审结束后来到本院，经本院询问，被告郑国丽对原告在本案中所主张的事实予以认可，并称没有还款的原因是因经济困难，暂无力偿还。对原告诉求第二条被告郑国丽不予认可。
被告李志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，二被告虽未到庭，但经本院询问，被告郑国丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因二被告系夫妻关系，而此笔借款是二被告为偿还房贷所借债务，故应由二被告共同承担还款责任。二被告不归还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告要求被告支付双倍罚息的诉求，因无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑国丽、李志明在本判决生效后十日内共同归还原告李怀宝借款本金138250元及利息（利息按月利率9.825‰计算，从2015年1月1日算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告李怀宝的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告郑国丽、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董旭洁
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审36号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：孟某某，男，1988年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张某，女，1990年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人孟某某、张某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0084号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年3月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月12日对被执行人作出界计生征决字（2016）0084号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98399.80元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0084号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年11月12日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0084号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特464号
申请人：诸暨市奥鑫彩印厂。住所地：诸暨市陶朱街道协和西路**号。
投资人：寿志伟。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：诸暨市爱诗曼袜厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
投资人：周群英。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
本院于2016年5月25日受理了申请人诸暨市奥鑫彩印厂与申请人诸暨市爱诗曼袜厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市奥鑫彩印厂与申请人诸暨市爱诗曼袜厂因加工合同纠纷，于2016年5月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市爱诗曼袜厂应支付申请人诸暨市奥鑫彩印厂加工费计人民币155000元，款定于2016年5月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄云
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行初712号
原告张华。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人林书妮，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
张华诉长沙市人民政府信息公开行政复议一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行审理。2016年11月23日，公开开庭审理了本案。本案原告张华，被告长沙市人民政府的委托代理人林书妮、张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月2日，张华向长沙市人民政府提出行政复议申请，请求确认中共长沙市委组织部不履行政府信息公开答复职责的行为违法，请求责令中共长沙市委组织部限期履行法定职责，公开其申请获取的政府信息并在程序上进行书面答复。2016年12月14日，长沙市人民政府作出长府复不受字[2016]351号《不予受理行政复议决定书》并向张华送达。张华不服该决定，诉至本院。
原告张华诉称：2016年12月2日，原告向长沙市人民政府提出行政复议申请，请求确认中共长沙市委组织部不履行政府信息公开答复职责的行为违法，请求责令中共长沙市委组织部限期履行法定职责，公开其申请获取的政府信息并在程序上进行书面答复。14日，长沙市人民政府作出长府复不受字[2016]351号《不予受理行政复议决定书》，以“第三人系中国共产党长沙市委员会的组织部门，不是行政机关，不是适格的被申请人，原告申请的复议事项不属于行政复议法规定的行政复议范围”为由，对原告的行政复议申请不予受理。原告认为，被告的不予受理决定没有事实和法律依据。原告不服，请求：一、撤销被告作出的长府复不受字[2016]351号《不予受理行政复议决定书》；二、判令被告受理原告提出的行政复议申请。
被告辩称：答辩人于2016年12月5日收悉被答辩人的行政复议申请后，经过审查认为，中共长沙市委组织部系中国共产党长沙市委员会的组织部门，不是行政机关，不是适格的被申请人，被答辩人申请的复议事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，被答辩人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。答辩人依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理行政复议申请的决定符合法律规定。答辩人依法进行了审查，查明被答辩人提出的复议事项不属于行政复议受案范围，及时作出不予受理决定书并邮寄送达给被答辩人。答辩人履行了法定职责，行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：证据1、行政复议申请书，拟证明原告提出复议申请的事实；
证据2、长府复不受字[2016]第351号不予受理行政复议决定书、行政文书送达回证及邮寄凭证，拟证明被告审查后认为原告所列事项不属于行政复议范围，依法作出不予受理行政复议申请决定书，并依法寄送给原告，程序合法。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，三性均无异议；对证据2，对不予受理决定书的合法性有异议，程序有异议，该真实性、关联性无异议，该案应当听取第三人市委组织部的意见，复议机构在收集证据时应当听取第三人的意见。
原告开庭前向本院提交了以下证据：证据1、不予受理行政复议申请决定书，拟证明被诉行为；
证据2、行政复议申请书，拟证明申请的事项、内容；
证据3、政府信息公开申请表、信访复印件、报告信函收据，拟证明原告于2016年8月5日向被告申请公开的内容；
证据4、挂号信查询单，拟证明市委组织部收到公开申请；
证据5、被告邮寄给原告证据的EMS邮政查询单，拟证明本案诉讼时效。
被告对原告提供的对原告提交的证据的三性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。
根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2016年12月2日，原告向长沙市人民政府提出行政复议申请，请求确认中共长沙市委组织部不履行政府信息公开答复职责的行为违法，请求责令中共长沙市委组织部限期履行法定职责，公开其申请获取的政府信息并在程序上进行书面答复。2016年12月14日，长沙市人民政府作出长府复不受字[2016]351号《不予受理行政复议决定书》，认为中共长沙市委组织部系中国共产党长沙市委员会的组织部门，不是行政机关，不是适格的被申请人，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理行政复议申请。该《不予受理行政复议决定书》通过EMS邮寄给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；…”本案中，原告张华提出复议申请的被申请人为中共长沙市委组织部，中共长沙市委组织部系中国共产党长沙市委员会的组织部门，不是长沙市人民政府下属的行政机关，不是适格的被申请人。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告长沙市人民政府经审查后，作出长府复不受字[2016]351号《不予受理行政复议决定书》，适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的复议申请不予受理并无不当。同时，被告依职权受理原告的复议申请后，明确原告提出的复议事项不属于行政复议受案范围，及时作出不予受理决定书并邮寄送达给原告，程序亦合法。原告关于撤销长府复不受字[2016]351号《不予受理行政复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月一日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1360号
原告：陆××。
被告：李××。
原告陆××诉被告李××借款合同纠纷一案，本院2009
年7月6日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年7月3
1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还所欠原告借款30000元并承担相
应的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了借条一份，证实
被告欠其借款30000元的事实。该证据系原件，符合证据的特
性，本院予以确认。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：2008年7月4日，被告向原告借款30000元，言明应于同月3
0日前归还，并出具借条一份。被告至今未还，原告即诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，被告应
及时归还所欠原告借款并承担相应的逾期付款利息。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效之日起十日内归还原告陆×
×借款30000元并承担相应的逾期付款利息（以本金30000元，
自2007年7月31日计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款
利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年七月三十一日
书记员 丁舒帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第261号
原告楼某某。
被告王某某。
原告楼某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任
审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某到
庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，被告王某某因生意需要于2009年3月11
日向原告楼某某借款人民币188000元，约定归还时间为2010年
2月11日。上述借款被告王某某没有依照约定时间归还，经原
告楼某某多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告王
某某归还借款人民币188000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未作答辩。
对于被告王某某借款的事实，原告楼某某提交了借条一
份予以证明。
被告王某某未提交证据，也未到庭对原告楼某某提交的
证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告楼某某提交的证据符
合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2009年3月11日，被告王某某向原告楼某某出具借条一份，载明：本人王某某向楼某某借款
人民币188000元，壹拾捌万捌仟，借款人王某某。2009年3月1
1日，还款日2010年2月11日。
本院认为，被告王某某向原告楼某某借款事实清楚，证
据确凿，王某某应当及时归还楼某某借款，故楼某某要求王某
某归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，减半收取人民币2030元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币4060元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十月八日
代书记员 王 洁
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3326民初42号
原告:索郎多杰，男，1966年4月6日出生，藏族。
诉讼代理人：范金蓉，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告:钱翁姆，女，藏族。
原告索郎多杰诉被告钱翁姆承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告索郎多杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索郎多杰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索郎多杰撤诉。
案件受理费人民币299元，减半收取计149.50元。由原告索郎多杰负担。
审判员 王 成 炜
二〇一六年十一月一日
书记员 格绒罗布
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第961号
申请执行人：焦永彬，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾基强，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人焦永彬与被执行人栾基强因劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第60号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十八日
书记员 封绍超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00040号
原审原告刘阳，居民。
原审原告刘永红，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告刘阳、刘永红诉被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）沭民初字第0251号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申30号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：李晓强,男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省嵩县库区。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人李晓强、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人李晓强答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初705号
原告：张丽红，女，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
被告：严波，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告张丽红与被告严波离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告严波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚，婚生女严欣怡由原告抚养；2.被告每月承担婚生女严欣怡抚养费500元，其学费和医疗费由原、被告各承担一半，公租房由原告和女儿居住；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原、被告认识恋爱，2002年10月22日双方自愿登记结婚，2008年4月24日生育一女，取名严欣怡。婚后由于夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告常动手打原告。被告于2016年2月24日以外出打工为由出走，经多方查找，没有被告音信，未尽到作为丈夫和父亲的职责，造成夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严波既未向本院提交证据材料，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求申请了证人张继聪出庭作证，并提交了户口簿、结婚证等证据，还提交了申请本院调取的对其邻居的调查笔录。对原告当庭提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的户口薄、结婚证等证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。证人张继聪的证言能够与本院对谢贤琼、赵菊、邓素兰的调查笔录相印证，证明原、被告感情不和，经常吵架、打架，被告对原告经常实施家庭暴力；2015年底，原、被告自行协商到民政部门离婚，因被告顾及女儿未签字同意；被告自2016年初以打工为由出走后，便未与原告及女儿联系，未尽家庭义务。
本院经审理查明如下事实：原、被告1997年认识、恋爱，2002年10月22日登记结婚，2008年4月24日生育一女严欣怡。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力行为。2015年底，原、被告自行协商到民政部门离婚未果。2016年初，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，也未与原告及女儿联系，不尽家庭义务。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力行为，2016年外出后至今未归，也不与妻女联系，不尽家庭义务，缺乏责任心。根据本院查明的事实，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因严欣怡的生活主要由原告照顾，被告已外出近两年无法取得联系，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，严欣怡随原告生活较为妥当，但被告应当负担严欣怡必要的生活费和其他费用。
关于公租房由原告及其女儿居住的请求，因原告并未向本院提供关于公租房租赁的相关证据，本院不予处理，原告可另行向相关部门寻求解决。
综上，原告关于离婚及子女抚养的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张丽红与被告严波离婚；
二、原告张丽红与被告严波的女儿严欣怡由原告张丽红抚养，被告严波自本判决生效之日起每月十五日前向原告张丽红支付严欣怡生活费500元，严欣怡的学费、医疗费等费用由原告张丽红与被告严波各承担一半，直至严欣怡年满十八周岁之日止；
三、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告张丽红负担130元，被告严波负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 李自果
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢海燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更865号
罪犯李中辉，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年8月24日作出（2012）赵刑初字第46号刑事判决书，以被告人李中辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李中辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李中辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李中辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1041号
原告:四川安禾木业有限公司
法定代表人：胡雯，总经理。
住所：四川合江临港工业园区联榕坝，注册号：5105222000025531。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：张其川，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
原告四川安禾木业有限公司与被告张其川劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川安禾木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决变更被告停工留薪期工资月3729元为1800元；2、判决变更被告一次性伤残补助金26103元为14400元。事实和理由：被告张其川于2015年3月16日起在原告家具线岗位从事木工工作，在试用期间尚未签订劳动合同，口头约定基本工资为每月1800元，被告工作不足一月尚未领取过工资，于2015年4月13日受伤。合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起十日内，支付被告各项工伤待遇合计67922元（一次性伤残补助金26103元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金37290元，停工留薪期工资待遇3729元、住院护理费200元、鉴定费300元、交通费300元）。原告对停工留薪期工资、一次性伤残补助金的赔偿月数无异议，但对本人工资按职工平均工资3729元/月计算有异议，认为应按每月1800元计算，则停工留薪期工资应为1800元，一次性伤残补助金应为12600元，合计14400元。
张其川辩称，原告从事的是计件工，不是学徒工，虽在原告处上班时间只有十几天，但在上班的生产线工人的平均月工资可达5000多元，在仲裁机关开庭时经双方协商共同确认了被告的工资标准就按2015年泸州市职工平均工资3729元/月计算，仲裁裁决书上是写清楚了的，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张其川系原告安禾有限公司工人，2015年3月16日起在被告家具线岗位从事木工工作，2015年4月13日被告在工作中受伤。2015年11月13日，经泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认〔2015〕6-54号，认定被告张其川之伤为工伤。2016年12月20日，经泸州市劳动能力鉴定委员会泸市劳鉴2016年866号-6鉴定张其川此次工伤为拾级，无生活自理障碍伤残。2016年，被告就因工受伤享有待遇向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第七款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》川府发〔2011〕28号第二条、第三款的规定，于2017年2月28日以合劳人仲字〔2017〕第9号《仲裁裁决书》作出裁决：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系已于2015年5月8日解除。二、被申请人四川安禾木业有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人各项工伤待遇合计67922元（一次性伤残补助金26103元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金37290元，停工留薪期工资待遇3729元，住院护理费300元，鉴定费300元，交通费300元。）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”之后，原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告四川安禾木业有限公司对合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字〔2017〕第9号《仲裁裁决书》中除本案起诉的请求外，对其他认定的事实和裁决结果无异议。本案争执的焦点是被告在原告处劳动期间月工资基数的确定，庭审中原告以被告在其单位工作时间短，属试用期间，双方口头约定被告月工资为1800元，但在庭审中不能举证证明，被告否认双方有口头约定的事实，对此被告出示了合江县劳动争议仲裁委员会开庭审理记录，证明了对被告月工资的确定双方同意按2015年泸州市职工平均工资3729元/月计算的约定，原告对此未予否定。对此，本院认为双方对被告月工资基数所达成的一致意见，结合本案被告在原告单位从事的工种和争议的事实，确定被告在原告处劳动工资每月按2015年泸州市职工平均工资3729元/月计算，既符合当地实际亦不违反法律规定。原告对原已认可的事实再反悔有违诚信原则，故其请求变更被告停工留薪期月工资3729元为1800元和一次性伤残补助金26103元为14400元诉讼主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款（一）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告四川安禾木业有限公司的诉讼请求；被告张其川在原告劳动用工期间的月工资为3729元，被告一次性伤残补助金为26103元，限原告四川安禾木业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张其川支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年五月十八日
书记员 苟莉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1041号原告:四川安禾木业有限公司法定代表人：胡雯，总经理。住所：四川合江临港工业园区联榕坝，注册号：5105222000025531。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：张其川，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。原告四川安禾木业有限公司与被告张其川劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川安禾木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决变更被告停工留薪期工资月3729元为1800元；2、判决变更被告一次性伤残补助金26103元为14400元。事实和理由：被告张其川于2015年3月16日起在原告家具线岗位从事木工工作，在试用期间尚未签订劳动合同，口头约定基本工资为每月1800元，被告工作不足一月尚未领取过工资，于2015年4月13日受伤。合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起十日内，支付被告各项工伤待遇合计67922元（一次性伤残补助金26103元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金37290元，停工留薪期工资待遇3729元、住院护理费200元、鉴定费300元、交通费300元）。原告对停工留薪期工资、一次性伤残补助金的赔偿月数无异议，但对本人工资按职工平均工资3729元/月计算有异议，认为应按每月1800元计算，则停工留薪期工资应为1800元，一次性伤残补助金应为12600元，合计14400元。张其川辩称，原告从事的是计件工，不是学徒工，虽在原告处上班时间只有十几天，但在上班的生产线工人的平均月工资可达5000多元，在仲裁机关开庭时经双方协商共同确认了被告的工资标准就按2015年泸州市职工平均工资3729元/月计算，仲裁裁决书上是写清楚了的，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张其川系原告安禾有限公司工人，2015年3月16日起在被告家具线岗位从事木工工作，2015年4月13日被告在工作中受伤。2015年11月13日，经泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认〔2015〕6-54号，认定被告张其川之伤为工伤。2016年12月20日，经泸州市劳动能力鉴定委员会泸市劳鉴2016年866号-6鉴定张其川此次工伤为拾级，无生活自理障碍伤残。2016年，被告就因工受伤享有待遇向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第七款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发〔2011〕28号第二条、第三款的规定，于2017年2月28日以合劳人仲字〔2017〕第9号《仲裁裁决书》作出裁决：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系已于2015年5月8日解除。二、被申请人四川安禾木业有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人各项工伤待遇合计67922元（一次性伤残补助金26103元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金37290元，停工留薪期工资待遇3729元，住院护理费300元，鉴定费300元，交通费300元。）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”之后，原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告四川安禾木业有限公司对合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字〔2017〕第9号《仲裁裁决书》中除本案起诉的请求外，对其他认定的事实和裁决结果无异议。本案争执的焦点是被告在原告处劳动期间月工资基数的确定，庭审中原告以被告在其单位工作时间短，属试用期间，双方口头约定被告月工资为1800元，但在庭审中不能举证证明，被告否认双方有口头约定的事实，对此被告出示了合江县劳动争议仲裁委员会开庭审理记录，证明了对被告月工资的确定双方同意按2015年泸州市职工平均工资3729元/月计算的约定，原告对此未予否定。对此，本院认为双方对被告月工资基数所达成的一致意见，结合本案被告在原告单位从事的工种和争议的事实，确定被告在原告处劳动工资每月按2015年泸州市职工平均工资3729元/月计算，既符合当地实际亦不违反法律规定。原告对原已认可的事实再反悔有违诚信原则，故其请求变更被告停工留薪期月工资3729元为1800元和一次性伤残补助金26103元为14400元诉讼主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款（一）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告四川安禾木业有限公司的诉讼请求；被告张其川在原告劳动用工期间的月工资为3729元，被告一次性伤残补助金为26103元，限原告四川安禾木业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张其川支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一七年五月十八日书记员  苟莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第637号
原告钱某某。
委托代理人张某某。
被告林某某。
被告李某某。
被告夏某。
原告钱某某为与被告林某某、李某某、夏某民间借贷
纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月25日公开开
庭进行了审理。原告钱某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼
，被告林某某、李某某、夏某某经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2009年7月4日，被告林某某因经商所
需向原告钱某某借款300000元，约定月利率为3%计算，借款期
限从2009年7月4日至2009年9月1日止，到期一次性还本付息，
如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约
金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等，由被告夏某对上
述债务作连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用。可借款到期
后，被告未按约偿还借款本金及利息，仅支付本金10万元及利
息付至2010年4月2日。其它本息经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林某某、李某某偿
还借款本金20万元，并支付利息（按月利率3%从2010年4月2日
始至履行完毕之日止）；二、支某某告诉讼代理费7600元；三
、判令被告夏某对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉
讼费由被告负担。庭审中，原告要求撤回对被告李某某的起诉
，本院口头裁定予以准许。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告钱某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告林某某、夏某户籍证明各一份，用以证明
两被告的身份情况。
证据3、被告林某某、夏某出具的借条、保证借款合同
一份，证明被告林某某向原告借款30万元，夏某予以保证的
事实。
证据4、委托代理合同，代理费发票，用以证明原告为实
现债权而支出的诉讼代理费的事实。
被告林某某、夏某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林某某、夏某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以认定。
经审理本院认定，2009年7月4日，被告林某某向原告钱
某某借款300000元，约定月利率为3%计算，借款期限从2009年7月4日至2009年9月1日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额
的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权
费用等，由被告夏某对上述债务作连带责任保证，担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实
现债权的费用，但未约定保证期限。借款到期后，被告支付本
金10万元，支付利息至2010年4月2日，本金20万元及其此后的
利息均未支付。
本院认为，原告钱某某与被告林某某、夏某之间存在
保证借款合同关系，双方意思表示真实，除利息和代理费条款
外，合同其它条款内容明确，不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护。被告林某某未按照约定的期限返还
借款本金，显属违约，应承担相应法律责任。至于利息的数额
，本院认为双方约定月利息以3%计算过高，应酌情予以调整，
具体比例可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利
率应不超过一年期银行贷款基准贷款利率四倍，超过部分不予
保护。至于当事人已经支付的利息，则属于民事主体自愿履行
行为，本院不予干预。至于原告要求被告支付代理费的请求，
由于原告出示的借条和保证合同关于诉讼代理费的负担均为格
式化条款，相关条款是否产生合同效力不能一概而论。本院认
为，诉讼代理费不是民间借贷合同的基本条款，以格式条款的
方式约定诉讼代理费由借款人承担，有加重借款人责任之嫌，
除非提供格式条款的一方采取合理的方式提请对方注意并对该
条款作出说明的，否则该条款不生效力。本案中，原告未有证据证明其已经以合理方式提请被告注意合同已经约定了诉讼代
理费由借款人承担并对该条款作出说明，故该条款不产生效力
。
关于被告夏某的保证责任，《中华人民共和国担保法
》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前期约定的
保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由
发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方约定了主债务
的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满
之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告夏某承担保证责
任为2010年5月4日，距离主债务履行期满之日即2009年9月1日
已经超出六个月，保证人夏某应免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效后十日内偿还原告钱某
某借款本金20万元及利息（以同期银行基准贷款利率的四倍从
2010年4月2日起算到本判决确定履行之日止），款交本院转付
；二、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告林某某负
担2148元，原告钱某某负担50元，定于本判决生效后十日内缴
纳；原告钱某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回
预交的受理费4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月二十五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第637号
原告钱伦江。
委托代理人张存贤。
被告林福权。
被告李翠英，
被告夏克朋。
原告钱伦江为与被告林福权、李翠英、夏克朋民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱伦江委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告林福权、李翠英、夏克朋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伦江诉称，2009年7月4日，被告林福权因经商所需向原告钱伦江借款300000元，约定月利率为3%计算，借款期限从2009年7月4日至2009年9月1日止，到期一次性还本付息，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等，由被告夏克朋对上述债务作连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用。可借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，仅支付本金10万元及利息付至2010年4月2日。其它本息经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林福权、李翠英偿还借款本金20万元，并支付利息（按月利率3%从2010年4月2日始至履行完毕之日止）；二、支付原告诉讼代理费7600元；三、判令被告夏克朋对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求撤回对被告李翠英的起诉，本院口头裁定予以准许。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告钱伦江的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告林福权、夏克朋户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。
证据3、被告林福权、夏克朋出具的借条、保证借款合同一份，证明被告林福权向原告借款30万元，夏克朋予以保证的事实。
证据4、委托代理合同，代理费发票，用以证明原告为实现债权而支出的诉讼代理费的事实。
被告林福权、夏克朋未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林福权、夏克朋没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年7月4日，被告林福权向原告钱伦江借款300000元，约定月利率为3%计算，借款期限从2009年7月4日至2009年9月1日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等，由被告夏克朋对上述债务作连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用，但未约定保证期限。借款到期后，被告支付本金10万元，支付利息至2010年4月2日，本金20万元及其此后的利息均未支付。
本院认为，原告钱伦江与被告林福权、夏克朋之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，除利息和代理费条款外，合同其它条款内容明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告林福权未按照约定的期限返还借款本金，显属违约，应承担相应法律责任。至于利息的数额，本院认为双方约定月利息以3%计算过高，应酌情予以调整，具体比例可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准贷款利率四倍，超过部分不予保护。至于当事人已经支付的利息，则属于民事主体自愿履行行为，本院不予干预。至于原告要求被告支付代理费的请求，由于原告出示的借条和保证合同关于诉讼代理费的负担均为格式化条款，相关条款是否产生合同效力不能一概而论。本院认为，诉讼代理费不是民间借贷合同的基本条款，以格式条款的方式约定诉讼代理费由借款人承担，有加重借款人责任之嫌，除非提供格式条款的一方采取合理的方式提请对方注意并对该条款作出说明的，否则该条款不生效力。本案中，原告未有证据证明其已经以合理方式提请被告注意合同已经约定了诉讼代理费由借款人承担并对该条款作出说明，故该条款不产生效力。
关于被告夏克朋的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前期约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方约定了主债务的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告夏克朋承担保证责任为2010年5月4日，距离主债务履行期满之日即2009年9月1日已经超出六个月，保证人夏克朋应免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林福权应于本判决生效后十日内偿还原告钱伦江借款本金20万元及利息（以同期银行基准贷款利率的四倍从2010年4月2日起算到本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告钱伦江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告林福权负担2148元，原告钱伦江负担50元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告钱伦江应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月二十五日
书记员 林乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7946号
原告朱一鸣，男，1980年4月30日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告杨琼，女，1971年3月17日出生，住上海市徐汇区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡务。
本院在审理原告朱一鸣与被告杨琼、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱一鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱一鸣负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6574号
原告深圳市平利达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室，组织机构代码75253431-2。
法定代表人李春根，该公司董事长。
委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟华燊，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐丽文。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷八案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱兰、钟华燊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉讼请求人民法院判令被告：一、偿还欠付原告2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费、逾期利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月本体维修基金；二、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未作举证及质证。
经审理查明：
一、被告于2011年10月13日取得位于深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权。
二、原告深圳市平利达物业管理有限公司具备二级物业管理资质。
深华商业大厦至今未成立业主委员会。该大厦的开发建设单位为深圳市深华房地产工程开发公司，开发建设单位将深华商业大厦交由本案原告进行物业管理。
三、按照深圳市深华房地产工程开发公司与原告签订的《物业服务合同》，深华商业大厦的物业管理费收费标准为每月每平方米35元。依据“深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知”，深华商业大厦的专项维修基金收费标准为每月每平方米0.25元。
四、深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）深中法房终字第1223-1230号民事调解书，上述调解书载明被告须向原告支付涉案房产2011年10月13日至2014年5月31日期间物业管理费及2011年10月13日至2013年12月12日本体维修基金。被告自2014年6月1日至今未缴纳涉案房产物业管理费，自2014年1月1日至今未缴纳涉案房产专项维修基金。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、事实在管情况说明、《物业服务合同》、民事调解书及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告是深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权人，原告为该大厦的物业管理单位，原、被告之间成立物业管理合同关系。被告应按照《物业服务合同》约定和深圳市日常收取的物业专项维修资金收费标准的规定向原告缴纳物业管理费和物业专项维修基金。原告诉请被告支付2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费及其利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月专项维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第五十条、第五十六条、第六十六条，《深圳经济特区物业管理条例》第九十三条的规定，判决如下：
被告徐丽文应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市平利达物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年3月31日期间欠付的物业管理费及其利息（利息从2014年6月1日起按月分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、2014年1月1日至2015年3月31日期间欠付的专项维修基金（具体金额详见附表）。
如被告徐丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（具体金额详见附表），由被告徐丽文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月八日
李迪文
书 记 员
石宝涵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2204号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人张庆和，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4005号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6995号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:何成兵，男，汉族，生于1996年10月16日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1063号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行何成兵罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6995号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:何成兵，男，汉族，生于1996年10月16日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1063号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行何成兵罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记员 邓 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3787号
原告：王翠山，男，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈风震，男，汉族，身份证住址：齐河县，现住齐河县城区。
被告：杨加城，男，汉族，身份证住址：齐河县，现住齐河县城区。
被告：ＸＸ庆，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王翠山诉被告陈风震、杨加城、ＸＸ庆借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠山撤回对被告陈风震、杨加城、ＸＸ庆的起诉。
案件受理费675元，由原告王翠山承担338元（退回337元）。
审判员 苏士芳
二〇一八年一月十七日
书记员 李 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1324号
罪犯杜杰，男，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）佛城法刑初字第57号刑事判决，以被告人杜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月26日作出（2014）佛中法刑二终字第113号刑事判决，以被告人杜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罚金6000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初458号
原告：韦灵，男，1977年5月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
原告：黄焕勇，男，1974年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
二原告共同委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：韦恒芯，女，1979年12月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
被告：邓开传，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地广西南丹县，
原告韦灵、黄焕勇与被告韦恒芯、邓开传关于追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告韦恒芯、邓开传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦灵、黄焕勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还二原告代其偿还的信用社借款166000元，利息金20460元，共计186460元（注：利息金按信用社同期贷款年利率6%计算，利息金暂计算从原告代为偿还之日起即2015年6月24日至起诉当月止即2017年5月24日共22个月，未来的利息金从判决生效之日起直至履行完毕时止期间的利息按上述利率另行累加计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月，因被告韦恒芯急需资金周转，打算向巴马县坡月信用社借款200000元，后被告多次要求二原告作为其担保人，二原告为顾及面子，就同意作为被告的借款担保人，于2012年5月8日，二原告在被告的《借款合同》中“担保人一栏”上共同签字，借款担保合同成立并生效，但借款到期后，被告仅仅偿还本金及借款利息共34000元，其余借款数额无能力偿还，在巴马坡月信用社多次催款并要求二原告履行担保义务之下，二原告被迫代为被告韦恒芯偿还其余的借款及利息166000元。事后二原告也多次寻找被告偿还为其支付的借款，但被告以种种借口和理由予以推脱并拒绝支付，其为达到逃避债务之目的，期间从不接听原告的电话，后引起纠纷。
原告认为，作为被告的借款担保人，在借款到期后被告无法偿还的情况下，二原告已经按约定履行了担保义务，但被告没有偿还原告代其偿还的借款数额，根据民事诉讼法的有关规定，原告具有法定追偿权。另查明，被告邓开传与被告韦恒芯系合法夫妻，依法规定，上述原告代其偿还的借款数额应认定为被告夫妻共同债务，应负共同连带偿还责任。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、保证担保借款合同、证明及收贷收息凭证作为证据。
被告韦恒芯、邓开传未作答辩亦未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提交的证据的认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦恒芯、邓开传经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
庭后，本院委托南丹县人民法院调取了被告邓开传的婚姻登记信息材料，南丹县民政局向本院提供了被告邓开传的结婚登记审查处理表，该处理表显示被告韦恒芯与被告邓开传已经于2009年2月2日在南丹县民政局婚姻登记处领取了结婚证。原告对该份证据的三性没有异议。对本院庭后调取的被告韦恒芯、被告邓开传的婚姻登记材料，该证据为有权机关出具，具有权威性，本院予以采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月8日，原告韦灵、原告黄焕勇及被告韦恒芯与巴马瑶族自治县农村信用合作联社甲篆信用社签订了保证担保借款合同，合同编号为农信保借字（2012）第05002号。合同约定，被告韦恒芯作为借款人，向巴马瑶族自治县农村信用联社甲篆信用社贷款200000元，贷款用途为经营宾馆，贷款期限为2012年5月8日起至2015年4月18日止，原告韦灵、原告黄焕勇作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款期限届满后，被告韦恒芯只向巴马瑶族自治县农村信用联社甲篆信用社偿还了部分本金及利息，2015年6月24日,原告韦灵、原告黄焕勇代为偿还本金总计166000元。
另查明，被告韦恒芯与被告邓开传于2009年2月2日在南丹县民政局登记结婚。原告于2017年6月13日提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告韦灵、黄焕勇代被告韦恒芯偿还给巴马瑶族自治县农村信用联社甲篆信用社借款166000元后，即享有向被告韦恒芯追偿的权利。原告韦灵、黄焕勇履行了担保义务后，被告韦恒芯作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任；被告邓开传与被告韦恒芯是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故原告韦灵、黄焕勇要求二被告连带归还原告代偿款166000元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦恒芯、邓开传偿还给原告韦灵、黄焕勇代偿款166000元并支付利息（利息计算：自2015年6月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费4029元、公告费700元，由被告韦恒芯、邓开传负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4029元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓颖琪
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄晓帆
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》、
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。