广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支公司。
住所地：廉江市中环一路93号，组织机构代码证：66984686-8。
负责人：符合，该行行长。
委托代理人：何进球，男，该行资产保全清收岗干部。
被告：陈达胜，男，1976年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟辉琼，女，1979年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。是被告陈达胜的妻子。
被告：陈达兵，男，1980年2月2日出生，汉族，广东省廉江市热，住廉江市廉江市。
被告：莫英，女，1979年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。是被告陈达兵的妻子。
被告：陈达生，男，1980年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖玉娜，女，1979年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。是被告陈达生的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支公司(下称廉江市邮政储蓄银行)诉被告陈达胜、钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任庭审记录于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何进球、被告钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江邮政储蓄银行起诉称：被告陈达胜于2013年3月8日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2013年3月8日起至2014年3月8日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额未息还款，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告陈达兵、钟辉琼、陈达生、莫英、廖玉娜同意为被告陈达胜贷款提供连带担保。借款至今，被备陈达用已偿还本金124.19元及利息7140元（截至2014午3月21日)和罚息0元，尚欠本金49875.81元及利息(其中借款及罚息截止2016年11月21日为27714.38元以后利息按合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告陈达胜偿还原告借款本金49875.81元及相应利息。2、依法判令被告陈达兵、钟辉琼、陈达生、莫英、廖玉娜对上述借款本金及利息负担连带清偿责任。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、陈达胜、钟辉琼身份证及其户口簿、结婚证各一份，证明被告陈达胜、钟辉琼的身份及两人是夫妻关系；
2、个人贷款放款单、借据各一份，证明借款的事实；
3、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告联保的事实；
4、《小额联保借款合同》，证明原告与被告陈达胜及其配偶钟辉琼签订了《小额联保借款合同》，约定两被告向原告借款5万元、年利率15.3%、期限12个月的事实。
原告庭审时提交《催收记录表》4页和照片10张，证明原告向被告催收借款时间。
被告钟辉琼辩称：借钱是事实，是否偿还过我不清楚，因为不是我经手的。
被告陈达兵、莫英辩称：我们联保是事实，借款也是事实，我们向银行借的钱已经还了，钟达胜借的钱是否偿还我们不清楚，直至我们收到法院寄来的起诉状才知道钟达胜还欠银行的钱。
被告陈达生、廖玉娜辩称：我们同意陈达兵、莫英的答辩意见。
被告钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜为其答辩，未向本院提交的证据材料。
经质证，被告对原告证据没有异议。
本院查明：2012年4月30日，原告作为甲方（贷款人）与被告陈达胜、钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜作为乙方（联保小组成员）签订编号440881212041702791《小额贷款联保协议书》，合同主要内容是：（一）乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选陈达兵为联保小组牵头人。（二）从2012年04月30日起至2014年04月30日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币五万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。……。（五）乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。（六）作为保证人的联保小组成员的权利义务。1、保证方式为最高额连带保证，……；3、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用、……。被告陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜、陈达胜、钟辉琼均在联保协议书上签名。
被告陈达胜因购买饲料需资金，向原告申请小额借款，与原告（贷款人甲方）签订一份《小额联保借款合同》，合同主要内容是：（一）甲方通过乙方的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈达胜，账号60×××18。（二）贷款金额（人民币）50000元、年利率15.30%、期限12个月（自2013年03月至2014年03月）。……。（七）还款方式。甲乙双方商定，自货款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日以后月份没有对日的，月未为还款日。乙方自愿按下列第(三)种方式归还贷款本息［注：第(三)种方式是：阶段性等额本息还款法：借款十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还］。（四）违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈达胜、钟辉琼在小额联保借款合同中签名。合同签订当日（2013年3月8日），原告将借款50000元发放到被告陈达胜账户。被告陈达胜借款后，不按合同约定期限履行还款义务，只偿还本金124.19元及支付至2014年3月21日的利息7140元及。被告尚欠本金49875.81元及计至2016年11月21日止利息27714.38元，以后利息原告主张另计。原件经多次向被告追讨借款未果，于2014年7月15日诉至本院请求处理。
另查明，原告提供《小额贷款业务催收记录表》和照片证明，原告派员分别于2014年2月、3月、4月、5月、6月、8月、12月份及2015年2月、4月份均到被告陈达胜家催收债务。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告陈达胜借到原告本金50000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈达胜没有按合同约定履行义务，原告主张被告清偿借款及支付利息(包括罚息)，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，……规定，原告请求被告陈达胜偿还借款本金49875.81元及利息［从2014年3月22日计至清偿借款本金之日止利息(按年利率15.3%)和罚息(按借款利率加收50%)］，本院应予支持。
被告陈达胜、钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜在联保协议书中约定为借款方承担连带保证责任。本案借款人系被告陈达胜，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”的规定，被告钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜在联保协议书中没有约定保证份额，上列被告应对被告陈达胜的债务共同承担连带责任。
对于被告钟辉琼主张原告起诉已超诉讼时效问题。原告借款时间2013年3月8日，约定还款期限2014年3月8日，根据原告提供的《小额贷款业务催收记录表》和照片证明，原告多次派员向被告陈达胜家催收，最后于2015年4月份，原告于2017年1月4日向本院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告起诉没有超过诉讼时效，本院对被告主张不予采纳。
被告陈达胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈达胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币本金49875.81元及计至2016年11月21日止的利息27714.38元(合计77590.19元)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支公司。2016年11月22日起至付清借款之日的利息，按借款总额年利率15.30%计并加收50%罚息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟辉琼、陈达兵、莫英、陈达生、廖玉娜对被告陈达胜的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费523元，由被告陈达胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。