上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13365号
原告：罗某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：高某某，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：范某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省。
被告：上海九宫宾馆有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范协泉，总经理。
原告罗某某与被告高某某、被告沈某某、被告范某某、被告上海九宫宾馆有限公司(以下简称九宫宾馆)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人沈丹荔，被告高某某、被告沈某某及其共同委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。被告范某某、被告九宫宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告高某某、被告范某某共同返还原告借款本金及利息696,200元；2.被告高某某、被告范某某共同支付原告以696,200元为本金计自2016年4月23日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的逾期利息；3.被告沈某某对被告高某某的上述付款义务承担共同清偿责任；4.被告九宫宾馆对被告范某某的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：罗某某与高某某是上下楼的邻居关系；2013年4月24日，高某某以需资金周转为由向罗某某借款50万元，罗某某于当日向高某某转账交付钱款，双方约定借期1年、年利率按18%计等；同月29日，高某某支付罗某某利息9万元，但未返还借款本金；后经双方协商，借期顺延1年；至2015年4月23日，高某某仍未返还本金及利息；在罗某某要求下，高某某出具借款收据一张，确认借款59万元(包括本金50万元及利息9万元)、年利率18%、借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止等，该收据上还盖有范某某的印章；然时至今日，高某某仍未还款。罗某某认为，高某某与沈某某系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二人应承担共同还款责任；范某某在收据上盖章，对涉案借款予以确认，属于债务加入，且其又是九宫宾馆的法定代表人，故范某某、九宫宾馆亦应承担还款责任。现罗某某为维护自身合法权益，诉至法院。
高某某、沈某某辩称，高某某与罗某某之间不存在借贷关系。高某某收到罗某某转账的50万元后，立即转交给范某某，故实际借款人是范某某。高某某与罗某某虽然是上下楼邻居关系，但此前并不认识。因罗某某听说向范某某提供借款可以获得高额利息，才通过朋友介绍认识高某某，要求高某某向范某某询问借款事宜。后范某某同意向罗某某借款50万元，年利率为18%，高某某只是按照范某某的指示办理借款事宜。第一年的借款利息9万元也是由范某某转账给高某某，再由高某某转账给原告。高某某曾向罗某某出具过收据，记载的借款人为范某某，高某某仅为经办人。之后范某某还多次确认向罗某某借款的事实。综上，不同意承担还款责任。
范某某未作答辩。
九宫宾馆辩称，其从未向罗某某借款，范某某向罗某某借款与公司无关，涉案钱款没有进入公司账户或用于生产经营，故不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，罗某某向高某某转账25万元；同日，罗某某又通过其妻龚某某向高某某转账25万元。次日，高某某向范某某转账50万元。2014年4月29日，范某某向高某某转账10万元；同日，高某某向龚某某转账9万元。
2015年4月23日，高某某向罗某某出具《收据》一份，内载：“……交款单位罗某某……人民币伍拾万元正……收款事由借款(年利息18%计算2015.4.23-2016.4.22为止),经办：高某某……”该《收据》正中间靠下方加盖了范某某的印章。
2016年9月，范某某补出《借条》一张，内载：“兹向罗某某人民币伍拾玖万元正……年息18%……2014.4.29”。
2016年9月24日，范某某又出具《借款清单》一份，确认其于2014年4月29日向罗某某借款59万元。
另查明，高某某与沈某某系夫妻关系。九宫宾馆的法定代表人原为范某某，于2015年7月13日变更为连宝书。高某某曾在九宫宾馆工作。
诉讼中，高某某、沈某某为证明还有多人通过高某某向范某某提供借款，申请证人出庭作证。证人梁某某陈述，其与高某某、沈某某系朋友关系；其于2011年通过高某某向范某某提供借款5万元，钱交付给高某某，范某某为实际借款人；2016年9月，范某某对借款予以确认，其至今尚未收到借款本息。证人张某某陈述，其与高某某、沈某某系朋友关系；2012年5月，其听高某某说起范某某需要资金周转，基于朋友间的信任，其先后多次向范某某提供借款合计310万元，每笔借款都由高某某经手，实际借款人都是范某某；2015年起，范某某陆续通过高某某还款合计120万元，尚欠190万元未还；2016年9月，范某某对剩余借款予以确认，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人对于涉案钱款的借款性质均无异议，争议焦点在于借款人是谁。对此，本院结合在案证据，分析认为：首先，罗某某基于借款关系向高某某主张相应权利，应提供相应的证据证明二人之间存在民间借贷法律关系。现罗某某提供的银行转账凭证，能证明资金流向；但其提供的收据，记载“经办”为高某某，显然与其主张的借款人为高某某之事实存在差异。其次，高某某辩称其仅为经办人，从其提供的证据看，高某某于收到罗某某交付50万元的次日将钱款如数交付给范某某，高某某支付罗某某的9万元亦来源于范某某，该资金流向与其抗辩意见相一致，具有合理性。再次，罗某某作为完全民事行为能力人，应知晓书面凭证记载内容的字面含义，其长期持有高某某出具的收据，但对于该收据上盖有范某某印章以及高某某在“经办”处签名的情况未持异议，显与其主张的事实不符，亦与常理不符。最后，从收据、借条、借款清单等证据所反映的事实看，在案证据能够相互印证，形成证据链，可以认定范某某为涉案借款的实际借款人。综上，本院认定，罗某某与高某某之间不存在借款关系，罗某某与范某某之间就涉案借款的民间借贷法律关系成立并生效。关于沈某某，因高某某与罗某某之间不存在借款关系，故其无须承担还款责任。关于九宫宾馆，现无证据表明范某某确认向罗某某借款以及在收据盖章的行为系代表九宫宾馆所为，且亦无证据证明涉案借款用于九宫宾馆的生产经营，故罗某某要求九宫宾馆承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现罗某某根据双方对于前期借款本息的结算数额，要求范某某返还借款本金59万元及相应借款利息，且利息数额在法律规定范围之内，本院予以支持。关于逾期利息，本金应以59万元计，自逾期之日起以年利率18%计算的约定并无不当，故本院对于该项诉请中的合理部分予以支持。
范某某、九宫宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范某某返还原告罗某某借款本金及利息合计696,200元；
二、被告范某某偿付原告罗某某以590,000元为本金计自2016年4月23日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的逾期利息；
三、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计5,381元，由范某某负担(于本判决生效之日起十日内支付罗某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。