wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初341号
原告：张健，男，1963年7月6日出生，汉族，乌苏市国税局干部，住乌苏市，身份号码×××。
被告：范建新，男，1965年2月5日出生，汉族，乌苏市机械设备有限安装公司下岗职工，住乌苏市，身份号码×××。
委托代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
原告张健与被告范建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张健，被告范建新的委托代理人王新龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张健诉称：2014年12月19日经马某介绍，被告范建新向原告借款300000元用于其经营活动,约定2015年1月18日归还。还款期限届满后，原告与马某多次向被告索要借款，但被告却以种种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金300000元，承担迟延还款期间的利息36000元（按年利率6%支付借款300000元自2015年1月19日起至2017年1月19日之日止的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告范建新辩称：出具借条属实，但被告实际并没有收到借款，借贷行为尚未发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日经马某介绍，被告范建新向原告张健借款300000元，被告为原告出具两份借条，一份为借款100000元的借条，担保人为李某；一份为借款200000元的借条，担保人为郑某；两份借条均约定2015年1月18日归还。还款期限届满后，原告与马某多次向被告索要借款，但被告一直未归还。
上述本院所确认的事实，由被告出具的借条两份，证人马某的证言在案佐证。
本院认为，被告范建新抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能向法庭作出合理说明，对其辩解意见，本院不予采纳。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张健的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范建新于本判决生效后十日内向原告张健归还借款本金300000元，支付利息36000元（300000元×6%×2年，自2015年1月19日起至2017年1月19日之日止的利息止），本息合计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，投递费64元，合计3234元，由被告范建新承担（原告已预交3234元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 徐其轩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终882号
上诉人(原审被告)：刘增景，男，汉族，农民。
委托代理人：张书峰、钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周忠全，男，汉族，农民。
委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人刘增景因与被上诉人周忠全买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘商初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘增景的委托代理人张书峰，被上诉人周忠全的委托代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月1日，刘增景自周忠全处赊购了5吨化肥，化肥款总计15750元，刘增景为周忠全出具了一张金额为15750元的欠据，欠据上未载明还款时间及利息。2014年9月1日刘增景还款5000元，剩余10750元化肥款至今未付。2015年12月1日，周忠全诉至原审法院，要求刘增景支付所欠化肥款10750元及利息，利息自2008年10月1日起按山东莘县农村信用社贷款利率支付。
原审法院认为：刘增景赊购周忠全化肥，并就所欠化肥款向周忠全出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。周忠全向刘增景提供了化肥，履行了卖方的义务，刘增景理应按约定支付化肥款，刘增景逾期不付款，周忠全有权主张权利，故对周忠全要求刘增景支付化肥款的诉讼请求依法予以支持。欠条中未载明还款时间及利息，经周忠全催要刘增景拒不付款已经构成违约，周忠全要求刘增景自2008年10月1日按山东莘县农商银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，原审法院依法调整为刘增景自起诉之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付周忠全利息。刘增景提交了一张“今拉走”条，辩称周忠全已将其未销售的三吨化肥拉走，周忠全对此不予认可，刘增景也不知道该条是由谁书写的，因此该“今拉走”条不能证明周忠全已将三吨化肥拉走的事实，周忠全的该抗辩理由不能成立，其可待证据充分后，另案起诉主张自己的权利。刘增景主张周忠全的起诉已超过诉讼时效，双方就诉争欠款未约定具体付款时间，周忠全称其每年都会向刘增景要账，且2014年9月1日刘增景支付给周忠全5000元款项，刘增景的该还款行为中断了诉讼时效，诉讼时效重新计算，对刘增景的该主张，原审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘增景于判决生效后十日内给付原告周忠全化肥款10750元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘增景负担。
上诉人刘增景不服一审判决，上诉称:一、原审事实不清。在原审开庭时，上诉人说的很清楚了，本案已经超过诉讼时效，被上诉人承认只有2008年发生过这一笔经济交往。当时写答辩状时我没有给写材料的说清楚，他看着被上诉人的诉状写的，误认为是2014年9月1日给被上诉人5000元钱了，实际上是2008年给被上诉人5000元，被上诉人是为了在诉讼时效上投机取巧故意写2014年9月1日要账，实际时间早的多，不是要账，而是对账。上诉人的理由是真实的，当时没有找到被上诉人拉走化肥时打的条，被上诉人以为上诉人没有条了而起诉。在庭审时，上诉人出具了被上诉人拉走化肥时的条子，被上诉人为了达到非法目的对该条不承认，上诉人在规定的期限内提出鉴定申请，目的是查明真相，原审法官却过分行使了自由裁量权，不准鉴定，使得无法查明事实真相。二、原审程序违法。在原审中，由于被上诉人不承认自己实施的行为，上诉人提出了笔迹书写时间鉴定，原审法官本来应该考虑案情复杂了，应该将案子变为普通程序，原审法院不仅没有变更为普通程序，却简单的以告知的方式不准予鉴定，这种做法侵犯了上诉人的合法权益，使本来能查清的案子不能查明真相，却说上诉人在理由充分时再行起诉。程序违法，导致出现了错误的判决。综上，请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周忠全辩称：原审判决认定双方买卖合同关系成立事实清楚，上诉人欠款有欠据为证。原审卷宗第32页记录上诉人自称“2014年9月1日原告找我清账，我给原告5000元”，足以证实上诉人“本案已经超过诉讼时效”的第一条上诉理由不能成立。答辩人在原审中不认可上诉人出示的“收到条”，上诉人不是申请鉴定该条是否答辩人书写，而是以申请鉴定“收到条”与欠条是否同一时期书写来恶意拖延诉讼，申请理由和目的之牵强连正常成年人的思维能力都达不到，所述申请目的与案争事实没有关联，上诉人原审程序违法的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交了提交一份生效的莘县人民法院（2015）莘某初字第1856号民事判决书，证明上诉人在该案件中称2014年11月还要过账，说明本案并未超过诉讼时效。上诉人经质证认为，该证据不能证明被上诉人向上诉人索要本案的化肥款的账款，而是索要的农药款项，与本案无关，而且本案欠条的出具日期是2008年，即使是2014年要过账，从2008年之后算两年，也早已经超过诉讼时效。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人是否应支付被上诉人化肥款10750元及相应的利息。
上诉人主张被上诉人已经在2008年将上诉人未销售出去价值10500元的三吨化肥拉走，加上上诉人已经支付的5000元，双方已经清账，但被上诉人不予认可。上诉人虽然交了一份署名周忠全的拉走化肥的条，但并不确定该条是被上诉人本人所写，上诉人据此主张被上诉人已拉走三吨化肥证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的问题，上诉人虽主张实际上是在2008年支付给被上诉人5000元，否认其答辩状中陈述的2014年9月1日付款5000元，但并未提交相应的证据予以证明，故本院依据上诉人在一审答辩状中的陈述认定上诉人付款5000元的时间为2014年9月1日，被上诉人于2015年12月1日向原审法院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。关于上诉人主张的原审法院程序违法的问题，其在一审中要求鉴定拉走化肥的条与欠条系同一时间形成，但因其不能准确陈述是何人书写的该条据，故无论该条据与欠条是否同一时间形成，均无法证明该条据与本案具有关联性，原审法院未准予鉴定并无不当。上诉人应当支付被上诉人化肥款10750元及相应的利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人刘增景负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年七月一日
书记员 赵迎
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初316号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告公诉人徐某甲，××人，无业。2015年11月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被宿松县公安局取保候审，2016年10月26日被民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。
辩护人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人徐某甲犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2015年5月，叶某（另处）驾驶电瓶车将卖淫女王某某带至徐某甲家。被告人徐某甲容留王某某在其家中以40元每次的价格向他人卖淫6次。被告人徐某甲从中获利60元。
2、2015年11月9日，被告人徐某甲容留卖淫女黎某某在自已家中，并电话联系石某、唐某，向其二人介绍黎某某卖淫。石某、唐某分别以40元每次的价格与黎某某发生性关系。后被公安机关现场查获，徐某甲未获利。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认、检查笔录等证据，据此认为，被告人徐某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人何华军提出的辩护意见是：徐某甲具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月，叶某应（另处）驾驶电瓶车将卖淫女王某某带至徐某甲家。被告人徐某甲容留王某某在其家中以40元每次的价格向他人卖淫6次。被告人徐某甲从中获利60元。
2、2015年11月9日，被告人徐某甲容留卖淫女黎某某在自已家中，并电话联系石某、唐某，向其二人介绍黎某某卖淫。石某、唐某分别以40元每次的价格与黎某某发生性关系。后被公安机关现场查获，徐某甲未获利。
2015年11月10日，宿松县公安局民警依法传唤涉嫌容留卖淫的徐某甲到宿松县洲头派出所接受调查。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人叶某、孙某、唐某、石某、黎某、徐某乙的证言，唐某、石某、徐某乙的辨认笔录，被告人徐某甲的××证，宿松县公安局的户籍证明，到案经过，无前科证明，现场检查笔录，宿松县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人徐某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某甲是××人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人何华军提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人徐某甲的刑期本院另行裁定确定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某甲的非法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5354号-1
原告：刘洪文，女，1960年5月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县，送达地址广州市天河区。
被告：韦逢雨，女，1985年7月20日出生，壮族，身份证住址广州市南沙区，现住广州市天河区。
第三人：马通，男，汉族，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
本院受理原告刘洪文诉被告韦逢雨、第三人马通民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市天河区东圃二马路59号605房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告确认原、被告现住所地均为广州市天河区东圃二马路59号，该地段属于广州市天河区法院辖区，本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓瑜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢44号
申请执行人：范忠业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张勇，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第265号民事调解书在执行申请执行人范忠业与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢44号申请执行人：范忠业，住黑龙江省富裕县。被执行人：张勇，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第265号民事调解书在执行申请执行人范忠业与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第265号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第683号
原告胡某某，女，1954年6月1日出生，汉族，湘潭县人，无业。
被告张某某，男，1949年5月6日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1976年经人介绍相识，于同年草率登记结婚。婚后于1976年生育儿子，1979年生育女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情�础薄弱，性格不合，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事、婆媳关系对原告恶言恶语。被告失业后多年没有正式工作，全靠原告开小吃店维持家庭开支，被告还问原告要钱，原告不给，被告就大吵大闹。被告在外与其他女人关系暖昧，经亲友规劝，仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情，因感情不合已经分居数年。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告经原告的姐夫介绍相识，被告不抽烟、不渴酒、不嫖、不赌，原告认为被告不当官又不发财，没有前途，经常对被告有怨气。自结婚38年来，原、被告发生过争吵，但没有打架，也曾经被评为“五好家庭”。在家里被告经常洗衣、洗碗，洗菜，不少人称被告是“模范丈夫”。原、被告从来没有分居过，儿女均已成家，自今年7月份，原告随女儿到长沙，帮女�带小孩，被告有时也去女儿家。被告在老年大学学花鼓戏、唱歌，老年同学众多，并无半点越轨行为。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育了一子一女，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事产生了矛盾，加之原告怀疑被告与别的女人有暖昧关系，因此影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：1、房产：XXX门面；2、债权：原被告于2014年8月8日出借了83000元给肖某某。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、房产证、集体土地建设用地使用证、照片以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚可，后因原告怀疑被告与别的女人有暖昧关系，由此两人产生矛盾。但夫妻之间有矛盾也是正常的事情，双方都应当以�种平常心来对待，心平气和地进行沟通。只要双方互相尊重、互相信任、互谅互让，努力维系夫妻感情，双方的夫妻关系是可以搞好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第605号
原告黄益红与被告张小明、俞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）甬奉商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄益红于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小明、俞晓红去向不明，本院依法对被执行人张小明的银行存款进行了强制扣划，现已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人黄益红不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人张小明、俞晓红应当支付给申请执行人黄益红借款26097元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第605号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第605号原告黄益红与被告张小明、俞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）甬奉商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄益红于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张小明、俞晓红去向不明，本院依法对被执行人张小明的银行存款进行了强制扣划，现已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人黄益红不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人张小明、俞晓红应当支付给申请执行人黄益红借款26097元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第605号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00320号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴娜，女，1967年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志河，男，1961年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵群，女，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。系张志河之妻。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
上诉人吴娜因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴娜及其委托代理人朱勤堂，被上诉人赵群及被上诉人张志河、赵群的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。吴娜与张志河、赵群发生厮打后，吴娜住院治疗。诉讼中，吴娜向原审法院提交的医疗票据中含有治疗面部神经麻痹的费用，吴娜主张其面部神经麻痹是因张志河、赵群殴打所致，张志河、赵群应予赔偿。吴娜面部神经麻痹与受到张志河、赵群殴打是否有因果关系，原审法院应当向吴娜释明是否申请鉴定。原审法院没有进行释明，直接认定吴娜面部神经麻痹的病情与与本案不具有关联性不妥。对吴娜面部神经麻痹的病情是否为张志河、赵群发生殴打所致的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第186号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00320号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴娜，女，1967年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审�告）张志河，男，1961年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵群，女，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。系张志河之妻。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
上诉人吴娜因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴娜及其委托代理人朱勤堂，被上诉人赵群及被上诉人张志河、赵群的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。吴娜与张志河、赵群发生厮打后，吴娜住院治疗。诉讼中，吴娜向原审法院提交的医疗票据中含有治疗面部神经麻痹的费用，吴娜主张其面部神经麻痹是因张志河、赵群殴打所致，张志河、赵群应予赔偿。吴娜面部神经麻痹与受到张志河、赵群殴打是否有因果关系，原审法院应当向吴娜释明是否申请鉴定。原审法院没有进行释明，直接认定吴娜面部神经麻痹的病情与与本案不具有关联性不妥。对吴娜面部神经麻痹的病情是否为张志河、赵群发生殴打所致的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第186号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘志刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初194号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：霍某。
被告：许某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3006元（从2014年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积92.79平方米，按照每平米每月0.9元计算）；2、被告支付原告滞纳金1097元（按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：14-2-601，房屋面积92.79平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4103元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
被告许某某辩称，房子是我的，面积系92.79平方米，被告确实是从2014年1月1日没有交付物业费。被告刚开始搬来的时候也是按月交纳，后来被告房屋的屋里面出现起皮，向原告反映了无数次，原告一直未予修理，小区的物业管理不合格。只要原告给予修理好，被告愿意交纳一半的物业费，但是滞纳金被告不支付。综上，请求依法判决。
经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州某某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年1月15日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与许某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州平山路北角徐矿城14幢2单元601室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
另查明，被告许某某系某某园小区14-2-601室的业主，房屋建筑面积为92.79平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某园小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费及滞纳金问题。经本院核算，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为3006元（0.9元/月/平方米×92.79平方米×36个月）。另，被告辩称原告物业服务不到位并提供了照片予以证明。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，原告要求的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综合核减和滞纳金的数额，本院依法酌减物业服务费700元，故被告应向原告缴纳物业服务费2306元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费共计2306元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担9元，由被告许某某负担16元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年三月十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初194号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：霍某。被告：许某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3006元（从2014年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积92.79平方米，按照每平米每月0.9元计算）；2、被告支付原告滞纳金1097元（按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：14-2-601，房屋面积92.79平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费及滞纳金4103元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。被告许某某辩称，房子是我的，面积系92.79平方米，被告确实是从2014年1月1日没有交付物业费。被告刚开始搬来的时候也是按月交纳，后来被告房屋的屋里面出现起皮，向原告反映了无数次，原告一直未予修理，小区的物业管理不合格。只要原告给予修理好，被告愿意交纳一半的物业费，但是滞纳金被告不支付。综上，请求依法判决。经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州某某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2012年1月15日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与许某某（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于徐州平山路北角徐矿城14幢2单元601室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：高层住宅物业服务费0.9元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。另查明，被告许某某系某某园小区14-2-601室的业主，房屋建筑面积为92.79平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某园小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业服务费及滞纳金问题。经本院核算，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为3006元（0.9元/月/平方米×92.79平方米×36个月）。另，被告辩称原告物业服务不到位并提供了照片予以证明。原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，原告要求的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综合核减和滞纳金的数额，本院依法酌减物业服务费700元，故被告应向原告缴纳物业服务费2306元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费共计2306元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担9元，由被告许某某负担16元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年三月十七日见习书记员  刘某某
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2701号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地河北省永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县龙鑫物业服务有限公司顾问。
被告：许淑静，女，汉族，农民，住河北省永清县。
原告永清县龙鑫物业服务有限公司与被告许淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 缑明月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保37号
申请人:吴松,男,1966年11月26日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:刘瑞锋,男,1966年12月6日出生,汉族,住安庆市宿松县。
被执行人:张彐爱,女,1967年11月20日出生,汉族,住安庆市宿松县。
申请人吴松与被申请人刘瑞锋、张彐爱民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金50万元,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户资金50万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年四月二十一日
书记员 何宏春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1937号
原告西文周。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告韩万成。
被告赵泰山。
本院在审理原告西文周诉被告韩万成、赵泰山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西文周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西文周负担。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常靖煦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第229号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被执行人张某某，男，1994年9月14日出生，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人张某某财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）晋夏民初字第472号民事判决书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人张某某银行账户无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2013）夏民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周卓希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4675号
上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王秋平，局长。
被上诉人（原审被告）：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶细廉，董事长。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（下简称广州市国房局荔湾分局）因与被上诉人广州银建商品房产经营有限公司（下简称银建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明：原广州市荔湾区中山七路延桂里14号是由广州市国土资源和房屋管理局委托广州市国房局荔湾分局管理的直管公房，产权登记建筑面积为82.4708平方米。1988年，银建公司经批准拆迁上址房屋所在地块。1991年9月12日，广州市国房局荔湾分局与银建公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定：广州市国房局荔湾分局同意将原址房屋（建筑面积为82.47平方米）交由银建公司拆除，银建公司于1994年12月30日前将补偿房屋移交给广州市国房局荔湾分局，补偿房屋为回迁楼f栋904房和e1栋503房，合计建筑面积82.47平方米。签订上述协议后，由于银建公司没有能力继续开发建设，广州市国房局荔湾分局于2007年起诉银建公司要求变更补偿方式，由银建公司对建筑面积82.47平方米产权进行货币补偿。原审法院于2007年10月15日作出（2007）荔法民三初字第1550号民事判决书判决被告对广州市国房局荔湾分局82.47平方米产权面积支付货币补偿款27.1万元。该判决已发生法律效力。本案中，广州市国房局荔湾分局提供《广州市房地产管理局接管房地产通知书》，拟证明中山七路延桂里14号接管面积为122.325平方米，至今仍有39.855平方米未进行拆迁补偿。银建公司对该接管通知书内容不予确认，认为其不能作为拆迁补偿的产权依据，且双方并没有针对该39.855平方米面积签订拆迁补偿协议。广州市国房局荔湾分局也没有提供证据证明双方针对该部分面积签订拆迁补偿协议。
广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.银建公司支付被拆迁房屋产权面积39.855平方米的补偿款（按照应回迁楼房的均价补偿款，依据法定评估机构评估结果计算）；2.银建公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：依据国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”鉴于广州市国房局荔湾分局、银建公司双方并没有对广州市国房局荔湾分局主张的34.7322平方米面积达成拆迁补偿安置协议，故依法应由房屋拆迁管理部门裁决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局的起诉。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人依据穗国土建用字（2005）第22号《建设用地批准书》的批准，征用中山七路至龙塘横丹青坊、康王路至迪桂里地段，兴建商品房。上诉人所有的中山七路延桂里14号房屋位于该地块征用范围之内，并于1991年被被上诉人拆除，但由于被上诉人一直没有履行拆迁人的义务，该地块于2006年被列为广州市通过司法途径处理的烂尾地块之一。2007年，上诉人就延桂里14号房产的拆迁补偿问题起诉了被上诉人，荔湾区人民法院判令被上诉人支付货币补偿款（2007）荔法民三初字第1550号，由于在该案中上诉人仅要求被上诉人补偿82.47平方米的产权，余下39.855平方米的产权面积未诉请补偿。在多方寻求被上诉人协商未果的情况下，上诉人随即起诉，从而引发了本案。本案是依据广州市有关烂尾地块的处理政策向法院提起诉讼的，并有前述的案件判例，因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，人民法院应当受理。综上，请求：1．撤销原审裁定；2．由人民法院受理并审理上诉人诉被上诉人有关中山七路延桂里14号房屋征用拆迁补偿的诉讼案件。
本院认为，双方当事人就案涉房屋签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定被上诉人需补偿给上诉人的房屋建筑面积为82.47平方米，就上述82.47平方米的补偿房屋，双方已通过诉讼加以解决。上诉人在本案中主张被上诉人需补偿的产权面积，不属于双方当事人签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定内容，双方当事人对此面积没有达成过协议。故原审法院以双方当事人未达成拆迁补偿协议依法应由房屋拆迁管理部门裁决为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉要求法院受理其诉请，理据不足，本院不予采纳。综上所述，经审查原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮志雄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷杭洲，男，1965年11月15日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷建伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住。
再审申请人殷杭洲因与被申请人殷建伟物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3012号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷杭洲申请再审称，一审法院未仔细查看证据也没有去涉案土地现场进行调查取证的情况下就出具了民事裁定书，二审法院仍然没有去现场调查取证而片面的维持了一审裁定，上述裁定书是错误的，严重侵害了殷杭洲的合法权益。殷杭洲把自己的口粮田租给殷建伟，而殷建伟在没有征得土地所有人殷杭洲允许，也没有办理合法手续就在此口粮田内违法建成了一座两层小楼，这是法律所不允许的。原审裁定认为殷杭洲与殷建伟之间的土地承包协议没有明确的数额及四邻，然在二人的合同中，明显显示是殷建伟承包了殷杭洲的一块完整土地，并且注明了承包费的交纳方式，在原审庭审笔录中殷建伟出具了多份交纳承包费的票据，且在合同第五项中明确显示殷建伟在承包期间确保土地面积不丢失的责任和义务，故殷杭洲与殷建伟之间就是一块土地承包合同关系，有没有四邻和具体数额，都不能掩盖和推翻殷建伟承包殷杭洲土地的事实；原审裁定认为殷杭洲所耕种的土地亩数和村委会证明亩数不相符是有原因的，因为农村人分地不太精确，殷杭洲所分的土地性质是沙、碱、薄地，有补偿地，4.64亩是理论数据，实际亩数为5.5亩，在四邻确定的范围内都无争议，就是一块完整的土地；原审裁定认为涉案土地没有土地承包合同，不具备主体资格，驳回殷杭洲的起诉是错误的，因土地管理部门及乡、村两级干部的过错，内黄县张龙乡西沈村第三组9户村民都没有领到土地承包使用证，现9户村民正要求主管部门进行补办土地承包使用证。综上所述，原审裁定错误，请求依法撤销河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第360号及本院（2016）豫05民终3012号民事裁定书，依法拆除殷建伟在殷杭洲责任田内违法所建房屋。
殷建伟提交意见称，原一、二审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持，殷杭洲的再审请求理由不成立，应予以驳回。其主要理由是：1、殷建伟没有侵犯殷杭洲的合法权益，殷建伟与殷杭洲之间的租赁关系早已终止，土地早已归还；2、殷建伟建房用地是村集体土地，是经村、乡批划的宅基地，建房是按村划规标准建的房，与殷杭洲无关；3、殷杭洲承包的土地至今不少，村已证明其分得的土地是4.64亩，现在土地丈量，在村公布是4.97亩，只多不少。土地是村划分给各农户的，不能以个人说多少就多少。殷杭洲在再审申请书中说：“殷杭洲所分得的土地性质是沙、碱、薄地，有补偿地，实际亩数为5.5亩”，其所说毫无证据，西沈村全村都没有沙、碱、薄地，殷杭洲纯属无理申请再审。请驳回殷杭洲的申请，维持原一、二审裁定。
本院经审查认为，殷杭洲提供的证据可以证明其与殷建伟之间存在土地承包的关系，但并不当然证明其对双方合同涉及土地享有完全、确定的合法权利。殷杭洲提供所在村委会出具的证明，主张其一家分得4.64亩土地，但其再审申请也称是理论数据，且该理论数据与其诉讼主张的5.5亩的关系需要其提供证据予以证明。正如其再审申请陈述“现9户村民正要求主管部门进行补办土地承包使用证”那样，在其不能对主张的权利提供证据予以支持的情况下，原审以其不具备主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。如有新的证据，可另行主张。殷杭洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷杭洲的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年九月十一日
书记员 刘爱香
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4305号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：徐勤德，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告徐勤德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董雪薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00218号
申请执行人徐勤国。
被执行人杜志汉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币43，000元及利息，案件受理费475元，执行费552元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜志汉的银行存款人民币44，027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年六月九日
书记员 余敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保44号
申请人：高学枝，女，1942年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人：薛新华，男，1967年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人：薛建华，男，1969年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人：薛金玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人：薛彦华，男，1975年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
五申请人委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘威，男，1997年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：姜鹏栋，男，1996年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人高学枝、薛新华、薛建华、薛金玲、薛彦华于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘威、姜鹏栋银行存款共计21.5984万元或查封其同等价值的其它财产。有担保人薛建华所有的雪佛兰小型轿车一辆（豫Ｑ×××××）和邢军所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，高学枝、薛新华、薛建华、薛金玲、薛彦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘威、姜鹏栋银行存款共计21.5984万元或查封其同等�值的其它财产。
二、将担保人薛建华所有的雪佛兰小型轿车一辆（豫Ｑ×××××）予以查封。
三、将担保人邢军所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（豫Ｑ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周绍红
二〇一七年九月三十日
书记员 张 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初814号
原告：盘锦中商科贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：赵德亮，董事长。
委托诉讼代理人：高健鑫，公司职员。
被告：温怀民，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦中商科贸有限公司诉被告温怀民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健鑫到庭参加了诉讼，被告温怀民经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠租金20万元，逾期租金7.7万元及滞纳金1.38万元，总计29.08万元，并责令被告限期将房屋恢复原状并搬离；2、由被告承担诉讼费、律师费、评估费及强制搬迁所造成的损失。事实和理由：我公司与被告分别于2013年9月15日和2016年11月16日签订《资产租赁合同》和《欠款明细》，约定被告租用原告的厂房及设备，年租金13.5万元，未按时全额交付租金，按应交租金的5%收取滞纳金。被告在租期届满后拖欠租金20万元，且继续占用资产从事生产经营。原告曾多次催要租金并要求其搬离，被告拖欠至今。
被告温怀民未做答辩。
经审理查明，认定如下事实：2010年9月15日，原告与被告签订《资产租赁合同》，被告租赁原告位于盘山县吴家乡（万达化工厂）的部分厂房及设备（详见2007年固定资产—机器设备清查评估明细表）。2013年3月22日，双方签订了《补充协议》，被告动用原万达化工厂工艺流程加工区，工艺流程加工区内设备由被告拆除并保管，待租赁合同期满后，被告按原告原工艺流程加工区设备原貌恢复。2013年9月15日，双方续签《资产租赁合同》租赁期限从2013年9月15日至2016年9月14日，年租金13.5万元，如被告未按时全额交纳租金，按应缴租金的5%收取滞纳金。2014年9月15日—2015年9月14日，被告欠租金6.5万元，2015年9月15日—2016年9月14日欠租金13.5万元，合计20万元，被告为原告出具《欠款明细》。租期届满后，被告继续占用厂房和机械设备，2016年9月15日—2017年4月14日（原告起诉时）欠租金7.7万元（应为78,750元，原告诉请7.7万元）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《资产租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠租期内租金的数额，以被告出具的《欠款明细》数额确定。关于原告要求被告支付合同期外房屋租金的诉请，因被告并未举证证实在合同届满前后其已向原告主张不再继续承租该房屋，亦未举证证明其已于2016年9月15日从承租房内搬出，且在合同约定的租赁期届满后，被告未将房屋及其屋内机械设备交还原告，故在租期届满之次日即2016年9月16日至完成房屋交接前，应视为被告仍然控制并使用承租的房屋，对原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉请予以支持。同时要求被告承担滞纳金1.38万元，被告系因拖欠租金构成违约，合同中已对逾期支付租金的违约责任进行了特别约定，故对原告该项诉讼请求予以支持，计算方法27.7万元×5%=13.85万元。租赁期限届满后，被告应返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故对原告要求被告将房屋、机械设备恢复原状的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温怀民于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦中商科贸有限公司拖欠租期内租金20万元，逾期租金7.7万元（2016年9月15日-2017年4月14日），滞纳金1.38万元，共计29.08万元；
二、被告温怀民于判决发生法律效力后十日内将承租的房屋恢复原状、承租的机械设备按原工艺流程恢复原貌后交付给原告盘锦中商科贸有限公司。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5662元，减半收取计2831元，由被告温怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年七月四日
书记员 高阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执639号
申请人王文贵，公民身份号码×××，男，1967年11月7日出生，汉族，个体户。
被执行人额尔德尼朝格图，公民身份号码×××,男，1973年12月10日出生,蒙古族，教师。
王文贵诉申请执行额尔德尼朝格图劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初233号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人挖机费4500元，并承担案件受理费20元。申请执行人王文贵于2016年4月10日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初233号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3523号
原告：何海江，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：赵从文，男，1982年12月9日生，居民身证号码320921198212095059，汉族，居民，住响水县开发区。
原告何海江与被告赵从文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海江到庭参加诉讼，被告赵从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海江向本院提出诉讼请求：1、归还本金517000元，利息从借款之日起按约定的月利率1.26%计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，2014年10月31日、2015年2月13日，被告以建筑工程周转为由，向原告借款，合计五笔，本金517000元。原告如数借给，每次借款被告均立下借款凭证。每笔借款到期后，原告找被告催要，被告均以资金困难为由一拖再拖，至今未还。
被告赵从文未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交五张借条。被告赵从文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2014年9月24日，被告赵从文三次立据，分别向原告何海江借款10万元，均约定月利率1.26%，期限至2015年3月24日；逾期利息按借款凭证载明的借款利率计算。2014年10月31日，被告赵从文立据向原告何海江借款11.7万元，约定月利率1.26%，期限至2015年5月31日；逾期利息按借款凭证载明的借款利率计算。2015年2月13日，被告赵从文立据向原告何海江借款10万元，约定月利率1.26%；期限至2015年8月13日；逾期利息按借款凭证载明的借款利率计算。上述借款用途均为周转，均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系均合法有效。被告赵从文未按约还款，原告何海江有权要求被告偿还借款。原告主张利息从借款之日起按约定的月利率1.26%计算至偿还完毕之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从文于本判决生效之日起15内偿还原告何海江借款51.7万元及利息（从2014年9月24日起，以30万元为本金；从2014年10月31日起，以11.7万元为本金；从2015年2月13日起，以10万元为本金，均按照月利率1.26%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元（原告已预缴4680元），由被告赵从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒯 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3091号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
被告：胡文轩，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告胡文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员静大伟
二○一八年五月二十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初3091号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。被告：胡文轩，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告胡文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员静大伟二○一八年五月二十四日书记员隋春宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北利民初字第126号
原告李XX
被告刘X，现下落不明。
原告李XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年3月1日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2001年5月11日生一男孩李XX。后因彼此感情不和经常口角打仗，被告自2011年9月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理�明，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年3月1日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2001年5月11日生一男孩李XX。后因彼此感情不和经常口角打仗，被告自2011年9月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，同时要求自费抚养婚生男孩李XX。婚间无财产、无债权、无债务。上述事实有原告庭审陈述笔录、结婚证明、被告刘X父亲刘XX关于原、被告之间打仗及被告下落不明已经三年的证言在卷证实。
本院认为，此案系离婚纠纷案件。原告李XX与被告刘X婚后应当互相尊重、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被却因家庭生活琐事口角打仗，被告离家出走，下落不明三年以上。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，既不应诉亦不答辩，应视为被告自行放弃诉讼权利，由此产生的不�后果应由其自行承担，本院视为原、被告感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告刘X离婚；
二、婚生男孩李XX由原告自费抚育，至该子女年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于文朕
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初17号
原告：宋某某，男，汉族，生于1992年1月21日，住山东省栖霞市。
委托代理人：栾和静，男，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台市福山区社会保险服务中心。所在地，烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘代诚，男，该局局长。
委托代理人：王长峰，男，该局工作人员。
委托代理人：吴帅，女，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告烟台市福山区社会保险服务中心工伤保险基金先行支付一案中，原告宋某某因未向被告提出要求履行法定职责的申请，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈一宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20137号
原告：璧山区旭阳建筑工程设备租赁站,营业场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告重庆璧山区旭阳建筑工程设备租赁站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取计9980元,由原告璧山区旭阳建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）潍执字第145号
申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行
被执行人：潍坊永昌食品工业有限公司
本院依据已经发生法律效力的2007年4月17日作出的（2007）潍民二初字第92号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还欠款义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊永昌食品工业有限公司位于昌乐县城南环路南，土地证号为：乐国用（2000）字第cl5**号，土地使用权面积21382、40平方米（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出复议。
执 行 长 张同升
执 行 员 郭金棣
执 行 员 杨国明
二〇〇七年八月十日
代书记员 朱东升
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初931号
原告：熊永庆，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：莫新平，男，1965年4月24日出生，汉族，广西柳州市人。
被告：柳州泓标物资储运有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县穿山镇柳石路205号。
法定代表人：廖九军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：刘民罡经理
委托代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
原告熊永庆与被告莫新平、柳州泓标物资储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告梁山县远航运输有限公司的起诉，本院依法准许。原告熊永庆的委托代理人刘明华、被告太平洋财险柳州中心支公司的委托代理人单志林到庭参加了诉讼。被告莫新平、柳州泓标物资储运有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计21020元，太平洋财险柳州中心支公司在交强险保险限额内直接向原告承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告莫新平、柳州泓标物资储运有限公司共同赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月10日5时30分许，原告驾驶鄂DXXX**重型仓栅式货车沿泉南高速西往东方向行驶至841KM+905米处行车道时，遇被告莫新平驾驶的桂BXXX**/鲁HXX**挂重型半挂牵引车以低于规定最低时速在同向前方行车道和应急车道上行驶，致原告驾驶的货车与被告驾驶的牵引车相撞，造成原告受伤，二车及车上货物不同程序受损的道路交通事故。2016年11月14日，湖南省高速公路管理局衡南支队以第4350055201600280号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告承担事故主要责任，被告莫新平承担事故次要责任。鄂DXXX**重型仓栅式货车属原告所有，事发后，该车经重置修理和评估，该车的车辆损失为60400元，原告另支付施救费2000元、评估费3000元。事故发生至今，被告未予任何赔偿。经查，桂BXXX**重型半挂牵引车属被告柳州泓标物资储运有限公司所有，该车在被告太平洋财险柳州中心支公司投保了交强险。
被告莫新平、柳州泓标物资储运有限公司未答辩，也未向本庭提供证据。
太平洋财险柳州中心支公司辩称：对交通事故没有异议。保险公司只在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
经审理查明：2016年11月10日5时30分许，原告熊俊驾驶鄂DXXX**重型仓栅式货车，沿泉南高速西往东方向行驶至841KM+905米处行车道时，遇被告莫新平驾驶桂BXXX**（鲁HXX**挂）重型半挂牵引车以低于规定最低时速在同向前方行车道和应急车道上行驶，因原告熊俊过度疲劳仍继续驾驶机动车，未及时发现前方车辆，致使所驾车辆与被告莫新平驾驶的车辆追尾相撞，造成原告受伤、鲁HXX**挂重型厢式半挂车所装载货物（商品车）受损以及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月14日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡西大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告熊俊负此次事故的主要责任，被告莫新平负事故次要责任。原告所有的鄂DXXX**重型仓栅式货车经重置修理和评估，该车的车辆损失为60400元，原告花评估费3000元，另花施救费2000元，共计65400元。桂BXXX**牵引车在被告太平洋财险柳州中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。上述事实经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告熊永庆的鄂DXXX**重型仓栅式货车在交通事故中受损依法应由被告太平洋财险柳州中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，由交通事故责任者承担赔偿责任。驾驶人熊俊负事故的主要责任，应当自负70%的责任，被告莫新平负事故次要责任，应当承担30%的责任。被告莫新平驾驶的肇事牵引车桂BXXX**系被告柳州泓标物资储运有限公司所有，被告柳州泓标物资储运有限公司应当与莫新平承担连带赔偿责任。则被告太平洋财险柳州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余65400-2000即63400元，按责任大小，被告柳州泓标物资储运有限公司与被告莫新平连带赔偿63400元损失的30%即19020元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告熊永庆车辆损失2000元；
二、由被告莫新平与柳州泓标物资储运有限公司连带赔偿原告熊永庆车辆损失19020元；
三、驳回原告熊永庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告莫新平、柳州泓标物资储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年八月一日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3031号
原告：施伟。
原告：刘苏豫。
两原告委托诉讼代理人：沈书培、陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100683506229A，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
原告施伟、刘苏豫与被告镇江诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈书培，被告的委托诉讼代理人江来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟、刘苏豫向本院提出诉讼请求：依法追究被告单方面合同违约造成的逾期交房违约金责任。违约金按原告房屋租金至少2000元每月计算，自合同约定的应交房日2016年1月1日起算至2017年6月底，共计人民币34000元。自判决之日其起三工作日内支付，逾期双倍赔付。事实与理由：2014年8月，原告向被告购买位于镇江市景天花园X栋X室的商品房，并支付了定金及购房款，但被告未能按照合同的约定履行交房义务，至今没有履行合法的交付手续。2017年6月，原告咨询被告售楼处何时办理合法手续并办理房产证，被告工作人员不知道具体日期。原告依法按照本地段房屋租金至少每月2000元的标准向被告主张违约金34000元。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告镇江诚基房地产开发有限公司辩称：施伟、刘苏豫于2014年8月10日与被告签订了房屋买卖合同，根据合同第八条的约定房屋应于2015年12月31日交付，交付标准为毛坯，合同项下的房屋于2016年11月15日才达到合同第八条约定的交付标准，原告于2016年4月9日办理了入住手续，领取了房屋钥匙，实际占有了房屋。根据合同第九条的约定，房屋迟延交付，被告应按照原告已付购房款按日万分之0.5的标准，向原告支付迟延交付的违约金，但违约金最多不得超过2000元。根据补充协议的第八条第二款之约定，买售人领取钥匙实际接收房屋的视为房屋已经交付完整，故房屋的迟延交付期间应为2016年1月1日至2016年4月9日，被告同意按照该期间根据合同第九条的约定（放弃2000元上限的违约金标准）向原告支付迟延交付的违约金，经计算该违约金为5644元。请求法庭对案件依法裁判，驳回原告不当请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告施伟、刘苏豫与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：施伟、刘苏豫向被告购买位于镇江市景天花园X幢第X层X室的房屋，总价款352761元；被告在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付给施伟、刘苏豫使用；被告逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向施伟、刘苏豫支付已交纳房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，施伟、刘苏豫有权解除合同，解除合同的，被告应当自施伟、刘苏豫的解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按施伟、刘苏豫累计已付款的0.5%支付违约金；施伟、刘苏豫要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向施伟、刘苏豫支付已交付房价款万分之0.5的违约金；（3）被告支付的违约金最高额度不超过2000元。合同附件三约定交付标准为毛坯房。附件四《合同补充协议》约定：关于房屋交付，（2）施伟、刘苏豫办理交接手续，签署房屋交接单，领取钥匙，合同项下商品房即交付于施伟、刘苏豫；补充条款与合同的内容如有冲突，以补充条款为准。上述合同、协议订立后，被告于2016年4月26日开具销售不动产发票给两原告。2016年4月9日，两原告接受了合同项下约定的商品房并办理了入住会签。2016年11月15日，镇江市住房和城乡建设局向被告发放了《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，载明合同项下商品房配套设施符合《镇政建[2016]137号》文件要求。
本院认为：原告施伟、刘苏豫与被告签订的商品房买卖合同及其附件、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，认定上述商品房买卖合同及其附件、补充协议成立、有效，双方均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。第一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告施伟、刘苏豫与被告在合同中已经约定了逾期交房的违约金计算方法，故被告违反合同约定逾期交房的，应根据约定承担违约金。合同约定的交房的时间和条件为，被告在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付给施伟、刘苏豫使用，被告交付商品房的时间为2016年4月6日、取得《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》的时间为2016年11月15日，故被告应承担自2016年1月1日起至同年11月15日止，按照合同约定计算的违约金5644元。第二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告施伟、刘苏豫未向本院举证证明因被告逾期交付造成的实际损失，故其按照每月租金2000元向被告主张赔偿损失，不符合法律规定和合同约定，对其该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江诚基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告施伟、刘苏豫逾期交付期间的违约金5644元。
二、驳回原告施伟、刘苏豫的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告施伟、刘苏豫负担300元、被告镇江诚基房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 敏
附法律文书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14155号
原告刘某某。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韦建国，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并确认恋爱关系，于2010年7月15日登记结婚。婚后双方共同居住在本市闵行区黎安一村XXX号XXX室。婚后在共同生活的过程中，在生活习惯、成长环境等诸多方面存在较大差异，双方经常为家庭生活事务争吵不断，导致感情日益淡薄。被告对原告严重不信任，拒不履行家庭责任。而原告由于工作原因，长时间出差导致双方矛盾越来越大。原、被告自2013年10月开始分居至今。由于双方都是再婚，婚前了解不够深，婚后原告生活上得不到照顾，双方性格不和，现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、和居住情况属实。婚后初期，双方感情良好，婚后相处过程中确会发生争吵，但没有什么特别激烈的矛盾，都是可以解决的。双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年起相识恋爱，于2010年7月15日登记结婚。婚后双方共同居住在上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室。婚后相处过程中，原、被告为家庭琐事发生争执，且由于原告长期出差，致使双方感情出现裂痕。为此，原告于2013年10月起离家在外居住，双方分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现因琐事双方产生纠纷，产生矛盾后又未能采取积极、有效的方式消除矛盾，以致双方产生隔阂。然而细观原、被告双方各自在庭审中的陈述，原、被告之间并无原则性的矛盾，故本院认为只要双方摒弃前嫌，加强沟通、换位思考，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6095号
原告厦门左艺广告策划有限公司，住所地厦门市曾厝垵380号四楼427室。
法定代表人钟明，总经理。
委托代理人郭琳。
被告东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青，董事长。
本院于2014年4月3日受理原告厦门左艺广告策划有限公司与被告东容（中国）有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同履行地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，原告向被告主张支付广告费，双方之间形成服务合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在厦门市思明区，故本院作为被告住所地法院，有权审理本案。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东容（中国）有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东容（中国）有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年五月七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20343号
原告：李永林，女，汉族，1991年10月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
原告李永林与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李永林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永林负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第30号
起诉人徐福存，男，1963年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院已于2015年10月23日收到了徐福存的民事起诉状。起诉人称：2012年10月16日其与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场D0486号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：“起诉人以177000元的价格购买宁夏鼎辉公司位于银川市新火车站站前鼎辉财富广场D0486号商铺20年的使用权，鼎辉公司应于2012年12月将该商铺交给徐福存使用”。协议签定后，徐福存按约支付商铺转让费177000元，可是鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人提供与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场D0486号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由不动产所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十四条的规定，裁定如下：
对徐福存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1514号
原告：武胜县沿口定辉水产品经营部，经营场所四川省武胜县沿口镇定远街4号，注册号511622600312695。
经营者：张定辉，女，汉族，1976年5月13日出生，小学文化，农村居民，住四川省武胜县。
诉讼委托代理人：余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆，经营场所四川省武胜县沿口镇飞龙街**号，注册号511622600314158。
经营者：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：周瑜，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐浪，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
上述四被告共同诉讼委托代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：樊龙才，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
诉讼委托代理人：张迪，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告武胜县沿口定辉水产品经营部（以下简称武胜定辉水产经营部）与被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆（以下简称武胜旮旯鸡毛餐馆）、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。被告罗勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜定辉水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令六被告承担连带责任支付原告货款21157元；2.判令六被告承担连带责任支付原告因追索货款产生的交通费600元、误工费2000元、打复印费200元。事实和理由：被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合伙在武胜县沿口镇飞龙街23号开办武胜旮旯鸡毛餐馆，并经武胜县工商质监局登记注册，2016年11月11日至2017年2月16日，多次在原告处购买水产品，春节后，被告武胜旮旯鸡毛餐馆关门，尚欠原告货款21157元，原告多次催收未果。
被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪辩称，不承认原告主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。四被告与原告之间没有买卖关系，被告许明祥、周瑜、唐浪与罗勇、樊龙才没有合伙开办武胜旮旯鸡毛餐馆。
被告罗勇未作答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告樊龙才辩称，不承认原告主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。被告樊龙才与原告之间没有买卖关系，被告樊龙才与许明祥、周瑜、唐浪、罗勇没有合伙开办武胜旮旯鸡毛餐馆。
原告武胜定辉水产经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照和经营者的身份证、被告武胜旮旯鸡毛餐馆的工商登记信息和被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才的户籍信息，拟证明原、被告是适格的主体；2.收款收据102张，拟证明被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才在2016年11月11日至2017年2月27日，经营武胜旮旯鸡毛餐馆时在原告处购买的水产品，共计货款21157元未付；3.录音资料，拟证明被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才的合伙关系和被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才欠原告货款的事实。被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、樊龙才质证认为，对证据1无异议，对证据2－3的三性均有异议，证据2没有写明收货单位，102张收据有许多人签名，签名的人与货物之间的关系不清楚，签名的位置很随意，有签在收款人栏的，有签在负责人栏的，有签在备注栏的，有签在其他空白处的；证据3的音源身份不明，不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、樊龙才质证无异议，本院予以确认，并采信。原告提交的证据2，是本案争议的票据，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，不是原始录音，且没有通话双方的电话号码和身份信息，本院不予采信。原、被告提交的上述证据，均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日至2017年2月27日期间，原告武胜定辉水产经营部对销售的水产品，用收款收据记录了102张。收款收据上记录了销售货物名称、数量、单价和金额。102张收款收据上户名是空白有75张，户名记录是鸡毛店有27张，102张收款收据上分别有“王伟、陈丹、张燕、杨波、罗勇、林小燕”等人在负责人、收款人、备注栏或其他空白处签名。102张收款收据中最多有三人签名，最少有一人签名，普遍是二人签名。102张收款收据记录的销售水产品金额21157元。2017年5月31日，原告武胜定辉水产经营部诉讼来院，要求被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才给付货款21157元，并支付因追索货款的交通费600元、误工费2000元、打复印费200元。
本院认为，原告武胜定辉水产经营部认为被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合伙开办武胜旮旯鸡毛餐馆，被告许明祥、周瑜、唐浪、樊龙才否认合伙开办武胜旮旯鸡毛餐馆，原告武胜定辉水产经营部没有提交证据予以证明。因此，不能确定被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合伙开办武胜旮旯鸡毛餐馆。原告武胜定辉水产经营部要求被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才支付货款21157元，提交了收款收据102张，被告武胜旮旯鸡毛餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、樊龙才否认与原告武胜定辉水产经营部之间存在买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告武胜定辉水产经营部有义务提供证据证明原、被告之间存在买卖关系，原告武胜定辉水产经营部没有提交证据予以证明。因此，原、被告之间的买卖关系不能确定，原告武胜定辉水产经营部要求被告给付货款21157元，本院不予支持；因原、被告之间买卖关系不成立，原告武胜定辉水产经营部要求被告支付因追索货款的交通费600元、误工费2000元、打复印费200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告武胜县沿口定辉水产品经营部的诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告武胜县沿口定辉水产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵芯艺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初985号
原告：焦某1，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者。
被告：龙某1，女，1991年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：龙某2，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：焦某2，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告焦某1与被告龙某1、龙某2、焦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人陈善智、被告龙某2、焦某2到庭参加诉讼，被告龙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告退还原告彩礼21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月初六，被告龙某1经人介绍与原告焦某1认识，两人按农村习俗订婚，原告支付被告彩礼共计21000余元。后被告龙某1不愿与原告结婚，且与河南省一个男人在一起生活。原告多次与三被告协商退还彩礼，但三被告拒不接洽。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉送，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某2、焦某2辩称：彩礼21000元不属实，没有21000元。订婚属实，龙会芳与原告出去两年，现在人不知去向，他们的情况不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年正月初六，原告焦某1与被告龙某1经人介绍，并按当地习俗订婚。原告给付被告方订婚红包礼金10068元，另给付被告方9个红包，7个328元，2个628元，被告在原告家做客时，原告给付红包6个，每个168元。被告方回原告红包688元。原告焦某1与被告龙某1共同生活两年，至今没有办理结婚登记。对于该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告焦某1与被告龙某1存在婚约关系，订婚时，原告支付被告彩礼10068元，但原告焦某1与被告龙某1至今未办理结婚登记手续，因原告焦某1与被告龙某1已在一起共同生活两年，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持4000元。其他红包，属于双方人情往来，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龙某1、龙某2、焦某2于本判决书生效之日起十日内返还原告焦某1彩礼4000元；
二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告焦某1负42.5元，由被告陈舞秀、龙某1、龙某2、焦某2负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年七月三日
代理书记员 罗潇
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初79号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人焦付强，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人焦付强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人焦付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年6月29日下午4点多，在大名县黄金堤乡西赵庄村西头地里，被告人焦付强之母庞某因琐事与被害人冯某1发生口角，引起打架，被告人焦付强到现场后将冯某1打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、调解书，证人庞某、冯某2证言，被害人冯某1的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦付强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 雪
二〇一七年四月十七日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。