安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01194号
原告：黄春志，男，1980年10月8日生，汉族，经商，住南京市××××号。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：朱建友，男，1962年11月8日生，汉族，住天长市××小区××楼××室。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告黄春志诉被告朱建友民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春志及其委托代理人陈伟，被告朱建友委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春志诉称：与被告系朋友关系，被告在从事电缆经营活动过程中，因经营规模较大，需要资金进行周转，即从2007年开始陆续与原告发生借款关系，并口头约定利息，双方于2009年8月9日通过结算，被告向原告出具条据确认尚欠原告本金78万元及利息46万元，并注明此前所有条据作废；被告后又于2009年8月25日从原告处借款8万元。从双方发生借款关系至今，被告仅支付过部分利息，本金一直以各种理由拖欠不还。现诉至法院，要求被告立即给付借款86万元并承担本案的诉讼费用。
朱建友辩称：1、条据中虽然是朱建友个人签名，但是一些条据已注明江苏金牛天长办事处，朱建友的行为实际上是职务行为，原告诉状上也称被告在从事电缆经营业务中需要资金而向原告借款，因此原告起诉朱建友，属于主体资格不符，查封案外人房产更是错误；被告也陆续偿还了原告全部借款；原告借款给被告的时候，并没有约定利息，2009年8月9日被告出具一张总条据，并且被告还款时间很短，并未超过一年，同时6分利息属于高利贷，46万元利息不应当受法律保护。
黄春志向法庭提交的证据材料有：
1、条据两份。一份为2009年8月9日朱建友出具的，内容为：“欠到黄会计现金柒拾捌万元整、利息肆拾陆万元，（即止2009年8月9日以前的条据作废）欠到人：朱建友”；另一份为2009年8月25日借条一张，内容为“暂借黄会计人民币捌万元整，借到人朱建友”。用以证明：截止2009年8月9日，被告从原告处多次借款，经过双方对之前的条据进行清理，确定了借款本金和利息（月息3分）。
被告方质证意见：2009年8月9日经过对账，被告欠到原告78万元这是事实，原告与被告约定年息6分，并且被告还款时间很短，并未超过一年。第二份条据捌万元无异议。
2、2013年9月5日原被告的对账单一份。用以证明：从2009年8月9日双方对账后又发生数次借贷关系，截止2012年7月26日，被告共欠借款本息1529000元，还本金及利息630000元。
被告方质证意见：真实性无异议，但是还有文字说明，如有其他账目，以条据为准，1529000元中还有属于公司的借款，原告方必须认可。
3、销售买卖合同两份。用以证明：朱建友于2008年10月28日及11月1日与天长市广厦房地产开发有限公司签订电缆买卖合同，并用货款冲抵买卖门面房的房款。
被告方质证意见：对证据3真实性有异议，没有看到原件，这份证据因与本案没有关联性而不予采信。
4、商品房买卖合同及销售发票。用以证明：被告在2010年9月6日以其女儿名义朱崇慧在广厦公司购买2号楼第九间门面，合同金额为1330422元，同时证明朱建友用其应由天长市广厦房地产开发有限责任公司向其支付的货款购买。销售不动产发票证明广厦公司卖出的门面房，付款方为朱崇慧。
被告方质证意见：真实性有异议，没有原件，电缆生意非朱建友个人，是金牛公司；朱崇慧虽然是朱建友女儿，并非本案的诉讼主体，与本案没有关系，缺乏关联性，不能认定商品房就是朱建友买的。
5、银行流水明细账。用以证明：494700元不是朱建友还我的款项，而是公司借用朱建友开办的的金牛线缆有限公司账户过账的行为。
6、提交资金款项进个人卡明细。用以证明：与证据5款项一一对应。安徽凯兴塑料是我的工作单位，凯兴收到货款，系承兑汇票，这种钱属于贷款形式，于是我们贴现，不能直接取出来，需要将钱汇入一个供应商的账号，于是我跟朱建友沟通，将钱汇入朱建友开办的金牛线缆有限公司账户，然后再从金牛账户将钱转入我的个人卡上。
被告方质证意见（5、6）：原告所补充的证据反映不出其主张，原告没有提供任何证据证明被告的还款494700元系从其他公司转入被告处。
7、总数额为50万元的银行承兑汇票3份、贴现凭证3份、建总发（2012）158号中国建设银行文件一份、2010年3月18日的金牛公司进账单一份以及黄春志的情况说明一份。用以证明：三份承兑汇票（50万元）经过贴现后，款项为49.47万元，凯兴公司将此款汇入金牛公司账户，金牛公司开出转账支票，转入黄春志卡上，黄春志系凯兴公司会计，将此款用于单位。
被告方质证意见：1、该证据不能证明被告还原告的款是由安徽凯兴公司从被告的单位账上走账的事实，明细单仅仅反映了安徽凯兴公司2010年3月17日其转出49.47万元，并没有反映出该款是转入金牛公司；2、原告陈述承兑汇票贴息后从被告的公司账户走账的事实也不能成立，从建设银行明细账单可以看出没有贴现的金额，不存在原告所谓的贴息的事实，承兑汇票的金额就是49.47万元，该明细单上并没有反映出凯兴公司已经贴息的事实；3、原告虽然提供了中国工商银行的进账单，虽然有工商银行的盖章，但是该进账单没有提供原件让我们进行核对，进账单上也没有银行的编号，且进账单上进帐的日期是2010年3月18日，而盖章日期是2010年5月10日，时间上不能吻合，故对此进账单真实性不认可；4、无论凯兴公司是否将款项转入金牛公司，这是两个公司之间的行为，与原告个人无关。因此，该笔款与原告无关。
朱建友向法庭提交的证据材料有：
1、原被告对账单一份。用以证明：原告承认借给被告的借款是93万元，被告已经还款63万元的事实。同时我们文字备注如有其他账目以条据为准。
2、中国工商银行转账支票存根一份。用以证明：2010年3月17日天长市金牛线缆有限公司又偿还原告的借款494700元，被告共计偿还了原告1124700元，被告已不欠原告的借款。
原告方的质证意见（1、2）：支票存根上字是我签的，但是当时我是安徽凯兴塑料有限公司的会计，客户将货款以承兑汇票的形式给凯兴，承兑汇票在天长建设银行进行贴现，由于银行要求需将款汇入其他公司账户，因此我将钱转到金牛线缆有限公司的账上，然后朱建友从账户上将钱以转账支票形式转给我的。像这种情况多次发生，为公司过账行为，与朱建友和黄春志个人借款往来无关。
本院对原被告双方所举证据材料作出如下认证：1、朱建友出具给黄春志的书面借据、黄春志与朱建友之间的结账单系书证，与本案具备关联性，可以认定。2、销售买卖合同两份、商品房买卖合同及销售发票虽系复印件，但原告意在证明朱建友应得货款及其购房用途，能够起到证明作用，具备证明力。3、原告所举证据5、6、7意在证明494700元系单位之间走账款，而非朱建友的还款，能够起到证明作用，具备证明力。4、朱建友所举的原被告之间的对账单可以认定，但从此书证中不能得出“原告承认借给被告的借款是93万元，被告已经还款63万元的事实”；所举的中国工商银行转账支票存根一份，具备真实性，但不能必然得出其已经向原告还款494700元的事实，证明目的尚不能实现。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告在从事电缆经营活动过程中，因经营规模较大，需要资金进行周转，即从2007年开始陆续与原告发生借款关系，并口头约定利息，双方于2009年8月9日通过结算，被告向原告出具条据确认尚欠原告本金78万元及利息46万元，并注明此前所有条据作废；被告后又于2009年8月25日从原告处借款8万元。从双方发生借款关系至今，被告仅支付过部分利息，本金一直以各种理由拖欠不还。原告于2013年6月24日诉至本院，要求被告立即给付借款86万元并承担本案的诉讼费用。2013年9月5日原被告双方进行对账，通过表格方式（打印）确定：被告借款本息1529000元，还款630000元。双方签名，并加注手书说明。审理中，被告提出其已经通过银行转账形式向原告还款494700元，而原告坚决否认，认为此款系凯兴公司应得的贴现款（凯兴公司（原告在该公司任会计）三份承兑汇票（50万元）经过贴现后（款项为49.47万元），汇入天长市金牛线缆有限公司账户，天长市金牛线缆有限公司开出转账支票，转入黄春志卡上，将此款用于单位）。本案审理期间，因原告申请，本院采取保全措施：对被告朱建友用其应由天长市广厦房地产开发有限责任公司向其支付的货款购买（以其女儿朱崇慧名义签订商品房买卖合同）的天长市广厦房地产开发有限责任公司开发销售的位于天长市广厦花园2幢9号门面房一间予以预查封。
上述事实，有原被告双方当事人陈述及所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：黄春志持朱建友出具的借据向本院起诉，要求借款人朱建友还款，合乎法律规定。双方签署了对账单，显然也是真实意思表示。借据中未约定还款时间，在出借人主张权利时，朱建友应当及时向黄春志归还欠款。至于朱建友提出已经通过银行转账形式向原告还款494700元一节，所举证据孤立、缺少其他证据印证；相反，原告对此节意见向法庭提交了相互联系的证据材料，证据链系统、严密，可以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱建友于本判决生效后十日内向原告黄春志清偿借款86万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告朱建友负担；保全费5000元由原告黄春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王秀芹