wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3404号
原告：江阴市利港华鑫大酒店，注册号320281600149858，住所地江阴市临港新城利港兴港路***号。
经营者：曹卫华，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：毛广斌，男，1965年12月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：殷银娣，女，1968年2月13日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市利港华鑫大酒店（下称华鑫大酒店）诉被告毛广斌、殷银娣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫大酒店委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告毛广斌、殷银娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫大酒店向本院提起诉讼请求：1、判令毛广斌、殷银娣支付餐饮费42556元，并支付从2016年10月4日至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由毛广斌、殷银娣承担。事实和理由：毛广斌与殷银娣系夫妻关系。2014年至2016年期间，毛广斌、殷银娣多次在华鑫大酒店进行餐饮消费，结账方式为签单，未结餐饮费共计42556元。因多次向二人催要餐饮费未果，华鑫大酒店诉至本院。
被告毛广斌、殷银娣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：毛广斌与殷银娣系夫妻关系。2014年2月23日至2016年10月3日期间，毛广斌、殷银娣在华鑫大酒店进行餐饮消费23次，消费金额共计42556元，上述餐饮费一直未结清。华鑫大酒店在庭审中陈述：华鑫大酒店的经营者曹卫华与毛广斌系朋友关系，遂允许毛广斌、殷银娣在店内签单消费，结账单上签单的人一般都是毛广斌本人，有时毛广斌喝醉了无法核实菜单，就由殷银娣代签毛广斌的名字，还有一次是殷银娣本人签单。后华鑫大酒店多次向毛广斌、殷银娣催要餐饮费未果，于2017年3月14日诉至本院。
上述事实，有华鑫大酒店提供的菜单及结账单、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：华鑫大酒店提供的菜单及结账单能够证明华鑫大酒店与毛广斌、殷银娣存在餐饮服务合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同生效后，华鑫大酒店提供了餐饮服务，毛广斌、殷银娣应支付结欠的餐饮费42556元，毛广斌、殷银娣未及时支付餐饮费还应赔偿该款自2016年10月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。华鑫大酒店的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
毛广斌、殷银娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛广斌、殷银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市利港华鑫大酒店支付餐饮费42556元，并赔偿该款自2016年10月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元、保全费520元，合计950元（江阴市利港华鑫大酒店已预交），由毛广斌、殷银娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市利港华鑫大酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上
诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行，住所地柳林县来福区。
法定代表人：胡小燕，系行长。
委托代理人：贾耀，男，1986年6月15日生，汉族，系中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行员工。
被执行人：刘广文，男，1963年10月27日生，汉族，柳林县农业银行职工。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第500号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行与被执行人刘广文小额借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行，住所地柳林县来福区。法定代表人：胡小燕，系行长。委托代理人：贾耀，男，1986年6月15日生，汉族，系中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行员工。被执行人：刘广文，男，1963年10月27日生，汉族，柳林县农业银行职工。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第500号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行与被执行人刘广文小额借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十七日书记员 胡利文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1793号
原告：朱安华。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告朱安华与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱安华到庭参加诉讼，被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款36936元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告为被告送稻谷，2016年8月26日，经双方清算，被告欠原告货款46169元，之后偿付9233元，尚欠36936元。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审过程中，原告提交如下证据：欠条和还款计划，拟证明被告欠原告货款46169元，已付9233元，尚欠36936元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告为被告送稻谷，2016年8月26日，经双方清算，被告欠原告货款46169元，之后偿付9233元，尚欠36936元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款36936元，理应如数偿付，并�担利息。原告所诉符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告朱安华货款36936元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2016年8月26日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1884号
申请执行人吴长生，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴长生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的49054.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4472号
申请执行人：宁夏玉泉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名都国际大厦1915号。
法定代表人：董志,该公司董事长。
被执行人：潘彦军，男，1972年1月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏玉泉实业有限公司与被执行人潘彦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘彦军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11561号民事判决书，确定被执行人偿还宁夏玉泉实业有限公司借款300000元，并按年利率12%支付自2013年5月23日至本判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费7150元，公告费300元，另向本院缴纳执行费6120元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人蒋云超名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院依法裁定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第18号
原告杨本先，男，住青岛市李沧区。
被告青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨湧，职务局长。
第三人李沧现代商贸区建设办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人左效华，职务主任。
原告杨本先诉被告青岛市房地产开发管理局、第三人李沧区现代商贸区建设办公室要求撤销房屋拆迁许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》系李沧区房屋拆迁管理办公室受被告委托作出，被告作为委托机关应当承担责任。而青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》的核发不具备法定申请文件，且未告知原告作为利害关系人陈述、申辩及听证的权利，应当予以撤销。原告因此诉至法院，请求撤销被告委托李沧区房屋拆迁管理办公室作出的青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》。
经审查，本院认为，根据原告提交的《中海地块房屋拆迁补偿协议》，原告杨本先于2010年4月23日与第三人李沧现代商贸区办公室及李沧区拆迁服务中心签订了房屋拆迁补偿协议，该协议中明确载明青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》已经核发，因此最迟至2010年4月23日原告杨本先已经知道青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》已经核发的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告的起诉已经超过起诉期限，且不具备法定的扣除或延长情形，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨本先的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱晓莹
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初181号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人童某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被临泽县公安局决定取保候审，同年11月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
辩护人何某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日1时10分，被告人童某酒后持”D”型机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队民警现场查获。经提取被告人童某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为229mg/100ml,系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明及查获照片，证人张某2的证言，被告人童某的供述，呼气式酒精检测单，提取血液照片及血样登记表，甘肃申证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份证、驾驶证及驾驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚；被告人驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达�200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6800元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月七日
书记员 李艳琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3536号
原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号2楼49号铺。
法定代表人：谢颖仪。
委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师。
被告：黄介铭，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县。
被告：尹华萍，女，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
本院受理原告广州市祈安地产代理有限公司与被告黄介铭、尹华萍居间合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年三月十七日
书记员 吴佳璇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初394号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告:特某,男,1967年12月17日,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市.
被告:鲍某,女,1968年8月6日出生,蒙古族,牧民,现住址同上.
被告:萨某,男,1964年3月2日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市.
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告特某、鲍某、萨某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告特某、鲍某经本院公告送达开庭传票，被告萨某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告特某、鲍某立即偿还贷款3185.00元及利息（利息自2014年7月19日按月利率15.90‰计算至2015年7月19日止，利息自2015年7月20日起按月利率2﹪计算至贷款本息还清之日止）。2、要求被告萨某承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，由被告萨某作为连带责任担保人，被告特某、鲍某从原告处贷款1.5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2015年7月19日，逾期月利率为23.85‰。2017年4月7日，被告偿还原告贷款11815.00元及利息8185.00元，余欠贷款3185.00元及利息，原告向被告索要未果。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告特某、鲍某、萨某在法定期间内未答辩。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份。证明2014年7月19日，由被告萨某作为连带责任担保人，被告特某、鲍某从原告处贷款1.5万元，约定月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年7月19日还清的事实。
2、结婚证复印件一份。证明被告特某、鲍某系夫妻关系的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款1.5万元发放给被告特某，履行了合同义务，被告特某、鲍某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息，被告特某、鲍某未及时偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告特某、鲍某偿还贷款3185.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告萨某作为被告特某、鲍某的连带责任担保人，在被告特某、鲍某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告萨某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特某、鲍某于判决生效后十日内偿还原告贷款3185.00元及利息（利息自2014年7月19日起按月利率15.9‰计算至2015年7月19日，利息自2015年7月20日起按月利率2%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告萨某对上述贷款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，公告费600.00元，合计998.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 衣亚琳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执307号
申请执行人王某1，女，1963年3月29日出生，汉族，住蔚县。
被执行人王某2，男，1964年8月24日出生，汉族，住蔚县。
王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕博男
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1314号
原告：马文波，男，生于1974年8月，汉族，住内乡县。
原告的委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：内乡县赵店乡金西岭工业园。
法定代表人：周立志，系该公司经理。
被告：周代省，男，生于1966年3月，汉族，住内乡县。
二被告的委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
原告马文波与被告河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称豫西冶金公司）、周代省为民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄延提与被告豫西冶金公司、周代省的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文波诉称：豫西冶金公司实际控制人为周代省，周代省于2014年9月12日，从原告马文波处借款50万元，月息2分，以上借款均用豫西冶金公司生产经营，我们多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告豫西冶金公司、周代省辩称：与三原告发生借贷关系属实，但我已经还了大部分，我们应在一起算算帐，该还多少我还。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据（以证实双方的借贷关系存在）：
2014年9月12日，周代省给马文波的借条一张及银行转帐手续一份。
以上证据，经质证、辩证，二被告对原告提供的证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
银行转帐凭证，以证明其还款的事实。
以上证据，经质证、辩证，原告马文波的质证意见：系被告按约偿还的利息，且借据未收回，本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年9月12日，被告周代省借原告马文波现金50万元，被告周代省给原告马文波出具借据一张，该借据载明：“今借马文波现金50万元，月利率2分，周代省2014年9月12日”。同日，马文波将该款汇入王晓素的帐户。
另查：被告周代省为被告豫西冶金公司的实际经营者，借款全部用于公司生产、经营；王晓素系被告周代省的儿媳、该公司出纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告周代省给原告出具的借据来看，双方借贷关系明确、合法，虽然借款汇入王晓素名下，但王晓素系被告豫西冶金公司的出纳，且该款项均用公司的生产、经营，而被告周代省作为公司的实际经营者，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故被告周代省、豫西冶金公司应承担共同还款责任。原告马文波的借款，虽有约定利率（月息2分），但未约定还款期间，故应从起诉之日计算，按月息2分算至付清之日止。被告周代省、予西冶金公司辩称的理由，从其提供的转账凭证来看，原告马文波的借款、转账凭证两笔16万元，依据约定系付利息，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告周代省、河南省豫西冶金材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马文波借款50万元及利息（自2016年7月7日起，月息按2分计算，计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3020元，共7420
元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦峻潭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更47号
罪犯马占虎，男，1975年6月12日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年4月8日作出(2013)广刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；现余刑一年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，接受改造。按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为270分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为265分，获监狱表扬1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马占虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月3日起，至2018年8月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1124号
罪犯葛万军，男，1976年3月22日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人。现在吉林省通化监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2014年8月26日作出（2014）二刑初字第55号刑事判决，以被告人葛万军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯葛万军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯葛万军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛万军减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年9月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第271号
原告李铁周，男，1956年9月13日出生，汉族，文化程度不详，江苏省淮夷市人，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人卢金磊，董事长。
第三人温运粮，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，无业，住河南省平舆县。
原告李铁周诉被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司、第三人温运粮为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁周及委托代理人王晓栋、第三人温运粮到庭参加了诉讼。被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李铁周诉称，2013年12月17日，原告在被告的撮合下与第三人签订了《房地产买卖合同》，约定将原告名下位于洛阳市涧西区河洛世家芳华苑的103-5-502号房产出售给第三人温运粮，房屋面积117平方米，总价480000元；第三人温运粮同意于2013年12月17日交付20000元作为购买该房产的定金，需交由被告代为保管作为房屋交接保证金；该房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由第三人温运粮承担；合同第四条第4款约定，被告无正当理由不履行合同，或由其他过失影响原告与第三人交易的，且给原告与第三人双方造成损失的，由被告赔偿损失，如被告在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担原告与第三人房屋总价的千分之五的违约金；合同第五条第四款约定，经原、被告及第三人商议，自原告与第三人提交材料齐全之日起10个工作日内办理手续。合同签订后，原告按照被告要求向被告提交各种材料，第三人也如约向被告缴纳了购房定金20000元，但之后被告及第三人不再履行合同义务，原告多次与双方协商，被告及第三人均不予理睬。原告按约定向第三人发出解除合同通知书，但当原告向被告索要第三人缴纳的定金20000元时，被告拒不支付。被告及第三人的行为违反合同约定，应当承担相应的责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的定金损失20000元；2、被告向原告支付违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
第三人温运粮辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，原告与第三人及被告签订房地产买卖合同一份，合同主要内容为：原告将其名下位于洛阳市涧西区河洛世家芳华苑的103-5-502号房产出售给第三人温运粮，房屋面积117平方米，总价480000元；第三人温运粮同意于2013年12月17日交付20000元作为购买该房产的定金，需交由被告代为保管作为房屋交接保证金；该房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由第三人温运粮承担；合同第四条第4款约定，被告无正当理由不履行合同，或由其他过失影响原告与第三人交易的，且给原告与第三人双方造成损失的，由被告赔偿损失；如被告在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担原告与第三人房屋总价的千分之五的违约金；合同第五条第4款约定，经原、被告及第三人商议，自原告与第三人提交材料齐全之日起10个工作日内办理手续，在上述房产交易过程中，在原告与第三人不违约的前提下，原告除房价外不承担任何费用。同日，被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司出具保管条一张，载明：“今收到李铁周交来（房屋产权证原件／房屋产权证复印件／合同原件／合同复印件）一本，产权证号（合同编号）＿／＿和温运粮交来购洛阳市涧西区河洛世家芳华苑103-5-502房地产房屋定金人民币贰万元，暂由洛阳华麟房地产营销策划有限公司代为保管，待此房屋交易完成后冲抵房屋尾款”。
另查明，在原、被告及第三人协商过程中，被告的工作人员承诺可为第三人代办“无房证明”，费用为200元。其后，因被告不能代为办理“无房证明”，房屋交易的费用在原基础上增加约3000元到4000元，第三人遂拒绝继续履行合同，原告亦在此后通知第三人温运粮解除买卖合同。被告将代收的20000元房屋买卖合同定金退还给第三人温运粮。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告与第三人之间系房屋买卖合同关系，被告与原告、第三人之间系居间合同关系。第三人温运粮交付20000元作为购买房产的定金，被告收到该定金但最终将定金退还给第三人温运粮，现原告依据合同的第四条第4款向被告主张定金损失，但该定金系原告与第三人之间房屋买卖合同中的履约保证，被告不是承担定金责任的主体，且合同的第四条第4款亦未对定金进行约定，因此，原告向被告主张定金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告向被告主张违约金2400元，按照合同第四条第4款约定，如被告在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担原告与第三人房屋总价的千分之五的违约金及2400元，因原告与第三人已经解除房屋买卖合同，被告办理房产过户手续的基础不存在，原告的该请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李铁周的诉讼请求。
本案诉讼费360元，由被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司、第三人温运粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李春芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第271号
原告李铁周，男，1956年9月13日出生，汉族，文化程度不详，江苏省淮夷市人，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人卢金磊，董事长。
第三人温运粮，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，无业，住河南省平舆县。
原告李铁周诉被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司、第三人温运粮为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁周及委托代理人王晓栋、第三人温运粮到庭参加了诉讼。被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李铁周诉称，2013年12月17日，原告在被告的撮合下与第三人签订了《房地产买卖合同》，约定将原告名下位于洛阳市涧西区河洛世家芳华苑的103-5-502号房产出售给第三人温运粮，房屋面积117平方米，总价480000元；第三人温运粮同意于2013年12月17日交付20000元作为购买该房产的定金，需交由被告代为保管作为房屋交接保证金；该房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由第三人温运粮承担；合同第四条第4款约定，被告无正当理由不履行合同，或由其他过失影响原告与第三人交易的，且给原告与第三人双方造成损失的，由被告赔偿损失，如被告在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担原告与第三人房屋总价的千分之五的违约金；合同第五条第四款约定，经原、被告及第三人商议，自原告与第三人提交材料齐全之日起10个工作日内办理手续。合同签订后，原告按照被告要求向被告提交各种材料，第三人也如约向被告缴纳了购房定金20000元，但之后被告及第三人不再履行合同义务，原告多次与双方协商，被告及第三人均不予理睬。原告按约定向第三人发出解除合同通知书，但当原告向被告索要第三人缴纳的定金20000元时，被告拒不支付。被告及第三人的行为违反合同约定，应当承担相应的责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的定金损失20000元；2、被告向原告支付违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
第三人温运粮辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，原告与第三人及被告签订房地产买卖合同一份，合同主要内容为：原告将其名下位于洛阳市涧西区河洛世家芳华苑的103-5-502号房产出售给第三人温运粮，房屋面积117平方米，总价480000元；第三人温运粮同意于2013年12月17日交付20000元作为购买该房产的定金，需交由被告代为保管作为房屋交接保证金；该房产办理过户手续所需要缴纳的契税、交易手续费、登记费及相关费用经商定由第三人温运粮承担；合同第四条第4款约定，被告无正当理由不履行合同，或由其他过失影响原告与第三人交易的，且给原告与第三人双方造成损失的，由被告赔偿损失;如被告在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担原告与第三人房屋总价的千分之五的违约金；合同第五条第4款约定，经原、被告及第三人商议，自原告与第三人提交材料齐全之日起10个工作日内办理手续，在上述房产交易过程中，在原告与第三人不违约的前提下，原告除房价外不承担任何费用。同日，被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司出具保管条一张，载明：“今收到李铁周交来（房屋产权证原件/房屋产权证复印件/合同原件/合同复印件）一本，产权证号（合同编号）＿/＿和温运粮交来购洛阳市涧西区河洛世家芳华苑103-5-502房地产房屋定金人民币贰万元，暂由洛阳华麟房地产营销策划有限公司代为保管，待此房屋交易完成后冲抵房屋尾款”。
另查明，在原、被告及第三人协商过程中，被告的工作人员承诺可为第三人代办“无房证明”，费用为200元。其后，因被告不能代为办理“无房证明”，房屋交易的费用在原基础上增加约3000元到4000元，第三人遂拒绝继续履行合同，原告亦在此后通知第三人温运粮解除买卖合同。被告将代收的20000元房屋买卖合同定金退还给第三人温运粮。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告与第三人之间系房屋买卖合同关系，被告与原告、第三人之间系居间合同关系。第三人温运粮交付20000元作为购买房产的定金，被告收到该定金但最终将定金退还给第三人温运粮，现原告依据合同的第四条第4款向被告主张定金损失，但该定金系原告与第三人之间房屋买卖合同中的履约保证，被告不是承担定金责任的主体，且合同的第四条第4款亦未对定金进行约定，因此，原告向被告主张定金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告向被告主张违约金2400元，按照合同第四条第4款约定，如被告在限定期限未办理完毕此套房产的相关手续，被告将承担原告与第三人房屋总价的千分之五的违约金及2400元，因原告与第三人已经解除房屋买卖合同，被告办理房产过户手续的基础不存在，原告的该请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李铁周的诉讼请求。
本案诉讼费360元，由被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司、第三人温运粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李春芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丽艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保282号
申请人：邢秀花
被申请人：李玉芳
申请人邢秀花于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉芳所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人邢秀花已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李玉芳所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初531号
原告：邱月梅，女，1973年1月7日生，住武威市。
被告:周万章，男，1971年1月24日生，住武威市。
原告邱月梅与被告周万章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邱月梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱月梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱月梅负担。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 来 存
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4256号
原告:中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
负责人：王强，职务：加油站站长。
委托代理人：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族，加油站职工。
被告：王乌云必力格，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站与被告王乌云必力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站到庭参加诉讼，被告王乌云必力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告王乌云必力格偿还欠款5650元；2.案件受理费由被告王乌云必力格承担。事实与理由：2016年7月14日，被告王乌云必力格分两次从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款5650元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站分别出具金额为4200元、1450元的欠据各一枚，均约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告王乌云必力格未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
被告王乌云必力格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站举证金额分别为4200元、1450元的欠据各一枚，证明被告王乌云必力格欠借款未还的事实。经本院审查，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告王乌云必力格分两次从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款5650元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站分别出具金额为4200元、1450元的欠据各一枚，均约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告王乌云必力格未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告王乌云必力格向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站赊购柴油欠款5650元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据两枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告王乌云必力格偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王乌云必力格经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告王乌云必力格偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乌云必力格于本判决生效后十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站欠款5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王乌云必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第932号
原告：黄永水。
被告：赵彦威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。
代表人：范学良。
本院在审理原告黄永水诉被告赵彦威、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄永水未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第706号
原告白建国，男，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人庄听熬，该支公司总经理。
委托代理人卢茂宏，该支公司员工。
原告白建国与被告安信农业保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安信农业保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告白建国委托代理人叶文勇、被告安信农业保险常州支公司委托代理人卢茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建国诉称，2014年3月15日，本人将自有的牌号为苏D×××××号小型轿车在安信农业保险常州支公司投保了车辆损失险和不计免赔险等险种。2014年4月24日，白栋梁驾驶苏D×××××号车与汤梅驾驶的电动车在本市武进区西湖路九华路段相撞，发生交通事故。苏D×××××号车受损，安信农业保险常州支公司核定车损为15700元。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，汤梅负事故主要责任，白栋梁负事故次要责任。因安信农业保险常州支公司对投保的苏D×××××号车损失未予理赔。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令安信农业保险常州支公司支付保险理赔款15800元，并承担本案诉讼费用。
被告安信农业保险常州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，苏D×××××号车损失本公司核定为15700元，同意按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年3月15日，白建国将自有的牌号为苏D×××××号小型轿车在安信农业保险常州支公司投保了车辆损失险和不计免赔险等险种，车损险保险金额为370980元，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。2014年4月24日，白栋梁驾驶苏D×××××号车与汤梅驾驶的电动车在本市武进区西湖路九华路段相撞，发生交通事故。苏D×××××号车受损，安信农业保险常州支公司核定车损为15700元。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，汤梅负事故主要责任，白栋梁负事故次要责任。白建国维修车辆后，汽修厂出具了15800元的维修费发票。对于超出安信农业保险常州支公司定损单的费用部分，白建国陈述是人工费用，但未提供证据。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆定损单、车辆维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，白建国为苏D×××××号车在安信农业保险常州支公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由安信农业保险常州支公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于白建国所主张的因交通事故所承担的损失15800元，安信农业保险常州支公司在事故发生后核定车损为15700元，定损单核定了换件项目（材料费）、维修项目（工时费）和扣减的残值，本院予以确认。对于维修发票所增加的费用，白建国未能举证证明，本院不予认定。安信农业保险常州支公司向白建国赔偿后可依法向其他事故责任人进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向白建国支付车损险理赔款15700元。
二、驳回白建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年六月十九日
见习书记员 朱青旻
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3324号
原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：合肥祥源茶会商贸有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路***号翡丽时代广场商业综合楼A-2206。
法定代表人：许烽尘。
原告吴强诉被告合肥祥源茶会商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日以当事人已经达成和解，双方就案涉争议已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴强撤诉。
案件受理费30元，由吴强负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月六日
书记员 朱翠红
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执999号
申请执行人刘秀春，男，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人刘建友，男，1966年6月6日出生，汉族。
申请执行人刘秀春与被执行人刘建友民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1888号民事调解书于2017年10月9日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 向
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3511号
原告：周健，男，1978年年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：侯恩慈，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周健为与被告侯恩慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周健的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告侯恩慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币6343.92元，利息634.39元（自2016年9月15日起至2017年2月14日），律师费800元，合计人民币7778.31元；2、判令被告继续支付自2017年2月15日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。审理中，原告自愿放弃律师代理费800元的请求。事实与理由：被告侯恩慈因资金周转需要，在2016年9月15日向原告借款6343.92元，表明借款于短期内归还，同时由被告出具借条一份，借款利率为月利率2％，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等。此款被告至今未予偿还。
被告侯恩慈未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告周健与被告侯恩慈之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯恩慈�本判决生效后十日内偿还原告周健借款本金6343.92元，并支付自2016年9月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告侯恩慈负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月四日
代理书记员 叶昭君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1852号
原告：芦鹏，男。
被告：李雪妍，女。
被告：李强，男。
被告：魏学军，男。
被告：马跃，男。
芦鹏与李雪妍、李强、魏学军、马跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告芦鹏于2017年6月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦鹏撤回起诉。
案件受理费860.00元，全部退回芦鹏。
审判员 刘贵玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 于思琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4865号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:王连华，女,1961年9月8日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告王连华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王连华偿还邮储银行阿城支行本金26000元，利息22090.32元，及后期利息（2017年8月28日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、王连华承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日王连华在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月7日，还款方式为阶段性等额本息。
王连华辩称，借款属实，无异议，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日邮储银行阿城支行与王连华签订小额联保借款合同，合同约定王连华在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年10月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，王连华给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。王连华尚欠本金26000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与王连华签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，王连华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求王连华偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王连华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金26000元，利息22090.32元。
二、被告王连华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款后期利息（以本金26000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年8月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告王连华负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初270号
原告：九江市金荣农业开发有限公司。
法定代表人：于志诚。
�托代理人:王永生，江西挚诚律师事务所律师。特别代理。
被告：江西达利房地产开发有限公司。
法定代表人：石傲国。
原告九江市金荣农业开发有限公司与被告江西达利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永生到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款590171.67元及逾期付款利息（按中国人民银行同期利率自起诉之日算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“原告和被告于2014年10月初签订一份合同，合同约定：由原告承包，为被告开发的湖口巴黎春天小区进行总体绿化工程。工程造价：以原告报价下�15%为准。材料到场，原、被告现场实际核定的工程量为准。详细颗目、规格按苗木清单单价以原告报价为准，苗木清单附在合同一起。结算方式，工程验收合格后二十个工作日内，被告按已验收工程量签证支付原告50%的工程款。工程完工交付被告验收，一年内管理由原告承担所有苗木成活，被告再支付50%的工程款。合同还对其他问题进行约定详见协议。合同签订后，原告按协议履行自己的义务，为被告开发的湖口巴黎春天小区进行绿化工程，工程经被告验收，工程款为859025.5元，下浮15%，应付工程款为730171.67元，除被告已支付140000元外，被告违约，一直拒付工程款590171.67元。被告这一行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特依民事诉讼法第119条及其他法律、法规之规定向人民法院提出诉讼，恳请贵院依法判决前述请求事项。”
被�未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：原告九江市金荣农业开发有限公司成立于2014年10月11日，经营范围包括园林绿化工程、园林景观工程、市政工程、绿化养护。2014年10月，原、被告签订了一份《合同》（原告为乙方、被告为甲方），约定由原告以包工包料的形式承建被告开发的湖口县巴黎春天小区的总体绿化工程。该合同第五条约定：“工程造价：以乙方报价下浮15%为准，材料到场甲、乙双方现场实际核定的工程量为准。详细颗目、规格，按苗木清单单价以乙方报价下浮15%为准，苗木清单附在合同一起。”该合同第七条第一款约定“工程验收合格后二十个工作日内，甲方按已验收工程量签证支付乙方50%的工程款。”该合同第七条第二款约定：“工程完工交付甲方验收，一年内管理由乙方承担所有苗木成活，甲方再支付乙方50%的工程款。”合同签订后。2016年01月12日，涉案工程完工并经验收合格,被告应付全额工程价款。2017年1月12日，经计算，涉案绿化工程价款为730171.67元，被告已支付140000元，尚欠原告工程款590171.67元。
以上事实有当事人提供的《合同》、《江西达利房地产开发有限公司报价单》、《绿化工程验收单》、《工程量签证单》为证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，对当事人具有约束力。原告应支付被告绿化工程款730171.67元，因被告已支付140000元，故对原告要求被告支付尚欠工程款590171.67元的诉讼请求予以支持。由于当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定结合原告主张，支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日（2017年03月21日）算至付清之日止。被告未举证证明自己的主张，承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西达利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市金荣农业开发有限公司支付工程价款590171.67元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年03月21日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.5元，由被告江西达利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 荣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1245号
原告：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所：西青区西营门街工业园。
组织机构代码：74138761-X。
法定代表人：宓振军，董事长。
委托代理人：王鸿飞，该公司法务。
委托代理人：邱吉文，该公司职员。
被告：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇经济区内。
组织机构代码：77734438-X。
法定代表人：郭有国，董事长。
委托代理人：刘宏业，该公司职员。
原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司诉被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由代理审判员张静依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司委托代理人王鸿飞，被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司委托代理人刘宏业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司诉称：2012年11月2日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告向原告购买混凝土，原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告313082元货款未付。买卖合同第五条第二款约定被告未按期付款的按照未付金额日万分之四的标准支付违约金。为维护自身权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即给付原告货款313082元；本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司辩称：被告欠原告货款313082元，但原告的主张已超过诉讼时效，故，不同意原告的全部诉请。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月10日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，出卖人为原告，买受人为被告。合同约定：每月25日之前付清上月全部砼款的70%，余款30%混凝土浇筑完工后，一次性付清。最迟在2011年12月30日前全部付清商砼款。
原告提供《天津盾石欣顺达混凝土有限公司对账单》及《天津盾石欣顺达混凝土有限公司股东户确认单》证明被告尚欠原告货款313082元，原告于2014年4月9日向被告主张权利，被告盖章确认。其中《天津盾石欣顺达混凝土有限公司对账单》签署时间为2011年7月11日，对账单载明：施工单位中铁建工集团北方工程有限公司津铁惠院项目部，工程名称浯水道铁路职工工程，2011年5月16日至2011年5月22日累计未付账款金额为313082元；《天津盾石欣顺达混凝土有限公司股东户确认单》载明：甲方为原告，乙方为被告，经甲乙双方协商确认，以下股东户共计7户累计方量为3828.7方，产值为1344482元，累计应收账款为1343842元。其中第三项津铁惠院项目部浯水道铁路职工工程应收账款313082元。确认单一式四份，各留两份，落款时间为手书“2014年4月9日”。被告对对账单及确认单载明的应收账款数额无异议，但对确认单签署时间不予认可，并提供未书写时间的确认单、被告公司用印申请单证明确认单签署时间为2013年10月8日，故，原告的主张已超过诉讼时效。用印申请单填写时间为2013年10月8日，用印事由为盾石欣顺达砼股东户确认单（7户）4份，留两份。原告对上述证据不予认可。
上述事实，有原告提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《天津盾石欣顺达混凝土有限公司对账单》、《天津盾石欣顺达混凝土有限公司股东户确认单》，被告提供的天津盾石欣顺达混凝土有限公司股东确认单》、用印申请单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告提供证据证明被告拖欠其货款313082元，被告对此无异议，本院予以确认。现原、被告对该欠款是否超过诉讼时效存在争议，原告提供2014年4月9日签署的确认单证明诉讼时效中断，被告提供2013年10月8日用印申请单及无签署日期的确认单予以反驳。根据法律规定“一方当事人提供的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。被告提供的确认单未注明签署时间，且用印申请单只能证明用印申请时间而无法证明确认单加盖印章时间，上述证据之间不能相互印证，进而不足以反驳原告的证据，故，本院对被告提供的证据不予采信。由于双方于2014年4月9日签署的《天津盾石欣顺达混凝土有限公司股东户确认单》载明“原告累计应收账款为1343842元（包括本案诉请313082元货款）”证明原告向被告催收账款，被告盖章确认的行为应视为同意给付账款，诉讼时效应于2014年4月9日次日起重新计算两年。原告于2015年12月3日向本院起诉并未超过诉讼时效，故，原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司货款313082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 张丽侠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢8号
申请执行人：李树林，男，汉族，无职业。
申请执行人：石奎珍，女，汉族，无职业。
被执行人：于成群，男，汉族，无职业。
被执行人：崔井泉，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李树林、石奎珍与被执行人于成群、崔井泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。为此本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第547号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三十日
书记员 董玉钢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，该行职工。
委托代理人：何可人，该行职工。
被告：周军，男，汉族，1973年12月15日出生，住湘潭县云湖桥镇寒婆山村寒婆组***号。
被告：刘群，女，汉族，1973年9月23日出生，住湘潭县云湖桥镇寒婆山村寒婆组***号。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告周军、刘群金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费1420元。本院于2017年6月1日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，该行行长。委托代理人：严肃，该行职工。委托代理人：何可人，该行职工。被告：周军，男，汉族，1973年12月15日出生，住湘潭县云湖桥镇寒婆山村寒婆组***号。被告：刘群，女，汉族，1973年9月23日出生，住湘潭县云湖桥镇寒婆山村寒婆组***号。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告周军、刘群金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费1420元。本院于2017年6月1日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1034号
原告叶某某，男，汉族，1954年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告郭某某，男，汉族，1967年5月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告叶某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年6月15日，被告向原告借款5000元，约定月利率为4%,并于当日给原告书写了借条一张，后经催要，被告偿还利息2200元。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息8400元，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示被告于2008年6月15日给原告书写的借条原件一份，约定借款5000元，月利率4%的事实。
被告郭某某辩称，借款本金5000元属实，其中在两三年前归还了2200元，被告没有给打过收条。现在愿意再还本息4000元，每月支付1000元。
经审理查明，2008年6月15日，被告向原告借款5000元，约定月利率为4%,没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，后经原告催要，被告偿还了2200元。现原告诉至本院，请求本院判如所诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告签字的借条原件一张来证实，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原告叶某某与被告郭某某之间因借贷形成的借款合同关系由被告书写的借条为证，合法有效，本院依法应当保护。对原告要求被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求依法应当支持。对原告主张的利息，因双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告怠于主张诉权，结合本案的实际，本院适当按月利率1%计算96个月共计4800元，减去原告自认被告偿还利息2200元，实际支持2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告叶某某借款本金5000元，利息2600元，共计7600元。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
二〇一六年八月十七日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1034号原告叶某某，男，汉族，1954年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告郭某某，男，汉族，1967年5月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2008年6月15日，被告向原告借款5000元，约定月利率为4%,并于当日给原告书写了借条一张，后经催要，被告偿还利息2200元。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息8400元，判令被告承担本案的诉讼费用。原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示被告于2008年6月15日给原告书写的借条原件一份，约定借款5000元，月利率4%的事实。被告郭某某辩称，借款本金5000元属实，其中在两三年前归还了2200元，被告没有给打过收条。现在愿意再还本息4000元，每月支付1000元。经审理查明，2008年6月15日，被告向原告借款5000元，约定月利率为4%,没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，后经原告催要，被告偿还了2200元。现原告诉至本院，请求本院判如所诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告签字的借条原件一张来证实，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，原告叶某某与被告郭某某之间因借贷形成的借款合同关系由被告书写的借条为证，合法有效，本院依法应当保护。对原告要求被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求依法应当支持。对原告主张的利息，因双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告怠于主张诉权，结合本案的实际，本院适当按月利率1%计算96个月共计4800元，减去原告自认被告偿还利息2200元，实际支持2600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭某某偿还原告叶某某借款本金5000元，利息2600元，共计7600元。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅二〇一六年八月十七日书记员龚雪松
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初316号
原告许天生，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告许天生诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天生到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许天生诉称，2015年11月22日，被告田园果业公司向原告收购橘子600斤，单价均为每斤0.7元，被告向原告出具一份420元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款420元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月22日，被告田园果业公司向原告收购橘子600斤，单价均为每斤0.7元，被告向原告出具一份420元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告许天生橘子款1585元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许天生橘子款420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
上诉、未生效
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5713号
原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。
法定代表人：于某某，该行行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南�蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：姜某，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）与姜某融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长沙分行的委托诉讼代理人冯柳到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除华夏银行长沙分行与姜某订立的《个人借款合同》；2、姜某偿还华夏银行长沙分行贷款本息合计437778.10元，其中本金400000元，利息37778.10元（暂计至2016年8月10日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、姜某承担华夏银行为实现债权所产生的律师代理费21889元。
事实与理由：2014年10月，华夏银行长沙分行与姜某签订了《个人借款合同》，合同中约定原告向被告提供总额为人民币40万元贷款，贷款期间从2014年10月15日至2015年10月15日止。贷款年利率为8.4%，同时合同中还约定：如被告姜某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。2014年10月15日，华夏银行长沙分行向姜某发放贷款40万元，此后，姜某未完全依约还本付息，截止2016年8月10日，其《借款合同》已经到期，拖欠本息共计437778.10元。
被告姜某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：华夏银行个人借款申请书、《个人借款合同》、、借款凭据、对账单、委托代理协议、发票等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2014年10月15日，原告华夏银行长沙分行与被告姜某签订了编号为CS1...........8的《个人借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为人民40万元贷款，贷款期间从2014年10月15日至2015年10月15日止，实际借款期限以借款凭证为准；2、贷款年利率为8.4%，遇基准利率调整时，按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定；3、还款方式为按期付息，到期还本，被告于2015年10月15日一次性还�贷款本金，按月付息，付息日为每月20日；4、逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；5、姜某未按本合同的约定按期足额归还借款本息，华夏银行长沙分行有权宣布未到期的借款本金提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，华夏银行长沙分行于2014年10月15日向姜某发放贷款40万元。姜某在合同期限届满后，未按期偿还本金，截至2016年8月10日，姜某拖欠贷款本金400000元，利息（含复息、罚息）37778.10元。
华夏银行长沙分行向姜某催讨欠款未果后，遂诉至法院，并与湖南芙蓉律师事务所签订《个贷委托催收合作协议》委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，支付律师费21889元。
本院认为：华夏银行长沙分行与姜某签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。姜某在合同履行期限届满后，未按期偿还贷款，已构成违约，应当偿还贷款并承担相应违约责任。因此，对华夏银行长沙分行要求姜某偿还全部贷款本金400000元，利息（含复息、罚息）37778.10元，本息共计437778.10元的诉讼请求，本院予以支持。经审核，华夏银行长沙分行主张的律师费损失21889元未超出相关标准，本院对华夏银行长沙分行的相应诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除华夏银行长沙分行与姜某签订的编号为CS1...........8的《个人借款合同》；
二、姜某在本判决生效之日起十日内支付华夏银行长沙分行本金400000元，利息37778.10元（利息的计算至2016年8月10日止，此后的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至清偿之日）；
三、姜某向华夏银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费21889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8195元，保全费2920元，公告费560元，共计11675元，由姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓 晓 阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 想 灵
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5713号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面，第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：姜某，男，汉族。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜某金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求对姜某银行存款48万元，或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。华夏银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结姜某银行存款48万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2920元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初213号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人石渊，女，1983年12月27日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湘潭市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年1月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人石渊犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人石渊对于公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记石凯担任记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽、张强出庭支持公诉，被告人石渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年1月4日下午，被告人石渊在被害人刘某位于湘潭市高新区双马镇茶园村湖泊组租住的房间中，趁被害人刘某不知情，盗走刘某的中国建设银行卡一张(卡号为：6*1)，利用刘某的生日号码在湘潭县易俗河步步高楼下的中国建设银行ATM机上对银行卡进行密码套取，套开密码后将现金转至自己的中国建设银行卡内(卡号为:6*9)，共计盗取现金42600元，其中3万元用来还石渊欠的旧账，1万元还石渊的信用卡欠款，2000元用来发放石渊店面员工工资。
案发后，被害人刘某对被告人石渊予以谅解。
公诉机关认为，被告人石渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石渊辩解称，刘某报警时隐瞒了我们系情人关系，钱是我转走的，目的是让刘某没钱带其他女人出去玩，没有非法占有的想法。
经审理查明：
2017年1月4日下午，被告人石渊在被害人刘某位于湘潭
市高新区双马镇茶园村湖泊组租住的房间中，趁被害人刘某不知情，盗走刘某的中国建设银行卡一张(卡号为：6*1)，利用刘某的生日号码在湘潭县易俗河步步高楼下的中国建设银行ATM机上对银行卡进行密码套取，套开密码后将现金转至自己的中国建设银行卡内(卡号为:6*9)，共计盗取现金42600元，其中3万元用来还石渊欠的旧账，1万元还石渊的信用卡欠款，2000元用来发放石渊店面员工工资。
案发后，被害人刘某对被告人石渊予以谅解。
上述事实，有以下列证据经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、被害人刘某的陈述，证实被告人石渊趁其不知情盗走中国建设银行卡一张，并转走42600元至自己的中国建设银行卡内的情况；
3、抓获经过，证实被告人石渊被抓获到案的情况；
4、被告人石渊所写悔过书一份，证实被害人财物被盗的情况；
5、转账短信，证实被告人石渊转走42600元至自己的中国建设银行卡内的情况；
6、被害人、被告人银行卡及身份证照片、银行流水，证实被告人、被害人银行卡流向等情况；
7、谅解书，证实被害人刘某对被告人石渊予以谅解；
8、户籍信息，证实被告人石渊作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
9、视听资料、电子数据，证实本案证据收取合法；
10、被告人石渊的供述与辩解，证实其盗取现金42600元，其中3万元用来还石渊欠的旧账，1万元还石渊的信用卡欠款，2000元用来发放石渊店面员工工资的犯罪事实；
本院认为，被告人石渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人石渊能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。案发后，被害人刘某对被告人石渊予以谅解，本院酌情从轻处罚。被告人石渊盗取现金后，用于归还其欠款和发放工资，其主观上具有非法占有的目的，对于被告人的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人石渊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1343号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告朱川蓬，男，生于1987年7月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被告尹春燕，女，生于1987年12月18日，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告朱川蓬，尹春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第126号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人程莉晨，女，1964年3月10日出生，汉族。
被执行人王教钦，男，1975年11月6日出生。
被执行人张婷，女，1974年4月11日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人王教钦、张婷小额借款合同纠纷（2013）武民初字第1433号一案中，查明两被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周军军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初443号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆宏彬，男，1960年7月26日生，住南通市港闸区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人陆宏彬犯重大责任事故罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月18日7时30分左右，被告人陆宏彬根据公司安排，驾驶苏Ｆ×××××桁架式桥梁检测车来到南通市通州区金沙镇银河大桥开展检测工作，在其他工作人员尚未到场的情况下，违反安全操作规范，擅自操作该桥梁检测车，在检测车辆垂直臂处于倾斜状态时，强行向外伸张，导致车辆重心偏离发生侧翻，将在垂直臂下方观看的张超压于桥栏杆与检测车之间致死。
事故发生后，被告人陆宏彬在现场报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，案发后，经南通市通州区人民调解委员会和南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心主持调解，江苏中基工程技术研究有限公司与被害人张某的近亲属达成调解协议书，由江苏中基工程技术研究有限公司一次性赔偿被害人张某近亲属人民币97万元。
上述事实，被告人陆宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆宏彬所驾驶的苏Ｆ×××××桁架式桥梁检测车的物证照片；被告人陆宏彬的常住人口信息、临时用工合同、江苏中基工程技术研究有限公司提供的《桥检车安全管理制度》、《安全技术交底》、《关于桥梁检测车操作人员授权的规定》，南通市通州区人民政府通政综【2016】89号文件“区政府关于江苏中基工程技术研究有限公司‘10.18’桥梁检测车伤害事故调查结案的批复”、桥梁检测车委托管理协议、中标通知书、南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心出具的调解协议书等书证；证人朱某、王某、曹某、郭某、许某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的现场勘验检查工作记录及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人陆宏彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宏彬在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆宏彬在事故发生后主动报警并滞留现场，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆宏彬是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆宏彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年七月二十一日
书记员 高竹君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初191号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张继松，男，1977年9月21日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年4月26日刑事拘留；5月10日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张继松犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人张继松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某通过朋友与被告人张继松相识。二人闲谈中，李某提到欲为其母亲于某某（农村户口）办理城市养老保险，张继松谎称自己有能力办理，并以此为借口，于2016年8月至10月期间，先后多次共诈骗李某人民币55900元，全部挥霍。后李某提出不再办理此事并向张继松索要钱款，但张继松以种种理由推拖至今未还。
上述事实，被告人张继松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明，公安机关提取的李某用支付宝给付张继松钱款的转账电子回单、李某与张继松的通话录音、微信聊天记录，张继松户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继松以非法占有为目的，编造虚假事实诈骗公民财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张继松如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张继松犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张继松退赔被害人李某经济损失人民币五万五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓勇
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 凯
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0727执254号
被拘留人：任芝俊。
本院在执行申请执行人钱彤果与被执行人任芝俊抚养纠纷执行一案中，查明被执行人任芝俊拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对任芝俊拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许艳军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00591号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，绰号世界，男，1968年12月8日出生安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2013年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年8月7日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张某在明知宋某（已起诉）经常卖赃车的情况下主动与其联系，于2011年在双沟集从宋某处以2600元的价格购买一辆红色大架钻豹铃木牌摩托车（发动机号码：DTlll453，车架号：LC6PCJKC290A05246，系盗抢车辆，被害人丁某），后经亳州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4200元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某在明知宋某（已起诉）经常卖赃车的情况下主动与其联系，于2011年在双沟集从宋某处以2600元的价格购买一辆红色大架钻豹铃木牌摩托车（发动机号码：DTlll453，车架号：LC6PCJKC290A05246，系盗抢车辆，被害人丁某），后经亳州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4200元。赃车已归还给失主。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某（世界）供述证明，2011年的某一天，他从宋某手中购买了一辆小路摩托车，买时锁眼是坏的，也没有任何手续，他花2600元买的，买了自己骑，小路货是偷来的或来路不明的东西，他图便宜买的。后来他推还给宋某了。
2、被害人丁某陈述书证证明，他儿子丁辉骑着摩托车到大杨镇中心街华龙浴室洗澡时，出来发现摩托车没有了，摩托车是一辆红色钻豹大架摩托车，购买价格是6500元。
3、证人宋某证言证明，2011年他自己从李运民家推的是一辆“钻豹”牌红色大架摩托车，“世界”找他想买辆车，就是盗窃的，可以便宜点买到，以2600元卖给“世界”的。
4、辨认笔录证明，宋某辨认出被告人张某。
5、价格鉴定结论书证明，该涉案钻豹摩托车价值4200元。
6、归案经过证明，被告人张某于2013年11月25日被公安机关传唤。
7、户籍证明，证明被告人张某的基本情况。
8、前科证明，被告人张某无前科。
9、扣押、发还清单、领条证明，该涉案摩托车被扣押并发还失主。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，且积极退出赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执33号
申请执行人：高红，女，汉族。
被执行人：薛建伟，男，汉族。
被执行人：李冠甲，男，汉族。
被执行人：陈金菊，女，汉族。
被执行人：山东金冠化工有限公司。
申请执行人高红与被执行人薛建伟、李冠甲、陈金菊、山东金冠化工有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院2017年1月11日作出的（2017）鲁0521民初2号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冠甲在中国工商银行东营分行52×××19账号上的存款59000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年一月十五日
书记员 张海涛
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执33号之一
申请执行人：高红，女，汉族。
被执行人：薛建伟，男，汉族。
被执行人：李冠甲，男，汉族。
被执行人：陈金菊，女，汉族。
被执行人：山东金冠化工有限公司。
申请执行人高红与被执行人薛建伟、李冠甲、陈金菊、山东金冠化工有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院2017年1月11日作出的（2017）鲁0521民初2号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金菊在上海浦东发展银行东营垦利支行74×××76账号上的存款22100元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年一月十五日
书记员 张海涛
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执33号之二
申请执行人：高红，女，汉族。
被执行人：薛建伟，男，汉族。
被执行人：李冠甲，男，汉族。
被执行人：陈金菊，女，汉族。
被执行人：山东金冠化工有限公司。
申请执行人高红与被执行人薛建伟、李冠甲、陈金菊、山东金冠化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁0521民初2号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告薛建伟支付申请执行人违约金8万元及利息，被申请人李冠甲、陈金菊、山东金冠化工有限公司对上述第一项申请事项承担连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年1月8日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李冠甲在工商银行东营分行账户52×××19上的存款59000元，依法扣划被执行人陈金菊在上海浦东发展银行股份有限公司东营垦利支行账�74×××76上的存款22100元。现足以支付违约金及利息。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高红与被执行人薛建伟、李冠甲、陈金菊、山东金冠化工有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一八年一月十八日
书记员 杨鸿志