wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保149号申请人董振和。被申请人董振芳。申请人董振和因与被申请人董振芳民间借贷纠纷一案，申请人董振和于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董振芳房屋予以查封。保全金额12万元。担保人贾志文用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人董振和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人董振芳名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对担保人贾志文的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年三月十三日书记员  周 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初47号
原告：王德婵，女，布依族，1971年11月16日生，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，
委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被告：兴仁县腾辉房地产开发有限公司。住所地：兴仁县城关镇环城北路98号，社会统一信用代码915223226975344071.
法定代表人章志辉。
原告王德婵与被告兴仁县腾辉房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告王德婵未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德婵撤回起诉处理。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 培
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1443号
申请执行人杨某，男，汉族，1979年7月1日生，住福安市。
被执行人林某，女，汉族，1983年2月6日生，住福安市。
申请执行人杨某和被执行人林某离婚纠纷一案，被执行人林凤清至今未履行生效法律文书所确定的支付500元／月和支付执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林凤清所有的银行存款7550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初44号
原告马永军，男，1975年11月6日出生，汉族，律师，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
本院在审理原告马永军不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告马永军自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马永军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马永军负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王春慧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4506号
原告:田某。
被告:赵某。
原告田某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某撤回对被告赵某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十七日
书记员 石玲玲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第24号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年7月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，被告人赵某甲明知车辆没有合法手续的情况下，以3万元的价格从徐某某（另案处理）手中购买现代牌途胜轿车一辆。经鉴定，该车价值为131298元，后经查明，该车系被盗车辆。
案发后，被告人赵某向公安机关投案自首；涉案车辆已移交有关单位。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述和辩解，证人徐某某、刘某某、赵某乙、张某某的证言，收据、欠条、景县物价局价格鉴定报告书、被盗车辆信息表、石家庄市公安局长安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、盗抢车辆移交接受证明、机动车行驶证、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在明知车辆没有合法手续的情况下仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人投案自首，并将车辆退交有关部门，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。本院为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一四年一月十五日
书记员 崔津铭
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第24号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李金文，曾用名：李金应，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2013年11月1日被景东县公安局监视居住。景东县人民检察院以景检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人李金文犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香、鲁杨莹出庭支持公诉，被告人李金文到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：被告人李金文因喜好打猎，于1997年、2007年购买龙头和枪管，由其大伯（已故）组装成一支火药枪后，被告人李金文非法持有该枪。2013年10月28日，景东县公安局曼等派出所民警到被告人李金文家中宣传擅自持有和私藏枪支属违法犯罪行为时，被告人李金文主动供述其持有一支火药枪，并上交了该枪支。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李金文持有的火药枪支是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金文非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李金文具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李金文对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。经审理查明：被告人李金文私自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式（非军用）火帽枪。2013年10月28日，景东县公安局曼等派出所民警开展缴枪宣传，民警到被告人李金文家时，被告人李金文主动将其持有的该支火帽枪交给民警。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：（1）户口证明，证实被告人李金文的出生日期等个人基本信息。本案前，其在景东县公安局曼等派出所辖区无违法犯罪记录；（2）受案登记表、查获经过、归案经过，证实2013年10月28日，景东县公安局曼等派出所民警开展缴枪宣传，民警到本案被告人李金文家时，被告人李金文主动交出其持有的一支火药枪；（3）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、普洱市公安司法鉴定中心[2013]痕鉴字第128号枪弹鉴定意见书、移送清单及相关照片，证实曼等派出所向被告人李金文收缴一支火药枪。经鉴定，该枪是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非制式（非军用）枪支。该枪由曼等派出所移交景东县公安局治安管理大队处理；（4）辨认笔录及相关照片，证实公安机关将被告人李金文上交的一支火药枪（编号为3号）混在其它四支枪支中供被告人李金文辨认，被告人李金文辨认出3号枪支是其持有的火药枪；（5）证人石某的证言，证实其夫李金文有一支棕黑色长枪；（6）被告人李金文的供述，证实其擅自持有一支火药枪用于打鸟。本院认为，被告人李金文违反国家枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式（非军用）枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金文犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金文在其非法持有枪支的犯罪事实未被公安机关发觉前，主动向公安机关上交其非法持有的枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李金文具有自首情节，当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对被告人李金文从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李金文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李金文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、向被告人李金文收缴的一支火帽枪予以没收，由景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 苏永寿审判员 曾宏波二〇一四年四月一日书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第381号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月20日被取保候审，2013年5月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人庞越、程新，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年5月8日作出（2013）杭西刑初字第377号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2011年期间，被告人周某因经济拮据而陆续办理了民生银行、广东发展银行、光大银行、交通银行的信用卡，并利用上述信用卡进行恶意透支，至案发时，欠款本金共计人民币116377.35元，经银行多次催收仍未归还。具体如下：
1、2008年1月，被告人周某向民生银行申领了卡号为62×××75的信用卡，自2008年3月至2012年7月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市联华华商集团等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币695.18元，经民生银行多次催收仍未归还。
2、2008年2月，被告人周某向广东发展银行申领了卡号为52×××24的信用卡，自2008年2月至2012年7月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45122.85元，经广东发展银行多次催收仍未归还。
3、2008年8月，被告人周某向光大银行申领了卡号为62×××87的信用卡，自2011年6月至2012年2月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币24771.06元，经光大银行多次催收仍未归还。
4、2011年8月，被告人周某向交通银行申领了卡号为45×××80的信用卡，自2011年8月至2012年7月期间，被告人周某持该信用卡在杭州市西湖区文三路369号凯巨电脑市场科维电脑商行等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45788.26元，经交通银行多次催收仍未归还。
被告人周某于2012年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审以信用卡诈骗罪，判处被告人周某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；并判令被告人周某退赔尚未追回的赃款。
上诉人周某上诉称，其有自首情节，系为生活所迫而实施犯罪，主观恶性不大，且是初犯，一贯表现良好，因此原判量刑过重，请求二审适用缓刑或减轻、从轻处罚。
上诉人周某的辩护人提出了基本相同的辩护意见，并表示周的家属在二审期间多方筹钱，代为退赔了欠款共计近8万元，相关银行也出具了谅解书，请求二审从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某信用卡诈骗的事实，有证人朱某、张某、韩某的证言，报案材料、营业执照、催收记录、信用卡交易明细表、信用卡申办材料、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，二审期间，上诉人周某家属代为退赔其中三家银行欠款本金及部分利息共计人民币75530元，其中一家银行已出具书面谅解。上述事实有上诉人周某的供述、还款情况说明（谅解书）、银行回单、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人周某系投案自首，认罪、悔罪态度较好以及一审宣判以后，其家属代为退赔了部分赃款，并取得部分被害单位谅解等情节，依法予以减轻处罚。上诉人周某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据上诉人周某的犯罪情节、退赔情况及对所在社区的影响，依法对其不适用缓刑，故上诉人周某及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第377号刑事判决第一项中对被告人周某的定罪部分和第二项责令退赔未追回的赃款部分；
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第377号刑事判决第一项中对被告人周某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈 军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第510号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某（系聋哑人），农民。因本案于2015年6月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
聋哑手语翻译董香琴，嵊州市育英小学退休教师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王慧勇、聋哑手语翻译董香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日13时许，被告人黄某趁张某丙搬家未关房门之机，溜门进入嵊州市剡湖街道保婴路10号202室张某丙家中，在卧室柜子上的肩包内，窃得现金人民币12000元。被告人黄某窃得财物离开后，被张某丙发现，并在楼下被现场群众抓获。涉案财物已由被害人张某丙自行追回。
上述事实，被告人黄某及其辩护人王慧勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙等人的证言，照片及说明，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，残疾评定表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某系又聋又哑的人，依法从轻处罚；本案已全部追赃，被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 贝仲林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初782号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐金祥，男，1964年11月10日生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。2017年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年7月31日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人徐金祥犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人徐金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月下旬至6月20日，被告人徐金祥6次驾驶电动自行车前往本市南湖区大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田、十八里桥村生态蔬菜园示意牌东北侧陈某1、倪某的玉米田等处，趁夜深无人之机，盗窃他人田里种植的玉米两百多斤，后与陈某2共同销赃得款700余元。具体如下：
1、2017年6月8日晚上，被告人徐金祥至十八里桥村生态蔬菜园示意牌东北侧陈某1的玉米田，盗窃四十多斤玉米，后销赃得款150余元；
2、2017年6月8日前一、二两天晚上，被告人徐金祥至十八里桥村生态蔬菜园示意牌东北侧倪某的玉米田，盗窃六十多斤玉米，后销赃得款210余元；
3、2017年6月10日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃三十多斤玉米，后销赃得款100余元；
4、2017年6月14日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃三十多斤玉米，后销赃得款100余元；
5、2017年6月16日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃四十多斤玉米，后销赃得款160余元；
6、2017年6月20日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃十来个玉米。
本案审理中，被告人徐金祥退缴违法所得700元。
以上事实，被告人徐金祥无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、倪某的陈述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，监控视频及制作说明，视频照片，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐金祥以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金祥具有坦白情节，依法从轻处罚；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人徐金祥可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐金祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退缴款发还被害人陈某1150元、倪某210元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初782号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人徐金祥，男，1964年11月10日生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。2017年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年7月31日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人徐金祥犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人徐金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月下旬至6月20日，被告人徐金祥6次驾驶电动自行车前往本市南湖区大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田、十八里桥村生态蔬菜园示意牌东北侧陈某1、倪某的玉米田等处，趁夜深无人之机，盗窃他人田里种植的玉米两百多斤，后与陈某2共同销赃得款700余元。具体如下：1、2017年6月8日晚上，被告人徐金祥至十八里桥村生态蔬菜园示意牌东北侧陈某1的玉米田，盗窃四十多斤玉米，后销赃得款150余元；2、2017年6月8日前一、二两天晚上，被告人徐金祥至十八里桥村生态蔬菜园示意牌东北侧倪某的玉米田，盗窃六十多斤玉米，后销赃得款210余元；3、2017年6月10日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃三十多斤玉米，后销赃得款100余元；4、2017年6月14日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃三十多斤玉米，后销赃得款100余元；5、2017年6月16日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃四十多斤玉米，后销赃得款160余元；6、2017年6月20日晚上，被告人徐金祥至大桥镇嘉海机床厂对面马路下玉米田，盗窃十来个玉米。本案审理中，被告人徐金祥退缴违法所得700元。以上事实，被告人徐金祥无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、倪某的陈述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，监控视频及制作说明，视频照片，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人徐金祥以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金祥具有坦白情节，依法从轻处罚；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人徐金祥可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐金祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、退缴款发还被害人陈某1150元、倪某210元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一七年十二月十五日书记员 赵珍燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第276号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年6月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日23分许，被告人吴某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人吴某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为211.99㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人吴某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初337号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人戴荣根，男，1985年6月24日生，江苏省盱眙县人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市梁溪区。因为赌博提供条件于2012年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因故意伤害于2013年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因犯非法拘禁罪于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
辩护人赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人戴荣根犯容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年7月5日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人戴荣根及其辩护人赵思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月15日晚，被告人戴荣根在其负责管理的无锡市锡山区东亭街道华夏中路18号-3的无名足浴店内容留张某1分别向郭某3、朱某2、雷某、王某、朱某3，游某向姜某，郭某2向姬某卖淫。
当晚，被告人戴荣根及卖淫女张某1、游某、郭某2及嫖客郭某3、朱某2、雷某、王某、朱某3、姜某、姬某被公安机关查获，当场还缴获避孕套等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》、对涉案人员手机内微信转账记录的《提取笔录》，查获避孕套的提取笔录及扣押清单，刑事摄影照片，证人张某1、游某、郭某3、郭某2、朱某2、雷某、王某、朱某3、姜某、姬某、徐某、胡某的证言及辨认笔录，证人丁某、张某2的证言及租房协议，被告人戴荣根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴荣根容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴荣根犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴荣根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴荣根归案后虽未能及时供述犯罪事实，但之后能够作出如实供述且庭审中能自愿认罪，具备一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的戴荣根法律意识淡薄、当庭自愿认罪等主要辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴荣根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年8月14日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的避孕套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
代理审判员 吴益明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0921行初13号
原告金士清，男，1970年10月15日出生，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人邹艳鹏，阜蒙县公安局法制大队民警。
第三人许秀立，女，1971年7月26日出生，现住阜蒙县。
原告金士清不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2015年12月25日作出的阜公（县）行罚决字［2015］第4990号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金士清，被告委托代理人邹艳鹏，第三人许秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2015年12月25日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2015］第4990号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年12月5日14时左右，许秀立在自家大门口因放羊一事与邻居金士清发生争执，金士清将许秀立推倒并用脚踢其腹部，用石头打其头部，致使许秀立头部受伤，住院治疗。以上事实有许秀丽询问笔录、诊断书、病例等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予金士清行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：１、对原告的询问笔录，证明原告与第三人发生了争执。２、对第三人的询问笔录，证明第三人被原告殴打的事实。３、王某、白某、金某的询问笔录，证明原告殴打第三人的事实。４、第三人的诊断书和病例，证明第三人被殴打后的伤害程度。
原告诉称，2015年12月5日，原告与第三人因放羊一事发生口角，第三人谎称自己被原告打伤并报警，紫都台派出所并未到现场出警，而是在事后单方面根据第三人的询问笔录和诊断书、病例就认定第三人是原告打伤的。原告认为，紫都台派出所对于事实的认定存在错误。首先，紫都台派出所认定在第三人受伤的原因上没有完整的证据链，行政处罚书上写明金士清用石头将第三人打伤，但是在证据栏中没有记录这个打人的石头。最关键的打人物证原告没有在处罚书中看到。其次，没有任何事实及旁证物证可以确定第三人就是原告打伤的。第三，紫都台派出所于2015年12月8日曾找过原告询问当时的情况，原告坚持称没有打人。紫都台派出所最后作出的结论没有采纳原告的任何观点和辩词。在没有其他证据的前提下，仅仅是依据第三人受伤单方面推断原告有打人的事实是非常武断的。根据《02年证据规定》，第三人主张原告打了自己，但是未能提供直接的打人证据。根据谁主张，谁举证的原则，最关键的物证，也就是第三人所称的石头不知在哪。原告认为派出所的处罚决定明显证据不足，派出所作出的处罚决定认定第三人受伤就是原告所为，其因果关系不能成立。而且事发当日派出所没有出警，其处罚依据都是伤者自己后来所提供的单方面间接证据，不能证实第三人受伤就是原告所造成的，不能排除第三人在吵架之后和入院治疗的中间过渡的时间里有受伤的可能性。故此，原告诉至法院，基于疑罪从无的原则，如果公安机关以及第三人不能提供直接证据证明受伤原因就是原告所为的话，恳请法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据材料：原告的病志、诊断、医药费收据。证明原告挨打了，第三人丈夫金某踹原告胸口了。
被告辩称，2015年12月5日14时许，第三人在自家大门口因放羊一事与原告发生争执，原告将第三人推倒并用脚踢其腹部、用石头打其头部，致使第三人头背部受伤住院治疗。以上事实有对原告、第三人的询问笔录，证人证言以及第三人的病志诊断等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以“殴打他人”为由给予原告行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。我局认为，对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告打我了，原告媳妇抓着我，原告打的我，打了我两遍，同意被告作出的处罚决定。第三人提供了如下证据材料：紫都台医院开具的门诊病志。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供王某、白某的证言系依职权取得，虽然白某与第三人有亲属关系，但其证言与王某的证言相互佐证，本院予以采信。被告提供的诊断书和病例及第三人提供的证据材料系医疗机构出具，予以采信。原告提供的证据材料与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，2015年12月7日13时27分许，阜蒙县公安局紫都台公安派出所接到第三人的报案，称其被原告打伤。被告于次日予以立案。立案后被告对相关人员进行了调查。2015年12月25日，被告作出了阜公（县）行罚决字［2015］第4990号行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，原告与第三人发生纠纷后第三人于当日到阜新市公安医院住院治疗18天，被诊断为：1头皮挫伤、左额部血肿；2面部挫伤；3胸部、左肩背部挫伤；4左手、右膝部挫伤；5左大腿、左小腿挫伤。
本院认为，被告阜蒙县公安局作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在接到报警后展开调查，并在收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、证人证言、病例诊断等证据作出对原告的处罚决定，事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。虽然原告称没有对被告实施殴打行为，且被告未能提取到石头这一打人物证，但原告不能提供相反证据否认其对第三人实施了殴打行为这一主要事实，故原告的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金士清的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1071号
原告贾东房，男，1975年10月28日出生，汉族，住西平县。
被告李付民，男1954年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张玉坤，男，1979年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告贾东房诉被告李付民、张玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告贾东房的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾东房的起诉。
案件受理费2151元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月十七日
书记员 张琳璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1906号
原告：石长富。
委托代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：刘世友。
被告：刘勇。
原告石长富为与被告刘世友、刘勇买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月25日以简易程序受理后，因被告刘世友、刘勇以其他方式无法送达，于2016年2月29日转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告石长富及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。被告刘世友、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石长富起诉称：原、被告曾有业务往来，两被告系兄弟关系，也系合伙关系。2015年3月23日、3月28日，两被告分二次向原告购买纸箱共计16840元，均由被告刘世友在送货单上签字予以确认。该款两被告至今未付。现原告起诉请求判令：两被告支付货款16840元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
被告刘世友、刘勇未作答辩也未提供证据。
原告石长富为证明自己的主张，向本院提供送货单二份，证明二被告欠原告货款的事实。
被告刘世友、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对送货单的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该送货单上收货单位处仅有刘世友的签名确认，原告主张二被告系合伙关系，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，故该送货单仅能证明被告刘世友购货的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月23日、3月28日，被告刘世友分两次共计向原告石长富购买了价值16840元的纸箱，原告于当日交付上述货物。该款被告至今未付。为此，原告于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告刘世友欠原告石长富货款16840元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告主张被告刘勇与被告刘世友系合伙关系，但未提供相应的证据。原告石长富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘世友、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世友于本判决生效后十日内支付原告石长富货款16840元并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告石长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被告刘世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月七日
代书 记员 丁建建
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执293号
申请执行人某公司，
被执行人陆某。
被执行人高某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
某公司与陆某某、陆某、高某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执293号申请执行人某公司，被执行人陆某。被执行人高某。被执行人陆某某。被执行人王某。某公司与陆某某、陆某、高某、王某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出裁决书。申请执行人向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行。本院立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 健
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第368号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张保忠。
被执行人王桂连。（系张保忠之妻）。
被执行人肖艳勇。
被执行人韩翠芹。（系肖艳勇之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04001号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1605833元及违约金64200元。合计1670033元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14915元和执行费19100元。但被执行人张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保忠、王桂连、肖艳勇、韩翠芹的银行存款1704100元；或扣留、提取其等额的应得收入1704100元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初173号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人祁某，曾用名程媛媛，于安徽省淮南市，无业。2012年5月9日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被淮南市潘集区卫生局予以责令立即停止非法诊疗活动并处罚款伍仟元行政处罚。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年6月13日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人祁某犯非法进行节育手术罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、书记员胡静静出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人祁某为谋取经济利益，明知其未取得医师资格证书，未经批准擅自为她人施行终止妊娠手术和选择性别的终止妊娠手术，具体事实如下：
1、2013年5月份的一天，被告人祁某在淮南市潘集区高皇镇其家中经营的诊所内为淮南市潘集区高皇镇村民段某施行选择性别的终止妊娠手术，收取手术费用600元。
2、2016年月份的一天，被告人祁某在其家中为淮南市潘集区高皇镇村民阮婷莲施行终止妊娠手术，收取手术费用690元。
另查明,2012年5月9日，被告人祁某因开办的诊所无有效《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被淮南市潘集区卫生局予以责令立即停止非法诊疗活动并处罚款伍仟元行政处罚。在审理过程中，被告人祁某退缴违法所得1290元。
上述事实，被告人祁某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证淮南市潘集区“两非”专案组移交材料、户籍证明、前科证明、到案经过、淮南市潘集区卫生和计划生育委员会出具证明、淮南市潘集区卫生局行政处罚决定书、病历，证人段某、程某甲、赵某、程某乙、刘某的证言，勘验检查笔录及刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某为谋取经济利益，未取得医师执业资格，未经批准擅自为他人施行终止妊娠手术，且有一例为选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)
二、对被告人祁某退缴的违法所得一千二百九十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12027号
上诉人（原审原告）：祝岩，男，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
上诉人祝岩与被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
祝岩上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：上诉人驾驶的车辆在被上诉人处投保了驾校责任险保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审法院认为：本案中原告提起诉讼的依据是沈阳宏达汽车驾驶技术学校作为投保人在被告处投保的驾驶员培训机构责任保险，但该保险合同的相对人系沈阳宏达汽车驾驶技术学校和被告，原告作为本案保险合同纠纷的诉讼主体不适格，原告应向沈阳宏达汽车驾驶技术学校主张其权利，而非被告，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝岩的起诉。案件受理费3741元，已退回1870.5元，余款1870.5元，予以退回。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人是沈阳宏达汽车驾驶技术学校，祝岩并非本案被保险人。且被保险人沈阳宏达汽车驾驶技术学校对祝岩应负的赔偿责任尚未确定，祝岩直接向保险人请求赔偿保险金的前提条件尚未成立，故原审法院驳回祝岩的起诉是适当的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初789号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告萧忠雄，男，1974年11月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告萧忠雄金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告萧忠雄承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈庆辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更410号
罪犯李孩，又名李欣愈、李魁，男，1986年4月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省鲁山县张店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2004年8月17日因抢劫罪被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月23日刑满释放。2016年6月14日河南省鲁山县人民法院作出（2016）豫0423刑初146号刑事判决，以被告人李孩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月17日起，至2018年3月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李孩入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年9月13日，李孩伙同武某某驾驶轿车翻墙进入江河高中内实施盗窃，进入学校后，李孩先后在1号楼和2号楼共十个教室内盗得现金17240.70元，及电子表、双肩包、手链等物品价值1300元。
罪犯李孩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李孩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孩的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2044号
原告：薛会强，男，1987年4月14日生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。
被告：常州市秦鸿液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村，统一社会信用代码91320412339230024U。
法定代表人：秦国忠。
原告薛会强与被告常州市秦鸿液压机械有限公司（以下简称秦鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员王鑫、何玲三人组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告薛会强的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告秦鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告薛会强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付赔偿款78000元及自起诉之日2017年2月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月份起至被告处（原为：武进区雪堰秦鸿液压油缸厂，后注销）工作，岗位为操作工。2015年11月3日，原告在工作时不慎受伤，导致手臂骨折。后经双方协商，就原告的受伤损失，被告承诺分五次向原告支付损失费，共计人民币拾万伍仟元整，该款于2016年付清，并出具“协议”一份。截止到原告起诉前，被告仅向原告支付了27000元，剩余78000元至今分文未付。对上述款项，原告曾多次催要，但被告皆借故推诿。
被告秦鸿公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，薛会强于2012年开始在武进区雪堰�鸿液压油缸厂（该厂系个体工商户，经营者为秦国忠）从事操作员工作。2015年6月5日，武进区雪堰秦鸿液压油缸厂在常州市武进区市场监督管理局核准注销；同日，秦鸿公司核准成立，法定代表人为秦国忠，类型为有限责任公司（自然人独资）。薛会强继续在秦国忠所成立的秦鸿公司工作。2015年11月3日，薛会强在工作过程中被机器绞伤左上肢。事故发生后当日，薛会强即被送往常州市武进人民医院南院进行救治，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，经治疗好转后于2015年11月20日出院。2015年11月30日，经双方协商，秦鸿公司法定代表人秦国忠向原告出具协议一份，载明“今有本公司员工薛会强手臂骨折，今达成协议，有本公司向薛会强分伍次支付损失费共议人民币：拾万伍仟元整，于2016年付清”，落款为“秦鸿液缸厂：秦国忠”。协议签订后，薛会强认为秦鸿公司�支付了27000元，余款78000元经催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的协议、出院记录原件各一份及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，有权要求接受劳务一方承担相应赔偿责任。本案中，原告在为被告工作过程中致手臂骨折，双方为此于2015年11月30日达成了一份赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照协议约定的内容履行赔偿义务。被告结欠原告赔偿款78000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告秦鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市秦鸿液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛会强损失人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费700元，合计2450元，由被告常州市秦鸿液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判�长王晶
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱晓余
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1397号
申请执行人姚忠平,男,1971年4月16日出生,现住攀枝花市西区。
被执行人陈国春,男,1991年10月6日出生,现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1397号姚忠平申请执行陈国春借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1397号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1917号
被执行人：石少科，男。
本院在执行过程中，被执行人于2017年11月7日向本院交付执行款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的石少科危险驾驶罪一案予以结案。
二〇一八年一月十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特28号
申请人：李瑜凤，女。
申请人：李瑜娇，女。
申请人：李俊勇，男。
法定代理人：毛竹兰，女。
被申请人：蒋小梅，女。
申请人李瑜凤、李瑜娇、李俊勇申请宣告公民失踪一案，本案于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李瑜凤、李瑜娇、李俊勇诉称，被申请人蒋小梅丈夫李林江于2014年5月19日意外死亡，蒋小梅于2014年9月外出打工至今下落不明，三个小孩跟随奶奶毛竹兰生活，现毛竹兰身体欠佳，生活困难，需要政府救济，特请求法院宣告蒋小梅为失踪人。
经审理查明：下落不明人蒋小梅，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县天堂镇卜洞村3组，系申请人李瑜凤、李瑜娇、李俊勇母亲。李瑜凤、李瑜娇、李俊勇母亲蒋小梅于2014年下半年外出至今未归，多次寻找查无音讯，申请人李瑜凤、李瑜娇、李俊勇申请蒋小梅失踪后，本院于2017年9月2日在人民法院报发出寻找蒋小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋小梅�然下落不明。
本院认为：被申请人蒋小梅自2014年下半年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人李瑜凤、李瑜娇、李俊勇请求宣告被申请人蒋小梅失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋小梅失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光力
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的�告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4245号
申请执行人深圳市大贸股份有限公司。
被执行人邱义墩。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱义墩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9326号
上诉人（原审被告）杨增辉，男，1974年6月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）魏家燕，女，1982年3月4日出生，汉族，西安市临潼区监察局干部，住西安市临潼区。
上诉人杨增辉因与被上诉人魏家燕民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人杨增辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨增辉撤回上诉处理。
二审诉讼费1060元（杨增辉预交）由杨增辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 孙德琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00842号
原告：赵大胜
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县第二人民医院。
法定代表人：冯宣付，该院院长。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告赵大胜诉被告霍邱县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，5月10日霍邱县第二人民医院申请司法鉴定，2013年9月26日收到鉴定书，2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵大胜委托代理人刘其明，被告霍邱县第二人民医院委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼。2013年11月6日就有关事项书面咨询鉴定机构，2013年12月2日鉴定机构作出意见说明函，本院组织双方当事人质证。本案现已审理终结。
原告赵大胜诉称：2011年10月19日，原告因摔伤左腕到被告处治疗，被告行“切开复位钢板内固定术”，10月28日出院。一个月后，固定石膏去掉后，原告就感觉左腕不舒服找到被告，主治医师称这是正常的术后反应，但随时间推移，左手不能从事劳动。期间，也多次拍片，被告没有告诉原告实情，直到2012年9月到六安医院检查后，才知道尺骨小头半脱位。后被告免费治疗，因被告过错导致原告残疾，请求赔偿70016元。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、出院记录，证明原告在二院治疗情况；
3、六安市人民医院门诊病历，证明原告在六安市医院检查；
4、医学会鉴定书，证明被告存在过错，且承担主要责任；
5、司法鉴定书，证明原告损害后果情况；
6、车费发票，证明原告支出交通费1170元；
7、鉴定费发票，证明原告为鉴定支出费用。
被告霍邱县第二人民医院在庭审中辩称：原告诉求没有事实、法律依据，请求驳回。
被告为证明自己主张，向本院提供安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告没有让原告多花医疗费，损害后果与被告无关。
当事人质证和本院认证情况如下：被告对原告提供1、2号证据无异议；对3、4、5、6、7号证据有异议。原告对被告提供证据无异议。对鉴定机构出具的函，原告无异议，被告有异议。本院对原告提供1、2、3、7号证据和被告提供的证据及鉴定机构出具的函真实性予以确认；原告提供4、5号证据已被重新鉴定所取代，其真实性不予认定；原告提供6号证据交通费，本院酌定800元。
经审理查明：2011年10月19日，原告因摔伤左腕肿痛入住被告处治疗，当日行X线检查示：左盖氏骨折术后伴尺骨小头脱位。2011年10月21日对原告行左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，对复位后左下尺桡关节稳定性未作判定。术后6天行X线片检查显示患者左桡骨远端骨折、内固定在位、下尺桡关节脱位，但被告未予及时处理。2012年9月22日，原告行内固定取出＋尺骨小头切除术。被告的医疗行为有无过错及过错程度和原告的损害后果经被告申请司法鉴定，本院委托鉴定机构鉴定意见为：被告在对原告的诊疗行为中存在履行注意义务和告知义务不够，未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务的过错。被告的诊疗过错行为与延长原告病程，增加原告身体健康和心理损害，增加原告痛苦和医疗费用的损害结果之间存在因果关系，参与度拟在60%-80%之间为宜。原告遗留的左腕关节功能部分丧失的后遗症尚未构成相当于够等级的道路交通事故伤残，其损伤休息期限约为352天、营养期期限约为60天、护理期限约为60天。同时，鉴定机构出具说明函认为：因被告的医疗过错行为在一定程度上延长了赵大胜的病程，故与“三期”之间也存在一定的因果关系，参与度也在60%-80%之间为宜。
本院认为：被告对原告行左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，术中被告未高度注意，且对复位后左下尺桡关节稳定性未作判定并予正确处理。后致赵大胜下尺桡关节再脱位，再次手术切除尺骨头部分，被告的过错行为造成原告损害，应承担相应责任，鉴定机构鉴定结论表明霍邱县第二人民医院过错参与度在60%-80%，本院酌定70%。原告损失本院核定为：营养费20元／天×60天=1200元、护理费55.59元／天×60天=3335.4元、误工费62.5元／天×352天=22000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计28635.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、霍邱县第二人民医院在本判决生效后十日内赔偿赵大胜经济损失20044.78元（28635.4元×70%）；
二、驳回赵大胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，赵大胜负担350元，霍邱县第二人民医院负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪平
审判员 ＸＸ
审判员 张敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢633号
申请执行人：高淑娟，女，汉族，1989年4月2日生，住夏津县银城街道办事处前屯村。
被执行人：郭与新，男，汉族，1977年8月22日生，住夏津县城区朝阳大街42号内2号。
本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人郭与新民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 王开飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第159号
吴营钠：
闫尚与吴营钠同居关系析产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-57号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初253号
原告：杨顺法，男，汉族，1952年2月14日生，住封丘县。
被告：赵艳红（曾用名徐海燕），汉族，1975年6月12日生，现住。
原告杨顺法诉被告赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告杨顺法向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款365000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告有远亲关系，由于被告做生意，急需流动资金，于2016年、2017年共借原告5笔借款共计365000元，被告承诺还款，但经原告多次催要，被告以种种借口不付，现无奈诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨顺法在诉状中明确其起诉的被告为赵艳红（曾用名徐海燕），并明确被告的住址为陈桥镇××希望东路××号，身份证号为，经本院向封丘县公安局陈桥派出所查询，封丘县陈桥镇陈桥村并无村民赵艳红、徐海燕，且通过诉状中被告的身份证号也无法查询到被告具体的身份信息。因原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺法的起诉。
本案受理费6700元，应予退回原告杨顺法（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹 永 彬
审判员 童永奎人民陪审员陈金明二0一八年三月七日
书记员 张 同 华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第403号
罪犯吉亚利，男，汉族，1970年7月29日出生，初中文化，甘肃省兰州城关区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月13日作出（2012）城刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人吉亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月18日至2017年10月17日止。判决发生效力后。于2012年5月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑执字第67号裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第289号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第55号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告孙自良，男，1972年12月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张建，男，1977年10月27日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告王晓平，女，1961年7月12日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告孙自良、张建、王晓平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、被告张建到庭参加了诉讼，被告孙自良、王晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月14日，被告孙自良由被告张建、王晓平提供担保，从我社借款40万元。到期后，经原告多次催要，被告孙自良拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告孙自良履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告孙自良未进行答辩。
被告张建辩称，借款保证属实，签名是我签的，但我没有用该借款。
被告王晓平未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告孙自良与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为购钢筋，借款金额40万元，借款期限为2012年2月14日至2014年2月13日，借款方式为可循环方式。”同日被告张建、王晓平作为被告孙自良的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成肆拾万元提供担保，债权人自2012年2月14日至2014年2月13日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001424413的借款凭证显示，借款人孙自良，贷出日2012年2月15日，到期日2013年2月10日，借款金额40万元，利率为12．0266‰，该凭证上并有被告孙自良本人签名。借款到期后，经原告催要，被告孙自良、张建、王晓平拒不归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙自良、张建、王晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告孙自良由被告张建、王晓平担保，借原告款40万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告孙自良归还借款40万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张建、王晓平作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙自良于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款40万元及利息（利息按合同约定利率，自2012年2月15日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张建、王晓平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙自良负担，被告张建、王晓平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙念亮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初19号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李万伟，男，1975年2月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省嵩县。2015年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审；2016年8月18日再次被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人马向阳，男，1978年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。2015年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审；2016年8月18日再次被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人刘朋伟，男，1979年2月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省嵩县库区。2003年6月19日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2500元。2015年8月8日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审；2016年8月18日再次被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李万伟、马向阳、刘朋伟犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，李万伟、马向阳、刘朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人李万伟租赁位于洛阳市洛龙区关林路的房子开设赌场，后伙同被告人刘朋伟组织人员以打纸牌“斗牛”、打麻将等方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人马向阳一直在该赌场内放高利贷。2015年8月7日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获李万伟、刘朋伟、马向阳及数名参赌人员，查扣赌资11万余元。
上述事实，有证人解某、马某、杨某、赵某、贾某等人证言，到案经过，刑事判决书，扣押清单，被告人李万伟、马向阳、刘朋伟供述与辩解，相关书证以及三被告人户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人李万伟、马向阳、刘朋伟对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人李万伟、马向阳、刘朋伟开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处李万伟、马向阳、刘朋伟三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李万伟、马向阳、刘朋伟开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李万伟、马向阳、刘朋伟归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刘朋伟在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李万伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人马向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人刘朋伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初45号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月3日出生于乌兰察布市哈尔右翼前旗，汉族，大专文化程度，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗；2016年2月29日羁押于乌兰察布市哈尔右翼中旗看守所，3月1日被托克托县公安局刑事拘留，3月11日托克托县公安局决定取保候审，5月23日托克托县人民检察院决定取保候审。6月7日经本院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年9月12日6时许，被告人李某某在托克托县工业园区某宾馆的房间内，趁共同入住的被害人贾某某熟睡，将其裤兜内的人民币18400元盗窃后离开宾馆。案发后，被告人李某某的家属将所盗赃款返还被害人贾某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表、抓获经过、案件异地移交羁押期限证明，移交接受证明，手机短信收发内容，收条、谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币18400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人家属积极退还了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，且在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第15号
原告安阳福惠陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园。
法定代表人孙永孝，职务经理。
委托代理人吴小华，男，该公司职员。
委托代理人宗德民，男，该公司职员。
被告孙永帅，男，1989年11月19日生，汉族，农民。
原告安阳福惠陶瓷有限公司诉被告孙永帅运输合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告安阳福惠陶瓷有限公司的委托代理人宗德民和被告孙永帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳福惠陶瓷有限公司诉称，2014年11月20日，我公司与被告孙永帅签订运输协议，由被告孙永帅用其豫Fxxx**货车将我公司价值62499元地板砖安全运输至西安，途中发生事故造成货物损坏，给我公司造成损失82316元，关于赔偿问题，经与被告协商未果，现依法起诉，请求判令被告赔偿我公司损失82316元并承担诉讼费用。
被告孙永帅辩称，2014年11月21日凌晨3时左右，我的车辆运载原告公司780件地板砖行至温县时，发生交通事故，我知道后马上赶到现场并通知了广通物流货源信息配货中心负责人郭庆闪，郭庆闪和原告公司相关人员沟通协商后，于9时左右向我作出货物返厂的决定，我随即组织人员将600件地板砖从事故车辆转装至郭庆闪联系的货车后运回内黄，原告公司一名女负责人和郭庆闪在检查过600件地板砖后，又作出了不返厂的决定，并提出帮我低价处理，后该批地板砖以16000元的价格在内黄县低价处理。整个过程中，我始终处于被动接受的地位，给我造成了很大不必要的损失：装卸费5600元、运输费2000元、地板砖处理差价29000元，这36600元的损失应由原告公司承担。
经审理查明，2014年11月20日，经内黄县广通物流货源信息配货中心中介，原告安阳福惠陶瓷有限公司与被告孙永帅订立运输合同，约定由被告孙永帅用其豫Fxxx**货车将原告安阳福惠陶瓷有限公司价值62499元地板砖安全运输至西安，21日凌晨3时左右，车辆行至温县时发生交通事故，致使运输的地板砖部分毁坏，转装至滑县韩红强驾驶的货车拉回内黄后以16700元的价格处理，其间被告孙永帅另行支出装卸费5600元、运输费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的中介运输协议、调拨单、被告提交的韩红强证明以及本院依法调查内黄县广通物流货源信息配货中心负责人郭庆闪笔录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙永帅车辆运输原告安阳福惠陶瓷有限公司地板砖途中发生交通事故致地板砖部分毁坏，事实清楚，证据充分，双方间属于合法运输合同关系，被告孙永帅作为承运人，负有保障货物安全义务，故对因其单方事故而导致原告安阳福惠陶瓷有限公司遭受的货物损失，应承担赔偿责任，但原告安阳福惠陶瓷有限公司在让被告孙永帅将受损地板砖拉回内黄问题上，未尽到说明义务，存在不当之处，故也应承担部分责任，结合本案实际情况，为妥善彻底化解矛盾，酌定原告安阳福惠陶瓷有限公司自担损失10000元。故对于原告安阳福惠陶瓷有限公司主张的货物损失62499元，本院支持52499元，其主张的因被告孙永帅车辆事故而导致延误交货所产生的损失，未举出充分证据，运输协议也未约定运达时间，故本院不予支持；被告辩称地板砖拉回内黄处理与在事故发生地处理差价29000元，证据不足，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百九十条、三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永帅于本判决生效后十日内赔偿原告安阳福惠陶瓷有限公司地板砖损失共计人民币52499元；
二、驳回原告安阳福惠陶瓷有限公司及被告孙永帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告安阳福惠陶瓷有限公司负担745.50元，被告孙永帅负担1112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 裴慧娟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初263号
原告：刘贵发，男，1962年9月17日生，彝族，保山市隆阳区人。
委托代理人：刘家佳、刘永福，云南金曦律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：李熊国，男，1981年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告刘发贵诉被告李熊国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘发贵及其委托代理人刘永福、刘家佳，被告李熊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李熊国赔偿原告桥柱损害费用2000元及误工费1000元。2、请求法院判令被告李熊国停止侵害，排除妨害。3、判令被告李熊国承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘贵发与被告李熊国两家住房之间，有一条小沟和大路。原告家住大路、沟南，被告家住大路、沟北。被告以沟水流进自家卫生圈为由在沟�修建了12米左右的挡墙。原告因房屋原大门路径弯大且十分狭窄，车辆无法正常通行，故原告在2017年1月12日，修葺通往大路的大门，并要在沟上架桥通往大路。被告不同意，将原告事先建好的两个桥柱损坏。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告李熊国答辩称：1、我与原告是相邻关系，原告在诉状称的路面是集体的路，十年前路面不能通车，经我修理维护并支砌了挡墙后才能通车。挡墙不是公共财产，原告是可以走这条路的，现在沟上架桥通往大路也不是不可以，但是不能在现有的位置上架桥，只能在原告家原来的大门前架设。2、原告的第二个诉讼请求不成立，因为原告的水泥柱并没有成型，我只是在原告施工的时候把钢筋拨掉，还有一根我往下敲了，原告损失没有他说的那么大，可以请专业人员鉴定。综上，原告的诉讼请求我都不认可。
根据上述原告的起诉及被告的答辩，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，且该部分事实有原告提交的证据在卷佐证。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告在施工过程中被被告损坏的钢筋桥柱价值多少？2、被告李熊国妨碍原告施工的行为是否符合法律规定？
上述争议事实双方当事人均未提交证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘贵发主张自己在施工过程中被告李熊国损坏的钢筋桥柱价值为2000元及误工费1000元的诉讼请求，对该诉讼请求所依据的事实原告负有举证责任，经审理查明，原、被告均认可被被告拨掉的钢筋现在原告处，且双方均不同意在被告不认可原告自述损失金额的情形下申请司法鉴定，虽然原告主张的钢筋桥柱及误工费的损失客观存在，但本院对具体金额直接无法认定，原告对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告李熊国赔偿损害其钢筋桥柱2000元及误工费1000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国物权法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十一条：“法律规定专属于国家的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”第六十一条：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案产生纠纷的原因是因为被告干预原告在其自家大门与集体水沟上架桥通往集体道路上时引起的。因本案审理的是原告刘发贵诉被告李熊国财产损害赔偿纠纷案，原告施工行为是否得到了相关部门的批准属于另外一个法律关系，其合法性的审查不属于本案的审理内容。依照法律规定和查明的事实，水沟和道路均属于隆阳区杨柳白族彝族乡鱼和村委会的不动产，该村委会依法享有占有、使用、收益和处分的权利，换言之，被告作为该集体的村民，在没有得到集体授权的情形下，以拨掉钢筋来阻碍原告施工的行为于法无据，并且导致原告钢筋桥柱损坏结果发生的事实，已构成侵权，应承担停止侵害，排除妨害的侵权责任，本院对原告请求判令被告李熊国停止侵害，排除妨害的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第六条第一款、第四十一条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李熊国在原告刘贵发施工建设自家大门与集体水沟上架桥通往集体道路期间停止侵害，排除妨害。
二、驳回原告刘贵发的其他诉讼请求�
本案案件受理费250元，由原告刘贵发负担200元，被告李熊国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 范鸿静
二〇一七年四月十八日
书记员 李明坤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第127号
原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
负责人：王广栋，该社主任。
委托代理人：耿刚，该社信贷员。
被告：岳建国。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告岳建国借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社于二0一二年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负担。
审判�邢新同
二〇一二年十二月二十五日
书记员 齐会林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8948号
原告郭全利，男，1959年12月31日出生。
委托代理人王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会，住所地：北京市昌平区沙河镇北二村。
法定代表人杨世刚，主任。
原告郭全利与被告北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会（以下简称北二村村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭全利的委托代理人王继贤、被告北二村村委会法定代表人杨世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全利诉称：2002年9月9日原、被告双方签订了租赁合同，被告将昌平供销公司钢材批发站土地出租给原告，约定租金为2万一年。由于合同签�时，该土地已经出租给第三方，双方为了能使合同履行下去，签订了补充协议，约定该土地在被告跟第三方的合同到期后，出租给原告。现被告与第三方的合同已经到期，原告要求被告履行签订的合同，为此多次找被告协商此事，但因其他各种原因，被告未能及时履行合同将昌平供销公司钢材批发站土地交付原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同，将昌平供销公司钢材批发站土地交付给原告使用；2、诉讼费由被告承担。
被告北二村村委会辩称：现在这块地还是别人占着呢，合同到期后别人有权利续租。合同可以继续履行，但是租金不能按2002年约定的交纳。
经审理查明：2002年9月10日，原告郭全利（乙方）与被告北二村村委会（甲方）签订了一份《协议书》，双方约定：甲方将位于京昌高速路路庄桥西侧葡萄园租赁给乙方使用；土地使用权为租赁期三十年，自2002年10月15日至2032年10月14日止；乙方租用甲方土地38亩，每亩每年租金4000元，规划绿化带50.55亩，每年每亩租金2000元，共计年租金253100元……同时，双方还签订了一份《补充协议》，约定：昌平供销公司钢材批发站所属地转租给郭全利，由郭全利承租，年租金为2万元，承租期为30年……同年10月9日，双方又签订了一份《补充协议》，约定：从绿化带里至120米处，为50.55亩，乙方承租30年，每年租金由原来的2000元／亩降至现在的1000元／亩，因此每年租金应再减去50550元；昌平供销公司钢材批发站合同到期，现归郭全利承包（承包期为30年）……合同签订后，原告郭全利一直按照约定交纳租金，但昌平供销公司钢材批发站所属地块一直被占用至今。
另查，1993年4月1日，原昌平县巩华镇北二村村民委员会（甲方）与昌平县供销合作社供销公司沙河批发站（以下简称供销公司沙河批发站）签订了一份《协议书》，双方约定：乙方租用甲方土地，地处昌平制粉厂南墙外起，南北长27米，东西长250米，合计6750平米；租期为20年，自1993年4月1日至2013年4月1日止；年租金为3万元整，第一年在合同签字之日起五日内缴齐第一年租金，以后每年按合同年初上缴租金……现该合同中约定的租期已经届满，双方未签订新的协议。被告北二村村委会在庭审中称供销公司沙河批发站未交纳诉争地块2013年至今的租金。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的租赁合同关系受法律保护；原告郭全利与被告北二村村委会签订的《协议书》及两份《补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，当事人均应按照合�的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，因被告北二村村委会与案外人供销公司沙河批发站之间存在的租赁合同关系，使得供销公司沙河批发站一直占用诉争地块至今，致使原、被告双方关于诉争地块的租赁合同一直无法实际履行；现被告与供销公司沙河批发站之间的合同期限已经届满，且双方未就续租事宜达成新的协议，阻碍原、被告之间就诉争地块的租赁合同实际履行的障碍已经不存在，故原告要求被告继续履行合同，将昌平供销公司钢材批发站土地交付给原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会履行与原告郭全利于二〇〇二年签订的《协议书》及两份《补充协议》，将昌平供销公司钢材批发站所属地交付给原告郭全利使用。
案件受理费七十元，由被告北京市昌平区沙河镇北二村村民委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李思伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第16号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告李娣，系荣成市中医院工作人员。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告李娣著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费106元（系减半收取），由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 莫淑涵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执154号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人胡旺年，男，身份证号码：×××103X。
被执行人胡旺年犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第193号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币5000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金5000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执154号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执320号
申请执行人曹文亮，男，1976年10月27日出生。
被执行人彭争华，男，1964年6月24日出生。
被执行人周玉香，女，1967年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初631号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人彭争华、周玉香发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭争华、周玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭争华、周玉香的银行存款165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。