wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8188号
原告：徐某1，女，1952年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1946年4月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：徐某3，男，1978年10月31日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：徐某4，女，1969年2月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：徐某5，女，1974年9月11日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：徐某6，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地在南京市。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人李连华，被告徐某2到庭参加诉讼。被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某1诉称，徐柴氏共育有子女三人，即长子徐步宽、长女徐某2、次女徐某1。徐步宽已于2002年去世，其留有子女四人，分别为徐某3、徐某4、徐某5、徐某6。徐柴氏于××××年××月××日去世，其于2010年5月6日留有遗嘱，其死后花村单室间43平米26幢2002室房屋归两个女儿即徐某1、徐某2所有。后二人协商，徐某2表示在实现遗嘱继承后，愿意将其所有得份额让于徐某1所有。根据继承法相关法律规定，被继承人徐柴氏所留遗嘱合法有效，原告是被继承人的合法继承人，为此，原告诉至法院，请求判令被继承人徐柴氏名下的位于南京市××邺区××路××莲花新城××单元××室的房屋由原告继承。
被告徐某2辩称，对原告的诉请及事实与理由没有异议，因原告没有房子住，被告同意把所占份额转让给原告，原告补偿给被告18万，现已支付了15万元。
被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，徐柴氏（于××××年××月××日去世）与丈夫（于上世纪五十年代去世）共育有一子二女即徐步宽、徐某2、徐某1。徐步宽于2002年10月6日去世，其育有四个子女，即徐某6、徐某3、徐某4、徐某5。
2005年3月，徐柴氏将徐步宽的妻子和四个儿女诉至法院要求依法继承其子徐步宽遗留的房产。后经法院调解，徐柴氏分得了徐步宽名下位于南京市××号房屋面积为120.6平方米中的10.05平方米。因上述房屋拆迁，徐柴氏根据拆迁政策，于2010年3月购得了位于南京市××邺区××路××莲花新城××单元××室经济适用房，该房尚未办理产权证。
2010年5月6日，徐柴氏立下代书遗嘱，内容：“本人徐柴氏有莲花村单室间43平米，26栋2002室，一套房。我死了以后房子归两个女儿所有”。
2017年4月17日，徐某2和徐某1达成协议，其中约定：徐某2同意在实现遗嘱继承后，愿意将其继承的上述房屋份额转让与徐某1所有；徐某1补偿徐某218万元，其中15万元已全部给付，剩余3万元在签订本协议之日起2年内付清。庭审中，双方经过协商，将剩余3万元的给付时间变更为2018年12月31日之前给付。
上述事实有徐柴氏户籍信息、户籍档案、遗嘱、（2005）建民初字第289号民事调解书、购房意向书、收据、莲花北苑社区证明、水、电、燃气卡、协议书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，诉争的位于南京市××邺区××路××莲花新城××单元××室经济适用房为被继承人徐柴氏的个人财产，其于2010年5月6日立下代书遗嘱，明确了上述房屋由徐某2和徐某1二人继承。该遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律规定，故该遗嘱有效。庭审中，徐某2和徐某1达成如下协议，诉争房屋由徐某1继承，徐某1补偿徐某218万元，其中15万元已给付，剩余3万元于2018年12月31日之前给付。因属双方自愿，且未有规避法律，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、位于南京市建邺区汾河路38号莲花新城北苑26幢1单元2002室经济适用房屋项下的权利归徐某1享有。
二、徐某1补偿徐某218万元，其中15万元已给付，剩余3万元于2018年12月31日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由原告徐某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 张敏华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周芹芹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1643号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住址大连市旅顺口区黄河路30号。
被执行人：黄延彦，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连旅顺口区模珠街。
被执行人：马桂荣，女，1957年5月27日出生，汉族，，现住大连旅顺口区模珠街。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初907号民事调判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被执行人黄延彦、马桂荣，合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1289号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1643号申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住址大连市旅顺口区黄河路30号。被执行人：黄延彦，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连旅顺口区模珠街。被执行人：马桂荣，女，1957年5月27日出生，汉族，，现住大连旅顺口区模珠街。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初907号民事调判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被执行人黄延彦、马桂荣，合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1289号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月四日书 记 员  郝 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初549号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名张馨予。婚后被告沉迷游戏，性格暴躁，心情不好时就对原告及孩子打骂。被告的行为给原告的生活带来极大痛苦，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告无奈诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩张馨予随原告共同生活，被告一次性给付抚养费，个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告现在还在一起居住，我们夫妻还有感情。另外如果离婚，孩子无法照顾，对孩子的成长也不利。所以我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，徐某与张某于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张馨予。双方均系再婚。二人婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月4日，徐某诉至本院要求与张某离婚。庭审中张某表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为，徐某与张某经人介绍后恋爱结婚，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不应一有矛盾即轻言离婚。双方若能从维护家庭和睦的角度出发，珍惜彼此，互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好的可能。故徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年五月十二日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14227号
原告：陈爱珍，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈天申，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈爱珍与被告陈天申民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱珍未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4665号
原告:李凤侠,女,1965年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈伟（系李凤侠儿子），男，1987年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:翁自善,男,1969年12月4日出生，汉族。
原告李凤侠与被告翁自善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠的诉讼委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告翁自善经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤侠向本院提出诉讼请求：1.被告翁自善归还原告李凤侠借款15000元及利息（从2016年1月3日起按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告翁自善向原告李凤侠借款35000元，约定于2016年1月2日归还。被告于2016年3月归还20000元，尚欠15000元。
被告翁自善未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告翁自善向原告李凤侠借款35000元，约定于2016年1月2日归还，违约按银行利息的5倍计算。被告翁自善于2016年3月归还20000元。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁自善于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤侠借款15000元及利息（从2016年1月3日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，已减半收取计375元，由被告翁自善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年七月二日
书记员 庄 妍
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执600号
申请执行人邱五权，男，1958年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请人邱五权与被执行人叶劲松民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶劲松有多个案件，因对被执行人叶劲松抵押房屋进行评估、拍卖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初413号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年四月十日
书记员 危 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执165号之二
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住滁州市南谯区政务中心三号楼四楼
法定代表人：薛梅,机构代码：79643570-3。
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：王元龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：严朝伟，男，1952年10月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟其他可供执行的财产线索，且申请执行人滁州银丰融资担保有限公司未能提供被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第00695号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执165号
申请执行人:滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王元龙，男，1947年2月22日生，汉族，企业退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：严朝伟，男，1952年10月29日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓慧青、王元龙、严朝伟价值人民币624265元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2854号
原告吴某1，女，1952年7月24日生，汉族，住上海市。
原告吴某2，女，1954年2月23日生，汉族，住上海市。
原告吴某3，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市。
被告吴某4，男，1950年5月14日生，汉族，住上海市。
被告吴某5，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市。
被告吴6，男，1981年1月11日生，汉族，住上海市。
原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、吴6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5、吴6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2、吴某3诉称，本市傅家街XXX弄XXX号房屋(以下简称傅家街房屋)的所有权人登记为被继承人沈爱华，沈爱华与吴一明系夫妻，两人共生育了原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5及被告吴6的父亲吴强辉六子女，现沈爱华、吴一明与吴强辉夫妇均已死亡，傅家街房屋应由原、被告六人均等继承、共同所有。
被告吴某4辩称，三原告所述之遗产与继承人的范围属实，沈爱华生前由吴一明朋友书写立下遗嘱，要求根据遗嘱及被告吴某4结婚时居住于傅家街房屋、单位因吴某4有住房而未分配房屋、吴一明以结婚为前提给吴某4与吴强辉各十四平方米房屋等事实进行继承。
被告吴某5辩称，三原告所述之遗产与继承人的范围虽属实，但沈爱华生前由吴一明朋友书写立下遗嘱并由其本人签名，要求按遗嘱继承傅家街房屋。
被告吴6辩称，三原告所述之事实属实，同意三原告关于傅家街房屋的继承分配意见。
吴某5为证明沈爱华立有遗嘱，提供了文件名为“遗嘱”、立遗嘱人为“沈爱华”的字据一份，内容为傅家街房屋的具体分配。吴某5与吴某4均表示字据的主文由吴一明的朋友书写，认可遗嘱。吴某1、吴某2、吴某3表示字据的主文不是沈爱华所写，对签名是谁签的不清楚，不认可遗嘱。吴6表示对遗嘱不清楚、不认可。
经审理查明，傅家街房屋的所有权人登记为被继承人沈爱华，权利的取得日期为1990年9月。沈爱华与吴一明系夫妻，两人共生育了原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5及被告吴6的父亲吴强辉六子女。1991年2月26日，吴一明报死亡。2008年12月5日，吴强辉报死亡。2012年7月10日，吴强辉的妻子王忠林报死亡。2015年12月13日，沈爱华报死亡。
上述事实，有户籍证明、房屋所有权证、双方的陈述予以证实。
本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点，即吴某5提供的遗嘱及其效力，根据吴某5与吴某4的陈述，遗嘱的主文系由吴一明的朋友书写，符合法律规定之代书遗嘱的基本属性，但既无见证人的签名，也无代书人的签名，故无论沈爱华的签名是否属实，该遗嘱均不符合法律规定之代书遗嘱所必须具有的形式要件，故该遗嘱不具有法律效力，对吴某5与吴某4要求按遗嘱继承傅家街房屋的诉讼请求，本院不予支持。傅家街房屋应按法定继承办理，该房屋根据权利的取得日期，属于沈爱华与吴一明的夫妻共同财产。吴一明死亡后，属于其所有的一半房屋份额由沈爱华与六子女继承，另一半房屋份额归沈爱华所有。吴强辉死亡后，其继承所得份额的一半由其妻子、儿子吴6与沈爱华继承，另一半归其妻子所有。吴强辉的妻子死亡后，属于其所有及继承的吴强辉遗产均由吴6继承。沈爱华死亡后，属于其所有及继承的吴一明与吴强辉遗产均由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6继承，其中吴6系因其父亲死亡在沈爱华之前而进行代位继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
上海市傅家街XXX弄XXX号房屋归吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6按份共有(具体份额：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各二百五十二分之四十三，吴6二百五十二份之三十七。)。
案件受理费人民币30,800元由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担人民币5,255.56元，由吴6负担人民币4,522.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 新
人民陪审员 刘沪芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特451号
申请人：宁波天林木业有限公司（组织机构代码：79952747-8），住所地宁波市江东区江南路198号内。
法定代表人：凌桂正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
申请人：宁波冠华金属制造有限公司（组织机构代码：75888499-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。
法定代表人：凌桂正，该公司总经理。
本院于2017年10月10日受理了申请人宁波天林木业有限公司与申请人宁波冠华金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李建宏审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波天林木业有限公司与申请人宁波冠华金属制造有限公司因民间借贷纠纷，于2017年10月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波冠华金属制造有限公司归还申请人宁波天林木业有限公司借款1450000元，该笔款项于2017年10月12日前归还450000元，于2017年11月至2018年8月期间每月15日前归还100000元。若宁波冠华金属制造有限公司未按约履行，则未付部分借款本金仍需按月息1分的标准自2014年3月12日计算至还清之日止，且申请人宁波天林木业有限公司可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李建宏
二〇一七年十月十日
代书记员 谢露露
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01281号
原告：费某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：朱某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告费某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人黎文亮、被告朱某的委托代理人陈定好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月26生女孩费某乙。由于婚生女出生不久后被诊断为发育指标延迟、听觉不良、乳儿肝炎综合症、心肌酶谱异常，原告为支付高额的治疗费多次向亲友借款，为偿还债务及维持家庭生活经常四处奔波。被告对原告的辛苦工作不但不予支持和理解，还经常为家庭琐事发生争执。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告费某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、肥东县店埠镇唐杨社居委证明，证明被告经常居住地位于肥东县店埠镇。
证据四、出生医学证明，证明婚生女费某乙于2012年1月26日出生。
证据五、住院病案及借条复印件，证明婚生女费某乙出生后患有××，并因治疗产生相关债务情况。
被告朱某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女费某乙由原告抚养；夫妻共同财产中被告应得的部分抵扣小孩抚养费。
被告朱某就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、安徽医科大学第二附属医院出院小结两份，证明被告母亲生病花费大量医药费，而被告没有固定工作，没有经济能力抚养婚生女。
被告朱某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，被告无异议。因被告对证据一、二、三、四无异议，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据五，被告对其中的病历无异议，对借条复印件持有异议。本院经审理后认为，因被告对证据五中的病历无异议，故本院对证据五中的病历真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对借条复印件的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
原告费某甲对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对被告证据一的真实性无异议，但对被告的证明目的无能力抚养婚生女不予认可。本院经审理后认为，被告对母亲有赡养义务，对婚生女有抚养义务，故本院对被告证据一的证明目的不予认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月26生女孩，取名费某乙。婚生女于2012年7月25日在安徽医科大学第一附属医院被诊断为发育指标延迟、听觉不良、乳儿肝炎综合症、心肌酶谱异常。被告因母亲于2013年6月10日患病住院而回肥西老家照料母亲至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。原告于2014年3月17日诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提出婚生女由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元。被告提出婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费900元，因双方均不愿意抚养婚生女，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告生活琐事产生矛盾妻，致夫妻感情破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认；原、被告均不愿意抚养婚生女，由于婚生女长期随原告生活，故继续由原告抚养有利于婚生女的身心××。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女由原告费某甲抚养至独立生活时止，被告朱某自2014年6月起，每月支付小孩抚养费900元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01281号
原告：费某，居民。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告费某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人黎文亮、被告朱某的委托代理人陈定好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月26生女孩费晓雅。由于婚生女出生不久后被诊断为发育指标延迟、听觉不良、乳儿肝炎综合症、心肌酶谱异常，原告为支付高额的治疗费多次向亲友借款，为偿还债务及维持家庭生活经常四处奔波。被告对原告的辛苦工作不但不予支持和理解，还经常为家庭琐事发生争执。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告费某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、肥东县店埠镇唐杨社居委证明，证明被告经常居住地位于肥东县店埠镇。
证据四、出生医学证明，证明婚生女费晓雅于2012年1月26日出生。
证据五、住院病案及借条复印件，证明婚生女费晓雅出生后患有疾病，并因治疗产生相关债务情况。
被告朱某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女费晓雅由原告抚养；夫妻共同财产中被告应得的部分抵扣小孩抚养费。
被告朱某就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、安徽医科大学第二附属医院出院小结两份，证明被告母亲生病花费大量医药费，而被告没有固定工作，没有经济能力抚养婚生女。
被告朱某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，被告无异议。因被告对证据一、二、三、四无异议，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据五，被告对其中的病历无异议，对借条复印件持有异议。本院经审理后认为，因被告对证据五中的病历无异议，故本院对证据五中的病历真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对借条复印件的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
原告费某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对被告证据一的真实性无异议，但对被告的证明目的无能力抚养婚生女不予认可。本院经审理后认为，被告对母亲有赡养义务，对婚生女有抚养义务，故本院对被告证据一的证明目的不予认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月26生女孩，取名费晓雅。婚生女于2012年7月25日在安徽医科大学第一附属医院被诊断为发育指标延迟、听觉不良、乳儿肝炎综合症、心肌酶谱异常。被告因母亲于2013年6月10日患病住院而回肥西老家照料母亲至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。原告于2014年3月17日诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提出婚生女由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元。被告提出婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费900元，因双方均不愿意抚养婚生女，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告生活琐事产生矛盾妻，致夫妻感情破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认；原、被告均不愿意抚养婚生女，由于婚生女长期随原告生活，故继续由原告抚养有利于婚生女的身心健康。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告朱某离婚；
二、婚生女由原告费某抚养至独立生活时止，被告朱某自2014年6月起，每月支付小孩抚养费900元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年六月五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01281号
原告：费某，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告费某与朱某离婚一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为自2013年1月回肥西县娘家照顾患病母亲住院治疗至今，本案应当由安徽省合肥西县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直和原告居住在肥东县店埠镇唐杨社区。被告母亲患病于2013年6月10日住院治疗疾病，被告因母亲生病回去照顾其生活至今。原告于2014年3月27日向肥东县人民法院提出离婚诉讼，可见，被告在肥西县居住并未达到一年时间，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告朱某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月八日
书记员 谢 燕
附：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01281号
原告：费某，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：朱某，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住肥西县。
本院在审理原告费某与朱某离婚一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为自2013年1月回肥西县娘家照顾患病母亲住院治疗至今，本案应当由安徽省合肥西县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直和原告居住在肥东县店埠镇唐杨社区。被告母亲患××，被告因母亲生病回去照顾其生活至今。原告于2014年3月27日向肥东县人民法院提出离婚诉讼，可见，被告在肥西县居住并未达到一年时间，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。据此，依照﹥第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告朱某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月八日
书记员 谢 燕
附：
﹥第一百二十条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3616号
申请执行人张欣
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3092号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行副行长。
被告：刘书增，男，1969年9月4日出生，住鄄城县。
被告：王玉芳，女，1972年4月21日出生，住鄄城县。
被告：王福玉，男，1970年10月29日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘书增、王玉芳、王福玉金融金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书增、王玉芳偿还借款本金49427.71元及利息；2.判令被告王福玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年8月22日原告同被告刘书增签订借款合同一份，约定被告刘书增向原告借款5万元，同日原告同被告王福玉签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告刘书增签订的自2007年8月22日至2009年8月20日止的借款合同承担连带清偿责任。原告按合同履行了支付义务，被告未按约定偿还借款，现下欠借款本金49427.71元及利息未还，为维护原告的合同权益，故诉至法院。因刘书增与王玉芳系夫妻关系，享有共同财产，故将其列为共同被告。
本院依法向被告邮寄送达相关法律文书，邮寄回执显示原址查无此人。
本院认为，本院依原告提供的被告住址送达，但原址查无此人，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年九月二十日
书记员 孔祥端
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7119号之一
申请执行人：胡立飞，男，1969年3月1日出生，住慈溪市。
被执行人：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，住慈溪市。
申请执行人胡立飞与被执行人杜铁佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日申请执行，要求被执行人支付45000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7833号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿45000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7119号之一申请执行人：胡立飞，男，1969年3月1日出生，住慈溪市。被执行人：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，住慈溪市。申请执行人胡立飞与被执行人杜铁佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日申请执行，要求被执行人支付45000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7833号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿45000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费925元、申请执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1541号
原告：于晓冰。
被告：曹明利。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人：曹明利。
原告于晓冰与被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告于晓冰到庭参加了诉讼，被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓冰诉称：被告曹明利从2006年起在滦县装备制造产业园区建设经营企业，由于其企业资金紧张，向原告借款，用于企业资金周转及生产经营。2013年9月28日被告向原告借款10万元，年利率为18%。经几次催要借款，未果，故提起诉讼，请法院判令被告偿还借款及利息12.85万元（利息至借款偿还之日止），对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，原告优先受偿，被告负担本案诉讼费、保全费。
被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司向原告借款100000元，并出具借款收据一张，写明：今借于晓冰人民币100000元，年利率18%，利息每年结清一次，借款人：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2013年9月28日。利息被告偿还原告至2013年12月31日。2014年4月16日，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以本公司设备（数控龙门镗铣床型号GMC2560r2）作为抵押担保物，向原告出具了一份担保承诺书，写明：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司共同向于晓冰借款10万元，用于生产经营或资金周转，为保证偿还借款10万元，唐山滦州重型工程机械制造有限公司愿以本公司以下设备作为抵押“数控龙门镗铣床型号GMC2560r2”唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年4月16日。抵押物原、被告双方均未到工商行政管理部门办理抵押权登记。经原告向二被告催要借款，被告未偿还借款本金及2014年1月1日至今利息，抵押人也未承担抵押担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借款收据、担保承诺书、当事人当庭陈述以及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：借款人与被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告于晓冰向被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以其设备抵押，合法有效。被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行还款义务，原告作为抵押权人，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司偿还原告于晓冰借款人民币100000元及利息（利息按本金10万元，自2014年1月1日至借款还清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后三日内履行。二被告承担连带清偿责任。
二、被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行本判决书第一判项确定的义务，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备（数控龙门镗铣床型号GMC2560r2），依法折价、拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本金及利息范围内，原告于晓冰享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，申请保全费1162元，合计2597元，由被告曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢建晖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执956号
申请执行人孙丽明，女，1966年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）翁小毅、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被执行人虞冠生，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王海燕，女，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙丽明与被执行人虞冠生、王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1994号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人虞冠生、王海燕偿还借款借款本金100万元，本院于2016年2月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人名下无房产登记，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执956号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月十二日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人孙丽明与被执行人虞冠生、王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1994号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人虞冠生、王海燕偿还借款借款本金100万元，本院于2016年2月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人名下无房产登记，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定本院（2016）浙0381执956号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执956号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初103号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡某某，女，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员邓珩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日0时20分许，被告人胡某某在毕节市七星关区鸭池镇草堤村四组38号其嫂子武银菊家中。帮助武银菊贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.21克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人胡某某供述，证人武银菊、蒋某某、秦某等人证言，扣押物品清单、辩认笔录、通话清单、毒品收据、抓获经过、称量笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某某。
经审理查明：被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一六年三月七日
书记员 赵 媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申56号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）顾维新，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵文英，女，1965年7月9日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王化臣，男，1966年12月12日出生，锡伯族，职员，现住辽宁省义县。
申请再审人顾维新、赵文英与被申请人王化臣排除妨碍纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年6月23日作出（2015）义民九初字第01184号民事判决。顾维新、赵文英不服，上诉至本院，2016年1月18日，本院作出（2015）锦民终字第01397号民事判决，已发生法律效力。顾维新、赵文英不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
顾维新、赵文英申请再审称，请求撤销原判，再审本案。其理由为：第一、义县人民政府1980年颁发给申请人的林地树照、村委会及社员代表出具的证明，均证实申请人是在自家林地合法堆放杂物；第二、原判决认定的基本事实无依据。被申请人在自家后院墙留门是他个人主观行为，道路并非是原审认定的形成多年；第三、原判决适用法律错误。
王化臣辩称，这个后门是我们的必经通道，从2003年开始我家就有这个后门，这种状态持续至今，并且后门以北的地块归村集体所有，而非申请再审人所称是他家林地。因此请求驳回再审请求，维持原判。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”不动产相邻各方，应当正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被申请人修建后门的时间为2003年，与后门对应的通道已形成多年，申请再审人于2015年5月将被申请人后门及对应通道予以堵塞，给被申请人的生活及通行带来不便和影响，尤其是申请再审人在正对被申请人后门处修建厕所，更对被申请人造成较大伤害。故原审法院判决申请再审人排除妨碍、恢复原状并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的再审请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾维新、赵文英的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 聂 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1324号
申请执行人翟灯杰，男，汉族，1963年出生，住所地利辛县。
被执行人王殿中，男，汉族，1953年出生，住所地利辛县。
本院在执行翟灯杰与王殿中买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1324号
本院在执行翟灯杰与王殿中买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王殿中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 亚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该支行职员。
被执行人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，个体，大学文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李晓哲，男，1966年11月6日生，朝鲜族，十二道沟中学教师，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：朴善姬（系李晓哲妻子），女，1970年6月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：全明顺，女，1955年5月26日生，朝鲜族，长白县运输公司退休职工，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人崔英实、李晓哲、朴善姬、全明顺金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人全明顺偿还借款本金87443.57元、利息1004.10元及逾期利息；崔英实、李晓哲、朴善姬承担连带清偿责任；案件受理费、公告费2825元由全明顺、崔英实、李晓哲、朴善姬承担。
本院在执行过程中，裁定每月扣留被执行人全明顺退休金800元，每月扣留被执行人李晓哲工资700元。经查被执行人崔英实、朴善姬无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，个体，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：全明顺，女，1955年5月26日生，朝鲜族，退休职工，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴善姬，女，1970年6月24日生，朝鲜族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李晓哲，男，1966年11月6日生，朝鲜族，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人全明顺、崔英实、朴善姬、李晓哲金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金87443.57元、利息1004.10元及逾期利息，并承担案件受理费、公告费2825元及申请执行费1269.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人全明顺系长白县公路运输有限责任公司退休人员，每月退休金2200余元；被执行人李晓哲系长白县十二道沟中学教师，每月工资4000余元；被执行人崔英实系长白县商务粮食经济局离职职工，每月工资1100余元，但已被另案执行。申请执行人要求每月扣留被执行人全明顺退休金800元，李晓哲工资700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、每月扣留被执行人全明顺的退休金800元，直至清偿全部债务时止。二、每月扣留被执行人李晓哲的工资700元，直至清偿全部债务时止。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一六年九月二十七日书记员  熊化靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3181号
原告:曹楚峰,男,1980年4月22日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告:郑学梅,女,1982年9月10日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鲍国忠（受曹楚峰、郑学梅特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丽娜（受曹楚峰、郑学梅特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告:无锡玉海置业有限公司,统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：姜华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾瑞瑞（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉良（受该公司特别授权委托），男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司员工。
原告曹楚峰、郑学梅诉被告无锡玉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹楚峰、郑学梅于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹楚峰、郑学梅向本院申请撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹楚峰、郑学梅撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1370元，合计3005元，由曹楚峰、郑学梅负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 金 民
书 记 员 司林林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特17号
申请人：武汉凯飞通信科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐苑1栋4-401室。
法定代表人：王桥。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被申请人：浙江超群通信设备有限公司，住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。
法定代表人：魏群。
申请人武汉凯飞通信科技有限公司与被申请人浙江超群通信设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉凯飞通信科技有限公司称，申请人与被申请人于2017年5月20日签订的《代理合作协议书》第六条约定，其它未尽事谊，双方协商解决。协商不成的纠纷可提交双方所在地相关司法仲裁委员会仲裁。申请人所在地武汉市有且仅有一个仲裁机构即武汉仲裁委员会，根据仲裁法解释第六条的规定，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。故请求法院确认上述《代理合作协议书》中仲裁协议有效。
浙江超群通信设备有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人武汉凯飞通信科技有限公司向本院提交一份2017年5月20日其与浙江超群通信设备有限公司签订的《代理合作协议书》。该协议书第六条约定：“其它未尽事谊，双方协商解决。协商不成的纠纷可提交双方所在地相关司法仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人对解决纠纷方式的约定虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方对该条款未达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议有效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉凯飞通信科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉凯飞通信科技有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月五日
书记员 施航
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2335号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：覃冠双，男，1990年8月22日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃冠双盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第689号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2335号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑达雄
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢6号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：164348548。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：淄博晟裕塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇彩家村西北。组织机构代码：693132187。
法定代表人：武晓青，总经理。
被执行人：淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。组织机构代码：747846805。
法定代表人：于炳清，厂长。
被执行人：淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。组织机构代码：164349698。
法定代表人王振春，总经理。
被执行人：武晓青，女，1982年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王文波，男，1967年5月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王振春，男，1974年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：于炳清，男，1953年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博晟裕塑料有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、淄博市临淄鑫强化工有限公司、武晓青、王文波、王振春、于炳清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请恢复对山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第244号民事判决书的执行，本院依法立案执行。因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出其在临淄区人民法院有被执行人的执行案件，请求将该案指定执行。为便于执行，将本案指定至临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第244号民事判决书由临淄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆来
审判员 郭晓伯
审判员 李爱学
二〇一七年二月十五日
书记员 宋婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5810号
原告：蒋其俊，男，1989年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李正兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告蒋其俊与被告李正兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其俊、被告李正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8500元。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍自带小型挖掘机为被告在淮阴区做挖沟取土工程，计款8500元。后被告于2016年9月21日出具欠条一张，承诺于春节前付清。原告多次索要，被告均以种种借口拖延。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李正兵辩称：被告李正兵与原告蒋其俊之间不存在劳务关系，被告是为棉花庄镇团结村做道路绿化的，被告已经向村里支付5000元。
本院经审理查明并认为：2016年9月21日，被告李正兵出具欠条一张，内容为：现欠蒋其俊挖机费用捌仟伍佰元整，春节前付清。被告李正兵向原告蒋其俊出具欠条，确认所欠工资数额，被告应当按照约定向原告支付工资。被告抗辩其应与团结村结算工资，且已经支付过5000元，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋其俊支付劳务工资8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李正兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2058号
原告：杨方美。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告杨方美与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方美诉称：原告系被告公司职工，具体从事销售工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金623.5元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告杨方美向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1247元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
杨方美与天虹公司于2014年11月6日签订了一份《劳动合同书》，约定杨方美从事仓库管理员岗位。杨方美2015年4月份前五个月平均工资经核算为1247元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。杨方美于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，杨方美于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1247元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年11月166日算至2015年4月15日，应支付1247元／月×0.5个月=623.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1247元，支付经济补偿金623.5元，共计1870.5元。原告杨方美的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告杨方美一个月工资1247元、经济补偿金623.5元，共计1870.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨方美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07487号
本院在审理原告周×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3524号
原告韩闽洋。
被告陈增荣。送达地址为山东省淄博市临淄区单家新村38号1单元501室。
委托代理人陈贤书。
原告韩闽洋诉被告陈增荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员卞京依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理。原告韩闽洋、被告陈增荣及其委托代理人陈贤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，陈增容因与韩闽洋有业务关系，欠下韩闽洋货款壹拾壹万肆仟捌佰叁拾陆元整（￥114836.00）。陈增容写下欠条并约定尽快还款，但经韩闽洋多次催要至今未还款。为维护韩闽洋合法权益，特诉至贵院请求判令：陈增容偿还韩闽洋货款壹拾壹万肆仟捌佰叁拾陆元整（￥114836.00）。
被告答辩称：1.被告不欠原告的钱，欠条是原告强迫被告写的；2.欠条中的货款是原告通过被告的户头给案外人陈福顺送货的款项，陈福顺共欠原被告货款625132元，其中原告114836元，被告510296元；3.原告也没有向被告催要或货款，因为原告知道不是被告欠其货款，所以他也不敢向被告要钱。这些年的通话记录中也没有一次是原告找被告要钱的。
本院审理查明：被告向案外人陈福顺供油，原告接到被告通知后，以被告的名义将其提供的油品运送给陈福顺，再把过磅单交给被告代开发票，被告开好发票后直接送给用油单位。用油单位直接付款到被告账户上，被告再向原告打款。
被告于2014年6月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠韩闽洋货款壹拾壹万肆仟捌佰叁拾陆元整（￥114836）。如果发生争议，在宿城区人民法院起诉。”被告陈增容在欠条上署名。
以上事实有欠条、通话录音、陈增容往来对账单以及当事人陈述等在卷佐证，本�予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告出具的欠条是否系被强迫所写；2.被告是否应向原告给付114836元的货款。
关于争议焦点1：对于被告辩称其出具的欠条系原告强迫所书写，但其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于被告的主张本院不予支持。
关于争议焦点2：对于被告辩称其不欠原告的货款，本院认为，被告的抗辩不成立，理由如下：原告与案外人陈福顺之间的油品买卖，系原告接到被告通知后，以被告的名义向案外人交付货物，且原告亦不与案外人进行结算，而是由被告与案外人结算，因此被告与案外人陈福顺之间成立买卖合同关系。而原告根据被告的指示向案外人供油并由被告出具欠条予以确认，因此，原被告�间系买卖合同关系。故被告应向原告支付相应的货款，即114836元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈增容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩闽洋支付货款114836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告陈增容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞 京
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执10号
申请执行人刘家民，男，汉族，医生。
被申请人周生林，男，汉族，农民。
被申请人杨如彦，女，汉族，农民，住址同上，系被申请人周生林之妻。
被申请人李发民，男，汉族，农民。
被申请人丹凤县秦生冷冻科技有限公司，住所地商洛市丹凤县商镇北坪村一组。
法定代表人杨如彦，身份同上。
申请执行人刘家民与被执行人周生林、杨如彦、李发民、丹凤县秦生冷冻科技有限公司民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00770号民事判决：限被告周生林、杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司连带偿还刘家民借款本金250000元及2014年10月11日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的10000元）。李发民对上述借款本息承担连带偿还责任。限判决生效之日起10日内付清。判决生效后，义务人周生林、杨如彦、丹凤县秦生冷冻科技有限公司、李发民逾期未履行，权利人刘家民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人因暂不能提供执行线索，且于2016年10月22日向本院提交书面材料表示同意终结本次执行程序。
2017年1月8日，刘家民再次向本院提出强制执行申请并提供丹凤县秦生冷冻科技有限公司在丹凤工商银行有资金线索。执行中查明丹凤县秦生冷冻科技有限公司在丹凤工商银行账号内有存款，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
将丹凤县秦生冷冻科技有限公司在丹凤工商银行内存款392710.93元扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户内，用于支付权利人刘家民借款本金25万元及2014年10月11日至2017年1月13日止的利息96691.68元，迟延履行金36006.25元和诉讼费6363元及执行费3650元。
商州区人民法院（2015）商州民初字第00770号民事判决书执行终结。
案件执行费3650元，由丹凤县秦生冷冻科技有限公司承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘建军
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第00670号
原告霍东亮，男，1966年12月8日出生。
被告徐小国，男，1952年8月8日出生。
被告王喜，男，1969年3月2日出生。
原告霍东亮诉被告徐小国、王喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍东亮到庭参加了诉讼，被告徐小国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东亮诉称：2010年9月9日，原、被告签订承包协议书一份，二被告承包“宿鸭湖五闸门启闭室”工程的施工，并依约定承担了相关施工工具和安全防护设施设备的租赁。然而，在协议履行过程中，二被告不仅超支劳务费，而且拖欠民工工资款及物资租赁费。原告为被告垫支民工工资款及物资租赁费7万余元。请求：二被告返还原告垫支2011年春节后至5月份农民工工资款50000元及物资租赁费20000元。庭审中，原告就物资租赁费20000元部分另行起诉。
本院认为：原告霍东亮作为河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）代表与河南省水利第二工程局宿鸭湖工程项目部签订承包合同，该合同的承建方应为凯达公司而非原告霍东亮。原告霍东亮在未得到凯达公司许可和授权的情况下，擅自将该工程转包给没有建筑资质的被告徐小国，原告的转包行为也未得到凯达公司的追认。本案原、被告均非该合同的权利义务方。二被告撤出工程后，原告霍东亮与工人发生劳务纠纷，并给付工人工资的行为应视为代表凯达公司从事的行为。由此产生的劳务纠纷应由凯达公司作为原告决定是否追索。原告霍东亮陈述凯达公司为其出具的有项目委托书，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告霍东亮应承担举证不能的法律后果。故原告霍东亮不是本案的适格原告。综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍东亮起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年一月二日
书 记 员 左龙飞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第219号
申请执行人：裴红军，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住临猗县府西街758号。
被执行人：卢肖龙，男，1986年4月9日出生，汉族，干部，住临猗县北环东路565号。
被执行人：张辉，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，临猗县临晋镇南连村第九组。
本院于2015年4月22日作出（2015）临执字第219号执行裁定书，冻结被执行人卢肖龙的存款25275元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
对被执行人卢肖龙在中国建设银行临猗县支行的银行存款25275元依法予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 吕 增
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第219号
申请执行人潘振伟
被执行人孙义国
上列当事人因赔偿一案，由于被执行人未能按（2014）临民再字第6号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年11月16日起冻结孙义国在邮政银行临江市西桥支行的60246400420207XXXX账户一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第219号
申请执行人潘振伟
被执行人孙义国
上列当事人因赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）临民再字第6号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年11月16日起冻结孙义国在吉林临江农村商业银行站前路支行的622181001360017XXXX账户一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第219号
李泽刚、临武县南方矿业有限责任公司：
李泽刚依据已发生法律效力的临武县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月18日作出的临劳仲案字[2015]第42号仲裁裁决书申请执行临武县南方矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年11月6日立案执行。现因该案已于2015年12月28日执行完毕，本院已结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00385号
罪犯顾志柏，曾用名顾海涛，无业。
罪犯顾志柏曾因犯诈骗罪，于1995年12月被江苏省滨海县人民法院免于刑事处分。犯抢夺罪，于1998年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年。犯诈骗罪，先后于1999年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年7月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年。犯盗窃罪，先后于2008年5月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千四百元。因犯交通肇事罪于2012年4月12日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯顾志柏在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”二次，受到“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯顾志柏减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯顾志柏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯顾志柏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志柏减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1826号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：李永能。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告李永能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告李永能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂A×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2010年8月25日至2013年8月25日；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行。现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话，已造成原告无法管理被告的车辆，违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定已构成违约，使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、《车辆挂靠经营合同》；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告李永能未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2013年8月25日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间的事实挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告李永能之间关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告李永能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何莎莎
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1826号
原告天津市秀珀建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁欣爽，该公司经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
被告范建强。
委托代理人张宇，天津臻恒律师事务所律师。
本院在审理原告天津市秀珀建筑装饰工程有限公司与被告范建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市秀珀建筑装饰工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市秀珀建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市秀珀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市秀珀建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00363号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）176号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）176号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区四组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5258元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）176号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）176号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈 会 军
人民陪审员 黄 明 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹�
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第468号
申请执行人卢忠。
被执行人顾金法。
卢忠与顾金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张锦民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢忠的车辆维修费14500元，由顾金法赔偿5800元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费162元减半收取81元，由顾金法负担25元。因被执行人顾金法未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人顾金法名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00710号
申请执行人刘泊一。
申请执行人张小泉。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人刘泊一、张小泉与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01562号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘泊一、张小泉于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01562号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的142000元，申请人未受偿金额142000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00710号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5681号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏玲，女，该公司工作人员
被告：林扩军，男，1978年12月20日生，汉族，住新沂市新安街道城市。
被告：黄丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：林绪仁，男，1973年12月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛玉莉，女，1981年3月12日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
被告：庄风雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
被告：庄伏荣，女，1975年2月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：王行昌，男，1963年3月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：董连国，男，1977年7月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：王卫平，男，1973年11月18日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告林扩军、黄丽、林绪仁、葛玉莉、庄风雷、庄伏荣、王行昌、董连国、王卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5284元，减半收取2642元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵永梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督21号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街育荣委文通胡同。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：丁立杰，男，1958年10月02日，汉族，农民。住址吉林省前郭县白依拉嘎乡。身份证号：222324195810025211。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人丁立杰种植水稻用水，丁立杰拖欠2012年至2017年水费2862元、滞纳金1580元。要求被申请人丁立杰给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2862元、滞纳金15808元，合计4442元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁立杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2862元、滞纳金1580元，合计4442元。
申请费17元，由被申请人丁立杰波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蕊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执380号
申请执行人：某市农村信用合作联社某信用社。
负责人：甄某，系该社总经理。
委托执行人：冯某，均系该社职员。
被执行人：陶某，女。
被执行人：林某，男。
本院执行申请人某市农村信用合作联社某信用社与被执行人陶某、林某借款合同纠纷一案，依据某市人民法院（2016）粤0781民初3026号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金1239889.24万元及利息。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施拘留十五日。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黎 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第27号
申请执行人陈欣，住吉林省吉林市。
被执行人王金坤，吉化总医院妇产科护士，住吉林省吉林市。
申请执行人王金坤与被执行人陈欣离婚纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月13日作出（2014）昌民一初字第788号民事判决。内容：“一、原告陈欣与被告王金坤离婚。二、婚生子陈平云（2012年2月29日生）由原告陈欣抚养，被告王金坤自2014年11月份起每月承担抚养费500元。至独立生活时止；三、坐落于吉林市昌邑区通江路1398号松江小区4号楼3单元6层33号房屋归原告陈欣所有，被告王金坤于本判决生效后十日内从该房屋迁出，原告陈欣于本判决生效后十日内给付被告王金坤房屋共同还贷及增值部分款62，376.43元；四、原告陈欣于本判决生效后十日内给付被告王金坤房屋装修款40，000.00元；五、共同财产90，000.00元，原被告各分得45，000.00元，原告陈欣于本判决生效后十日内给付被告王金坤45，000.00元；六、公积金42，822.14元归原告陈欣所有，原告陈欣于原告陈欣于本判决生效后十日内给付被告王金坤21，411.07元；七、婚前被告个人财产电冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、电视柜一个、书柜一个、餐桌一个、沙发一套、鞋柜一个、衣柜一套、床二张、床垫一个、电脑桌一个；应归被告所有。原告婚前个人财产的金戒指1枚归原告所有；八、共同财产燃气热水器一个、窗帘3条、电磁炉一个、双面煎锅1个、奶锅1个、白钢盆10个、储藏柜1个、消毒柜1个、浴房喷头1个、水龙头1个、电脑椅子1个、机顶盒1个、DVD机1个、凉席1套、儿童自行车1台、石英钟3个、暖壶1个、插座4个、湿巾3包、菜刀1套、菜板1个、洗脸盆5个、电风扇1台、垃圾桶1个、旅行箱1个、旅行包1个、微波炉1个、电动摩托车1台归原告所有；数码相机1个归被告所有；九、共同外债24，970.00元，原被告各承担12，485.00元；十、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。”该判决书生效后，申请执行人就判决书中的第三、四、五、六、九项向于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，标的181，272.50元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第788号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏