wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终349号
上诉人（原审被告）：深圳市凯仕澜高分子建材有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦808，统一社会信用代码914403003262540430。
法定代表人：毛文，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐清高，男，1970年5月28日生，汉族，住贵州省仁怀市，
原审被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码9152038455101X。
上诉人深圳市凯仕澜高分子建材有限公司因与被上诉人徐清高、原审被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4421号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
深圳市凯仕澜高分子建材有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，将本案的纠纷移送至被告住所地人民法院管辖即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人徐清高在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于本案的侵权行为地在仁怀市，同时，被上诉人徐清高已选择了仁怀市人民法院，因此，仁怀市人民法院对本案具有管辖权。
综上,深证市凯仕澜高分子建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟永海
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第149号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月25日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被于都县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人张某某，男，1985年12月14日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被于都县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰、代理检察院易婷出庭支持公诉。被告人李某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月19日18时许，被告人李某某、张某某窜至于都县城福德隆宾馆附近的詹某某。先由被告人李某某用随身携带的老虎钳撬开楼梯过道的铝合金窗户进入室内，然后把大门打开，放被告人张某某进入室内，盗得人民币3700余元及一枚生肖纪念币（虎币）。被告人李某某分得1700余元及纪念币，被告人张某某分得2000余元。案发后，该枚纪念币已被扣押并发还事主。经于都县价格认证中心鉴定，该生肖纪念币价值为2元。
2、2014年11月28日18时许，被告人李某某、张某某窜至于都县城福德隆宾馆对面的肖某家。由被告人李某某用随身携带的老虎钳撬开楼梯口过道的铝合金窗户先进入，然后打开大门放被告人张某某进入室内，盗得一套装订好的第五套人民币、两个熊猫图案的银币、五个刻有“香港回归中国”字样的银币及一台黑色联想平板电脑。之后，被告人李某某将分得的联想平板电脑以300元的价格当给了于都县步行街的吉福寄卖行，将一个熊猫图案银币卖给了博古收藏行，五个刻有“香港回归中国”字样的银币藏于家中。被告人张某某将分得的第五套人民币（面值186元）以500元的价格卖给了其同学童某某（身份不详），一个熊猫图案银币藏于家中。案发后，被盗的五个刻字银币及两枚熊猫图案银币已被扣押并发还事主。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑价值1183元、两枚熊猫图案银币价值360元。
3、2014年11月27日，被告人李某某、张某某窜至于都县城长征宾馆旁边的王某某家，由李某某用老虎钳撬开楼梯过道的铝合金华窗户进入室内，张某某望风。李某某进入后感觉有人，便逃离了现场。
4、2014年11月的一天，被告人李某某、张某某窜至于都县城福德隆宾馆后面周某某家，先由被告人李某某用随身携带的老虎钳撬开楼梯过道的铝合金窗户进入，然后把大门打开，放被告人张某某进入室内。两人在卧室的桌子抽屉里盗得一个装有几百个面值1分、2分、5分硬币的月饼铁盒子。之后，被告人李某某将该些硬币以十几元的价格卖给了一收废品的人。
5、2014年12月27日晚，被告人李某某、张某某窜至于都县贡江镇爱莲路长征村安置地黄某某家，先由被告人李某某用事先准备好的液压剪剪断一根铝合金杆，然后爬进室内将大门打开，放被告人张某某进入室内。两人在房间内盗得一台灰色的戴尔笔记本电脑、一部黑色的摄像机及存有五六十元硬币的存钱罐。被告人李某某将分得的戴尔笔记本电脑以1800元的价格当给了于都县城北门街的易某某，将分得的摄像机以500元的价格当给了于都县步行街的吉福寄卖行。被告人张某某则分得五六十元硬币。经于都县价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值3480元。
6、2015年1月的一天晚上，被告人李某某、张某某窜至于都县贡江镇爱莲路永欣制衣厂三楼，由李某某用老虎钳撬开铝合金窗户进入室内，被告人张某某在外放哨。被告人李某某盗得一块电脑主板，并将该主板以300多元的价格卖给了赣州市南门口一手配件的男子。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的电脑主板价值559元。
7、2014年11月的一天晚上，被告人李某某、张某某窜至于都县城福德隆宾馆对面菜市场的黄某甲家，先由被告人李某某用随身携带的老虎钳撬开楼梯过道的铝合金窗户进入，被告人张某某在外面放哨。被告人李某某准备爬进去，刚把头伸进窗户时，被室内一女性发现，二人随即逃离现场。
综上，被告人李某某、张某某共入室盗窃七起，盗窃金额共计10000余元。公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其中二起系犯罪未遂，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人李某某、张某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，部分涉案物品笔记本电脑、摄像机和纪念币、银币等经追缴已发还被盗事主。上述事实，有证人翁某某、易某某、李连生、谢美娟的证言，被害人黄某某、肖某、王某某、李某甲、周某某、詹某某、黄某甲等人的陈述，于都县公安局制作的现场勘查笔录、刑事摄影照片、痕迹检验鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押和发还物品清单及办案说明等，以及二被告人的的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对实施的其中二起盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 段裘金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 易军军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第815号
申请执行人潘秀仁。
被执行人：金浩波。
被执行人：严伟光。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第74号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金浩波所有的坐落在温州市蒲中路通人花园A3—A6幢地下车库52号的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一四年十月二十日
书记员 卢湜川
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第815号
申请执行人潘秀仁。
被执行人：金浩波。
被执行人：严伟光。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第74号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金浩波所有的坐落在温州市蒲中路通人花园A3—A6幢地下车库52号的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶升驹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4842号
罪犯李永超，男，1978年9月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李永超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4842号
罪犯马德杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年12月6日作出了（2013）日刑初第字第17号刑事判决，以被告人马德杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马德杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马德杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马德杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马德杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00072号
申请人：葫芦岛市广海船舶有限公司。
法定代表人：关广海。
委托代理人：毛焕斌。
被申请人：王海龙。
第三人：李庆恒。
葫芦岛市广海船舶有限公司申请撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲案字第386号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市广海船舶有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市广海船舶有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市广海船舶有限公司负担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年一月十四日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6610号
原告:中国人民武装警察部队后勤学院附属医院。
法定代表人：侯世科，院长。
委托诉讼代理人：韩晨光，该医院医教部副主任。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告:上海颐圣实业发展有限公司。
法定代表人：郭一东，董事长。
委托诉讼代理人：高春华，该公司投资发展部总监。
委托诉讼代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院与被告上海颐圣实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本案依法由代理审判员王微适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托诉讼代理人韩晨光、梁云宇，被告上海颐圣实业发展有限公司的委托诉讼代理人高春华、陶武平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年8月6日签订的《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》于2016年5月6日解除。2、请求依据双方于2013年8月6日签订的《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》对合作期间的资产依法进行清算。3、本案诉讼费用由双方依法承担。事实和理由:：2013年8月6日，原、被告协商一致，共同投资，合作开展“现代肿瘤精确放疗、影像设备及技术”项目，合作期限为2013年2月1日至2023年1月31日。在履行本合作项目合同过程中，因2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）。原告作为武警部队医院，严格执行中央军委该项通知。2016年5月6日，原告根据本合同第34条关于“如遇部队政策调整，不能履行合同时，被告必须无条件终止合同”之规定，依法向被告发出《关于停止肿瘤精确放疗PETCT及瑞普达项目合作医疗的通知》。2016年5月9日，被告向原告回复意见：5月6日通知已收悉，并坚决拥护中央军委58号决定。2016年9月1日，被告向原告发出《关于配合武警部队后勤学院附属医院完成军队和武警部队停止有偿服务试点工作的意见函》，同意“共同委托第三方资产评估有限公司为三个项目资产进行评估，双方以评估结果为参考依据确定院方回购价格。若在双方无法就回购价格达成一致的情况下公司可以选择将设备搬离”。事后，双方就清算无法达成一致意见，原告成讼。
庭审后，原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告上海颐圣实业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未同意过原告解除合同的要求。原告在履行合同中存在违约之处，造成被告严重损失，应当承担赔偿责任。合同约定的项目虽为有偿服务活动，但根据军委新文件，部队对有偿服务项目的政策也不是一刀切，本案涉及项目属于救死扶伤项目，投资大，期限长，并非必须要停止的项目。
原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：
1.原告提交的五份证据（附证据目录），被告对于真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，予以采信。2.被告提交的四组证据（附证据目录），原告对第一、二组证据真实性无异议，证明目的不认可；对第三、四组证据真实性不认可。本院认为，被告提交的第一、二组证据与原告方提交的证据相重叠，对真实性予以采信；第三组证据系被告单方作出，无原告确认，故不予采信；第四组证据来源自互联网，不能确定真实性，且证明力小于原告所提供的证据，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月6日签订《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》进行业务合作，开展业务范围：现代肿瘤精确放疗、影像设备及技术。合作形式为共同投资，合作经营，利润按比例分成。合作期限:2013年2月1日至2023年1月31日。双方在合同第三十四条约定：如遇部队政策调整，不能履行合同时，被告必须无条件立即终止合同。双方还约定了其他事项。合同签订后，双方如约履行各自义务。2016年2月16日，中共中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）。原告于2016年5月6日向被告发出“关于停止肿瘤精确放疗PETCT及瑞普达项目合作医疗的通知”，要求自2016年5月6日起，停止双方合作合同。被告当日收到通知，之后表示同意磋商。双方就后续问题经过多轮协商未果，原告成讼。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告在合同中约定了：遇部队政策调整，合同应当终止。原告根据中共中央军委文件于2016年5月6日作出解除合同通知，并于当日送达被告，原告上述行为符合法律程序及合同约定，被告在合理期限内未向有权机关要求确认解除合同的效力。本院认为原告主张解除合同行为有效，并已于2016年5月6日发生法律效力。庭审后，原告称因清算耗费时间长，清算资产范围双方存有争议，故申请撤销第二项诉讼请求，本院从本案实际案情考虑，予以准许。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院与被告上海颐圣实业发展有限公司于2013年8月6日签订的《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》于2016年5月6日解除。
案件受理费减半收取40元，由原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 微
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6610号原告:中国人民武装警察部队后勤学院附属医院。法定代表人：侯世科，院长。委托诉讼代理人：韩晨光，该医院医教部副主任。委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。被告:上海颐圣实业发展有限公司。法定代表人：郭一东，董事长。委托诉讼代理人：高春华，该公司投资发展部总监。委托诉讼代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院与被告上海颐圣实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本案依法由代理审判员王微适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托诉讼代理人韩晨光、梁云宇，被告上海颐圣实业发展有限公司的委托诉讼代理人高春华、陶武平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年8月6日签订的《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》于2016年5月6日解除。2、请求依据双方于2013年8月6日签订的《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》对合作期间的资产依法进行清算。3、本案诉讼费用由双方依法承担。事实和理由:：2013年8月6日，原、被告协商一致，共同投资，合作开展“现代肿瘤精确放疗、影像设备及技术”项目，合作期限为2013年2月1日至2023年1月31日。在履行本合作项目合同过程中，因2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）。原告作为武警部队医院，严格执行中央军委该项通知。2016年5月6日，原告根据本合同第34条关于“如遇部队政策调整，不能履行合同时，被告必须无条件终止合同”之规定，依法向被告发出《关于停止肿瘤精确放疗PETCT及瑞普达项目合作医疗的通知》。2016年5月9日，被告向原告回复意见：5月6日通知已收悉，并坚决拥护中央军委58号决定。2016年9月1日，被告向原告发出《关于配合武警部队后勤学院附属医院完成军队和武警部队停止有偿服务试点工作的意见函》，同意“共同委托第三方资产评估有限公司为三个项目资产进行评估，双方以评估结果为参考依据确定院方回购价格。若在双方无法就回购价格达成一致的情况下公司可以选择将设备搬离”。事后，双方就清算无法达成一致意见，原告成讼。庭审后，原告申请撤销第二项诉讼请求。被告上海颐圣实业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未同意过原告解除合同的要求。原告在履行合同中存在违约之处，造成被告严重损失，应当承担赔偿责任。合同约定的项目虽为有偿服务活动，但根据军委新文件，部队对有偿服务项目的政策也不是一刀切，本案涉及项目属于救死扶伤项目，投资大，期限长，并非必须要停止的项目。原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的五份证据（附证据目录），被告对于真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，予以采信。2.被告提交的四组证据（附证据目录），原告对第一、二组证据真实性无异议，证明目的不认可；对第三、四组证据真实性不认可。本院认为，被告提交的第一、二组证据与原告方提交的证据相重叠，对真实性予以采信；第三组证据系被告单方作出，无原告确认，故不予采信；第四组证据来源自互联网，不能确定真实性，且证明力小于原告所提供的证据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月6日签订《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》进行业务合作，开展业务范围：现代肿瘤精确放疗、影像设备及技术。合作形式为共同投资，合作经营，利润按比例分成。合作期限:2013年2月1日至2023年1月31日。双方在合同第三十四条约定：如遇部队政策调整，不能履行合同时，被告必须无条件立即终止合同。双方还约定了其他事项。合同签订后，双方如约履行各自义务。2016年2月16日，中共中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号）。原告于2016年5月6日向被告发出“关于停止肿瘤精确放疗PETCT及瑞普达项目合作医疗的通知”，要求自2016年5月6日起，停止双方合作合同。被告当日收到通知，之后表示同意磋商。双方就后续问题经过多轮协商未果，原告成讼。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告在合同中约定了：遇部队政策调整，合同应当终止。原告根据中共中央军委文件于2016年5月6日作出解除合同通知，并于当日送达被告，原告上述行为符合法律程序及合同约定，被告在合理期限内未向有权机关要求确认解除合同的效力。本院认为原告主张解除合同行为有效，并已于2016年5月6日发生法律效力。庭审后，原告称因清算耗费时间长，清算资产范围双方存有争议，故申请撤销第二项诉讼请求，本院从本案实际案情考虑，予以准许。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院与被告上海颐圣实业发展有限公司于2013年8月6日签订的《中国人民武装警察部队后勤学院附属医院肿瘤精确放疗合作项目合同》于2016年5月6日解除。案件受理费减半收取40元，由原告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 微二〇一六年十月二十六日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告任福。
被告于秀莲。
被告宁凤岭。
被告刘金成。
被告高兴旺。
被告毕明伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告任福、于秀莲、宁凤岭、刘金成、高兴旺、毕明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告任福、于秀莲、宁凤岭、刘金成、高兴旺、毕明伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任福、于秀莲于2013年12月6日在我行办理贷款40000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2014年12月5日，此贷款由宁凤岭、刘金成、高兴旺、毕明伟提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金10168.43元，利息375.44元，到2015年4月14日，被告共欠我行贷款本息合计10543.87元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告任福未出庭，未做答辩。
被告于秀莲未出庭，未做答辩。
被告宁凤岭未出庭，未做答辩。
被告刘金成未出庭，未做答辩。
被告高兴旺未出庭，未做答辩。
被告毕明伟未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告任福、于秀莲于2013年12月6日在明水县邮政储蓄银行办理贷款40000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2014年12月5日，此贷款由宁凤岭、高兴旺、刘金成、毕明伟提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以为钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金10168.43元，利息375.44元，到2015年4月14日，被告共欠明水县邮政储蓄银行贷款本息合计10543.87元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告任福、于秀莲应当履行还款义务，被告宁凤岭、高兴旺、刘金成、毕明伟按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任福、于秀莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金10168.43元，利息375.44元（利息计算至2015年4月14日），本息合计10543.87元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告宁凤岭、高兴旺、刘金成、毕明伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费64.00元由被告任福、于秀莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初290号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人黄某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市官邢线行驶至32KM时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时黄某血液中检出乙醇成份，含量为186.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车车驾驶证查询结果单，车辆照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭桐
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2338号
原告：徐民锁，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告徐民锁与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐民锁及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月28日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47317.33元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2109.76元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告徐民锁与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月28日至2016年12月6日的利息47317.33元、执行费2109.76元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告徐民锁本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告徐民锁借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47317.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告徐民锁执行费2109.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告徐民锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告徐民锁已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二O一七年十月十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2338号原告：徐民锁，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。原告徐民锁与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐民锁及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月28日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47317.33元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2109.76元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生相应的利息、执行费等费用。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告徐民锁与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年11月28日至2016年12月6日的利息47317.33元、执行费2109.76元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告徐民锁本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告徐民锁借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47317.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告徐民锁执行费2109.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告徐民锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告徐民锁已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第532号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人索某。因本案于2013年11月29日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日21时25分许，无机动车驾驶证的被告人索某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LT4TBJ501AZ060005，发动机号10064494）行至青田县温溪大桥南端路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为118mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为105mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书，证人吴某的证言，被告人索某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1306号报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013J0701号鉴定报告，呼吸检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人索某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月六日
代书 记员 潘 媚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6215号
原告：史帅平。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：刘国荣。
被告：刘艳萍。
原告史帅平与被告刘国荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼。被告刘国荣、刘艳萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司帅平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款10万元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订抵押借款合同，被告以其建平房权证红山字第20130007**号房产抵押，借贷10万元，到期未偿还，经原告催要被告一直未还。
被告刘国荣、刘艳萍未答辩。
经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订了抵押借款合同，（原告为甲方，被告为乙方）。合同写明：乙方从甲方借款5万元用于经营，借款日期自2016年8月22日至2017年2月23日止。乙方将其所有的位于红山街道办事处利民社区69.80平方米的房屋抵押给甲方。合同还写明，如因合同履行发生争议，双方均可向合同履行地建平县人民法院提起诉讼。2016年8月23日，被告刘国荣写了一枚“借条，刘国荣为资金周转需要，今借到人民币陆万陆千元”的借条。2016年8月26日被告刘艳萍写了“借条，刘艳萍为资金周转需要，今借到人民币陆万陆仟元”的借条。二被告已还3.2万元，尚欠原告欠款10万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一张、非唯一住房声明一份、不动产登记证明一份、协议书、合同一份婚姻记录表一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。抵押合同借款5万元还款期限为2017年2月23日，这5万元的利息应从2017年2月23日起给付，其他5万元的利息自起诉时起给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘国荣、刘艳萍于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告司帅平欠款10万元及5万元欠款自2017年23至给付之日止的利息；5万元欠款自2017年11月21日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年一月九日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6215号原告：史帅平。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘国荣。被告：刘艳萍。原告史帅平与被告刘国荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼。被告刘国荣、刘艳萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司帅平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款10万元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订抵押借款合同，被告以其建平房权证红山字第20130007**号房产抵押，借贷10万元，到期未偿还，经原告催要被告一直未还。被告刘国荣、刘艳萍未答辩。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订了抵押借款合同，（原告为甲方，被告为乙方）。合同写明：乙方从甲方借款5万元用于经营，借款日期自2016年8月22日至2017年2月23日止。乙方将其所有的位于红山街道办事处利民社区69.80平方米的房屋抵押给甲方。合同还写明，如因合同履行发生争议，双方均可向合同履行地建平县人民法院提起诉讼。2016年8月23日，被告刘国荣写了一枚“借条，刘国荣为资金周转需要，今借到人民币陆万陆千元”的借条。2016年8月26日被告刘艳萍写了“借条，刘艳萍为资金周转需要，今借到人民币陆万陆仟元”的借条。二被告已还3.2万元，尚欠原告欠款10万元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一张、非唯一住房声明一份、不动产登记证明一份、协议书、合同一份婚姻记录表一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。抵押合同借款5万元还款期限为2017年2月23日，这5万元的利息应从2017年2月23日起给付，其他5万元的利息自起诉时起给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘国荣、刘艳萍于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告司帅平欠款10万元及5万元欠款自2017年23至给付之日止的利息；5万元欠款自2017年11月21日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年一月九日书记员  勾佳惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第71号
原告：烟台北大安装有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路*号。
法定代表人：林温光，该公司总经理。
委托代理人：戴仁强，烟台北大安装有限公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路**号。
负责人：任士峰，该中心支公司经理。
委托代理人：王程军、孙志花，华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
本院受理的原告烟台北大安装有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台北大安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台北大安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台北大安装有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3010号
罪犯宋云华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）温鹿刑初字第1093号刑事判决，以被告人宋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云华准予减刑一年（刑期自2012年06月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2218号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2218号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
被执行人杨家平，男，1956年12月2日生，汉族，住所地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6085号中国银行股份有限公司上海市分行与杨家平信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6085号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2218号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2218号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人杨家平，男，1956年12月2日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6085号中国银行股份有限公司上海市分行与杨家平信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6085号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2735号
申请执行人翁建波
被执行人李志辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02967号，依法向被执行人李志辉发出执行通知书，责令被执行人李志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志辉（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币37100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4046号
原告：王某甲。
委托代理人：刘某，
被告：王某乙，教师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方已和好为由撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月八日
书记员 孙晓彦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第704112号
原告陈孝昆。
被告李积庆。
本院审理原告陈孝昆诉被告李积庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈孝昆向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李积庆的起诉。
本院认为，原告陈孝昆的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝昆撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第396号
上诉人（原审原告）段桂梅，女，现住乌后旗。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段友荣（别名段七七），男，现住乌后旗。
上诉人段桂梅为与被上诉人段友荣身体权纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人段桂梅及其委托代理人于慧平，被上诉人段友荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院审理查明，2014年8月28日上午，段桂梅与段玉荣（系段桂梅的弟弟）在村西的土沙坡上聊天，段友荣经过土沙坡，因为之前的玉米纠纷段桂梅张口骂被告，双方因此发生争吵，段友荣就向段桂梅吐了一口口水，但没有吐到段桂梅身上，然后段桂梅打了段友荣左脸一巴掌，段友荣就踹了段桂梅小腿一脚，双方发生争吵时在场的段玉荣一直在劝说、阻拦，之后段桂梅准备用放羊铲打段友荣，被段玉荣拦住，段桂梅捡起一棒玉米打段友荣，段友荣躲开了，随后段友荣被段玉荣推得离开了土沙坡。乌拉特后旗公安局城郊派出所接到报案后，对双方及在场的段玉荣进行了询问。
另查明，段桂梅于2014年8月28日至9月10日到乌拉特后旗人民医院住院治疗13天，花去医疗费2334.73元，医院诊断证明1、头部外伤后反应；2、胸部软组织挫伤；3、脑梗塞；4、腰椎间盘突出症；5、腰部软组织损伤。段桂梅在第一次庭审中，自愿放弃营养费520元的诉讼请求。2015年1月23日庭审时段友荣要求对段桂梅住院期间用药的合理性进行鉴定，之后段友荣认为自己没有打段桂梅，段桂梅住院和段友荣没有关系，所以段友荣于2015年1月28日撤回了鉴定申请。
还查明，段桂梅与段友荣是亲姐弟关系。
乌拉特后旗人民法院审理认为，本案是身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”段桂梅虽然入院进行了治疗，但是段友荣否认打了段桂梅，在场的段玉荣也出庭证实段友荣没有打段桂梅，所以段桂梅没有证据证明治疗产生的各项费用是在段桂梅与段友荣争执中受到段友荣侵害造成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”段桂梅在乌拉特后旗医院住院期间虽有医院诊断证明治疗外伤，但其还进行了腰椎间盘突出症和脑梗塞的治疗，本院认为段桂梅负有对自己住院期间治疗外伤和治疗脑梗塞、腰椎间盘突出症予以区分的法律责任，但是段桂梅在举证期限内不提出鉴定申请，也没有提供证据对外伤、脑梗塞和腰椎间盘突出症产生费用进行区分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”段桂梅的诉讼请求没有事实根据，也没有证据予以支持，所以段桂梅请求由段友荣赔偿医疗费2723.73元、误工费1066元、住院伙食补助费520元、护理费1313元的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六的规定，判决：驳回段桂梅的诉讼请求。案件受理费100元，由段桂梅负担。
上诉人段桂梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院作为本次判决主要判决依据的证人段玉荣所作证言明显具有反复性和伪造性，不能作为本案定案的证据。2、上诉人受伤时间和案件发生的时间完全吻合。3、本案中，原审法院驳回诉讼请求的理由是不合理。请求撤销原判，并依法重新作出合法判决。
被上诉人段友荣答辩称：上诉人看的是脑梗、腰间盘突出，没有打伤的病，证人李军良在法庭作证不属实，当时他不在现场。
二审审理中上诉人段桂梅书面申请证人徐培国出庭作证，证实去年八月份在地里我看见上诉人与被上诉人打架，我就去告诉段桂梅的儿子。上诉人段桂梅质证：认可证人证言。上诉人和被上诉人当日有过肢体冲突，上诉人所受的伤是由于这起冲突所造成的。被上诉人段友荣质证：对上诉人所说的都不认可，我没有碰上诉人。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段桂梅与段友荣系姐弟关系，本应和睦相处，但二人均未采取冷静态度，导致本案的发生。经乌拉特后旗公安局城郊派出所对段桂梅、段友荣所作的询问笔录记载，二人均认可当时在场的人有段桂梅、段友荣、段玉荣，且原审庭审中段玉荣出庭作证，证实双方吵架，段桂梅用羊铲打段友荣，段友荣用玉米棒打了段桂梅，再没有发生互相撕扯。段桂梅提供的乌拉特后旗医院出院记录记载“出院诊断：1、头部外伤后反应；2、胸部软组织挫伤；3、脑梗塞；4、腰椎间盘突出症；5、腰部软组织损伤。”其在举证期限内未提出鉴定申请，故对其治疗脑梗塞、腰椎间盘突出症产生的费用不能区分，故应承担举证不能的后果。综上，上诉人段桂梅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 付桂梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 金文洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第93号
原告珠海市平沙医院，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人曹治，院长。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告简桂兰，女，1927年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告高桂雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告珠海市平沙医院诉被告简桂兰、高桂雄返还原物纠纷一案过程中，原告珠海市平沙医院于2015年7月13日向本院提出撤回对被告简桂兰、高桂雄的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙医院撤回对被告简桂兰、高桂雄的起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告珠海市平沙医院承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 邱丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温耀楠
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第93号
原告珠海市平沙医院，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人曹治，院长。
委托代理人文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告简桂兰，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××482X。
被告高桂雄，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××7117。
本院在审理原告珠海市平沙医院诉被告简桂兰、高桂雄返还原物纠纷一案过程中，原告珠海市平沙医院于2015年7月13日向本院提出撤回对被告简桂兰、高桂雄的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙医院撤回对被告简桂兰、高桂雄的起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告珠海市平沙医院承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 丘丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温耀楠
第2页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第12号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。
负责人李随林，该信用社主任。
委托代理人李增吉，1978年1月8日出生，汉族，该信用社职工，住林州市城关镇。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告崔瑞昌，男，1969年7月3日出生，汉族，住林州市陵阳镇。
被告崔红昌，男，1970年6月19日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告张云启，男，1971年2月22日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告崔书昌，男，1966年3月28日出生，汉族，住林州市河顺镇。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河顺信用社的委托代理人李增吉、王永彬到庭参加诉讼。被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称：其与被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌于2008年3月21日签订《保证担保借款合同》，约定河顺信用社向崔瑞昌发放贷款290万元，期限12个月；利息按月息11.82‰并按季支付，贷款逾期的，逾期期间按合同利率30%加收利息；崔红昌、张云启、崔书昌对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，河顺信用社依约发放了贷款。崔瑞昌仅偿还利息450497.1元，余下借款本金及利息至今未予清偿，河顺信用社多次催收未果，为保护河顺信用社的合法权益，请求判令：1.被告崔瑞昌返还原告河顺信用社借款本金290万元并按照合同约定支付利息（截至2015年2月28日的利息为3189826.46元，之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告崔红昌、张云启、崔书昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌承担。
被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年3月21日，原告河顺信用社与被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌签订《保证担保借款合同》，合同约定河顺信用社向崔瑞昌发放贷款290万元，期限为12个月；利率为月息11.82‰，按季计付利息；贷款逾期的，逾期期间按合同利率30%加收利息；崔红昌、张云启、崔书昌同意对本合同债务承担连带保证责任；保证期间为自贷款到期之日起二年；保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，河顺信用社向崔瑞昌发放了290万元贷款。
上述借款到期后，河顺信用社于2011年3月16日向崔瑞昌发出《贷款逾期催收通知书》进行催收，崔瑞昌签字予以确认。同日，河顺信用社与崔红昌、张云启、崔书昌分别签订《保证合同》，崔红昌、张云启、崔书昌同意继续为崔瑞昌提供连带责任保证，保证期间为双方签订保证合同之日起二年。2013年3月15日，河顺信用社再次向崔瑞昌发出《逾期贷款催收通知书》进行催收，崔瑞昌签字予以确认。同日，河顺信用社与崔红昌、张云启、崔书昌分别签订《保证合同》，崔红昌、张云启、崔书昌同意为崔瑞昌继续提供连带责任保证，保证期间为双方签订保证合同之日起二年。
崔瑞昌按合同约定支付借款利息至2010年12月31日，2010年12月31日之后利息、罚息未予支付，崔红昌、张云启、崔书昌也未履行担保责任。截止2015年2月28日，崔瑞昌尚欠河顺信用社借款本金290万元、利息（包括罚息）3189826.46元。
上述事实有河顺信用社提供的编号为林农信保借字2008第032102号保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、利息计算清单以及当事人的陈述予以证实，综合全案，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告河顺信用社与被告崔瑞昌、崔红昌、张云启、崔书昌在平等自愿基础上签订的《保证担保借款合同》及《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。河顺信用社依约向崔瑞昌发放了290万元贷款，崔瑞昌未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担偿本付息的民事责任，故河顺信用社要求崔瑞昌返还借款本金290万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔红昌、张云启、崔书昌自愿为崔瑞昌的上述借款本金及利息承担连带保证责任，且尚在约定的保证期间内，崔瑞昌未履行到期债务，崔红昌、张云启、崔书昌应按其与河顺信用社签订的保证合同的约定承担连带责任，故河顺信用社要求崔红昌、张云启、崔书昌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。崔红昌、张云启、崔书昌承担责任后，有权向崔瑞昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞昌于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金290万元及利息（截至2015年2月28日的利息为3189826.46元，自2015年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计付）；
二、被告崔红昌、张云启、崔书昌对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54428.79元，由被告崔瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 魏功营
审判员 智咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 澍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第343号
原告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司。
组织机构代码××××-×。
负责人王树伟，经理。
住所地：石家庄市开发区黄河大道**号。
委托代理人曹淑英，河北百盛律师事务所律师。
被告李明玉，男，平山县人。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人范和平，男，住石家庄市。
原告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司与被告李明玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司的委托代理人曹淑英，被告李明玉的委托代理人马振涛、范和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司诉称：2015年6月10日，原告收到被告发来的《解除合同通知书》，被告称原告在经营昌福加油站过程中，没有按照惯例维修和升级改造加油站，依据《合同法》第94、96条的规定通知原告解除合同。原告认为被告依据《合同法》第94、96条的规定通知原告解除合同没有事实和法律依据，具体理由如下：1、平山县昌福加油中心已经将昌福加油中心全部财产有偿转让给被告方，被告已经取得了昌福加油中心全部财产的所有权。2000年5月20日，平山县昌福加油中心与河北石油集团石油储销有限责任公司鹿泉分公司签订《产权转让协议书》，约定被告将昌福加油中心的全部财产有偿转让给河北石油储销有限责任公司鹿泉分公司，转让款一次性付清。合同已经履行完毕。2、因石油公司改制，昌福加油中心转由原告经营。据于原告方已经取得了昌福加油站财产的所有权，原告在经营过程中根据中国石化提升加油站形象的整体策略，对加油站进行了升级改造，多年来经营良好。3、原告没有通知解除合同的主体资格。根据平山县昌福加油中心与河北石油储销有限责任公司鹿泉分公司签订《产权转让协议书》，资产转让主体为平山县昌福加油中心，企业类型为全民所有制企业，被告仅仅是该全民所有制企业的法定代表人，被告作为自然人无权通知解除合同。综上，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，维护国有资产不被流失。
被告李明玉辩称：李明玉与河北石油集团石油储销有限责任公司签订租赁合同后，将昌福加油中心交给原告经营。原告在经营过程中，不按惯例维修和升级加油站。在2013年统一的汽油加油机的改造不参加，导致加油中心两台汽油加油机作废，两个汽油罐加水闲置，油品销量一落千丈，现在每年亏损。且在经营过程中，不按规定年检我们交给他的平山县昌福加油站的营业执照、消防证件，导致平山县昌福加油中心营业执照吊销，消防许可证作废。每5年需要更换一次的篷布损坏不更换，道路、场地破损后没有及时维修，经营房也不按规定进行粉刷改造，导致该加油站现在商誉丧失。所以我们根据合同法第94、96条的规定通知原告解除合同。我们认为原告在取得平山县昌福加油中心整体租赁经营权后，恶意经营，导致昌福加油中心经营许可证件废止，主要的加油设备由于原告的原因废止一多半，订立合同的目的不能实现，势必造成租赁期满后被告所有的加油中心无法正常经营。至于原告所说的取得了昌福加油站的财产所有权不是事实，原告取得昌福加油中心另申请设立的加油站中国石化销售有限公司河北石家庄昌福加油站在其企业年检档案中，有房屋租赁登记备案证，表明其使用的房屋是租赁他人的。2013年度年检时有东望楼村委的一个证明，该证明上确认昌福加油站房屋所有产权归李明玉所有，且他设立昌福加油站时，住所证明是一份跟李明玉所签的租赁昌福加油站协议书，所以原告称取得了昌福加油中心的所有权不是事实。李明玉的资格问题，李明玉在1996年申请设立加油站时，备案立项报告上是李明玉加油站，批准建设用地许可证和村镇建设许可证都是李明玉个人的名字，且我们也有证明证实我们当时是挂靠到平山县医药管理局，所以李明玉有权作为通知人，通知原告解除合同。我们按照租赁合同的规定交付原告土地使用证、承建许可证时，原告对这个事实是明知的，所以原告说我们没有资格通知他解除合同是不对的。综上，答辩人认为原告诉求个人解除合同通知书无效，理由不足，依法不应予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，被告李明玉向原告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司发出《解除合同通知书》，要求解除平山县昌福加油中心与原河北石油集团石油储销有限责任公司于2005年5月20日所签承包昌福加油站协议书。开庭审理当中，查明不存在2005年5月20日平山县昌福加油中心与原河北石油集团石油储销有限责任公司签订的《昌福加油站协议书》。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告给原告发出的《解除合同通知书》要求解除的合同不存在，该通知书对原告不产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
2015年6月8日被告李明玉向原告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司发出的《解除合同通知书》无效。
案件受理费40元，由被告李明玉负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年八月二十日
书记员 霍小丽
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第39-14号
申请执行人刘泰，经商。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司。
被执行人李晓东，湖南博翰化学科技有限公司法定代表人。
被执行人汪菊红，无业。
被执行人ＸＸ，经商。
被执行人李海燕、。
被执行人胡晓军，经商。
被执行人张鹏，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第22号民事调解书，立案执行的申请执行人刘泰与被执行人湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2014年4月11日作出（2014）岳中民二初字第22-1号民事裁定书，查封了被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋。执行中，本院于2014年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年12月20日作出（2014）岳中执字第39-13、76-1、77-1号执行裁定书，合并拍卖被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22002房、22003、22005、22006号四间写字楼房屋所有权及相对应的土地使用权。上述4间写字楼经依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司二次拍卖溜标，第二次拍卖保留价为1480万元。本案申请执行人刘泰和另案申请执行人陈俊龙经协商向本院书面申请，同意按第二次拍卖保留价1480万元接受以物抵债，即本案申请执行人刘泰接受被执行人ＸＸ、张鹏名下的22005号、22006号写字楼，面积571.4平方米，每平方米均价12950.647元，计币7400000元。被执行人ＸＸ、张鹏名下的22005号、22006号写字楼尚欠抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按揭本息等款4066396.43元。申请执行人刘泰已代被执行人先行支付给了抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行按揭本息等款4066396.43元。垫付拍卖实际费、评估费、执行费、另案申请执行人等费313603.57元，合计438万元。申请执行人刘泰本次接受以物抵债后实际受偿302万元，尚剩本金1600.2万元及利息未受偿，由被执行人湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红继续偿还。被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏不再承担本案担保义务。另经本院查实，被执行人ＸＸ、张鹏名下的22005号、22006号写字楼目前仅办理了预售登记备案，尚未办理房产、国土证，并已交纳了维修基金、购房契税等税、费、基金。申请执行人刘泰本次接受被执行人ＸＸ、张鹏名下的22005号、22006号写字楼以物抵债后，已交纳的维修基金、购房契税等税、费、基金由申请执行人刘泰享有，义务由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ、张鹏名下位于长沙运达中央广场商务综合楼22005、22006号二间写字楼作价740万元交付申请执行人刘泰抵偿被执行人所欠债务302万元（扣除按揭本息等款4066396.43元、垫付拍卖实际费、评估费、执行费、支付另案申请执行人分配差额313603.57元）。财产权自本裁定送达申请执行人刘泰时转移，被执行人交纳的维修基金、购房契税等税、费、基金由申请执行人刘泰享有，义务由其承担。申请执行人刘泰可持本裁定书到相关机构办理相关产权预售备案变更手续。
二、申请执行人刘泰未受偿的债权1600.2万元及利息由被执行人湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红继续偿还。
三、被执行人李海燕、胡晓军、ＸＸ、张鹏不再承担本案担保义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初351号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈洪团，男，1976年4月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人王祥芳，女，1974年3月22日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，系被告人陈洪团妻子，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月11由该局决定行政拘留六日，2017年7月4日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈洪团、王祥芳犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人陈洪团、王祥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日17时许，被告人陈洪团在连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村东西街处因琐事与他人发生纠纷，后与被告人王祥芳采取暴力手段对前来处警的连云港市赣榆区公安局民警熊某、贺某抗拒执法，致熊某右面部2CM擦伤，左侧鼻孔出血，经鉴定为轻微伤。
被告人陈洪团、王祥芳归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人陈洪团、王祥芳的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人陈洪团、王祥芳犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人陈洪团、王祥芳的刑事责任。被告人陈洪团、王祥芳共同实施妨害公务犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。被告人陈洪团、王祥芳归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人陈洪团、王祥芳对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月4日17时许，被告人陈洪团在连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村东西街处，酒后因琐事与他人发生纠纷，公安民警到场后，欲传唤陈洪团到派出所谈话，为抗拒传唤，被告人陈洪团对前来处警的连云港市赣榆区公安局民警熊某、贺某采取暴力手段抗拒执法，致熊某右面部2CM擦伤，左侧鼻孔出血，经鉴定为轻微伤。在此过程中，被告人王祥芳参与阻挠执法。
被告人陈洪团、王祥芳归案后如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被害人熊某经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈洪团、王祥芳开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、董某1、张某、董某2、董某3、陈某、贺某、熊某、姜某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）265号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字[2017]455号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈洪团、王祥芳的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪团、王祥芳以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪团、王祥芳犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪团、王祥芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王祥芳在共同犯罪过程中作用相对较小，量刑时综合予以考虑；被害人熊某经本院依法通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪团犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
被告人王祥芳犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00072号
原告常熟市友成金属制品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人傅有财，董事长。
委托代理人陶君奎。
被告苏州杰科洁净技术有限公司，住所地常熟市海虞镇王市海阳路100号。
法定代表人RAZAKBINJAMIAN。
原告常熟市友成金属制品有限公司诉被告苏州杰科洁净技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市友成金属制品有限公司的法定代表人傅有财和委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告苏州杰科洁净技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市友成金属制品有限公司诉称：请求判令被告立即支付拖欠原告加工定作物价款人民币386539.04元；诉讼费由被告承担。
被告苏州杰科洁净技术有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市鑫特奥金属制品有限公司与被告苏州杰科洁净技术有限公司自2011年6月开始发生业务往来，由常熟市鑫特奥金属制品有限公司为被告定作五金制品配件，截至2014年2月双方业务结束。原告按照被告的要求定作加工后将五金件交付被告，被告接受成品后签收送货单。被告仅给付常熟市鑫特奥金属制品有限公司部分定作款，原告催讨余款未果遂诉讼来院。
另查明：2014年2月20日常熟市鑫特奥金属制品有限公司经苏州市常熟工商行政管理局核准，企业名称变更为常熟市友成金属制品有限公司。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了51份增值税专用发票，其中最后一张增值税专用发票开具时间为2014年2月17日，该51份增值税专用发票均由常熟市鑫特奥金属制品有限公司开具给苏州杰科洁净技术有限公司。针对原告提交的51份增值税专用发票，本院依法向常熟市国税局进行调查，查明该51份增值税专用发票均已进行认证。经本院核实，原告提供的51份增值税专用发票，价税总额合计为1825389.03元。
庭审中，原告确认被告陆续支付定作价款合计1398849.99元，并提供相应付款凭证。原告陈述由于2013年交付的部分定作物存在质量问题，经双方协商，一致确认在总价款中扣除4万元，对此双方没有书面约定。基于此，原告对于被告尚结欠原告的定作价款426539.04元扣除4万元，认为被告实际应支付原告定作价款为386539.04元，其余4万元不再主张。
上述事实有工商登记信息、模具合同、订购单、送货单、增值税专用发票、付款凭证、公司准予变更登记通知书、情况说明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，事实清楚，合法有效，本院予以认定。被告接受原告交付的定作成果，应支付相应价款。原告提交的增值税专用发票等证据证明原告为被告定作五金制品配件发生定作价款总计1825389.03元。原告自认被告已支付定作价款合计1398849.99元，且自认应在总价款中扣除4万元，被告尚结欠原告386539.04元，本院予以认定。现原告要求被告支付定作价款386539.04元，其主张于法有据，本院予以支持。被告苏州杰科洁净技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰科洁净技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市友成金属制品有限公司定作价款386539.04元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3549元、保全费2463元，合计6012元，由被告苏州杰科洁净技术有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599）
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第285-1号
申请执行人徐碎闹。
被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司。住所地：泰顺县。
法定代表人张江辉，系该××执行董事。
委托代理人林肖慧，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人徐碎闹与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2007年1月26日作出（2006）泰民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐碎闹于2007年7月2日向本院申请执行。
本院于2007年7月2日向被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司在2007年7月8日前自动履行支付徐碎闹货款132602.4元的义务，并负担本案诉讼费5133元、执行费1889元。
本案在执行过程中，查明被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司因未按规定参加企业年检，于2005年11月21日被泰顺县工商行政管理局吊销，且无财产可供执行。为此，本案已无法继续执行。
本院认为，因被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司已经被吊销，且无财产可供执行。本案无法继续执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第285号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年十月十八日
书记员 董景对
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01207号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告黄正荣，男，1964年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告黄正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1384号
原告：汪某某，女，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：曾某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
原告汪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现与被告性格不合，被告长期不回家，挣的钱也不用于家庭开销，双方于2014年6月后再无联系。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告曾某某于2010年经人介绍相识恋爱，2012年6月20日在夹江县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方婚后共同生活了3年，是建立了夫妻感情的，原、被告因家庭纠纷发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情是事实，但不足以导致感情破裂，原告主张离婚，被告不同意，原告又未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告汪某某主张与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一五年十一月十七日
书记员 南娟慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3692号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人邱谷平。
被执行人浙江枫丹白露纺织有限公司，住所地浦江县中山特色工业园区振业路58号，组织机构代码:123456789。
法定代表人费中山。
被执行人费中山，男，1963年12月19日出生，住浦江县。
被执行人魏春英，女，1968年2月5日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人浦浙江枫丹白露纺织有限公司、费中山、魏春英下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3692号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人费中山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02809号，依法向被执行人费中山发出执行通知书，责令被执行人费中山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费中山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费中山（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币3012804.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 贾向峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2624号
罪犯李四超，男，汉族，小学文化，1987年1月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年7月30日作出（2009）沭刑初字第0562号刑事判决，以被告人李四超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1419号、第8726号刑事裁定，对罪犯李四超减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李四超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李四超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、地方财政收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李四超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执367号
申请执行人鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地鹤壁市山城区环城东路。
法定代表人王合文，董事长。
被执行人：秀山县顺泰贸易有限公司，住所地重庆市秀山县火车站内。
法定代表人：程煜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁天宏钢结构有限公司与被执行人秀山县顺泰贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁天宏钢结构有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月二十二日
书记员 张炜炜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00080-1号
申请执行人廖鲁海，男，1970年11月5日出生。
被执行人张宝禄，男，1961年3月13日出生。
长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第294号调解书已经发生法律效力，申请执行人廖鲁海向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第294号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高可
审判员 徐辉
审判员 万波
二〇一五年四月二十日
书记员 李畅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00451号
申请执行人：高某某，女。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：纪某某，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月九日
书记员 杨继军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初5号
原告（反诉被告）董中立，男，汉族，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）李凯华，女，x年x月x日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托代理人邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
原告董中立与被告李凯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中立的委托代理人赵亮与被告李凯华的委托代理人邹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中立诉称，2013年11月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于东营市淄博路xxxx房屋，租金每年175000元。合同签订后，原告向被告支付了2013年12月1日至2015年12月两年的租金350000元，并交纳押金50000元。在租赁期间，由于租赁房屋卫生间的适用问题，原被告双方产生矛盾。2014年12月，原告已经完全搬离该房屋，并将房屋钥匙返还给被告，同时通知被告解除合同。现被告仍未退还原告已经支付的租金及押金，被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告返还原告租金175000元（2014年12月1日至2015年12月）及押金50000元。
被告李凯华辩称，本案不具备法定的和约定的合同解除条件，原告也曾未通知被告解除合同，2015年7月7日原告仍然向被告交电费2500元，2015年9月原告仍然使用被告房屋举办培训班，双方的房屋租赁合同从未解除，原告的诉请无事实和法律依据，应该依法驳回。
被告反诉称，被告和原告于2013年11月22日订立房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于东营市淄博路xxxx房屋，租期2013年12月1日至2023年12月1日，租金每两年支付一次，第一个支付年度租金为350000元。此后每隔支付年度租金递增5%。合同订立后被告将房屋交付原告使用，原告依约支付了租金。根据合同约定，原告应于2015年12月前支付第二个支付年度的租金，被告多次催促，原告拒绝支付，其行为已经构成违约。请求1、判令原告支付被告第二支付年度房屋租金367500元（自2015年12月1日至2017年12月1日，按上一支付年度租金递增5%）；2、判令原告支付被告逾期支付租金的违约金，以367500元为基数，按万分之五计算至判决生效之日止。
原告针对被告反诉辩称，原告与被告之间的租赁合同已经解除，被告无权向原告主张房屋租金。原告于2014年12月将涉案房屋的钥匙交给被告，并将涉案房屋腾空，以实际行动通知被告，无法继续履行租赁合同，被告接受原告钥匙的行为也表明，被告已经同意解除合同。被告重新取得了对租赁房屋的占有和控制，该租赁合同自原告向被告交还钥匙时解除。原告不存在违约行为，无需向被告支付违约金。根据约定原告第二年支付一次，支付期限为支付年度的12月之前，原告支付第二次房屋租金的时间应该是2016年12月以前。被告的反诉请求没有实施和法律依据，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月22日，原告董中立与被告李凯华签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于东营市淄博路xxxx房屋（一楼，面积约300平方米），租赁期限自2013年12月1日至2023年12月1日止，年租金175000元；合同签订支付两年租金350000元，自2013年12月1日至2015年12月1日；以后第二年支付一次，支付期限为支付年度的12月份以前。所交押金50000元。顶第十年房租。合同签订后，原告向被告支付了租金350000元及押金50000元。并使用租赁的房屋。2015年12月21日至25日，原告多次在电话里与被告沟通解除租赁房屋合同的事宜，原、被告双方没有达成一致协议。
上述事实，有原告提供房屋租赁合同、录音资料、被告提供的电费收据、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告董中立与被告李凯华签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。根据法律规定，合同的解除，包括协议解除和法定解除。原被告签订的租赁合同没有约定解除租赁合同的条件，双方也没有对合同解除达成一致协议，所以原告主张合同已经于2014年12月解除的主张不能成立，本院不予支持。原告所交纳的租金，被告不予返还。原告主动通过电话向被告发出通知，并以不再继续缴纳租金的方式向原告表示不再履行租赁合同，其行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形除外（一）法律上或事实不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行；（三）债权人在合理期限内未要求履行。鉴于原、被告签订的租赁合同不适于强制履行，本院认定该合同因实际不履行而已经解除。因系原告违约导致合同解除，原告应承担违约责任，赔偿给被告造成的损失。结合租赁合同的租赁期限、已经履行期限和剩余期限，原告应赔偿被告六个月的租赁费用。被告的部分反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告李凯华于本判决生效之日起十日内返还原告董中立押金50000元；
二、原告董中立于本判决生效之日起十日内赔偿被告李凯华损失87500元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告负担。反诉费3407元，原告负担1707元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王明梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2257号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐卫星，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 佳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第206号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。2015年8月20日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时20分许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县洪三公路由北向南行驶至“蔬菜基地”时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人姚某的驾驶人信息查询结果、车辆照片、发破案经过、被告人姚某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2199号
原告：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余文涛，男，1983年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月15日立案受理了原告刘正瑞诉被告余文涛买卖合同纠纷一案，原告刘正瑞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正瑞负担。
审判长马卫谦
审判员魏民贤
人民陪审员马全福
二〇一七年十二月十八日
书记员张国家
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。