吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1493号
原告：刘万明，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：崔利民，住敦化市。
被告：邹晓明，住敦化市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告刘万明与被告崔利民、邹晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明及其委托诉讼代理人刘景海、王玮与被告崔利民、被告邹晓明及两被告共同委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万明向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿刘万明医疗费44084.27元（55649.27元-11565元）、住院伙食补助费82（15+23+44）天×100元/天＝8200元、伤残赔偿金（一处七级、一处九级）24900.86元/年×20年×43%＝214147.396元、护理费120.82元/天×120天＝14498.4元、误工费120.82元/天×210天＝25372.2元、后续治疗费：（1）取内固定物14000元、（2）每月更换导尿管300元/月×12月×20年＝72000元、交通费427元、鉴定费用4100元、精神抚慰金5000元，以上合计401829.266元，扣除被告垫付的62186元，实际主张：339643.266元。二、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日上午，刘万明在敦化市敖东大市场消防队西侧，为两被告（两被告系合伙关系）提供劳务的过程中，搭在房屋上的梯子发生滑落，刘万明与梯子同时坠落在地下，致刘万明身体严重损害入院治疗。刘万明认为，两被告应当依法承担民事赔偿责任，为此，刘万明提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
崔利民、邹晓明辩称，我俩是合伙关系，雇佣事实也属实，刘万明受伤后到起诉前，我方为刘万明已经支付了61786元；刘万明称搭在房屋的梯子发生滑落，刘万明与梯子同时坠落在地下致使受伤，与事实不符，经两被告询问与刘万明一起干活的工友了解到，刘万明是在房顶工作，梯子已经安排专人进行扶梯，刘万明在事发当天下梯子的过程中打电话也没有喊把梯子的人，才致使其受伤。刘万明对自己的受伤具有重大过错，应相应减轻两被告的法律责任。两被告也是受金景洙雇佣从事太阳能发电设备工作，金景洙作为发包方雇佣两被告，两被告又找到刘万明，共同为该太阳能发电设备进行安装，不应由两被告承担全部赔偿责任，因为两被告没有可得利益，也是赚取劳务费用。刘万明主张的伤残赔偿金没有说明主张的系数，主张过高，应该按照农村户口标准，误工费应该按照农村户口主张，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘万明提供的敦化市胜利街凌武社区居民委员会出具的《证明》、证人吕某、孟某出庭证言，两被告有异议。本院对凌武社区居委会工作人员进行调查核实，社区工作人员证实《证明》内容系根据刘万明个人陈述出具的，社区并不掌握其具体居住情况，社区并没有收到刘万明的租房合同，并非如刘万明所说的社区根据其提供的租房合同写的居住时间。《证明》中写明至2017年6月刘万明租住在凌武社区，而刘万明在2017年4月的诉状中称居住在鸿德蓝湾小区，《证明》中称其住在凌武社区40号楼，证人吕某、孟某出庭作证称刘万明住在凌武社区42号楼，各证据间存在诸多矛盾之处，因此本院对《证明》及两证人证言均不予采信；两被告提供的证人隋海东、陈某的出庭证言，刘万明有异议，两证人对刘万明下梯子的过程均没有看到，证实不了刘万明摔伤是由于下梯子打电话造成的，对该证明问题不予确认，对两证人陈述的其他与刘万明陈述相一致的部分予以采信；两被告提供的照片、敦化市市场监督管理局企业住处查询登记表，刘万明对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日上午，在敦化市敖东大市场消防队西侧，刘万明受崔利民、邹晓明（二人自认系合伙关系）雇佣往房顶安装太阳能光伏板，在从房顶下梯子过程中，梯子无人把扶，刘万明摔落受伤。刘万明受伤后入敦化市医院住院82天，花费医疗费55649.27元（住院费52097.56元，门诊费3551.71），经吉林省新型农村合作医疗补偿11565元（有票据的8565元）。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.刘万明泌尿系统感染与本次事故之间存在直接因果关系，其参考参与度为100%；2.刘万明重度排尿功能障碍（留置导尿）评定为7级伤残，第1腰椎粉碎性骨折（伴骨性占位）评定为9级伤残；3.刘万明本次损伤误工期评定为210日；4.刘万明本次损伤护理期评定为1人120日；5.刘万明取腰椎内固定物取出术费用评估为14000元；更换留置导尿管费用评估为每月300元。鉴定费4100元，鉴定交通费427元。两被告已垫付医疗费62186元。刘万明为农业户口。
本院认为，刘万明受崔利民、邹晓明雇佣提供劳务期间，下梯子时从房顶跌落受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，刘万明所受伤害，应由刘万明与崔利民、邹晓明根据各自的过错承担相应的责任。两被告主张自己受案外人雇佣，要求追加敦化市巨鹏新能源有限公司为被告，要求敦化市巨鹏新能源有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，因两被告认可二人系合伙关系，对原、被告系劳务合同关系无异议，无证据证实两被告受敦化市巨鹏新能源有限公司雇佣，且刘万明在本案中只向两被告主张赔偿责任，即使敦化市巨鹏新能源有限公司承担连带赔偿责任，刘万明也有权利选择只由两被告承担赔偿，崔利民、邹晓明如果认为对刘万明所受损害承担的赔偿责任超出自己承担范围的，崔利民、邹晓明可另行向他人追偿。
崔利民、邹晓明在刘万明提供劳务时未尽到安全保障义务，负有主要过错，对刘万明的损害后果应承担主要赔偿责任，刘万明在下梯子时未尽到谨慎注意义务，未等待有人把扶梯子后再安全下梯，对自身受到损害亦应承担相应责任，综合本案情况，由崔利民、邹晓明承担70%的赔偿责任，刘万明自行承担30%的赔偿责任为宜。刘万明为农业户口，无充分证据证实其经常居住地及主要收入来源地在市内，应按农村居民标准支持其残疾赔偿金和误工费。两被告认为刘万明主张的残疾赔偿指数过高，按规定，存在几个伤残等级的情况下，只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级按附加指数计算。刘万明最高等级伤残为七级，赔偿指数为40%，另一个伤残为九级，附加指数为3%，刘万明按43%主张伤残赔偿指数符合法律规定，应予支持。根据鉴定意见，刘万明更换留置导尿管费用每月300元，刘万明主张按20年计算，两被告有异议，认为没有实际发生。对于更换导尿管的费用，根据鉴定意见，刘万明属重度排尿功能障碍（留置导尿）评定为7
级伤残，刘万明因残需依赖导尿管，参照残疾赔偿金二十年计算，刘万明主张更换导尿管费用300元/月×12月×20年＝72000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条关于“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”规定，本案法庭辩论终结时间为2017年10月10日，应执行二○一七年度人身损害赔偿执行标准，但刘万明按二○一六年度人身损害赔偿执行标准主张各项赔偿数额，属对自己权利的处分，本院予以确认。综上，刘万明的合理费用为：医疗费44084.27元（55649.27元-11565元）、住院伙食补助费8200元、伤残赔偿金11326.17元/年×20年×43%＝97405.06元、护理费14498.4元、误工费113.96元/天×210天＝23931.6元、取内固定物取出费14000元、更换导尿管300元/月×12月×20年＝72000元、交通费427元、鉴定费用4100元、精神损害抚慰金5000元，合计283646.33元，两被告赔偿70%，即198552.43元。扣除两被告已垫付的62186元，两被告应赔偿刘万明各项费用共计136366.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、崔利民、邹晓明于判决生效之日起五日内赔偿刘万明各项损失136366.43元；
二、驳回刘万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，由崔利民、邹晓明负担3027元，由刘万明负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜先华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈健萍