浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1072号
原告：胡坤华。
原告：胡其宝。
原告：张文瑾。
原告：胡一枫。
法定代理人：张文瑾，身份事项同上，系原告胡一枫之母。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：寿其鸣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：祖忠阳。
委托代理人：袁维娣。
委托代理人：孙雪峰。
被告：张学民。
被告：张学生。
委托代理人：孙景法、徐衠。
被告：赵国营。
原告胡坤华、胡其宝、张文瑾、胡一枫与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保公司）、张学民、张学生、赵国营道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月20日受理后，依法组成合议庭分别于2008年3月15日、7月9日、8月1日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告胡坤华及其委托代理人、被告联合财保公司委托代理人到庭参加诉讼；因第一次开庭审理后发现被告张学生、赵国营已向有关工商部门注销了肇事车辆登记车主“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”，故本院遂又追加了该公司的股东且清算人张学生、赵国营为本案被告。在第二次庭审中，原告委托代理人、被告联合财保公司委托代理人孙雪峰、被告张学生的委托代理人孙景法到庭参加诉讼；在第三次庭审中，原告委托代理人、被告联合财保公司委托代理人袁维娣、被告张学生的委托代理人孙景法到庭参加诉讼，被告张学民、赵国营经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月21日22时57分，持李永成驾驶证的被告张学民所有车辆的驾驶员驾驶豫P×××××重型平板半挂车沿城西大道由南向北行驶，至9KM＋370M处交警执勤卡点处时，违反“禁止重型货车通行”交通标志，强行冲卡，与受害人胡士光发生碰撞碾压，持李永成驾驶证的被告张学民所有车辆的驾驶员发生事故后逃逸，将肇事车丢弃在320国道枫泾检查站西面200米处后逃逸。事故造成受害人胡士光受伤，因伤势过重经抢救无效而于当日死亡。因肇事车交强险投保在被告联合财保公司，故应由被告财保公司在第三者强制责任险内先行赔付相应赔偿金。持李永成驾驶证的被告张学民所有车辆的驾驶员肇事后逃逸，负事故的全部责任，而被告张学生、赵国营作为肇事车辆登记车主“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”的股东及清算、注销者，而被告张学民作为实际车主，故应由被告张学民、张学生、赵国营连带赔偿扣除被告联合财保公司直接赔付部份的原告各项损失。事故发生后，被告已付人民币200000元并已由原告方领取，因原告胡其宝久病在床丧失劳动能力，故该款项已用于原告胡其宝的治疗及生活费支出。现原告起诉要求：1、判令被告联合财保公司即时支付原告52246.90元，其中死亡赔偿金50000元、医疗抢救费246.90元、财产损失费1600元（手机一部）、服装费400元；2、判令其余被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、丧葬费等共计621553元，变更原告胡其宝生活费增加为266980元，总计816533元，由于被告已交200000元到交警大队作为赔偿金原告已领取，现要求被告补足421553元（变更为616533元）的赔偿款；3、诉讼费用由四被告承担。
被告联合财保公司代理人答辩称：对于事故发生的事实不发表异议，该事故车辆确实在其公司投保了交强险，从事故认定书可以看出本次交通事故系肇事车辆驾驶员故意造成，依据交强险条例规定，故意造成交通事故的，不在交强险赔偿范围之内。
被告张学生代理人答辩称：1、关于责任问题，其一方当事人不应当承担民事责任，车辆实际所有人为被告张学民，其提交相关证据以及原告提交的保险单证明被保险人是被告张学民，那么实际车主是被告张学民。因为被告张学民和张学生是堂兄弟关系，挂靠费一分钱也没收取，没有享受到车辆任何利益。在运营上全部是被告张学民自己负责的。其系沈丘县顺安集装箱汽运有限公司的股东，公司不应承担责任的前提下，作为股东就更不应承担责任。2、原告诉请中，对原告胡其宝的赡养费有异议，其他无异议。
被告赵国营、张学民均未答辩。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及户口本，证明：四原告诉讼主体资格；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
2、交通事故认定书一份，证明：肇事车辆驾驶员负事故全部责任，胡士光无责任；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
3、病历1份、医药费收据2份，证明：受害人经嘉善县第一人民医院抢救医疗费用246.90元；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
4、销售发票1份，证明：受害人在事故中损失的手机价格为1600元；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
5、保险单1份，证明：被告肇事车辆保险情况；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
6、原告胡其宝的职工非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定审批表1份，证明：被抚养人胡其宝完全丧失劳动能力，需要抚养；
经质证，被告联合财保公司代理人无异议。被告张学生代理人要求进一步提供丧失劳动能力鉴定，或者相关的资料，认为此不能作为评定原告胡其宝已丧失劳动能力的证据。
7、法医学尸体检验报告1份，证明：受害人胡士光死亡的情况；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
8、交通事故技术鉴定报告1份，证明：被告车辆制动和前照灯不符合要求；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
9、死亡证明及殡葬证明各1份，证明：胡士光死亡、殡葬情况；
经质证，被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
被告张学生为自己的辩解在庭审中当庭提交了如下证据：
1、保单原件1份4页，证明：事故车辆系被告张学民出面投保的；
经质证，原告代理人对证据的真实性没有异议，但认为：通过该两份证据证明行驶证登记车主系河南省沈丘顺安集装箱汽运有限公司。被告联合财保公司代理人无异议。
2、机动车辆保险损失确认书2页，证明：车辆系张学民所有，理赔也是其运作的，其他事故均是张学民直接向保险公司理赔的。
经质证，原告代理人认为：与本案无关，系其他方面的理赔。被告联合财保公司代理人无异议。
3、车辆购车按揭收款收据2份，证明：车辆系贷款购车的相关情况，被告张学民向周口市鑫源贸易有限公司购买车辆及支付车辆车款的事实；
经质证，原告代理人认为：被告张学民是否去周口市交易情况不是很清楚，被告张学民的交易行为并不能说明其系实际车主，况收据不合法。被告联合财保公司代理人无异议。
4、车辆挂靠协议书，证明：肇事车辆豫P×××××重型平板半挂车挂靠在被告张学生当时设立的“河南省沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”，实际车主是张学民；
经质证，原告代理人对其真实性不发表意见，但认为：如果挂靠单位，那么挂靠单位沈丘的该家公司应该承担连带赔偿责任。被告联合财保公司代理人无异议。
5、交通事故暂存款收据2份，证明：被告张学民作为肇事车主，到交警部门缴纳了200000元款项的事实。
经质证，原告代理人对其真实性没有异议。被告联合财保公司代理人无异议。
出示本院依法调取的相关证据材料：
1、工商局调取材料1份（共42页），证明：沈丘县顺安集装箱汽运有限公司历年工商年检情况，以及该公司2００7年11月12日成立清算组，制定清算报告，并且出具了委托代理人证明委托张学生办理这个事情，而且在同一天向工商局提出注销登记报告，工商局当天进行审核，在审核表上审核人办理了同意注销的审批。
经质证，原告代理人及被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
2、王义、张学生、赵国营的户籍证明各1份，证明：公安局无王义人员相关信息及张学生、赵国营的户籍情况；
经质证，原告代理人及被告联合财保公司、张学生代理人均无异议。
被告联合财保公司、张学民、赵国营均未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据及本院调取的证据依法予以质证、认证后，本院认为：上述证据所证明的事实均真实、客观，依法予以确认，至于被告对原告所举的证据6即原告胡其宝的职工非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定有异议，但该证据系由作为专业部门的嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出的，且该鉴定审批未存在明显瑕疵，应当予以采信，对被告张学生的代理人就此提出的意见不予采纳。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年10月21日22时57分许。事故地点：嘉善县魏塘镇城西大道9KM＋370M红庙村地方。持李永成驾驶证的（驾驶证号码：412700169828）被告张学民所有车辆的驾驶员驾驶豫P×××××重型平板半挂车沿城西大道由南向北行驶，途径事故地点与行人胡士光（系嘉兴公路投资有限公司员工）发生碰撞并碾压，发生事故后，被告张学民所有车辆的驾驶员驾车逃逸后又将肇事车丢弃在320国道枫泾检查站西面200米处。事故造成受害人胡士光受伤经医院抢救无效于当日死亡。2007年11月15日该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：肇事车辆的驾驶员负事故的全部责任。
另查明，该肇事车辆豫P×××××重型平板半挂车登记所有车主现仍为“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”，该车第三者强制责任险投保在被告联合财保公司处，保单号为：0107320801000332001171。而被告张学生、赵国营是肇事车辆登记车主“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”的原始股东（另一股东王义，经本院向河南省沈丘县公安局查询无此人），在该公司的工商登记材料中记载于2007年10月12日同一天召开“股东会议”、成立了“清算小组”、制作了“清算报告”，随后又召开了“确认清算报告的股东会议”，并进行了“注销登记申请”，而河南省沈丘县工商行政管理局又在同一天时间内审核、通过了“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”的注销申请。在第二次庭审过程中被告张学生提出申请要求追加张学民为被告，认为其是肇事车辆的实际车主，其车辆挂靠在“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”。
受害人胡士光生前需要扶养的人有其子胡一枫及其母亲胡其宝，胡其宝系1958年1月18日出生，其有子女仅受害人胡士光一人。事故发生后，被告已付人民币200000元并已由原告方领取，因原告胡其宝久病在床丧失劳动能力，故该款项已用于原告胡其宝的治疗及生活费支出。
本院认为，公民的健ＸＸ命权利应当依法受到保护。被告张学民所有车辆的驾驶员驾驶制动、灯光系统不符合要求的车辆上道路行驶，在途径事故地方时又违反禁令标志（禁止重型货车通行），发生事故后又逃逸，交警部门根据其违章行为与交通事故之间的因果关系认定该肇事车辆的驾驶员对事故的发生承担全部责任，对此本院予以采信。因肇事车辆在被告联合财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告联合财保公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告联合财保公司直接赔付原告方在第三者交强险赔偿限额范围内的死亡赔偿金50000元、抢救费用246.90元、财物损失1600元。而被告张学民是肇事车辆的实际车主应当在扣除被告联合财保公司直接赔付给原告的部分外其余各项损失款，被告张学生、赵国营作为登记车主及挂靠单位“沈丘县顺安集装箱汽运有限公司”的工商注销的清算组成员在从事该公司清算、注销事务时违反法律、行政法规给侵权债权人造成损失，原告现主张要求被告张学生、赵国营对被告张学民的赔偿承担连带责任，依法予以支持；因被扶养人也即本案原告胡其宝久病在床丧失劳动能力，需要受害人生前扶养20年，而被扶养人胡一枫需要受害人生前扶养18年÷2，则前18年赔偿义务人年赔偿二原告扶养费总额累计已超过了原告诉请的参照2007年上一年度浙江省城镇居民人均年生活消费支出额即13349元，故被告赔偿二原告的扶养费以13349元／年×20年＝266980元计算；原告请求的衣物损失尚无证据能证明其价值，无法予以支持；原告请求赔偿的误工费数额过高，予以更正。至于被告联合财保公司提出的“本次交通事故系肇事车辆驾驶员故意造成”无证据予以证实，无法予以采信。被告张学民、赵国营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金365300元；2、抢救医疗费246.90元；3、被扶养人的生活费266980元；4、丧葬费13783.5元；5、处理事故的误工费按3天×每天3人×40.69元／天=366.21元；6、手机损失费1600元，以上合计648276.61元。
另原告方因事故造成受害人胡士光死亡，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金50000元之请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接赔付原告胡坤华、胡其宝、张文瑾、胡一枫因受害人胡士光死亡的死亡赔偿金50000元、抢救医疗费246.90元、财产损失1600元合计人民币51846.9元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告张学民赔偿原告胡坤华、胡其宝、张文瑾、胡一枫扣除上述交强险赔付部分余额人民币646429.71元，被告已付原告方即被扶养人胡其宝生活费200000元，余款人民币446429.71元于本判决生效后三日内履行完毕。被告张学生、赵国营对被告张学民的赔偿负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8407元，保全费1920元（受理费、保全费原告均已预交），合计诉讼费10327元，由被告张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 黄林峰
二〇〇八年九月三日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。