上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3656号
原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告蒋夏青，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告于旺诉被告蒋夏尧、蒋夏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易瑞京到庭参加了诉讼，被告蒋夏尧、蒋夏青经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于旺诉称，原告经案外人吴某某介绍与被告蒋夏尧相识，蒋夏尧以吴某某向其催还借款和生意缺乏资金为由，向原告商借人民币1，000，000元（以下币种同）。被告蒋夏尧称其在上海市闵行区有住房，保证有偿还能力，并称其亲弟弟蒋夏青同意担保，其在上海也有住房。同时，原告、蒋夏尧和吴某某三方协商，由原告直接支付吴某某500，000元，冲销蒋夏尧对其的债务。原告于2013年10月10日、11日直接支付吴某某530，000元（其中30，000元系原告与吴某某的往来结算）。2013年10月16日，原告向蒋夏尧交付500，000元，蒋夏尧出具金额为1，000，000元的借条和收条。双方口头约定借款2个月，借期利息和逾期利息均按照银行利息四倍计算。被告蒋夏青为该笔借款提供保证责任，期限至还清此借款为止。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，但两被告下落不明。故原告诉至本院，要求判令：一、被告蒋夏尧归还原告借款本金1，000，000元；二、被告蒋夏尧支付原告上述借款自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；三、判令被告蒋夏尧承担原告律师费50，000元；四、判令被告蒋夏青对被告蒋夏尧上述付款责任承担连带责任。
经审理查明，被告蒋夏尧、蒋夏青经人介绍与原告相识。2013年10月10日，被告蒋夏尧出具授权书一份，载明：“因本人结欠吴某某（身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款本息，现本人和于旺（身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）协商，由本人向于旺借款人民币壹佰万元，其中人民币伍拾万元本人授权于旺直接支付给吴某某，代本人归还吴某某欠款，另外人民币伍拾万元，由于旺直接支付本人。待于旺全部支付壹佰万元，本人一并出具借条和收条。”2013年10月10日，原告卡取现金100，000元，同月11日，原告通过转账向案外人吴某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账400，000元。2013年10月16日，原告通过银行转账向被告蒋夏尧交付500，000元，被告蒋夏青随即向原告出具借据一份，内容为：“今本人借款人蒋夏尧向出借人于旺借到人民币（现金）壹佰万元正（大写）XXXXXXX.00元（小写），利息按银行同期贷款利率的四倍，于年月日之前归还。一、借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按计算，每按借款金额的计算。3、出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。……”被告蒋夏青作为担保人在该份借据上签字。同日，被告蒋夏尧还出具了收条一份，内容为：“今本人收到出借人于旺人民币（现金）壹佰万元正（大写）XXXXXXX.00元（小写）。”原告多次催讨两被告还款未果，2015年5月25日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费50，000元。
审理中，案外人吴某某向本院出具声明：“本人经朋友介绍认识蒋夏尧，其曾向我借款人民币五十万元。2013年10月，蒋夏尧又要向我借款，我因他前面的借款未还，不愿再借给他，于是我介绍蒋夏尧向我朋友于旺商谈借款一百万元，前提是蒋夏尧要将我的借款五十万元归还。蒋夏尧同意于旺将其借款一百万，其中五十万元，授权于旺直接支付给我作为还款。于旺于2013年10月10日支付我十万元，于2013年10月11日支付我40万元。本人声明，于旺支付给我的五十万元，是蒋夏尧确认归还我的五十万元借款，本人对该笔款不向于旺和蒋夏尧主张任何权利。特此声明”。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告蒋夏尧向原告借款的事实，原告提供了借据、收条、转账凭证、授权书、案外人吴某某的声明等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。原告已经按约交付了借款，被告蒋夏尧现未能按约还款，理应承担归还借款1，000，000元及相应利息的责任。被告蒋夏尧在借款时已对利息作相应承诺，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2013年10月16日起计算利息，该主张于法无悖，本院予以支持。另根据两被告出具的借据，原告在催讨借款期间发生律师费亦由借款人负担，故本院对原告主张律师费50，000元的诉请亦予以支持。被告蒋夏青承诺对该笔债务承担连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告蒋夏青理应对被告蒋夏尧的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋夏尧、蒋夏青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内归还原告于旺借款人民币1，000，000元；
二、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内归还原告于旺以借款人民币1，000，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月16日起计算至判决生效之日止的利息；
三、被告蒋夏青对被告蒋夏尧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，500元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，均由被告蒋夏尧、蒋夏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。