wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初132号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人朱某，男，1969年8月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，住蒙阴县。于2017年4月30日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年3月份期间，被告人朱某以自己食用为目的，将罂粟种子非法种植在其经营的沂蒙商城纳斯整体门窗店东门南侧花池内生长，经勘查共计2307株。
归案后，被告人朱某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；现场勘验笔录；吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人朱某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱某非法种植罂粟2307株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人经传唤主动到案，如实陈述，应为自首；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯偶犯，主动铲除罂粟，种植罂粟做青菜食用。
经审理查明：2017年3月，被告人朱某将罂粟种子非法种植在其经营的沂蒙商城纳斯整体门窗店东门南侧花池内。2017年4月30日蒙阴县公安局根据举报派民警谭丕涛、冯力对现场勘查：沂蒙商城西北侧简纳斯门窗店东门口南侧花池内，罂粟种植面积为南北长约0.6米，东西宽约0.3米，铲除并经现场清点罂粟幼苗2307株。归案后，被告人朱某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，宣读出示了公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某非法种植罂粟2307株，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。蒙阴县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。关于辩护人被告人自首意见，该案是经人举报民警赶赴现场，并当场发现其种植的罂粟，后将其传唤至城郊派出所，不构成自首，该意见不予支持；其他辩护意见予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚。被告人朱某种植罂粟主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨久华
二〇一七年七月七日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3496号之一
申请人：宁夏金诺信担保有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区×××。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证号码×××，宁夏金诺信担保有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县×××。
被申请人：郭军，男，汉族，1971年9月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：牛风仙，女，汉族，1969年8月17日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人宁夏金诺信担保有限公司与被申请人郭军、牛风仙保证合同纠纷一案中，申请人宁夏金诺信担保有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭军所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。案外人梁睿煜自愿以其所有的丰田汉兰达越野车一辆(车牌号×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金诺信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭军所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号×××），并冻结该车车辆户籍，冻结期限两年；
二、冻结案外人梁睿煜所有的其提供担保的丰田汉兰达越野车(车牌号×××)车辆户籍，冻结期限两年。
案件申请费2146元，暂由申请人宁夏金诺信担保有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭晓方
人民陪审员杨兵国
人民陪审员陶宁山
二〇一六年十月十八日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3496号之一申请人：宁夏金诺信担保有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区×××。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证号码×××，宁夏金诺信担保有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县×××。被申请人：郭军，男，汉族，1971年9月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：牛风仙，女，汉族，1969年8月17日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请人宁夏金诺信担保有限公司与被申请人郭军、牛风仙保证合同纠纷一案中，申请人宁夏金诺信担保有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭军所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。案外人梁睿煜自愿以其所有的丰田汉兰达越野车一辆(车牌号×××)提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金诺信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭军所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号×××），并冻结该车车辆户籍，冻结期限两年；二、冻结案外人梁睿煜所有的其提供担保的丰田汉兰达越野车(车牌号×××)车辆户籍，冻结期限两年。案件申请费2146元，暂由申请人宁夏金诺信担保有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭晓方人民陪审员杨兵国人民陪审员陶宁山二〇一六年十月十八日书记员宋莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初389号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：张强儒，男，1971年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告张强儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 赵 娴
二〇一八年一月十七日
书记员 潘玫璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00941号
原告：苏起元，农民。
委托代理人：谢晓艳，系安徽省新建律师事务所律师。
被告：凤台县国土资源局，住所地：凤台县十里长街。
法定代表人：王兆安，系该局局长。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道319号。
被告：考敬忠。
本院在审理原告苏起元与被告凤台县国土资源局、江西中南建设工程集团公司、考敬忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏起元于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏起元申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏起元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏起元负担。
审判员 史太宗
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第53-5号
申请执行人：张杰，男，1973年7月2日生，住埇桥区。
被执行人：宿州市东志木业有限公司。住所地：埇桥区。
法定代表人：李仲。
被执行人：李志，男，1977年2月10日生，农民，住埇桥区。
被执行人：黄亮，男，1980年5月11日生，农民，住埇桥区。
被执行人：ＸＸ，女，1982年11月6日生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第4291号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在金融机构账户内的存款7476元（划拨至安徽省宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十月十八日
书记员 孙虎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保57号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港中路135号。
负责人：李红根，行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳。
被申请人：泰州市鸿泰电子科技有限公司，住所地泰州市野徐镇东工业园区。
法定代表人：蒋罗凤，总经理。
被申请人：栾绍根，男，1969年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：周小芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人江苏华夏重工有限公司、泰州市鸿泰电子科技有限公司、栾绍根、周小芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值5300000元或相当数额的财产。
本院经审查认为，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏华夏重工有限公司、泰州市鸿泰电子科技有限公司、栾绍根、周小芳的财产在价值5300000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十一月八日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6496号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告赵建太，男，1976年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告赵建太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12095号
原告：黄奋丽,女,1987年8月20日出生,汉族,身份证住址广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。
被告：黄少云,女,1978年10月15日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
原告黄奋丽诉被告黄少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄奋丽的委托诉讼代理人廖聪志，被告黄少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奋丽向本院提出以下诉讼请求：一、被告黄少云偿还借款本金22200元及其利息（从2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之�止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月30日，被告向原告借款35000元，约定在2017年6月1日前归还，但被告之间只归还12800元，还欠22200元。原告对此讨要，被告仍拒不归还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄少云答辩称：我向原告只借款10000元，实际收到本金仅为7000元，原告收我利息每月3000元，现已经还款原告12800元，因此，不欠原告钱。
经审理查明：2016年6月30日，被告黄少云向原告出具《借据》一张，载明“本人黄少云（身份证号码）已借到黄奋丽现金人民币叁万伍仟元整，订于2017年6月1日前还清。此据”，黄少云在落款处签字捺印。
庭审中，被告黄少云确认上述借据真实性，但抗辩称系受胁迫出具《借据》，自己仅向原告只借款10000元，实际收到本金仅为7000元，并已归还12800元，但被告未就此提供任何直接证�。
以上事实，有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告黄少云向原告黄奋丽出具《借据》，约定明确具体，还记载了借款金额及还款时间，被告黄少云签字捺印予以确认，故本院认定原告与被告黄少云之间存在民间借贷关系，被告应当依约偿还借款。被告黄少云辩称系受胁迫出具《借据》，实际借款金额只有7000元，但未就此提供任何直接证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。
被告黄少云借款后，未能依约偿还借款，其行为已经构成违约，故现原告请求被告黄少云返还借款本金22200元及其利息（以22200元为本金，从2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄奋丽偿还借款本金22200元及其利息（利息以22200元为本金，从2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.7元，由被告黄少云负担（黄少云于上述判决给付期限内向原告迳付179.7元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈月明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5450号
原告：黄忠田，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张楠，男，汉族，住天津市东丽区。
原告黄忠田与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄忠田到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄忠田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款110000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款110000元。事实与理由：2016年6月26日，被告找原告借款110000元，并保证三个月内还清，否则承担不限于借款本金、利息、借款金额15％的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等损失。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故原告起诉。
被告张楠未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行个人活期交易明细、借条、收条、空客还迁楼选定房屋协议、张连英身份证（复印件）各一份及原、被告通话录音两份，经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告张楠向原告黄忠田借款，原告分别于2014年4月1日、4月2日向被告转账200000元，共计400000元。之后被告陆续偿还部分款项，至今尚欠110000元未偿还。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有借条、汇款凭证、通话录音等证据为证，本院予以确认。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。原告要求被告偿还借款本金110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠田借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年九月四日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第727号
原告李某某，男，汉族。1953年某月某日出生。
委托代理人李某，女，汉族。1977年某月某日出生。
被告程某，男，汉族。1974年某月某日出生。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告程某原系原告的女婿，被告2009年因在外欠账，向原告借款130000元，偿还了外债。被告向原告承诺2014、2015年分两次归还借款，至今未还。现诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款130000元。2、被告承担本案诉讼费。原告当庭出示被告程某书写的借据。
被告程某未作答辩。
经审理查明：被告程某原系原告的女婿，2009年某月某日向原告借款130000元，用于偿还外债。被告向原告承诺2014年偿还70000元，2015年偿还60000元，分两次归还借款，至今未予偿还。
本院认为，被告程某向原告李某某借款130000元并书写了借据，承诺2014年、2015年偿还，逾期未予偿还，原告所诉请求应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款130000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁文娜
附：法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初111号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰,系公司董事长。
委托代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中原内配集团轴瓦股份有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区淮河大道69号，统一社会信用代码91410800061363139Y。
法定代表人：薛德龙,系公司经理。
委托代理人：苏洪涛，系公司员工。
委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告中原内配集团轴瓦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日开庭时当庭申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年二月二十四日
书记员 李婉瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第463号
申请执行人刘桂萍。
被执行人陈少杰。
申请执行人刘桂萍依据本院作出的（2013）象民初字第1754号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行被执行人肖波故意伤害纠纷一案，本院于2014年6月11日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂萍向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第232号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人董璇，甘肃实诚律师事务所律师（实习）。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员曹杰担任审判长、与审判员张恭、人民陪审员杜晓霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年初举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。婚后双方在原告父亲的自留地上修建了房屋三间，集体土地使用权登记在被告名下，1990年底被告离家出走，原告多方寻找亦无消息。现请求与被告离婚，原告住所地的宅基地使用权归原告所有，夫妻共同财产房屋三间亦归原告所有。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1990年初同居生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。婚后双方在原告父亲的自留地上修建了房屋三间，集体土地建设用地使用权登记在被告名下，1990年底被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会的证明、定西市国土资源局安定分局凤翔国土资源中心所颁发的集体土地建设用地使用权登记卡予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案双方虽未领取结婚登记手续，但属于事实婚姻，被告离家出走与原告分居已超过2年，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于原告请求的夫妻共同财产房屋三间，因被告离家出走的时间过长，应当归原告所有。关于原告请求的集体土地建设用地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的相关规定，集体土地建设用地使用权不属于人民法院管辖范围，应当由土地行政主管部门予以确认，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，原告应向有关机关申请解决，故对原告的该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产位于定西市安定区凤翔镇石坪村土桥沟社2号的房屋三间归原告张某某所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 张 恭
人民陪审员 杜晓霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏1291刑申2号
孟宪忠：
你因犯危险驾驶罪一案，不服本院(2016)苏1291刑初231号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误”等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：你醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致本人受伤及所驾车辆、路边灯杆受损。经交警部门处理并抽血检验，鉴定为醉酒，负事故全部责任。你的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪定罪处罚。以上事实，有你的供述、涉案车辆照片、证人证言、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、现场录像、血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02881号
原告李某，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2013年10月14日立案受理了原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员吴才国、代理审判员曹春阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1994年6月11日在梁平县碧山镇人民政府登记结婚，同年年12月14日生育龙凤胎，男孩取名刘某乙，女孩取名刘某丙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后常因性格不合而闹矛盾，被告既不尽夫妻义务，也不尽抚养孩子的义务，原、被告分居长达10年以上，夫妻关系名存实亡。原告于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居长达一年以上，故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1994年6月11日在梁平县碧山镇人民政府登记结婚，同年年12月14日生育龙凤胎，男孩取名刘某乙，女孩取名刘某丙。婚后原、被告双方因性格不合常发生纠纷。被告外出多年，双方分居长达10年以上，原告于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院（2012）梁法民初字第1375号案调查笔录、被告刘某甲答辩状及民事判决书和证人蒋某某、周某某的当庭证言予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生纠纷，被告外出多年，双方分居长达10年以上。原告于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居至今且互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 蒋汶明
人民陪审员 吴才国
代理审判员 曹春阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法三民一初字第295号
原告衡南县洲市乡人享塘村民委员会，住所地湖南省衡南县洲市乡。
负责人周云俊，村长。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路10号。
法定代表人唐志成，董事长。
委托代理人陈处桥，中铁二局湘桂铁路第二项目部经理。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广州市中山一路151号。
法定代表人李文新，董事长。
原告衡南县洲市乡享塘村民委员会诉被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本案在审理过程中，被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司与原告衡南县洲市乡享塘村民委员会就本案自行达成调解协议。故原告衡南县洲市乡享塘村民委员会向本院申请撤回对被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县洲市乡享塘村民委员会撤回对被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司的起诉。
本案诉讼费8777元，由原告衡南县洲市乡享塘村民委员会承担。
审判员 刘祖信
二〇一四年三月四日
书记员 郭 飞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终198号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭景宾，男，1973年4月17日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，租住北京市朝阳区。2001年11月9日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年4月22日因扒窃被北京市预审大队抓获并劳动教养一年六个月。2013年2月5日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月6日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人陈国健，男，1982年3月26日出生于福建省连江县，汉族，小学三年文化，农民，户籍地福建省连江县。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人郭景宾、陈国健犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）冀1082刑初151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国健有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人郭景宾有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭景宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭景宾要求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭景宾伙同原审被告人陈国健在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭景宾要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭景宾撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2017）冀1082刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 周林芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终198号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭景宾，男，1973年4月17日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，租住北京市朝阳区。2001年11月9日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年4月22日因扒窃被北京市预审大队抓获并劳动教养一年六个月。2013年2月5日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月6日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。原审被告人陈国健，男，1982年3月26日出生于福建省连江县，汉族，小学三年文化，农民，户籍地福建省连江县。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人郭景宾、陈国健犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）冀1082刑初151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国健有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人郭景宾有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭景宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭景宾要求撤回上诉。本院认为，上诉人郭景宾伙同原审被告人陈国健在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭景宾要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭景宾撤回上诉。河北省三河市人民法院（2017）冀1082刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一七年六月二十八日书记员  周林芳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第788号
申请执行人赵相斌，男。
被执行人杜平，男，汉族。
被执行人胡翠花，女.
赵相斌依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第198号民事调解书，于2013年10月11日向本院依法申请强制执行。杜平，胡翠花应偿还赵相斌借款20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡翠花在中国工商银行南充市分行XXX支行账户上的存款20000元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一三年十二月二日
书记员 范 洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第931号
申请执行人吕利书，女，汉族，住所地九台。
被执行人张宪成，男，汉族，1945年7月6日生，地址九台市。
本院于2014年9月22日立案执行吕利书与张宪成合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第160号法院生效裁判，被执行人张宪成应支付申请人吕利书案款34500元，承担执行费417元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第160号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
�东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保20号
申请人：潘家润，男，1967年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：麦广炘，男，1955年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：赵敏波，男，1990年7月7日出生，住广西大新县。
被申请人：赵鹏，男，1991年5月21日出生，住广西大新县。
申请人潘家润于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵敏波驾驶的登记在其名下的车牌号码为桂Ｆ×××××号，后于2017年1月23日变更登记在被申请人赵鹏名下的车牌号码为桂Ｆ×××××号小型面包车一辆，价值在10000元的范围内采取保全措施。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵敏波驾驶的登记在其名下的车牌号码为桂Ｆ×××××号，后于2017年1月23日变更登记在被申请人赵鹏名下的车牌号码为桂Ｆ×××××号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年八月十六日
本件于原本核对无异
书记员 谢秋红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01510号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街东段南侧。
法定代表人贾景兰，该公司董事长。
原告委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县。
委托代理人徐艳霞，该公司员工。
被告胡国志，男，汉族，住平舆县。
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉被告胡国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、徐艳霞，被告胡国志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日—2013年12月31日，被告胡国志九次欠购买原告的饲料计欠款80940元，约定逾期支付日1%的违约金，经原告多次追要，被告一直未付，为此，依法要求被告给付欠款80940元，并承担违约金。诉讼费由被告承担
被告胡国志辩称，本人欠原告的饲料款是事实，但原告方经理刘明理将我的轿车砸坏，应当进行赔偿。违约金不能超过银行贷款4倍，扣押我的车，按照一天100百元赔偿。
经审理查明，2013年7月3日，胡国志购买原告的饲料后因未付清货款，其在格式的“今欠人头猪饲料公司货款2770元，于2013年10月3日（欠款数字和日期为书写）前还清，逾期不还按日支付5%的违约金偿还，如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款”上进行了签名认可，2013年7月26日、8月10日、8月19日、9月1日、9月27日、10月15日、11月26日、12月31日，胡国志8次购买原告的饲料后因未付清货款，胡国志在8张格式的“今欠人头猪饲料公司货款分别为11260元、3270元、8720元、1960元、12160元、13260元、17820元、9720元（欠款数字为书写），三个月前还清，逾期不还按日支付1%的违约金偿还，如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款”均进行了签名认可，上述9次欠款合计元。80940元。经原告多次向被告追要未还。
上述事实，有原告提供被告签名的欠条9张，以及双方庭审中的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡国志欠原告饲料款80940元，有胡国志出具的9张欠条为凭，应予认定。对于原、被告约定的逾期不还按日支付5%或1%的违约金，该约定属于违约金约定过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过于高于造成的损失。”，由于原告对其实际损失没有提出相应证据，参照民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，违约金以同期银行贷款基准利率四倍为基础，上浮30%确定。被告辩解称原告扣押其轿车，属于另一种法律关系，被告亦未提出反诉，本院不予处理，双方也可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡国志于本判决书生效后十日内付清欠原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款80940元，其中该欠款中的2770元从2013年10月3日起，11260元从2013年10月26日起、3270元从2013年11月10日起、8720元从2013年11月19日、1960元从2013年12月1日起、12160元从2013年12月27日、13260元从2014年1月15日、17820元从2014年2月26日、9720元从2014年3月31日起，按同期同类银行贷款基准利率的四倍，上浮30%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告胡国志承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执554号
申请执行人邱宏州，男，1978年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6098号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖志远应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人廖志远应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人廖志远应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙清炼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2215号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：袁宝峰，男，汉族，生于1984年4月8日，高中文化，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告袁宝峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告袁宝峰给付其所有的位于金川区天庆南京路北段2号的房屋自2014年11月至2017年3月期间的暖气费16935元，滞纳金500元。事实与理由：被告袁宝峰其所有的位于金川区天庆南京路北段2号的房屋自2014年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费16935元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告袁宝峰至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告袁宝峰于2017年9月30日前给付原告金昌市供热管理处2014年11月至2017年3月期间的暖气费16935元，滞纳金500元，共计17435元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告袁宝峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日12时53分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿林觉线由西往东行驶至本区林觉线1k＋300m时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
�告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日12时53分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿林觉线由西往东行驶至本区林觉线1K＋300M时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
�告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第552号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被杞县公安局刑事拘留，同年12月2日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前的一天，被告人张某甲在杞县板木乡天海云浴洗浴中心容留张某乙吸食毒品；2015年3月份的一天，被告人张某甲开车至杞县宗店乡丁庄大桥附近，在车内容留张某丙吸食毒品；2015年5月份的一天，被告人张某甲在宗店乡大张村其家中，容留张某丙吸食毒品；2015年5月份的一天，被告人张某甲开车至杞县宗店乡大张村西地，在车内容留张某丁吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人张某甲尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第552号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被杞县公安局刑事拘留，同年12月2日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前的一天，被告人张某某在杞县板木乡天海云浴洗浴中心容留张某1吸食毒品；2015年3月份的一天，被告人张某某开车至杞县宗店乡丁庄大桥附近，在车内容留张某2吸食毒品；2015年5月份的一天，被告人张某某在宗店乡大张村其家中，容留张某2吸食毒品；2015年5月份的一天，被告人张某某开车至杞县宗店乡大张村西地，在车内容留张某3吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人张某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保151号
申请人：伊犁大昭新型建材开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张永成，公司经理。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：谭金波，住伊宁市。
申请人伊犁大昭新型建材开发有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人名下×××车辆。申请人伊犁大昭新型建材开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的136886元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁大昭新型建材开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭金波名下×××车辆的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月七日
书记员 饶思倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00424号
原告周某。
被告卢某。
原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周某向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3503号
原告：张柏年，男，1949年2月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：马丽、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张路华，女，1952年1月2日出生，汉族,户籍地在江苏省扬州市广陵区。现下落不明。
原告张柏年与被告张路华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏年的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告张路华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张柏年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款
84900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月原、被告经人介绍认识恋爱。2014年6月至11月期间，被告以购房、装修为由陆续向原告借款84900元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张路华未答辩。
原告张柏年围绕诉讼请求依法提交被告张路华出具的借条3张，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2014年7月31日被告向原告借款10000元，2014年8月17日被告向原告借款30000元，2014年8月20日被告向原告借款10000元，上述款项合计50000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张柏年要求被告张路华偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，但借款金额应为50000元。庭审中，原告陈述2014年8月29日被告向其借款1200元，2014年9月5日被告向其借款1500元，2014年9月21日被告向其借款5000元，2014年10月6日被告向其借款3000元，2014年10月23日被告向原告借款20000元，2014年11月10日被告向其借款2000元，2014年11月19日被告向其借款2000元，合计34900元，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，被告应偿还原告借款50000元。诉讼中，被告张路华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张路华于本判决生效后十日内向原告张柏年支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元、公告费600元，合计2522元，由原告张柏年负担1032元，被告张路华负担1490元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第53号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人彭明宇、张超，山东同济律师事务所律师。
被告人赵某，无固定职业。2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人姚某，绰号“小五”，无固定职业。2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人李某、赵某、姚某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员邱国华出庭支持公诉，被告人李某、赵某、姚某及辩护人彭明宇、张超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告人李某、赵某、姚某经预谋后，在烟台市芝罘区“宏兴招待所”438房间内，以杨某甲盗窃赵某的摩托车欲报案相要挟，向其家属勒索现金人民币3000元。
案发后，被告人赵某主动打电话报案，民警到现场将其带至公安机关，在询问过程中其供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人李某处追缴赃款人民币1600元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某、赵某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人朴某、杨某、陈某等的证言，被告人李某、赵某、姚某等的供述，公安机关出具的扣押发还物品清单、接警单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某的亲属又代其退赔赃款人民币1400元。
本院认为，被告人李某、赵某、姚某采用要挟方法，勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某、赵某、姚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某于案发后主动报案，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首；被告人李某、姚某到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人李某积极退赃，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。被告人李某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、退赔的赃款人民币1400元，发还给被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李梦宵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3170号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人林秀平，总经理。
被告：王萍。
原告南通德勒商业管理有限公司诉被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年八月十二日
见习书记员 张秋洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7863号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人何斌斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人马天明，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人李琴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王玉珠，女，1967年7月4日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村。
负责人：朱佳云。
被执行人杭州市西湖区马洪钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中。
负责人：马天明。
被执行人杭州市西湖区恒发钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区文一路白荡海11-2号207室。
负责人：陈刚。
被执行人杭州市余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村4幢。
负责人：叶小良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1035187.95元和案件受理费12068元。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部自行达成和解协议,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7863号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马祎斐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7863号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人何斌斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人马天明，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李琴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王玉珠，女，1967年7月4日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村。负责人：朱佳云。被执行人杭州市西湖区马洪钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥郑寿华家中。负责人：马天明。被执行人杭州市西湖区恒发钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区文一路白荡海11-2号207室。负责人：陈刚。被执行人杭州市余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村4幢。负责人：叶小良。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1035187.95元和案件受理费12068元。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱佳云、何斌斌、马天明、李琴芳、叶小良、王玉珠、陈刚、朱小妮、杭州余杭区良渚佳业钢管租赁服务部、杭州市西湖区马洪钢管租赁站、杭州市西湖区恒发钢管租赁站、杭州余杭区良渚叶小良钢管扣件租赁服务部自行达成和解协议,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7863号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方月祥审 判 员  任新华人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月十三日书 记 员  马祎斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9352号
原告：铜山区郑集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该供销社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：丁丽锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住铜山区。
委托代理人孙伟伟，女，1978年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集镇供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告丁丽锋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告丁丽锋的委托诉讼代理人孙伟伟、侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁丽锋辩称：一、本案原被告之间系单位与职工之间的关系，本案所涉纠纷是因职工的工作安排、生活保障和社会福利、职工保险等一系列的工作和生活问题，应是企业单位和职工的内部纠纷问题，即不平等主体之间的关系，不是民法调整的范围，因此不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的主体问题。原告的诉请为责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告。那么原告应首先证明涉案房屋属于其所有，否则原告则无诉讼主体资格。如无相关产权证明，则不属于法院受案范围。三、被告占有、使用涉案房屋，并非没有依据，而是原被告双方当年协商一致的结果。1998年，原告作为计划经济的优势、垄断单位，因为市场经济放开、搞活，早已不适应正常的经营发展。时任领导经研究决定由凡是经营售货柜台的营业员，购买柜台出售剩余的货物，在商场隔出的门面房内自主经营销售，供销社不再安排工作，也不发放工资。被告等多名职工以这种方式维持生活，养活家人，而且一干就是近二十年。在此期间原告一直是同意的、认可的。2005年原告曾以房屋租赁合同纠纷起诉了四名职工，因无事实依据而撤诉。现原告以排除妨碍为由再次起诉，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告现既未与被告解除合同，也不安排工作，更未依法交纳相关社保。原告违法在先，现又不按前任领导和职工的约定履行，于情于理与法都说不过去，其诉请不应得到法院支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权××为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
另查明，被告系原告单位职工。2000年左右，因经营需要，原告将位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第8间房屋交由被告使用，此后原告不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，但双方未明确约定房屋使用期限及相关权利义务。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告系原告职工，原告将涉案房屋交由被告使用，不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，因此可以认定涉案房屋系原告因安置职工需要而交由被告使用。现原告要求被告排除妨害不属于平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区郑集镇供销合作社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7920号
原告：宁家旺，男，1963年3月29日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。
被告：南宁市荔芳园食品厂，住所南宁市江南区同乐村**组*号。
法定代表人：苏丽芳。
原告宁家旺与被告南宁市荔芳园食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起�，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁家旺撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保647号
申请人张某。
被申请人闫某。
被申请人庞某（闫某配偶）。
本院在审理申请人张某诉被申请人闫某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫某、庞某银行存款50万元或查封相应价值的资产，并提供位于房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4467号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张某位于房产一处。
二、冻结被申请人闫某、庞某银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保647号申请人张某。被申请人闫某。被申请人庞某（闫某配偶）。本院在审理申请人张某诉被申请人闫某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫某、庞某银行存款50万元或查封相应价值的资产，并提供位于房产一处作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4467号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张某位于房产一处。二、冻结被申请人闫某、庞某银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一六年五月三日书记员  韩 霞
湖北省天门市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00991号
原告陈某某，女。
委托代理人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告王某，男。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年正月按传统习俗举行婚礼，同年7月18日生育一女，取名王某甲，2013年2月4日补办结婚登记。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，经常夜不归宿，原告曾二次提出离婚，但均未达成协议。2013年6月起，原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为王某乙的户籍登记证明1份，拟证明原、被告与小孩王雨瑄之间的身份关系。
证据五、原告的委托代理人对原告的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五系原告的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年正月按传统习俗举行婚礼，并同居生活，同年7月18日生育一女，取名王某甲，2013年2月4日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 蓉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民特4号
申请人：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋，统一社会信用代码915002402139530160。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学兵，男，土家族，1961年6月21日出生，该公司下路镇上进村锅圈组异地扶贫搬迁项目施工人，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭长文，男，土家族，1972年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。
申请人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司（以下简称宏发建设房地产开发公司）与被申请人谭长文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
宏发建设房地产开发公司称，一、石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。1.谭长文与宏发建设房地产开发公司之间不存在管理与被管理的关系，双方之间不存在劳动关系；2.宏发建设房地产开发公司已经将木工部分承包给了马培发，马培发又将木工劳务承包给了谭长文，本案中谭长文是木工劳务的承包者，而非马培发招用的劳动者，因此不应适用劳社部发〔2005〕12号文件第四条的规定；3.石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决载明该裁决为终局裁决，系适用法律错误。二、石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决程序违法。1.2016年1月25日，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字〔2015〕311号认定工伤决定书，宏发建设房地产开发公司直到2017年4月10日才收到该认定工伤决定书；2.2017年4月6日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会在未通知宏发建设房地产开发公司出庭的情况下，就依据石人社伤险认决字〔2015〕311号认定工伤决定书作出仲裁裁决，系程序违法；3.宏发建设房地产开发公司已向石柱土家族自治县人民法院提起了行政诉讼，要求撤销石人社伤险认决字〔2015〕311号认定工伤决定书。请求撤销石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决；本案申请费由谭长文承担。
谭长文称，石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏发建设房地产开发公司的申请。一、谭长文在宏发建设房地产开发公司承建的工地上工作，其工资是计件工资，谭长文与宏发建设房地产开发公司之间存在劳动关系，对此石人社伤险认决字〔2015〕311号认定工伤决定书也可以印证。二、谭长文对工程发包的情况不清楚，而且根据相关规定，宏发建设房地产开发公司违法发包、分包工程的，也应当承担连带责任。
经审查查明，2017年4月6日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决：一、谭长文与宏发建设房地产开发公司于2017年3月22日解除劳动关系和终止工伤保险关系；二、由宏发建设房地产开发公司支付谭长文一次性伤残补助金29764元、一次性医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资12756元、住院护理费1455元、住院伙食补助120元和医药费249.5元。以上款项共计85744.5元（大写：捌万伍仟柒佰肆拾肆元伍角），宏发建设房地产开发公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决的第一项不属于终局裁决事项，故石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会将其作出的石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决作为终局裁决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字〔2017〕第36号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人谭长文负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2232号
上诉人（原审原告）：宿俊杰（又名宿进杰），男，1974年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿风彬，男，1952年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人宿俊杰因与被上诉人宿风彬排除妨害纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系物权保护纠纷，不适用诉讼时效之规定，原审以宿俊杰起诉超过诉讼时效为由驳回宿俊杰诉讼请求错误，重审时应依据双方土地承包合同以及村集体组织处理情况等，结合现场勘验等对是否存在妨碍物权行使的行为进行审查并依法作出判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4353号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审。
上诉人宿俊杰预交的二审案件受理费370元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年五月二十七日
书记员 常新蕊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终152号
上诉人（原审被告）：尚锦艳，女，1962年10月1日出生，汉族，新疆迅展鸿柳工机械有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路。
委托诉讼代理人：舒采胜，男，1959年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐市华鼎力达贸易有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路（系尚锦艳丈夫）。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路。
法定代表人：刘涪江，经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人尚锦艳因与被上诉人新疆瑞源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法院在民事诉讼过程中应当依照法定的程序和方式向当事人送达诉讼文书，以保障当事人参与诉讼的权利。本案一审法院将应诉通知书、起诉书、开庭传票等法律文书交由邮政机构以法院专递方式向上诉人尚锦艳邮寄送达时，尚锦艳向投递员表示本人在外地，下月30日才能回来，但未明确表示拒绝签收。二审庭审中尚锦艳也向法庭提供了本人在外地的证据。在此情况下，邮政机构应当依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款的规定再次送达，只有在规定时间内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他方式又无法告知受送达人的，方可将邮件在规定日期退回人民法院，并说明退回理由。本案中，邮政机构在第一次送达未果，收件人又未明确表示拒绝签收的情形下于2016年12月29日以其他原因将邮件退回，违反了法律有关送达的规定，一审法院也不应将该文书退回之日视为送达之日。因此，一审法院将本次送达视为送达不符合法律规定，本案一审法律文书送达工作应认定为没有完成。一审法院应当另行采用直接送达等法定送达方式给尚锦艳送达，以充分保证其参与诉讼的权利。一审法院在没有有效送达的情况下以尚锦艳经本院传票传唤无正当理由为由进行了缺席审理和判决，剥夺了尚锦艳参与诉讼和辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初588号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人尚锦艳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 华
审判员 陈正生
审判员 佘 文
二〇一七年七月十八日
书记员 刘蓉蓉
1
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7249号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告孙启岭，男，1966年5月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告孙启岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告孙启岭向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告截止2015年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31480.2元；并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；由被告承担全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告向原告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 珅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初24号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被北京市公安局大兴分局采育派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所。同年11月10日被单县公安局刑事拘留，同年12月11日经单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，黄某某于1997年11月份伙同石某甲（已判刑）在单县浮岗镇李油坊行政村花墙林村石某某家，先用现金收购花生米，继而称收购后马上付款，用打欠条的方式骗取解某甲、解某乙、孙某乙、石某乙、解某丙、骆某丙、包某丙等人的花生米共计9800余斤，价值人民币24600余元。由黄某某租车将花生米拉至单县东关黄楼村卖掉。二人得款后外逃，赃款分肥。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄某某的家人代其退缴全部赃款。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某甲、解某乙、孙某乙、石某乙、解某丙、骆某丙、包某丙等人的陈述，证人石某某、张某某、左某某、田某某、石某甲等人的证言，收条、欠条，到案经过、临时羁押证明，山东省单县人民法院刑事判决书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人用打欠条的方式骗取多人花生并变卖，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其多次实施诈骗，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人黄某某到案后认罪态度较好，且积极退缴全部赃款并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，在逃期间无违法记录，考虑到被告人黄某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹艳丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初751号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常文浩，山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行副行长。
委托代理人：宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公
被告：孙某1，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：孙某2，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：孙某3，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2、孙某3金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某1、孙某2、孙某3的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某1、孙某2、孙某3的起诉。
案件受理费2300元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋玲婵
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1317号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人：侯红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘轩，男，1975年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。
被告：孙广义，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省沙县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告孙广义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘轩到庭参加了诉讼，被告孙广义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市泰鑫机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款37734元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系截止2011年6月18日结账，被告欠原告货款37734元，被告在结账当日向原告出具欠据一份，承认欠账事实。后原告多次讨要未果，为此，请人民法院判决被告履行还款义务。
孙广义未辩称。
焦作市泰鑫机械制造有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠据一张，证明被告欠货款37734元。本院经审查，该证据合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的业务员与被告孙广义达成口头协议，2011年6月18日，原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司发货给被告孙广义，货款总价为37734元，同时，被告孙广义于当天给原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司出具欠据一份，欠据载明：截止到今日尚欠焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款￥37734元，大写人民币￥叁万柒仟柒百叁拾肆元整，备注：之前所有单据一律作废，欠款单位（人）孙广义，证件号码：。另外该欠据下面注明有：截止2012年5月5号尚欠17000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司按约定履行了交付货物的义务，被告孙广义作为买受人应当按照约定支付相应的货款。欠据系原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司提供，同时，该欠据下面标明有：截止2012年5月5号尚欠17000元，且与欠据内容相印证，而原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司仅解释为系别人误写的，与欠据没有关联，别人当废纸写的，但未向本院提供其他相关证据来佐证，且原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司对欠据下面标明的内容不能作出合理解释，应承担对自已不利的法律后果，故本院支持17000元，对于原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广义须在本判决生效之日起十日内向原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司支付货款17000元。
二、驳回原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司负担518元，由被告孙广义负担225元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董雯雯
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1317号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执59号
申请执行人高文彪，男，1973年12月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人杨磊，男，1987年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人高文彪与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，被执行人于2018年1月29日给付申请执行人案件款4725.00元，申请执行人已领取。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年二月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初499号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨屹峰，男，1987年3月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2017年2月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李京玉，四川凯航律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨屹峰犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人杨屹峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人杨屹峰、谭某某（已诉）商议在租车公司租赁汽车用于质押借款后，在谭某某配合下，杨屹峰为谭某某办理了伪造的驾驶证。同年12月19日12时许，被告人杨屹峰和谭某某在本市武侯区晋阳路某汽车租赁有限公司，以谭某某的名义，用伪造的驾驶证以6000元的押金租赁车牌号为川AL78**的帕萨特牌汽车一辆，后杨屹峰、谭某某将该车质押借款30000元。当日21时许，被告人杨屹峰以自己的名义，支付15000元押金租赁车牌号为川A1MW**的宝马牌汽车一辆，后二人再次进行质押借款时被租赁公司发现并报警。当日，谭某某被租赁公司工作人员扭送至公安机关。被告人杨屹峰于2017年2月16日被西昌铁路公安处乐山站民警抓获归案。经鉴定，被骗帕萨特轿车价值人民币166677元、宝马轿车价值人民币207125元。案发后，上述两辆被骗汽车均已被租赁公司追回。公诉机关认为，被告人杨屹峰的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人判处四年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨屹峰对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人杨屹峰系初犯、平时表现良好、具有坦白情节、认罪态度好、被骗车辆已追回未造成实际损失、有小孩需抚养等辩护意见，请求法庭对被告人杨屹峰从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表、到案经过，2、情况说明，3、被告人户籍信息，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、证人证言，7、检查笔录，8、现场照片，9、财产查询交易明细，10、鉴定意见等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨屹峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨屹峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人杨屹峰归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。涉案车辆已被被害公司追回，未造成实际损失，量刑时酌情予以考虑。辩护人以上述理由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨屹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二O一七年七月
书 记 员 梁 言
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00174号
原告王彦杰。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告陈青良。
被告陈英学。
被告刘瑞刚。
委托代理人刘须彬。
原告王彦杰与被告陈青良、陈英学、刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告刘瑞刚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈青良、陈英学经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告陈青良、陈英学通过朋友王国庆介绍向我借款做防盗门生意，当时约定借款40万元，月息5%，借款期限为4个月，协议约定，如果被告陈青良不能归还借款，将自己的房子产权及使用权归原告，被告刘瑞刚为被告陈青良的借款提供了担保。当时原告扣除当月的利息2万元，将借款打到被告陈英学银行卡上，有陈英学当场支取给了被告陈青良，经多次催要被告不能归还，为了使我的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼责令被告归还借款及利息共计66万元。
被告陈英学辩称，在2013年11月15日，陈青良想借款，通过朋友王国庆介绍，与王彦杰商议，原告王彦杰同意借给陈青良40万，约定利息是5%，陈青良自愿将位于北环路南侧的房屋的产权及使用权作为抵押担保，刘瑞刚作为担保人，我只是一个证人，当天签订借款协议，陈青良、刘瑞刚和我都在协议上签字按手印，因为当天陈青良没有建行卡，经陈青良同意，王彦杰扣除2万元的利息后把38万元借款打到我和建行卡账户上，当时王彦杰、陈青良、刘瑞刚都在现场，我作为证人把款取出来交给了陈青良，陈青良把担保房屋钥匙给了王彦杰。以上事实，我只是一个证人，不应有我还款，借款都给了陈青良，应由陈青良还款。
被告刘瑞刚代理人辩称，我听说刘瑞刚有这回事，但我不清楚其他的。
被告陈青良在举证期答辩期内，没有提交答辩与证据。
经审理查明，原告与被告陈青良的借款合同是经介中间人王国庆介绍，被告陈英学为借款证人，被告刘瑞刚为担保人签订的，2013年11月15日，原告王彦杰借给陈青良40万，约定利息是月息5%，借款期限为4个月即2014年3月14日到期，被告陈青良自愿将位于北环路南侧的房屋的产权及使用权作为抵押担保，被告刘瑞刚作为担保人，被告陈英学作为借款的证人，当天签订借款协议，并且均在协议上签字按手印，原告向法庭提交了借款协议银行打款记录及被告陈青良担保房的钥匙，经质证，被告刘瑞刚的代理人认为他不清楚，只听刘瑞刚说只填了一个担保协议。原告在庭审中陈述及被告陈英学答辩中均称，因为当天被告陈青良没有建行卡，经陈青良同意，王彦杰扣除2万元的利息后把38万元借款打到被告陈英学建行卡账户上，后被告陈英学从银行支出来给了被告陈青良，并且当事均在场。
以上事实，有原告庭审陈述、提交的证据及被告陈英学提交的答辩证实。
本院认为，原告与被告陈青良所签订的借款协议，被告陈英学、刘瑞刚均承认，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告陈青良、陈英学经合法传唤没有到庭，放弃质证的权力，视为对该证据的认可。被告陈英学作为借款中的一个证人，原告也承认当时，是被告陈英学把38万元款给了被告陈青良，所以被告陈英学不应承担还款责任，因被告刘瑞刚对该笔款项作担保，应承担连带责任。故对原告要求被告陈青良、刘瑞刚偿还借款的主张予以支持。
关于原告与被告约定的借款利息，是月息5%，换算成年息是12个月×5%=60%，而2013年11月份中国人民银行的一年至三年贷款利息6.15%，按国家法律规定，利率超过很行同期、同档次贷款利率的4倍的，超过部分法律不予保护，为此原告与被告陈青良约定的利息在4×6.15%=24.6%，年利率超过60%-24.6%=35.4%，该部分是不受法律保护的，故被告陈青良应按年息24.6%承担责任。因被告陈青良已支付一个月的利息，故利息应从2013年12月14日计算，因被告刘瑞刚为借款的担保人，故应对借款所产生的利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈青良在本判决生效后十日内，偿还原告王彦杰本金40万元及利息（利息应按年息24.6%计算，从2013年12月14日起到执行完毕之日止）。
二、被告刘瑞刚对以上债务承担连带责任。
三、驳回其他诉争。
案件受理费10400元，由被告陈青良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
陪审员 王 淼
陪审员 任寒思
二〇一五年五月十日
书记员 王晓静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第30号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人石某，务农，1991年至2008年10月，其中2005年10月至2008年10月。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）05号起诉书指控被告人石某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王怡出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，曹武镇梅花岭村决定为本村修建一条通村公路，资金来源为国家按政策对村级公路的补助款及本村随岳高速公路占地补偿款，该工程由京山县腾达建筑有限责任公司承建，项目经理为郭某，该工程于同年8月底竣工后，郭某为了感谢被告人石某在工程中的关照及尽快结算工程款，在曹武镇邮政酒楼送给石某现金10000元，被告人石某将此款据为己有。
案发后，被告人石某于2008年12月12日退赃10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曾某、邹某、江某的证言；曹武镇农村会计服务中心证明；京山县曹武镇梅花村通村（水泥）路路面建设施工合同书；湖北省财政厅、湖北省交通厅《关于下达2007年第九批交通专项资金项目支出预算指标的通知》；中共曹武镇委员会《关于曹武镇第六届村“两委”干部分工的通知》及证明；湖北省代收罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在任村主任期间协助人民政府从事对土地征用补偿费用的管理，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金10000元，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯受贿罪罪名成立。被告人石某能认罪，且退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚；被告人石某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人石某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年四月二十四日
书记员 王海燕