wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2615号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人兰成英，女，1983年5月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业，住开阳县。
被告人罗二，男，1999年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住桐梓县。
以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2397号起诉书指控被告人兰成英、罗二犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人兰成英、罗二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人兰成英和张某2（另案处理）于2017年2月10日开始租住在东莞市长安镇沙头西大路锦福名苑xx房，随后，被告人罗二也住进上述地点。经查，兰成英和罗二协助张某2贩卖毒品，其中吸毒人员通过电话联系兰成英购买毒品，兰成英告诉张某2，张某2再安排兰成英或罗二送毒品给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月3日18时许，吸毒人员秦某、龙某（均另作处理）在龙某的出租屋内经商量后，决定一起购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，之后，龙某用秦某的手机打电话给兰成英，约定在长安镇厦岗社区嘉荣商场门口转盘附近交易。随后，兰成英和张某2一起驾车去至上述地点，将一小包甲基苯丙胺（约1克）以200元贩卖给龙某。
二、2017年3月20日左右的一天，被告人罗二根据张某2的指示，携带一小包甲基苯丙胺（约1克）到长安镇沙头社区金至尊对面美宜佳门口，以150元贩卖给吸毒人员秦某。
三、2017年3月31日16时许，公安机关在长安镇上沙某北路武林网吧附近路边抓获吸毒人员秦某，随后在长安镇厦岗社区金沙西路二巷xx号xxx房抓获吸毒人员龙某。17时许，秦某协助公安机关打电话给兰成英购买甲基苯丙胺，兰成英将张某2的手机号码发给秦某，随后秦某联系张某2购�甲基苯丙胺，并约定在金至尊对面美宜佳门口交易。21时许，张某2在出租房内将一小包用透明塑胶袋包装的甲基苯丙胺和秦某的手机号码交给罗二，罗二电话联系秦某，携带甲基苯丙胺到达美宜佳门口时被伏击的公安人员抓获。公安人员在罗二身上口袋内缴获一小包毒品（净重0.74克，检验出甲基苯丙胺成分），之后在罗二带领下到锦福名苑9F房抓获兰成英，从该房内缴获三小包毒品（共净重2.79克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人兰成英、罗二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人兰成英当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；被告人罗二当庭辩称自己只是在被抓当天帮忙送了一次东西，不知道里面是毒品。
经审理查明，被告人兰成英和张某2（未归案）于2017年2月10日开始租住在东莞市长安镇沙头西大路锦福名苑xx房，随后，被告人罗二也住进上述地点。经查，兰成英和罗二协助张某2贩卖毒品，其中吸毒人员通过电话联系兰成英购买毒品，兰成英告诉张某2，张某2再安排兰成英或罗二送毒品给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月3日18时许，吸毒人员秦某、龙某（均另作处理）在龙某的出租屋内经商量后，决定一起购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，之后，龙某用秦某的手机打电话给兰成英，约定在长安镇厦岗社区嘉荣商场门口转盘附近交易。随后，兰成英和张某2一起驾车去至上述地点，将一小包甲基苯丙胺（约1克）以200元贩卖给龙某。
二、2017年3月31日16时许，公安机关在长安镇上沙某北路武林网吧附近路边抓获吸毒人员秦某，随后在长安镇厦岗社区金沙西路二巷xx号xxx房抓获吸毒人员龙某。17时许，秦某协助公安机关打电话给兰成英购买甲基苯丙胺，兰成英将张某2的手机号码发给秦某，随后秦某联系张某2购买甲基苯丙胺，并约定在金至尊对面美宜佳门口交易。21时许，张某2在出租房内将一小包用透明塑胶袋包装的毒品和秦某的手机号码交给罗二，罗二电话联系秦某，携带毒品到达美宜佳门口时被伏击的公安人员抓获。公安人员在罗二身上口袋内缴获一小包毒品（净重0.74克，检验出甲基苯丙胺成分），之后在罗二带领下到锦福名苑xx房抓获兰成英，从该房内缴获三小包毒品（共净重2.79克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经当庭质证的物证手机，密封塑胶袋，到案经过，调查函、户籍证明，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、�量照片、称量笔录、提取笔录，通话记录截图、短信聊天截图、微信聊天截图，通话记录，租屋合同，现场检测报告书，呈请隐匿身份侦查并控制下交付审批报告书，毒品缴交收据，证人秦某、龙某、张某1、陆某1、吴某、郑某的证言及辨认、指认笔录、照片，检验鉴定报告，勘验笔录、现场照片、现场图，审讯录像光盘，称量毒品录像光盘，被告人兰成英、罗二的供述及辨认笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于被告人罗二是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，罗二当庭辩称自己不知道送的东西是毒品。但其在侦查阶段第一份笔录中明确供述称有人打电话找张某2买毒品，他刚好下去就带过去，并表示他知道是毒品，但觉得只是带过去没关系。被告人兰成英也指证罗二知道张某2贩毒的事，且经常和张一起出入。且罗二也确实是在交易毒品时�当场抓获。结合审讯录像等证据，足以证实被告人罗二贩卖毒品的事实。故罗二的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人兰成英、罗二结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰成英、罗二犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控罗二于2017年3月20日贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员秦某，现仅有秦某的证言指证，缺乏其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人兰成英当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
随案移送的手机6部，系被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国�。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2018年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机6部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 政
陈意祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保101号
申请人：赵玉海，男，汉族，1965年4月25日生，住吉林市。
被申请人：吴辉，男，汉族，1975年3月14日生，住吉林市。
被申请人：李京蔓，女，汉族，1979年10月8日生，住吉林市。
申请人赵玉海与被申请人吴辉、李京蔓因买卖合同产生纠纷，申请人赵玉海于2018年3月15日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人吴辉所有的位于吉林市高新区滨江南路99号万科城×号楼×号（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第×××号，建筑面积91.96平方米）房屋予以查封。申请人赵玉海以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人赵玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴辉所有的位于吉林市高新区滨江南路99号万科城×号楼×号（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第×××号，建筑面积91.96平方米）的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 双
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初247号
原告刘北新，男，1964年2月1日生，汉族，英德市人，现住清远市清城区。
委托代理人赖炜忠，英德市大站镇法律服务所工作者。
被告刘亚创，男，1968年3月24日生，汉族，英德市人，现住英德市。
委托代理人黄世平，英德市水边镇法律服务所工作者。
被告黎启明，男，1964年2月29日生，汉族，英德市人，现住英德市。
原告刘北新诉被告刘亚创、黎启明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北新的委托代理人赖炜忠、被告刘亚创的委托代理人黄世平及被告黎启明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘北新诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金12万元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘北新事实与理由：因为资金困难，两被告共同于2015年3月25日向原告借款12万元，并约定了还款期限，由其写下借条交原告收执，并由黎丁贵的证字第C4005296号房屋作抵押。借款期满后，经多次催促，两被告均以各种理由推诿未还。为了维护权益，现诉至贵院，请判准以上诉求。
原告刘北新对其主张提供的证据有：1、2015年3月25日双方签名的借条，证明两被告向原告借款的事实；2、2015年3月27日银行汇款记录，证明原告向被告发放借款的事实。
被告刘亚创答辩称，1,2015年3月间答辩人和本案的被告黎启明与被答辩人协商借款一事，因为被答辩人与被告黎启明是素不相识的，经答辩人介绍其双方认识．后来答辩人和被告黎启明向被答辩人各借10万元人民币，年利息百分之二十计算，所以2015年3月25日由黎启明预先写好一张12万元的借条交由答辩人保管，待被答辩人的钱汇给答辩人的账户，再由答辩人转汇10万元给被告黎启明，答辫人再把黎启明的借条交给被答辫人。答辩人为了证实被答辩借款10万元给黎启明，就在其借条的左边写上名字，身份证号码是刘北新写上的，并非答辩人与被告黎启明的共同借款12万元，很明显被答辩人2015年3月27日汇入答辩人的账户20万元，2015年3月28日答辩人转账10万元给被告黎启明，故此答辩人同时写了一张借条为12万元的，实际两张借条实借本金10万元，利息2万元并非被答辩人说的12万元本金，是年利息百分之二十计算的，先收利息，利息2万元当本金。2,黎启明借条的12万元与答辩人没有任何关系，在2016年6月间被答辩人还与答辩人及西牛镇石金村委的老支部书记刘国平及石金村村民刘德珍四人一同到英德找被告黎启明要还借款，2016年8月间被答辩人与答辩人又去英德找到黎启明追还借款，很明显被答辩人完全是借款给黎启明的，何来答辩人与被告黎启明是共同债务呢，黎启明的房屋契证还在被答辩人保管，借条中也说明是黎启明用房产证抵押，被答辩人完全背叛了当时借款的意思，不讲良心，不讲信用。3、被答辩人实际借出10万元，在写借条是把本金利息写成一同本金，把利息当做本金，很明显是先收利息，这是违法的．
4、本案的诉讼费用由被答辩人承担。
被告刘亚创向本院提交证据有：1、2015年3月27日原告汇入被告刘亚创的账户20万元，2、2015年3月28日被告刘亚创汇给被告黎启明的账户10万元，3、证人证言。
被告黎启明答辩称，1、当时写这个欠条是我自己写的。2、借条和抵押的房产证给了原告，但是原告收取借条和抵押的房产证后并没有给钱给我。3、原告与被告刘亚创之间借款了多少，什么时候借的我不在场不知情，后因我没收钱与刘北新的女儿通电话，由刘北新的女儿告知刘北新我没收过钱。4、后来我与原告刘北新沟通，刘北新表示不会追究我写欠条的事，因我没收钱。5、2016年6月在英德仙泉花园约好原告和被告刘亚创、原告的儿子，还叫上石金村委会老支书刘国平做公证，我当着众人面在此声明原告刘北新的钱并没有给到我，向原告要求取回我的欠条和房产证，至今未归还。当时写借条是有在借条写明黎丁贵证字第C4005296号房房产证抵押，但未到房管部门做房产抵押登记手续。我不知道原告是否实际有20万元借款转给刘亚创，我只知道12万元借条的事，但是我没有收过2万元现金，当时约定10万元借款本金，1年2万元利息，写借条就写12万借款，但第二天我没有收取约定的10万元故向原告要求取回房产证。对原告提供证据1真实性没异议，由我本人签名。证据2我不知情，我不认可。对被告刘亚创提供证据1因不是汇到我本人账户，不认可。对证据2真实性没异议，但这个汇款到我账户的10万元是我与刘亚创、刘广松合伙做生意分的的，并不是证据1提到的借款20万元的部分。对证据3真实性没异议，是我约他们去要向原告取回借条、抵押的房产证作证的。
被告黎启明未提供相关的证据证实。
经审理查明，被告黎启明、刘亚创于2015年3月25日向原告刘北新借款，由被告黎启明、刘亚创写一张借条给原告收执，借条内容为“今借到刘北新现金壹拾贰万元（120000元），定于2016年3月25日还清，本人愿意用黎丁贵证字第C4005296号房屋作抵押”，其中借款本金为100000元，利息为20000元。但并没有约定利息。
上述事实，有原告起诉状、原被告提供的证据、原告的询问笔录和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亚创、黎启明欠原告刘北新借款本金100000元和利息20000元，有被告、黎启明签名的借条为凭事实清楚，原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限两被告刘亚创、黎启明在本判决生效之日起十日内，归还给原告刘北新借款本金100000元、利息20000元共120000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年1月21日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由两被告刘亚创、黎启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年四月十二日
书记员 蓝秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3259号
原告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场郑的贵食品商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场*******号），注册号330184600737075。
经营者：郑的贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州经济技术开发区边益棋快餐店，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街1号2幢东区*号，注册号330198600150369。
经营者：边益棋，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场郑的贵食品商行诉被告杭州经济技术开发区边益棋快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场郑的贵食品商行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场郑的贵食品商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场郑的贵食品商行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场郑的贵食品商行负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李唯桐
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执184号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮，联系电话886×××9
被执行人张玉平，女，1967年5月18日出生，住所地南皮，联系电话152××××5632
被执行人张法德，男，1967年2月15日出生，住所地南皮，联系电话150××××5269
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张玉平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初656号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，双方私下达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王素成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03758号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大都会**楼。
法定代表人：张国祥,该公司董事长。
被告：吕峰，男，汉族，1978年1月23日出生，住吉林省松原市宁江区吉林油田助剂小区*号楼*单元***室。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告吕峰借款合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马书丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初899号
原告（反诉被告）：盛文菊，女。
委托诉讼代理人：范欣鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常方龙，男。
委托诉讼代理人：梁玉环（系常方龙女儿），无职业。
原告盛文菊与被告常方龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，被告常方龙于2017年12月15日向本院提出反诉，现盛文菊、常方龙分别于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，现盛文菊自愿撤回起诉，常方龙自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）盛文菊撤诉。
二、准许被告（反诉原告）常方龙撤回反诉。
本案受理费93元，减半收取计46.5元，由盛文菊负担，反诉费172元，减半收取计86元，由常方龙负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴豫林
书 记 员 翟东瀛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初899号原告（反诉被告）：盛文菊，女。委托诉讼代理人：范欣鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：常方龙，男。委托诉讼代理人：梁玉环（系常方龙女儿），无职业。原告盛文菊与被告常方龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，被告常方龙于2017年12月15日向本院提出反诉，现盛文菊、常方龙分别于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现盛文菊自愿撤回起诉，常方龙自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）盛文菊撤诉。二、准许被告（反诉原告）常方龙撤回反诉。本案受理费93元，减半收取计46.5元，由盛文菊负担，反诉费172元，减半收取计86元，由常方龙负担。审 判 员 姜蓝钰二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴豫林书 记 员 翟东瀛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初823号
原告：张玉申，男，1966年4月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛、王建锋，山东六艺律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。统一社会信用代码：91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，该公司法务工作人员。
被告：李维杭，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告张玉申与被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、李维杭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张玉申委托诉讼代理人王建峰、被告山东兴唐源建设工程有限公司委托诉讼代理人田传东、被告李维杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉申向本院提出诉讼请求：1.责令两被告依法向原告支付下欠工程款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东兴唐源建设工程有限公司承建了曲阜市五福广场的项目工程，被告山东兴唐源建设工程有限公司将该项目的部分工程转包给了被告李维杭。2015年5月30日，原告与被告李维杭签订“建设工程施工劳务承包合同”，原告从被告李维杭处承包了曲阜市五福广场3号楼及地下车库的内墙抹灰工程。后原告依约履行了合同全部义务，但被告尚欠20000元工程施工款未付，经原告多次催要，被告均借故推诿至今。为切实维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法调解或判决。
被告兴唐源公司辩称，我公司与原告既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告所诉2万元工程款，我公司概不知情。再者原告所提出的胡之奎不是公司人员，该工程由兴唐源微山分公司承包给李维杭施工，李维杭享有该工程的承包和管理权。根据建设工程施工合同，每次拨款，兴唐源公司只将国家税收及相应管理费用扣除外，剩余款项全部支付给承包人李维杭，并且兴唐源公司不欠承包人任何工程款。根据最高人民法院关于施工合同案解释第二十六条之规定，兴唐源公司不予承担任何责任。
被告李维杭辩称，我不应支付工程款。原告的施工存在质量问题，给我造成了损失和不必要的麻烦，我扣除了原告的1万元作为罚款。业主在上房后，因墙皮脱落等原因去找开发商，开发商要扣留我的质保金，因抹灰系原告所施工，原告维修了几次后与我协商，由我进行维修，原告承担维修费用，目前我已维修了十几户，花费已超过1万元，我不欠原告工程款并且还有几户尚未维修，也应由原告承担维修费用。工程是存在质量问题的，原告方也多次上门维修，原告不应否认该事实存在，我未支付2万元的工程款就是因为存在质量问题。
原告张玉申提交的证据是，1、建筑工程施工劳务承包合同一份；2、施工面积实测确认明细表一份；3、证明一份；4、济宁昊喆经贸有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司工商登记信息各一份及中国工商银行曲阜支行明细清单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告兴唐源公司对原告提交的证据1、2有异议，认为所述内容其公司不知情；对证据3、4，认为证据中张宁的签字，不能证明张宁付工程款，而只能证明该项目付工程款事实，并对证据4证明观点不认可，认为所述内容不属实。被告李维杭对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明内容也无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当时原告在未与其协商的情况下前去清欠办，兴唐源公司的张宁为安抚原告向其出具了3万元的欠款证明，并支付了1万元的现金，剩余2万元口头约定年后协商；对证据4质证意见同证据3质证意见一致。
综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，被告李维杭认可其与原告之间存在的劳务承包关系,并认可原告提交证据对于原告提交的证据1-4的真实性，只是认为其未支付20000元是因为原告的施工存在质量问题，因此，对原告提交的前述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告与甲方“山东兴唐源建设公司五福广场3号楼项目部”签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，被告李维杭作为甲方在合同书上签字，原告作为乙方亦在合同书上签字。该合同约定甲方将其承建的五福广场3号楼及地下车库工程以包清工、机具设备的工作分包给乙方，工程地点为曲阜市五福路与静轩路交接处；工程结算单位每平方米9.00元，以实际测量为准；付款方法为每干完四层付工程款的30%，剩余10%待甲方验收认可后1个月付清。
合同签订后，原告进行了施工，2016年6月份该工程完工。2017年1月21日被告兴唐源公司从事监督协调工程的员工张宁给原告出具证明一份，证明五福广场3#楼项目部欠抹灰班组张玉申3万元，年前（指2017年农历春节）付清。后被告李维杭通过济宁昊喆经贸公司银行账户向原告支付工程款10000元。
另查明，被告兴唐源公司为曲阜市五福广场工程的总承包人，被告李维杭为部分工程的实际施工人。
现原告以被告李维杭拒不支付剩余工程款20000元为由诉来本院，要求其支付该工程款及利息，并以被告兴唐源公司为涉案工程的总承包人、应对五福广场全部项目工程负责为由，要求两被告承担连带清偿责任。庭审中，被告兴唐源公司称其不欠付被告李维杭工程款。
本院认为，被告李维杭是涉案工程的实际施工人，其将部分工程又转包给原告，并与原告签订了劳务承包合同，对此双方并无异议。原告也依双方约定进行了施工，现被告李维杭亦承认尚欠原告工程款20000元未付，并称未付的原因是原告的施工存在质量问题，由于本案审理的是原告要求被告支付工程款的纠纷，而被告李维杭尚欠原告20000元工程款是事实，因此原告要求其支付该工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律基础，应予支持。原告要求的利息，以该欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2017年农历春季之次日即2017年1月29日起计算至实际给付之日，原告要求的利息超出此期间的部分，无法律依据，不予支持。至于被告李维杭辩称中提到的原告施工存在着质量问题，该质量问题和纠纷不是本案审理的范围，其可另行主张权利。审理中，作为总承包人的被告兴唐源公司称其不欠付被告李维杭的工程款，原告亦未提供证据证明二被告之间存在欠付工程款的事实，因此，原告要求被告兴唐源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李维杭于本判决生效后十日内给付原告张玉申工程款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算））；
驳回原告张玉申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李维杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年四月十六日
书记员 庞红瑞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执128号
申请执行人:李闪。
被执行人:李成龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李成龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年三月十五日
书记员 廖文超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3385号
原告：山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。
被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号，主要办事机构所在地太原市双塔西街华宜大厦17层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张耀华，总经理。
委托诉讼代理人：周晋生，男，江苏中申建设集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：左世民，男，江苏中申建设集团有限公司法务部员工。
原告山西宏安混凝土有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏安混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵嘉禄、被告江苏中申建设集团有限�司的委托诉讼代理人周晋生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付商品砼款2734391.89元以及逾期付款违约金42383.07元（自2017年6月28日起算暂时计算至2017年8月28日止，剩余部分主张至付清为止，逾期付款违约金利息按年利率9%计算），以上金额合计2776774.96元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告前身江苏帝武建设有限公司（2017年7月18日变更）签订《商品砼供应合同》，约定：原告向被告供应混凝土；工程名称为龙湖豪庭住宅楼、地下车库及附属工程；工程地址：太原市龙潭公园东侧；商品砼供应总量约20000立方米，按照施工图以实办理结算；合同总价约600万元；施工时间为2015年8月10日至2017年12月31日；结算付款方法为工地实际需求的商品砼供完后由双方代表签字确认部位，经甲乙双方核对后确认砼的方量；付款方式为乙方供商品砼给甲方施工至主体16层（含16层），三日内甲方支付乙方已供货款的65%，乙方供商品砼给甲方施工至24层（含24层），甲方支付乙方该批次货款的65%，乙方供商品砼给甲方施工至主体封顶后贰月内甲方支付乙方已供货款的95%，甲方预留乙方所供商品砼结算总价的5%作为保证金，质保期满一年后商品砼无任何质量缺陷，甲方10日内无息付清给乙方。因本合同发生争议时，由太原市迎泽区人民法院管辖。原告于合同签订后按约向被告指定的工地供应砼，实际供应砼总量18117.74立方米，总价6378307.25元。被告于2016年9月12日、9月22日、9月30日、11月1日、2017年3月20日，分数次向原告支付对价共计350万元。现被告仍尚欠原告2878307.25元。之后经原告多次向催要，被告拒不�行。原告认为，被告的行为已属违约，已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告江苏中申建设集团有限公司答辩称，在核实清楚欠款数额的情况下，法院依法判决；对于违约金，因双方在合同中没有约定，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告前身江苏帝武建设有限公司签订《商品砼供应合同》，约定：原告向被告供应混凝土，工程名称为龙湖豪庭住宅楼、地下车库及附属工程，工程地点为太原市龙潭公园东侧，商品砼供应总量约20000立方米，按照施工图以实办理结算，合同总价约600万元，施工日期为2015年8月10日至2017年12月31日，结算方法为工地实际需求的商品砼供完后由双方代表签字确认部位，经甲乙双方核对后确认砼的方量，付款方式为乙方供商品砼给甲方施工至主体16层（含16层），三日内甲方支付乙方已供货款的65%，乙方供商品砼给甲方施工至24层主体（含24层），甲方支付乙方该批次货款的65%，乙方供商品砼给甲方施工至主体封顶后贰月内甲方支付乙方已供货款的95%，甲方预留乙方所供商品砼结算总价的5%作为保证金，质保期满一年后商品砼无任何资料缺陷，甲方10内无息付清给乙方。原告于合同签订后按约向被告指定的工地供应砼，实际供应砼总量18117.74立方米，总价6378307.25元。被告于2016年9月12日、9月22日、9月30日、11月1日、2017年3月20日，分数次向原告支付对价共计350万元。双方在庭审中确认欠款总额为2734391.89元。
另查明，被告原名称为”江苏帝武建设有限公司”，于2017年7月18日变更为”江苏中申建设有限公司”，又于2017年11月10日变更为”江苏中申建设集团有限公司”。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供应合》系双方真实意思表示，且内容未违反法律效力性强制规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已履行供货义务，被告应当按照约定承担付款义务。其逾期未支付商品砼款已构成违约，原告有关请求判令被告支付商品砼款2734391.89元的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金的请求，因双方在合同中未作约定，本院支持原告向本院主张权利之日即2017年8月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中申建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付商品砼款二百七十三万四千三百九十一元八角九分，并以上述货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月24日至付清为止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百零七元，由被告江苏中申建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄 志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4292号
原告胡青山，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告章立波，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡青山诉被告章立波民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡青山基于被告章立波出具的借条而起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，并支付自2016年1月1日起至还清之日按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息，暂计算至2017年6月19日为1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告章立波未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年1月1日，被告章立波出具借条一份，载明：今借胡青山人民币壹万元整，利息十天一期，一期1000。
本院认为，胡青山与章立波之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。胡青山履行了借款交付义务，章立波负有归还借款的义务，并按约定支付利息；章立波未能按期归还借款，还应支付逾期利息；现胡青山主张章立波按照银行同期贷款利率4倍标准支付利息和逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以认可，但胡青山计算有误，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章立波归还原告胡青山借款本金人民币1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章立波支付原告胡青山利息、逾期利息人民币2823.61元（逾期利息暂计算至2017年6月19日，此后以实际所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告胡青山负担人民币179元，由被告章立波负担人民币121元。公告费人民币560元，由被告章立波负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 肖忆敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终171号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜光祥，男，生于1987年11月21日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于彝良县看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人姜光祥犯放火罪一案，于2017年4月21日作出（2017）云0628刑初29号刑事判决。原审被告人姜光祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日0时许，被告人姜光祥酒后到彝良县角奎镇角奎中学上面林某家房屋一楼“大世界摩托车销售中心”门市前，准备驾驶自己停放在此处的云Ｃ×××××号微型车。因其车后停放有一辆两轮摩托车，姜光祥便和其朋友李某将摩托车推开，后姜光祥把该摩托车的油管拔开用打火机点燃，导致被害人安某的摩托车及“大世界摩托车销售中心”正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑，后大火被围观群众扑灭。案发后姜光祥的亲属已分别赔偿安某、王某经济损失人民币各4000元，并获得二被害人谅解。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜光祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人姜光祥上诉称，因酒醉不慎犯放火罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；接到公安机关的传唤通知就及时主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现好；请求撤销原判，改判适用缓刑。
经审理查明，2016年9月25日零时30分许，上诉人（原审被告人）姜光祥酒后准备驾驶云Ｃ×××××号微型车，因该车后停放有一辆两轮摩托车，姜光祥便和李某将摩托车推开。后姜光祥把该摩托车的油管拔开用打火机点燃，导致被害人安某的摩托车及王某正在装修的“大世界摩托车销售中心”门面吊顶铝塑板被烧毁，卷帘门被熏黑，摩托车停放处的地板砖被烧毁，后大火被围观群众扑灭。2016年9月27日，公安机关将姜光祥抓获。案发后姜光祥的亲属已分别赔偿安某、王某经济损失人民币各4000元，并获得二被害人谅解。上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获说明材料，证实案件来源及公安机关经过初查姜光祥有重大作案嫌疑遂将其抓获归案。
2、证人安某证言，证实2016年9月24日晚10时40分左右，将其所有的摩托车停放在一辆微型车后面，挡住微型车出来。次日0时30分许，听说摩托车燃起来了，去看时火已经被扑灭，微型车已经开走，其摩托车被烧毁。并向公安机关提供该摩托车的行驶证。
证人王某证言，证实2016年9月25日凌晨0时40分许，其正在装修的“大世界摩托车销售中心”门市前面有一辆摩托车燃烧起来，将吊顶铝塑板、地板砖等烧坏，损失有4000元左右。
证人李某证言，证实案发当晚与姜光祥酒后去开车，当时车后停有一辆两轮摩托车，姜光祥就去推摩托车。其在倒车过程中，姜光祥就上车来说他把摩托车点燃了，后看见摩托车火势太大，就开车走了。
证人林某、徐某、刘某、袁某、杨某1证言，证实案发当晚王某正在装修的一楼门市前有一辆摩托车燃烧，大概烧了20多分钟，火势小了才用水浇灭。后见摩托车被烧毁，一楼的吊顶、地板砖被烧坏，卷帘门、屋檐被熏黑。燃烧地点的二楼是开窗帘门市，再上面就是居民住房，如燃烧起来后果不敢想象。
3、调取证据通知书、调取证据清单、刻录光盘，证实公安机关调取了案发时间段的监控视频资料。
4、现场勘验笔录、照片，证实现场位于彝良县角奎镇跃进路刘向德家房屋旁边，房屋为水泥砖混结构七层平房。中心现场位于刘向德家住房东北角处，靠东一扇卷帘门底部有烟熏痕，卷帘门北侧地面上有四块瓷砖被烧毁缺失，上方房屋板面上有烟熏痕及有一辆被烧毁的摩托车，摩托车油箱呈闭锁状。
5、现场辨认笔录及照片，证实姜光祥对烧毁摩托车的现场及烧毁的摩托车进行指认。安某对其摩托车被烧毁现场进行指认。
6、彝良县价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的摩托车价格认定为人民币1000元。
8、谅解书、收条，证实案发后姜光祥已分别赔偿安某、王某损失各人民币4000元，取得两人谅解。
9、户口证明证实姜光祥的身份情况。
10、被告人姜光祥在侦查阶段供述，案发当晚12时许，酒后与李某去开停放的微型车时发现车后有一辆两轮摩托车堵着，便和李某将摩托车移开。后其将该摩托车油管拔出用打火机将摩托车点燃，因见火势大，就和李某将车开走。被烧的摩托车是停在一幢楼的屋檐下，隔卷帘门有一米左右远。案发后被公安机关传唤到案。
上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜光祥酒后在公共场所采用放火的方法烧毁被害人安某的摩托车，其行为可能危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，已构成放火罪，应依法处罚。关于姜光祥所提上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获说明材料证实姜光祥系被抓获归案，故其所提接到公安机关的传唤通知就及时主动到公安机关接受讯问的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据姜光祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，并结合其到案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，已对其从轻处罚，所作出的量刑适当。故姜光祥上诉所提请求改判缓刑的理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初103号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志强，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区。1991年因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月27日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月18日因犯交通肇事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被藁城市人民法院判处罚金4000元。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张飞，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张志强、张飞犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭、陈思晨出庭支持公诉，被告人张志强、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年4月18日11时许，被告人张志强伙同被告人张飞在石家庄高新技术产业开发区天山大街黄河大道工商银行门口便道盗窃红色折叠自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值899元。
2017年4月20日9时许，被告人张志强伙同被告人张飞在石家庄高新技术产业开发区太行大街黄河大道交叉口西行200米路南非机动车道盗窃被害人赵某停放在此处的红色盛昊牌电动三轮车一辆，后张志强以3100元的价格销赃并分给张飞赃款1000元。经鉴定，被盗电动三轮车价值4400元。
2017年4月22日15时许，被告人张志强伙同被告人张飞在石家庄高新技术产业开发区阿里山大街恒大绿洲小区北门南30米处盗窃被害人刘某的金某彭牌封闭式电动三轮车一辆，后张志强以2700元的价格销赃并分给张飞赃款1200元。经鉴定，被盗电动三轮车价值6460元。
上述事实，被告人张志强、张飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局抓获证明、工作证明为证。有被害人赵某、刘某、李某的陈述、被告人张志强、张飞的供述为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。有河北省藁城市人民法院刑事判决书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张志强、张飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志强有多次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人张志强、张飞当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被盗折叠自行车一辆、盛昊牌电动三轮车一辆、金心彭牌封闭式电动三轮车一辆继续追缴，返还被害人。被告人张志强违法所得3600元、被告人张飞违法所得2200元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年七月二十日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2953号
罪犯王太琴，男，1989年3月19日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔威刑初字第288号刑事判决，认定被告人王太琴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月12日起至2020年4月21日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王太琴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王太琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终406号
上诉人（原审被告）:张婷，女，1982年8月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:略阳县农村信用合作社联社。
法定代表人：李海红，信用联社理事长。
原审被告:谭永军，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
原审被告:谭金，男，1983年1月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。
原审被告:李贵萍，女，1984年11月16日出生。汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县（系原审被告谭金之妻）。
上诉人张婷因与被上诉人略阳县农村信用合作联社及原审被告谭永军、谭金、李贵萍借款合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2017）陕0727民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向上诉人张婷送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十七条之规定，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2017）陕0727民初915号民事判决；
二、本案发回略阳县人民法院重审。
上诉人张婷预交的二审案件受理费3080元予以退回。上诉人持据来本院领取。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初568号
原告：金华奥仁进出口有限公司，统一社会信用代码：91330703350207853K（1/1）
法定代表人：张美花，职务：经理
住址：浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区。
被告：李洪礼，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告金华奥仁进出口有限公司（以下简称奥仁公司）诉被告李洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告奥仁公司的委托诉讼代理人鲁家庆,被告李洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购货款199000元及违约金19900元，合计218900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日被告李洪礼向原告奥仁公司购买决明子150吨，单价5000元/吨，合计货款75万元，如违约应承担违约部分货款总额10%的违约金（具体详见购销合同）；货物交接当天被告通过银行汇款给原告货款441000元，后于2016年6月8日被告的妻子李淑玲通过银行汇款给原告货款30000元，2016年7月1日被告通过银行还款30000元，2016年8月3日通过银行还款20000元，2016年10月8日通过银行还款20000元，2016年11月27日通过银行还款10000元。剩余货款多次催要未果。
被告李洪礼辩称，首先，被告仅接收120吨货物。被告到原告的仓库后发现货物质量和合同约定不一致，与原告的代表人芮琴琴进行了电话沟通，协商同意每吨按照4900元计价。被告要求书面确认，芮琴琴以其住院治病为由未更改。60%的预付款按照每吨4900元支付441000元。后被告提货3车共计120吨，被告按原告要求出具签收条。剩余30吨因存在杂质、包装不完整、重量不足等问题，被告电话联系芮琴琴要求重新筛选、整理、订包，否则被告不予接收。芮琴琴认为双方签订150吨合同，被告已将质量好的提走，剩余货物不方便找人处理，剩下的货物被告应该全部无条件接受。后双方未能协商成功，故被告对已经提走的货物尾款至今未付清。其次，原告未完成交付货物的附随义务，以违约在先，应承担相应违约责任。原告未按约定提供商品原产地证、进口检疫证和质检证，已经违约在先，给被告造成一定经济损失。综上，被告仅欠原告货款37000元，请驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、奥仁公司所举证据：1、销售合同；2、QQ邮箱打印邮件两份，3、微信信息截图；4、招商银行户口历史交易明细表，以上证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据3因无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定；二、被告李洪礼提供证据：1、微信信息，2、修改后的合同，上述证据1、2因双方均认可，故对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日原、被告签订销售合同，约定被告李洪礼向原告奥仁公司购买决明子150吨，单价5000元/吨，合计货款75万元，如违约应承担违约部分货款总额10%的违约金等内容。后于2016年3月21日经双方协商，价格确定为4900元/吨。2016年3月21日被告通过银行汇款支付货款441000元，2016年6月8日被告的妻子李淑玲通过银行支付货款30000元，2016年7月1日被告通过银行支付货款30000元，2016年8月3日通过银行支付货款20000元，2016年10月8日通过银行支付货款20000元，2016年11月27日通过银行支付货款10000元，合计支付货款551000元。被告接收货物数量为120吨，货款应为588000元，下余37000元至今未付。原告在审理过程中将请求标的199000元变更为184000元，违约金19900元变更为18400元。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方买卖关系成立，奥仁公司主张货物为150吨，货物交付方式为被告自提，被告李洪礼认可接收货物为120吨，原告对交付货物的数量未提供充分证据证明，故应认定交付的货物数量为120吨。被告未按期履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还货款184000元的诉讼请求，本院支持37000元，其余不予支持。另外，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定的违约金不违反法律规定，本院予以认可，故被告应支付的违约金为3700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪礼于本判决生效之日起五日内支付原告金华奥仁进出口有限公司货款37000元和违约金3700元，合计40700元。
二、驳回原告金华奥仁进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由原告金华奥仁进出口有限公司负担3732元，由被告李洪礼负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 尤欢欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2428号
上诉人（原审被告）：余小辉（曾用名余功辉），男，1971年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：陈理华，男，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市。
上诉人余小辉因与被上诉人陈理华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余小辉未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月七日
代书记员 严 凌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初357号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：许永伦，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告许永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年3月9日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月九日
书记员 赵 比
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初31号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人呼格吉勒图，男，1965年9月25日出生，蒙古族，文盲，牧民。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特后旗公安局决定刑事拘留，2017年5月27日被乌拉特后旗公安局变更为监视居住，2017年7月18日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年8月14日由本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行,现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人呼格吉勒图犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人呼格吉勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日晚9时左右，暂住在乌拉特后旗潮格温都尔镇的被告人呼格吉勒图随身携带一把改锥，来到本镇居民格日其某家中，用事先准备好的改锥将大门锁及院内西凉房门锁撬开，将西凉房内的茶壶一把、电炒锅一个、大米13.33斤窃取，并将窃取的物品藏匿到自己在本镇居住的房内。案发后，被害人报案，被告人呼格吉勒图于2017年5月21日被抓获，公安人员在其居住的室内扣押了被盗物品。经乌拉特后旗物价认证中心对被盗物品进行鉴定，茶壶价值20元、电炒锅价值40元、大米每斤价值2.9元，共计38.657元。被盗物品价值共计：98.657元。
公诉机关认为，被告人呼格吉勒图以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人呼格吉勒图对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日晚9时左右，被告人呼格吉勒图在乌拉特后旗潮格温都尔镇用改锥，将格日其某家大门锁及院内西凉房门锁撬开，盗窃茶壶一把、电炒锅一个、大米13.33斤，并将窃取的物品藏匿到自己家。案发后，被害人报案，被告人呼格吉勒图于2017年5月21日被抓获，公安人员在其居住的地方扣押了被盗物品。经乌拉特后旗物价认证中心对被盗物品进行鉴定，茶壶价值20元、电炒锅价值40元、大米每斤价值2.9元，共计38.657元。被盗物品价值共计：98.657元。
另查明，案发后公安机关将被告人呼格吉勒图所盗物品全部返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及报案材料证实，乌拉特后旗公安局刑警大队接到乌拉特后旗潮格镇居民格日其某报案称，2017年5月18日晚上18时许回家，发现位于潮格镇四居委的平房被盗。大门门锁和西凉房的门锁被人撬开。接到报警后，刑警大队民警迅速赶赴现场。
2、立案决定书证实，2015年5月21日，乌拉特后旗公安局决定对格日其某家被盗案进行立案侦查。
3、常住人口基本信息证实，被告人呼格吉勒图的基本信息。
4、抓获经过证实，2017年5月21日17时许，乌拉特后旗刑警大队民警周禹宏、徐尚毅、道日那在乌拉特后旗潮格镇镇旧一完小东墙东北角大约10米处的路口处将被告人呼格吉勒图抓获，后将其传唤至乌拉特后旗公安局执法办案中心，抓获时呼格吉勒图上身穿绿色迷彩色上衣，下身着黑蓝色裤子，脚穿白色休闲鞋。
5、扣押决定书、返还清单证实，2017年5月22日，对被告人呼格吉勒图盗窃的茶壶、电炒锅、大米进行了扣押，2017年5月25日发还被害人格日其某。
6、其某证言证实，2017年5月16日见到呼格吉勒图在格日其某家门向东的位置，当时呼格吉勒图背着一个白色的袋子，穿着迷彩上衣，下身穿黑色裤子。
7、被害人格日其某陈述证实，2017年5月18日晚上18时许回家发现家里被盗，丢失1个铁锅、1个茶壶、半袋大米。
8、乌拉特后旗价格认证中心价格认证结论书证实，被告人呼格吉勒图所盗多功能电热锅，价格40元、大米1斤2.9元，共计38.657元、茶壶市场价20元。所盗物品价值共计98.657元。
9、指认现场笔录及照片证实，被告人呼格吉勒图对犯罪现场进行了指认。现场为乌拉特后旗潮格镇受害人格日其某家。
10、指认盗窃物品笔录及照片证实，在乌拉特后旗潮格镇，由被告人呼格吉勒图的指引，来到其藏匿被盗物品的地点对其盗窃的茶壶、大米、电炒锅进行指认的经过。
11、指认被盗窃物品笔录及照片证实，在乌拉特后旗潮格镇，受害人格日其某来到藏匿其被盗物品的地点对被盗的茶壶、大米、电炒锅进行指认的经过。
12、称重笔录及照片证实，被告人呼格吉勒图盗窃的大米为13.33斤。
13、现场勘验笔录及照片证实，现场位于内蒙古巴彦淖尔市鸟拉特后旗潮格镇四居委格日其共格家，对现场由中心向外围进一步搜索勘验，未发现其他可疑痕迹物证。现场四周都是居民区，现场位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇四居委格日其具格家，为砖混结构的平房，大门朝南开，为双开铁皮大门，门锁被破坏，进入为180x32ocm的门洞，门洞西侧为凉房，门洞东侧为碳房，门洞北侧是院子，西侧凉房门朝北开，门锁上见有撬压痕迹,进入见有320x280cm的凉房，凉房靠南墙、西墙见有冰箱，据失主称：冰箱内的肉被盗，靠南墙、东墙见有灶台，灶台西侧见有橱柜，橱柜上见有各类杂货，距失主称：橱柜上的半袋大米、电炒锅、及茶壶被盗，靠西墙见有水瓮、洗衣机及一些杂物，南墙上距地面180cm处见有连接西墙和东墙的木棍，放顶上距地面180cm距西墙40cm处悬挂着木棍，距失主称：木混上的肉被盗，凉房内未见其他异常。
14、被告人供述证实，2017年5月15日或2017年5月16日的晚上被告人呼格吉勒图喝完酒后一个人到了乌拉特后旗潮格镇格日乐其某家，用改锥将格日乐其某家大门锁子撬开，然后进入格日其某家凉房，在格日其某家凉房内拿了一个电炒锅、半袋子大米、还有一个茶壶，其拿上偷的物品后就回家了，其当时穿的绿色迷彩上衣、下身穿的黑蓝色的牛仔裤、穿的旅游鞋。
被告人呼格吉勒图供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证、均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人呼格吉勒图以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人呼格吉勒图犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。在开庭审理中被告人呼格吉勒图认罪态度好，确有悔罪表现，且所盗物品全部追回返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人呼格吉勒图犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十四日起至二0一七年十月七日止）。
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯日古楞
人民陪审员 史 肇 庆
人民陪审员 白 堂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民151号
原告：段永杰，男，汉族，1978年10月20日出生，现住晋中市榆次区。
被告：牛富祥，男，汉族，1966年11月4日出生，现住太谷县。
被告：牛雅婷，女，汉族，1992年8月14日出生，现住晋中市榆次区。
原告段永杰与被告牛富祥、牛雅婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永杰到庭参加了诉讼。被告牛富祥经本院公告送达未到庭，被告牛雅婷经本院邮寄送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告清偿借款32000元及利息（按银行贷款利率0.012%计）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告牛富祥因家中有事，向原告借款32000元，由被告牛雅婷担保，借款到期后多次催要无果，诉来本院。
被告牛富祥、牛雅婷未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告牛富祥签订借款协议，约定被告牛富祥向原告借款32000元，借款期限为一年，被告牛雅婷承诺如被告牛富祥不能按期还款，由其负责偿还。借款到期后，被告牛富祥于2015年11月17日向原告承诺在2016年11月10日前还清借款，到期亦未履行，为本案事实。
本院认为，原被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。被告牛富祥到期未偿还借款，应该承担全部责任。被告牛雅婷作为担保人未履行担保义务，亦应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛富祥于本判决生效之日起10日内一次性归还原告借款本金32000元。并按照月利率0.012%支付原告从2013年12月16日起至付清借款之日的利息。
二、如被告牛富祥未履行偿还借款责任，由被告牛雅婷承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费600元，公告费560元。合计1160元。全部由被告牛富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 张英虎
二〇一八年三月六日
书 记 员 郄会敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9439号
原告：孔庆旺，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会。
法定代表人：孔宪营，村主任。
被告：白占雨，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孔庆旺与被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会、白占雨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会村民，2015年1月28日，二被告签订了一份《协议》，该协议约定，被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会将村内坑塘建设用地一块发包给被告白占雨建房使用，被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会协助其办理建房手续，但实际该地块系政府出资建设的荷花池，是属于后牛宫村集体公共设施，被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会将该块土地发包给白占雨时未召开村民会议及村民代表会议，未经民主评议，也未公开招标。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求：1、确认二被告签订的《协议》无效；2、判令协议诉争地块恢复原貌后交还给被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会决定将诉争地块批给白占雨用于宅基地建设，原告如认为蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会的决定侵害了其合法权益，可以请求人民法院予以撤销，而不是确认二被告签订的《协议》无效。关于原告要求将诉争土地恢复原貌后交还被告蓟州区东赵各庄镇后牛宫村民委员会的诉求，在人民法院未撤销村委会决定前，本院不予置评。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第64-2号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1964年6月8日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月12日被晋城市城区公安局城区分局取保候审。
辩护人窦某某，男，1972年6月19日出生，汉族。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年7月30日14时许，被告人耿某某和被害人刘某某因琐事在泽州县金村镇发生打斗，随后二人都乘公交车回到市内；16时许，刘某某又因吵架的事来到耿某某家里评理，进到耿某某家里后，刘某某随手拿起放在鞋柜上的剪刀，耿某某见状继而走到厨房，也将菜刀拿起，朝刘某某砍去，刘某某伸左手拦挡时，左手食指被砍断、中指被砍伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：刘某某的左手损伤为轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人耿某某辩解称对公诉机关指控的事实基本无异议。并称刘某某酒后去我家闹事，进门后拿剪刀威胁我，我紧急情况下拿起菜刀自卫，他扑过来造成受伤。他受伤后我积极联系医院为他医治，垫付了全部医疗费用，故认为该的行为不应构成犯罪。
其辩护人意见：起诉书指控“（刘某某）进到耿某某家里后，刘某某随手拿起放在鞋柜上的剪刀，耿某某见状继而走到厨房，也将菜刀拿起，朝刘某某砍去”事实不清，证据不足。事实上是鞋柜离厨房有4-5米远，两人发生争执后，刘某某持剪刀追逐耿某某进入厨房，耿某某情急之下持菜刀自卫致伤刘某某。公安机关没有实地进行勘验现场，存在证据欠缺。耿某某的行为符合我国《刑法》所规定的正当防卫要件，不应负刑事责任。
经本院审理查明：被告人耿某某和被害人刘某某系朋友关系。2013年7月30日14时许，二人酒后来到泽州县金村镇锦绣歌厅附近一小树林，先是玩耍互相摔倒对方，后恼怒发生打斗，作罢后二人乘公交车回到市内。16时许，刘某某又因吵架之事来到耿某某家里评理，刘某某进到耿某某家里后，随手拿起放在鞋柜上的剪刀冲耿某某比划，并言语上对耿某某进行威胁，耿某某经呵斥刘某某无果后，即向自家厨房走去，刘某某某也紧跟耿某某某进入厨房，耿某某就将厨房的菜刀拿起，回身举起菜刀欲对峙刘某某时，刘某某伸左手拦挡，当下刘的左手被菜刀砍伤，血流不止，耿某某见状急忙将刘某某送到晋煤集团总医院进行治疗，经医院诊断：刘某某的左手刀砍伤；左手示指完全性断离。刘某某所花费25000余元医疗费全部由耿某某垫付。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：刘某某的左手损伤为轻伤。
审理中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事赔偿双方当事人自愿达成调解协议，被告人耿某某赔偿刘某某各项损失共计43620.96元，被害人刘某某承认在此事件中自己也有一定的责任，对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书，建议本院对耿某某免于刑事处罚。
公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1，（1）报案材料；（2）申请书；（3）照片两张，证实案发时耿某某所持菜刀，刘某某所持剪刀的基本情况；（4）被告人耿某某的户籍证明及照片，证实其个人基本情况；
2、被告人耿某某的供述：2013年7月30日下午2点多，我和朋友刘某某、刘某乙、秦某某在晋城市城区政府对面一饭店内喝完酒出来，刘某乙和秦某某离开了，我和刘某某一起到金村镇的锦绣歌城转了一圈就出来了。我们两个步行至锦绣歌城附近的一小树林里，我当时开玩笑和刘某某说教他怎么摔跤，说完我就把他摔到了地上，他站起来说他也会了，就把我也摔到了地上，接着我们就生气了，他朝我右肋骨跺了两脚，我说打电话叫人打他，其实我没有叫，我感觉他喝多了就和他一起坐公交车到了市里，在车上他一直骂我，我就在半路下车了，后来刘某某一直给我打电话，我没有接，最后我把手机关机了。下午4点左右，我打车回到单位开了机，刘某某打电话问我在哪，我说在家，他说他在我家门口，我回到家后看见刘某某，我们就一起进了我家。刚进去，刘某某在门口的鞋柜上拿了一把剪刀指着我说“信不信我捅你一刀”，我让他出去，他不出去，我怕他捅我，就跑进厨房，他也拿着剪刀跟着跑了进来。我害怕就拿上案板上的菜刀扭过来将刀举起来想吓唬他，他用左手挡刀时，左手的食指和中指被砍伤流血了，我赶紧带刘某某去了矿务局医院进行治疗。后刘某某在矿务局医院住了十二天，一共花了25000元，全部是我付账的。
3、被害人刘某某的报案材料及陈述：2013年7月30日中午12点左右，我和朋友耿某某、刘某乙、秦某某在晋城市城区政府对面一饭店内喝酒，喝完后耿某某摔了我一跤，紧接着又摔了刘某乙一跤，之后秦某某和刘某乙就走了。我和耿某某打了个车在市区里乱转，当时喝多了，转着就到了金村附近的一个锦绣歌房，我们进去转了一圈就出来了，我和耿某某走到附近的一个小树林里，他就摔了我几跤，我当时觉得很生气，我就也摔了他一跤，还踹了他一脚，然后他打电话叫他的朋友，让他朋友来打我，但他朋友没有来，后来我们坐车回了市区，随后我们俩分开了。当天下午16时许，我到新市西街金建家属院里耿某某的家找他，他当时不在，我就给他打电话，之后我等到他回家，我们都有点醉了，他把我带到他家，刚进房间，我就从他房门背后的一个柜子里拿出一把剪刀冲他比划，还和他吵“咱俩关系不错，你还想叫人打我”，我吵了几句，就将剪刀放回原处，随后耿某某直接进了厨房，拿出一把菜刀砍向我，我伸出左手去挡，当时没注意手指被砍断了，我低头看到地上的血时，才看到我的左手食指和中指被砍断了，当时耿某某就慌了，急忙带我打车到晋煤集团总医院治疗，当天我就做了手术，直到8月12日才出院，8月28日拔出了左手中指里手术时的固定钢针，9月27日拔出了左手食指里手术时的固定钢针，之后我向耿某某索要赔偿，对方一直推脱。
4、鉴定意见：晋城市公安局城区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某的左手损伤构成轻伤。
上述证据经当庭质证，被告人耿某某无异议。上述证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某某酒后与被害人刘某某发生争执，在刘某某到其家“评理”时不能克制自己，持菜刀砍伤刘某某左手，造成刘某某身体一处轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人刘某某与被告人耿某某酒后发生打斗后，又无端进入被告人耿某某家中，以“评理”为名进行纠缠，且持剪刀对耿某某言语威胁，致使耿某某持菜刀砍伤刘某某，故刘某某对矛盾激化负有直接责任，可对被告人耿某某酌情从轻处罚。被告人耿某某在案发后积极抢救被害人，支付了刘某某的全部医药费，并能在本院主持下赔偿了被害人的其他经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、案发原因、被害人具有的过错程度等，本院认为被告人耿某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 狄少波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柳雅珍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初970号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，银行职员。
被告：蔡永生，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告蔡永生银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建、被告蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行诉称：2015年11月28日起，被告蔡永生陆续向原告农商行西塘支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）68418元，原告、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其截明：借款信用额度100000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息83894.17元及2017年2月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行西塘支行请求判令：一、被告蔡永生向原告偿还贷记卡卡号62×××63-7107借款本金68418元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年2月25日止，利息为12989.49元，滞纳金为2486.68元，本息合计为83894.17元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永生答辩称，对欠款的事实、数额均没有异议。因为其前期发生了交通事故，故现在资金不是十分宽裕。希望能够分期偿还或者以最低还款额还款，想通过与原告调解解决此事。
原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息；2、厦门农商银行福万通普惠金融卡申请表（灵活金），证明原告向被告发放了贷记卡；3、贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
被告蔡永生质证认为，对证据的三性均没有异议。
被告蔡永生未提供任何证据证明自己的主张。
经审理查明：2015年11月6日，被告蔡永生向原告农商行西塘支行递交了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》,2015年11月25日，原告农商行西塘支行向被告蔡永生核发一张信用额度为100000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××63-7107。《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上列明：预借现金/消费/转账利率为0.05%/日，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告蔡永生在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，被告蔡永生仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行西塘支行确认，借款本金、利息和滞纳金的暂计算截止时间实为2017年1月21日。截止至该时间，被告蔡永生结欠农商行西塘支行本金68418元、利息12989.49元和滞纳金2486.68元，合计金额83894.17元。为此，原告农商行西塘支行请求变更第一项诉讼请求为：被告蔡永生向原告偿还贷记卡卡号为62×××63-7107借款本金68418元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月21日止，利息为12989.49元，滞纳金为2486.68元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）。被告蔡永生对原告确认的时间及数额均没有异议，同意原告的变更请求。
上述事实，有原告举证的证据以及原、被告当事人在法庭上的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：被告蔡永生向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。原告农商行西塘支行已依约向被告蔡永生发放贷记卡供被告蔡永生消费，则被告蔡永生应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告蔡永生连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定。故原告农商行西塘支行有权要求被告蔡永生偿还借款本金、利息及滞纳金。被告蔡永生在庭审中亦承认欠款的事实及数额，对此没有异议。因此，原告农商行西塘支行请求被告蔡永生偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。然而，利息及滞纳金应据实按照实际履行进行结算（截至2017年1月21日，被告蔡永生累计欠借款本金68418元、利息12989.49元和滞纳金2486.68元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡卡号62×××63-7107的借款本金人民币68418元、利息及滞纳金（暂计算至2017年1月21日止，利息为人民币12989.49元、滞纳金为人民币2486.68元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行的其他诉讼请求。
被告蔡永生如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1897元，适用简易程序减半收取人民币948.5元，由被告蔡永生负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初166号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年11月10日出生于湖南省常德市，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省常德市，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日18时许，被告人刘某某在本市城西区同仁路××”酒店××号房间内架设”伪基站”，并以中国移动通信10086的名义发送诈骗短信。后，被害人董某通过上述短信链接被骗银行卡内的3998元。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押笔录、清单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、××酒店入住登记、青海省无线电管理办公室证明材料、银行交易明细、被害人董某的报案材料及陈述笔录、电子数据勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用”伪基站”发送诈骗短信，骗取被害人财物，数额3998元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一八年五月三十日
书记员 罗芳周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21178号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王军伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告王军伟追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告王军伟的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2802号
上诉人（原审原告）：陈明仁，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被上诉人（原审被告）：福建省华强涂料工业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头工业区6号，统一社会信用代码91350000761780865H。
法定代表人：吴锦章，总经理。
上诉人陈明仁因与被上诉人福建省华强涂料工业有限公司（下称华强公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明仁上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其以被上诉人未为其缴纳社保并且无法补缴造成上诉人损失为由，向被上诉人所在地法院起诉要求赔偿损失，属于损害赔偿纠纷，且其已就社保问题申请过劳动仲裁，几年来一直寻求劳动行政主管部门但未得到解决，其诉求也不存在超过诉讼时效问题，法院应予受理。
陈明仁向一审法院起诉请求：判决华强公司赔偿由于拒不履行晋劳仲案〔2012〕538号裁决书确定的为其申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使其社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的损失25851.12元。
一审法院认为，虽晋劳仲案〔2012〕538号裁决被告华强公司应于裁决生效之日起三日内按国家规定的比例缴纳社会保险费，但双方均不服该裁决向法院起诉，晋江市人民法院、泉州市中级人民法院先后作出一、二审判决，认为陈明仁作为劳动者如果认为用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决争议，而不属于人民法院审理民事案件的范围。可见，在原告陈明仁提起本案诉讼前，并无生效法律文书确定被告应为原告补缴社会保险费。原告现主张被告未履行为其申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使原告社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的后果，要求被告赔偿损失25851.12元，对此原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未就该事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈明仁的起诉。
本院经审理认为，本案系劳动者与用人单位间因社会保险问题发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项及第五条的规定，应首先通过申请调解或向劳动争议仲裁机构申请仲裁等途径解决。陈明仁在晋劳仲案〔2012〕538号裁决过程中，其向劳动争议仲裁机构提出的主张系裁决“被申请人华强公司支付申请人在职期间社保金和医保金15552元”，后其不服裁决，在晋江市人民法院一审、泉州市中级人民法院二审中，要求判令华强公司补缴其工作期间未缴纳的社保医保费用及相应滞纳金，而本案陈明仁起诉系以其社保未缴且无法补缴为由要求华强公司赔偿其损失25851.12元，系居于新的事实和理由提起的新的诉求，该诉求尚未经过调解或劳动仲裁处理，其径行向人民法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。综上，陈明仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 张文平
审判员 郑程辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2802号上诉人（原审原告）：陈明仁，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被上诉人（原审被告）：福建省华强涂料工业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头工业区6号，统一社会信用代码91350000761780865H。法定代表人：吴锦章，总经理。上诉人陈明仁因与被上诉人福建省华强涂料工业有限公司（下称华强公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明仁上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其以被上诉人未为其缴纳社保并且无法补缴造成上诉人损失为由，向被上诉人所在地法院起诉要求赔偿损失，属于损害赔偿纠纷，且其已就社保问题申请过劳动仲裁，几年来一直寻求劳动行政主管部门但未得到解决，其诉求也不存在超过诉讼时效问题，法院应予受理。陈明仁向一审法院起诉请求：判决华强公司赔偿由于拒不履行晋劳仲案〔2012〕538号裁决书确定的为其申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使其社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的损失25851.12元。一审法院认为，虽晋劳仲案〔2012〕538号裁决被告华强公司应于裁决生效之日起三日内按国家规定的比例缴纳社会保险费，但双方均不服该裁决向法院起诉，晋江市人民法院、泉州市中级人民法院先后作出一、二审判决，认为陈明仁作为劳动者如果认为用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决争议，而不属于人民法院审理民事案件的范围。可见，在原告陈明仁提起本案诉讼前，并无生效法律文书确定被告应为原告补缴社会保险费。原告现主张被告未履行为其申报并缴交劳动关系期间社保医保的法定义务，致使原告社保医保缴交中断二年，造成无法补缴的后果，要求被告赔偿损失25851.12元，对此原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未就该事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈明仁的起诉。本院经审理认为，本案系劳动者与用人单位间因社会保险问题发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项及第五条的规定，应首先通过申请调解或向劳动争议仲裁机构申请仲裁等途径解决。陈明仁在晋劳仲案〔2012〕538号裁决过程中，其向劳动争议仲裁机构提出的主张系裁决“被申请人华强公司支付申请人在职期间社保金和医保金15552元”，后其不服裁决，在晋江市人民法院一审、泉州市中级人民法院二审中，要求判令华强公司补缴其工作期间未缴纳的社保医保费用及相应滞纳金，而本案陈明仁起诉系以其社保未缴且无法补缴为由要求华强公司赔偿其损失25851.12元，系居于新的事实和理由提起的新的诉求，该诉求尚未经过调解或劳动仲裁处理，其径行向人民法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。综上，陈明仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玲玲审判员  张文平审判员  郑程辉二〇一八年四月二十五日书记员  赖少花附：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初94号
原告宇计香。
委托代理人李孝勤，山西太初律师事务所律师。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
被告晋中市不动产登记局，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路73号。
第三人李耀光。
原告宇计香诉被告晋中市人民政府、晋中市不动产登记局、第三人李耀光土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告颁发给李耀光的编号为01088号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告起诉请求撤销被告颁发给李耀光的编号为01088号《集体土地建设用地使用证》，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。通知明确晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定
《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初94号原告宇计香，女，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人李孝勤，山西太初律师事务所律师。委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。被告晋中市不动产登记局，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路73号。第三人李耀光，男，汉族，住晋中市。原告宇计香诉被告晋中市人民政府、晋中市不动产登记局、第三人李耀光土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告颁发给李耀光的编号为01088号《集体土地建设用地使用证》。本院认为，原告起诉请求撤销被告颁发给李耀光的编号为01088号《集体土地建设用地使用证》，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政案件的，应以该部门作为适格被告。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。通知明确晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十月三十一日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告陈洪亮
被告崔玉双。
被告陈志峰
被告鲁微娜
被告杨俊
被告刘小丽
被告李刚。
被告钱英凤
被告李强
被告谢维。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈洪亮、崔玉双、陈志峰、鲁微娜、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月24日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年2月24日起至2014年2月24日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月24日被告陈洪亮与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈洪亮并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈洪亮及其配偶崔玉双应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月24日被告陈洪亮、崔玉双在原告处借款100000元的事实，期限至2014年2月24日。截止2016年7月30日利息及罚息41880.05元。被告陈志峰、鲁微娜、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈洪亮、崔玉双于2013年2月24日在原告处借款100000元，借款期限自2013年2月24日起至2014年2月24日止，被告陈志峰、鲁微娜、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈洪亮、崔玉双在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈洪亮、崔玉双偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈志峰、鲁微娜、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维为被告陈洪亮、崔玉双在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈洪亮、崔玉双于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息41880.05元（截止2016年7月30日），合计141880.05元。被告陈志峰、鲁微娜、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈洪亮、崔玉双负担。被告陈志峰、鲁微娜、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申136号
申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元、第16层、第17层。
法定代表人：邹建旭，行长。
委托代理人：杨勋，该行员工。
被申请人：深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓横坪路（大窝段）南侧1号厂房。
法定代表人：谢耀文。
申请人浙商银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳市奥力原环境科技有限公司申请破产清算一案，申请人于2017年12月1日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司深圳分行撤回对被申请人深圳市奥力原环境科技有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡 曲 云
审判员 王 芳
审判员 唐 姗
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员 郝慧丹（兼）
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第98号
申请执行人孙继光，男，1975年3月10日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人赵白云，女，1977年10月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民三终字第34号民事判决书，责令被执行人赵白云按照（2013）焦民三终字第34号民事判决书规定的义务履行完毕。但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵白云的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一三年七月二日
书记员 毛 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执562号
申请执行人：沈怀伟
被执行人：山东金正阳建筑工程有限公司。
被执行人：刘夫容
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3331号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人刘夫容、山东金正阳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款43126元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘夫容、山东金正阳建筑工程有限公司名下的银行存款37650.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕经涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初917号
原告：何小军，男，1984年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶周瑶，女，1992年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告何小军与被告叶周瑶民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款160000元，支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息1000元的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何小军到庭参加诉讼，被告叶周瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年10月17日，被告叶周瑶向原告何小军借款120000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。2017年12月6日，被告叶周瑶又向原告何小军借款40000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。后原告多次催讨债务，被告叶周瑶均未还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶周瑶于本判决生效之日起十日内归还原告何小军借款16000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交3520元），减半收取1750元，由被告叶周瑶负担。
原告何小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶周瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?