浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第50号
原告蒋某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道××东路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人夏某某。
原告蒋某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告蒋某某的委托代理人周某某、被告陈某某及其委
托代理人吴某某、被告人××支公司的委托代理人夏某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年4月30日，被告陈某某驾驶皖j
×××××号四轮农用自卸货车从建德市乾潭镇新村开发区开
往新村工地，途径万龙村开发区路段，因车厢未放下与电杆电
缆发生刮碰，致电杆被拉倒，倒下的电杆将洗衣回家的原告砸
伤。原告受伤后被送至建德市广某医院（以下简称广某医院）、建德市第一人民医院（以下简称建德一院）、浙江大学医学
院附属邵某某医院（以下简称邵某某医院）治疗，住院59天（
建德一院7日，邵某某医院50日，广某医院2日），花去医疗费
人民币54210元，其中被告陈某某垫付医药费人民币29000元。
该事故经建德市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故全部
责任，蒋某某无责任。原告的伤（颈椎骨折伴颈髓损伤引起不
全瘫）经鉴定构成叁级伤残（鉴定日期2009年12月3日）。皖j
×××××号四轮农用自卸货车在被告人××支公司投保机动
车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）及商业第三者责
任险。现原告要求被告陈某某赔偿医疗费等费用合计人民币24
9214.20元［医疗费25210元（54210元-
29000元=25210元）、住院伙食补助费885元（59天×15元／天
）、护理费13020元（217天＊60元／天）、残疾赔偿金59251.
20元（9258元／年＊8年＊80%）、后续护理费91448元（16330
元／年＊70%＊8年）、交通费3000元、鉴定费1400元、后续治
疗费25000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计249214.20
元］。被告人××支公司在交强险限额及商业第三者责任险范
围内直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险中获赔。
审理中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金及后续护理费
标准作处调整（按照2009年度浙江省统计数据计算），残疾赔
偿金调整为64044.80元，后续护理费调整为97339.20元，诉讼
总标的调整为259899元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《交通事故认定书》原件1份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况。
2、广某医院、建德一院、邵某某医院的门诊病历、病情
诊断证明书、用药清单、出院小结原件1组，拟证明原告就诊
的时间和伤情、治疗经过以及陪护情况。
3、医疗费发票1组，其中广某医院门诊收费678.86元、
邵某某医院门诊收费1258.34元，邵某某医院住院收费51154.3
7元，广某医院住院收费1091.43元，以上共计54210元，其中
被告陈某某支付29000元。邵某某医院医疗诊断证明原件3份，
拟证明原告出院后需要护理，后续治疗费需要25000元，其中
颈椎骨折取内固定费用20000元，牙齿脱落（7颗）治疗费用50
00元。
4、浙江法会司某某定所出具的（浙法司（2009）临鉴字
第1308号《鉴定意见书》原件及鉴定费发票原件，拟证明原告
因本次交通事故受伤评定为三级伤残，护理依赖评定为大部分
护理依赖某二级）。
5、交通费发票原件1组，拟证明原告受伤后为就诊和检
查所产生的交通费3000元。
6、交强险保单及保险批单复印件各1份，拟证明被告陈
某某所驾驶的车辆在被告人××支公司投保交强险的事实，保
险期间为2008年10月22日至2009年10月21日。
被告陈某某辩称，原告所述事故发生过程和责任认定属
实，被告陈某某驾驶的皖j×××××号农用自卸货车在被告
人××支公司投保了交强险和商业第三者责任，原告的损失应
由保险公司赔偿。原告住院治疗期间，被告陈某某支付医疗费29000元。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告人××支公司辩称，对于事故发生和责任认定以及
被告陈某某在人××支公司投保交强险等事实均无异议，皖j
×××××号四轮农用自卸货车保险期间为2008年10月22日至
2009年10月21日，本案事故发生在保险期间内。交强险赔付应
按照责任限额分项理赔，原告所主张的赔偿项目中，护理时间
应按59天计算，后续护理费应按5年计算，交通费3000元过高
，原告因牙齿脱落所需后续治疗费予以认可，对取内固定需20
000元，因邵某某医院出具的证明中有特别注明根据原告目前
情况不宜取内固定的意见，所以该费用原告应待实际发生后再
主张，精神抚慰金要求过高，以20000元左右为宜。
关于原告要求将商业第三者责任险理赔问题在本案中处
理的意见没有法律依据，因为商业第三者责任险的理赔系当事
人间的合同关系，与本案原被告间的侵权纠纷是不同的两个法
律关系。
被告人××支公司未向法庭提供证据。
经被告人××支公司申请，本院委托杭州中正司某某定
所对原告的伤残程度、护理等级、原有c5／6椎间盘变性与伤
残的因果关系及参与度、后续治疗费进行评定，该所出具杭中
正司鉴（2010）临鉴字第76号《司某某定意见书》，该意见书
的鉴定意见为：被鉴定人蒋某某在2009年4月30日发生的交通
事故中受伤，颈部脊髓损伤致四肢瘫评定为叁级伤残，原有的
颈5／6椎间盘变性与伤残无直接因果关系，后续治疗费建议适当给于，护理依赖程度为大部分护理依赖。
原、被告提供的证据，以及经本院委托杭州中正司某某
定所出具的《司某某定意见书》，经当事人质证，本院作如下
分析认证：
一、原告提供的证据1、2、6，两被告均无异议，本院经
审查认为，上述证据均符合证据要件，本院予以确认。
二、原告提供的证据3，被告陈某某无异议；被告人××
支公司对医药费的数额无异议，但其中2009年5月6日在金华中
医院花费的门诊费用590.96元，在邵某某医院于2009年8月24
日花费的门诊费322.02元、10月10日花费的392.46元、11月16
日花费的570.86元，上述四份门诊费用没有相应的门诊病历相
印证，故不予认可，邵某某医院、广某医院的住院病人费用清
单、邵某某医院的出院小结无异议；邵某某医院的诊断证明本
身无异议，对其中颈椎骨折取内固定的费用20000元，该诊断
证明特别注明：“目前不宜取内固定”，故该数额现在不能确
定，应待实际费用发生后再予以确定。本院认为，该组证据均
为原件，符合证据要件，本院予以确认。被告人××支公司提
出异议的门诊费用，虽无相关病历记载，但根据原告较为严重
的伤情，上述治疗情况并无明显不当，被告人××支公司的该
项异议不能成立。邵某某医院的医疗诊断证明注明“病人目前
情况不能取内固定”，所以要在之后适当的时机取内固定，否
则直接取出就不存在后续治疗费问题，故被告人××支公司的
该项异议也不能成立。
三、原告提供的证据4，被告陈某某无异议，被告人××支公司对鉴定费票据无异议，对《鉴定意见书》提出与杭州中
正司某某定所的鉴定意见一致，故不发表意见。本院认为，鉴
定费系原告为主张自己的民事权利所花费的合理费用，予以认
定。对该《鉴定意见书》将结合重新鉴定的意见综合分析。
四、原告提供的证据5，被告陈某某无异议，并提出前往
金华中医院的救护车费用700元，前往邵某某医院的救护车费
用、陪护费700元是由陈某某支付的。另外，陈某某还为原告
支付医药费9147.90元，该费用的票据仍在陈某某处，由其向
保险公司理赔。被告人××支公司提出其中部分票据的时间与
原告受伤的时间有出入，其他票据均为核定面额票据，与原告
的陈述有出入，其合理性由法院酌情认定。本院认为，原告受
伤后为治疗及伤残评定，必然发生相应交通费用，原告除了到
邵某某医院住院一次外，曾三次前往该院门诊治疗，并进行两
次司某某定，考虑到原告的伤情，其家属包车接送也在情理之
中，故原告主张的交通费用基本合理，本院予以认定。
五、杭州中正司某某定所出具的《司某某定意见书》，
原告及两被告均无异议，本院认为，该鉴定意见书符合证据要
件，本院予以确认。杭州法会司某某定所出具的《司某某定意
见书》所涉及的内容与杭州中正司某某定所出具的意见书内容
相同，均予采信。
综上，本院认定以下事实：2009年4月30日，被告陈某某
驾驶皖j×××××号四轮农用自卸货车从建德市乾潭镇新村
开发区开往新村工地，途径万龙村开发区路段，因车厢未放下
与电杆电缆发生刮碰，致电杆被拉倒，倒下的电杆将洗衣回家的原告砸伤。原告受伤后被送至广某医院、建德一院、邵某某
医院治疗，住院59天（建德一院7日，邵某某医院50日，广某
医院2日），花去医疗费人民币54210元（不含陈某某持有票据
的部分），期间被告陈某某支付人民币29000元。该事故经建
德市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故全部责任，蒋某
某无责任。原告的伤（颈椎骨折伴颈髓损伤引起不全瘫）经鉴
定构成叁级伤残（鉴定时间为2009年12月3日），需要大部分
护理（二级护理）依赖。被告陈某某驾驶的皖j×××××号
四轮农用自卸货车在被告人××支公司投保交强险，保险期间
为2008年10月22日至2009年10月21日。现原告要求被告陈某某
赔偿医疗费等费用合计人民币259899元，被告人××支公司在
交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中
直接赔付，原告的精神损害抚慰金要求在交强险中赔付。
经审核，原告的各项合理损失为：医疗费54210元、住院
伙食补助费885元、护理费13020元、残疾赔偿金64044.80元、
后续护理费97339.20、交通费3000元、鉴定费1400元、后续治
疗费25000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计288899元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。本案中，建德市公安局
交通警察大队对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以
确认。被告人××支公司系皖j×××××号四轮农用自卸货
车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任
，不足部分由被告陈某某赔偿。被告陈某某已经支付的29000元应当予以扣除，该款由被告陈某某与被告人××支公司另行
处理。原告要求将精神损害抚慰金在交强险中进行赔付，该主
张符合法律规定，予以准许。原告要求在本案中一并处理商业
第三者责任险纠纷，因该纠纷系合同关系纠纷，与本案侵权责
任纠纷不属同一法律关系，该主张不符合法律规定，故应另行
处理。被告人××支公司提出要求按照保监会关于交强险赔偿
科目限额进行赔偿，但分项理赔不符合《中华人民共和国道路
交通安全法》的规定，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内支付原告蒋某某因道路交通事故所造成的
损失人民币122000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告蒋某某
因道路交通事故所造成的损失人民币137899元。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700（原告缓交），减半收取人民币850元，由被告陈某某负担。当事人在本判决书生效后15
日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼
费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），
帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一〇年五月二十五日
书记员 刘 军