wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第52号
罪犯李振江，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年2月7日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2007）赫刑初字第75号刑事判决，认定被告人李振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2007年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1159号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振江自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分165.9分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。2011年2月参加迎春文艺汇演获二等奖，2012年2月参加迎春文艺汇演获鼓励奖，2012年12月违反规定着装，行为养成差扣1分，2012年度被评为优秀炊事员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振江服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2968-2号
原告刘光敬。
被告吴裕卿。
被告窦金利。
案外人刘建民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告刘光敬于2015年10月19日诉至本院，要求二被告吴裕卿、窦金利偿还借款30000元及利息3786元，并承担案件诉讼费。原告刘光敬向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告吴裕卿、窦金利的银行存款35000元或对相应价值的财产采取保全措施，案外人刘建民自愿以其所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆作为财产担保。
本院认为，案外人刘建民自愿提供其所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘建民所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹 洋
中华人民共和国
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3480号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：窦晶晶。
委托代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘梦涵。
法定代理人：窦晶晶。
委托代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：梁淑兰。
委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘丹。
委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘立新。
委托代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘永利。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
再审申请人窦晶晶、刘梦涵因与被申请人梁淑兰、刘丹、刘立新、刘永利第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦晶晶、刘梦涵向本院申请再审称：（一）窦晶晶系被腾退人刘永利的配偶，因受相关规定限制，结婚后户口未迁入三间房乡，刘梦涵系刘永利18周岁以下的子女，根据《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）实施细则》（以下简称《腾退安置办法实施细则》）第一条第二款第3、4项的规定，窦晶晶、刘梦涵属于应安置的现有实际人口。（二）《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》（以下简称《腾退安置协议书》）载明，被腾退人为李文贤、刘永利，窦晶晶、刘梦涵与刘永利被确认为“实际腾退人口”，即为被腾退人应安置的实际居住人口。故窦晶晶、刘梦涵理应享受涉案安置房的相关权益。原判决认定事实不清，违反拆迁政策，侵犯妇女儿童权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人梁淑兰和刘丹共同提交书面陈述意见称：涉案安置房是李文贤的遗产，窦晶晶、刘梦涵不是李文贤的继承人，无权继承相应份额。窦晶晶和刘梦涵虽然在《腾退安置协议书》中作为实际腾退人口，但其不是被腾退人，仅为实际居住人，无权获得安置房相关利益。请求裁定驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。
被申请人刘立新提交书面陈述意见称：二审判决适用法律正确、程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求裁定驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。
被申请人刘永利提交书面陈述意见称：（一）本案被腾退房屋为李文贤所有，由于李文贤之孙刘永利并非被腾退人，刘永利的原配偶窦晶晶、女儿刘梦涵不能依据《腾退安置办法实施细则》的规定享受安置房的利益。（二）安置房由李文贤被腾退房屋面积等量置换、并使用李文贤平房补偿款付款取得，刘永利、窦晶晶、刘梦涵三人与安置房无关。（三）涉案安置房是李文贤遗产的转化形式，窦晶晶、刘梦涵不是李文贤的继承人，无权参与刘立新、刘永利、梁淑兰和刘丹之间的遗产继承。请求裁定驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。
本院认为：本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
本案产生的背景是窦晶晶、刘梦涵认为北京市第三中级人民法院对（2015）三中民终字第06033号梁淑兰、刘丹诉刘立新、刘永利继承纠纷一案判令安置房权益归梁淑兰、刘丹、刘立新、刘永利共同所有的判决内容错误，损害其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。本案二审判决认定因窦晶晶、刘梦涵对安置房不享有权益，06033号民事判决未损害窦晶晶、刘梦涵的利益，据此判决驳回窦晶晶、刘梦涵的诉讼请求。本案再审审查的争议焦点是二审判决认定窦晶晶、刘梦涵对涉案安置房不享有权益，是否存在认定基本事实缺乏证据证明和法律适用确有错误的情形。
从涉案安置房的来源看，安置房是由北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）依据《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》（以下简称《腾退安置办法》）和《腾退安置办法实施细则》的规定腾退北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院而形成的。《腾退安置协议书》载明腾退人为三间乡政府，被腾退人为“乙方李文贤（故）刘永利”，同时载明乙方实际腾退人口3人，分别是户主刘永利、其妻窦晶晶、其女刘梦涵。
《腾退安置办法》第三条规定，被腾退人是指在三间房乡集体土地范围内具有房屋及其附属物的所有权人。第十六条规定，应安置的现有实际人口是指持有本乡常住户籍并长期居住，经乡政府、村委会认定的应安置的实际人口。本案中，被腾退的三间房乡褡裢坡村125号院的农村集体土地建设用地使用权以及宅基地上房屋产权人为李文贤。李文贤于1999年去世，房屋没有进行过遗产分配。因此，李文贤之孙刘永利作为被腾退人李文贤的继承人以及代表李文贤的其他继承人签署《腾退安置协议书》。
窦晶晶和刘永利于2009年12月登记结婚，于2013年4月离婚。窦晶晶及刘梦涵不是李文贤的遗产继承人，不属于被腾退人。《腾退安置协议书》尽管载明窦晶晶、刘梦涵为实际腾退人口，但没有写明窦晶晶、刘梦涵是应安置的现有实际人口，三间房乡褡裢坡村村委会出具的证明亦确认窦晶晶、刘梦涵不属于应安置的现有实际人口，不享有相关安置待遇。故原判决认定窦晶晶、刘梦涵不属于应安置的现有实际人口，不存在认定基本事实缺乏证据证明以及法律适用确有错误的应予再审情形。
另，从安置房面积的确定方式看，《腾退安置办法》第十六条第四款规定，原住房建筑面积超过现有实际人口人均40平方米的，可以按每平方米2800元的价格购足原住房建筑面积。由于案涉原房屋面积为166.32平方米，即使窦晶晶、刘梦涵被认定为现有实际人口，因原房屋面积已超过现有实际人口人均40平方米的标准（40×3=120），故安置房168.38平方米仅是对原房屋的置换，并未因现有实际人口而增加安置面积。因此，安置房是对李文贤原住房的置换即李文贤遗产的转化形式，原判决认定窦晶晶、刘梦涵对安置房不享有权益，实体处理结果亦无不当之处。
综上，窦晶晶、刘梦涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 梁 颖
代理审判员 王 朔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：窦晶晶。委托代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘梦涵。法定代理人：窦晶晶。委托代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：梁淑兰。委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘丹。委托代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘立新。委托代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘永利。委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。再审申请人窦晶晶、刘梦涵因与被申请人梁淑兰、刘丹、刘立新、刘永利第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦晶晶、刘梦涵向本院申请再审称：（一）窦晶晶系被腾退人刘永利的配偶，因受相关规定限制，结婚后户口未迁入三间房乡，刘梦涵系刘永利18周岁以下的子女，根据《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）实施细则》（以下简称《腾退安置办法实施细则》）第一条第二款第3、4项的规定，窦晶晶、刘梦涵属于应安置的现有实际人口。（二）《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》（以下简称《腾退安置协议书》）载明，被腾退人为李文贤、刘永利，窦晶晶、刘梦涵与刘永利被确认为“实际腾退人口”，即为被腾退人应安置的实际居住人口。故窦晶晶、刘梦涵理应享受涉案安置房的相关权益。原判决认定事实不清，违反拆迁政策，侵犯妇女儿童权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人梁淑兰和刘丹共同提交书面陈述意见称：涉案安置房是李文贤的遗产，窦晶晶、刘梦涵不是李文贤的继承人，无权继承相应份额。窦晶晶和刘梦涵虽然在《腾退安置协议书》中作为实际腾退人口，但其不是被腾退人，仅为实际居住人，无权获得安置房相关利益。请求裁定驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。被申请人刘立新提交书面陈述意见称：二审判决适用法律正确、程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求裁定驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。被申请人刘永利提交书面陈述意见称：（一）本案被腾退房屋为李文贤所有，由于李文贤之孙刘永利并非被腾退人，刘永利的原配偶窦晶晶、女儿刘梦涵不能依据《腾退安置办法实施细则》的规定享受安置房的利益。（二）安置房由李文贤被腾退房屋面积等量置换、并使用李文贤平房补偿款付款取得，刘永利、窦晶晶、刘梦涵三人与安置房无关。（三）涉案安置房是李文贤遗产的转化形式，窦晶晶、刘梦涵不是李文贤的继承人，无权参与刘立新、刘永利、梁淑兰和刘丹之间的遗产继承。请求裁定驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。本院认为：本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。本案产生的背景是窦晶晶、刘梦涵认为北京市第三中级人民法院对（2015）三中民终字第06033号梁淑兰、刘丹诉刘立新、刘永利继承纠纷一案判令安置房权益归梁淑兰、刘丹、刘立新、刘永利共同所有的判决内容错误，损害其民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。本案二审判决认定因窦晶晶、刘梦涵对安置房不享有权益，06033号民事判决未损害窦晶晶、刘梦涵的利益，据此判决驳回窦晶晶、刘梦涵的诉讼请求。本案再审审查的争议焦点是二审判决认定窦晶晶、刘梦涵对涉案安置房不享有权益，是否存在认定基本事实缺乏证据证明和法律适用确有错误的情形。从涉案安置房的来源看，安置房是由北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）依据《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》（以下简称《腾退安置办法》）和《腾退安置办法实施细则》的规定腾退北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村125号院而形成的。《腾退安置协议书》载明腾退人为三间乡政府，被腾退人为“乙方李文贤（故）刘永利”，同时载明乙方实际腾退人口3人，分别是户主刘永利、其妻窦晶晶、其女刘梦涵。《腾退安置办法》第三条规定，被腾退人是指在三间房乡集体土地范围内具有房屋及其附属物的所有权人。第十六条规定，应安置的现有实际人口是指持有本乡常住户籍并长期居住，经乡政府、村委会认定的应安置的实际人口。本案中，被腾退的三间房乡褡裢坡村125号院的农村集体土地建设用地使用权以及宅基地上房屋产权人为李文贤。李文贤于1999年去世，房屋没有进行过遗产分配。因此，李文贤之孙刘永利作为被腾退人李文贤的继承人以及代表李文贤的其他继承人签署《腾退安置协议书》。窦晶晶和刘永利于2009年12月登记结婚，于2013年4月离婚。窦晶晶及刘梦涵不是李文贤的遗产继承人，不属于被腾退人。《腾退安置协议书》尽管载明窦晶晶、刘梦涵为实际腾退人口，但没有写明窦晶晶、刘梦涵是应安置的现有实际人口，三间房乡褡裢坡村村委会出具的证明亦确认窦晶晶、刘梦涵不属于应安置的现有实际人口，不享有相关安置待遇。故原判决认定窦晶晶、刘梦涵不属于应安置的现有实际人口，不存在认定基本事实缺乏证据证明以及法律适用确有错误的应予再审情形。另，从安置房面积的确定方式看，《腾退安置办法》第十六条第四款规定，原住房建筑面积超过现有实际人口人均40平方米的，可以按每平方米2800元的价格购足原住房建筑面积。由于案涉原房屋面积为166.32平方米，即使窦晶晶、刘梦涵被认定为现有实际人口，因原房屋面积已超过现有实际人口人均40平方米的标准（40×3=120），故安置房168.38平方米仅是对原房屋的置换，并未因现有实际人口而增加安置面积。因此，安置房是对李文贤原住房的置换即李文贤遗产的转化形式，原判决认定窦晶晶、刘梦涵对安置房不享有权益，实体处理结果亦无不当之处。综上，窦晶晶、刘梦涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦晶晶、刘梦涵的再审申请。审 判 长  沈红雨代理审判员  梁 颖代理审判员  王 朔二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕梦桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2032号
原告：朱现普，1976年4月16日，农民。
被告：朱满所，成年，农民。
被告：朱来成，成年，农民。
本院在审理原告朱现普与被告朱满所、朱来成财产损害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱现普撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱现普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱现普负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉 耀 华
二〇一五年六月十八日
书记员 宋�
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2032号
原告：朱现普，农民。
被告：朱满所，农民。
被告：朱来成，农民。
本院在审理原告朱现普与被告朱满所、朱来成财产损害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱现普撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱现普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱现普负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初829号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，宁波联创视界文化传媒有限公司董事长，住宁波市鄞州区。
被告：倪海东，男，1987年4月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告曹海曙为与被告倪海东民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告倪海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海曙以被告倪海东未按约返还借款本金为由，请求判令被告倪海东立即返还原告借款15000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息损失（其中本金10000元自2013年9月13日起计息，本金5000元自2013年9月20日起计息）。
被告倪海东未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年9月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2013年10月12日前归还，每月利息为300元。2013年9月20日，被告再次向原告借款5000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款期限为2013年9月30日，每月利息150元。被告借款后，至今未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、《借款合同》予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告逾期还款，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。借款利息应自借款交付次日起算，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海东返还原告曹海曙借款本金15000元，并支付以借款本金中未履行部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息（本金10000元自2013年9月14日起计息，本金5000元自2013年9月21日起计息），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告倪海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赖娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执134号
申请执行人：沧州汇祥建筑器材有限责任公司，住所地河北省献县。
被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区。
沧州汇祥建筑器材有限责任公司诉哈尔滨大东集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）冀0929民初549号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司在银行的存款436350元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 冲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初46号
原告：吴某，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告吴某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，因双方已在民政局办理了离婚手续，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告吴某负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月十五日
书记员 彭小娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执512-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人韩德光，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明�执行人韩德光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩德光银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月二十一日
书记员 王体福
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初71号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰军，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市，因犯抢夺罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月27日刑满释放。因吸食毒品分别于2016年3月26日、2016年12月9日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年4月10日被强制隔离戒毒二年。因盗窃于2016年12月9日被宜州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人兰军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月29日11时许，被告人兰军为筹集毒资，窜至宜州市怀远镇卫生院门诊大楼附近，趁无人之机，用随身携带的自制扳手、内六角一字起，将来医院就诊的吴某停放在该门诊大楼旁停车棚内的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的建设-
雅马哈牌黑色普通二轮摩托车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，吴某被盗的建设-雅马哈牌普通二轮摩托车价值4154元。
上述事实，被告人兰军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，收缴物品清单，购车发票，机动车注册登记信息，本院（2014）宜刑初字第112号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人兰军的户籍证明，被害人吴某的陈述，证人玉某、兰某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，物证自制扳手1把、内六角一字起2把，宜州市价格认定分局宜价认鉴[2016]601号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人兰军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰军于判决生效后十日内退赔吴某人民币4154元。
三、作案工具自制扳手1把、内六角一字起2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3963号
原告王××。
委托代理人俞××。
被告倪××。
原告王××诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月14日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
09年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人俞××，被告倪××到庭参加诉讼。
原告诉称：被告之妻胡某某于2007年12月7日向原告借款
10万元，并出具借条1份，该款由汤某某作担保。经原告多次
催讨，胡某某未归还借款，汤某某也未承担保证责任，故原告
向本院提起民事诉讼，经审理，本院于2008年4月8日作出（20
08）萧某一初字第1885号民事判决书，判决胡某某返还原告借
款10万元，汤某某承担连带保证责任，现该民事判决书已发生
法律效力。被告与胡某某于1994年1月21日登记结婚，上述借
款发生在被告与胡某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务。现起诉要求被告对（2008）萧某一初字第1885号民事判
决书中胡某某的支付义务承担共同偿还责任。
被告辩称：其对胡某某向原告借款之事并不知情，且胡
某某平时有赌博的习惯，不排除上述借款是赌债的可能性，故
上述债务应认定为胡某某的个人债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、（2008）萧某一初字第1885号民事判决书1
份，欲证明原告与胡某某之间存在借贷关系的事实。2、结婚
登记申请书1份，欲证明上述债务发生在胡某某与被告婚姻关
系存续期间的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院
认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以
认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与胡某某之间的民间借贷关系依法成立
并有效。因胡某某向原告借款10万元发生在胡某某与被告婚姻
关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应承担共同返还责任。
被告辩称上述借款系胡某某个人借款，与被告无关，应由胡某
某个人承担还款责任，对该答辩意见，被告未能提供相应的证
据证实，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告倪××对胡某某应归还原告王××的借款10万元承
担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年八月四日
书记员 陈 燕
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第108-1号
申请执行人王凯，男，1987年5月27日生，汉族，白河林业局防火办职工，住池北区。
被执行人长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王华，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白林民初字第202号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
从被执行人长春市政建设（集团）有限公司在长白山管理委员会住房和城乡建设局的工程款中划拨149377.99元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘雪飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8021号
原告陈彬瑜，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人艾杏兰，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族。
被告郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被告正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清。
原告陈彬瑜与被告郭敬清、郭延志、正大（中国）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。2015年6月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬瑜撤回对被告郭敬清、郭延志、正大（中国）服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彬瑜负担。
审判员 李 莹
二〇一五年六月十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第761号
申请执行人栖霞市新华纸箱厂。
被执行人高军山，男，1968年12月30日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人栖霞市新华纸箱厂与被执行人高军山欠款纠纷一案，本院于2011年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第761号申请执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人高军山，男，1968年12月30日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人栖霞市新华纸箱厂与被执行人高军山欠款纠纷一案，本院于2011年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。
再审申请人张桂菊因起诉绥滨县边防大队支付转业金纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂菊称：张桂菊之子侯俊于1987年在绥滨县边防大队入伍提干。2009年10月，经黑龙江省边防总队批准以自主择业形式转业。侯俊曾立过三等功，因公致残，治疗期间感染乙肝大三阳，故提出病退或治愈后转业。经协商，绥滨县边防大队同意为其伤残补助和转业金一次性支付100万元。2010年10月1日侯俊死亡。绥滨县边防大队以其转业未离队为由拒付该款。张桂菊起诉绥滨县边防大队给付此款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂菊请求绥滨县边防大队支付承诺其子侯俊（已故）服役期间的伤残补助和转业金100万元。因张桂菊与绥滨县边防大队之间并无直接的民事法律关系，其诉请的事项亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，二审裁定对张桂菊的起诉不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂菊的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。再审申请人张桂菊因起诉绥滨县边防大队支付转业金纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂菊称：张桂菊之子侯俊于1987年在绥滨县边防大队入伍提干。2009年10月，经黑龙江省边防总队批准以自主择业形式转业。侯俊曾立过三等功，因公致残，治疗期间感染乙肝大三阳，故提出病退或治愈后转业。经协商，绥滨县边防大队同意为其伤残补助和转业金一次性支付100万元。2010年10月1日侯俊死亡。绥滨县边防大队以其转业未离队为由拒付该款。张桂菊起诉绥滨县边防大队给付此款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂菊请求绥滨县边防大队支付承诺其子侯俊（已故）服役期间的伤残补助和转业金100万元。因张桂菊与绥滨县边防大队之间并无直接的民事法律关系，其诉请的事项亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，二审裁定对张桂菊的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂菊的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。再审申请人张桂菊因起诉绥滨县边防大队不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张桂菊称：张桂菊之子侯俊于1987年在绥滨县边防大队入伍提干。2009年10月，经黑龙江省边防总队批准以自主择业形式转业。侯俊曾立过三等功，因公致残，治疗期间感染乙肝大三阳，故提出病退或治愈后转业。经协商，绥滨县边防大队同意为其伤残补助和转业金一次性支付100万元。2010年10月1日侯俊死亡。绥滨县边防大队以其转业未离队为由拒付该款。张桂菊起诉绥滨县边防大队给付此款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂菊请求绥滨县边防大队支付承诺其子侯俊（已故）服役期间的伤残补助和转业金100万元。因张桂菊与绥滨县边防大队之间并无直接的民事法律关系，其诉请的事项亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，二审裁定对张桂菊的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂菊的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执385号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人黄欢，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地南宁市。证件号码45010419710217202X
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、黄欢借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第694号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、黄欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄欢、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、黄欢新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第288号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑松林。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告郑松林借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年4月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告郑松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2006年2月7日与被告郑松林签订了农户小额借款合同一份，合同约定被告向其借款3000元，期限自2006年2月7日至2007年2月6日止，月利率为7.44‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款，于2007年3月13日归还本金2500元，现尚欠借款本金500元及利息78.70元（利息算至2007年4月9日止）。为此，原告诉请被告返还借款本金500元并支付该款利息78.70元（利息算至2007年4月9日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户小额借款合同一份，证明被告郑松林借款的数额、期限、利率；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告郑松林发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明郑松林尚欠原告利息78.70元（利息算至2007年4月9日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告郑松林未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告郑松林签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告郑松林未依约还款，故其应承担返还借款并支付利息的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑松林于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金500元并支付利息78.70元（利息已算至2007年4月9日止，自2007年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十日
书记员 章保军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第309号
原告陈军，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司，住所地鹰潭市环城东路11号，组织机构代码：49172108-3。
负责人：毕奇峰经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，现原告陈军于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈军提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费人民币1385.5元（已减半，原告已垫付），由原告陈军负担。
审判员 黄米臣
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜建芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2965号
罪犯于芝丰,男,1978年2月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月11日作出(2002)大刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯于芝丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币41752.59元。2003年5月26日经辽宁省高级人民法院作出（2003）辽刑一复字第69号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2005)辽刑一执字第476号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第897号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年;2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年2月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于芝丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于芝丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于芝丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于芝丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第215号
罪犯张国顺，原。2001年11月19日曾因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，2006年曾因犯诈骗罪被河北省饶县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月3日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2010年7月9日作出（2010）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人张国顺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月26日起至2019年1月25日止。2014年1月，经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2017年11月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张国顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张国顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国顺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8312号
原告毛某，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
被告沈某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告毛某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年四月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第283号
原告：杨××。
被告：李××。
被告：柯××。
原告杨××为与诉被告李××、柯××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月25日立案受理。依法由审判员陈贤升适
用简易程序公开进行了审理。原告杨××�被告柯××到庭参
加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与被告李××系朋友关系，两被
告系夫妻关系。2007年7月27日，被告以资金周转困难为由向
某告借款200000元，当日由被告李××向某告出具借条一份，
双方口头约定使用一、二个月归还借款，借款后原告曾多次向
被告催讨归还借款，但均无果。两被告系夫妻关系，根据婚姻
法若干问题的解释，该笔借款应属夫妻共同债务。故原告诉至
法院请求判令两被告共同归还借款本金200000元及利息，（利
息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算
至判决确定履行完毕之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告人口信息证明二份，证明两被告的身份；
3、查档证明一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告尚欠原告借款200000元的事实。
被告李××未作答辩，也未提供证据。
被告柯××辩称：两被告系夫妻关系，但被告柯××与
原告素不相识，原告借款给被告李××，被告柯××并不知晓
，被告李××也从没有对其说过，原告也从来没有向其催讨过
该笔借款。原告诉称被告李××借款是否属实，被告柯××也
不知道。即使被告李××有向某告借款，也属被告李××个人
债务，与被告柯××无关，故请求依法驳回原告对被告柯××
的诉讼请求。
为了证明辩称的事实，�告柯××向本院提供由被告李
××写给被告柯××的保证书一份，证明本案所涉及的借款发
生在2006年10月10日后，所以不属于夫妻共同债务，应属被告
李××个人债务。
原告提供的1－4号证据，经被告柯××质证称均无异议
；被告柯××提供的证据，原告质证称，这是两被告夫妻之间
的事情，与本案无关联性。因被告李××缺席，对原告提供的
证据不能当庭进行质证，但经审理核对，尚未发现证据存有瑕
疵与疑点，其证据形式内容合法，与诉称事实具有关联性，本
院予以认定。对被告柯××提供的证据，本院认为这是被告李
××于2006年10月10日向其妻立下悔改不再赌博的保证书，对
其真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告与被告李××系朋友关�，两被告系夫妻关系。2007年7月27日，被告李××以资金
周转困难为由向某告借款200000元，当日由被告李××向某告
出具借条一份。借款后原告曾多次向被告李××催讨，但从未
向被告柯××催讨该笔借款。现原告以两被告系夫妻关系，诉
至法院请求判令两被告共同归还借款本金200000元及利息，利
息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算
至判决确定履行完毕之日止。
本院认为：被告李××尚欠原告杨××借款200000元，
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因欠条中未约定还款时
间，依照有关法律规定，原告可随时主张权利。原告主张本案
债务属于两被告夫妻共同债务，要求判令被告柯××共同偿还
该笔借款，但适用该条款应当以符合夫妻共�债务的性质为前
提。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫
妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性
质，否则不能当然认定为夫妻共同债务，换言之，并非夫妻一
方任何性质的举债，都可以推定为夫妻共同债务。否则，夫妻
一方的恶意举债、非法债务、或者与第三人串通虚构的“债务
”，都会被推定为夫妻共同债务。这显然不符合立法精神。现
原告要求两被告共同归还借款200000元，但借款欠条系被告李
××向某告所出具，且原告承认与被告柯××又素不相识，借
款后多年来原告从未向被告柯××催讨，被告柯××对该笔借
款又不知晓，该笔借款亦没有用于两被告家庭生活等用途。根
据本案的实际情况，结合被告李××向被告柯××出具的保证
书，该笔债务应认定为被告李××的个人债务。原告同时主张该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起
诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止的理由，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百十三条第一款、第二百零六条，《最高人
民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内归还原告杨××
借款本金200000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2009年4月20日起计算至判决确定履
行之日止，随本金同时清结；
二、驳回原告杨××对被告柯××的诉讼请求；
被告李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，�
号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈贤升
二〇〇九年八月六日
书记员 徐 力
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1459号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州三香路6号。
负责人：张文斌，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：郭志光，男，1972年9月21日出生，汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭志光金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的25597.82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第1061号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1459号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州三香路6号。负责人：张文斌，行长。委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：郭志光，男，1972年9月21日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭志光金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的25597.82元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第1061号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终349号
上诉人(原审被告)：陈登克，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：陈克新，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人陈登克因与被上诉人陈克新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈登克于2017年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈登克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈登克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1398元，减半收取699元，由陈登克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年四月十日
书记员 王海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第126号
原告建德市××有限公司，住所地建德市××施家村。
法定代表人施甲。
委托代理人施乙。
被告建德市××钙××厂，住所地建德市××××村。
诉讼代表人章××。
原告建德市××有限公司与被告建德市××钙××厂买
卖合同货款纠纷一案，原告于2008年12月17日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2009
年1月19日公开开庭进行了审理。原告建德市××有限公司的
委托代理人施乙到庭参加诉讼，被告建德市××钙××厂经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当
庭宣告判决。
原告诉称，2006年下半年始，我公司与被告建德市××
钙××厂建立重钙买卖业务。2008年8月，双方经结算，被告
尚欠我公司货款人民币50000元，并承诺了相应的还款期限，
但之后被告仅支付给我公司人民币15000元，尚欠人民币35000
元至今未付。经多次催讨无果，现诉至法院，要求判令被告支
付货款人民币35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提交了被告建德市××
钙××厂于2008年8月23日出具的承诺书一份，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告建德市××钙××厂在法定期限内未作答辩，也未
向本院提供证据。
被告建德市××钙××厂经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对其享有质证权利的放弃。原告提供的证
据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本
院予以确认。
综上，本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付
价款。本案中，被告建德市××钙××厂尚欠原告建德市××
有限公司货款人民币35000元，事实清楚，证据确凿充分，被
告建德市××钙××厂未能及时支付货款，系违约行为，应承
担相应的违约责任。现原告要求被告建德市××钙××厂支付
尚欠货款人民币35000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告建德市××钙××厂经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告建德市××钙××厂于本判决生效后十日内支付原
告建德市××有限公司货款人民币35000元。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5
元，由被告建德市××钙××厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币675元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年一月十九日
书记员 黎 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第944号
原告：崔永升。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：德州福胜精练油脂有限公司。住所地：德州市升源路***号。
法定代表人：王德胜，董事长。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告崔永升诉被告德州福胜精炼油脂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永升的委托代理人徐荣军、姚立，被告德州福胜精练油脂有限公司的委托代理人李任涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告德州福胜精练油脂有限公司向德州市德城区农村信用合作联社借款300万元，并由德州富烨玻璃工艺品有限公司提供连带保证责任。借款到期后，被告无力还款，由保证人德州富烨玻璃工艺品有限公司代为偿还该借款。现德州富烨玻璃工艺品有限公司将该债权转让与原告并已通知被告。经多次催要被告未能偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金2999789.37元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实依据及法律依据，我公司未与德州市德城区农村信用合作联社签订借款合同，也未借款。我公司也没有收到过债权转让通知。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月24日，德州市德城区农村信用合作联社与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向德州市德城区农村信用合作联社借款300万元，借款种类：短期借款。借款用途：企业借新还旧。借款期限自2009年10月24日至2010年10月23日，借款年利率为10.62%，同时由德州富烨玻璃工艺品有限公司提供连带责任保证。合同签订后，德州市德城区农村信用合作联社于当日与被告办理贷转存手续，金额为300万元。被告及法定代表人王德胜在贷转存凭证上盖章和签字。合同到期后，被告未能按约还款。2011年9月28日，德州富烨玻璃工艺品有限公司作为担保人通过转账支票的方式代被告偿还该笔借款本金2997989.37元。2013年7月15日，德州富烨玻璃工艺品有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权无偿转让于原告，德州富烨玻璃工艺品有限公司于2013年7月17日以特快专递的方式通知被告，被告于2013年8月26日签收。被告至今未偿还该借款及利息。
庭审中，原告向法庭提交证据一、被告与德州市德城区农村信用合作联社签订的（2009）第10009号《借款合同》及借款借据，证明被告于2009年10月24日向银行借款300万元，合同明确载明借款用途为企业借新还旧。证据二、德州富烨玻璃工艺品有限公司与德州市德城区农村信用合作联社签订的保字（2009）第10009号《保证合同》，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司为被告借款提供连带责任保证。证据三、转账支票及记账凭证、还款证明，证实德州富烨玻璃工艺品有限公司代被告偿还银行贷款的事实。证据四、原告与德州富烨玻璃工艺品有限公司签订的《债权转让协议》，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司于2013年7月15日已将债权转让给原告。证据五、债权转让通知、顺丰速运快递凭证，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司已将债权转让通知被告。被告证据一无异议，但不能证明信用社已经履行了合同义务。对证据二无异议。对证据三有异议，认为2011年9月28日还款的时间已经到了下班时间，不符合实际，同时在凭证上显示还款单位为被告，因此认为转账支票不真实。对证据四、证据五有异议，没有收到债权转让通知。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、转账支票、转让协议、转让通知、快递凭证、书面说明等在卷证实。
本院认为，被告福胜精炼油脂有限公司、德州富烨玻璃工艺品有限公司与德州市德城区农村信用合作联社签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。借款合同明确约定，该笔借款的用途就是借新还旧，且被告也在贷转存的凭证的盖章和签字，足以证明双方又形成了新的借贷关系，且信用社已经履行了付款义务。因此，被告主张没有给付贷款的抗辩理由不能成立。《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的转账支票、信用社记账以及贷款还款通知单可以证实德州富烨玻璃工艺品有限公司已经代被告履行了还款责任，德州富烨玻璃工艺品有限公司则取得对被告追偿的权利，故该债权是合法有效的。《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，德州富烨玻璃工艺品有限公司将该债权转让给原告，根据原告提供的特快专递存根以及快递查询单，也证明被告已经收到了债权转让通知，故该债权转让行为合法，原告崔永升取得对被告的债权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告崔永升与被告的债权没有约定利息，原告要求被告自起诉之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金2997989.37元及利息（利息自起诉之日起至借款付清日止，按银行同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 宏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00640号
罪犯丁加超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月31日，东海县人民法院作出（2011）东少刑初字第0073号刑事判决，认定丁加超犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月30日至2019年4月29日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第43号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁加超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁加超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁加超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁加超的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1705号
原告:张某某,男,1987年11月17日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:刘某某,男,1989年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年五月八日
书记员 邢 芬
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第102号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵中某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2015年4月22日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵中某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人赵中某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日18时许，被告人赵中某与被害人赵某跃在其村中烤火时，二人因嬉闹过度发生纠纷，后相互撕打，在撕打过程中，赵中某用随身携带的一把折叠水果刀扎向赵某跃的右侧腹部，致使赵某跃回肠距回盲部约20cm处肠管破裂，伴肠内容物流出，并肠系膜见两处裂孔，伴出血。经鉴定，赵某跃的受损伤程度为重伤二级。
2015年2月12日，被告人赵中某赔偿被害人赵某跃各项损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
2015年2月26日上午，被告人赵中某主动到鄢陵县公安局马坊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵中某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某跃陈述、证人赵某东、赵某霞、赵某、赵某计、王某琴、王某平、赵某成、杜某艳、赵某某、赵某战、赵某才证言、提取笔录、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图、鉴定文书、刑事技术鉴定结论书、在逃人员登记信息表、提取衣服照片、到案经过、情况说明、前科情况查询证明、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构故意伤害罪。被告人赵中某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵中某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并征得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵中某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵中某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月二十九日
书记 员代 艳 红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12086号
申请执行人根某
被执行人吉某
根某与吉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初865号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔 庆 涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第74号
原告：吴土弟，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区。
负责人：张发久，该公司总经理。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告吴土弟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告吴土弟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴土弟提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴土弟撤回起诉。
本案受理费3503元，减半收取1752元，由原告吴土弟负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 林贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚美香，女，1976年10月13日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月18日被余姚市公安局取保候审。
辩护人王祥，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人戚美香犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人戚美香及辩护人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月份至2016年9月16日期间，被告人戚美香在本市泗门镇小路下村庙山路西三弄02-1号自己家中摆放2张麻将桌，为参赌人员奕伟桥、应如江、郁某、高某、应仁苗、蔡某、余某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币29000余元。
2016年9月16日，余姚市公安局民警抓获被告人戚美香，并扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副。
上述事实，被告人戚美香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、人口信息，证人周某、奕伟桥、应如江、郁某、高某、应仁苗、蔡某、余某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚美香以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚美香归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人戚美香的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人戚美香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚美香犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二万九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆世捷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字795号
上诉人（原审被告）史志宏。
被上诉人（原审原告）周春荣。
原审被告史靓。
原审被告霍建飞。
上诉人史志宏因与被上诉人周春荣及原审被告史靓、霍建飞民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人史志宏经溧阳市人民法院发函催缴上诉案件受理费后，未在指定的期限内预缴上诉费用。
本院认为，上诉人史志宏未按法院通知要求在法定期限内预缴上诉案件受理费，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史志宏自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾 莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第45号
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告盐边县温泉彝族乡四呷左村民委员会。住所地：四川省盐边县。
法定代表人沙立林，该村委会主任。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托代理人刘祖德，男，汉族，1964年5月7日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司诉被告盐边县温泉彝族乡四呷左村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司承担。
审 判 长 田龙云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 李光华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭国莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04000-1号
原告：颍上县宏润肉类食品加工有限公司（以下简称宏润食品公司），公司住所地，安徽省颍上县.
法定代表人：马俊峰，公司董事长。
被告：沈显春，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈维华，系沈显春之子，1992年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月26日作出（2015）颍民一初字第04000号财产保全裁定，查封被告沈显春位于颍上县慎城镇管仲东街18号的房屋产权登记手续（房产证：颍房局监字第号，面积142.74平方米）；查封担保人李萍位于安徽省颍上县慎城镇城北新区荐贤路东侧颍阳路北侧揽月怡景小区3#楼106-1房屋的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第号，面积38.9平方米）。现被告已向原告履行了还款义务，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈显春位于颍上县慎城镇管仲东街18号的房屋产权登记手续的查封（房产证：颍房局监字第号，面积142.74平方米）。
二、解除对担保人李萍位于安徽省颍上县慎城镇城北新区荐贤路东侧颍阳路北侧揽月怡景小区3#楼106-1房屋的产权登记手续的查封（房产证号：颍房局监字第号，面积38.9平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04000-1号原告：颍上县宏润肉类食品加工有限公司（以下简称宏润食品公司），公司住所地，安徽省颍上县.法定代表人：马俊峰，公司董事长。被告：沈显春，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈维华，系沈显春之子，1992年5月13日出生，汉族，住址同上。本院于2015年11月26日作出（2015）颍民一初字第04000号财产保全裁定，查封被告沈显春位于颍上县慎城镇管仲东街18号的房屋产权登记手续（房产证：颍房局监字第号，面积142.74平方米）；查封担保人李萍位于安徽省颍上县慎城镇城北新区荐贤路东侧颍阳路北侧揽月怡景小区3#楼106-1房屋的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第号，面积38.9平方米）。现被告已向原告履行了还款义务，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告沈显春位于颍上县慎城镇管仲东街18号的房屋产权登记手续的查封（房产证：颍房局监字第号，面积142.74平方米）。二、解除对担保人李萍位于安徽省颍上县慎城镇城北新区荐贤路东侧颍阳路北侧揽月怡景小区3#楼106-1房屋的产权登记手续的查封（房产证号：颍房局监字第号，面积38.9平方米）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 王 颍代理审判员 田 坤人民陪审员 李先坤二〇一六年九月八日书 记 员 刘 平
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢2号
申请执行人李海波，被执行人田玉敏：
申请执行人李海波与被执行人田玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案恢复执行后，现被执行人已按照发生法律效力的本院（2015）方民二初字第44号民事判决书自动履行生效法律文书所确定的义务，支付给了申请执行人李海波借款33000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初640号
原告：邱文军，男，1981年7月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：孙雪，女，1989年02月02日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：范志强，男，1979年07月02日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告邱文军诉被告孙雪、范志强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，经审查原、被告均不在沈阳市沈河区居住，现原告邱文军申请本院将本案移送至沈阳市大东区人民法院。
本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告邱文军提出申请，要求将本案移送有管辖权的法院，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王立志
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一重初字第00009号
原告：王某甲，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某乙，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）枞民一初字第00466号民事判决，原告王某甲不服判决向安徽省安庆市中级人�法院提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）宜民一终字第01408号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理，遂撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00466号民事判决，发回本院重审。本案重审中，原告王某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲在案件重审中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判长 吴晓东
审判员 尹冬壮
审判员 周根义
二〇一六年一月五日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审62号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张运。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的（2015）甬镇行七决字第128号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月23日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自用三轮车等经营工具在镇海区招宝山街道环城西路与大西门路交叉口设摊制售小吃。申请执行人认为，被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币2100元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月10日向被执行人张运公告送达了行政处罚决定书，被执行人张运接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年2月16日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人张运公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月8日作出的（2015）甬镇行七决字第128号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月六日
代书 记员 汪晓晓
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第71号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人谢明远，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人谢明远在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第71号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对谢明远抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人谢明远交还抢占的67号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人谢明远依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配66号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月6日向谢明远发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人谢明远在2013年6月10日前将抢占的67号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的67号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对谢明远抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人谢明远进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人谢明远在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人谢明远确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第71号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对谢明远抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人谢明远承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5633号
上诉人（原审被告）：南安市梅山宝龙花园业主委员会，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅新路宝龙花园物业办公室。
负责人：侯根元，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人:阮志强，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天水，男，1948年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：潘小花，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪惠琴，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄灿烂，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪江勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈冬青，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄鸿攀，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
以上六被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
上诉人南安市梅山宝龙花园业主委员会因与被上诉人黄天水、潘小花、洪惠琴、黄灿烂、洪江勇、陈冬青、黄鸿攀业主撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6177号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人南安市梅山宝龙花园业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 吴悦明
二〇一七年三月三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2319号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告青岛华鼎建筑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人田光，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告青岛华鼎建筑新材料有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告青岛华鼎建筑新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1493号
原告李广辉，男，1989年6月7日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告高银行，男，1980年9月15日出生，汉族，住周口市太康县。
被告周口盛通贸易有限公司，住所地周口市开发区太昊路东段与中原路交叉口。
法定代表人李壮，系该公司经理。
本院在审理原告李广辉诉被告高银行、周口盛通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李广辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李广辉负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年四月六日
书记员 ： 李 昊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4262号
原告：韩永新，男，汉族，1978年5月26日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告韩永新与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10255.56元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7412.27元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款945213元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即945213元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10255.56元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月23日，原告韩永新与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7412.27元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款945213元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10161.03元（945213元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩永新支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10161.03元；
二、驳回原告韩永新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1352号
原告：张双文，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：陈月香（系张双文母亲），住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。
被告：李世平，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告张双文与被告李世平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张双文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双文申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张双文负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01201号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新8**号。
诉讼代表人王振宇。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市盛泽栋涛喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营开发区。
诉讼代表人张阅栋，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
法定代表人吴全福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张阅明。
被上诉人（原审被告）徐磊。
被上诉人（原审被告）张阅栋。
被上诉人（原审被告）郁文。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）因与被上诉人吴江市盛泽栋涛喷织厂（以下简称栋涛喷织厂）、苏州涵誉纺织科技有限公司（以下简称涵誉公司）、苏州巨源纤维科技有限公司（以下简称巨源公司）、吴江新永联纺织有限公司（以下简称吴江新永联公司）、嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称嘉兴新永联公司）、张阅明、徐磊、张阅栋、郁文金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭。现已审查终结。
浦发银行吴江支行一审诉称：2014年3月14日，浦发银行吴江支行与栋涛喷织厂签订一份《流动资金借款合同》（编号为89162014280131），约定栋涛喷织厂向浦发银行吴江支行借款500万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月13日止，年利率7.84%，按季结息，结息日为每季末的20日，其余当事人为上述借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浦发银行吴江支行于2014年3月17日向栋涛喷织厂指定账户发放了贷款500万元。该笔贷款到期后，栋涛喷织厂未能按时足额归还贷款本息。浦发银行吴江支行书面催讨后栋涛喷织厂仍然拒绝归还，其余当事人作为保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：1、栋涛喷织厂归还借款本息4737573.88元（其中本金4592043.10元，截至2014年10月20日的利息为145530.78元），并自2014年10月21日起以上述金额为基数按年利率11.76%计算利息至法院判决确定的给付之日止；2、栋涛喷织厂赔偿浦发银行吴江支行律师费损失105351元；3、其余当事人对栋涛喷织厂的上述债务承担连带清偿责任；4、对方当事人承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为：栋涛喷织厂因涉嫌骗取贷款罪，已被苏州市吴江区公安局于2015年6月15日立案侦查，而浦发银行吴江支行在本案中所诉请的款项在公安机关侦查范围内，故浦发银行吴江支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司的起诉。
上诉人浦发银行吴江支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、从原审法院引用的法条分析，依据98年规定第11条裁定驳回起诉必须同时具备两个前提，即“经审理认为不属经济纠纷案件”和“有经济犯罪嫌疑”。立案决定书的存在仅表明“有经济犯罪嫌疑”，但并不意味着涉诉案件“不属经济纠纷案件”，原审法院未对本案是否属于经济纠纷案件进行分析和判断，显属不当。二、本案系金融借款合同纠纷，如果合同成立本案仍属于经济纠纷案件，并不因某一当事人涉嫌刑事犯罪而改变其经济纠纷的属性。根据合同法相关规定，假设栋涛喷织厂确实实施了骗取贷款的犯罪行为，则构成合同欺诈，受损害方有权请求法院变更或撤销。现浦发银行吴江支行提起本案诉讼主张权利，应视为已放弃撤销权，此种情形下，应认定借款合同有效，进而按照经济纠纷案件继续审理本案。三、构成骗取贷款罪的一个重要要件为给银行或者金融机构造成重大损失或有其他严重情节，本案中，无论栋涛喷织厂是否实施了骗取贷款的行为，其贷款金额始终保持在浦发银行吴江支行为其核准的授信额度内，浦发银行吴江支行也并不认为栋涛喷织厂的行为给其造成了重大损失，故所谓栋涛喷织厂涉嫌骗取贷款罪名最终很可能无法成立，此种情形下，原审法院应当中止审理，等待刑事案件最终结果出来后在作出进一步决定。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，因浦发银行吴江支行在本案诉请主张栋涛喷织厂归还的贷款，在公安机关就栋涛喷织厂涉嫌骗取贷款罪一案的侦查范围之内，故本案所涉的相应借款事实与栋涛喷织厂涉嫌的经济犯罪行为系基于同一法律事实，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓琳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2439号
原告：尚永飞，男，1968年6月23日出生，汉族，现住鄂托克旗。
被告：李永刚，男，1972年9月20日出生，汉族，现住鄂托克旗。
原告尚永飞与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月1日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚永飞撤回对被告李永刚的起诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告尚永飞负担。
审判员 边丽
二〇一七年八月一日
书记员 贺伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初303号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马春来，男，1954年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯强奸罪，于2013年3月13日荥阳市人民法院判处有期徒刑2年,2014年9月21日释放。因涉嫌盗窃于2018年1月19日被荥阳市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月6日由荥阳市公安局执行逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人马春来犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人马春来到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1月15日下午14时左右，被告人马春来经过荥阳市万山路大海寺路祥瑞花园1号楼楼下时，发现1号楼车棚内被害人李某停放的一辆黑色立马牌踏板电动车的车钥匙未拔，被告人马春来为了盗窃该电动车先将该车车钥匙拔走。次日下午14时左右，被告人马春来趁四周无人之际，用该钥匙将被害人李某的电动车盗走，后将该电动车藏匿于荥阳市高村乡高村南二街其老家的住处内。该电动车现已被公安机关追回并发还受害人。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值2970元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人马春来的供述、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录和现场照片、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、荥阳市价格认定中心结论书、发还清单等证据。据此认为被告人马春来的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人马春来判处有期徒刑六个月，并处罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马春来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人马春来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马春来的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马春来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马春来到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马春来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二日
书记员 张紫君