wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初173号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杜某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
被告人杜某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月3日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、李某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人杜某甲、杜某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月30日14时45分许，在荣成市城西街道办事处八甲村，被告人杜某甲、杜吉成因道路施工问题与施工方产生纠纷。荣成市公安局城西派出所副所长吕某、巡逻队员李某某在接到报警后处警。在处警过程中，被告人杜某甲持砖块等对吕某、李某某进行殴打，被告人杜某乙推搡吕某、李某某，抢夺执法记录仪，被告人李某抢夺执法记录仪，并采用揪领口、撕衣服、抓腰带等手段阻止民警李某某前去帮助吕某。
另查明，被告人杜某甲、杜某乙、李某于2016年3月18日与吕某达成调解协议，一次性赔偿吕某人民币1000元，现已履行。被告人杜某甲、杜某乙、李某取得吕某谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某的证言，监控录像，抓获录像，抓获经过，处警经过，被告人户籍证明以及调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲、杜某乙、李某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人吕某达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤榕榕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2322号
原告：陈军军，男，1975年1月5日生，现住：延吉市。
被告：李宝，男，1979年3月3日生，现住：延吉市。
原告陈军军诉被告李宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈军军到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
陈军军诉称：2016年8月初，李宝雇佣陈军军到图们市长安镇龙家村村委会老年活动站干室内木工活，双方商定人工费5000元，2016年8月末陈军军施工完毕，之后李宝以各种理由推拖，至今未支付人工费5000元。现陈军军诉至法院，请求判令李宝立即支付人工费5000元，并承担本案诉讼费。
李宝未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月初，李宝为图们市长安镇龙家村村民委员会装修老年活动站，期间李宝雇佣陈军军施工木工活，双方口头约定劳务费5000元，2016年8月末陈军军施工完毕。
认定上述事实的证据有：视听资料（陈军军与李宝的通话录音、施工现场录像、送达视频资料）、当事人陈述。
本院认为：李宝雇佣陈军军到图们市长安镇龙家村村委会老年活动站干室内木工活，双方未签订书面合同，李宝与陈军军成立事实上的劳务合同法律关系，陈军军有按约定完成相关劳务的义务，李宝有按约定支付劳务费的义务。依据本院的送达视频资料，李宝对于双方成立劳务合同及其拖欠陈军军劳务费5000元的事实予以认可，故对于已支付劳务费5000元的事实应由李宝承担举证责任，因李宝未能提供证据证明该事实，陈军军请求支付劳务费5000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李宝于本判决发生法律效力之日立即支付原告陈军军5000元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 周国君
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2322号原告：陈军军，男，1975年1月5日生，现住：延吉市。被告：李宝，男，1979年3月3日生，现住：延吉市。原告陈军军诉被告李宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈军军到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。陈军军诉称：2016年8月初，李宝雇佣陈军军到图们市长安镇龙家村村委会老年活动站干室内木工活，双方商定人工费5000元，2016年8月末陈军军施工完毕，之后李宝以各种理由推拖，至今未支付人工费5000元。现陈军军诉至法院，请求判令李宝立即支付人工费5000元，并承担本案诉讼费。李宝未到庭答辩。经审理查明：2016年8月初，李宝为图们市长安镇龙家村村民委员会装修老年活动站，期间李宝雇佣陈军军施工木工活，双方口头约定劳务费5000元，2016年8月末陈军军施工完毕。认定上述事实的证据有：视听资料（陈军军与李宝的通话录音、施工现场录像、送达视频资料）、当事人陈述。本院认为：李宝雇佣陈军军到图们市长安镇龙家村村委会老年活动站干室内木工活，双方未签订书面合同，李宝与陈军军成立事实上的劳务合同法律关系，陈军军有按约定完成相关劳务的义务，李宝有按约定支付劳务费的义务。依据本院的送达视频资料，李宝对于双方成立劳务合同及其拖欠陈军军劳务费5000元的事实予以认可，故对于已支付劳务费5000元的事实应由李宝承担举证责任，因李宝未能提供证据证明该事实，陈军军请求支付劳务费5000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李宝于本判决发生法律效力之日立即支付原告陈军军5000元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  周国君人民陪审员  刘延荣二〇一七年九月八日书 记 员  裴美娜
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执23号
申请执行人：李欣泽。 被执行人：孙金友。
本院在执行申请执行人李欣泽与被执行人孙金友交通事故责任纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已冻结被执行人孙金友在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市青年路营业所账户（账号：62179XXXXX）内的存款1941元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙金友在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市青年路营业所账户（账号：62179XXXXX）内的存款1941元的冻结。
二、划拨被执行人孙金友在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市青年路营业所账户（账号：62179XXXXX）内的存款元。 本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年四月一日 书记员李一巧
/P
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初542号
原告：刘某，女，1980年9月26日生，汉族，住阜平县，。
被告：邓某1，男，1979年3月30日生，汉族，住阜平县，。
原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生长女邓某2、次女邓某4由原告抚养，长子邓某3由被告抚养，抚养费依法承担；3、家庭财产河畔名郡一单元801室房屋归原告所有，东风小康面包车一辆归被告所有；4、被告一次性支付其分期付款购买的三星手机余款；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男方到女方家落户，并于该年生育长女邓某2，2010年生育长子邓某3，2012年生育次女邓某4。婚后夫妻感情一般，但近年来，被告好吃懒做，游手好闲，经常酗酒、多次辱骂老人并毒打辱骂原告。现夫妻双方分居，感情确已破裂。位于阜平县阜平镇河畔名郡一单元801室的房屋是用原告父母的厕所、猪圈、储物棚等地及锅炉房影响其生活置换而来的，后家庭共承担装修费用约11万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告一次性支付其分期付款购买的三星手机余款的诉讼请求。
邓某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某3，××××年××月××日生育女孩邓某4。现住房屋系原告父亲用自己的猪圈、厕所、储物棚等置换，房屋装修费共花费11万元（被告父母出了2万元装修费，原告父母出了3万元装修费，原、被告出了6万元装修费），夫妻共同财产有冀Ｆ×××××东风小康面包车一辆。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告主张被告经常喝酒且不尊重其母亲，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院经审理认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。庭审中原告请求婚生长女邓某2、次女邓某4由其抚养，长子邓某3由被告抚养，抚养费各自承担，符合法律规定，依法予以支持。关于夫妻共同财产，对房屋装修费用的11万元，原告父母花费3万元，被告父母花费2万元，夫妻双方花费6万元，夫妻共同财产应根据公平合理的原则，原告应给予被告5万元。原告主张将夫妻共同财产冀Ｆ×××××东风小康面包车给付被告，对此依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邓某1离婚；
二、婚生女孩邓某2、邓某4随原告刘某生活，婚生男孩邓某3随被告生活，抚养费依法各自承担；
三、原告刘某给付被告邓某1房屋装修费50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、夫妻共同财产冀Ｆ×××××东风小康面包车归被告邓某1所有；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某、邓某1各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 勾 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第362号
上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社。
代表人：葛晓龙。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛金芬，农民。
委托代理人：葛晓程。
原审第三人：葛建飞，农民。
委托代理人：胡巧群，农民。
上诉人宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社（以下简称西洋经济合作社）因与被上诉人葛金芬、原审第三人葛建飞财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）甬宁民初字第969号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人西洋经济合作社的委托代理人鲍珍方、被上诉人葛金芬的委托代理人葛晓程、原审第三人葛建飞的委托代理人胡巧群到庭参加诉讼。二审中，当事人申请庭外和解30天。
本院认为：西洋经济合作社上诉主张其并非本案适格主体，宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社管理委员会才是本案的适格主体。但根据《浙江省村经济合作社组织条例》，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，村经济合作社管理委员会是村经济合作社权力机构的执行机构，因此，西洋经济合作社的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院通过特快专递向西洋经济合作社送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料，邮件状态显示为签收，之后原审法院送达评估报告、举证通知书、传票等材料时，社长葛晓龙拒收。西洋经济合作社在二审中主张因未收到诉讼材料而未参加原审诉讼，显然与事实不符。西洋经济合作社及葛建飞在二审中主张葛金芬父母所遗留的房屋已于1995年倒塌，2002年葛建飞在这两间平房所用的宅基地连同其自有宅基地上重新建了三间平房，2006年拆除的并非葛金芬父母遗留房屋。本院经审查认为，西洋经济合作社及葛建飞在二审中的陈述结合本案的证据，导致本案关于2006年所拆除的房屋是否系葛金芬父母所遗留的房屋，本案应承担损害赔偿责任的主体，及损失数额的确定等基本事实需要进一步查明。原审法院对上述基本事实未能查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第969号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月四日
代书记员 沈 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23463号
原告：万良中，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省广州市番禹区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继承，北京京宁律师事务所律师。
被告：林金龙，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。
被告：谢志琴，女，汉族，1981年9月12日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。
被告：卢玲琪，女，汉族，1978年7月9日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。
被告：林金勇，男，汉族，1975年10月11日出生，，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。
原告万良中与被告林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万良中的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。被告林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇经本院合法传传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
万良中向本院提出诉讼请求，请求判令:林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇:1、向万良中偿还借款本金400万；2、向万良中支付上述本金的利息、逾期利息（以400万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月23日起计算至本金400万元实际清偿之日止）；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年12月4日至2014年12月19日期间，林金勇多次通过“爱钱帮平台”向投资人借款，总计人民币400万元，还款日为2015年6月23日。因林金勇无法按期偿还前述借款，林金龙、谢志琴、卢玲琪（三者分别是林金勇的弟弟、弟媳和配偶）向万良中借款400万元，以替林金勇还本付息，并于2015年6月23日与万良中签订借款合同，约定借款期限为6个月。因“爱钱帮平台”用户的资金进出均通过上海汇付数据服务有限公司托管账户进行，合同签订当日，万良中委托北京爱钱帮财富科技有限公司向上海汇付数据服务有限公司转账4072120.47元，存入林金勇的托管账户。林金龙确认后向万良中出具了收据。上海汇付数据服务有限公司作为资金托管方，实际掌握原告与林金勇之间的资金往来，对本案借贷关系的成立及审判结果具有重大利益关系。又因借款合同签订时间为卢玲琪和林金勇婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务。现借款合同期限已届满，万良中曾多次催要，但林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇至今未履行还款付息义务。故万良中诉至法院。
林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未向本院提交书面答辩状及证据材料、质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未到庭参加诉讼、亦未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：林金勇与卢玲琪系夫妻关系。2015年6月23日，林金龙（甲方、借款人）、谢志琴（乙方、借款人）、卢玲琪（丙方、借款人）、万良中（丁方、出借人）签订了一份《借款合同》，约定出借人同意向借款人提供金额不超过肆佰万元的借款，借款利率按日0.2%计算，利息在借款发放日一次性收取，借款人逾期还款的，对借款人尚未清偿的全部剩余本金、利息自逾期之日按0.2%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。合同还约定了其他事项。2015年6月23日，万良中向北京爱钱帮财富科技有限公司出具一份《委托付款书》，委托北京爱钱帮财富科技有限公司向上海汇付数据服务有限公司支付人民币4072120.47元，用于代林金勇还本付息。同日，北京爱钱帮财富科技有限公司向林金勇在上海汇付数据服务有限公司开设的账户中汇入4072120.47元，同日，林金龙将72121元返回万良中的账户，并向万良中出具一份《收据》，载明：“林金龙（身份证号：×××）今日收到万良中汇来人民币肆佰万元整。”庭审中，万良中称林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未偿还过任何款项。
本院认为，万良中与林金龙、谢志琴、卢玲琪签订的借款合同及收据、转账凭证等证据证明了万良中与林金龙、谢志琴、卢玲琪之间的民间借贷关系成立并生效。万良中作为出借人已经完全履行了出借义务，林金龙、谢志琴、卢玲琪作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，立即向万良中偿还借款本金400万元及利息、逾期利息。万良中与林金龙、谢志琴、卢玲琪约定的利息超过了法律规定的民间借贷的最高利率标准，但本案中，万良中按照年24%的利率标准进行主张，符合法律规定，本院对此不持异议。因卢玲琪与林金勇系夫妻关系，且借款本金实际汇入了林金勇所设立的账户，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国清偿之日止，以4000000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
如果林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元（万良中已预交21320元）、公告费260元，由林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方天雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初23463号原告：万良中，女，汉族，1984年9月5日出生，住广东省广州市番禹区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继承，北京京宁律师事务所律师。被告：林金龙，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被告：谢志琴，女，汉族，1981年9月12日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被告：卢玲琪，女，汉族，1978年7月9日出生，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被告：林金勇，男，汉族，1975年10月11日出生，，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码：×××。原告万良中与被告林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万良中的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。被告林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇经本院合法传传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。万良中向本院提出诉讼请求，请求判令:林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇:1、向万良中偿还借款本金400万；2、向万良中支付上述本金的利息、逾期利息（以400万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月23日起计算至本金400万元实际清偿之日止）；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年12月4日至2014年12月19日期间，林金勇多次通过“爱钱帮平台”向投资人借款，总计人民币400万元，还款日为2015年6月23日。因林金勇无法按期偿还前述借款，林金龙、谢志琴、卢玲琪（三者分别是林金勇的弟弟、弟媳和配偶）向万良中借款400万元，以替林金勇还本付息，并于2015年6月23日与万良中签订借款合同，约定借款期限为6个月。因“爱钱帮平台”用户的资金进出均通过上海汇付数据服务有限公司托管账户进行，合同签订当日，万良中委托北京爱钱帮财富科技有限公司向上海汇付数据服务有限公司转账4072120.47元，存入林金勇的托管账户。林金龙确认后向万良中出具了收据。上海汇付数据服务有限公司作为资金托管方，实际掌握原告与林金勇之间的资金往来，对本案借贷关系的成立及审判结果具有重大利益关系。又因借款合同签订时间为卢玲琪和林金勇婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务。现借款合同期限已届满，万良中曾多次催要，但林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇至今未履行还款付息义务。故万良中诉至法院。林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未向本院提交书面答辩状及证据材料、质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未到庭参加诉讼、亦未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：林金勇与卢玲琪系夫妻关系。2015年6月23日，林金龙（甲方、借款人）、谢志琴（乙方、借款人）、卢玲琪（丙方、借款人）、万良中（丁方、出借人）签订了一份《借款合同》，约定出借人同意向借款人提供金额不超过肆佰万元的借款，借款利率按日0.2%计算，利息在借款发放日一次性收取，借款人逾期还款的，对借款人尚未清偿的全部剩余本金、利息自逾期之日按0.2%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。合同还约定了其他事项。2015年6月23日，万良中向北京爱钱帮财富科技有限公司出具一份《委托付款书》，委托北京爱钱帮财富科技有限公司向上海汇付数据服务有限公司支付人民币4072120.47元，用于代林金勇还本付息。同日，北京爱钱帮财富科技有限公司向林金勇在上海汇付数据服务有限公司开设的账户中汇入4072120.47元，同日，林金龙将72121元返回万良中的账户，并向万良中出具一份《收据》，载明：“林金龙（身份证号：×××）今日收到万良中汇来人民币肆佰万元整。”庭审中，万良中称林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未偿还过任何款项。本院认为，万良中与林金龙、谢志琴、卢玲琪签订的借款合同及收据、转账凭证等证据证明了万良中与林金龙、谢志琴、卢玲琪之间的民间借贷关系成立并生效。万良中作为出借人已经完全履行了出借义务，林金龙、谢志琴、卢玲琪作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，立即向万良中偿还借款本金400万元及利息、逾期利息。万良中与林金龙、谢志琴、卢玲琪约定的利息超过了法律规定的民间借贷的最高利率标准，但本案中，万良中按照年24%的利率标准进行主张，符合法律规定，本院对此不持异议。因卢玲琪与林金勇系夫妻关系，且借款本金实际汇入了林金勇所设立的账户，故依据《最高人民法院关于适用如果林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元（万良中已预交21320元）、公告费260元，由林金龙、谢志琴、卢玲琪、林金勇负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方天雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00050号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日21时许，被告人殷某驾驶苏H×××××号摩托车从涟水县涟城镇二塘居委会刘某家往涟水县军民花园小区，沿涟水县城金城路由南向北行驶至“红梅超市”门前路段时，撞到由马某驾驶的电动车，致被告人殷某和马某受伤。经涟水县公安局认定：被告人殷某负该事故的全部责任。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人殷某的血样中乙醇含量为188mg／100ml。
另查明，被告人殷某在案发后就赔偿事宜与被害人马某达成协议，赔偿了被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、证人刘某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场照片、事故责任认定书、血样提取登记表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷某已赔偿了被害人马某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执123号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人铁建忠，男，1980年12月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人铁建忠借款合同纠纷一案中，依法给被执行人铁建忠送达执行通知书限期履行。现查明被执行人铁建忠外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执123号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被执行人铁建忠，男，1980年12月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人铁建忠借款合同纠纷一案中，依法给被执行人铁建忠送达执行通知书限期履行。现查明被执行人铁建忠外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 高 静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第316号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人叶文兴，延平区大横镇计生办副主任。
委托代理人罗丹，延平区大横镇计生办干事。
被执行人林春冰，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨建梅，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第13043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴俊杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第20号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某东。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月6日被象山县公安局取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告人金某幸。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月7日被象山县公安局取保候审，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）838号起诉书指控被告人葛某东、金某幸犯开设赌场罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人葛某东及其辩护人许见红、被告人金某幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月期间，被告人葛某东、金某幸和林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江（均已判刑）等人共同商定开设赌场提供给他人进行赌博，并从中抽头获利，所得利润予以平分。后被告人葛某东、金某幸和林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江等人先后在象山县石浦镇北山村养猪场、象山县石浦镇北山村1号89户旁空地、象山县石浦镇北山村超市附近等地开设赌场，以“骨牌两张”的形式组织王某、何某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，非法获利共计人民币83000余元，被告人葛某东、金某幸等九人各非法获利人民币9000余元。期间，被告人金某幸和林凯、李海鸣、冯庆吉等人为赌场站岗放哨，蒋忠友负责召集赌博人员，李德宏、郑长江、黄宗江等人在赌场中抽头，被告人葛某东购买赌博工具，并雇佣何文君（另案处理）为该赌场站岗放哨。
2012年10月24日，被告人葛某东、金某幸在取保候审期间畏罪潜逃，经浙江省象山县人民检察院批准决定逮捕并追捕。2012年11月9日，被告人金某幸自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年11月21日，被告人葛某东自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人葛某东、金某幸分别向公安机关退缴了违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人葛某东、金某幸在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江的供述、证人王某、何某的证言、辨认笔录、象山县公安局追缴物品决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某东、金某幸以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人葛某东实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人金某幸实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人葛某东、金某幸均能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人葛某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金某幸犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人葛某东、金某幸的违法所得各人民币9000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年一月七日
书 记 员 赖越超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11331号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:桂菲
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告桂菲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告桂菲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1255号
罪犯张建州。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）安少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张建州犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年11月7日至2018年11月6日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。于2008年10月30日送入豫北监狱服刑改造。张建州在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建州减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张建州自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月18日，被告人张建州伙同他人在林州市南园村将被害人侯某绑架并索要到现金20万元。同时认定被告人张建州系主犯。
经审理查明，罪犯张建州自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月累计表扬6次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建州在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张建州准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第14号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月10日在河北省香河县被当地公安机关抓获并羁押，同月20日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军、代理检察员鲍俊红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日下午1时许，临漳县称勾镇政府和集后李村委会两级干部，在集后李村东北地丈量确定被告人李某甲和被害人李某戊两家承包地边界时，李某甲与李某戊因纠纷发生冲突，后李某甲等人对李某戊、王某丁夫妻拳打脚踢，致李某戊左眼眶骨折，王某丁肋骨骨折，二人伤情均构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、司法鉴定意见、被害人李某戊、王某丁的陈述、证人王某丁、李某戊、王某丁、朱某某、张某某、李某己、马某甲、王某丁、马某乙、李某戊、李某己、齐某某等人证言、被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人拳打脚踢被害人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 陈迪波
二〇一三年六月五日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第14号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月10日在河北省香河县被当地公安机关抓获并羁押，同月20日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军、代理检察员鲍俊红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日下午1时许，临漳县称勾镇政府和集后李村委会两级干部，在集后李村东北地丈量确定被告人李某甲和被害人李某戊两家承包地边界时，李某甲与李某戊因纠纷发生冲突，后李某甲等人对李某戊、王某丁夫妻拳打脚踢，致李某戊左眼眶骨折，王某丁肋骨骨折，二人伤情均构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、司法鉴定意见、被害人李某戊、王某丁的陈述、证人王某甲、李某乙、王某乙、朱某、张某、李某己、马某甲、王某丙、马某乙、李某丙、李某丁、齐某等人证言、被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人拳打脚踢被害人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 陈迪波
二〇一三年六月五日
书 记 员 郝 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执483号
申请人杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）杭富民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为支付人民币397970元及利息，另应向本院交纳诉讼费7270元、执行费5870元。
本案在执行过程中查明，以杭州恒远房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了其名下的房产，现部分房产正在依法处置过程中，其余房产因涉及轮候查封及抵押暂不处置；在执行过程中已依法查封了被执行人名下的车辆，因涉及轮候查封暂不处置；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执483号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 凌 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1106号
上诉人（原审原告）：宁曼雯，女，1988年8月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：刘昌雄，男，1966年11月17日出生，汉族，居民。
原审被告：李建军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人宁曼雯因与被上诉人刘昌雄、原审被告李建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁曼雯上诉称：刘昌雄在借款期限三个月的借条上作为保证人签字，故本案约定了保证期限，李建军、刘昌雄于2014年3月5日前后失联，宁曼雯无法与二人取得联系，故宁曼雯无法取得向刘昌雄主张权利的证据，原审以此认定宁曼雯没有在保证期限届满前向�昌雄主张权利不符合事实；2013年12月5日的借条约定了借款期限为三个月，但之后宁曼雯与李建军延长借款期限至2016年1月5日，刘昌雄对此没有异议，故保证期限应重新计算。请求二审撤销原判，将本案发回重审或判决由刘昌雄承担还款责任。
刘昌雄答辩称：宁曼雯起诉要求刘昌雄承担保证责任超过了诉讼时效，宁曼雯在上诉状中主张其与李建军变更过借款时间，该变更没有经过刘昌雄同意，刘昌雄不应承担保证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
李建军未答辩。
宁曼雯向一审法院起诉请求：判令李建军立即偿还宁曼雯借款250000元，利息60000元（2016年2月至2017年1月），后续利息按月利率2%计算至借款还清日止；刘昌雄负连带清偿责任；本案诉讼费由李建军、刘昌雄共同承担。
一审法院查明：2013年12月5日，李建军以需要资金周转为由向宁曼雯借款250000元，李建军出具了借条，双方约定借期三个月，月利率4%，刘昌雄作为担保人在借条上签名并按捺手印。借款后李建军按约支付利息至2016年1月5日。此后，李建军未能偿还借款本金及利息。
一审法院认定的事实：本案系民间借贷纠纷。李建军向宁曼雯借款并出具了借条，双方当事人之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，李建军应当及时履行还款义务，故宁曼雯要求李建军偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对超出年利率24%的部分不予支持。故宁曼雯要求李建军按月利率2%支付借款利息60000元的诉讼请求，依法予以支持。刘昌雄在借条上作为担保人签字应认定为连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宁曼雯2014年3月5日债务履行期届满，未提交证据证明2014年9月5日前要求保证人承担保证责任，故刘昌雄免除保证责任，对宁曼雯要求刘昌雄负连带清偿责任的诉讼请求，依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）李建军在判决生效后5日内偿还宁曼雯借款本金250000元及利息60000元，本息合计310000元（利息自2016年2月计算至2017年1月止，2017年2月以后的利息按月利率2%另行计算）；（二）驳回宁曼雯要求刘昌雄承担连带责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘昌雄的保证责任是否应免除。刘昌雄为李建军的借款向宁曼雯承担连带保证责任，借款约定了三个月借期，没有约定保证期限，按照法律规定宁曼雯应在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘昌雄承担保证责任，因宁曼雯没有在保证期限内向刘昌雄主张过权利，故刘昌雄的保证责任已经免除。宁曼雯称其与李建军协商一致延长了借款期限，但没有证据证明刘昌雄同意对延长后的借款承担保证责任，变更后的借款合同只在宁曼雯与李建军之�发生法律效力，故宁曼雯以其和李建军延长了借款期限为由要求刘昌雄继续承担保证责任于法无据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人宁曼雯负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第187号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月30日晚10时许，被告人吴某在李某某（已判刑）的纠集下，同田某甲、张某、田某乙（均已判刑）等人，乘坐出租车至滕州市某镇，持木棍等工具将电脑服务中心内的七台金长城液晶显示器砸坏。经鉴定，被损毁物品价值为8610元。
另查明，案发后，共同作案人李某某、田某甲分别赔偿被害人损失1.7万元、8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某陈述，共同作案人李某某、田某甲、张某、田某乙等人供述和辩解，证人巩某某等人证言，本院（2009）滕少刑初字第34号、（2009）滕刑初字第379、502号刑事判决书，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦查情况说明，被告人吴某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪�，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 奚传梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1357号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启芬，女，1968年8月10日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人刘启芬劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00801号
罪犯倪安元，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2008年4月作出（2008）临刑初字第18号刑事判决，认定被告人倪安元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省沙洋县人民法院于2009年4月21日以（2009）沙刑初字第50号刑事判决，撤销原判宣告缓刑部分，认定被告人倪安元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金6000元，倪安元等二人共同退赔赃款41741元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯倪安元的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯倪安元减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯倪安元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯倪安元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金6000元，未履行退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯倪安元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪安元减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5388号
原告：高相军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：王何明（××）男，成年，回族，开发商，住菏泽市牡丹区。
被告：刘振乾（××）男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：付彩文，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告高相军与被告王何明、刘振乾、付彩文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告高相军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款93900元及利息20000元（以后利息至本案执行完毕）；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，××王何明承包了菏泽市牡丹区王浩屯工地的建设工程。后发包给易诚建设有限公司牡丹区王浩屯工地的刘振乾。刘振乾又转包给付彩文，付彩文于2015年7月20日又分给原告高相军（包砌砖）。原告于2016年1月17日完工并交付被告使用。经结算，被告欠原告工人工资款93900元，以上有被告付彩文给原告所打欠条为证。经多次催要，被告以各种理由不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法公断。
本院经审查认为，原告提交的被告付彩文给其出具的欠条上姓名为“高军”，原告高相军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高相军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0808号
原告孙万永，居民。
委托代理人周广旭。
被告柳彦平，居民。
被告柳雅训，居民。
本院在审理原告孙万平与被告柳彦平、柳雅训民间借贷纠纷一案中，原告孙万永于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万永自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万永撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告孙万永负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00631号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人朱某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月12日被监视居住。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月4日作出（2014）江法刑初字第00772号刑事判决。判决：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元；三、追回的被盗尼康相机、戴尔笔记本电脑、宏基笔记本电脑、清华同方笔记本电脑分别发还被害人彭某甲、彭某乙、郑某某、张某某（已发还）；四、对被告人孔某某的违法所得予以追缴。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孔某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树义，男，汉族，1964年5月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，汉族，1975年1月14日出生，个体工商户。
被申请人（第三人）：五原县新亮种子商行，经营场所五原县隆兴昌镇联乐三社。
经营者：宋新亮。
再审申请人杨树义因与被申请人郭强、五原县新亮种子商行（以下简称新亮商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨树义申请再审称，请求撤销（2017）内06民终318号民事判决，依法再审本案，改判被申请人赔偿申请人4320000元。事实与理由：一、被申请人郭强采取引诱欺骗的方式将”农丰十九”西葫芦种子卖给申请人，申请人按时种植种子，出苗后扫描二维码发现上述种子均为伪劣产品，申请人要求被申请人郭强定产，但郭强称种子是他给五原县新亮种子商行代理的，要求找该商行索赔，然而该商行法人宋新亮因出售假冒伪劣种子被羁押在靖边县看守所，一审法院未按照陕西省靖边县公安局和靖边县人民法院关于认定宋新亮出售假冒伪劣种子来认定事实属于认定事实错误。二、在原审庭审中，申请人提交的乌审旗农牧业局作出的（2016）74号函《关于移送杨树义购买西葫芦籽真假种子调查情况的函》明确说明申请人所购买种子外包装的生产经营许可证号与销售公司（酒泉佳农种业有限公司）在产品包装信息不符。原审法院认为应当将此案移交工商、公安立案侦查，显然是袒护被申请人。三、根据《种子法》第46条之规定，因种子质量出现问题或者因种子的商标标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿。因此被申请人应当向申请人赔偿一切经济损失。综上，申请人请求再审本案。
本院经审查认为，申请人杨树义称被申请人郭强引诱欺骗其购买种子，申请人所购买的”农丰十九”系假冒伪劣种子并要求赔偿其相关损失，但针对其主张未提交直接证据予以证明，且未对具体损失的数额提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨树义应当承担举证不能的法律后果，故对其再审请求不予支持。
综上，杨树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树义的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘树娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1073号
原告：烟台志合食品有限公司，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处视家楼村。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：柳喜彬，男，1976年4月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告烟台志合食品有限公司诉被告柳喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告烟台志合食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150万元，2、并负担自2017年12月10日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告资金短缺为由向原告烟台志合食品有限公司向原告借款150万元，并出具借条一张，后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告柳喜彬送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告烟台志合食品有限公司提供的被告柳喜彬的地址，无法通知被告柳喜彬到庭应诉，经询问原告烟台志合食品有限公司，其表示也无法确定被告柳喜彬的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台志合食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二○一八年三月二十七日
书记员 李晋超
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2477号原告刘维，男，汉族，住址福州市仓山区。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。法定代表人张萍，董事长。委托代理人叶永雪，公司员工。原告刘维与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年4月的工资共计40000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年4月的工资共计40000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告刘维2014年11月至2015年4月的工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一五年七月十五日书记员  陈盛附本案适用的相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6090号
原告蔡培及，男，1936年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐卫国，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡培及与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡培及的委托代理人肖志云，被告徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培及诉称，2014年2月19日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币120000元，并承诺每月最低还款人民币5000元，此有被告出具的《借条》为凭。但事后被告并没有履行借款时的承诺，当原告向其催讨时，其总以种种借口推脱，拒绝还款，故请求法院判决：被告徐卫国偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐卫国辩称，因原告的干扰，致被告所开的店关闭，目前经济困难，要求分期还款。
为证明自己的主张，原告蔡培及在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告蔡培及身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告徐卫国的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告徐卫国向原告借款人民币120000元的事实。
上述证据经被告质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法均予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年2月19日，被告徐卫国向原告蔡培及借款人民币120000元，没有约定期限及利息，被告徐卫国承诺每月还款5000元。借款后，被告徐卫国没有偿还借款本息。2014年11月11日，原告向本院起诉。
本院认为，原告蔡培及与被告徐卫国之间的借款事实清楚，被告徐卫国负有偿还借款的义务，原告蔡培及请求被告徐卫国偿还借款人民币120000元，予以支持。原告蔡培及与被告徐卫国之间的借贷，没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告可请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至还清之日止的利息，原告请求被告支付利息不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐卫国应于本判决生效后10日内偿还原告蔡培及借款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月11日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由被告徐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年十二月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6090号
原告：康志民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：迁安市正兴泰工贸有限责任公司。住所地：迁安市蔡园镇刘湾子村。
负责人：李谦合。职务：经理。
委托代理人：张玉才，迁安市正泰工贸有限公司经理。代理权限为特别授权。
原告康志民与被告迁安市正兴泰工贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志民及其委托代理人杨立军、杨建华，被告委托代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志民诉称：2012年7月底因持续暴雨，大量泥沙冲刷被告所有废料台，造成部分土地和植被被冲毁。原告的0.6亩土地及62棵大小栗树出现不同程度损失。经迁安市蔡园镇人民政府协调处理，被告赔偿原告经济损失7060元。因原被告就赔偿数额及地貌恢复问题未达成一致意见，被告拒绝赔偿原告损失。故原告起诉要求：1、被告将原告0.6亩土地恢复地貌，将受损土壤土质改良到受灾前良好土地状况，并将周边土地清理，以避免原告的土地造成二次伤害。2、要求被告赔偿自2012年起至侵权结束之日止土地收益，即2012年至2015年栗子产量631.4公斤的价值，2012年-2013年大豆产量108公斤的价值，由被告赔偿2016年到停止侵权之日止这期间栗子的价值（按上一年度30%的比例递增）。3、被告赔偿至侵权之日止，62棵栗树本身价值即14600元（大栗树每棵2800元，小栗树每棵150元）。4、如被告未在规定时间内恢复地容地貌及原告对土壤层的质量要求，则要求被告加倍赔偿自法院判决生效起到恢复土地之日止这期间的损失。鉴定费用1万元由被告负担。被告负担诉讼费用。
被告迁安市正兴泰工贸有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：2012年水冲沙压，导致原告的0.6亩土地和地上栗树被淹，我方认可此事实。事故发生后，蔡园镇政府出面协调此事，并在原被告在场的情况下清点原告的损失包括：0.6亩土地，2棵30cm直径的大栗树，60棵3cm以下直径的小栗树。清点后，蔡园镇政府出具了我公司应赔偿的经济损失明细表，原告损失7060元，对该笔损失我方同意赔偿并积极和村委会联系要求受灾农户到村委会领取补偿款。但是原告拒绝领取补偿款。对于原告诉讼请求的事项，第一项清理现场废料并自担清理费用的主张我方认可，对于清理周边其他农户土地的主张不认可，并且无法进行土壤改良。对于原告的第二项到第四项诉讼请求均不认可，我方仍同意按照镇政府的计算标准给付原告7060元补偿款。
经审理查明：原告系迁安市蔡园镇靠山村村民。原告在靠山村分配有0.6亩土地，承包期限截止到2026年。地上栽植栗树若干。2012年夏季，因普降大雨，导致被告所属废料台被大雨冲刷导致原告0.6亩土地被淹。事故后，蔡园镇政府参与解决赔偿事宜，经原被告到场，核实原告的损失包括：0.6亩土地被淹，2棵30cm直径大栗树、60棵3cm以下小栗树被掩埋。蔡园镇政府核损原告的经济损失共计7060元。被告将该款统一发放，原告认为镇政府计算数额过低，拒绝领取。
本案庭审过程中，原告申请对受灾土地、大小栗树及地上大豆的直接损失、年产量损失等进行鉴定，唐山科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.原告0.6亩土地栽植的两棵大栗树、60棵小栗树及大豆因迁安市正兴泰工贸有限公司所属废料台被暴雨冲垮掩埋受损。2.经测算2012年-2015年大栗树的产量均为69.3kg，2012年-2015年小栗树产量为30kg、60kg、114kg、150kg，2012年-2013年大豆年产量60kg、48kg。3.经测量，2棵大栗树干径为35cm。鉴定结果出具后，原告再次要求鉴定，申请事项包括：1.2012年至2013年豆子价格，2012年-2015年板栗价格。2.2015年至2026年期间62棵栗树的可期待利益。3.2026年承包合同到期时62棵大小栗树本身的价值。对原告的第二次请求鉴定的申请，参照唐山市地上附着物补偿标准，对原告的损失应一次性赔偿，本院裁定驳回其申请。参照唐山市地上附着物和土地补偿标准，原告0.6亩土地按旱地900元／年计算，每年补偿540元；大栗树每棵补偿2800元；小栗树每棵补偿150元。
本院到迁安市蔡园镇政府调查核实，2012年水冲沙压事故发生后，镇政府在原被告均在场的情况下核实原告损失土地、树木等情况。
上述事实，有原被告陈述、迁安市蔡园镇靠山村村民委员会证明、汛期土地林木受灾情况统计表、正兴泰公司2012年水冲沙压补偿发放表、蔡园镇2012年水冲沙压补偿细则、唐山科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告所属废料台因天降暴雨导致原告的土地掩埋，对于原告因此产生的所有经济损失被告应依法赔偿。原告要求被告清理被掩埋的0.6亩土地，对其主张本院予以支持。2012年至2016年间，以后直至实际清理之日，因掩埋导致的0.6亩土地的损失，被告应予以赔偿。因被告未做好防御措施导致原告土地及地上附着物受损，因鉴定损失开支的1万元鉴定费用，应由被告负担。对原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市正兴泰工贸有限责任公司在本判决生效之日起30日内将原告受灾的0.6亩土地恢复原貌，达到适宜耕种要求。
二、被告迁安市正兴泰工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告康志民62棵栗树的补偿款14600元。
三、被告迁安市正兴泰工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告康志民2012年至2016年土地损失款2160元。以后每年按540元计算，每年支付一次。
四、驳回原告康志民的其他诉讼请求。
案件受理费130元，鉴定费10000元，由被告迁安市正兴泰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡志平
审判员 张晓华
审判员 张合锁
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘娇娇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6090号
原告安国市大李庄村民委员会，
法定代表人吴小虎，系村委会主任。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告李国军，男，汉族，1957年8月8日生，安国市人。
被告王造成，男，汉族，1952年10月11日生，安国市人。
被告李书欣，男，汉族，1966年9月14日生，安国市人。
被告李进国，男，汉族，1959年4月10日生，安国市人。
原告安国市大李庄村民委员会与被告李国军、王造成、李书欣、李进国为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市大李庄村民委员会委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告李国军、王造成、李书欣、李进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，安国市大五女镇大李庄村委会有沙荒地若干，四被告于2008年承包原告土地分别为：李国军原来承包1.5亩，现在是2.05亩，李书欣承包1.5亩，李进国承包1.5亩，王造成原来承包3亩，现在是3.7亩，四被告均是按扩张后的土地交纳的承包款，期限至2012年12月30日止。四被告在（2014）安民初字第6001号庭审笔录中第90页中也认可承包已到期，未重新订立承包合同。后经原告多次要求，四被告拒不交还所承包土地，导致原告不能及时顺利重新发包，侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。请求四被告返还原告的土地共计8.75亩，按原承包合同每亩每年50元，赔偿损失共计875元。
被告李国军、王造成、李书欣、李进国未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，安国市大五女镇大李庄村委会村南有沙荒地若干，四被告于2008年承包原告土地分别为：李国军原来承包1.5亩，后经扩张为2.05亩（北至道，南至道，东至王九朱，西至王造成），李书欣承包1.5亩（北至道，南至河坡，东至李进国，西至李占军），李进国1.5亩（北至道，南至道，东至空地，西至李书欣），王造成原来承包3亩，后经扩张为3.7亩（北至道，南至道，东至李国军，西至石锡章）。承包费每年每亩50元，承包期限到2012年12月30日止，其后并无续期，四被告对此予以认可。四被告承包的土地到期后，经原告多次催讨，四被告至今未予返还，仍在此耕种。
以上事实有原告当庭陈述、收款收据两份、从（2014）安民初字第6001号卷宗中调取的庭审笔录、勘验笔录在卷证明。
本院认为，四被告承包并耕种安国市大五女镇大李庄村沙荒地，其中被告李国军承包2.05亩，被告王造成承包3.7亩，被告李书欣承包1.5亩，被告李进国承包1.5亩，承包到期后，四被告应当停止耕种该承包地，并返还原告大李庄村委会。承包到期后四被告仍然强行耕种了原告土地2年，应当按照承包费的标准赔偿原告损失，即每亩每年50元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军、王造成、李书欣、李进国停止耕种并退还原告安国市大五女镇大李庄村村南沙荒地（其中被告李国军2.05亩，被告王造成3.7亩，被告李书欣1.5亩，被告李进国1.5亩）。本判决生效后三日内履行。
二、被告李国军赔偿原告损失200元；被告王造成赔偿原告损失370元；被告李书欣赔偿原告损失150元；被告李进国赔偿原告损失150元。本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁凤玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初643号
原告鸡东县兴旺兽药饲料部，住所黑龙江省鸡东县永安镇。
经营者李晓杰，男，1967年11月15日生，汉族，鸡东县兴旺兽药饲料部经营者，现住黑龙江省鸡东县永安镇东安委。
被告张雪松，男，1974年9月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇永新村*组。
原告鸡东县兴旺兽药饲料部与被告张雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡东县兴旺兽药饲料部经营者李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县兴旺兽药饲料部经营者李晓杰诉称，被告张雪松于2013年1月31日，从原告处购买饲料合计人民币2630元。被告退回原告药品一盒30元，还下欠2600元。此款当时约定猪出栏时付清，并出示了欠据，到期后虽然经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，因此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款2600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪松未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告张雪松从原告鸡东县兴旺兽药饲料部购买饲料14袋，合计人民币2630元。后被告张雪松退回原告鸡东县兴旺兽药饲料部药品一盒，计30元，尚欠原告鸡东县兴旺兽药饲料部2600元。经原告多次催要，被告张雪松以种种理由拖延至今未付。
上述事实有欠据原件一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告鸡东县兴旺兽药饲料部与被告张雪松之间的买卖合同依法成立且生效，被告应当在收到饲料同时支付饲料款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张雪松于判决生效后给付原告鸡东县兴旺兽药饲料部饲料款2600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.元，由被告张雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7912号
原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：林湖杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王铭，男，1987年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告郑友存与�告林湖杰、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑友存到庭参加诉讼，被告林湖杰、王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑友存向本院提出诉讼请求：1、判令被告林湖杰偿还原告借款本金3万元，支付自2016年8月19日其至2017年6月19日止按月利率2%计算的利息6000元，并继续支付利息至借款本金实际偿还之日止。事实和理由：2016年8月19日，被告林湖杰以资金周转为由，向原告借款3万元，并由被告王铭提供保证担保。双方约定借款的月利率为2%。被告言明此款一经原告催讨立即归还。后原告多次向被告林湖杰催讨未果，被告王铭也未履行保证责任。
被告林湖杰、王铭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告及被告王铭的身份证复印件、关于被告林湖杰的人口基本信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林湖杰向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告林湖杰偿还，但应当给予被告必要的准备时间。被告王铭为被告林湖杰的上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告林湖杰未履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林湖杰于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款本金3万元，此款的利息自2016年8月19日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。
二、由被告王铭对上述第一项判决确定的被告林湖杰的债务承担连带清偿责任，被告王铭在承担连带清偿责任之后有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告林湖杰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告林湖杰、王铭共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 黄桂莲
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7912号原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。被告：林湖杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住玉环市。被告：王铭，男，1987年8月14日出生，汉族，住玉环市。原告郑友存与�告林湖杰、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑友存到庭参加诉讼，被告林湖杰、王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑友存向本院提出诉讼请求：1、判令被告林湖杰偿还原告借款本金3万元，支付自2016年8月19日其至2017年6月19日止按月利率2%计算的利息6000元，并继续支付利息至借款本金实际偿还之日止。事实和理由：2016年8月19日，被告林湖杰以资金周转为由，向原告借款3万元，并由被告王铭提供保证担保。双方约定借款的月利率为2%。被告言明此款一经原告催讨立即归还。后原告多次向被告林湖杰催讨未果，被告王铭也未履行保证责任。被告林湖杰、王铭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告及被告王铭的身份证复印件、关于被告林湖杰的人口基本信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林湖杰向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告林湖杰偿还，但应当给予被告必要的准备时间。被告王铭为被告林湖杰的上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告林湖杰未履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林湖杰于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款本金3万元，此款的利息自2016年8月19日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。二、由被告王铭对上述第一项判决确定的被告林湖杰的债务承担连带清偿责任，被告王铭在承担连带清偿责任之后有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告林湖杰行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告林湖杰、王铭共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  黄桂莲二〇一七年十二月十九日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初371号
原告：廖某，女，1979年5月21日出生，汉族，住象州县。
原告：王家佳，男，2003年9月24日出生，汉族，住象州县。
法定代理人：廖某，系原告之母亲。
二原告委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组。
诉讼代表人：廖世雄，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：廖昌波，该村民小组副组长。
原告廖某、王家佳与被告象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组（以下简称花山廖家村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人张炳新，被告的诉讼代表人廖世雄、委托诉讼代理人廖昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、王家佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年1月、2015年2月按人头发放的征地补偿费份额共9,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖某的父亲廖昌锋是被告村集体成员，王家佳是原告廖某的儿子，二原告基于出生在廖家村属于原始取得被告村集体成员资格，二原告在被告的村集体居住并依赖土地生活，履行村民义务。因象州县教育园区开发建设，征收了被告村集体所有的土地，原告一家的承包田地也被征收。对所获得的土地补偿费，被告根据2013年1月15日村民讨论决定的征地补偿费分配方案，第一次于2013年1月按人头每人分配3,000.00元，第二次于2015年2月按人头每人分配1,500.00元给村民，但没有分配给原告。只是留足相应的份额待有上级文件明确后再补发，但至今没有发给原告，为此，原告一直通过各种形式主张权利。原告认为，该征地补偿安置方案确定时原告具有被告集体经济组织成员资格，而被告拒绝分配是不合理的。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告花山廖家村民小组辩称，本村土地被征收所得到的土地补偿费，对于常住人口已有分配方案并已实施。对于“出嫁女”的分配方案还没有做出，最初的时候村里通知各户有“出嫁女”的开会商量分配方案，但没有一个人回来开会；后来村集体会议通过两个方案，一个同意给“出嫁女”，一个不同意给“出嫁女”，村里也不知道如何分配，如果方案经过70%村民表决通过，就按照该方案处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：廖昌锋系被告村小组的村民，原告廖某系其女儿，户籍地为被告村小组，在常住人口登记卡中注明“久居”。原告王家佳出生于2003年9月24日，2007年6月14日补报往年出生，其落户于被告村集体。2013年至今，二原告均在被告村小组参与新型农村合作医疗保险。
象州县人民政府办公室于2012年12月27日以象政办发（2012）185号文确定了“象州县城教育园区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案”。2012年6月12日，象州县土地储备中心与被告签订“征收土地协议书”，约定象州县土地储备中心征收被告的土地86.49亩作为教育园区建设拟用地，被告共获得土地补偿费和安置补助费共计4,767,005.48元。
2013年1月15日，被告召开村民代表大会，讨论本村集体土地被征收所得土地补偿款的分配方案，该方案约定：“（1）赖以在村现有人口的每人分参仟元；（2）不赖这些生存的（指户口在的）等后有关条文在补。”随后被告支付每个村民征地补偿费3,000.00元；2015年2月份又支付每个村民征地补偿费1,500.00元。不得享受上述两次土地补偿款分配的村民的分配份额留存于村集体账号，待有相关分配方案后再处理。
在2016年6月15日花坪花山选区选民登记表中有原告廖某之名。
二原告因未得参与涉案土地补偿款的分配，多次找到有关部门处理未果后，于2017年3月14日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。而对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，二原告的诉讼请求能否得到支持？首先，二原告的户籍在被告处且在常住人口登记卡中注明“久居”或“补报往年出生”，故二原告因出生取得被告村民小组成员资格。其次，本案涉诉的“象州县城教育园区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案”于2012年12月27日形成。第三，二原告均在被告村小组参与新型农村合作医疗保险。综上所述，二原告诉请参与分配涉案征地补偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告以本集体尚未对“出嫁女”等人应得的征地补偿费形成分配方案，故而未向二原告支付征地补偿费。被告村集体的行为有违最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故被告的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组应于本判决生效之日起十五日内向原告廖某、王家佳支付征地补偿款9,000.00元（2013年、2015年度人均分配份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙捷
附本案适用法条如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产、包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2332号
原告：贾吉东，男，1969年11月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：安小民，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
本院在审理原告贾吉东与被告安小民、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾吉东于2017年12月12日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告安小民、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告贾吉东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾吉东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告贾吉东自愿负担。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 马振娟
书 记 员 张莲莲
云南省华坪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0723刑初77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李云会，女，1973年6月12日生，现年43岁，彝族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。
诉讼代理人李云芳，女，现年48岁，住华坪县，系自诉人李云会之姐。
被告人冯贵平，男，1971年5月24日生，现年45岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。
自诉人李云会以被告人冯贵平犯故意伤害罪为由，于2016年6月2日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，自诉人李云会及其诉讼代理人李云芳、被告人冯贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李云会控诉：2016年4月10日20时许，自诉人在被告人租房处找到被告人时双方发生口角，被告人将自诉人从二楼拖到一楼，然后用石头殴打自诉人腰部，自诉人伤后被送往华坪县人民医院住院治疗18天。入院诊断：斗殴伤、腰背部软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、L2、L3椎体右侧横突骨折，自诉人的伤鉴定为轻伤二级。诉讼请求：1、依法追究被告人冯贵平犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人冯贵平赔偿如下经济损失：医疗费6797.57元、误工费2560元、护理费2560元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费、餐费1000元，合计17717.57元。
诉讼代理人李云芳代理意见：1、依法追究被告人冯贵平故意伤害罪刑事责任；2、判决被告人赔偿自诉人的全部经济损失。
被告人冯贵平书面答辩称：自诉人所诉事实不实，自诉人的伤是双方在拉扯中或滚爬过程中造成的，并非答辩人故意造成，请求法院驳回自诉人的全部诉讼请求。
庭审中，自诉人李云会提交了如下证据：1、出院记录，证实其伤后在华坪县人民医院住院治疗18天，出院医嘱休息2周；2、华坪县医院护理证明，证实其住院期间需1人护理；3、住院费发票、门诊费发票、住院用药清单、收据，证实被告住院及用中草药治疗的费用6797.57元；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人李云会的伤情为轻伤二级。
经自诉人书面申请，本院依法调取如下证据：1、被害人李云会陈述，证实在2016年4月10日晚20时许，因到被告人租房处与被告人发生口角，被告人将其从二楼拖到一楼，并用石头殴打其腰、背部；2、被告人冯贵平供述与辩解，证实在2016年4月10日晚与妻子李云会打架，将李云会摔倒在地上，从二楼拖到一楼马路上，并用拳头打李云会的臀部二、三拳。
上述自诉人出示的证据及本院调取的证据，经质证，被告人称没有用石头打自诉人的背部、腰部，是用拳头打的。
合议庭评议认为，自诉提交的伤情鉴定意见书所依据的是入院记录及自诉人伤后第十一天的CT检查报告单，自诉人当晚CT检查报告单未见明确骨折征象，自诉人伤后五天才入院治疗，自诉人提交的伤情鉴定意见书，不予采信。自诉人提交的其余证据来源合法，并能相互印证，予以采信。
庭审中，被告人冯贵平无书面证据提交。
经审理查明，2016年4月10日20时许，自诉人李云会到被告人租房处找到被告人后，双方发生口角，被告人冯贵平摔倒自诉人并从居住的二楼将自诉拖到一楼马路上，随后对自诉人进行殴打。自诉人伤后于当晚到华坪县人民医院门诊治疗，当晚的CT检查报告单未见明确骨折征象，自诉人于2016年4月12日、4月14日买中草药外包，2016年4月15日住院治疗18天出院，2016年4月21日CT检查报告单显示L2—3椎体右侧横突骨折，住院用去医疗费、门诊费、中草药费治疗费合计6797.57元，住院期间需1人护理，出院医嘱休息2周，不适随诊。
本院认为，被告人将自诉人殴打致伤是事实，自诉人当晚门诊治疗时所作的CT检查报告单未见明确骨折征象，5天后才入院住院治疗，伤后第十一天所作的CT检查报告单显示L2—3椎体右侧横突骨折，自诉提供的现有证据不足以证明其L2—3椎体右侧横突骨折系被告人所为，自诉人的控诉不成立，被告人冯贵平无罪。自诉人与被告人于2016年4月10日晚发生抓扯及互殴是事实，被告人当晚也到医院进行门诊治疗，民事诉讼实行证据优势原则，自诉人主张的相关损失应予支持，但其自身存在过错，应承但相应责任，自诉人自行承提认定诉讼请求数额的30%。自诉人的赔偿请求认定如下：医疗费6797.57元、误工费32天×80元/天＝2560元、护理费32天×80元/天＝2560元、住院伙食补助费18天×100元/天＝1800元、营养费18天×50元/天＝900元、交通费酌情认定300元，合计14917.57元。本院依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自诉人李云会控诉被告人冯贵平犯故意伤害罪证据不充分，被告人冯贵平无罪。
二、由被告人冯贵平于本判决生效后十日内赔偿自诉人李云会经济损失10442元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王荣山
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第82号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊某。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年4月4日21时许，被告人樊某饮酒后驾驶陕K760**号小型越野客车行驶至庆城县庆城镇新华街环保局门前、工商局门前分别发生交通肇事，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤及五车受损。被告人樊某违反交通安全法规，饮酒后夜间驾驶机动车辆逆向行驶，未降低行驶速度，发生事故后驾车逃逸，未确保安全，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤及五车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人樊某有期徒刑三年至四年。
被告人樊某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人吕民国对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，但认为樊某第一次肇事不构成交通肇事罪，第二次肇事后未逃逸，不存在逃逸加重处罚的情节，且被告人在肇事后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人及其家属的谅解，建议以交通肇事罪判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月4日19时许，被告人樊某与董某某、高某、魏某、陈文某、庞华某等人在庆城县北区“365火锅店”吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人樊某驾驶其父所有的陕K760**号小型越野客车行驶至庆城县庆城镇新华街环保局门前时与路边停放的李虎某驾驶的甘M838**号“吉利”牌小型轿车发生碰撞并致李虎某受伤，甘M838**号小型轿车受力后移，与李某停放的“别克”牌甘MB98**号小型轿车发生碰撞。樊某驾车继续行驶至新华街工商局门前时与十字路口等待绿灯的简明某驾驶的甘M119**号重型普通货车发生追尾碰撞，甘M119**号重型普通货车受撞后前行与任某某驾驶的“东风”牌甘M203**号重型货车发生碰撞，致陕K760**号车乘员董某某当场死亡、高某受伤。庆城县公安司法鉴定中心检验鉴定董某某系颅脑损伤死亡，高某损伤属重伤，李虎某损伤构成轻微伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定樊某血液中酒精含量为76.64mg／100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人樊某承担本起事故的全部责任，董某某、李虎某、高某、简明某、任某某、李某均无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人樊某与被害人董某某家属及其余被害人达成赔偿协议，由樊某分别赔偿董某某家属52万元、高某6万元、李虎某55000元、简明某4000元、任某某2000元、李某4000元，并已履行完毕，被害人及其家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，交通肇事案发的时间及地点。
2、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被害人李虎某、高某陈述，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，发生交通肇事现场的情况，认定樊某承担本起事故的全部责任，董某某、李虎某、高某、简明某、任某某、李某无事故责任。
3、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定意见书证实，樊某血液中酒精含量为76.64mg／100ml。
4、庆城县公安司法鉴定中心检验、鉴定意见书证实，董某某系颅脑损伤死亡，高某之损伤属重伤，李虎某之损伤构成轻微伤。
5、证人魏某、陈文某、任某某、简明某、庞华某证言，被告人樊某供述证实，被告人樊某饮酒及发生交通肇事的经过。
6、户籍证明证实，被告人出生的时间及其家庭住址。
7、协议书、本院民事裁定书、收条、谅解书证实，被告人樊某已赔偿被害人及其家属的经济损失，被害人及其家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全管理法规，饮酒后夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，一人重伤及车辆受损，承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。交通肇事逃逸的前提条件是被告人的行为应构成交通肇事罪，且交警部门认定事故责任中的逃逸与刑法规定的交通运输逃逸进行认定是交通肇事逃逸是两个概念。故被告人辩护人认为被告人第一次肇事仅造成车辆轻微受损、人员轻微伤的行为，不构成交通肇事罪；第二次肇事后未逃逸，不存在交通运输肇事后逃逸的加重处罚情节的辩护意见于法有据，予以采纳，被告人在肇事后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人及其家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，亦予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民审判员 张小勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 俄克存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃离法律追究逃离现场的。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01425号
原告严某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告严某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙珍珍
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1126号
上诉人（原审原告）陈美兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审原告）陈伟章，男，1986年5月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈诗莹（曾用名陈乌毛），女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人陈丽丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈美国，男，1949年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈美兰、陈伟章、陈诗莹因与被上诉人陈美国合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初640号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美兰、陈伟章及其与上诉人陈诗莹的共同委托代理人蔡智煌，被上诉人陈美国及其委托代理人陈链煌到庭参加诉讼。
本院认为，本案讼争的《协议书》涉及的主体不仅仅是上诉人陈美兰、陈伟章、陈诗莹与被上诉人陈美国，还包括案外人庄秀华，且庄秀华亦是讼争土地的承包经营权人，本案的审理结果与其有利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。故原审判决遗漏诉讼主体，存在严重违反法定程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623民初640号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
上诉人陈美兰、陈伟章、陈诗莹已交纳的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐明水
附本裁定书适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。