重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4215号
原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：张小亚，行长。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告：何天平，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：万秀珍，女，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行(以下简称重庆银行龙头寺支行)与被告何天平、万秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余波、被告何天平到庭参加诉讼，被告万秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1.被告何天平、万秀珍归还原告截至2017年1月22日的借款本金450000元、利息82014.08元，所欠罚息、复利6095.62元，以及自2017年1月23日起至贷款结清日止的罚息与复利（罚息以借款本金450000元为基数，复利以所欠利息82014.08元和罚息、复利6095.62元为基数，均按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算，罚息、复利利随本清）；2.原告对被告何天平、万秀珍所有的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.二被告立即向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何天平于2014年9月26日与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约事件及责任，该借款由何天平提供抵押担保，并对约定的抵押财产办理了抵押登记。被告万秀珍签订共同还款承诺书，原告向被告何天平发放了贷款，借款到期后被告何天平未履行还款义务。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告何天平辩称，对欠款金额及律师费没有异议，由于经济困难拖欠最后一期利息，愿意先偿还原告欠款利息，欠款本金在两年内还清；个人消费贷款合同没有约定复利的计算基数与标准，不应主张。
被告万秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告何天平、万秀珍向原告出具《财产共有人承诺书》，载明同意以重庆市沙坪坝区房屋作为何天平向原告申请贷款的抵押物。同日，被告万秀珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺已知晓借款人何天平向贵行申请贷款事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。
2014年9月26日，以原告为贷款人（甲方）、被告何天平为借款人（乙方），签订《个人消费贷款合同》，主要约定：1.贷款本金为450000元，期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月25日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2.本合同项下贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%执行，遇人民银行调整法定贷款利率的，自动在新的基准利率基础上按照本合同所约定的浮动比例浮动，调整后的实际执行贷款利率自基准利率调整之日起开始适用，开始适用之日即应按调整后的实际执行贷款利率计息；3.还款方式为按期结息、到期一次还本，乙方未按合同约定履行还本付息义务的，即构成违约事件，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的费用；4.若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同实际执行贷款利率水平上加收50%；5.若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的费用。
同日，以原告为债权人（抵押权人）、被告何天平为抵押人，签订《重庆银行抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.为保证何天平签订的个人消费贷款合同的履行，何天平愿意以其重庆市沙坪坝区房屋提供抵押；2.抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，债务本金为450000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。前述房屋办理了抵押登记。
2014年10月13日，原告向被告何天平发放借款450000元。被告何天平未按约还款，截至2017年1月22日，尚欠原告借款本金450000元、利息11926.57元、罚息70087.51元。在审理过程中，原告陈述被告何天平截至2017年1月22日，还尚欠原告复利6095.62元。
本院认为：原告与被告何天平签订的个人消费贷款合同、重庆银行抵押合同与重庆市房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告按约向被告何天平发放借款，已履行其合同义务。被告何天平未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告何天平偿还借款本金450000元、利息11926.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告何天平逾期未还款，应按约定支付罚息，由于原、被告签订的个人消费贷款合同并未约定复利的计算标准，因此原告主张的复利本院不予支持，原告要求被告何天平支付截至2017年1月22日的罚息70087.51元以及2017年1月23日后的罚息（以借款本金450000元为基数，从2017年1月23日起，按《个人消费贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持，但该罚息利率以不超过年利率12.6%为限。
被告何天平以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告关于对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告万秀珍向原告出具共同还款承诺书，承诺与何天平共同履行还款义务，原告要求被告万秀珍承担共同还款义务，本院予以支持。
关于原告主张的律师费3000元，由于双方并未明确约定律师费的承担方，且该费用也不是原告实现债权必然发生的费用，故该请求本院不予支持。
被告万秀珍无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天平、万秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行借款本金450000元，截至2017年1月22日的利息11926.57元、罚息70087.51元；
二、被告何天平、万秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行2017年1月23日后的罚息（以借款本金450000元为基数，从2017年1月23日起按《个人消费贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算至付清时止，但罚息利率以不超过年利率12.6%为限）；
三、如被告何天平、万秀珍逾期未履行上述第一、二项还款义务，则原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行有权对被告何天平所有的位于重庆市沙坪坝区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告何天平、万秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十七日
书记员 林茜