广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1244号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾庆文，男，1989年11月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人黄娟，广东厚载律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人曾庆文犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人曾庆文及辩护人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月6日凌晨，被告人曾庆文到广州市白云区太和镇自编松岗西街16号7楼，从阳台防盗网的逃生窗进入被害人王某居住的702房，盗走OPPO牌手机、三星牌手机、苹果7型手机各1台及现金人民币2200多元。
2.2017年5月20日凌晨，被告人曾庆文到广州市天河区牛利岗大街72号，从阳台防盗网的逃生窗进入被害人段某居住的303房，盗走现金人民币800余元及充电器、剃须刀、车钥匙等物品。
3.2017年6月1日凌晨，被告人曾庆文到广州市黄埔区九佛枫下村东星街12巷6号被害人黄某的住宅处，沿排水管爬到二楼，从二楼阳台进入住宅区，盗走被害人黄某的VIVOX5型手机1台（价值人民币982元）。
2017年8月10日，被告人曾庆文被公安机关抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、勘验材料、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人曾庆文以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆文在庭审阶段如实供述全部犯罪行为，可从轻处罚；被告人曾庆文具有吸毒被行政处罚的劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾庆文在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾庆文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人曾庆文在审判阶段如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年10月6日凌晨，被告人曾庆文到广州市白云区太和镇自编松岗西街16号7楼，从阳台防盗网的逃生窗进入被害人王某居住的702房，盗走OPPO牌手机、三星牌手机、苹果7型手机各1部及现金人民币2200余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗白公（司）鉴（法物）字[2017]162889号《检验报告》、穗白公（司）鉴（法物）字[2017]05552号《鉴定书》、被告人曾庆文的供述等证据予以证实。
2.2017年5月20日凌晨，被告人曾庆文到广州市天河区牛利岗大街72号，从阳台防盗网的逃生窗进入被害人段某居住的303房，盗走现金人民币800余元及充电器、剃须刀、车钥匙等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人段某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗天公（司）鉴（DNA）字[2017]01409号《鉴定书》等证据予以证实。
3.2017年6月1日凌晨，被告人曾庆文到广州市黄埔区九佛枫下村东星街12巷6号被害人黄某的住宅处，沿排水管爬到二楼，从二楼阳台进入住宅区，盗走被害人黄某的VIVO牌X5型手机1部（价值人民币982元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定[2017]500号价格认定结论书、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]01648号《鉴定书》、被告人曾庆文的供述等证据予以证实。
2017年8月10日，被告人曾庆文被公安机关抓获归案。
另查明：被告人曾庆文曾因吸毒于2016年1月4日被贵州省沿河土家族自治县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的惠州市公安局河南岸派出所出具的《到案经过》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《归案经过》、沿公行罚决字[2016]1号行政处罚决定书、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人曾庆文以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾庆文归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人曾庆文有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾庆文的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人曾庆文于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人王武菊人民币2200元，退赔被害人段天成人民币800元，退赔被害人黄瑞珊人民币982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 朱穗云
人民陪审员 林少畅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。