江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1584号
原告：苏州协纬合金材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1228号，组织机构代码30183708-2。
法定代表人：花传银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左广军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东经济开发区永通大道西侧，组织机构代码66837828-1。
法定代表人：王荣才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巨勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
原告苏州协纬合金材料有限公司（以下简称协纬公司）与被告江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协纬公司提出诉讼请求：1、被告三旗公司支付原告货款880608.16元，支付逾期付款违约金，以880608.16元为基数，按日0.5%的利率标准自本案立案之日起算至实际给付之日止2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告三旗公司支付原告货款880608.16元，支付违约金逾期付款违约金，逾期付款违约金中以786307.68元为基数的部分自2015年4月19日起算，94300.48元为基数的部分自本案立案时起算，均按46.8%的年利率计算至实际给付之日止，暂算至本案受理之日前一天的金额为240048.46元。事实和理由：被告陆续从原告处购货，合同约定付款方式为货到验收7日内付清，如有违约，承担每天0.5%的违约责任。截至2015年4月11日，被告欠货款786307.68元；至今欠款总额880608.16元。违约金标准已自行调整，按年利率36%计算利息损失，再按损失的1.3倍计算违约金，据此计算违约金标准为年利率46.8%。为此提起诉讼。
被告三旗公司辩称，被告不认可原告主张的欠款金额。双方往来总额约400万元，被告一直积极给付货款，现因双方对账不能达成一致，被告尚有少量余款未付，原告以46.8%的年利率主张违约金没有依据。
原告协纬公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1，被告盖章的业务往来对账明细表，证明截至2015年4月11日，被告欠原告货款786307.68元；
证据2，2015年4月11日前销售合同，证明付款期限、违约责任；
证据3，2015年4月11日后销售合同、销售发货单、增值税专用发票，证明新增业务额2519300.48元；
证据4，应收货款违约金计算表，证明暂算至本案受理之日前一天的金额为240048.46元；
证据5，往来对账明细表，证明被告欠货款总额880608.16元；
证据6，“苏州协纬合金材料有限公司”印章样式；
证据7，使用“苏州协纬合金材料有限公司财务专用章”的收据；
证据8，关于明确经营货款收款帐户的告知函及邮寄凭证；
证据6、7、8均证明被告所称部分付款不实。
被告三旗公司提交下列证据：
证据1，往来明细账，证明被告认可的欠款金额仅为99565.96元；
证据2，2014年9月11日金额14万元、2014年12月4日金额25万元的收据，均加盖“苏州协纬合金材料有限公司”印章，证明原告少算两笔收款39万元；
证据3，2014年12月29日金额15万元的汇票签收凭证，由杨某以原告名义签字，证明原告少算收款15万元；
证据4，2015年3月11日金额20万元的借据及收据，借据由杨某签字，收据盖“江苏优源铝合金科技有限公司财务专用章”，证明原告少算收款20万元；
证据5，2015年2月13日金额10万元、2015年2月26日金额20万元的收据，收据盖“盐城市金利盛特种合金有限公司财务专用章”，2015年11月16日江苏优源铝合金科技有限公司总额258957.8元的增值税专用发票，2015年11月20日盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏优源铝合金材料有限公司共同出具的说明，证明被告对258957.8元的实际往来付款30万元，原告少算差额部分收款；
证据6，2013年10月12日被告与盐城市金利盛特种合金有限公司签订的购销合同，证明被告与盐城市金利盛特种合金有限公司早有业务往来，且电话、传真号码与原告举证的合同记载内容一致；
证据7，2014年5月18日原告与盐城市金利盛特种合金有限公司签订的委托加工合同及补充条款，证明原告与盐城市金利盛特种合金有限公司间为委托加工关系，原告委托盐城市金利盛特种合金有限公司、杨某参与原告产品销售；
证据8，2014年9月14日金额15万元、2014年10月18日金额30万元的收据，均加盖“苏州协纬合金材料有限公司”印章，证明该部分原告认可的收款与被告证据2的收款方式相同；
证据9，业务往来对账明细表，证明原告曾向被告发出对账明细，其中对被告证据8的两笔付款是认可的；
证据10，录音，证明2016年1月8日，原告前来被告公司商谈货款事宜过程中认可杨某收取的54万元为原告公司货款；
证据11，盐城市金利盛特种合金材料有限公司、杨某出具的情况说明，证明盐城市金利盛特种合金材料有限公司杨某收取的54万元已作为原告支付盐城市金利盛特种合金材料有限公司的加工费；
证据12，东台市人民法院（2016）苏0981民初774号应诉通知书及相应民事诉状，证明原告确认盐城市金利盛特种合金材料有限公司私自收取原告货款；
证据13，2015年12月10日，原告致盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏优源铝合金科技有限公司的通知函，证明原告在东台市人民法院诉讼过程中提交证据，确认盐城市金利盛特种合金材料有限公司私自收取并占用货款1033205.72元；
证据14，应收货款及占用货款统计表，证明原告确认盐城市金利盛特种合金材料有限公司占用被告支付的54万元货款。
被告对原告证据质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但因被告与盐城市金利盛特种合金材料有限公司早有往来，与原告的完整账目有两部分，而对账时被告方的主要业务人员不在场，财务不了解情况，按部分账目进行确认，总额是错误的；
对证据2，真实性无异议，但该部分业务仍由盐城市金利盛特种合金材料有限公司的杨某联系订立合同，合同也是由盐城市金利盛特种合金材料有限公司传真给被告的；
对证据3，合同的质证意见同证据2，销售发货单、增值税专用发票真实性无异议；
对证据4，金额不予认可，且对表中收款、收货对应关系不予认可，欠款余额不断滚动，原告主张违约金的计算期限无依据；
对证据5，质证意见同证据4；
对证据6，被告不清楚；
对证据7，真实性无异议，但被告举证的收据样式也实际使用；
对证据8，真实性无异议，通知是2015年1月18日发出的，此后才开始约定付款必须汇入指定账入，此前没有该项约定，足以说明原告在发现管理上有漏洞才向有关客户发出告知函，不能推翻此前已发生的杨某代收货款的有效性。
原告对被告证据质证意见如下：
对证据1，真实性有异议，被告将与其他公司或个人的往来款也整理到与原告的明细账中；
对证据2，真实性有异议，使用的印章与原告公章完全不一致，请求鉴定；
对证据3，真实性有异议，且收款人杨某，与原、被告间的往来无关；
对证据4，真实性、关联性有异议，杨某与被告的往来款，与原告无关；
对证据5，盐城市金利盛特种合金有限公司与被告的往来，与本案无关；
对证据6，真实性无法核实；
对证据7，真实性无异议，但与本案无关；
对证据8，并非原告提供，使用印章与原告公章不一致；
对证据9，被告称原告曾向其发送对账明细表，请法院依法核实；
对证据10，真实性有异议，是否为被告所称人员之间的对话无法确认，且录音经过剪辑，另外，从形式上该证据系偷录形成，即使偷录过程中，一方称两家是一家，另一方仍在不断澄清，内容上双方在协商，调解过程中的陈述不能作为事实陈述；
对证据11，真实性有异议，且杨某无权代表原告，原告也从未授权杨某收取货款；
对证据12，真实性无异议，其中涉及私自收取常熟市齐万荣有色金属制品有限公司货款，与本案无关；
对证据13，真实性有异议，在东台市人民法院未见到；
对证据14，真实性有异议，在东台市人民法院未见到，来源不清楚。
审理过程中，被告申请的证人杨某出庭作证，称其为盐城市金利盛特种合金有限公司总经理，与被告发生业务在先，盐城市金利盛特种合金有限公司与原告合作后，盐城市金利盛特种合金有限公司负责生产销售，根据合作协议，自己也是原告总经理；双方合作后以原告名义销售，资金也回笼在原告账上，对与被告的业务，盐城市金利盛特种合金有限公司向被告出具过函件，盐城市金利盛特种合金有限公司与原告视为一家，财务上两家分得清，但按总欠款来对账；被告的货款都是拿的承兑汇票，金额自己没有做过统计，但收到原告发来的函件后，向原告打了103万元的条子，都是客户的承兑汇票，包括本案中有争议的被告付款54万元，由盐城市金利盛特种合金有限公司与原告作结算，如果原告不承认这54万元，103万元的条子要归还；对东台市人民法院进行诉讼的情况不予答复。证人对被告证据2、11予以确认，并对证据2所用印章作了说明，称盐城市金利盛特种合金有限公司原来是农场转资过来，一直使用农场的印章，后来原告提供了原告的合同章，当时拿承兑汇票需要盖公章或财务章，手里只有合同章，就把“合同专用章”几个字盖掉后再盖章，这个情况电话请示过原告法定代表人。证人对被告证据13、14确认不是东台市人民法院（2016）苏0981民初774号案中的材料。被告对证人证言没有异议。原告对证人证言中关于其为原告公司总经理的内容不认可，并认为证人已确认其伪造公章领取54元，对被告证据2的印章情况无需再鉴定。
本院认证认为，证人杨某本人到庭作证，证言形式本院予以确认。关于原告证据，被告对证据1、2、3、7、8真实性无异议，本院对此予以确认；证据4自行制作，被告不认可，本院不予认定；证据5虽为自行制作，但其中与原告证据1、被告证据1相符的内容，本院予以确认；证据6为原件，且证人确认被告证据6使用印章系由原告合同专用章变造而来，并非真实公章，故对证据6本院予以确认。关于被告证据，原告对证据7、12真实性无异议，本院对此予以确认；证据1虽为自行制作，但其中与原告证据1、5相符的内容，本院予以确认；证据2能够提交证据原件，且证人对该两份收据说明了收取承兑汇票的经过，对形成过程本院予以确认；证据3能够提交证据原件，且证人对此无异议，对真实性本院予以确认；证据4借据及收据确认的承兑汇票号码250××××6650一致，但借据载明“借款人金利盛”，收据盖江苏优源铝合金科技有限公司财务专用章，与原告无关，关联性本院不予确认；证据5收据盖盐城市金利盛特种合金有限公司财务专用章，发票由江苏优源铝合金科技有限公司开具，且被告于庭审中放弃就该项证据反映的差额调整付款总额的主张，故对该证据，本院不予确认；证据6旨在证明被告与盐城市金利盛特种合金有限公司早有业务往来，证人证言对此进行了确认，本院对此予以确认；证据8形式与证据2一致，双方对该证据反映的付款金额无争议，本院对其形式予以确认；证据9无当事人签章，原告对是否向被告发送该明细不认可，本院不予确认；证据10缺乏其他证据印证，对声音来源无法核实，本院不予确认；证据11能够提交原件，且证人对此予以认可，形式真实性本院予以确认；证据13、14仅有复印件，被告称由原告向东台市人民法院提交并由杨某提供给被告，现证人确认并非在东台市人民法院诉讼案件的材料，证据13通知函内容未涉被告，其中“金利盛私自收取并占用协纬公司货款确认表”与证据14名称不符，且证据14无签名或盖章，故对证据13、14，本院不予确认。
本院经审理查明：2014年9月起，被告购买原告铝杆产品，至2015年4月11日，供货金额1563063.9元。双方在此期间签订的销售合同约定付款方式为货到一周内付清，未列供方账号，并约定如有违约，由违约方承担违约部分每天0.5%的违约赔偿责任。2015年4月中旬，被告确认与原告间业务往来对账明细，应收货款1563063.84元，实收货款776756.16元，货款余额786307.68元。后双方继续往来，但新签订的销售合同均加注供方账号，付款方式加注货款必须付至供方指定账户，并约定如有违约，由违约方承担违约部分每天0.5%的违约赔偿责任。2015年5月起新增供货金额2519300.42元，2015年6月起新增付款金额2425000元。原告认为累计供货金额4082364.32元，累计收款3201756.16元，货款余额880608.16元未付，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年5月18日，盐城市金利盛特种合金有限公司（以下简称金利盛公司）与原告签订委托加工合同，就5050系列铝镁合金丝及8030系列铝杆等产品生产加工与销售等事宜作出约定，内容包括：原告委托被告生产加工，原材料由原告负责提供，其他辅助材料由金利盛公司自行采购，加工费包括金利盛公司生产所需辅材费、人工费、增值税等各类生产成本及计划利润，不包括金利盛公司注册资本以外部分固定资产占用资金的财务费用，占用资金的财务费用依据当月实际固定资产净值及当月实际委托生产加工量按1%标准逐月计入当月加工单价，委托生产加工过程中，原告不得另行委托其他单位进行生产加工，金利盛公司不得对外另行生产加工和销售。同日，双方签订委托加工合同补充条款，内容包括：原告计划总投资1200万元注册公司，主要从事合金材料等经营与销售，并购置铝锭、铝镁提供金利盛公司生产加工，原告聘请杨某协助并参与原告产品销售及市场推广，销售费用按约定标准按实报支，超出标准部分金利盛公司承担，加工费用包括单位计划利润，注册资本以外部分的固定资产占用资金的财务费用未计入加工费，原告另行计算补贴，原告形成利润后，部分利润返还金利盛公司，用于金利盛公司代理产品销售及市场推广的补贴及扩大再生产费用，利润分配时，金利盛公司所得返还利润部分的所得税由原告代扣代交。2015年1月18日，原告向被告发出告知函，对销售给被告的8030铝杆产品形成的货款，明确要求直接付至唯一指定账户，原则上不接受现金等其他方式付款，如出现因货款金额较小或合同特别约定的情况，以加盖原告财务专用章的收款收据作为唯一收款凭证，对未付至原告账户或以原告收款收据收取的货款一律不予认可，任何第三方不得以原告名义收取任何形式货款。2016年1月20日，原告向东台市人民法院提起诉讼，认为原告与金利盛公司签订委托加工合同，原告提供铝锭、镁锭给金利盛公司加工，成品直接从金利盛公司处提货销售，未出售成品及加工剩余材料由双方对账确认，等原告通知后提货，江苏优源铝合金科技有限公司（以下简称优源公司）提供担保，原告在委托金利盛公司加工期间向金利盛公司转让铝锭，常熟市齐万荣有色金属制品有限公司转让给原告的一些生产性辅料、废料和设备现也存放在金利盛公司，而原告委托金利盛公司加工期间，金利盛公司有私自收取原告货款及出售原告铝锭的行为，现委托加工合同已解除，加工的产品及剩余材料均归原告所有，要求金利盛公司、优源公司返还加工剩余材料、剩余产品及生产性辅料、废丝和设备或折价赔偿并承担逾期利息，要求金利盛公司、优源公司支付铝锭款及逾期付款利息。
本院认为，原、被告对双方间存在铝杆买卖合同关系无争议，根据双方各自制作的总往来明细，累计供货金额4082364.32元亦无争议，对此本院予以认定。对付款金额，原告认可3201756.16元，被告认为原告少算多项付款，包括：1、2014年9月11日付14万元；2、2014年12月4日付25万元；3、2014年12月29日付15万元；4、2015年3月11日付20万元。另经核对，被告提交的业务明细中有一笔2015年5月付款10万元不在原告认可的3201756.16元之内。对被告主张的2015年3月11日付款20万元，虽然被告提交了借据及收据，但借据载明“借款人金利盛”，收据盖优源公司财务专用章，关联性本院未予确认，被告主张的该笔付款缺乏依据，本院不予认定。对被告明细表内2015年5月付款10万元，被告未提交证据，本院亦不予认定。对2014年9月11日的14万元、2014年12月4日的25万元、2014年12月29日的15万元，证人杨某已确认2014年9月11日、2014年12月4日两笔系由其以变造的原告公章领款，对2014年12月29日一笔签字领款亦无异议，且杨某与金利盛公司共同出具情况说明，确认2014年9月至12月间杨某收被告货款54万元未交还原告，故对上述杨某经手被告货款54万元的真实性，本院予以认定。金利盛公司与被告发生业务在先，与原告签订委托加工合同及补充条款在后，且补充条款约定原告聘请杨某协助并参与产品销售及市场推广，故对被告称仍由杨某接洽与原告的业务，本院予以采信。杨某系以原告名义与被告联系业务，被告与原告签订销售合同，没有证据证明在此过程中被告应当知道杨某无权收款包括收取承兑汇票，亦无证据证明2015年1月18日原告向被告发函之前指派杨某以外的人向被告催收货款，故2014年9月11日、2014年12月4日、2014年12月29日，被告向原告业务联系人杨某交付承兑汇票以履行付款义务，不违常理。至于杨某提供收据使用由合同专用章变造的公章的问题，就本案现有证据，不能认定被告对此明知，且双方签订合同时使用原告合同专用章，没有出现过原告公章，没有理由认为被告应当知道公章伪造或变造，故该情节不足以否定被告向杨某交付承兑汇票的合理性。综上，本院认定被告于2014年9月11日、2014年12月4日、2014年12月29日交付杨某承兑汇票金额共计54万元系为履行其对原告的付款义务。现有证据可以证明被告于2015年4月确认的对账明细遗漏上述付款54万元，应按实际付款金额计算。据此计算供货总额4082364.32元，付款总额3741756.16元，余额340608.16元。被告应及时付款，余款至今未付，原告诉请本院判令被告支付欠款340608.16元并承担违约责任，本院予以支持。销售合同约定付款期限为货到验收7日内付清，实际履行中，业务滚动进行，不宜再按合同期限计算违约金，但2015年4月双方对账时，被告确认货款余额786307.68元，按实际付款金额调整后货款余额246307.68元，考虑被告认为2015年3月11日已付20万元，即使此后滚动付款显然也不可能再支付该部分金额，对账时货款余额246307.68元中的20万元应认定自对账后逾期，故违约责任分段计算为宜，以20万元为基数，自2015年5月1日起算至实际给付之日止，以140608.16元为基数，自本案立案之日起算至实际给付之日止。关于违约金的标准，合同约定违约部分每天0.5%的标准过高，原告按年利率36%计算利息损失再按损失的1.3倍计算违约金，没有依据，且被告有异议，故本院调整违约金标准至中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏三旗线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州协纬合金材料有限公司货款340608.16元并支付违约金，违约金分两项计算，1、以200000元为基数，自2015年5月1日算；2、以140608.16元为基准，自2016年1月21日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止，以两项之和为准。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元，由原告负担7730元，被告负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。