山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初388号
原告：王某。
法定代理人：王秀艳(王某之母），女，1982年3月23日生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：何书才，男，49岁，住河北省衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：河北省衡水市和平西路***号。
主要负责人：高宏职务：经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。特别授权。
原告王某与被告何书才、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告何书才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计95301元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，王某驾驶电动自行车行至庆云县城区建设街与南环路交叉口时,与被告何书才驾驶冀Ｔ×××××/冀TU0**挂号重型半挂车相撞,事故造成原告王某受伤。经庆云县交警部门事故认定,双方负本次事故的同等责任。同时，被告何书才驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
被告何书才未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。二、在无免赔事项的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分按50%的比例承担。三、诉讼费、鉴定费等间接费用，被告保险公司不同意承担。
本院经审理查明事实认定如下：2016年11月4日，原告王某驾驶电动自行车行至庆云县城区建设街与南环路交叉口时,与被告何书才驾驶冀Ｔ×××××/冀TU0**挂号重型半挂车相撞,事故造成原告王某受伤并住院治疗15天并花费医疗费7832.93元。原告伤情经庆云县人民医院诊断为：右侧肱骨外踝骺离骨折。经庆云县交警部门认定,双方负本次事故的同等责任。
另查明，被告车辆在保险公司投保有交强险和保险金额为100万的商业三者险。事故发生在保险期间内。
对以上事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
对有争议的事实、证据原、被告举证、质证及本院认定事实如下：
原告主张住院伙食补助费1500元。原告称其共住院15天，每天按100元计算。被告保险公司认为应按30元/天计算。
本院认定，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员标准，依法应予以支持。
原告主张营养费2700元，每天按30元计算，营养期限90日。原告提交有德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，原告的××历无加强营养的医嘱，不应支持营养费。
本院认定，原告出具的鉴定意见系本院依法委托做出的，鉴定意见有较强的证据效力，且营养费属于法定赔偿项目，原告主张营养费每天30元，营养期限90日并无不当，本院予以支持。
3、原告主张伤残赔偿金68024元。原告称，根据已提交的司法鉴定意见书，其伤情经鉴定构成十级伤残，且原告随其母亲王秀艳在庆云县西湖润园小区居住，自己在庆云县第四中学八年级读书，应按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交庆云县城关派出所出具的证明一份、庆云县第四中学出具的证明两份、租赁合同一份、物业费单据十份予以证明。被告保险公司认为，原告的伤情构不成伤残；原告为农村居民，计算标准应按2015年农村居民人均可支配收入计算。对租赁合同的真实性不予认可，合同没有签订时间，且从合同的纸张来看形成时间过短；城关派出所出具的证明没有证明出具人员的签名及联系方式，另根据公安部的规定派出所无权出具证明。
本院认定，原告的伤残等级系经法院依法委托鉴定机构作出的，被告的反驳没有任何事实和法律依据，因此被告保险公司的反驳意见，本院不予支持。对于原告是按城镇还是农村计算，本院综合原告提交的证据认为，原告户籍地及籍贯均系黑龙江省，且原告的母亲户籍地及籍贯也均系黑龙江省，现原告在庆云县第四中学读书，其在庆云县农村居住的可能性较小，加之原告提交的租赁合同，××例上面的记载住院时原告向医院提供的住址，均证明原告在庆云县西湖润园小区居住，因此原告经常居住地可以认定为庆云县城区。另外，原告的生活已脱离农村，且在城镇按城镇居民生活消费，因此原告的伤残赔偿金按2016年度山东省城镇城镇人均可支配收入计算并无不当，本院予以支持。
4、原告主张精神损害抚慰金2000元。原告认为其系未成年人且构成十级伤残，因此主张2000元。被告保险公司认可1000元。
本院认定，结合原告的伤情、受伤的部位及双方的责任，本院依法酌定支持1000元。
原告主张护理费10185.75元。原告称，依据已提交的司法鉴定意见书，原告的护理期间为90天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理75天。护理人员为原告的母亲王秀艳和原告的表舅张德秋，提交王秀艳的户口本及身份证复印件及亲属关系证明各一份。被告保险公司认为，原告的伤情不需要两人护理，××例写明是二级护理，因此一人即可；同时护理标准应按山东省农村居民人均可支配收入计算。
本院认定，原告主张的护理期限及护理人员依据鉴定意见、××历及户口本、身份证等证据，本院依法予以采信。原告的二护理人员均未提交其收入来源的相关证明，因此应按其户籍性质计算护理费。原告主张的护理费应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入即38.23元/天计算。综上，原告主张的护理费应为38.23元×15天＋38.23元×90天=4014.15元。
原告主张交通费1000元，系原告就医和做鉴定的实际花费，没有证据提交。被告保险公司认可住院期间按每天10元进行赔偿。
本院认定，结合原告的住院时间及住处与医院的距离，交通费本院酌定150元。
原告主张鉴定费1800元。原告提交鉴定费票据一张予以证明。被告保险公司认为鉴定费票据非正规发票，不予认可。
本院认定，鉴定是本院依法委托，鉴定费是鉴定原告损失的必要花费，应予支持，对于鉴定费本院依法支持。
原告主张车辆损失费1470元。原告提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告书一份予以证明。被告保险公司认为车辆损失评估鉴定报告书系原告单方委托，不予认可。
本院认定，原告提交具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见，被告无证据予以反驳，对于被告保险公司的否认不予认可。对于原告的车辆损失本院依法予以支持。
原告主张评估费200元。被告保险公司提交鉴定费收据一张。被告保险公司认为，评估费收据200元不是正规发票不予认可。
本院认定，评估费系原告鉴定自己损失的必要花费，依法应予以支持。
原告主张停车费500元。原告提交庆云县北关停车场出具的发票五张予以证明。被告保险公司认为，停车费属于非法收费，且原告提交的定额发票无法证明与本次事故的关联性。
本院认定，停车费系原告因此次事故产生的必要费用，本院依法予以支持。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当依法赔偿，本案中原告王某因交通事故受伤并遭受财产损失，被告何书才的车辆投有交强险及保险金额为100万元商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次交通事故经庆云县交警部门认定双方负同等责任，因原告为非机动车方依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的规定，机动车方承担的责任上浮10%-20%，本院酌定被告承担65%的责任。
对于原告各项损失本院认定如下：1、医疗费：7832.93元；2、住院伙食补助费：1500元；3、营养费2700元；4、伤残赔偿金68024元；5、精神损害抚慰金1000元；6、护理费4014.15元；7、交通费150元；8、鉴定费1800元；9、车辆损失费1470元；10、评估费200元；11、停车费500元。被告保险公司在交强险各分项限额内承担：医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车辆损失费，共计84658.15元。剩余损失被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例承担2946.40元。以上总计：87604.55元。
综上所述，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效五日内赔偿原告王某各项损失共计87604.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，原告王某承担90元，被告何书才承担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年五月十五日
书记员 尹雪颖