wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第285号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年10月24日5时10分，被告人杨某酒后驾驶冀A×××××号轿车沿石家庄市东二环由北向南行驶至中山路桥上时，与施某驾驶的大货车同方向同车道追尾相撞，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故，经河北省石家庄市司法医学鉴定中心检验，杨某的送检血液中酒精含量为192.12mg／100ml，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，杨某负此事故主要责任，施某负次要责任。
2012年11月2日，双方达成调解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年10月24日5时10分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀A×××××号的轿车沿石家庄市东二环由北向南行驶至中山路桥上时，与同方向同车道行驶的施某驾驶的大货车追尾相撞，致使两车损坏、杨某受伤。经河北省石家庄市司法医学鉴定中心检验，送检的杨某血液中酒精含量为192.12mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，杨某负此事故主要责任，施某负次要责任。
案发后，被告人杨某与被害人施某达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人杨某供述：2012年10月24日5时10分许，我在石家庄市大经街某烧烤饭店和朋友们一起吃饭，当时我喝了2两白酒，吃完饭后我驾驶冀A×××××号轿车在东二环和中山路桥上由北向南行驶，当行驶至东二环和中山路桥上与施某驾驶冀A×××××由北向南的车辆相撞。
2、被害人施某陈述：2012年10月24日5时12分许，我驾驶冀A×××××号大货车在东二环由北向南行驶至中山路高架桥，就在爬坡过程中，感觉车后被猛烈撞击，我停车马上下车看，看见一辆红色轿车撞在我车后部，驾驶员受伤。我马上报了警。
另有鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安红丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1369号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：龙小杭，女，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告龙小杭物业服务合同纠纷一案中，原�四川锦程物业服务有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告龙小杭的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告龙小杭的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月十一日
书记员 龚 苓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保642-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李宗华
被申请人李东
被申请人李敦杰
被申请人李杰
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李宗华、李东、李敦杰、李杰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1544号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司。住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。
法定代表人：徐新西，系该公司执行董事。
被告：李云霞，女，汉族，1969年11月29日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告李云霞物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌市惠民物业服务有限公司无法提供被告李云霞准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告瑞昌市惠民物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌环海物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柯文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2361号
原告:大庆高新物业管理有限公司。
住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被告：张波，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托诉讼代理人罗永利、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆高新物业管理有限公司(以下简称高新物业)向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费4177.62元及银行同期贷款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费4177.62元，该欠款经原告多次向被告催缴未果，故原告起诉至法院提出上述请求。
被告张波辩称，2015年、2016年确实没有交纳物业费，但是有以下原因：1、小区排水沟返潮。2、门前乱放车辆影响正常生活。3、我家单元门前全是垃圾箱，老鼠特别多以及窗外门口出现大坑。
本案在庭审中原告举证如下：
证据一，企业法人营业执照副本、收费许可证各一份。证明：原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，依据大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向新城月亮湾小区业主收取物业服务费。被告质证，无异议。本院对上述证据予以确认。
证据二，《物业服务委托合同》一份、物价局、萨区城管局对前期物业服务收费标准的批复及备案说明四份。证明：依据前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对新城月亮湾小区进行物业服务管理，每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务。被告质证，无异议。本院对上述证据予以确认。
证据三，物业费催缴通知单。证明：原告收费人员上门粘贴催缴通知单及电话、短信等方式多次催缴，至今未果。原告依据上述内容提供物业服务，按照《物业服务委托合同》第十一条规定逾期按欠费总额的每日1‰，应当收取被告的违约金。依据《物业管理条例》规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告质证，没有收到过催缴通知单，但收到过催缴电话。本院对上述证据予以确认。
证据四、质量问题及日常回访记录表一份。证明：原告按照合同的约定及要求进行了日常管理，对被告提出的房屋质量问题，原告已经告知被告在保质期内应由开发商进行维修，原告已经尽到了相关职责。被告质证，对证据没有异议，但问题没解决。本院对上述证据予以确认。
证据五、综合检查记录表、电梯检查记录表、公共设施检查记录表、秩序维护员巡逻记录表、楼道保洁工作记录表各二份。证明：原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告质证，对证据没有异议，但没有达到服务标准。本院对上述证据予以确认。
本案在庭审中被告举证如下：纸质相片打印件10份。证明：排水沟存水施工不合格、门前车辆乱停放、垃圾箱正对单元门在其家斜对面。原告质证，对被告提出的照片证明的问题和事实有异议，没有时间和地点不能证明是在原告所管区域，原告已经按照合同标准进行了服务。本院认为，该证据时间、地点均不明确，无法证明被告的主张，故对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告高新物业于2005年4月19日依法成立。经营范围：物业管理等项目。具有物业服务管理一级资质及大庆市物价局颁发的收费许可证。2013年12月23日，原告高新物业与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订《新城月亮湾小区前期物业服务合同》。合同约定，高新物业对新城月亮湾小区实施前期物业服务。合同约定了前期物业服务期限：自2013年12月20日至业主委员会成立；合同约定了前期物业服务事项、要求与标准；服务费用的收取：高层、洋房住宅（4F以上）的物业服务费25.884元/年/平方米，高层、洋房（4F-2F）的物业服务费24.684元/年/平方米，住宅1F的物业服务费17.484元/年/平方米；合同约定业主应于合同期限内每年10月15日前主动缴纳当年的物业服务费，逾期缴纳的每天应承担物业服务费总额千分之一的滞纳金。2016年8月4日，因新城月亮湾小区没有业主委员会，由唯美居委会代行业主委员会职责，同意由大庆高新物业管理有限公司继续为该小区提供物业服务，直至业主委员会选举完成时为止。物业服务内容、标准以原合同约定为准，价格以原合同约定为准。原告依据上述合同约定为业主提供了物业服务。被告张波居住大庆市萨尔图区新城月亮湾A03-2-102室，系在原告的物业服务区内。被告张波的住宅面积：119.47平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费4177.62元，该欠款经原告多次向被告催缴，至今未果，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。原告基于与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订的《新城月亮湾小区前期物业服务合同》及经唯美居委会的授权，取得为新城月亮湾小区提供物业管理服务资格，并为该小区提供了物业管理服务。被告张波作为业主，实际享受了物业管理服务，原、被告之间已形成了物业管理服务关系，被告应依法履行支付物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费4177.62元（17.484元/年、每平方米×119.47平方米×2年）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠款项的银行同期贷款利息的问题。本院认为，合同中约定了业主逾期缴纳物业费应承担滞纳金条款，应视为违约责任的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故本院认为原告请求被告给付同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张波辩解，原告没有达到服务标准。但其没有充分的证据证实其主张，故本院对其的辩解不予支持。依照中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司物业管理费4177.62元及利息（1、以2088.81元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算利息标准，自2015年10月16日起至2016年10月15日止的利息；2、以4177.62元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算利息标准，自2016年10月16日起至实际给付之日止的利息。1、2两项相加之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一七年八月十八日
书记员 徐铭雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执550号
申请执行人张旭东
被执行人李滨
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1442号民事判决书，责令被执行人李滨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李滨在金融机构、其他单位的存款、收入59768元（执行费773元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2491号
上诉人（原审被告）：温州华亨皮塑有限公司。
法定代表人：周青林。
委托代理人：伍思春。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
原审被告：温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志。
原审被告：周涛。
原审被告：周青林。
原审被告：周大志。
原审被告：郑飞飞。
上诉人温州华亨皮塑有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州男主角实业有限公司、周涛、周青林、周大志、郑飞飞金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州华亨皮塑有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州华亨皮塑有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州华亨皮塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月二日
代书记员 项道德
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4225号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住所地建平县白家洼本街。
负责人鲁春兵，主任。
被告李凤花。
被告李文国。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告李凤花、李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太白家洼用社的负责人鲁春兵到庭参加诉讼，被告李凤花、李文国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉称，2012年7月31日被告李凤花在我社借款3万元，被告李文国为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月30日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告李凤花偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告李文国负连带偿还责任。
被告李凤花、李文国未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告李凤花、李文国签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日，金额为3万元，借款利率10.8%，借款用途为重组，被告李文国为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县沙海镇五营子村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文国作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤花于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社贷款本金3万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告李文国对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元，由被告李凤花负担，被告李文国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈文洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初105号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月13日11时许，被告人李某某在昆明市五华区云南省中医院一楼取药窗口，扒窃了排队取药的被害人杨某某背包内的一个钱包，钱包内有现金人民币364元以及银行卡、身份证等物，随即被派出所保安抓获，后移交公安民警处理，缴获赃物现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人梁某某、杨某、潘某某、肖某某、胡某、谢某、李某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，涉案物品清点笔录，涉案物品提取笔录，调取证据清单，视听资料情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯迎春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103初6998号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托诉讼代理人巴振喜，该公司法律顾问。
被告王延和，1965年4月26日出生，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告田春花，1970年3月25日出生，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王延和、田春花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人巴振喜到庭参加了诉讼，被告王延和、田春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代垫付的车辆租金110516.34元，违约金人民币59668.35元；2、二被告以原告垫付租金110516.34元为基数，按照年利率14.6%的标准给付原告自2015年6月30日起至实际给付完毕之日止的违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年7月4日二被告与案外人某公司及原告签订融资租赁合同一份。合同约定：王延和从某公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，租赁期36个月，租金总额1130012元，其中，初始租金人民币206000元，剩余租金分36期支付，每期租金人民币25667元。合同第23条约定，原告为王延和垫付费用后，王延和应自垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率支付逾期损害金；合同第28条第3款约定，如果原告在偿还了王延和本合同项下应承担的债务的，有权继承某公司对王延和享有的全部合同权利，发生争议需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。被告田春花为该《融资租赁合同》的连带责任保证人。2009年5月21日，原告与二被告为签订本案《融资租赁合同书》，曾由二被告向原告出具《融资购车费用表》一份，以明确其在履行本案《融资租赁合同》过程中应承担的付款义务。合同签订后，原告及某公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金110516.34元人民币。据此，根据三方签订的《融资租赁合同》第23条的规定，按照年息14.6%的标准计算，截止到2015年6月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金59,668.35元。前述款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王延和、田春花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日，被告王延和与案外人某公司及原告签订《融资租赁合同》，约定王延和自某公司以融资租赁方式租赁神钢牌液压挖掘机一台，租赁期36个月，其中预付款206000元，租金总额1130012元，每月租金25667元，逾期损害金为年利率14.6%。合同第27条第（3）款约定，如原告在偿还王延和本合同项下应承担的债务的，有权继承某公司对王延和享有的全部合同权利。原告与王延和发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。田�花作为王延和的连带保证人在合同上签字。二被告于2009年5月21日在《融资购车费用表》签字，确认确认租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应支付保险费34452元、公证费1000元、运费50000元、融资管理费12360元。合同签订后，原告于2009年5月21日将标的车辆交付给王延和。履行过程中，原告因被告违约而代其向某公司垫付租金九笔，共计205516元：为2010年4月8日25334元、2010年6月9日25667元、2011年12月29日5000元、2012年1月20日20667元、2012年2月15日1000元、2012年6月11日25667元、2012年7月12日25667元、2012年11月12日76001元、2013年1月23日513.34元。后被告分四次向原告偿还租金共计95000元：2010年4月10日27000元、2011年12月29日5000元、2012年1月19日47000元、2012年3月3日16000元。余款至今未还。
本院认为，案外人某公司与二被告及原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。某公司购买原告的神钢挖掘机以融资租赁方式租赁给王延和，王延和负有向某公司按月支付租金的义务，但王延和怠于履行合同义务，原告代替其向某公司垫付车辆租金，王延和负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告王延和给付垫付租金及违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告田春花作为王延和的连带责任保证人，应当对王延和的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延和于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金110516.34元。
二、被告王延和于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司截止至2015年6月30日的违约金49098.87元。
三、被告王延和于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年6月31日起至实际给付之日止的违约金，以垫付租金110516.34元为基数，按年利率14.6%计算。
四、被告王延和于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司公告费560元；
五、被告田春花对上述款�承担连带清偿责任。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭丽梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11178号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：陈会聪，男，汉族，1961年12月28日生，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈会聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告陈会聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金212,976.7元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）70,574.69元）。合计本金及欠息共283,551.39元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第SW20141226000162《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1,000,000元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈会聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年1月4，原告（乙方）与被告陈会聪（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第SW20141226000162，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告陈会聪于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用212,976.7，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告陈会聪拖欠原告借款本金212,976.7元、利息70,574.69元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈会聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈会聪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈会聪未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告陈会聪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告陈会聪偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈会聪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告陈会聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金212,976.7元，利息70,574.69元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,553元，公告费700元，均由被告陈会聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执87号
申请执行人雷世杰，男，汉族，1986年7月21日生，农民，住富平县曹村镇邹村*组。
被执行人王凯妮，女，汉族，1986年7月23日生，农民，住富平县曹村镇太白村*组。
申请执行人雷世杰与被执行人王凯妮离婚纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的：返还彩礼21000元。
本案在执行过程中，申请人雷世杰与被执行人王凯妮达成和解协议，被执行人王凯妮给付申请人雷世杰20000元，申请人应返还被执行人格力空调折价1000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第02533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月三十日
书记员 冯鹏飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1917号
原告：乔日鸿，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告乔日鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔日鸿的委托诉讼代理人刘晓娟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔日鸿向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的修车费用共计41320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日20点30分，由张朝阳驾驶的晋Ａ×××××号机动车与原告驾驶的晋Ａ×××××号奔驰E300机动车在滨河西路同向行驶时发生追尾事故，造成张朝阳驾驶的晋Ａ×××××号机动车的前部和原告所有并由原告驾驶的晋Ａ×××××号机动车的尾部受损。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队使用简易程序做出事故责任认定书，由张朝阳承担事故的全部责任。原告所有的晋Ａ×××××号奔驰E300机动车被送到太原市金色翔宇汽车服务有限公司维修，共花费维修费用48320元，后经原告多次向张朝阳追偿，张朝阳在支付7000元修车费后表示无能力赔偿。原告认为原告所有的晋Ａ×××××号奔驰E300机动车在被告处投有车辆损失险，保险金额为372800元，故被告应当对原告维修车辆的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在没有理赔或拒赔的情况下，被告愿意按照合同约定赔偿。2、本次事故出险时间为2016年6月6日，原告报案时间为2016年6月29日，对事故的损失程度被告没有查勘定损，因此仅凭原告提供的修理明细和发票不足以证明车损情况。3、原告的损失应该由侵权人承担责任，并且侵权人已经支付7000元，原告再要求保险纠纷则与侵权纠纷存在冲突。被告不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院对原告提交的太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及发票证据予以认可。在交通事故责任认定书中载明事故发生时间是2016年6月6日20时30分，太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单中载明原告车辆维修进厂时间为2016年6月7日18点11分，原告车辆维修时间和事故发生时间间隔短；另在交通事故责任认定书中载明原告车辆为尾部受损，而太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单中载明的配件名称均为汽车尾部零件。综上，根据上述证据的关联性，本院对原告提交的太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及发票证据予以认可。2、本院对原告提供的行车证检验有效期过期的事实予以认可。在原告的行车证上明确备注“检验有效期至2015年10月晋A（12）”，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告车辆发生的交通事故损失是否可以确定具体损失数额；2、原告车辆行驶证检验有效期过期是否可以成为被告免责事由。根据上述对原告提交的太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及发票证据的认可，本院认为其可以作为本案原告车辆损失具体数额的依据，故对被告“原告在事故发生后没有及时报案，无法确定损失”的辩称本院不予采纳。关于被告辩称“原告在事故发生后没有及时报案，无法确定损失，且与保险条款第18条约定保险事故发生后应在48小时内报案的规定不符”，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，提供格式条款一方对免责条款未尽到特别提示、说明义务，该条款不产生效力，因原告与被告签订的《机动车商业保险单》属于由被告提供的格式合同，在被告出具的《保险单》上的重要提示一栏中，关于“请仔细阅读责任免除……”的提示语与保单中其他项在字体大小、粗细无差别，未达到足以引起投保人注意的作用，且被告又无其他证据证明其针对该重要提示的内容以书面或者口头形式向投保人即原告作出明确说明，故本院认为被告的免责条款无效，对被告的该辩称不予采纳。有关被告辩称“原告的损失应该由侵权人承担责任，并且侵权人已经支付7000元，原告再要求保险纠纷则与侵权纠纷存在冲突”，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十九条规定“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，本案中，原告和被告签订的《机动车商业保险合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，且事故发生在保险期内，因此，原告有权要求被告承担保险责任，侵权人张朝阳虽赔偿了原告7000元，但不足以弥补原告的全部损失，故本院对原告要求被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的修车费用共计41320元的诉讼请求予以支持，对被告该辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告乔日鸿修车费用41320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年九月七日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条……财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1917号原告：乔日鸿，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住大同市矿区。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：郭益民，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告乔日鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔日鸿的委托诉讼代理人刘晓娟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔日鸿向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的修车费用共计41320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日20点30分，由张朝阳驾驶的晋Ａ×××××号机动车与原告驾驶的晋Ａ×××××号奔驰E300机动车在滨河西路同向行驶时发生追尾事故，造成张朝阳驾驶的晋Ａ×××××号机动车的前部和原告所有并由原告驾驶的晋Ａ×××××号机动车的尾部受损。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队使用简易程序做出事故责任认定书，由张朝阳承担事故的全部责任。原告所有的晋Ａ×××××号奔驰E300机动车被送到太原市金色翔宇汽车服务有限公司维修，共花费维修费用48320元，后经原告多次向张朝阳追偿，张朝阳在支付7000元修车费后表示无能力赔偿。原告认为原告所有的晋Ａ×××××号奔驰E300机动车在被告处投有车辆损失险，保险金额为372800元，故被告应当对原告维修车辆的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在没有理赔或拒赔的情况下，被告愿意按照合同约定赔偿。2、本次事故出险时间为2016年6月6日，原告报案时间为2016年6月29日，对事故的损失程度被告没有查勘定损，因此仅凭原告提供的修理明细和发票不足以证明车损情况。3、原告的损失应该由侵权人承担责任，并且侵权人已经支付7000元，原告再要求保险纠纷则与侵权纠纷存在冲突。被告不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院对原告提交的太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及发票证据予以认可。在交通事故责任认定书中载明事故发生时间是2016年6月6日20时30分，太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单中载明原告车辆维修进厂时间为2016年6月7日18点11分，原告车辆维修时间和事故发生时间间隔短；另在交通事故责任认定书中载明原告车辆为尾部受损，而太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单中载明的配件名称均为汽车尾部零件。综上，根据上述证据的关联性，本院对原告提交的太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及发票证据予以认可。2、本院对原告提供的行车证检验有效期过期的事实予以认可。在原告的行车证上明确备注“检验有效期至2015年10月晋A（12）”，故本院对上述事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告车辆发生的交通事故损失是否可以确定具体损失数额；2、原告车辆行驶证检验有效期过期是否可以成为被告免责事由。根据上述对原告提交的太原市金色翔宇汽车服务有限公司出具的车辆维修结算单及发票证据的认可，本院认为其可以作为本案原告车辆损失具体数额的依据，故对被告“原告在事故发生后没有及时报案，无法确定损失”的辩称本院不予采纳。关于被告辩称“原告在事故发生后没有及时报案，无法确定损失，且与保险条款第18条约定保险事故发生后应在48小时内报案的规定不符”，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，提供格式条款一方对免责条款未尽到特别提示、说明义务，该条款不产生效力，因原告与被告签订的《机动车商业保险单》属于由被告提供的格式合同，在被告出具的《保险单》上的重要提示一栏中，关于“请仔细阅读责任免除……”的提示语与保单中其他项在字体大小、粗细无差别，未达到足以引起投保人注意的作用，且被告又无其他证据证明其针对该重要提示的内容以书面或者口头形式向投保人即原告作出明确说明，故本院认为被告的免责条款无效，对被告的该辩称不予采纳。有关被告辩称“原告的损失应该由侵权人承担责任，并且侵权人已经支付7000元，原告再要求保险纠纷则与侵权纠纷存在冲突”，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十九条规定“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，本案中，原告和被告签订的《机动车商业保险合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，且事故发生在保险期内，因此，原告有权要求被告承担保险责任，侵权人张朝阳虽赔偿了原告7000元，但不足以弥补原告的全部损失，故本院对原告要求被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的修车费用共计41320元的诉讼请求予以支持，对被告该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告乔日鸿修车费用41320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一六年九月七日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条……财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2243号
原告:冯志桂，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告冯志桂与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯志桂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯志桂撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告冯志桂负担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十日
书记员 李广军
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初443号
原告郭润拴。
委托代理人牛便英。
被告陈怀春，男，1971年10月14日生，汉族，岚县社科乡圪埚村人，住本村。身份证号：142329197110140519.
被告程建国，岚县供电支公司职工。
原告郭润拴诉被告陈怀春、程建国民间借贷纠纷一案，原告郭润拴于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈怀春、程建国的起诉。
本院认为，原告郭润拴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭润拴撤回对陈怀春、程建国的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭润拴负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李怀林
人民陪审员 于元庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨叶青
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2048号
原告李某某。
法定代理人李西震。
委托代理人范文娜，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕某甲。
被告吕四海，男，汉族，1976年6月12日出生。系吕某甲之父。
被告邱小妮，女，汉族，1975年3月20日出生。系吕某甲之母。
被告吕某乙。
被告吕战胜，男，汉族，1982年6月28日出生，汉族。系吕某乙之父。
被告方桂勤，女，汉族，1980年6月21日出生。
本院在审理原告李某某诉被告吕某甲、吕四海、邱小妮、吕某乙、吕战胜、方桂勤监护人责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 任艳秋
二〇一六年七月二十日
书记员 李树林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5866号
原告：高慧敏，女，汉族，1995年3月13日出生，住四川省都江堰市幸福镇。
被告：苏莉，女，汉族，1979年6月20日出生，住成都市天府新区。
高慧敏与苏莉关于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高慧敏撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年七月六日
书记员 胡晋尧
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初561号
原告朱某，农民。
被告槐某，农民。
本院在审理原告朱某与被告槐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告朱某负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一五年五月十七日
书 记 员 蔡昀钊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5230号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市九狮建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇。
法定代表人：邓世荣，总经理。
委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都亚力水泥制品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路***号。
法定代表人：张才雄，董事长。
委托代理人：黄林。
上诉人四川省泸州市九狮建筑工程有限公司（以下简称九狮公司）因与被上诉人成都亚力水泥制品有限公司（以下简称亚力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，亚力公司与九狮公司双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），合同对基本单价、计量结算方法、付款方式及争议解决方式等进行了约定，合同约定郑涛是九狮公司委托的项目负责人，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议；合同约定当月月底双方完成现场供应数量确认，于次月5日前九狮公司向亚力公司支付上月所产生货款，还约定九狮公司违反合同规定，应承担违约责任（包括支付基价3%的违约金或因九狮公司违约导致亚力公司直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。合同签订后，亚力公司按照约定向九狮公司供应了合格的混凝土，截止2013年2月28日，经亚力公司与九狮公司双方确认，九狮公司共欠亚力公司货款总金额314140元，后九狮公司未按照合同约定向亚力公司支付任何货款，存在违约行为。亚力公司向法院起诉，请求法院判令九狮公司立即支付货款314140元和违约金9424元。
上述事实，有《混凝土供应合同》、结算确认单两份及当事人陈述予以证实。
原审法院审理认为，亚力公司与九狮公司之间签订的《混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效。郑涛系九狮公司承建工程的项目负责人，根据合同的约定，郑涛有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，其行为系职务行为，法律后果应由九狮公司承担，九狮公司理应按照结算单向亚力公司支付货款，故对亚力公司要求九狮公司支付货款314140元的诉讼请求，原审法院予以支持，对九狮公司辩解认为郑涛无权结算的意见，原审法院不予采纳；对亚力公司主张九狮公司支付违约金9424元的请求，按照合同约定，亚力公司与九狮公司双方结算后，九狮公司应于次月5日前向亚力公司支付上月所产生货款，九狮公司未按照合同约定按时向亚力公司支付货款，存在违约行为，九狮公司应承担违约责任。根据合同约定，亚力公司主张的违约金未超过双方合同的约定，且不违反法律规定，原审法院对亚力公司主张的9424元违约金予以支持，对九狮公司辩解认为该约定过高的意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：九狮公司于判决生效之日起五日内向亚力公司支付货款314140元及违约金9424元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.5元，由九狮公司承担。
宣判后，九狮公司不服，向本院提起上诉称，第一，亚力公司提交的结算确认单不能作为双方结算的依据。1.结算确认单上并未加盖九狮公司合同专用章或法人公章，仅加盖有资料专用章。该章仅用于工程技术资料计量签证，不能用于费用结算，不产生结算的效力。2.郑涛无权代表九狮公司对外进行结算，其在结算确认单上签字的行为不能代表九狮公司的真实意思表示。第二，双方合同约定的商品混凝土单价远高于同期市场价，显失公平。双方结算时应重新协商价格，按照同期公布的政府指导价进行结算。第三，因双方并未完成最终结算，故九狮公司不存在逾期付款的违约行为，不应向亚力公司支付违约金。且亚力公司并未提供证据证明其存在损失，其主张的违约金过高。据此请求：撤销原审判决，改判驳回亚力公司的诉讼请求。
被上诉人亚力公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：
一、亚力公司提交的结算确认单能否作为双方结算的依据。九狮公司认为，结算确认单上并未加盖九狮公司合同专用章或法人公章，仅加盖有资料专用章。该章仅用于工程技术资料计量签证，不能用于费用结算，不产生结算的效力。本院认为，亚力公司与九狮公司于2013年1月签订的《混凝土供应合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。九狮公司认为，郑涛无权代表九狮公司对外进行结算，其在结算确认单上签字的行为不能代表九狮公司的真实意思表示。本院认为，双方签订的《混凝土供应合同》明确约定，郑涛是九狮公司委托的项目负责人，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。因此郑涛在结算确认单上签字并加盖资料专用章的行为系职务行为，其行为后果应由九狮公司承担。对九狮公司认为结算确认单不能代表其真实意思表示，不能作为结算依据的主张，本院不予支持。
二、双方结算时应否重新协商价格，按照同期公布的政府指导价进行结算。九狮公司认为，合同约定的商品混凝土单价远高于同期市场价，显失公平，应当按照同期公布的政府指导价进行结算。本院认为，九狮公司作为建筑施工企业，在订立上述合同时，对建筑材料的市场价格应为明知，九狮公司在此基础上自愿与亚力公司订立上述合同，在接收货物并使用过程中，从未提出商品单价过高，也未要求变更或撤销该合同条款，使用后方提出单价过高，要求重新协商价格，系对合同约定的不遵守。依法成立的合同对双方具有约束力，九狮公司要求重新协商合同的请求不应得到支持。
三、九狮公司应否向亚力公司支付违约金及违约金是否应调整。九狮公司认为，因双方并未完成最终结算，故九狮公司不存在逾期付款的违约行为，不应支付违约金，且亚力公司未提供证据证明其损失，违约金过高。本院认为，根据审理查明的事实，双方分别于2013年2月2日和3月21日结算，确认货款为275220元和38920元，合同约定应于次月5日前付款。九狮公司至今仍未给付，亚力公司要求按照合同约定承担应付款3%的违约金，即9424元，与所欠货款的利息相比，并不过高。九狮公司认为其不存在违约行为及合同约定违约金过高的主张，本院不予支持。
综上所述，九狮公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审法院确定的负担方式执行，二审案件受理费3075元，由四川省泸州市九狮建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 张 锦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冷 雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第495号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年7月9日因犯故意伤害罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时55分左右，被告人赵某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇沿海大道自西往东行驶，驶经沿海大道与杜南大道交叉口处时，与被害人林某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成赵某受伤及二车不同程度损坏的交通事故，后被临海市公安局交警大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证检验，被告人赵某血液中的酒精含量为287mg／100ml。
2015年4月14日，被告人赵某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人林某已经达成协议，赔偿被害人林某经济损失人民币3600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、常住人口基本信息、人员档案查询、驾驶人信息查询结果单、涉酒驾驶前科记录、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、情况说明、到案经过，被害人林某的陈述，被告人赵某的供述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年五月六日
代理书记员 程娅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初89号
原告兰州炭洞沟矿业有限公司。
法定代表人马某某。
被告陈得贵。
被告马玉明。
被告马正武。
被告马国山。
被告曹文焕。
被告李常忠。
本院在审理原告兰州炭洞沟矿业有限公司诉被告陈得贵、马玉明、马正武、马国山、曹文焕、李常忠劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州炭洞沟矿业有限公司的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州炭洞沟矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州炭洞沟矿业有限公司承担。
审 判 长 牛高科
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 童志强
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第182号
原告常秋连，女。
原告杨瑞锋，男。
被告中国银行股份有限公司林州市支行。
本院在审理原告常秋连、杨瑞锋诉被告中国银行股份有限公司林州市支行借记卡纠纷一案中，原告常秋连、杨瑞锋于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常秋连、杨瑞锋撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 马建军
二〇一三年八月一日
书记员 王珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执185号
申请执行人：尹春见，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇。
被执行人：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
本院在执行申请执行人尹春见申请执行被执行人阜阳市博惠彩印包装有限公司健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执185号阜阳市博惠彩印包装有限公司：你与尹春见健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于0年月日作出的（2016）皖1203民初1376号判决，已发生法律效力。申请执行人尹春见于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿申请人16795元（2）申请执行费152.00元。银行账号：071201040002888收款单位：阜阳颍东区人民法院开户行：阜阳市农行京九分理处特此通知二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初373号
原告：柳州银行股份有限公司三江支行，组织机构代码：91450226576814007E，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。
主要负责人：ＸＸ光，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘方波，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴萍，该支行员工。
被告三江县嘉乐装饰建材有限公司，组织机构代码：56678086-X，住所地广西三江侗族自治县古宜镇桥西南（天江丽都小区9号楼）
法定代表人：黄和，该公司执行董事。
被告广西润宸融资性担保有限责任公司，组织机构代码：68518918-3，住所地广西柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。
法定代表人：谢党恩，该公司执行董事。
原告柳州银行股份有限公司三江支行（下称三江支行）诉被告三江县嘉乐装饰建材有限公司（下称嘉乐公司）、被告广西润宸融资性担保有限责任公司（下称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于二0一七年八月一日公开开庭审理本案，书记员吴肖夏担任法庭记录。原告三江支行的委托诉讼代理人刘方波、吴萍到庭参加诉讼，被告嘉乐公司、被告担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三江支行诉称：被告嘉乐公司因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币3000000元，双方于2014年7月3日签订《人民币借款合同》，贷款期限自2014年7月4日起至2015午7月1日止。还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告三江支行于2014年7月4日向被告嘉乐公司发放贷款人民币3000000元。贷款期间，被告嘉乐公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告嘉乐公司清偿所欠本金人民币2828931.79元，利息人民币906487.71元，本息共计人民币3735419.50元，利息（包括罚息、复利）计至2017年5月10日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至贷款本息结清为止。被告担保公司与原告三江支行于2014年7月3日签订《保证合同》。根据《保证合同》约定，被告担保公司对原告与被告嘉乐公司签订的《人民币借款合同》项下借款人所欠债务承担连带保证责任。为此请求：1、判令被告嘉乐公司向原告三江支行偿还借款2828932.79元，利息906487.71元（含罚息、复利计至2017年5月10日止）。2、判令被告担保公司对被告嘉乐公司所欠债承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和其他相关费用由两被告承担。
原告三江支行为证明其主张，提供下列证据：证据一：《人民币借款合同》、《保证合同》证明了原被告双方存在借款合同关系，合同就借款金额、用途、借款期限、还款方式违约责任等进行了约定；被告担保公司为被告嘉乐公司与原告三江支行签订了《人民币借款合同》提供连带责任担保；证据二：借款借据，证明原告三江支行向被告嘉乐公司发放贷款的事实；证据三：贷款申请报告、股东会决议，证明被告嘉乐公司因经营需要资源向原告三江支行借款的事实；证据四：承诺书，证明被告嘉乐公司因经营需要向原告三江支行贷款，并由被告担保公司提供连带责任担保的事实；证据五：嘉乐公司营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告，黄和身份证，证明被告一的身份情况，以及法定代表人的身份情况主体资格适格；证据六：担保公司营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公式报告，谢党恩身份证，证明担保公司及其法定代表人的身份情况，主体资格适格；证据七：欠本息明细清单，证明被告嘉乐公司尚欠借款本金和利息的计算依据。
被告没有答辩，也未提交证据。本院视为被告对原告的诉求放弃反驳权利；对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告嘉乐公司因业务经营需要，向原告三江支行申请借款3000000元，双方于2014年7月3日签订《人民币借款合同》，次日如数向被告嘉乐公司发放全部借款，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月1日止，年利率为9%。还款方式为每月20日支付利息一次，到期本息还清，被告嘉乐公司在借款期限内归还借款本金171068.21元，利息197206.85元，尚欠借款本金2828931.79元，利息69953.87元，复利939.23元。按借款合同第八条第一款约定，逾期可按年利率9%上浮50%计算罚息，按借款合同第九条约定，被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分计收复利。被告担保公司于2014年7月3日与原告签订《保证合同》，对被告嘉乐公司的借款承担连带保证责任。
本院认为，原告三江支行与被告嘉乐公司属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《人民币借款合同》应当得到诚信履行，被告嘉乐公司未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，属于违约，应当承担继续履行合同义务，并应承担违约责任。原告请求偿还借款本金和利息，本院予以支持；计收逾期罚息和复利属于合同违约条款约定的有权选项，应当分项具体请求。原告请求的利息906487.71元中包括罚息、复利，是一般人难以区分的混合体，请求事项不明确，本院不予支持；原告三江支行请求被告担保公司对被告嘉乐公司所欠债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告三江县嘉乐装饰建材有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行借款本金2828931.79元，利息69953.87元；
二、被告三江县嘉乐装饰建材有限公司应向原告柳州银行股份有限公司三江支行支付逾期罚息和复利（以借款本金2828931.79元为基数计算利息，从2015年7月2日起按年利率9%上浮50%计收至本案判决生效之日止）。
三、被告广西润宸融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带保证清偿责任，承担保证责任后有权向被告三江县嘉乐装饰建材有限公司进行追偿。
案件受理费36683元（已预交），减半收取计18341.50元，由被告三江县嘉乐装饰建材有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司共同承担。
上述债务，义务人三江县嘉乐装饰建材有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州银行股份有限公司三江支行可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 石玉锋
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 吴肖夏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初373号原告：柳州银行股份有限公司三江支行，组织机构代码：91450226576814007E，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。主要负责人：ＸＸ光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘方波，该支行员工。委托诉讼代理人：吴萍，该支行员工。被告三江县嘉乐装饰建材有限公司，组织机构代码：56678086-X，住所地广西三江侗族自治县古宜镇桥西南（天江丽都小区9号楼）法定代表人：黄和，该公司执行董事。被告广西润宸融资性担保有限责任公司，组织机构代码：68518918-3，住所地广西柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。法定代表人：谢党恩，该公司执行董事。原告柳州银行股份有限公司三江支行（下称三江支行）诉被告三江县嘉乐装饰建材有限公司（下称嘉乐公司）、被告广西润宸融资性担保有限责任公司（下称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于二0一七年八月一日公开开庭审理本案，书记员吴肖夏担任法庭记录。原告三江支行的委托诉讼代理人刘方波、吴萍到庭参加诉讼，被告嘉乐公司、被告担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告三江支行诉称：被告嘉乐公司因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币3000000元，双方于2014年7月3日签订《人民币借款合同》，贷款期限自2014年7月4日起至2015午7月1日止。还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告三江支行于2014年7月4日向被告嘉乐公司发放贷款人民币3000000元。贷款期间，被告嘉乐公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告嘉乐公司清偿所欠本金人民币2828931.79元，利息人民币906487.71元，本息共计人民币3735419.50元，利息（包括罚息、复利）计至2017年5月10日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至贷款本息结清为止。被告担保公司与原告三江支行于2014年7月3日签订《保证合同》。根据《保证合同》约定，被告担保公司对原告与被告嘉乐公司签订的《人民币借款合同》项下借款人所欠债务承担连带保证责任。为此请求：1、判令被告嘉乐公司向原告三江支行偿还借款2828932.79元，利息906487.71元（含罚息、复利计至2017年5月10日止）。2、判令被告担保公司对被告嘉乐公司所欠债承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和其他相关费用由两被告承担。原告三江支行为证明其主张，提供下列证据：证据一：《人民币借款合同》、《保证合同》证明了原被告双方存在借款合同关系，合同就借款金额、用途、借款期限、还款方式违约责任等进行了约定；被告担保公司为被告嘉乐公司与原告三江支行签订了《人民币借款合同》提供连带责任担保；证据二：借款借据，证明原告三江支行向被告嘉乐公司发放贷款的事实；证据三：贷款申请报告、股东会决议，证明被告嘉乐公司因经营需要资源向原告三江支行借款的事实；证据四：承诺书，证明被告嘉乐公司因经营需要向原告三江支行贷款，并由被告担保公司提供连带责任担保的事实；证据五：嘉乐公司营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告，黄和身份证，证明被告一的身份情况，以及法定代表人的身份情况主体资格适格；证据六：担保公司营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公式报告，谢党恩身份证，证明担保公司及其法定代表人的身份情况，主体资格适格；证据七：欠本息明细清单，证明被告嘉乐公司尚欠借款本金和利息的计算依据。被告没有答辩，也未提交证据。本院视为被告对原告的诉求放弃反驳权利；对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：被告嘉乐公司因业务经营需要，向原告三江支行申请借款3000000元，双方于2014年7月3日签订《人民币借款合同》，次日如数向被告嘉乐公司发放全部借款，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月1日止，年利率为9%。还款方式为每月20日支付利息一次，到期本息还清，被告嘉乐公司在借款期限内归还借款本金171068.21元，利息197206.85元，尚欠借款本金2828931.79元，利息69953.87元，复利939.23元。按借款合同第八条第一款约定，逾期可按年利率9%上浮50%计算罚息，按借款合同第九条约定，被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分计收复利。被告担保公司于2014年7月3日与原告签订《保证合同》，对被告嘉乐公司的借款承担连带保证责任。本院认为，原告三江支行与被告嘉乐公司属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《人民币借款合同》应当得到诚信履行，被告嘉乐公司未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，属于违约，应当承担继续履行合同义务，并应承担违约责任。原告请求偿还借款本金和利息，本院予以支持；计收逾期罚息和复利属于合同违约条款约定的有权选项，应当分项具体请求。原告请求的利息906487.71元中包括罚息、复利，是一般人难以区分的混合体，请求事项不明确，本院不予支持；原告三江支行请求被告担保公司对被告嘉乐公司所欠债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：一、被告三江县嘉乐装饰建材有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行借款本金2828931.79元，利息69953.87元；二、被告三江县嘉乐装饰建材有限公司应向原告柳州银行股份有限公司三江支行支付逾期罚息和复利（以借款本金2828931.79元为基数计算利息，从2015年7月2日起按年利率9%上浮50%计收至本案判决生效之日止）。三、被告广西润宸融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带保证清偿责任，承担保证责任后有权向被告三江县嘉乐装饰建材有限公司进行追偿。案件受理费36683元（已预交），减半收取计18341.50元，由被告三江县嘉乐装饰建材有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司共同承担。上述债务，义务人三江县嘉乐装饰建材有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州银行股份有限公司三江支行可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  石玉锋appoint二〇一七年八月一日书记员  吴肖夏
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初186号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月17日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被公安机关取保候审，2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被公安机关取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月26日21时许，因安某某与王某之间存在债务纠纷，被告人马某某伙同赵某某（已判决）在平谷区南独乐河镇南独乐河村平蓟路南侧，分别用拳脚、木棍对被害人王某进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤属轻伤二级。2015年7月6日，经民警电话通知，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，在取保候审期间脱保，后于2017年5月7日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人马某某具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王�
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初186号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马某某，男，1988年5月17日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被公安机关取保候审，2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被公安机关取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月26日21时许，因安某某与王某之间存在债务纠纷，被告人马某某伙同赵某某（已判决）在平谷区南独乐河镇南独乐河村平蓟路南侧，分别用拳脚、木棍对被害人王某进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤属轻伤二级。2015年7月6日，经民警电话通知，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，在取保候审期间脱保，后于2017年5月7日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人马某某具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年七月十四日书 记 员  王�
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初131号
原告龚文，男，50岁。
被告李江南，男，38岁。
被告马治国，男，63岁。
原告龚文与被告李江南、马治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员韩庆莉担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚文、被告马治国到庭参加诉讼，被告李江南经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文诉称，2014年2月28日，被告李江南以缺乏流动资金为由，向原告龚文借款24000元，同时给原告龚文出具了一张24000元欠条,被告马治国以担保人的身份在该欠条上签字确认，该欠条约定，此借款于2015年2月28日还清。借款到期后，原告龚文多次向被告李江南催要借款，但被告李江南以种种理由拖延支付，至今未还。现原告龚文诉至法院请求：1、要求被告李江南偿还借款24000元，支付逾期付款利息1284元，共计25284元；2、被告马治国对上述债务及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告李江南承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
被告马治国辩称，2014年2月28日被告李江南给原告龚文写了一份24000元的欠条是事实，被告马治国在欠条上签字也是事实。只是马治国本不想给被告李江南作担保，在被告李江南的一再要求下才在欠条上写了自己的名字，并且在签名后注明“到期不还我不负任何责任”，还有原告龚文实际只借给被告李江南20000元。
经审理查明，2014年2月28日，被告李江南以缺乏流动资金为由，向原告龚文借款20000元，同时给原告龚文出具了一张24000元欠条，其中4000元是原告龚文与被告李江南约定的借款利息，被告马治国以担保人的身份在该欠条上签字确认，该欠条约定，此借款于2015年2月28日还清。
上述事实有以下证据予以证实：原告提供的2014年2月28日由被告李江南出具的、马治国作为担保人签字的欠条一份，欲证明被告李江南从原告龚文处借款（含利息）24000元，被告李江南承诺于2015年2月28日还清此借款的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚文与被告李江南之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于被告李江南未按约归还借款及约定利息，原告龚文要求被告李江南归还借款及约定利息24000元的诉讼请求，应予支持；对于原告龚文主张被告李江南支付自2015年2月29日至2016年7月28日的逾期还款利息1284元的诉讼请求，根据最高人民法院印发《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告龚文主张的1284元利息未超出法律规定，故对原告龚文主张被告李江南支付利息1284元的请求本院予以支持。被告马治国为被告李江南的债务提供担保，但原、被告三方对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告龚文未提交证据证实其在保证期间届满前曾要求被告马治国承担保证责任，且原告龚文于2016年2月25日向我院提起诉讼时已超过六个月的担保期限，故本院对原告龚文要求被告马治国对担保借款及利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李江南于本判决生效之日起十日内归还原告龚文借款及利息共计22772元。
驳回原告龚文要求被告马治国对担保借款及利息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费505元，两项合计937元（原告龚文已交纳）,由被告李江南负担（被告李江南于本判决生效之日起十日内给付原告龚文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘兴龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第98号
申请执行人：吴某某，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：曹某某，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，被执行人曹某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第269号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李立林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初310号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张振，男，1990年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日19时46分，被告人张振至滕州市某广场南侧“某某”网吧负一楼5号机器处，窃取被害人丛某的红色苹果7plus手机一部。经滕州市价格认证中心认定，该手机价值5400元。
另查明，被告人张振因犯盗窃罪于2011年10月10日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金一万五千元；2016年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元，2017年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某陈述，鉴定意见，视听资料，被盗现场指认照片，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2386号刑事判决书，全国犯罪人员资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，抓获经过，被告人张振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张振如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张振退赔被害人丛杰损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 李永平
人民陪审员 丁修英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2956号
原告侯成民，男，1980年1月26日生，汉族，寿光市羊口镇卧铺村村民。
原告侯明池，男，1954年9月23日生，汉族，寿光市羊口镇卧铺村村民。
两原告的委托代理人王兴友，男，1949年12月21日生，汉族，住寿光市，系原告侯明池的表哥。
被告张泰钟，男，寿光市上口镇上口二村村民。
原告侯成民、侯明池诉被告张泰钟财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王兴友到庭参加诉讼，被告张泰钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯成民、侯明池诉称，原、被告双方因劳务发生纠纷，原告尚欠被告劳务费5000元，原告将自己所有的小康客货两用车给被告使用一年。后经寿光市卧铺派出所协调，2014年1月22日双方达成协议，被告在一个月内（即2月22日前）将上述车辆返还原告，如一个月内不予归还，则由被告赔偿原告20000元。现已超过期限，被告未归还。为此，请求依法判决被告赔偿原告20000元，并承担诉讼费用。
被告张泰钟未提交答辩意见。
经审理查明，2013年春节前，原、被告发生劳务纠纷，原告未支付被告5000元的劳务费，自愿将自己所有的小康客货两用车（登记车主为侯成民）给被告使用一年。2014年1月22双方达成协议，约定被告将车在一个月内（2014年1月22日—2月22日）归还原告，若在规定时间内未归还，被告按当时车辆价值20000元赔偿原告。上述车辆被告至今未予归还。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告未按照约定返还车辆，其应当承担相应的民事责任。原告依照协议要求被告赔偿财产损失，理由正当，应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泰钟赔偿原告侯成民、侯明池财产损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初113号
原告济南明鑫制药股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人黄葆新，董事长。
被告山东圣鲁制药有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人孙立兵。
原告济南明鑫制药股份有限公司与被告山东圣鲁制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南明鑫制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，由原告济南明鑫制药股份有限公司负担。
审判员 路 瑛
二〇一六年一月十九日
书记员 王美敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执894号
申请执行人：刘京林，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：房秋妤，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫伟，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘京林与被执行人房秋妤、宫伟合同纠纷一案，�院于2015年9月29日作出(2015)昌民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘京林于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人房秋妤、宫伟给付16275.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人房秋妤、宫伟名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执894号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，�受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执894号申请执行人：刘京林，男，住吉林市昌邑区。被执行人：房秋妤，女，住吉林市昌邑区。被执行人：宫伟，男，住吉林市昌邑区。申请执行人刘京林与被执行人房秋妤、宫伟合同纠纷一案，�院于2015年9月29日作出(2015)昌民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘京林于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人房秋妤、宫伟给付16275.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人房秋妤、宫伟名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执894号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，�受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4510号
罪犯刘林，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）成刑初字第70号刑事判决，以被告人刘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。共同赔偿合计37450.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑终字第67号刑事判决，以原审被告人刘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。原判中关于赔偿问题在终审中未被撤销。刑期起于2010年7月19日止于2017年7月18日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第89号
原告王某甲。
委托代理人马甲。
委托代理人马乙。
被告陈某。
原告王某甲为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲
及其委托代理人马甲、马乙到庭参加了诉讼。被告陈某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。200
4年1月30日，双方生育女儿王某乙。2009年11月10日，原、被告
协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定：女儿王诗雅某某告
抚养至独立生活为止，所需一切费用由双方各半承担，车牌号
浙g×××××的一辆轿车归女儿所有。离婚后，被告将浙g×
××××号轿车出卖给了第三人，所得卖车款被被告占为己有
。原告认为，被告撤销了离婚协议中的的赠与条款，原告也撤
销赠与后，浙g×××××号轿车系原、被告夫妻共同财产，
实际价值为157000元，现起诉要求：依法分割浙g×××××
号轿车一辆的等值价款人民币157000元。
被告陈某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告陈某在
上溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王
乙。2009年11月10日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚。双
方签订离婚协议书约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、女儿
王诗雅某某告抚养至能独立生活为止，所需一切费用包括医疗
费教育费等均由双方各半承担；3、车牌号�g×××××的一
辆轿车归女儿所有，各自生活用品归各自所有；4、男女双方
无共同债权债务，如有单方债务，谁借谁还。原、被告离婚后
，双方并未按约将浙g×××××号轿车赠与给女儿所有。金
华市公安局交通警察支队车辆管理所登记资料载明：浙g××
×××号轿车原所有人是被告陈某，获得方式为购买，初次
登记日期为2009年7月24日。2010年5月4日，该车被被告变更
给深圳龙岗区布吉街道西环路191号黄某某所有。根据原告提
供的于2009年7月15日由义乌市安某某车销售服务有限公司开
具的机动车销售统一发票，浙g×××××号轿车的购车款为1
40880元。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书
、金华市公安局交通警察支队车辆管理所登记资料、机动车销
售统一发票等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议书中将车牌号浙g×××
××的一辆轿车归女儿所有的约定，符合赠与的构成要件，可
以认定系赠与。根据法律规定，赠与的财产需要办理登记手续
的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可
以撤销赠与。在浙g×××××号轿车的权利转移给女儿之前，被告陈某处分该轿车的行为表明其撤销了赠与，而原告也
以明确的意思表示撤销了赠与。浙g×××××号轿车购买于
原、被告夫妻关系存续期间，应认定系原、被告夫妻共同财产
，原、被告对该财产享有共同的权利。因被告已将该车变更给
他人所有，依法原告可以要求分得相应的价款。原告诉称浙g
×××××号�车的价值为157000元，依据不足，考虑该车初
次登记日期为2009年7月24日，双方离婚时间为2009年11月10
日，可以购车款140880元来认定该车当时的价值。本院认为，
处理夫妻共同财产时应适当照顾抚养子女一方和女方的权益，
综合全案，可分给原告70440元的夫妻共同财产。被告陈某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十九条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告王某甲夫妻共
同财产对价款人民币70400元。
案件受理费1720元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年七月八日
书记员 经 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2285号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告蔡某某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告蔡某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初205号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社**号。因涉嫌危险驾驶罪被某某县公安局于2017年7月7日刑事拘留，7月14日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员左民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日19时许，被告人李某某在某某县某某镇某某村饮酒后驾驶未登记的“豪爵”普通二轮摩托车向某某县城行驶。当日20时30分许，当被告人李某某驾驶的车辆在某某县城首阳路由东向西行驶至“渭锦佳苑”小区门口时，与相向行驶的郭某某驾驶的甘JFXX**号小型轿车左转弯时相撞，致李某某受伤，两车损坏，造成一起伤人道路交通事故,该起事故由郭某某、被告人李某某负同等责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为175mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、扣押和返还物品清单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 彦 军
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2190号
原告：李春红，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：杨静，女，1995年3月24日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告女儿。
原告：杨梅，女，2001年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县橫涧乡衙前村衙东二组。
负责人：何书友，组长。
本院在审理原告李春红、杨静、杨梅诉被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东二组承包地征收补偿款纠纷一案中，三原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春红、杨静、杨梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 管瑞芳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执91号
申请执行人余毅，女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同心村*组。
法定代表人刘天元，董事长。
被执行人刘杰，男，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人刘福元，男，汉族，天门市人，住天门市。
余毅与天门永福粮油农贸有限公司、刘福元、刘杰民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市于2015年9月14日作出的（2015）鄂汉川民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，权利人余毅于2016年1月27日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘福元、刘杰无财产可供执行，天门永福粮油农贸有限公司的财产因湖北省高级人民法院于2016年8月18日作出了（2016）鄂民申1372号民事裁定书，要求再审期间，中止原判决的执行。本案债权为2500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市（2015）鄂汉川民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张云堂
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执91号
申请执行人余毅，女，汉族，汉川市人。
被执行人天门永福粮油农贸有限公司。住所地：天门市卢市镇同心村*组。
法定代表人刘天元，董事长。
被执行人刘杰，男，汉族，天门市人。
被执行人刘福元，男，汉族，天门市人。
余毅与天门永福粮油农贸有限公司、刘福元、刘杰民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市于2015年9月14日作出的（2015）鄂汉川民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，权利人余毅于2016年1月27日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘福元、刘杰无财产可供执行，天门永福粮油农贸有限公司的财产因湖北省高级人民法院于2016年8月18日作出了（2016）鄂民申1372号民事裁定书，要求再审期间，中止原判决的执行。本案债权为2500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市（2015）鄂汉川民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张云堂