广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第599号
原告李信明。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告徐焕坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人莫某某，该公司总经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务律师。
原告李信明与被告徐焕坤、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志毅，被告人保肇庆分公司委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告徐焕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告李信明诉称，2013年7月24日7时25分，被告徐焕坤驾驶具有安全隐患的粤H×××××号小型轿车至平南县交警车管所前路段时，碰撞到对向行驶由原告李信明驾驶左转弯掉头后正常行驶的桂R×××××号普通二轮摩托车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出了平公交事认字（事）第（2013）BY389号《道路交通事故认定书》认定被告徐焕坤负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗25天。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤致残程序属十级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费28708.77元、误工费6738.8元（79.28元／天×85天）、护理费3964元（79.28元／天×25天×2人）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、亲属处理事故误工费713.52元（79.28元／天×3人×3天）、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）、营养费1000元（40元／天×25天）、交通费300元、鉴定费1050元、被扶养人生活费10683元（14244元／年×15年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元，合计101644.09元。粤H×××××号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保有交强险及商业三者险。原告请求法院判决被告徐焕坤扣除预付给原告的20000元后赔偿81644.09元给原告，被告人保肇庆分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、户口簿、上渡派出所证明，证实原告亲属关系及被扶养人身份；3、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的成因及责任划分；4、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告因本案事故住院治疗25天及伤情；5、房产证，证实原告在城镇生活居住一年以上的事实；6、鉴定意见书，证实原告经法医鉴定因本案交通事故造成十级伤残；7、鉴定费发票，证实原告支出1050元伤残鉴定费；8、个体工商户营业执照，证实原告与其妻子在城镇经营饮食店；9、证实原告与其妻子莫敏球是夫妻关系。
被告人保肇庆分公司辩称，原告与被告徐焕坤于2013年8月28日达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议被告徐焕坤支付37310.27元给原告，其他费用各方自负，按照约定，被告徐焕坤履行了付款义务后，原告其他费用应自负，原告起诉至法院主张赔偿，构成违约，其诉讼请求不应得到支持。即使法院支持原告的主张，也只能对2013年8月28日之后的损失进行审理，即残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费和精神抚慰金，之前原告的损失保险公司已经支付完毕。肇事车辆粤H×××××号小型轿车在原告处购买有交强险和商业险，事故发生后，被告已向各方赔偿交强险15912.25元、商业险34159.92元，合计50072.17元。
被告人保肇庆分公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、交通事故损害赔偿调解书，证实原告与被告徐焕坤就本次交通事故损失已达成调解协议，并且徐焕坤已履行赔偿义务；2、网上银行电子回单三份，证实人保肇庆分公司已向各方赔偿50072.17元。
经审理查明，被告徐焕坤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人保肇庆分公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9没有异议，原告对被告人保肇庆分公司提供的证据2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保肇庆分公司对原告提供的证据4、5有异议，对证据4中编号为0008528的《疾病证明书》真实性及证据5的证明目的有异议，本院认为，原告提供的证据4有平南县人民医院的公章为证，本院依法予以采信；原告向本院提供的房屋产权证、水费、电费、物业服务费等收款单，有原件为证，符合证据的真实性、关联性及合法性，足以证实原告长期生活居住于城镇，本院依法对证据5予以采信；原告对被告人保肇庆分公司提供的证据1的证明目的有异议，认为原告与被告徐焕坤已就本案交通事故达成调解协议，并且协议已得到履行，徐焕坤及保险公司不应再承担赔偿责任。本院认为，该调解协议与银行电子回单可以证实被告徐焕坤已就调解协议赔偿项目对原告进行了赔偿，但原告仍可以向被告主张协议履行后因本案交通事故导致伤情定残而产生的赔偿项目，本院依法对证据1的证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月24日7时25分，被告徐焕坤驾驶其所有的具有安全隐患的粤H×××××号小型轿车至平南县交警车管所前路段时，碰撞到对向行驶由原告驾驶其所有的左转弯掉头后正常行驶的桂R×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李信明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月24日至2013年8月18日，原告在平南县人民医院住院治疗25天，住院期间陪护两人，出院诊断：1、右肾挫伤；2、右顶部头皮血肿、头皮挫裂伤；3、尿路感染；4、右输尿管结石并右肾重度积水、左肾结石、左肾囊肿；5、左肩胛骨骨折；6、双足软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议继续休息两个月；2、加强营养支持治疗。2013年8月28日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）BY389号《道路交通事故认定书》认定徐焕坤负事故的全部责任，李信明无责任。同日，原告与被告徐焕坤在交警的主持下达成调解协议，协议内容如下：1、李信明受伤医疗费28708.77元由徐焕坤承担，另外由徐焕坤一次性赔偿8601.5元给李信明作为其受伤住院期间误工费、护理费、伙食补助费、出院后续医疗费、误工费以及桂R×××××号普通二轮摩托车损坏修复费等一切费用；2、粤H×××××号小型轿车损坏修复费由徐焕坤承担；3、其他费用各方自负；4、赔偿款于2013年8月28日一次性付清。被告徐焕坤于2013年8月28日向依照调解协议履行了赔偿义务。2013年11月8日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2013）临鉴字第1257号《法医临床司法鉴定意见书》，认定李信明因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。粤H×××××号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保肇庆分公司在交强险赔偿限额范围共履行了15912.95元的赔偿义务，在商业三者险赔偿限额范围内履行了34159.92元的赔偿义务。另查明，原告与其妻子莫敏球共同在平南县上渡镇下渡大乙岭农科所旁经营上渡镇敏球饮食店（李记靓鸡店），原告与其妹妹李信琼共同抚养父亲李朝佳、母亲蒙桂贤。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：2013年8月28日，原告与被告徐焕坤在交警的主持下达成调解协议，调解协议系各自真实意思表示，并已实际履行完毕，且该调解协议不违反法律规定，应当视为二人对自身诉讼权利的自主行使，其效力依法应予认定。因此，原告因此事再向被告主张相应的赔偿项目没有法律依据，本院依法对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费不予支持；原告主张的亲属处理交通事故误工费无法律依据，本院依法不予支持；原告的户籍登记住址为农村，原告向本院提供的房屋产权证、水费、电费、物业服务费等收款单，足以证实原告长期生活居住于城镇，对于原告主张其残疾赔偿金参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以准许；李信明因本次交通事故损伤构成十级伤残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，原告主张其残疾赔偿金为42486元，本院依法予以支持；交通费虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持100元；鉴定费1050元，是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有发票原件佐证，合理合法，本院依法予以支持；原告与其妹妹李信琼需共同抚养父亲李朝佳7年、母亲蒙桂贤8年，李朝佳、蒙桂贤与原告同为一个家庭户，长期共同生活于城镇，原告主张被扶养人生活费按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均消费性支出14244元／年的标准计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，本院依法予以准许，原告主张的被扶养人生活费应为10683元【（14244元／年×7年×2人÷2人×10%）＋（14244元／年×1年×1人÷2人×10%）】；由于在本案交通事故中，李信明无责任，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神抚慰金5000元，本院依法酌情予以支持2000元。
综上所述，原告的各项经济损失有：残疾赔偿金为42486元、交通费100元、鉴定费1050元、被扶养人生活费10683元、精神抚慰金2000元，合计56319元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，徐焕坤驾驶具有安全隐患的机动车，没有与前车保持中以采取紧急制动措施的安全距离，在此事故中存在全部过错，李信明是正常行驶，在事故中无责任。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定徐焕坤负事故的全部责任，李信明无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。粤H×××××号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保肇庆分公司在交强险赔偿限额范围共履行了15912.95元的赔偿义务，其中医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额已赔偿5148元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保肇庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55269元（残疾赔偿金＋交通费＋被扶养人生活费＋精神抚慰金）给原告。余下的1050元（鉴定费）因徐焕坤负事故的全部责任，由徐焕坤承担赔偿1050元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿55269元给原告李信明；
二、被告徐焕坤赔偿1050元给原告李信明；
三、驳回原告李信明的其它诉讼请求。
案件受理费1842元，减半收取921元（原告已预交），由原告李信明负担266元，被告徐焕坤负担655元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1842元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年六月三十日
书记员 辛兵兵