wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初533号
原告文登市庆顺实业有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。
法定代表人王国富，董事长。
委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告朱庆国（曾用名朱庆同），原。
文登市庆顺实业有限公司与朱庆国租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市庆顺实业有限公司委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告朱庆国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告文登市庆顺实业有限公司诉称，2012年2月9日，原、被告签订了租赁合同，约定被告租赁原告位于泽库镇的制冰车间及码头，租期3年，年租金40万元，每年2月9日付清当年度租金。合同期满后，双方口头协议，被告继续承租，该租赁期间的租金已交纳。合同履行期间，被告已交纳租金35万元，原告购买被告貂种折价28.3万元，兑除被告尚欠原告56.7万元。请求判令被告支付前述款项，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月9日起至实际付款之日止的逾期利息。
被告朱庆国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告承租原告的制冰车间及码头，租期3年（自2012年2月9日-2015年2月8日），年租金40万元，于每年2月9日付清。合同另约定了其他事项。被告已交纳租金35万元。
另查，原告购买被告貂种折价28.3万元。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故本院根据原告的庭审陈述及其提交的租赁合同等证据，认定被告欠付原告租金56.7万元的事实存在，进而对原告的此项诉讼请求予以支持。另外，经审查，原告主张的逾期利息计付标准、起算时间等，与事实不悖，且与法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆国于本判决生效后十日内支付原告文登市庆顺实业有限公司租金56.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月9日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，保全费2520元，由被告朱庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 汪渤清
人民陪审员 于洪海
二〇一六年九月八日
书 记 员 丛紫云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69743号
原告：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区伽利略路XXX号XXX幢。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，女。
被告：深圳市彩屏电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴秋梅。
原告上海宽创国际文化创意有限公司与被告深圳市彩屏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海宽创国际文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宽创国际文化创意有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69743号原告：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区伽利略路XXX号XXX幢。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：宋扬，女。被告：深圳市彩屏电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴秋梅。原告上海宽创国际文化创意有限公司与被告深圳市彩屏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海宽创国际文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宽创国际文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年九月二十六日书记员  于 晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44853号
原告黄祝新，男，1936年7月21日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告黄祝新（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1996年8月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1996年8月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1996年8月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祝新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴亚丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3666号
申请执行人：张春利，农民。
被执行人：王雷，农民。
被执行人：刘利新，农民。
申请执行人张春利与被执行人王雷、刘利新民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）遵民初字第2990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为15.9万元，案件受理费3480元，公告费410元，执行费为2285元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初361号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：覃桢，男，1987年8月15日出生，壮族，该公司员工，住广西平果县。
被告：吕洪儒，男，1964年10月8日出生，壮族，住广西平果县。
被告：劳桂莲，女，1965年12月23日出生，汉族，住广西平果县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告吕洪儒、劳桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人覃桢、被告吕洪儒到庭参加诉讼，被告劳桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕洪儒偿还原告的贷款本金250000元，利息22479.16元，共计272479.16元（利息计算至2016年12月31日，2017年1月1日之后新增利息按合同约定利率计算），被告劳桂莲承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得款项优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年7月14日，被告吕洪儒向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款250000元，被告劳桂莲自愿为其担保，并用吕洪儒、劳桂莲共有的（房屋所有权证：平房权证马头字第××号）做为借款抵押物，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果县房管所办理了抵押登记手续。2015年7月23日，双方签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额250000元，贷款月利率8.083333‰，贷款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，平果国民村镇银行有限责任公司将250000元贷款转入被告的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且我行多次上门催收未果，被告的行为严重危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告平果国民村镇银行有限责任公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告身份证、结婚证；2、借款申请书；3、抵押财产清单、抵押物复印件及他项权证；4、《最高额抵押借款合同》、保证函、《借款借据》；5、出账通知书。
被告吕洪儒承认原告的全部诉讼请求。
被告劳桂莲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院结合原告的举证和被告质证，对有关证据分析和确认如下：被告劳桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告吕洪儒认可原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吕洪儒、劳桂莲签订的《最高额抵押借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约于2015年7月23日将250000元借款提供给被告吕洪儒，但被告吕洪儒未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2016年12月31日，尚欠借款本金250000元及利息22479.16元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告吕洪儒应向原告偿还尚欠的借款本金250000元及利息（截至2016年12月31日已形成的未付利息为22479.16元；自2017年1月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日的利息按《最高额抵押借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。被告劳桂莲自愿对被告吕洪儒的该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其依约应对该借款承担连带清偿责任。现原告主张由被告劳桂莲对吕洪儒的上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕洪儒、劳桂莲自愿以共有的（房屋所有权证：平房权证马头字第××号、房屋他项权证：平房他证平果县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕洪儒偿还借款本金250000元及利息［利息计算：截至2016年12月31日已形成的未付利息为22479.16元；自2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银城龙（2015）最抵借字第XX号《最高额抵押借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。二、被告劳桂莲对上述债务承担连带清偿责任。三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告吕洪儒、劳桂莲用于抵押的（房屋所有权证：平房权证马头字第××号、房屋他项权证：平房他证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5388元，减半收取2694元，由被告吕洪儒、劳桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐山人
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更225号
罪犯丁某，男，汉族，1988年6月6日出生，江苏省邳州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月6日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广刑初字第00042号刑事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月二十四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁某于2015年4月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月、2017年2月分别受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑二个月二十四日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1068号
原告王桂玲，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人白雨晴（王桂玲女儿），女，1996年1月7日出生，蒙古族，天津医科大学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王桂玲诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭审理。原告王桂玲的委托代理人白雨晴、被告萨日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2014年5月1日被告萨日娜因装修楼房向原告王桂玲借款40450元，约定2015年5月1日还款，被告萨日娜向原告王桂玲出具借条，借款到期后被告萨日娜没有履行还款义务。现原告王桂玲诉至法院请求判令被告萨日娜给付原告借款40450元及利息，庭审时原告王桂玲变更诉讼请求要求被告萨日娜给付本金2万元。
被告萨日娜辩称，借款事实认可，借款本金2万元，月息5分，2013年12月给付原告王桂玲利息12000元。
原告王桂玲为支持自己的诉求向本院提交借条一份，证明被告萨日娜向原告王桂玲借款2万元以及将利息20450元写入本金的事实。被告萨日娜质证，认可无异议。本院认证，该份证据能够证实被告萨日娜向原告王桂玲借款2万元及约定月息五分的事实，本院予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，被告萨日娜于2015年2月1日向原告王桂玲借款2万元，约定月息5分，并将先前借款的利息20450元一并写入本金中。借款到期后，被告萨日娜未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂玲依约履行了借款义务，借款到期后，被告萨日娜未在约定的时间内偿还借款。原告王桂玲要求被告萨日娜给付本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告萨日娜辩称已经支付利息12000元，因未提供证据予以证实，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告王桂玲2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元由被告萨日娜负担200元，原告王桂玲负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费812元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6126号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告杨涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2013年9月，原告浩开服务公司与被告杨涛签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆丰田牌汽车（总价235800元）出卖给被告杨涛，杨涛首次支付总价款的30%，余款165000元采取向银行借款的方式支付，在杨涛不按期偿还银行贷款时由浩开服务公司向银行承担连带保证责任。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款165000元，浩开服务公司作为连带保证人。现因被告杨涛拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计47646.56元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付借款47646.56元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月14日起至还清该款时止）。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告浩开服务公司与被告杨涛签订购车合同，约定被告杨涛购买原告的丰田轿车一辆，价款为235800元，杨涛先预付购车总价款的30%，余款165000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5133元，从2014年1月8日起至2016年12月8日止。中国银行驻马店支行与杨涛签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为165000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告杨涛名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向杨涛履行了贷款义务后，杨涛出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2015年3月24日、2015年5月22日、2015年7月21日、2015年9月30日从原告浩开服务公司员工马贵文的账户向杨涛信用卡内转账，合计47646.56元。后浩开服务公司向杨涛追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告杨涛签订的购车合同、中国银行驻马店支行与杨涛签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告杨涛发放了购车款之后，被告杨涛出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向杨涛信用卡内转账，合计47646.56元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告杨涛返还代为履行的款项47646.56元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款47646.56元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月14日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨涛于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款47646.56元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6126号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告杨涛，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2013年9月，原告浩开服务公司与被告杨涛签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆丰田牌汽车（总价235800元）出卖给被告杨涛，杨涛首次支付总价款的30%，余款165000元采取向银行借款的方式支付，在杨涛不按期偿还银行贷款时由浩开服务公司向银行承担连带保证责任。后被告向中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）借款165000元，浩开服务公司作为连带保证人。现因被告杨涛拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计47646.56元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付借款47646.56元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月14日起至还清该款时止）。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告浩开服务公司与被告杨涛签订购车合同，约定被告杨涛购买原告的丰田轿车一辆，价款为235800元，杨涛先预付购车总价款的30%，余款165000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5133元，从2014年1月8日起至2016年12月8日止。中国银行驻马店支行与杨涛签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，分期付款额度为165000元，分期期数为36期，签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以被告杨涛名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向杨涛履行了贷款义务后，杨涛出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2015年3月24日、2015年5月22日、2015年7月21日、2015年9月30日从原告浩开服务公司员工马贵文的账户向杨涛信用卡内转账，合计47646.56元。后浩开服务公司向杨涛追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行信用卡专向购车分期付款合同、保证合同、分期付款抵押合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告杨涛签订的购车合同、中国银行驻马店支行与杨涛签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告杨涛发放了购车款之后，被告杨涛出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向杨涛信用卡内转账，合计47646.56元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告杨涛返还代为履行的款项47646.56元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款47646.56元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月14日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨涛于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款47646.56元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1526号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某丙，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1380号起诉书指控被告人施某丙犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月至11月期间，被告人施某丙经“上家”陈某(已判决)发展，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博。陈某委派吴某某(已判决)与被告人施某丙等“下家”结算每期赌资等，被告人施某丙按照每期“彩票”销售额的10%抽头牟利。被告人施某丙在其住所等处销售“六合彩”彩票给他人并自己参赌。被告人施某丙与“上家”陈某结算的赌资达人民币30余万元。被告人施某丙于2016年3月3日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并积极退赔了违法所得人民币18,000元。上述事实，被告人施某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某甲、施某乙的证言，证人陈某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，中国农业银行对账单，被告人施某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某丙结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某丙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得依法没收。施某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1049号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：叶益玲。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告叶益玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶益玲已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年九月六日
代书 记员 丁晓帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2741号
原告:周壮志,男,1972年5月25日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭海燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈辉,男,1977年1月11日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告周壮志诉被告陈辉合同纠纷一案，原告周壮志于2018年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周壮志的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周壮志撤回起诉。
案件受理费人民币3559元，减半收取1779.5元，由原告周壮志自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年六月一日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2741号原告:周壮志,男,1972年5月25日出生,汉族,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭海燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：陈辉,男,1977年1月11日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告周壮志诉被告陈辉合同纠纷一案，原告周壮志于2018年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周壮志的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周壮志撤回起诉。案件受理费人民币3559元，减半收取1779.5元，由原告周壮志自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年六月一日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初235号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王桂同，男，汉族，1952年4月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月16日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年10月12日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。
辩护人崔海凤，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王桂同犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王桂同及其辩护人崔海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月13日，被告人王桂同在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人栽植在本市淮上区沫河口镇赵桥村北淝河赵桥北侧鱼塘北堤坝处的杨树。至2017年5月15日案发时，被告人王桂同共采伐杨树48株。经鉴定，被告人王桂同滥伐林木48株共计材积量12.256立方米。
公诉机关认为，被告人王桂同违反森林法的规定，滥伐林木12.256立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王桂同归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王桂同对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：王桂同如实供述自己的罪行，自愿认罪；主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，符合社区矫正的条件，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月1日，王桂同通过蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会承包了位于沫河口镇曹刘村赵桥北淝河北侧鱼塘10.55亩从事水产养殖，承包期15年。承包鱼塘后，王桂同在鱼塘边栽植了杨树。2017年5月13日，被告人王桂同在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其栽植在鱼塘北面堤坝处的杨树并卖给他人。至2017年5月15日案发时，被告人王桂同共采伐杨树48株。经鉴定，被告人王桂同滥伐林木48株共计材积量12.256立方米。
本院在审理过程中，蚌埠市淮上区司法局向本院出具《调查评估意见书》，被告人王桂同符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王桂同在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、证明、淝河鱼塘承包合同等书证，证人谢某、蔡某的证言，被告人王桂同的供述和辩解,安徽道瑞工程设计有限公司出具的蚌森公（刑）鉴（2017）21号“王桂同”滥伐林木鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片，《调查评估意见书》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂同违反森林法的规定，滥伐林木12.256立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。王桂同归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。王桂同符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王桂同犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终66号
上诉人（原审原告）：梁胜喜，男，汉族，1965年11月7日出生，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人：陈永正，该公司董事长。
上诉人梁胜喜因与被上诉人镇江市永安船舶修造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁胜喜收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁胜喜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终66号上诉人（原审原告）：梁胜喜，男，汉族，1965年11月7日出生，住江苏省。被上诉人（原审被告）：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。法定代表人：陈永正，该公司董事长。上诉人梁胜喜因与被上诉人镇江市永安船舶修造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁胜喜收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁胜喜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年二月十六日书 记 员  袁则莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执240号
申请执行人姜某，女，1965年11月18日出生，蒙古族。
被执行人僧某。
姜某与僧某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0421民初522号已经发生法律效力。由于被执行人僧某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人僧某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十五日
书记员 兴安
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2745号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人李品贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，系公司员工。
被告熊琳，女，1967年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告熊琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年十二月四日
书记员 许春月
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执216-5号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，组织机构代码为75851161-3。
被执行人汪功萍。
本院（2015）郊民二初字第00310号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪功萍在中国工商银行13×××74账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4911号
原告：吴永福，男，汉族，1944年8月20日出生，住址：大连市金州区。
被告：于宏，女，汉族，1977年4月26日出生，住址：大连市金州区。
原告吴永福诉被告于宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。经本院调解人员调解后，原告以被告已偿还起诉状中起诉的2万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永福撤诉。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告吴永福负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月八日
书记员 朱翠红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1390-1号
申请执行人李忠元，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省达县。
被执行人黄莺，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省福清市。
被执行人卢勇，男，汉族，1971年7月8日出生，住福建省福清市。
被执行人林聿庭，男，汉族，1955年7月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人李忠元与被执行人黄莺、卢勇、林聿庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第986号民事判决已发生法律效力。申请执行人李忠元向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄莺支付赔偿款人民币31152.25元；责令被执行人卢勇、林聿庭支付赔偿款人民币62304.49元。本院于2014年5月19日立案执行后，向被执行人黄莺、卢勇、林聿庭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄莺已履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人林聿庭已部分履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人卢勇至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，发现被执行人黄莺有银行存款，被执行人林聿庭有部分银行存款，未发现被执行人卢勇开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人卢勇、林聿庭房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人卢勇、林聿庭车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）冻结并扣划了被执行人黄莺、林聿庭银行存款。（3）将卢勇、林聿庭纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人卢勇、林聿庭未申报财产情况，申请执行人李忠元未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第986号民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林灿萃
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保481号
申请人：刘刚，男，1988年9月12日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：高赵飞，男，1997年1月2日生，汉族，住尉氏县。
申请人刘刚于2017年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高赵飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。（保全金额3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩佳岐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第114号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2009年3月11日因犯抢劫罪被长兴县人民检察院决定不起诉。因本案于2010年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2010年9月2日作出（2010）湖长刑初字第306号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年2月23日21时许，被告人王某窜至长兴县雉城镇城北小区100号楼至101号楼转角处，趁被害人邹丽慧不备，将邹丽慧手上的一只拎包抢走，包内有现金人民币850元和一部价值人民币840元的三星F258型手机。
案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害人邹丽慧现金人民币1690元。
原判认定上述事实的证据有：被害人邹丽慧的陈述，证人陈妙云、高林方的证言，估价鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明，前科材料，退赔协议，被告人的供述等。原判认为被告人王某的行为构成抢夺罪，被告人王某能够自愿认罪，且其亲属已经赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪，判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某上诉称其系初犯、偶犯、犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，一审量刑过重，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某抢夺的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审定罪及适用法律正确。原判根据上诉人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人王某提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月十九日
书记员 沈 飞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初830号
原告：郭宏宇，男，1971年1月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：李林军，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住西陵区，
原告郭宏宇与被告李林军运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏宇到庭参加诉讼，被告李林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款116000元。事实和理由：被告承包宜昌人福药业新建工程，找到原告帮助施工，完工后被告欠原告116000元尾款未结清，原告多次找被告追讨欠款未果，故原告诉至法院。
被告李林军在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告承包远安人福药业部分工程，雇请原告组织车队运输工地上被铲除的石料，约定每车每趟35元，由被告将总运输费支付给原告，再由原告支付给车队每位车主。2013年3月，工程完工后，原、被告经结算，并由被告向原告支付部分运输费后，仍欠原告116000元未支付，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠郭宏宇116000元整，大写拾壹万陆仟元整”，并承诺于2016年4月30日前付清。到期后，被告未支付。
本院认为，原、被告之间成立运输合同并生效，受法律保护，在原告按照该合同约定履行运输义务后，被告应当按照合同约定支付相应运输费，欠条作为双方就运输合同形成的债权债务关系真实有效，被告应当全面、及时支付该余款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李林军于本判决生效后五日内向原告郭宏宇支付运输费116000元。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李林军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪琴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执95号
申请执行人：李春秀，女，汉族，1964年10月11日生，重庆市人，现住勐海县。
被执行人：罗业新，男，汉族，1983年10月17日生，湖南省新华县人，现住西双版纳旅游度假区。
景洪市人民法院受理的申请执行人李春秀与被执行人罗业新经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2801民初2362号民事判决定书已经发生法律效力。权利人澜沧冒林木材加工厂于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金40415.00元、执行费506.00元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执95号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执95号申请执行人：李春秀，女，汉族，1964年10月11日生，重庆市人，现住勐海县。被执行人：罗业新，男，汉族，1983年10月17日生，湖南省新华县人，现住西双版纳旅游度假区。景洪市人民法院受理的申请执行人李春秀与被执行人罗业新经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2801民初2362号民事判决定书已经发生法律效力。权利人澜沧冒林木材加工厂于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金40415.00元、执行费506.00元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执95号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一八年五月二十三日书记员  廖媛
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初67号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人邓兴柱，男，1963年3月13日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年9月27日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。2017年11月17日被神农架林区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
被告人张正云，男，1965年3月10日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年9月27日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。2017年11月17日被神农架林区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邓兴柱、张正云犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员郑雷出庭支持公诉，被告人邓兴柱、张正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日，邓某（另案处理）驾驶鄂Ｃ×××××号面包车载被告人邓兴柱（邓某的父亲）、张正云（邓某的姨夫）前往神农架林区购买白菜。当日22时许，三人途经神农架林区松柏镇红花朵村二组时下车上厕所。张正云、邓兴柱上完厕所后，看见公路边放置的有蜂桶若干，遂共同窃取被害人赵某放置在公路旁山边的蜂桶4个。邓某上完厕所后返回车旁时看见4个蜂桶，得知系邓兴柱、张正云共同盗窃所得，虽表示反对和反感，但因邓兴柱、张正云是其长辈，仍驾车将四个蜂桶运回与其父邓兴柱共同居住的家中。经鉴定，邓兴柱、张正云所盗4个蜂桶及内含蜜蜂、蜂蜜价值人民币合计7324.9元。
另查明，被盗4个蜂桶及内含蜜蜂、蜂蜜均已发还给被害人。2017年11月17日，被告人邓兴柱、张正云的家属与被害人赵某在神农架林区人民检察院主持下达成和解协议，并另行赔偿被害人经济损失合计人民币5600元，被害人赵某对二被告人表示谅解。
本院于2017年11月29日委托十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室（以下简称社区矫正办）对被告人邓兴柱、张正云进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓兴柱、张正云在庭审过程中亦无异议，并有物证被盗蜂箱的照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证
明、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、和解协议书等；证人张某、曾某1的证言；被害人赵某的陈述；被告人邓兴柱、张正云的供述；神农架林区价格认证中心神价认字[2017]28号关于对蜂蜜及蜂箱（含蜜蜂）被盗价值认定结论书；现场勘验、搜查、辨认、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴柱、张正云以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币7324.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人在盗窃蜂桶共同犯罪中的具体地位和作用，不宜区分主从犯。被告人邓兴柱、张正云归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓兴柱、张正云盗窃的4个蜂桶及内含蜜蜂、蜂蜜已全部发还给被害人，且另行赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对二被告人适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张正云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 任 丽
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5890号
原告：杨帆，男，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨春斌（杨帆之兄），男，1982年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高少林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨帆与被告高少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次追要，被告拒不归还。
高少林未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告于2017年4月14日向其借款10000元，并约定借款到期时间为2017年5月14日。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按约履行义务。被告未还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高少林于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付并同时支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王 康
人民陪审员 唐志宝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初338号
原告成积山，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告史国庆，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告王丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，潞城市史回乡史回村人�系被告史国庆之妻。
被告潞城市佳阳工贸有限公司。地址：潞城市史回村。
法定代表人史元庆，负责人。
原告成积山诉被告史国庆、王丽萍、潞城市佳阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、王娜组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告成积山到庭参加了诉讼，被告史国庆、王丽萍、潞城市佳阳工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成积山诉称，被告史国庆为被告潞城市佳阳工贸有限公司的实际控制人，2011年12月1日被告史国庆对账确认了原告的石子款177335.4元，2012年至2014年1月原告又继续供给其石料，石料上到被告潞城市佳阳工贸有限公司，止2016年2月3日，原告与被告潞城市佳阳工贸有限公�、史国庆对账，实欠原告款额436040.84元，并写下保证书一份，原告多次催要，被告未能支付货款，故诉至法院，要求三被告支付原告石子款436040.84元，并从2016年2月4日按银行贷款利息支付利息。
原告成积山针对自己的主张提供潞城市佳阳工贸有限公司（史国庆）欠款对账明细一份。
被告史国庆未到庭参加诉讼或进行答辩。
被告王丽萍未到庭参加诉讼或进行答辩。
被告潞城市佳阳工贸有限公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
本案的焦点是：1、被告方如何承担支付责任？2、原告所诉利息应否支持？
经审理查明，原告成积山经营一石料厂，从2011年开始，原告与被告史国庆有业务往来，由原告向被告提供石子。2016年2月3日，被告史国庆在原告成积山提供的潞城市佳阳工贸有限公司（史国庆）欠款对账明细上的�款余额436040.84元上签名，该明细上由记载“以上帐务核对一致史国庆肆拾叁万陆仟零肆拾元2016年2月3日140481196601231612史回村史国庆”。后经原告向被告史国庆索要，被告史国庆未能支付所欠原告款额，故原告诉至本院，要求三被告支付货款436040.84元。
本院认为，根据原告成积山所提供的欠款对账明细，有史国庆署名对该款额的确认，本院应予认定。被告史国庆在收到货物后应及时支付所欠原告的价款，现原告要求予以支付所欠货款436040.84元，本院应予支持。被告王丽萍应和被告史国庆共同承担支付责任。因原告所提供的欠款明细上没有被告潞城市佳阳工贸有限公司盖章确认，故原告要求被告潞城市佳阳工贸有限公司承担支付责任本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告史国庆、被告王丽萍支付所欠原告成积山货款436040.84元。该款额于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7841元，财产保全费2770元，由被告史国庆、被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 师露霞
适用法律条文附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14172号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：谢成良，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告谢成良侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢成良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失50000元，并承担案件受理费1050及公告费750元共计1800元。因义务人谢成良未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51800元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月六日
书记员 龙建青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1429号
原告：朱风田，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
�定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱风田与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱风田的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告朱风田在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告朱风田6768元，已付1000元，尚欠5768元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀�工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬5768元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告朱风田为其承包的被告林博公司位于怀远县工�园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为6768元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬5768元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告朱风田劳动报酬5768元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告朱风田要求被告贾庆福支付劳动报酬5768元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告朱风田主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告朱风田要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告朱风田劳动报酬5768元；
二、驳回原告朱风田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨 贵 莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 �倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1429号原告：朱风田，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱风田与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱风田的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告朱风田在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告朱风田6768元，已付1000元，尚欠5768元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬5768元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告朱风田为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为6768元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬5768元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告朱风田劳动报酬5768元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告朱风田要求被告贾庆福支付劳动报酬5768元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告朱风田主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告朱风田要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告朱风田劳动报酬5768元；二、驳回原告朱风田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初573号
原告：洪明，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王国兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告洪明诉被告王国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告洪明到庭参加诉讼，被告王国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪明向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令被告支付原告拖欠的欠款五万元整，以及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国兵先在2017年元月21日借原告洪明五万元整，借款期限一年，约定利息5000元，经原告多次催要，被告拒不支付原告欠款，希望法院依法判决。
王国兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
洪明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告2017年元月21日借原告五万元整，借款期限一年，约定利息5000元的事实。
王国兵未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对洪明提供的证据经审查认为：证据1，系主体资格的相关证据，本院经审查予以确认；证据2，两份证据能够相互印证，对真实性本院予以确认，对其主张的证明对象，本院结合案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
洪明从事水稻种植，王国兵从事超市经营，2016年，洪明将其种植的水稻加工成大米出售给王国兵，2017年1月20日，双方对2016年的米款进行结算，王国兵应支付洪明米款50000元，王国兵称须资金周转，提出将应支付大米货款改为向洪明借款，并出具借条交由洪明持执，借条载明“借条，今借到洪明人民币总计伍万元整（￥50000），年利息总计5000元整，年利息到2018年元月21日付清。此据，具借人，王国兵，2017年元月21日”。借条出具后，洪明催要，王国兵至今未支付。洪明遂具状法院，诉请支付。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告洪明与被告王国兵的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现原告洪明已经向被告王国兵提供大米，双方就货款已经结算并就货款的履行期限及损失作了约定，被告王国兵理应按约定及时支付合同价款50000元及利息损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪明货款及利息损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年五月八日
书记员 夏培培
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
负责人廖江玲，该支行行长。
被告周明勇，女，湖南省双牌县人，瑶族。
被告魏跃钢，男，湖南双牌县人，汉族。
委托代理人彭宏斌，男；代理权限为特别授权。
被告张绵华，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告周明勇、魏跃钢、张绵华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乔 慧
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117执字1341号
申请执行人：丁建平，男，1970年8月27日生，汉族，农民
被执行人：梅和生，男，1956年12月3日生，汉族，农民
本院在执行丁建平与梅和生道路交通事故赔偿纠纷一案（立案标的为157748元）中，经过财产调查，查询了梅和生银行存款等财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 俞明珠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第270号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人姚金龙，曾用名姚小明，1983年12月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2007年7月23日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2010年11月5日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年被批准逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人关春，北京市京德律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姚金龙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人姚金龙及其辩护人关春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨0时许，被告人姚金龙在承德市双桥区皇宫小区对面马路边上用一种“强开”的工具盗窃潘某某一辆金杯牌汽车及车内二百余件调料等货物，后将车及车内货物藏匿于其在围场的家中。经�德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆及车内货物价值人民币82965元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人姚金龙供述；2、被害人潘某某的陈述；3、扣押决定书、扣押及发还物品清单；4、现场照片、监控录像、承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书；5、户籍证明、人员基本信息、到案经过；6、刑事判决书、罪犯档案材料。
公诉机关认为，被告人姚金龙以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币82965元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姚金龙的刑事责任。被告人姚金龙系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人姚金龙对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。被告人姚金龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人所盗窃赃物已经全部退回；3、被告人如实供述自己的犯罪事实；4.被告人家里困难，愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人姚金龙从轻处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明，2015年5月29日凌晨0时许，在承德市双桥区皇宫小区对面马路边上，被告人姚金龙用一种叫“强开”的开锁工具将潘某某的一辆金杯牌汽车车锁打开后，将车盗走，车内装有二百余件调料等货物，后被告人姚金龙将车开往其位于承德市围场满族蒙古族自治县家中，将该车及车内货物藏匿于其家中。经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆�值人民币68430元，被盗货物价值人民币14535元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人姚金龙的供述，证实2015年5月29日凌晨，被告人姚金龙用一种叫“强开”的开锁工具在承德市双桥区皇宫小区对面马路边上将一辆金杯牌汽车车锁打开后盗走，后来被告人姚金龙将车开往其位于承德市围场满族蒙古族自治县家中，并将车及车内货物藏匿的事实及经过；
2、被害人潘某某的陈述，证实潘某某将其一辆白色金杯轿车停放在双桥区五云桥市场皇宫小区门口，2015年5月29日早晨发现汽车不见了，车上有从仓库取的货物，都是调料货物一起被盗窃的事实；
3、扣押决定书、扣押发还物品文件清单及照片，证实被告人姚金龙使用的开锁工具被扣押，被告人盗窃的金杯汽车及调料货物被扣押并发还给被害人的事实；
4、承德市涉�物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗车辆价值人民币68430元，被盗货物价值人民币14535元；
5、监控录像，证实被告人姚金龙实施盗窃的过程；
6、刑事判决书、河北省定州监狱罪犯档案资料，证实2007年7月23日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2010年11月5日刑满释放；
7、户籍证明、个人基本信息、到案经过，证实被告人谢章军的自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币82965元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚金龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚金龙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚金龙的辩护人提出的被告人姚金龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月1日起至2020年5月31日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安伯钊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商再字第1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：嘉善××服饰辅料厂，住所地嘉
善县××工业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：颜某某。
被申诉人（原审被告）：德利服饰实业（××）有限公
司，住所地杭州市××区××路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某、林某。
申诉人嘉善××服饰辅料厂与被申诉人德利服饰实业（
××）有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2009年9月21
日作出（2009）嘉善商初字第828号民事裁定，已经发生法律
效力。申诉人嘉善××服饰辅料厂不服该裁定向嘉兴市人民检
察院申诉，嘉兴市人民检察院于2010年3月8日作出（2010）浙
嘉检民行抗字第17号民事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提出
抗诉。嘉兴市中级人民法院于4月9日作出（2010）浙嘉民抗字
第23号民事裁定，指令本院再审本案。
经再审，本院认为：原审未进行实体审查，仅根据原告
提供的证据不能证明原、被告双方签订产品加工合同的事实，
即作出原告的起诉应予驳回的裁定是欠妥的，应予纠正。由于原审驳回起诉裁定不是最终结论，检察机关针对“实体”的抗
诉亦缺乏依据，本案应由原审法院按照一审程序继续审理。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一
项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）嘉善商初字第828号民事裁定；
二、本案由本院按照一审程序继续审理。
审判长 朱 晓
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一〇年九月二十八日
书记员 沈华青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第241号
原告：梁贵，
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告梁贵诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁贵于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁贵撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初447号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡国立，男，1991年5月12日出生，出生地河南省方城县，小学文化,户籍所在地河南省方城县。2009年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2011年8月15日因盗窃被劳动教养二年。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月20日被羁押，2016年5月25日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2014]第592号起诉书指控被告人蔡国立犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于2014年9月15日作出（2014）西刑初字第762号刑事判决，判处蔡国立有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（2014）西刑初字第762号刑事判决生效后，北京市人民检察院第二分院于2016年9月19日作出京二分检未检审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以原判决认定蔡国立系累犯属适用法律错误为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京02刑抗1号刑事裁定书，撤销本院（2014）西刑初字第762号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、尚书浩出庭支持公诉，被告人蔡国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人蔡国立于2014年5月20日2时许，在本市西客站地下负一层东侧北墙处，趁被害人苑某熟睡之际，扒窃被害人苑某的钱包1个（未作价），内有人民币400元及身份证等物。后被民警查获。涉案赃物已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人蔡国立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人蔡国立当庭辩称未盗窃，是钱包掉到地上自己捡的。
经审理查明：
被告人蔡国立于2014年5月20日2时许，在本市西客站地下负一层东侧北墙处，趁被害人苑某熟睡之际，扒窃被害人苑某的钱包1个（未作价），内有人民币400元及身份证等物。后被民警查获。涉案赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡国立在北京西站分局刑事侦查大队供认，2014年5月19日晚22时左右其到北京西站，寻找下手机会。次日凌晨2时左右，其走到北京西站负一层东侧北墙边，看到一名男性事主在墙边睡觉，就上前用右手偷了他左侧裤兜的钱包。得手后其走到负一层通往负二层步行梯平台处，将钱包内400元钱取出放进左侧裤兜，钱包和其他东西一块扔了。之后，其被盘查民警抓获。
2、被告人蔡国立亲笔供词称，其于2014年5月20日凌晨2点左右在北京西站地下负一层看到一人在睡觉，他的钱包漏出来了，其就把钱包拿走了，里面有400元钱。其将钱拿走，别的东西扔到了楼道里。
3、被害人苑某陈述：2014年5月20日0时30分许，其从老家坐火车到北京西站，为了等早班地铁，其在北京西站负一层东侧北墙的地上躺着休息，头西脚东睡着了，后来警察叫醒并问其是否丢东西了，其发现放在左侧裤兜的棕色钱包不见了，内有身份证、农行卡及现金400元。
4、证人范某证言证明：2014年5月20日凌晨2时许，其与另一绰号为“房山”的男子走到北京西站负一层东侧靠北墙处时，看见蔡国立走到一个正在睡觉的男子跟前，用右手托住该男子左侧裤兜下部，把一个深色钱包托出裤兜口，用左手把钱包偷了出来，然后用右手把钱包放在了他的上衣左侧里面的兜里。蔡国立偷完以后回头看见其“房山”，就从负一层通往负二层的步行楼梯向负二层走了。其和“房山”也跟着过去，在楼梯平台处看见地下扔了一个棕色钱包，还散落了很多别的东西。其和“房山”跟着蔡国立走到北一出站口外电梯入口时，蔡国立拿出200元人民币要给其和“房山”，其和“房山”说不要。后来三人一起走到东天桥玻璃房通道南侧台阶上聊天，过来几个人出示了警官证，对其三人进行了盘查。警察从蔡国立左侧裤兜里搜出几张100元面值的人民币，具体多少钱其不知道，警察将其三人带到公安机关。
5、辨认笔录证明：证人范某辨认出被告人蔡国立是盗窃的男子。
6、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：盘查被告人蔡国立时，民警白帆、杨政在其身上起获现金400元，蔡国立主动交代在2014年5月20日2时许在北京西站负一层东侧北墙处扒窃了一名事主的钱包。400元现金被依法扣押，后发还被害人。
7、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过证明：被告人蔡国立于2014年5月20日被抓获。
8、前科材料证明：被告人蔡国立因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年8月15日因盗窃被劳动教养二年。
9、户籍信息证明被告人蔡国立身份户籍信息。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡国立以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡国立犯盗窃罪成立。被告人蔡国立的辩解已被在案证据所否定，本院不予采纳。《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。被告人蔡国立虽向公安机关主动交代自己的罪行，但在本案重审庭审中，被告人蔡国立拒不承认其犯罪事实，本院认定其自首情节不成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 富瑞红
二〇一七年九月六日
书记员 唐 潮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初447号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人蔡国立，男，1991年5月12日出生，出生地河南省方城县，小学文化,户籍所在地河南省方城县。2009年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2011年8月15日因盗窃被劳动教养二年。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月20日被羁押，2016年5月25日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2014]第592号起诉书指控被告人蔡国立犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于2014年9月15日作出（2014）西刑初字第762号刑事判决，判处蔡国立有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（2014）西刑初字第762号刑事判决生效后，北京市人民检察院第二分院于2016年9月19日作出京二分检未检审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以原判决认定蔡国立系累犯属适用法律错误为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京02刑抗1号刑事裁定书，撤销本院（2014）西刑初字第762号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、尚书浩出庭支持公诉，被告人蔡国立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人蔡国立于2014年5月20日2时许，在本市西客站地下负一层东侧北墙处，趁被害人苑某熟睡之际，扒窃被害人苑某的钱包1个（未作价），内有人民币400元及身份证等物。后被民警查获。涉案赃物已扣押并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人蔡国立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人蔡国立当庭辩称未盗窃，是钱包掉到地上自己捡的。经审理查明：被告人蔡国立于2014年5月20日2时许，在本市西客站地下负一层东侧北墙处，趁被害人苑某熟睡之际，扒窃被害人苑某的钱包1个（未作价），内有人民币400元及身份证等物。后被民警查获。涉案赃物已扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人蔡国立在北京西站分局刑事侦查大队供认，2014年5月19日晚22时左右其到北京西站，寻找下手机会。次日凌晨2时左右，其走到北京西站负一层东侧北墙边，看到一名男性事主在墙边睡觉，就上前用右手偷了他左侧裤兜的钱包。得手后其走到负一层通往负二层步行梯平台处，将钱包内400元钱取出放进左侧裤兜，钱包和其他东西一块扔了。之后，其被盘查民警抓获。2、被告人蔡国立亲笔供词称，其于2014年5月20日凌晨2点左右在北京西站地下负一层看到一人在睡觉，他的钱包漏出来了，其就把钱包拿走了，里面有400元钱。其将钱拿走，别的东西扔到了楼道里。3、被害人苑某陈述：2014年5月20日0时30分许，其从老家坐火车到北京西站，为了等早班地铁，其在北京西站负一层东侧北墙的地上躺着休息，头西脚东睡着了，后来警察叫醒并问其是否丢东西了，其发现放在左侧裤兜的棕色钱包不见了，内有身份证、农行卡及现金400元。4、证人范某证言证明：2014年5月20日凌晨2时许，其与另一绰号为“房山”的男子走到北京西站负一层东侧靠北墙处时，看见蔡国立走到一个正在睡觉的男子跟前，用右手托住该男子左侧裤兜下部，把一个深色钱包托出裤兜口，用左手把钱包偷了出来，然后用右手把钱包放在了他的上衣左侧里面的兜里。蔡国立偷完以后回头看见其“房山”，就从负一层通往负二层的步行楼梯向负二层走了。其和“房山”也跟着过去，在楼梯平台处看见地下扔了一个棕色钱包，还散落了很多别的东西。其和“房山”跟着蔡国立走到北一出站口外电梯入口时，蔡国立拿出200元人民币要给其和“房山”，其和“房山”说不要。后来三人一起走到东天桥玻璃房通道南侧台阶上聊天，过来几个人出示了警官证，对其三人进行了盘查。警察从蔡国立左侧裤兜里搜出几张100元面值的人民币，具体多少钱其不知道，警察将其三人带到公安机关。5、辨认笔录证明：证人范某辨认出被告人蔡国立是盗窃的男子。6、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：盘查被告人蔡国立时，民警白帆、杨政在其身上起获现金400元，蔡国立主动交代在2014年5月20日2时许在北京西站负一层东侧北墙处扒窃了一名事主的钱包。400元现金被依法扣押，后发还被害人。7、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过证明：被告人蔡国立于2014年5月20日被抓获。8、前科材料证明：被告人蔡国立因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年8月15日因盗窃被劳动教养二年。9、户籍信息证明被告人蔡国立身份户籍信息。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡国立以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡国立犯盗窃罪成立。被告人蔡国立的辩解已被在案证据所否定，本院不予采纳。《最高人民法院》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。被告人蔡国立虽向公安机关主动交代自己的罪行，但在本案重审庭审中，被告人蔡国立拒不承认其犯罪事实，本院认定其自首情节不成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人蔡国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期已执行完毕；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  富瑞红二〇一七年九月六日书记员  唐 潮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2288号
原告：易荣，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告：陈幼鹏，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告：何彩霞（陈幼鹏之妻），女，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
被告：六盘水市望新建筑有限公司，住所地：六盘水市钟红桥新区石桥社区。
法定代表人：刘超刚。统一社会信用代码：91520290308887488k
被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人：郭卫峰。统一社会信用代码：9149000070723120q。
原告易荣与被告陈幼鹏、何海霞、六盘水市望新建筑有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告易荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易荣以“需收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易荣撤回起诉。
案件受理费22548元，公告费300元，本院予以免交。（原告已预交）
审 判 长 李 丹
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周黔爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执262号
申请执行人范洪强，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人任和平，男，生于1964年4月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行范洪强与任和平民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人任和平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3867号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13932号
原告:蒋爱民，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东银怡建筑工程有限公司，住佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
被告：王洪涛，男，1967年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告蒋爱民与被告广东银怡建筑工程有限公司（以下简称：银怡公司）、王洪涛因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋爱民及其委托诉讼代理人杨慧，被告银怡公司、王洪涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、两被告连带支付所欠原告工程款235800元及利息（按年利率24%从2013年1月20日计至履行之日，至起诉之日利息30000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2011年12月分包被告王洪涛挂靠被告银怡公司承建的广东汇博电器实业有限公司的厂房工程劳务部分，工程于2012年10月底完工。经过结算被告王洪涛尚欠原告工程款人民币200000元，被告王洪涛承诺此笔款项将尽快支付给原告，考虑到与两被告是多年合作关系，原告同意被告王洪涛于2013年1月20日付清。从2013年1月20日至2017年5月，原告多次催讨，被告王洪涛以各种理由推脱，故意不接听原告电话，对原告避而不见，拒绝履行给付义务。2017年6月2日原告在顺德区容桂海信科龙公司门口无意遇见被告，被告王洪涛对拖欠原告工程款一事不予理睬，甚至开车碾压原告欲逃脱，原告忍无可忍报警，双方在容桂容里派出所协商解决。被告眼看事态严重，自知再无逃避给付义务，在派出所的见证下亲笔写下协议书，确认拖欠原告工程款尚有268800元不给付，以此协议书作为拖欠工程款的重要依据。
本院向被告、银怡公司王洪涛送达起诉状副本和开庭传票；但被告银怡公司、王洪涛没有到庭参加诉讼。被告银怡公司、王洪涛在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告银怡公司、王洪涛没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的签名及指印，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：王洪涛立下《协议》一份，确认根据王洪涛与原告原签署的欠条原订2017年4月付款2万元，2017年12月底之前付清尾款，现调整为2017年6月2日支付3万元，2017年6月12日支付7万元，为保证付款，将夏利X92767小车放在容里派出所院内，待付款完成后，汇同蒋爱民、赵红英、王东权一同前往容里派出所取走停放在容里派出院内夏利车，汇博电器剩余工程款于2017年8月30日前付清。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告王洪涛有否拖欠原告工程款；二、被告银怡公司应否对本案债务承担责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、被告王洪涛有否拖欠原告工程款。
1.关于工程款。王洪涛立下《协议》一份，确认根据王洪涛与原告原签署的欠条原订2017年4月付款2万元，2017年12月底之前付清尾款，现调整为2017年6月2日支付3万元，2017年6月12日支付7万元。汇博电器剩余工程款于2017年8月30日前付清。据上述《协议》反映，王洪涛已确认应付原告工程款为10万元，因原告没有提供《协议》所称的欠条，故不清楚汇博电器剩余工程款是多少，经庭审询问，原告称没有其他证据补充。
《协议》有被告王洪涛的指印及签名，其表面真实性本院予以确认。依据该《协议》内容反映，王洪涛承诺向原告归还合共10万元。王洪涛欠原告10万元，本院予以确认，王洪涛应依约定归还原告，原告请求10万元部分本院予以支持。余款因没有证据证实，本案中不能确认有余款未还，故本案中不予支持。若原告有其他证据证实尚有剩余工程款未处理，可另行主张权利。
2.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
现无证据反映原被告就未付工程款约定利息或逾期付利息，参照上述法律规定，逾期还款利息从逾期之日起按年利率6%计算为宜，计算方式为：3万元本金从2017年6月3日起，7万元本金从2017年6月12日起计算至清还欠款之日止，按年利率6%计算。
二、被告银怡公司应否对本案债务承担责任。
原告提供的证据未能反映案涉工程与银怡公司相关，也没有证据反映银怡公司尚有工程款未与王洪涛或原告进行结算。故原告要求被告银怡公司对案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋爱民支付工程款100000元及利息（利息计算：30000元本金从2017年6月3日起，70000元本金从2017年6月12日起计算至清还欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋爱民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643.50元（已减半），由原告蒋爱民负担2043.50元，被告王洪涛负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年十一月二日
书记员 胡嘉琪