河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3015号上诉人（原审原告）：王迎春，女，1968年12月28日出生，汉族，现住肃宁县。上诉人（原审原告）：李静，女，1989年12月6日出生，汉族，工人，现住肃宁县。上诉人（原审原告）：李磊，男，1991年6月17日出生，汉族，工人，现住肃宁县。上诉人（原审原告）：李铁兵，男，1946年2月1日出生，汉族，现住肃宁县。上诉人（原审原告）：王桂欣，女，1945年6月27日出生，汉族，现住肃宁县。委托代理人刘海霞，肃宁忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩兰珍，女，1952年5月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘三来，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审被告）：张缓，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2003年4月25日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，2012年5月23日出生，汉族，现住肃宁县。原审第三人：李朋，男，1970年3月出生，汉族，住肃宁县。上诉人王桂欣、李静、王迎春、李磊、李铁兵因与被上诉人刘某2、韩兰珍、刘三来、张缓、刘某1执行异议之诉一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂欣、李静、王迎春、李磊、李铁兵上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人李静、李磊在李朋办理房屋产权登记时是否成年，有无劳动收入与二上诉人是该房的共同共有人无关。李朋在2004年申请房产证号为11××83的房产所有权登记时，在申请书中明确写明共有人为妻子王迎春、儿子李磊、女儿李静，该行为是对子女的赠与。肃宁县房屋产权产籍监理所证明清楚的说明了李朋在办理房屋所有权证书时，只是因当时共有权人没有申请办理共有权证书，因此，房屋所有权共有权人一栏中未填写。王迎春与李朋系夫妻关系，但在（2015）肃民初字第341号判决中王迎春不是当事人，王迎春也从未收到过任何要求王迎春承担赔偿责任的法律文书，而一审法院在明知王迎春与李朋夫妻关系，无法认定王迎春对房产享有共有权，却直接就做出了李朋为家庭从事劳动中致人损害应承担的赔偿责任所产生的债务，应为家庭债务的认定，明显超出了上诉人诉讼请求的范围。李铁兵、王桂欣夫妻有两个儿子，但二儿子家庭生活困难，儿媳身患残疾依靠低保度日，对李铁兵、王桂欣夫妻不能履行赡养义务，更不能提供住房。刘某2、韩兰珍、刘三来、张缓、刘某1辩称，王桂欣、李静、王迎春、李磊、李铁兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求驳回上诉、维持原判。王桂欣、李静、王迎春、李磊、李铁兵向一审法院起诉请求：一、请求法院立即停止对位肃宁县纬南路第三人名下的房产（房产证号11××833.面积409.5平方米）的执行，解除对该房产的查封和拍卖，并依法确认该房产为原告和第三人共同共有；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王迎春系第三人李朋的妻子，原告李磊、李静系李朋的子女，原告李铁兵、王桂欣系李朋的父母。刘海军乘坐刘朋雪驾驶的轿车与第三人李朋驾驶的自卸货车追尾相撞，致刘海军等多人死亡，刘海军的第一顺序继承人（本案五被告）以原告身份起诉李朋等多名被告，一审法院以（2015）肃民初字341号判决李朋承担部分赔偿责任。判决生效后，李朋未自动履行，一审法院裁定执行被告李朋名下的房产（房产证号11××833.面积409.5平方米），本案原告以案外人身份提出执行异议，一审法院以（2016）冀0926执异20号裁定驳回，原告提出执行异议之诉。对原、被告有争议的事实，原告提交了下列证据：1、原告申请法院调取的房产号为××号号房产登记档案，该档案中的肃宁县房产所有权登记申请书写明共有人情况：妻子王迎春、儿子李磊，女儿李静；2、肃宁县房屋产权产籍监理所证明一份。证明如下：“李朋办理房屋所有权证（号为××号号）时，申请书填写了共有人情况妻子、儿子、女儿，因当时共有权人没有申请办理共有权证书，所以房屋所有权共有权人一栏不填写。”；3、东泽城村委会和派出所书面联合出具的证明1份，证实李铁兵、王桂欣有二个儿子；4、东泽城村委会证明2份.证实原告李铁兵、王桂欣系李朋父母以及二原告主要依靠李朋赡养，肃水路门××号房产是李朋唯一住所，原告李铁兵、王桂欣一直随李朋在该处居住；5，残疾证复印件1份，证实李朋的弟媳身体有残疾。原告提交上述证据欲证实：一、原告王迎春、李静、李磊为房产所有权证证号为××号号）所有人；二、原告李铁兵、王桂欣依靠第三人李朋赡养，一直随李朋生活，上诉房产为李朋的唯一住所。另说明，一审法院调取的房产号为××号号房产的登记档案显示，该房产坐落于原纬南路南侧，房屋用地为商业用地。一审法院认为，房屋产权证书是确定房产所有人的主要依据，虽然原告王迎春、李静、李磊称是第三人李朋名下房产（房产号为××号号）的所有人，且三原告申请法院调取的房屋产权产籍管理所档案上《肃宁县房产所有权登记申请书》显示共有人情况也有上述三原告，但三原告不能提交确认所有权的共有权证书。被告抗辩办理房屋产权登记时原告李磊、李静未成年，没有劳动收入，不能成为上述房产共有人，原告李磊、李静没有提交享有该房产产权的有效证据，被告抗辩成立，原告李磊、李静主张不能成立。原告王迎春与第三人李朋虽系夫妻关系，拟拍卖的房产也是婚姻存续期间所建，但因为第三人李朋未到庭，夫妻之间是否对上述房产有约定不得而知，无法认定原告王迎春对房产享有共有权，即使该房产确系原告王迎春与第三人李朋的夫妻共同财产，第三人李朋为家庭从事劳动中致人损害应承担的赔偿责任所产生的债务，实际应为家庭债务，执行上述房产并无不当。原告李铁兵、王桂欣不是上述房产的所有人，没有提交自己无住房的证据，且二原告有两个儿子，没有提交其他子女不能提供住房的证据，故原告李铁兵、王桂欣请求不能成立。综上所述。一审法院依照，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告王迎春、李静、李磊、李铁兵、王桂欣诉讼请求。案件受理费100元由五原告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉房屋虽然登记在李朋的名下但李朋在办理房屋所有权证时，申请书中明确写明共有人有妻子王迎春、儿子李磊、女儿李静，只是在房屋所有权证上没有填写，但因当时原审第三人李朋就是和王迎春、李静、李磊共同生活，故涉案房屋实际所有权人应是上诉人王迎春、李静、李磊与原审第三人李朋共同共有，本院对此予以确认。因原审第三人李朋作为被执行人是涉案房屋的共有人之一，根据法释【2004】15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，一审法院可按照有关规定对涉案房屋依法予以执行，故上诉人要求立即停止对涉案房产执行的请求，不能成立，本院对上诉人的该项请求予以驳回。上诉人李铁兵、王桂欣不是上述房产的所有人，没有提交自己无住房的证据，且其有两个儿子，故李铁兵、王桂欣的上诉请求不能成立，本院予以驳回。因本案当事人对原审第三人李朋的债务是否是家庭债务，并未请求，一审判决对其认定为家庭债务，超出了本案审理范围，另外，一审判决漏判了上诉人关于涉案房产是共同共有的诉讼请求。故一审判决认定事实不清，判决内容不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1687号民事判决；二、确认登记在原审第三人李朋名下的位于肃宁县纬南路的房产（房产证号11××833.面积409.5平方米）为上诉人王迎春、李静、李磊与原审第三人李朋共同共有；三、驳回上诉人王迎春、李静、李磊的其他诉讼请求；四、驳回三上诉人李铁兵、王桂欣的诉讼请求；二审案件受理费100元，由上诉人方与被上诉人方各承担50元。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年六月六日书记员  曹鑫红