wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11518号
原告：何志江，男，1957年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐鲁中，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴兰平，女，1982年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告何志江与被告徐鲁中、吴兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志江到庭参加诉讼；被告徐鲁中、吴兰平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2016年6月15日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，两被告因经营工厂所需向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.3%计息，借期至2015年9月1日前归还。后经原告催讨，被告于2016年11月左右向原告支付了利息20000元，其后一直未能付款。
被告徐鲁中、吴兰平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告何志江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。被告徐鲁中、吴兰平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月15日，被告徐鲁中、吴兰平因需向原告何志江借款人民币10万元，约定按月利率1.3%计息，借款期限自2015年2月15日至2015年9月1日前。借款后，被告仅于2016年11月向原告支付了2万元，余款至今未付。
本院认为，原告何志江与被告徐鲁中、吴兰平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告已支付的2万元，因双方对此未作约定，且尚不足以清偿全部债务，故本院依法优先抵扣利息。经核算，至2016年6月14日，两被告应支付原告的利息为20800元（100000×1.3%×16月），扣除已支付的20000元，尚应支付800元，现原告自愿放弃对该多余利息的主张，仅要求支付自2016年6月15日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁中、吴兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐鲁中、吴兰平应归还原告何志江借款本金10万元，并支付该款自2016年6月15日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，由被告徐鲁中、吴兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11518号原告：何志江，男，1957年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐鲁中，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴兰平，女，1982年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告何志江与被告徐鲁中、吴兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志江到庭参加诉讼；被告徐鲁中、吴兰平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2016年6月15日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，两被告因经营工厂所需向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.3%计息，借期至2015年9月1日前归还。后经原告催讨，被告于2016年11月左右向原告支付了利息20000元，其后一直未能付款。被告徐鲁中、吴兰平未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告何志江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。被告徐鲁中、吴兰平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2015年2月15日，被告徐鲁中、吴兰平因需向原告何志江借款人民币10万元，约定按月利率1.3%计息，借款期限自2015年2月15日至2015年9月1日前。借款后，被告仅于2016年11月向原告支付了2万元，余款至今未付。本院认为，原告何志江与被告徐鲁中、吴兰平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告已支付的2万元，因双方对此未作约定，且尚不足以清偿全部债务，故本院依法优先抵扣利息。经核算，至2016年6月14日，两被告应支付原告的利息为20800元（100000×1.3%×16月），扣除已支付的20000元，尚应支付800元，现原告自愿放弃对该多余利息的主张，仅要求支付自2016年6月15日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁中、吴兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐鲁中、吴兰平应归还原告何志江借款本金10万元，并支付该款自2016年6月15日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，由被告徐鲁中、吴兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年九月六日书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1406号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈俊良。
被执行人周朝金。
被执行人周勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行周勇、周朝金、陈俊良借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周勇、周朝金、陈俊良可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3160民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第3160民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔繁理
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1247号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)詹哲，男，1986年11月17日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，无业，住漳平市。因犯诈骗罪于2013年2月3日被判处有期徒刑三年，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人林劲，男，1982年12月6日出生福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。因吸毒于2016年8月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人连晋梅，男，1986年3月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人江龙海，男，1992年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人谢汉龙，男，1994年2月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。因三次吸毒于2016年2月25日、2016年7月13日和2016年9月21日分别被行政拘留十日、行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人林劲、詹哲、连晋梅、江龙海、谢汉龙犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出(2017)闽0503刑初129号刑事判决：一、被告人林劲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人詹哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人谢汉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人连晋梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人江龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、没收扣押在公安机关的赌资人民币154930.17元，追缴被告人连晋梅的违法所得人民币2000元、被告人江龙海的违法所得人民币5000元，上缴国库；没收被告人林劲扣押在公安机关的作案工具苹果手机一部、台式组装电脑二台、黑色苹果5C手机一部、黑色苹果5S手机二部、金色苹果5S手机一部、灰色苹果5手机一部、金色苹果6PLUS手机一部。宣判后，原审被告人然、詹哲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人詹哲以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人詹哲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人�哲撤回上诉。
丰泽区人民法院(2017)闽0503刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 洪美玲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜世龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1197号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨秀琴，女，1981年12月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，农民，住涡阳县。因非法行医于2013年5月24日和同年8月8日被余姚市卫生局各处罚款50元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1182号起诉书指控被告人杨秀琴犯非法行医罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人杨秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨秀琴在未取得医师执业资格，且曾因非法行医于2013年5月24日和同年8月8日两次被余姚市卫生局（现名：余姚市卫生和计划生育局）行政处罚的情况下，又于2017年4月30日至同年6月9日期间，先后8次从事为张某打美白针的非法行医活动。
2017年6月9日，被告人杨秀琴在本市凤山街道舜江名苑9幢503室内为张某上门打针时，被余姚市卫生和计划生育局执法人员当场查获，并于同日依法被本市公安局凤山派出所刑事传唤。
上述事实，被告人杨秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息、案件移送书、当场行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、卫生行政取缔决定书、说明、证明、证据先行登记保存决定书及物品清单、卫生监督意见书，证人张某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀琴因非法行医行为两次被卫生行政部门行政处罚后，在未取得医师执业资格的情况下又实施非法行医活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀琴归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨秀琴的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨秀琴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀琴犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨秀琴在缓刑考验期限内从事医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2785号
原告：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路X号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：梅学英，公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：郭建军，男，汉族。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司与被告郭建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市华通宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费6300元、利息2079元、律师费1000元，共计9379元。事实和理由：2015年9月18日，被告租赁原告所有的车牌号为×××车辆一辆，约定租金为每日300元，原告依约向被告交付车辆。被告于2015年11月18日归还车辆并结算，按结算结果写下欠条一张，并承诺2015年11月28日之前还清。因被告到期拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2015年9月18日签订的汽车租赁合同书和郭建军机动车驾驶证，证明原告将牌号×××车辆租赁给被告使用，租赁期限为2015年9月18日至2015年11月18日，按日租用，每天300元；2、被告郭建军2015年11月18日出具的欠条，证明被告欠车辆租赁费6300元，并承诺于2015年11月28日前还清，被告以欠条形式予以确认，该欠条与本案租赁费是同一款项；3、增值税普通发票，证明因本案诉讼产生律师代理费1000元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。被告郭建军出具的欠条记载”如拒不偿还欠款、逾期偿还欠款的，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利率，从应还款之日起计算至实际偿还之日为止”；汽车租赁合同约定，未依约使用车辆或支付应付款项时，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的、提供虚假证件信息、拖欠租金或其他费用，......由此所产生的律师费、诉讼费等一切相关费用和损失由承租方承担。依据欠条和合同约定的上述内容，原告主张欠款利息2079元和律师代理费1000元的诉请，有事实依据，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建军给付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费6300元，承担利息2079元、律师代理费1000元，共计9379元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费62元，共计87元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 寇俊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2940号
原告：张靖，身份证号
码330602197511261514，住台州市黄岩区东城街道怡园小区7
号楼东单元201室。
被告：李正华，身份证
号码332603198012093117，住台州市黄岩区新前街道七里村479
号。
被告：卢丹盛，身份证号
码331003198101031328，住台州市黄岩区新前街道七里村479
号。
原告张靖与被告李正华、卢丹盛为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年12月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张靖到庭参加诉讼，
被告李正华、卢丹盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张靖诉称，两被告系夫妻。被告李正华在2008年11月
27日向原告借款人民币400000元，双方约定：借款在2008年12
月27日前归还；同年12月4日被告又续借300000元，两次借款合计人民币700000元。被告均于借款当日分别立有借条。被告
自借款后未按约归还，并经原告多次催讨无着。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故现要求两被
告共同归还借款人民币700000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明及借条二张。以证明原、被告的主体资格及被告
李正华分二次共向原告借款700000元的事实。
被告李正华、卢丹盛未作书面答辩。
被告李正华、卢丹盛未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的
权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法
，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张靖诉称的事实一致。
本院认为，被告李正华分二次共向原告借款人民币700000
元至今未还，事实清楚。被告李正华拖欠原告的借款不还是不
对的，依法应当归还。因被告李正华向原告的借款发生在与被
告卢丹盛婚姻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债
务。故现原告要求两被告共同归还借款合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告李正华、卢丹盛于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张靖借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，依法减半收取5400元，由被告
李正华、卢丹盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费10800元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 任 伊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更542号
罪犯李俊海，男，1976年6月14日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李俊海犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）鲁刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年11月9日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李俊海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李俊海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李俊海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1187号
原告：林一鹏，男，汉族。
被告：赵廷福，男，汉族。
林一鹏诉赵廷福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林一鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林一鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由林一鹏负担。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21116号
原告：马有凤，女，1964年5月11日出生，住北京市通州区。
原告：张朝林，男，1986年11月16日出生，住北京市通州区。
原告：张丽莉，女，1989年7月7日出生，住北京市通州区。
原告：丁克琴，女，1938年12月12日出生，住北京市通州区。
四原告委托诉讼代理人王某，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张文水，男，1966年7月10日出生，住北京市通州区。
原告马有凤、张朝林、张丽莉、丁克琴诉被告张文水确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马有凤、张朝林及四原告共同委托诉讼代理人王某,被告张文水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告马有凤系张文合之妻，原告张朝林、张丽莉系张文合之子女，原告丁克琴系张文合之母亲，张文合于2007年11月14日去世销户。2002年5月1日，张文合与被告张文水签订《买卖房屋契约》，张文合从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX队XX号院内的北房四间，房屋作价15000元。张文合依约交付了购房款，被告将房屋交付给了张文合居住使用。为了维护张文合的合法权益，故诉至法院要求确认张文合与被告张文水于2002年5月1日签订的《买卖房屋契约》有效。
被告张文水辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2002年5月1日，张文合与被告张文水签订了《买卖房屋契约》，约定由张文合以15000元价格从张文水处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX队XX号院内的北房四间。《买卖房屋契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张文合居住使用。张文水之妻吴绍荣亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，张文合在购买上述房屋时系XX村村民。原告马有凤系张文合之妻，原告张朝林、张丽莉系二人之子女，丁克琴系张文合之母，张文合的父亲先于其去世。
上述事实，有《买卖房屋契约》、户口本、农村个人建房使用土地许可证、派出所证明信、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张文合与被告张文水于2002年5月1日所签订的《买卖房屋契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张文合系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于四原告要求确认《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认张文合与被告张文水于二〇〇二年五月一日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费八十八元，由原告马有凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月四日
书记员 马志惠
-2-
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初216号
原告杨某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告许某某，女，汉族，住址同上。
上述二原告之共同委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族，住威海市环翠区，现住址不明。
原告杨某某、许某某与被告申某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、许某某之共同委托代理人丛蓉日、谭英莉到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某、许某某诉称，2015年1月22日上午8点，被告所有的环翠区XX路63号302室发生爆炸事故，导致原告房屋结构受损不能居住，造成房内物品遭受损失，折合人民币1137.5元，现在政府的救助下，XX路63号楼已被全部拆除，准备开始重建。经查，本次爆炸事故系被告所有的302室室内天然气管道大量泄漏所致。在事故发生时，被告所有的302室房屋由其儿子单独居住，被告儿子也在此事故中因受伤不治死亡。事故发生后，被告对原告的损失不闻不问，拒不赔偿原告在政府救助以外的损失，造成原告生活困难。原告认为，根据侵权责任法的规定，被告作为XX路63号302室的所有权人，燃气的占有人和使用人，应对自己所有的房屋内的燃气使用安全负责，被告疏于管理的行为，违反了侵权责任法的规定，应全部赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因爆炸造成的物质损失共计1137.3元，并承担本案诉讼费用。
被告申某某未答辩。
经审理查明，2015年1月22日8时许，威海市环翠区XX路63号居民楼发生爆炸，造成1人死亡，1人重伤，周边多户居民玻璃受损。事故发生后，政府部门成立事故原因联合调查小组，出具“1.22”环翠区XX路63号楼居民楼爆炸原因初步分析意见，载明，根据现场爆炸损坏情况看，认定为XX路63号302室可燃气体爆炸燃烧事故；302室住户金某某于1月20日从韩国回到家中，根据现场查看，其厨房内尚存有煮面条的痕迹，从20日晚至22日早8点事故发生时，36小时范围内泄漏27立方米天然气，属非正常大量泄漏，不排除胶管脱落人为拽下的可能性；据调查，302住户金某某曾有7次入住精神病院的经历，最近一次入院时间为2014年6月，属于非正常行为人群。
另查，威海市环翠区XX路63号302室的登记所有权人为被告，被告与金某某系母子关系。威海市环翠区XX路63号楼304室登记所有权人为二原告。2016年1月5日，原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿因爆炸事故所遭受的损失。
庭审中，原告为证实因本次爆炸事故造成损失，提交威海弘理资产评估有限公司出具的资产评估报告，该报告摘要部分，载明304室资产中桑乐太阳能评估净值1137.5元，证实损失数额为1137.5元。
以上事实，有初步分析意见、资产评估报告摘要、户籍证明等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，本案中，被告系威海市环翠区XX路63号楼302室的登记所有权人，依法对涉案房屋及室内设施负有管理职责，其占有使用涉案房屋内燃气设施，因燃气设施属于易燃易爆设施，应对此尽高度注意的管理义务，现因涉案房屋内发生可燃气体爆炸燃烧事故造成原告等财产受损，且不能证实系原告等受害人故意或不可抗力所致，被告作为占有人应当承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第八十五条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失1137.3元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费31元、公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年五月九日二
日
书记员高颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第293号
罪犯杨国德，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国德减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初197号
原告李天民，男，1966年11月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告苏新峰，男，成人，汉族，住卫辉市。
原告李天民诉被告苏新峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，近几年，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月息一分五厘，截止2015年9月13日，被告无款还本付息，对所欠本息给原告出具了债权凭证，之后，就欠款本息的清偿事宜，原告多次向其主张无果，现特诉至法院。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李天民的起诉。
案件受理费518元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 韩雪菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终129号
上诉人（原审被告）：芒市添泓物流有限公司。
住所：云南省德宏州芒市德瑞花园1-4-101。
法定代表人：宋斌。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨富，男，汉族，1963年7月3日出生，现住云南省安宁市。
上诉人芒市添泓物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人芒市添泓物流有限公司上诉称：其工商登记地为云南省德宏州芒市德瑞花园1-4-101号，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院即德宏州芒市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送德宏州芒市人民法院审理。
被上诉人杨富未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人杨富在起诉状中陈述其是在安宁市太平大西部A区A-8号商铺装运石材的过程中受伤，故本案侵权行为地在安宁市。被上诉人杨富选择向安宁市人民法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4182号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
被告：宋君，女，1976年8月23日出生，汉族，住济南市。
济南发展物业管理顾问有限公司与宋君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103元，由�南发展物业管理顾问有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十六日
书记员 韦 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1433号
原告：褚旭升，男，1972年6月29日出生，汉族，哈尔滨市广播电视局职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张多刚，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省新民市。
被告：冯文才，男，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。
原告褚旭升与被告张多刚、冯文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚旭升到庭参加诉讼，被告张多刚、冯文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张多刚立即共同给付原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月18日至实际给付之日止）；2、判令被告张多刚立即共同给付原告违约金10000元；3、判令被告冯文才对被告张多刚所负债务承担连带给付责任；4、诉讼费、律师费等由被告共同承担。
事实和理由：2014年12月17日，被告张多刚向原告借款600000元，同日，原告向被告张多刚交付现金60000元，向被告冯文才转款540000元，被告张多刚为原告出具借条一份，被告冯文才在担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告张多刚、冯文才催要上述欠款，二被告拒不给付，且二被告现在均下落不明，故原告诉至法院。
被告张多刚、冯文才均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2014年12月17日借条一张，证明2014年12月17日被告张多刚向原告借款600000元，如不能按期还款，被告张多刚向原告支付违约金10000元，担保人是冯文才，该借据同时具有收条的作用。
证据2、2014年12月17日，中国银行客户回单二份，证明2014年12月17日原告取款540000元现金并按张多刚的指示存入被告冯文才账户。
证据3、2014年12月15日，中国农业银行存折流水一页，证明2014年12月15日原告取款40000元现金，40000元现金当天直接交付给被告。
证据4、2017年5月23日，辽宁省新民市公安局柳河沟派出所户籍证明两份，证明被告张多刚的身份关系。
二被告未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互认证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2014年12月17日，被告张多刚为原告出具借条一份，基本内容为，被告张多刚向原告借款600000元，借款期限为2014年12月17日至2015年2月17日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。担保人确认保证期限至借款偿还期限届满后两年时止。担保范围为：借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。双方同时约定，本借条为借款人收讫借款的法律凭证。落款处有借款人张多刚与担保人冯文才签字并捺印。
2014年12月15日原告在中国农业银行取款40000元现金。同年12月17日，原告向被告冯文才中国银行卡转款540000元。
本院认为，被告张多刚为原告出具借条，双方形成的民间借贷法律关系的意思表示真实，经审查，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告冯文才于同一日在借款合同上担保人处署名，并接收原告现金转款，结合二被告在借条上注明“本借条为借款人收讫借款的法律凭证。”的文字内容，本院认定原告已经履行交付600000元借款义务完毕。被告张多刚未按约定期日还款，即为违约，现原告请求被告张多刚偿还未付借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告方自2015年2月18日起以600000元为基数，按年利率6%计算，支付原告利息至实际给付之日止；同时支付违约金10000元，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告以年利率6%计算经济损失，不违反相关法律规定，依法应予准许，鉴于原告不能举证证明其损失扩大，且违约金与逾期利息不宜同时适用，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告冯文才承担连带保证责任，经审查，被告冯文才担保意思表示明确，故原告该项请求，本院亦予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：之规定，判决如下：
一、被告张多刚于判决生效后十日内偿还原告褚旭升借款600000元；
二、被告张多刚自2015年2月18日起以600000元为基数，按年利率6%计算，支付原告利息至实际给付之日止；
三、被告冯文才对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费560元，（原告均已预交）原告褚旭升承担100元，被告张多刚承担9900元。
如被告张多刚、冯文才未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执357号
徐州某某机械有限公司申请执行颜某某、王某某买卖合同纠纷一案，执行标的人民币77780.17元，实际执行人民币61936元，执行费875元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初61号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人戚某，男，1973年生，汉族，因本案于2017年8月7日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日，被告人戚某机动车驾驶证被吊销、醉酒驾驶辽M79A××号小型汽车由东向西行驶至沈环线425公里处，被与其有经济纠纷的杨某等人拦截并电话报警，铁岭县公安局民警赶到现场将被告人戚某查获，后将其带到铁岭市中心医院抽血送检。经铁岭固仑司法鉴定所检测，戚某血液中检出乙醇成分为98.05mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人戚某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿缴纳罚金。
经审理查明：2017年8月5日，被告人戚某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶辽M79A××号小型汽车由东向西行驶至沈环线425公里处，被与其有经济纠纷的杨某等人拦截并电话报警，铁岭县公安局民警赶到现场将被告人戚某查获，经抽血送检，铁岭固仑司法鉴定所认定戚某血液中检出乙醇成分为98.05mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人戚某供述，证实2017年8月5日其参加升学宴后，于晚上21时左右驾驶车牌号辽M79A××海马轿车被杨某和赵某某截住，他俩给尚某某打电话，尚某某来后因债务的事唠到21时30分左右，因为没谈拢，而且其喝完酒开的车，尚某某就报警了。
2、证人赵某某证言，证实2017年8月5日晚8点左右，其跟杨某受尚某某委托，因债务问题将开车的戚某拦下，交谈过程中尚某某怀疑他喝酒了，于是报的警。
3、证人杨某证言，证实2017年8月5日晚8点左右，其受尚某某委托，将开着车的戚某拦下谈债务问题，交谈过程中，尚某某怀疑他喝酒就报警了。
4、证人尚某某证言，证实其与戚某有债务纠纷，2017年8月5日，杨某发现戚某回村里随礼，其接到通知后走到辽海屯的时候，看见戚某，双方唠债务的事。因为他喝完酒不唠正经话，其一气之下打电话报警。
5、（2017）铁固（DJ）检鉴字第115号酒精定量检测报告，证实戚某的血液中检出乙醇成分98.O5mg/100ml。
6、车辆照片、驾驶人及车辆信息，证实被告人的准驾车型B1B2，当前状态为吊销。
7、铁公交决字[2017]第211206-2200078952号公安交通管理行政处罚决定书，证实2017年2月15日，戚某因饮酒后驾驶机动车，被罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。
8、铁公交决字[2017]第211206-2200085845号公安交通管理行政处罚决定书，证实2017年3月17日，戚某因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被罚款1000元
9、案件来源、抓捕经过及铁岭县公安局李千户镇派出所情况说明，证实本案系尚某某，公安机关现场将被告人抓获，其实施危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
10、户籍信息及现实表现，证实被告人戚某的户籍信息，其表现良好，没有前科。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、因酒后驾驶被行政处罚，机动车驾驶证被吊销后再次饮酒驾驶，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1720号
原告：程制兴，
岩区院桥镇上岙村568号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：张文忠，
区南城街道药山村3区182号。
被告：胡妙娟，
岩区南城街道药山村3区182号。
本院在审理原告程制兴为与被告张文忠、胡妙娟承揽合同纠
纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2010年7月14日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据
此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程制兴撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告程制兴负担。
审判员 郏永林
二〇一〇年七月十四日
书记员 於玲铃
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1422号
上诉人（原审原告）范宝松，男，1972年3月16日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人刘超，五莲县洪凝街道办事处工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人范宝松因诉被上诉人五莲县人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定、行政复议一案，不服日照市中级人民法院（2017）鲁11行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范宝松以其已经与涉案房屋征收部门五莲县住房和城乡规划建设局签订《却坡居城中村改造（一期）工程建设房屋征收补偿协议》为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范宝松的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人范宝松撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人范宝松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王 璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初7号
自诉人洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
被告人马琰彬，男，汉族，1983年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人洛阳市广和物业管理有限公司以被告人马琰彬犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马琰彬履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳市广和物业管理有限公司自愿决定撤回对被告人马琰彬的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳市广和物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十三日
代书记员 肖 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第335号
原告：胡某。
被告：潘某甲。
原告胡某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江
独任审判，于2010年3月16日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告胡某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11
月20日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后原、被
告性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。原、被告
年龄相差大，沟通困难。被告嗜赌成性，屡教不改，无家庭观
念，原告感受不得家庭的温暖。原告经常外出务工，没有能力
抚养小孩，婚生儿子应由被告抚养。原、被告夫妻感情已彻底
破裂无和好可能，难以继续共同生活。故诉请判令原、被告离
婚；婚生儿子由被告抚养教育成人。
被告潘某甲辩称：原告陈述的双方相识、登记结婚、200
0年4月17日生育儿子潘某丙。双方没有共同语言不是事实
。夫妻间偶有争吵是正常的。原告说其嗜赌博、没有家庭观念
不是事实。原告去外面打工时候，儿子都是其照顾的。其不同
意离婚。原告针对自己的主张向本院提供证据1、结婚登记申请书
、婚姻状况证明各一份、证明原、被告系夫妻关系的事实。2
、户�登记材料一组，证明原、被告及儿子的基本情况。
被告针对自己的主张未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，符合有效
证据要件，本院予以认定。综上，结合双方当事人的陈述，本
院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子潘某乙。在夫妻共同生活中，双方曾
因生活琐事曾发生争吵。2010年3月8日原告以夫妻感情破裂为
由诉请离婚来院。案经调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同
生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方做到
相互关心，相互理解，增进交流，夫妻是能够和�的。原告提
供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××00
1427）。
审判员 竺维江
二〇一〇年三月十六日
书记员 石嘉悦
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异29号
申请执行人：于军朝，男，1981年1月4日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：河北建智北斗电子科技有限公司，住所地平山县西柏坡经济开发区装备路4号，组织机构代码34798145-0。
法定代表人：周杨，执行董事。
第三人:董峰，男，1983年4月16日生，汉族，现住石家庄市。
第三人:周扬，男，1989年11月28日生，汉族，住石家庄市。
第三人:魏智，男，1969年10月18日生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行于军朝与河北建智北斗电子科技有限公司（以下简称建智公司）合同纠纷一案中，申请执行人于军朝提出书面申请，请求追加第三人周杨、董峰、魏智为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于军朝称，申请人与被执行人建智公司建设工程施工合同纠纷一案，经河北省平山县人民法院审理并作出(2017)冀0131民初1970号民事判决，判决建智公司于判决生效之日起十日内给付于军朝工程款305000元及利息等。判决生效后，因被申请人未依法履行(2017)冀0131民初1970号民事判决确定的付款义务。申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，查不到该公司有财产可供执行。后得知建智公司股东是周杨、魏智、董峰三人，公司注册资金3000万元，其中周杨认缴出资1800万元，实缴出资0元；魏智认缴出资600万元，实缴出资0元；董峰认缴出资600万元，实缴出资0元。为维护申请人的合法权益，特申请追加该三人为被执行人。
经审查查明，于军朝与被执行人建智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出(2017)冀0131民初1970号民事判决，判令建智公司给付于军朝工程款305000元及利息等。判决生效后，建智公司未主动履行，于军朝向法院申请强制执行。在执行过程中，建智公司仍不履行判决确定的义务，法院也查不到建智公司有可执行财产。
建智公司股东为周杨、董峰、魏智三人。公司注册资本为3000万元，其中魏智认缴出资1800万元、董峰和周杨认缴出资为各600万元。后出资额进行了修正：周杨认缴出资为1800万元、魏智和董峰认缴出资为各600万元。三人的实缴出资额均为零，约定出资时间为2035年10月1日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。周杨、董峰、魏智未缴纳注册资本，应当在尚未缴纳出资3000万元的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加该三人为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定规定，裁定如下：
一、追加周杨、董峰、魏智为本案的被执行人；
二、周杨应在1800万元内、董峰应在600万元内、魏智应在600万元内在本裁定生效之日起三日内向于军朝履行305000元及利息,并负担本案的诉讼和执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 王 辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨 婧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第664-2号
申请执行人朱某
被执行人李某
朱某与李某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹刑初字第497号刑事附带民事判决书，于2014年8月11日冻结被执行人李某的存款11000元。因李某未履行义务.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑洪强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第280号
原告陈启军。
被告周建忠。
本院在审理（2015）临兰商初字第3920号原告陈启军与被告周建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周建忠所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5074-2号
解除保全申请人：姚梦循，男，1992年10月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人姚梦循与被申请人陈春雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0683民初5074-1号民事裁定，冻结被申请人陈春雷的银行账户存款4万元，解除保全申请人姚梦循于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5074-1号民事裁定对被申请人陈春雷的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5074-2号解除保全申请人：姚梦循，男，1992年10月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人姚梦循与被申请人陈春雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0683民初5074-1号民事裁定，冻结被申请人陈春雷的银行账户存款4万元，解除保全申请人姚梦循于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5074-1号民事裁定对被申请人陈春雷的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十五日书记员  宋瑞雪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初77号
原告：杨瑞锋，男，1966年11月8日出生，住甘肃省武山县。
原告：赵彦雲，男，1986年11月12日出生，住甘肃省武山县。
被告：高书同，男，50岁，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告杨瑞锋、赵彦雲诉被告高书同买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进担任审判长，与人民陪审员魏军喜、人民陪审员马军智组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨瑞锋、赵彦雲到庭参加了诉讼，被告高书同经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨瑞锋、赵彦雲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告货款共计450785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系武山县鸳鸯镇何家庄砂石厂的合伙人。在2013至2014年期间，被告高书同为了修建鸳鸯新农村开发项目陆续在二原告处拉砂石，双方约定每年年底进行结算。2013年年底双方进行结算，2013年全年被告欠二原告砂石款81725元；2014年年底双方再次进行结算，2014年全年被告欠二原告砂石款469060元。2014年年底，被告向二原告支付了50000元砂石款，2015年年底被告向二原告再次支付了50000元砂石款，自此之后被告再也找不见人了，对于剩余货款450785元也再未支付。
被告高书同经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告杨瑞锋与原告赵彦雲合伙经营何家庄鑫盛砂厂，被告高书同由于承包了鸳鸯镇新农村项目，在2013到2014年期间，一直在二原告的砂厂拉砂石，并其委托员工李玉红与、会计赵兰兰与二原告进行结算。2013年年底双方进行结算，2013年全年被告欠二原告砂石款81725元；2014年年底双方再次进行结算，2014年全年被告欠二原告砂石款469060元。2014年年底，被告向二原告支付了50000元砂石款，2015年年底被告向二原告再次支付了50000元砂石款。自此之后，被告再未对欠付的货款进行过支付。
以上事实，有当事人陈述、《新农村欠账单》原件、《2013年欠账单》复印件、砂料出库登记表与何家庄鑫盛砂厂出料单原件若干张、本院于2017年8月23日对李玉红进行调查的《调查笔录》一份在案为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告杨瑞锋、赵彦雲虽然未与被告高书同签订书面的买卖合同，但在2013年到2014年间，其在二原告的砂厂购买了砂石若干次，每次购买后都由运输司机签字进行确认，并在2013年年底、2014年年底委托员工李玉红、会计赵兰兰与二原告进行结算，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。二原告履行了自己提供砂石料的义务，但被告却至今未完全履行其付款义务，根据买卖合同的规则以及诚实信用的原则，被告高书同应就剩余未给付的货款向原告进行清偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高书同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞锋、赵彦雲货款450785元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告高书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 马军智
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初337号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被告：宋永泉，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：宋永杰，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:宋明明，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋永泉、宋永杰、宋明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告宋永泉、宋永杰、宋明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.宋永泉偿还借款本金30,000.00元及利息；2.宋永杰偿还借款本金30,000.00元及利息；3.宋明明偿还借款本金30,000.00元及利息，以上三被告的利息计算至借款本息还清之日止；4.三被告对各自的借款相互承担连带保证责任；5.由各被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月20日三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年1月19日、月利率为9.30‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后三被告在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、三被告借款凭证复印件。以上证据原告欲证明三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告即借款人于2014年1月20日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方约定的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同及借款凭证由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年1月20日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90,000.00元。合同约定由三被告各自在原告处贷款30,000.00元、借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日、月利率为9.30‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，三被告在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向三被告发放贷款的义务，而三被告未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求三被告各自偿还借款本金30,000.00元及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋永泉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
二、被告宋永杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
三、被告宋明明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
四、被告宋永泉、宋永杰、宋明明未按上述期限履行还款义务，由被告宋永泉、宋永杰、宋明明相互承担连带保证责任,即三被告于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还每位借款人未履行部分的全部还款义务。
五、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元、公告费560.00元，合计：2,610.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2891号
原告：诸暨市恒诚物资有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道蠡湖新村37栋，统一社会信用代码：30681000229675。
法定代表人：李建燕。
委托代理人：ＸＸ渊，男，1950年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：浙江盾锋起重机械有限公司,住所地：诸暨市赵家镇赵家新村，统一社会信用代码：9133068169954959X8。
法定代表人：何福均。
被告：何福均，男，1980年1月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告诸暨市恒诚物资有限公司与被告浙江盾锋起重机械有限公司、何福均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市恒诚物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十六日
书记员 骆未腾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1951号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人：东庆凯，行长。
被执行人：裴某甲。
被执行人：裴某乙。
被执行人：孙某某。
被执行人：张某甲。
被执行人：裴某丙。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人裴某甲等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人裴某甲等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初533号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人沙某某，男，1984年3月16日出生，汉族，文化程度初中，出生地河北省泊头市，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，同年5月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人沙某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年6月13日、11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈、王博韬、邵江涛出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关及被告人沙某某先后因需要调取新的证据，向本院申请延期审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日17时40分许，被告人沙某某驾驶机件不符合技术标准的赣Ｃ×××××号解放牌重型普通货车去至广州市黄埔区宏远路12号广州市顶津饮品有限公司仓库内（非道路）装载货物，在倒车时疏忽大意，未查明车后情况，将被害人黄某撞倒并碾压，致其受伤于当日死亡（经鉴定，其系因交通事故致胸腹腔内多脏器及双下肢严重损伤死亡）。事发后，被告人沙某某积极抢救伤者，并留在事故现场等候处理。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队事故责任认定，被告人沙某某承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。
事后，被告人沙某某一方共赔偿被害人家属336400元。2017年2月4日，民警将被告人沙某某传唤到案。
公诉机关认为：被告人沙某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙某某两年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。被告人沙某某当庭提交了《民事判决书》、被害人近亲属出具的《收条》、《收据》、《谅解书》等证据已证实本案的民事赔偿情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人沙某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，有证人杨某、汪某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故照片、道路交通事故验车照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（尸）字[2017]J-03号《法医学尸体检验鉴定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《接受证据材料清单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、《到案经过》、户籍材料、被告人沙某某的供述等证据予以证实。
另查明：2017年8月30日，本院就被害人近亲属提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决所支持的赔偿款项均已由保险公司赔付到位。同年10月30日，被告人沙某某向被害人近亲属支付赔偿款人民币2万元，取得其谅解。
上述事实，有被告人沙某某提交并经法庭质证、认证的（2017）粤0112民初3665号《民事判决书》、《收条》、《收据》、《谅解书》等证据予以证实。
本院认为：被告人沙某某在实行公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人沙某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人沙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。2.被害人近亲属已获得全额经济赔偿，并愿意谅解被告人沙某某，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人沙某某的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人沙某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟慧
严秀娟
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2089号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈乙。
委托代理人傅某某、孙某。
被告沈甲。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告沈甲信用卡纠纷一案，于2010年7
月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到庭
参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2009年4月，沈甲在农行××支
行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币3000元。此
后，沈甲持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月10日止，
沈甲透支本息合计3486.28元。为此起诉，要求沈甲支付本金2
836.05元，支付利息415.85元、滞纳金170.52元、超限费60.8
6元、其他费用3元，及从2010年5月11日起到借款还清日止，
按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.沈甲向农行××支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.沈甲的
金穗卡账户基本资料1份；4.沈甲的金穗卡账户交易历史记录1
份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山某行的变
更登记核准通知1份。
被告沈甲未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经沈甲质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山某行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2009年3月17日，沈甲向农行××支行申领金穗贷记
卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人
公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使
用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申
领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的
利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（
自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇
。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷
款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按
月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息
，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的
1%计算手续费。2009年4月，农行××支行向沈甲发放信用额
度为3000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止
2010年5月10日，沈甲通过金某某用卡进行取现及在商户消费
，向农行××支行预借现金2836.05元，应支付利息415.85元
、滞纳金170.52元、超限费60.86元、其他费用3元。上述款项
，沈甲至今未付。
本院认为：沈甲向农行××支行申领金穗贷记卡（个人
卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。沈甲
未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任。沈
甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××支行的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈甲返还中国农业银行股份有限公司杭州××支行
借款2836.05元；
二、沈甲支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2010年5月10日止的利息415.85元、滞纳金170.52元、超限
费60.86元、其他费用3元，并支付从2010年5月11日起至本判
决限定的借款2836.05元还款期限届满之日止按日万分之五计
算的利息，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限
费；
三、上述款项，限沈甲在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2301号
原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑*时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。
负责人:郭东明，该分行行长。
委托诉讼代理人：周翔，男，中信银行股份有限公司南宁分行职员。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
被告：黄锦东，男，1978年3月23日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县，
原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称中信银行钦州分行）与被告黄锦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼，被告黄锦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000元及利息2398.41元，罚息18.37元（利息、罚息已计至2017年7月25日止，以后依约延计）；2、被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼律师代理费6083元。事实和理由：原被告双方共同通过使用USBKey数字签名方式在线于2016年6月22日签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为：2016网信用贷字第21000617295110474181，借款金额120000元，用于机动车及配套用品，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用按月付息到期一次还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款120000元，但被告在借款后没有按合同约定按期归还原告借款本息，从2017年4月开始逾期还款，被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告应清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息2398.41元，罚息18.37元。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的律师代理费由被告负担，因此，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费6083元。
被告黄锦东不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，证据内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人，称乙方）与被告（借款人，称甲方）双方共同通过使用USBKey数字签名方式在线于2016年6月22日签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为2016网信用贷字第21000617295110474181。约定被告向原告借款120000元，用于机动车及配套用品，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用按月付息到期一次还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同还约定甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担等内容。原被告双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款120000元。被告借款后没有按合同约定按期归还借款本息，自2017年4月开始逾期还款，借款期限届满，被告没有还清原告借款本息，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息2398.41元，罚息18.37元。
另查明，2017年7月25日，原告与广西桂通律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并已支付了律师代理费6083元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告借款后没有按合同约定按时偿还借款本息，自2017年4月起开始连续逾期不还款，直至借款期限届满，仍没有清偿所欠原告的借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并支付相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定。原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费，符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师收费标准，也符合合同约定。
综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦东于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金120000元及利息、罚息（利息、罚息的计算：截止2017年7月25日，利息2398.41元，罚息18.37元，自2017年7月26日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告黄锦东于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费6083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告黄锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年十一月六日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初2301号原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。负责人:郭东明，该分行行长。委托诉讼代理人：周翔，男，中信银行股份有限公司南宁分行职员。委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。被告：黄锦东，男，1978年3月23日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县，原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称中信银行钦州分行）与被告黄锦东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼，被告黄锦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000元及利息2398.41元，罚息18.37元（利息、罚息已计至2017年7月25日止，以后依约延计）；2、被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼律师代理费6083元。事实和理由：原被告双方共同通过使用USBKey数字签名方式在线于2016年6月22日签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为：2016网信用贷字第21000617295110474181，借款金额120000元，用于机动车及配套用品，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用按月付息到期一次还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款120000元，但被告在借款后没有按合同约定按期归还原告借款本息，从2017年4月开始逾期还款，被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告应清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息2398.41元，罚息18.37元。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的律师代理费由被告负担，因此，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费6083元。被告黄锦东不作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，证据内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人，称乙方）与被告（借款人，称甲方）双方共同通过使用USBKey数字签名方式在线于2016年6月22日签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为2016网信用贷字第21000617295110474181。约定被告向原告借款120000元，用于机动车及配套用品，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月30日止，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用按月付息到期一次还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同还约定甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担等内容。原被告双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款120000元。被告借款后没有按合同约定按期归还借款本息，自2017年4月开始逾期还款，借款期限届满，被告没有还清原告借款本息，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息2398.41元，罚息18.37元。另查明，2017年7月25日，原告与广西桂通律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并已支付了律师代理费6083元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告借款后没有按合同约定按时偿还借款本息，自2017年4月起开始连续逾期不还款，直至借款期限届满，仍没有清偿所欠原告的借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并支付相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定。原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费，符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师收费标准，也符合合同约定。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦东于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金120000元及利息、罚息（利息、罚息的计算：截止2017年7月25日，利息2398.41元，罚息18.37元，自2017年7月26日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；二、被告黄锦东于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费6083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  揭业萍二〇一七年十一月六日书记员  李 检附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）临刑监字第1号
刘西海：
你因伤害罪一案，临朐县人民法院于1980年判处你有期徒刑7年，刑事判决书编号（80）临法刑再字第29号。你不服判决，向本院申诉，要求改判无罪，主要申诉理由是：1、扩大判决事实，伪造证据；2、刑讯逼供；3、本属人民内部矛盾而作为刑事案件。本院依法对案件进行了复查。
本院经复查认为：（80）临法刑再字第29号刑事判决据以定罪量刑的证据确实、充分，认定事实清楚。现你未提供新的有效证据证明原判决认定的事实确有错误，并可能影响定罪量刑，因此你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决符合当时的刑事法律规定，应予维持；你的申诉理由不能成立，应予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一四年八月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1229号
申请执行人李艮风，女，1945年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被�行人牛俊现，男，1962年12月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人李艮风与被执行人牛俊现机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5374号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月五日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保459号
申请人康宇飞，男，1988年6月1日生，汉族。
被申请人何芯，女，1989年12月生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人何芯名下所有的豫A×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金康宇飞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人何芯名下所有的豫A×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6138号
原告：陈福军，男，1963年1月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：林琳，男，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：何延艺，男，1969年12月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦小梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住桂平市。
原告陈福军与被告何延艺、韦小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告何延艺、韦小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款400000元给原告；2、判令两被告从2014年12月15日起按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告何延艺以广西奔盛建筑工程有限公司代表名义，与原告签订了《建筑劳务施工分包协议合同》，约定将贵港市某楼房基建工程交由原告施工。当日，原告按被告何延艺的指示将合同保证金50万元分两笔（一笔20万元，一笔30万元）存入被告何延艺胞弟何延恩在贵港市区农村信用合作联社北郊分社开设的账户。同年6月21日，被告何延艺未能依约安排原告进场施工，�书写了《承诺书》给原告收执，承诺在同年7月21日前如不能安排原告进场施工，则退还合同保证金50万元，并赔偿10万元损失给原告。同年8月，因被告何延艺仍未能安排原告进场施工，双方遂终止合同，被告何延艺返还了20万合同保证金和支付了从2014年4月15日起计的8万利息给原告。2014年11月14日，被告何延艺要求原告将余下的30万元合同保证金和赔偿损失10万借给其使用，并写立了借条给原告收执，约定借到原告40万元，至2014年12月14日还清，逾期不还每日违约金贰仟元。借款到期后，被告何延艺至今分文未还。被告韦小梅与被告何延艺是夫妻关系。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、《建筑劳务施工�包协议合同》1份和广西农村信用社转账业务凭证2张，以证实被告何延艺代表广西奔盛建筑工程有限公司与原告陈福军于2014年4月15日签订了建筑工程施工合同，原告陈福军于当日按被告何延艺的指示将工程保证金50万元元转账给了被告何延艺的胞弟何延恩；
3、《承诺书》1份，主要内容为：如何延艺在2014年7月21日前不能安排陈福军进场施工，则退回合同保证金，并赔偿损失10万元给陈福军。以证实被告何延艺承诺因不能安排原告进场施工，愿意返还合同保证金50万元，并赔偿损失10万元给原告；
4、借条1张，主要内容为：今借到陈福军人民币肆拾万元正，2014年12月14日还清。逾期不还每日违约金贰仟元正，借款人何延艺。以证实被告何延艺向原告借款40万元，逾期不还的，应支付违约金；
5、桂平市公安局社步派出所出具的户籍证明1份，以证实被告韦小梅与被告何延艺是夫妻关系。
被告何延艺、韦小梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。但被告何延艺在本院征询其意见时表示，原告所诉属实，暂时无钱还款给原告，但被告何延艺在法院立案后于2016年12月19日通过汇款已返还了3万元给原告。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且两被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告何延艺以广西奔盛建筑工程有限公司代表的名义，与原告签订了《建筑劳务施工分包协议合同》，�定将位于贵港市某楼房建筑工程交由原告施工。当日，原告按被告何延艺的指示将合同保证金50万元分两笔（一笔20万元，一笔30万元）存入被告何延艺胞弟何延恩在贵港市区农村信用合作联社北郊分社开设的账户。同年6月21日，被告何延艺书写了《承诺书》给原告收执，承诺在同年7月21日前如仍不能安排原告进场施工，则退还合同保证金50万元和赔偿10万元损失给原告。2014年8月，因被告何延艺仍未能安排原告施工，双方终止合同的履行，被告何延艺返还了合同保证金20万元给原告，并支付了从2014年4月15日起计的利息8万元。2014年11月14日，被告何延艺要求原告将合同保证金30万元和10万损失费借给其使用，并由被告何延艺写立了借条给原告收执，约定借到原告40万元，至2014年12月14日还清，逾期不还每日违约金贰仟元。借款到期后，被告何延艺至今分文未还。原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告何延艺在本院立案后，于2016年12月19日汇款3万元给原告。本院在（2016）桂0881民初第5577号案中查明被告韦小梅与被告何延艺于1994年6月10日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告何延艺收到原告建筑工程合同保证金50万元，双方终止合同后，经结算，被告何延艺尚欠有40万元未返还给原告，被告何延艺要求借给其使用，并写立了借条给原告收执，双方的借贷关系成立。被告何延艺未按约定的期限返还借款40万元给原告，构成违约，应承担民事责任。本院立案后，被告何延艺已返还了3万元给原告，故原告诉请被告何延艺返还借款37万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息问题，原告与被告何延艺约定逾期违约金按每日贰仟元过高，现原告主张以年利率24%支付利息的方式计付违约金，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告韦小梅与被告何延艺于1994年6月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告韦小梅承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何延艺、韦小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何延艺�韦小梅应当返还借款37万给原告陈福军；
二、被告何延艺、韦小梅应当按年利率24%计付利息给原告陈福军，其中从2014年12月15日起至2016年12月19日止以40万元为基数计付，从2016年12月20日起以37万元为基数计付，直至还清款项之日止。
本案受理费9720元（立案时已按简易程序减半收取4860元，原告已预交），由被告何延艺、韦小梅负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 凌小倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2155号
原告：朱海兰，现住镇赉县。
被告：高阳，成年人，现住镇赉县。
原告朱海兰与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱海兰到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱海兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38600元。事实和理由：2017年4月29日、5月1日，被告分两次向原告借款合计38600元，此款经原告多次索要，被告至今没有偿还，故诉至法院请求判令被告给付借款。
高阳未出庭答辩。
本院认为，原告将借款38600元支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告未出庭答辩，本院对原告提供的证据予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后立即给付原告借款38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1350号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与吕金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3089号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二�一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4074号
原告：叶某1，女，2004年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：叶某2（叶某1父亲），住台州市椒江区。
法定代理人：林某（叶某1母亲），住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：台州市立医院，住所地：台州市椒江区中山东路381号，统一社会信用代码：12331002472630676D。
法定代表人：王海宝，该院院长。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原告叶某1与被告台州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶某1于2017年7�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某1申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费976元（已减半，原告叶某1预交），由原告叶某1负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年八月八日
代书记员 陈肖倩