江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9308号
原告：李新剑，女，1977年1月17日生，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：张永成，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李新剑与被告张永成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李新剑委托诉讼代理人罗丽华，被告张永成委托诉讼代理人赵言辉，被告人保苏州公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失124360.51元，其中医药费2113.6元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费9000元，误工费20711.88元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元，财产损失2000元。2、被告人保苏州公司在保险范围内对原告损失先行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告张永成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至前进路路口南侧路段时，小型轿车车头与同方向在其前方行驶的由孙伟伟驾驶的搭载了李新剑的电动自行车车尾发生碰撞，造成孙伟伟和李新剑倒地受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张永成承担事故的全部责任，原告李新剑不承担事故责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州公司购买了保险，被告人保苏州公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告张永成辩称，1、被告张永成投保了交强险和商业险，该次事故所有赔偿全部应当由被告人保苏州公司承担。2、在本次事故中还有另一位伤者，应当参加本案的诉讼，一并处理。3、在事故出现后被告张永成已经在医院为原告垫付医药费29283.27元，护理费4590元，医疗器件费180元，伙食费1000元，救护车费600元，为另一位伤者垫付医药费9392.76元，买电瓶车费750元，以上费用应当由被告人保苏州公司一并理赔。4、在该次交通事故中原告本身存在一定过错，因为是电瓶车不允许带人，但是原告带人了，另外电瓶车不能在机动车道上行驶，应当承担责任。5、被告张永成对原告自行委托的伤残等级及三期鉴定有异议。
被告人保苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张永成驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（包括不计免赔），因被告张永成在本次事故中存在饮酒驾驶及弃车逃逸，根据第三者责任保险条款第六条的约定，因被告存在饮酒的违法情形，故因本次交通事故造成第三者损害赔偿责任的，我司不负赔偿责任，我司已以足以引起投保人重视的加粗字体向投保人尽提示义务，故我司只在交强险范围内垫付并保留向被告张永成追偿的权利，本案中有两位伤者要求在交强险范围内为另一伤者预留份额，本次事故我司未垫付款项。对于医药费要求扣除非医保用药15%，住院期间按26天计算，误工费按1820元计算。
本院经审理查明事实如下：2016年8月22日22时许，被告张永成饮过酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至前进路路口南侧路段时，小型轿车车头与同方向在其前方行驶的由孙伟伟驾驶的搭载了原告李新剑的无号牌二轮电动自行车车尾发生碰撞，造成孙伟伟和原告李新剑倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
昆山市公安局交通警察大队接警后于2016年10月8日作出昆公交认字[2016]第00709号道路交通事故认定书认定，被告张永成事发后弃车逃逸，于2016年8月23日至公安机关投案。被告张永成承担事故的全部责任，孙伟伟无责任，原告李新剑无责任。
原告李新剑事发后于2016年8月24日至2016年9月19日到昆山市第一人民医院住院治疗，后到上海交通大学医学院附属第九人民医院等门诊治疗，治疗期间共产生医疗费29970.17元，护理费4590元（27天），被告张永成垫付原告李新剑34226.57元。
经原告李新剑的委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年3月20日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第307号司法鉴定意见书，认定：1、李新剑此次L1-4左侧横突骨折遗留腰部活动障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议李新剑误工期限掌握在伤后210日较为合适，伤后60日予营养支持，伤后90日予1人护理。原告李新剑垫付鉴定费2520元。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主是被告张永成，该车向被告人保苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元（含不计免赔）。保险期间自2016年1月25日至2017年1月25日。
原告李新剑系甘肃省礼县固城乡李台村二组居民，自2014年起外出打工。2015年6月18日，原告李新剑与刘丽敏签订房屋租赁合同，自2015年6月18日起在昆山市兵××街道兵××社区××楼××室居住。2016年4月7日至2016年9月2日，原告李新剑在威莱（天津）贸易有限公司工作，期间共领取工资13261.46元。自2016年9月2日离职后未领取工资。
另查明，案外人孙伟伟庭后接受本院调查，在谈话笔录中确认其事故发生后只有一点皮外伤，对于交强险赔偿范围内放弃要求被告人保苏州公司预留赔偿份额。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条（加粗加黑）约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…
上述事实，有行驶证、驾驶证、交强险投保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书、医疗费用发票、病历、出院记录、护理费发票、护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、甘肃省礼县固城乡李台村民委员会出具的证明、原告李新剑个人活期账户交易明细、收入证明、房屋租赁合同、昆山市兵希街道兵希社区居民委员会出具的居住证明、谈话笔录、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张永成驾驶机动车与原告李新剑乘坐的由案外人孙伟伟驾驶的非机动车发生碰撞，经道路交通事故认定书认定，被告张永成负全部责任，原告李新剑无责任。因被告张永成驾驶的车辆向被告人保苏州公司投保了交强险，且案外人孙伟伟同意不在交强险赔偿限额内预留赔偿份额，故应由被告人保苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告李新剑的损失。虽然被告张永成驾驶的机动车向被告人保苏州公司投保第三者责任保险，但被告张永成事发时饮酒且事发后逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）款、第（六）款的规定，被告人保苏州公司不承担赔偿责任，且该免责条款的约定均以加黑加粗的方式提醒了投保人，故对于被告人保苏州公司提出对本起交通事故在第三者责任保险限额部分不予赔偿的抗辩意见，本院予以支持。对于超出交强险赔偿限额部分，应由被告张永成承担。被告人保苏州公司并未提供证据证明应当扣除非医保用药，故对于其提出扣除非医保用药15%的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告李新剑的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告李新剑和被告张永成提供的医疗费发票、医疗费用清单、病历、出院小结等证据，本院确认原告李新剑治疗期间共发生医疗费29970.17元。
2、住院伙食补助费。原告李新剑住院共计27天，按照50元/天的标准计算，本院确认原告李新剑住院伙食补助费1350元。
3、营养费。根据鉴定意见认定，原告李新剑营养期为60日，按照50元/天标准计算，原告李新剑主张营养费为3000元符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定，原告李新剑护理期为90日1人护理，按照100元/天标准计算，原告李新剑主张护理费为9000元符合法律规定，本院予以确认
5、误工费。原告李新剑事发前6个月实际领取工资总额为13261.46元，平均工资为2210.24元/月，根据鉴定意见认定原告李新剑误工期为210日，本院确认原告李新剑误工费损失为15471.68元。
6、残疾赔偿金。原告李新剑所举证据能够证明事发前已经在本市居住一年以上，根据鉴定意见认定原告李新剑伤残等级为10级，按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，原告李新剑主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告李新剑的伤残等级为10级，原告李新剑主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告李新剑为鉴定伤情和三期期限，产生鉴定费2520元有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
9、交通费。原告李新剑主张交通费500元偏高，本院酌情根据原告李新剑的伤情及治疗情况，认定原告李新剑交通费损失为300元。
10、财产损失费。原告李新剑主张财产损失2000元（手机），未提供定损单和修理费发票予以证明，本院不予支持。
综上，原告李新剑的各项损失共计146915.85元，由被告人保苏州公司在交强险赔偿限额内承担120000元，对超出交强险赔偿限额部分的26915.85元，由被告张永成承担。被告张永成垫付款34226.57元可以一并处理，扣除26915.85元，余款7310.72元，可由被告人保苏州公司在上述理赔款中返还给被告张永成。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李新剑各项损失120000元，扣除被告张永成垫付款7310.72元，余款112689.28元于本判决生效后十日内支付原告李新剑。
二、被告张永成赔偿原告李新剑各项损失26915.85元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内返还被告张永成垫付款7310.72元。
四、驳回原告李新剑其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式，请将第一款款项汇入原告李新剑指定账户，账户名：李新剑，开户行：中国交通银行昆山支行，账号：62×××17，将第三款汇入被告张永成指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告李新剑负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月十一日
书记员 唐明莉