wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初21号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：张全林，男，1969年1月5日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告张全林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一七年四月十日
书记员 王永霞
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初17号
原告李某某，女，藏族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的妹夫，2017年1月18日，被告说朋友急用钱，向原告借款20万元，碍于亲戚关系，原告通过农行给被告转账20万元。一个月后，被告的妻子也就是原告的妹妹，因家庭矛盾服毒自尽。同年3月7日，原告通过四位担保人，让被告写下了借款证明书，约定还款期限为两个月。被告分两次通过农行给原告转账15万元，现剩5万元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款5万元，并承担逾期9个月的借款利息及诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，2017年1月18日被告给朋友借款20万元，其中向原告借款15万元，被告自己的5万元。同年3月7日，被告的前妻去世出殡时，原告及亲属百般阻挠，不让出殡，在胁迫下给原告书写了20万元的借条后，原告才停止阻挠。事后原告经常打电话催要借款，被告替朋友还清了原告的15万元借款。原告向被告出借资金是放高利贷，目的是非法获得高额利息。原告系被告前妻的亲姐姐，被告前妻在世时，原告没有规劝化解被告与前妻之间的矛盾反而挑拨是非，致使被告前妻服毒自尽，并在出殡时予以阻挠，现要求法院对原告的行为进行处罚，并由原告公开向被告亲属赔礼道歉。被告前妻去世后，经朋友介绍，找了一个伴侣，原告唆使被告的儿子将被告及妻子赶出家门，请求法院阻止原告破坏被告的家庭。
经审理查明：被告向原告借款，2017年1月18日原告通过银行向被告转账15万元，1月19日向被告转账5万元。同年3月7日（二月初十）被告给原告书写借款20万元的借款证明书一份。2017年4月14日被告通过银行转账方式归还原告10万元、7月11日转账归还原告5万元。2018年1月5日原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款5万元，并承担逾期9个月的借款利息及诉讼费。
上述事实有借款证明书一份、中国农业银行卡2017年1月1日至2017年6月30日交易明细清单一份、中国农业银行卡2017年7月11日至2017年12月27日交易明细清单一份、中国农业银行2017年4月14日客户交易明细对账单一份、中国农业银行卡2016年12月5日交易明细单一份、中国农业银行2017年7月11日存款凭条一份、中国农业银行2017年4月14日存款凭条一份、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款，并为原告出具了借款证明书，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告通过银行转账的方式转给被告20万元，后被告又通过银行向原告还款15万元，余5万元未付。被告辩称未偿还的5万元是原告向其的借款，但被告未能提供原告向其借款的相关事实及证据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告并未向本院提供证据证明原告向其借款的事实，因此对被告的该主张本院不予认定；对原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告关于借款利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求由被告支付利息的请求本院不予支持；对被告要求对原告给其放高利贷、破坏其家庭及对其人格进行侮辱，要求本院予以定罪并追究其责任的请求，按照法律规定不属于本案民间借贷纠纷处理的范畴，被告应另行起诉。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后30日内偿还原告李某某欠
款5万元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王某某承担。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 包广东
审判员 李 卉
审判员 唐健民
二〇一八年四月九日
书记员 马晶晶
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3021民初17号原告李某某，女，藏族。被告王某某，男，汉族。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的妹夫，2017年1月18日，被告说朋友急用钱，向原告借款20万元，碍于亲戚关系，原告通过农行给被告转账20万元。一个月后，被告的妻子也就是原告的妹妹，因家庭矛盾服毒自尽。同年3月7日，原告通过四位担保人，让被告写下了借款证明书，约定还款期限为两个月。被告分两次通过农行给原告转账15万元，现剩5万元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款5万元，并承担逾期9个月的借款利息及诉讼费。被告辩称：原告所述不属实，2017年1月18日被告给朋友借款20万元，其中向原告借款15万元，被告自己的5万元。同年3月7日，被告的前妻去世出殡时，原告及亲属百般阻挠，不让出殡，在胁迫下给原告书写了20万元的借条后，原告才停止阻挠。事后原告经常打电话催要借款，被告替朋友还清了原告的15万元借款。原告向被告出借资金是放高利贷，目的是非法获得高额利息。原告系被告前妻的亲姐姐，被告前妻在世时，原告没有规劝化解被告与前妻之间的矛盾反而挑拨是非，致使被告前妻服毒自尽，并在出殡时予以阻挠，现要求法院对原告的行为进行处罚，并由原告公开向被告亲属赔礼道歉。被告前妻去世后，经朋友介绍，找了一个伴侣，原告唆使被告的儿子将被告及妻子赶出家门，请求法院阻止原告破坏被告的家庭。经审理查明：被告向原告借款，2017年1月18日原告通过银行向被告转账15万元，1月19日向被告转账5万元。同年3月7日（二月初十）被告给原告书写借款20万元的借款证明书一份。2017年4月14日被告通过银行转账方式归还原告10万元、7月11日转账归还原告5万元。2018年1月5日原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款5万元，并承担逾期9个月的借款利息及诉讼费。上述事实有借款证明书一份、中国农业银行卡2017年1月1日至2017年6月30日交易明细清单一份、中国农业银行卡2017年7月11日至2017年12月27日交易明细清单一份、中国农业银行2017年4月14日客户交易明细对账单一份、中国农业银行卡2016年12月5日交易明细单一份、中国农业银行2017年7月11日存款凭条一份、中国农业银行2017年4月14日存款凭条一份、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王某某向原告李某某借款，并为原告出具了借款证明书，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告通过银行转账的方式转给被告20万元，后被告又通过银行向原告还款15万元，余5万元未付。被告辩称未偿还的5万元是原告向其的借款，但被告未能提供原告向其借款的相关事实及证据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告并未向本院提供证据证明原告向其借款的事实，因此对被告的该主张本院不予认定；对原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告关于借款利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求由被告支付利息的请求本院不予支持；对被告要求对原告给其放高利贷、破坏其家庭及对其人格进行侮辱，要求本院予以定罪并追究其责任的请求，按照法律规定不属于本案民间借贷纠纷处理的范畴，被告应另行起诉。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后30日内偿还原告李某某欠款5万元；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王某某承担。如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  包广东审判员  李 卉审判员  唐健民二〇一八年四月九日书记员  马晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8972号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：李悦，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：袁志雄，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李悦偿还信用卡透支本金48801.41元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1598.43元、滞纳金1923.67元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告袁志雄对被告李悦的债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年5月23日。
二、卡号：62×××18。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金48801.41元、利息1598.43元；计至2016年12月31日的滞纳金249.44元,2017年1月1日至2月3日的逾期违约金1674.23元。
七、婚姻状况：结婚证复印件显示李悦与袁志雄于1998年12月14日登记结婚。
本院认为，原告诉请被告李悦尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
原告提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故原告诉请被告袁志雄与李悦共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李悦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金48801.41元、滞纳金249.44元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1598.43元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108.08元、财产保全费543.23元，合计诉讼费1654.31元（原告已预交），由被告李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1741号
原告：大连华安物业管理有限公司。
被告：张立军。
本院在审理大连华安物业管理有限公司诉张立军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 范西文
二〇一八年四月十三日
书记员 刘馨阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2618-1号
原告：王全力。
被告：闫庆兵。
被告：鱼台县向阳运输有限公司。
法定代表人：王娟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人：石晓彬，系该公司经理。
住所地：济宁市鱼台县湖凌二路。
原告王全力诉被告闫庆兵等人等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告闫庆兵驾驶的鲁H×××××重型仓煽式货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告闫庆兵驾驶的鲁H×××××重型仓煽式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十五日
书记员 李来山
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第87号
原告谢某某，女。
被告刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌适担任审判长，与人民陪审员谢小桂、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年4月双方办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年12月生下一子刘某男，2006年7月生下一女刘某女。自2004年起，被告便经常夜不归宿，在外厮混。2011年下半年原告发现被告与发廊女谭志霞有不正当男女关系，原告对被告进行规劝，被告不但不听，反而在2012年3月离家出走与谭志霞同居生活至今。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某男由被告抚养，婚生女刘某女由原告抚养，小孩抚养费各自承担；3、被告偿还欠原告父母的9000元；4、婚后财产原、被告平分。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、仁义镇民政办证明书，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、保证书二份，拟证明被告曾与他人存在不正当男女关系，下欠原告父母9000元的事实；
4、常住人口登记卡两张，拟证明原、被告婚生小孩刘某男、刘某女的基本情况；
5、仁义镇下湾村上湾组证明，拟证明原、被告感情不好的事实；
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2、3、4、5进行审查核实，认证如下：证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，2003年4月双方办理了结婚登记。2003年12月生下一子刘某男，2006年7月生下一女刘某女。2012年被告与发廊女谭志霞发生不正当男女关系，并开始与其同居生活。原告多次规劝，被告不知悔改。为此，原告诉至本院，请求本院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某男由被告抚养，婚生女刘某女由原告抚养，小孩抚养费各自承担；3、被告偿还欠原告父母的9000元；4、婚后财产原、被告平分。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、共同债务有欠原告父母谢序彪、谢三玉的借款9000元。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告婚后育有一双儿女，本是幸福家庭，但被告不知珍惜，与他人有不正当男女关系，甚至与他人同居生活，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢某某要求婚生子刘某男由被告抚养，婚生女刘某女由原告抚养的诉讼请求，本院认为，从原告的抚养能力与有利于小孩健康成长两方面考虑，婚生女刘某女由原告抚养，婚生子刘某男被告抚养更为适宜。关于小孩抚养费，鉴于本案实际情况，本院认为，由原、被告各自承担更为适宜。对于原告要求被告偿还下欠原告父母9000元的主张，本院认为，该笔债务是原、被告婚姻存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，依法应由原、被告各自承担一半。对于原告要求婚后财产由原、被告平分的诉讼请求，本院认为，因庭审查明原、被告无共同财产可供分配，故对于原告要求婚后财产由原、被告平分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某要求与被告刘某某离婚，本院予以准许；
二、婚生子由被告刘某某抚养至成年，婚生女刘某女由原告谢某某抚养至成年，两个小孩抚养费分别由原、被告独自承担。小孩成年后随父随母生活由其自行选择；
三、原、被告夫妻共同债务即下欠原告父母谢序彪、谢三玉的借款9000元，原、被告各自承担4500元；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔志远
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第121号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告王小园，女，汉族，公民身份号码×××0047，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告王小园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王小园下落不明需要公告送达诉讼材料，本院于2015年4月20日裁定将本案转为普通程序进行审理。同年5月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告王小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费、公共水电费分摊、公共维修基金。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付如下费用：1.物业服务费988.8元；2.公共水电费分摊46.2元；3.公共维修基金96元；4.滞纳金921.9元。本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供证据材料如下：
1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，拟证明被告的房产在涉案小区；
5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告王小园缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园x栋x单元x房的权属人，该房产建筑面积110.03平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2012年1月1日至2013年12月31日（24个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2012年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1056.29元（110.03平方米×0.4元×24个月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十二条第一款第2项约定了逾期交付物业服务费按每天应缴费用计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。鉴于原告主张的滞纳金为921.9元，没有超过物业服务费本金，本院予以准许。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王小园于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费988.8元、拖欠物业服务费的滞纳金921.9元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担3元，被告王小园负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第816号
申请人姚仪庆，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚仪庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3902元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚仪庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3902元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第671号
申请执行人王丽，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区营城子镇营城子村。
委托代理人刘相济，系申请人丈夫。
被执行人赵玉震，男，汉族，中国南方航空股份有限公司司机，住大连市沙河口区车家村。
申请执行人王丽与被执行人赵玉震合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2002年6月25日作出（2002）沙民初字第399号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第707号
原告袁某。
被告裘某。
本院在审理原告袁某诉被裘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以双方已自行和解为由，撤回对被告裘某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告裘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 程建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00293-2号
申请执行人：梅魁生，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被执行人：大东纺织（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00408号民事判决书，于2015年5月22日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人大东纺织（铜陵）有限公司的银行存款210902元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00293-2号申请执行人：梅魁生，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。被执行人：潘三明，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00408号民事判决书，于2015年5月22日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘三明的银行存款210902元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国祥二〇一五年六月十日书 记 员  钱 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：钟发军，男，系该行职工。
被告：杨光容，女，1980年10月17日出生，汉族，教师，住重庆市永川区大安办事处。
被告：唐强，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告杨光容、唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人钟发军，被告杨光容到庭参加诉讼。被告唐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨光容、唐强偿付借款330000元、利息24899.41元、罚息及复利（罚息以330000元为基数，从2017年2月1日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以24899.41元为基数，从2017年2月1日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清该利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2013年8月9日，杨光容、唐强与农行永川支行签订了借款金额为900000元的《中国农业银行股份有限公司最高额担保借款合同》，杨光容、唐强用重庆市永川区人民大道房屋作抵押。2015年8月26日，农行永川支行支付借款850000元。借款后，杨光容未按期偿付借款本息。
杨光容辩称，对农行永川支行陈述的事实及欠付本金与截止2017年1月31日的利息无异议；农行永川支行主张的罚息及复利不应在约定借款利率基础上上浮。
唐强未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨光容对农行永川支行举示证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，杨光容向农行永川支行申请循环额度借款900000元。2013年8月9日，农行永川支行与杨光容签订《个人客户综合授信合同》，约定：农行永川支行向杨光容提供个人客户综合授信额度900000元；授信期限自2013年8月9日起至2016年8月8日止；杨光容需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向农行永川支行提出申请或一次性签订最高额担保借款合同；本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率以相应单项业务合同、凭证为准。随后，双方签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定：杨光容可于2013年8月9日至2016年8月8日期间，在人民币900000元的借款本金额度内向农行永川支行申请借款，该期间发生的单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年8月8日；借款利率适用浮动利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，利率调整以6个月为一周期（从借款发放日起至次月的借款发放日对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天），在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自下一周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一日起调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；杨光容、唐强以重庆市永川区人民大道房屋作抵押。2015年8月26日，农行永川支行依据杨光容的申请向其发放借款850000元，借款凭证载明的借款期限为2015年8月26日至2016年7月25日。之后，杨光容仅于2016年3月3日偿还借款520000元并付清了截止该日的利息。截止2017年1月31日，杨光容欠付利息24899.41元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。借款发生时，杨光容与唐强系夫妻关系。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现杨光容未按约定偿付借款本息，农行永川支行即有权要求其偿还剩余借款并依据合同约定请求相应利息。诉争借款发生于杨光容与唐强婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，唐强应当对诉争借款本息承担共同还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人有权要求就该房屋优先受偿。因此本院对农行永川支行的诉讼请求予以支持，对杨光容辩称罚息及复利不应在合同约定借款利率基础上上浮的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光容、唐强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金330000元、利息24899.41元、罚息及复利（罚息以330000元为基数，从2017年2月1日起，在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以24899.41元为基数，在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清欠付利息之日止)；
二、若被告杨光容、唐强逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区人民大道房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告杨光容、唐强负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告杨光容、唐强履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 建
审 判 员 田洪波
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：钟发军，男，系该行职工。被告：杨光容，女，1980年10月17日出生，汉族，教师，住重庆市永川区大安办事处。被告：唐强，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告杨光容、唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人钟发军，被告杨光容到庭参加诉讼。被告唐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨光容、唐强偿付借款330000元、利息24899.41元、罚息及复利（罚息以330000元为基数，从2017年2月1日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以24899.41元为基数，从2017年2月1日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清该利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2013年8月9日，杨光容、唐强与农行永川支行签订了借款金额为900000元的《中国农业银行股份有限公司最高额担保借款合同》，杨光容、唐强用重庆市永川区人民大道房屋作抵押。2015年8月26日，农行永川支行支付借款850000元。借款后，杨光容未按期偿付借款本息。杨光容辩称，对农行永川支行陈述的事实及欠付本金与截止2017年1月31日的利息无异议；农行永川支行主张的罚息及复利不应在约定借款利率基础上上浮。唐强未作答辩。农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨光容对农行永川支行举示证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，杨光容向农行永川支行申请循环额度借款900000元。2013年8月9日，农行永川支行与杨光容签订《个人客户综合授信合同》，约定：农行永川支行向杨光容提供个人客户综合授信额度900000元；授信期限自2013年8月9日起至2016年8月8日止；杨光容需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向农行永川支行提出申请或一次性签订最高额担保借款合同；本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率以相应单项业务合同、凭证为准。随后，双方签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定：杨光容可于2013年8月9日至2016年8月8日期间，在人民币900000元的借款本金额度内向农行永川支行申请借款，该期间发生的单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年8月8日；借款利率适用浮动利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，利率调整以6个月为一周期（从借款发放日起至次月的借款发放日对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天），在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自下一周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一日起调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；杨光容、唐强以重庆市永川区人民大道房屋作抵押。2015年8月26日，农行永川支行依据杨光容的申请向其发放借款850000元，借款凭证载明的借款期限为2015年8月26日至2016年7月25日。之后，杨光容仅于2016年3月3日偿还借款520000元并付清了截止该日的利息。截止2017年1月31日，杨光容欠付利息24899.41元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。借款发生时，杨光容与唐强系夫妻关系。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现杨光容未按约定偿付借款本息，农行永川支行即有权要求其偿还剩余借款并依据合同约定请求相应利息。诉争借款发生于杨光容与唐强婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，唐强应当对诉争借款本息承担共同还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人有权要求就该房屋优先受偿。因此本院对农行永川支行的诉讼请求予以支持，对杨光容辩称罚息及复利不应在合同约定借款利率基础上上浮的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨光容、唐强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金330000元、利息24899.41元、罚息及复利（罚息以330000元为基数，从2017年2月1日起，在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止，复利以24899.41元为基数，在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清欠付利息之日止)；二、若被告杨光容、唐强逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区人民大道房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告杨光容、唐强负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告杨光容、唐强履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 建审 判 员  田洪波人民陪审员  谷光亮二〇一七年六月七日书 记 员  龙 腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00185号
上诉人（原审被告）张移帮，男，汉族。
委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李德良，男，汉族。
上诉人张移帮因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，李德良与张移帮达成和解意见。被上诉人李德良申请撤回起诉，上诉人张移帮申请撤回上诉。经本院审查，被上诉人李德良申请撤回起诉，上诉人张移帮申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第12号民事判决；
二、准许被�诉人李德良申请撤回起诉；
三、准许上诉人张移帮申请撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取，计150元，由张移帮负担。二审案件受理费60元，减半收取，计30元，由张移帮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王妍妍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执135-1号
申请执行人高金珍，女，生于1974年12月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
被执行人周信，男，生于1968年8月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
申请执行人高金珍与被执行人周信民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1192号民事调解书确定，被执行人周信欠申请执行人高金珍现金20万元，由被执行人周信于2014年12月15日前返还10万元，2015年12月15日前返还10万元，并负担案件受理费2150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人高金珍于2016年8月26日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第37号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告刘新求。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘新求信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年10月22日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6068.20元、利息2014.41元、滞纳金233.60元、其他费用20元，合计8336.21元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号62225XXXXX）本金6068.20元、利息2014.41元、滞纳金233.60元、其他费用20元，合计8336.21元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和8082.61元为基数，自2013年10月10日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告刘新求未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年10月22日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年10月22日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年10月9日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金6068.20元、利息2014.41元、滞纳金233.60元、其他费用20元，合计8336.21元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘新求于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金6068.20元、利息2014.41元、滞纳金233.60元、其他费用20元，合计8336.21元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年10月10日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和8082.61元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年四月八日
书记员 林一苗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第106号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王冬梅，男，1984年11月26日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王冬梅向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王冬梅在农商银行石江支行账号为85XXXXXX的账户存款10031.63元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被�请人王冬梅在农商银行石江支行账号为85XXXXXX的账户存款10031.63元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第106号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王冬梅，男，1984年11月26日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王冬梅向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王冬梅在农商银行石江支行账号为xxxxx的账户存款10031.63元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人王冬梅在农商银行石江支行账号为xxxxx的账户存款10031.63元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应�提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3392号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：林忠亮，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇曲家村杨坨西屯*组。
被告：王见兄，女，1978年7月13日生，蒙古族，农民，住德惠市岔路口镇曲家村杨坨西屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告林忠亮、王见兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告林忠亮、王见兄经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告立即连带偿还借款本金307,271.39元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月27日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为38.1万元，借款期限自2014年8月27日至2024年8月27日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年8月28日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。自2017年4月26日起被告不再履行偿还借款本金及利息的合同义务。
被告林忠亮、王见兄在法定期间�未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林忠亮、王见兄系夫妻关系，于2014年8月27日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为38.1万元，借款用途为按揭购房，利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2014年8月27日至2024年8月27日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告林忠亮、王见兄以其坐落在德惠市德鑫城B12号楼东6门，建筑面积141.02㎡的按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2014年8月28日，原告建行德惠支行将贷款本金38.1万元支付给林忠亮、王见兄。此后被告林忠亮、王见兄按月偿付了相应本金和利息,至2017年4月26日以后，二被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金307,271.39元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告林忠亮、王见兄签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现林忠亮、王见兄未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告林忠亮、王见兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林忠亮、王见兄于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金307,271.39元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年4月26日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告林忠亮、王见兄提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1031号
原告：周某某。
被告：俞某某。
原告周某某为与被告俞某某债权转让纠纷一案，于2010
年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定予
以准许，并采取了相应的财产保全措施。2010年7月6日，原告
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李增
光适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年7月10日、11月5日，被告俞
某某向案外人余某某分别借款2万元、5万元，合计借款7万元
，两笔借款均约定月利率为4%。第一笔2万元的借款，被告付
息至2008年11月5日，以后利息未付，第二笔5万元借款，被告
未支付利息。余某某多次向被告催讨该两笔借款，被告总以资
金困难为由拖欠。2010年6月20日，余某某与原告签订了债权
转让协议一份，将其对被告享有的7万元借款以及利息债权转
让给原告，并向被告发出债权转让通知，告知被告向原告履行
债务，被告至今未向原告履行债务。请求判令：被告俞某某归
还原告借款7万元，并支付利息4200元（自2008年11月6日起暂
算至2009年2月5日），以后利息另计。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告俞某某归还原告借款7万元，并支付利息（
从2008年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、被告于2008年7月10日、11月5日出具
的借条二份，用以证明被告向原债权人余某某借款合计7万元
及约定月利率4分的事实；2、2010年6月20日原告与余某某签
订的债权转让协议书一份，用以证明余某某将其对被告的借款
本金7万元及利息债权全部转让给原告的事实；3、2010年6月2
0日债权转让通某某以及申某快递详情单各一份，用以证明余
某某已将债权转让通知被告的事实。
被告俞某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权
，经审查，原告举证1、2系原件，符合证据的真实、合法以及
与本案有关联的属性，本院对其证明力予以采信，原告举证3
债权转让通某某由余某某签字确认，申某快递详情单系原件，
本院对原告举证3真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：2008年7月10日、11月5
日，被告俞某某向案外人余某某分别借款2万元、5万元，合计
借款7万元，两笔借款均约定月利率为4%。2010年6月20日，余
某某与原告签订了债权转让协议一份，将其对被告享有的7万
元借款以及利息债权转让给原告，并于2010年6月25向被告发
出债权转让通知。2010年6月24日，原告以被告未履行债务为由诉至本院。
另查明，本院立案受理后，于2010年7月12日向被告送达
了诉状副本、证据材料副本（含债权转让通某某、债权转让协
议书）等诉讼材料。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，原告与原债权人余某某签订的债权转让协议，系双
方的真实意思表示，合法有效，且被告出具的两份借条现由原
告持有，债权转让的事实已经客观存在，余某某用申某快递向
被告寄送债权转让通某某通知被告向原告履行债务，诉讼中，
本院亦将原告提供的包括债权转让通某某在内的证据材料副本
送达被告，故债权转让已发生法律效力。原告要求被告给付7
万元借款及利息，于法有据，应予支持，原告自愿将约定月利
率酌减至2%，并自认第一笔2万元借款被告付息至2008年11月5
日，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第七十九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于判决生效后十日内给付原告周某某借款7万
元，并支付利息（自2008年11月6日起按月利率2%计算至判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，减半收取1077.50元，保全费1020元，合计2097.50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 张晶莹
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初134号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人左显华，曾用名左自华，男，1977年3月17日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地盈江县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月28日被盈江县森林公安局刑事拘留，2016年6月4日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月17日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年7月31日本院依法对其继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人左显华犯盗伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、贾琳出庭支持公诉，被告人左显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月份，被告人左显华在未经林业行政主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请左某1（小名左安高）擅自进入盈江县勐弄乡4号国有林，使用油锯和砍刀采伐林木，并将采伐的林木部分用于围草果地，部分准备加工成民用材自用。经勘查，左显华采伐林木的现场位于盈江县勐弄乡4号国有林62号林班14号小班，小地名为“大蕨叶坝头”山。经云南云林司法鉴定中心鉴定，左显华采伐林木栎类的立木蓄积2.1628立方米，采伐其他阔叶树的立木蓄积为13.6759立方米。左显华采伐林木立木蓄积共计为15.8387立方米。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，被告人左显华违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人左显华对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人左显华在未经林业行政主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请左某1（小名左安高）擅自进入盈江县勐弄乡4号国有林，使用油锯和砍刀采伐林木，并将采伐的林木部分用于围草果地，部分准备加工成民用材自用。经勘查，左显华采伐林木的现场位于盈江县勐弄乡4号国有林62号林班14号小班，小地名为“大蕨叶坝头”山。经云南云林司法鉴定中心鉴定，左显华采伐林木栎类的立木蓄积2.1628立方米，采伐其他阔叶树的立木蓄积为13.6759立方米。左显华采伐林木立木蓄积共计为15.8387立方米。犯罪工具油锯一台、大刀一把在案扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人左显华的正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息；3.归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、采伐现场附图、现场方位图、现场照片、伐桩根际材积记录表；6.证人左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、武某1、武某2的证言；7.云南云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第410号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件；9.作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.盈江县森林公安局莲花山派出所出具的情况说明；11.被告人左显华的供述及辩解等证据。
被告人左显华对公诉机关所举证据无异议。公诉机关以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人左显华违反国家森林法规，盗伐林木数量较大（林木蓄积为15.8387立方米）的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左显华的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具大刀一把，依法予以没收。黄色油锯一台不属于被告人左显华的本人财物，本院不宜处理。根据被告人左显华的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左显华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、犯罪工具大刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龚升美
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0541号
原告李某某，女，1982年2月12日生，汉族。
被告赵某某，男，1981年11月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第228号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，男，1977年1月5日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。曾于2012年因吸食海洛因被强制戒毒两年。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天中午，被告人张XX与“王进娃”（另案处理）经事前预谋，窜至都江堰市聚源镇羊桥小区96栋2单元，用事先准备的手钳、改刀等工具，将一楼和二楼共四间房间的电线插座撬开后将里面的电线盗走，变卖后获赃款1300余元。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币3245元。
2014年12月8日9时许，被告人张XX再次来到都江堰市聚源镇羊桥小区用事先准备的手钳、改刀等工具，将97栋1单元1楼2间房间内的电线盗走，在小区外被巡逻民警发现并挡获。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币855元。
被告人张XX被公安机关挡获后，如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张XX的供述，被害人曾某某的陈述，被告人张XX指认作案现场及其物证的照片，证人张某某、刘某某的证言，扣押清单，被告人张XX常住人口基本信息表及前科材料，都江堰市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物人民币4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后，如实供述同种犯罪事实较重的罪行，一般应当从轻处罚。被告人张XX认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张XX违法所得的价值4100元的电线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第409号
申请执行人李程，女，1986年3月24日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人齐浩锟，男，1985年1月13日生，无职业，住白山市浑江区。
本院于2015年4月29日立案执行李程申请齐浩锟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）浑民二初字第258号法院生效调解书，被执行人齐浩锟应支付申请人李程案款11400.0元，承担执行费71.0元。经调查，现因被执行人齐浩锟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕帛霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特135号
申请人（仲裁被申请人）：黄子芸。
委托诉讼代理人：王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李柏欣。
委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
申请人黄子芸申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第58号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2016年7月4日。
二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲涉外受字第58号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年12月29日。
五、黄子芸申请撤销仲裁裁决的理由：
1、由于不属于黄子芸负责的原因未能陈述意见，仲裁程序违法。2、深圳仲裁委员会向黄子芸邮寄送达《组庭通知书》、《开庭通知书》、《变更开庭通知书》的地址不是其住所地或经常居住地，签收人与黄子芸没有代理关系，损害了其准备应诉的权利，违反法定程序。3、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销涉台湾仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定进行审查。第一，黄子芸主张由于不属于其自己负责的原因未能陈述意见。经审查，对李柏欣在仲裁庭庭审后提交的证据，仲裁庭送达给黄子芸并给予合理的书面质证期间，黄子芸向仲裁庭提交了书面质证意见和补充答辩意见，上述程序符合《仲裁规则》第四十条、第一百零五条的规定，仲裁庭未剥夺其陈述意见的机会。仲裁庭是否在裁决书中提及或者采纳黄子芸的质证意见、补充答辩意见，属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体裁决及裁决书说理是否全面、充分的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，对黄子芸该主张本院不予支持。第二，黄子芸主张深圳仲裁委员会向其邮寄送达《组庭通知书》、《开庭通知书》、《变更开庭通知书》的地址不是其住所地或经常居住地，签收人与黄子芸没有代理关系，损害了其准备应诉的权利，违反法定程序。经审查，深圳仲裁委员会系按照黄子芸于2016年8月12日所填写的《当事人送达地址确认书及仲裁诚信承诺书》记载的电话及送达地址邮寄上述仲裁文件，黄子芸一方参加了仲裁庭庭审，得到了进行仲裁程序的通知，送达程序亦符合《仲裁规则》一百零八条的规定，对黄子芸该主张，本院不予支持。第三，至于仲裁庭认定事实是否清楚、适用法律是否错误，属于对于仲裁裁决的实体处理异议，不属于撤销仲裁裁决案件的法定事由，本院不予审查。
综上，黄子芸申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄子芸的申请。
申请费人民币400元，由申请人黄子芸负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d2ef3c5-f579-4994-b7b1-a85100eeb6d0&imgId=NWQyZWYzYzUtZjU3OS00OTk0LWI3YjEtYTg1MTAwZWViNmQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特135号申请人（仲裁被申请人）：黄子芸。委托诉讼代理人：王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李柏欣。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。申请人黄子芸申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第58号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理案件的时间：2016年7月4日。二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲涉外受字第58号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年12月29日。五、黄子芸申请撤销仲裁裁决的理由：1、由于不属于黄子芸负责的原因未能陈述意见，仲裁程序违法。2、深圳仲裁委员会向黄子芸邮寄送达《组庭通知书》、《开庭通知书》、《变更开庭通知书》的地址不是其住所地或经常居住地，签收人与黄子芸没有代理关系，损害了其准备应诉的权利，违反法定程序。3、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。裁定结果本院认为：本案为申请撤销涉台湾仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定进行审查。第一，黄子芸主张由于不属于其自己负责的原因未能陈述意见。经审查，对李柏欣在仲裁庭庭审后提交的证据，仲裁庭送达给黄子芸并给予合理的书面质证期间，黄子芸向仲裁庭提交了书面质证意见和补充答辩意见，上述程序符合《仲裁规则》第四十条、第一百零五条的规定，仲裁庭未剥夺其陈述意见的机会。仲裁庭是否在裁决书中提及或者采纳黄子芸的质证意见、补充答辩意见，属于仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体裁决及裁决书说理是否全面、充分的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，对黄子芸该主张本院不予支持。第二，黄子芸主张深圳仲裁委员会向其邮寄送达《组庭通知书》、《开庭通知书》、《变更开庭通知书》的地址不是其住所地或经常居住地，签收人与黄子芸没有代理关系，损害了其准备应诉的权利，违反法定程序。经审查，深圳仲裁委员会系按照黄子芸于2016年8月12日所填写的《当事人送达地址确认书及仲裁诚信承诺书》记载的电话及送达地址邮寄上述仲裁文件，黄子芸一方参加了仲裁庭庭审，得到了进行仲裁程序的通知，送达程序亦符合《仲裁规则》一百零八条的规定，对黄子芸该主张，本院不予支持。第三，至于仲裁庭认定事实是否清楚、适用法律是否错误，属于对于仲裁裁决的实体处理异议，不属于撤销仲裁裁决案件的法定事由，本院不予审查。综上，黄子芸申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人黄子芸的申请。申请费人民币400元，由申请人黄子芸负担。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一七年四月十七日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第134号
罪犯韩宗尚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）枣刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韩宗尚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币346546.27元；山东省高级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）鲁刑二终字第49号刑事附带民事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2008）枣刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人韩宗尚死刑，缓期二年执行（刑期自2009年3月25日起至2011年3月24日止），剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第0913号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年一月二十八日经山东省高级人民法院以（2014）鲁刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利终身改为五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩宗尚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，评为2013年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩宗尚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯韩宗尚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年7月5日受严管处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯韩宗尚能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯于2011年7月5日受严管处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗尚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异218号
案外人:耿万超，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证号码×××，住安徽省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿万超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人耿万超称，异议人耿万超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区3号楼102号房屋（建筑面积140.75平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币664340元。合同签订后异议人即于2012年5月10日交付购房款334340元，2013年10月7日交付购房款330000元，共计664340元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人耿万超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区3号楼102号房屋（建筑面积140.75平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币664340元。合同签订后异议人即于2012年5月10日交付购房款334340元，2013年10月7日交付购房款330000元，共计664340元，瓯江公司出具收据。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人耿万超购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”3号楼102号房屋被本院查封，案外人耿万超对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人耿万超与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，耿万超已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人耿万超提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”3号楼102号屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异218号案外人:耿万超，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证号码×××，住安徽省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿万超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人耿万超称，异议人耿万超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区3号楼102号房屋（建筑面积140.75平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币664340元。合同签订后异议人即于2012年5月10日交付购房款334340元，2013年10月7日交付购房款330000元，共计664340元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人耿万超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年5月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区3号楼102号房屋（建筑面积140.75平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币664340元。合同签订后异议人即于2012年5月10日交付购房款334340元，2013年10月7日交付购房款330000元，共计664340元，瓯江公司出具收据。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人耿万超购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”3号楼102号房屋被本院查封，案外人耿万超对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人耿万超与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，耿万超已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人耿万超提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”3号楼102号屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第905号
申请执行人李小平，男，1962年1月29日生，汉族，住连城县。
被执行人李方，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文灶，男，1973年3月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行李小平与李方、蒋文灶民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第905号
申请执行人李小平，男，1962年1月29日生，汉族，住连城县。
被执行人李方，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文灶，男，1973年3月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行李小平与李方、蒋文灶民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第905号申请执行人李小平，男，1962年1月29日生，汉族，住连城县。被执行人李方，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。被执行人蒋文灶，男，1973年3月29日生，汉族，住连城县。本院在执行李小平与李方、蒋文灶民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月八日书记员（代）  彭仁春
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第550号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢×，男，45岁（1970年3月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×，男，36岁（1978年10月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邢×、李×犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人邢×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邢×伙同李×等人于2015年1月3日凌晨3时许，驾车到北京市大兴区×镇×路，持压力钳将北京×有限公司铺设在此的路灯电缆盗剪247.6米，经鉴定，价值人民币17827.2元。被告人邢×、李×当日被巡逻民警抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述盗窃事实。并自现场扣押涉案压力钳一把、雪佛兰牌轿车（车牌号：鲁RQQ×××）一辆、电缆线247.6米。被盗剪电缆线已发还北京×有限公司。
上述事实，被告人邢×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被盗事主陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、扣押与发还清单、车辆查询记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×、李×以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢×、李×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邢×、李×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人邢×、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、扣押作案工具压力钳一把，予以没收。扣押雪佛兰牌轿车（车牌号：鲁RQQ×××）一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年四月二十日
书记员 李 远
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初67号
原告：高名兴，男，1956年10月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市育林孤儿院。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人：朱玉林，该院院长。
第三人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所地：吉林省白山市江源区德泰大街。
法定代表人：刘贵生，该公司经理。
原告高名兴与被告白山市育林孤儿院及第三人吉林省华邦建筑集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告高名兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高名兴撤回起诉处理。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年八月一日
书记员 张 超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更253号
罪犯张国良，男，1981年5月25日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，摩托车工。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年4月4日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第12号刑事判决，认定张国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与前犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得233元，予以没收，上缴国库。宣判后，张国良不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张国良在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张国良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年7月共获考核积分3694分，获得6个表扬。
另查明，罪犯张国良服刑期间月平均消费250元，履行部分财产刑义务，缴纳633元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张国良减刑的异议。
本院认为，罪犯张国良服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张国良的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1998号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1998号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3222号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行
。住所地：慈溪市××街道××山路××号。
代表人：华××。
委托代理人：沈××。
被告：王××。
被告：王×。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市
××支行诉王××、王×保证合同纠纷一案中，原告于2009年
9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支
行撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担，交
纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月四日
代书记员 黄亚林