wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终279号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
原审被告人杨某。曾因犯抢劫罪于2008年7月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因犯招摇撞骗罪于2010年9月7日被判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2011年11月14日被判处有期徒刑二年，于2013年2月4日被刑满释放。因无证驾驶机动车于2015年8月22日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0214刑初38号刑事附带民事判决。辽宁省大连市普兰店区人民检察院对刑事部分提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、原审被告人杨某未对附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日16时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌五十铃牌轻型普通货车沿大连市普兰店区海皮路由东向西行驶，行至该路324km+915m处时，因其违反标线掉头，与由东向西徐某甲未戴头盔且无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、徐某甲及二轮摩托车乘车人徐某乙均受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，徐某甲的损伤程度属重伤二级、徐某乙的损伤程度属轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，杨某负此次事故的主要责任，徐某甲负此次事故的次要责任，徐某乙无责任。
另查明，被害人徐某甲、徐某乙均系农业人口。徐某甲伤后入院治疗26天，出院后医嘱需休息30天，并需1人陪护，徐某甲因此次事故请求的损失有医疗费36441.11元（含血费）、护理费2800元（56天×50元）、误工费2800元（56天×50元），住院伙食费1300元（26天×50元），合计为43341.11元。徐某乙伤后入院治疗40天，出院后医嘱需休息60天，并需1人陪护，徐某乙因此次事故请求的损失有医疗费63443.50元（含血费、救护车费）、护理费5000元（100天×50元）、误工费5000元（100天×50元），住院伙食费2000元（40天×50元），合计为75443.50元。
原审法院认定上述事实的证据有，书证户籍证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、信息查询、驾驶证、驾驶人信息查询单、买卖协议书、交通事故认定书、医院诊断证明书、说明材料、医疗费、血费等收据、案件来源及到案经过，证人滕某、钟某、白某、徐某丙的证言，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某供述等。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。被告人有前科，且属驾驶无牌照机动车肇事，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人负此次事故的主要责任，根据本案情节，其对附带民事诉讼原告人徐某甲43341.11元及徐某乙75443.50元的经济损失赔偿70%合理，即应分别赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的损失为30338.78元、52810.45元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止）。
二、被告人杨某于本判决生效后二十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙经济损失人民币30338.78元、人民币52810.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙其他诉讼请求。
抗诉机关的抗诉理由是，被告人杨某因无证驾驶于2015年8月22日被行政拘留十五日，已执行完毕，后又因同一违法事实涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，行政拘留应当依法折抵刑期，原判未予折抵，系刑期计算错误。
大连市人民检察院支持大连市普兰店区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关提供了刑事判决书、释放证明书、解除拘留证明书、情况说明，原审被告人杨某未提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，核其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。原审被告人有前科，且属驾驶无牌照机动车肇事，应酌定从重处罚。原审被告人如实供述罪行，可从轻处罚。原审被告人曾因同一违法事实被行政拘留，已执行的行政拘留应予折抵刑期，原判未予折抵刑期不当，抗诉意见有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未将已执行的行政拘留时间折抵刑期，认定前科情况不准确，本院予以纠正，原审被告人杨某的刑期应自2015年9月10日起至2017年5月25日止。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第42号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人朱观长，男，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢长荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人许秀玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人谢长荣、许秀玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人谢长荣、许秀玉于1999年9月4日办理结婚登记，2000年6月12日生育第一胎一男孩后，又于2012年7月12日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口计征决字201（2014）第40号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是谢长荣、许秀玉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第40号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢长荣、许秀玉。被执行人谢长荣、许秀玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第40号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人谢长荣、许秀玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第40号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人谢长荣、许秀玉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢长荣、许秀玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民申24号
再审申请人（原审被告）：石旺喜，男，汉族，生于1962年8月19日，甘肃省庄浪县人，农民。
被申请人（原审原告）：孙进生，男，汉族，生于1967年7月26日，甘肃省庄浪县人，农民。
再审申请人石旺喜与被申请人孙进生因建设工程施工合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初50号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
再审申请人石旺喜申请再审称：原审判决违反法律规定，双方签订的合同是石旺喜与庄浪陇原建筑安装有限责任公司第三项目部，而一审法院审理和判决均为孙进生与石旺喜之间的纠纷，与法律规定不符；双方结算的工程尚未履行竣工验收手续，至今尚未竣工；被申请人孙进生承建的工程尚有遗留项目，应从工程款中扣减；对需要返工修缮的问题未曾解决；地上三层未修筑大梁，存在严重的安全隐患。
再审被申请人孙进生提交意见称：该工程的实际施工人为答辩人，工程已交付使用，遗留项目在结算时双方已协商解决，地上三层未做副梁是因设计变更，不存在质量问题
本院经审查认为，双方于2011年9月4日签订协议书，该工程的承包人虽署名为庄浪县陇原建筑安装有限责任公司第三项目部，但自工程修建开始，双方多次会议纪要等文字性材料均反映出承建人为孙进生个人，故原审法院认定该工程的实际施工人为孙进生并无不当；工程已交付使用，视为竣工；双方结算时部分遗留项目已完善，地下车库遗留项目双方已协商解决；地上三层房梁未做是因设计变更所致，不存在安全质量隐患问题；对于结算后出现的返工和修缮项目，应另行解决处理，不影响工程结算结果。故再审申请人的理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石旺喜的再审申请。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 倩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1147号
原告：刘群英。
被告：傅建军。
原告刘群英诉被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告刘群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘群英撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗韵婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2535-1号
申请执行人:杨某，女，1978年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：田某，男，1975年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初3494号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在金融机构账户存款25927元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-158号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第49号
上诉人（原审原告）：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：常州市××劳保用品有限公司
，住所地：江苏省××区邹区××号。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人蒋某某因与被上诉人常州市××劳保用品有限公
司（以下简称顶××公司）、刘某某承揽合同纠纷一案，不服
浙江省长兴县人民法院（2010）湖长矿商初字第37－2号民事
裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，合同中未
明确约定合同履行地，而合同标的物的实际加工承揽地在江某
某常州市武进区，因此本案合同履行地应为被告住所地。而两
被告住所地均位于江某某常州市武进区，因此，本案无论是被
告住所地还是合同履行地均在江某某常州市武进区，故本案应
由江某某常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定将案件移送江某某常州
市武进区人民法院审理。
蒋某某不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定将双方
签订的《模具开发及属产品加工协议》定为承揽合同纠纷，适
用法律不当，事实错误。理由是：双方签订的协议虽看似承揽
合同，但事实上主要是买卖关系，即由被上诉人开发模具产品后再出卖给上诉人，故该协议是一份以买卖为主的合同。况且
，被上诉人不仅收到了上诉人预付的货款，还在履行合同交付
产品过程中。因此，原审裁定忽略协议的实体内容，以模具开
发单一认定为承揽合同而无视买卖关系，有失偏颇。请求二审
法院撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，蒋某某以长兴志诚电子厂（以下简称
志诚厂）的名义与顶××公司于2009的9月18日签订的《模具
开发及属产品加工协议》，约定了由顶××公司根据志诚厂提
供的产品模具，用于模具开发及属产品的加工等内容。本案合
同无论名称还是内容均符合承揽合同的法律特征，因此，原审
裁定认定本案合同为承揽合同性质并无不当。由于本案合同的
加工行为地在顶××公司的住所地，应依法认定本案合同履行
地在江某某常州市武进区，且本案被告的住所地亦在常州市武
进区，故原审裁定将本案移送江某某常州市武进区人民法院处
理并无不当。上诉人蒋某某的上诉理由不充分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一
百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 天 蔚
审判员 孙余龙审判员辛坚
二０一０年四月十二日
书记员 陈 佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2285号
原告：方正包装（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董传稳，经理。
委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：章丘市海纳运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李沅新，经理。
委托诉讼代理人：左秀苓，男，1972年6月5日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：张兆军，男，1970年7月26日出生，汉族，司机，住山东省莱西市。
被告：黎海燕，女，1973年8月13日出生，汉族，运输业主，住济阳县。
原告方正包装（济南）有限公司（以下简称方正公司）与被告章丘市海纳运输有限公司（以下简称海纳公司）、张兆军运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告方正公司申请追加黎海燕为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人苗铭洋、武文婷,被告海纳公司的委托诉讼代理人左秀苓，被告张兆军、黎海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按承运货物价值赔偿原告34692元及自2016年10月23日起至法院判决之日期间按照银行同期利率计算的利息；2.判令两被告退还已支付运费500元；3.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，方正公司增加诉讼请求为要求黎海燕与两被告承担连带责任。事实和理由：被告张兆军系被告海纳公司车辆司机，2016年10月21日，原告与被告张兆军达成运输协议：被告将原告隔板（规格500*12）84000套于2016年10月23日前运送至青岛啤酒四厂；运费1400元，装卸费280元，合计1680元；支付时间：被告将货物运送至青岛啤酒四厂卸完后支付运费及装卸费。2016年10月21日，隔板在原告厂内被装到被告海纳公司所有，车牌号为鲁X**的车辆后，被告张兆军要求预付500元运费路途中加油，原告应要求交给被告张兆军加油卡一张，金额500元。被告张兆军将货物运走后因与原告关于付运费时间产生争议，被告张兆军至今未按约定交付货物，货物下落不明。为维护原告利益，特诉至法院，请求判令所请。
海纳公司辩称，因为本案涉及的车辆不是海纳公司所有，实际车主为黎海燕，海纳公司对涉案车辆经营和收益无任何管理，并且也不收取实际车主对该车的任何费用，故本案涉案车辆的行为与海纳公司无关，因此要求驳回原告的诉求。
张兆军辩称，涉案货物通过灵通达配货站配货，运费为1400元，配货时配货站称装完货后先给付1000元油卡，剩余400元待卸货后再给付。但方正公司只给付张兆军一张500元油卡，该卡也不能使用。货到青岛后张兆军要求方正公司先给付运费，方正公司要求卸货后再给付运费，双方协商未成，张兆军将货物运至莱西仓库，故张兆军无过错不应承担责任。
黎海燕辩称，事情发生后，张兆军曾电话告知黎海燕该情况，黎海燕也不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，方正公司有一批纸箱隔板需要运送至青岛啤酒四厂，遂通过他人联系到张兆军。张兆军向方正公司提交鲁X**号车辆的机动车行驶证复印件及张兆军的机动车驾驶证复印件各一份。方正公司于同日出具发货单一份，载明货品为规格500*12的隔板84000套，共350箱；客户名称为青岛啤酒四厂；送达时间为2016年10月23日；运费1400元（含充油卡1000元），装卸费280元，合计1680元。张兆军向方正公司提供了其农行卡号，并在该发货单上注明车号为鲁X**，提货人为张兆军。货物装完后，方正公司给付张兆军中石化加油卡一张，并应张兆军要求充费500元。2016年10月22日早，张兆军驾驶鲁X**号车辆将货物运抵青岛啤酒厂四厂门口，张兆军与方正公司工作人员联系要求先支付运费再卸货，方正公司工作人员要求先卸货再付运费，双方协商未果，张兆军将货物拉走，未予交货，亦未返还方正公司，故方正公司诉来本院。
诉讼中，为证明货物损失价值，方正公司提交增值税发票一张，以证明同规格隔板单价为0.413元/套，本案财产损失为0.413元/套*84000=34692元。张兆军将方正公司交付给其的中石化加油卡提交至本院，方正公司认可加油卡中500元尚未消费。
另查明，张兆军系鲁X**号解放牌重型厢式货车司机，黎海燕系鲁X**号解放牌重型厢式货车的实际所有人，其与海纳公司系挂靠关系。
本院认为，张兆军驾驶鲁X**号解放牌重型厢式货车承运了方正公司的货物，并在发货单上作出了相应约定，双方形成运输合同关系。张兆军虽辩称系因方正公司不先支付运费其才将货物拉走，但双方未对运费支付时间作出明确约定，且在货物数额与运费数额悬殊较大的情况下，张兆军擅自将货物拉走至今未返还，已构成违约，故对该辩称本院不予采纳。因黎海燕为鲁X**号车辆的实际车主，张兆军仅为鲁X**号车辆的驾驶人，系黎海燕的雇佣人员，故张兆军的行为后果应由黎海燕承担。海纳公司虽辩称本案涉及的车辆非该公司所有，实际车主为黎海燕，该公司对涉案车辆经营和收益无任何管理且不收取实际车主的任何费用，本案涉案车辆的行为与该公司无关，但该车辆登记车主为海纳公司，具有向社会承诺海纳公司系该车辆运输主体的公示效力，张兆军在与方正公司联系此次运输业务时亦以海纳公司的名义进行经营，方正公司完全有理由相信张兆军对海纳公司具有运输经营代理权，故海纳公司应对黎海燕的赔偿承担连带清偿责任。对于损失赔偿数额问题，本院认为，根据方正公司提供的增值税专用发票，能够根据算数法则计算出同规格的货物单价为0.413元/套，故结合本案货物数量84000套，本院对涉案货物的损失数额为34692元（84000套*0.413元/套）予以确认。对于方正公司主张的利息，无合同约定，且于法无据，本院不予支持。对于方正公司主张的运费500元返还问题，本院认为，双方均认可500元系充费于中石化加油卡内，张兆军已将该加油卡提交至本院，且未消费，故方正公司可在本判决生效后将该加油卡从本院取回。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎海燕于本判决生效之日起十日内向原告方正包装（济南）有限公司赔偿货物损失34692元；
二、被告章丘市海纳运输有限公司对被告黎海燕的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方正包装（济南）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告章丘市海纳运输有限公司、黎海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2896号
原告张一×，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告韩××，农民。
原告张一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后生育一子张二×。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，双方一直未建立夫妻感情。特别是双方接受教育程度有差异，为人处世明显不同，经常因家庭琐事争吵。2012年5月孩子出生后，被告怀疑原告有外遇，经常找茬鼓动原告父母与原告吵架，双方矛盾加剧。2015年3月原告实在忍无可忍，到外租房居住与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令原、被告之子张二×随原告生活，抚养费原告自己承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区档案馆公章的原、被告申请结婚登记声明书复印件1份；原、被告之子张二×户口页复印件1份。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告吵架是因为一些小事，没有到离婚的地步。原告搬出去居住是与他父母闹矛盾，与被告无关，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。2015年3月，原告到外租房居住与原告分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告未能提交双方感情破裂的证据，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2896号
原告张定国。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杜君兵。
原告张定国诉被告杜君兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定国的委托代理人梅生、被告杜君兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定国诉称：被告原来在原告所工作的县中医医院从事保安工作，双方彼此熟悉，后被告离开县中医院去另外一家公司上班，2013年元月18日被告向原告借款100000元，约定月息一分半，每年结息一次。2014年3月18日被告还款30000元，其中利息21000元（从2013年1月18日至2014年3月14日共14个月，按月息1.5%结算），剩余9000元用于偿还本金，被告尚欠原告借款本金91000元。原告多次向被告催要，要求其还本付息，被告均一直借故拖延不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金91000元及利息（按月息1.5%，从2014年3月18日计算至实际给付之日止）。
原告未支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告于2013年3月18日向原告借款人民币100000元，并约定月息1.5%。
被告杜君兵辩称：1、借条是我所打，实际是2011年元月份，我到中医院去看病，原告问我，钱放在什么地方，我钱放在天祝合金，原告也想放100000元进去，因原告与天祝合金老板陆如顺不熟悉，所以让我打的条子，但钱我没有经手，钱在银行直接给了陆如顺；2、偿还的30000元是陆如顺让我汇的，2011年、2012年都结息了，总共给了36000元，之后没有结过息，而且当时说是还的本金；3、利息约定按年计算。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年元月份，被告杜君兵向原告借款100000元。2013年1月18日，双方转换借据，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张定国人民币壹拾万元正（￥100000），借款人：杜君兵，月息1.5%，2013.元.18。”嗣后，被告于2014年3月22日偿还原告30000元，剩余借款本息至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杜君兵向其借款的事实，被告杜君兵未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。2014年3月22日，被告偿还原告30000元，关于被告偿还的该30000元是本金还是利息的问题，在庭审中，原告张定国主张先付息后还本，即按本金100000元，月息1.5%计算，从2013年1月18日至2014年3月18日的利息为21000元。对此，本院认为法律对还款顺序并没有明确的规定，但当其给付不足以清偿全部债务时，当事人又没有约定的，应当先行偿还利息，剩余部分再抵充本金。故原告的主张符合法律规定，本院予以采信。综上，原告张定国要求被告杜君兵归还借款本金91000元（100000元-（30000元-21000元）］及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称：实际借款人为案外人陆如顺，还款总额为36000元，均无相关证据予以证实，故对上述辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杜君兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张定国借款人民币91000元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按本金91000元，约定月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告杜君兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刁倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1269号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：干甲。
被告：干乙。
本院于2009年5月26日立案受理了原告张××诉被告干甲
、干乙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人胡××、
被告干甲到庭参加诉讼。被告干乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2009年2月16日，被告干甲因经济困
难向原告借款190000元，当场出具借条一份，并由被告干乙作
担保。后原告向被告多次催讨未果。故原告请求法院依法判令
被告干甲归还借款190000元，被告干乙承担连带责任，在审理
过程中，因被告干甲归还50000元，原告即变更诉讼请求为要
求被告干甲归还借款140000元，被告干乙承担连带责任，本案
的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条一份。
被告干甲答辩称：借款是事实，但其中有4万元左右不是
直接借的，本金和利息计算在一起合计19万元，被告愿意分期
归还。被告未提供证据。被告干乙未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明，原、被告双方对现在应归还的借款1
90000元金额无异议。另在庭审后，被告干甲归还了原告50000
元。
本院认为，债务应当偿还，当事人对保证方式没有约定
的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告干甲归还原告张××借款140000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告干乙对上述借款承担连带清偿责任，被告干乙
代为履行后，有权向被告干甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告干甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 史 慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执359号
申请执行人张琳琳。
被执行人厦门银鹭食品集团有限公司。
法定代表人CHEUNGKWOKWAH（张国华），董事长。
本院在执行申请人张琳琳与被执行人厦门银鹭食品集团有限公司赔偿金争议纠纷一案中，因该案执行依据未生效，且被执行人已提起诉讼，为此，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐老人仲案字（2015）第275号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1364号
原告黄妙源，男，1977年4月1日出生。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告一许军场，男，1975年9月22日出生。
被告二戴瑞珍，女，1976年10月31日出生。
被告三许水东，男，1956年11月12日出生。
原告黄妙源因与被告许军场、戴瑞珍、许水东民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年6月21日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。
原告黄妙源委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告许军场、戴瑞珍、许水东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄妙源诉称，被告一、二系夫妻关系。两被告因经营生意资金周转需要，于2012年1月18日向原告借款现金人民币（币种下同）6万元，被告三承担连带保证责任，被告出具一份借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告黄妙源请求1、判令被告许军场、戴瑞珍共同偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、被告许水东对第一项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许军场、戴瑞珍、许水东未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告许军场因经营生意资金周转需要向原告借款6万元，被告许水东作为承担连带责任的保证人，双方没有约定借款期限及利息，被告许军场在借条的借款人处签字，被告许水东在借条的担保人处签字。因与被告协商还款事宜未果，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院立案后，被告许军场偿还3万元，原告变更第1项诉讼请求为判令被告许军场、戴瑞珍共同偿还原告借款3万元及利息。另查明，许军场与戴瑞珍曾经是夫妻关系，二人于2012年3月1日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告身份信息、离婚登记审查处理表各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与许军场之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。原告已向许军场支付借款6万元，被告偿还3万元，尚欠原告借款3万元，有原告提供借条一份予以证明。因原告与被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告借款人许军场在合理期限内返还借款，故原告要求被告许军场返还借款3万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告许军场在原告多次催讨借款后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2013年6月21日起计至判决确定的还款之日。关于本案讼争债务是否由被告许军场、戴瑞珍共同偿还，原告认为该债务系许军场在其与戴瑞珍婚姻关系存续期间向原告所借，被告许军场、戴瑞珍未提供证据证明该借款为许军场个人债务或有约定该债务为许军场个人债务，因此该债务属于许军场、戴瑞珍夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许军场、戴瑞珍共同偿还。被告许水东作为该借款担保人，依法应对被告许军场偿付原告上述借款、利息承担连带保证责任。被告许水东承担保证责任后，有权向被告许军场追偿。被告许军场、戴瑞珍、许水东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军场、戴瑞珍于本判决生效之日起十日内向原告黄妙源偿付借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月21日起计至判决确定的还款之日止）。
二、被告许水东对被告许军场偿还原告黄妙源上述款项承担连带责任；
三、被告许水东承担连带责任后有权向被告许军场进行追偿。
被告许军场、戴瑞珍、许水东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告许军场、戴瑞珍负担人民币550元，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告黄妙源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一三年十二月十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执474号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人杨万富，男，1973年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人杨万花，女，1979年3月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行杨万富、杨万花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执474号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人杨万富，男，1973年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人杨万花，女，1979年3月17日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行杨万富、杨万花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1530号
原告：卢某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1049。
委托代理人：梁平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张某，男，汉族，住广东省江城区，公民身份号码：×××4731。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麦家宝
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执754号
申请执行人：吴建议，男，1958年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈爱斌，女，1976年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴建议与被告陈爱斌、被告黄加水买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0602民初944号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申554号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高继善，男，1960年8月25日出生。
高继善因拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高继善所诉的京朝拆许字（2005）第155号房屋拆迁许可证作出于2005年8月，其2015年6月提起的�案诉讼，显已超过上述“5年”的最长保护期限。故终审法院裁定驳回高继善的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。高继善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申554号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高继善，男，1960年8月25日出生。高继善因拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高继善所诉的京朝拆许字（2005）第155号房屋拆迁许可证作出于2005年8月，其2015年6月提起的�案诉讼，显已超过上述“5年”的最长保护期限。故终审法院裁定驳回高继善的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。高继善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十八日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第24号
原告：胡芸。
被告：杨龙青。
被告：陈伟丽。
本院受理原告胡芸与被告杨龙青、陈伟丽民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芸到庭参加诉讼，被告杨龙青、陈伟丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡芸起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年2月5日，被告杨龙青因经商需要资金周转向原告借款20万元，并由被告出具借条一份交原告收执。双方约定，借款期限为三个月，即2012年2月5日至2012年5月4日，利息为月利率2%，一次性支付。借款期限届满后，经原告多次催讨本金及延期的利息，但被告均拖延未还。原告的诉讼请求：1、判令被告杨龙青、陈伟丽归还原告借款本金20万元及其利息（利息自2012年5月5日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨龙青、陈伟丽没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告胡芸为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告杨龙青、陈伟丽的身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告杨龙青向原告借款人民币20万元，双方约定相关权利、义务的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告杨龙青、陈伟丽，被告杨龙青、陈伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借款期限为三个月，月利率2%，在借款后一个月内，被告就支付了三个月的利息共计12000元，但具体哪一天支付的记不清了。借条上担保单位“江西省华侨实业有限公司”几个字是杨龙青写上去的，但是没有盖章，所以就不起诉公司了。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理认定的事实除被告在借款后一个月内向原告支付了12000元外，其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告杨龙青向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告杨龙青未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但被告在一个月内即支付了三个月的利息，对于预先支付的两个月利息8000元，应视为偿还本金，故现尚欠的借款本金应为192000元。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈伟丽也未就本笔债务不属于夫妻共同债务作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告陈伟丽应对该笔债务承担共同还款责任。被告杨龙青、陈伟丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙青、陈伟丽在本判决生效后立即共同偿还给原告胡芸借款本金192000元，并支付利息（利息自2012年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告杨龙青、陈伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 何 畏
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年五月四日
代书 记员 赵 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2669号
原告：闫学刚，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，公司执行董事长。
原告闫学刚与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闫学刚撤诉。
案件受理费154元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 啸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7342号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：李仁。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告李仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李仁负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒙志晟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1738号
原告:陈某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇长江村。
委托代理人：陈甲，湖南榕城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇清泥村。
被告：刘某甲，汉族，农民，住华容县东山镇长荆村。
原告陈某某与被告刘某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告陈某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈某某负担，予以免交。
审判员 黄永清
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11589号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵雷雷，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢445号
本院于2017年10月20日恢复立案执行的申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与被执行人李荣芳物业服务合同纠纷一案，已于2017年10月23日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7080号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王文涛。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第424号
原告杨某某，女，汉族，生于1990年8月13日。
被告张某某，男，汉族，生于1989年3月12日。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理立案后，依法组成合议庭,于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2010年9月8日登记结婚，婚后感情一般。婚生一女孩，取名张某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，未建立起真挚的夫妻感情，被告经常参与赌博，不顾家务。2013年11月双方发生矛盾后原告起诉离婚，经法院调解和好。2015年7月双方再次发生矛盾后双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院要求和被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情不和是事实，但不同意离婚，因为孩子尚年幼，离婚后对孩子健康成长不利，希望再次和好不要离婚。
原告杨某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻的合法性；3、被告给原告所发的短信内容1份，用以证实双方发生矛盾后被告威胁原告的事实。
经质证，被告对上述3份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。
被告张某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告及孩子户籍证明复印件1份，用以证实被告主体资格合法及孩子出生信息；
经质证，被告对上述证据无异议，法庭予以认证。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的4份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告婚姻关系合法、婚后生育一女孩等事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年9月8日登记结婚，婚后感情一般。婚生一女孩，取名张某，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，未建立起真挚的夫妻感情。2013年11月双方发生矛盾后原告起诉离婚，经法院主持调解双方和好。2015年7月双方再次发生矛盾后双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院要求和被告离婚。
现被告不同意离婚。
另查，结婚时被告给付原告彩礼款16000元，首饰金耳环一双、金戒指两枚、金项链一条。被告陪嫁沙发一组、电视柜一组、茶几一台。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的2份证据及两份证人证言在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，现原告再次请求离婚，被告虽不同意离婚，但原告两次起诉要求离婚，结合本案实际情况综合考虑，依法应当准予双方离婚。婚生孩子张某现年5岁，一直随原告生活，为了孩子以后的健康成长，应当继续由原告抚养为宜，原告在庭审时自愿放弃孩子抚养费的请求于法有据，应予支持。原、被告结婚生活已5年多时间，且生育了孩子，原告亦放弃了被告给付孩子抚养费的请求，故彩礼、首饰及陪嫁物不再作实体处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某由原告杨某某抚养，被告张某某不给付孩子抚养费。待孩子成年后随父随母任其自择，被告有探望权；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈雪春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初668号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告徐晓敏。
被告叶青。
被告俞兰芳。
被告邵竹花。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐晓敏、叶青、俞兰芳、邵竹花借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐晓敏、叶青、俞兰芳、邵竹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐晓敏于2015年5月22日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行借款199000元，约定2016年5月10日为到期还款日，约定月利率7.225‰，逾期利率加罚50%。由被告叶青出具还款保证函，被告俞兰芳、邵竹花提供连带责任担保，贷款虽未到期，但该笔贷款应付利息未交，而且另一笔借款30万元已逾期，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除2015年5月22日原告与被告签订的合同号为9021120150008584的个人保证借款合同，判令被告徐晓敏立即归还借款本金199000万元整及利息12509.83元（利息计至2016年1月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告叶青、俞兰芳、邵竹花承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、及保证函各一份，证明被告向原告借款及担保、欠息的事实。
被告徐晓敏、叶青、俞兰芳、邵竹花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐晓敏于2015年5月22日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款199000元，借款期限从2015年5月22日起至2016年5月10日止，月利率7.225‰，逾期利率加罚50%，按月付息，逾期付息视为违约，并由俞兰芳、邵竹花提供连带保证。由被告叶青于2015年5月21日出具保证函一份，约定对徐晓敏在2014年1月1日至2016年12月31日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告归还了截止2015年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐晓敏、俞兰芳、邵竹花的个人保证借款合同系双方真实意思表示、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定提前收回未到期贷款并要求被告清偿借款本金及利息。被告叶青作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐晓敏、俞兰芳、邵竹花签订的合同号为9021120150008584的个人保证借款合同；
二、被告徐晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金199000万元及利息12509.83元（利息计至2016年1月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告俞兰芳、邵竹花、叶青对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元（已减半收取），由被告徐晓敏、叶青、俞兰芳、邵竹花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 胡敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2018号
原告：裴某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2014年1月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告裴某某及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼、被告王某某现经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告裴某某与被告王某某自由恋爱，2001年5月28日在清丰县瓦屋头镇民政所登记结婚，后因为原、被告吵架，把结婚证烧掉了。2012年11月15日在清丰县民政局补办了一份结婚证。婚后2002年9月15日生育长子王某甲，2008年9月6日生育次子王某乙，现在孩子均随原告一起生活。婚后原告与被告的感情不好，性格不合，特别是被告王某某，对孩子不管不问，也不给原告一分钱。原告与被告自2010年春节开始分居，至今分居已经四年，我们的夫妻感情已经名存实亡。故诉至贵院，请求与被告离婚；婚生儿子王某甲、王某乙均由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用；婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2001年5月28日在清丰县瓦屋头镇民政所登记结婚。后因为原、被告吵架，把结婚证烧掉了。2012年11月15日在清丰县民政局补办了结婚证。婚后2002年9月15日生育长子王某甲，2008年9月6日生育次子王某乙，现在孩子均随原告一起生活。原、被告于2010年春天开始分居。在庭审中，原告同意暂时放弃对和子女抚养费的请求。
本院认为，原告与被告婚后感情不和，经常吵架、生气，被告对孩子和家庭没有尽到义务，双方分居已经四年多，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，原告同意暂时放弃对婚前个人财产和孩子抚养费的主张，等被告出现后再另行主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告王某某离婚。
婚生儿子王某甲、王某乙由原告裴某某抚养。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓玉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1017号
原告：王某，于1966年10月20日出生，住甘肃省灵台县.
被告：尚某，现年45岁，住甘肃省泾川县。
原告王某与被告尚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告王某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真是意思表示，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张人民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小华
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第39号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某军，男，1970年9月19日出生于湖南省永顺县，苗族，高中文化，农民。因本案，于2014年4月10日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年5月5日，我院决定取保候审。现在家。
被告人彭某凤，女，1972年8月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。因本案，于2014年4月10日经保靖县人民检察院决定取保候审，同年5月5日，我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第36号起诉书，指控被告人张某军、彭某凤犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松主审本案，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某军、彭某凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年底，被告人张某军、彭某凤夫妇与被害人谢某根因买卖猪仔发生矛盾，后二被告人将被告人打至轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人谢某根多种经济损失18000元并达成了刑事和解。
公诉机关认为，被告人张某军、彭某凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中系主犯，二人均系主犯，案发后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张某军、彭某凤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年底，被告人张某军、彭某凤夫妇两人与谢某根因买卖猪仔发生矛盾。2013年12月27日下午14时许，张某军夫妇在保靖县迁陵镇工业园给向选友的养猪场送猪仔，碰见了谢某根，双方因买卖猪仔的矛盾发生争吵并不准二被告人驾车回家，乃至扭打。谢某根揪着彭某凤的头发和其扭打，张某军见状，便上前帮忙。彭某凤拿着给猪喂食的铁制瓢瓜朝谢某根的头部乱打，张某军拿着铁钳也朝着谢某根的头部一阵乱打，造成谢某根的头部受伤。经鉴定，谢某根所受伤为轻伤。
2014年3月28日，张某军、彭某凤赔偿谢某根各种损失18000元并达成了刑事和解，双方签订了《刑事和解协议》，经审查，该协议真实有效。
上述事实有下列证据证明：
1、铁钳（照片）、铁瓢（照片）；2、报警及受案登记表、到案经过、入院及出院记录、户籍证明、刑事和解材料；3、证人谢某国、张某、向某友、张某秀的证言；4、被害人谢某根的陈述；5、被告人彭某凤、张某军的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录；8、视听光盘；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某军、彭某凤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中打击受害人头部均起主要作用，系主犯，主犯应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后二被告人对被害人进行了赔偿，与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，案件审理阶段能如实供述自己的罪行，且该案是由民事纠纷引起，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不会对居住社区产生不良影响和不会发生再犯罪的危险，可予宣告缓刑。
综上，被告人张某军、彭某凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人彭某凤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第39号
公诉机关保德县人民检察院
被告人徐某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，保德县人。捕前住原籍。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人张某某，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，保德县人。2011年12月5日因犯强迫交易罪被府谷县人民法院判处拘役三个月零十五日。2013年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人徐某某、张某某涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2013年7月7日晚，被告人徐某某、张某某、“雨雨”（姓名不详，在逃）与被害人贺某某在保德县国贸宾馆赌博时，贺某某和被告人徐某某向“娃子”、“三龙”（姓名不详，均在逃）先后借款六万元。当晚，“娃子”、“三龙”让被告人徐某某和“雨雨”在鸿海湾宾馆907房间内看管贺某某。次日8时许，被告人徐某某、张某某伙同“娃子”、“三龙”等人带着贺某某到府谷县取钱，贺某某趁机逃跑，后被追回。徐某某、张某某、“娃子”等人在车内、鸿海湾宾馆907房间内对贺某某进行了殴打，15时许，被害人贺某某被民警解救。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告人徐某某、张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书的指控全部供认。在法庭上陈述自己在原籍的一贯表现较好，曾服过兵役，请求对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书的指控全部供认。在法庭上陈述他也曾服过兵役。2013年7月8日是他打电话报公安局有吸毒人员，请求出警的，公安民警将被害人贺某某带走，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日晚，被告人徐某某、张某某、“雨雨”（姓名不详，在逃）与被害人贺某某在保德县国贸宾馆赌博时，贺某某和被告人徐某某向“娃子”、“三龙”（姓名不详，均在逃）先后借款六万元用于赌博。当晚，“娃子”、“三龙”让被告人徐某某和“雨雨”在保德县鸿海湾宾馆907房间内看管贺某某。次日8时许，被告人徐某某、张某某伙同“娃子”、“三龙”等人带着贺某某到府谷县取钱，贺某某趁机逃跑，后被追回。徐某某、张某某、“娃子”等人在车内、保德县鸿海湾宾馆907房间内对贺某某进行了殴打，15时许，被害人贺某某被民警解救。
证明以上查明事实的证据有经当庭举证、质证、认证的：询问被害人的笔录、讯问两被告人的笔录，证人张某某的证人证言，被害人对两被告人的辨认笔录，书证两被告人的户口复制件、到案经过、前科劣迹证明、保德县鸿海湾宾馆的旅客登记簿等证据在案证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某目无国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。
依据，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郭文军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵新宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4411号
原告：彭群，男，1971年6月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：吁志棋，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告彭群与被告吁志棋民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群到庭参加诉讼，被告吁志棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元及按月利率2%计算支付逾期还款利息；2、确认原告对南京市六合区大厂XX苑XX幢XXX室房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因“南京吁志棋餐饮有限公司”发展需要，于2017年2月13日与原告签订《借款合同》，并以其名下的南京市六合区大厂XXX苑XX幢XXX室房产作为抵押，陆续从原告处借款共计50余万元。被告于2017年6月初电话开机、公司转让，去向不明，故原告提起诉讼。
被告吁志棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月13日，被告吁志棋与原告彭群签订《借款合同》，约定，被告向原告借款25万元，借款期限自2017年2月13日至2018年2月12日，借款利率为2%（年或月），借款本息于到期之日一次性付清，同时双方还约定，被告以其名下的南京市六合区大厂XXX苑XX幢XXX室房产作为抵押。后双方办理了抵押权登记，抵押权人为彭群，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为25万元，债务履行期限自2017年2月13日起至2018年2月12日止，抵押物建筑面积为92.49平方米。2017年2月13日，原告转账142500元至被告账户，被告在《借款合同》背面出具借条，言明：“今收到彭群人民币壹拾伍万元整。”庭审中，原告称剩余的7500元通过现金支付，双方约定的利率为月利率2%。
2017年3月1日，被告吁志棋向原告出具借条一张，言明：“今借到彭群人民币捌万元整。”当日，彭群转账76000元至被告账户，庭审中，原告称剩余的4000元支付了中间人的介绍费。
2017年3月22日，被告吁志棋向原告出具借条一张，言明：“今借到彭群人民币伍万元整。”当日，彭群转账47500元至被告账户，庭审中，原告称剩余的2500元支付了中间人的介绍费。
2017年4月5日，被告吁志棋向原告出具借条一张，言明：“今借到彭群人民币壹拾柒万元整。”当日，彭群转账96000元至被告账户，后又分别于4月6日转账40000元、于4月9日转账50000元至被告账户。庭审中，原告称多转的16000元是因被告说钱不够，所以自己就多打了，但是没有补借条。
2017年5月5日，被告吁志棋向原告出具借条一张，言明：“今借到彭群人民币伍万元整，息未付。”当日，彭群转账50000元至被告账户。
另查明，被告吁志棋自2017年5月至今，已有多起债务纠纷诉至本院，现已下落不明。
上述事实，有借款合同、借条、不动产登记证明、抵押物清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告双方于2017年2月13日签订的《借款合同》，约定的借款金额虽为25万元，但根据原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告出具的借条（内容实为收条）及原告的陈述，可以证实该《借款合同》对应的实际借款金额仅为15万元。其后，被告又分四次向原告借款，借条金额合计35万元，根据原告提供的付款凭证，其转账金额已达359500元，因此，在被告未到庭抗辩双方存在其他债权债务关系的情况下，可以认定原告已履行了35万元的款项交付义务。综上，本院认定，被告的借款金额为50万元。因除2017年2月13日《借款合同》中约定了借款期限外，其余四笔借款均未约定借款期限，故原告可以随时主张要求被告履行还款义务。原告就后四笔借款也未举证证明双方对利息作出明确约定，因此，本院依法支持其自起诉之日，即自2017年6月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。对于2017年2月13日的借款15万元，双方虽约定了借款期限为一年，但因被告已涉及多起债务诉讼，且已下落不明，其已以自己的行为表明不履行还款义务，因此，原告可以在履行期限届满之前要求被告还款付息。关于该笔借款的利息，因双方在《借款合同》中约定的利息不明，故本院依法支持按年利率6%的标准计算的利息，期限自借款之日起至款项还清之日止。
二、原、被告双方虽然在《借款合同》中约定了被担保主债权数额为25万元，但双方实际履行的《借款合同》项下的借款金额仅为15万元，原告也未能举证证明双方约定了最高额抵押，因此，原告仅有权在15万元主债权及相应的利息范围内要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吁志棋于本判决生效之日起十日内向原告彭群归还借款本金50万元及利息（自2016年2月13日起至款项付清之日止，以本金15万元为基数按年利率6%的标准计算；自2017年6月26日起至款项付清之日止，以本金35万元为基数按年利率6%的标准计算。）；
二、原告彭群对抵押物南京市六合区大厂XXX苑XX幢XXX室房产在主债权15万元及利息（自2016年2月13日起至款项付清之日止，以本金15万元为基数按年利率6%的标准计算）的范围内，享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由吁志棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十月二十一日
见习书记员 林丹萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第394号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
6日向本院起诉，本院于2009年2月6日受理后，依法由审判员
刘卫东独任审判，因被告王乙下落不明，本案于2009年3月10
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼
，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称，2008年12月29日被告因资金紧张，向
原告借款4万元和3万元，合计7万元，其中4万元借款约定于20
09年1月28日前归还。借款到期后，被告未按约还款，经原告
多次催讨未果。现诉请法院，要求被告立即归还借款4万元和3
万元，合计7万元。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年12月29日的借条二份，证明被告王乙在2008年12
月29日向原告借去人民币4万元和3万元，合计7万元。其中4万
元借款约定在2009年1月28日前归还。
被告王乙未作答辩。
因被告王乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提
供的证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告王乙出具给原告的借条，可以证明被告王乙在2008年12月29日向原告
借去人民币4万元和3万元，合计7万元。其中4万元借款约定在
2009年1月28日前归还。故对原告提供的证据予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思
的表示，应认定有效。被告向原告借款后，其中4万元借款已
于2009年1月28日到期，另外3万元借款被告未约定还款日期，
依照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，现原告起诉
要求被告归还借款7万元，依法应予准许。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙应于判决生效后十天内归还原告王甲借款7万元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 丁志方
二〇〇九年六月四日
书记员 王红亚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢26号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人王兵，男，1973年9月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请执行王兵借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6002号
原告王菊珍，女，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。
被告蒋宏国，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告王菊珍与被告蒋宏国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。审理中，原告王菊珍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊珍撤诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告王菊珍承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋梅花
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保34号
申请人：汤惠林，男，1953年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：刘亚华，男，1969年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人汤惠林与被申请人刘亚华因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币160万元的财产。申请人汤惠林及案外人邓开凤以其共同共有的位于荆州市沙市区江汉北路（富怡雅苑）3栋4门2楼1号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘亚华价值人民币160万元的财产；
二、查封申请人汤惠林及案外人邓开凤向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保34号申请人：汤惠林，男，1953年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘亚华，男，1969年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人汤惠林与被申请人刘亚华因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币160万元的财产。申请人汤惠林及案外人邓开凤以其共同共有的位于荆州市沙市区江汉北路（富怡雅苑）3栋4门2楼1号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘亚华价值人民币160万元的财产；二、查封申请人汤惠林及案外人邓开凤向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年六月二十二日书记员  曹露芸
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第265号
原告陈乃广，男，汉族，经商，住茂名市茂南区，公民身份证号码；4409。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务律师。
委托代理人黄瑜，广东泰的律师事务实习律师。
被告叶云青，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：44090。
原告陈乃广诉被告叶云青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序进行审理，后因案情需要于2014年11月27日裁定转入普通程序进行审理，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈乃广的委托代理人李盛武到庭参加诉讼。被告叶云青本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃广诉称：被告叶云青因资金周围需要于2013年10月20日向原告借款250000元，利息按月3%计付，并约定若被告逾期还款，原告为实现债权可向法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）由被告承担。以上有借条为证。经原告多次追收，被告迟迟不肯偿还。现向法院起诉，请求判令被告叶云青归还借款本金人民币250000元及利息90000元（利息从借款之日起至起诉之日止，起诉之后至还清欠款时止的利息按月3%另计）；被告承担本案的诉讼费用。
被告叶云青不作答辩。
经审理查明：原告陈乃广与被告叶云青是朋友关系，两人住在隔离村。2013年10月20日，叶云青因资金周围需要，向陈乃广借款250000元，叶云青当即写下《借条》一份给陈乃广：“本人叶云青因资金周转困难向陈乃广借款现金人民币贰拾伍万元整（小写￥250000元整），按月利息3%计付。为表真实，特立此据。违约责任：出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。经双方友好协商，如发生纠纷交由茂名市茂南区人民法院受理。”该《借条》借款人栏有叶云青的签名及捺指印。
期后，陈乃广向叶云青催还借款，叶云青一直拖延不还，双方致成纠纷。
原告陈乃广于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶云青名下位于茂名市双山二路148号大院402房（证号：）和粤kpt886号“本田飞度”小汽车一辆，并提供原告陈乃广所有的粤kep466“红旗”小汽车一辆作担保。本院于2014年11月24日作出（2014）茂南法镇民初字第265-1号民事裁定书：
一．轮候查封被告叶云青名下的粤kpt886号“本田飞度”小汽车一辆，查封期限为一年；
二．查封原告陈乃广的担保物-陈乃广所有的粤kep466“红旗”小汽车一辆，查封期限为一年；
以上车辆在查封期间暂交由其所有人保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。
三．轮候查封黄银女名下与被告叶云青共同共有的位于茂名市双山二路148号大院402房（证号：c4133657），查封期限为二年；
查封期间暂交由黄银女、叶云青保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及本案当事人在庭审时所作陈述的记录等证据所证实。
本院认为：被告叶云青向原告陈乃广借款250000元，经原告追还至今仍未履行还款义务，原告起诉请求被告偿还借款本金250000元的诉求，有其提供的由被告亲笔签名及捺印的《借条》所证明，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告主张之利息已超过中国人民银行同期同类贷款息率的四倍，其超过部分，法律不予支持。本案被告叶云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一．被告叶云青偿还借款本金人民币250000元给原告陈乃广；
二．被告叶云青支付借款本金250000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月20日起计至付清欠款时止）给原告陈乃广。
以上一、二项的款项限被告叶云青于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈乃广。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费1770元，合计8170元（原告陈乃广已预交），由被告叶云青负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李志豪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终186号
上诉人（原审原告）：齐连申，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。
上诉人（原审原告）：宋素改，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。系齐连申之妻。
被上诉人（原审被告）：李秀群，女，1950年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。
上诉人齐连申、宋素改因与被上诉人李秀群排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐连申、宋素改上诉请求：撤销原裁定，依法改判；一、二审上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，裁定错误，应予撤销。66年我村土地调整，规划大街12米，规划时为了走道方便，我是用村西6亩地换了东西大街一条，村东6亩，换村西村委会正南正北，公墓以北以东大道。规划后大部分村民都能按照规划建房，可李秀群未经大队批准和邻里知道，擅自占东西大街中间北侧6米大街，建应门墙一垛，栽树15棵左右，还堵放有大量树枝、片柴等杂物，挡住了去路，送孩子上学、过车、外出等十分不便。我找大队和被上诉人李秀群多次交涉，没能清除占用大街6米处的附着物，至今仍不能行走。二、李秀群同意腾所占大街，一审法院应予调解。我诉诸法院前，为排除妨碍，已给李秀群多次工作，李秀群已经同意腾清，开庭时也是这么讲的。一审法院本应作出调解，可不顾上事实裁定驳回起诉，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清，裁定错误，应予撤销，依法改判或作出调解，保障道路畅通，切实保障我的合法权益。
被上诉人李秀群未进行答辩。
齐连申、宋素改向一审法院起诉请求：判令被告立即将迎门墙拆除、刨掉树木、清除树枝、保障大街畅通无阻，恢复大街原貌。
一审法院认为，原告与被告系同村，但并不在同一街道居住，不妨害原告的正常通行；被告所占用的土地系村集体土地，应由村委会规划调整与管理，原告所诉不是本院适用民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告齐连申、宋素改的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人齐连申、宋素改与本案并无法律上的直接利害关系，故一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，齐连申、宋素改的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终186号上诉人（原审原告）：齐连申，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。上诉人（原审原告）：宋素改，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。系齐连申之妻。被上诉人（原审被告）：李秀群，女，1950年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。上诉人齐连申、宋素改因与被上诉人李秀群排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐连申、宋素改上诉请求：撤销原裁定，依法改判；一、二审上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，裁定错误，应予撤销。66年我村土地调整，规划大街12米，规划时为了走道方便，我是用村西6亩地换了东西大街一条，村东6亩，换村西村委会正南正北，公墓以北以东大道。规划后大部分村民都能按照规划建房，可李秀群未经大队批准和邻里知道，擅自占东西大街中间北侧6米大街，建应门墙一垛，栽树15棵左右，还堵放有大量树枝、片柴等杂物，挡住了去路，送孩子上学、过车、外出等十分不便。我找大队和被上诉人李秀群多次交涉，没能清除占用大街6米处的附着物，至今仍不能行走。二、李秀群同意腾所占大街，一审法院应予调解。我诉诸法院前，为排除妨碍，已给李秀群多次工作，李秀群已经同意腾清，开庭时也是这么讲的。一审法院本应作出调解，可不顾上事实裁定驳回起诉，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清，裁定错误，应予撤销，依法改判或作出调解，保障道路畅通，切实保障我的合法权益。被上诉人李秀群未进行答辩。齐连申、宋素改向一审法院起诉请求：判令被告立即将迎门墙拆除、刨掉树木、清除树枝、保障大街畅通无阻，恢复大街原貌。一审法院认为，原告与被告系同村，但并不在同一街道居住，不妨害原告的正常通行；被告所占用的土地系村集体土地，应由村委会规划调整与管理，原告所诉不是本院适用民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告齐连申、宋素改的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人齐连申、宋素改与本案并无法律上的直接利害关系，故一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，齐连申、宋素改的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 赵玲玲二〇一八年一月二十五日法官助理 赵佳慧书 记 员 尚文佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6432号
原告：魏其岭，男，1968年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：顾兰华，男，1968年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱桂连，女，1967年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏其岭与被告顾兰华、朱桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其岭、被告顾兰华到庭参加诉讼，被告朱桂连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其岭向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求为：1.两被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告顾兰华因生产经营需要，于2013年3月6日、2013年6月4日分两次共向原告借款50000元，约定月利息二分。后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。
被告顾兰华辩称，借款50000元属实，借款时被告只是说以后赚钱了会给点好处，但并未约定利息，故不同意支付利息。
被告朱桂连未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告顾兰华向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一张，借据注明“借款人顾兰华人民币叁万元整，2014年3月6日归还”等内容。2013年6月4日，被告顾兰华又向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，借条注明“今借到现金贰万元整”等内容。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的《借据》、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，被告顾兰华应及时向原告偿还本金50000元。因被告朱桂连与被告顾兰华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告朱桂连对该笔债务承担共同还款责任。对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桂连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兰华、朱桂连于本判决生效后十日内偿还原告魏其岭50000元及利息，利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告顾兰华、朱桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月八日
书记员 刘佳卉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6432号原告：魏其岭，男，1968年12月9日出生，汉族，住泗阳县。被告：顾兰华，男，1968年10月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱桂连，女，1967年2月28日出生，汉族，住泗阳县。原告魏其岭与被告顾兰华、朱桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其岭、被告顾兰华到庭参加诉讼，被告朱桂连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏其岭向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求为：1.两被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告顾兰华因生产经营需要，于2013年3月6日、2013年6月4日分两次共向原告借款50000元，约定月利息二分。后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。被告顾兰华辩称，借款50000元属实，借款时被告只是说以后赚钱了会给点好处，但并未约定利息，故不同意支付利息。被告朱桂连未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告顾兰华向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一张，借据注明“借款人顾兰华人民币叁万元整，2014年3月6日归还”等内容。2013年6月4日，被告顾兰华又向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，借条注明“今借到现金贰万元整”等内容。后经原告催要，被告未还款。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《借据》、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，被告顾兰华应及时向原告偿还本金50000元。因被告朱桂连与被告顾兰华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告朱桂连对该笔债务承担共同还款责任。对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桂连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兰华、朱桂连于本判决生效后十日内偿还原告魏其岭50000元及利息，利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元已减半收取525元，由被告顾兰华、朱桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  房宇燕二〇一七年九月八日书记员  刘佳卉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1727号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2016年7月14日被佛山市�安局禅城分局取保候审，2017年7月13日被解除取保候审。2017年11月30日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日14时许，被告人肖某在佛山市禅城区敦厚村南区大巷57号一楼，因欠款问题与老乡陈某发生口角，继而互相打斗。期间，肖某用拳头打伤陈某，致陈某三颗牙齿脱落、左手桡骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
同月26日，被告人肖某�被害人陈某家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年7月10日，被告人肖某通过家属赔偿了被害人陈某人民币10万元，双方达成和解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某1、黄某、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，协议，收条，被告人肖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某一年以�有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人认为被害人具有一定过错，被告人自首且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。