江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2380号
原告：张昌士，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
法定代理人：张昌燕（系原告张昌士之妻），女，1981年8月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1975年1月23日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告张昌士诉被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张昌士的法定代理人张昌燕及委托诉讼代理人孟凡林、单柏年，被告李勇的委托诉讼代理人刘冲、庄光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌士向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计3167359.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年初，原告张昌士受雇于被告李勇船舶上工作。2015年3月23日，原告在被告船上作业时，不慎被船上物体砸伤。事故发生后，被告拿过30多万元给原告抢救后就玩失踪。原告因没得到更好的医治，落下瘫痪，需终身依赖护理才能维持生命。原告为此诉至法院，请求判准上述请求。
被告李勇辩称：对原告在被告船上作业遭受损伤事实予以认可，原告不是被告雇佣，原告是由船长刘某1组织过去的，不是船主雇佣，但受伤是事实，事情发生后，被告积极拿钱给原告治疗。目前已支付40万元。在此期间，被告船只在双港船厂修理后被原告亲友强行扣留，导致双方矛盾激化，被告才不愿意再支付原告所需费用，被告认为应在扣减船只损失后再赔偿原告；原告的司法鉴定意见书系单方委托，被告申请重新鉴定；原告在船上作业，未能确保安全的情况下，导致自己受伤，原告存在过错；原告主张各项费用明显偏高，请法院审核。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：医疗费票据（含收据合计16页）及用药清单、交通费发票、盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录三份、原告及家庭成员户口簿、原告代理人与证人刘某1谈话笔录、证人刘某2证人证言、双港居委会出具的原告兄弟姐妹情况证明、双港居委会出具的原告及其父母无土地证明、原告父母及兄弟姐妹常住人口登记卡。被告对原告提供的证据医疗费票据及用药清单无异议，但对非正规发票的收据不予认可，且被告已支付了40万元；对交通费发票，认为是连号，真实性有异议，且费用过高；对盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票认为是原告单方委托，不予认可；对出院记录无异议；对户口簿无异议，但不能看出原告是非农户口；对原告代理人与证人刘某1谈话笔录三性予以认可，但对证明目的有异议。对证人刘某2的证人证言真实性无异议。对双港居委会出具的原告兄妹五人的证明及常住人口登记卡（原告父母及兄弟姐妹）无异议；对双港居委会出具的无土地证明有异议，不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：被告与刘某1的通话录音及对应的文字记录。原告对真实性无异议，但认为原被告存在雇佣关系，船上的事务是李勇委托给刘某1船长的，船是被告的，经营、收益也是被告，工资发放也是被告。
在案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及护理、误工、营业期限进行重新鉴定，本院依法委托南京两江司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书及鉴定费发票。原告对此均无异议，被告对鉴定费发票无异议，对南京两江司法鉴定所出具的鉴定意见书合法性予以认可，但不认可意见结论，因为载明原告不配合。本院依法核实了双港居委会出具的无土地证明及证人刘某1的证言，原告对核实内容无异议。被告对核实无土地证明的谈话笔录不认可，认为应以户口簿登记为准；对核实证人刘某1的证言不认可，认为与被告提供的通话录音相矛盾。
经原被告举证质证，本院对证据认定如下：对原告提供的医疗费票据及用药清单、出院记录、户口簿（原告家庭成员）、原告代理人与证人刘某1的谈话笔录（内容为：张昌士是李勇委托我找的人，工资是李勇发的，2月12日上船的，工资每月5000元。2015年3月23日晚上，船上起锚，锚机发生故障导致张昌士受伤，后被送医院抢救）、证人刘某2的证人证言（内容为：张昌士出事时，我在船上。我是船上做饭的，是刘某1找的人，报给李勇同意后才能上船工作）、原告兄妹五人的证明及原告父母及兄弟姐妹的常住人口登记卡，被告无异议，本院予以认定；对医疗费部分非正规发票的收据，被告不予认可，本院不予认定；对交通费发票，存在部分连号，且时间上与原告治疗时间不一致，被告不予认可，本院对此不予认定。对盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，对其真实性予以认定，被告不予认可鉴定意见结论，申请重新鉴定，本院对此鉴定意见书关于伤残等级结论不予认定。
对于原被告主要争议的事实和证据认定如下：
1.原被告是否存在雇佣关系。原告提供的证人刘某2证实：船上人是刘某1找的，都要李勇同意后才能上船。原告委托诉讼代理人与刘卫华的谈话笔录证实:张昌士是李勇委托我找的人，工资是李勇发的。本院在原被告委托代理人都在场时核实证人刘某1，刘某1证实：我与原告代理人的谈话笔录是我真实意思表示；我与李勇之间是雇佣关系，李勇开我工资为每月13000元；我是船长，没有资质；与李勇通话录音里的一手操作指的是走船的时间及班次，工资发放由我统计人员上班情况，根据工资标准让老板打钱过来；在找人上船之前开什么工资，我都跟李勇请示过的。本院认为，证人刘某2、刘某1的证言相互印证，能够证明原告张昌士是由被告李勇委托刘某1招录上船工作的。被告李勇虽提供与刘某1的通话录音，但从通话内容看，刘某1虽认可负责招录以及工资由其经手发放，但其陈述是受被告李勇委托（拜托）进行的，这与刘某1在本院核实时的陈述一致。本院对原告提供及本院核实的证据予以认定，对被告提供的通话录音真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。综上，本院对原被告之间存在雇佣关系予以认定，被告李勇在原告受伤后为其垫付医疗费用35万元亦能对此予以印证。
2.对于南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应当予以认定问题。被告对该鉴定意见书的结论不予认可，本院认为，本次鉴定是被告李勇以原告之前在盐城市东方司法鉴定所所做的鉴定系单方委托为由提起，由本院依法委托，原被告双方共同选择的鉴定机构（南京两江司法鉴定所）进行。被告不认可该司法鉴定意见书的理由是原告在鉴定过程中没有配合，结合原告伤情及原告单方委托鉴定时的鉴定过程记载（被鉴定人检查欠合作），综合分析，被告不认可鉴定意见的理由不能成立，本院对南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。
3.对于双港居委会出具的原告及其父母无土地证明是否应当认定问题。对村委会出具的无土地证明，被告不予认可。本院在庭后依法核实出具证明的该居委会主任张亚兵，核实内容与证明内容一致，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告张昌士受雇于被告李勇，在被告李勇的船上从事船员工作，但无船员资质。2015年3月23日，原告在船上作业时，不慎被船上物体砸伤。原告受伤后，先后在连云港第一人民医院、南京紫金医院等医院检查、治疗，其中住院108天，花去治疗费用合计443887.87元，支付转院交通费4180元，上述费用由被告李勇垫付350000元。原告伤情经诊断为：脑积水、双侧颅骨缺损、脑外伤后恢复期、气管切开术后。2016年1月16日，原告单方委托盐城东方司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张昌士罹患意外颅脑重度损伤致左侧肌体偏瘫，肌力1级构成人体损伤二级伤残。2.被鉴定人张昌士本次损伤后的误工期、营养期截止评残前一日，全部护理依赖，终身护理，住院期间两人护理。原告支付鉴定费用1760元。被告李勇以原告单方委托为由申请重新鉴定，经本院委托南京两江司法鉴定所，该鉴定所于2017年3月2日作出鉴定意见书，认为：被鉴定人张昌士三肢瘫（肌力2级以下）构成一级残疾，颅脑损伤行开颅术构成十级残疾；被鉴定人张昌士处于持续误工状态，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；需要完全护理依赖，第一次住院期间需二人护理，之后需一人护理，护理期限应以其恢复生活自理能力时为止；营养期限至定残前一日。被告李勇垫付鉴定费用2360元。
原告张昌士与其妻子张昌燕于2002年5月9日生育女孩张莹莹、2007年2月5日生育男孩张万鹏。原告父亲张耀付（1937年10月4日生）、母亲严素英（1941年9月30日生）共生育五个子女。双港镇双港居委会出具证明:张昌士及其父母所承包经营土地已于2012年被征用，现没有耕用土地。
本院认为：原被告之间存在雇佣关系，有证人刘某2、刘某1的证言及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告李勇辩称与原告张昌士不存在雇佣关系且与船长刘某1存在劳务承包关系，其提供与刘某1的通话录音作为证据，本院结合通话内容，刘某1虽认可负责招录以及工资由其经手发放，但其陈述是受被告李勇委托（拜托）进行的。该陈述与证人刘某1到庭证实的内容、证人刘某2的证言相印证，故该通话录音及文字记录不能达到证明被告与刘某1存在劳务承包关系以及原告与被告不存在雇佣关系的证明目的，本院对被告该辩称不予采信。原告张昌士无船员资质，在船上从事船员职业，其未尽到注意义务，自身有一定的过错。综合本案实际情况，对原告张昌士的损失，由被告李勇承担70%的赔偿责任，其余损失由原告张昌士自负。
至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计443887.87元。
2、关于护理费，根据南京两江司法鉴定所的鉴定意见，参照当地护工劳务工资标准60元/天计算，住院按原告主张的105天计算（第一次住院51天，两人护理），计算至第二次定残前一天，定残后的终身护理，结合原告伤情及年龄，本院暂计算10年。计264540元。
3、关于住院伙食补助费，按原告主张的105天，按18元每天标准计算，计1890元。
4、关于营养费，结合原告伤情，根据比较两次司法鉴定意见，期限应至第一次评残前一日为宜，为297天，按照9元/天计算，计2673元。
5、关于误工费，结合原告伤情，根据比较两次司法鉴定意见，期限应计算至第一次评残前一日为宜，为297天，参照2015年度城镇居民人均收入标准计算，计30247.6元。
6、残疾赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，计803040元。
7、关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均生活消费支出计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费计212790.6元〔26433元/年×6年+26433元/年×1/2×4年+26433元/年×1/5×1年〕。
7、关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。
8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提供的交通费发票本院未予认定，但结合本案实际情况，对原告主张的5000元予以认定。
对原告主张的残疾辅助器具费、住宿费，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告方的损失合计1794069.07元，由被告李勇按70%赔偿计1255848.35元，扣除已支付的350000元，还应赔偿905848.35元。被告辩称扣除原告亲属扣船的损失，原告对此不予认可，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昌士各项损失合计人民币905848.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32138元（原告已预交13463元），由原告张昌士负担13463元，由被告李勇负担18675元，原被告各自垫付的鉴定费各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹丹
周云