江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1575号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴江市万利达丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区1幢6号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被告吴江市万诺织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人李晔，该公司总经理。
被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被告吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被告江苏德仁融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人范雅英，该公司总经理。
被告邵勋祺。
被告刘岚。
被告李晔。
被告吴安安。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告邵志农。
被告范雅英。
被告范兆华。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告吴江市万利达丝绸有限责任公司（以下简称万利达公司）、吴江市万诺织造有限公司（以下简称万诺公司）、吴江市兆丰织造有限公司（以下简称兆丰公司）、吴江中丝纺织有限公司（以下简称中丝公司）、江苏德仁融资租赁有限公司（以下简称德仁公司）、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛春泉，被告吴安安的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告万利达公司、万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、邵志农、范雅英、范兆华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2014年12月22日，原告与十二被告签订编号为苏州银行字（2014320584001）第（001215）号《企业最高额保证借款合同》，合同约定：被告万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华自愿为被告万利达公司在2014年12月22日至2016年12月22日期间内向原告的借款提供限额为500万元人民币的保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月22日，被告万利达公司向原告借款人民币500万元，双方约定借款年利率为7.4%，借款期限六个月，还款方式为按季结息，到期还本。
2014年12月22日，原告与十二被告签订编号为苏州银行字（2014320584001）第（001216）号《企业最高额保证借款合同》，合同约定：被告万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华自愿为被告万利达公司在2014年12月22日至2016年12月22日期间内向原告的借款提供限额为500万元人民币的保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月22日，被告万利达公司向原告借款人民币500万元，双方约定借款年利率为7.4%，借款期限一年，还款方式为按季结息，到期还本。
原告依约向被告万利达公司发放1000万元贷款后，被告万利达公司逾期未归还借款本息。该款经原告与各被告多次协商未果。原告为维护自身利益，现特向法院提请诉讼，恳请法院判令：1、被告万利达公司向原告归还贷款本金1000万元，利息123903.75元，（暂计算至2015年7月21日，自次日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算利息、复利及罚息），合计10123903.75元；2、被告万利达公司支付原告为本案支出的律师费用367800元；以上两项诉讼请求合计10491703.75元；3、被告万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华对被告万利达公司上述债务承担连带偿还责任；4、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告吴安安辩称：原告提交的银行系统截屏系原告单方提交的证据，无法核实其真实性；同时原告主张的律师费过高，请求法院依法裁决。
被告万利达公司、万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、邵志农、范雅英、范兆华均未做答辩。
经审理查明：2014年12月22日，万利达公司作为借款人，万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华作为保证人，苏州银行吴江支行作为贷款人，签订了两份编号分别为苏州银行字（2014320584001）第（001215）号、苏州银行字（2014320584001）第（001216）号的《企业最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年12月22日起至2016年12月22日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，分别向借款人发放最高限额贷款人民币不超过500万元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按借款合同约定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。因借款人及／或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。若借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项。
2015年4月13日，吴江区国资中小企业互助基金、苏州市吴江东方国有资本投资经营公司（基金授权管理方）作为甲方，万利达公司作为乙方，苏州银行吴江支行作为丙方，三方签订《吴江区国资中小企业互助资金使用协议》一份，约定吴江区政府批准乙方使用基金周转金额为人民币1000万元整，使用期限为3天，还贷金额为1000万元，贷款到期日为2014年12月19日，申请使用日期为2015年5月22日；丙方根据规定程序协助乙方办理还贷及续贷相关手续，按照承诺确保续贷资金及时足额到位并实时划转至甲方的基金专用账户。
2015年5月22日，万利达公司向苏州银行吴江支行出具《贷款资金支付委托书》，载明根据苏州银行字（2014320584001）第（001215）号、苏州银行字（2014320584001）第（001216）号合同约定，万利达公司委托苏州银行吴江支行将两笔500万元直接支付给苏州市吴江东方国有资本投资经营公司。同日，苏州银行吴江支行依约发放两笔贷款，每笔贷款500万元，合计1000万元，借款凭证中载明借款利率均为年利率7.4%，借款日期均为2015年5月22日，按季结息，到期还本，到期日分别为2015年11月22日、2016年5月21日。该凭证中还载明两笔贷款系根据苏州银行字（2014320584001）第（001215）号、苏州银行字（2014320584001）第（001216）号合同办理。两笔贷款发放后，万利达公司分文未还，其他保证人也未履行保证责任，遂苏州银行吴江支行诉至法院。
另查明：2015年8月3日，苏州银行吴江支行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定就本案诉讼委托该所提供法律服务，律师费用为367800元。苏州银行吴江支行于2015年9月1日通过银行转账方式支付了上述律师费用。
还查明：万利达公司、万诺公司、兆丰公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华均于2015年9月3日收到本院邮寄的诉状及证据副本；德仁公司于2015年9月7日收到本院邮寄的诉状及证据副本。
以上事实，有原告提供的企业最高额保证借款合同、《吴江区国资中小企业互助资金使用协议》、《贷款资金支付委托书》、借款凭证、对公信贷管理系统截屏、聘请律师合同、律师费支付凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告苏州银行吴江支行与十二被告签订的企业最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应依约履行各自的义务。原告依约发放1000万元借款后，被告万利达公司未能按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告万利达公司承担相应的违约责任。因原告未提交证据证实其已向十二被告宣布借款提前到期，故本院认定应以诉状及证据副本送达之日即2015年9月7日为两笔借款到期之日。综上，原告要求被告万利达公司归还结欠的借款本金1000万元及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因企业最高额保证借款合同中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，本院亦予支持。被告万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华作为保证人理应按约在其担保范围内对被告万利达公司的债务承担连带清偿责任。被告万利达公司、万诺公司、兆丰公司、中丝公司、德仁公司、邵勋祺、刘岚、李晔、邵志农、范雅英、范兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市万利达丝绸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息（利息以本金1000万元为基数，自2015年5月22日起按年利率7.4%计算至2015年9月7日止；罚息以本金1000万元为基数，自2015年9月8日起按年利率11.1%计算至实际给付之日止；并对借款期间内未按约支付的利息按借款合同的约定计算复利）。
二、被告吴江市万利达丝绸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失367800元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xx1793）
三、被告吴江市万诺织造有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华对被告吴江市万利达丝绸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42375元、诉讼保全费5000元，合计47375元，由被告吴江市万利达丝绸有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市万诺织造有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、刘岚、李晔、吴安安、邵志农、范雅英、范兆华对被告吴江市万利达丝绸有限责任公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。