西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07752号
原告闫运涛。
委托代理人：施翔。
原告冉庆博。
委托代理人：孙立国。
被告：呼和浩特市阿纳食品有限公司。
法定代表人:丁杰，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
原告闫运涛、冉庆博与被告呼和浩特市阿纳食品有限公司（以下简称阿纳公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫运涛的委托代理人施翔，原告冉庆博的委托代理人孙立国，被告天猫公司委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告阿纳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫运涛、冉庆博诉称，2015年7月6日，闫运涛通过被告天猫公司经营的天猫网向被告阿纳食品公司经营的“小奶花旗舰店”购买了两款名为“小奶花”的乳粉制固态成型制品，订单号分别是：1136208641234345、1136069443794345。产品1：“小奶花”内蒙古特产双蛋白美味热销零食奶酪、低糖不发胖158g，单价21.1元，数量30袋，总金额633元。产品2：“小奶花”内蒙古特产零食奶酪浓香型纯手工酪丹250g*3袋包邮，单价75元，总金额899.6元。两类商品合计金额1532.6元。收货人为原告冉庆博。收到货物后，原告发现所购买的食品存在以下问题：1、该两款食品包装袋上标注的产品执行标准为DBS15/002-2011，该标准于2013年6月10日已被DBS15/002-2013替代，而原告所购的该两款食品外包装上所标注的生产日期均为2015年7月1日，显然该货品为依据废止的执行标准生产和销售。2、该商品包装上表明奶源地为新西兰奶源，但被告阿纳食品公司在天猫网店上显示其奶源地为内蒙古奶源，该表述明显不一致，实属欺诈消费者之行为。原告闫运涛与被告阿纳食品公司协商无果后，原告闫运涛将上述情况反映至被告天猫公司相关部门，被告天猫公司对此事听之任之，放任被告阿纳食品公司继续销售此不符合食品生产标准的食品，继续欺诈消费者。现诉至法院，请求判令两被告返还购物款1532元；判令两被告向原告支付经济赔偿金15320元；并承担本案的诉讼费用。
被告阿纳公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告天猫公司辩称，1、原告冉庆博不是涉案买卖合同的一方当事人，不具有本案原告的资格，请求驳回原告冉庆博的起诉；2、天猫公司作为网络交易平台经营者，未参与具体买卖行为，不是交易主体，也未收到原告闫运涛的任何款项；3、天猫公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查义务，并且在客服处理过程中没有过错，已经履行平台应尽的义务；4、天猫公司亦没有主动监控虚假及侵权信息的义务，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益未采取必要措施的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月6日，原告闫运涛通过被告天猫公司经营的天猫网向被告阿纳公司经营的“小奶花旗舰店”购买了两款名为“小奶花”的乳粉制固态成型制品，订单号分别是：1136208641234345、1136069443794345。产品1：“小奶花”内蒙古特产双蛋白美味热销零食奶酪、低糖不发胖158g，单价21.1元，数量30袋，总金额633元。产品2：“小奶花”内蒙古特产零食奶酪浓香型纯手工酪丹250g*3袋包邮，单价75元，总金额899.6元。两类商品合计金额1532.6元。同时通过闫运涛的支付宝账户进行下单，并由闫运涛付款。涉案食品由原告冉庆博收货。
另查明，涉案两款食品包装袋上标注的产品执行标准均为DBS15/002-2011，该两款食品外包装上所标注的生产日期均为2015年7月1日；两款食品外包装上标明奶源地为新西兰奶源，而被告阿纳公司在天猫网店上显示其奶源地为内蒙古奶源。原告在购买涉案食品后并未进行食用。经法庭释明，两原告不同意就涉案食品是否存在质量问题申请申请司法鉴定。
再查明，2013年6月8日内蒙古自治区卫生厅发布《食品安全地方标准含乳固态成型制品地方标准》（DBS15/002-2013）已经代替了《食品安全地方标准含乳固态成型制品地方标准》（DBS15/002-2011）
庭审中，被告天猫公司对原告闫运涛、冉庆博提交的工商登记信息、营业执照、涉案食品交易详情、支付宝交易电子回单、涉案食品实物及照片、食品安全地方标准、快递单、网页宣传截图等证据均无异议。原告闫运涛、冉庆博对被告天猫公司提交的增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、公证书、被告阿纳公司的营业执照、联系方式、售后订单信息真实性认可，证明目的不予认可；对被告天猫公司提交的退款订单信息真实性不予认可；对被告天猫公司提交的广东省高级人民法院（2014）粤高法民一提字第52号民事判决书的真实性认可，但认为与本案无关。
上述事实，有阿纳公司工商登记信息、天猫公司工商登记信息、阿纳公司营业执照、订单详情、支付宝电子交易回单、涉案食品照片、内蒙古自治区卫生厅发布的《食品安全地方标准含乳固态成型制品地方标准》（DBS15/002-2013）、快递单号查询结果、涉案商品交易快照打印件、增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、公证书、被告阿纳食品公司的营业执照、联系方式及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告闫运涛通过被告天猫公司经营的天猫网向被告阿纳食品公司购买两款名为“小奶花”的乳粉制固态成型制品，支付购物款1532.6元，并收到货物的事实，应当予以确认。原告闫运涛与被告阿纳食品公司的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告冉庆博不是涉案买卖合同的当事人，因此不具有本案原告的资格，依法应驳回原告冉庆博的起诉。针对原告闫运涛对被告阿纳公司的诉请,原告运涛在被告阿纳公司经营的天猫网店上购买的涉案食品，外包装上标注的产品执行标准已废止。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定：食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
关于天猫公司是否应对原告承担相应责任的问题。本院认为，根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”天猫公司系网络交易平台，是提供相应的虚拟场所供用户获取商品信息、物色交易对象、就物品的交易进行协商及开展交易。天猫公司在本案中并非案涉食品经营者，无需承担合同责任，而且，天猫公司已经依法提供了阿纳食品公司的有效商家信息和联系方式，因此天猫公司无需承担《消费者权益保护法》第四十四条第一款规定的责任。同时，天猫公司对被告阿纳食品公司销售不符合国家食品法规的商品并无预见能力，也不存在天猫公司明知阿纳食品公司销售不合格商品而未采取制止措施的情形。因为天猫交易平台上有海量商品，若要求天猫公司对商品信息逐一筛查，承担对商品信息的事先审查义务，超出平台的法定义务，也会与网络交易平台以快速提供交易信息的交易渠道为优势的特点相悖，并不符合常理。因此，闫运涛要求天猫公司在本案中承担连带责任的请求并无法律支持，对该部分诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
（一）驳回原告冉庆博的起诉。
（二）被告呼和浩特市阿纳食品有限公司于本判决生效后十日内向原告闫运涛退还货款1532元。
（三）驳回原告闫运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由原告闫运涛承担200元，被告呼和浩特市阿纳食品有限公司承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨镇珲