浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10799号
原告丁瑞云，男，1960年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告王美玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人魏志峰，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张振宇，男，系公司职工。
原告丁瑞云与被告王美玲、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁瑞云的委托代理人丁蓉，被告王美玲，被告长安公司的委托代理人张振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞云诉称：2015年7月28日，被告王美玲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市越城区人民路口地方时与原告丁瑞云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。根据事故责任认定书，被告王美玲承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院接受治疗，后经鉴定原告误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。被告长安公司为肇事车辆的承保公司。现原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求判令：1、被告王美玲赔偿原告丁瑞云医疗费3851.49元、营养费900元、护理费3990元、误工费15960元、交通费2398元、鉴定费840元，合计27939.49元；2、被告长安公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告王美玲赔偿原告医疗费3851.49元、营养费900元、护理费4230元、误工费16920元、交通费2398元、鉴定费840元，合计29139.49元。
被告王美玲答辩称：肇事车辆在保险公司投保，理赔应由保险公司负责。
被告长安公司答辩称：医疗费中应扣除非医保费用700元（包括被告垫付部分的费用），护理费认可3000元，误工费认可12000元，交通费认可200元，营养费900元，鉴定费不予认可，诉讼费用不在保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月28日，被告王美玲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市越城区鹿池路人民路口时在由西向南右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定王美玲负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后多次前往医院门诊治疗，经核定，共支出医疗费4634.48元。原告之伤经鉴定，所需的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费840元。另查明，被告王美玲驾驶车辆在被告长安公司投保了交强险。事故发生后，被告王美玲已垫付医疗费782.43元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票31份、报告单2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告王美玲提供的医疗费发票5份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提供的交通费发票1组真实性予以认定，证明内容结合案情进行认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王美玲驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告王美玲负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告长安公司处投保，故由被告长安公司在保险限额内承担先行赔付责任。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，经核定为4634.48元（包括被告王美玲垫付部分），本院对原告诉请的3851.49元予以支持。误工费、护理费、营养费，根据鉴定结论，原告该三项诉请于法有据，金额合理，本院予以支持。鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，本院对该项诉请予以支持。交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌情确定为500元。综上，原告本次交通事故造成合理的损失为：医疗费4634.48元、营养费900元、误工费16920元、护理费4230元、鉴定费840元、交通费500元，合计28024.48元。对于被告长安公司提出鉴定费、非医保不予赔偿的辩称，本院认为，鉴定费系原告为确定自己损失的合理支出，而非医保费用不予赔偿于法无据，故本院对被告长安公司的该项辩称不予采信。综上，原告损失由被告长安公司在保险责任限额内负责赔偿，被告王美玲垫付的782.43元由被告长安公司在赔偿总额中进行扣除并返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告丁瑞云医疗费等合计人民币27241.49元，同时返还给被告王美玲人民币782.43元，上述款项均限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告丁瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取264元，由原告丁瑞云负担17元，被告王美玲负担247元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。