安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2583号
原告:梁新海，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师，
被告：马南俊，男，汉族，1986年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨晓辉，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告梁新海与被告马南俊、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新海的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，原告梁新海未到庭参加诉讼，被告马南俊、杨晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告借款60000元及利息18000元共计：78000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月7日，二被告和经营名烟名酒的老洪来到谢家集区雅客原告的办公室，讲被告现在做酒生意，现在资金有点问题，想找原告借六万元周转资金，自愿支付3分利息，最迟一年，连本带息偿还给原告。被告杨晓辉担保。被告当场出具借条后原告给被告银行卡汇借款六万。2016年8月初，原告按约定打电话给被告要所借本息，而二被告电话不是不接就是关机。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告马南俊、杨晓辉均未作答辩。
原告梁新海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告马南俊、杨晓辉身份证复印件各一份、借条一张、汇款凭证一份，被告马南俊、杨晓辉均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁新海与马南俊经人介绍相识，2015年8月7日，马南俊以做生意需要资金周转为由向原告梁新海借款60000元，并于同日向原告梁新海出具借条一份，内容为：“今借到梁新海人民币现金陆万元整。￥（60000./）用于做生意利息每月3分。借款人：马南俊身份证：2015年8月7日”。被告杨晓辉在该借条左下方以担保人身份签字画印，注明：“担保人：杨晓辉身份证：.2015年8月7日。”原告于借款同日通过银行汇款给被告马南俊60000元。后二被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年8月7日，马南俊向梁新海借款60000元，原告于借款同日通过银行汇款给被告马南俊60000元，相关事实有借条、汇款凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，马南俊作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁新海主张被告自2015年8月7日起至2016年11月7日按照月利率2%支付利息18000元，经核算，未超出法律规定，本院依法予以支持。
关于杨晓辉的保证责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨晓辉与原告梁新海未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条上未约定还款期限，原告向借款人及担保人主张还款的时间在2016年8月起直至本案2017年4月25日立案前，原告梁新海于2017年4月25日向本院提起诉讼要求被告杨晓辉承担保证责任，未超出保证期间。杨晓辉作为担保人，应当对上述尚欠借款本息承担连带保证责任。杨晓辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马南俊、杨晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马南俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁新海借款本金60000元、利息18000元，合计78000元。
二、被告杨晓辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告马南俊、杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。