四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1914号
原告：乐山融泰融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。组织机构代码：68416637-7。
法定代表人：廖文斌、总经理。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：乐山安邦物流有限公司，住所地：沐川县沐溪镇，组织机构代码：66535079-3。
法定代表人：王平。
被告：王平，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省犍为县清溪镇。
被告：王旭艳，女，汉族，1994年10月7日出生，住四川省犍为县清溪镇。
被告：王强，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省犍为县清溪镇。
被告：熊旭丰，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省沐川县沐溪镇。
被告：刘文学，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省犍为县清溪镇。
被告：欧建均,男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省沐川县大楠镇。
被告：黄建平，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省沐川县凤村乡。
被告：欧东，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省沐川县沐溪镇。
被告：袁平，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省犍为县清溪镇。
原告乐山融泰融资担保有限公司（以下简称：乐山融泰公司）与被告乐山安邦物流有限公司（以下简称：安邦物流公司）、王平、王旭艳、王强、熊旭丰、刘文学、欧建均、黄建平、欧东、袁平、廖学刚、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2016年9月6日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告廖学刚、陈凡的起诉，本院依法予以准予。原告乐山融泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹兴元，被告王平、刘文学、欧建均、黄建平、欧东到庭参加诉讼；被告王旭艳、王强、熊旭丰、袁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告双方向本庭申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告乐山融泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦物流公司立即归还原告借款本金及违约利息816524.18元；2、判令被告王平、王旭艳、熊旭丰、刘文学、欧建均、黄建平、欧东、袁平对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告王强以其抵押的两台海虹牌中型专项作业车对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告安邦物流公司签订《借款协议》，约定安邦物流公司向原告借款789280元，用于支付购车首付款。借款月利率为1.5%，借款期限为2013年3月15日至2015年3月15日。《借款协议》同时约定，借款采用每月等额归还本息39404.10元。被告王平、王旭艳、熊旭丰、刘文学、欧建均、黄建平、廖学刚、陈凡、黄建平、欧东、袁平向原告出具《承诺书》对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；被告王强以其所有的两台海虹牌中型专项作业车对借款债务承担抵押担保责任。借款期内，被告仅归还本息287012.10元，未再归还相关款项。2015年6月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款本金和违约金合计816524.18元。上述款项经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告熊旭丰、刘文学、欧建均、黄建平、欧东、袁平辩称：该《借款协议》借款人是安邦物流公司，原告是与安邦物流公司产生借贷关系，其所借款项与本人无法律关系；《借款协议》借款期从2013年3月15日至2015年3月15日到期，原告并未在承诺的保证期内向被告人主张保证责任。按照相关法律规定，保证期限已过，保证责任已消除。原告向被告主张保证责任不符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安邦物流公司、王平、王旭艳、王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：沐川县安邦汽车运输有限公司于2014年12月4日依法变更登记为“乐山安邦物流有限公司”。2013年3月14日，安邦物流公司与乐山融泰公司签订《借款协议》，该协议约定：被告安邦物流公司向原告乐山融泰公司借款789280元，用于在乐山市达美工贸有限公司购车首付等款；借款月利率为1.5%；借款期限为24个月（即2013年3月15日至2015年3月15日）；本次借款由王强的两台车牌号为川L530**、川L252**及刘文学、陈凡、廖学刚、欧建均、袁平、欧东、熊旭峰、黄建平等人提供无限连带责任保证，具体保证条款另行签订连带责任保证合同；本协议有效期至安邦物流公司全额款还给乐山融泰公司后终止。上述协议经双方公司法定代表人签字并加盖公司印章。乐山融泰公司按约定于2013年3月15日向乐山市达美工贸有限公司支付购车首付789280元。
乐山融泰公司于2014年8月21日向被告安邦物流公司发出《催收函》，王平在该函件上签名确认；乐山融泰公司于2015年6月30日向被告安邦物流公司发出《应收账款对账函》，经被告安邦物流公司签字并在该函件加盖公章，确认截止2015年6月30日尚欠原告本金658686.18元、违约金157856元。
被告王平、王旭艳于2015年1月13日向原告出具《承诺书》对与乐山融泰公司签订《借款协议》项下的债务本金、利息、罚息等和其他一切有关的费用承担连带保证责任；本承诺书为不可撤销反担保承诺书，保证期限为二年。被告熊旭丰、黄建平、刘文学、陈凡、廖学刚、欧建均、袁平、欧东分别于2015年2月27日、2015年2月28日向原告出具《承诺书》对上述借款合同项下借款本金的八分之一（即单车首付款、担保费用）利息、罚息和其它一切有关的费用承担连带保证责任；本承诺书为不可撤销反担保承诺书，保证期限为三年。
被告王强于2013年2月18日与乐山融泰公司签订《汽车抵押合同》乐融泰担保押2013（001），该合同约定：为确保2013年2月18日安邦物流公司与乐山融泰公司签订《借款协议》项下借款人义务的切实履行，本人自愿将自己名下的车辆以担保名义抵押给乐山融泰公司；抵押车辆品牌为海虹牌川L530**、川L252**中型专项作业车；担保范围为：包括该《借款协议》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其它应付费用；担保期限为确定的借款到期之次日起两年。同日，双方当事人到乐山市公安局交通警察大队车辆管理所办理了川L530**、川L252**抵押登记手续。
2013年3月6日,被告安邦物流公司与被告熊旭丰、黄建平、刘文学、陈凡、廖学刚、欧建均、袁平、欧东双方签订了《沐川县安邦汽车运输有限责任公司汽车挂靠合同书》，安邦物流公司对熊旭丰、黄建平、刘文学、陈凡、廖学刚、欧建均、袁平、欧东担保出资购买的车辆加盟到该公司的相关权利、义务等事宜进行了书面约定。该合同书第五条约定：“乙方（即各挂靠个人）在按揭款还完后满一年的有权将该车转户，甲方（安邦物流公司）不得以任何理由阻挡……”。以上合同书经双方当事人签字盖章或捺印。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《借款协议》、《汽车抵押合同》、《承诺书》、借款借据、催收函、应收账款对账函，机动车登记证书、撤诉申请（廖学刚、陈凡）等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、该《借款协议》借款人是安邦物流公司，原告是与安邦物流公司产生借贷关系，其所借款项与其他被告人有无法律关系的认定？二、该《借款协议》借款期从2013年3月15日至2015年3月15日到期，原告未在承诺的保证期内向其他被告人主张保证责任，保证期限是否已过，保证责任是否应当消除的认定？
一、根据原、被告当庭出示的《承诺书》、《沐川县安邦汽车运输有限责任公司汽车挂靠合同书》、《借款协议》，充分证明被告安邦物流公司向原告乐山融泰公司借款系购买八台汽车所贷首付款项。双方当事人签订的上述合同、协议，真实、合法、有效。安邦物流公司与八位车辆实际用户达成书面协议，且对双方权利义务已作了明确的约定。被告安邦物流公司向原告乐山融泰公司借款，实际用于在乐山市达美工贸有限公司购车首付等款；八位车辆实际所有人理应在《承诺书》对上述借款合同项下借款本金的八分之一（即单车首付款、担保费用）利息、罚息和其它一切有关的费用承担连带保证责任。故，其他被告提出原告是与安邦物流公司产生借贷关系，其所借款项与其他被告人无法律关系的辩护理由，本院不予采信。
二、被告提出保证期限已过，保证责任应当消除的主张，根据安邦物流公司与乐山融泰公司签订《借款协议》，该协议约定：借款期限为24个月，即2013年3月15日至2015年3月15日。根据原、被告提供的《承诺书》载明：“对上述借款合同项下借款本金的八分之一（即单车首付款、担保费用）利息、罚息和其它一切有关的费用承担连带保证责任；本承诺书为不可撤销反担保承诺书，保证期限为三年。”原告乐山融泰公司于2014年8月21日向被告之一安邦物流公司发出《催收函》，催收其借款，并对本金及违约金予以了确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。根据《承诺书》原、被告双方约定保证期限为三年。故，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼符合法律规定。因此，被告的辩护理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山安邦物流有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山融资担保有限公司借款本金658686.18元及利息157856元，共计816542.18元。
二、被告王平、王旭艳本判决第一项所确定的债权范围内承担连带清偿责任。
三、原告乐山融泰融资担保有限公司对被告王强所有的海虹牌川L530**、川L252**中型专项作业车以拍卖、变卖方式取得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告熊旭丰、黄建平、刘文学、欧建均、袁平、欧东对本判决第一项借款本金及利息的八分之一部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11966元（已减半收取）。由原告乐山融泰融资担保有限公司承担2992元；被告乐山安邦物流有限公司、王平、王旭艳、王强、熊旭丰、黄建平、刘文学、欧建均、袁平、欧东共同承担8974元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王凌飞