wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1180号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。
法定代表人柯吉洪，董事长。
被告威信县河边煤矿（以下简称河边煤矿）。
法定代表人张敏，投资人。
委托代理人宋伦刚，特别授权。
原告柯迪公司诉被告河边煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯迪公司的法定代表人柯吉洪到庭参加诉讼，被告河边煤矿的委托代理人宋伦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柯迪公司诉称：2013年5月10日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统供应安装合同书，合同约定原告为被告煤矿井下紧急避险系统进行设计、设备的供应和指导安装调试，人员培训和演练；被告负责按设计方案和时间要求组织完成井下紧急避险系统硐室的建设；合同金额46.838万元，含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税。合同签订后，原告委托昭通大地工程开发有限公司对被告煤矿井下紧急避险系统进行评审和设计，约定设计、评审费8万元。被告已预付了设计、评审费5万元，原告按要求及时完成了设计和评审工作，并将设计光盘交付被告，但被告未按合同约定的期限挖好硐室。2014年1月15日，被告根据云南省的文件停产，致使原告无法安装硐室设备。后原告多次向威信县煤炭工业局递交报告，请求督促被告抓紧硐室建设，以便原告能进行硐室设备的安装，但被告的硐室至今仍不具备安装条件。故请求被告支付设计、评审费3万元。
被告河边煤辩称：河边煤矿已向原告预付了78，380元款项，合同未能履行是因政府要求煤矿转型升级而停产，属不可抗力的因素；原告称其对被告煤矿进行审计、评审，但是被告没有收到纸质的设计方案，原告也没有通知被告参加评审，故请求驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告返还被告已支付的定金的诉权。
针对原、被告的诉辩主张，本案当事人争议问题原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告柯迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同原件一份，证明原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同约定合同总价款为46.838万元，包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税；合同签订后，原告委托昭通大地工程开发有限公司对被告煤矿的井下紧急避险系统进行评审和设计，约定的设计、评审费8万元，被告已预付了5万元，原告已完成了设计工作，并将设计、评审资料交付被告，但被告未按约定支付剩余的设计、评审费3万元的事实。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但因合同没有履行，不同意支付原告主张的审计、评审费3万元。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了收款收据、电汇凭证，证明河边煤矿和向家沟煤矿向原告分别支付了78380元款项的事实。
经质证，原告认为被告向原告付款78380元是事实，但是因河边煤矿和向家沟煤矿系同一业主经营，两个煤矿总共支付的款项总共不超过10万元。
经过双方当事人对以上证据的举证、质证和查证，本院认为，原告提供的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同，虽然能证明双方约定的合同总价款为46.838万元，该价款包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税，但未明确约定被告应支付评审、设计费的金额，不能充分证明原告所主张双方合同约定的评审、设计费为8万元的欲证事实；原告称其委托昭通大地工程开发有限公司为被告煤矿进行审计、评审，约定审计费为8万元，但其未提供证据证明被告应支付原告评审、设计费8万元的欲证事实；原告所提供的证据不能充分证明被告差欠其评审、设计费3万元的欲证事实，故不予采信。被告提供的收款收据、电汇凭证，能够证明被告已向原告支付了78，380元款项的事实，予以采信。
根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月10日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书，合同约定原告为被告设计、采购、安装煤矿井下紧急避险系统，合同总价款46.838万元（含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税）；合同工期60天（从被告完成硐室工程后开始计算）；付款方式为：合同签订后支付10%作为定金；全部设备运到煤矿后支付40%；设备安装调试运行正常后支付10%；经有关部门验收合格，原告提供详细的竣工资料，为被告培训合格操作人员后再支付30%；剩余10%作为质量保证金，待系统运行一年无质量问题，由被告一次性支付；合同还对双方的权利、义务作了约定。合同签订后，被告已向原告支付了78，380元款项。原告主张其委托昭通大地工程开发有限公司为被告完成了评审及设计工作，要求被告支付尚差欠的评审、设计费3万元，但未提供审计、评审费为8万元及已将设计资料交付被告的证据。
本院认为，原告请求被告支付其煤矿井下紧急避险系统的评审、设计费3万元，因双方签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书只约定合同总价款，未对评审、设计费的金额作出明确的约定，故不能确认原告所主张评审、设计费为8万元的事实；原告主张其已经完成了对被告煤矿井下紧急避险系统的评审及设计，但其未提供证据证明已将评审及设计资料交付被告的事实；原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆柯迪矿业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1180号
原告威远县东联镇娃娃山村5组。
法定代表人罗文祥，组长。
委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告四川省中发农业科技有限公司。
法定代表人李进。
本院在审理原告威远县东联镇娃娃山村5组诉被告四川省中发农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告威远县东联镇娃娃山村5组于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县东联镇娃娃山村5组撤回起诉。
本案受理费2300元，已免交。
审 判 长 李晓路
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周宏，男，1968年07月01日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,725.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,725.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执175号
申请执行人程民洪，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人许丽，女，1981年8月9日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人程民洪、许丽与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民初953号民事判决书,已于2017年2月13日发生法律效力。程民洪、许丽于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第1层25号商铺返还给申请人程民洪、许丽，并向申请人程民洪、许丽支付管理等费共计人民币58738.9元及按167.2元/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费200元，执行费780元。本案执行至今，被执行人通海劭唐企业管理有限公司未履行上述义务。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执175号申请执行人程民洪，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人许丽，女，1981年8月9日生，汉族，居民，住通海县。被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。法定代表人李宥延，任总经理。申请执行人程民洪、许丽与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民初953号民事判决书,已于2017年2月13日发生法律效力。程民洪、许丽于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第1层25号商铺返还给申请人程民洪、许丽，并向申请人程民洪、许丽支付管理等费共计人民币58738.9元及按167.2元/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费200元，执行费780元。本案执行至今，被执行人通海劭唐企业管理有限公司未履行上述义务。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月二十八日书记员  魏海云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4575号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈家治，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告沈家治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹倩云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4575号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈家治，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告沈家治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹倩云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1639号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告周富，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告周富经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周富于2014年7月28日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年6月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息59360元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告周富未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周富未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年7月28日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年6月30日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息59360元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周富于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息59360元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1284元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4355号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：岳丽华，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人岳丽华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00100号
原告沈某
被告车某
本院在审理原告沈某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年一月六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00100号
原告沈某。
被告车某。
本院在审理原告沈某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年一月六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00100号
原告沈某
被告车某
本院在审理原告沈某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年一月六日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00100号原告沈某。被告车某。本院在审理原告沈某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年一月六日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00100号原告沈某被告车某本院在审理原告沈某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年一月六日书记员  石婧东-2---1-
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特166号
申请人：刘加芬，女，汉族，1964年6月30日出生，住山东省日照市经济开发区。
申请人刘加芬要求宣告张伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘加芬以张伟于2017年1月4日在“鲁日开渔72005”号渔船作业时，被一艘较大船舶碰撞后沉没，张伟不慎落入海中失踪，至今下落不明为由，于2017年5月22日向本院申请宣告张伟死亡。
经查：张伟，男，1966年3月22日出生，汉族，山东省日照市东港区石臼南张家村147号，公民身份号码，原系“鲁日开渔72005”号渔船船员，系申请人刘加芬之夫。2017年1月4日，张伟随“鲁日开渔72005”号渔船出海作业时，不慎落入海中失踪，至今下落不明。日照市公安局日照经济技术开发区分局中心渔港边防派出所出具证明称张伟至今下落不明，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2017年5月30出寻找张伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张伟仍下落不明。
上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地边防派出所的证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。
本院认为：张伟自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人刘加芬系张伟之妻，其申请宣告张伟死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定之规定，判决如下：
宣告张伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李培合
二〇一七年九月四日
书记员 王睿琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第124号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某，男。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人余某，女。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某、朱某、余某犯开设赌场罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深龙法刑初字第3437号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日22时53分，民警在龙岗区龙城街道××小区×巷×号×楼查获利用扑克牌赌“三公”的涉赌人员陈某义等共计二十四人，现场缴获赌资33732.5元人民币（其中被告人朱某、刘某赌资人民币2100元。无主金额1400元人民币、抽水金额11450元人民币以及其他参赌人员赌资；除被告人朱某、刘某赌资2100元人民币外，其余资金均已被收缴）、赌具扑克牌一副。经查，被告人余某将其位于龙岗区龙城街道××小区×巷×号×楼的房屋出租他人开设赌场，被告人刘某、朱某在赌场内负责发牌、抽水，牟取非法利益。民警将在现场的三名被告人及其他参赌人员（均被行政处罚）带回派出所接受调查。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、提取笔录、情况说明、身份信息、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、审讯录像、林某娇、陈某义、王某华、柯某军、周某青、刘某川、周某兰、薛某的证言及辨认笔录、被告人供述和辩解、现场勘查记录及照片等。
原判认为，被告人刘某、朱某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场；被告人余某明知他人开设赌场，为他人提供场地，其三人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人余某将场地出租给他人开设赌场，为他人的犯罪活动提供条件，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某归案后认罪、悔罪态度较好，且在开设赌场中属从犯，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、随案移送扑克牌一副，赌资2100元人民币，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人朱某上诉提出：1、其不是老板，在赌场的时间较短，只负责发牌抽水，是从犯；2、其主观恶性小，归案后认罪、悔罪态度较好，没有前科。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场；原审被告人余某明知他人开设赌场，为他人提供场地，其三人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人余某为他人的犯罪活动提供条件，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。三人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱某的上诉理由，经查，上诉人本人的供述及同案犯的供述和证人证言等证据均证实了上诉人朱某在赌场内负责发牌、抽水，其积极实施犯罪行为，系本案主要的实行犯，依法不应认定为从犯，故其认为自己是从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已经认定其认罪态度较好，对其从轻处罚，并综合考虑全案案情对其予以适当量刑，故其要求进一步从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11031号
原告：周某某，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告周某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2400元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告周某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计2400元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2400元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款2400元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告周某某代收款2400元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2152号
原告：福建省宁德盐业有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路3号，统一社会信用代码91350900157580541A。
法定代表人：王征乐，经理。
委托诉讼代理人：黄宇健、黄见东，福建环三律师事务所律师。
被告：林增利，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省宁德盐业有限责任公司与被告林增利买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇健、被告林增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宁德盐业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购盐款521949.5元及逾期偿还的违约金(自2015年10月16日起至还清款项止，按日万分之五计算，暂计至2017年9月15日为182682.3元)；2.判令被告承担原告本案诉讼而支出的律师服务费2万元。事实与理由：被告因加工盐渍海带需要二级日晒盐向原告购进二级日晒盐进行海带加工。2015年9月15日，原、被告经结算签订了《还款协议书》一份，协议约定：确认截止于2015年9月15日被告共欠原告购盐款共计784882.5元，被告承诺于2015年10月15日前还清全部欠款，如果被告不能按时还款，原告有权按全部应还款的日万分之五追究被告的违约责任，有关的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。后经原告多次催讨，被告仅还262933元，余款521949.5元，双方于2015年11月27日又签订了《还款补充协议书》一份，被告承诺该余款于2015年11月28日前还清，如不能按时还款，原告有权按“原协议”，追收被告欠款及其违约金。然而，被告至今分文未还。
被告林增利辩称，被告未向原告购盐。原告所述系陈法玲欠原告盐款，原告无法追回，由被告签字确认，并非被告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的：1.营业执照、被告户籍登记资料，证明原、被告主体资格；2.《还款协议书》、《还款补充协议书》、《应收账款对账函》，证明被告因加工海带向原告购买盐产品，双方于2015年9月15日和2015年11月27日结算，被告截止于2015年11月27日共结欠原告521949.5元，并签订《还款协议书》及《还款补充协议书》，被告未按协议履约，已构成违约；3.《委托代理合同》及支付律师费发票，证明原告因本案诉讼而支付律师服务费2万元。经被告质证，对证据《还款协议书》、《还款补充协议书》、《应收账款对账函》的真实性无异议，认为被告在协议书上签名为原告所骗，该款为陈法玲所欠，与被告无关，但未提供证据加以证明；对《委托代理合同》及律师费发票无异议。本院认为，原告出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告因加工盐渍海带需要二级日晒盐向原告购进二级日晒盐进行海带加工。2015年9月15日，经原、被告结算签订了《还款协议书》一份，协议约定：确认截止于2015年9月15日被告欠原告盐款784882.5元，被告承诺于2015年10月15日前还清，如果被告不能按时还款，原告有权按全部应还款的日万分之五追究被告的违约责任，有关的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事后被告仅还262933元，余款521949.5元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。2015年9月15日，经原、被告结算，被告欠原告盐款784882.5元，被告仅付262933元，余款521949.5元至今未付，构成违约，被告除应付清余款外，还应依约偿付违约金，并承担原告为催讨该款而支出的律师代理费。因此，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
林增利应于本判决生效之日支付福建省宁德盐业有限责任公司盐款521949.5并及偿付违约金（自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计算），并赔偿原告为催讨该款而支出的律师代理费2万元。
案件受理费10847元，减半收取5423.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 蒋俐兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋09行终4号
上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局，住所地：忻州市长征街25号。
法定代表人：戎志理，该局局长。
委托代理人：杨军。
委托代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康存叶，女，1963年4月14日出生，宁武县人。
委托代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
原审第三人：忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司。住所地：忻州市逯家庄。
法定代表人：张建田，该公司董事长。
委托代理人：赵冲锋，男，1962年5月10日出生，住忻州市。
上诉人忻州市人力资源和社会保障局因劳动社会保障行政确认一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨军、于新民，被上诉人康存叶及其委托代理人张向春，原审第三人忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司的委托代理人赵冲锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告康存叶之夫张来旺系忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司职工，被派遣到山西省潞安集团潞宁煤业有限公司工作。2017年6月3日凌晨张来旺驾驶摩托车在下班回家途中死亡。宁武县公安局交通警察大队于2017年6月15日出具的公交证字（2017）第Z002《道路交通事故证明》载明：调查交通事故得到的事实：2017年6月3日0时20分许山西省××县三十六号张来旺驾驶本人自养无牌红色劲隆125型二轮摩托车，从宁武县潞宁集团陈半沟煤矿下班回川胡屯村途中，当行至宁白线46KM+600M处，车辆摔倒后，致张来旺现场死亡，二轮摩托车损坏，造成道路交通死亡事故。第三人忻州市鑫人劳务派遣公司向被告忻州市人社局提出工伤认定申请，申请认定张来旺为工伤。被告忻州市人力资源和社会保障局于2017年6月30日受理后于当日作出【2017】忻人社工认字B8号不予认定工伤决定书载明：2017年6月3日0点20分左右张来旺驾驶本人自养无牌二轮摩托车在下班途中行至宁白线46KM+600M处时不慎摔倒当场死亡，宁武县公安局交通警察大队以公交字[2017]第Z002道路交通事故证明，证明张来旺系骑摩托车自行摔倒发生交通事故当场死亡。张来旺同志在下班途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形。现决定不予认定张来旺为工伤。原告对该不予认定工伤决定书不服，向本院提起诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该规定从责任划分角度仅排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形。宁武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明原告之夫张来旺在下班途中摩托车摔倒后致张来旺现场死亡，并未对张来旺在交通事故中应负的责任进行划分。被告作出的不予认定工伤决定书认为张来旺系骑摩托车自行摔倒发生交通事故当场死亡，但无证据证实张来旺系自行摔倒。被告在无证据证明张来旺在事故中负主要责任或全部责任的前提下，即根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出不予认定工伤决定缺乏事实依据。故被告作出【2017】忻人社工认字B8号不予认定工伤决定书事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下:一、撤销被告忻州市人力资源和社会保障局作出的【2017】忻人社工认字B8号不予认定工伤决定书。二、被告于本判决生效之日起六十日内对第三人忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司提出的工伤认定申请重新作出认定。
忻州市人力资源和社会保障局不服，上诉认为：现有证据不能证实本案存在”因非本人主要责任的交通事故”致死的情形，而《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：”上下班途中受到非本人主要责任的交通事故”的情形才认定工伤，张来旺死亡显然不符合认定工伤的法定情形，不该认定为工伤。一审判决的认定不能成立，请二审法院依法改判。
被上诉人康存叶答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决合理合法，应予维持。第三人忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司答辩原判应当维持。
本院二审查明的基本事实与原审查明事实一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关对被诉行政行为是否合法负有举证责任。本案忻州市人力资源和社会保障局所作的不予认定工伤决定书，认为受害人张来旺系骑摩托车自行摔倒发生交通事故当场死亡的证据不足。宁武县交通警察大队出具的道路交通事故证明所载张来旺在下班途中摩托车摔倒致张来旺现场死亡，并未对张来旺在交通事故中应负的责任进行划分。《工伤保险条例》第十四条第（六）项，从责任划分的角度排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形。忻州市人力资源和社会保障局在无证据证实受害人张来旺在交通事故中负主要和全部责任的情况下，即根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出不予认定工伤的决定，系作出行政行为的主要证据不足。原判正确，应予维持，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人忻州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长郭俊秀
审判员曲攀
审判员徐飞
二0一八年二月二十五日
书记员张晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋09行终4号上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局，住所地：忻州市长征街25号。法定代表人：戎志理，该局局长。委托代理人：杨军。委托代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康存叶，女，1963年4月14日出生，宁武县人。委托代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。原审第三人：忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司。住所地：忻州市逯家庄。法定代表人：张建田，该公司董事长。委托代理人：赵冲锋，男，1962年5月10日出生，住忻州市。上诉人忻州市人力资源和社会保障局因劳动社会保障行政确认一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案上诉人忻州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨军、于新民，被上诉人康存叶及其委托代理人张向春，原审第三人忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司的委托代理人赵冲锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告康存叶之夫张来旺系忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司职工，被派遣到山西省潞安集团潞宁煤业有限公司工作。2017年6月3日凌晨张来旺驾驶摩托车在下班回家途中死亡。宁武县公安局交通警察大队于2017年6月15日出具的公交证字（2017）第Z002《道路交通事故证明》载明：调查交通事故得到的事实：2017年6月3日0时20分许山西省××县三十六号张来旺驾驶本人自养无牌红色劲隆125型二轮摩托车，从宁武县潞宁集团陈半沟煤矿下班回川胡屯村途中，当行至宁白线46KM+600M处，车辆摔倒后，致张来旺现场死亡，二轮摩托车损坏，造成道路交通死亡事故。第三人忻州市鑫人劳务派遣公司向被告忻州市人社局提出工伤认定申请，申请认定张来旺为工伤。被告忻州市人力资源和社会保障局于2017年6月30日受理后于当日作出【2017】忻人社工认字B8号不予认定工伤决定书载明：2017年6月3日0点20分左右张来旺驾驶本人自养无牌二轮摩托车在下班途中行至宁白线46KM+600M处时不慎摔倒当场死亡，宁武县公安局交通警察大队以公交字[2017]第Z002道路交通事故证明，证明张来旺系骑摩托车自行摔倒发生交通事故当场死亡。张来旺同志在下班途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形。现决定不予认定张来旺为工伤。原告对该不予认定工伤决定书不服，向本院提起诉讼。原判认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该规定从责任划分角度仅排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形。宁武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明原告之夫张来旺在下班途中摩托车摔倒后致张来旺现场死亡，并未对张来旺在交通事故中应负的责任进行划分。被告作出的不予认定工伤决定书认为张来旺系骑摩托车自行摔倒发生交通事故当场死亡，但无证据证实张来旺系自行摔倒。被告在无证据证明张来旺在事故中负主要责任或全部责任的前提下，即根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出不予认定工伤决定缺乏事实依据。故被告作出【2017】忻人社工认字B8号不予认定工伤决定书事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下:一、撤销被告忻州市人力资源和社会保障局作出的【2017】忻人社工认字B8号不予认定工伤决定书。二、被告于本判决生效之日起六十日内对第三人忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司提出的工伤认定申请重新作出认定。忻州市人力资源和社会保障局不服，上诉认为：现有证据不能证实本案存在”因非本人主要责任的交通事故”致死的情形，而《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：”上下班途中受到非本人主要责任的交通事故”的情形才认定工伤，张来旺死亡显然不符合认定工伤的法定情形，不该认定为工伤。一审判决的认定不能成立，请二审法院依法改判。被上诉人康存叶答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决合理合法，应予维持。第三人忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司答辩原判应当维持。本院二审查明的基本事实与原审查明事实一致。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关对被诉行政行为是否合法负有举证责任。本案忻州市人力资源和社会保障局所作的不予认定工伤决定书，认为受害人张来旺系骑摩托车自行摔倒发生交通事故当场死亡的证据不足。宁武县交通警察大队出具的道路交通事故证明所载张来旺在下班途中摩托车摔倒致张来旺现场死亡，并未对张来旺在交通事故中应负的责任进行划分。《工伤保险条例》第十四条第（六）项，从责任划分的角度排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形。忻州市人力资源和社会保障局在无证据证实受害人张来旺在交通事故中负主要和全部责任的情况下，即根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出不予认定工伤的决定，系作出行政行为的主要证据不足。原判正确，应予维持，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人忻州市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长郭俊秀审判员曲攀审判员徐飞二0一八年二月二十五日书记员张晓娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1823号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：智常起，农民。
被告：夏桂春，农民。
被告：智常军，农民。
被告：颜秀轻，农民。
被告：智常兵，农民。
被告：智如涛，农民。
被告：马方启，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告智常起、夏桂春、智常军、颜秀轻、智常兵、智如涛、马方启借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4086号
原告：张献军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
被告：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住天津市西青区。
原告张献军诉被告王舵装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献军及其委托诉讼代理人孙喜成、被告王舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告480000元款项；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告撤回对龚满英的起诉,并放弃主张龚满英承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2014年春节，被告王舵称有装修工程给原告做，让原告交纳部分工程保证金。同年6、7月份，原告按照被告王舵要求，分两次通过银行打给被告王舵的妻子龚满英400000元，并给被告王舵现金80000元。被告收到上述款项后承诺说让原告进场施工，但原告至今仍未进场。后要求被告返还保证金，被告也未予返还。故为维护原告合法权益，无奈成讼，望判如所请。
被告王舵辩称:不同意原告的诉讼请求。本案案由系装饰装修合同纠纷，但双方不存在该法律关系，也未签订过书面合同，原告主张的480000元保证金也不存在，原告的起诉没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：
原告表示其与被告协商由原告对位于天津市西青区大寺镇纬二路酒店装修项目施工,双方未签订书面合同。原告于2014年6月25日向被告妻子龚满英银行账户汇入200000元，于2014年6月27日向被告妻子龚满英银行账户汇入200000元,另于2014年7月4日给付被告现金80000元，以上合计480000元。对此,原告提供银行流水明细以及电话录音光盘并后附文字整理版，证明款项性质系工程保证金。被告确认收到上述款项480000元，并确认款项系其要求原告针对位于天津市西青区大寺镇纬二路酒店装修项目所交付的工程保证金。但主张其只是代收代付，在代收上述款项后帮原告代付给了案外人魏建源，此人也是实际和原告发生装修合同关系的相对方，对此，提供借条四张予以证明。
被告所提供的借条上借款人落款处均为“魏建源”。落款时间为2014年1月6日借条载明：“今借王舵人民币玖万元正（90000元）。”落款时间为2014年7月4日借条有两张，一张载明：“今向王舵借款拾肆万元正，此款于叁个月内付清。”一张载明：“今借王舵人民币十二万元正，用于大寺开工证，此款于大寺工程施工过程中陆续还清。”另有一张借条未书写落款时间，上载明：“今借王舵人民币壹拾万元整，此款于2014年10月底前还清。”原告表示清楚时间为2017年7月4日，金额为120000元的借条出具过程，述称当天给付被告王舵现金80000元后，又一同去了魏建源处，其在楼下等，王舵拿钱上去，下来后就见被告手里拿着该借条。原告对于剩余三张借条真实性不能确定，认为与本案无关。被告表示其和原告是战友，在居间介绍案涉工程给原告后，因原告和案外人魏建源不熟，故借条均出具给了被告，且双方曾一同三次去往魏建源处交钱，原告当时均在现场，被告对此未提供证据证明。
庭审中，被告申请证人张某、陈某出庭作证。证人张某称其和王舵是战友，两人合作干工程，2014年魏建源在大寺有一个酒店装修工程，他们就将该项目介绍给了原告，之后王舵和原告陆续给付魏建源480000元保证金，具体钱是谁出的不清楚，但魏建源给王舵出具了案涉借条，且借条一直在证人处保管。后来因为酒店装修项目没弄成，他们又给原告介绍了一个东丽区电梯厂水电装修的项目。原告干了大半年，但一直未将之前谈好的工程返点给他们，还阻止他们和魏建源联系。2016年3月，听说原告在杭州干工程，他们就找过去催要工程返点。2017年快过年时，听说魏建源被公安刑拘了，还拿着借条去魏建源，公安部门让他们去法院解决借条的问题；证人陈某称其和原、被告都是战友，原告来天津通过王舵找了一个电梯厂装修的项目，但该项目最后是否干成不清楚。原告认为，证人证言均不能证明案涉480000元系被告代收代付给案外人魏建源。被告认为，证人证言能够证明被告给原告找了一个电梯厂装修的项目，且被告还曾去杭州找过原告，原告其实一直在和魏建源合作，案涉480000元被告只是代收代付。
另查明，原告至今未就案涉酒店装修工程进场施工。
本院认为，本案中，被告对收取原告480000元款项以及该款项系针对案涉酒店装修项目的保证金的事实无异议，本院予以确认。关于被告主张其只是帮原告代收代付，实际收款人为案外人魏建源的抗辩意见。本院认为，案涉借条均系案外人魏建源出具给被告，非出具给原告。若为代付关系，则魏建源应出具收条而非借条，案涉借条载明出借给魏建源的款项数额与案涉的480000元保证金并不相符，且借条中尚有收取原告案涉款项之前形成的。庭审中，被告亦未提供证据证明其和原告及案外人魏建源之间存在代付关系，及原告和魏建源形成实际的装饰装修施工合同关系。另原告未对案涉工程实际施工。故结合已查明的收款事实和日常经验，被告上述主张，理由不能成立，本院不予采纳。被告凭借借条可向案外人魏建源另行主张权利。因被告收取原告的480000元系工程保证金，但原告至今仍未就案涉装修项目进场施工，故此款被告王舵应予返还，对于原告要求被告王舵返还工程保证金480000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王舵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张献军480000元工程保证金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，全部由被告王舵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一八年三月十五日
书记员 张昌辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字434号
罪犯翁加鑫，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年6月26日作出（2008）浦刑初字第144号刑事判决，以被告人翁加鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年11月17日至2016年11月16日止）。判决生效后，于2008年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1181号刑事裁定，减刑十一个月；于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1014号刑事裁定，减刑一年（刑期自2007年11月17日至2014年12月16日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月至2014年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标5个，二级达标8个，三级达标6个，四级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯翁加鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，原审期间，翁加鑫与同案犯已与被害人家属达成赔偿协议，并支付人民币100000元赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁加鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翁加鑫的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（刑期自2007年11月17日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第76号
原告罗某某，男，1959年7月10日出生。
被告黄某某，男，1971年6月18日出生。
原告罗某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1996年7月27日和1996年8月3日，被告分别向原告写下欠条，确认欠原告货款1000元及17000元，合计18000元。后经原告多次追收，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告黄某某偿还原告货款18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某为其诉请向法庭提供了欠条两份。
被告黄某某书面答辩称，1、被告已向原告履行还款义务，但是没有要求原告出具收条；2、原告出具的两张欠条均已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告黄某某为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告曾因向原告购买烟花爆竹销售未结清欠款。1996年7月27日，被告向原告写下欠条一张，确认拖欠原告现金人民币1000元，注明三月还清。1996年8月3日，被告又向原告写下欠条一张，确认欠原告现金人民币17000元。后经原告多次追收，被告一直未予清偿。
上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。被告黄某某在向原告购买烟花爆竹销售过程中，货款已经结算，共拖欠原告现金18000元，有被告黄某某出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条出具后，被告黄某某未按约定完成清偿义务，已构成违约，应当承担违约责任。对被告黄某某以本案货款已超过诉讼时效为由提出抗辩的问题；经审查，1996年7月27日被告向原告写下欠条确认拖欠原告现金人民币1000元，注明三月还清，从还款期限之日起至今已超过二年的诉讼时效，原告要求清偿，已丧失胜诉权。据此，对该1000元货款已过诉讼时效的抗辩理由成立。1996年8月3日被告向原告写下欠条确认欠原告现金人民币17000元，未约定还款期限，最长诉讼时效为自借款确定之日起二十年，至今仍在法律保护期限之内，原告罗某某诉请清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某对该17000元货款以超过诉讼时效为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告罗某某货款17000元，限被告黄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，因适用简易程序，减半收取126元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年五月七日
书记员 钟朵红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13453号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告张仁文。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告张仁文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执233号
申请执行人李xx，男，19xx年xx月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆德谦，女，19xx年xx月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人银建新，男，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行李xx与陆德谦、银建新民间借贷纠纷一案中，经调查房产、国土、车辆、工商等信息，未被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁向盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2546号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告陈坚韧，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈坚韧贷记卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告陈坚韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告陈坚韧向原告申办一张贷记卡，卡号为×××5098；此后，被告陈坚韧透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××5098）拖欠的本金34450.84元、利息10655.18元、滞纳金2017.38元以及其他费用917.68元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；（暂合计51041.08元）2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告陈坚韧未作答辩。
经审理查明，2007年8月2日，被告陈坚韧向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为×××5098的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的贷记额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；被告预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡后，对未清偿款项进行追索的，如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。个人本外币合一普卡主卡年费100元／年，附属卡年费40元／年。被告陈坚韧在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金34450.84元、利息10655.18元、滞纳金2017.38元以及其他费用917.68元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费3000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含《收费标准》）、《金穗卡申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户信息明细；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告陈坚韧向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融贷记服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈坚韧在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚韧应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号×××5098）本金34450.84元、利息10655.18元、滞纳金2017.38元以及其他费用917.68元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告陈坚韧应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告陈坚韧负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6745号
原告：明娅，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告：杨昌淑，女，1970年4月25日出生，汉族。
被告：周凌虹，男，1973年6月24日出生，汉族。
原告明娅与被告杨昌淑、周凌虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告明娅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明娅自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明娅撤诉。
案件受理费25元，由原告明娅负担。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏 娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00156号
申请执行人陈某某，女，1992年11月11日生，汉族，农民。
被执行人段某，男，1985年3月24日生，汉族，农民。
陈某某与段某离婚一案的（2013）礼民初字第00564号民事调解书已经生效，权利人陈某某于2014年6月11日向本院申请执行，2014年6月18日本院立案执行。
本案在执行过程中，段某应支付陈某某2014年1月到2014年6月的孩子抚养费3000元。2014年8月18日本院向段某送达了执行通知书后，段超一直未自觉履行，且不知去向。本院在银行、土地、车辆、房管、工商等部门查询，段超无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第00564号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年十月二十三日
书记员 李晓星
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更797号
罪犯吕清文，男，1969年11月3日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1996年6月17日作出（1996）吉刑初字第118号刑事判决，以被告人吕清文犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人张洪岩不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月10日作出（1996）吉刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年10月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月18日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期自本裁定减刑之日起至2019年10月17日止），后因罪犯吕清文二次保外期间脱管，追加刑期，重新计算释放日期为2024年8月8日。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕清文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕清文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕清文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2000年10月18日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2795号
原告陕西省生活锅炉厂。住所地：西安市建工路36号。
法定代表人王景安，该厂厂长。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被告陕西华兴汽车维修有限公司。住所地：西安市南二环东段50号（陕西第二汽车制造厂院内）。
法定代表人曹锐，该公司经理。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省生活锅炉厂诉被告陕西华兴汽车维修有限公司退还押金纠纷一案中，原告于2008年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省生活锅炉厂撤回起诉。
本案案件受理费3371元，由原告减半负担1685.5元。
审判员 王万民
二〇〇八年九月十六日
书记员 姜 雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00219号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年10月3日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，自由职业者。因本案于2014年1月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日18时许，被告人彭某某与朋友张某等人在重庆市南岸区四公里“小兵火锅店”吃饭、饮酒。饭毕当日21时许，被告人彭某某独自驾驶牌照为渝A×××的小轿车从该饭店出发，沿广黔路、学府大道、青龙路欲回“×××”小区，后车行驶约2公里、至青龙路与南湖路十字路口处时，与前方李某甲驾驶的渝B×××小轿车发生追尾，致该车乘客王某某、李某乙软组织挫伤，两小轿车不同程度损伤。
事故发生后，该路口附近的交巡警平台民警立即赶到现场对彭某某进行呼气时酒精测试，结果为194mg／100ml。随后，民警将彭某某带至重庆市第六人民医院抽血备检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人彭某某静脉血的酒精含量为187.5mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任。
归案后，被告人彭某某如实供述了上述犯罪事实，并积极解决事故造成的后果，赔偿王某某人身损害费用1000元、李某乙人身损害费用1500元、李某甲渝B×××小轿车维修费用5500元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某的证言，抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍资料、电话查询记录、维修车辆发票、协议等书证，辨认笔录及照片、现场／车辆指认笔录及照片，道路交通事故认定书、乙醇检验报告，以及被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某血液中的酒精含量高于180mg／100ml，醉酒程度严重，且具有发生事故的酌定从重量刑情节。案发后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其积极赔偿事故相对方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢237号
申请执行人：邢衍伦
被执行人：尚同利
被执行人：山东济宁三利石油化工有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2014）任民初字第3583号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月十四日
书记员 米 良
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1536号
原告：杨相委，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张冬潮，男，1982年1月25日出生，汉族，住天台县。
被告：余伟青，女，1980年8月4日出生，汉族，住天台县。
原告杨相委与被告张冬潮、余伟青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决原告杨相委、余伟青到庭参加诉讼，被告张冬潮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨相委向本院提出诉讼请求：判令被告张冬潮、余伟青归还原告杨相委借款本金人民币2万元及利息（利息从2017年3月23日开始按月利率25‰计算至还清之日止）。事实和理由：2017年3月3日，被告张冬潮向原告借款人民币2万元，由被告张冬潮亲笔出具借条一份，由被告张冬潮代为被告余伟青在借条担保人一栏签字并捺印，约定2017年3月22日前归还，口头约定如未按期归还则利息按照月利率25‰计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款并支付利息。
被告余伟青答辩称，被告没有在借条上签字捺印，借条上的签字捺印不是被告本人。这笔借款是被告张冬潮用于赌博，不是用于家庭共同生活。本案借款原、被告都没有跟被告被告说过。被告张冬潮自2016年3月份出门后，都没有与被告联系，答辩人不清楚本案借款是否系事实。
被告张冬潮未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告张冬潮向原告杨相委借款的事实。经庭审质证，被告余伟青对借条的真实性有异议，认为被告张冬潮未到庭，无法确定是否系张冬潮的签字。被告余伟青未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告张冬潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告与被告张冬潮之间的借贷关系，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年3月3日，被告张冬潮向原告杨相委借款人民币2万元，由被告张冬潮亲笔出具借条一份，约定2017年3月22日前归还，由被告张冬潮在借条担保人一栏代为被告余伟青签署姓名并捺印。借款后，经原告多次催讨，被告张冬潮至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张冬潮向原告杨相委借款事实清楚，证据充分，被告张冬潮应当及时归还借款。现被告张冬潮拖欠借款未还，原告杨相委要求被告张冬潮归还借款本金理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张按照月利率25‰计算利息，但未提供相关有效的证据予以证明双方约定利息的事实，原告仅可要求被告张冬潮自逾期日开始按年利率6%计算逾期利息。对原告要求被告余伟青共同偿还上述借款的诉讼请求，因原告未提供相关有效的证据予以证明本案借款与被告余伟青存在关联，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张冬潮在本判决生效之日起10日内偿还原告杨相委借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息从2017年3月23日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨相委的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告张冬潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：李宝中。职务：行长。
委托代理人：赵振平。职务：农行员工。
被告：贾彩凤，女，1988年4月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告贾彩凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1125元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第196号
原告李某某。
委托代理人胡建飞，系凉州区工业开发区法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人胡建飞、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告冯某某于2012年8月相识谈婚，于2012年9月11日登记结婚。婚后共同生活过程中，被告多次对我实施家庭暴力，且与他人有不正当关系，我实在无法忍受，于2014年7月离家出走。现我认为和被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉请法院请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告冯某某辩称，我和原告李某某夫妻感情较好，我没有殴打过原告，也不存在和他人有不正当关系的情况，原告是因为对我的孩子冯某不满所以离家出走的，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告李某某与被告冯某某于2012年8月相识谈婚，于2012年9月11日登记结婚，婚后共同生活过程中，双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年7月离家出走，和被告分居至今，原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉诸本院要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告冯某某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生活过程中，原告和被告发生了矛盾，影响了夫妻感情。审理中，被告否认夫妻感情破裂，且原告又未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨子祥
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第196号
原告王某某，女，1985年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告贾某某，男，1983年5月4日生，汉族，农民。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年结婚，2009年4月1日生育女儿贾某甲。婚后的生活被告父母说了算。原告有残疾，需要被告及其家人照顾，被告根本做不到。2013年10月原告离家后至今，被告一直不管不问。诉请法院准予离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，原告所诉都是假的，不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年结婚，婚后感情一般。2009年4月1日生育女儿贾某甲。2013年10月原被告因家务琐事发生争执后原告离家分居至今。分居后女儿贾某甲一直随被告生活。
本院认为，原被告因家务琐事发生争执导致分居，但分居时间未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡晓光
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执97号
申请执行人：李尚章，男，1982年4月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林甲银，男，1978年7月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第191号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人李尚章与被执行人林甲银机动车交通事故责任纠纷一案。
被执行人林甲银应赔偿申请执行人李尚章10600.53元,承担案件受理费1450元、申请执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林甲银的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执97号申请执行人：李尚章，男，1982年4月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林甲银，男，1978年7月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第191号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人李尚章与被执行人林甲银机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人林甲银应赔偿申请执行人李尚章10600.53元,承担案件受理费1450元、申请执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林甲银的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月四日书记员  孔苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2697号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告潘洋，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告潘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第429号
申请执行人武贵，男，汉族。
被执行人周显刚，男，汉族，汽车驾驶员。
本院在执行申请执行人武贵与被执行人周显刚机动车交通事故责任纠纷（2013）丽民初字第4756号民事判决书一案中，被执行人周显刚应偿付申请人武贵医疗费等36726.56元及案件受理费1037.6元，合计37764.16元。执行中，经查被执行人周显刚在津无详细具体住址，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4756号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2215号
申请执行人潘维波
被执行人浙江凯成文化传媒有限公司，组织机构代码05380653-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01907号，依法向被执行人浙江凯成文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯成文化传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯成文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯成文化传媒有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的62×××93的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2215号
申请执行人潘维波
被执行人王龙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01907号，依法向被执行人王龙平发出执行通知书，责令被执行人王龙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙平的配偶竺宇昕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2215号
申请执行人潘维波
被执行人浙江凯成文化传媒有限公司,组织机构代码05380653-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01907号，依法向被执行人浙江凯成文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯成文化传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯成文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯成文化传媒有限公司(证件号码:05380653-4)在宁波民生银行的627089793的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2215号
申请执行人潘维波
被执行人浙江凯成文化传媒有限公司,组织机构代码05380653-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01907号，依法向被执行人浙江凯成文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯成文化传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯成文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯成文化传媒有限公司(证件号码:05380653-4)在宁波兴业银行的385010100100093859的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初615号
原告赵英瑞，农民，群众。
被告张旭超，系肇事车冀E×××××传棋牌小型普通普通客车司机。
被告张云甫，系肇事车冀E×××××传棋牌小型普通普通客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。地址隆尧县县城康庄路***号。
原告赵英瑞与被告张旭超、张云甫、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵英瑞申请撤诉。
本院认为，原告赵英瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英瑞撤回起诉。
本案案件受理法120元，减半收取60元，由赵英瑞负担。
审判员 王赞改
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈英幸
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：刘信兵，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋国华，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋业荣，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘信兵、蒋国华、蒋业荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告刘信兵、蒋国华、蒋业荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告刘信兵归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款28461.80元及利息11226.20元（利息结算至2014年3月20日）；2、被告蒋国华、蒋业荣承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告刘信兵、蒋国华、蒋业荣组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。原、被告于2009年5月27日签订《最高额担保个人借款合同》，被告刘信兵向原告借款3万元，由被告蒋国华、蒋业荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2009年6月1日自助贷款3万元，2010年5月31日到期。借款人于2010年8月7日归还贷款本金20.48元，2012年5月25日归还贷款本金1517.72元，于2009年6月21日至2010年8月7日共还利息2099.69元、罚息578.13元、复利18.04元。后被告未按合同约定，归还到期贷款本息。
被告刘信兵、蒋国华、蒋业荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》、三被告身份证、记账凭证、借款凭证、借款流水、贷款合约基本信息、本院民事裁定书。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告刘信兵发放了借款，但被告刘信兵在借款到期后未按合同约定归还借款本息，其行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告刘信兵归还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然在合同中约定了保证人被告蒋国华、蒋业荣对债务人被告刘信兵的债务承担连带责任，并约定了保证期间为借款到期日起二年。但直到2014年5月15日原告在保证期间届满后才向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，后撤回起诉。原告本次诉讼已超过了保证期间，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。因此，对原告要求被告蒋国华、蒋业荣对被告刘信兵的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金28461.80元及利息（利息计算：按照合同约定的利率计算至2014年3月20日止为11226.20元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告刘信兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费792元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 邓香庭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1962号
原告：沈金波，男，1986年9月25日出生，汉族，江西湖口人，住江西省九江市湖口县。
被告：黄斐，男，1982年8月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告沈金波诉被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金波和被告黄斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金波向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告人民币8850元，并自立案之日按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍为朋友关系。2014年3月份，被告以生意短期周转为由在原告处借款人民币8850元，同年10月15日，被告向原告补写了借条，并口头承诺年前归还，但至今分文未还。
被告黄斐辩称，我和原告曾在一起合伙做工程，两人因合伙产生了一些债务，但只是欠款，而且已全部还清，钱还了借条却没有收回。我没有向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告黄斐就以往的经济往来向原告沈金波出具《借条》，内容为“借条今借条沈金波人民币8850元经手人黄斐2014、10、15”。此后，被告黄斐一直未予偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月15日，被告就以往的经济往来向原告出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效，被告应按《借条》的约定偿还借款。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；同时，该《借条》既未约定利息，也未约定还款期限，无法界定本案借款是否逾期，故对原告要求被告自起诉后按年利率6%计付资金占用损失的诉请不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除要求被告支付资金占用损失外，其余依法均可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄斐在本判决生效后三日内一次性偿还原告沈金波借款人民币捌仟捌佰伍拾圆整（￥8850元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告黄斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年三月八日
书记员 葛 琴
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第308号
原告何树英，女，汉族，1957年10月2日出生，住云浮市。
原告莫卓莹，女，汉族，1986年8月8日出生，住云浮市。
原告邓宇聪，男，汉族，1983年5月21日出生，住云浮市。
原告邓敏祥，男，汉族，1958年4月12日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告何树英、莫卓莹、邓宇聪、邓敏祥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何树英、莫卓莹、邓宇聪、邓敏祥应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01412号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人，系该公司董事长。
委托代理人，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告常木英。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 佳
二〇一四年八月六日
书记员 宇文思宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初797号
原告刘超。
被告李文玉。
被告潍坊亿丰钢结构工程有限公司。
法定代表人李文玉，经理。
本院在审理原告刘超诉被告李文玉、潍坊亿丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170万元或查封同等价值的财产，第三人刘永清、孔宪忠分别提供自有的鲁潍昌房权证乐私01字第××号、第××号房产两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十五日
书记员 郄本江
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初25号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陈中保，男，1958年9月16日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日、12月14日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人陈中保犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人陈中保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人陈中保于2016年10月11日10时许到融水苗族自治县大浪派出所投案，主动将其祖辈遗留的一支火药枪交给公安民警。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射枪弹，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人陈中保的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人陈中保违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈中保对公诉机关指控的罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局大浪派出所民警在其辖区内开展“缉枪治爆”工作，被告人陈中保于2016年10月11日10许自动投案，主动将自己持有的一支其祖父遗留的火药砂枪（俗称鸟铳）上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年11月9日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人陈中保在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人陈中保的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中保违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈中保犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈中保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈中保在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，且该枪支系其外祖父遗留，偶尔用于打鸟，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人陈中保犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈中保犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保51号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘永贵：
申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）吉2403民初1201号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日扣留刘永库在敦化市大桥乡德胜村村民委员会的到期债权（占地补偿款）35000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保51号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永贵金融借款合同纠纷财产保全一案结案。
二〇一八年四月二十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1424号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告邓明达，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告邓明达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执427号
申请执行人张向春。
申请执行人张清华。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组。
负责人李涛，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8097号民事判决书生效后，申请执行人张向春、张清华向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月十八日
书记员 张选茂