河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初924号
原告：韩习文，男，1968年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：韩习新，男，1971年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告的委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：杜建勋，河南大启律师事务所实习律师。
被告：程实，男，1988年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程自立，男，1961年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告韩习文、韩习新与被告程实健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩习文、韩习新及其委托诉讼代理人李玮，被告程实及其委托诉讼代理人程自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩习文、韩习新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告韩习文医疗费24346.12元、误工费13965元、护理费10296元、交通费420元、住院伙食补助费5550元、营养费3330元，共计57907.12元；2、被告支付原告韩习新医疗费23921.04元、误工费13965元、护理费10296元、交通费420元、住院伙食补助费5550元、营养费3330元，共计57482.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系焦作市解放区映湖路龙湖警苑小区保安，2015年5月27日凌晨0时15分左右，被告程实因进出大门问题与原告发生纠纷，进而发生争吵。在争吵过程中，被告将韩习文殴打致伤，原告韩习文入住焦作市第二人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、头部外伤。原告韩习新也因此事故受伤住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、头部外伤、腰部外伤。2016年12月13日，经焦作市公安局焦南分局作出焦南公（治）行罚决字（2016）0408号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日。被告的殴打行为致使二原告受伤，应当承担二原告的各项损失赔偿责任。二原告与被告协商赔偿问题未果，诉至法院。
被告程实辩称，因原告韩习文无故向被告索要停车费，并以被告破坏升降杆为由要求被告交纳1000元罚款，被告即与原告韩习文理论，在理论过程中，双方发生肢体接触，但被告并没有对韩习文进行殴打。韩习文无故收费，且在工作期间喝酒，其本身具有重大过错，应承担相应责任。原告韩习文的入院诊断仅为软组织挫伤，从医学角度讲并不影响原告的正常工作和生活，但原告长期住院，存在过度医疗的行为。原告只愿意承担韩习文医疗费中与软组织挫伤有关的部分，原告没有证据证明其他费用的实际支出，不应由被告承担。
原告韩习新的损失被告不应该赔偿，被告和原告韩习新没有任何肢体接触。被告朋友开的车已经起动处于运行状态，韩习新明知危险还追上去拽拉车门把手，且韩习新当时也不在工作岗位，故其损失原告不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1.被告对二原告是否有侵权行为，原告的损失与被告的行为之间是否具有因果关系；2.二原告的各项损失应如何确定，原、被告之间应如何分担。
原告韩习文为支持自己的主张，向本院提交的下列证据：原告1:身份证复印件1份，证明原告韩习文的诉讼主体资格及其基本信息；2.行政处罚决定书1份，证明被告将二原告打伤，二原告受伤后住院治疗以及被告受到行政处罚的事实；3.诊断证明书1份、住院病历1套共16页、出院证1份，病历上明确载明韩习文于1小时前工作值班时被殴打多处受伤，证明原告韩习文被程实打伤后在焦作市第二人民医院住院治疗的事实，原告住院111天，病历载明需1人陪护，同时证明原告韩习文计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的依据，证据3与证据2能够形成证据链条，证明被告的行为与原告的受伤有因果关系；4.住院收费票据1份，证明原告因被告的行为受伤住院期间花费的医疗费用；5.陪护人员梁彩虹的身份证复印件1份、户口本1份，证明原告韩习文因本次事故受伤，需陪护人员；6.出租车发票，证明原告方因本次事故支出交通费用420元。
原告韩习新为支持自己的主张，向本院提交的下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告韩习新的诉讼主体资格及其基本信息；2.行政处罚决定书1份，证明被告将二原告打伤、二原告受伤后住院治疗以及被告受到行政处罚的事实；3.诊断证明书1份、住院病历1套共19页、出院证1份，证明原告韩习新受伤后在焦作市第二人民医院住院治疗的事实，原告住院111天，病历载明需1人陪护，同时证明原告韩习新计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的依据；4.住院收费票据1份，证明原告因被告的行为受伤住院期间花费的医疗费用；5.陪护人员王玉梅的身份证复印件1份、户口本1份，证明原告韩习新因本次事故受伤，需陪护人员；6.出租车发票，证明原告方因本次事故支出交通费用420元。
被告程实对原告韩习文提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但原告治疗的病情与软组织挫伤无关；证据5，不能确认梁彩虹是陪护人员，原告的病情也不需要陪护；对证据6有异议，没有显示乘坐日起，不能确定是原告在本次治疗期间支出的费用。
被告程实对原告韩习新提交的证据质证后发表如下质证意见：原告韩习新的所有证据与被告无关，不发表质证意见。
被告程实未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据，被告程实对真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系焦作市解放区映湖路龙湖警苑小区的保安，2015年5月27日凌晨0点15分左右，被告程实在龙湖警苑小区南门因进出大门和在岗值班的韩习文发生纠纷进而发生争吵，在争吵过程中，程实将韩习文殴打致伤。韩习文受伤后，于当日2点0分入住焦作市第二人民医院骨科住院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤、头部外伤，后于2015年8月10日转入该医院康复医学科以电针、灸法等继续住院治疗，入院至2015年8月9日共支出医疗费21328.24元。韩习文转入康复医学科以后，病历显示留陪一人。韩习文于2015年9月17日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为定期复查，不适随诊。期间共计113天，共支出医疗费24346.12元。韩习文称其住院期间由其妻子梁彩虹陪护，梁彩虹无业。但根据韩习文提交的病历显示，其在2015年6月28日至7月16日及8月4日至8月9日期间，共计25天没有用药或诊疗记录。
原告韩习新在原告韩习文与被告程实发生争吵时赶到现场，因被告程实的朋友驾驶车辆在龙湖警苑小区南门外等待，韩习新听旁观群众说要扣车，就去拉车门，后车辆开动，韩习新被带倒受伤。韩习新受伤后，也于2015年5月27日入住焦作市第二人民医院骨科住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤和腰部外伤。后于2015年8月10日转入该医院康复医学科以电针、灸法行系统的康复治疗。韩习新转入康复医学科以后，病历显示留陪一人。韩习新于2015年9月15日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为继续口服药物，继续康复功能训练，按时复诊，不适随诊。期间共计111天，支出医疗费23921.04元。韩习新称其住院期间由其妻子王玉梅陪护，王玉梅无业。但根据韩习新提交的病历显示，其在2015年6月28日至7月16日及8月1日至8月9日期间，共计28天没有用药或诊疗记录。
本院认为，本案属于健康权纠纷。被告因进出大门与原告韩习文发生纠纷进而发生争吵，争吵过程中对韩习文进行殴打致韩习文受伤，被告的行为对原告韩习文构成侵权，应对原告韩习文承担相应的侵权责任。原告韩习新是被车辆带倒受伤，而被告并不是当时的车辆驾驶人或乘坐人，被告也没有对其实施侵权行为，故其要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告韩习文的损失，韩习文于2015年5月27日凌晨受伤住院，入院诊断为为全身多处软组织伤、头部外伤，入院当天的DR诊断报告单的诊断结果为1.左胫骨髁间嵴可疑撕脱骨折，建议进一步检查；2.左膝轻度骨质增生；3.右腕舟骨可疑骨折，建议随诊复查或加照蝶式位。但2015年5月30日的CT诊断报告单的诊断结果显示颅脑VCT平扫未见外伤性改变；左侧筛窦小骨瘤；右腕、左膝关节VCT平扫+三维重建未见明确异常。原告韩习文在骨科住院治疗76天，后于2015年8月10日又转至康复科住院。原告韩习文没有提交证据证明其转至康复科继续住院治疗的病情与原告的殴打行为具有因果关系，故对其在康复科的治疗费用不应再由被告承担。原告韩习文在骨科住院期间支出医疗费21328.24元，该费用原告韩习文已经实际支出，应由被告负责赔偿。被告虽然辩称原告韩习文存在过度治疗，但其未能提交相应证据支持其主张，故对被告的上述辩解理由本院不予支持。原告韩习文称其是新河农场的正式职工，却未能提交其工资扣发证明，故对其主张的误工费因证据不足，本院不予支持。根据原告韩习文提交的病历显示，其是转到康复科后才有一人陪护，在骨科住院期间并没有关于陪护的记载，况且其病情仅为全身多处软组织伤、头部外伤，并不限制其行动，故对其主张的陪护费因证据不足，本院不予支持。原告韩习文在骨科住院治疗76天，其主张交通费420元符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，应按住院期间每天30元计算，但原告韩习文于2015年6月28日至7月16日及8月4日至8月9日期间共25天没有用药或诊疗记录，该25天不应计算住院伙食补助费。故原告的住院伙食费为1530元【（76天-25天）×30元】，对原告韩习文主张过高部分本院不予支持。原告韩习文的病历并没有需要加强营养的记载，且其伤情也未构成伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上，原告韩习文的损失有医疗费21328.24元、交通费420元、住院伙食补助费1530元，共计23278.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程实于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩习文各项损失共计23278.24元；
二、驳回原告韩习文的其他诉讼请求；
三、驳回原告韩习新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2562元。由原告韩习文负担692元，由原告韩习新负担1270元，由被告程实负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 仝 霞
人民陪审员 成 蕾
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王俊宁