徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2735号原告：张艾兰，女，1952年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金宝，男，1983年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张桂芳，女，1989年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张桂玲，女，1988年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张夫梅，女，1982年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张夫侠，女，1979年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张金宝，男，1983年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。原告：张金宝，男，1983年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地山东省冠县北环路东首路北。法定代表人：郭子帅，该公司经理。被告：刘子河，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：季树山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张艾兰、张桂芳、张桂玲、张夫梅、张夫侠、张金宝与被告刘子河、冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称鲁鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夫梅、张夫侠、张金宝及六原告的委托诉讼代理人李想、苏红景，被告刘子河到庭参加诉讼。被告鲁鹏公司、大地财保聊城公司经传票传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾兰、张桂芳、张桂玲、张金宝、张夫梅、张夫侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费129元、处理丧葬人员误工费20000元、交通费1000元（包括送死者到医院抢救支出的交通费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费）、死亡赔偿金682584元（40152元/年*17年）、被扶养人生活费70488元（26433元/年*16年/6）、精神损害抚慰金50000元、车辆损坏费3000元。对于交强险限额外的费用由被告承担80%赔偿责任；2、被告鲁鹏公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告大地财保聊城公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日23时15分许，ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿铜山区323省道由东向西行驶至169KM+100M处时，与前方同向由张某驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生道理交通事故，造成张某死亡，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。ＸＸ是被告刘子河的雇员，ＸＸ驾驶的车辆登记在被告鲁鹏公司名下，该车在被告大地财保聊城公司投保。原告作为死者张某的近亲属，为维护合法权益，诉至法院。被告大地财保聊城公司书面辩称，一、ＸＸ驾驶的车辆在被告公司投保交强险（主车）、主车100万元商业险，挂车50万元商业险，含不计免赔。二、事故责任为主次责任，双方均是机动车辆，死者张某系无驾驶证，且车辆属于报废车辆，被告认为张某对事故的发生有重大过错，故被告的赔偿责任比例应为60%。三、关于原告主张的各项费用：处理丧葬人员的误工费应按照农村标准计算。交通费，因张某是当场死亡，因此不会产生交通费，且根据人身损害赔偿解释，交通费是指住院或者转院治疗而发生的费用，办理丧葬事宜产生的交通费用不属于法定的赔偿范围。张某死亡时是64岁，死亡赔偿金应当按照16年计算；死者系农村居民，原告称死者生前在多个工地辗转打工，但其无法证明死者在城镇居住一年以上，也不能证明收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金的计算应以农村标准计算。被抚养人生活费不应当支持，张某死亡时配偶张艾兰是65岁，二人均应由其五个子女抚养，张艾兰不属于张某的被抚养人，且张艾兰也不属于无劳动能力又无生活来源的情形。精神损害抚慰金，因为本案ＸＸ已涉嫌交通肇事罪，其精神损害抚慰金不应支持。财产损失，被告认可2000元。被告刘子河辩称，ＸＸ是被告雇佣的司机，被告是ＸＸ驾驶车辆的实际车主，车辆挂靠在被告鲁鹏公司，在被告大地财保聊城公司投保交强险和不计免赔商业险。被告鲁鹏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月12日23时15分许，ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿铜山区323省道由东向西行驶至169KM+100M处时，与前方同向由张某驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，造成张某死亡，两车不同程度损坏。当天，死者张某在徐州市矿务集团第一医院治疗花费医疗费129元。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告未向原告进行过赔偿。ＸＸ是被告刘子河的雇员，刘子河是涉案车辆的实际车主。车辆挂靠在被告鲁鹏公司名下，在被告大地财保聊城公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），其中主车鲁Ｐ×××××投保交强险和100万元商业三者险，挂车鲁Ｐ×××××投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内。又查明，原告张艾兰系死者张某的妻子，原告张桂芳、张桂玲、张夫梅、张夫侠、张金宝分别系死者张某的儿女。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张艾兰等人作为受害者的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的各项证据，综合认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张129元，本院予以支持。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情支持2894.4元（48.24元/天/人*6人*10天）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持300元。4、丧葬费，按照2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算6个月，本院支持36342元；5、死亡赔偿金，张某死亡时已满64周岁，其生前长期在建筑工地从事木工工作获取劳动报酬，综合以上因素，本院支持死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均纯收入40152元/年计算16年为642432元；6、被抚养人生活费，死者张某妻子张艾兰非死者的法定被抚养人，原告该项主张于法无据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。ＸＸ因涉嫌交通肇事罪被判刑，故对于原告主张精神损失费，本院不予支持。以上第二到第七项总计为681968.4元。8、财产损失，本院结合案情酌定2000元。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，ＸＸ应承担事故的主要责任张某玉应承担事故的次要责任，因事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且非机动车驾驶张某玉具有过错，故本院认定ＸＸ负担70%的赔偿责任张某玉自行承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案主鲁Ｐ×××××6在被告大地财保聊城公司投保交强险，故被告大地财保聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负担129元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负担部分死亡赔偿金11万元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的为571968.4元；在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元。综上，被告大地财保聊城公司共应在交强险限额内负担112129元。因涉案主鲁Ｐ×××××6、挂鲁Ｐ×××××挂分别在被告大地财保聊城公司投保100万元和50万元商业三者险（含不计免赔），故对于超出交强险限额的571968.4元，按70%的赔偿责任比例为400377.88元，由两车按商业三者险的投保比例分担，主车负担266918.59元，挂车负担133459.29元。根据《最高人民法院》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。ＸＸ是被告刘子河的雇佣，在事故中负主要责任，故应由被告刘子河承担赔偿责任。挂靠经营的车辆发生交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告鲁鹏公司，故应由被告鲁鹏公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在主鲁Ｐ×××××6的交强险限额内支付原告张艾兰、张桂芳、张桂玲、张夫梅、张夫侠、张金宝112129元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在主鲁Ｐ×××××6的商业三者险限额内支付原告张艾兰、张桂芳、张桂玲、张夫梅、张夫侠、张金宝266918.59元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在挂鲁Ｐ×××××挂的商业三者险限额内支付原告张艾兰、张桂芳、张桂玲、张夫梅、张夫侠、张金宝133459.29元；四、驳回原告张艾兰、张桂芳、张桂玲、张夫梅、张夫侠、张金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1020元，由被告刘子河、冠县鲁鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  谢昌利人民陪审员  王 玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  许 冰