山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2761号
原告庞义苓，女，1954年5月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告陈娟娟，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告甘信荣，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
原告庞义苓与被告陈娟娟、甘信荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞义苓的委托诉讼代理人朱成军，被告陈娟娟以及被告陈娟娟、甘信荣的委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞义苓诉称，2015年9月25日上午9时许，原告在滕州市X村农贸市场中间集市上买菜时，无故被被告甘信荣殴打，其女儿被告陈娟娟闻讯后，不分青红皂白，拿起马扎与被告甘信荣共同殴打原告长达十多分钟，造成原告左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻根部皮下血肿、左上颌窦粘膜下囊肿以及身体多处软组织挫伤，差一点就伤及原告的左眼。原告被打后，疼痛难忍，在家人陪同下去X卫生院检查，X卫生院经诊断，建议原告前往滕州市人民医院治疗。经滕州市人民医院诊断，医生建议原告行鼻骨修复手术，考虑到原告的年龄及手术需要花费的大量费用，无奈之下，原告采取保守治疗的方案三日后，原告依然觉得疼痛厉害，前往枣庄妇幼保健院检查，诊断意见为住院保护鼻部，预防感染，十天后复查，原告的伤在X百草堂中医治疗，花费医疗费近2000元。2015年9月30日，原告的伤经滕州市公安局刑事科学技术室作出鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，原告的鼻骨粉碎性骨折，构成人体轻微伤，原告为此支出鉴定费、外伤拍照费390元，被告陈娟娟因此被X派出所治安拘留7日、罚款200元，被告甘信荣也被X派出所治安拘留5日。综上，被告母女二人对原告进行殴打，对原告的身体和精神造成了严重的伤害，且在打人后，二被告不仅没有任何的悔意，对原告的损失也拒不赔偿。现请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金9946.43元，后续治疗费保留诉权。诉讼费用由二被告承担。
被告陈娟娟辩称，原告诉状中陈述说无故殴打不属实，原告说我不分青红皂进行殴打也不是事实，我没有殴打原告，当时原告方也有两个人，有一个叫王某的打的我，当时我的眼镜掉了，我也不知道谁打的。X派出所对我作出拘留7天的行政处罚并罚款200元，但是对拘留没有实施，只是罚的款。
被告甘信荣辩称，对于诉状中陈述的无故殴打，被告甘信荣不认可，是由于甘信荣与原告因购买菜花时发生言语不和，继而导致两人发生撕打，对于原告庞义苓所受到的伤害支出的具体费用部分有异议。同时被告甘信荣认为原告对自己的伤害也负有不可推卸的责任，自身也应承担一定的损失，具体份额由法庭裁定。当时X派出所作出拘留5日行政处罚，对被告甘信荣进行了拘留5日，但没有罚款。
经审理查明，2015年9月25日上午9时许，原告庞义苓与其邻居王某一起去X村农贸市场中间集市上赶集，原告在买花菜时与同样买花菜的被告甘信荣因用刀削花菜根发生争吵，随后相互对骂，接着互相撕打，互相打对方的脸。后被告陈娟娟赶到后参与撕打，打原告的脸，并用拳头打原告的鼻子。原告也打被告陈娟娟，并且被告陈娟娟也与王某互相撕打。次日原告庞义苓到滕州市X卫生院检查治疗，后又到滕州市中心人民医院检查治疗，经该院CT诊断为鼻骨骨折、鼻根部皮下血肿、左上颌窦粘膜下囊肿，支出医疗费538.19元。经滕州市公安局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费300元。2015年11月25日滕州市公安局对原告庞义苓、被告甘信荣、陈娟娟作出行政处罚决定书：对原告庞义苓处以行政拘留3日，对被告甘信荣处以行政拘留5日，对被告陈娟娟处以行政拘留7日（因被告陈娟娟怀孕未执行），并罚款200元。后经滕州市公安局X派出所调解未果。原告于2016年5月3日诉来本院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计9946.43元，后续治疗费保留诉权，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费538.19元；误工费2125.5元（12930元/年÷365天×60天），误工标准参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算；护理费2592.74元（31545元/年÷365天×30天），护理人李某按照2015年城镇居民可支配收入计算；营养费1500元（50元/天×30天）；鉴定费390元；交通费800元；精神抚慰金2000元。原告要求误工费、护理费的误工时间、护理时间是依据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则来确认的，未提供医疗机构出具的其误工时间、护理时间的证明以及鉴定机构鉴定的误工时间、护理时间的鉴定意见。同时原告要求护理人李某按城镇居民的赔偿标准计算护理费，其提供了护理人李某的常住人口登记卡，其载明护理人为农民身份，未提供护理人为城镇居民的证据。原告要求营养费未提供医疗机构的意见予以证明。原告要求交通费800元，其提供高速公路通行费专用发票4张（枣庄东城-X，X-枣庄），每张金额为10元，合计40元。加油发票1张，金额为280元。出租车专用定额发票21张，每张金额为10元，合计210元，以上总计530元。对剩余部分的交通费原告未提供相关票据予以证明。庭审中，原告陈述了交通费支出从滕州市X到滕州市中心人民医院、滕州市X到枣庄市妇幼保健院检查治疗，从滕州市X到滕州市公安局做伤情鉴定等，以上是乘坐出租车来回。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局X派出所询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、医疗费单据、交通费单据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书，能够证明原告庞义苓与被告甘信荣在买花菜的过程中因言语不和发生争吵，并相互撕打，且互相打对方的脸。被告陈娟娟随后参与撕打，并且和被告甘信荣与原告相互撕打，在此过程中原告受到伤害，经公安机关鉴定构成轻微伤，并且公安机关对原、被告三人均作出了行政处罚，因此对以上事实本院予以确认。本案发生纠纷是由于原告庞义苓与被告甘信荣因言语不和引起的，发生争执后双方均未冷静处理，相互殴打，在此过程中原告庞义苓也对被告甘信荣进行殴打，因此原告亦负一定责任，但原告之伤是由被告甘信荣、陈娟娟殴打所致，对此二被告应负主要责任。被告甘信荣、陈娟娟共同实施侵害行为，造成原告受到伤害，应承担连带赔偿责任。结合本案发生的原因、经过以及后果等情节，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告主张误工时间是依据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》来确认的，而该评定准则中对鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的误工损失日确定为60日，而本案中没有行手术治疗，其要求误工时间为60日明显过长，考虑到原告鼻骨骨折确实存在这一事实，本院酌情确定其误工时间为20日，其误工费标准应参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准予以计算。原告要求赔偿护理费，因原告受伤后为住院治疗，且其损伤为轻微伤，其亦未提供医疗机构或鉴定机构出具的确需护理的相关意见，故该项请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求营养费1500元，未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费800元，其中高速公路通行费发票4张，合计金额为40元，系正式的交通费票据，与事实相符，本院予以确认。关于加油发票不是正式的交通费票据，本院不予采信。关于出租车票据支出费用，不符合法律规定的乘车条件，鉴于原告有就医、做法医鉴定等事实存在，本院酌定交通费为100元。原告要求精神抚慰金2000元，因原告之伤经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，对此本院亦不予支持。经核算，对原告的经济损失分别认定如下：在滕州市中心人民医院、枣庄市妇幼保健院检查治疗支出医疗费538.19元，误工费708.5元（12930元÷365天×20天），鉴定费390元，支出交通费140元，均系其合理支出，本院亦予确认。对以上原告的各项损失，被告应根据其过错程度承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘信荣、陈娟娟共同赔偿原告庞义苓医疗费376.73元；
二、被告甘信荣、陈娟娟共同赔偿原告庞义苓误工费495.95元；
三、被告甘信荣、陈娟娟共同赔偿原告庞义苓交通费98元；
四、被告甘信荣、陈娟娟共同赔偿原告庞义苓鉴定费273元；
五、驳回原告庞义苓的其他诉讼请求。
以上一至四项合计1243.68元，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告庞义苓负担15元，被告甘信荣、陈娟娟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾青青