wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第294号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦长青，男，1980年9月4日出生，汉族，南京西缇尔塑料有限公司职员。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人焦长青犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日做出（2015）六刑初字第123号刑事判决，判处被告人焦长青有期徒刑六年十个月。被告人焦长青不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦长青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人焦长青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人焦长青申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦长青撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许涯邻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3685号
原告陈某某，女，1988年11月25日生，回族，住济南市。
委托代理人谷新杰，山东德孚威律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年10月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉涵，女，1993年2月10日生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会成员，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会成员，住济南市。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谷新杰，被告徐某某及其委托代理人崔丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年3月，我经朋友介绍与被告徐某某相识，经过短暂的了解于2015年8月6日登记结婚。2015年10月18日我们举行婚礼后，被告徐某某酗酒并殴打我致使我受伤，并多次扬言要暴力伤害我的家人。被告徐某某的行为导致我无法再与被告徐某某继续生活。因我对被告徐某某婚前缺乏了解，婚后被告徐某某的所为也使我无法再与其建立感�。我与被告徐某某的感情已彻底破裂且没有和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、我与被告徐某某离婚；2、被告徐某某返还我为其偿还的信用卡欠款45055.14元；3、被告徐某某返还我给付的彩礼71383元。
被告徐某某辩称，原告陈某某所述不属实，我喜欢原告陈某某，真心对待她，我及家人对原告陈某某所提起的有关婚礼事宜均已迁就和认可。婚后我也一直对家庭尽职尽责，对原告陈某某也是疼爱有加，原告陈某某怀孕的事，我开始并不知情，是通过其朋友得知。我也没有象原告陈某某诉状中提到的酗酒并殴打原告陈某某受伤。我在接到法院传票之后也曾找过原告陈某某，但都以相互争吵告终。但我念及夫妻感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某某与被告徐某某于2015年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2015年8月6日登记结婚，双方�系初婚，婚后未生育子女。原告陈某某与被告徐某某婚前及婚后初期感情稳定，现双方因家庭琐事和沟通等问题发生矛盾。原告陈某某主张，被告徐某某在婚后对其实施家庭暴力并造成其流产。被告徐某某对此主张不予认可，称从未殴打过原告陈某某，原告陈某某怀孕的事情其开始并不知情，后来是通过朋友得知的。
以上事实，由原告陈某某提交的结婚证、门诊病历、门诊收费票据、照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告陈某某与被告徐某某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。现双方因家庭琐事、沟通等问题产生矛盾，但并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方能够多从对方和家庭的角度出发考虑和�理问题，遇事加强沟通，互相信任，给彼此多一点理解和宽容，是有和好可能的。原告陈某某提交的证据不足以证明其与被告徐某某感情确已破裂，对原告陈某某与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年一月二十日
代理书记员 况磊磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初937号
原告：张会琴，女，汉族，农民。
被告:许剑锋，男，汉族，居民。
张会琴与许剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会琴到庭参加诉讼，被告许剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款599214元及利息（从2016年3月29日起按同期银行利息计算至给付之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月23日至3月29日，原告出售给被告13车玉米，591160公斤，共计902156元，被告在2016年4月10日前分4次支付302942元，下剩599214元未付。
许剑锋承认张会琴在本案中主张的事实，但因其公司财务出现问题未及时付款，双方没有利息约定，拒绝承担利息。
本院认为，许剑锋承认张会琴在本案中主张的事实，故对张会琴主张的事实予以确认。张会琴要求许剑锋支付下余货款的请求应予支持。双方在协议中未约定付款期限及利息，张会琴要求支付逾期利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由许剑锋支付张会琴货款599214元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回张会琴的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由许剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 攀
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1715号
原告张宝军，男，1958年9月9日生，汉族，住大城县，
委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被告白进柱，男，1960年10月9日生，汉族，住大城县，
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原、被告股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年七月六日
书记员 于婉青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1449号
原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：于大海。
本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告于大海房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人所有金额为1万元的财产。
本院认为：原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于大海银行账户资金1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1449号之二
解除保全申请人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：于大海,男,汉族，住安徽省临泉县。
原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告于大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日做出保全裁定，冻结被告于大海银行账户资金1万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告于2017年10月11日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除冻结被告于大海银行账户资金1万元。
案件申请费120元，由原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年十月十一日
书记员 樊 越
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第78号
申请执行人李东俊，男，1967年10月22日出生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人王永瞾，男，1977年2月28日，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王升，男，1956年3月6日，汉族，教师，住绥滨县。
被执行人于正友，男，1953年5月13日，汉族，教师，住绥滨县。
申请执行人李东俊与被执行人王永瞾、王升、于正友民间借贷纠纷一案，现申请执行人李东俊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：白峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7020号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：杨璐。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1860号
申请执行人：李同奎，男。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司。
申请执行人李同奎于2017年10月12日向本院申请执行李同奎与永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为120000元。
被执行人于2017年9月12日向本院转入40578.4元，被执行人于2017年9月13日向本院转入79421.6元，本院于2017年10月13日支付给申请人120000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李同奎与永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1860号案件予以结案。
二〇一七年十月二十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2598号
原告孔超。
被告闫昌仁。
原告孔超诉被告闫昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序审理，于2014年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月2日、7月14日、7月24日分三次向原告借款计45000元，并出具借条三张，后经原告多次催要未果，现要求被告返还借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告闫昌仁于2013年7月2日、7月14日、7月24日分向原告借款30000元、10000元、5000元，并于借款当日分别向原告出具借条一张，该三张借条分别载明“今借到孔超人民币叁万元整（30000），借款人：闫昌仁，2013年7月2日”、“今借到孔超人民币壹万元整（10000），借款人：闫昌仁，2013年7月14日”、“今借到孔超人民币伍仟元整（5000），借款人：闫昌仁，2013年7月24日”。后原告多次催要未果，2013年11月5日，原告诉至法院，请求判令被告返还借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条三张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告孔超与被告闫昌仁之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫昌仁于本判决生效后十日内返还原告孔超借款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告负担（上述诉讼费用原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴雪风
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21748号
原告：李雅东，现住上海市闵行区。
原告：江南，现住上海市闵行区。
原告：李君琪，现住上海市闵行区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙SX，执行董事。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告李雅东、江南、李君琪与被告上海东方国贸投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李雅东、江南、李君琪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李雅东、江南、李君琪向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅东、江南、李君琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅东、江南、李君琪负担。
审判员 林霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3036号
申请执行人乔连英。
被执行人成都融华融资担保有限责任公司。
法定代表人申建东，总经理。
乔连英与成都融华融资担保有限责任公司返还原物纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4332号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都融华融资担保有限责任公司向乔连英支付146466元。因成都融华融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，乔连英于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓 焕 云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 �朱俊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2691号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：孙业林，男，1963年8月24日生，汉族，住瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告孙业林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0228号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号，实际经营地靖江市南环路华鑫公寓。
法定代表人朱浩芳，董事长。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地靖江市靖城东环工农路。
法定代表人姚文中，董事长。
被告江苏宇山船舶材料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，执行董事。
被告姚文中。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥小贷公司）与被告江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）、江苏宇山船舶材料有限公司（以下简称宇山公司）、姚文中为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告斜桥小贷公司委托代理人范向阳到庭参加诉讼，被告江丹公司、宇山公司、姚文中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜桥小贷公司诉称：2013年10月15日，我司与被告江丹公司签订借款合同1份，约定被告江丹公司向我司借款750万元，月利率14‰，借款期限自2013年10月15日至2014年4月14日，每月20日结息，到期还本。如被告江丹公司未在结息日向我司支付应付利息，我司有权提前收回未到期的借款本息。同日，我司与被告宇山公司、姚文中签订保证合同1份，约定被告宇山公司、姚文中对被告江丹公司向我司的上述借款提供连带保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息（含逾期利息、罚息、复利）、诉讼费、执行费、律师代理费等。第二日，我司按约向被告江丹公司提供了借款750万元，被告江丹公司向我司出具了收款收据。被告江丹公司给付借款利息至2014年1月20日，此后再未还本付息，保证人宇山公司、姚文中亦未履行担保之责。请求判令被告江丹公司立即归还借款本金750万元及利息34.65万元（计算至2014年4月29日）、赔偿律师费12.5万元，被告宇山公司、姚文中承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告斜桥小贷公司提供了原告与被告江丹公司签订的借款合同、与被告宇山公司及姚文中签订的担保合同，被告江丹公司股东会决议、被告宇山公司股东会决议及公司章程，被告江丹公司出具的借款借据及收款收据，江苏靖江农村商业银行本票复印件各1份，江苏农贷还款凭据2份，以支持其诉讼请求。
审理中，原告斜桥小贷公司自愿放弃律师费的诉讼请求。
本院对原告斜桥小贷公司提供的证据审查后认为：三被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告斜桥小贷公司主张的权利，由此引起的法律后果，应由三被告自行承担。原告斜桥小贷公司提供的证据客观真实，互相印证，已形成证据链，上述证据能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月15日，原告斜桥小贷公司与被告江丹公司签订靖斜农贷借字（2013）第146号借款合同1份，约定被告江丹公司向原告斜桥小贷公司借款750万元，月利率14‰，借款期限自2013年10月15日至2014年4月14日止，每月的20日结息，到期还本。如被告江丹公司违反合同约定，未在结息日向我司支付应付利息，我司有权提前收回未到期的借款本息。如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。如因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款合同项下的担保方式为保证担保，由被告宇山公司、姚文中提供连带责任保证，保证合同另行签订。同日，原告斜桥小贷公司与被告宇山公司、姚文中签订靖斜农贷保字（2013）第146号保证合同1份，约定被告宇山公司、姚文中对被告江丹公司与原告斜桥小贷公司签订的靖斜农贷借字（2013）第146号合同所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息（含逾期利息、罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。16日，原告斜桥小贷公司向被告江丹公司交付编号3140327220962601、收款人为江丹公司的750万元本票1份，被告江丹公司出具收款收据1份。后被告江丹公司给付借款利息至2014年1月20日，此后未还本付息。至2014年4月29日，被告江丹公司欠原告斜桥小贷公司借款本金750万元及利息34.65万元，被告宇山公司、姚文中未履行保证义务。
本院认为：原告斜桥小贷公司与被告江丹公司、宇山公司、姚文中签订的借款合同、担保合同不违反法律规定，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告斜桥小贷公司按合同约定，依法提供借款750万元给被告江丹公司，被告江丹公司应按约归还原告斜桥小贷公司借款本息。被告江丹公司未按约还款，已构成违约，原告斜桥小贷公司要求被告江丹公司立即归还借款本金及已欠利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宇山公司、姚文中为被告江丹公司向原告斜桥小贷公司借款提供连带责任保证，在借款人江丹公司未按约还款时，原告斜桥小贷公司要求保证人宇山公司、姚文中在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江丹公司、宇山公司、姚文中未到庭应诉，放弃了抗辩原告斜桥小贷公司主张的权利，由此引起的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏江丹特种设备制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金750万元、利息34.65万元；被告江苏宇山船舶材料有限公司、姚文中承担连带责任。
本案受理费67720元减半收取计33860元，由原告负担660元，由三被告负担33200元（三被告应负担部分，原告已垫付，三被告在还款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费67720元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一四年六月二十日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3016号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
负责人訾永锋，该银行行长。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告薛光标，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李学平，女，1977年出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告何光彪，男，1970年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告陈飞鱼，女，1971年出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人折锐、被告薛光标到庭参加诉讼，被告李向平、何光彪、陈飞鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告薛光标、李学平经被告何光彪、陈飞鱼担保向原告借款50万元，约定借款期限1年，年利率9.6%，逾期利率为年利率14.3136%。借款后，被告薛光标、李学平将利息结算至2015年3月21日，本金及其余利息至今未偿付。请求：1、判令被告薛光标、李学平偿还原告借款本金50万元及其利息（自2015年3月22日起至2015年9月23日按年利率为9.6%计算，2015年9月24日起按年利率14.3136%计算至本金偿还完毕之日止)；2、判令被告何光彪、陈飞鱼承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借款凭证一支、借款合同一份，借款附表一份，证明被告薛光标、李学平于2014年9月23日向原告借款50万元，约定年利率9.6%，借款期限为1年，逾期年利率为14.3136%，由被告何光彪、陈飞鱼提供连带保证担保的事实。
被告薛光标原告主张的事实，称暂时无力偿还，请求延期偿还。
被告李学平、何光彪、陈飞鱼未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告薛光标对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达被告，被告李学平、何光彪、陈飞鱼在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，且经庭审质证，被告薛光标对该组证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2014年9月23日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定：被告薛光标、李学平向原告借款50万元，借款期限1年，年利率9.6%，逾期年利率14.3136%，由被告何光彪、陈飞鱼为上述借款提供保证担保，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告薛光标、李学平仅将利息结算至2015年3月21日，本金50万元及其余利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼签订的《个人借款合同（抵押、保证）》符合法律规定，依法应予保护。被告薛光标、李学平作为借款人，在借款期限届满后依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间应按合同约定的逾期利率支付利息。被告何光彪、陈飞鱼作为担保人，依合同约定应对被告薛光标、李学平的上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告薛光标、李学平追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛光标、李学平于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及其利息（自2015年3月22日至2015年9月23日按年利率9.6%计算，2015年9月24日至本金偿还完毕止按年利率14.3136%计算）。被告何光彪、陈飞鱼对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告何光彪、陈飞鱼承担保证责任后有权向被告薛光标、李学平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白雪梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖54号
原告：何银虎，男，汉族，1985年5月4日出生。现住住陕西省米脂县
被告：汪志芳，女，汉族，1957年10月28日出生。现住陕西省米脂县银州镇
2016年3月28日，被告因资金周转，向原告贷款100000元，并约定利息为1分，2016年底，被告给原告清偿利息12000元，以后再分文未给，现原告因生意继续用钱，向被告多次催要，被告以无钱偿还为由拒绝给钱，原告遂诉至法院。
经审查认为,被告汪志芳系本院雇佣人员，其儿子系本院正式干警，我院依法不能行使管辖权。故不能行使管辖权。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由子洲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申娜娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5231号
原告：王道权，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：赵春花，女，1963年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王道权诉被告赵春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道权到庭参加诉讼，被告赵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道权诉称：请求法院依法判令被告赵春花偿还原告借款45000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵春花因经营需要，于2006年10月9日向原告借款10000元，2006年10月11日向原告借款30000元，2007年4月11日向原告借款10000元。以上借款均立有借据，合计人民币50000元。后被告赵春花的配偶吴龙江于2007年8月13日还款5000元，尚欠原告45000元拒不偿还，故原告诉至法院。
被告赵春花未作答辩。
经审理查明：被告赵春花于2006年10月9日、2006年10月11日、2007年4月11日分别立据向原告王道权借款10000元、30000元、10000元，合计人民币50000元。借据分别载明：“借条，今借到，人民币壹万元正（￥10000.00），借款人：赵春花，2006.10.9”；“借条，今借到，人民币叁万元正，（￥30000.00），借款人：赵春花，2006.10.11”；“欠条，今欠到，人民币壹万元正，（￥10000.00），欠款人：赵春花，2007.4.11”。2007年8月13日，被告赵春花的配偶吴龙江向原告王道权还款5000元，尚欠人民币45000元未偿还，原告王道权遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件三份、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王道权与被告赵春花之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告赵春花出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告赵春花应偿还原告借款本金合计45000元。被告赵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王道权借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 程爱民
审 判 员 张中新
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2406号
原告：王洪利。
被告：李之旗。
本院在审理原告王洪利与被告李之旗承揽合同纠纷一案中，原告王洪利于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪利承担。
审判员 戴 军
二〇一六年五月三日
书记员 高宪玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第527号
罪犯勒伍阿果，女，1971年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2007年9月28日作出（2007）昭刑初字第60号刑事判决，以被告人勒伍阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产5000元。刑期止于2022年5月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15日、2012年7月13日作出（2010）成刑执字第4856号刑事裁定、（2012）成刑执字第4903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2020年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯勒伍阿果的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒伍阿果能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯勒伍阿果予以减刑。
经审理查明，罪犯勒伍阿果在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒伍阿果在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒伍阿果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初26号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告:符存贤，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告符存贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年二月六日
书记员 吴昱曦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第461号
申请执行人张华林，男，1984年3月18日出生，住福建省。被执行人施俊勇，男，1970年4月15日出生，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7130号民事判决书张华林与施俊勇健康权一案，申请执行人张华林要求被执行人施俊勇支付人民币6249.63元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，查明被执行人名下暂无股票、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7130号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第492号
申请执行人杨鹤，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人钮鸿卿，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市。原告杨鹤与被告钮鸿卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)虹民四(民)初字第1458号民事判决，已经发生法律效力。现权利人杨鹤向本院申请执行，要求义务人钮鸿卿支付医疗费等费用的余款47,118.42元。执行过程中，本院依法向被执行人钮鸿卿发出执行通知及财产报告令各一份，责令其限期履行付款义务并申报财产。执行中查明：1、被执行人名下有本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房已于2013年10月30日被本院查封。2、被执行人银行存款仅百余元。3、被执行人无车辆、证券等财产。4、本案判决判令被执行人应履行的赔偿义务共计177,118.42元，目前被执行人已履行13万元。执行中，被执行人表示再无能力履行余款。对此，申请执行人杨鹤表示无法提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索，要求本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市虹口区人民法院于2013年7月29日作出的(2013)虹民四(民)初字第1458号民事判决所产生的本次执行程序，除被执行人钮鸿卿已履行的部分外，余款47,118.42元所产生的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1409号
申请执行人：王程程，女，1978年出生，汉族，农民，住济宁市。
被执行人：苑令旺，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
王程程诉苑令旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2573号民事判决书，申请执行人王程程于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王程程诉苑令旺民间借贷纠纷一案终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月二日
书记员 张宣英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1152号
申请执行人:广州市盟雄贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
被执行人：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地肇庆市站北路三榕高新技术开发区。
广州市盟雄贸易有限公司诉肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第411号民事判决书,肇庆市倍孚包装机械科技有限公司应向广州市盟雄贸易有限公司支付货款人民币26862元及相关利息。因肇庆市倍孚包装机械科技有限公司未按期履行上述义务，根据广州市盟雄贸易有限公司的执行申请，本院于2016年4月15日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈耀祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00740号
原告袁冬莹。
被告吕旭善。
被告马庆勇。
原告袁冬莹诉被告吕旭善、马庆勇民间借贷纠纷一案，现原告袁冬莹向本院申请撤回对被告马庆勇的起诉。
本院认为，原告袁冬莹申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁冬莹撤回对被告马庆勇的起诉。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 珍
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初宇第61号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族；2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日20时40分许被告人郭某某酒后驾驶晋LJ01**号小型轿车，在侯马市新田路中国人民解放军第三六零六工厂生活区12号楼前道路上倒车时，与停在道路北侧李某某的晋LBC5**号小型轿车发生碰撞，造成李某某轿车损坏，郭某某驾车驶离现场。当日21时10分许，被告人郭某某驾驶该车沿侯马市浍滨街由南向北行驶至呈王路交叉口路段时，与�方同向骑自行车的被害人王某某相撞，造成王某某受伤、自行车损坏的交通事故，郭某某驾车逃离现场。经侯马市公安局道路交通事故认定：郭某某负两次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：
王某某所受损伤构成轻微伤；从送检的郭某某血液中检出酒精含量为：206.74mg／l00ml。
另查明：2013年11月26日被告人郭某某因上述行为被侯马市公安局决定罚款1500元，并处行政拘留15日。被告人郭某某与被害人李某某、王某某达成调解协议，李某某、王某某对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某常住人口信息表、被害人李某某、王某某的陈述、侯马市公安局司法鉴定文书、侯马市事故中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、被害人诊断证明�、侯马市公安局处罚决定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某肇事后逃逸，应从重处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 康曼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第475号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿西某某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人阿西某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿西某某及其辩护人、维吾尔语翻译古丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月5日3时许，被告人阿西某某联系吸毒人员阿卜某某、依民某某、伊玛某某等人至本市丽园路XXX弄XXX号XXX室其租住的房屋内，由其提供毒品大麻，容留上述人员在该室内与其一同吸食，后被值勤民警在该室内抓获，并查获未吸食完的大麻。
公诉机关认为，被告人阿西某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人阿西某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人依民某某、伊玛某某、阿卜某某的陈述；证人艾合某某、赵某某的证言；证人袁某某的证言及提交的房屋租赁合同；公安机关出具的接受证据清单、案发现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用单据、毒品照片、工作记录、行政处罚决定书；上海市毒品检验中心检验报告；上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院检验报告单；被告人阿西某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人阿西某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阿西某某表示自愿认罪。
其辩护人提出被告人阿西某某有如实供述情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人阿西某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02226号
原告：戚某，女，1973年7月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨某，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告戚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告钱发志于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月十九日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民事裁定书
TDH06EAJ@AH
……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相�。）
本院在审理原告：张某甲，安徽省滁州市定远县界牌集镇府前街3号，中国（大陆）籍，被告：张某乙，同原告，中国（大陆）籍离婚纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告张某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张某甲撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张某甲撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
二O一五年七月三十日
书记员
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00321号
申请执行人门某某，男，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，回族，住大荔县城关镇。
本院在执行门某某与大荔县某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为4080元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第648号
原告彭某，女，生于1970年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邱某某，男，生于1967年11月4日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告彭某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告原系再婚夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告将原告的婚前财产现金6000元借用于个人开支。2012年3月6日，原、被告因感情不和，协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告向原告借支的6000元现金，被告于2012年12月30日还清。还款期限届满后，经原告催收，被告请求宽限两年时间，宽限期限到期后，被告仍不偿还原告欠款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告现金6000元，并由原、被告承担本案诉讼费用。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某与被告邱某某原系夫妻关系，双方于2012年3月6日在汉源县民政局协议离婚并达成离婚协议书。原、被告在离婚协议书中约定，被告邱某某向原告彭某借支的6000元，由被告邱某某于2012年12月30日还清。还款期限届满后，被告邱某某未偿还原告彭某借款，原告遂诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原、被告身份证明、离婚协议书以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：离婚协议中男女双方关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告彭某与被告邱某某在离婚时达成协议，被告向原告借支的6000元，由被告于2012年12月30日还清。以上协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，属合法、有效协议。被告邱某某应在还款期限届满后，按照双方协议的约定，偿还原告彭某的借款。故原告彭某要求被告邱某某偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邱某某在本判决生效后十日内偿还原告彭某借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某、被告邱某某各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年四月九日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审186号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人蔡吉国，男，1973年4月30日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王方琴，女，1975年2月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060092号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2007年7月18日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月21日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060092号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060092号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060092号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法他字第00016号
原告：南通中远船务工程有限公司，住所地：中国·江苏省南通市中远路1号。组织机构代码：60830523-2。
法定代表人：王宇航，董事长。
委托代理人：徐捷，上海市浩英律师事务所律师。
委托代理人：郭敏辉，上海市浩英律师事务所律师。
被告：美国美森轮船有限公司（MATSONNAVIGATIONCOMPANY，INC），住所地：美国·夏威夷檀香山帕克威沙岛1411号（1411SANDISLANDPARKWAYHONOLULU，HAWAII）。
原告南通中远船务工程有限公司诉被告美国美森轮船有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告南通中远船务工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中远船务工程有限公司撤回对被告美国美森轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审 判 长 张江顺
审 判 员 戴良桥
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十月二十日
书 记 员 储巧蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12273号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：滕晓玲，女，1966年7月31日出生，住崂山区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告滕晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原�于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1301号
原告：吴凤娇，女，汉族，1952年5月28日出生，住沙县。
被告：刘艳红，女，汉族，1967年2月8日出生，住沙县城北新村西区。
原告吴凤娇与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴凤娇到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴凤娇向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳红偿还原告借款本金100000元及利息30000元。2、本案诉讼费由刘艳红承担。事实和理由：2016年8月25日，刘艳红以做生意急需周转资金为由，向吴凤娇借款100000元，双方约定借款期限一年月息1.5%。借款到期后经催讨，刘艳红未偿还借款。
刘艳红应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月25日，刘艳红因资金周转需要向吴凤娇借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利率1.5%。被告借款后只支付原告利息6000元，借款本金分文未付。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，刘艳红向吴凤娇借款人民币100000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，刘艳红应予偿还，对吴凤娇要求刘艳红偿还借款100000元的请求，本院予以支持。刘艳红还应按借条约定月利率1.5%约定支付吴凤娇借款利息30000元（从2015年10月25日计至2017年6月24日止。刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳红应于本判决生效之日偿还吴凤娇借款本金100000元。
二、刘艳红应于本判决生效之日支付吴凤娇借款利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序，减半收取1450元，由刘艳红承担。刘艳红承担的案件受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年七月十三日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初298号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日17时许，被告人周某某驾驶鄂HCC1**号小型汽车沿荆门市农机岗亭路段由东向西行驶至与长宁大道交汇处时，与前方同向行驶的毛良阳驾驶的鄂H26C**号越野车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。交通民警到达现场处理事故时对周某某进行酒精测试，期间周某某驾车驶离现场，在海慧交警岗被执勤民警截获并对其抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的周某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为110.6mg/100ml。交警部门认定，周某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血液提取登记表、公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、现场照片、户籍证明、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、协议书、证人肖某某的证言及手书证明、受害人毛某某的证言、被告人周某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 杨真华
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4457号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场。
法定代表人董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，原告单位职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：顾连国，男，其他身份信息不详。
被告：李长顺，男，其他身份信息不详。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心与被告顾连国、李长顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法进行审理。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾连国给付购买拖拉机欠款47250.00元及利息4725.00元，共计51975.00元；2、要求被告李长顺承担连带给付责任3、要求被告从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%给付利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告顾连国向原告购买拖拉机，拖欠车款47250.00元未给付，原告诉至本�。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款”起诉必须符合下列条件：有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的起诉。
原告预交的案件受理费550.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 朱睿丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25590号
原告（反诉被告）：深圳市度能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽龙珠大道北82号益力工业园办公楼5楼，统一社会信用代码：91440300084627280W。
法定代表人：孙全，该公司总经理。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：东莞市新成电器五金设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村公坑工业区，统一社会信用代码：914419006863788247。
�定代表人：冯焕明。
委托代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市度能科技有限公司与被告（反诉原告）东莞市新成电器五金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告深圳市度能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请，被告东莞市新成电器五金设备有限公司于2016年12月27日向本院撤回反诉申请。
本院认为，原告深圳市度能科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉，被告东莞市新成电器五金设备有限公司以双方达成和解协议为由撤回反诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市度能科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告东莞市新�电器五金设备有限公司撤回反诉。
案件受理费4083.92元（已减半收取，原告深圳市度能科技有限公司已预交），反诉费3230元（已减半收取，被告东莞市新成电器五金设备有限公司已预交），由原告深圳市度能科技有限公司、被告东莞市新成电器五金设备有限公司各自负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第237号
原告王政军，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李军美。山东恒信德律师事务所律师。
被告张成武，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。
原告王政军与被告张成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王政军及其委托代理人李军美、被告张成武的委托代理人谭刚德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政军诉称，2012年3月29日，被告张成武驾驶鲁N4J0**号轿车沿古贝春大街由东向西行驶至西外环路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告王政军驾驶的鲁NGAY**号两轮摩托车相撞，致使原告王政军受伤，车辆损坏，要求被告赔偿各项损失163871.5元。
被告张成武辩称，被告张成武在本次事故中责任较小，应承担次要责任。原告要求赔偿的数额应当提供证据予以证明。
经审理查明，2012年3月29日，被告张成武驾驶鲁N4J0**号轿车沿古贝春大街由东向西行驶至西外环路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告王政军驾驶的鲁NGAY**号两轮摩托车相撞，致使原告王政军受伤，造成交通事故。原告王政军在德州市人民医院住院31天，支付住院费31712.30元，支付门诊费771元。
2012年4月9日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第04001号道路交通事故认定书，认定原告王政军因无证驾驶机动车、上道路行驶未保持安全车速，是事故发生的同等原因；认定被告张成武因驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是事故发生的同等原因。
2012年12月24日，德州德弘法医司法鉴定中心因原告王政军右下肢功能部分丧失，构成交通事故九级伤残；右足弓破坏，构成交通事故九级伤残；原告王政军需2人护理40天，1人护理230天；原告王政军需营养期限120天；原告王政军误工时间270天；原告王政军二次手术费50000元。原告王政军为此支付鉴定费1800元。
被告张成武驾驶的鲁N4J0**号轿车没有在保险公司入交强险。
据山东省统计局统计，2011年度山东省农民人均纯收入8342元，2012年度建筑行业年平均工资为36232元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案因被告张成武没有入机动车交通事故责任强制保险，应由被告张成武在机动车交通事故责任强制保险责任各项限额内予以赔偿，其余部分，由被告张成武承担50%。
原告王政军的损失包括：住院费31712.30元、门诊费771元；住院伙食补助费31×30=930元；营养费120×30=3600元；残疾赔偿金（原告自愿原则适用2012年计算标准，本院予以准许）8342×20×22%=36704.8元；误工费（截止到定残前一日）36232÷365×264=26206.16元；护理费36232÷365×（230＋40×2）=30772.38元；二次手术费50000元；鉴定费1800元。以上共计182496.64元。被告张成武在相当于机动车交通事故责任强制保险责任各项限额内予以赔偿原告王政军部分住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费2000元（已经赔偿了原告王政军8000元医药费），赔偿原告王政军残疾赔偿金、误工费、护理费93683.34元。其余78813.3元，由被告张成武承担39406.65元。结合原告王政军的伤残程度及原、被告的过错程度，被告张成武应赔偿原告王政军精神损害抚慰金1000元。以上共计136089.99元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成武于判决生效之日起十日内赔偿原告王政军部分住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等项损失共计136089.99元。
二、驳回原告王政军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、财产保全费500元由原告王政军负担620元、被告张成武负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋翠丽
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执47号
申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司
法定代表人:孟悦兰，董事长。
被执行人：曾波，男，1985年12月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行申请执行人隆昌嘉禾物业管理有限公司与被执行人曾波物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人曾波未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初3362号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人曾波的银行存款予扣划，其相应金额以1273.76元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5454号
原告：温州晨光集团晨亮塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇工业园区（长兴路江边）。
法定代表人：彭希金，总经理。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈宗露。
原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司与被告陈宗露买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告陈宗露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司向本院提出诉讼请求（明确后的诉请）：1.被告陈宗露支付货款268092元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告陈宗露向原告购买编织袋，2017年1月27日经双方结算，被告结欠原告货款268092元，并约定于2017年2月27日前付清。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗露于本判决生效之日起十日内支付原告温州晨光集团晨亮塑业有限公司货款268092元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，减半收取计2696.50元，由陈宗露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月十七日
代书记员 应培雷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执699号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人刘海祥，男，1966年12月06日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第110号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第992号
原告：陈生都。
委托代理人：陈先才。
被告：余德寅。
被告：陈美蓉。
本院在审理原告陈生都诉被告余德寅、陈美蓉买卖合同纠纷一案中，原告陈生都于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈生都向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈生都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈生都负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月三日
代书记员 李 达
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号，组织�构代码:847304296。
法定代表人夏昌宾。
被执行人金华市飞雄进出口贸易有限公司，住所地金华市婺城区人民西路755号，组织机构代码:76522920—2。
法定代表人赵洪仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华市飞雄进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月04日立案执行。
本案执行标的为借款本金310万元及利息，诉讼费32500元。本院在执行过程中，向被执行人金华市飞雄进出口贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人金华市飞雄进出口贸易有限公司名下房产均已另案处置完毕，抵押权人受偿后已无余值。本院被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进�查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行措施无异议并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月一日
代书记员 胡晓明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第219号
申请执行人伍伟，男，生于1982年12月26日，汉族。
被执行人刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民调确字第8号伍伟与刘慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘慧下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月五日
书记曾毅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1628号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 志
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6484号
原告天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人满连顺，处长。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏，女，1947年6月15日生，汉族，个体工商户，住天津市河北区王串场新村二十四段1排155号），住所地天津市河东区真理道33号。
原告天津市道路桥梁管理处诉被告天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告天津市道路桥梁管理处委托代理人何培到庭参加了诉讼，天津市昊迪保健用品经营部的经营者何仲伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原告下属第二道路管理所与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于天津市河东区真理道33号的门脸房一间，租金为每年14000元，租期为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。根据市委、市政府及上级单位的文件规定，原告需要对单位自有房屋进行清理，租赁合同到期后不再续租。原告于2015年1月19日向被告发出《通知》，明确告知被告在租赁合同到期后不再出租房屋，并要求被告在租期届满时腾空房屋。但租期届满后，原告至今仍未腾空房屋。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即将坐落于河东区真理道33号的出租房屋腾出返还原告；2、判令被告按每天38.36元的价格向原告支付自2015年7月1日至实际腾房之日止的房屋使用费及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：律师函一份、EMS邮寄复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、通知复印件一份。
被告天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，坐落天津市河东区真理道33号门脸房产权人登记为天津市道路桥梁管理处第二道桥管理所，该单位为原告下属单位，非独立法人，涉诉房屋现由原告管理。原告下属单位第二道桥管理所与被告于2014年7月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租涉诉房屋，房屋租金每年14000元，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，被告承租房屋并使用至今，被告未拖欠房屋租赁期间租金，但未支付涉诉房屋租赁期限届满后至今的房屋使用费。
2015年1月19日，原告下属单位第二道桥管理所向被告下达《通知》，告知被告涉诉房屋在租赁期限届满后不再续租。2015年11月2日，原告下属单位第二道桥管理所委托律师向被告邮寄送达律师函，敦促被告将涉诉房屋腾空。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告下属单位与被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依照上述协议履行。现合同约定涉诉房屋租赁期限届满，涉诉房屋是否续租取决于原、被告双方意思表示，而原告在房屋租赁期限届满前半年向被告告知房屋租赁期限到期后不再出租涉诉房屋，原告的意思表示已经明确，亦给予被告房屋腾空的合理期限，被告占有使用涉诉房屋丧失了合法基础，应当将涉诉房屋腾空后交予原告，故本院对原告要求被告腾空涉诉房屋的诉讼请求予以支持。关于房屋使用费，被告在租赁期限届满后仍占有并使用涉诉房屋，应当依法给予原告房屋使用费。原告主张依照《房屋租赁合同》租金标准计算房屋使用费，符合法律规定，本院对该标准予以认定。考虑到被告承租涉诉房屋经营多年，需要一定的时间处理房屋搬出及相关事宜，本院酌情给予被告四十五天的腾空房屋过渡期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决生效之日起四十五日内，天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）将坐落天津市河东区真理道33号门脸房一间腾空，交由原告天津市道路桥梁管理处，腾空房屋所需费用由天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）承担；
二、涉诉房屋腾空后十日内，天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）一次性给付原告天津市道路桥梁管理处2015年7月1日至涉诉房屋腾空之日的房屋使用费（以每日房屋使用费38.36元标准计算）。
如果天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由天津市昊迪保健用品经营部（经营者何仲伏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 傅 凯
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 赛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第770号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林荣，该行江口支行信贷员。
被告：徐华志，男，1963年2月9日出生，汉族，身份证号
码332603196302092375，住台州市黄岩区江口街道上辇村585
号。
被告：徐世江，男，1964年8月25日出生，汉族，身份证号
码332603196408252373，住台州市黄岩区江口街道上辇村614
号。
被告：苏仙根，身份证号
码332603196501212376，住台州市黄岩区江口街道上辇村708
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告徐华志、徐世江、
苏仙根为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案
受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年4月2日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人林荣到庭参加诉讼，被告徐华志、徐世
江、苏仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告徐华志的借款申请，由
被告徐世江、苏仙根为其提供连带责任担保。双方协商于2006
年5月24日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币190000元，借款期限从2006年5月24日起至2007年3月20日止
，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息，保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为借款本息和实现债权的一切费
用等。合同签订后，信用社依约发放贷款给被告徐华志，但被
告徐华志至今未能归还借款本息，被告徐世江、苏仙根也未履
行保证义务。原信用社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银
行，现原告要求被告徐华志偿还借款本金人民币190000元及自
2006年5月24日至2007年3月20日止的利息15297.28元和从2007
年3月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12
.24‰计算），被告徐世江、苏仙根承担连带责任。
被告徐华志、徐世江、苏仙根未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、三
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告徐华
志由被告徐世江、苏仙根担保向信用社借款人民币190000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开
业的事实。
本院依法向被告徐华志、徐世江、苏仙根送达了开庭传票
、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证
据副本，被告徐华志、徐世江、苏仙根无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：信用社与被告徐华志和徐世江、苏仙根之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。
信用社按约向被告徐华志提供贷款，已履行了合同约定的义务
，借款人徐华志借款后，未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期利率应从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息。被告徐世江、苏仙根作为借款的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后
，原告要求被告徐华志归还借款本息，被告徐世江、苏仙根负
连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐华志于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款本金人民币190000元和截至2007年3月20日前的利息15297.28元及逾期利息（逾期利息自2007年3月21
日起至判决确定的履行之日止按月利率12.24‰计算）；被告
徐世江、苏仙根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5321元，适用简易程序减半收取2661元
，由被告徐华志负担，被告徐世江、苏仙根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费5321元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月二日
代书记员 卢瑾晶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保57号
申请保全人：张勇，男，汉族，1968年6月1日出生，汉族，住肥城。
被保全人：张建，男，1976年3月9日出生，汉族，住肥城。
被保全人：刘华，女，1975年4月4日出生，汉族，住肥城。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初234号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十一日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保57号申请保全人：张勇，男，汉族，1968年6月1日出生，汉族，住肥城。被保全人：张建，男，1976年3月9日出生，汉族，住肥城。被保全人：刘华，女，1975年4月4日出生，汉族，住肥城。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初234号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十一日书记员  李 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0153号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日19时许，被告人杨某酒后驾驶苏10212**号小型方向盘式拖拉机，由向向北行驶至扬州市邗江区公道镇振兴路欧阳小区路段时，与同方向张某停放在路边的皖F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。案发后，被告人杨某明知有人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、驾驶证、行驶证，未到庭被害人江某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨某明知有人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02463号
原告张某，女，1981年2月20日出生，住安徽省泗县。
被告高某，男，汉族，安徽省泗县。
本院在审理张某与高某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5821号
原告:沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
被告：殷凤云。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告殷凤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十八日
书记员 范红筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保143号
申请人：上海吉的堡教育软件开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨明潭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程知音，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：黄兴彪，男，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海吉的堡教育软件开发有限公司与被告黄兴彪、芜湖市圣帝兰信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉的堡教育软件开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黄兴彪的财产在人民币15万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为,原告上海吉的堡教育软件开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄兴彪的财产在人民币15万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁家平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3950号
原告：张洪福，男，1945年6月16日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人宋代君，该村村主任。
第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张利国，该局局长。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告张洪福与被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会、本溪太子河新城管理委员会土地整理局土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于二○一六年九月八日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪福，被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会的法定代表人宋代君，第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局的委托诉讼代理人杨玉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，给付原告2016年7月1日至2028年12月31日止的租金，每亩地按照8000元计算，共4.82亩。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成了土地租赁协议书，协议约定原告将承包土地4.82亩出租给被告，协议生效时间为2012年7月1日，协议第二条约定：“4年期满后，续租租金根据当年当地经济水平，由双方协商确定。”现协议履行已经满4年，被告既不同原告协商土地续租事宜，也拒绝返还租赁的土地，故原告诉至法院。
被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会辩称：与原告签订协议属实，但是是第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局需要租用土地，由村委会出面签订的协议，土地是第三人在使用。租金四年一次性给的，钱是土地整理局出的，同意按照法律规定判。
第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局述称：根据合同相对性，合同是原告与被告签订，土地是市建委污水处理办使用的，市建委建的污水处理厂，是市政府出资，租金打到我们这，然后我们打给村委会，同意原告与被告继续履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、土地使用证、耕地承包合同，证明被告租赁的土地是原告承包的土地。证据2、土地租赁协议书，证明原告将4.82亩土地租赁给被告使用，尚欠租金。
被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会及第三人本溪太子河新城管理委员会土地整理局未提供证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2012年7月1日，原告与被告签订协议，协议约定，被告租赁原告土地4.82亩，每亩地租金每年2000元，4年土地租金38560元，青苗补偿金14460元。协议同时约定：4年期满后，续租租金根据当年当地经济水平，由双方协商确定。合同签订后，被告向原告支付4年租金38560元及青苗补偿金14460元。自2016年7月1日至今，被告继续使用土地且未向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，依法有效。现该协议已经履行4年期满，被告仍继续租用原告土地，应视为不定期租赁，被告应当给付原告租金。故原告请求判令被告履行合同，给付租金的诉讼请求，本院依法在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告张洪福自二0一六年七月一日起至本判决确定之日止的土地租赁费，租金按照每亩地每年二千元计算，共计四点八二亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 赵义华
人民陪审员 刘 海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第631号
原告：刘晓康，男，汉族，。
被告：张培云，女，汉族。
被告：崔体海，男，汉族。
本院在审理原告刘晓康诉被告张培云、被告崔体海民间借贷纠纷一案中，原告刘晓康于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓康提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓康撤回起诉。
本案诉讼费3700元（原告已预交），减半收取1850元，保全费1670元，共计3520元，由原告刘晓康承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄丽芬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初46号
原告古君波，男，1978年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告许华平，男，1987年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告古君波诉被告许华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古君波到庭参加了诉讼，被告许华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古君波诉称，被告向原告赊购布料，2015年7月30日经双方结算，货款共计15000元。现诉至法院，请求判令被告支付货款15000元。
被告许华平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告许华平因经营家具厂需要向原告赊购布料，经结算，被告于2015年7月30日立据欠原告货款15000元。原告多次催收，被告未支付该笔货款。
上述事实有原告身份证复印件及欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许华平欠原告古君波货款15000元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华平于本判决生效后十日内支付原告古君波货款15000元。
案件受理费176元，由被告许华平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张修文
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执183号
申请执行人育翰（上海）信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人徐波。
被执行人杭州上城天才宝贝培训学校，住所地杭州市延安路135号佣金广场3楼，组织机构代码:52330102560586695D。
法定代表人许炜。
依据已经发生(2016)沪贸仲裁字第541号裁决书，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币118258.8元及债务利息、执行费为人民币1674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币119932.8元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1489号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人童天龙，男，汉族,1988年6月23日出生，住临海市。
本院于2016年08月01日作出（2016）浙1024刑初264号刑事判决书,要求被执行人童天龙履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告人童天龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴，返还给被害人。上述判决生效后，本院于2017年07月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人童天龙的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金、追缴违法所得暂未能执行完毕。因被执行人童天龙不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1489号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一七年十二月一日
代书记员 程一帆
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初651号
原告:王坚义，男，1980年4月26日出生，汉族，住香格里拉市。
被告：单珍七林，男，1980年8月22日出生，藏族，住香格里拉市。
原告王坚义与被告单珍七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王坚义到庭参加诉讼，被告单珍七林经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王坚义向本院提出诉讼请求：要求被告单珍七林支付给原告墙纸款8965.00元。事实和理由：2015年12月，被告因装修需要，向原告购买了价值8965.00元的墙纸。被告当时承诺在2016年请完搬家客后付清墙纸款。原告按约定在2016年被告举行搬家客后向被告催收货款，但被告以在其他地方采购的客厅墙纸高于市场价要在原告出售给被告的价款中扣除为由，迟迟不愿意支付货款。被告的行为已经侵害了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告单珍七林未提交书面答辩意见。
原告王坚义提交了如下证据：
1、销货清单一张，证明被告向原告购买了8965.00元的墙纸，现未付款。
2、证人证言：央珍，女，1981年8月1日出生，藏族，住香格××市建塘镇××组××号。公民身份号码：。证人央珍陈述其系被告单珍七林的表妹，因被告装修需要，证人将原告介绍给了被告，由原告给被告提供墙纸并负责安装，安装后被告承诺在请搬家客后支付墙纸款，之后，原被告之间为何就装修款未达成一致证人不清楚。
被告单珍七林未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告单珍七林因装修需要，经央珍介绍，被告向原告王坚义购买了墙纸。原告向被告提供了墙纸并进行了安装，经原告对其安装的各房间的墙纸面积进行了测算，墙纸总价款为8965.00元。至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原告王坚义出售墙纸给被告单珍七林，双方形成买卖合同关系。买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告王坚义向被告单珍七林提供并安装了墙纸，被告单珍七林应及时将货款支付给原告王坚义，原告王坚义要求被告单珍七林支付墙纸款8965.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单珍七林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单珍七林于本判决生效之日起五日内支付给原告王坚义墙纸款8965.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，依法减半应征收50.00元，由被告单珍七林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗木穗