wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00349号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人亢某，男，1978年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，城镇居民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被泗县公安局刑事拘留，同年11月4日被泗县公安局取保候审，2015年7月15日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2015﹞291号起诉书指控被告人亢某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年3月29日7时48分，在泗县泗城镇三湾液化气站门口303省道路南侧，被告人亢某和曹某与被害人张某因客车客源发生冲突，用拳脚殴打张某，致其轻伤一级。案发后，亢某到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人亢某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人亢某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2014年3月29日7时许，在泗县泗城镇三湾液化气站门口303省道路南侧，曹某（已判刑）与张某因跑长途客车客源问题发生冲突继而厮打，驾驶员被告人亢某见状参与厮打。曹某和亢某后用拳脚打伤张某，造成张某肋骨和腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤一级。案发后，亢某到泗县公安局投案，与张某达成和解协议，并取得张某谅解。
以上事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某陈述、证人曹某等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人亢某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人亢某起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人亢某能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情可依法从轻处罚。鉴于被告人亢某与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人亢某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年八月二十四日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初720号
原告李政玺，男，汉族，1985年6月26日出生，本科文化，河南省长垣县人，系开封市第一黄河河务局职工，住河南省开封市龙亭区。
被告王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省开封县。
被告冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生，辽宁省辽阳县人，住河南省开封市顺河回族区。
原告李政玺诉被告王凯、冯帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政玺到庭参加诉讼。被告王凯、冯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李政玺诉称，二被告系夫妻关系，被告王凯因需用钱，向原告出具两份借条，共计借款220万元。现原告急需用钱，多次要求二被告还本付息，被告拒不履行。请求：1、被告王凯返还本金220万元，并支付利息；2、被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息要求从2015年6月10日起按法律规定支付至还款之日止。
被告王凯、冯帆未作答辩。
经审理查明，2014年，被告王凯向原告李政玺借款，当时二被告系夫妻关系。原告在同年7月、12月分三次向被告王凯转款2050000元。后被告王凯向原告出具借条两张，一张借条内容为：“借条，本人王凯共计向李政玺借款现金贰佰万元整（￥2000000.00），借款人：王凯，年月日”；另一张内容为：“借条，今借现金贰拾万元，借款人：王凯”。原告称第二张借条中的20万元包含15万元的利息。现原告以经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转帐明细、结婚证等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款本金220万元的请求，因原告对其中的205万元借款提供了借条及相应的转账凭证，本院对此予以支持。对另外15万元现金借款原告仅提供借条一张，并主张其系借款利息，无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于原告所诉利息问题，因被告出具借条上未注明利息及还款期限，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2016年5月23日起的利息按年利率6%予以支持。因该借款发生在被告王凯、冯帆婚姻关系存续期间，对原告要求被告冯帆承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王凯偿还原告李政玺借款本金205万元，并支付自2016年5月23日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），被告冯帆对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告负担1200元，被告负担23200元；公告费650元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00305号
申请执行人：饶某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人：阜阳市黄龙金座酒店有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
本院在执行饶某某与阜阳市黄龙金座酒店有限公司买卖合同一案的本院（2013）泉民一初字第01083号民事判决书，申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第01083号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞剑峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第99号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，身份证号码：×××0053，汉族，文化程度高中，户籍地址：四川省成都市金牛区。2014年10月15日因吸毒被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2941号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日4时许，被告人徐某与购毒人员高某（另案处理）事先电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北吉莲路嘉年华公寓门口，以人民币300元的价格贩卖毒品一小包给高某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人徐某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从高某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.93克）。经现场检测，被告人徐某系吸毒人员。
2014年10月15日，被告人徐某因吸毒被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询资料，无前科证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某因吸毒于2014年10月15日至2014年10月28日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1197号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某某。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司）�住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某某，广东粤和律师事务所实习律师。
被告王某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址甘肃省宁县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3183元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1352.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3183元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1352.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年10月17日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2705元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资4000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7000元；3、两被申请人承担连带责�。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3183元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金1352.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。被告未提交其他证据证明两原告混同用工。2、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。3、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。4、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资249元�原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3183元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为1352.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同一工业区，办公及�产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理，本案被告亦未提交其他证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告王某2015年2月、3月工资差额3183元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内�付被告王某解除劳动关系经济补偿金1352.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告王某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2849号
原告：梅子珍，女，1945年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：江苏经典物业服务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路东方现代城B13-北4，统一社会信用代码91321323074702638U。
法定代表人：张娟娟。
原告梅子珍与被告江苏经典物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告梅子珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅子珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅子珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅子珍负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初353号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告卢浔湘，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告袁龙卫，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告卢浔湘、袁龙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建到庭参加了诉讼，被告卢浔湘、袁龙卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告卢浔湘因经营餐饮由向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，贷款单笔最后的到期日为2015年4月17日，双方签订了借款合同，被告袁龙卫对被告卢浔湘的借款承担了连带担保责任。签订合同当时，原告向被告卢浔湘发放了贷款50000元。借款期限内，被告卢浔湘至2014年12月31日止共偿还了借款本息19000元，2015年10月9日偿还了2000元，至2016年1月31日尚欠本金34744.9元和利息4301.72元，经多次催讨无果，故请求法院判令被告卢浔湘偿还借款本金34744.9元及利息（按约定利率计算至偿清之日止），并按约定承担罚息，由袁龙卫承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告卢浔湘、袁龙卫未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告卢浔湘在原告处借款50000元，被告袁龙卫为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
二被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日，被告卢浔湘因经营餐饮资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为袁龙卫，签订了担保承诺书。当年10月18日，经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款贷款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年10月18日至2014年10月17日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为袁龙卫，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告卢浔湘指定的账户发放50000元贷款。2015年4月17日，被告卢浔湘偿还了本金15255.1元，2015年10月9日偿还了本金2000元，利息付至2016年4月28日，尚欠本金32744.9元。贷款到期后，因被告卢浔湘未按期清偿借款，2015年1月20日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，但被告仍未清偿借款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告卢浔湘应按合同约定还本付息，被告袁龙卫作为担保人应对卢浔湘的上述债务承担连带清偿责任。被告卢浔湘未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2014年10月18日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告卢浔湘向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金32744.9元及利息（年利率按2013年10月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2016年4月28日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告卢浔湘自2014年10月18日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告袁龙卫对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告卢浔湘、袁龙卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初353号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市长安西路**号。系该行职员。
被告刘日来，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市五。
被告任长庚，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告刘日来、任长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建到庭参加了诉讼，被告刘日来、任长庚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告刘日来向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，贷款单笔最后的到期日为2015年6月29日，双方签订了借款合同，被告任长庚对被告刘日来的借款承担了连带担保责任。签订合同当时，原告向被告刘日来发放了贷款50000元。借款到期后，被告刘日来未偿还分文，经多次催讨无果，故请求法院判令被告刘日来偿还借款本金50000元及利息（按约定利率计算至偿清之日止），并按约定承担罚息，由任长庚承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘日来、任长庚未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告刘日来在原告处借款50000元，被告任长庚为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
二被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘日来因资金周转困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为任长庚，签订了担保承诺书。经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款贷款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年12月30日至2015年6月29日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为任长庚，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告刘日来指定的账户发放50000元贷款。贷款到期后，因被告刘日来未按期清偿借款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告刘日来应按合同约定还本付息，被告任长庚作为担保人应对刘日来的上述债务承担连带清偿责任。被告刘日来未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2015年6月29日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘日来向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（年利率按2013年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年12月30日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告刘日来自2015年6月29日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告任长庚对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘日来、任长庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初131号
原告：郑志军，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨伶春，女，汉族，住磐安县。
原告郑志军与被告杨伶春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金人民币2.5万元，并支付利息（本金2.5万元按月利率20‰从2016年12月1日始计算至完全还清借款为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑志军的委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告杨伶春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告杨伶春向原告郑志军借得人民币3万元，为此双方签订《借款合同》一份，并由被告出具了收到款项现金的《收条》。合同约定了借款期限自2016年3月29日至2016年9月28日，借款利率按月利率30‰计算，到期没有归还借款，按约定标准加倍支付逾期归还的违约金等内容。期限届满后，被告归还借款本金0.5万元，并支付了截止至2016年11月30日止的利息，余款2.5万元则至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伶春于本判决生效之日起十日内向原告郑志军归还借款本金人民币2.5万元，并按月利率20‰的标准计付自2016年12月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半），由被告杨伶春负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 施祥宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1028号
原告：逯克新。
被告：胥焕平。
被告：王爱科。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街***号。
原告逯克新与被告胥焕平、王爱科、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告逯克新自愿申请撤诉。
本院认为：原告逯克新自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告逯克新撤诉。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费170元，共计320元，由原告逯克新负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈续超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00862号
罪犯刘文革，男，1968年7月11日出生，满族，籍贯抚顺市顺城区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
望花区人民法院2009年6月5日作出（2009）抚望刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘文革犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止），并处罚金5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，表扬2次，考核积分532分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。考虑到其只履行小部分罚金，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年2月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第1056号
原告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：易敢银，系该公司员工。
被告：汪义勇。
原告武汉博诚机械工程有限公司（以下简称博诚机械公司）与被告汪义勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人陈燕雄、易敢银和被告汪义勇均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告博诚机械公司诉称，被告汪义勇在原告处从事生产管理工作，但被告在工作期间未尽职责，在未依法提前通知原告的前提下，以无故旷工的方式自行离职，且至今未与原告办理交接手续。被告的行为导致原告重大经济损失，为此，原告向武昌区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，要求汪义勇赔偿博诚机械公司经济损失30万元，但该委作出昌劳人仲裁字（2014）第559号裁决书，驳回了仲裁请求，因此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失30万元。
被告汪义勇辩称，原告要求30万元赔偿是没有事实依据和法律依据的，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院对原、被告双方均没有异议的事实予以确认：2007年5月，汪义勇入职博诚机械公司，从事生产技术管理工作。2013年6月15日，双方签订聘用合同，约定聘用期限为5年（2013年1月1日至2017年12月31日），税后年薪为10万元（折算月工资为8333.34元），每月支付月工资外的年薪剩余部分在次年三月份前结算支付给汪义勇。2013年1月至2014年6月，被告月平均工资为5300元。2014年6月30日，汪义勇离开博诚机械公司，再未至该公司工作。
原告博诚机械公司（申请人）于2014年11月14日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告汪义勇（被申请人）向其赔偿经济损失30万元。该委于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。博诚机械公司不服该裁决，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，博诚机械公司未提交任何证据证明汪义勇导致该公司存在30万元经济损失的事实，故对于原告博诚机械公司要求被告汪义勇支付其经济损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉博诚机械工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡飞扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00495号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一天天一点点》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新初字第940号
原告陕西捷豹摩托车有限公司，住所地西安市韩森路华瑞摩托城5排26号。
法定代表人姚凤领，总经理。
被告重庆大江摩托车发动机制造有限公司，住所地重庆市青松开发区。
法定代表人周邦恒，董事长。
本院于2001年11月21日作出（2001）新经初字第940号财产保全的裁定，现因西安市中级人民法院终审判决：撤销西安市新城区人民法院（2001）新经初字第940号民事判决，驳回陕西捷豹摩托车有限公司之诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对重庆大江摩托车发动机制造有限公司的财产查封。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘继龙
代理审判员 黎晓琦
二〇〇二年七月三日
书 记 员 李 浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北方投资有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人：邢俊杰，该公司总经理。
委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道*号901、1001。
代表人：郑海阳，该公司副总经理。
委托代理人：每智子，该公司员工。
委托代理人：孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津民丰科技有限公司。住所地：天津市开发区翔实路**号贻成园32门。
法定代表人：杨智，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘天成。
再审申请人天津市北方投资有限公司（以下简称北方投资公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）以及一审被告天津民丰科技有限公司（以下简称民丰科技公司）、刘天成金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二终字第0106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方投资公司向本院申请再审称：1、原审判决无有效证据证明中国工商银行股份有限公司天津南开支行（以下简称工商银行南开支行）实际放贷3000万元、无证据证明工商银行南开支行与北方投资公司于2012年9月13日至津南房管局为案涉抵押合同申请办理抵押登记、无证据证明案涉他项权证是案涉抵押合同项下权属证书。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、案涉房地产登记簿、房地产权证和他项权证记载的抵押权种类为一般抵押，抵押物范围不一致，原审判决认定案涉抵押为最高额抵押并以他项产权证记载的抵押物范围认定案涉抵押权范围有误。3、工商银行南开支行起诉要求北方投资公司在抵押物范围内承担清偿责任，原审判决判令工商银行南开支行在抵押物范围内享有优先受偿权属于超出诉讼请求，程序违法。4、信达天津分公司仅受让了案涉债权并未受让抵押权，原审判决认定信达天津分公司享有优先受偿权错误。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求对本案进行再审。
信达天津分公司提交意见称：1、工商银行南开支行与民丰科技公司之间仅存在一份《小企业借款合同》，与北方投资公司之间仅存在一份《最高额抵押合同》。工商银行南开支行已实际履行放款义务。2、根据工商银行南开支行与北方投资公司签订的《最高额抵押合同》的约定和办理他项权申请书等的记载，案涉抵押权为最高额抵押，抵押物范围包括案涉房屋及土地。3、工商银行南开支行要求北方投资公司在抵押物范围内承担清偿责任的诉讼请求已经包含优先受偿，原审判决没有超出诉讼请求。4、信达天津分公司合法受让债权及相关权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北方投资公司的再审申请。
本院认为，原审判决依据相关借款合同、借款凭证、提款通知书、委托支付协议和特种转账凭证等证据认定案涉当事人签订了借款合同，且工商银行南开支行已经实际履行了借款合同中约定的3000万元的放款义务，对相关事实的认定有证据证明，并无不当。工商银行南开支行与北方投资公司虽然签订了两份《最高额抵押合同》，但是，当事人均未否定该两份合同的真实性，且该两份合同在合同编号、合同主体、被担保的债务人、被担保的主债权期间、被担保的最高债权额等主要条款完全一致。原审判决依据该两份《最高额抵押合同》的约定和当事人为设定该抵押权办理的他项权证的记载内容，认定案涉抵押的性质系最高额抵押以及抵押物的范围包括案涉房产和土地，均有证据，并无不当。北方投资公司关于原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明以及认定案涉抵押的性质和范围有误的理由均不能成立。工商银行南开支行在本案一审中提出了要求北方投资公司承担案涉抵押担保责任的诉讼请求，原审判决依法判令工商银行南开支行在案涉他项权证登记范围内享有优先受偿权并未超出当事人的诉讼请求。北方投资公司以原审判决判处的抵押担保责任与工商银行南开支行诉讼请求的具体措辞不同、存在超出诉讼请求的程序违法的理由，没有事实和法律依据，不能成立。本案二审期间，工商银行南开支行将案涉债权转让给了信达天津分公司，并在《金融时报》上发布了债权转让公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力”的规定，原审判决认定信达天津分公司合法受让了案涉债权、北方投资公司应当向信达天津分公司承担抵押担保责任，均有相关事实和法律依据。北方投资公司关于信达天津分公司并未合法受让案涉抵押权、判令其承担担保责任有误的理由亦不能成立。
综上，北方投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市北方投资有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 一
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初951号
原告：田宜鑫，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告田宜鑫诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告田宜鑫于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宜鑫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告田宜鑫撤诉。
案件受理费10.00元由原告田宜鑫承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3170号
原告：韩丙豪，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野县达运汽车销售服务有限公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码914113295624723680。
法定代表人：杨晓宇，经理。
委托诉讼代理人：梁涛，男，系该公司职工。
被告：张峰，男，1988年11月8日出生，汉族，市民，住新野县。
原告韩丙豪与被告新野县达运汽车销售服务有限公司（以下简称新野达运汽车公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙豪及其委托诉讼代理人沈晨永，被告新野达运汽车公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告购车款6000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××奇瑞小型轿车一辆，经被告新野达运汽车公司的员工介绍，以6000元的价格出售给被告张峰。被告张峰却将购车款汇至被告新野达运汽车公司的账户。经原告多次催要，二被告一直未将购车款支付给原告。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告新野达运汽车公司辩称，我公司财务上查不到被告张峰所转的6000元购车款，不同意原告的诉讼请求。
被告张峰未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告韩丙豪出售豫Ｒ×××××小型轿车给被告张峰，二者系买卖合同关系，被告张峰应当将购车款支付给原告。现被告张峰未按约定支付购车款，已构成违约，原告请求被告张峰支付购车款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告新野达运汽车公司并非合同的相对人即买受人，且被告张峰未能提供证据证明购车款已支付给该公司，故原告请求被告新野达运汽车公司支付购车款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩丙豪购车款6000元；
二、驳回原告韩丙豪对被告新野县达运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3170号原告：韩丙豪，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：新野县达运汽车销售服务有限公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码914113295624723680。法定代表人：杨晓宇，经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，系该公司职工。被告：张峰，男，1988年11月8日出生，汉族，市民，住新野县。原告韩丙豪与被告新野县达运汽车销售服务有限公司（以下简称新野达运汽车公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙豪及其委托诉讼代理人沈晨永，被告新野达运汽车公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丙豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告购车款6000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××奇瑞小型轿车一辆，经被告新野达运汽车公司的员工介绍，以6000元的价格出售给被告张峰。被告张峰却将购车款汇至被告新野达运汽车公司的账户。经原告多次催要，二被告一直未将购车款支付给原告。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新野达运汽车公司辩称，我公司财务上查不到被告张峰所转的6000元购车款，不同意原告的诉讼请求。被告张峰未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告韩丙豪出售豫Ｒ×××××小型轿车给被告张峰，二者系买卖合同关系，被告张峰应当将购车款支付给原告。现被告张峰未按约定支付购车款，已构成违约，原告请求被告张峰支付购车款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告新野达运汽车公司并非合同的相对人即买受人，且被告张峰未能提供证据证明购车款已支付给该公司，故原告请求被告新野达运汽车公司支付购车款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩丙豪购车款6000元；二、驳回原告韩丙豪对被告新野县达运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  陶海英二〇一七年十一月二十日书记员  程 朋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00229号
原告：高某，男，1977年10月22日出生，汉族，铜陵县血防站职工。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年9月9日出生，汉族，铜陵县铜源供电公司职工。
原告高某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人史万全、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年经法院判决离婚。铜陵县五松镇铁御巷2栋303号为原告个人财产，但在2007年办理该房屋产权登记时，因当时双方系夫妻关系，故房屋产权人登记为原告，被告为共有权人。后经法院确认该房产属于原告个人婚前财产，但被告拒不配合原告协助办理产权变更登记手续。特诉至法院，请求依法确认铜陵县五松镇铁御巷2栋303号为原告婚前个人财产，并判令被告协助办理产权变更登记手续（产权人为高某）。
被告王某辨称：原告诉称其拒不配合缺乏事实依据，被告从来没有找过原告，诉讼费不应由原告承担。
经审理查明：2007年5月，原告高某父亲史某与姚某（铜陵县五松镇铁御巷2栋303室原所有权人）在汪某家口头协商达成了购买铜陵县五松镇铁御巷2栋303室房屋意向，姚某以108000元的价格出售给史某，史某当日支付了10000元订金给姚某。2007年6月4日，史某与姚某签订了购买房屋协议，协议约定买卖双方的权利义务，以及付款时间、方式，协议上有公证人谢某的签名。购房协议签订后，史某依据协议约定于2007年6月30日支付了98000元购房款给姚某，姚某出具了收条。因此房系高某父母购买给高某结婚所用，在办理过户手续时，2007年7月18日，姚某夫妻与高某、王某重新签订了一份房屋转让合同，并据此合同办理了产权登记，房屋产权人为高某，共有权人为王某。2007年11月26日，王某与高某登记结婚，2011年底，王某起诉与高某离婚，2012年1月4日，本院（2011）铜民一初字第00693号民事判决书判决原、被告双方离婚，在该判决书中查明王某的婚前财产为：沙发一组、床一张、玻璃茶几一张、玻璃电视柜一张、冰箱一台、洗衣机一台、海信25英寸电视机、TCL34寸液晶电视机各一台、被絮六床。双方夫妻关系存续期间的共同财产为：“太阳牌”燃油助力车一辆。在“本院认为”中陈述“原告要求分割婚前购买的铜陵县五松镇铁御巷2栋303室房产，因原告申请对该房产评估后拒绝预交评估费，致本院对该房的现有价值判断上没有法律依据，故本院对争议的房产不做处理，待原告取得依据后，可另行主张”。后王某依据离婚判决书中的上述陈述，于2012年4月25日诉至本院，要求确认原、被告对铜陵县五松镇铁御巷2栋303室房产各享有50%产权份额，并予以分割。本院依据上述事实，作出（2012）铜民一初字第00332号民事判决书，认为本案中涉及到的房产，完全是由被告父母在原、被告结婚前出资购买，虽然该房屋后来登记在原、被告双方名下，但从现实社会生活中反映的情况看，父母为子女购买房屋出资的目的往往是为子女结婚，出资的真实意思表示也应是对自己子女的赠与。因此，当事人双方结婚前，各方的父母即使是为当事人双方购置房屋出资的，该出资也应当认定为对自己子女的个人赠与。如果父母作出将出资赠与当事人双方的表示，就应认定该出资为对当事人双方的赠与，属于当事人双方共同所有。本案中被告父母没有明确表示该出资是对原、被告双方的赠与，原告也没有证据证实被告父母的出资是对双方的赠与，因此，对高某父母出资购买的铜陵县五松镇铁御巷2栋203室应认定为对自己的子女即高某的个人赠与，高某婚前接受的赠与，属于其个人婚前财产。王某要求确认对上述房产享有50%份额并予以分割的诉讼请求，本院不予支持，据此判决驳回王某的诉讼请求。后王某不服本判决，提起上诉，2012年10月12日，铜陵市中级人民法院作出（2012）铜中民一终字第00295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2012）铜民一初字第00332号民事判决书、（2012）铜中民一终字第00295号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，铜陵县五松镇铁御巷2栋303室房产系原告高某的婚前个人财产已经法院判决生效，被告王某有义务协助原告办理房产变更登记手续。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、铜陵县五松镇铁御巷2栋303室房产系原告高某的婚前个人财产，被告王某应在本判决生效后十日内协助原告办理房产变更登记手续。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初150号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人胡芬，女，1986年10月2日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，住曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月24日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人胡芬犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人胡芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年3月份，被告人胡芬通过“附近的人”添加了被害人郭某2（男，26岁，曲阜市小雪街道办事处人）为QQ好友、微信好友，后二人在曲阜市小雪街道、城区等地相约见面，期间被告人胡芬隐瞒已婚事实、虚构其父做生意、在济宁国际新城B座有房子等事实，与被害人郭某2谈婚论嫁，并冒用其父亲、母亲的名义通过昵称“汽车之家”的QQ号（号码：1020352290）与被害人郭某2聊天，先后以其父亲做生意请客吃饭没有带钱、订婚彩礼、父亲需要换肾、登记结婚等理由，骗得被害人郭某2现金48100元、价值3099元的美图手机一部，期间以其父亲换肾需要住院治疗等理由一再推迟订婚日期并拒不返还财物。
被害人郭某2遂于2017年3月7日报警至曲阜市公安局，该局于2017年3月10日在曲阜市小雪街道办事处荣福服装厂内将被告人胡芬抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了美图手机等物证，银行交易流水等书证，证人郭某1等的证言，被害人郭某2的陈述，被告人胡芬的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡芬虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人胡芬供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：美图手机一部等物证，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、QQ、微信聊天截图、转账记录、本地常住人口查询结果单、扣押物品清单等书证，被害人郭某2的陈述，证人胡某、韩某、郭某1等人的证言，被告人胡芬的供述和辩解，辨认笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人胡芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡芬退赔被害人郭某2人民币48100元；美图牌手机一部（现扣押于本院），依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭元翔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第506号
上诉人（原审原告）师林虎，男，1952年出生，汉族，五台×××村人，农民，住×××小区。
委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温文中，男，1953年出生，汉族，五台×××村人，退休职工，住×××。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人师林虎因合伙协议纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师林虎之诉讼代理人侯玉萍、周晓青；被上诉人温文中及其诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼。
原审法院审查，2007年10月师林虎与温文中借用五台建筑工程总公司资质，与云海镁业有限责任公司签订建设工程承包合同，工程完全由双方合伙负责施工。2008年3、4月间，五台县广播电视台改建宿舍楼，五台晋兴建筑有限公司中标，师林虎、温文中实际施工，共同负责工程建设。在广电小区宿舍楼建设期间，双方在该宿舍楼北面收购两套平房，一处土地，自行投资开发建设8套小二楼。双方未进行土地手续变更，也未经有关行政部门审批。双方在广电小区施工建设中，购置了师林虎主张的铲车3台、挖机1台、塔吊一部、自卸货车一辆、搅拌机一台、三轮车3辆，买价约80万元。该部分财产后转华为双方盈余利润部分。2010年6月台城镇西庄村委建设村综合楼，该项工程五台县建筑安装有限公司中标。师林虎主张该工程由双方合伙共同施工建设，温文中否认。
原审法院认为，公民的一切民事活动都应遵守法律规定。师林虎、温文中合伙参与工程施工建设必须是在具有相应资质的施工单位承包的工程中进行，双方也只能与施工单位建立劳动合同关系或其它合同关系，其收益只能与施工单位根据合同结算。现师林虎主张由双方合伙实际承包工程，借用有资质单位的资质订立建筑合同，显属不当，主张分割所得利益（包括工程机械），本院不应予以受理。师林虎主张自行开发8套小二楼，其建筑行为无合法性依据，其收益不能予以分割。依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，第四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第四项之规定，裁定为：驳回原告师林虎的起诉。
师林虎不服上述裁定，上诉于本院，请求撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第85号民事裁定，指令五台县人民法院受理本案。理由：原审裁定驳回起诉事实不清，程序违法，适用法律不当。驳回起诉不符合《民事诉讼法》第119条的相关法律规定。
本院经审查认为：原审原告师林虎起诉的事实与请求与师林虎本人有直接的利害关系，师林虎的起诉有明确的被告温文中；师林虎的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；师林虎起诉的标的合伙协议纠纷也属于人民法院受理民事诉讼范围，此案也属于五台县人民法院管辖，因此，师林虎的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院受理此案是正确的并依法审理此案。至于原告师林虎的诉求是否适当、请求是否合法属于实体判决认定的范畴，故原审法院裁定驳回原告师林虎的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第85号民事裁定；
二、指令五台县人民法院审理。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年七月八日
书记员 李 霞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1775号
原告：黄国顺，男，1947年6月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市剑南街道上淇社区居民委员会。
负责人：曾志，系该社区主任。
原告黄国顺（以下简称原告）诉被告丰城市剑南街道上淇社区居民委员会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，审判员高智、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告负责人曾志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月13日,原告当时在原上淇村委会任治保主任职务期间，因上交财政税收资金困难，为按时完成上级的税收任务，原告身为治保主任跟书记一起带头借出7800元为村委会完成任务。之后不久，原告辞去治保主任职务。从2003年开始，原告年年向村委会催讨该欠款未果，后村民委员会改为社区居民委员会，并有社区居民委员会证明一直在催讨该借款款。为维护原告的合法债权，特向法院起诉要求被告归还借款7800元，并承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：丰城市农村合作经济组织统一收据1份，欲证明被告于2002年2月13日借款7800元。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款7800元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告丰城市剑南街道上淇社区居民委员会由原丰城市剑南街道上淇村民委员会改建成立。原告现为该社区后坊组18号居民。2002年原告担任原村民委员会治保主任时，为完成税收任务，原告主动垫付7800元税收款，并由原村委会会计袁昌华书写开具了丰城市农村合作经济组织统一收据，收据摘要内容为：“借黄国顺现金人民币柒仟捌佰元”。该收据加盖有丰城市剑南上淇村民委会公章和剑南街道村级财务总室业务专用章。之后，原告没有担任村委会治保主任，该垫付的借款被告也没有归还。原告多年来一直追讨该笔借款，但一直未得到还款。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明借款人民币7800元给被告属实。原告是为被告垫付税收款而出借，被告也作为借款人出具了借款收据且加盖了上级主管部门剑南街道村级财务总室业务专用章，该款确认已收取。因此，双方的借贷关系成立，故原告黄国顺要求被告归还借款人民币7800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰城市剑南街道上淇社区居民委员会尚欠原告黄国顺借款人民币7800元。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丰城市剑南街道上淇社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
审 判 员 高 智
人民陪审员 方海荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第8-3号
异议人（案外人）：李源金，住广州市花都区。
申请执行人：广州南菱汽车股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓曦晖。
申请执行人：谭协枝，住广州市白云区。
申请执行人：谭玉霞，住广州市越秀区。
申请执行人：欧阳新君，住广州市花都区。
申请执行人：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄福钿。
被执行人：叶志波，住广州市花都区。
被执行人：李鸿定，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人广州南菱汽车股份有限公司、谭协枝、谭玉霞、欧阳新君、广州市合兴大酒店有限公司与被执行人叶志波、李鸿定租赁合同纠纷四案过程中，异议人李源金向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李源金称：危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会、广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社分别签订一份《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩和约50亩的两个荒废石场的进行复绿填土及有偿使用。危某与被执行人叶志波在上述两份治理合同中各占50%的股权。2012年4月17日，被执行人叶志波与杨某、危某、异议人李源金签订了《合伙协议书》，明确约定了四人在上述两份治理合同中分别享有的25%的股权。异议人李源金已于2011年6月29日前向被执行人叶志波支付股权90万元的转让款，履行了出资的义务。异议人李源金的合伙人身份及享有25%股权的事实得到原合伙人危某、杨某、被执行人叶志波一致确认。2014年12月23日，杨某、危某、林某乙、异议人李源金签订了《合伙协议书》，再次确认异议人李源金享有上述两份治理合同25%的股权。所以，法院查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会、广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订《东边石场治理合同》25%份额的股权，是没有事实和法律的依据。请求法院解除并停止执行被执行人叶志波在两份《东边石场治理合同》25%份额的股权。
经查明：本院在执行被执行人叶志波过程中，作出（2014）穗花法执字第4625号执行裁定，并于2014年12月23日查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会于2005年9月1日签订《东边石场治理合同》的经营权份额；同日，查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社于2005年9月20日签订《东边石场治理合同》的经营权份额。
另查明：2005年9月1日，危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。2005年9月20日，危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约50亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。2012年4月17日，被执行人叶志波与杨某、危某、异议人李源金签订了一份《合伙协议书》，约定四人共同出资对上述两份治理合同中的荒废石场进行复绿填土及有偿使用；危某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；被执行人叶志波占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；杨某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；异议人李源金占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；同时，还约定其他内容。
本院认为，根据上述两份《东边石场治理合同》，危某与被执行人叶志波为该两份合同当事人。由于被执行人叶志波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶志波享有的上述合同的权益进行查封，符合法律规定。异议人李源金主张合同权益，可循其他法律途径解决。为此，异议人李源金的异议，理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李源金的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 水 翔
二〇一五年五月四日
书记员 林婉玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5687号
原告建平县万博石材厂。
经营者王占利。
委托代理人张振宪。
被告崔文娟。
原告建平县万博石材厂诉被告崔文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告建平县万博石材厂的委托代理人张振宪到庭参加诉讼；两次被告崔文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万博石材厂诉称：2014年6月至2015年10月被告承包工程向原告购买各种理石，总计价款51,031元，多次催要未予给付。原告请求法院判令被告给付理石款51,031元；诉讼费用由被告承担。
被告崔文娟未答辩。
经审理查明：被告崔文娟曾名崔凤娟，被告崔文娟与张文财于1996年1月24日登记结婚。被告崔文娟与张文财从原告建平县万博石材厂购买理石，2014年5月11日，被告崔文娟给原告出具金额为11,520元的欠据１枚；2014年6月5日，被告崔文娟给原告出具金额为16,220元的欠据１枚；2014年7月1日，被告崔文娟给原告出具金额为9,976元的欠据１枚；2014年7月18日，被告崔文娟给原告出具金额为900元的欠据１枚；2014年7月29日，被告崔文娟给原告出具金额为842元的欠据１枚；2016年7月22日，张文财给原告出具金额为5,790元的欠据１枚；被告崔文娟及张文财未将上述款项合计45,248元给付原告。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表１份、欠据6枚、委托加工单23枚、录音光盘１张及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交有杨龙签名金额为882元的委托加工单１枚、有徐海林签名金额为4,901元的委托加工单１枚，原告用上述两枚委托加工单想要证明上述款项合计5,783元应由被告崔文娟给付。原告用其陈述及该两枚委托加工单并不能充分证明其上述主张，故对原告的上述主张本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”依据上述规定，被告崔文娟与张文财在婚姻存续期间拖欠原告建平县万博石材厂的款项合计45,248元属于被告崔文娟与张文财的夫妻共同债务，被告崔文娟应将拖欠原告的款项45,248元给付原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔文娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万博石材厂款项45,248元。
二、驳回原告建平县万博石材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费530元由原告负担；案件受理费1,076元，诉讼保全费530元，合计1,606元由原告负担182元，由被告负担1,424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月三日
书 记 员 齐云龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初247号
起诉人尹仪，男，1947年8月1日生，汉族。
本院于2016年5月11日收到起诉人尹仪以江苏省人力资源和社会保障厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹仪诉称，江苏省人力资源和社会保障厅将中央《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培（1985）23号）和苏人四［85］69号两个文件规定的适用范围由“凡由国家统一组织下乡插队的知识青年”改为“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”，给其精神上造成伤害、经济上造成重大损失，故向本院提起诉讼，请求确认：1、撤销江苏省人力资源和社会保障厅所谓中央文件劳人培（1985）23号适用范围是“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”；2、判令江苏省人力资源和社会保障厅恢复本人退休前的工龄。即1985年执行中央文件（苏人培（1985）23号文件政府确定的工龄）；3、判令江苏省人力资源和社会保障厅向起诉人道歉，并赔偿（工龄工资）损失。
本院认为，起诉人尹仪的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对尹仪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 惠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申427号
再审申请人谢廷文，男，1951年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人顾荣辉，男，1962年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人丁希礼，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人彭学坤，男，1944年11月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人陈孝云，女，1960年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人顾大祥，男，1929年12月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人康昭荣，男，1948年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人胡大云，男，1939年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人董福英，女，1939年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人万兴国，男，1961年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人万兴文，男，1950年11月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人彭玉昌，男1941年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人黄彩玉，女，1943年9月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人李应学，男，1931年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人刘子秀，女，1942年5月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人孙明学，女，1939年8月4号生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人万兴贵，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人左明珍，女，1934年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人吴明英，女，1936年6月6日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人王廷明，男，1955年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人谢勇，男，1963年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人康昭全，男，1956年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人郭长辉，女，1958年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人颜前享，男，1950年4月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人朝明祥，男，1974年10月4号生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人王廷中，男，1968年7月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人丰献伦，男，1963年6月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人胡章绪，男，1944年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人康昭伍，男，1931年11月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人颜家军，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人靳光会，女，1952年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人王世元，男，1941年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人汪尔芳，女，1947年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人王廷秀，女，1951年11月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人吴维先，女，1940年7月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人刘祥珍，女，1942年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人李书琼，女，1951年6月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人梅培贤，女，1953年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人谢廷伍，男，1940年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人丁俊，男，1968年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人郭清飞，女，1933年6月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人胡章友，男，1953年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人万勇，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
诉讼代表人谢廷文，男，1951年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
诉讼代表人顾荣辉，男，1962年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
诉讼代表人丁希礼，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人毕节市七星关区人民政府。
法定代表人胡敬斌，区长。
一审起诉人、二审上诉人李光英，女，1942年7月20日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人谢廷文、顾荣辉、丁希礼等43人因起诉毕节市七星关区人民政府（以下简七星关区政府）行政撤销一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2016）黔05行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢廷文、顾荣辉、丁希礼等43人申请再审称,再审申请人在2011年12月18日七星关区海子街供销社张贴《竞卖公告》以后才知道七星关区政府的颁证行为，故起诉期限应从2011年12月18日起算。再审申请人从2012年年初开始至起诉期间，不间断向小坝村委会、小坝镇派出所、镇政府以及贵州省人民政府上访反映，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，再审申请人以合法的方式主张自己合法权益，向各部门和各级政府上访应属于正当理由，其被耽误的时间与民事诉讼中的“诉讼时效中断”性质相同，被耽误的时间依法不应当计算在两年的起诉期限内。再审申请人不是法律专业人员，不具备法律方面的专业知识，不知晓起诉期限，且相关信访部门也未告知过再审申请人。原审法院以超过起诉期限为由不予立案错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、的规定，向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，首先，再审申请人向有关部门信访的行为，并不影响其依法向人民法院提起行政诉讼，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形；其次，行政诉讼起诉期限为不变期限，可以扣除与延长，但不适用民事诉讼中有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，再审申请人称2011年12月18日知道七星关区政府颁证行为及相关内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人不知道起诉期限，但从其知道或应当知道行政行为内容之日起其起诉期限最长也不得超过2年，但再审申请人直至2016年5月3日才向人民法院起诉，明显超过起诉期限，原审法院据此裁定不予立案正确。
综上，谢廷文、顾荣辉、丁希礼等43人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢廷文、顾荣辉、丁希礼、彭学坤、陈孝云、顾大祥、康昭荣、胡大云、董福英、万兴国、万兴文、彭玉昌、黄彩玉、李应学、刘子秀、孙明学、万兴贵、左明珍、吴明英、王廷明、谢勇、康昭全、郭长辉、颜前享、朝明祥、王廷中、丰献伦、胡章绪、康昭伍、颜家军、靳光会、王世元、汪尔芳、王廷秀、吴维先，刘祥珍、李书琼、梅培贤、谢廷伍、丁俊、郭清飞、胡章友、万勇的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈倩雯
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年9月24日被钟山县公安局取保候审，2015年10月30日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2012年，被告人张某和妻子姚某在钟山县珊瑚镇市场旁经营一家“金红包子店”，张某在店里负责制作和生产包子，在生产过程中其往面里添加泡打粉、科甜素、酵母等添加剂。2015年7月17日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将国家卫计委等5部门联合下发的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达该包子店，告知不得再使用含铝成分的食品添加剂生产制作糕点。2015年8月6日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，并当场将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量检验所依法鉴定：所送检的产品，检出铝的残留量为187mg／kg，铝的残留量不符合GB2760-2014标准要求，判定不符合。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，国家卫生计生委等5部门联合发文，对含铝食品添加剂的使用作出了重大调整，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。2015年7月17日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将该《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》送达给被告人张某及其妻子经营的“金红包子店”，并告知不得使用含铝成分的食品添加剂生产制作面包、馒头等糕点。2015年8月6日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店监督检查，当场扣押了该店用于制作糕点的复合膨松剂及当天生产的馒头。执法人员对扣押的复合膨化剂及馒头送检，经梧州市产品质量检验所检验：送检的复合膨化剂检出铝含量为4.07%；送检的馒头检出铝残留量为187mg／kg。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姚某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检查笔录及询问调查笔录，证据提取单，扣押决定书、梧州市产品质量检验所检验报告及检验结果通知书，营业执照及食品流通许可证，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知，钟山县食品药品监督管理局出具的到案情况说明，被告人张某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月2日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于传凯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执46号
申请执行人赵荣昌，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯钢东村22号
被执行人张仲友，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯**号。
被执行人王铁军，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组**号。
赵荣昌与张仲友、王铁军民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张仲友、王铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣昌于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确地的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张仲友、王铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵荣昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仲友、王铁军新的财产线索，申请执行人赵荣昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初2373号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执46号申请执行人赵荣昌，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯钢东村22号被执行人张仲友，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子屯**号。被执行人王铁军，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇望宝山村水口子组**号。赵荣昌与张仲友、王铁军民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张仲友、王铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣昌于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确地的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张仲友、王铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵荣昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仲友、王铁军新的财产线索，申请执行人赵荣昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2373号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十一日书记员  叶 强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执274号
申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人仝养成，男，1978年4月2日出生，汉族。
申请执行人夏华萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2255号民事判决书，申请执行人夏华萍与被执行人仝养成买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人仝养成向申请执行人夏华萍支付案件款105700元、案件受理费2414元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月27日从被执行人仝养成银行账户扣划回案件款400元，已依法冻结被执行人银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执274号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 哲
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3056号
申请执行人：ＸＸ，女，1961年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：付安平，女，1983年1月25日生，汉族，住胶州市。
申请执行人ＸＸ与被执行人付安平民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6084号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人付安平已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6084号民事调解书本次申请的事项终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月十三日
书记员 胡中恺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民监字第1号
原告江先木与被告仇凤珍物权确认纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）梅民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 琼
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 吉文珺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉秀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00548号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。2015年1月13日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现居住在家。
被告人姜某，男，1986年10月27日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业。2015年1月13日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第447号起诉书指控被告人李某某、姜某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人李某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某承租本市渝中区中山三路163号（原检察院机关招待所）105房间后，伙同姜某、杨某某、唐某某、张某某（均另案处理）于2015年1月7日左右在上述房间内开设赌场，招引赌客在赌场内采取“打豹子”的方式进行赌博，并抽头渔利。抽头的金额在李某某、姜某、杨某某、唐某某、张某某之间平均分配。2015年1月13日晚上22时30分许，公安机关在该赌场内将上述人员及其他参赌人员捉获归案，当场查获赌场抽头渔利款共计7480元。公诉机关认为，被告人李某某、姜某的行为已构成开设赌场罪，其归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某、被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有物证赌具赌资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、房屋出租合同、房屋租赁协议、收据、情况说明，证人杨某某、张某某、唐某某、杜某、奉某某、冯某某、刘某、郭某、潘某某、陈某、甘某某、冉某某的证言，被告人李某某、姜某的供述，辨认笔录、现场检查笔录，视听资料赌博现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姜某无视国法，以营利为目的伙同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某某、姜某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在本案审理中，二名被告人各自主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；二名被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的违法所得七千四百八十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年五月十四日
书记员 袁霄媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执941号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
法定代表人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许少山，男，汉族，住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行许少山金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人许少山在东营农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许少山在东营农村商业银行账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月十二日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
法定代表人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王新峰，男，汉族，住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行王新峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王新峰在东营农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新峰在东营农村商业银行账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月十二日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
法定代表人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张春霞，女，汉族，住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张春霞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张春霞在东营农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春霞在东营农村商业银行账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月十二日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执941号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
法定代表人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：窦连柱，男，汉族，住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行窦连柱金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦连柱在东营农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦连柱在东营农村商业银行账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月十二日
书记员 王 尊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初562号
原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区加佳福购物广场，住所地：湖南省湘潭长株潭大市场日化城F4栋1-3号（昭山示范区）。
经营者孟学亮，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告杨文杰与被告湘潭市岳塘区加佳福购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日�案受理。2018年4月25日，原告杨文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨文杰撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。
审判员 郭落
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3238号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：潘先锋，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：倪书琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：杜敏翔，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：周丽平，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘先锋、倪书琴、杜敏翔、周丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘先锋归还原告借款本金7万元，并支付利息5437.46元（利息已算至2017年2月22日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复息至实际履行完毕之日止）；二、判令被告倪书琴、杜敏翔、周丽平对本判决第一项确定的被告潘先锋所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告潘先锋、倪书琴下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：潘先锋因资金周转需要，向浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请借款7万元。双方于2014年10月13日签订个人循环保证借款合同一份，约定额度期限为2014年10月13日至2016年10月12日，借款利息按月利率9.225000‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告倪书琴、杜敏翔、周丽平自愿对借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年10月14日向被告潘先锋发放贷款7万元，约定借款期限自2014年10月14日起至2016年10月12日止，借款到期后，被告潘先锋共计支付利息12256.88元。经结算，截止2017年2月22日，被告潘先锋尚欠借款本金7万元及利息5437.46元。经原告催讨，被告潘先锋至今未归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先锋于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息5437.46元（利息已暂算至2017年2月22日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、复利计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告倪书琴、杜敏翔、周丽平对本判决第一项确定的被告潘先锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告潘先锋负担，被告倪书琴、杜敏翔、周丽平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 周巧萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更19号
罪犯陈仁虎，男，1970年5月16日出生，小学文化，汉族，江西省修水县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月2日以(2011）泉刑初字第80号刑事判决书，认定被告人陈仁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴被告人陈仁虎的全部违法所得。宣判后，原审被告人陈仁虎不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日以（2011）闽刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月22日以（2016）闽05刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月10日至2024年4月9日止）。福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1321号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈仁虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2050分，4次表扬，累计执行财产性判项人民币5100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项尚未全部履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。