兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1483号
原告：孙艳茹，女，1956年7月18日生，汉族，现住兴城市旧门乡。
委托诉讼代理人：郭春跃，男，1979年8月29日生，汉族，现住兴城市旧门乡。系孙艳茹儿子。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
被告：李怀友，男，1984年8月20日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：田铁红，男，汉族，1963年6月9日生，住兴城市。
被告：兴城市运输服务站。
住所地：兴城市宁远办事处南桥路**号。
统一社会信用代码：912114811237617580。
法定代表人：王亚庆，该运输服务站法人。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
统一社会信用代码：91211400123802388D。
负责人：佘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年5月1日生，汉族，住兴城市旧门乡。
被告：李小东，女，汉族，1970年2月14日生，住兴城市旧门乡。
共同委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告孙艳茹与被告李怀友、兴城市运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、李小东、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳茹的委托诉讼代理人郭春跃、许志刚，被告李怀友及其委托诉讼代理人田铁红，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被告李小东、王强及其共同委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付人身损害赔偿共计284262.20元。2、本案受理费由各被告承担。事实与理由：2016年10月9日17时许，被告李怀友驾驶出租车辽PD0X**号小型轿车沿S225省道由西向东行驶至151公里加150米附近路段超车时左行与对向被告李小东驾驶的辽PR3X**号两轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故。事故造成原告左股骨远端开放性粉碎骨折、左腓骨近端骨折、左胫骨平台开放性粉碎性骨折等伤害。经兴城市公安局交通管理大队事故认定：被告李怀友负主要责任，被告李小东负次要责任，原告无事故责任。2016年10月9日至2017年1月19日，原告在兴城市人民医院治疗，后因病情严重转院到锦州医科大学附属第一医院治疗，合计住院102天。至今未愈，出院后至少在家休养半年以上。被告李怀友车辆挂靠在被告兴城市运输服务站，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保有交强险和商业险，且在保险期间。估算本次事故造成原告八级伤残，二次手术费10000元，请法院支持原告诉请。具体赔偿明细如下：医疗费104228.69元、伙食补助费20400元、护理费40290元、残疾赔偿金77286元、精神抚慰金11592.9元，误工费11928.6元、交通费2740元、住宿费696元、营养费5100元、二次手术费10000元，以上合计284262.20元。
被告李怀友辩称，我方在事故发生时投保了交强险122000元，商业险50万，应先由保险公司对孙艳茹赔偿，其他的问题我方在举证部分提交意见，合理部分我方愿意赔偿。
被告兴城市运输服务站辩称，本案肇事车辆辽PD0X**号轿车挂靠于兴城市运输服务站，但运输服务站不应承担责任，理由是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，肇事车辆属于该机动车一方责任的当事人主张挂靠人与被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。所谓该机动车一方责任即该机动车全责。如果是双方或者多方责任，法律没有作出连带责任的规定，因此运输公司不应承担连带责任。具体举证时发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，李怀友驾驶的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我方按照在交强险限额内赔付，超过部分我方在三者险中按照不超过70%比例赔付。具体意见在质证时发表，本案鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告李小东、王强辩称，原告诉请的合理合法损失首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行理赔。李小东、王强只能在责任范围内承担按比例的赔偿责任。孙艳茹主张的各项赔偿项目和计算标准在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日17时许，李怀友驾驶辽PD0X**号小型轿车沿S225省道由西向东行驶至151公里加150米附近路段超车时左行，与对向李小东无证驾驶的超员的辽PR3X**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李怀友、李小东及摩托车乘车人李凤霞、孙艳茹受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第01030号道路交通事故认定书认定，李怀友承担此事故的主要责任，李小东承担此事故的次要责任，李凤霞、孙艳茹无事故责任。事故发生当日，孙艳茹到兴城市人民医院住院治疗，共计住院15天，住院期间一级护理，2016年10月24日出院，出院诊断：创伤失血性休克，左股骨远端开放粉碎性骨折伴骨缺损，左髌骨骨折，有胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿后侧开放伤，颈髓损伤，右膝软组织挫伤。出院医嘱：转入上级医院继续治疗。孙艳茹于出院当日转入锦州医科大学附属第一医院继续住院治疗，共计住院87天，住院期间10月24日至10月31日二级护理，10月31日至11月4日一级护理，11月4日至出院二级护理，于2017年1月19日出院。孙艳茹于起诉后向本院提出身体伤残等级鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托选择葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月31日出具葫滨法司鉴所[2017]便字第7号回复函，内容为从被鉴定人孙艳茹病例中体现病人治疗未终结，故不予受理。孙艳茹现身体仍支有金属架，未能进行伤残等级鉴定。庭审过程中，被告李怀友对原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、营养费、二次手术费均予以认可。被告李小东、王强对原告的各项主张均予以认可。被告兴城市运输服务站与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司认为原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金无证据支持，原告主张的误工费和护理费计算天数有误，对原告的其他主张没有意见。
另查明，孙艳茹1956年7月18日生，户籍所在地为兴城市旧门乡草白村。李小东与王强系夫妻关系，李小东驾驶的摩托车未依法投保，车辆登记所有人为王强。李怀友驾驶的辽PD0X**号轿车为营运出租车，挂靠在兴城市运输服务站，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，不计免赔。
以上事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、锦州医科大学附属第一医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、不予受理司法鉴定回复函、孙艳茹身体情况照片、录像光盘及当事人的陈述载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任。因本案各方当事人对交警部门对此事故作出的责任认定无异议，本院应当参照此责任认定确定各方的赔偿比例。故本院参照事故形成原因酌定本起事故被告李怀友按照主要责任70%比例承担赔偿责任，被告李小东按照次要责任30%比例承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费104228.69元、伙食补助费20400元、住宿费696元、营养费5100元，各被告方均无异议，本院予以确认。
关于原告诉请的残疾赔偿金77286元、精神抚慰金11592.9元、误工费11928.6元、二次手术费10000元，原告系因治疗未终结而无法进行身体伤残程度鉴定，从原告提供的原告现身体客观状况的视频资料及其病例看，原告到庭审之日时依然未恢复自理能力，其身体受伤程度构成八级伤残，且实际侵权人被告李怀友与被告李小东对原告的上述主张均无异议，故本院对原告的上述主张予以支持。
关于原告诉请的护理费40290元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间一级护理20天，其余为二级护理，结合原告现依然未恢复自理能力的受伤情况，本院支持原告关于护理期限与误工天数一致即282天的主张。原告未提供护理人员收入情况的证据，故本院参照当地护工同行业标准即参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业年收入39261元的标准计算，对原告的该项诉请支持32484.44元。
关于原告诉请的交通费2740元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故结合原告提供的票据，本院酌情支持2000元。
综上，原告的各项合理损失为：医疗费104228.69元、伙食补助费20400元、护理费32484.44元、残疾赔偿金77286元、精神抚慰金11592.9元，误工费11928.6元、交通费2000元、住宿费696元、营养费5100元、二次手术费10000元，以上合计275716.63元。考虑到本起事故中造成三人受伤的事实，交强险及商业险限额应根据损失情况确定赔偿比例，给另二案预留赔偿份额。故上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金11592.9元、医疗费2500元、残疾赔偿金15907.1合计30000元。原告剩余损失245716.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿125000元，由李怀友方按70%责任比例赔偿47001.64元，由李小东方按30%责任比例赔偿73714.99元，李怀友所有的肇事车辆辽PD0X**号出租车挂靠在兴城市运输服务站，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，兴城市运输服务站对李怀友承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。兴城市运输服务站关于上述司法解释第三条规定中“属于该机动车一方责任”，一方责任应是全责的辩论意见，本院认为，机动车一方责任应认定为机动车一方应承担的责任，并非仅指全责，故对于被告兴城市运输服务站不承担连带赔偿责任的辩论意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案摩托车登记的所有人王强与驾驶人李小东系夫妻关系，故应认定王强明知该机动车未投保且李小东没有相应的机动车驾驶证。对于李小东应承担的孙艳茹的合理损失部分，李小东与王强应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙艳茹30000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙艳茹125000元。
二、被告李怀友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳茹47001.64元，被告兴城市运输服务站对此项判决内容承担连带责任；
三、被告李小东、王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳茹73714.99元；
四、驳回原告孙艳茹其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取计961元，由原告孙艳茹负担30元，被告李怀友负担683，被告李小东、王强负担248元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 宁