wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0202行审5号
申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局，住所地：株洲市荷塘区新华东路株浏路口金科大厦。
法定代表人蒋国荣，该局局长。
委托代理人欧阳江帆，男，汉族，1980年04月09日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区陡岭坡8栋202号，工作单位：株洲市荷塘区卫生和计划生育局，身份证号码：4302021980********,代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人余清，男，汉族，1978年04月21日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥派出所芙蓉社区居委会新塘坡散户**号，身份证号码：4302021978********。
被执行人钟聪，曾用名钟村，女，汉族，1984年07月15日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥派出所芙蓉社区居委会新塘坡散户**号，身份证号码：4302211984********。
申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人余清、钟聪夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决[2014]X569号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人余清、钟聪违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2015年7月28日对被执行人余清、钟聪下达荷塘区征决[2014]X569号征收社会抚养费决定书,依法征收余清、钟聪社会抚养费121572元。2016年3月2日申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局向被执行人余清、钟聪送达了履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决[2014]X569号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人余清、钟聪在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区卫生和计划生育局自动交纳社会抚养费121572元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1723元由被执行人余清、钟聪承担。
本裁定书送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一六年九月七日
书记员 袁宇刚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0202行审5号申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局，住所地：株洲市荷塘区新华东路株浏路口金科大厦。法定代表人蒋国荣，该局局长。委托代理人欧阳江帆，男，汉族，1980年04月09日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区陡岭坡8栋202号，工作单位：株洲市荷塘区卫生和计划生育局，身份证号码：4302021980********,代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。被执行人余清，男，汉族，1978年04月21日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥派出所芙蓉社区居委会新塘坡散户**号，身份证号码：4302021978********。被执行人钟聪，曾用名钟村，女，汉族，1984年07月15日生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥派出所芙蓉社区居委会新塘坡散户**号，身份证号码：4302211984********。申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人余清、钟聪夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决[2014]X569号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：被执行人余清、钟聪违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2015年7月28日对被执行人余清、钟聪下达荷塘区征决[2014]X569号征收社会抚养费决定书,依法征收余清、钟聪社会抚养费121572元。2016年3月2日申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局向被执行人余清、钟聪送达了履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行荷塘区征决[2014]X569号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人余清、钟聪在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区卫生和计划生育局自动交纳社会抚养费121572元，逾期本院依法强制执行。本案案件执行费1723元由被执行人余清、钟聪承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  胡卫莉审判员  何 丽二〇一六年九月七日书记员  袁宇刚附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第690号
上诉人（原审原告）：俞乐。
法定代理人：蒋琴莲。
委托代理人：蒋希云。
委托代理人：王立春。
被上诉人（原审被告）：天荒坪镇横路村第六村民组。
负责人：蒋怡刚。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
上诉人俞乐为与被上诉人天荒坪镇横路村第六村民组（以下简称横路村第六组）共有纠纷一案，不服安吉县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）湖安民初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据双方陈述，俞乐诉请的分配款并非土地征收补偿款等涉及村民生存保障的重大利益的款项处理，而是经济资产经营性收益，该款是否对其成员进行分配或以何种方案来分配系集体经济组织自治权利，不应由法院予以干涉。故俞乐起诉要求分得其户籍所在集体经济组织处分集体经济收益分配款项的诉请不属于法院受案范围，既已受理，应驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回俞乐的起诉。
俞乐不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，认定事实错误。俞乐自出生起户口就一直随母亲蒋琴莲落户在横路村第六组，到2013年底一直享受村民组成员同等待遇，在2014年底村级股份制改革中，俞乐也是股东成员，但横路村第六组在2015年2月12日按本组人口数平均分配2014年度年终分配款每人600元时，未分配给俞乐，无故剥夺俞乐享受民村同等待遇的权利，俞乐因此提起民事诉讼符合起诉条件。俞乐起诉时并不是以土地征收补偿款分配提起诉讼，原审法院按共有纠纷立案受理，如果受理时认为不是土地征收补偿款就不属于法院受理范围，应及时作出裁定。原审裁定认为俞乐诉请的款项不是涉及村民生存保障的重大利益的款项，因此不属法院受案范围错误，法院不应只在村民受到生存保障等重大利益侵害时才受理案件。俞乐诉请的年终分配款是集体经济资产的经营收益，应当是横路村第六组集体经济组织成员共有，只要具备成员资格，在分配款项时每个成员均应当享有同等权利，集体经济组织可以通过民主议程自治决定分配款项的方案，但不能以村民自治为由，随意决定剥夺任何一名成员享有的同等权利。二、原审裁定适用法律错误。驳回起诉是法院依据程序法的规定对起诉予以拒绝的司法行为，解决是诉权问题，不对案件事实本身作出任何认定和评价，不能以实体法作出驳回起诉的法律依据。原审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》这些实体法属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，本案由安吉县人民法院继续审理；2、诉讼费用由横路村第六组承担。
横路村第六组二审答辩称：原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。双方纠纷按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于内部纠纷，应该通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，本案不属于法院的受理范围，请求二审法院维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖。本案俞乐诉请分配的款项属于横路村第六组的村民集体经济组织经营性收益，对于该类款项的分配与否、如何分配，皆属于村民集体经济组织的内部管理事务，所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，因此原审裁定认定本案不属法院民事案件受理范围并无不当。俞乐的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲍 俊
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审18号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，现住长治市东大街187号，长治市建筑工程总公司第十二工程处工程负责人。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第30号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用成翟店镇贾村集体土地4400平米修建村民住宅楼一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年5月4日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年8月20日作出潞国土资执告字【2016】第030号国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书，同日送达被执行人。2016年8月23日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第030号行政处罚决定书，并送达被执行人。2016年10月28日作出潞国土资执罚决催告字【2016】008号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年10月28日作出履行行政处罚决定催告书，于2017年6月向本院提起行政非诉执行审查申请，超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年8月23日作出的潞国土资执罚决字【2016】第030号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初62号
当事人
原告：王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住济南市市中区十六里河办事处万寿路3号1号楼3单元308室
委托代理人刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人程宝国，系该政府工作人员。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月4日
开庭时间：2016年6月8日
原告起诉的主要事实根据：原告享受抵押权经营济南合事利酿造有限公司，被告于2016年2月17日将公司厂房等推倒，造成财产损失。
原告的诉讼请求：确认被告实施的拆除行为违法，赔偿损失60万元。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、2014年5月10日租赁经营协议；2、2015年1月20日印章交接协议；3、2015年4月4日转让抵押协议。
被告的主要答辩意见：1、被告不是水库治理的责任单位，被告不是合适的主体；2、卧虎山水库工程立项、审批手续合法；3、济南合事利酿造有限公司法定代表人已经在公司拆除前与被告签订补偿协议，领取补偿款，已经放弃了诉权；4、原告提交的三份协议是与济南合事利酿造有限公司之间的民事纠纷，与被告无关。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：1、济南合事利酿造有限公司营业执照；2、济南合事利酿造有限公司法定代表人签字的房屋及地上附着物调查登记表；3、济南合事利酿造有限公司法定代表人签字的补偿款发放表。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
原告提起诉讼，属于：原告无提起诉讼的主体资格。
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于文凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03127号
原告：刘某。
被告：徐某某。
本院在审理原告刘某与被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告刘某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03127号
原告：郭某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告郭某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2054号
原告：胡玉宝，男。
委托代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。
被告：陕西幸福汽车销售有限公司。
本院在审理原告胡玉宝诉被告陕西幸福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一八年三月六日
书记员 马艾粤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01811号
原告周汉英。
委托代理人王文武（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告周汉英与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、彭荣参加的合议庭。因被告文华公司下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2016年3月4日，被告文华公司的委托代理人陶红来本院签收上述法律文书。本院于2016年3月22日公开开庭审理本案，原告周汉英及其委托代理人杨兵，被告文华公司的委托代理人陶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉英诉称：2013年12月5日至2014年10月15日期间，文华公司以公司经营发展急需资金周转为由，陆续向我借款1，277，000元（人民币，下同），约定年息12%。借款期限届满后，文华公司迟迟不偿还本金1，277，000元，也不支付利息145，840元。我多次催收未果，故诉至法院，请求判令：文华公司偿还我借款本金1，277，000元、至借款本金清偿完毕之日止的利息（以370，000元为本金、自2013年12月5日起，按年利率10%计算；以760，000元为本金、自2013年12月20日起，以110，000元为本金、自2014年7月15日起，以37，000元为本金、自2014年10月15日起，均按年利率12%计算）并承担诉讼费用。
被告文华公司辩称：周汉英只有《收据》，没有借款合同及付款凭证，现金支付也没有证据，请法院审查后依法判决。涉案借款是已去世的晏珪华经办的，我公司经过查找未找到相关的付款凭证。
经审理查明：文华公司先后向周汉英借款并分别出具《收据》四张。文华公司于2013年12月5日出具《收据》一张，金额370，000元，年息10%计37，000元（2013年12月5日至2014年12月5日止）。文华公司于2013年12月20日出具《收据》一张，金额760，000元，年息12%计91，200元（2013年12月20日至2014年12月20日止）；该笔借款由周汉英的配偶马承志于2011年12月20日支付给文华公司的法定代表人萧文华，转账金额595，000元。文华公司于2014年7月15日出具《收据》一张，金额110，000元，年息12%计13，200元（2014年7月15日至2015年7月15日止）。文华公司于2014年10月15日出具《收据》一张，金额37，000元，年息12%计4，440元（2014年10月15日至2015年10月15日止）。以上四张《收据》均注明“借款合同续签”，并加盖文华公司公章。此后，文华公司仅于2014年12月10日向周汉英还款20，000元，故周汉英诉至法院。
庭审中，周汉英陈述其分别于2006年12月5日、2011年10月15日、2011年12月20日、2012年7月12日、2012年7月15日向文华公司支付借款本金190，000元、30，000元、600，000元、60，000元、30，000元；双方约定年利率在8%-12%之间不等，按年结息，在结息时将未领取的利息计入下一年度的借款本金，同时办理续借手续，文华公司以新《收据》换旧《收据》；经办人为萧文华的配偶晏珪华（已故）。由此形成以上四张《收据》。
上述事实，有《收据》、转账凭条、常住人口登记卡、身份证、《支出证明单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，文华公司向周汉英借款并出具《收据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，文华公司与周汉英之间形成民间借贷关系，合法有效。文华公司作为借款人，理应向周汉英偿还借款本金及支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，周汉英有权依文华公司出具的《收据》上所载金额及利率标准主张偿还借款本金及支付借款利息，但文华公司于2014年12月10日的还款20，000元应从应付利息中予以扣除。综上，文华公司应向周汉英偿还借款本金1，277，000元并支付至借款本金清偿完毕之日止的利息（以370，000元为本金、自2013年12月5日起，按年利率10%计算；以760，000元为本金、自2013年12月20日起，以110，000元为本金、自2014年7月15日起，以37，000元为本金、自2014年10月15日起，以上三笔按年利率12%计算；扣除文华公司已支付的利息20，000元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周汉英偿还借款本金1，277，000元；
二、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周汉英支付利息（以370，000元为本金、自2013年12月5日起，按年利率10%计算；以760，000元为本金、自2013年12月20日起，以110，000元为本金、自2014年7月15日起，以37，000元为本金、自2014年10月15日起，均按年利率12%计算；均算至借款本金清偿完毕之日止，扣除被告武汉文华集团有限公司已支付的利息20，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，606元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计17，876元，由被告武汉文华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 彭 荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 露
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2954号
原告：龙文革。
委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：詹永芹。
委托代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告龙文革与被告詹永芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称财保扬州公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文革的委托代理人陈德斌、被告詹永芹及其委托代理人郭宏江、被告财保扬州公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文革诉称，1、请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币145889.1元；2、由两被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告詹永芹于2016年3月27日驾车与站在路边的原告及姜梅发生碰撞，致原告及姜梅受伤，交警部门认定被告詹永芹负事故的全部责任。被告詹永芹驾驶的车辆在被告财保扬州公司处投保了交强险和商业险，被告财保扬州公司应在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。另，交强险的医疗费10000元已支付给另一伤者姜梅。
被告詹永芹辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实、原告治疗的事实均无异议，但因投保了不计免赔，故对被告财保扬州公司提出的扣除各项费用及非医保费用有异议，该部分应由被告财保扬州公司在保险限额内赔付。
被告财保扬州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实、原告治疗的事实均无异议，但应当扣除输血、输氧、伙食费共计5839.95元；扣除非医保费用12%；不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案应先由财保扬州公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分，龙文革与被告詹永芹系行人与机动车之间发生事故，被告詹永芹负全部责任，应承担全部赔偿责任；因被告詹永芹就该车在被告财保扬州公司处投保了50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，故被告财保扬州公司应对该部分予以赔付。
被告财保扬州公司主张扣除相关费用及非医保，但未提供相应证据，故本院对其主张不予采信。
综上所述，被告财保扬州公司应当在商业险范围内赔偿龙文革的医疗费损失145899.1元。被告詹永芹负交通事故的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付龙文革145899.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告詹永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年七月六日
书记员 陆佳佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9560号
原告：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号。
法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。
委托代理人：任宇豪（系该公司工作人员），男，1994年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳凯美琳图书销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街80号门。
法定代表人：赵丹。
被告：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵丹，女，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵伟，女，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区天津街27号。
法定代表人：胡忠伟。
被告：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号。
法定代表人：胡忠伟。
被告：沈阳山姆教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街171号。
法定代表人：胡忠伟。
本院于2016年8月18日立案受理了原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被告沈阳山姆教育科技有限公司沈阳凯美琳图书销售有限公司、胡忠伟、赵丹、赵伟、沈阳市冠亚外国语培训学校、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳山姆教育科技有限公司追偿权纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不同意公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取18,423元，退回原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 单如一
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初421号
原告：林晓美，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
本院在受理原告林晓美与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年1月10日向林晓美送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，林晓美于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，林晓美应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林晓美逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按林晓美撤诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年一月十九日
书记员 施海英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终339号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审第三人）韩某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审第三人）韩某乙，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、被上诉人韩某某、韩某乙、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人韩某甲、韩某乙系被告之兄。原、被告经人介绍相识后于2014年3月14日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年5月份，被告怀孕。后经医疗机构检查确认，胎儿发育异常。2014年11月29日，经原、被告同意终止妊娠。2014年12月2日，被告与原告家人因琐事发生矛盾后离家外出，双方分居至今。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。双方订婚时，原告向被告给付彩礼96000元。
原审认为，双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。2015年7月1日原告起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，亦未共同生活，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方生活时间较短，被告应予适当返还原告给付的彩礼。第三人韩某甲、韩某乙否认接受彩礼，且第三人韩某甲、韩某乙与被告及其母亲独立生活，故第三人韩某甲、韩某乙不负有返还彩礼义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告梁某某与被告韩某某离婚；二、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某某彩礼20000元；三、第三人韩某甲、韩某乙不承担返还彩礼责任。
宣判后，原审原告梁某某不服该判决，提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼、折仪、二程等共计146000元。事实和理由：原判认定事实错误，处理结果显失公平。原审认定上诉人与被上诉人韩某某因生活琐事发生矛盾与事实不符。因上诉人面部残疾，出于对婚姻的珍惜，上诉人对被上诉人韩某某的要求尽量满足，并未与其发生矛盾。但被上诉人韩某某不珍惜现在的生活，动辄外出游玩或久居娘家不归，且经常提出与上诉人离婚平分家产。无奈，上诉人起诉离婚，但原审判决被上诉人韩某某返还彩礼20000元显失公平。
被上诉人韩某某答辩认为，一审处理结果我接受不了，彩礼我没有拿，所以不同意返还。
被上诉人韩某乙、韩某甲答辩认为，对一审判决结果没有意见，上诉人要求返还彩礼146000元不属实，彩礼我们没有见也没有拿。
二审中，上诉人、三被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明，上诉人梁某某婚前通过媒人向被上诉人韩某某、韩某甲给付彩礼96000元，二程和折仪54000元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某与被上诉人韩某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，原审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人与被上诉人韩某某共同生活时间较短，且上诉人婚前给付被上诉人韩某某、韩某甲彩礼数额较大，现上诉人主张要求返还彩礼，被上诉人应当酌情予以返还，但原审判决由被上诉人韩某某返还彩礼20000元明显偏低。被上诉人韩某甲否认接受了彩礼，但上诉人在原审申请的媒人当庭证明上诉人向被上诉人韩某甲给付彩礼的事实，故被上诉人韩某甲亦应当承担返还彩礼的义务。因上诉人提供的证据无法证明被上诉人韩某乙收受彩礼的事实，故被上诉人韩某乙不承担彩礼返还义务。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。上诉人梁某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初506号民事判决第一项即“准予原告梁某某与被告韩某某离婚”及第三项中“第三人韩某乙不承担返还彩礼责任”；
二、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初506号民事判决第二项即“二、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某某彩礼20000元”及第三项中“第三人韩某甲不承担返还彩礼责任”；
三、由被上诉人韩某某、韩某甲于本判决生效后十日内向
上诉人梁某某返还彩礼50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由被上诉人韩某某、韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终339号上诉人（原审原告）梁某某，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）韩某某，女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审第三人）韩某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审第三人）韩某乙，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、被上诉人韩某某、韩某乙、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人韩某甲、韩某乙系被告之兄。原、被告经人介绍相识后于2014年3月14日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年5月份，被告怀孕。后经医疗机构检查确认，胎儿发育异常。2014年11月29日，经原、被告同意终止妊娠。2014年12月2日，被告与原告家人因琐事发生矛盾后离家外出，双方分居至今。另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。双方订婚时，原告向被告给付彩礼96000元。原审认为，双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效。2015年7月1日原告起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，亦未共同生活，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方生活时间较短，被告应予适当返还原告给付的彩礼。第三人韩某甲、韩某乙否认接受彩礼，且第三人韩某甲、韩某乙与被告及其母亲独立生活，故第三人韩某甲、韩某乙不负有返还彩礼义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告梁某某与被告韩某某离婚；二、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某某彩礼20000元；三、第三人韩某甲、韩某乙不承担返还彩礼责任。宣判后，原审原告梁某某不服该判决，提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼、折仪、二程等共计146000元。事实和理由：原判认定事实错误，处理结果显失公平。原审认定上诉人与被上诉人韩某某因生活琐事发生矛盾与事实不符。因上诉人面部残疾，出于对婚姻的珍惜，上诉人对被上诉人韩某某的要求尽量满足，并未与其发生矛盾。但被上诉人韩某某不珍惜现在的生活，动辄外出游玩或久居娘家不归，且经常提出与上诉人离婚平分家产。无奈，上诉人起诉离婚，但原审判决被上诉人韩某某返还彩礼20000元显失公平。被上诉人韩某某答辩认为，一审处理结果我接受不了，彩礼我没有拿，所以不同意返还。被上诉人韩某乙、韩某甲答辩认为，对一审判决结果没有意见，上诉人要求返还彩礼146000元不属实，彩礼我们没有见也没有拿。二审中，上诉人、三被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审查明，上诉人梁某某婚前通过媒人向被上诉人韩某某、韩某甲给付彩礼96000元，二程和折仪54000元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某某与被上诉人韩某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，原审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人与被上诉人韩某某共同生活时间较短，且上诉人婚前给付被上诉人韩某某、韩某甲彩礼数额较大，现上诉人主张要求返还彩礼，被上诉人应当酌情予以返还，但原审判决由被上诉人韩某某返还彩礼20000元明显偏低。被上诉人韩某甲否认接受了彩礼，但上诉人在原审申请的媒人当庭证明上诉人向被上诉人韩某甲给付彩礼的事实，故被上诉人韩某甲亦应当承担返还彩礼的义务。因上诉人提供的证据无法证明被上诉人韩某乙收受彩礼的事实，故被上诉人韩某乙不承担彩礼返还义务。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。上诉人梁某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初506号民事判决第一项即“准予原告梁某某与被告韩某某离婚”及第三项中“第三人韩某乙不承担返还彩礼责任”；二、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初506号民事判决第二项即“二、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某某彩礼20000元”及第三项中“第三人韩某甲不承担返还彩礼责任”；三、由被上诉人韩某某、韩某甲于本判决生效后十日内向上诉人梁某某返还彩礼50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由被上诉人韩某某、韩某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓红审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1572号
原告：王吉秋
被告：崔庆义
本院在审理原告王吉秋诉被告崔庆义产品责任纠纷一案中，原告王吉秋于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吉秋自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王吉秋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年三月九日
书记员 吴 昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5169号
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号，组织机构代码:75529369-×。
法定代表人邝红卫，经理。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。
委托代理人殷爱华，男，1985年3月24日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员。
被告王超，男，1984年10月4日出生，身份号码:×××。
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称“天华泰平公司”）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人张卓妮、殷爱华，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系，双方签署有《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》等法律文件。物业合同履行过程中，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求：1.被告支付2013年5月15日至2015年5月14日的物业费4765.60元；2.被告支付欠费滞纳金100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王超辩称：我是北京市顺义区牛山镇×街×号院×号楼×单元×室的产权所有人。原告所称的2013年5月15日至2015年5月14日的物业费我没有交纳。2013年，我家的阳台被水泡了，原因是我家楼下冷凝水管和我家的水管连接处被堵住了，楼上有人非法用水时因为水管堵住了，水倒灌到我家阳台，因为客厅连着阳台所以把客厅都淹了，导致柜子、沙发、墙体受损。我发现问题后找物业，物业给我通了下水管，我又去找物业，物业给我找了施工的，把我家的墙根处被淹的水渍刷了一遍，其他也没管。我当时找到他们要求他们赔偿损失，物业主管说上交上级申报，最后也没有给我任何答复。2014年我家厨房污水主管道渗水，导致厨房全部被淹了，然后我就报物业了，物业给我修了，把我家橱柜里的格给拆了。当时厨房都是水，我把水吸完了物业才来修的。物业应当提供停车棚，小区里没有自行车停车棚。物业设置小区内的停车位没有摄像头。楼道卫生很差。楼道门禁老开着，没有防护作用。没有看到有24小时的保安巡逻。
经审理查明：
2012年4月，原、被告双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。
被告未交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费。
为支持其诉请，原告提交《汇龙文苑业主手册》（内含《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《业主承诺书》等）、缴费通知单作为证据。被告对《汇龙文苑业主手册》的真实性予以认可，并称没有计算过物业费及滞纳金的数额。
为支持其辩解，被告提交照片作为证据，拟证明其家中被水浸泡的情况，由此产生的损失原告没有解决。原告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，认为原告已经协调人员到现场处理漏水问题，已经完成了协调的义务，因漏水产生的损失不应由原告进行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《汇龙文苑业主手册》等证据在案佐证。
本院认为：对于双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。结合本案证据、双方陈述以及同期涉诉小区物业服务合同纠纷案件来看，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。对被告所述的房屋漏水造成损失问题，因与本案非属同一法律关系，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王超给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千五百二十七元二角三分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵文鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保699号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谭万林，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市合川市。
被申请人刘诗芬，女，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谭万林、刘诗芬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭万林、刘诗芬价值93442.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第273号
申请执行人董某甲。
申请执行人马某。
被执行人李某。
申请执行人董某甲、马某与被执行人李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第356号民事判决书的确认及董某甲、马某的申请，被执行人李某应支付申请执行人董某甲、马某案款及诉讼费3050元且将所租赁土地恢复到适合耕种状态。在执行过程中，被执行人李某支付了申请执行人董某甲、马某案款及诉讼费3050元且将所租赁土地恢复到了适合耕种状态。执行费50元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第356号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年五月十三日
书记员 曹泽阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初31号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐卫锋，男，1978年12月3日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，居民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；2018年2月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人唐卫锋犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人唐卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日凌晨，被告人唐卫锋醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的二轮普通摩托车在恭城瑶族自治县由平安乡沿X955线往恭城镇方向行驶。凌晨1时50分许，其行驶至该线1KM+50m路段时，越过道路中心虚线而与对向行驶的由李某1驾驶、赵某搭乘的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，唐卫锋受伤。事故发生后，唐卫锋被他人送往医院救治，随后对其抽血送检。经鉴定，唐卫锋血液乙醇浓度为281.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人唐卫锋在此次道路交通事故中承担主要责任，李某1承担次要责任。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐卫锋醉酒后在道路上驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐卫锋拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人唐卫锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日凌晨，被告人唐卫锋醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的二轮普通摩托车在恭城瑶族自治县由平安乡沿X955线往恭城镇方向行驶。凌晨1时50分许，其行驶至该线1KM+50m路段时，越过道路中心虚线而与对向行驶的由李某1驾驶、赵某搭乘的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，唐卫锋受伤。事故发生后，唐卫锋被他人送往医院救治，随后对其抽血送检。经鉴定，唐卫锋血液乙醇浓度为281.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人唐卫锋在此次道路交通事故中承担主要责任，李某1承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、行驶证复印件等书证；2.证人赵某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.乙醇含量检验报告、恭公交认字（2016）第490号道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验、辨认笔录及刑事照相；6.被告人唐卫锋的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人唐卫锋醉酒后在道路上驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处拘役，并处罚金。
被告人唐卫锋归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人唐卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2398号
原告王贤树，男，汉族，居民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市海琦烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
法定代表人张桃文。
本院在审理原告王贤树诉被告浏阳市海琦烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王贤树于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王贤树撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告王贤树负担。
审判员 周如意
二〇一五年六月十五日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第710号
原告：黄某某，女，年月日出生，么佬族，住，公民身份号码：
被告：车某某，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码：
原告黄某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、到庭参加了诉讼，被告车某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年10月20日办理登记结婚手续。因结婚仓促，双方没有共同语言，性格不合，原告于2013年曾向法院提出与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后，原告本着和被告好好过日子的想法，尽量迁就被告。但因性格实在不合，被告经常因琐事对原告大打出手，双方于2013年分居至今，感情完全破裂，再次请求法院判决离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿杨某某由黄某某自行抚养；3、要求被告支付原告及女儿生产队所得每人3000元，共6000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告车某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年10月20日办理结婚登记手续，双方属于再婚，婚后无生育小孩。被告与前妻育有一儿子，已成年。原告与前夫生育的女儿杨某某于1997年5月7日出生。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告于2013年搬出被告家在外打工，与被告分居至今。原告曾于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系并没有改善。2014年7月17日原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求离婚，提出上述诉讼请求。原告要求被告支付原告及女儿生产队所得每人3000元，但没有提供证据证实。原告确认没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为，原、被告均是再婚，双方在婚前了解不深的情况下仓促成婚，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。
原、被告没有共同小孩，原告是女儿杨某某的生母，原告请求自行抚养杨某某，本院予以准许。
原、被告没有共同房产，离婚后住房问题由各方自行解决。原告要求被告支付原告及女儿生产队所得每人3000元，但没有提供证据证实，不予支持，若有证据，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告车某某离婚。
二、女儿杨某某由原告黄某某自行抚养。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年八月二十八日
书记员 王敏智
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第296号
原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人余顺水，总经理。
委托代理人陈振焱，男，系该公司职工，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告韩进财，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴铭华，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系被告韩进财之妻。
原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司（以下简称：龙顺达公司）与被告韩进财、吴铭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺达公司的委托代理人陈振焱、王振华与被告吴铭华到庭参加诉讼，被告韩进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺达公司诉称，2014年7月21日，被告韩进财因需要资金向原告借款人民币77940元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告韩进财至今未还。被告韩进财、吴铭华系夫妻关系，被告韩进财所借款项系夫妻共同债务，请求判令被告韩进财、吴铭华归还借款人民币77940元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率2.2﹪计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告韩进财在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴铭华认为其不清楚被告韩进财向原告借款的事实，该笔借款不应由其承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告吴铭华因购买闽E号重型自卸货车缺乏资金，由其丈夫被告韩进财担保，向原告借款人民币370000元，双方约定借款分18期还清，每月15日归还借款本金20556元，利息按月利率1.2‰计付。2014年7月21日，经原告与被告韩进财结算，被告尚欠原告借款人民币77940元，结算后被告韩进财出具一份借条给原告收执，借条载明“兹向漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款人民币￥77940元，大写金额：柒万柒仟玖佰肆拾零元整，……，如未还清愿意按月息以3﹪计算。”该借条同时还载明借款人韩进财及其住址、身份证和手机号码及借款日期。后经原告多次催讨，被告韩进财至今未予归还。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告韩进财、吴铭华归还借款人民币77940元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率2.2﹪计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告韩进财、吴铭华于2007年4月6日在南靖县民政局登记结婚。
上述事实，有原告龙顺达公司提供的借条二份、汽车分期付款协议书、被告韩进财、吴铭华结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告韩进财尚欠原告借款人民币77940元，有被告韩进财出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分。因该借款发生在被告韩进财、吴铭华夫妻关系存续期间，且该债务系被告吴铭华购买汽车时所欠的款项，被告吴铭华虽主张不清楚被告韩进财借款的事实，不应承担该债务偿还责任，但未向本院提供证据证明该债务系被告韩进财个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。故原告请求被告韩进财、吴铭华共同偿还借款本金，并从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.2﹪计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告韩进财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进财、吴铭华应于本判决生效后十日内归还原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款人民币77940元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率2.2﹪计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币874元，由被告韩进财、吴铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年四月九日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4264号
原告：鞠国强，男，1969年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海波，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宫凤芹，女，49岁，汉族，市民，现住址同上。
原告鞠国强与被告于海波、宫凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠国强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠国强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日二被告从原告处借款10000元，口头约定月利率2分，此款后经原告催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款10000元，请法院支持我的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月28日二被告以承包工程为由向原告鞠国强借款10000元（未明确约定利息和还款期限），此款经原告鞠国强催要二被告未偿还，原告鞠国强于2017年7月5日向本院起诉要求二被告偿还借款本金10000元。上述事实有原告鞠国强陈述、被告于海波、宫凤芹为原告鞠国强出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当偿还借款本金10000元。本案被告于海波、宫凤芹经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告鞠国强的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波、宫凤芹于本判决生效后三日内偿还原告鞠国强借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告鞠国强立案时交纳148元，需退还原告鞠国强98元），由被告于海波、宫凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 金 玲 艳
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 席乌日罕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0009号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月19日中午，被告人刘某因其姐姐刘东梅与邱某乙、邱某甲在本县某医院某病房发生争吵并相互纠缠，遂与邱某乙等人互殴，在互殴过程中，致邱某乙受伤。经法医鉴定：邱某乙面部损伤程度构成轻伤，右手损伤程度构成轻微伤。
2013年9月22日，被告人刘某在盐城市被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人刘某供述；
2、被害人邱某乙陈述；
3、证人唐某、潘某、邱某甲、李某、王某等人证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、射阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在公安机关侦查阶段，经侦查人员调解，被告人刘某与被害人邱某乙自愿达成了赔偿协议，刘某赔偿邱某乙医药费、误工费等各项经济损失计人民币12000元，此款已给付完毕。邱某乙对刘某的行为表示谅解。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，本院判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 戴红娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2579号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
代表人陈彦，该支行行长。
委托代理人蔡晓杰、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告张露，男，1984年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王瑜媛，女，1985年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告张露、王瑜媛借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯璐璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00011号
申请人胡某，男，2010年2月10日生。
申请人胡某某，女，2012年6月9日生。
二申请人监护人胡五县，男1959年8月26日生。系二申请人的祖父。
二申请人委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人胡某、胡某某要求宣告王倩倩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某、胡某某于2014年7月15日起诉来院称，申请人胡某、胡某某之母王倩倩于2012年7月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告王倩倩失踪。
经查，被申请人王倩倩，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住兰考县堌阳镇雷寨村。与申请人胡某、胡某某系母子、母女关系。王倩倩于2012年7月离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月25日在《人民法院报》发出寻找王倩倩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王倩倩仍下落不明。
本院认为，王倩倩于2012年7月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为王倩倩的近亲属，现申请宣告王倩倩失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王倩倩为失踪人。
二、指定胡五县为王倩倩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00011号
申请人胡宰硕，男，2010年2月10日生，汉族，儿童，住兰考县。
申请人胡艺恬，女，2012年6月9日生，汉族，儿童，住址同上。
二申请人监护人胡五县，男1959年8月26日生，汉族，农民，住址同上。系二申请人的祖父。
二申请人委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人胡宰硕、胡艺恬要求宣告王倩倩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡宰硕、胡艺恬于2014年7月15日起诉来院称，申请人胡宰硕、胡艺恬之母王倩倩于2012年7月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告王倩倩失踪。
经查，被申请人王倩倩，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住寨村。与申请人胡宰硕、胡艺恬系母子、母女关系。王倩倩于2012年7月离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月25日在《人民法院报》发出寻找王倩倩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王倩倩仍下落不明。
本院认为，王倩倩于2012年7月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为王倩倩的近亲属，现申请宣告王倩倩失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王倩倩为失踪人。
二、指定胡五县为王倩倩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范俊杰
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审65号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人汪立芝，女,48岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]92号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月29日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]92号行政处罚决定书。该决定查明：当事人汪立芝在友谊乡三家子村圈地岗南坡破坏草原面积11.58亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令汪立芝，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人汪立芝既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月4日对被执行人汪立芝下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]92号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]92号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06335号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告姚洪德，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与姚洪德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月四日
书记员 孙正
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1814号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8月18日4时许，被告人金某驾驶豫＊＊／＊＊＊**拖拉机变型运输机沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某路叉口地段左转弯过程中，车辆前部左侧撞到叉口东侧人行横道线上的行人何某乙（男，1927年10月生，住江阴市某某镇某某村＊＊号），造成何某乙跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
事发后，被告人金某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人金某赔偿被害人何某乙近亲属人民币235500元，已履行完毕；被害人何某乙近亲属对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、拖拉机�驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、理赔给付记录、谅解书等书证，证人何某甲等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人当庭提出：被告人金某系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害方经济损失，建议对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事。鉴于被告人金某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出“被告人金某系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害方经济损失”的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）�、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法�六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5091号
罪犯李忠建，男，汉族，初中文化，1986年2月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）泗刑初字第0307号刑事判决，以被告人李忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李忠建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李忠建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务有能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠建减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01243号
原告董军民，男，1973年生，汉族，农民，住项城市李寨镇。
委托代理人张景洪，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李爱丽，女，1967年生，汉族，住项城市李寨镇。
原告董军民诉被告李爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军民委托代理人张景洪、被告李爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日上午，我去被告所开干洗店复印身份证时，被告的干洗店锅炉突然爆炸致我受伤后住院治疗，花去医疗费3000元，虽然现已出院，但仍需继续治疗，不能正常工作。我是在一家大型房地产公司负责综合部工作，年薪120000元，为此耽误正常工作，收入受到严重影响。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3000元、误工费5万元、护理费3000元、营养费2000元，共计58000元。
被告辩称，原告来我店复印时反复来回四回影响我正常工作，致使我干洗店锅炉爆炸造成原告腿部擦伤，先后在李寨卫生院多次检查没有大碍，胸部和腰部没有受伤，医生说不用住院，在其一再要求下才住院治疗，当时我缴纳了1000元住院费并给了其100元生活费。原告治愈出院后，经中间人调解，我支付原告1500元，原告承诺此事以后不再追究。因此，我干洗店锅炉爆炸原告有不可推卸的责任，并且其出尔反尔属无理取闹，原告声称年薪120000元意在讹人等。
经审理查明，2013年2月20日上午，原告去被告所开干洗店复印身份证时，被告的干洗店锅炉突然爆炸，致原告受伤住进项城市中医院住院治疗10天，花去医疗费1365.63元。被告除已支付了在李寨卫生院的全部医疗费外，还在项城市中医院支付了1000元医疗费，并在原告受伤后经人调解，被告另支付给了原告1500元。
本院认为，此次原告受伤被告应负全部责任，被告对原告应当承担赔偿责任，原告应当得到的赔偿为：医疗费365.63元（1365.63元-1000元），误工费695.32元（25379元／年÷365天×10天），护理费695.32元（25379元／年÷365天×10天×1人），营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。原告要求被告承担赔偿责任的理由合理部分成立，本院予以支持，不合理
部分如医疗费和误工费及护理费数额过高部分不予支持；被告辩称已支付了1000元医疗费和另支付给了原告1500元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条第一和二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱丽赔偿原告董军民医疗费365.63元、误工费695.32元、护理费695.32元、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元，共计856.27元（已扣除已付1500元），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告承担1230元，被告20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：郭心凤
审 判 员 ：韩瑞静
人民陪审员 ：张艳雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ： 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01243号
原告董军民，男，1973年生，汉族，农民，住项城市李寨镇。
委托代理人张景洪，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李爱丽，女，1967年生，汉族，住项城市李寨镇。
原告董军民诉被告李爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军民委托代理人张景洪、被告李爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日上午，我去被告所开干洗店复印身份证时，被告的干洗店锅炉突然爆炸致我受伤后住院治疗，花去医疗费3000元，虽然现已出院，但仍需继续治疗，不能正常工作。我在一家大型房地产公司负责综合部负责人，年薪12万元，为此耽误正常工作，收入受到严重影响。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3000元、误工费5万元、护理费3000元、营养费2000元，共计58000元。
被告辩称，原告来我店复印时反复来回四回影响我正常工作，致使我干洗店锅炉爆炸造成原告腿部擦伤，先后在李寨卫生院多次检查没有大碍，胸部和腰部没有受伤，医生说不用住院，在其一再要求下才住院治疗，当时我缴纳了1000元住院费并给了其100元生活费。原告治愈出院后，经中间人调解，我支付原告1500元，原告承诺此事以后不再追究。因此，我干洗店锅炉爆炸原告有不可推卸的责任，并且其出尔反尔属无理取闹，原告声称年薪12万元意在讹人等。
经审理查明，2013年2月20日上午，原告去被告所开干洗店复印身份证时，被告的干洗店锅炉突然爆炸，致原告受伤住进项城市中医院住院治疗10天，花去1365.63医疗费3000元。被告除已支付了在李寨卫生院的全部医疗费外，还在项城市中医院支付了1000元医疗费，并在原告受伤后经人调解，被告另支付给了原告1500元。
本院认为，此次原告受伤被告应负全部责任，被告对原告应当承担赔偿责任，原告应当得到的赔偿为：医疗费365.63元（1365.63元-1000元），误工费695.32元（25379元／年÷365天×10天），护理费695.32元（25379元／年÷365天×10天×1人），营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。原告要求被告承担赔偿责任的理由合理部分成立，本院予以支持，不合理部分如医疗费和误工费及护理费数额过高部分不予支持；被告辩称已支付了1000元医疗费和另支付给了原告1500元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条第一和二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱丽赔偿原告董军民医疗费695.32元、误工费206.16元、护理费695.32元、营养费300元、住院伙食补助费300元，共计856.27元（已扣除已付1500元），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告承担1230元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：郭心凤
审 判 员 ：韩瑞静
人民陪审员 ：张艳雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ： 史 恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初844号
原告：海国俊，男，1968男3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王传昕，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：郑州江泰商品混凝土有限公司。住所地郑州航空港经济综合实验区四港联动大道和南水北调河交叉口南1公里。
法定代表人：吴小五，该公司总经理。
被告：孟山杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
原告海国俊与被告郑州江泰商品混凝土有限公司（以下简称江泰公司）、孟山杰买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海国俊及其委托诉讼代理人王传昕，被告孟山杰及二被告委托诉讼代理人黄红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海国俊向本院提出诉讼请求:1.判决二被告支付拖欠的材料款1769840元，逾期付款的损失57741元(自2016年5月5日以拖欠货款数额为基数按照同期银行贷款利率的150%计算6个月)，违约金300000元，以上共计2127581元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告江泰公司的砂子、石子供应商，2016年5月5日，被告孟山杰向原告出具结算和还款计划证明，材料款共计3149840元，已付1050000元，下欠2099840元。后被告归还3300000元，尚欠1769840元，还款计划证明中约定逾期付款违约金300000元，被告孟山杰及吴海祥对此作出担保。经多次协商，二被告拒不支付拖欠款项，故原告提起诉讼。
被告孟山杰辩称，其系被告江泰公司员工，与原告之间石子砂子购销系职务行为，还款证明中的签字也为职务行为，其不应对该款项承担连带责任。
被告江泰公司认可原告诉讼请求中主张的货款数额，但认为原告所要求的逾期损失及违约金无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日原告与被告江泰公司签订砂子购销合同，由其垫资向被告江泰公司供应石子和砂子。2016年5月5日双方经结算，被告江泰公司下欠原告2099840元未付，被告江泰公司向原告出具还款证明，约定自2015年5月起分6个月（支付日期和比例分别为：5月31日、20%；6月30日、15%；7月31日、20%；8月31日、15%；9月30日、15%；10月31日、余款付清）支付完毕，并约定如任一期违约，则5日内将全部欠款付清，并支付违约金300000元，还款证明由被告孟山杰签字确认，被告孟山杰系被告江泰公司的管理人员。被告江泰公司在2016年5月31日（第一期付款时间）以前应向原告支付货款419968元，但截至2016年10月1日被告江泰公司向原告还款共计330000元，下余货款1769840元未付。现原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，庭审中二被告对原告提供的还款证明中的备注部分“如任一期逾期，5日内将全部欠款付清，并支付30万元违约金”提出异议，认为备注部分不真实，系原告私自添加，并提供二被告保管的还款证明予以证明，但二被告提供的还款证明中保证书的最后一句中注明“此证明无备注句”，对比两份还款证明，对原告提供的还款证明的备注部分的真实性，本院予以确认。
本院认为，被告江泰公司承认其欠原告货款1769840元未付，故原告主张被告江泰公司支付货款1769840元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限及违约责任后，被告江泰公司就未按照约定足额支付第一期的货款，且原告主张的违约金数额未超出法律规定，其应按照约定支付违约金300000元。原告主张被告江泰公司按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款损失，因逾期付款已构成违约，该损失包含在双方约定的违约金内，且原告没有证据证明其实际损失超出双方约定的违约金的数额，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告孟山杰对上述款项承担连带还款责任，因被告孟山杰系被告江泰公司管理人员，其与原告进行结算及约定还款期限、违约责任的行为均系职务行为，该行为引起的法律后果应由被告江泰公司承担，故原告的该主张，本院不予支持。被告江泰公司辩称原告主张违约金无事实依据,根据本院上述的分析认定，对该意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告郑州江泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海国俊支付货款1769840元及违约金300000元，以上共计2069840元；
二、驳回原告海国俊对被告孟山杰的诉讼请求；
三、驳回原告海国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23820元，减半收取为11910元，由被告郑州江泰商品混凝土有限公司负担11679元，由原告海国俊负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 董琪瑞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执916号
本院在执行李泽洋与李华建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李华建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执916号
李华建：
你与李泽洋债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽洋于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还李泽洋借款12万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1350元，案件执行费1720元。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1678号
申请执行人段金惠。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人段金惠与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第105号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第105号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字00268号
原告：储著友，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县施官镇龙山村新塘村民小组。
负责人：李树明，该村民小组组长。
被告：李树林，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告储著友诉被告来安县施官镇龙山村新塘村民小组、李树林金融借款合同纠纷一案中，原告储著友于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储著友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储著友负担。
审判员 王 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭进科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初958号
原告：李连峰，男，汉族，1971年8月21日生，住所地：长春市东岭北街安居小区6栋3门608室。
被告：孙长宝，男，汉族，1975年11月15日生，住所地：长春市经济开发区兴隆山镇顺丰快递宿舍。
本院在审理原告李连峰诉被告孙长宝身体权纠纷一案中，原告李连峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李连峰�担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马书丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5576号
申请执行人张翠华，女，1966年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人吴鸿飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人张翠华与被执行人吴鸿飞民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初5271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，被执行人吴鸿飞名下有位于海珠区滨江东路913号3301房正由海珠法院处置中，本院已发函参与分配。此外，暂未发现被执行人吴鸿飞有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本院已依法将被执行人吴鸿飞列为失信被执行人。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩韵诗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更171号
罪犯曾俊，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出（2015）翠屏刑初字第721号刑事判决，以被告人曾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02790号
原告王某，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄艳荣到庭参加诉讼、被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识不到一个月的时间就于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续，同月28日举行了结婚仪式。由于双方婚前认识时间短，相互了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，不能相互沟通，没有共同语言，被告吃喝嫖赌，即使外出打工挣点钱也是自己挥霍完，致使双方经常生气吵架。为了不让别人看笑话，原告一直忍让被告，而被告却不知悔改并将别的女人带家过夜，造成原告精神崩溃。2014年中秋节那天，被告又去赌博，原告劝说被告，被告不但不听，还把手机关机，致使原告生气喝药，而被告却不管不问，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，并要求被告支付原告精神损害赔偿50000元。
被告周某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同月28日举行结婚仪式开始共同生活。双方共同生活期间未生育子女，原告与被告时常因被告有赌博等恶习生气吵架。
上述事实有原告陈述、兰考县民政局婚姻登记证明、居民户口簿复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三年，相互了解，双方有一定的感情基础。现虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十一月十八日
书记员 苗亚囡
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1951号
原告：刘某霞。
委托代理人：万某，广东汉X律师事务所律师。
被告：胜X五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：赵某宗，总经理。
委托代理人：王某贵，广东良X律师事务所律师。
原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万某、被告的委托代理人王某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告开始向原告购买椅子的配件（防尘盖和脚塞），原告根据被告提供的订单供货，再由原告送货至被告公司由被告公司收货人员签收。当时约定货款60天月结，每月月底对帐，2009年l0月份的货款43524港元被告已经支付。但2009年11月份和12月份的货款共计195352.8港元（折合人民币170249.97元），被告至今没有支付。原告因资金周转困难多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1．被告支付原告货款人民币170249.97元（港币：195352.8港元，人民币汇率：0.8715）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案的货款已经全部结清，被告已经提交了证据予以充分证实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告未签订书面合同书。2009年9月至11月，被告多次向东莞市塘厦恒X塑胶加工厂（以下称恒X塑胶厂）发出采购订单，订购各种规格的脚塞、防尘盖等产品。采购订单记载了品名、规格、数量、单价、交货时间、送货地址等内容。恒X塑胶厂依据采购订单向被告送货。恒X塑胶厂与被告签有对帐单，2009年10月的对帐单记载货款总额为港币43524元，2009年11月的对帐单记载货款总额为港币115656元，2009年12月对帐单记载货款总额为港币99968元和人民币16325元。
2009年12月17日，被告向杨某元交付两张支票，金额分别为港币97404元、31805元。杨某元向被告出具了加盖恒X塑胶厂公章的货款收据，并签署费用报销单。费用报销单记载，应付8、9、10、11月货款港币213060元，人民币21619元，扣借支、利息、折扣后金额为港币129209元。
2010年2月3日，杨某元向被告出具了加盖恒X塑胶厂公章的货款收据，金额为人民币116999.05元，并签署费用报销单。费用报销单记载，应付12月货款人民币116999.05元。
原告确认已收到被告支付的2009年10月货款港币43524元。
另查：东莞市塘厦恒X塑胶加工厂领有个体工商户营业执照，原告是该厂的经营者。
以上事实，有采购订单、送货单、对帐单、支票、收据、费用报销单、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告采购订单记载的厂商名称为恒X塑胶模具厂，与恒X塑胶厂的名称不一致。但恒X塑胶厂已按订单要求向被告送货，被告亦未就恒X塑胶厂的卖方身份提出异议，本院认定被告与恒X塑胶厂之间存在货物买卖合同关系，被告为买方，恒X塑胶厂为卖方。双方的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应履行各自的义务。
被告承认收到货物，但称已付清全部货款，并提交了收据、费用报销单等证据。本案的核心问题是被告提交的证据能否证明其确已付清货款。
被告提交的收据均盖有恒X塑胶厂公章，原告称不能确认公章的真实性，但原告经本院提示后未申请鉴定，本院认定该公章能够代表恒X塑胶厂。被告提交的收据和费用报销单均有杨某元作为恒X塑胶厂的代表签字，原告否认杨某元与恒X塑胶厂有关，但在原告提交的2009年10月、11月对帐单中，杨某元在恒X塑胶厂“审核”位置签字，原告否认杨某元与恒X塑胶厂的关系，明显与事实不符，本院不予采信，杨某元签署的费用报销单应视为恒X塑胶厂与被告的对帐记录。
根据2009年12月17日的费用报销单，被告2009年8、9、10、11月的应付货款金额为港币129209元，被告已向杨某元支付了相同金额的支票，恒X塑胶厂向被告出具了货款收据，本院认定被告已向恒X塑胶厂支付了2009年8、9、10、11月的应付货款。
根据2010年2月3日的费用报销单，被告2009年12月的应付货款金额为人民币116999.05元。恒X塑胶厂向被告出具了相同金额的收据，记载收到该款用于缴付12月份货款，故可确认被告已支付了12月份的货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1853元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李品澈
人民陪审员 李平静
人民陪审员 陈珠胜
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 任亚彬
书 记 员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！