福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4900号
原告曾冬兰，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省上犹县。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告洪本训，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪传义，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪本训，系被告洪传义之子，自然情况同上。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，
负责人郑东龙，总经理。
委托代理人张其才、廖玉英，公司职员。
原告曾冬兰与被告洪本训、洪传义、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（下称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪谆、被告洪本训、被告国泰财险公司的委托代理人张其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬兰诉称，2013年10月7日，被告洪本训驾驶被告洪传义所有的闽D×××××号五菱小型普通客车在同安区环城北路路段与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交警认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往厦门市同安区中医院住院治疗，经诊断，原告左锁骨肩峰端粉碎性骨折及全身多处软组织挫擦伤等。经18天的住院治疗，原告于2013年10月25日出院，期间花费医疗费19011元，出院后院方医嘱继续伤肢悬吊，待骨折愈合后择期行内固定物取出手术，分别于2013年10月25日、12月25日建议继续休息一个月。2014年1月13日，经福建正泰司法鉴定中心出具鉴定结论，原告构成10级伤残，取内固定物的后续治疗费需7000元。原告正值花样年华，却因此造成伤残，导致至今无法正常工作，即便治愈也无法恢复到原状，本起事故给原告及家人造成了巨大的经济损失及精神上的打击，而该结果是因被告洪本训侵权所致。被告洪传义作为肇事车辆的所有人，应与被告洪本训共同承担赔偿责任。因被告洪传义车辆的交强险及商业三者险投保于被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应在本案直接承担交强险及商业险的赔偿责任，并将精神损害抚慰金列入交强险先行赔偿。原告于2010年即来厦门务工，居住在同安区，日常消费均源于城镇，应适用厦门城镇标准赔偿相关损失。由于被告未依法对原告的损失作出赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请：一、判令被告洪本训、洪传义共同赔偿原告损失131131.9元；二、判令国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、判令诉讼费用由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司辩称，原告所诉求的各项赔偿金额：医疗费已经超过了交强险部分，保险公司仅赔偿10000元，误工费按照厦门市社平工资没有根据，伤者没有提供在厦门市居住满一年的证据，也没有误工收入减少的证明，应当按照农林牧渔业的标准计算，误工期偏长，明显不合理。出院后1个月的护理费应当为部分护理依赖，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，交通费500元没有依据，没有提供相应的票据，精神抚慰金8000元没有依据，且明显偏高。评残费用是伤者自行委托，不是必然发生的费用，应由原告自行承担。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超过交强险的医疗赔偿限额，不应由保险公司负担。财产损失1200元无异议。
被告洪本训、洪传义辩称，被告洪本训为原告垫付了医疗费2998元，被告洪本训还支付了车辆维修费2515元。其他答辩意见同被告保险公司。
经审理查明，2013年10月7日19时3分许，被告洪本训驾驶被告洪传义所有的车牌号为闽D×××××号小型客车，沿环城北路由北往南行驶至事故地点与一部对向左转弯的由原告曾冬兰驾驶的助力车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至厦门市同安区中医院治疗。入院诊断为：左锁骨肩峰端粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左耳廓软组织挫裂伤及全身多处软组织挫擦伤等。经18天的住院治疗，原告于同年10月25日出院。原告曾冬兰花费医疗费共计19011元。2013年10月12日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502123201300942号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任进行认定：被告洪本训的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，应负事故同等责任；原告曾冬兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之有关规定，应负本事故同等责任。后原告诉至本院。审理中，被告国泰财险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级、护理期限、依赖程度进行鉴定。本院委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。2014年5月7日，福建正大司司法鉴定所作出闽正大司鉴（2014）临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定原告曾冬兰的伤残程度属十级伤残、部分护理依赖、护理期限60日。另查，闽D×××××号小型客车由被告洪传义所有，并在被告国泰财险公司投保交强险，保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告曾冬兰自行委托鉴定，支付鉴定费1300元。被告洪本训为原告曾冬兰支付住院预交金1500元（收款凭条注明不作报销凭证）、医疗费1188.13元、急救费210.50元。被告洪本训支付车辆维修费2515元，但没有提供车辆定损报告。
以上事实，有原告曾冬兰提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗票据、费用清单、定损报告、维修费发票、保险单，被告洪本训、洪传义提供的住院预交金收款凭条、医疗票据、厦门市医疗急救中心收费记录单及原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，公民人身或财产受到侵害，有权依法获得赔偿，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告洪本训驾驶的肇事车辆投保了交强险，被告国泰财险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于双方讼争的赔偿项目、金额，原、被告举证、质证、本院论证及确认依据如下：
1、医疗费。原告主张医疗费总额为19011元，被告国泰财险公司同意赔偿10000元。本院认为，被告洪本训为原告曾冬兰支付住院预交金1500元，该预交金收款凭条注明不作报销凭证，故被告洪本训主张的1500元，本院不予采纳。医疗费总额应为19011元＋1188.13元＋210.50元=20409.63元；
2、住院伙食补助费。原告主张18天×60元／天=1080元，被告国泰财险公司认为已经超过交强险的医疗赔偿限额，不应由保险公司承担。本院认定住院伙食补助费1080元；
3、后续治疗费。原告主张7000元，被告国泰财险公司认为已经超过交强险的医疗赔偿限额，不应由保险公司承担。本院认为，原告因该事故受伤，取内固定物的后续治疗费是不可缺少的，因没鉴定，可待实际发生后再另行起诉；
4、营养费。原告主张3000元，被告国泰财险公司认为已经超过交强险的医疗赔偿限额，不应由保险公司负担。本院酌定营养费1901元；
5、误工费。原告主张14006.4元，按照厦门市社平工资4377元／月，计算至定残前一日，共计96天，被告国泰财险公司认为误工费按照厦门市社平工资没有根据，伤者没有提供在厦门市居住满一年的证据，也没有误工收入减少的证明，应当按照农林牧渔业的标准计算。本院认为，原告提供的证明，没证明其工资收入，亦未提供相应的劳动合同、完税证明等，依法应承担举证不能的不利后果。原告因本次事故受伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费认定为36720元／年÷365天＊96天=9658元；
6、护理费。原告主张48天（住院天数＋出院后酌定护理1个月）×70元／天=3360元，被告国泰财险公司认为出院后1个月的护理费应当为部分护理依赖。本院认为，经鉴定原告出院后部分护理依赖、护理期限60日。故护理费为18天×60元／天＋60天×20元=2280元；
7、伤残赔偿金。原告主张82720元（41360×20年×10%），按照2013年度城镇居民可支配收入计算，被告国泰财险公司认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告的举证不能证明其事故发生前一年的经常居住地是在厦门，故伤残赔偿金应当适用2013年厦门农村人均纯收入标准，即15007元／年×20年×10%=30014元计算；
8、交通费。原告主张500元，被告国泰财险公司认为没有提供相应的票据，没有依据。本院酌定180元；
9、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告国泰财险公司认为没有依据，且明显偏高。本院酌定5000元；
10、伤残鉴定费。原告主张1300元，被告国泰财险公司认为鉴定是原告自行委托，鉴定费不是必然发生的费用，应由原告自行承担。本院采纳被告国泰财险公司的主张，该费用由原告自己承担。
11、财产损失。原告主张1200元，被告国泰财险公司认可。被告洪本训支付车辆维修费2515元，但没有提供车辆定损报告，本院不予认可。
根据上述事实认定，本院确认各项损失为：医疗费20409.63元、住院伙食补助费1080元、营养费1901元、误工费9658元、护理费2280元、伤残赔偿金30014元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元。
综上，本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告财产保险厦门市分公司应在交强险、死亡伤残赔偿责任及财产损失赔偿限额内（1）向原告支付医疗赔偿费用10000元；（2）向原告支付伤残赔偿金47132元（含误工费9658元、护理费2280元、残疾赔偿金30014元、交通费180元、精神损害赔偿金5000元）；（3）向原告支付财产损失1200元；（4）余下费用13390.63元，因原告曾冬兰与被告洪本训承担事故的同等责任，即按50%的比例各自分担6695.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告曾冬兰赔偿金58332元；
二、被告洪本训应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告曾冬兰6695.32元；
三、驳回原告曾冬兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由原告负担254元，被告洪本训负担249元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。