wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执809号申请执行人：莫德财，男，1973年2月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人莫德财与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初540号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人莫德财红砖款18060元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人莫德财同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第246号
罪犯张世华，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年10月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利二年，责令与另二名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492297.7元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第132号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1158号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年3月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月到2014年11月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标16个、二级达标10个、三级达标1个、四级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张世华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年11月为期29个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数25.4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年8月21日、2014年7月7日、10月16日分别向本院提存民事赔偿款项共计人民币3150元。因家庭经济困难，罪犯张世华未全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省宁化县翠江镇小溪村民委员会、宁化县公安局翠江派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张世华的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1975号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人韩宝山，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请韩宝山借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1825号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1975号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执490号
申请执行人：李小红，男，汉族，生于1955年8月20日，青海省乐都区村民，现住乐都区。
被执行人：李成功，男，汉族，生于1980年9月10日，海东市乐都区村民。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人李成功民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小红于2018年5月29日与被执行人李成功达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018�青02**执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十九日
书记员 李风花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1602号
上诉人（原审被告）：胡星仙，女，1966年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐昔华，男，1951年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陆约丁，男，1953年12月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡星仙因与被上诉人徐昔华、原审被告陆约丁夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡星仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡星仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 汤玉婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执292号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:55050575-9，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。
法定代表人余荣道。
被执行人练祖起，男，1966年11月17日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9406号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人练祖起保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人练祖起缴纳执行款1216825.01元及利息；二、被执行人练祖起负担案件诉讼费11310元，执行费14568元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于杭州市拱墅区万家花城13幢1单元1701室房产【房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地证号：杭拱国用（2013）第0070**号】登记在被执行人练祖起名下，本院依法拍卖，获拍卖款6250000元、扣除本院立案执行的诉讼费、执行费、支付浙商银行股份有限公司温州苍南支行抵押优先受偿款3500000元及垫付的评估费19890元，剩余执行款为2418402.5元已转至平阳县人民法院执行款专户，本案已申请参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车及车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车登记在被执行人练祖起名下，本院依法予以查封，但未能实际查扣。目前，没有发现被执行人练祖起有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执288号执行裁定书、（2016）浙0327执3823号商请移送处置权函、（2016）浙0327执3823号之四执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案无其他可供执行的财产，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执292号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 吴希刚
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执292号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:55050575-9，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。法定代表人余荣道。被执行人练祖起，男，1966年11月17日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9406号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人练祖起保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人练祖起缴纳执行款1216825.01元及利息；二、被执行人练祖起负担案件诉讼费11310元，执行费14568元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于杭州市拱墅区万家花城13幢1单元1701室房产【房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地证号：杭拱国用（2013）第0070**号】登记在被执行人练祖起名下，本院依法拍卖，获拍卖款6250000元、扣除本院立案执行的诉讼费、执行费、支付浙商银行股份有限公司温州苍南支行抵押优先受偿款3500000元及垫付的评估费19890元，剩余执行款为2418402.5元已转至平阳县人民法院执行款专户，本案已申请参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车及车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在被执行人练祖起名下，本院依法予以查封，但未能实际查扣。目前，没有发现被执行人练祖起有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执288号执行裁定书、（2016）浙0327执3823号商请移送处置权函、（2016）浙0327执3823号之四执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案无其他可供执行的财产，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0327执292号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  吴希刚人民陪审员  金小虎二〇一七年十月十七日书 记 员  谢智慧
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00024号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人龚卫东。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人江波，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人龚卫东犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人龚卫东及辩护人江波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚8时，沙洋县滨江新区枣林村十组村民龚某和妻子王某与同组村民龚某甲（二人系堂兄弟关系）因责任田发生争吵，一直争吵到龚某家的经销店门前，龚某甲的儿子龚某乙闻讯也跟到了经销店门前。此时王某拿了一把木锹把站在门口，尔后与龚某乙发生争执，在争执的过程中，龚某乙夺下王某手中木锹把后打向王某的头部，致王某当场昏倒在地。王某的儿子龚卫东见状，从经销店内的桌子上拿起割肉的钢刀冲到龚某乙面前，朝龚某乙的左侧胸腹部等处连捅数刀，致龚某乙当场倒地流血。尔后，龚卫东将钢刀扔在地上便和父亲、妻子将王某送至沙洋县人民医院救治，龚某乙也被送到沙洋县人民医院救治。龚卫东将王某送到医院后，让雷某开车将自己送到钟祥市柴湖镇的岳父家。2013年11月26日凌晨4时许，龚某带领民警赶赴钟祥市柴湖镇接受了龚卫东的投案，龚卫东投案后如实供述了自己的犯罪事实。经沙洋县公安司法鉴定钟祥出具（沙）公（法）鉴（活）字（2013）51号活体损伤检验证明，检验情况为王某的损伤程度为轻微伤。2014年1月3日沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为龚某乙的损伤程度为重伤二级。沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第1号龚某乙人身损害案司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定其伤残等级为九级，即伤残赔偿指数为20%。案发后，被告人龚卫东支付被害人医药费1万元。
上述事实，被告人龚卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，接受龚卫东投案的证明材料，被害人龚某乙的陈述，证人龚某甲、王某、雷某、赵某、龚某丙、赵某、龚某、刘某、李某、龚某丁、寇某等人的证言，现场勘查检查工作记录及现场方位平面示意图，沙洋县公安司法鉴定中心活体损伤检验证明，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份证明，沙洋县公安局行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚卫东因民间纠纷故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人龚卫东自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 李忠玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2117号
原告：许普英，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：乔国红、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：罗连香，女，汉族，住东明县。
原告许普英与被告罗连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许普英及其委托代理人乔国红、俞鹏飞到庭参加诉讼，罗连香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许普英向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗连香赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计70000元；2.涉案费用由罗连香承担。事实和理由：原、被告系同村五组村民。2017年7月12日下午18:00左右，许普英因邻里纠纷在本村街上遭罗连香当众恶意辱骂并用带刺槐木棍和砖头无故殴打致大腿、膝盖、胳膊等多处伤情，并遭受罗连香“见一次打一次”的威胁恐吓，罗连香的殴打行为给许普英生命健康造成严重伤害。为维护合法权益，要求赔偿损失。现具状贵院，请求依法查明事实并判如原告所请。
罗连香未作答辩。
许普英提供的证据如下：1、东明县公安局东公（三）行罚决字（2017）11165号行政处罚决定书一份，证明罗连香殴打许普英的事实。2、东明县人民医院病案号1002462号的病历一份、病人费用清单一份、东明县三春集镇中心卫生院票据2张、东明县人民医院收费票据1张，证明许普英因伤住院治疗3天，在三春卫生院花费166元，在东明县人民医院花费2522.07元。3、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单1份，证明许普英2017年8月6日至8月18日在三春卫生院治疗脑梗塞花费7364.90元。3、东明县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明许普英被殴打致轻微伤的情况。4、原告大儿子张涛的薪金扣发证明一份、工资明细一份，证明原告的护理人员及护理费用为21378.57元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对许普英所提供证据认定如下：许普英所提�的东明县公安局东公（三）行罚决字（2017）11165号行政处罚决定书、东明县人民医院病案号1002462号的病历一份、病人费用清单一份、东明县三春集镇中心卫生院票据2张、东明县人民医院收费票据1张，这些证据相互印证，可以证明许普英与罗连香发生厮打并受伤住院治疗的事实。本院对上述证据予以采信。许普英所提供的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单注明是治疗脑梗塞花费，没有提供相应病历相印证，且住院时间与事发时间间隔较长，不能证明此次住院与本案的关联性，本院对此不予认定为有效证据。许普英所提供的张涛的薪金扣发证明一份、工资明细一份，没有经办人的签名，不符合证据的合法性要件，许普英亦未提供其子张涛在其住院治伤期间护理的其他证据，仅凭现有证据不能达到许普英欲证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月12日19时许，因许普英的丈夫张东贵给罗连香的丈夫窦景宣打了个电话，说罗连香把许普英家的红薯苗拔了，窦景宣见到回家的罗连香说了此事。罗连香认为冤枉了她，就去找张东贵家的人理论。许普英与罗连香在村内大街上相遇后先是相互辱骂，后发生厮打，导致许普英受伤。第二天许普英在三春卫生院门诊治疗花费166元。2017年7月17日，许普英又住进东明县人民医院治疗3天，花去医疗费2522.07元。此事经三春集派出所处理，对罗连香作出了行政拘留十日并罚款800元的行政处罚决定。2017年8月28日，张东贵与窦景宣经人调解，达成了罗连香赔偿许普英部分医疗费1000元，剩余医疗费双方私下解决的调解协议，并已支付了1000元。2017年9月1日，许普英提起诉讼，要求罗连香赔偿各项损失共计70000元。庭审中，许普英明确的损失项目及�额如下:医疗费7000元、护理费21378元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、精神损失费10000元。
本院认为，许普英与罗连香因生活琐事发生打架，导致许普英的伤情构成轻微伤。有公安机关的鉴定意见、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据在案为凭，这些证据均能相互印证许普英损害事实的存在，亦证实其所受损害系罗连香所致。罗连香将许普英致伤，侵害了许普英的生命健康权，理应对许普英的损害承担民事赔偿责任。矛盾发生后，原、被告双方本应冷静协商或通过法律途径解决纠纷，不应相互辱骂导致事态扩大，继而相互厮打。因此，许普英在事故中也有一定过错，故可适当减轻罗连香的赔偿责任。根据双方的过错程度以及许普英受伤的客观情况，本院酌情认定罗连香应承担此次事故损失的70%，许普英承担此次事故损失的30%。许普英在住院期间需要一名护理人员陪护，本院对此予以采信，但许普英要求赔偿护理费的主张过高。考虑到许普英系农村居民身份，其要求的护理费按2016年山东省农林牧渔业年平均工资59864元计算为宜。许普英未提供营养费、住宿费方面证据，故对其要求赔偿营养费、住宿费的请求本院无法支持。因许普英伤情较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求不予支持。许普英虽未提供交通费方面证据，但其入院、出院支出交通费确为实际需要，故本院酌定许普英交通费支出为100元。根据本案事实确认许普英的各项损失如下：医疗费2688.07元、护理费492.03元（59864÷365×3）、住院伙食补助费240元（80×3）、交通费100元，共计3520.10元。根据双方过错程度罗连香应赔偿许普英2464.07元（3520.10×70%），减去已支付的1000�，尚需赔偿1464.07元，许普英自担损失1056.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、罗连香于本判决生效后五日内赔偿许普英医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计1464.07元；
二、驳回许普英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由许普英承担1500元，由罗连香承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2117号原告：许普英，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：乔国红、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：罗连香，女，汉族，住东明县。原告许普英与被告罗连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许普英及其委托代理人乔国红、俞鹏飞到庭参加诉讼，罗连香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许普英向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗连香赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计70000元；2.涉案费用由罗连香承担。事实和理由：原、被告系同村五组村民。2017年7月12日下午18:00左右，许普英因邻里纠纷在本村街上遭罗连香当众恶意辱骂并用带刺槐木棍和砖头无故殴打致大腿、膝盖、胳膊等多处伤情，并遭受罗连香“见一次打一次”的威胁恐吓，罗连香的殴打行为给许普英生命健康造成严重伤害。为维护合法权益，要求赔偿损失。现具状贵院，请求依法查明事实并判如原告所请。罗连香未作答辩。许普英提供的证据如下：1、东明县公安局东公（三）行罚决字（2017）11165号行政处罚决定书一份，证明罗连香殴打许普英的事实。2、东明县人民医院病案号1002462号的病历一份、病人费用清单一份、东明县三春集镇中心卫生院票据2张、东明县人民医院收费票据1张，证明许普英因伤住院治疗3天，在三春卫生院花费166元，在东明县人民医院花费2522.07元。3、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单1份，证明许普英2017年8月6日至8月18日在三春卫生院治疗脑梗塞花费7364.90元。3、东明县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明许普英被殴打致轻微伤的情况。4、原告大儿子张涛的薪金扣发证明一份、工资明细一份，证明原告的护理人员及护理费用为21378.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对许普英所提供证据认定如下：许普英所提�的东明县公安局东公（三）行罚决字（2017）11165号行政处罚决定书、东明县人民医院病案号1002462号的病历一份、病人费用清单一份、东明县三春集镇中心卫生院票据2张、东明县人民医院收费票据1张，这些证据相互印证，可以证明许普英与罗连香发生厮打并受伤住院治疗的事实。本院对上述证据予以采信。许普英所提供的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单注明是治疗脑梗塞花费，没有提供相应病历相印证，且住院时间与事发时间间隔较长，不能证明此次住院与本案的关联性，本院对此不予认定为有效证据。许普英所提供的张涛的薪金扣发证明一份、工资明细一份，没有经办人的签名，不符合证据的合法性要件，许普英亦未提供其子张涛在其住院治伤期间护理的其他证据，仅凭现有证据不能达到许普英欲证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月12日19时许，因许普英的丈夫张东贵给罗连香的丈夫窦景宣打了个电话，说罗连香把许普英家的红薯苗拔了，窦景宣见到回家的罗连香说了此事。罗连香认为冤枉了她，就去找张东贵家的人理论。许普英与罗连香在村内大街上相遇后先是相互辱骂，后发生厮打，导致许普英受伤。第二天许普英在三春卫生院门诊治疗花费166元。2017年7月17日，许普英又住进东明县人民医院治疗3天，花去医疗费2522.07元。此事经三春集派出所处理，对罗连香作出了行政拘留十日并罚款800元的行政处罚决定。2017年8月28日，张东贵与窦景宣经人调解，达成了罗连香赔偿许普英部分医疗费1000元，剩余医疗费双方私下解决的调解协议，并已支付了1000元。2017年9月1日，许普英提起诉讼，要求罗连香赔偿各项损失共计70000元。庭审中，许普英明确的损失项目及�额如下:医疗费7000元、护理费21378元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、精神损失费10000元。本院认为，许普英与罗连香因生活琐事发生打架，导致许普英的伤情构成轻微伤。有公安机关的鉴定意见、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据在案为凭，这些证据均能相互印证许普英损害事实的存在，亦证实其所受损害系罗连香所致。罗连香将许普英致伤，侵害了许普英的生命健康权，理应对许普英的损害承担民事赔偿责任。矛盾发生后，原、被告双方本应冷静协商或通过法律途径解决纠纷，不应相互辱骂导致事态扩大，继而相互厮打。因此，许普英在事故中也有一定过错，故可适当减轻罗连香的赔偿责任。根据双方的过错程度以及许普英受伤的客观情况，本院酌情认定罗连香应承担此次事故损失的70%，许普英承担此次事故损失的30%。许普英在住院期间需要一名护理人员陪护，本院对此予以采信，但许普英要求赔偿护理费的主张过高。考虑到许普英系农村居民身份，其要求的护理费按2016年山东省农林牧渔业年平均工资59864元计算为宜。许普英未提供营养费、住宿费方面证据，故对其要求赔偿营养费、住宿费的请求本院无法支持。因许普英伤情较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求不予支持。许普英虽未提供交通费方面证据，但其入院、出院支出交通费确为实际需要，故本院酌定许普英交通费支出为100元。根据本案事实确认许普英的各项损失如下：医疗费2688.07元、护理费492.03元（59864÷365×3）、住院伙食补助费240元（80×3）、交通费100元，共计3520.10元。根据双方过错程度罗连香应赔偿许普英2464.07元（3520.10×70%），减去已支付的1000�，尚需赔偿1464.07元，许普英自担损失1056.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、罗连香于本判决生效后五日内赔偿许普英医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计1464.07元；二、驳回许普英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由许普英承担1500元，由罗连香承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  逯 鸣审 判 员  朱喜明人民陪审员  徐安良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁蓓蓓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执615号之三
申请执行人南宁市武鸣县农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人广西南之国贸易有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼1单元5层403号房。组织机构代码：69988058-1。
法定代表人：熊枫林。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。组织机构代码：71888320-1。
法定代表人：龙小健。
被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司，住所地：南宁市长岗路29-3号荣和花园A栋4-5轴商铺。组织机构代码：55471407-2。
法定代表人：江平
被执行人龙平，男，1978年6月30日生，住广西融水苗族自治县。
被执行人熊枫林，男，1956年12月28日生，住广西南宁市江南区。
被执行人黄国华，男，1958年11月1日生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人苏时彬，男，1983年11月5日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人龙小健，男，1960年12月26日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人江平，男，1974年2月2日生，住湖南省中方县。
本院于2017年8月16日立案执行武鸣县农村信用合作联社申请龙平、熊枫林、黄国华、广西万顷房地产有限公司、苏时彬、龙小健、广西南之国贸易有限公司、江平、南宁欧宏房地产经纪有限公司等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第602号民事判决书，被执行人龙平、熊枫林、黄国华、广西万顷房地产有限公司、苏时彬、龙小健、广西南之国贸易有限公司、江平、南宁欧宏房地产经纪有限公司等应支付申请人武鸣县农村信用合作联社案款8389855.33元，承担执行费69349.28元。本院已执行23790.0元,尚有8366065.33元及利息未执行,现因被执行人龙平、熊枫林、黄国华、广西万顷房地产有限公司、苏时彬、龙小健、广西南之国贸易有限公司、江平、南宁欧宏房地产经纪有限公司等暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0122执615号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执615号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人广西南之国贸易有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼1单元5层403号房。组织机构代码：69988058-1。
法定代表人：熊枫林。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。组织机构代码：71888320-1。
法定代表人：龙小健。
被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司，住所地：南宁市长岗路29-3号荣和花园A栋4-5轴商铺。组织机构代码：55471407-2。
法定代表人：江平
被执行人龙平，男，1978年6月30日生，住广西融水苗族自治县。
被执行人熊枫林，男，1956年12月28日生，住广西南宁市江南区。
被执行人黄国华，男，1958年11月1日生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人苏时彬，男，1983年11月5日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人龙小健，男，1960年12月26日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人江平，男，1974年2月2日生，住湖南省中方县。
南宁市武鸣区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）武民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙平；熊枫林；黄国华；广西万顷房地产有限公司；苏时彬；龙小健；广西南之国贸易有限公司；江平；南宁欧宏房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。现查明被执行人广西万顷房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西万顷房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行账号45×××52内存款23790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执615号之一
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人广西南之国贸易有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼1单元5层403号房。组织机构代码：69988058-1。
法定代表人：熊枫林。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。组织机构代码：71888320-1。
法定代表人：龙小健。
被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司，住所地：南宁市长岗路29-3号荣和花园A栋4-5轴商铺。组织机构代码：55471407-2。
法定代表人：江平
被执行人龙平，男，1978年6月30日生，住广西融水苗族自治县。
被执行人熊枫林，男，1956年12月28日生，住广西南宁市江南区。
被执行人黄国华，男，1958年11月1日生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人苏时彬，男，1983年11月5日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人龙小健，男，1960年12月26日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人江平，男，1974年2月2日生，湖南省中方县。
南宁市武鸣区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）武民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙平；熊枫林；黄国华；广西万顷房地产有限公司；苏时彬；龙小健；广西南之国贸易有限公司；江平；南宁欧宏房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。现查明被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司将该公司所有的坐落于南宁市广园路19号东坡苑小区内外围商铺二层2-8、2-9号商铺面积570平方米出租取得租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司南宁市广园路19号东坡苑小区内外围商铺二层2-8、2-9号商铺面积570平方米出租给万进莲所取得的所有租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执615号申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇城兴武大道***号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人广西南之国贸易有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼1单元5层403号房。组织机构代码：69988058-1。法定代表人：熊枫林。被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。组织机构代码：71888320-1。法定代表人：龙小健。被执行人南宁欧宏房地产经纪有限公司，住所地：南宁市长岗路29-3号荣和花园A栋4-5轴商铺。组织机构代码：55471407-2。法定代表人：江平被执行人龙平，男，1978年6月30日生，住广西融水苗族自治县。被执行人熊枫林，男，1956年12月28日生，住广西南宁市江南区。被执行人黄国华，男，1958年11月1日生，住广西南宁市武鸣区。被执行人苏时彬，男，1983年11月5日生，住广西南宁市青秀区。被执行人龙小健，男，1960年12月26日生，住广西南宁市青秀区。被执行人江平，男，1974年2月2日生，住湖南省中方县。南宁市武鸣区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）武民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙平；熊枫林；黄国华；广西万顷房地产有限公司；苏时彬；龙小健；广西南之国贸易有限公司；江平；南宁欧宏房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院依法受理。现查明被执行人广西万顷房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西万顷房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行账号45×××52内存款23790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄明才二〇一七年九月二十一日书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1335号
申请执行人李聂，土家族，暂住地湖北省罗田县。
被执行人马建宁，暂住地湖南省张家界。
被执行人马建军，土家族，暂住地湖南省张家界。
被执行人向左兵，土家族，暂住地湖南省张家界。
申请执行人李聂与被执行人马建宁、马建军、向左兵刑事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑一终字第743号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建宁、马建军、向左兵的银行存款人民币57262.45元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月八日
书记员 刘赐恒
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第596号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人单文华，农民。因交通肇事，于2007年6月13日被徐州市邳州市公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2010年4月20日被原铜山县公安局刑事拘留，5月5日被执行逮捕。2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人单文华犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人单文华到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人单文华驾驶牌号为皖11／033**号变型拖拉机，沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至0KM＋180M处（铜山区大许镇境内），因会车时未靠右通行，与驾驶牌号为苏C×××××号二轮摩托车相向行驶的张尧发生交通事故，造成张尧当场死亡，被告人单文华肇事后驾车逃逸。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，被告人单文华负此事故的主要责任。
另查明，被告人单文华因犯交通肇事罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期为2010年8月2日至2015年8月1日。
上述事实，被告人单文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、物证鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、发破案经过及到案经过，本院（2010）铜刑初字第324号刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单文华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单文华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人单文华因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应该撤销缓刑依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人单文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。撤销原判刑罚的缓刑部分，加上原判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押94日，即自2015年5月3日起至2022年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 冯庆柏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初120号
原告慈溪中正物流有限公司，组织机构代码095533837。
法定代表人田红献，经理。
委托代理人岳鸿杰（特别授权），本公司员工。
被告鱼台盛华运输有限公司，统一社会信用代码91370827569001788Y。
法定代表人温素兰，经理。
委托代理人李红雷（一般授权），山东英辩律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1981年4月10日生，住山东省鱼台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，组织机构代码267130787。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人李如航、康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告慈溪中正物流有限公司与被告鱼台盛华运输有限公司、黄勇、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告慈溪中正物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货款304396元及评估费4760元，其中被告保险公司在保额内承担责任，不足部分由被告鱼台盛华运输有限公司及黄勇承担；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告系依法成立负责提供货运服务有限公司，深圳市派高电器有限公司在慈溪有生产点。该公司生产的电器卖给原告，并交由原告负责出售并托运。2016年10年9日，被告黄勇驾驶鲁Ｈ×××××/苏C3L**挂车从原告处托运取暖器共计2497件，价值312096元。被告在运输途中发生交通事故，造成车上的货物全部烧毁。原告依据民诉法规定，提起诉讼。
本院经审查认为，原告慈溪中正物流有限公司提交的销售单、证明、收条、出库单不足以证实其是涉案货物的赔偿权利人，不具有诉讼主体资格。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告慈溪中正物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年三月七日
书记员 陈文杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初120号
申请人慈溪中正物流有限公司，住所地慈溪市宗汉街道二塘新村邹家灶西40号，组织机构代码095533837。
法定代表人：田红献，职务：经理。
委托代理人岳鸿杰（特别授权），男，1969年12月11日生，汉族，现住慈溪市，系该公司员工。
被申请人鱼台盛华运输有限公司，住所地济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。
法定代表人盛昀浩。
被申请人黄勇，男，1981年4月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地济宁市鱼台县湖凌二路建设银行南侧。
法定代表人王伟。
申请人慈溪中正物流有限公司与被申请人鱼台盛华运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人慈溪中正物流有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封并冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿鱼台盛华运输有限公司的车损险及货物险10万元,申请人慈溪中正物流有限公司以现金20000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人慈溪中正物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人鱼台盛华运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司的车损险及货物险共计10万元（扣留期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十二日
书记员 郭环环
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5338号
原告：徐丽，女，1969年11月21日出生，汉族，药剂师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵守江，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董立东，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：蔡红星，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告徐丽与被告赵守江、董立东、蔡红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告赵守江、蔡红星、董立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵守江偿还原告借款本金46000.00元，利息17308.00元，共计63308.00元；2、要求被告蔡红星、董立东对上述借款及利息承担保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月20日,被告赵守江在原告处借款60000.00元，并与原告签订农户联保借款合同一份，双方约定2016年10月19日偿还欠款，借款按月利率1.5%计算利息，被告蔡红星、董立东对该�借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告赵守江交付了60000.00元借款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分利息，剩余本金及利息被告至今未付。
被告赵守江辩称，原告无权起诉被告赵守江，因钱不是从原告手中借的，是从平安南区西门的民间借贷服务中心借的；这笔钱被告赵守江仅用了20000.00元，剩余40000.00元被民间借贷的主任韩宝音划走20000.00元，被于海富划走20000.00元。借钱时被告赵守江把卡交给了民间借贷公司并告知了密码。因钱都是通过朱殿武借的，下款后朱殿武将借款20000.00元及卡交给了被告赵守江，借款时朱殿武说，谁用钱谁付利息，用被告赵守江户头的人替被告赵守江付利息；被告赵守江用的20000.00元已经偿还了14000.00元。被告赵守江借款的时候把人口地的土地使用证交给了民�借贷服务中心作为抵押，约定被告赵守江将借款还清后，拿回土地使用证。
被告董立东辩称，其以前不认识被告赵守江，不同意承担保证责任。因借款时没说让被告董立东担保，三被告了民间借贷中心，工作人员说让被告赵守江们三个一组，放钱后给三被告平均分，为单个人借款不符合条件。
被告蔡红星的答辩意见与被告董立东一致。
本院认为，法律保护民事主体合法权益。本案存在犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费1382.00元，减半�取计692.00元，退回原告徐丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩小乔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩小乔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩小乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，962.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，962.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第227号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌瑶，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月3日因吸毒被强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人凌瑶犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人凌瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨1时许，被告人凌瑶在汤某（另案处理）的纠集下窜到株洲市云龙示范区樟树下林学院老宿舍区南9栋一楼走廊处，由被告人凌瑶负责望风，同案人汤某动手将被害人易某停放在此处的一台白色迅鹰48CC型女式踏板摩托车盗走。后被告人凌瑶在汤某的纠集下又窜至林学院对面的赵家塘组被害人方某某租房处，由被告人凌瑶负责望风，同案人汤某动手，将被害人方某某停放在此处一台粉红色光阳牌48CC助力车盗走。
得手后，同案人汤某以200元的价格将所盗的迅鹰牌摩托车卖给汤某某（已行政处罚），以800元的价格将所盗的光阳牌助力车通过网络平台销赃掉。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗迅鹰牌摩托车价值1，500元，被盗光阳牌助力车价值2，340元，共计3，840元。
案发后，被告人凌瑶能如实供述了自己的犯罪事实，被盗迅鹰牌摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人凌瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌瑶以非法占有为目的，在他人的纠集下秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌瑶犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌瑶起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人凌瑶能如实自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已部分追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人凌瑶适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌瑶犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐玲
二〇一四年九月九日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初28号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人卜某某，男，1963年11月12日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2016年9月7日14时许，被告人卜某某在本市XX小区2号楼5楼XX美术教室，将被害人夏某某放在前台桌子上的白色苹果6手机盗走，经物价鉴定，该手机价值人民币1860元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，行政处罚决定书，证人费某某的证言，被害人夏某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1860元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卜某某非法所得的白色苹果6手机予以追缴，返还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十二日
书记员 周宗霖
重庆市潼南区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）渝0152刑监1号
原审被告人杨森盗窃一案，本院于2017年4月21日以（2017）渝0152刑初97号刑事判决，认定被告人杨森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。判决已发生效力。本案在移送社区矫正中接重庆市潼南区司法局公函告知，被告人杨森曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被重庆铁路运输法院以（2016）渝8601刑初20号刑事判决判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正。本院认为起诉书及卷宗材料对被告人杨森曾因犯罪被判处拘役，且在缓刑考验期限内犯新罪的情节无反映，被告人杨森亦隐瞒该情节，致使本院作出的（2017）渝0152刑初97号刑事判决，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二〇一七年五月十日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢508号
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社。
法定代表人丛培涛，负责人。
被执行人王华友。
被执行人慈勤超。
被执行人王永泉。
被执行人王华明。
被执行人于红娟。
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社与被执行人王华友等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第747号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第747号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保72号
申请人：陈立虎，男，生于1965年10月24日，汉族。
被申请人：张书利，男，生于1965年2月10日，汉族。
申请人陈立虎与被申请人张书利诉前财产保全一案，申请人陈立虎于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张书利在金融机构的存款和张书利所有的车辆予以保全。申请人陈立虎已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在185000元限额内冻结被申请人张书利在湖北竹山农村商业银行（账户：62×××36）或其他金融机构的存款。
二、对被申请人张书利所有的一辆本田雅阁牌轿车（车牌号：鄂c×××××）予以扣押。
案件申请费1445元，由申请人陈立虎预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终0912号
上诉人（原审原告）无锡市跨克船舶装备有限公司,住所地住无锡市惠山区前洲街道樱花路5号。
法定代表人郁建兴，该公司董事长。
委托代理人吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱鸣。
委托代理人任晓琥。
上诉人无锡市跨克船舶装备有限公司(以下简称跨克公司)因与被上诉人朱鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2010年10月1日，跨克公司（甲方）与朱鸣（乙方）签订房屋租赁合同：甲方将位于前洲街道樱花路5号综合楼的二楼，面积为580平方米的房屋租赁给乙方使用，租期从2010年10月1日起至2016年9月30日止，乙方向甲方交纳租金前四年共计300000元，后两年每年每平方米200元计算，缴纳方式为先交后用，即合同生效后一次性交清当年租金（12个月），水电费用及杂费均由乙方支付，每月付清等等。
合同签订后，朱鸣向跨克公司支付了前四年的租金300000元。
2015年3月26日，跨克公司诉至法院称，朱鸣欠付2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，请求判令朱鸣立即支付租金116000元。
朱鸣辩称：跨克公司擅自改变房屋结构导致其经营的商铺不能通过消防验收而无法经营，2014年7月，跨克公司法定代表人郁建兴口头同意与之解除租赁关系，并授权该公司物业经理汤伟伟与第三人周士亮另行签订房屋租赁合同。其承租期间的租赁费已结清，请求法院驳回跨克公司的诉讼请求。
审理中，跨克公司称汤伟伟并不是其公司的物业经理，也没有授权汤伟伟将该房屋租赁给他人使用，跨克公司于2014年10月发现该房屋实际经营人已不是朱鸣。
另查明，涉案房屋无建设工程规划许可证，跨克公司称由于历史遗留问题，各项证件正在办理中。
以上事实，由租赁合同、证明及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：
涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，跨克公司与朱鸣签订的租赁合同无效。双方之间实际为不定期的租赁关系，自2014年8月1日起，涉案房屋已由他人使用，双方的租赁关系解除。朱鸣实际使用房屋是2010年10月1日至2014年7月31日，期间的房屋占有使用费已支付完毕。跨克公司的诉讼请求与事实不符，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，作出一审判决：驳回跨克公司的诉讼请求。案件受理费2620元，由跨克公司负担。
宣判后，跨克公司不服该判决，向本院提起上诉称：双方租赁关系客观存在，朱鸣未经许可，擅自将房屋交付给第三人周士亮使用，相应的法律后果应由朱鸣承受，汤伟伟是综合楼的其他租赁户，无权代表跨克公司与他人签订房屋租赁协议，故朱鸣仍应对2014年10月1日之后的房屋占有使用费承担付款责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱鸣辩称：本案所涉的综合楼由多家商铺承租经营，由郁建兴的亲属负责收取租金和水电费。自2013年年底，其搬离涉案房屋后即与郁建兴商谈租赁合同解除事宜，郁建兴提出要求找到第三人可另行签订租赁协议，直到2014年7月，朱鸣找到第三人周士亮愿意承租，由于郁建兴身在国外，故电话通知其找物业管理人员汤伟伟，由其代表跨克公司与周士亮签订房屋租赁协议。朱鸣与汤伟伟之前不认识，根据郁建兴指示找到物业办公室，汤伟伟确认了郁建兴对其的授权，与周士亮重新签订租赁协议。一审审理过程中，周士亮旁听庭审并确认了朱鸣的陈述。自2014年8月1日之后，跨克公司对涉案房屋又进行改造，将部分房屋分割给超市等经营户，说明该公司认可与朱鸣解除租赁关系，所以改造也无需通知朱鸣，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审还查明：朱鸣承租后用于经营网吧，周士亮承租后用于游戏机室。樱花路5号综合楼由跨克公司派员统一上门收取各经营户的水电费及租金。
本院认为：
跨克公司与朱鸣签订的租赁协议因租赁房屋属违法建筑，而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。朱鸣于2014年7月31日前已搬离涉案房屋，并结清了房屋占有使用费。跨克公司通过上门收取水电费及租金的方式，对樱花路5号综合楼进行管理。朱鸣与周士亮承租房屋经营项目不同，跨克公司在收取相关费用时，发现商铺使用人变化后未提出异议。故其上诉认为朱鸣应对迁让后的房屋使用费承担付款责任，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人跨克公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年四月七日
书 记 员 周喆菁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3762号
原告申民霞，女，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告王继涛，男，汉族。
原告申民霞与被告王继涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月5日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艳冬到庭参加诉讼，被告王继涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告王继涛用掉其价值61710元的货料聚酯切片，后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付61710元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：原、被告于2014年11月8日、11月12日的通话录音各一份，证明被告欠原告货款61720元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，但原告提供的两份通话录音仅能证明被告欠原告货款61000元。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告用掉原告价值61000元的货料聚酯切片，后经原告多次催要，被告至今未付该款。
本院认为，被告欠原告货款61000元，有原告提供的两份通话录音为证，被告应支付原告61000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继涛在本判决生效后十日内支付原告申民霞61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告负担7.7元，被告负担663.8元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱芳芳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第26号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人庞某，男，1964年10月15日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告人庞某驾驶广西KF86**号牌方向盘式拖拉机搭载被害人庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚、庞某壬由信宜市东镇庄垌村往尚文村方向行驶。10时35分途经X651线8Km＋813m（信宜市东镇六宅岭弯道路段）时，因车辆失控，车辆驶向路左侧碰撞上路边的树木，造成车辆损坏，庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊受伤，庞某甲经现场抢救无效后死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定庞某负事故的全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某甲系因颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人庞某于2013年10月6日与被害人庞某甲儿子庞某癸、庞某某（庞氏家庭方代表）达成了道路交通事故协议书。由庞氏家族付清该事故经信宜市人民医院到场抢救涉及事项费用，庞某甲的丧葬费由庞氏家族方负责。由庞某一次性赔偿给庞某癸方人民币50000元（包括死亡赔偿金和精神抚慰金），2013年10月6日由庞某支付人民币10000元，余下人民币40000元，于2014年12月30日前付清。同日，被告人庞某已按照协议内容支付了人民币10000元。
同时查明，被告人庞某于2013年11月29日又与被害人庞某丁、庞某戊、庞某丙、庞某乙达成的赔偿协议书。庞某丁、庞某戊、庞某丙、庞某乙住院期间及出院后所用的医疗费、误工费及护理费或者伤残后续治疗的费用均由庞某丁、庞某戊、庞某丙、庞某乙自己负责，不需庞某赔偿。
2013年11月29日，庞某癸、庞某丁、庞某戊、庞某丙、庞某乙书面向政法机关提出谅解书，申请不再追究庞某的刑事责任及其他经济责任。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某乙、庞某戊、庞某丁、庞某丙的陈述，证人庞某癸的证言、户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，拖拉机鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故调解记录，道路交通事故协议书，赔偿协议书收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿了部分经济损失给被害人家属，取得被害人家属及被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 许晓明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1524号
原告孟繁灵，女，1981年7月21日生，汉族，个体，现住松原市宁江区民主街5委。
被告刘长金，男，1967年12月25日生，汉族，教师，现住扶余市更新乡曾家村。现下落不明
被告刘秋梅，女，1966年10月6日生，汉族，教师，现住扶余市更新乡曾家村。现下落不明
原告孟繁灵诉被告刘长金、刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁灵到庭参加了诉讼，被告刘长金、刘秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟繁灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘长金、刘秋梅给付借款18000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长金、刘秋梅系夫妻关系，于2015年1月19日因做生意在原告处借款18000元，到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还，现二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金18000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告刘长金、刘秋梅未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系普通朋友关系，二被告因干工程急需资金于2015年1月19日在原告处借款18000元，给原告出具欠据一枚，约定2016年4月19日还款，现还款期限已过，未偿还欠款，二被告现不知去向，下落不明。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚、扶余市更新乡曾家村村民委员会证明一枚及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告孟繁灵与被告刘长金、刘秋梅之间的借款事实存在，债权债务事实清楚，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原被告约定还款期限，原告主张偿还欠款并主张按照同期同类银行贷款利率计算利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对逾期利息按年利率6%予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘长金、刘秋梅于本判决生效后5日内偿还原告孟繁灵借款18000元，利息自2016年4月20日起至给付之日时止，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘明远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4403号
罪犯熊彩明，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月12日作出（2014）绍刑初字第19号刑事附带民事判决，认定熊彩明犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊彩明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分16.5分、江西监狱表扬14次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿义务已在原审法院履行完毕。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊彩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊彩明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终570号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某春，男，。因本案于2016年7月6日被深圳市公安局福田分局逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汪某春犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0304刑初1426号刑事判决。原审被告人汪某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年3月11日，胡良稳与王某威、马某江、伍某楼、被害人郭某（已因犯诈骗罪被判处刑罚）一起赌博。同月13日，王某威再次联系被告人汪某春、胡良稳、贺某军、伍某楼（均另案处理）等人到深圳市福田区兴华宾馆6楼25号房一起赌博。在赌博过程中，郭某使用针孔摄像头、耳麦等工具“出千”诈赌赢取赌资。贺某军怀疑有人“出千”诈赌赢走其等参赌人员的赌资，遂打电话叫来贺某利（另案处理）等人。次日2时许，贺某军发现郭某“出千”后，与胡良稳、被告人汪某春等人殴打郭某。贺某利用工具威胁郭某，并拿走桌上及郭某身上的赌资。后贺某军、胡良稳、贺某利、被告人汪某春等人以郭某“出千”诈赌骗走其等赌资为由向郭某索要人民币20万元，郭某提出赔偿人民币15万元未被同意。郭某被迫向一起参博的朋友王某威求助，后经王某威担保，由马某江向胡良稳的账户转入人民币18万元（事后，贺某军分得10万元，胡良稳分得4万余元，被告人汪某春分得3万余元，伍某楼分得9000元），后众人离开。
2016年7月6日，被告人汪某春到公安机关主动投案。
原审认为，被告人汪某春无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人汪某春等人实际非法占有被害人的款项为人民币10万元以下。被告人汪某春犯罪后自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人汪某春有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人汪某春提出上诉，称本案系被害人有错在先，原审量刑过重，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人汪某春敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人汪某春提出的上诉意见，经查，本案系因郭某在赌博中使用欺骗的方式骗取汪某春等人财物而引起，上诉人汪某春跟随同案人共同勒索郭某，但其本人并未索要明显超出其被骗的款项，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，对汪某春提出的相关上诉意见本院予以采纳。上诉人汪某春有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审认定汪某春等人实际非法占有被害人的款项为人民币10万元以下，犯罪数额应为较大，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1426号刑事判决对被告人汪某春的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1426号刑事判决对被告人汪某春的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）汪某春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月六日
书记员 曾奕霖（兼）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执468号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执468号申请执行人陆梅娟，女，1968年6月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李明，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李慧，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管�有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陆梅娟、李明、李慧与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1547号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陆梅娟、李明、李慧依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1148室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按93.47/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益8，529.36元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益8，529.36元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益8，529.36元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益8,529.36元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费672元。本院立案受理后，依�向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1148室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵�债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费672元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财�线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆梅娟、李明、李慧与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2959号
申请执行人孙红丽女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人马全江男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人马维伟男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请人孙红丽与被执行人马全江、马维伟买卖合同纠纷[（2017）津0110民初4271号]一案中，经查，本案执行标的为110200元、案件受理费1218元、执行费1571元。因被执行人马全江、马维伟暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2959号申请执行人孙红丽女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人马全江男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人马维伟男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请人孙红丽与被执行人马全江、马维伟买卖合同纠纷[（2017）津0110民初4271号]一案中，经查，本案执行标的为110200元、案件受理费1218元、执行费1571元。因被执行人马全江、马维伟暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1256号
原告：信诚人寿保险有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区凤起路96号2301室。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：沈晓娟。
本院在审理原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司诉被告沈晓娟保险代理合同纠纷一案中，原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执744号
申请执行人：周新亮，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人周新亮于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执744号之二
申请执行人：周新亮，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执744号之一
申请执行人：周新亮，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-828号
原告：黄剑，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄剑与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄剑于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6774.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄剑工资款6774.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄剑工资款6774.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初17号
原告：永州某技术学院附属医院，住所地：零陵区。
法人代表人：杨某。
委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告：曾某妹，女，汉族，住永州市零陵区。
原告永州某技术学院附属医院与被告曾某妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告永州某技术学院附属医院于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州某技术学院附属医院向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州某技术学院附属医院撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告永州某技术学院附属医院负担。
审判员 王建华
二〇一七年二月六日
书记员 卿 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2562号
原告：林某，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：黄某1，女，2004年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：黄某2，女，2010年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄某3，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告林某、黄某1、黄某2与被告黄某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告林某、黄某1、黄某2于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某、黄某1、黄某2撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年八月二十二日
法官助理 毛阿贞
书 记 员 钱 梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3796号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。）
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告吉士海。
被告吉国林。
被告吉连生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吉士海、吉国林、吉连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰、被告吉士海、吉国林、吉连生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年5月30日被告万吉士海向原告下属苏嘴支行借款80000元，约定于2015年5月23日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告万吉国林、吉连生提供连带责任保证，贷款到期借款人及担保人均未履行还款义务。现要求：1、被告吉士海归还贷款本金80000元和利罚息及复利17704.77元（已计算至2015年10月27日，后利、罚息及复利顺延计算），合计本息97704.77元；2、被告吉国林、吉连生承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉士海辩称，我借款80000万元是事实，但实际用款人是吉国林，我会催他尽快还款，希望协商处理。
被告吉国林辩称，对我的担保事实不表异议，钱实际是我用的，希望协商处理。
被告吉连生辩称，我担保是事实，愿承担连带责任。
经审理查明，2014年5月30日原、被告被告吉士海向原告下属苏嘴支行申请借款80000元。同日双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年5月30日至2015年5月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保；借款年利率为13.25%，合同期内不调整；到期日结息；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吉国林、吉连生在合同担保人栏签名提供担保。
当日原告将80000元借款打入被告吉士海在原告处开设的62×××96账户中，被告吉士海立借据一份给原告借到原告借款80000元。借款后被告吉士海未能按约归还借款本息，被告吉国林、吉连生也未履行担保责任。截止到2015年10月27日被告吉士海欠原告农商行借款本金80000元、利罚息及复利17704.77元，本息合计97704.77元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告吉士海、吉国林、吉连生身份证复印件各一份，被告吉士海的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告吉士海立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告吉士海借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2015年10月27日被告吉士海欠原告农商行借款借款本息97704.77元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，三被告对此不表异议，本院予以认定。
因被告吉士海未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告吉国林、吉连生承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉士海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款借款本金80000元、利罚息及复利17704.77元，本息合计97704.77元（利罚息及复利已计算至2015年10月27日，之后的利、罚息及复利按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吉国林、吉连生对被告吉士海上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元（原告已预交2243元），减半收取1121.5元，由被告吉士海负担，被告吉国林、吉连生承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年五月二十四日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初56号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日3时55分许，被告人王某某驾驶“东风牌”（车牌号辽xxxx**）／“神行牌”（车牌号辽xxxx**）重型半挂车，沿长深高速公路深圳方向行驶至995km＋410m处时，与发生事故停放在右侧行车道的刘亚军驾驶的“欧曼牌”（车牌号蒙xxxx**）／“老于牌”（车牌号鲁xxx**）重型半挂车尾部相撞，造成自车乘车人陈某某因创伤性、失血性休克当场死亡，两车车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，刘亚军等人负次要责任，陈某某无责任。
2015年12月15日，被告人王某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，并经辽宁省新宾满族自治县公证处公证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、刘某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、法医学尸体检验意见书及照片、道路交通事故认定书以及公证书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董小爽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执737号
申请执行人江战波
被执行人江勇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00250号，依法向被执行人江勇峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江勇峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江勇峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币282750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月一日
书记员 黄鑫明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第607号
原告济南市长清区四合彩钢瓦厂，住所地济南市长清区。
经营者石先彬，男，生于1967年9月27日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告山东宝业建设工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
原告济南市长清区四合彩钢瓦厂（以下简称长清四合彩厂）与被告山东宝业建设工程有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李强独任审判。后，因需公告向被告送达应诉手续，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清四合彩厂诉称，原告为被告承建的工程进行安装围挡工程，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告安装款62793元。以上款项，虽经原告多次催要，被告至今未付。因此，要求被告给付欠款62793元及利息、公告费等诉讼费用。
被告山东宝业建设工程有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月24日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定由原告承包被告承建的围档工程的安装。后经双方结算，被告宝业公司的工地负责人ＸＸ向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠到石宪彬围档安装费总计陆万贰仟柒佰玖拾叁元（62793元）ＸＸ山东宝业建设工程有限公司（公章）2012、6、6”。后，该款经原告向被告催要，被告于2012年11月30日偿还原告欠款10000元，并在欠条中加注“已于2012年11月30号支付壹万元，余款为伍万贰仟柒佰玖拾叁元整”。现原告为要求被告给付欠款诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告认可被告已支付欠款10000元，并要求被告支付剩余欠款52793元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、协议书一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，为有效协议，本院予以认定。协议签订后，原告按约履行了义务，被告向原告出具欠据载明欠款为62793元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。后被告宝业公司向原告支付欠款10000元，余款52793元未付，故原告要求被告给付剩余欠款52793元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。因被告拒不到庭的行为，亦导致使本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东宝业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市长清区四合彩钢瓦厂欠款52793元；
二、限被告山东宝业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金52793元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费560元，由被告山东宝业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 房 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1563号
原告：武汉市台纬莱精密数控机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道115号。
法定代表人：秦红继，公司总经理。
被告：襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区工业园北京路6号。
法定代表人：胡明，公司总经理。
原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司（以下简称台纬莱公司）与被告襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司（以下简称江凯富和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台纬莱公司的法定代表人秦红继到庭参加诉讼。被告江凯富和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台纬莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江凯富和公司清偿货款374000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告江凯富和公司签订数控机床购销合同1份，约定被告在原告处购买立式加工中心数控铣床2台，单价26.5万元，合计53万元。合同还分别约定交货日期、质量、送货及付款方式。原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款。原告索款无获，故提起诉讼。
被告江凯富和公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查和认定：原告台纬莱公司提交的购销合同、机床收取凭证，因被告未到庭视自行放弃诉讼权利，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告台纬莱公司与被告江凯富和公司间签订数控机床购销合同1份，约定：江凯富和公司在台纬莱公司处购买立式加工中心数控铣床2台，单价26.5万元，合计53万元，预付20%，机床验收交付时付30%，交货后每季度付20%，质保金10%一年内付清；交货日期为收到预付款25天。合同还分别对机床质量、售后服务及违约责任进行约定。2016年7月3日，原告按约交货，被告未按约定进度支付货款，仅分别于2016年6月3日、21日、29日、8月11日付款36000元、50000元、20000元、50000元，合计156000元。原告索要余款无获诉至本院。
本院认为，原告台纬莱公司与被告江凯富和公司间签订的数控机床购销合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定的付款进度支付货款，已构成违约。截止起诉之日被告按合同约定应付款合计371000元，除扣减156000元外，尚需支付到期货款为215000元。原告主张被告支付全部设备货款的请求，因与双方已生效合同约定内容不符，即被告部分货款支付条件未成就，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。未履行合同的一方当事人，应承担继续履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司于本判决生效之次日起十日内偿付原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司货款215000元。
二、驳回原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3455元，由原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司负担1469元，被告襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 琳