温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4973号
原告：王小金，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：程宝康，浙江平宇律师事务所律师。
被告：肖吉太，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：温州市环境卫生管理处，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号金城大厦*楼。
法定代表人：刘贤文，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，温州市环境卫生管理处机务科科长，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张洪，男，温州市环境卫生管理处综合科副科长，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：方圆，女，该公司员工，住浙江省苍南县。
原告王小金与被告肖吉太、温州市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖吉太、环卫处赔偿原告各项损失合计189305.75元；2.判令被告财保公司在保险责任范围内对原告承担赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年8月2日20时10分许，原告驾驶浙Ｃ×××××二轮摩托车行径温寿线13KM+260M处路段时，车头碰撞前方由被告肖吉太驾驶因车辆档位损坏停放在路边未放置警告标志及危险报警闪光灯一只不亮的被告环卫处所有的浙c16165重型专项作业车尾部，造成原告、摩托车乘客聂国江受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告肖吉太承担交通事故的同等责任，聂国江无责。事故发生后原告被送至医院住院治疗20天。原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。被告肖吉太系被告环卫处职工，事故发生在被告肖吉太工作过程中。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对第3、5项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张50180.2元。被告主张，其中7.6元没有发票，应当扣除非医保医疗费及600元住院伙食费。本院认为，扣除非医保医疗费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食费没有法律依据，本院不予支持，扣除600元，对医疗费49580.2元予以确认。2、残疾赔偿金原告主张47237元/年×20年×10%=94474元。被告主张年限、系数无异议，应按22866元/年计算。本院认为，原告提供的证据可以证明原告居住在城镇、收入来源于城镇，应按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即47237元（2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=94474元。3、住院伙食补助费630元。4、护理费原告主张按60天×56385元/年=9268.8元。被告主张期限无异议，但没有护理凭证，酌情给予60元每天。本院认为，住院20天，按照护工市场的实际情况，原告住院时的护理费按160元每天计算，出院后的护理费按私营服务业标准计算，即160元×20天+（60天-20天）天×34644元/365天=6997元。5、营养费1800元6、误工费原告主张120天×56385元/年=18537.5元。被告主张对误工期无异议，没有工作证明，按照120元每天计算。本院认为，原告从事私营制造业，可按照2015年度私营制造业平均工资计算，但低于原告主张的120元/天，可按原告主张120元/天计算即120天×120元/天=14400元。7、被抚养人生活费原告主张97721元。被告主张根据户口本，父母均未满60周岁，没有丧失劳动能力，不予认可；儿子、女儿年限与系数无异议，但应当按17359元每年计算。本院认为，原告父母未年满60周岁，且无丧失劳动能力的证据，该请求没有事实依据，本院不予支持；原告生活、收入来源于城镇，应按2016年城镇常住居民人均生活消费支持30068元/年计算，故对儿子、女儿被抚养人生活费37585元予以确认。8、交通费原告主张1000元。被告主张酌情给予500元。本院认为，根据原告病情及就诊情况酌情确定为700元。9、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告主张按照同等责任分担及受伤程度，给予3000元。本院认为，根据双方的责任及原告受伤情况，酌情确定3000元。交强险及理赔情况浙c16165重型专项作业车驾驶员与原告负事故的同等责任，交强险医疗费用赔偿项下赔偿摩托车乘客5226元，尚剩4774元；死亡伤残赔偿项下赔偿摩托车乘客4774元，尚剩105226元。商业险及理赔情况浙c16165重型专项作业车已投保限额为50万元的第三者责任保险，未理赔。被告垫付情况被告环卫处垫付20000元。原告总计损失49580.2元+94474元+630+6997元+1800元+14400元+37585元+700元+3000元=209168.2元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任认定及当事人在本次事故的过错程度，本院按比例确定责任。被告肖吉太在路边停放故障车辆时未设置警告标志及危险报警闪光灯一只不亮，是发生事故的原因之一。原告驾驶报废二轮摩托车行经事故路段，未注意观察前方路况撞上被告肖吉太停放路边的故障车辆，是造成事故的另一原因，双方应承担事故的同等责任，对原告的损失应各负50%的责任。
浙c16165重型专项作业车向被告财保公司投保了交强险和50万元的三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告请求项目医疗费49580.2元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，共计52010.2元。超出交强险医疗费用赔偿限额余额4774元，根据交强险保险合同及法律法规规定，被告财保公司直接赔付4774元给原告。超出部分52010.2元-4774元=47236.2元，根据责任比例，原告负担50%即47236.2元×50%=23618.1元；被告肖吉太负担50%即47236.2元×50%=23618.1元。根据三者险保险合同被保险机动车一方负同等责任的，保险公司享有10%免赔率。被告财保公司赔付23618.1×90%=21256.29元，被告财保公司直接赔付原告。被告肖吉太承担23618.1元×10%=2361.81元。
原告请求项目残疾赔偿金94474元、护理费6997元、误工费14400元、被抚养人生活费37585元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，共计157156元，根据交强险保险合同及法律法规规定，被告财保公司直接赔付原告交强险死亡伤残赔偿限额余额105226元。超过交强险死亡伤残赔偿限额余额157156元-105226元=51930元，根据责任比例，原告负担50%即51930元×50%=25965元。被告肖吉太负担50%即51930元×50%=25965元。根据三者险保险合同被保险机动车一方负同等责任的，保险公司享有10%免赔率。被告财保公司赔付25965×90%=23368.5元，被告财保公司直接赔付原告。被告肖吉太承担25965元×10%=2596.5元。
上述原告共计承担损失23618.1元+25965元=49583.1元，被告财保公司共计赔付原告4774元+21256.29元+105226元+23368.5元=154624.79元。被告肖吉太共计赔偿2361.81元+2596.5=4958.31元。因被告肖吉太系被告环卫处的员工，事故发生在其履行职务期间，肖吉太的赔偿责任应由用人单位被告环卫处承担，故被告环卫处应承担原告损失4958.31元。
被告环卫处垫付20000元，冲抵4958.31元赔偿原告，多余20000元-4958.31元=15041.69元，可从被告财保公司赔付的款项中扣减，即154624.79元-15041.69元=139583.1元，被告财保公司直接赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告王小金赔偿款139583.1元；
二、驳回原告王小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由原告王小金负担331.5元，由被告温州市环境卫生管理处负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年六月八日
书记员 邵建海
附录一：原告王小金提供的证据
1、原告身份证。
2、被告驾驶证、身份证。
3、事业单位登记信息。
4、工商登记信息。
5、行驶证、保险单。
6、道路交通事故认定书。
7、门诊、住院病历、出院记录、医疗证明书。
8、发票及费用清单。
9、鉴定意见书。
10、调解终结书。
11、户口本。
12、居住证明、工伤认定书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
是二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。