河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1245号
上诉人（一审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区七一路。
诉讼代表人：郭万洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：马燕，女，汉族，1981年2月16日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）：朱丽强，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省镇平县。
一审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
诉讼代表人：李文勉，该公司总经理。
上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人马燕、被上诉人朱丽强、一审被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人秦豪、被上诉人马燕的委托代理人张元卓到庭参加诉讼。被上诉人朱丽强、被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：依法改判上诉人不承担金额20000元赔偿。事实与理由：一、一审判决支持马燕院外护理费营养费错误。马燕未提供有资质鉴定机构对院外护理、营养期的鉴定意见，临床医生不具备对出院后相关情况的鉴定资质，其出具的意见不具有证明力。二、马燕的相关赔偿标准应以农村计算。马燕是农村户口，其提供的工资表明显不真实。三、一审确定的误工费明显过高，误工标准、误工时间均不正确。
马燕答辩称，一、被上诉人已经构成伤残，伤情不能是明显较轻。二、院外护理费、营养费有医生医嘱。最高法院的司法解释规定的是对于护理费、误工费的计算应当到伤者能够生活自理为止，所以上诉人的该上诉理由不成立。三、按照城市规划，我现在居住的区域被规划在城区之内，且我一直在城区工作，有营业执照、工作证等。四、一审计算的误工费的期限和标准问题均符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
马燕向一审法院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令保险公司、朱丽强、富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失116710.1元（含医疗费12161.92元、营养费3630元、住院伙食补助费930元、误工费17867元、护理费20554.1元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费32592.6元、精神抚慰金5000元共计145887.62元的80%。）2、诉讼费由保险公司、朱丽强、富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月7日0时10分许，朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿镇平县南环路自西向东行驶至雪徐环线〇四四线杆18.3米处时，与停放在路边的房伟驾驶的豫Ａ×××××轿车发生追尾，造成双方车辆受损及房伟和豫Ａ×××××轿车乘坐人刘京艳、马燕受伤的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，朱丽强承担事故的主要责任，房伟承担该事故的次要责任，马燕无责任。马燕被送往镇平县第二人民医院治疗，共住院31天，支付医疗费12161.92元，经诊断，伤情为：1、骨盆骨折：右髂骨、双侧髋臼及双侧耻骨骨折；2、左小腿挫裂伤；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液。住院期间留陪二人。出院医嘱：1、患处制动，禁止下地、侧卧，定期复查；2、多饮水、清淡饮食、多食蔬菜水果，保持大便通畅；3、肺功能锻炼；4、注意休息3月，陪护2人，6个月内禁止负重劳动，避免意外受伤；5、加强营养，促进骨质愈合补钙（一般为3月）；6、不适随诊。南阳溯源法医临床鉴定所对马燕的司法鉴定为：骨盆多发骨折属十级伤残。朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车在富德保险公司投保有交强险，在中银保险公司投保有商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年5月18日至2017年5月17日。商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2015年10月2日至2016年10月1日。马燕居住在镇平县玉都街道办事处××村徐家岗，在镇平县娇女子养生馆打工。马燕兄弟姊妹3人，其母亲范贵焕，生于1951年1月26日，其父亲马国然，生于1947年9月23日，其父母住镇平县××××村。其长子徐彦茜，生于2004年8月1日，次子徐彦霖，生于2011年1月5日。另查明，本次交通事故中房伟、刘京艳也受伤，并在我院起诉，要求朱丽强及富德保险公司、中银保险公司赔偿。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民年人均生活消费支出为7887元，城镇居民人均消费支出为17154元，居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年。一审认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本次事故中，朱丽强承担事故的主要责任，房伟承担该事故的次要责任，马燕无责任。因此，马燕要求富德保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由中银保险公司按照保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由朱丽强按事故责任比例赔偿的请求成立。本次交通事故中房伟、刘京艳也受伤，并起诉，也要求朱丽强及富德保险公司、中银保险公司赔偿，因此，在交强险赔偿限额内应给二人预留必要的份额。马燕实际损失为：1、医疗费12161.92元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费3630元；4、护理费合计17824.92元。5、误工费9389.54元。6、残疾赔偿金51152元。被扶养人生活费合计24252.3元。以上各项损失总额为119340.68元。酌定精神损害抚慰金为5000元。富德保险公司应在交强险责任限额内赔偿55000元，中银保险公司在商业三者险责任限额内赔偿48538.48元，朱丽强不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、限富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿马燕损失5000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿马燕损失50000元，二、限保险公司于判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿马燕损失48538.48元。三、驳回马燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，保全费1000元，鉴定费700元，合计4334元，马燕负担334元，朱丽强负担4000元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：马燕的相关损失计算的城镇、农村标准问题；一审认定的护理费、营养费、误工费是否正确。各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审确认的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中，将人身损害的受害人分类为“城镇居民”和“农村居民”。其中，“城镇居民”是指在城镇居住、生活，并且达到一定的期限，其融入城镇，生活环境、居住环境以及收入和消费标准均发生变化。本案的受害人马燕的经常居住地经过当地政府文件规划为县城以内，且马燕也提供其在县城工作的证明，应认定为其居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算相关赔偿金。马燕出院后，有其主治医生出具的恢复身体正常活动的期限，一审参照医嘱计算护理费、误工费等符合人身损害赔偿的相关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一七年四月十八日
书记员 付翔宇