wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1227民初458号原告：韦灵，男，1977年5月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，原告：黄焕勇，男，1974年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，二原告共同委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。被告：韦恒芯，女，1979年12月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，被告：邓开传，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地广西南丹县，原告韦灵、黄焕勇与被告韦恒芯、邓开传关于追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告韦恒芯、邓开传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦灵、黄焕勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还二原告代其偿还的信用社借款166000元，利息金20460元，共计186460元（注：利息金按信用社同期贷款年利率6%计算，利息金暂计算从原告代为偿还之日起即2015年6月24日至起诉当月止即2017年5月24日共22个月，未来的利息金从判决生效之日起直至履行完毕时止期间的利息按上述利率另行累加计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，因被告韦恒芯急需资金周转，打算向巴马县坡月信用社借款200000元，后被告多次要求二原告作为其担保人，二原告为顾及面子，就同意作为被告的借款担保人，于2012年5月8日，二原告在被告的《借款合同》中“担保人一栏”上共同签字，借款担保合同成立并生效，但借款到期后，被告仅仅偿还本金及借款利息共34000元，其余借款数额无能力偿还，在巴马坡月信用社多次催款并要求二原告履行担保义务之下，二原告被迫代为被告韦恒芯偿还其余的借款及利息166000元。事后二原告也多次寻找被告偿还为其支付的借款，但被告以种种借口和理由予以推脱并拒绝支付，其为达到逃避债务之目的，期间从不接听原告的电话，后引起纠纷。原告认为，作为被告的借款担保人，在借款到期后被告无法偿还的情况下，二原告已经按约定履行了担保义务，但被告没有偿还原告代其偿还的借款数额，根据民事诉讼法的有关规定，原告具有法定追偿权。另查明，被告邓开传与被告韦恒芯系合法夫妻，依法规定，上述原告代其偿还的借款数额应认定为被告夫妻共同债务，应负共同连带偿还责任。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、保证担保借款合同、证明及收贷收息凭证作为证据。被告韦恒芯、邓开传未作答辩亦未提交证据。经过开庭审理，本院对原告提交的证据的认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦恒芯、邓开传经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。庭后，本院委托南丹县人民法院调取了被告邓开传的婚姻登记信息材料，南丹县民政局向本院提供了被告邓开传的结婚登记审查处理表，该处理表显示被告韦恒芯与被告邓开传已经于2009年2月2日在南丹县民政局婚姻登记处领取了结婚证。原告对该份证据的三性没有异议。对本院庭后调取的被告韦恒芯、被告邓开传的婚姻登记材料，该证据为有权机关出具，具有权威性，本院予以采信作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月8日，原告韦灵、原告黄焕勇及被告韦恒芯与巴马瑶族自治县农村信用合作联社甲篆信用社签订了保证担保借款合同，合同编号为农信保借字（2012）第05002号。合同约定，被告韦恒芯作为借款人，向巴马瑶族自治县农村信用联社甲篆信用社贷款200000元，贷款用途为经营宾馆，贷款期限为2012年5月8日起至2015年4月18日止，原告韦灵、原告黄焕勇作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款期限届满后，被告韦恒芯只向巴马瑶族自治县农村信用联社甲篆信用社偿还了部分本金及利息，2015年6月24日,原告韦灵、原告黄焕勇代为偿还本金总计166000元。另查明，被告韦恒芯与被告邓开传于2009年2月2日在南丹县民政局登记结婚。原告于2017年6月13日提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告韦灵、黄焕勇代被告韦恒芯偿还给巴马瑶族自治县农村信用联社甲篆信用社借款166000元后，即享有向被告韦恒芯追偿的权利。原告韦灵、黄焕勇履行了担保义务后，被告韦恒芯作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任；被告邓开传与被告韦恒芯是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故原告韦灵、黄焕勇要求二被告连带归还原告代偿款166000元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦恒芯、邓开传偿还给原告韦灵、黄焕勇代偿款166000元并支付利息（利息计算：自2015年6月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费4029元、公告费700元，由被告韦恒芯、邓开传负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4029元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓颖琪代理审判员  韦柳欢人民陪审员  李丽华二〇一七年十二月四日书 记 员  黄晓帆附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初字第1213号
原告朱某某，寻甸回族彝族自治县人。
被告李某某，寻甸回族彝族自治县人。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2013年2月25日登记结婚，婚后无共同语言，被告对家庭生活不负责，对原告缺乏关心和照顾，被告又长时间不归家，导致双方感情已破裂。双方无共同财产、债务。
被告辩称，原被告认识、登记结婚情况属实，双方是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告朱某某与被告李某某经人介绍认识后于2013年2月25日自愿登记结婚。婚后双方未生育，为生活琐事有争吵及撕扯。双方于2016年春节后发生纠纷后分居。婚后共同财产有轿车一辆，有为买车的部分债务。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，只要以家庭为重，注意沟通，互相关心、互相帮助，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年七月二十日
书记员 马 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6933号
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司。住所地即墨市长江二路***号怡景晟苑9-1-1002。
法定代表人聂守江，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙本忠。
本院在审理原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与被告孙本忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛世纪花苑物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世纪花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十五日
书记员 于紫檬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初825号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。
被告：临朐某某有限公司。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告临朐某某有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月5日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1885号
原告：菏泽市瑞兴科技开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河和太原路交叉口100米路南。
法定代表人：王继胜，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，该公司业务经理，住菏泽市牡丹区。
被告：丁仁贞，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被告丁仁贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽市瑞兴科技开发有限公司的委托诉讼代理人董瑞青到庭参加诉讼，被告丁仁贞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市瑞兴科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁仁贞偿还欠我公司货款5358元及起诉之日起以后的利息（按同期银行规定的贷款利息计算）。事实与理由：被告多次购买我公司的化工染料，于2012年4月13日经对账，被告欠我公司货款5358元。该货款经我公司多次催要，被告至今未还。要求判如所请。
丁仁贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的化工染料，于2012年4月13日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：丁仁贞今欠菏泽市瑞兴科技开发有限公司货款5358元。丁仁贞在欠条上签字确认。双方未约定还款期限和利息。被告未提供不欠货款或已支付货款的证据。
本院认为，丁仁贞购买菏泽市瑞兴科技开发有限公司化工原料，双方买卖合同关系成立，被告在欠条上签字确认，所欠原告货款事实清楚，证据充分，原告菏泽市瑞兴科技开发有限公司要求被告偿还货款5358元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2018年4月24日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
丁仁贞于判决书生效后十日内偿还菏泽市瑞兴科技开发有限公司货款5358元及利息（以5358元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年4月24日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由丁仁贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年六月五日
书记员 张卫芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3425号
原告:白某，女，1981年2月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李某，男，1976年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告白某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告白某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告白某承担。
审判员 刘世龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王华风
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4619号
申请执行人罗邦河
被执行人张桂福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00053号，依法向被执行人张桂福发出执行通知书，责令被执行人张桂福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂福（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初15号
原告郑向农
委托代理人罗吉
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告郑向农诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑向农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑向农负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3370号
原告：谭明康，男，汉族，英德市人，现住英德市。。
被告：谢小平，男，汉族，英德市人，住英德市。。
原告谭明康诉被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭明康到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明康诉称：原告与被告通过朋友（邓小专）介绍成为朋友关系。2015年4月24日，被告因承包树山砍伐生意资金周转困难，向原告借款70000元人民币，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限18个月，自2015年4月24日至2016年10月23日。原告当天通过银行将借款转至被告本人的银行帐户上。
2016年4月24日，被告因拖欠其朋友邓小转10000元借款已到期，同时被告知道其朋友邓小专也拖欠原告借款人民币110000元，被告就与原告沟通，以其朋友邓小专无法偿还原告借款本息为由，希望原告代其收回此10000元借款，并承诺分10个月归还此借款，每个月支付1000元本金，在第10个月支付1000元本金及1000元利息给原告，原告同意了被告的提议。2016年4月26日，原告与邓小专达成债权转让协议，邓小专愿意将10000元借款及利息收益的债权一并转让给原告，且邓小专也告知了被告此事，当原告接收此债权后，因其10000元借款已到期，原告要求被告重新写份借据给原告，原告就此债权转让协议及旧的借据无需另行签订借据的理由，并未和原告重新签订这10000元的借款；此后，被告并未按约定归还原告这受让的10000元借款，目前被告仍拖欠原告受让的这10000元。
自2016年5月24日起，被告基本没有按时结算70000元借款的利息给原告，同时，也未按约定归还原告受让的10000元借款，自2016年6月24日后的利息一直未能支付，被告一直以各种理由拖欠原告的借款及利息、罚息，已构成严重违约。
经原告多次催收，被告均未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告向原告立即归还借款80000元，并承担从违约之日起计至实际清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准支付，但不超过借款本金年利率24%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款合同、借款收据、电子银行回单，证明被告向原告借款七万元的事实；（均为原件）
三、借条、债权转让协议，证明被告拖欠邓小专一万元借款，且邓小专转让此债权给原告的事实；（均为原件）
四、被告工作证复印件、被告工作证明，证明被告谢小平在英德市人民法院工作。
被告谢小平未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月24日，原告谭明康与被告谢小平签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，月利率2%，借款期限从2015年4月24日至2016年10月23日，每月24日为还款日。当日，原告将70000元汇入被告在工商银行帐户。同时，被告立据《借款收据》给原告收执。
另查明：2015年4月24日，被告谢小平向案外人邓小专借款10000元，期限从2015年4月24日至2016年4月24日。2016年4月26日，案外人邓小专与原告谭明康签订《债权转让协议》，约定案外人邓小专将被告上述借款10000元转让给原告。双方口头约定2016年10月23日连本带息付清。该债权转让已通知被告，被告并提出此笔借款原定的月利率3.5%要调整为月利率2%，并从2016年4月25日开始计息，对此，原告亦表示同意。
被告借款后，未归还过本金。70000元借款的利息归还至2016年6月24日。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告谢小平签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依协议的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款70000元交付给被告谢小平，被告谢小平未按约定返还借款给原告，仍欠原告本金70000元，故原告请求被告归还借款70000元依法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定的每月利率2%在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%范围内，本院予以支持，该利息从2016年6月24日起计算至付清之日止。对原告受让的债权10000元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”；及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，该债权转让符合上述规定，本院予以支持。此债务的利息双方约定按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。该利息从2016年4月25日起计至付清之日止。被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢小平在本判决生效之日起十日内，归还给原告谭明康借款本金人民币80000元及利息（利息均按月利率2%分二段计算，本金70000元的利息从2016年6月24日起计算至付清之日止；本金10000元的利息从2016年4月25日起计至付清之日止）。
本案受理费1960元由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执恢424号
申请执行人:张舜平，地址：连云区，
被执行人:李炳巧，地址：连云区，
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2015）港民初字第299号民事判决书
申请执行人张舜平与被执行人李炳巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年一月十三日
书记员 李凤艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20334号
原告王翠。
委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
被告王寅骥。
原告王翠诉被告王寅骥身体权纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。本案由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炳、被告王寅骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2013年9月11日，被告因数码通网络押金退费问题与浦驰路联通营业厅柜面发生争执，原告出面予以解决但被告未予接受，被告言辞激动甚至动手拳击致营业厅电脑落地，原告因此受到惊吓，在110民警接警到现场处置时，被告仍不停言语攻击，原告浑身发抖终于昏厥入院，产生大量医疗费用及误工经济损失，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）2，252.69元；2、赔偿原告误工费2，400元；3、赔偿原告律师费3，000元。
被告王寅骥辩称，联通公司与数码通公司为了退还押金事宜互相推诿，第三次其至联通公司营业厅时，原告接待了被告，但还是推托去数码通公司领取，且原告表示没有经理负责接待，双方为此开始发生口角，被告的手碰到了电脑显示器（液晶屏），屏幕并未落地，但原告称被告砸电脑拨打了110，民警到场后原告称有心脏病去了医院，被告则随民警去了当地派出所。被告认为其与原告无任何肢体接触，原告既然选择服务行业，应该具有一定的承受能力。故被告不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告系中国联通公司浦驰路营业厅的经理。被告的妻子黄敏在联通公司的业务协作公司数码通公司处有600元押金需要退还，被告因此至中国联通公司浦驰路营业厅办理退费事宜，但联通公司与数码通公司互相推诿，均不予办理。2013年9月11日，被告再次至联通公司浦驰路营业厅办理退费事宜。因原告表示不能给被告办理退费，被告夫妇情绪激动，被告将营业厅柜台的一台电脑显示屏推倒在桌子上，原告因此拨打了110报警。警察到场后，原告陈述了事情经过后即要求同事将其送至仁济医院。
另查，当天事发后原告至仁济医院检查，身体未受到任何损伤。
以上事实，由原告提交的当地派出所询问笔录、被告提供的收据及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告产生纠纷的起因是被告因押金无法得到退还而情绪激动，导致与联通公司的工作人员（原告）产生口角，进而推翻了电脑显示屏，但该显示屏是否倒在原告身上，因在场证人言辞不一，且联通公司的监控损坏而录像无法调取，另原告在当地派出所所做的笔录也表示并未因显示屏受到伤害，故本院认为无论电脑显示屏是否倒在原告身上，对原告均未造成伤害。原告主张因被告的言辞激烈而受到惊吓，因而要求赔偿医疗费及误工费，本院认为，根据原告提供的医疗记录，并未查出原告存在任何疾病，均是原告作为患者自诉有病症，故对原告并未查实的疾病，原告何来的损失？另，原告作为联通公司的客服经理，应当有能力处理与客户之间的投诉和纠纷，而且对客户投诉也应具备一定的承受能力。根据原告提供的证据，本院尚无法认定系被告的行为造成原告的上述损失，本院亦无法认定双方之间存在因果关系，故原告的诉请显然无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执515-1号
申请执行人肖宗金，男，汉族，广西藤县人，退休干部，住广西藤县。
被执行人吴绪杨，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1127号民事调解书以及申请执行人肖宗金的申请，于2016年3月9日立案执行肖宗金与被执行人吴绪杨民间借贷纠纷一案。被执行人吴绪杨应偿还申请执行人肖宗金借款本金230000元及利息，但被执行人吴绪杨没有自觉履行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款13100元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1127号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一五年五月十八日
书记员 李金泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10794号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08862号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室，组织机构代码58695815-1。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
被告：张孟全，男，汉族，1988年6月18日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙娜娜，女，汉族，1987年3月15日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：谢总结，男，汉族，1976年1月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告张孟全、孙娜娜、谢总结融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对涉案租赁物皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号神狐牌重型自卸货车两辆予以扣押，并提供了皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车作为担保。
本院认为，原告融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对涉案租赁物皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号神狐牌重型自卸货车予以扣押。
二、对案外人宿州市中远运输有限公司为原告融资租赁有限公司提供的担保物皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车予以查封（查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪晓玉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00146号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人印某，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人印某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人印某于2014年9月13日21时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道中山路由东向西行驶至仙鹤路口，与被害人余某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人余某受伤。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人印某的血液中乙醇含量为90.7mg／100ml血液。
案发后，被告人印某明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人仇某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、抽取被告人印某血样登记表、交通事故现场勘验笔录、驾驶人查询信息、交通事故认定书、被告人印某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如皋市博爱医院病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人印某案发后明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人印某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十九日起至二O一五年六月二十八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1008号
原告：冯某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：安某某。
被告：王某。
原告冯某某与被告安某某、王某为民间借贷纠纷一案，
于2010年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员奚金权独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原
告冯某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告安某某、王
某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告冯某某诉称：2008年5月13日，被告安某某因资金周
转困难向原告借款50000元，双方约定月利息按2分计算，被告
王某同意为该笔借款进行担保，原告交付借款后，被告安某某
出具借条一份。借款后，被告安某某仅支付了一个月利息后，
便分文未付。现诉至法院要求被告安某某归还原告借款50000
元，支付利息25000元（从2008年6月13日起按借款本金50000
元＊月利息2分计算至2010年7月13日，7月13日以后的利息继
续按2分计算至本金清偿为止）；被告王某对第一项诉请承担
连带偿还借款的责任
为证明上述事实，原告向本院提供：借条一份，以证明被告安某某于2008年5月13日向原告借款50000元，约定月息为
百分之二，并由王某担保的事实。
被告安某某、王某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告安某某、王某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条
一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告冯某某与被告安某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
安某某应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告王某在借
条中签名担保，且未约定保证方式，故当债务人安某某未履行
债务时，原告可以要求被告王某承担连带保证责任。被告王某
承担保证责任后有权向被告安某某追偿。借条中约定利息为2%
，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予
保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告安某某应于判决生效后十日内归还原告冯某某
借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数按
照月利率2%计算，自2008年6月13日起算至生效判决确定履行
之日止）。二、被告王某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告安某某追偿
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 奚金权
二〇一〇年六月二十六日
代书记员 张 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00075号
申请执行人湖北海大饲料有限公司。
法定代表人刘国祥。
被执行人胡五平。
本院在执行申请执行人湖北海大饲料有限公司与被执行人胡五平买卖合同纠纷一案中，被执行人胡五平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡五平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年六月十二日
书记员 许鹏飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初18号
原告胡连涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被告冉莎，女，1987年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人高念丰，男，1974年2月2日出生，汉族。
原告胡连涛与被告冉莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连涛、被告冉莎及其委托诉讼代理人高念丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告车辆损失25350元、前期垫付医疗费5000元，共计30350元。事实和理由：2016年6月12日16时40分许，原告驾驶陕AA6H**号小轿车沿东城大道由东向西行驶至邵平店附近时，适逢被告冉莎驾驶无号电动车同向行使至此左转弯，两车相撞受损，冉莎受伤。经交管部门对事故进行认定，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告将被告送至医院进行救治，垫付医疗费5000元。原告车辆定损维修花费84500元。被告拒绝向原告提供医疗费票据，造成原告无法正常理赔。现原告诉至法院，望判如所请。
被告冉莎辩称，对原告所述的事故经过及交管部门认定的事故责任无异议。该起事故原告负主要责任，对于原告的车辆损失被告最多承担10%的责任；被告受伤，原告垫付的医疗费数额，被告不清楚，原告要求被告返还医疗费5000元无合理依据，被告不予返还。
经审理查明，2016年6月12日16时40分许，原告胡连涛驾驶陕AA6H**号小型轿车沿东城大道由东向西行驶至邵平店附近时，适逢被告冉莎驾驶无号电动车同向行驶至此左转弯，两车相撞受损，被告冉莎受伤，造成事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第2016C06121315号道路交通事故认定书，认定：原告胡连涛负事故的主要责任，被告冉莎负事故次要责任。事故发生后，被告冉莎即被送往医院进行诊治，原告为被告垫付了医疗费。该起事故致原告驾驶的陕AA6H**号车辆受损严重，产生拖车费400元，中国太平洋财产保险股份有限公司作为该车的保险公司对该车进行了定损，其定损情况为：换件29项，换件金额58968元；辅材6项，辅材金额4074元；维修17项，维修工时21458元，施救金额400元，总计定损数额为84900元。嗣后，原告将该车在西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行了维修，支出修车费84500元。
另查明，陕AA6H**号小轿车登记在黄娟名下，黄娟系原告胡连涛的妻子，该事故发生后，所产生的拖车费400元，修车费84500元均由原告胡连涛支付。
本案庭审中，原告提交航天医院预交款收据两张、门诊票据一张、斜口中心卫生院收据一张，要求被告冉莎退还其垫付的医疗费5000元，被告以原告之主张不合理为由拒绝退还。
上述事实，有事故认定书、太平洋财产保险股份公司定损清单、事故车辆受损照片、修车发票、拖车发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故后，交管部门作出的原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任之事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信，故本次事故原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。原告在该起事故中，支出拖车费400元，修车费84500元，共计84900元，有车辆受损照片、保险公司定损单、拖车发票和修车发票予以证明，该费用均属该起事故对原告造成的必然合理之损失。现原告要求被告承担其损失，按照事故责任，被告应赔付原告8490元；原告要求被告返还其垫付医疗费5000元之诉请，本院认为，该起事故致被告受伤，对被告损伤之经济损失，原告应按事故责任予以承担，现原告持有预交款收据等要求被告承担其前期垫付医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在本次事故中损失之责任问题，原、被告若存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冉莎于本判决生效后十五日内赔付原告胡连涛拖车费、车辆维修费共计8490元；
驳回原告胡连涛要求被告冉莎承担其前期垫付医
疗费5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告已预交。现由原告自行承担510元，被告冉莎承担50元，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 萌
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初125号
原告庞某1，男，藏族，2007年3月15日生,海北州祁连山小学五年级学生。公民身份证号:×××
法定监护人庞某2，男，汉族，1972年7月4日生,青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司职工,公民身份证号：×××
被告朵某，女，藏族，1979年12月20日生,系青海弘川新源实业过份有限公司,聘用职工;公民身份证号：×××
原告庞某1诉被告朵某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告庞某1法定监护人庞某2、被告朵某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月1日结婚，婚后于2007年3月15日生育一儿子，名庞某1，2015年6月8日因夫妻感情破裂协议离婚,当时由于就孩子抚养费等相关事宜未予明确，原告多次与被告沟通未果,故诉致法院要求被告支付孩子抚养费。
被告辩称，自原、被告离婚后，被告也在尽自己所能帮助原告抚养孩子，由于被告所在公司私营企业，每月发放的工资额度也不等，目前该公司效益不好，面临破产可能，故被告负担不起每月2000元的高额抚养费。
原告法定监护人庞某2为证明其主张，向法庭提交如下证据；
1、户籍证明1份，欲证实原告庞某1与法定监护人庞某2系父子关系的事实；
2、自愿离婚协议书1份，欲证实原告庞天庞某1监护人庞某2与被告朵某因夫妻感情不和于2015年6月8日在海晏县民政局自愿离婚，离婚时认定婚生子庞某1由原告法定监护人庞某2抚养，抚养费自理的事实。
被告朵某对原告法定监护人庞某2提供的证明未提出异议，表示认可，本院予以确认。
被告朵某为证明其主张，向法庭提交如下证据；
工资证明1份，欲证实被告朵某的约工资收入为4600元的事实。
原告监护人庞某2对上述证据未提出任何异议，表示认，本院予以采纳。
经查，原、被告相识于2005年12月，于2006年5月1日结婚，婚后于2007年3月15日生育一儿子，名庞某1，2015年6月8日因感情破裂在海晏县民政局协议离婚。离婚时孩子归原告庞某2抚养，抚养费自理。并在财产分割方面给予适当照顾，后因原告庞某2所在公司经营状况不良等原因，造成生活质量下降，故原告庞某1要求被告朵某支付抚养费，经双方多次协商未果。
另查，被告朵某所工作的公司属私营企业，目前企业经营状况不良，每月发放的职工工资额度也不稳定，被告朵某是该公司的聘用人员，不是正式职工。
本院认为，父和母的离异不影响婚生子女的抚养问题，不论婚生子女由那方抚养，另一方有义务帮助抚养子女的一方抚养婚生子女，抚养费的多少随着婚生子女的年龄和成长环境应予考虑，本案中被告朵某属私营企业聘用职工，其聘用的长期性不稳定，故婚生子女抚养费支付额度应当予以实际支付能力和法定支付的原则上进行支付。原告庞某1的法定监护人庞某2请求被告朵某每月支付抚养费2000元的理由不成立，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:
被告朵某每月30前支付给原告庞某1抚养费920元，抚养费于2017年9月1日起计算，抚养至孩子18周岁为止，待孩子成年后随父随母由其自责。
被告朵某每月有一次探望孩子的权利，探望时间为每月最后1天遇节假日可以延后1天，探望的方式和地点由双方协议解决。
如果未按本判决书指定的期间履行给予付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十五条之规定，加强支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告庞某1负担（已履行）。
如不服本判决，在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 东知布扎西
二〇一七年九月七日
书记员 陈 松 竹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保37号
申请人：石狮市润步服饰贸易行，住所地福建省石狮市服装城北D1235号。注册号：3505811600241661
经营者：吴彩虹，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：余景裕、黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被申请人：段建军，男，1972年12月4日出生，汉族，
住陕西省合阳县黑池镇幸福村同定村北大巷08号。现住福建省石狮市九二路侨乡商业城1409室。公民身份号码
申请人石狮市润步服饰贸易行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段建军开设在中国农业银行股份有限公司石狮支行营业部账号为62×××72采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人段建军因生意需要多次向申请人石狮市润步服饰贸易行购买服装。于2015年3月24日经双方结箅，被申请人段建军结欠申请人货款345805元，并出具《结欠条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人段建军至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段建军开设在中国农业银行股份有限公司石狮支行营业部账号为62×××72的存款。
以上保全财产的价值以345805元为限。
本案申请费2249元，由申请人石狮市润步服饰贸易行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 施安妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初622号
原告：牛菊娃，女，1956年8月27日出生，汉族，住伊川县。
被告：郭建均，男，1955年6月3日出生，汉族，住伊川县。
本院在审理牛菊娃诉被告郭建均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张新闯于2017年3月13日以双方私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛菊娃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛菊娃撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛菊娃负担。
代理审判员 王莹嘉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张瑛瑛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第760号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，女，1982年1月4日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，户籍地址：河南省驻马店市驿城区。因本案于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日1时50分许，被告人张某在本市香洲区拱北粤海中路MOS酒吧666号卡座内喝酒时，因心生不满盗取了被害人杨某放在该酒吧666号卡座桌子右边下面横格上的一部白色苹果5手机，后将该手机丢进洗手间的马桶里冲走。经鉴定，涉案手机价值人民币3461元。当日，被告人张某被公安民警抓获。
另查明，2014年3月13日被告人张某的亲属主动向被害人杨某赔偿款项人民币3500元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的陈述及辨认笔录，调取证据清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，谅解书，收条，证明，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月九日
书记员 朱睿智
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第634号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王天朋，男，1987年12月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵州省遵义县看守所。
辩护人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人王天朋犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人王天朋及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：2013年3月，被告人王天朋为偿还个人债务，将其哥哥王某某出资与陈某某于2005年合建的位于遵义县龙坑镇青龙嘴小区的一套住房（因修建时王某某未成年，房屋联建合同和房屋移交协议均由其父亲王某A签字）张贴出售。被害人陈某A通过广告联系王天朋之后，经过商谈，最终以21万8千元的价格谈成，双方于2013年3月11日签订了《买房协议》，同日陈某A将21万元打入被告人王天朋的女朋友马某某的邮政银行账户。后在陈某A准备入住该房屋被王某A等人阻止时，王天朋才告知陈某A房子不是其所有，且钱已被王天朋用于偿还自己的个人债务。后陈某A多次打电话追要已付房款，被告人王天朋变更电话号码后逃逸。
在签订买房合同中，被告人王天朋为获得陈某A的信任，将《联合建房合同》和《房屋移交协议》从其父亲王某A家中取走，在遵义县南白镇一家打字店通过将合同和协议上其父亲王某A和哥哥王某某的名字用纸挡住之后，写上王天朋的名字，从而将房子伪造自己所有。另外，为让陈某A更加相信房子是自己的，被告人王天朋找朋友张某某冒充联建人陈某某，让陈某A打电话给这个冒充的陈某某核实房子信息，说房子是王天朋所有。
案发后，被告人王天朋家属已偿还被害人陈某A房款5.5万元。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王天朋以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王天朋对公诉机关起诉指控其犯合同诈骗罪不持异议，并表示认罪。但对指控的犯罪事实持有异议，认为其系所出售房屋的实际所有人。
辩护人周光伟对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但对指控的犯罪事实持有异议，认为被告人所出售的房屋不系王某某所有，应属王某A所有。
经审理查明，2005年11月6日，王天朋之父王某A与陈某某协商，在遵义县龙坑镇青龙嘴小区共同修建房屋一幢，双方签订了《联合建房合同》，并于同月8日到遵义县公证处进行了公证。后王某A、王某某（王天朋之兄）为修建此房均投入了部分资金。2006年12月19日，该幢房屋竣工，王某A与陈某某按照《联合建房合同》进行了结算，并对房屋进行了分配，王某A分得房屋一套、门面一间，双方签订了《房屋移交协议》。2013年3月，被告人王天朋为偿还个人债务，将王某A分得的上述住房通过张贴广告的方式出售。被害人陈某A看见被告人王天朋张贴的广告后，便与其联系。被告人王天朋为获取被害人陈某A的信任，按照其父王某A与陈某某签订的《联合建房合同》、《房屋移交协议》的样本，伪造其与陈某某签订的《联合建房合同》（请何某某作为证人在该合同上签名）和《房屋移交协议》各一份，并将复印件提交给被害人陈某A。同时，被告人王天朋还找其朋友张某某、何某某与被害人陈某A通过电话联系，证实其在青龙嘴小区有住房一套。后被害人陈某A与被告人王天朋经过商谈，最终以21.8万元的价格成交，双方于2013年3月11日签订了《买房协议》，同日，被害人陈某A将21万元通过转账的方式打入被告人王天朋的女朋友马某某的邮政银行账户，被告人王天朋并于当日将该款全部取走。后在被害人陈某A准备入住该房屋时，被王某A等人阻止，王天朋才告知陈某A该房屋不属其所有，且房款已被其用于偿还自己的个人债务。后陈某A多次打电话追要已付房款，被告人王天朋变更电话号码后逃逸。
案发后，被告人王天朋家属已主动退还被害人陈某A房款5.5万元。
以上事实，有被告人王天朋的供述，被害人陈某A的陈述，证人王某A、王某某、陈某某、张某某、何某某、马某某的证言，报案材料，买房协议，售房款收据，被告人王天朋伪造的联合建房合同复印件、房屋移交协议书复印件，中国邮政储蓄转账凭单，说明，收条，中国邮政储蓄银行开户信息及活期明细，遵义县电信公司电话查询记录情况，王某A提交的公证书、联合建房合同、房屋移交协议书、联合建房结算清单、收据，辨认笔录及照片，刑事判决书，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王天朋以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造房屋相关手续，骗取陈某A现金21万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”的规定，已构成合同诈骗罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人王天朋犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人王天朋在庭审中自愿认罪，且案发后已将部分房款主动退还被害人，可对被告人王天朋酌情从轻处罚。被告人王天朋提出其系所出售房屋的实际所有人以及其辩护人提出所出售的房屋不属王某某所有，而属王某A所有，经查，被告人王天朋出售的房屋系其父王某A、兄王某某共同出资修建的，且对此房屋并未进行明确分割，故对被告人王天朋的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 赵 明 坤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施 妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00156号
原告锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王铮铮，系该公司职员。
被告马某某，女，1947年10月24日出生，民族与职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市某某物业服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告锦州市某某物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第188号
原告韩美琴。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告闻孝笑。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，总经理。
委托代理人朱永寿，公司员工。
原告韩美琴与被告闻孝笑、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序进行审理，审理过程中，应被告德清中保申请，委托湖州浙北司法鉴定所对原告韩美琴伤情重新鉴定。本案于2014年11月7日公开开庭原告韩美琴及其委托代理人黄金良、被告闻孝笑和被告德清中保委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美琴诉称，2013年3月12日，被告闻孝笑驾驶浙E×××××轿车，在洛舍砂村塘头三叉路口处，因驾驶不慎，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。被告闻孝笑负事故全部责任，原告无责。原告伤情构成一项十级伤残。被告闻孝笑驾驶的肇事车辆，在被告德清中保投保了交强险及商业险，且均在保险期内。原告诉请本院判令，1.二被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款153604.17元；2.被告德清中保在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告中保公司答辩称，因被告闻孝笑肇事后逃逸，故交警部门先是出具了事故认定，后经公安调查，才认定其负事故的全部责任，因此对事故责任认定有异议。原告的被抚养人尚未丧失劳动能力，故不需承担被扶养人生活费。对具体赔偿标准应以农村标准计算，由法院进行核定。第一次伤残鉴定费、诉讼费不应承担。
被告闻孝笑答辩意见与被告中保公司一致。
经审理查明：
2013年3月12日，被告闻孝笑驾驶浙E×××××轿车，在德清县洛舍镇砂村塘头三叉路口处，因驾驶不慎，与原告韩美琴驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驶离现场。后经德清县公安局交通警察大队事故认定，被告闻孝笑负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往医院求治，其伤情后经鉴定，构成一项十级伤残。事故发生后，被告闻孝笑已支付原告50500元。
另查明，被告闻孝笑驾驶的肇事车辆，在被告德清中保投保了交强险及商业险，且均在保险期内。
另查明，陈小凤与前夫韩顺祥（已死亡）系原告韩美琴生父母，双方育有一子一女，分别为韩福进和原告，原告在父母离婚后，随母亲陈小凤生活，陈小凤后与余先进再婚，婚后育子余仁元，原告系余先进继女。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费52290.37元（其中原告支付1790.37元）；
2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.误工费16799.4元（2800元／月÷30天×180天）；
5.护理费6589.8元（40087元／年÷365天×60天）；
6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金5000元；
8.交通费酌定300元；
9.伤残鉴定费：第一次2040元、第二次1200元；
以上合计162111.57元
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及清单、伤残鉴定报告及鉴定费票据、工资及工作证明、家庭情况登记表、交通费票据、保单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告闻孝笑虽在事故发生后驶离现场，但交警部门是在听取事故各方陈述并对事故全面调查后作出的交通事故责任认定，且事故各方对认定并无异议。因此，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告韩美琴因本起交通事故受伤，被告闻孝笑作为肇事人员应承担相应的民事赔偿责任。被告德清中保对原告伤情申请重新鉴定，鉴定结论与原告主张的伤残等级一致，本院予以采信。被告闻孝笑将肇事车辆浙E×××××轿车在被告德清中保处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。被告闻孝笑在事故发生后驶离，未能保护好现场，属于逃逸行为，因此被告德清中保关于只在交强险范围内理赔的辩称意见，予以采纳。鉴于原告户籍地已经实行户籍改革，原告以2013年城镇居民标准诉请各项赔偿费用，并无不妥，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，本院认为，原告伤情虽构成十级伤残，但无证据证明其丧失了相应程度的劳动能力。原告关于被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告德清中保在交强险范围内理赔114391.2元（非医保部分医药费、精神抚慰金优先赔付），鉴于被告闻孝笑已支付医药费50500元，故由被告德清中保理将理赔款医药费部分中，支付被告闻孝笑6019.03元，支付原告韩美琴108372.17元。余额部分中，原告垫付的第一次伤残鉴定费用2040元，由被告闻孝笑负担，第二次伤残鉴定费用1200元，由被告德清中保承担，其余赔款50499.4元由被告闻孝笑按100%比例承担赔偿责任，鉴于被告闻孝笑已支付医药费50500元，故无需再支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内支付理赔款共计114391.2元（分别支付给原告韩美琴108372.17元、支付被告闻孝笑6019.03元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告韩美琴垫付的第一次伤残鉴定费用2040元，由被告闻孝笑负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、原告韩美琴第二次伤残鉴定费用1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担（已支付）；
四、驳回原告韩美琴其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取584元，由原告韩美琴负担164元，由被告闻孝笑负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十一月十三日
代书记员 沈淑芸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初33号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人闵羊仁，男，1977年12月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。1996年12月10日因犯抢劫罪被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2003年10月17日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月20日因盗窃被江西省上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月19日因犯诈骗罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月23日刑满释放。2015年12月3日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月2日刑满释放。2016年8月11日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十二日是。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人闵羊仁犯盗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人闵羊仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月28日上午，被告人闵羊仁窜至奉化市江口街道江口村江前路6－6号平屋，采用溜门入室方法，盗得被害人高某挂在墙上包内人民币2460元。
2、2016年10月21日中午，被告人闵羊仁窜至奉化市江口街道宁波亿豪燃具有限公司二楼办公室，采用溜门入室方法，盗得被害人吕某放在办公桌下面包内人民币2590元。
案发后，被盗现金人民币2590元已被追回并发还给被害人吕某。
上述事实，被告人闵羊仁在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、吕某的陈述、证人胡某、汪某、张某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据上述被告人闵羊仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人闵羊仁有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人闵羊仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵羊仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵羊仁到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵羊仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人闵羊仁退赔给被害人高志财物损失人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民特13号
申请人：周秀银，女，1978年8月16日生，汉族。
申请人：周秀枝，女，1977年9月7日生，汉族。
申请人：周俊杰，男，1982年7月7日生，汉族。
被申请人：邹朝玉，女，1954年8月20日生，汉族。
申请人周秀银、周秀枝、周俊杰申请认定邹朝玉无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周秀银、周秀枝、周俊杰称：2016年9月3日21时30分，在老河口市沿江路香格里拉广场门前段发生交通事故，造成被申请人邹朝玉受伤住院救治。2017年4月21日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹朝玉无民事行为能力，故请求宣告邹朝玉为无民事行为能力，并指定被申请人二女儿周秀银为其监护人。
经审理查明，申请人周秀银、周秀枝、周俊杰系被申请人邹朝玉儿女，被申请人邹朝玉的丈夫周延吉已于2016年7月病故。2017年4月13日，老河口市酂阳法律服务所委托襄阳市安定医院法医精神病鉴定所对被申请人邹朝玉目前的精神状态，伤残等级及民事行为能力进行鉴定。2017年4月21日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出了襄阳市安定鉴所（2017）精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：①脑外伤所致智能改变（重度）。②继发性癫痫。2、伤残等级：三级伤残。3、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人邹朝玉的民事行为能力已经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人周秀银、周秀枝、周俊杰申请认定邹朝玉无民事行为能力符合法律规定。且申请人周秀银系邹朝玉女儿，自愿担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹朝玉无民事行为能力人；
二、指定周秀银为邹朝玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高玉祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢7号
申请执行人：苑福生。
被执行人：张凤侠。
申请执行人苑福生与被执行人张凤侠合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1043号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）宽民初字第1043号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2018年5月12日本院下发限制高消费令，将被执行人张凤侠限制高消费，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢7号申请执行人：苑福生。被执行人：张凤侠。申请执行人苑福生与被执行人张凤侠合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1043号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）宽民初字第1043号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2018年5月12日本院下发限制高消费令，将被执行人张凤侠限制高消费，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初489号
原告：王学光，男，汉族，1960年1月18日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，汉族，1980年6月29日出生，住武陟县。
被告：周红军，男，汉族，1976年4月6日出生，住武陟县。
原告王学光与被告周红兵、周红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王学光于2018年3月13日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学光撤回起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告王学光负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年三月十三日
书记员 杜 盆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执981号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人：张立明，该局局长。
被执行人：刘青喜，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇王架子村。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人刘青喜计生行政征收纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额本金32079元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执981号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人：张立明，该局局长。被执行人：刘青喜，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇王架子村。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人刘青喜计生行政征收纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额本金32079元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十八日书记员  丰平平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第216号
原告：陈邦盈。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告陈邦盈与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈邦盈的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦盈撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈邦盈负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初588号
原告：刘小林，男，1957年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：邓和平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告刘小林诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘小林于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费32240元，减半收取计16120元，由原告刘小林负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 李国志
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 宋 敏
东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第127号
原告黄永祖，男，香港居民。
委托代理人汪渭钧，广东深万鸿律师事务所律师。
被告李小军，男，汉族，户籍地址：江西省抚州市崇仁县。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市亿盛投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈春林。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告黄永祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄永祖自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1798.1元，由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1240-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何海华。
交通银行股份有限公司四川省分行与何海华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第127号民事判决书已发生法律效力。因何海华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1446号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码913506005595932222。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，该公司工作人员。
被告：张振川，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告张振川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以双方已达成庭外和解，张振川已缴清起诉中费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彩凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3842号
原告：佟立伟，男，1979年6月8日出生，满族，现住北京市丰台区。
被告：河南圣君酒业商贸有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号金色港湾**号楼*单元*层*户。
法定代表人：李向华。
被告：濮阳帮太食品有限公司。住所地：南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口。
法定代表人：李玉荣。
原告佟立伟与被告河南圣君酒业商贸有限公司、濮阳帮太食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
佟立伟向本院提出诉讼请求：1.二被告退还货款24000元；2.二被告赔偿10倍240000元；3.二被告承担检测费800元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月12日，原告佟立伟在被告濮阳帮太食品有限公司购买了由被告河南圣君酒业商贸有限公司生产的“葵可力秋葵养生樽酒”12提，每提单价2000元，花费24000元。原告称，其与朋友饮用该产品后感觉身体不适，后经在国家轻工业食品质量监督检测成都站检测得知，该产品添加了“伐地那非”。经查询得知“伐地那非”为西药，不能添加到普通食品中，故原告认为该产品违反了《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百二十三条、第一百四十八条的规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告河南圣君酒业商贸有限公司的住所地为郑州市管城区港湾路1号金色港湾49号楼3单元7层西户，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址原址不详、查无此公司，原告亦未提供被告其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回佟立伟的起诉。
案件受理费5272元，退还原告佟立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚小双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7382号
原告:包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告:北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号。
法定代表人：赵庆华。
本院在审理原告包庆国与被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告包庆国于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包庆国撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月八日
书记员 邢文娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第773号
原告蒋崇国，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告王德松，身份证住址安徽省霍邱县孙岗乡白龙井。
被告杨伟斌，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告蒋崇国、王德松诉被告杨伟斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序进行审理，原告自收到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋崇国、王德松自动撤诉处理。
本案受理费5031.2元，因撤诉减半收取2515.6元，由原告蒋崇国、王德松负担。原告蒋崇国、王德松多预交的2515.6元，本院予以退回。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李伟超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1871号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。
负责人黄海清，系该行行长。
被执行人俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人俞开颜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1408号民事判决书，被执行人俞开颜应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金61431.52元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人俞开颜有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1871号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。负责人黄海清，系该行行长。被执行人俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人俞开颜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1408号民事判决书，被执行人俞开颜应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金61431.52元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1871号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人俞开颜有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月十九日书记员  陈新志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第82号
罪犯朴浩男，男，1975年2月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年3月5日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第132号刑事判决，认定朴浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年11月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯朴浩男减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴浩男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分491.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴浩男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴浩男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2726号
原告：郅某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
原告郅某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅某某、被告郭某某及其委托代理人巨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月8日在尧都区民政局依法登记结婚。被告自结婚以后就以各种理由不找工作，不分担家中任何责任。相反，经常以各种理由与原告吵闹，对原告实施家庭暴力。最为严重的是被告有酗酒的恶习，多次到原告单位闹事，给原告造成恶劣影响。由于婚前基础薄弱，婚后被告的行为已使夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。
郭某某辩称，1、不同意离婚。2、如果人民法院判决离婚，应当解决夫妻共同财产：大众郎境轿车的分割问题和共同债务1.5万元的承担问题。3、要求原告酌情返还被告彩礼2万元。
原告郅某某围绕诉讼请求没有提交证据，被告郭某某围绕自己的诉讼请求提交了证据：1、中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行转账凭证两张。2015年6月15日转入原告账户3400元，同年7月15日转入原告该账号3500元，用于原告归还购车贷款。2、2016年6月原、被告手机微信聊天记录。用于证明原告持有被告在尧都农商行办理的信用卡消费1.5万元。原告的质证意见是：被告没有给原告转过账，也没有归还过车辆贷款。关于信用卡消费的情况是：2015年6、7月份被告将已经消费过1000余元的一张尧都农商行信用卡给了原告，截止2016年7月原告消费了28900元。这些消费原告都已经归还了。微信聊天记录是被告拿上原告的手机自己跟自己聊，原告没有与被告聊天。认证意见是：被告通过中国工商银行临汾尧都支行转入原告账户6900元是事实，其中一笔3400元与原告购车还款的数额相同。原告认为自己没有收到被告的转款不符合事实。但是该转付的款项是否用于归还购车贷款，还应当由被告继续质证。关于手机聊天记录内容，不能单独作为认定双方有共同债务1.5万元的证据。
通过对被告提交证据的质证认证，结合庭审双方共认的事实，能够确认以下案件事实：
2015年3月原告去被告母亲住所地租赁房屋，因此原、被告得知双方均离婚。从此相识，并相互了解。2015年4月原告采取分期付款的方式购买了大众郎境牌轿车一辆，每月归还贷款3400元，三年还清。在此期间被告将自己在尧都农商行办理的信用卡交给被告使用。在这期间被告还向原告账号转入6900元。婚前被告按照习俗做法赠予原告彩礼3万元。2015年11月9日原、被告在尧都区婚姻登记中心登记结婚。婚后共同生活期间，原告发现被告并没有在移民驾校从事陪驾教练工作。由于长时间没有工作，没有收入，双方为此产生矛盾。2016年正月原、被告在锦悦城发生争执。2016年6月22日被告因原告晚上没有回家，便去原告单位找原告，并且再次发生争吵。2016年7月19日双方在家中发生口角。次日原告离家出走，租住居住，双方分居至今。原告诉至本院后，原、被告也有多次接触，但均不欢而散。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前未作深入了解，即仓促结婚，婚前无感情基础。婚后共同生活期间，又因为琐事相互嫌弃、指责对方，并多次产生口角和冲突，特别是原告起诉前后，双方的矛盾未能化解，而是逐步加深。庭审中多次作原告和好工作，原告执意要求离婚。尽管原告陈述被告存在家暴行为，被告否认，原告未能提交证据证明，但是从原、被告婚前、婚后和婚姻现状看，应当属于再婚后未能建立起真挚的夫妻感情，符合婚姻法第三十二条第二款和第三款第（五）项的情形。关于夫妻共同财产和共同债务的问题，被告主张2015年4月原告单方购买的大众郎境轿车归还贷款部分的价值为夫妻共同财产。事实上被告在婚前就有给付原告钱款的行为，只是未能直接交付出借人。婚后双方确实归还了十个月的购车借款。婚前、婚后的价值为4万余元。该部分财产的性质和处理方式参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定处理。就共同归还的部分视为原、被告的共同财产，被告主张应予支持。关于共同债务，没有被有效证据证明，不予支持。关于彩礼问题。被告的请求不符合返还彩礼的司法解释的相关规定情形，没有提交证据证明给付彩礼导致生活困难的客观事实。但是考虑原、被告结婚共同生活时间较短，原告认可被告无收入来源的事实，因而酌情考虑返还一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、依法准予原告郅某某与被告郭某某离婚。
二、大众郎境轿车归原告所有，原告就共同偿还贷款部分价值，补偿被告1万元。
三、原告郅某某返还被告郭某某彩礼1.5万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年九月七日
书 记 员 范兰玫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1671号
原告：潘银才。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：吴新华。
原告潘银才与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银才的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘银才向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款14万元，并自2017年1月1日起按照年息6%支付逾期利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告吴新华以资金周转急需用钱为由向原告借款。2016年7月14日，原告向被告出借14万元，被告向原告出具借条及收条，借条载明该款在2017年1月1日前全部归还。但被告未按期还款，经多次催要无果。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告吴新华未到庭答辩，其庭前陈述该款系2014年借的，只收到原告给付的10万元，由于借款时间较长，就计算了利息出具14万元的借条，借款后曾经归还过1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告向原告借款14万元，并出具借条一张，载明“本人因资金周转向潘银才借人民币拾肆万圆整（140000.00），于2017年1月1日前全数归还”，落款处被告签名注明身份证号码及手机号码，同时在借款金额大写小写处、签名处、身份证号码处按捺手印。同日，被告出具收据一张，载明“本人吴新华收到潘银才人民币拾肆万现金整”落款处被告签名，同时在收款金额、签名处按捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，虽然原告并未提供转账凭证，但其已经注意到保存交付凭证，即被告出具已经收到如数金额现金的收据。故本院对双方之间存在14万元的借贷关系予以确认。被告应当按照借条中约定的期限归还借款。同时，根据法律规定，被告逾期未能还款，原告有权要求被告按照年息6%支付利息。对原告要求被告归还借款14万元及支付相应利息的请求，本院予以支持。对于被告抗辩只收到现金10万元，且此后归还过1万元，由于其并未提供任何证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华给付原告潘银才借款140000元；
二、被告吴新华给付原告潘银才从2017年1月1日起至实际履行之日止以140000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
上述两项，由被告吴新华本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，保全费1270元、公告费300元，合计3169元，由被告吴新华负担（被告负担的诉讼费原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3198元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹维维
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第55号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地嘉善县××工
业园区。
法定代表人：俞××。
被告：上××××司，
。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司与被告上××
××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××××有限公司于
2008年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结
被告上××××司的财产200000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××××有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上××××司的银行存款200000元或查封、扣
押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 沈云峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2528号
原告：凌阳新，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：俞迪飞，女，1980年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：郑招娣，女，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙国，男，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
原告凌阳新、俞迪飞与被告郑招娣、孙国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告凌阳新、俞迪飞于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凌阳新、俞迪飞申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌阳新、俞迪飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌阳新、俞迪飞负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 卢震旦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01181号
原告：周某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕从宽。
被告：金某，女，1980年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 张克南
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第191号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区太安乡万年村4组50号。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年6月5日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月10日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中将本案转为普通程序进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年5月20日，被告人邓某某窜至陈某某小卖部阁楼，盗走650元钱和一包玉溪烟，后在陈某某（另案处理）帮助下逃离现场。
2015年5月23日，邓某某伙同他人将姜全停放于第四人民医院后门外的一辆电瓶车盗走。
2015年5月28日，邓某某与陈某某窜至我区田家镇代某某家外，陈某某负责在外望风，邓某某持扳手和改刀撬窗入室，在行窃过程中，被代某某发现。
公诉机关认为邓某某的上述行为构成盗窃罪。
被告人邓某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月20日，被告人邓某某窜至东兴区田家镇望江花园被害人陈某某小卖部阁楼上，在其床头柜处盗走600余元。因阁楼下有人不便逃离，邓某某遂告知打电话给陈某某（另案处理），其正在偷窃叫陈帮忙通风报信以便逃离，邓某某在收到陈某某短信回复有人后，在阁楼躲避一阵后逃离现场。
2、2015年5月23日，邓某某伙同邓甲（13岁）、吴某某（14岁）、钟某某（11岁）窜至东兴区第四人民医院后门外，将被害人姜全停放于该处的一辆伊耐克牌电瓶车盗走，后该车被公安机关挡获。经内江市东兴区物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币2368元。
3、2015年5月28日，邓某某与陈某某经合谋后窜至东兴区田家镇正子村1组被害人代某某家外，由陈某某负责在外望风，邓某某持扳手和改刀撬窗入室。在行窃过程中被代某某发现，邓某某趁其不备逃离现场，当天二被告人先后被警察抓获归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，同案犯陈某某的供述，被害人姜全、陈某某、代某某的陈述，证人邓甲、吴某某、钟某某、吴某甲、陈某乙的证言和相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，邓某某起主要作用，同案犯陈某某作用小。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某某案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 喻 丽
代理审判员 米志刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第175号
原告袁潜川，男，汉族。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂。
法定代表人陈林源，总经理。
被告宫川香港有限公司。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁潜川及其委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年12月21日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币6000元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2011年12月21日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。6