wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第126号
原告：蔡甲。
委托代理人：欧某某。
被告：张某某。
委托代理人：林甲。
原告蔡甲为与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行审理，因案情复杂
，又依法组成合议庭于2010年7月27日进行第二次公开开庭审
理。原告蔡甲及其委托代理人欧某某、被告张某某及其委托代
理人林甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：原、被告于1990年正月13日按农村习俗
结婚，至今未补办结婚登记，属同居关系。1991年11月16日生
育女儿蔡乙，现就读于杭州师范大学一年级。由于双方没有真
正的夫妻感情，现已有五、六年没有生活在一起，为此，请求
由原告抚养女儿蔡乙至独立生活时止，并由被告承担子女抚养
费30000元。诉讼中，原告增加请求由原被告各半负担分家时
所负共同债务172000元。
为证实上述事实，原告蔡甲向本院提供如下证据：1、原
、被告的人口基本信息查询单各一份，待证双方的身份信息及
诉讼主体资格；2、女儿蔡乙的常住人口查询单一份，待证女儿身份情况及现就读于杭师大理学院科教091班的事实；3、泰
顺县雅阳粮管所证明一份，待证双方于农历1990年正月13日按
农村习俗举行婚礼以及1991年生育一女现在杭州读大学的事实
；4、分家协议书一份，待证泰顺县雅阳镇新联村官口北街49
－1号房屋不属共同财产，但有共同债务172000元。
被告张某某答辩称：1、原告实际出生年份为1968年，双
方属于事实婚姻，不同意离婚；2、女儿蔡乙已经年满18周岁
，应驳回原告的诉讼请求；3、原告在外面有第三者；4、泰顺
县雅阳镇新联村官口北街49－1号房屋壹间属于共同财产，请
求依法分割；5、被告经手的共同债务250000元，由原、被告
各半负担。
为证实上述事实，被告张某某向本院提供如下证据：1、
中国农某某行最高额担保个人借款合同、客户回单及贷款余额
证明各一份，待证共同债务50000元；2、证人包某、苏某
、彭杨柳某某，待证共同债务200000元；3、证人谢某、林
乙证言，待证原告与第三者有不正当关系；4、蔡某宗谱、东
溪乡秀溪村村委会证明、原告妹妹蔡刘秀户籍信息各一份，待
证原告实际年龄及原、被告属事实婚姻；5、泰政国用（97）
字第000003号国有土地使用证、泰房权某某字第0026号房屋所
有权证各一份，待证共同财产房屋壹间座落于泰顺县雅阳镇新
联村官口北街49－1号。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告认为原告的
年龄登记不真实，其余无异议，本院认为，公民的年龄信息应
以公安机关的户籍登记为准，故对该证据1、2予以采纳；对原告证据3所证明的内容，双方并无异议，予以采纳；对原告证
据4，被告提出被告签名不真实、债务已经还清、已经超过诉
讼时效等质证意见，认为不能证明原告所要证明的观点。因被
告未提出充分证据推翻该分家协议的真实性，故本院对该证据
真实性予以认可。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有
异议，予以采纳；对被告证据2，原告对其真实性有异议，本
院认为被告主张的个人借款，原告并不知情且无其他证据证实
用于家庭共同生活，故不予采纳；对被告证据3，原告对其内
容真实性有异议，本院认为证人谢某、林某陈述的均系传言
，尚不足以证实原告有外遇，故对该证据不予采纳；对被告证
据4，原告认为不能推翻法定的户籍登记机关确定的原告年龄
信息，本院认为被告提供的证据4虽有合理的成份，但尚不足
以推翻公安机关的户籍登记，故对该证据不予采纳；对被告证
据5，原告对其真实性无异议，予以采纳。综合以上证据认定
，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，并于农历1990年1月13日按农村
习俗举办婚礼，双方开始共同生活，至今未办理结婚登记。19
91年11月16日生育女孩蔡乙，目前就读于杭州师范大学一年级
。双方共有财产房屋壹间座落于泰顺县雅阳镇新联村官口北街
49－1号，共同债务有中国农某某行泰顺县支行雅阳分理处的
贷款50000元。因双方脾气、性格不和，无法继续共同生活，
现原告蔡甲起诉要求抚养女儿及分担分家产生的共同债务1720
00元，被告则要求分割共有财产房屋壹间并分担其个人经手的
共同债务250000元。本案在审理过程中，经本院主持，原、被告对涉案房产
通过竞价分割方式确定总价为400000元归被告所有，双方所占
份额由本院判决。
本院认为：本案双方当事人争议较大的原告的年龄问题
，被告提出了异议，但从目前的证据看，难以查明原告的真实
年龄，应以公安机关的户籍登记作为依据为妥，据此，依照司
法解释的相关规定，原告蔡甲与被告张某某未达法定婚龄即以
夫妻名义共同生活，且至今未补办结婚登记，应按同居关系处
理。关于子女抚养，鉴于女儿已年满18周岁，具有完全民事行
为能力，如其本人无法通过申请助学贷款或勤工俭学等方式维
持正常的学习和生活而提出请求的，可另案处理，故对原告的
该项诉讼请求不予支持。关于共有财产，因原、被告双方已经
通过竞价方式确定房屋归被告所有，综合考虑原告在竞价时已
作适当让步等因素，本院酌定被告一次性给付原告房屋分割款
200000元。关于共同债务，原告主张分家时产生共同债务1720
00元，考虑到时间较久及发生在家庭成员之间等因素，对原告
要求各半负担的请求不予支持；被告主张共同债务250000元，
其中农行贷款50000元，确系同居关系存续期间发生，考虑被
告对子女上学及家庭生计均有付出，故对该笔贷款予以认定为
共同债务，由原被告各半分担，对被告主张的其余200000元个
人借款，因难以确认真实性，对其要求双方各半负担的请求不
予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（一）》第五条第（二）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生
活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条之规定，判决
如下：
一、原、被告共有财产座落于泰顺县雅阳镇新联村官口
北街49－1号的房屋壹间（国有土地使用证号为泰政国用（97
）字第000003号、房屋所有权证号为泰房权某某字第0026号）
产权归被告张某某所有，由被告张某某给付原告蔡甲房屋分割
款200000元；
二、共同债务中国农某某行泰顺县支行雅阳分理处贷款5
0000元，原、被告各半负担25000元，由被告张某某负责偿还
；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二两项金额相抵合计175000元，款限被告在本
判决生效之日起六十日内一次性支付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告蔡甲、被告张某某各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 胡向东
二〇一〇年九月三日
代书 记员 陈露露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初373号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留；同年4月4日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海锦天城（合肥）律师事务所律师鲍某为被告人王某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日16时许，被告人王某某在位于本市蜀山区的安徽农业大学校园北门篮球场打球。在打球过程中，与共同打球的被害人宇某发生口角，王某某遂上前用拳头击打宇某的头部，后双方发生扭打，造成宇某受伤。之后，二人被在场的其他人员拉开。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：宇某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级。
2018年3月23日，王某某经电话通知后，自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，王某某的亲属与宇某达成刑事和解协议。王某某一次性赔偿宇某各项损失9万元；宇某不再追究王某某的法律责任，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，被害人宇某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图及照片，和解协议及收条，公安机关出具的被告人王某某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在进行体育活动时与他人发生口角，但未能冷静处理，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，王某某在接到公安机关的电话通知后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首。考虑到双方就本案已达成和解协议，王某某的亲属代为支付了赔偿款，王某某系初犯，具有自首情节，本案犯罪较轻，可对王某某免除处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00627号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2013年7月5日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并简易适用简易程序。在审理中，因本案不宜适用简易程序，本院于同年7月25日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员黄国涛、代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日17时许，被告人罗某驾驶车牌号为鄂A×××××的货车在本市江汉区常青三路与常青路交汇处转弯时，因车辆避让与驾驶电动车的龚某发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人罗某将被害人龚某的头面等部位打伤，致使被害人龚某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定意见书认定，被害人龚某的损伤程度为轻伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2013年6月27日将被告人罗某抓获。
另查明，案发后，被害人龚某与被告人罗某的家属达成民事调解协议，由被告人罗某的亲属自愿代为赔偿被害人龚某经济损失共计人民币3万元，被害人对被告人罗某表示谅解并放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条及谅解书等书证；程爱国、张玉兰、周俊的证人证言；被害人龚某的陈述；法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年九月五日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执431号
申请执行人郑州威磊商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
被执行人乔彦军，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初5725号民事判决，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔彦军银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月七日
书记员 张伟晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1384号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告陶志涛，男，汉族，1984年05月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告陶志涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陶志涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告陶志涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2787号
原告：芮玉欣，男，汉族，居民。
被告：张忠胜，男，汉族，居民。
被告：临沂百盛房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区启阳路26号。
法定代表人：张新胜，经理。
本院在审理原告芮玉欣诉被告张忠胜、临沂百盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提供的被告临沂百盛房地产开发有限公司的送达地址临沂市兰山区启阳路26号无法送达，被告现在的具体住所不明。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告芮玉欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年七月六日
书记员 马倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第293号
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。
被执行人赵杰，农民。
被执行人孙千惠，农民。
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行被执行人赵杰、孙千惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月26日以被执行人赵杰、孙千惠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条二款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0010021号、（2014）0010022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费12400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010021号、（2014）0010022号社会抚养费征收决定书，于2014年4月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010021号、（2014）0010022号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵杰、孙千惠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费12400元。
三、被执行人赵杰、孙千惠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金50元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费87元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月一日
书记员 张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11655号
原告：梅宗然，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告：蒋伯勇，男，1973年10月30日出生，汉族，律师，住重庆市璧山区。
被告：蔡光银，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
原告梅宗然、蒋伯勇与被告蔡光银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅宗然、蒋伯勇到庭参加了诉讼。被告蔡光银经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅宗然、蒋伯勇向本院提出了诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁费118800元。2、判令被告支付118800元的资金占用费（从出具欠条之次日2014年4月4日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；事实和理由：被告租赁原告铲车、挖车在中铁二十三局承建的重庆市沙坪坝区回龙坝车站工程使用，2014年4月3日出具欠条确认欠铲车租金56000元、挖车租金62800元（共计118800元），并表示因为还有后续工程须租赁设备，承诺施工完成后，再结清所有欠款。
该工程在2015年春节完工，被告称工程款未结算。后被告项目撤场，原告到被告甲方单位询问，才知道被告已于2015年7月结清了工程款。后因为无被告身份信息，无法立案，现经多方努力，查证了被告身份信息。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告蔡光银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算明细条、证明及证人书面证言作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告租赁原告铲车、挖车在中铁二十三局承建的重庆市沙坪坝区回龙坝车站工程使用，2014年4月3日出具欠条确认欠铲车租金56000元、挖车租金62800元（共计118800元），后一直未支付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告蔡光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告欠原告租金未付，原告持有欠条原件，原告要求其立即支付并赔偿资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡光银于本判决发生法律效力后立即支付原告梅宗然、蒋伯勇租金118800元，并以118800元为基数，从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元（原告已预交），由被告蔡光银负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告梅宗然、蒋伯勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1114号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县。
被执行人：徐玉年，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉年借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月八日
书记员 袁 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2387号
原告自贡市某某公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人凯某某，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告金某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某某公司诉被告金某某加工合同纠纷一案中，原告自贡市某某公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某某公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40.00元，由原告自贡市公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年七月四日
书记员 赖文婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执802号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
被执行人张连香。
原阳县农村信用合作联社与张连香借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）原民金字第110号已经发生法律效力。由于被执行人张连香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连香名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张连香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连香新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月六日
书记员 李 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第143号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：尹红军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告尹红军追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告尹红军经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年2月23日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款17000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金5100元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将17000元交付给被告。被告于2012年6月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年8月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年5月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年6月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了18410.97元（其中本金12277.8元，拖欠利息5746元，扣款失败手续费200元，罚息187.17元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币18410.97元；2、被告支付违约金5100元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告尹红军在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告尹红军无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月23日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向尹红军发放金额为人民币17000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；尹红军自2012年3月起连续36个月以每月人民币693.22元分期向渤海公司偿还本息；如尹红军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，尹红军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，尹红军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若尹红军对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金5100元。
合同签订后，渤海公司在2012年2月24日依约扣除贷款手续费340元后，将16660元交付给了尹红军。尹红军借款后仅归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年5月22日，渤海公司向尹红军发出《解除合同通知书》，解除了与尹红军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了尹红军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币18410.97元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金5100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红军于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币18410.97元；
二、被告尹红军于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3683元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，由原告维仕担保有限公司负担12元，被告尹红军负担391元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告尹红军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币403元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执392号
申请执行人梁海涛，男，1982年4月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孟永平，男，1971年5月24日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的梁海涛申请执行孟永平买卖合同纠纷一案，申请执行人向本�提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执165号
申请执行人：胡卫东，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人章庭花。
本院在执行胡卫东与上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣屹投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还胡卫东房屋租金、履约保证金、物业费等共计430,000元及利息，负担案件受理费968.75元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执165号申请执行人：胡卫东，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章庭花。本院在执行胡卫东与上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣屹投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还胡卫东房屋租金、履约保证金、物业费等共计430,000元及利息，负担案件受理费968.75元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第84号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵甲。
被告：俞某某。
被告：赵某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告赵甲、俞某某、
赵某借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，本院于
同日立案受理。依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独
任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参
加了诉讼，被告赵甲、俞某某、赵某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年1月18日，
被告赵甲以进货为由向原告的分支某某佐村信用社上村分社申
请短期贷款，被告俞某某、赵某自愿对该笔借款提供连带保证
。双方签订的保证借款合同约定：由该社贷给被告赵甲短期借
款4万元；借款期限为2008年1月18日起至2008年11月20日止；
借款月利率11.205‰；还款方式为利息按季结息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告俞某某、赵某自愿为上
述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到
期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约放贷。借
款到期后被告赵甲未依约还款付息。被告俞某某、赵某也未履
行保证义务。截至2010年2月25日，被告赵甲尚欠原告借款本
金4万元及利息17489.05元。原告经催讨无着，诉至法院，要
求被告赵甲立即归还借款本金4万元及利息17489.05元（利息
已算至2010年2月25日，此后利息按合同约定计算）；由被告
俞某某、赵某承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告赵甲、俞某某、赵乙未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院
认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明：2008年1月18日原告与被告赵甲、俞某某、
赵某签订了保证借款合同一份。保证借款合同约定：由原告下
属佐村信用社上村分社贷给被告赵甲短期贷款4万元；借款期
限为自即日起至2008年11月20日；借款月利率11.205‰；还款
方式为按季结息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清
；被告俞某某、赵某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证
期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同
签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告赵甲未依约还本付
息，被告俞某某、赵某未依约承担保证责任。
本院认为，原告与被告赵甲、俞某某、赵某签订的保证
借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。
各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告赵甲负有及时
、足额履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带
责任保证担保且原告在保证期内主张权利，故被告俞某某、赵
某依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本
院予以支持。因巍山信用社上卜宅分社系原告下属分支某某，
不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告赵
甲、俞某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵甲应于判决生效后十日内归还原告借款本金4
万元及利息17489.05元（已算至2010年2月25日，此后利息按
照合同约定算至本判决确定的履行之日止。如提前履行，则计
算至实际履行日止）。
二、被告俞某某、赵某对本判决第一项确定的被告赵甲
所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告赵甲负担，
被告俞某某、赵某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 孙玉肖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2932号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵洪其，男，汉族，住河北省威县。
委托诉讼代理人：赵爱新，女，住河北省威县，系赵洪其的女儿。
委托诉讼代理人：赵朋群，男，住河北省威县，系赵洪其的儿子。
被上诉人（原审被告)：张广乐，男，汉族，住河北省河间市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因（以下简称人保财险沧州分公司）与被上诉人赵洪其、张广乐，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定赵洪其两个十级伤残，按伤残系数la15%计算伤残赔偿金数额错误，没有合法依据，一审所引用的冀公交字（2003)73号文没有法律效力。二、一审判决营养费、交通费没有依据，第一次起诉时已经对营养费、交通费作出判决，本次判决营养费、交通费违背一事不再理的审判原则。
赵洪其答辩称，两个十级伤残应当按国家规定附加系数。这次虽然没有住院，但伤没有好，应当给营养费。鉴定需要邢台往返，应当给交通费。
张广乐未答辩。
太平洋财险亳州中支公司未答辩。
赵洪其向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、检查费等共计50,000元，变更诉讼请求为38,000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、已查明的事实及双方无争议的事实：1、关于事故经过及双方所负事故责任：2016年12月11日21时50分，姜立花驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车（登记车主为被告沧县广利汽车运输有限公司，实际车主为被告张广乐）沿106线由北向南行驶至106线362公里500米处时,与前方停车等待由西向东过公路王东勇驾驶的冀Ｅ×××××号三轮车（登记车主为赵济行，实际车主为赵洪其，乘载刘清年、赵洪其）相撞，导致冀Ｅ×××××号三轮车又与由南向北行驶孙文超驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王东勇、刘清年、赵洪其受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姜立花负此事故的主要责任，王东勇负此事故的次要责任，孙文超、刘清年和赵洪其无责任。2、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车实际车主系张广乐，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；皖Ｓ×××××号车在被告太平洋财险亳州中支公司投保交强险，本案交通事故均发生在保险期间内。3、原告赵洪其于2017年6月10日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：右侧2－7肋骨骨折（共6肋），为十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折术后，遗留右腕关节活动受限，为十级伤残。其它损伤不构成伤残等级。原告赵洪其，1951年12月21日出生，农村居民家庭户口。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、残疾赔偿金：原告赵洪其构成两处十级伤残，参照冀公交字[2003]73号通知精神，二处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为4－6%，原告主张伤残赔偿系数15%（伤残十级10%＋附加指数5%）予以支持；因残疾赔偿金是对原告因残疾而造成的劳动能力丧失给予的财产损害的赔偿，且原告第一次起诉时已支持其相关误工损失，故原告残疾赔偿金年限应自评定伤残时计算，数额为25,029.9元（11,919元×14年×15%）；2、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成两处十级伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，数额酌定为5，000元；3、鉴定费：原告主张鉴定费800元提供有效票据予以支持；4、交通费：原告主张交通费酌定支持400元；5、医疗费（检查费）：原告主张医疗费636元，被告无异议予以支持；6、营养费：原告经鉴定构成伤残，参照其伤残情况酌定支持1，000元。
一审法院认为，在本次交通事故中，原告赵洪其损失为残疾赔偿金25,029.9元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费800元、医疗费636元、营养费1,000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告人保财险沧州分公司和被告太平洋财险亳州中支公司应当在其承保的交强险责任限额内按照双方责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分应当由被告人保财险沧州分公司在商业第三者险责任限额内按70％的比例予以赔偿，被告张广乐应当按70％比例赔偿原告鉴定费。原告上述损失依法由被告人保财险沧州分公司赔偿原告赵洪其共计27,663.54元；由被告太平洋财险亳州中支公司赔偿原告赵洪其共计2,766.35元；原告支付医疗费、营养费共计1,636元由被告人保财险沧州分公司在商业第三者险责任限额内按70％的比例赔偿原告赵洪其共计1,145.2元（1,636元×70％）；原告支付鉴定费800元由被告张广乐按事故责任（70%）赔偿原告赵洪其共计560元（800元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告赵洪其共计27,663.54元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告赵洪其共计1,145.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告赵洪其共计2,766.35元；三、被告张广乐赔偿原告赵洪其鉴定费560元。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费750元减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元，被告张广乐负担45元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，赵洪其受伤时间为2016年12月11日，其构成两处十级伤残，一审参照冀公交字[2003]73号通知精神，伤残赔偿附加指数（la)按照15%计算，符合相关规定，人保财险沧州分公司该上诉理由不成立。上诉提出的交通费、营养费问题，因鉴定需要路途往返，一审酌定交通费符合实际需要。赵洪其年龄较大，多处受伤，两处构成伤残，一审酌定营养费1，000元，并无不当。
综上，人保财险沧州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年九月十三日
书记员 王雨昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第88号
原告：石某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：薛某某。
被告：郭某某。
原告石某某为与被告薛某某、郭某某买卖合同纠纷一案
，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法
由审判员周方园独任审判。2010年1月21日本院对本案进行公
开开庭审理，原告石某某的委托代理人蔡某某、被告薛某某、
郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年上半年，两被告因需向原告购
买各种装修材料。2009年5月28日，经原、被告结算，被告薛
某某确认尚欠原告3000元未支付，约定此款定于2009年6月30
日支付，逾期未付的被告薛某某应按月息1.5%利率计算支付损
失，若因被告薛某某未及时付款而造成诉讼的，则由宁海县人
民法院管辖，同时被告还应承担代理费1000元，被告薛某某出
具给原告欠条一张（详见证据）。付款到期后，被告未按约支
付款项。经原告多次催讨，仍未果。被告郭某某系被告薛某某
之夫，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。综
上所述，原告认为，公民的合法权益受法律保护。两被告尚欠
原告材料款，理应及时按约支付，却拖延至今不付，其行为显属不当，应承担支付尚欠款项及逾期款项的利息损失。现依据
《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国婚姻法》及其
司法解释之规定，特诉诸你院，要求依法判令两被告立即支付
原告欠款人民币3000元，并承担逾期付款的利息损失270元（2
009年6月30日至12月30日，共六个月，按月利率1.5%计算，即
3000元×6个月×1.5%=270元），本案诉讼费以及代理费1000
元由两被告承担。
原告石某某举证如下：
1、欠条一份。证明原告安装后，2009年5月28日双方进
行了结账，被告薛某某确认欠原告装修材料款3000元，并约定
2009年6月30日付清，逾期未付，被告还应承担代理费1000元
以及逾期付款利息损失（按月利率1.5%计算）；
2、结婚登记审查表一份。证明两被告于2008年1月21日
的登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告郭某某应
承担共同付款责任；
3.浙江省一般性案件律师服务收费标准一份、发票一份
。证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告薛某某、郭某某辩称：一、欠条是被告薛某某签字
，购买货物是被告郭某某一手操作的，被告薛某某在不晓得的
情况下，向原告出具了欠条。二、我们发现地板有质量问题时
，通知原告要把质量问题解决好。至今原告没有把质量问题解
决好。我们意见，原告把质量问题解决好，我们付钱，否则叫
原告把地板撬回去。
被告薛某某、郭某某未举证。以上证据，经庭审质证：
原告提供的证据1，被告郭某某有异议，认为购买装修是
其一手操作的，被告薛某某不晓得，当时原告与我妻子结账时
，我妻子打电话问我，是否欠3000元。为什么原告不同我结账
，要与我妻子结账签字，有点欺骗的感觉。被告薛某某对该证
据真实性无异议，认为欠条是其签字。原告提供的证据2、3，
两被告无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据1，因被告薛某某对欠条的真实性没有异
议，虽被告郭某某提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，
故对该证据予以认定。原告提供的证据2、3，两被告无异议，
故予以认定。
根据上述有效证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，
本院认定下列事实：被告薛某某与被告郭某某系夫妻。2009年
上半年，被告因房屋装修所需向原告购买化合地板等装修材料
。2009年5月28日原告与被告薛某某进行结算，被告薛某某出
具一份欠条给原告，欠条载明：今欠宁海城关石某某现款3000
元，现定于公历2009年6月30日付清，逾期未付，不管具欠人
居住何××将××人民法院受理，款项5000元以下将承担1000
元律师费用，5000元以上将承担款项金额的20%的律师费用及
月利率1.5%利息和诉讼费用等一切费用。本条款经签字不得以
别项事为借口扣除本款，而具有法律效力。付款到期后，被告
未支付，至今被告尚欠原告款项3000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买装修材料后
，应按约定向原告支付材料款，而至今被告还欠原告3000元款
项未付，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任，由此产生
的代理费应由被告承担。根据欠条上所约定，欠款在5000以上
，逾期付款月利率按1.5%计算，而被告尚欠原告货款3000元，
故不适用该约定，逾期付款的利率应按中国人民银行规定同期
同类贷款基准利率计算逾付款利息损失。被告薛某某和郭某某
系夫妻关系，而该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，同时没
有证据证明两被告实行财产约定制，或者约定该笔债务为被告
薛某某或被告郭某某的个人债务，故属夫妻共同债务，为此，
被告薛某某、郭某某应承担共同付款责任。对此，原告要求两
被告立即支付其欠款3000元，并要求两被告承担逾期付款利息
损失从2009年6月30日起至12月30日止，以及要求两被告承担
代理费1000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、郭某某应共同支付原告石某某货款300
0元，并支付相应逾期付款的利息损失（时间从2009年6月30日
至12月30日，以3000元欠款为基准，利率按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清
；
二、被告薛某某、郭某某共同支付原告石某某为诉讼所支出的代理费1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某、郭某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一〇年二月八日
代书记员 周维珍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2015号
原告伍某，男，生于1977年9月15日，汉族，中专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告石某，女，生于1977年12月16日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
原告伍某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，在审理过程中，原告伍某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某负担。
审判员 易青山
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴大庆
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第113号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苟波，男，1986年5月12日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，务工，住四川省苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人苟波犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、卢灵灵出庭支持公诉，被告人苟波及其辩护人李志涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月8日16时许，在济南高新技术产业开发区凤凰上郡小区工地，被告人苟波等人因讨要工资阻挠施工，与正在1号楼3层楼脚手架上施工的被害人张某某发生争吵，苟波用脚踢张某某的头部，致其失去重心，继而摔倒地面，造成胸椎腰椎骨折，构成轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苟波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人苟波未提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人苟波的辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人是初犯，无犯罪前科，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人苟波从轻处罚，适用缓刑。被告人苟波及其辩护人就上述辩护意见均未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年5月8日15时30分许，被告人苟波和工友到济南高新技术产业开发区凤凰上郡小区工地讨要工资，因工地老板推脱，苟波与工友即去施工现场让工人停工，16时许，苟波等人来到工地1号楼3层时，看见有几名工人在干活，苟波阻止工人干活，工人张某某不听劝阻继续干活，双方发生争执，苟波用右脚踢张某某的头部一下，致张某某后退，身体失去重心，从三楼的脚手架上摔下，在二楼被脚手架挡了一下后摔致地面。经鉴定，张某某左侧横突骨折（胸椎腰椎骨折），构成轻伤二级。案发后，现场工人李国金报警，被告人苟波在现场等候公安干警到来，如实供述犯罪事实。2015年9月28日双方已自行达成赔偿协议得到赔偿，被害人张某某表示谅解被告人苟波。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某证言证明：2015年5月8日15时许，其和工友在济南高新技术产业开发区凤凰上郡小区工地1号楼3楼干活，突然来了十多个人，让大家停工别干了，其没有听他们的，继续干活，正干着时，突然没电了，抬头看到三楼有两名男子拿着木方走过来，那两名男子就用手里拿着的木方敲打其的头部和肩部，其中一人踹其头顶一脚，其顿时失去重心，就仰面摔了下去，在二楼被挡了一下，后摔致地面。
2、证人苟国全、苟茂选证言证明：2015年3月中旬，经别人介绍，来到济南市高新区凤凰上郡工地从事木工工作，5月初挣不到钱，想找杨老板结算工资走人，多次和杨老板商量，但杨老板一直没有兑现。5月8日15时30分许，工人们一起到工地找杨老板要钱，杨老板只答应给结算一半的钱，大家都不同意，工友们对杨老板说不给钱就停工，随后工友到工地1号楼3楼，对工人说别干了，但是工人都不听，继续在干活。为了阻止其他工友继续干活，苟波将电闸关掉，走到四楼时，有一名工人还在干活，苟波对他说话，那名男子不听，苟波抬腿就踹了那名男子头部安全帽一脚，那名男子突然失去重心，侧倒在了脚手架上，紧接着就从脚手架上滚了下去，摔到二楼脚手架位置被挂了一下后，又摔到了一楼。
3、证人李国金、张仕东证言：2015年5月8日15时许，工地上来了10几个人，不让工人在这干活，说是木方工程都是他们干的，对方有个男子和张某某发生争吵，还用木方戳张某某的头部和肩部，那名男子抬腿就朝张某某的头部踹了一脚，张某某顿时就失去了重心，向脚手架的外侧摔了出去，摔到了一楼水泥地上。工友立即上去把张某某抬了出来，用工友的车将张某某送到了武警医院。
4、证人黄小欢、文炳证言证明：案发当日有10几个工人来闹事，其中有个男子和与张某某发生争吵，有个小伙子拿着木方戳张某某，后来那个小伙子抬脚踢了张某某的头部，张某某失去重心掉到了楼下。
5、（济）公（刑）鉴（伤）字（2015）136号济南市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某某T12、L1左侧横突骨折（胸椎腰椎骨折），符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d之规定，评为轻伤二级。
6、济南市公安局高新区分局出具的现场勘验检查工作记录证明：案发现场的具体情况。
7、辨认笔录证明：经张某某、李国金、张仕东辨认，致张某某头部摔伤的是被告人苟波。
8、发破案经过证明：李国金报警后，被告人苟波在现场等候，公安机关到来后将其带至派出所，其如实供述犯罪事实。
9、谅解书一份证明：2015年9月28日被害人张某某交来谅解一份，其已与被告人苟波亲属自行达成赔偿协议得到赔偿，表示谅解被告人苟波。
本院认为，被告人苟波伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控苟波故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟波明知他人报警后而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人苟波归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人辩护意见全部予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第113号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年8月17日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年6月22日20时30分许，被告人王某某邀其朋友石某某、李某某到他租住的平房内饮酒，三人饮用了“青岛”牌啤酒。当晚21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶其所有的甘G155**号（挪用他人号牌）“豪天”牌125型普通二轮摩托车途经工商局十字路口处时，与公某某驾驶的“飞鸽”牌自行车侧面相撞，造成公某某受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌且套用其他车辆号牌的机动车不按规定让行且未戴安全头盔，负事故的全部责任，公某某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人王某某案发时血液中的乙醇含量为178.57mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王某某与被害人公某某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人石某某、李某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃申证司法医学检验报告书、道路交通事故赔偿调解书、收条、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶套用他人号牌的机动车忽视安全，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省高唐县人民法院
刑事�决书
（2015）高刑初字第113号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年8月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被高唐县公安局取保候审，2015年7月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院代理检察院安露露、丁玉民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日20时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车（悬挂鲁P×××××号牌，乘坐人刘某某），沿G308线由西向东行驶至424KM处，因未靠右侧通行，与对行张某某驾驶的冀AP××××／冀AA×××挂号�型仓栅式半挂车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为277mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
另查明：2014年11月7日，被告人陈某某主动到高唐交警大队投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有物证鲁P×××××号小型轿车、冀AP××××号重型仓栅式半挂车（照片），书证高唐交警大队受案登记表、发案经过、归案情况说明、被告人陈某某和被害人张某某的机动车驾驶证复印件、肇事车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询详细结果单、被告人陈某某的常住人口基本信息，证人刘某某的证言，被害人张某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2014）3073号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3343号鉴定意见书、高唐县交警大队聊公交高认字（2014）00199号道路交通事故责任认定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；其主动投案自首，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第113号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年3月生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月27日17时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至高平市河西镇中学路段时，与张某某驾驶的电动车相撞，造成孙某某、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，孙某某血液中乙醇含量为196.3mg／lOOml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某与当事人张某某经调解，自愿达成协议，由被告人孙某某赔偿张某某现金600元整。
被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1327号鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；被告人孙某某赔偿被害人的损失，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初565号
原告张某，仓库管理员。
被告田某，职工。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，因双方均系再婚，在××××年××月××日匆匆登记结婚。婚前感情还可以，婚后感情一般，一直处于分房居住，现在直接分居。由于原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割（滨城区某室）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，被告系再婚。2014年7月，原、被告经人介绍认识。婚后，原、被告基本没有同房过。被告认为可能是因为没有房子压力大，就用自己以前离婚时判的130000元做首付买了一套房，被告认为这样两人会有和好的可能。结果买了房子之后还是不行，双方性格不合适。涉案房产是被告用离婚时判的130000元交的首付，原告分文未出，该房产是被告的个人财产，房产证上原告的姓名是后来加上的。被告认识原告前被告有100000元的存款以及60000元的理财款，都投入到这套房产上了，房贷也是被告自己还的，原告一分没还。由于被告工作原因，公司效益不好，这几个月没有钱，所以原告就提出离婚。被告认为双方感情并未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告田某于2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后期，原、被告因性格问题发生些许矛盾。自2016年2月份开始，原、被告开始分居生活。原、被告未生育子女。
原告张某主张夫妻共同财产有：一套房产（位于滨州市滨城区某室）、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一套沙发、一个电视柜、一个茶几、三张床、一张书桌、一个鱼缸、一套餐桌。被告田某辩称，上述房产为贷款购买，首付款是被告所付，贷款也是被告所还，房产证上原告的名字是后来加上的，该房产是被告的个人财产；原告主张的其他财产也是被告自己所买，与原告没有关系。
上述事实，由结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告张某与被告田某结婚以后，虽因性格原因发生些许矛盾，但双方不存在根本性的利害冲突，不足以认定其夫妻感情破裂，且被告也要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应互谅互让，珍惜彼此建立的夫妻感情，共同维系正常的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0645号
原告葛瑶，
委托代理人董波、周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告王洁。
原告葛瑶诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洲到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑶诉称，被告王洁以资金周转向原告借款，经双方结算，截至2015年1月24日，被告共欠原告13万元，被告于当日向被告出具欠条一张。2015年2月6日被告还款5万元，余下的8万元双方约定于2015年2月18日偿还，但被告并未按约还款。原告现起诉要求被告偿还借款本金8万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告王洁未作答辩。
经审理查明，2014年被告多次向原告借款，2015年1月24日经双方结算，被告共欠原告13万元，被告于当日出具了一张13万元的欠条给原告。内容为：今欠到葛瑶现金壹拾叁万元整￥1300000元此据，王洁缓三月还清2015.1.24。后被告于2015年2月6日还款5万元并就尚欠款项向原告出具协议书一份，承诺余下的8万元由被告名下公司在天猫开设的竹人合一旗舰店店铺账户保证金及闭店所余平台使用费支付，多退少补，如店铺不能闭店，被告于2015年2月18日前偿还8万元。
以上事实有原告提供的一张欠条、协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。现原告凭被告出具的欠条及协议书要求被告偿还尚欠的8万元及利息于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁应于本判决生效之日起十日内给付原告葛瑶8万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年七月九日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第82-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城第35号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某缴纳社会抚养费人民币49000元。本院受理后，于2015年4月13依法裁定准予强制执行，并于同月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第82号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1502号
原告刘希会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人刘希兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市，系刘希会的哥哥。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告罗小金（又名罗键钧），男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告罗小忠，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告刘希会与被告罗小金、罗小忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希会诉称，2014年10月9日，原告为母亲罗正秀80岁生日祝寿，请被告组建的兴文飞跃艺术团演出，由于被告搭建的演艺台未设置任何安全防护措施，导致原告上演艺台唱歌时从演艺台上摔下受伤，原告受伤后先后在矿山医院、泸州医学院附属医院、珙县人民医院治疗。原告出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定属一级伤残；属完全护理依赖，护理期限为20年。鉴于本案发生的实际，由于被告设置的演艺台存在安全隐患，被告应承担相应责任。原告受伤的总损失为762390元（残疾赔偿金176060元、精神抚慰金30000元、医疗费100000元、误工费8400元、护理依赖费用438000元、住院伙食补助费2190元、鉴定费1900元、交通费2000元），请求人民法院判决被告赔偿原告总损失的30%，即228879元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件；2.受理报警登记表；3.原告的住院病历、出院证明书及医疗费发票；4.新农合报账表；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.现场照片6张。
被告罗小金、罗小忠辩称，原告刘希会为其母亲祝寿，请被告组建的兴文飞跃艺术团到场演出是事实，艺术团的舞台设置地点是原告刘希会及其家人安排的，舞台设置好后艺术团的演员多人在台上演出均无问题，原告刘希会受伤也并非被告所设置的舞台垮塌所致，而是由于原告刘希会喝醉了酒，在情绪失控的情况下，与其嫂嫂在舞台上拉扯，失足掉下舞台受伤的，且舞台是艺术团演员专用，原告刘希会不听被告劝阻，仍坚持上台唱歌，被告在原告受伤过程中无过错，因而被告不应承担原告刘希会受伤的损失。
被告罗小金、罗小忠未提供证据。
经审理查明，原告刘希会系珙县巡场镇天池村1组农村居民；兴文飞跃艺术团系被告罗小金、罗小忠兄弟二人组建的民间演艺团体，该艺术团未在主管部门进行登记。2014年10月8日，原告刘希会为增添其母亲生日的热闹气氛，遂以3600元的价格请兴文飞跃艺术团到场演出。演出的舞台系兴文飞跃艺术团在原告刘希会及其娘家人指定的地点设置，设置舞台所需器材也由兴文飞跃艺术团提供。兴文飞跃艺术团设置舞台时，其舞台后面是用广告布制作的背景图，广告布只是用绳子将四角固定，并未设置防护栏杆。晚上8时许，原告刘希会喝酒后在演艺台上唱歌，第一首歌是原告刘希会与被告罗小金共同唱，下台时原告刘希会就摔在演艺台右过厂坝内，但未受伤。约20分钟左右，原告刘希会将邻居杨利萍拖上演艺台上唱歌，因杨利萍不愿唱歌，便从演艺台上下来，站在演艺台右后角处观看。此后，原告刘希会在演艺台右后角处准备拉杨利萍上台（此时原告刘希会与杨利萍无肢体接触），原告刘希会站立不稳，不慎从广告布下面的缝隙处摔出掉落至邻居石良富屋侧的沟内受伤。原告刘希会受伤后当晚被送泸州医学院附属医院住院治疗，2014年10月27日出院，经诊断，原告刘希会C6－7椎体骨折伴不全四肢瘫，用去医疗费111211.61元。2014年10月27日原告刘希会转入宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2014年12月20日出院，用去医疗费20769.03元，原告刘希会的医疗费用已在新型农村合作医疗报销49366.8元。2015年4月29日原告刘希会经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.刘希会颈部损伤致高位截瘫属一级伤残；2.刘希会颈部损伤致高位截瘫后属完全护理依赖，护理期限为20年。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件；2.受理报警登记表；3.原告的住院病历、出院证明书及医疗费发票；4.新农合报账表；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.现场照片6张。
本院认为，原告刘希会喝酒后到飞跃艺术团设置的演艺台上唱歌过程中，从演艺台后方广告布下方摔出掉落在邻居石良富屋侧沟内受伤致一级伤残的事实清楚。原告刘希会受伤致残的主要原因是酒后自身未尽安全注意义务，故原告刘希会对其损失承担主要责任，比例为85%。兴文飞跃艺术团系被告罗小金、罗小忠组建的民间艺术团体，其在设置演艺台时未在演艺台后方设置防护栏杆，存在安全隐患，加之被告罗小金未能对原告刘希会进行及时有效的劝阻，是造成原告刘希会受伤的次要原因，故被告罗小金、罗小忠应当对原告刘希会受伤所产生的损失承担15%的赔偿责任。原告刘希会受伤治疗终结后经四川鑫正司法鉴定所鉴定属一级伤残；其颈部损伤致高位截瘫后属完全护理依赖，护理期限为20年，故原告刘希会主张残疾赔偿金按176060元（8803元/年×20年）计算、精神抚慰金按30000元计算、住院伙食补助费按2190元（73天×30元/天）计算、误工费按8400元（140天×60元/天）计算、鉴定费按1900元计算、交通费按2000元计算的理由成立，本院予以采纳；原告刘希会的医疗费为131980.64元，已在新农合报销49366.8元，故其实际支付的医疗费应以82613.84元计算；原告刘希会的护理期限为20年，其要求按60元/天计算依赖费用的计算标准偏高，其计算标准宜根据本地实际按40元/天计算，故其护理依赖费用应为292000元。综上，原告刘希会受伤致一级伤残，所产生的损失总额为：595163.84元，被告罗小金、罗小忠共同承担15%即为89274.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告罗小金、罗小忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希会受伤致残的损失89274.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告刘希会承担2880元，被告罗小金、罗小忠承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷 玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5485号
罪犯李树棠，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月7日作出（2012）云罗法刑初字第40号刑事判决，以被告人李树棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李树棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李树棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月嘉奖共2次，2014年3月获得表扬，2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树棠予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执22号
申请执行人：武汉地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
被执行人：福建中森建设有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区*幢*楼。
代表人：周宗兴，该公司经理。
被执行人：福建中森建设有限公司。住所地：福建省三明市永安市燕南巴溪大道南区商务中心**楼。
法定代表人：陈东海，该公司董事长。
关于武汉地质勘察基础工程有限公司与福建中森建设有限公司湖北分公司、福建中森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民一初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建中森建设有限公司湖北分公司、福建中森建设有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人武汉地质勘察基础工程有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）鄂执22号。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00015号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 付 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7623号
原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人：李埃亮，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
被告郝挨荣。
本院在审理原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司诉被告郝挨荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告郝挨荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00550号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年5月27日被本院决定取保候审。
辩护人罗育芹，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼，被告人聂某某及其辩护人罗育芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日21时许，被告人聂某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝F5G01**号轿车，由万州区走马镇行至宁波路时被民警查获。经酒精呼气检测，被告人聂某某的检测结果为159mg／100ml。经重庆市余东司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抓获经过、证人易某某的证言、被告人聂某某的供述、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人聂某某二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第922号
原告陈朝碧，女，生于1950年2月22日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师，一般代理。
被告郑萍，女，汉族，生于1967年8月8日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告陈朝碧诉被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝碧及委托代理人张勇（一般代理）到庭参加诉讼。被告郑萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑萍因经商于2011年7月6日在原告处借款130000.00元，并约定月利息二分五厘，现被告郑萍拒不见面，也不清偿债务，使原告权利得不到任何保障，特诉至人民法院。现诉讼请求：1、判令被告郑萍偿还原告陈朝碧借款130000元及其资金利息；2、诉讼费用由被告郑萍承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告陈朝碧身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告郑萍户籍证明一份，证明被告的身份信息；
3、2011年7月6日，被告郑萍给原告出具的借款130000元的《借条》原件一份；
4、2011年7月6日，中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告通过郭绍全的账户将13万元款项打入被告郑萍账户内的事实。
被告郑萍未出庭答辩。
经审理查明，被告郑萍因经商差资金于2011年7月6日在原告陈朝碧处借款130000.00元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈朝碧同志人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元。月利息二分五厘。借款人郑萍，2011.7.6.”借款后，被告郑萍支付利息到2013年7月，后既不支付利息，也不偿还借款本金，且拒不见面，特起诉请求依法判决被告偿还借款及利息。
本院认为，被告郑萍在原告陈朝碧处借款的事实有被告于2011年7月6日向原告陈朝碧出具的《借条》以及打款凭条为证，本院依法予以确认。由于被告郑萍不履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还该借款的民事责任。原告请求按双方约定的月利息2.5%给付资金利息，本院确认应当按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档基准贷款利率四倍计算。被告郑萍未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑萍在本判决生效后次日偿还所欠原告陈朝碧借款130000.00元及其资金利息（利息从2013年8月起按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档基准贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓秋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕指执字第21-1号
申请人次某某
被执行人河北某某房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第571号裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款504864元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐靖宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1953号
原告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：陈某1，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一女陈某3，现均已成年。双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，被告离家，双方分居生活。2016年，原告曾起诉离婚，后撤回诉讼。现原告诉至本院要求离婚。
被告陈某1未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的结婚证原件一本、户口簿复印件一份附卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。2015年8月份，原、被告分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。2016年，原告曾起诉离婚，被告未出面改善夫妻关系，对夫妻感情产生较大影响。现原告再次起诉要求离婚，夫妻双方关系仍未改善，且分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，予以支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼海峰
代理审判员 李虹娇
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年九月六日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1953号原告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：陈某1，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告王某诉称，原、被告经自由恋爱认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一女陈某3，现均已成年。双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，被告离家，双方分居生活。2016年，原告曾起诉离婚，后撤回诉讼。现原告诉至本院要求离婚。被告陈某1未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。上述事实有原告提供的结婚证原件一本、户口簿复印件一份附卷为证。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。2015年8月份，原、被告分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。2016年，原告曾起诉离婚，被告未出面改善夫妻关系，对夫妻感情产生较大影响。现原告再次起诉要求离婚，夫妻双方关系仍未改善，且分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，予以支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼海峰代理审判员  李虹娇人民陪审员  郑苏成二〇一七年九月六日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初17号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人:陆金根，行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告：朱亚非，男，1955年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：应静斐，女，1956年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告朱亚非、应静斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初17号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人:陆金根，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，中信银行股份有限公司长沙分行职员。被告：朱亚非，男，1955年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：应静斐，女，1956年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告朱亚非、应静斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年一月十二日代理书记员  宋敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第843号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10603号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10603号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执793-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人贺敏与贺玉芹返还原物纠纷一案，须向你行查询被执行人贺玉芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初378号
原告鲁某某，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告鲁某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已在荣县民政局自愿协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 政
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第672号
上诉人（原审原告）郑小明。
法定代理人邹国汀。
被上诉人（原审被告）浙江省嵊州市工艺美术厂。
法定代表人沈林祥。
上诉人郑小明因劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月3日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾于1981年至1995年10月在被告单位工作，但双方未签订劳动合同。自1995年11月起，被告单位不再为原告向社保机构缴纳社会保险金，也不再支付原告工资。2004年4月6日，原告以自谋职业者身份补交了1995年11月至今的社会保险金。2007年2月2日，原告曾以浙江省嵊州市塑料厂为被告提起诉讼，要求浙江省嵊州市塑料厂给予其经济补偿，经法院审理后，因被告主体不当，被驳回起诉。2007年5月21日原告又向嵊州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与浙江省嵊州市工艺美术厂之间的劳动关系仍存续；要求与浙江省嵊州市工艺美术厂订立劳动合同并办理其他相关手续；要求浙江省嵊州市工艺美术厂给予其经济补偿。同日，嵊州市劳动争议仲裁委员会作出嵊劳仲字（2007）第7号不予受理案件通知书，认为仲裁时效已过，不予受理。另查明浙江省嵊州市工艺美术厂因未按规定时间参加2005年度年检，已于2006年11月16日被吊销。原告郑小明于2007年1月22日经嵊州市人民医院诊断证明其患有精神分裂症。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条又规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请已超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁时效申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告与被告单位间并未签订书面的劳动合同，自1995年11月起，被告单位即停止支付原告工资及为原告缴纳社会保险，故自1995年11月起双方的劳动争议已经发生。但原告并未在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其又未能提供证据证实其有不可抗力或者其他正当理由的情况，故原告申请劳动仲裁的时效已过，对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的有关规定，判决：驳回原告郑小明的诉讼请求。
郑小明不服原判，提起上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（一）项规定“在劳动关系存续期间发生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”，第（二）项规定“因解除或者终止劳动争议关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，原判认定上诉人申请劳动争议仲裁的时效已过不当，请求二审依法改判。
被上诉人浙江省嵊州市工艺美术厂在二审中未向法庭提交答辩状，经传票传唤无正当理由未参加二审庭询。
双方当事人未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，如何理解“劳动争议发生之日”，相关法律并未将《民法通则》确定的起算民事纠纷案件诉讼时效的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定作为仲裁时效的起点。在将争议发生规定为仲裁时效起点的情况下，争议发生的认定，应以一方当事人在对方当事人作出某种意思表示的当时或以后，明确表示对方的意思表示侵害其权利，并提出异议。上诉人诉称1995年11月被上诉人以上诉人患长病不能工作之由中断缴纳社会保险费和病休待遇，后上诉人方即向被上诉人方表示反对，故原判认定自1995年11月起双方的劳动争议已经发生及以上诉人超过仲裁申请时效驳回上诉人之诉讼请求并无不当。上诉人提出《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（一）项规定“在劳动关系存续期间发生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”，第（二）项规定“因解除或者终止劳动争议关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，原判认定上诉人申请劳动争议仲裁的时效已过不当之上诉理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人郑小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年九月四日
书记员 蒋剑峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第238号
原告彭译谊，男，生于1986年1月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告蔡建奇，男，生于1974年11月4日，汉族，农村居民。
被告四川省眉山市金达运业有限公司，住所地眉山市东坡区琼州路。
法定代表人张文良，经理。
本院在审理原告彭译谊与被告蔡建奇、四川省眉山市金达运业有限公司追偿权纠纷一案中，原告彭译谊向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告四川省眉山市金达运业有限公司名下的车牌号为川Z071**号的中型厢式货车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告彭译谊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告四川省眉山市金达运业有限公司名下的车牌号为川Z071**号的中型厢式货车一辆。被查封的车辆交原告彭译谊保管，不得使用、变卖、毁损，待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈蝶