wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2023号
原告：李佛明，男，1981年3月2日生，现住岷县。
委托诉讼代理人焦蕊，现住岷县。
被告：李三哇，男，1954年6月22日生，现住岷县。
被告：李正红，男，1989年11月25日生，现住岷县。
委托诉讼代理人李三哇，现住岷县。
被告：李玉红，男，1987年1月25日生，现住岷县。
委托诉讼代理人李三哇，现住岷县。
原告李佛明与被告李三哇、李正红、李玉红健康权纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佛明及其委托诉讼代理人焦蕊、被告李三哇及被告李正红、李玉红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佛明向本院提出诉称请求：1、原告请求法院判令被告承担原告的医药费等3656.26元，误工费115元×10天=1150元，护理费115元×10天=1150元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费20元×10天=200元，复印费50元，共计7006.26元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告和三被告系同村远亲房关系，2017年4月22日10时许，李三哇、李玉红和李正红三人因墙根纠纷与原告李佛明相互撕扯，李玉红、李正红参与撕扯并将原告李佛明殴打，后被告李正红手持斧头在原告李佛明背部殴打，致原告李佛明受伤住院治疗10天，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：原告李佛明的损伤程度属轻微伤。被告于2012年将石头有意放在原告通行的巷道内，有意堵住了原告巷道的通行权。
李三哇、李正红、李玉红辩称，答辩人认为原告在起诉状中所称的事实与实际不相符，事实上是双方系邻居关系，2017年4月22日上午10时许，答辩人李三哇用铁锤、钢钎掏井桩，这时原告用拳头将李三哇打倒在地上，然后捞到一巷道的墙跟前，接着用一木棒击打李三哇，李三哇躲避时原告压在李三哇的身上，导致李三哇腰部严重受伤。后来李正红、李玉红听见打骂声就跑出来劝解，原告又上前对李玉红用木棒、拳脚殴打致伤，随后原告又殴打致伤李正红。因此原告的以上暴力行为致三答辩人的身体严重受伤。李三哇、李玉红受伤后住入岷县中医院各住院治疗12天，花去医疗费等共计12141.97元。因此在本案中是由于原告的直接过错造成的，望依法驳回原告的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对李三哇、李正红、李玉红询问笔录提出异议，被告对李佛明、李达治久、李晨、李牛保询问笔录提出异议，但均未提供证据予以反驳，异议不能成立。根据双方陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年4月22日10时许，被告李三哇、李正红、李玉红因墙根纠纷与原告李佛明发生争吵，后李三哇与李佛明相互撕扯，李正红、李玉红参与撕扯并将李佛明殴打，后李正红手持斧头在李佛明背部殴打，致李佛明受伤住院治疗。在打架过程中，李三哇、李玉红均受伤。经鉴定：李佛明、李三哇、李玉红的损伤程度属轻微伤，支付鉴定费300元。原告李佛明受伤后在岷县人民医院住院治疗10日，临床诊断为：多处挫伤，支付医疗费3656.26元，出院医嘱加强营养。岷县公安局给予李三哇行政罚款300元，对李玉红、李佛明分别行政罚款500元，对李正红行政拘留6日并处罚款400元。
本院认为，原、被告因相邻关系发生纠纷，双方不能正确处理矛盾，互相撕扯并引起打架，致使李佛明、李三哇、李玉红受伤，应按照过错程度承担民事赔偿责任。
综上所述，原告李佛明主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，应按2017年人身损害赔偿标准计算。对于原告主张的复印费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李佛明医疗费3656.26元、误工费1150元（115元×10天）、护理费1150元（115元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费200元（20元×10天）、鉴定费300元，共计6956.26元，由被告李三哇、李正红、李玉红赔偿80%，即5565元，限判决生效后30日内付清，其余损失由原告自行承担。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，李佛明负担20元，李三哇、李正红、李玉红负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘育良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执330号
申请执行人吴海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人尹志华，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人吴海军与被执行人尹志华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2009）宁民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2009）宁民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执330号申请执行人吴海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人尹志华，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人吴海军与被执行人尹志华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2009）宁民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2009）宁民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第627号
原告：邵宜芳。
被告：何树宝。
被告：何有生。
本院在审理原告邵宜芳诉被告何树宝、何有生租赁合同纠纷一案中，原告邵宜芳于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵宜芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告何树宝、何有生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵宜芳撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告邵宜芳负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 江涌贵
人�陪审员吕如意
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐金生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7609号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：崔晓茜。
天津万科物业服务有限公司与被告崔晓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第886号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郑伏银，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人肖碧玉，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月21日以“福安市计生征决字（2014）第17026号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月27日作出（2015）安执审字第163号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第17026号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第886号申请执行人杨锦珍，女，汉族，1989年5月8日出生，云南省临沧市人。被申请执行人徐刚，男，汉族，1974年1月13日出生，云南省昭通市人。关于杨锦珍与徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）安民初字第310号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐刚未按民事调解书履行还款义务，权利人杨锦珍于2015年10月21日向我院申请强制执行34676.00元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中,被执行人徐刚下落不明，经查询其名下无可供执行财产，该案件暂无法一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第886号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘       军审判员 徐树荣审判员罗梅佳二〇一五年十二月四日书记员 金   传   胜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4987号
原告：威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇小葛家村。
法定代表人：陶廷叶，村委主任。
委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。
被告：文登市骏马水产食品有限公司，住所地威海市文登区泽库镇小葛家村村南。
法定代表人刘振杰，公司经理。
本院在审理原告威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会诉被告文登市骏马水产食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告威海市文登区泽库镇小葛家村村民委员会负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丛龙涵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1314号
原告（反诉被告）：杨绪华，女，汉族，三台县观桥镇。
原告（反诉被告）：左福生，男，汉族，三台县观桥镇村民。系杨绪华之子。
共同委托代理人：左光彦，系杨绪华之夫，左福生之父。
共同委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：徐春华，女，汉族，三台县观桥镇村民。
被告（反诉原告）：羊胜，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
被告（反诉原告）：羊依木，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
被告：羊衍兵，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
被告：蔡申刚，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
共同委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
徐春华、羊依木、羊衍兵、蔡申刚共同委托代理人：羊胜。
原告（反诉被告）杨绪华、左福生与被告徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚生命权、健康权、身体权，羊胜、羊依木反诉杨绪华、左福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨绪华、左福生及其委托代理人左光彦、陈德平，被告徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚共同委托代理人魏顺富，被告（反诉原告）羊胜、被告徐春华、羊依木（反诉原告）羊衍兵、蔡申刚共同委托代理人羊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪华、左福生诉称：五被告共同致伤我们，现要求五被告连带赔偿我们的治疗费7441.14元，误工费3040元，护理费2320元，住院伙食补助费580元，营养费290元，交通费130元，合计13801.14元。
被告徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚辩称：纠纷中双方均受伤，对原告方符合法律规定的损失费我方愿承担，擅自扩大的损失我方不予认可。
反诉原告羊胜、羊依木诉称：纠纷中杨绪华、左福生致伤我们，现要求杨绪华、左福生赔偿羊胜治疗费5000元，误工、护理费各640元，住院伙食补助费160元，营养费80元，交通费200元，残疾赔偿金15790元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，赔偿羊依木治疗费1499.5元，误工、护理费各400元，住院伙食补助费100元，营养费50元，交通费100元。
反诉被告杨绪华、左福生辩称：我方没有致伤羊胜、羊依木、羊胜自已承认是自己不慎摔伤，故不同意羊胜、羊依木的反诉请求。
经审理查明：原告杨绪华、左福生与被告徐春华系亲属，有积怨。2015年1月20日下午，左福生与徐春华之夫发生纠纷，徐春华即约集被告羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚，于当日下午7时许来到杨绪华、左福生家中，双方发生互殴，杨绪华、左福生、羊胜、羊依木均不同程度受伤。其中，杨绪华受软组织伤，自2015年1月21日至25日门诊治疗，用去治疗费1088.76元，2015年1月26日至2015年2月14日住院治疗20天，用去治疗费3960.11元。在其他医疗机构检查费295元。出院多日后，至2015年5月，又去门诊治疗用去治疗费1397.41元。左福生受额部裂伤及软组织伤，用去门诊治疗费1035.26元。羊胜右手第五掌骨粉碎性骨折，于2015年1月21日至28日住院治疗8天，用去治疗费10032.82元，经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费712元。羊依木陈旧性头皮裂伤，右手拇指化脓性感染，于2015年1月23日至27日住院治疗5天，用去治疗费1499.5元。杨绪华、左福生于2015年3月起诉来院，要求徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚赔偿，羊胜、羊依木对杨绪华、左福生提起反诉，要求其赔偿损失。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县公安局询问笔录、出院病情证明书、治疗费发票、四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告杨绪华、左福生与被告徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚为琐事发生纠纷，造成对方人身损害的，都应予以赔偿。其中，杨绪华门诊及住院治疗费应纳入赔偿范围的金额为5343.87元。其出院多日后又在各处治疗所产生的费用1397.41元，不能证明为治疗本次纠纷所受之伤，属擅自扩大治疗费范围，不应纳入赔偿范围。其住院治疗20天，产生误工费及护理费各1600元（80元／天×20天），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天）,交通费100元应纳入赔偿范围。左福生治疗费1035.26元，误工费160元（80元／天×2天），交通费30元应纳入赔偿范围。反诉原告羊胜在其总治疗费10032.82元范围内只主张5000元治疗费，应予确认，误工费，护理费各640元（80元／天×8天×2）,住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费80元（10元／天×8天），交通费200元，残疾赔偿金15790元，鉴定费700元应纳入赔偿范围。羊胜要求精神损害赔偿，从本案案情看，不符合法律规定的情形，不予支持。反诉原告羊依木治疗费1499.5元，误工、护理费各400元（80元／天×5天×2），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），营养费50元（10元／天×5天），交通费100元应纳入赔偿范围。杨绪华、左福生的经济损失费应由徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚赔偿，羊胜、羊依木反诉成立，但本次纠纷的发生从起因及发生地点看，羊胜、羊依木一方都应承担主要责任，其损失的主要部份应由其自负，剩余部份应由杨绪华、左福生赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚赔偿杨绪华、左福生治疗费6379.13元，误工费1760元，护理费1600元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费130元合计10469.13元，并相互承担连带责任。
二、由杨绪华、左福生赔偿羊胜、羊依木治疗费6499.5元，误工费、护理费各1040元，住院伙食补助费260元，营养费130元，交通费300元，残疾赔偿金15790元，鉴定费700元，合计25759.15元的20%即5151.9元。羊胜、羊依木的其余经济损失由其自负。
三、驳回羊胜的其他反诉请求。
上列（一）、（二）项之给付内容，均限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费145元，反诉费246元，合计391元，由杨绪华、左福生承担191元，由徐春华、羊胜、羊依木、羊衍兵、蔡申刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 周光兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵乾屹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初190号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年3月16日15时50分许，被告人张某无机动车驾驶证、醉酒（经检测为281.98mg／100ml）驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯郸县华信路由东向西行驶，当行驶至邯郸市交警支队家属院门口东侧20米处时，与同向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某倒地受伤（经鉴定为轻微伤）、两车不同程度损坏的交通事故。经道路事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议对被告人张某判处拘役六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人张某对案发经过的供述、被害人李某陈述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事科学技术检验意见书及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、驾驶人信息查询单及车辆信息查询结果单、到案经过证明及户籍证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。
被告人张某当庭提交证明与被害人李某就民事赔偿达成一致意见、并取得谅解的调解书、谅解书及收条。公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 苗世恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘圣坤
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初348号
原告张爱金，女，汉族，1969年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈美珠，女，汉族，1974年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张爱金与被告陈美珠民间借贷纠纷一案，原告张爱金于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱金撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终320号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中庆，男，1980年11月2日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，文盲，家住毕节市大方县。2012年11月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月5日刑满释放。2018年1月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
原审被告人许某某，男，1981年8月9日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，家住毕节市大方县。2018年1月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王中庆、许某某犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0782刑初281号刑事判决，被告人王中庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月31日19时许，被告人王中庆、许某某经预谋至义乌市夜市，由被告人王中庆从被害人向某的上衣右侧口袋中掏得一只金色SAGAM6手机（价值人民币315元）后交给被告人许某某保管。随后被告人王中庆又采用同样的方式从被害人谢某的上衣左侧口袋中掏得一只金色OPPOA53手机（价值人民币100元）后交给被告人许某某保管。后二人被公安机关当场抓获。现被盗手机已追回并发还被害人向某、谢某。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王中庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王中庆上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王中庆、许某某盗窃的事实，有被害人向某、谢某的陈述，扣押、返还物品清单，人员详细信息，价格认定结论书，检查笔录，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明，被告人王中庆、许某某的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王中庆、许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人王中庆、许某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人王中庆所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月十四日
代书记员 范梦雅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执247-3号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司，住所地南陵县籍山镇黄金村。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民二初字第00050号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇黄金村的厂房（房权证南陵县字第201036**号）系被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司所有的位于南陵县籍山镇黄金村的厂房（房权证南陵县字第201036**号）一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执339号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人唐昱，女，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昱信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1171号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1171号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1257号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人张艳良，男，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4447号民事判决书申请执行被执行人张艳良确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张艳良与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2013-0034859号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1257号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人张艳良，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4447号民事判决书申请执行被执行人张艳良确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张艳良与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00808号
原告何振亚。
被告武汉铁塔厂，住所地武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人左军，该厂厂长。
委托代理人邓宪宪（一般授权代理），武汉铁塔厂法务。
本院于2015年4月20日立案受理原告何振亚诉被告武汉铁塔厂房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺丽萍担任审判长，人民陪审员李爱荣、陈梦云参加的合议庭进行审理，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告何振亚，被告武汉铁塔厂的委托代理人邓宪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振亚诉称，被告武汉铁塔厂出售房改旧房（座落于武汉市江岸区解放大道2034号13栋1单元502室），以高出规定四倍多的价格卖给职工，违背房改法规政策，被发现后，由2010年违规收取91，617.21元，到2013年10月31日核实改为23，894.85元，时间相隔整整四个年头，才依据湖北省政府办公厅文件（1999）103号文经双方协商签订协议书，这说明被告武汉铁塔厂已回到省政府政策上来了，可是多收取的购房款至今未退。现诉至法院，请求判令被告武汉铁塔厂退还多收取的购房款67，722.36元；支付同期银行存款利率的利息；本案诉讼费用由被告武汉铁塔厂承担。
被告武汉铁塔厂辩称，本案系争事项并非平等主体间的民事权益纠纷，其性质为单位内部建房、分房引起的房地产纠纷。原告何振亚提起诉讼的依据是湖北省政府办公厅鄂政发办（1999）103号文件（该文件系房改政策性文件），诉求的核心问题则是认为我厂“出售房改旧房，以高出规定四倍多的价格卖给职工，违背房改法规政策”，其性质当属“是否适用房改政策以及如何适用房改政策”。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的相关规定，以及该院民一庭关于“涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理，应当结合当事人提出的诉讼请求作出判断……如果当事人争议的核心为是否适用房改政策以及如何适用房改政策的，不属于民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第一零八条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理”这一倾向性意见，本案并非平等主体间的民事权益纠纷，故不属于人民法院主管工作范围，请求法院驳回原告何振亚的起诉。本案系争房价业经企业、职工双方协商一致，充分体现了职企双方（包括原告何振亚）的真实意思表示，系争旧房售价并不违规。本案系争本质并非原告何振亚主张的“房价之争”，而是“办证名目之争”，原告何振亚要求退还房款是没有事实和法律依据的。
经审理查明：2006年4月30日，武汉市发展和改革委员会、武汉市城市规划管理局、武汉市国土资源管理局、武汉市房产管理局和武汉市住房制度改革委员会办公室联合下发武发改投资（2006）162号《关于下达2006年企业职工集资自建经济适用住房建设投资和用地计划的通知》，被告武汉铁塔厂获批企业职工集资自建经济适用住房的指标。2007年7月2日，湖北省电力公司作出鄂电司发展（2007）161号《湖北省电力公司关于武汉铁塔厂职工集资建房项目的批复》，被告武汉铁塔厂获准在自有土地上由职工集资建设经济适用房。2010年3月17日，被告武汉铁塔厂制定《武汉铁塔厂职工住房旧房出售、出租办法》，并经该厂八届三次职代会代表组长及专门小组负责人联席会议讨论通过。该办法对旧住房出售、出租的原则和条件，旧房出售价格及办法，旧住房出售、租赁的程序等事项作出详细规定。原告何振亚系被告武汉铁塔厂退休职工，原住房为该厂4栋13单元3层3室房改房（建筑面积51.57平方米）。2011年4月27日，原告何振亚向湖北省省直房改办房产交易中心提交申请，称其“自愿按照武汉铁塔厂集资建房及旧房出售管理办法，申请购买新的住房，同意将原住房退出……原住房退出后，本人申请按相关政策办理新的住房‘两证’。”被告武汉铁塔厂根据相关政策规定，核定了原告何振亚的购房资格，将该厂13栋1单元502室房改旧房（建筑面积93.29平方米）出售给原告何振亚。经被告武汉铁塔厂核定，原告何振亚购买的13栋1单元502室房改旧房价格为121，277元，抵扣掉原告何振亚退出的4栋13单元3层3室原住房价格29，659.79元，被告武汉铁塔厂实际收取原告何振亚购房款91，617.21元，并向原告何振亚出具了收据。2013年12月29日，原告何振亚取得所购房屋的所有权证，房屋所有权人登记为何振亚。现原告何振亚认为被告武汉铁塔厂向其出售的房改旧房价格高出规定价格的四倍多，违背房改法规政策，故诉至本院，要求判如所请。被告武汉铁塔厂认为诉争房价业经企业、职工双方协商一致，充分体现了职企双方（包括原告何振亚）的真实意思表示，诉争房屋售价并不违规；本案系争事项并非平等主体间的民事权益纠纷，其性质为单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，要求法院驳回原告何振亚的起诉。
上述事实，有武发改投资（2006）162号《关于下达2006年企业职工集资自建经济适用住房建设投资和用地计划的通知》、鄂电司发展（2007）161号《湖北省电力公司关于武汉铁塔厂职工集资建房项目的批复》、《武汉铁塔厂职工住房旧房出售、出租办法》、购房申请、职工申请购房调查表、公示榜及名单、购房款收据、房屋所有权证等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告何振亚以被告武汉铁塔厂向其出售的房改旧房价格高出规定价格的四倍多，违背房改法规政策为由诉至本院，双方当事人争议的核心为被告武汉铁塔厂出售给原告何振亚的房改旧房价格是否符合房改政策，以及如何适用房改政策确定原告何振亚所购房改旧房的售价，本案不属于人民法院主管工作的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何振亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺丽萍
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨敬文
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00275号
邱某厚：
你因犯故意伤害罪一案，对新县人民法院（2009）新刑初字第40号刑事附带民事判决和信阳中级人民法院（2010）信刑终字第182号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1557号
申请执行人：赵静，女，汉族，生于1988年11月24日，平凉市崆峒区四十里铺镇农民，住清街8号181号。身份证号：622701198811241122。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人赵静向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4388号
原告蔡正茂，男，汉族，1971年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告陈传学，男，汉族，1952年5月15日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，被告陈传学在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地系深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，因此，请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据公安人口信息查询记录显示，被告陈传学现居住地为深圳市罗湖区黄北街道罗坊路122号南方大厦B栋518B；根据原告提交的证据显示，涉案款项在中国农业银行股份有限公司南京南湖春晓分理处转出，收款银行为住所地在龙岗××深圳市农村商业银行五联支行，故本院并非被告住所地或合同履行地，本院对本案没有管辖权。深圳市罗湖区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，本案应当移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
被告主张其经常居住地系深圳市龙岗区，但并未提供其在此处实际居住的证据，对被告的该主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何志伦（代）
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执438号
申请执行人黄婷婷，女，1971年8月18日出生，汉族，江西德兴市人，大学文化，职工，住江西省。
被执行人林建军，男，1978年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住铅山县。
本院于2016年10月9日立案执行申请人黄婷婷与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林建军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人黄婷婷欠款221000元，承担执行费3215元。被执行人林建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人除了被本院另案查封处置的一处房产外无其他可供执行财产，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1124民初802号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月十日
（江西）
书 记 员 李梦莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所：枣强县胜利南路83号。
法定代表人：谢伟宏，职务：行长。
被告：李彩月。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告李彩月银行卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
案件受理费109元，撤诉减半收取54.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第537号
申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王源清、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）天商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务.因被执行人下落不明，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第81号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年八月十二日
书记员 王嘉超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初506号
原告：戈某，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：王某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住永济市。
原告戈某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告戈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的同居关系；2、同居所生女孩随原告生活，被告每月负担500元生活费用。事实和理由：2005年12月27日，原、被告举行结婚仪式共同生活，双方未办理结婚登记手续。农历二00六年十月初八生育女孩王小某。共同生活期间，原、被告因性格不和等原因常发生争执，且被告多次赌博，原告娘家几次为被告归还赌债，两人自2011年始分居至今，双方感情确已破裂。
本院经审查认为，原告戈某提供的身份证载明姓名为戈某某，身份证载明的姓名与原告起诉状中载明的姓名不符，本案相关当事人之间不存在民事权利义务关系，戈某并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戈某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳；退回原告戈某300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一七年五月十二日
书记员 吴晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1248号
罪犯李超，男，1983年3月1日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年1月30日作出(2015)鄂张湾刑初字第00014号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。被告人李超不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月6日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00087号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1502号
原告：朱述第，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨仕松，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱述第与被告杨仕松民间借贷纠纷一案中，原告朱述第于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱述第自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱述第撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱述第负担。
审判员 宋功平
二〇一�年三月七日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第594号
申请执行人郑志明。
被执行人马江。
被执行人毛勇。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第430号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人马江、毛勇发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计133556.30元及执行费1903元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月17日，查封了被执行人马江所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）［详见嘉兴联新资产评估有限公司嘉联评报（2015）第70号评估报告书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马江所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤奕波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6166号
原告陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈小英，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈益成与被告陈良标、陈小英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益成撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年十二月一日
书记员 曾秋华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初356号
申请人：白爱菊，女，1980年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：危红梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告白爱菊与被告危红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人白爱菊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初356号之一
解除保全申请人：白爱菊，女，1980年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：危红梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告白爱菊与被告危红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁1791民初356号财产保全的裁定。现因原告白爱菊申请解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封，本院应当解除对涉案鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱玉华，女，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱玉华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,723.71元。原告诉称,被告朱玉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,723.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙民执第941-7号
申请执行人颜银林。
被执行人余银红。
被执行人张美爱（系余银红之妻）。
被执行人余昌洪。
被执行人郑光兰（系余昌洪之妻）。
原�颜银林与被告余银红、张美爱、余昌洪、郑光兰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年8月5日制作的（2009）温龙商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，从余银红银行账户扣划71000元，从余昌洪银行账户扣划51000元，被执行余银红、余昌洪所有的房屋已被本院依法查封，但目前不宜拍卖，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民执字第941号的执行。截止2010年4月6日，被执行人余银红、张美爱、余昌洪、郑光兰尚欠申请人颜银林3236692元及利息，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员孙孟
二Ο一Ο年四月六日
书记员王宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1720号
移送机关榆树市人民法院
被执行人蔺海满，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市华昌街九委副组。
本院在执行榆树市人民法院与被执行人蔺海满危险驾驶罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第156号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1720号
移送机关榆树市人民法院
被执行人蔺海满，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市华昌街九委副组。
本院在执行被执行人蔺海满危险驾驶罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第156号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第401号
原告：庄某甲，女，1976年1月6日出生，汉族，住中山市。
被告：庄某乙，男，1973年6月5日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告以自身原因为由，于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年六月三日
书记员 黄冠华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1648号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜君富。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告颜君富为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告颜君富偿还透支本金4991.01元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金2337元以及自2015年4月18日起按中国人民银行规定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞、被告颜君富到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告颜君富向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告颜君富领取了卡号为62×××14的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告颜君富尚欠原告透支本金4991.01元、利息、滞纳金2337元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜君富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4991.01元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金2337元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告颜君富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225070001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
审 判 员 吴金燕
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王盈莹
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第80号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：张玉刚，系莒南县小富豪酒店业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月18日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR3117号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费747元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR3117号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR3117号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR3117号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR3117号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人张玉刚承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1604号
申请执行人：代嘉，女，1991年3月28日生，汉族，住所地大连金州区。
被执行人：大连海施特建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：大连德益投资咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：钟吉强，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初481号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
执行标的：200万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4018号
申请执行人李兴堂，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
被执行人秦国良，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人李兴堂与被执行人秦国良买卖合同一案，本院作出的（2016）苏0312民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额暂无执行价值。
3、2016年10月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年10月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
5、2016年10月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年10月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、与申请人谈话，申请执行人表示被执行人秦国良现在甘肃跑运输，不经常回家。
9、根据申请执行人提供的电话号码，多次电联被执行人督促其履行义务，被执行人表示已经与申请人联系，履行义务。
10、申请人立案时提供被执行人在茅村镇有房屋对外出租，但其并未提供给进房屋具体坐落及承租人相关信息，暂无法核实。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月20日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4711号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的121350元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第352号
原告李味味，无固定职业。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告覃系政，鹿寨县司法局干部。
原告李味味与被告覃系政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告李味味的委托代理人黄坤华到庭参加诉讼。被告覃系政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李味味诉称，2013年4月1日，被告由于资金短缺，向原告借款50000元，并向原告出具了借条和收条，注明借款期限为2013年4月1日至2013年4月30日，月息7%，如发生诉讼原告支付的律师费和保全费由被告承担。借款期满后，被告未能按时返还借款，原告经催索未获，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还借款50000元，并支付利息9500元（利息按月息2%计算，从2013年4月1日暂计至2014年1月15日止，共9个半月，以后利息按此标准另计），两项合计59500元；二、被告承担本案原告支付的律师费2975元；三、诉讼费用由被告承担。
原告李味味对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明被告于2013年4月1向原告借款50000元的事实。
2、《委托代理合同》一份，证明原告因本案产生的律师费用2975元。
被告覃系政未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃系政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月1日，被告向原告借款50000元，约定：借款期限为30天，即从2013年4月1日至4月30日，借款月利率为7%，如逾期还款，被告除承担相应的借款本息外，还应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等。被告于当日同具借条及收条一份给原告收执。还款期限届满，因被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，提出前述请求。原告因本案支出律师代理费2975元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条及收条以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。由于被告未按约定期限还款，也未支付相应利息，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告从借款之日起支付利息，本院予以支持，因双方约定的月利率7%违反法律规定，现原告主张按月息2%支付利息，本院予以支持。原告因本案支出的律师代理费2975元，应由被告承担。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃系政应归还给原告李味味借款人民币50000元及该款利息（利息计算，按月利率2%，从2013年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃系政应支付给原告李味味师代理费人民币2975元。
案件受理费人民币1362元（原告已预交），由被告覃系政负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1163号
原告马宪伟，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告马宪伟诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马宪伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马宪伟撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第154号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告肖彬，男，生于1981年10月25日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告肖彬物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终17号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）：徐树辉，住所地：榆树市。
上诉人徐树辉不服榆树市人民法院（2017）吉0182行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐树辉上诉请求：依法撤销榆树市人民法院（2017）吉0182行初25号行政裁定；裁定对本案立案受理。事实与理由：2011年10月1日，上诉人与吉林省春阳房地产开发公司签订商品房认购协议书，双方约定吉林省春阳房地产开发公司将位于榆树市优先出售给上诉人，房屋面积82.17平方米，单价3280元，总价款269518元。上诉人已在当日付清购房款，吉林省春阳房地产开发公司向上诉人开具收款凭证，其后，上诉人装修入住。2017年9月，被诉人榆树市国土资源局下属的不动产登记中心将上诉人购买并付款入住的榆树市，未经现场勘查，违规为李继飞办理吉（2017）榆树市不动产权第XXXX号不动产权登记证书。李继飞已经起诉要求上诉人腾房，该案于2017年12月13日已经开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人因被诉人�规办理不动产证书的行为导致利益受损，符合法律规定的诉讼主体资格要求。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人购买并占有使用的涉案房屋李继飞于2017年9月29日已经取得不动产权证书，榆树市国土资源局颁发该不动产权证书的行政行为与上诉人存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，榆树市国土资源局为李继飞颁发不动产权证书的行政行为与上诉人存在利害关系。原审裁定认定被诉行政行为未减损徐树辉的权益，其与被诉行政行为没有利害关系属认定事实和适用法律错误，原审裁定应予纠正。本案属�民法院受理行政诉讼的受案范围，上诉人具备行政诉讼主体资格，其要求原审法院立案受理的上诉理由符合法律规定，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销榆树市人民法院（2017）吉0182行初25号行政裁定；
二、指令榆树市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年二月一日
书记员 王 建
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第258号
原告林惠清，男，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告林宝珍，女，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林惠清与被告林宝珍民间借贷纠纷一案中，原告林惠清于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠清以原、被告欲自行协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林惠清负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年一月二�日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第258号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人维娜，该公司总经理。
被告黄子诚，1984年9月6日。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告黄子诚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年三月十日
书记员 谭 源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1256号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年3月18日出生于吉林省长春市，汉族，文化程度初中，户籍地址：吉林省长春市绿园区。因故意伤害嫌疑，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审；因本案于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1985年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文化程度初中，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因故意伤害嫌疑，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审；因本案于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人王某甲，男，1990年12月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，文化程度初中，户籍地址：内蒙古自治区。因故意伤害嫌疑，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审；因本案于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人王某乙，男，1991年5月16日出生于吉林省农安县，汉族，文化程度初中，户籍地址：吉林省农安县。因本案于2013年11月9日被羁押并被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪、被告人孙某乙、王某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人洪一彪、被告人孙某乙、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日0时许，王某丙（另案处理）指使被告人孙某甲纠集被告人孙某乙、王某甲以及王某丁（另案处理）等人共同前往珠海市金湾区珠海机场一楼到达大厅。王某丙以要债为名截住被害人杨某乙，在被害人杨某乙欲挣脱时，遂殴打被害人杨某乙，并指使被告人孙某甲、孙某乙、王某甲和王某丁等人对被害人杨某乙拳打脚踢，致被害人杨某乙右眼眶内侧壁粉碎性骨折、右上颌窦粉碎性骨折、右侧第10前肋骨骨折，经鉴定，其所受损伤为轻伤。
2013年10月1日23时30分许，被告人孙某乙和朋友在珠海市香洲区拱北粤华路永利俱乐部与被害人姚某、王某戊发生纠纷，后被告人孙某乙纠集被告人王某甲、王某乙等人在俱乐部大厅门口马路边殴打被害人姚某、王某戊，致被害人姚某左侧3-8肋骨骨折，经鉴定，其所受损伤为轻伤。
被害人杨某乙、姚某已获得赔偿，并表示对上述被告人谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、姚某、王某戊的陈述、证人杨某甲、刘某、谭某、张某、樊某、陈某甲、王某丙、王某丁、陈某乙、郑某、郝某、康某、李某、黎某、罗某的证言、现场照片、通话某、监控录像说明、赔偿协议书和收款收据、鉴定结论、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、释放证明、出所人员信息等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲的辩护人辩称，被告人孙某甲自愿认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人孙某乙、王某甲、王某乙随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、王某甲、王某乙归案后能如实供述罪行，且已对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的2个月24日，即自2013年11月9日起至2014年8月15日止。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前已先行羁押了2个月24日，即自2013年11月9日起至2015年2月12日止。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前已先行羁押了2个月24日，即自2013年11月9日起至2015年2月12日止。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黎郁成
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初738号
原告武天丽，女，1976年12月28日生，汉族，中专文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
被告云南德利丰矿业有限公司。
法定代表人宁勤功，系该公司董事长（未到庭）。
住所地：武定县狮山镇狮山路*号。
统一社会信用代码：91532329787362987U。
原告武天丽诉被告云南德利丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日登记立案，2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武天丽到庭参加诉讼，被告云南德利丰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武天丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的劳务报酬180000元（5000元/月×36个月）及原告垫付的宽带费2000元，并承担本案诉讼费。
原告武天丽诉称，2014年，云南德利丰矿业有限公司法定代表人宁勤功与原告口头约定，由原告做被告的会计，每月支付原告5000元工资。原告自2014年10月至2017年9月一直为云南德利丰矿业有限公司及其另外的云南诚德利丰矿业有限公司、云南瑞明功矿业有限公司三个公司做账。云南德利丰矿业有限公司承诺于2016年6月之前还清所欠工资87000元，现已拖欠原告36个月的工资，被告以要等处理矿山资产后才能支付为由，经原告多次讨要未果，请求支持诉请。
原告武天丽围绕诉讼请求依法提交的证据有1、证明复印件两份，欲证实被告欠原告的工资总额为182000元，至2017年10月底原告已为被告做了账务处理、抄税、报税等工作；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告2014年10月份至2016年的工资，再加上原告替被告垫付的宽带费用2000元；3、身份证复印件两份，欲证实原、被告的基本身份信息；4、云南德利丰矿业有限公司营业执照复印件一份，欲证实被告云南德利丰矿业有限公司存在；5、微信聊天记录复印件一份，欲证实原告为被告工作，都是被告发信息安排原告工作，都是通过信息沟通，原告已多次向被告催要工资，但是被告一直拖延未付，承诺在2017年11月、12月内付清。
经庭审质证核实，原告武天丽提供的证据材料能够证实其主张，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告云南德利丰矿业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告武天丽陈述及其提供的证据，本院确认下列法律事实：2014年，云南德利丰矿业有限公司法定代表人宁勤功与原告口头约定，由原告做被告云南德利丰矿业有限公司及其另外的云南诚德利丰矿业有限公司、云南瑞明功矿业有限公司，共计三个公司的会计，每月支付原告5000元工资。自2014年10月至2017年9月，现已拖欠原告36个月的工资合计180000元及原告垫付的宽带费2000元未付，被告以要等处理矿山资产后才能支付为由，经原告多次讨要未果，原告武天丽提起诉讼。
归纳原告武天丽诉讼主张，本案争议焦点是拖欠的工资是否成立以及如何确定金额？
本院认为，原告武天丽主张被告拖欠36个月的工资180000元及原告垫付的宽带费2000元有被告云南德利丰矿业有限公司出具的欠条、证明、微信内容佐证，足以认定，本院予以确认。被告云南德利丰矿业有限公司拖欠原告武天丽36个月工资及原告垫付的宽带费至今未付，原告武天丽要求支付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告武天丽请求被告云南德利丰矿业有限公司支付拖欠原告武天丽36个月工资及原告垫付的宽带费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
由被告云南德利丰矿业有限公司支付拖欠原告武天丽36个月工资180000元及原告垫付的宽带费2000元，合计182000元。
案件受理费1821元，由被告云南德利丰矿业有限公司承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告云南德利丰矿业有限公司不自动履行判决，原告武天丽可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何东明
二〇一七年十月三十日
书记员 冯华燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第466号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人万明亮。2013年12月10日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13刑满释放。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人万某。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人万明亮、万某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人万明亮、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月26日21时许，被告人万明亮、万某窜至德清县新市镇平安路136号电器修理店对面，采用自制“T”型工具撬锁的手段，窃走失主陈洪强停在路边的劲可牌三轮摩托车一辆，价值人民币2190元。案发后，被告人万某退出赃款人民币2190元，并由公安机关发还失主。
2、2014年3月26日22时许，被告人万明亮、万某窜至德清县新市镇平安路十景塘棋牌室门口，采用自制“T”型工具撬锁的手段，窃走失主朱奇妹停在路边的雅迪牌二轮电动车一辆，价值人民币1120元。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人万明亮、万某共盗窃作案2起，共计价值人民币3310元。
上述事实，被告人万明亮、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈洪强、朱奇妹的陈述，书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、申请书、收条、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明亮、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万明亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人万明亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人万某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林芳琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2598号
原告：黄进，男，生于1982年9月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：雷晓峰，男，生于1983年3月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄进与被告雷晓峰民间借贷纠纷一案中，原告黄进于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄进申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告黄进撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄进负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石楚桐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第164号
原告蒋国民，男，汉族，农民。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。
法定代表人钟华剑，董事长。
本院在审理原告蒋国民与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国民撤回起诉。
案件受理费3847元，由原告蒋国民负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年五月十五日
书记员 康钦辉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2911号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：甘肃雪樵智业文化传媒有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路149号。
法定代表人：李雪桥。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告甘肃雪樵智业文化传媒有限公司（以下简称雪樵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告雪樵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告雪樵公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《莫要让心灵落满尘埃》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明雪樵公司于2014年6月5日在其运营的微信公众号“精彩武威”（ID:jcww8888）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。雪樵公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。庭审中,快版公司以雪樵公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。
雪樵公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。雪樵公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《莫要让心灵落满尘埃》一文于2014年2月11日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1433字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2014年6月5日，微信公众号“精彩武威”（ID:jcww8888）发布《【精彩武威——茶禅一味】莫要让心灵落满尘埃》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2015年7月15日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“精彩武威”（ID:jcww8888）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“精彩武威”（ID:jcww8888）的认证主体为武威雪樵智业人力资源管理有限公司，雪樵公司成立于2013年8月2日，注册资本300万元，2015年8月10日其名称由“武威雪樵智业人力资源管理有限公司”变更为“甘肃雪樵智业文化传媒有限公司”。经营范围：开展职业指导、人力资源管理咨询服务，收集发布职业供求信息，为劳动者介绍用人单位，为用人单位和居民家庭推荐劳动者（凭有效许可证经营）；设计、制作、代理、发布国内各类广告（不含网络广告）；职业培训、测评及信息服务；家政服务；企业管理咨询、企业营销策划、教育咨询、商务咨询服务。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的侵权行为行使诉权，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，雪樵公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者雪樵公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、雪樵公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1433字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、雪樵公司成立于2013年8月2日，注册资本300万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
、被告甘肃雪樵智业文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告甘肃雪樵智业文化传媒有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘肃雪樵智业文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王江桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴梦瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01743-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告陈强，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王茂娟，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈强、王茂娟、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第222号
原告王兴刚，男，汉族，1976年4月28日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省海城市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯泰山，男，汉族，1968年9月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
被告姜林桂，女，汉族，1964年1月23日出生，公民身份号码×××，系被告侯泰山妻子。
原告王兴刚诉被告侯泰山、姜林桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告姜林桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，故公开开庭进行了缺席审理。原告王兴刚、被告侯泰山到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王兴刚诉称，2013年11月3日被告从原告处购买服装共计96700元，给原告出具欠条一张，2014年被告用服装给原告抵偿货款66700元，尚欠30000元以种种借口推脱不给，为了维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告服装款30000元及利息和原告的交通费、住宿费共计2000元。
被告侯泰山未提交书面答辩，庭审中辩称，2013年11月从原告处陆续购买一共9万多元，但现在没有欠这么多，去年还了原告一万元。
被告姜林桂未答辩。
经审理查明，2013年被告侯泰山从原告处购买服装，于2013年11月3日原告出具，今欠到王兴刚人民币玖万陆仟柒佰元《欠条》一张，原告称现尚欠30000元未还，请求判令被告偿还欠款及利息，交通费等。
庭审中被告侯泰山辩称，曾偿还原告一万元，但原告不认可，被告未提供证据予以证实。
本院认为，被告购买原告服装，应给付原告价款。被告辩称还了原告一万元，但未提供证据证实，原告又不认可，本院不予支持。原告请求的利息，因双方没有约定，故应从起诉之日起计算。原告请求的交通费、住宿费2000元，因未提交证据予以证明。故本院不予支持，被告姜林桂系被告侯泰山的妻子，在夫妻关系存续期间，被告侯泰山所欠债务，应由夫妻双方共同承担，即被告姜林桂应与侯泰山共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告侯泰山、姜林桂于判决生效后十日内共同偿还原告王兴刚服装款30000元。
二、被告侯泰山、姜林桂于判决生效后十日内共同给付原告王兴刚从2015年1月12日起以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清。
三、驳回原告王兴刚其他诉讼请求。
诉讼费600元由被告侯泰山、姜林桂共同承担。
如未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本院判决，可在接到判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00230号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
委托代理人许丽，该公司职员。
被告刘阳
被告胡艳。
被告李彬。
被告刘海。
被告孙响林。
被告石广州。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘阳、胡艳、李彬、刘海、孙响林、石广州金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘文华、许丽到庭参加了诉讼。被告刘阳、胡艳、李彬、刘海、孙响林、石广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月2日，被告刘阳、胡艳在原告所属城东支行借款10万元用于奶牛养殖，由被告李彬、刘海、孙响林、石广州等人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金10万元及利息26109元（计算至2014年3月5日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等作为证据。
被告刘阳、胡艳、李彬、刘海、孙响林、石广州未答辩、未举证。
本院认为，被告刘阳、胡艳、李彬、刘海、孙响林、石广州在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年3月2日，被告刘阳、胡艳及被告李彬、刘海、孙响林、石广州等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘阳、胡艳向原告借款10万元用于奶牛养殖，期限至2013年3月2日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李彬、刘海、孙响林、石广州等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告刘阳、胡艳发放了贷款10万元，期限至2013年3月2日。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。至2014年3月5日，被告刘阳、胡艳欠原告借款利息26109元。
本院认为：被告刘阳、胡艳因养殖需要向原告借款，被告李彬、刘海、孙响林、石广州等为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告李彬、刘海、孙响林、石广州为被告刘阳、胡艳担保向原告借款10万元是事实，有被告刘阳、胡艳与被告李彬、刘海、孙响林、石广州签名的担保借款合同及借据证实，被告刘阳、胡艳在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告李彬、刘海、孙响林、石广州作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告刘阳、胡艳的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年3月2日，原告于2014年3月11日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、胡艳于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息26109元（计算至2014年3月5日，此后利息按合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告李彬、刘海、孙响林、石广州对被告刘阳、胡艳的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告刘阳、胡艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告刘阳、胡艳负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年六月五日
书记员 赵 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2573号
原告刘XXX。
委托代理人曹X。
被告赵X。
委托代理人王XX。
原告刘XX与被告赵X身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份去被告家协商滴灌管子的事情，被被告打伤，当晚去科左中旗人民医院治疗，住院6天，花医药费847元，现请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等人民币6306元。
被告辩称：2015年4月14日下午，刘XX开车把我母亲撞倒，我妻子报案，刘XX用木棒打我的情况下，我用拳头自卫了，我不同意赔偿。
经审理查明：吴XX系赵X之母，刘XX系刘XX之父，赵X承包王X家耕地与刘XX家的一块耕地相隔不远。2015年4月14日，长岭县水利局的施工队给刘XX名下的扶贫抗旱井下滴灌管，需要通过赵X家承包王X的地块，被赵X阻拦，施工停止。刘XX得知后，和家人扬言，要去杀赵X，被家人阻止。其子刘XX也对赵X的行为不满，开着面包车去了赵X家，车停在赵X家院内房前，刘XX持刀喊着要杀赵X，赵X从屋里出来与其对峙，吴XX上前将刘XX与赵X隔开，并说要杀就杀我。刘XX将刀放回车内，与赵X厮打在一起，赵X将刘XX致伤。当日刘XX被送至内蒙古科左中旗人民医院治疗，诊断为“脑震荡、头部外伤，”住院6天，二级护理，花医疗费847元。现刘XX起诉，要求赵X赔偿医各项损失共6306元，赵X不同意赔偿。
本院认为：原告刘XX开面包车到被告赵X家要砍杀赵X是此纠纷的起因，赵X是在对抗刘XX侵害时致伤刘XX的，故此刘XX过错在先，应负纠纷的主要责任，赵X负次要责任。原告刘XX要求赔偿的交通费，未能提供有效凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘XX医疗费847元、误工费（98.12元×6天）588.72元、护理费（124.08元×6天）744.48元、住院期间伙食补助费（100元×6天）600元，合计人民币2780.20元由被告赵X赔偿20%，即人民币556.04元，此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担400元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2573号
原告刘璇，女，汉族，1982年10月26日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告翁原度，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省莆田市荔城区。石家庄市长安区金匠世家珠宝店业主。
本院于2015年10月8日受理原告刘璇与被告翁原度劳动争议纠纷一案。现原告刘璇于2015年12月22日向本院提出申请，
请求撤回对被告的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘璇负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十二月二十二日
书记员代 增辉
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00074号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王兵，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王水兰，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人王兵与王水兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年4月21日作出南计生征决[2015]179号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]179号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2015]179号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00074号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王兵，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王水兰，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人王兵与王水兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年4月21日作出南计生征决（2015）179号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于�日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）179号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）179号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保160号
申请人：申连珍，女，汉族，1963年7月12日出生，住登封市。
被申请人：宗晓静，女，1988年2月11日出生，住登封市。
被申请人：秦志恒，男，住登封市。
申请人申连珍于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人宗晓静所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人申连珍向本院提供1.5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人秦志恒所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李金霞