wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1137号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，系北流市农村信用合作联社员工。
委托代理人陈艳庆，系北流市农村信用合作联社员工。
被告梁某。
被告苏某某。
原告北流市农村信用合作联社诉被告梁某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告北流市农村信用合作联社的委托代理人陈艳庆到庭参加诉讼。被告梁某、苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告梁某因建房缺少资金，向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（为原告的下属分支机构，以下简称塘岸社）申请借款20000元。塘岸社向被告梁某发放贷款20000元，借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，年利率为6.4%上浮60%，逾期还款利息在原贷款利率水平上加收50%利息。借款到期后被告没有依约偿还贷款本息，由于两被告是夫妻，应对上述债务承担共同清偿责任，因此请求法院判决：一、两被告共同返还贷款本金20000元以及利息11743.42元（暂计至2016年4月29日止），利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告梁某承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告企业法人营业执照、金融经营许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
3、被告身份信息核查单，证明被告梁某身份情况；
4-6、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明本案的借款事实；
7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；
8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
被告梁某、苏某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年5月25日，被告梁某因建房缺少资金向塘岸社借款20000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，年利率为6.4%上浮60%。逾期还款利息在原贷款利率基础上加收50%利息。借款到期后被告梁某没有偿还本金，偿还了743.91元利息。
本院认为，原告与被告梁某签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的信用借款合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告梁某没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告以两被告是夫妻关系为由要求两被告共同返还借款本息，但并没有提供任何证据证明两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告此项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某应返还贷款20000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告梁某应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以20000元为基数，从2011年5月25日起按年利率6.4%上浮60%计至2014年5月24日止；从2014年5月25日起按年利率6.4%上浮60%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的743.91元利息应从中扣减）；
本案受理费594元，减半收取297元（原告北流市农村信用合作联社已预交297元），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费594元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年七月八日
书记员 林晓霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人刘德江，男，汉族，1968年3月11日出生，住朝阳县大庙镇大宁杖子村杨家湾组3628号。
被执行人郑立红，女，汉族，1965年4月16日出生，住址同上。
被执行人付国，男，汉族，1957年6月21日出生，住朝阳县大庙振卧佛头沟村第四组。
被执行人李恩玲，女，汉族，1960年5月27日出生，住址同上。
被执行人刘志华，女，汉族，1989年5月28日出生，住朝阳市双塔区兴安街79号楼2单元303室。
被执行人赵旭，男，汉族，1986年9月23日出生，住朝阳市双塔区凌凤街2号楼2单元502室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与付国、李恩玲、刘德江、郑立红、赵旭、刘志华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人刘德江，男，汉族，1968年3月11日出生，住朝阳县大庙镇大宁杖子村杨家湾组3628号。被执行人郑立红，女，汉族，1965年4月16日出生，住址同上。被执行人付国，男，汉族，1957年6月21日出生，住朝阳县大庙振卧佛头沟村第四组。被执行人李恩玲，女，汉族，1960年5月27日出生，住址同上。被执行人刘志华，女，汉族，1989年5月28日出生，住朝阳市双塔区兴安街79号楼2单元303室。被执行人赵旭，男，汉族，1986年9月23日出生，住朝阳市双塔区凌凤街2号楼2单元502室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与付国、李恩玲、刘德江、郑立红、赵旭、刘志华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2054号
上诉人（原审原告）：于廷玉，男，1963年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路1号。
负责人：傅卫峰，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
上诉人于廷玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称建行区分行）姓名权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于廷玉上诉请求：改判建行区分行赔偿精神损害抚慰金20000元，消除因贷款给于廷玉造成的损失和影响，以及非法办理的建行储蓄卡，特别是违法违规办理的手续。事实与理由：建行区分行侵犯我方姓名权的事实清楚，证据充分，性质恶劣，2006年我因买车办理贷款中发现建行区分行在未核实实际贷款人真实身份及签名的情况下办理贷款，未尽到审查义务，给我造成损失的事实清楚，于2007年向公安机关报案，经侦查我被侵权的事实清楚。一审对我受到的严重精神伤害未予认定不当。我系国家机关工作人员，在办理公务卡、个人大宗消费和按揭贷款中未果，我在报案后，一直恳请建行区分行报案对该案进行追查并恢复名誉，但建行区分行对造成的损失放入呆坏帐核销，对我的不良征信记录推拖，十年多来，我承受巨大压力，建行区分行不配合追缴，一审未支持我关于精神损害赔偿的诉讼请求不当。
建行区分行辩称，我行依据公证处出具的借款公证书发放贷款，我行不存在过错，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
于廷玉向一审法院起诉请求判令：1、建行区分行立即消除于廷玉在建行区分行的不良贷款记录；2、建行区分行赔偿于廷玉交通费1000元；3、建行区分行赔偿于廷玉精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由建行区分行承担。
一审法院认定事实：2002年12月19日，建行区分行个贷中心与“于廷玉”签订《个人消费额度借款合同》及相关配套手续并进行公证赋予强制执行效力。(贷款金额200000元，贷款期限2年，)。2010年7月13日、2010年7月15日，案外人宋学新在公安机关供述建行区分行与“于廷玉”签订的《个人消费额度借款合同》及相关配套手续中“于廷玉”并非本人签名。截止庭审，于廷玉在建行区分行账户个人信用记录中存在一项应还款金额为91024元的呆账记录。庭审中建行区分行对于廷玉要求消除不良信息贷款记录无异议，但不同意赔偿损失。
一审法院认为，一、公民的姓名权、名誉权受法律保护。侵害民事权利的主体应当承担侵权责任。本案建行区分行在办理贷款过程中疏于管理、审查不严，致使他人以于廷玉名义办理了借名贷款，产生了不良贷款记录，并致于廷玉姓名被纳入不良征信系统，在一定范围内侵犯了于廷玉的姓名权。于廷玉要求建行区分行消除于廷玉在建行区分行的不良贷款记录的诉求，应予以支持。于廷玉从发现不良征信记录至今已有十余年，因处理不良信用事宜必定产生交通费，结合实际情况，对于廷玉要求建行区分行赔偿交通费1000元的诉讼请求予以支持。
二、对于损害后果的认定。名誉权受损害的损害后果应当是对于廷玉的社会评价降低，但是银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不能造成于廷玉的社会评价降低，故不能认定存在于廷玉名誉严重受损的后果。且于廷玉身份信息被盗用本人亦存在保管不善的过错。故于廷玉主张其名誉因征信系统中的不良记录而受到损害，要求建行区分行赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于本判决生效之日起十日内消除对于廷玉个人信用报告中不良征信记录；二、中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部赔偿于廷玉交通费1000元；三、驳回于廷玉其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于于廷玉要求建行区分行赔偿精神损害抚慰金20000元的上诉请求能否成立的问题。从本案现有证据反映，案外人以于廷玉名义与建行区分行签订借款合同，造成于廷玉产生不良征信记录，建行区分行存在审查不严的过错，但建行区分行并非侵害于廷玉姓名权的直接侵权人，因不良征信记录不会在不特定的人群中传播，也不会造成于廷玉社会评价降低，建行区分行的过错，未导致于廷玉名誉受损的后果，故本院对于廷玉要求建行区分行赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。关于于廷玉提出的消除因贷款给其造成的损失和影响，以及非法办理的建行储蓄卡，特别是违法违规办理的手续的上诉请求，属于新的诉讼请求，建行区分行不同意对上述诉请进行调解，也不同意就上述诉请在二审期间进行审理，故于廷玉可就上述诉讼请求另案诉讼。
综上所述，于廷玉的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（于廷玉已预交），由上诉人于廷玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 蕊
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0722刑初100号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，退休工人，住三台县下新乡。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县下新乡。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人暨附带民事诉讼被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年10月16日16时许，被告人杨某驾驶二轮摩托车行驶至三台县下新乡富强村六组路段时，因让道问题与杨某某发生争执，被告人杨某用手打了杨某某脸部两巴掌，将杨某某打倒在地上，造成杨某某左侧股骨颈骨折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某之损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人杨某的犯罪行为侵害其身体健康权，致使其遭受经济损失，要求被告人杨某赔偿其治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计50000元。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，提出自己摔倒后一时生气打了杨某某，自己没有故意伤害杨某某的辩解，对附带民事诉讼部分提出自己现无能力赔偿的答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日下午，被告人杨某驾驶二轮摩托车行驶至三台县下新乡富强村六组路段时，因让道问题与杨某某发生争执，被告人杨某用手打了杨某某脸部两巴掌致杨某某倒在地上，造成杨某某左侧股骨颈骨折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某之损伤程度为轻伤一级。案发后，2015年10月16日杨某某在三台县古井中心卫生院Ｘ光诊断为左股骨颈骨折，后杨某某于2015年10月16日至2015年10月28日在三台县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用共计30848.03元，出院医嘱门诊随访、全休一月。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源、侦破揭发情况。
2.三台县古井中心卫生院Ｘ光诊断报告单、三台县人民医院出院病情证明书、住院病历、检查报告单、三台县公安局物证鉴定室法医学（三）公（物）鉴（法医）字（2016）5号人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某某的损伤程度为轻伤一级，同时证实杨某某受伤后治疗、出院医嘱等情况。
3.现场图、现场勘验笔录、现场方位照片，证实案发现场方位及基本情况。
4.被害人杨某某陈述，证实2015年10月16日16时许，自己在三台县下新乡赶场后回家至下新乡富强村六组公路上时听到摩托车按喇叭的声音，自己从公路右边往左边走给摩托车让道，那个摩托车的中年男子骑车骑得快即摔倒在地上。自己就笑了他，骑摩托车的杨某当时搭他儿子和女儿，人没受伤。杨某走到自己面前朝自己胸部打一拳把自己打倒在地上，自己站起来后杨某又朝自己腰部打一拳又把自己打倒在地上，自己就没力气站起来了，杨某就骑车走了，自己即打电话报警。
5.证人何某某证言，证实2015年10月16日16时许在家时听见外面有人骂架即出去看，看见一个中年男子在骂一个老大爷，双方争执，说着那个中年男子就一拳打在老大爷头部上把老大爷打睡到在地上站不起来了，那个中年男子就走了，后老大爷家人和警察来了就将老大爷送到医院。事后自己知道中年男子是杨某，受伤的老大爷是杨某某。第二次证实杨某打了杨某某一下，具体打在哪个部位没看清楚，是用拳头还是手掌打的也没看清楚，后杨某某就倒在地上了。
6.证人李某某证言，证实2015年10月16日16时许，自己走到下新乡敬老院旁边时看见杨某骑着摩托车搭两个小孩从街上回来一下倒在路边上并差点摔倒在路下面，杨某某也从街上走路回来看见杨某摔倒了就在笑，杨某爬起来就走到杨某某面前说“不是因为你，我不得摔倒，你还笑”，说着就伸手扇了两耳光。自己没理他们就往街上走了。
7.被告人杨某在侦查阶段的供述，证实2015年10月16日16时许，自己骑摩托车去三台县下新乡小学接女儿、儿子放学，行驶至下新乡富强村六组公路上时，一个老大爷走前面，自己按喇叭，那个老大爷就从公路右边往左边走，自己为避让老大爷差点拌倒，自己就与老大爷理论、争执，自己听了老大爷说的话很气愤就对老大爷说“信不信我打死你”，说完自己就用右手朝老大爷脸打了两巴掌，那个老大爷就被自己打倒在地上。后自己就骑摩托车回家了，那个老大爷就坐在公路上。
8.户籍信息，证实被告人杨某、附带民事诉讼原告人基本情况。
9.医疗费发票，证实杨某某治疗所用费用的情况。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某骑摩托车摔倒与杨某某存在一定因果关系，但其不是杨某打杨某某耳光致其轻伤的理由，杨某应当知道其行为可能造成杨某某伤害的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人杨敏所提其不构成故意伤害罪的辩解与审理查明的事实、证据不符，不予采纳。被告人杨某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中：其医疗费的诉讼请求，有证据证实部分予以支持；其护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定部分予以支持，过高部分不予支持；其误工费的诉讼请求，鉴于杨某某属退休工人，其受伤期间并未因此而减少工资收入，故本院不予支持；其精神损失费的诉讼请求，其不是刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其交通费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供证据，但鉴于实际发生，本院酌情认定；其鉴定费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人暨附带民事诉讼被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费30848.03元、护理费1040元（13天80元／天）、住院伙食补助费260元（13天20元／天）、营养费130元（13天10元／天）、交通费300元，共计人民币32578.03元。限于判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01727号
原告：安徽国嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姚立军，该公司总经理。
委托代理人：张艳，张宏正，该公司员工。
被告：合肥皖钢物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路与当涂路交口。
法定代表人：吕达荣，该公司总经理。
被告：吕达荣，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告：吕达明，男，1974年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽国嘉商贸有限公司诉被告合肥皖钢物资有限责任公司、吕达荣、吕达明追偿权纠纷一案中，原告安徽国嘉商贸有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥皖钢物资有限责任公司、吕达荣、吕达明名下银行存款4700000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并提供安徽国嘉置业有限公司名下三套房产作为担保。
本院认为：原告安徽国嘉商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥皖钢物资有限责任公司、吕达荣、吕达明名下银行存款4700000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人安徽国嘉置业有限公司名下的三套房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 李玉利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第532号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：夏英峰，该公司职员。
被告：徐海明。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告徐海明物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐海明的起诉。
本院认为原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告徐海明的起诉。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 洁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初52号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被广饶县公安局取保候审。辩护人孙少山，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日14时许，在广饶县李鹊镇初级中学大门口附近，因许某某所承揽施工工程工地上的雇佣人员干活问题，被告人孙某某与许某某双方发生争执。在争执中，许某某从自己的轿车后备箱内拿出消防用板斧，被告人孙某某见状跑开。之后，被告人孙某某又返回跑到该中学院内，许某某认为是被告人孙某某想去赶走在其施工工地上雇佣的干活人员，随即拿起扔在轿车旁边地上的板斧继续追赶被告人孙某某，追至学校院内教学楼西南侧广场上时，被告人孙某某从施工工地上捡起一根长方木击打许某某头部一下，致许某某受伤。经法医鉴定，许某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月2日，被告人孙某某被广饶县公安局刑事侦查大队传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月23日，被告人孙某某与被害人许某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人许某某人民币150000元，并已过付完毕，其行为取得了被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人王某某、焦某某、李某、刘某甲、刘某乙证言，广饶县公安局发、破案及到案经过、勘验笔录、扣押清单、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2015）240号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收到条及谅解书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人孙少山提出“本案的发生是因被害人先后两次手持消防用板斧追赶被告人孙某某，而导致被害人受伤，系事出有因；被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人孙某某适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01862号
原告：华婷。
被告：苏勤。
被告：苏德明。
被告：许小妹。
本院在审理原告华婷与被告苏勤、苏德明、许小妹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第01862号原告：华婷。委托代理人：华海云，马鞍山市地税局协税员。委托代理人：王世军，马钢第一钢轧总厂职工。被告：苏勤。被告：苏德明。被告：许小妹。上述三被告的委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。本院在审理原告华婷与被告苏勤、苏德明、许小妹民间借贷纠纷一案中，原告华婷于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华婷负担。审 判 长  陶家平人民陪审员  傅 强人民陪审员  汪震波二〇一五年十一月十日书 记 员  丁 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6234号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐玉强。
被告：杭州新希望乳品销售有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：王特军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：杭州市。
主要负责人：黄渊，总经理。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告徐玉强、杭州新希望乳品销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张丹鹰
二〇一六年八月十九日
书记员 盛玲玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执783号
申请执行人：梁淑娟，女。
被执行人：徐树柱，男。
被执行人：李秋云，女。
本院执行梁淑娟与徐树柱、李秋云民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 刚
审判员 �大立
审判员 康 兴 全
二〇一七年八月三日
书记员 赵 军 华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2372号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司，
法定代表人梁健，执行董事。
委托代理人佘家香，
被告杨海波，男，
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告华润物业公司的委托代理人佘家香到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉称，被告系华润置地翠林华庭房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2013年9月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告的行为已经严重违反了《（前期）物业服务合同》的约定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5950.4元及逾期支付物业服务费的违约金2565.8元（两项费用均算至2016年4月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨海波未答辩。
经审理查明，被告杨海波系成都市成华区昭觉寺横路19号华润·翠林华庭小区业主，其住房面积为78.75平方米。2011年，华润·翠林华庭小区的建设单位华润置地（成都）成华有限公司与原告华润物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由华润物业公司负责翠林华庭的前期物业管理。住宅物业服务费按建筑面积2.40元/平方米·月计收，物业服务费需按月交纳，业主应在每月1至10日前履行当月费用交纳义务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳。委托服务期限自2011年9月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。合同还约定若业主逾期交纳物业服务费，且经书面催促仍不交纳的，原告从业主欠费次月1日起按欠费总额的千分之一每日收取逾期缴费违约金。其后，华润物业公司一直按照约定在翠林华庭从事小区物业管理工作。被告杨海波无相关理由便于2013年9月起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收无果后，遂诉至我院。
另查明，华润置地（成都）成华有限公司与被告杨海波在《商品房买卖合同》中约定，涉案房屋的交付日期为2013年9月15日前。但在交付日期到期后，被告杨海波经华润置地（成都）成华有限公司多次催促，仍不履行接房义务。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、商品房买卖合同；3、商品房买卖合同附件及补充协议；4、前期物业服务合同；5、律师函；6、快递单；7、华西都市报报纸。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。本案中，原告华润物业公司依照与华润置地（成都）成华有限公司签订的《前期物业服务合同》进场对被告居住的翠林华庭小区进行物业管理，原、被告双方形成了物业管理服务法律关系。此后，原告依照前期物业服务合同为被告提供物业管理服务，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的物管服务，理应缴纳物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费5950.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因《前期物业服务合同》对此有明确的约定，因此本院对原告主张的2565.8元违约金亦予以支持。对于被告杨海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十五日内，向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业管理费5950.4元及违约金2565.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 吴晓奎
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李明慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1863号
原告：临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工
被告王儉囯，男，汉族，现年36岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告王儉囯供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年九月十一日
书记员 杜云霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初551号
原告施德麒，男，1984年1月31日出生，汉族，住红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告马永龙，男，1982年8月18日出生，回族，住甘肃省永靖县。
被告：青海永宏建筑工程有限公司，住所地，青海省西宁市城中区。
法定代表人：马永龙，系该公司经理。
原告施德麒诉被告马永龙、青海永宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德麒及其诉讼代理人丁得锋到庭参加了诉讼，被告马永龙、青海永宏建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施德麒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款1350000元；2、利息621000元（按每月0.02分计息，从2015年4月15日计算至2017年3月共计23个月利息），本息共计1971000元，并承担本金还清前的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月15日、4月23日被告马永龙在海石湾向原告借款共计1350000元，约定月息5分。并约定于2015年6月15日偿还借款。借款后被告仅偿还了在借期内的部分利息。现还款期限早已逾期经原告催要未果，酿成纠纷。
原告施德麒为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、借条两张；2、工商银行转账凭条一张。
被告马永龙、青海永宏建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告施德麒向账户为的账户转账135万元整，2015年4月15日、4月23日，被告马永龙分别向原告施德麒出具了借款100万元、30万元的借条，借款用途为被告青海永宏建筑工程有限公司建设工地资金周转，借款利率为月息5分，并约定了还款日期，借款后被告马永龙未偿还借款本息。
上列事实，由原告施德麒提交的证据在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告施德麒向被告马永龙提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告马永龙理应按照约定及时偿还原告施德麒借款。原告施德麒提出判令被告马永龙偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于借款数额，被告马永龙出具的两份借条数额为130万元，应以借条确认的数额为准。原告称被告马永龙开走了其一辆捷达小汽车，作价为5万元，因该行为与民间借贷属不同法律关系，本案不作处理。关于利息，双方约定的利率高于法律规定，而原告仅以月利率2%主张，应予支持，自2015年4月15日至2017年3月14日的利息经核算为59.8万元。被告马永龙借款用于被告青海永宏建筑工程有限公司资金周转，且被告马永龙为被告青海永宏建筑工程有限公司法定代表人，原告主张被告青海永宏建筑工程有限公司承担还款责任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告马永龙、青海永宏建筑工程有限公司待判决生效后七日内一次性偿还原告施德麒借款1300000元，支付利息598000元，并承担自2017年3月15日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22539元，减半收取11270元，诉讼保全费5000元，由被告马永龙、青海永宏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 璇
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀09执复62号
申请复议人（被罚款人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路***号。组织机构代码：18376448-3。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
申请复议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2014）泊执字第7号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为，申请人并未有前后陈述矛盾行为，提出执行异议是申请人的法定权利，针对所存在的债权转让通知也明确表述法律效力尚未确定，且听证时回复尚欠安徽盛鹏劳务费亦属事实，泊头法院未查清事实断章取义，认定申请人前后陈述矛盾于事实无据。申请人积极配合法院查账、扣划，无任何阻碍行为，泊头法院处以申请人最高额罚款行为违背事实和法律。综上，泊头法院（2014）泊执字第7号罚款决定书应予撤销。
经审查查明，泊头法院在执行北京万通顺建筑设备租赁有限公司（以下简称万通顺公司）与安徽省盛鹏建筑劳务有限公司（以下简称安徽盛鹏公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人安徽盛鹏公司无力履行案件标的款，查明被执行人安徽盛鹏公司在中建五局有劳务费收入，遂于2016年1月8日作出（2014）泊执字第7号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人安徽盛鹏公司在中建五局的收入3096062元。2016年1月11日，安徽省慧达建筑劳务有限公司（以下简称安徽慧达公司）、中建五局分别向泊头法院提出书面执行异议，以中建五局对被执行人安徽盛鹏公司负有的487万元债权，已由被执行人安徽盛鹏公司转让给安徽慧达公司为由，要求撤销（2014）泊执字第7号执行裁定书。泊头法院经审查于2016年1月25日分别作出（2014）泊执异字第7-1号、7-2号执行裁定书，驳回了安徽慧达公司及中建五局的异议。
2016年2月3日，案外人朱后元向泊头法院提出书面执行异议，以朱后元挂靠在安徽盛鹏公司，系该笔款项的实际所有人为由，要求撤销（2014）泊执字第7号执行裁定书。在听证过程中，中建五局称上述劳务费是其欠安徽盛鹏公司的。后泊头法院作出（2016）冀0981执异2号执行裁定，裁定不予受理异议人朱后元的异议。
本院认为，中建五局2016年1月11日提出执行异议时称其公司欠安徽盛鹏公司的劳务费已转让给安徽慧达公司，后在朱后元执行异议听证时又称上述劳务费是欠安徽盛鹏公司的，中建五局陈述前后矛盾，不如实说明案情，干扰司法，严重妨碍了人民法院的正常执行活动，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的其他拒绝协助执行的行为，泊头法院依法对申请复议人作出罚款决定，符合法律规定。
对于罚款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，泊头法院对申请复议人中建五局罚款100万元，数额过高，本院依法予以变更。综上，执行法院对中建五局拒绝协助执行的行为作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊执字第7号罚款决定。
二、对中国建筑第五工程局有限公司罚款20万元，限本裁定送达后五日内交纳。
本决定送达后立即生效。
审判员 无
书记员 无
二〇一六年五月二十日
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）冀09执复62号申请复议人（被罚款人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路***号。组织机构代码：18376448-3。法定代表人：周勇，该公司董事长。申请复议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2014）泊执字第7号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为，申请人并未有前后陈述矛盾行为，提出执行异议是申请人的法定权利，针对所存在的债权转让通知也明确表述法律效力尚未确定，且听证时回复尚欠安徽盛鹏劳务费亦属事实，泊头法院未查清事实断章取义，认定申请人前后陈述矛盾于事实无据。申请人积极配合法院查账、扣划，无任何阻碍行为，泊头法院处以申请人最高额罚款行为违背事实和法律。综上，泊头法院（2014）泊执字第7号罚款决定书应予撤销。经审查查明，泊头法院在执行北京万通顺建筑设备租赁有限公司（以下简称万通顺公司）与安徽省盛鹏建筑劳务有限公司（以下简称安徽盛鹏公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人安徽盛鹏公司无力履行案件标的款，查明被执行人安徽盛鹏公司在中建五局有劳务费收入，遂于2016年1月8日作出（2014）泊执字第7号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人安徽盛鹏公司在中建五局的收入3096062元。2016年1月11日，安徽省慧达建筑劳务有限公司（以下简称安徽慧达公司）、中建五局分别向泊头法院提出书面执行异议，以中建五局对被执行人安徽盛鹏公司负有的487万元债权，已由被执行人安徽盛鹏公司转让给安徽慧达公司为由，要求撤销（2014）泊执字第7号执行裁定书。泊头法院经审查于2016年1月25日分别作出（2014）泊执异字第7-1号、7-2号执行裁定书，驳回了安徽慧达公司及中建五局的异议。2016年2月3日，案外人朱后元向泊头法院提出书面执行异议，以朱后元挂靠在安徽盛鹏公司，系该笔款项的实际所有人为由，要求撤销（2014）泊执字第7号执行裁定书。在听证过程中，中建五局称上述劳务费是其欠安徽盛鹏公司的。后泊头法院作出（2016）冀0981执异2号执行裁定，裁定不予受理异议人朱后元的异议。本院认为，中建五局2016年1月11日提出执行异议时称其公司欠安徽盛鹏公司的劳务费已转让给安徽慧达公司，后在朱后元执行异议听证时又称上述劳务费是欠安徽盛鹏公司的，中建五局陈述前后矛盾，不如实说明案情，干扰司法，严重妨碍了人民法院的正常执行活动，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的其他拒绝协助执行的行为，泊头法院依法对申请复议人作出罚款决定，符合法律规定。对于罚款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，泊头法院对申请复议人中建五局罚款100万元，数额过高，本院依法予以变更。综上，执行法院对中建五局拒绝协助执行的行为作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊执字第7号罚款决定。二、对中国建筑第五工程局有限公司罚款20万元，限本裁定送达后五日内交纳。本决定送达后立即生效。审判员  无  书记员  无  二〇一六年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第625号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，无业。1997年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年3月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日20时许，被告人魏某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇西石桥村中心路由东向西行驶至新桥派出所门前路段时，将步行过路的续某某撞倒，致续某某颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人魏某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人魏某负事故的全部责任。
另查明，被害人续某某的第一顺序继承人均已去世，其第二顺序继承人经协商均自愿放弃本次提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人续连亮等人的证言；被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人魏某坦白认罪，故对被告人魏某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3362号
原告:张建。
委托代理人:赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:张春武。
被告:解娟。
两被告共同委托代理人:张倩。
被告:张倩。
委托代理人:李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建与被告张春武、解娟、张倩民间借贷纠纷一案中，原告张建于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6448-1号
申请人：王建玲，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王希乐，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：李焕菊，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人王建玲与被申请人王希乐、李焕菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建玲于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王希乐在金城镇万家后村温永成扇贝养殖厂处的工资4.2万元，扣留被申请人李焕菊在金城镇万家后村温永成扇贝养殖厂处的工资2万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人王建玲提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人王希乐在金城镇万家后村温永成扇贝养殖厂处的工资4.2万元，扣留被申请人李焕菊在金城镇万家后村温永成扇贝养殖厂处的工资2万元。查封期间，被申请人王希乐、李焕菊不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费640元，由申请人王建玲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋瑞雪
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第90-4号
申请执行人：郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市宏阳置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：卢永川，该公司董事长。
郑琳琦与漯河市宏阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）漯民初字第100号民事调解书已发生法律效力。因漯河市宏阳置业有限公司未履行（2015）漯民初字第100号民事调解书所确定的各项义务，根据郑琳琦的执行申请，本院于2015年11月30日依法立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月1日向被执行人漯河市宏阳置业有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其履行（2015）漯民初字第100号民事调解书所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。
执行过程中，对被执行人的财产进行查询，反馈被执行人名下无银行存款、无车辆和对外投资信息，其名下土地现已开发为“江南岸小区”，我院依法查封了该小区96套房产。在处置过程中，2017年2月26日本院作出（2017）豫11破1号民事裁定：“受理王祥生对漯河市宏阳置业有限公司的破产清算申请”。因破产审理被执行人的上述房产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年六月十二日
书记员 张建军
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初631号
原告：泸溪县发达架管扣件建筑租赁部，住所地泸溪县武溪镇。
经营者：周栋梁。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南省科宏建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路370号。
法定代表人：张雄华。
被告：余欢，男，1988年7月28日，住湖南省湘阴县。
原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部诉被告湖南省科宏建设开发有限公司、被告余欢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部于2017年11月20日以被告湖南省科宏建设开发有限公司住所地不明，需在查清具体住所地后再次起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部撤诉。
案件受理费6435元，减半收取3217.5元，由原告泸溪县发达架管扣件建筑租赁部负担。
审判员 李书良
二〇一七年十一月二十日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执25号
李阳、岳阳市爽哒哒食品有限公司：
本院执行的李阳申请岳阳市爽哒哒食品有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终125号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行。
负责人刘兴军，职务行长。
被执行人吴学银。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人吴学银借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）津0114民初7868号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2017年3月20日向本院申请执行，要求执行：给付执行款32868元。
本案受理后，双方当事人私下履行完毕，判决已无执行内容，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，双方当事人私下履行完毕，判决已无执行内容，申请执行人向本院申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初7868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丽娅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第1号
案外人（协助义务人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，经理。
申请执行人滕国章。
被执行人耿广东，男，1965年8月2日出生，汉族，住阜城县阜城镇富强西路，身份证号1330311965********。
本院在执行申请执行人滕国章与被执行人耿广东民间借贷纠纷一案中，案外人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2015年1月22日向本院提出执行异议，主张：“根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（法释1998字15号）第63条的规定，我方就此提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”；“被执行人耿广东的车损理赔款在2012年被泊头市人民法院冻结，后又进行了续封，早于贵院本次执行的2015年23号的执行案件，由于两地人民法院均为司法机关，均称自己的协助通知是有效的，我方作为协助方无法自行确定两地法院的协助执行通知书的效力优先问题。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（法释1998字15号）第125条的规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的应当协商解决，协商不成的逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协商处理。”。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人滕国章与被执行人耿广东民间借贷纠纷一案，申请执行人滕国章依据已经发生效力的（2014）阜民一初字第102号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。立案后我院向协助义务人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司发出协助执行通知书，要求协助义务人协助我院提取被执行人耿广东在协助义务人处的车损理赔款，后协助义务人提出异议，并提供了泊头市人民法院出具的（2014）泊执字第450-1号执行通知书、（2014）泊执字第450-2号执行裁定书、（2014）泊执字第450号协助执行通知书复印件。
本院认为，泊头市人民法院执行裁定中将中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司列为第三人，而我院既未将中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司列为第三人，也未将中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司列为第三人。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在我院执行的案件中属协助义务人，故我院执行的案件不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释1998字15号）调整的范畴，与泊头市人民法院也无争议。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的异议属对依据的法律规定理解和认识有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 杨官衢
人民陪审员 安彦臣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24520号
原告：郭金凤，女，1973年4月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：朱美良，男，1989年3月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：朱美波，男，个体，住天津市滨海新区。
本院在审理原告郭金凤与被告朱美良房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭金凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金凤撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担（已预交）。
审判员 李桂华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 姗
河北省故城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀1126民初469号
原告：田堂全。
被告：中建路桥集团有限公司（原名称：河北路桥集团有限公司），住石家庄市建设南大街70号。
法定代表人：刘吉诚，董事长。
被告：任建设。
原告田堂全与被告中建路桥集团有限公司、任建设为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建路桥集团有限公司、任建设的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田堂全撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由原�田堂全负担。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张艳丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第137号
申请复议人（异议人、被执行人）占永义。
申请执行人人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人曹晖，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅。
关于卓越世纪城房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）与占永义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深中法房终字第1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占永义未履行生效法律文书所确定的义务，卓越公司向龙岗区人民法院申请强制执行，该院已受理。在执行过程中，该院查封了被执行人占永义名下位于龙岗区xxx第20栋四单元5C房产（房产证号XXXX**），位于罗湖区XXXX花园7座18B10房产（房产证号2XXX**），并拟评估拍卖。被执行人占永义不服，向龙岗区人民法院提出执行异议。龙岗区人民法院经审查，于2013年9月3日作出（2013）深龙法执异字第18号执行裁定书，裁定驳回占永义的异议请求。占永义不服，向本院提出复议申请，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
龙岗区人民法院查明，被执行人占永义名下有两套房产，龙岗区人民法院已完成评估程序：1、龙岗区XXX第20栋四单元5C房产，建筑面积为76.47㎡，评估净值为832282元；2、罗湖区XXXX花园7座18B10房产，建筑面积为34.77㎡，评估净值为713393元，已抵押给中国民生银行股份有限公司深圳上步支行，截至2013年7月2日，尚有贷款余额为221302.11元，每月还贷记录正常。
另查，被执行人提交的《租赁合同》显示被执行人将位于罗湖区XXXX花园7座18B10房产租给案外人，租期自2012年11月20日起到2013年11月19日止。
占永义向龙岗区人民法院提出异议称，位于龙岗区XXX第20栋四单元5C房产属于夫妻共同财产，也是被执行人占永义及其所扶养亲属生活所必须的唯一住房，该住房并非豪宅，其面积尚不能满足家人居住的需要，异议人家庭经济困难，请求停止执行XXX第20栋四单元5C房产。
龙岗区人民法院认为，本案的争议焦点在于异议房产是否为被执行人及其所扶养亲属生活所必需的唯一住房。被执行人占永义名下有两套房产，其中提出异议的位于龙岗区XXX第20栋四单元5C房产建筑面积为76.47㎡，而参照建设部、财政部发布的城镇最低收入家庭《廉租住房保障办法》和《深圳市廉租住房保障管理办法》的有关规定，每户生活所必需的住房面积为40平方米，该房面积超出上述部门规章和地方性法规所规定的廉租住房面积标准。关于居住人数，被执行人并未提交相关证据。上述异议房产已进行评估，评估净值为832282元，本院可综合考虑拍卖所得价款用于清偿银行贷款、被执行人债务的比例及保留被执行人及其所扶养亲属另行租房居住所必需款项的前提下，对异议房产进行拍卖。此外，被执行人提交的《租赁合同》并不能证明异议房产是其生活所必需的唯一住房。综上，龙岗区人民法院认为，异议房产并非被执行人的唯一住房，也不符合被执行人及其扶养亲属生活所必需住房的标准，故被执行人异议所依据理由不能成立，不予采纳。2013年9月3日，龙岗区人民法院作出（2013）深龙法执异字第18号执行裁定书，裁定驳回占永义的异议请求。
占永义向本院提出复议申请称：其名下位于罗湖区XXXX花园7座18B10房产（房产证号：XXXX**）将要被依法拍卖，剩下的位于龙岗区的异议房产将是其唯一住房。该房实际使用面积只有60平方米左右。且其须抚养三名家属，人均居住面积只有15平米以内，低于《深圳市廉租住房保障管理办法》规定的人均配租面积（15平米）。该房产是其生活所必需得唯一居住用房。占永义认为原审法院没有考虑其所扶养家属的具体人数，对申请人的生活所必须的居住用房面积超标认定有误。请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法执异字第18号执行裁定书，停止拍卖、变卖或抵债位于龙岗区XXX第20栋四单元5C房产居住用房。
本院对龙岗区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人占永义名下有2套房产，故XXXX20栋四单元5C房产并非占永义生活唯一居住用房。而上述房产建筑面积为76.47平方米，而参照建设部、财政部发布的城镇最低收入家庭《廉租住房保障办法》和《深圳市廉租住房保障管理办法》的有关规定，每户生活所必需的住房面积为45平方米。申请复议人主张该面积应为实用面积，而非建筑面积，因无法律依据，本院不予支持。对于生效判决所确定返还义务，申请复议人占永义应积极主动履行。龙岗区人民法院在处置被执行人财产过程中，也应综合考虑被执行人的财产状况、扶养亲属情况、偿还能力等情况，保障被执行人及其亲属基本的生活条件。综上，申请附议人占永义的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人占永义的复议请求，维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法执异字第18号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑爱玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5743号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人时洪卫
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时洪卫诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1459号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所：昆明市崇仁街1号招银大厦
负责人：彭才茂
被执行人：陈艳蓬，女，1967年8月20日生。
被执行人：陈永红，男，1966年10月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈艳蓬、陈永红公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第37号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请回复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初870号
原告：韩某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告韩某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告孙某甲经他人介绍，于2001年9月13日举行结婚仪式，并于年月日补办结婚登记手续。共同生活期间生育三个子女，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩孙某乙、孙某丁随原告韩某生活，婚生子孙某丙随被告孙某甲生活，被告负担三子女抚养费；共同财产，座落在六十铺镇马付村自建房一处依法分割；共同债务60000元，由双方共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2001年9月13日举行结婚仪式，并于年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子取名孙某丙，于年月日生育双胞胎女孩，长女取名孙某乙，次女取名孙某丁。后原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育三子女，其婚后夫妻感情较好，原、被告因感情不和后分居近两年，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范子阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9349号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省登封市，。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行米超宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4840号民事判决书，判决书生效后，被执行人米超宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人米超宏发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人米超宏纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人米超宏的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金45944.22元，利息1680.58元，费用4631.89元，（暂计算至2017年1月19日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费1106元，申请执行费701元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9349号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省登封市，。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行米超宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4840号民事判决书，判决书生效后，被执行人米超宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人米超宏发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人米超宏纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人米超宏的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金45944.22元，利息1680.58元，费用4631.89元，（暂计算至2017年1月19日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费1106元，申请执行费701元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4840号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第3号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘某某。
原告王某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员杨建华于2010年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告潘某某
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其系白洋鸿盛装饰材料店的店主，经
营各种装潢材料。被告潘某某于2006年8月9日来原告的店里拿
走1145元的材料，于2006年9月5日来店里拿走124元的材料，2
006年9月18日来店里拿走294.3元的材料，有经被告亲笔签字
确认的销货清单为证，后原告多次向被告催讨，未果。故诉至
本院，请求法院判令被告立即支付材料款1563.3元，并由被告
承担本案的一切诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，提交了如下证据：经被告潘
某某签字确认的销货清单三张，证明被告欠原告材料款1563.3
元未付的事实。
被告潘某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，销货清单上有被告潘某某的签名，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告潘某某之间的买卖合同，
系双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，受国家法
律保护。被告潘某某在取得货物后，赊欠货款，权利人可以随
时要求其履行，故原告王某某要求被告潘某某履行付款义务的
诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告潘某某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条
之规定，判决如下：
由被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某材
料款1563.3元；
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王商初字第3号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6110号
申请执行人林洪滨，男，1985年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢问宝，男，1981年8月21日出生，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行申请执行人林洪滨与被执行人谢问宝买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人谢问宝有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢问宝有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6110号
本院在执行林洪滨与谢问宝（2016）浙0782民初16838号买卖合同纠纷一案中，经查，谢问宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将谢问宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6110号申请执行人林洪滨，男，1985年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人谢问宝，男，1981年8月21日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人林洪滨与被执行人谢问宝买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人谢问宝有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢问宝有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特22号
申请人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：秦仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人：闫兴武，男，1960年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
申请人辽宁春华药业科技股份有限公司（以下简称春华药业公司）与被申请人闫兴武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人春华药业公司称，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第51-1号仲裁裁决要求春华药业公司向闫兴武支付经济补偿金3000元，没有事实和法律依据。本案中，闫兴武系自动离职，而根据劳动合同法第46条的规定，闫兴武并不符合支付经济补偿金的法定条件，特向贵院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人闫兴武称，依据劳动争议调解仲裁法第49条一款第一项规定，闫兴武在仲裁委员会主张的经济补偿金是依据工作年限作出，本案仲裁委员会依据劳动争议调解仲裁法第49条之规定作出裁决，程序合法，不违反法律规定。望法院驳回春华药业公司的申请。
经审查查明：2017年5月12日，本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出本高劳人仲字（2017）第51-1号裁决：1、春华药业公司给付拖欠闫兴武2015年6月至9月和2016年3月份工资总计15402元。2、春华药业公司给付闫兴武终止事实劳动关系经济补偿金3000元。
闫兴武于2015年3月到春华药业公司从事电焊工工作，双方没有签订劳动合同，工资约定3000元/月，以现金形式发放。在职期间，春华药业公司拖欠闫兴武2015年6月至2015年9月工资13537元；2016年3月份工资1865元。2016年3月17日，闫兴武以春华药业公司拖欠工资为由与公司终止了事实劳动关系。
本院认为，春华药业公司主张通过出勤记录可以看出，闫兴武系旷工属自动离职。但无证据证明春华药业公司对闫兴武的旷工行为作出过认定，且闫兴武对旷工说法予以否认。现有证据证明春华药业公司拖欠工资事实属实，且春华药业公司对该事实予以认可。闫兴武以拖欠工资为由提出解除劳动合同，仲裁裁决春华药业公司向闫兴武支付拖欠工资、经济补偿金并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回辽宁春华药业科技股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁春华药业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李政久
审 判 员 阴 钊
审 判 员 褚铁莉
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01163-4号
原告王某某。
被告王某。
被告王某某1。
本院在审理原告王某某与被告王某、王某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国农业银行账户、在中国银行账户予以冻结。并提供了王某某所有的小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王某在中国农业银行账户、在中国银行账户。
二、对登记在王某某名下的小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜娜娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3257号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区银桦路*号***房。
法定代表人：李永山,董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓郎，男，1986年9月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人陈晓郎商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月1日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨紫程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6330号
申请执行人付新燕
被执行人王增强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18750号，依法向被执行人王增强发出执行通知书，责令被执行人王增强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增强(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币46012.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6330号
本院在执行付新燕与叶惠珍、王增强（2016）浙0782民初18750号买卖合同纠纷一案中，经查，叶惠珍、王增强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶惠珍、王增强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2338号
申请执行人于臣。
被执行人东港市弘宇燃料有限公司。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人承担本案诉讼费、鉴定费合计8450元。本院在执行过程中，被执行人东港市弘宇燃料有限公司自动履行了给付义务，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初759号民事判决书中关于诉讼费、鉴定费所确定的权利义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2874号
原告：胡建光，公民身份号码×××，男，1991年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告胡建光诉被告河南省华祥公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案的情形符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六班项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨海堂
二〇一七年十二月一日
书记员 王振波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6343号
原告:李梅侠，女，1971年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告：郭某。
法定代理人:李梅侠（系郭某母亲），女，1971年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告：郭颖，女，1996年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:胡茂生,男,1964年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：夏广梅,女,1966年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告：ＸＸ林,男,1963年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告：陈美平,女,1965年4月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告李梅侠、郭某、郭颖与被告胡茂生、夏广梅、ＸＸ林、陈美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梅侠、郭某、郭颖的共同委托诉讼代理人朱习峰、赵玖英、被告胡茂生、ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告夏广梅、陈美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅侠、郭某、郭颖向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：被告胡茂生、夏广梅归还原告15000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告ＸＸ林承担连带还款责任，放弃对被告陈美平的诉讼请求，本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实和理由：被告胡茂生、夏广梅系夫妻。原告李梅侠系郭业飞妻子，原告郭某系郭业飞儿子，原告郭颖系郭业飞女儿。2015年2月8日，被告胡茂生借原告丈夫郭业飞（已故）现金15000元，由被告ＸＸ林提供担保。后原告方向被告胡茂生、夏广梅、ＸＸ林索要该款，三被告拖延不还款，因而成讼。
被告胡茂生辩称，借款属实，该笔借款口头约定月息3分，被告胡茂生已经每个月支付了利息。现不同意还利息，也不同意承担诉讼费、保全费、保函费。
被告ＸＸ林辩称：担保属实，被告胡茂生不还钱其再还。
被告夏广梅未答辩。
被告陈美平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告胡茂生向郭业飞借款15000元，口头约定年利率36%，由被告ＸＸ林签名担保。被告胡茂生、夏广梅、ＸＸ林借款后未还款。被告胡茂生辩称其将该笔款项借给了姜春田，姜春田按月归还原告利息，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
另查明：被告胡茂生、夏广梅于1985年登记结婚，至今仍然是夫妻关系。本案借条上的债权人郭业飞已故，原告李梅侠系郭业飞妻子，原告郭某系郭业飞儿子，原告郭颖系郭业飞女儿。
本院认为，郭业飞与被告胡茂生、ＸＸ林之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。因郭业飞去世，三原告作为郭业飞的法定继承人有权向三被告主张权利。本案借条上未约定还款期限，三被告应在三原告催要并给予合理宽限期后及时还款。本案借款约定年利率36%过高，依法应予调整，但原告请求三被告从起诉之日起至还清款之日止，按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告与被告ＸＸ林未对保证方式作出约定，故被告ＸＸ林系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，被告ＸＸ林主张待被告胡茂生不履行还款义务时，由其还款，本院不予支持。又根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案借款发生在被告胡茂生、夏广梅夫妻关系存续期间，被告胡茂生、夏广梅未就夫妻财产分别制进行约定，原告亦不存在明知有此约定而借款给被告胡茂生的情形，因此应按照被告胡茂生、夏广梅的夫妻共同债务处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告庭审中放弃对被告陈美平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求三被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡茂生、夏广梅于本判决生效后十日内归还原告李梅侠、郭某、郭颖借款15000元及利息（自2016年10月14日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ林承担连带还款责任；
三、被告ＸＸ林还款后有权向被告胡茂生、夏广梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告胡茂生、夏广梅负担，被告ＸＸ林负连带缴纳责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第130号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年10月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖
独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某
、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1995年，被告吴某在原告陈某学习
维修电器时相识，并建立恋爱关系；于××××年1月8日双方到开
化县桐村镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名
陈乙，现年13岁，现在开化二中读书。原、被告婚后初期感情
一般。自1999年原告所经营的维修电器店搬迁到桐村鲁家坞后
，被告经常在外玩乐，喜新厌旧，夫妻之间感情逐渐冷淡。特
别是近几年，被告与某男发生不正当男女关系，导致夫妻感情
恶化，故原告于2010年1月26日向法院起诉离婚，同年3月9日
开庭，被告具立保证书，保证以后悔改自己过错。可是，事后
夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至本院，要求：1.准予原告
与被告吴某离婚；2.婚生女儿陈乙由原告抚养，由被告支付
抚养费；3.婚后夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被
告负担。
被告吴某辩称，原、被告是1995年认识的，××××年结婚，××××年××月生育一女。当时，夫妻感情很好。2003年生育一
子，不幸夭折，被告情绪很差，当时原告就到外面找女人。被
告也未与他人发生不正当男女关系。为了女儿，被告不同意离
婚。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1.结婚证，用以证明原、被告于××××年1月8日到桐村镇
人民政府登记结婚的事实。
2.被告吴某的移动电话的通讯记录（从2010年4月15日
到2010年6月9日）23页，用以证明被告吴某和一男性经常某
系，关系紧密。
3.短信照片4页，用以证明第一次诉讼后双方分居和被告
吴某同意离婚的事实。
经当事人双方当庭质证，被告吴某对第一份证据并无
异议，故本院予以确认。对于第二、三份证据，被告对其真实
性并未异议，但认为通讯记录记录的和一人经常某系，只是朋
友之间的正常通话，而第三份证据只是证明某妻之间偶有争吵
，双方也并未分居。本院认为，第二、三份证据，均不能证明
原告所要证明的事实，故本院对原告提供的通讯记录和短信不
予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
1995年，原告陈某与被告吴某相识。××××年1月8日，
双方自愿到开化县桐村镇人民政府办理结婚登记，××××年××月生
育一女，取名陈乙。婚后初期，感情较好，现因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年1月，原告陈某向法院提起
离婚诉讼，经调解后撤诉。因原、被告夫妻关系未得到改善，
现原告再次起诉至法院。
本院认为，原、被告经过婚后的共同生活，双方已建立
起一定的夫妻感情。因生活琐事，双方发生矛盾，一定程度上
影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍
惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭着想，夫
妻双方还是有和好可能的。因此，原告要求离婚的诉求，依据
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 汪志灵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第643-1号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明海，行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人赵大海、温新志，单位员工，代理权限为特别授权。
被告刘伟，男，回族，47岁。
被告常丽娜，女，汉族，53岁。
被告许海霞，女，汉族，39岁。
被告王新杰，男，汉族，44岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0344号
原告徐英。
委托代理人唐传辉，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告万宏庆。
被告万长生。
原告徐英与被告万宏庆、万长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员姚剑、代理审判员高阳、人民陪审员宋本喜组成合议庭，于2015年8月10日进行了公开审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼，被告万宏庆、万长生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万宏庆向我借款78万元，万长生提供担保，但两被告至今未还。要求被告还款付息，并承担诉讼费。
被告万宏庆、万长生未答辩。
经审理查明，被告万宏庆于2014年6月16日向原告立下78万元借据一张，其父万长生提供担保，案外人万长朝作了证明。因两被告未到庭，致本案调解不成。两被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告万宏庆向原告借款的事实，被告万宏庆应当承担还款责任。被告万长生作为担保人应依法承担保证责任。但原告关于利息的主张超过法律的规定，应予核减。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万宏庆应于本判决生效之日起十日内归还原告徐英人民币78万元及其利息（从2015年5月6日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、被告万长生对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告万长生承担连带还款责任后，有权向被告万宏庆追偿。
四、驳回原告徐英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元（已减半收取），由被告万宏庆、万长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1025号
原告：王振平，男，1969年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贝志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小洁，该公司员工。
原告王振平与被告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王振平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振平申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王振平撤诉。
案件受理费23517元，减半收取11758.50元，由原告王振平负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1986号
原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴谢阳，男，1961年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金松祥诉被告吴谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告吴谢阳下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告吴谢阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2015年上旬，被告因资金周转为由向原告借款60000元。2016年5月24日，被告返还原告借款40000元，并就余款20000元出具借条一份。2016年8月18日，经双方结算，被告出具欠据一份，确认上述借款应支付原告利息10000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告吴谢阳返还原告借款20000元，并支付利息10000元，合计30000元。
被告吴谢阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、欠据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴谢阳于本判决生效后十日内返还金松祥借款20000元，并支付利息10000元，合计30000元。
如吴谢阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴谢阳负担。
原告金松祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴谢阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01447-2号
申请执行人：王世武，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王世国，男，1993年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县武店镇王湖村*组*****号。身份证号码3411261993********。
王世武与王世国身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王世国无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01850号
罪犯王海文。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年7月19日作出（2013）熟刑初字第0494号刑事判决，认定被告人王海文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年8月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王海文，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年8月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海文减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰