wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1967号原告：广东大顶矿业股份有限公司。法定代表人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：林闻娥。委托诉讼代理人：朱恒强。被告：黄捷华。委托诉讼代理人：黄小艳。委托诉讼代理人：沈旺玲。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林闻娥律师，被告委托诉讼代理人黄小艳律师、沈旺玲律师助理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金22710元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告的员工，于2010年3月入职。2016年3月9日被告向原告提交《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“由于公司单方面违反工资待遇最低生活保障，本人向公司提出解除劳动合同通知并提出辞职，请公司按照《劳动法》第38条第4款相关规定给予经济补偿。”原告查询了历年薪酬支付情况及咨询律师顾问后向被告出具《告知书》，告知被告不存在此情况，无需向其支付经济补偿金。鉴于被告单方面提出离职，原告告知被告应尽快回公司办理离职交接手续。被告随后向河源市劳动仲裁委提起劳动仲裁，以员工规章制度违反法律、法规规定为由要求被告向其支付经济补偿金、高温补贴、加班费等。河源市劳动仲裁委以“被申请人（原告）公司制度没有经过职工代表大会违反法律规定为理由”裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为，河源市劳动仲裁委裁决存在重大错误：一、被告提交的《解除劳动关系通知书》载明离职的事由为“公司违反工资待遇最低生活保障”，2016年河源最低工资标准是1210元，根据被告的工资条可以看出工资中的“基本工资”及“绩效金额”的款项已经远远高于2016年河源最低工资标准，被告并未违反最低生活保障待遇，无需向其支付经济补偿金。二、原告公司制定的规章制度没有违反法律规定。即使违反法律规定，对劳动者也没有造成损害。根据《劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。而2015年从绩效工资中扣划360元到基本工资中发放是经过全体员工同意的。2016年的规章制度取消从绩效工资中扣划360元到基本工资中发放，基本工资为850元，绩效工资全额发放，则劳动者拿到的工资总额没有变化，所以，2016年的规章制度并没有损害劳动者的权益，其内容也没有违反任何法律法规的规定，不属于应支付经济补偿金的情形。河源市劳动仲裁委适用法律错误，裁决原告向被告支付经济补偿金严重损害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其起诉陈述事实提供了以下证据：1、《解除劳动合同通知书》；2、2015年规章制度；3、制度学习签到表；4、2016年规章制度；5、工资条；6、仲裁裁决书；7、送达证明。被告辩称，原告公布的《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度（试行）》自2016年1月1日施行，其中第五条规定其他人员基本工资为850元，对比2015年同期的基本工资下降了360元，此种薪酬制度严重损害被告的权益，原告是在变相逼迫被告离职，被告于2016年3月9日递交《解除劳动合同通知书》，原告于2016年3月23日作出与被告解除劳动关系的回应。原告的规章制度违反法律、法规的规定，损害被告的合法权益，原告应支付被告经济补偿金22710元。被告对其答辩陈述事实提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、劳动合同；4、银行对账单；5、协议书、通知书、身份证复印件；6、解除劳动合同通知公告；7、《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度（试行）》；8、仲裁裁决书；9、工资条。本院查明：原、被告对河源市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实无异议。被告自2010年3月进入原告处工作，且签订了《劳动合同》。2015年1月1日原告与被告签订了无固定期限《劳动合同》。根据被告提供的账户交易明细，被告2015年1-12月的月平均工资为2837.28元，被告辩称其月平均工资为3696.82元，与查明的事实不符，本院不予采纳。2015年12月，原告对《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度》进行修改，将该《制度》内容的基本工资部分修改为高管人员的基本工资为4000元，其他人员基本工资为850元，但原告未举证证明曾与被告协商确定。被告于2016年3月9日向原告递交《解除劳动合同通知书》，内容是“由于公司单方面违反工资待遇最低生活保障，请公司按照（劳动法）第38条第4款相关规定给予经济补偿”。原告于2016年3月23日向被告发出《解除劳动合同通知公告》。随后，被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月29日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2016）475-479号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金22710元，驳回申请人（被告）其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：根据《劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案原告将原正常时间工资基数从1210元调整为850元，属于直接涉及到劳动者切身利益的重大事项，应与职工平等协商确定，而原告只证明组织公司员工对《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度（试行）》进行学习，并没证据证实该制度经过职工代表大会或全体员工讨论确定，是原告单方作出的调整，属违反上述法律规定的行为。被告有权依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项的规定向原告提出解除劳动合同。同时依据《劳动合同法》第四十六第（一）项、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作了6年，2015年1—12月的月平均工资为2837.28元。因此，原告应支付被告经济补偿金2837.28元/月×6个月=17023.68元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告广东大顶矿业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄捷华支付经济补偿金17023.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东大顶矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  徐 微二〇一七年三月六日书 记 员  翟秀清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13152号
原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人李水波，董事长。委托代理人陈思远、陈玉婷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，负责人。原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司诉被告上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司诉称：2014年6月至2015年8月期间，被告多次向原告购买90度焊式无直部弯头、卫生级有缝管等货物。原告按约供货并向被告开具相应的发票。2016年5月19日，原、被告签订《付款协议书》，被告确认截止2016年3月30日止尚欠原告货款405,256.90元，并承诺自2016年5月起至2017年4月止按月支付。协议签订后，被告未按约履行付款义务，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款405,256.90元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以405,256.90元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海伊本轻工机械有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《付款协议书》、销货合同、发票等证据，以证明上述事实。被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明被告尚欠货款405,256.90元的事实。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司货款405,256.90元；二、被告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司逾期付款利息损失(以405,256.90元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,501元、减半收取3,750.50元，财产保全费2,546元，合计诉讼费6,296.50元，由被告上海伊本轻工机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24103号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，地址广东省深圳市光明区公明办事处。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告李苏云，女，汉族，1969年6月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告李苏云物业服务合同纠纷案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市鹏辉物业管理有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年十一月七日
书记员 席俊奇
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00064号
申请执行人：郭涛。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人郭涛与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01371号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00064号申请执行人：郭涛。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人郭涛与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01371号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第50号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘宏玉，男，1963年11月28日生，汉族，系南京安保物业管理有限公司项目经理。
被告刘溧辉，男，1971年7月8日生，汉族，居民。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告刘溧辉物业服务�同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人刘宏玉，被告刘溧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，2013年8月5日，原告与溧水县新龙佳苑小区业主委员会（以下简称新龙佳苑业主委员会）签订《新龙佳苑物业服务合同》一份，约定由原告对新龙佳苑小区提供物业服务，物业费每月按0.4元／m²的建筑面积收取。同日，原告进驻新龙佳苑小区提供物业服务。被告自2013年8月5日至2013年10月31日（庭审中变更为2013年11月5日）不按约交纳物业费。为此，原告多次就物业费问题与被告进行沟通、协商，但被告拒不交纳。被告的行为严重影响了小区物业服务工作的正常运转，损害了原告及其他众多缴费业主的利益。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费132.20�（110.15m²×0.4元／m²×3个月）。
被告刘溧辉辩称，1、物业服务合同没有法律效力，其内容不完整，很多空缺，其中第四十条约定不合理，有向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，对业主存在欺诈，第四十三条提到该合同有附件，但原告未提交合同附件，故被告不承认原告在为小区提供物业服务；2、物业收费标准无依据；3、原告服务不到位，有睡岗、脱岗的情形；4、物业费的收支情况未向全体业主公示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告与新龙佳苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，其中约定：由原告对新龙佳苑小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.4元／月·平方米；本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向辖区物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的，可向�家庄市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；合同期限自2013年8月5日起至2015年8月4日止。同日，原告进驻新龙佳苑小区提供物业服务。
另查明，被告刘溧辉系新龙佳苑7幢1单元301室（建筑面积110.15m²）业主，房屋系2008年拆迁安置。自2013年8月5日至2013年11月4日，尚欠原告物业费132.20元（110.15m²×0.4元／m²×3个月）。
以上事实，由物业服务合同、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，新龙佳苑业主委员会与原告安保公司签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。《物业服务合同》内容虽有不完善、不合理之处，但不影响合同其它条款的效力。故对被告辩称的合同无效的理由，本院不予采信。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的原告雇请的工作人员在工作场所有打瞌睡的现象，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就有权拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信，原告安保公司要求被告刘溧辉支付2013年8月5日起计三个月物业费132.20元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘溧辉应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理有限公司支付物业�计人民币132.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘溧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 喻洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初231号
原告：叶婷婷，女，1990年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：叶仙达，男，1979年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：傅聪乾，男，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告叶婷婷为与被告叶仙达、傅聪乾民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶仙达归还原告借款80000元，支付按月利率2%自原告起诉之日计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告叶仙达支付原告律师费5600元；3.被告傅聪乾对上述第1、2项债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年6月16日，原告与被告叶仙达、傅聪乾签订《借款保证合同》一份，约定被告叶仙达向原告借款80000元，借款期限为2015年6月16日至2015年9月15日，借款利息为月利率2%，借款人还款违约，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，被告傅聪乾为借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，原告通过银行转账交付被告叶仙达73050元，被告叶仙达向原告出具收条一份，载明收到原告交付本金80000元，其中银行汇款73050元。借款后，原告自认被告叶仙达支付了截止起诉前的借款利息（按月利率2%支付），借款本金及余息，两被告至今未向原告返还。原告为本案诉讼已经支出律师费5600元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶仙达作为借款人应返还原告借款本金并支付合同约定的借款利息。关于律师费，合同约定借款人还款违约，由此产生的律师费由借款人承担，故原告诉请的律师费请求于法有据，本院予以支持。被告傅聪乾作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告叶仙达、傅聪乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶仙达于本判决生效后十日内返还原告叶婷婷借款80000元，支付以本金80000元为基数按月利率2%自2016年1月8日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，支付原告叶婷婷律师费5600元；
二、被告傅聪乾对上述第一项被告叶仙达的债务承担连带保证责任，被告傅聪乾承担保证责任后，有权向被告叶仙达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1940元，公告费650元，均由被告叶仙达、傅聪乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9573号
原告：柳宇飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。
法定代表人：梁伯初。
原告柳宇飞与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年7月4日向本院提交《撤诉申请书》向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳宇飞撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告柳宇飞已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年七月六日
书记员 许晓璇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第964号
申请执行人张东龙，女，汉族，1959年7月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人张冬妹，女，汉族，1970年12月23日出生，住三明市三元区。
申请执行人张东龙与被执行人张冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张东龙对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张冬妹有多个案件在本案执行中，其名下无银行存款，其所有位于三明市三元区的房产，本院已轮候查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1693号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十日
书记员 郭立梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初320号
原告：安徽安信融资担保有限责任公司
法定代表人�刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陆玉宝
委托诉讼代理人：孙文静，国营霍邱县西山林场推荐。
被告：吴伯萍（系陆玉宝之妻）
原告安徽安信融资担保有限责任公司(以下简称安信担保公司)与被告陆玉宝、吴伯萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信担保公司的委托诉讼代理人冯纪庆、被告陆玉宝的委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼，被告吴伯萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告2027408.15元及同期银行贷款基准利率四倍利息(从代偿之日起计算)；2、被告陆玉宝支付原告代其偿还本息金额10%的违约金；3、两被告承担本案的律师费2万元；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月15日陆玉宝与安徽省霍邱县农村商业银行广场支行(以下简称霍邱农商行)签订了借款合同，借款200万元用于购买装修材料，年利率为6.9%，借款到期日为2016年9月15日。在借款合同签订当天，陆玉宝与原告签订了融资担保合同，约定在陆玉宝不按期偿还银行贷款时，原告向霍邱农商行承担还本付息的连带责任担保。同时，陆玉宝及其妻吴伯萍向原告提供了连带责任反担保。借款到期后，被告没有按借款合同向银行还本付息，2016年12月15日霍邱农商行从原告公司的保证金财产内扣划了2027408.15元用于清偿陆玉宝所欠的本金及利息。原告代偿后，多次向陆玉宝催要，陆玉宝未能还款。
陆玉宝辩称，1、陆玉宝虽然与银行签订了借款合同，但银行未向陆玉宝交付贷款，借款合同没有履行，原告与被告签订的担保合同亦没有履行。2、原告诉请要求被告承担违约金没有法律依据。3、原告要求被告承担律师费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，陆玉宝与霍邱农商行签订了借款合同，借款200万元用于购买装修材料，年利率为6.9%，借款到期日为2016年9月15日。在签订借款合同当天，陆玉宝与原告签订了融资担保合同，约定在陆玉宝不按期偿还银行贷款时，原告向霍邱农商行承担还本付息的连带责任担保。在融资担保合同中，陆玉宝及其妻吴伯萍作为反担保人亦在合同中签名，同时两被告还向原告提供了个人连带责任保证书及房地产抵押的连带责任反担保。借款到期后，被告没有按约定向霍邱农商行�本付息，2016年12月15日霍邱农商行从原告公司的保证金账户内扣划了2027408.15元用于清偿陆玉宝所欠的本金200万元及利息27408.15元。
上述事实，有借款合同、融资担保合同、银行收回贷款凭证、反担保(包含房屋抵押)材料及两被告身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人所争议的事实为：霍邱到农商行是否向陆玉宝发放了贷款。被告认为原告没有证据证明借款合同已履行，原告认为自己行使的是追偿权。本院认为，借款合同是陆玉宝与银行之间签订，是否发放贷款的举证责任不应由担保公司承担。原告所举证的银行收回贷款凭证中明确显示，原告公司被扣划的款项是用于偿还陆玉宝所欠的银行贷款本息，陆玉宝没有举出证据来推翻原告证据，其辩称借款�同未履行从而担保合同亦未履行的意见，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对签订担保合同及反担保相关证据真实性无异议，在原告向银行代偿了陆玉宝所欠贷款本息后，依法取得了追偿权。关于原告诉请的利息，原告与两被告在融资担保合同中的反担保条款中约定，两被告向原告承担代偿金额的人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，经查，在此期间中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%，此利率未超出受保护的年利率24%的上限，本院予以支持，但由于代偿款中包含有利息，故计算利息的本金应按代偿本金200万元来确定。关于原告诉请陆玉宝承担代偿本息金额10%的违约金问题，双方虽然在担保合同中作此约定，但�院认为违约金与利息之和不应超出年利率24%的限额，至起诉之日止，本院酌情支持的违约金数额为：2000000元×(24%-17.4%)÷12=11000元。关于原告诉请的律师代理费，于法无据，本院不予支持。由于债务发生时吴伯萍与陆玉宝系夫妻关系且为共同反担保人，两被告系共同债务人，应对债务共同承担清偿义务。
综上所述，原告诉请部分有理，本院予以部分支持。陆玉宝的辩论意见，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉宝与吴伯萍偿还给原告代偿款2027408.15元；
二、被告陆玉宝与吴伯萍向原告安徽安信融资担保有限责任公司支付利息(按本金200万元、月利率17.4%从2016年12月15日起计算至本金偿清之日止)；
三、被告陆玉宝向原告安徽安信融资担保有限责任公司支付违约金11000元；
上述一、二、三项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
四、驳回原告安徽安信融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23019元，减半收取11510元，由陆玉宝与吴伯萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年三月七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1620号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号，统一社会信用代码91431200329433282G。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恕明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地四川省华蓥市，系该公司物业经理。
被告：向皎瑜，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告向皎瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 向好英
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 何 灵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更119号
罪犯黄庆强，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月16日作出(2014)茂电法刑初字第263号刑事判决，以被告人黄庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)茂中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄庆强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；已缴纳罚金人民币一千元；累计扣11分，扣分多。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但扣分多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更40号
罪犯刘成华，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）饶中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定刘成华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89358.96元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月11日以（2007）赣刑三终字第1号刑事附带民事判决，维持一审对刘成华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2011年12月15日，2013年6月13日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利八年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成华在2013年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘成华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘成华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第174号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人熊某，江西际民律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人于某某，江西际民律师事务所律师。
被告人王某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人蔡某某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人熊某、被告人王某乙及其辩护人于某某、被告人王某丙及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月20日上午10时许，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂N562**的跃进牌小货车伙同被告人王某乙、王某丙窜至本市沙子墩移动公司附近的小巷内，用斜口钳盗割居民楼墙上的联通公司九江分公司的电缆线约80米。
2015年4月21日下午14时许，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂N562**的跃进牌小货车伙同被告人王某乙、王某丙窜至本市国棉四场菜场附近，用斜口钳盗割居民楼墙上的联通公司九江分公司的电缆线约60米。
经鉴定，被盗铜芯通讯电缆线共计约140米，价值约人民币6601元。
本案审理过程中，被告人王某甲、王某乙、王某丙的家属代其三人退清全部赃款6600元。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人、被告人王某丙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员罗义刚的陈述、证人苏某某及万某某的证言、物品估价鉴定结论书、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、被告人王某乙、被告人王某丙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙的家属代为退清了全部赃款，视为三被告人的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人王某丙犯盗窃罪，单处罚金10000元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月九日
书记员 潘梦清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1319号
申请人李跃。
被申请人吴洋。
李跃诉吴洋民间借贷纠纷一案，申请人李跃于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴洋名下银行账户存款467000元或查封、冻结被申请人吴洋同等价值的其他财产。申请人李跃以担保人韦森名下的位于×××镇×××路××××商住楼×××室（建筑面积××××平方米、房地权×××字第××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴洋银行账户存款467000元或同等价值的其他财产；
查封担保人韦森名下的位于××县××镇××××××××商住楼××××室（建筑面积×××平方米、房地权肥东字第×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第145号
申请执行人湖南九方时代建筑安装有限公司，住所：株洲市石峰区田心田红路231号。
法定代表人：邱建平，该公司董事长
被执行人株洲市荷花水泥厂，住株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：龙焕霞
被执行人龙焕霞。
申请执行人湖南九方时代建筑安装有限公司与被执行人株洲市荷花水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人被执行人株洲市荷花水泥厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第187号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年六月十八日
书记员 刘卡尔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初525号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告陈伟东，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟东于2011年03月01日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx9513。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款137348.64元（其中透支本金99681.13元，利息24277.08元及滞纳金11514.79元，其他费用1875.64元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告陈伟东既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年01月27日，被告陈伟东向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农�银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2011年03月01日向被告发放了卡号为xxxx9513的信用卡，信用额度为200000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金99681.13元，利息24277.08元及滞纳金11514.79元，其他费用1875.64元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告陈伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟东限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金99681.13元，利息24277.08元及滞纳金11514.79元，其他费用1875.64元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3046元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2213号
原告王全平，男，1971年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，经商。
被告陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，经商。
被告黄爱国，男，1970年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告王全平与被告陈建水、黄爱国民间借贷纠纷一案中，原告王全平于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全平负担。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟昌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执388号
申请人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王宇航，男，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王罡与被执行人王宇航民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 付永光
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3530号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：吕广，男，1982年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1977年4月14日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告吕广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告吕广及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用4513.08元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园小区3号楼1单元1901室住户，原告系该小区物业管理公司。被告入住时签订有物业服务合同，被告按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，将2014年7月1日前和2017年1月1日后的各项物业费已经交清，中间时间内部分没有缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。
被告吕广辩称：1、原告应提交前期入驻的竞标合同、后期跟开发商签订的服务合同。竞标合同是否合法。2、签订合同时，物业公司是以钥匙、水电卡胁迫下签订的，另外我们手中的合同都没有签字，不知道原告处的合同有没有签字。所以不同意原告的诉讼请求。如果没有开业主会，原告方需提供260户以上的合同才有效。3、根据物业管理条例2003版物业收费管理办法第2条，配套设施电梯、公共照明等属重复收费，我们有权拒绝。4、关于物业管理定价，根据物业服务收费管理办法第5、7条的规定，物业收费应以各项相适应的原则，根据各物业特点分别适行市场调节价等。原告方收费没有依据。因为物业管理有限公司在管理中造成火灾等安全隐患，我们可以拒交物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的收款收据真实性无异议，但认为原告未按约定履行义务，违约在先，且仅提供现有几户的合同，不能足以让未签订合同的业主也按此标准缴纳费用。本院经审查，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积138.2平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方未签订物业服务合同。被告2017年按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了物业费、电梯运行费、公共照明费。但对2014年7月1日至2017年1月1日的各项费用没有缴纳，引起本案诉讼。
本院认为，被告入住时，原、被告虽未签订物业服务合同，但二者之间形成事实上的物业服务合同关系。被告欠原告部分物业费用未交实属违约，现原告请求被告支付2014年7月1日至2017年1月1日的各项物业费用4513.08元，理由正当，依法予以支持。被告辩解新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，违规收费等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。关于物业公司的选任、物业收费与服务不相称等问题，其可通过相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕广于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司4513.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初140号
原告刘晓野，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人凌华。涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告赵鑫，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告常召杰，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县，。
被告赵延山，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，。
被告刘彬，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告刘晓野与被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓野向本院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费2435.32元、误工费1112.94元、护理费214.03元、住院伙食补助费500元，营养费500元、交通费500元，直接财产损失10800元，上述共计人民币16062.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日晚22时30分许，四被告在涿州市名流尊邸北门工商银行门口因琐事将原告刘晓野打伤。经涿州市法医鉴定，原告刘晓野的损伤程度为轻微伤，致使原告在涿州市中医院住院治疗，随身携带的两部手机损坏。然而，自原告受伤至今，被告始终拒绝赔偿。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证及户口本各一份，拟证明原告主体身份；2.涿州市公安局对被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬的行政处罚决定书，拟证明被告主体及侵权的事实；3.涿州市中医院住院收费票据一张、涿州市中医院诊断证明书三份、出院记录二页、门诊病历一份及出院病人费用详单一份，拟证明原告诉求的医疗费、误工费等各项损失及计算依据；4.原告与周雪的结婚证及周雪的身份证、户口本各一份，拟证明原告住院期间护理人员的情况。上述证据符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的手机发票两张，拟证明原告直接财产损失。本院认为，原告未能提供其他证据相互佐证，不能证实该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法至涿州市公安局清凉寺派出所调取原、被告伤害一案的卷宗材料，并当庭出示，原告对该证据未提出异议，本院予以认定。被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬未提交证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年12月31晚22时30分许，被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬在涿州市××路名流尊邸北门工商银行门口因琐事将原告刘晓野打伤，经涿州市法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，涿州市公安局依法分别对被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬处以行政拘留十日，并处罚款900元的行政处罚。原告被打伤后，于2016年1月1日至6日在涿州市中医院进行住院治疗，共计5天，住院期间原告妻子周雪陪护。经涿州市中医院诊断：1.脑外伤后神经反应；2.多发软组织挫伤；3.皮肤擦伤。建议全休一周，一周后门诊复查，同时载明，原告住院期间陪护1人。后原告于2016年1月13日至医院复查，医院诊断证明书载明：脑外伤后神经反应，建议：卧床休息，全休一周，不适随诊。2016年1月20日，原告再次至医院复查，医院诊断证明载明：诊断：脑外伤后神经反应，建议：1.继续住院治疗，患者及家属拒绝；2.行头部CT检查，患者及家属拒绝；3.卧床休息，全休一周；4.口服药物治疗。住院期间，原告共计花费医疗费2435.32元，出院后，原告遵医嘱休息3周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬因琐事将原告打伤，有涿州市公安局行政处罚决定书及涿州市公安局清凉寺派出所对原、被告的询问笔录为证，证据充分，对其共同实施侵权行为对原告造成的损害，应当承担连带责任。对于原告因此次事件造成的合理经济损失，本院认定如下：1.医疗费2435.32元；2.误工费1112.94元（参照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元÷12个月÷30天×26天）；3.护理费214.03元（参照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元÷12个月÷30天×5天）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.交通费300元（原告主张交通费500元，但未能提供证据证实，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定300元），上述损失共计4562.29元。关于原告主张的营养费，根据受害人的伤残情况及医疗机构的意见，本院不予支持。关于原告主张直接财产损失10800元，但未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘晓野医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4562.29元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘晓野负担215元，被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月八日
书 记 员 苏 建 秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7663号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈广元，男，汉族，1982年3月28日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈广元、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1510号
原告：陈法青，�，1971年11月17日生，汉族，住址河南省洛阳市新安县。
委托代理人：程相峰、周朵，河南慕容律师事务所律师。
被告：孙亚辉，男，1983年11月2日生，汉族，住址伊川县。
原告陈法青与被告孙亚辉借款纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依据原告申请，对被告位于洛阳市西工区春都路36号中泰丽景小区16栋1-501室房产（洛房权证市字第××号）予以查封。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈法青及其委托代理人程相峰、周朵到庭参加了诉讼，被告孙亚辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率直至本金清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原被告双方经常在新安县香江万基铝业有限公司发生业务往来关系，至2016年2月双方经过清算，被告下欠原告50万元整。被告向原告出具借条一份，言明一个月内付清，后经催要无着，特诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一份。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，本案予以采用。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告向法庭提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2014年原被告双方经常在新安县香江万基铝业有限公司发生业务往来关系认识，被告收到原告有购铝矿石款和存在借款事实。至2016年2月双方经过清算，被告下欠原告50万元整。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈法青现金伍拾万元整，此款用于购买铝矿石，于2014年12月之前收到，此借条签订之日起于2014年12月23日前所打所有借条作废。借款人�亚辉。2016年2月28号”。原告后讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原被告在业务往来过程中，经算账，被告欠原告50万元，给原告出具借条，原被告之间基于借条又形成借款关系，原告讨要无着，诉求被告偿还50万元，应予支持；原告要求被告偿还利息损失，依据相关司法解释，应按逾期占用期间的利息损失计算，确定为年利率6%。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚辉于本判决生效后十日内偿付原告陈法青人民币50万元。
二、被告孙亚辉于本判决生效后十日内偿付原告该50万元的逾期占用期间的利息损失按年利率6%计付，自2016年5月12日至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告孙亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1510号原告：陈法青，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省息县。被告：孙亚辉，男，汉族，1983年11月2日生，住伊川县。本院在审理原告陈法青诉被告孙亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙亚辉的房产（位于洛阳市西工区春都路36号中泰丽景小区16栋1501室）予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告孙亚辉的房产（位于洛阳市西工区春都路36号中泰丽景小区16栋1501室）予以查封；查封期限为三年，查封期间不予办理该房产的转让、过户及抵押手续。二、将担保人梁玲名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押、毁损。保全费3020元，暂由原告垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇一六年六月二十一日书记员  李萌萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更351号
罪犯逯广成，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）济刑一初字第36号刑事判决，认定被告人逯广成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月二十日作出（2013）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯逯广成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯逯广成犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯逯广成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯逯广成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯逯广成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢103号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人:陈丽荣，男,1979年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:徐林妹，女，1977年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:徐斌，男，1981年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈丽荣、徐林妹、徐斌金融借款合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第02520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈丽荣、徐林妹、徐斌银行存款人民币12811.52元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月二日
书记员 乐晓川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1399号
原告：吴尚军，男，1965年10月出生，住巢湖市。
原告：徐守云，女，1966年7月出生，住址同上。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吴平平，男，1988年5月出生，住巢湖市。
原告吴尚军、徐守云诉被告吴平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告吴平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告是原告儿子。2012年被告结婚成家，由于被告学校毕业后，没有工作，也没有收入。2013年被告在巢湖市信泰花园购买二手房，原告为其给付首付款、按揭款、装修款；2014年被告妻子买车及2015年在瑞丰国际购买门面房等原告先后垫付了200多万元。当初被告表示日后愿意归还原告的相关垫付款。
原告夫妻收入有限，为被告购房、购车所垫付款项已极大地影响了原告的生活质量。2017年上半年原告与被告由于家庭原因产生矛盾，考虑到原告今后生活能够有保障，要求被告对垫付款项出具借条。2017年8月26日被告出具了一份借条，借到原告2033100元。现在，被告在原告毫不知情的情况下，用房产到银行抵押贷款，损害了原告的权利。现起诉要求被告给付原告借款2033100元。
被告吴平平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原被告虽为父母子女关系，但被告是具有完全民事行为能力的人，其独立生活，接受原告垫付款后，其表示归还原告支付款项，并出据借条，是被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴平平在本判决生效后十日内给付原告吴尚军、徐守云借款2033100元。
案件受理费23070元，减半收取11535元，由被告吴平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月三十日
书记员 刘晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15221号
原告李某某。
被告许某某。
本院在审理原告李某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告李某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 张琦楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第242号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2010年10月因酒后驾驶机动车被浙江省诸暨市交警大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元，行政拘留十五日。2014年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、被告人徐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨2时4分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.82mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、简项信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第19号
罪犯李士伟，男，1982年12月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，个体货车司机，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）德城刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李士伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李士伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士伟予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第230号
原告李一X，女，2010年7月17日出生，汉族。
法定代理人董X，女，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人杜伟华，瀚洋律师事务所律师。
被告李二X，男，1952年5月12日出生，汉族。
被告杨XX，女，1956年9月26日出生，汉族。
原告李一X与被告李二X、杨XX共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一X之法定代理人董X的委托代理人杜伟华，被告李二X到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的孙女，原告之父（已死亡）系二被告之子。原告之父有坐落于天津市津南区双港镇仁和园1-1-1504的房屋，该房屋面积106.5平米。原告之父死亡后，法院判决了原告对上述房屋的继承份额，（2012）二中速民终字第1172号判决书判决原告享有12.5平米，二被告分别享有12.5平米，原告之母享有69平米。现二被告占有该套房屋，致使原告无法享有属于自己的财产权益，故原告起诉，请求法院依法判令被告将原告享有的房屋面积12.5平米交付原告，或支付相应价款20000元；诉讼费由被告承担。
被告李二X当庭辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的父亲没有个人的房屋，房子是被告的，根本不存在继承问题。
被告杨XX在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：（2012）南民一初字第886号民事判决书、（2012）二中速民终字第1172号民事判决书各1份，证明原告享有诉争房屋面积12.5平米。
经质证，被告李二X对原告提供的证据不认可。
被告李二X提供证据如下：2012年6月6日后三合村委会出具的证明复印件1份，证明原刘台49号和刘台49号增1号的产权为李二X所有，没有原告之父的份额。
经质证，原告对被告提供的证据不认可，称被告提供的证据与本案无关，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可。法院已经判决原告享有诉争房屋12.5平米的面积，现判决已经生效。
本庭告知被告李二X对其主张应提供证据的原件，被告李二X当庭表示不向法庭提交证据原件，证据原件由其自己保管。
本院经审查分析认为，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。因被告提供的证据为复印件且与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，原告系二被告之孙女。原告之父李景勇与原告之母董X所在的天津市津南区双港镇后三合村进行土地整合，土地整合的政策为按人口每人给付50平米的房屋面积，2011年5月1日原告之父李景勇选取天津市津南区双港镇仁和园1-1-1504号房屋，该房屋面积为106.5平方米，应补交房款27750元。2011年5月18日原告之父李景勇去世，去世前未留有遗嘱。2011年6月20日仁和园1-1-1504号房屋的钥匙交付。2012年3月15日原告之母及原告曾来院起诉二被告，要求对坐落于天津市津南区双港镇仁和园1-1-1504号房屋中的56.5平方米判归原告之母所有，剩余50平米由原、被告各享有四分之一。本院作出（2012）南民一初字第886号民事判决书，判决坐落于天津市津南区双港镇仁和园1-1-1504号的房屋中董X享有69平米，李一X、李二X、杨XX分别享有12.5平米。被告李二X不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理作出（2012）二中速民终字第1172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现诉争房屋由二被告居住。
庭审中，原告称，如果二被告不能给付原告房屋面积数，则要求二被告按照每平方米6000元的价格，给付面积折价款。被告对该价款不认可。
庭后原告要求对房屋价格进行评估，后又决定放弃评估，要求按照后三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案中村民享有的保障性住房面积的价格每平米3600元计算折价款。
经本院询问被告，被告李二X不认可原告主张的价格，被告亦不主张对房屋价格进行评估。
本院认为，本院作出的（2012）南民一初字第886号民事判决书现已生效，该判决书中已判决原告对坐落于天津市津南区双港镇仁和园1-1-1504号的房屋享有12.5平米的面积，被告李二X主张诉争房屋没有其儿子李景勇的份额，不存在继承问题，但李二X未能提供充足有效的证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。考虑诉争房屋现由二被告居住使用，故以二被告给付原告相应的面积折价款为宜。原告要求按照后三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案中村民享有的保障性住房面积的价格每平米3600元计算面积折价款未违反相关规定，本院应予支持，原告享有诉争房屋面积12.5平方米，故二被告应给付原告房屋面积折价款45000元。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二X、杨XX于本判决生效后五日内给付原告李一X享有的天津市津南区双港镇仁和园1-1-1504号房屋面积12.5平方米的折价款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李二X、杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第230号
原告周江芳，女，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，农民。
委托代理人王洁，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告宁自建，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，南和县人，农民。
原告周江芳与被告宁自建离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周江芳诉称，我与被告于2010年3月经人介绍，2012年6月在南和县民政局结婚登记。由于二人缺乏了解，婚后性格不和，志趣不投，经常为家庭琐事发生争吵。另外，被告经常对我进行打骂导致夫妻感情破裂。2013年7月15日生一女儿，取名宁沐菡，现随我生活。我有稳定的收入，被告无工作，我的家境相对于被告来说较好，可以给孩子提供更好的生活环境，而且孩子年幼跟随母亲生活更合适，改变孩子的生活环境也不利于孩子的健康成长，因此，应将婚生女儿判归我直接抚养。我与被告于2013年12月1日因夫妻感情不合分居，在此期间，原被告互无来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院起诉与被告离婚，婚生女孩宁沐菡由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宁自建口头辩称；我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年6月26日登记结婚，2013年7月15日生一女孩，取名宁沐菡，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2013年12月1日一直分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础尚可，婚后因家庭事务产生争执，对夫妻感情产生了消极影响，但原被告分居时间尚短，夫妻感情仍有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周江芳与被告宁自建离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 映
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第13号
�请人陆超。
被申请人史强。
本院在审理申请人陆超与被申请人史强民间借贷纠纷一案中，申请人陆超于2015年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人史强所有的位于句容市华阳东路珠宝楼604室房产，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人史强所有的位于句容市华阳东路珠宝楼604室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁燕利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人曹亚南。
被执行人虞勇。
被执行人朱洁花。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与曹亚南、虞勇、朱洁花信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新商民初字第597民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为218514元，执行到位0元，尚未执行到位218514元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商民初字第597民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01005号
申请执行人魏翠萍，女，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
魏翠萍与中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00317号民事判决书发生法律效力。因被执行人中国电信股份有限公司西安分公司未按生效法律文书履行义务，申请人魏翠萍于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人中国电信股份有限公司西安分公司支付电信资费15.8元、诉讼费50元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司自觉履行付款义务，给付申请人魏翠萍案款65.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00317号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月十一日
书记员 赵永奇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执646号
宁顺照、郴州市康元金属制品有限公司：
宁顺照与郴州市康元金属制品有限公司劳动合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初406号
原告:金寨县富升农机有限公司，住所地为金寨县梅山镇玖隆财富广场3栋B21铺。统一社会信用代码91341524MQ8YOOT（1-1）。
法定代表人：付贤彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：庐江县德胜香米有限公司。住所地为合肥市庐江县金牛镇工业园区。统一社会信用代码91340124077221223J。
法定代表人：夏德胜，该公司总经理。
原告金寨县富升农机有限公司诉被告庐江县德胜香米有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，被告庐江县德胜香米有限公司已履行了拖欠的货款。故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨县富升农机有限公司撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一八年二月九日
书记员 郭洪
江苏省高邮市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0194号
原告陈来忠，男，。
委托代理人翟沛宏，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告汤有山，男。
被告李继高，男.
被告池玉梅，女。
本院在审理原告陈来忠诉被告汤有山、李继高、池玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈来忠于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈来忠撤回对被告汤有山、李继高、池玉梅的起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告陈来忠承担。
审判员 张长云
二〇一四年四月十四日
书记员 李方杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执205号
申请执行人：戴兴玉，男，汉族，1960年4月4日出生，乌鲁木齐市三江塑料有限责任公司待岗职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路9号平房1号。
被执行人：乌鲁木齐市三江塑料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路359号。
法定代表人：姚少杰，该公司董事长。
申请执行人戴兴玉与被执行人乌鲁木齐市三江塑料有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）沙民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市三江塑料有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴兴玉申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市三江塑料有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款2522.10元及执行费50元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐业三江塑料有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市三江塑料有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵文林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保272号
申请人湖北国众担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道720号武汉市房地产交易大夏24层。
法定代表人宋生华，董事长。
委托代理人张佳秋（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉世爵全品室内规划设计有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长青街航测村万国花园1幢3层1号。
法定代表人徐谋，总经理
被申请人徐谋，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人赵熙思，女，汉族，1982年6月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人湖北国众担保有限公司因企业借款纠纷，2016年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉世爵全品室内规划设计有限公司、徐谋、赵熙思银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北国众担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉世爵全品室内规划设计有限公司、徐谋、赵熙思银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丹青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第206号
原告项玉莲，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省明溪县，农民。
委托代理人谢鑫槟、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告李连生，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告项玉莲与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告项玉莲的委托代理人谢鑫槟、林晓凤到庭参加诉讼，被告李连生未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告项玉莲诉称，被告李连生于2012年8月22日向原告借款人民币10000元，没有约定利息，双方约定于2012年农历12月还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李连生偿还原告项玉莲借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李连生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况。
2.被告李连生的户籍证明一份，以此证明被告身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李连生向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告李连生未经法庭许可中途退庭，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2012年8月22日，被告李连生向原告项玉莲借款人民币10000元，约定于2013年2月9日（农历2012年12月）还清，未约定利息。借款时，被告出具一张借条交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告项玉莲与被告李连生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款人民币10000元及逾期还款利息。因原、被告未明确约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。被告李连生未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李连生应于判决生效后十日内偿还原告项玉莲借款人民币10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第206号
原告天津市天华运业有限公司。住所地：天津市河西区洞庭路**号。
法定代表人徐士明，系该公司董事长。
委托代理人时燕疆。
被告周立强。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。住所地：唐山市丰润区压库山村唐遵公路南侧。
负责人张杰，系该服务部经理。
委托代理人李凤婕。
原告天津市天华运业有限公司诉被告周立强、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时燕疆，被告周立强、被告委托代理人李凤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告周立强所有的车辆冀B×××××／冀B×××××挂由驾驶员田泓明驾驶在京藏高速公路内蒙方面怀安服务区倒车时，与由驾驶员王桑驾驶的原告所有的停车休息的津A×××××／津B×××××挂前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经高速交警张家口支队怀安大队认定，田泓明负事故全部责任。冀B×××××／冀B×××××挂投保有交强险和第三者责任险。为维护公司的合法权益，诉请法院判令二被告赔偿原告的经济损失45891元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年10月18日6时许，田泓明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂货车在京藏高速公路怀安服务区倒车时，与原告所有的津A×××××／津B×××××挂半挂货车相撞，造成两车不同程度挂号的交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定田泓明负事故全部责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书予以证实。
另查明：周立强系冀B×××××／冀B×××××挂车的车主，其主挂车在大地财险丰润营销服务部投有交强险及第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险赔偿限额分别为100万元、5万元，事故发生时处于保险期间。
原告主张的损失包括：1、车损修理费25391元，提供修理费发票3张及结算清单1份。2、交通费500元。3、停运损失20000元，提供运输合同及营运证各1份。
被告周立强质证意见为，对修理费没有异议，对交通费认可200元，对营运损失部分持异议，认可4000元。
被告保险公司质证后认为：对修理费无异议，对交通费及营运损失持有异议，认为该损失不属保险合同约定的理赔范围。
原告对上述被告质证意见均无异议，并且当庭收取被告周立强赔付的交通费及营运损失共计4200元。
本院认为：田泓明驾驶机动车未查明车后情况，未确保安全倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对此事故起完全作用。对给原告造成的合理损失，被告周立强作为车主应承担全部的赔偿责任。因田泓明驾驶事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应在第三者责任险内承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的交通费、营运损失，被告周立强自愿赔偿，并且当庭给付，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告天津市天华运业有限公司经济损失25391元（2000元＋2000元＋21391元）。
二、被告周立强赔偿原告天津市天华运业有限公司经济损失4200元，此款已当庭给付。
案件受理费1147.28元，减半收取573.64元，由被告周立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年四月十八日
书记员 冯延虹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第206号
原告冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告艾会生，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯顺起与被告艾会生买卖合同纠纷一案中，因被告已给付原告货款，双方就本案已和解，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月十一日
书记员 杨硕
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第206号原告武刘生，男，1941年4月26日出生。被告祁锁柱，男。原告武刘生诉被告祁锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武刘生到庭参加了诉讼，被告祁锁柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：1995年，被告祁锁柱因超生交不了罚款，通过中间人宋××（已亡）向原告借款，双方协商利息为1.5分，并给原告出具欠据一支。后原告催要，被告仅归还180元。无奈原告诉至本院，要求被告归还借款及利息共计8300元。经审理查明：1995年12月29日，被告祁锁柱向原告借款2000元，并出具欠据一支。内容为：今借到武刘生现金贰仟元整，利息壹分伍厘。经原告催要，被告仅支付利息720元。后原告多次追要欠款无果而诉至本院。案件审理中，被告曾找过原告，双方协商被告给付原告借款本金2000元，利息1600元，共计3600元，于2014年年底付清。庭审中原告改变请求，要求被告给付本金2000元，利息1600元。于2014年12月30日前付清。以上事实有原告举交的借据、协议书及当庭陈述在案为凭，已经本院审查可以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，利息约定明确，不违反相关法律规定，被告拖欠原告借款长期未能归还，已经违反了诚实信用原则，给原告造成一定经济损失，应当积极履行还款义务，并依约支付利息，原告庭审中改变诉讼请求，是对自己权利所作的处分，应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁锁柱归还原告武刘生借款本金2000元，支付利息1600元，共计3600元。于2014年12月30日前付清案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  尚绪安二〇一四年八月十八日书记员  张彩霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第255号
原告：吴某。
委托代理人：俞某某、邱某某。
被告：张某。
原告吴某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月30
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简
易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告吴某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原告于1991年出于买卖婚姻性质与被
告同居，××××年××月××日，原告生育一女取名全某，现已成
年。1995年，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
由于系买卖婚姻，原、被告婚前互不了解，原告被迫同居，双
方之间无任何感情可言，后由于原告已怀孕生女，看在女儿的
份上，原告勉强与被告登记结婚，但实际上双方婚后也未建立
起夫妻感情。从双方同居时起，双方就争吵不断，并自2008年
9月12日起分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，向本院起诉，请
求判令：准予原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案
全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。在庭审中，原告吴某为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于1995年1
2月11日登记结婚；2、提供常住人口基本信息，证明女儿于19
92年5月16日出生。
经审核，原告吴某提供的证据，内容真实，形式合法，
符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告吴某提供
的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告张某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。
经审理查明：原告吴某与被告张某于1991年相识并同
居，××××年××月××日，原告吴某生育一女取名全某，现已成
年。1995年12月11日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记
手续。结婚后，原、被告双方缺少交流。2010年9月29日，原
告吴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被
告张某于1991年相识并同居，××××年××月××日生育一女，199
5年12月11日登记结婚。原、被告从相识、同居及婚后生活有
十多年，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活
中多沟通交流，多为女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。被告
张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年十月二十日
书记员 丁秀慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初754号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，党员，无业，住南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日15时47分许，被告人高某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区园东路行驶至凤凰东路八村幼儿园附近的红蝴蝶宾馆门口路段停车后，与沈某发生纠纷。经群众报警，民警出警后，将其查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人高某某归案后未作如实供述。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人沈某、白某、应某、车某的证言，当事人血样提取登记表、物证检验报告书、行驶路线图、监控视频、机动车驾驶证、行驶证、治安案件现场调解协议书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人高某某当庭认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月13日止。罚金款已预缴至本院。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2942号
原告罗某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
原告罗某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月15日、11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，第一次开庭时被告温某某未到庭，第二次开庭时被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，于2009年7月21日生育一子。2010年7月5日在河南领取结婚证。在此期间，被告经常辱骂、暴力对待原告。原告后携子到新疆，被告也随后来到新疆，对原告表示悔改。被告只靠打临工挣钱，经常进出棋牌室赌博，且无理由对原告实施暴力。原告无奈请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月以打卡形式支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产分割；4、被告一个月探视一次婚生子。
被告辩称，不同意离婚，没有经常殴打原告，以前去过棋牌室。夫妻感情没有破裂，如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年7月21日生育一子，2010年7月5日在河南省西平县登记结婚。原、被告现均在库尔勒市打工。原、被告于2014年5月开始分居生活，婚生子由原告抚养。2014年5月的一天下午和晚上原、被告发生两次争执，公安机关都出警，但未进行处理。2014年8月31日，被告在库尔勒市康源宾馆将原告殴打，被公安机关行政拘留五日。原、被告分居后在手机短信中仍然有争执。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、派出所证明、公安行政处罚决定书、短信、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告相识至结婚虽已八年，但双方在婚后不能正确处理家庭问题，导致矛盾日益加深，并最终分居。今年原、被告发生争执有过三次报警且被告还被处以行政拘留的处罚，原、被告的夫妻感情已破裂，没有和好的可能，原告要求与被告解除婚姻关系的请求本院予以支持。对于婚生子的抚养，婚生子随原告生活时间较长，从有利于孩子的身心健康考虑，由原告抚养更适宜孩子的成长。抚养费原告未提供证据证明自己的主张，根据子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平本院综合确定被告每月支付500元。被告依法享有探视权，婚生子尚年幼，需要父亲培养与儿子的亲近关系，但探视也不宜频繁，从对子女成长有利的角度考虑，本院酌情确定被告一个月探视两次为宜。原、被告认可无夫妻共同财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告温某某离婚。
二、婚生子由原告罗某抚养。自2014年12月1日起，被告温某某每月支付抚养费500元（注：汇入原告罗某的中国邮政储蓄银行帐户内），至18周岁止。
三、被告温某某自2014年12月1日起在每月的第一周、第三周的周末行使探望权。具体为每月第一周、第三周的周六或周日上午11时将婚生子从原告罗某处接走，次日上午11时前及时送回原告罗某处（在上学期间的次日为周一时，被告温某某应将婚生子按时安全送至学校上学）。原告罗某有协助的义务。
本案受理费75元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 路甜甜