wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1584号
上诉人（原审原告）李秀芹，女，1937年3月22日出生，汉族，安阳市药用玻璃厂退休人员，住址安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）王宗成，男，1968年10月25日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原审第三人张海青，男，1970年5月1日出生，汉族，安阳市药用玻璃厂下岗职工，现住安阳市文峰区，系李秀芹之子。
上诉人李秀芹因房屋租赁合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李秀芹与第三人张海青系母子关系。位于安阳市××晨曦小区××楼××号的房屋登记所有人为原告李秀芹。1999年，原告李秀芹在该房屋临街处建设临建房屋一处，面积约25㎡。1999年4月22日，安阳市文峰区东关街道办事处出具证明一份，内容为25号楼张海青临街临建小房，办事处城管科已收过临建管理费，希不要再收管理费。该临建房屋无审批建房手续。被告王宗成2009年开始租赁本市文峰区晨曦小区25号楼101号其中一间房屋。2014年8月10日，第三人张海青作为甲方与乙方被告王宗成签订《租房协议》一份，协议约定：“1、甲方同意将安阳市文峰区晨曦东区旁门门面房租给乙方使用，乙方如需改动、装修须经甲方同意；2、租赁期限自2014年8月25日至2015年8月24日止；3、租金交付方式为每俩月交付一次，每月贰仟贰佰元，俩月共付肆仟肆佰元，日期为双月7日至10日；4、乙方在经营中产生的水电费和房屋物件损耗均由乙方负责；5、如乙方不交房租，甲方有权解除合同；6、乙方在租赁期间，经甲方同意，可以转让；7、合同到期后，乙方活动物品可以搬走，非活动物品不得拆除，概不充顶。”合同签订后，被告按约定支付原告租金至合同期满之日即2015年8月24日。被告王宗成租赁占用的房屋包括原告李秀芹所有的位于安阳市××晨曦小区××楼××号房屋的其中一间，及原告与第三人在该房屋外搭建的临建小屋，租赁面积共约50㎡，被告至今仍占有使用该房屋。原告主张与被告租赁房屋相邻部分房屋的租金损失，但未向法庭提交相关证据予以证明。
原审法院认为，原告委托第三人与被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思的表示，现该租房协议租赁期间届满，原告主张被告腾房，被告应予腾房。被告王宗成辩称被告认为原告对该房无合法权属，该房是违章建筑，原告将该房租赁给被告获取利益，应当返还，但被告已按约定履行了房屋租赁期间的房屋租赁费用，其支付租金的行为应视为其对合同的自愿履行，被告该辩称意见，不予采信。被告王宗成租赁的房屋包括原告李秀芹所有的位于安阳市××晨曦小区××楼××号房屋的其中一间，及原告与第三人在该房屋外搭建的临建小屋，该临时建筑无合法审批证明，现该租赁协议租赁期间已经届满，即使原告对该房屋无合法权属，原告作为出租房屋的提供方，亦有权要求房屋使用人被告王宗成腾房并交还房屋。被告王宗成在合同到期后拒不腾房，继续占有使用该房屋，在使用房屋期限内，对原告合法所有的房屋部分，被告仍应支付相应的房租，结合房屋使用面积及原、被告之间关于租赁费用的约定，确认被告王宗成应自2015年8月25日起按1100元/月向原告支付原告合法所有的该间房屋租金至房屋腾清之日止。关于原告主张的相邻房屋的租赁费用及利息，原告该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告王宗成于本判决生效之日起十日内将原告李秀芹提供的位于安阳市××晨曦小区××楼××号的房屋及临建房屋腾空并返还原告李秀芹；二、限被告王宗成于本判决生效之日起十五日内向原告支付房屋租金，按每月1100元自2015年8月25日起计算至房屋实际腾清之日止；三、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告李秀芹负担50元，被告王宗成负担50元。
李秀芹不服原审判决上诉称，原审减少租金数额没有依据，应当按合同约定判决合同到期以后的租金，并应当判令对方赔偿因拒不腾房造成的相邻房屋的损失。请求二审依法改判。
王宗成上诉称，李秀芹房屋未取得房屋所有权证，租赁合同无效，不应支持李秀芹诉讼请求，并且应当赔偿因停电停水给且造成的损失。请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人签订的租赁协议，系双方真实意思的表示，且已经实际履行。双方租赁合同约定的租赁费用是每月2200元，合同到期以后，王宗成拒不腾房，其继续使用房屋的费用应参照双方原租赁合同约定标准计算。至于涉案房屋手续是否合法齐全，属于行政部门处理问题，与本案非同一法律关系，原审将此问题作为减少租金的理由缺乏依据，本院予以纠正。上诉人李秀芹该部分上诉请求成立，本院予以支持，但其要求赔偿相邻房屋损失的请求证据不足，本院不予支持；上诉人王宗成上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持文峰区人民法院（2015）文民一初字第1408号民事判决第二项；
改判上述判决第一项内容为：王宗成于本判决生效之日起十五日内向李秀芹支付房屋租金，按每月2200元自2015年8月25日起计算至房屋实际腾清之日止；
一审案件受理费100元按原审判决执行；二审案件受理费100元由王宗成负担50元，李秀芹负担50元；
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更946号
罪犯米志铭，男，1986年10月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中，农民。因犯盗窃罪于2004年9月24日被判处有期徒刑二年，2006年4月28日刑满释放；2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年12月24日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2011）洞刑初字第267号刑事判决，以被告人米志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于二0一二年三月二十三日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米志铭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯米志铭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议不予减刑，
经审理查明，罪犯米志铭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯米志铭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米志铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米志铭减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第287号
原告：叶建新。
委托代理人：张朱法。
被告：寿荣祥。
原告叶建新为与被告寿荣祥民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建新的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告寿荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建新起诉称：叶建新与寿荣祥经人介绍后认识。寿荣祥因生产经营需要，于2009年1月19日向叶建新借款8万元，为此寿荣祥出具借条一份，约定该借款于2009年2月18日归还，如逾期还款则承担借款本金每天2%的违约金。但借款到期后寿荣祥未按约还款，叶建新经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告寿荣祥返还借款8万元、支付逾期还款违约金34560元（按本金8万元按年利率5.40%的四倍自2009年2月19日计算至2011年2月19日止），共计114560元；二、本案诉讼费用由被告寿荣祥承担。
原告叶建新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明寿荣祥于2009年1月19日向叶建新借款8万元并对还款期限、违约责任等进行了约定的事实。
被告寿荣祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶建新提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告叶建新提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告叶建新起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶建新与被告寿荣祥之间的借贷关系合法有效，寿荣祥取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。原告叶建新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告寿荣祥于本判决生效后十日内返还原告叶建新借款8万元；
二、被告寿荣祥于本判决生效后十日内支付原告叶建新逾期还款违约金34560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2591元，由被告寿荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2591元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 李 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1286号
原告范某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告范某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人封其东、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，被告经离异，与原告系自由恋爱，2006年开始以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式，2013年5月6日在灌云县民政局领取结婚证；2012年1月30日生儿子徐某乙，现在被告处生活；原、被告婚后初期相处一般，从2013年起被告不务正业，经常赌博、酗酒，甚至对原告实施家庭暴力，原告对被告彻底失去信心，虽然原、被告目前还没有分居生活，但聚少离多，且都是被告主动到张家港与原告一起生活的。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚并依法分割共同财产，小孩由原告抚养。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，没有分居生活，仍有和好可能。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年开始以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式，2013年5月6日在灌云县民政局领取结婚证；2012年1月30日生儿子徐某乙，现在被告处生活；原、被告婚后感情尚可，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告有赌博恶习、酗酒恶习，并对原告实施家庭暴力，被告对此否认，且原告未举出有效证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活时均已符合结婚的实质要件，后双方补办婚姻登记，该婚姻关系自双方以夫妻名义共同生活起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育一子，表明双方已建立必要的夫妻感情。虽然近两年常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。夫妻双方在日常生活中应互谅互让、互相沟通包容；夫妻婚史较长且系自由恋爱，感情基础比较牢固，双方应珍惜这份来之不易的感情。双方之间若能相敬如宾，并以“结发为夫妻、恩爱两不疑”的态度看待对方，双方仍有和好可能。故对原告范某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终504号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人陈晓伟、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人陈晓伟以上诉人金某科技、原审原告周旭辉虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2837号
申请执行人：苗仲波。
被执行人：王贵成。
申请执行人苗仲波与被执行人王贵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初427号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王贵成应给付申请执行人苗仲波医疗费10055.44元、看车费80元、案件受理费83元，邮寄费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2837号申请执行人申请执行人苗仲波与被执行人王贵成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2837号申请执行人：苗仲波。被执行人：王贵成。申请执行人苗仲波与被执行人王贵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初427号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王贵成应给付申请执行人苗仲波医疗费10055.44元、看车费80元、案件受理费83元，邮寄费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2837号申请执行人申请执行人苗仲波与被执行人王贵成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8417号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告洪子昀，男，1985年1月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门艺辉建设发展有限公司，住所地厦门市海沧锦里村。
法定代表人林少辉，总经理。
委托代理人叶明、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告洪子昀、厦门艺辉建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执709号
王坚、黄东亚申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3940元。经本院立案受理，现已执行到位3990元，其中，违约金3890元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3940元转付给王坚。至此，王坚、黄东亚向本院申请执行的（2018）苏0703执791号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执25号
申请执行人方某，男，汉族，1968年12月18日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。
法定代表人：翟卫启。
申请执行人方某申请执行开封市金晶米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民特142号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市金晶米业有限公司的银行存款661728元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金晶米业有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月五日
书记员 赵新敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审255号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马新立，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积300平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计9000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审255号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马新立，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积300平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计9000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】244号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5322号
罪犯肖玲，女，1956年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年二月一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2006）临兰刑初字第1002号刑事判决，以被告人肖玲犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯肖玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2631号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审118号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2631号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审118号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1170号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初927号
原告刘中英，农民，（系死者杨绍均之妻）。
原告杨五荣，农民，（系死者杨绍均之子）。
原告杨花荣，农民，（系死者杨绍均之女）。
原告刘中英、杨花荣的委托代理人杨五荣。
被告马杰，农民。
本院在审理原告刘中英、杨五荣、杨花荣与被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已调解达成赔偿协议，故原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘中英、杨五荣、杨花荣撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告刘中英、杨五荣、杨花荣负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭雪媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执40号之二
申请执行人:祈三明,男,1972年3月8日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
被执行人：王磊，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人祈三明与被执行人卞青艳、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0115民初3386号民事判决书已经发生法律效力。权利人祈三明于2018年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人卞青艳、王磊下达执行通知书,责令被执行人卞青艳、王磊向申请执行人向申请执行人祈三明偿还借款59191.67元及利息11364.8元,共计70556.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元、执行费970元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月8日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人卞青艳、王磊的财产情况，经查,被执行人卞青艳、王磊名下无银行存款、车辆等财产信息。
2、2018年3月23日,本院在武汉市江夏区不动产登记管理中心轮候查封了被执行人卞青艳、王磊名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭名城8090花园1栋1单元18层3室房屋一处，权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0021665号，因该房屋系其他法院首轮查封，本院暂无法处置。
3、2018年4月17日，本院查明，被执行人王磊系中国铁路武汉局集团有限公司武汉客运段职工，本院已冻结被执行人王磊工资账号。
3、2018年3月21日，本院依法将被执行人卞青艳、王磊纳入失信被执行人名单,并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人董小美有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初3386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执40号之一
申请执行人:祈三明,男,1972年3月8日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
被执行人：王磊，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人祈三明与被执行人卞青艳、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0115民初3386号民事判决书已经发生法律效力。权利人祈三明于2018年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人卞青艳、王磊下达执行通知书,责令被执行人卞青艳、王磊向申请执行人向申请执行人祈三明偿还借款59191.67元及利息11364.8元,共计70556.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元、执行费970元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,查明,被执行人卞青艳、王磊名下有位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭名城8090花园1栋1单元18层3室房屋一处，权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0021665号。因被执行人卞青艳、王磊未履行生效法律文书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞青艳、王磊名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭名城8090花园1栋1单元18层3室房屋一处，权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0021665号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执40号
申请执行人:祈三明,男,1972年3月8日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
被执行人：王磊，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人祈三明与被执行人卞青艳、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0115民初3386号民事判决书已经发生法律效力。权利人祈三明于2018年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人卞青艳、王磊下达执行通知书,责令被执行人卞青艳、王磊向申请执行人向申请执行人祈三明偿还借款59191.67元及利息11364.8元,共计70556.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元、执行费970元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞青艳、王磊银行存款80000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
,
审判员 曹政权
二〇一八年一月十日
书记员 段 蕾
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01504号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告延安龙飞建筑有限公司。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告延安龙飞建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2014年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案受理费3583元，减半收取，由原告承担1791.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4228号
原告：深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司，营业场所郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸25层2515号。
负责人:胡国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：王家辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘凤彬、王攀（实习），河南聚铭律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘凤彬、王攀（实习），河南聚铭律师事务所律师。
原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司与被告王家辉、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费5369元，减半收取计2684.50元，由原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 冷瑞光
人民陪审员 王好凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐希茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特568号
申请人：李兴童，男，1949年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李陈诚，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李兴童与被申请人李陈诚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案，申请人李兴童于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李兴童撤回申请。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟爱玲
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审331号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区亿兴通信中国体彩。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区亿兴通信中国体彩征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区亿兴通信中国体彩己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4882号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2408室办公用房、建筑面积118.90平方米，单价6237元，总价741579元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金62292.64元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（出卖人）与储湛、樊明宝（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2408室，该商品房用途为办公，建筑面积共118.90平方米，单价为每平方米6237元，总金额741579元整，买受人于2012年5月24日前支付首付款371579元，剩余房款370000元办理按揭贷款。出卖人应在2013年3月31日前交付房屋。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝支付了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、贷款结清证明、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以741579元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为31591.27元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金31591.27元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2408室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费400元，合计1758元，由原告储湛、樊明宝负担768元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4882号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道***号*栋***室，身份证号码3401031970********。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2408室办公用房、建筑面积118.90平方米，单价6237元，总价741579元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金62292.64元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（出卖人）与储湛、樊明宝（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2408室，该商品房用途为办公，建筑面积共118.90平方米，单价为每平方米6237元，总金额741579元整，买受人于2012年5月24日前支付首付款371579元，剩余房款370000元办理按揭贷款。出卖人应在2013年3月31日前交付房屋。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝支付了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、贷款结清证明、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以741579元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为31591.27元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金31591.27元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2408室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费400元，合计1758元，由原告储湛、樊明宝负担768元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6084号
原告：许政，男，1987年7月29日出生，居民证号码321324198707290216，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：丁雨，女，1989年12月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：丁彩莲，女，1990年11月15日出生，汉族，职工，住徐州市古黄河服务区。
原告许政诉被告丁雨、丁彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许政及其委托诉讼代理人杜伟、被告丁雨到庭参加诉讼，被告丁彩莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告丁雨因经营需要向原告许政借款50000元，口头约定借期一年，并由其妹妹即被告丁彩莲提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告丁雨辩称，实际情况是：被告丁雨因经营需要资金，而原告经营农机生意，双方便协商以被告丁雨名义办理了130000元农机贷款，后原告只将其中50000元交与被告丁雨，被告丁雨则向原告出具本案借条。如原告将以被告丁雨名义办理的130000元贷款还清，被告丁雨就将本案50000元还清。
被告丁彩莲未作答辩。
原告许政围绕诉讼请求依法提交了由二被告出具的借条一张。被告丁雨对借条无实质异议，被告丁彩莲未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，故本院对该份证据的证明效力予以认定。被告丁雨另主张，原告将以其名义办理的130000元贷款还清，其就将本案50000元还清，虽原告认可130000元农机贷款是其在购买农机时以被告丁雨名义办理并表示同意偿还，但并不认可交付给被告丁雨的50000元借款的来源系该130000元贷款，因该二者属不同法律关系，且原告未提供证据证明双方存在同时履行的约定或原告在130000元贷款偿还方面存在违约行为，故本院对原告该主张不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告丁雨因经营需要向原告许政借款50000元，口头约定月利率3%，未约定借期。被告丁彩莲为借款提供保证担保，但未约定担保的方式、期限和范围。后被告丁雨按约定支付利息至2017年7月份。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告许政可随时主张还款。被告丁雨经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方口头约定月利率3%，被告丁雨按照该利率标准支付的利息，应视为自然之债，依法不予追究。被告丁彩莲为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告丁雨追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雨偿还原告许政借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁彩莲对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告丁雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁雨、丁彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告许政提供的借条一张，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶光增，男，汉族，1950年10月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区经济和信息化局，住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人罗仁发，局长。
再审申请人叶光增因诉武汉市黄陂区经济和信息化局其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶光增申请再审称，原一、二审承办法官违法违纪违规，枉法裁决，适用法律不当，导致裁决不公。请求撤销原审裁定，依法追究黄陂区经信局副局长杨益迫害叶光增的法律责任；对杨益非法行政强制执行给叶光增造成的经济损失30万元予以行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据原审查明事实，本案被诉的《关于国有改制企业1—4级工伤残职工安置的意见的请示》（下称陂企改办〔2003〕6号文件），系由黄陂区企改办与黄陂区劳动和社会保障局联合制定，经武汉市黄陂区人民政府批准后执行。叶光增一审时起诉请求确认黄陂区经信局制定的陂企改办〔2003〕6号文件违法，属错列被告，且拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回叶光增的起诉，适用法律正确。本案被诉陂企改办〔2003〕6号文件，属行政机关制定的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中叶光增单独对该规范性文件提出审查请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，叶光增再审请求法院判决黄陂区经信局及相关工作人员非法行文、利用职权、阻止信访局不接访给其造成经济损失30万元缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，叶光增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶光增的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶光增，男，汉族，1950年10月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区经济和信息化局，住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道380号。法定代表人罗仁发，局长。再审申请人叶光增因诉武汉市黄陂区经济和信息化局其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶光增申请再审称，原一、二审承办法官违法违纪违规，枉法裁决，适用法律不当，导致裁决不公。请求撤销原审裁定，依法追究黄陂区经信局副局长杨益迫害叶光增的法律责任；对杨益非法行政强制执行给叶光增造成的经济损失30万元予以行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据原审查明事实，本案被诉的《关于国有改制企业1—4级工伤残职工安置的意见的请示》（下称陂企改办〔2003〕6号文件），系由黄陂区企改办与黄陂区劳动和社会保障局联合制定，经武汉市黄陂区人民政府批准后执行。叶光增一审时起诉请求确认黄陂区经信局制定的陂企改办〔2003〕6号文件违法，属错列被告，且拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回叶光增的起诉，适用法律正确。本案被诉陂企改办〔2003〕6号文件，属行政机关制定的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中叶光增单独对该规范性文件提出审查请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，叶光增再审请求法院判决黄陂区经信局及相关工作人员非法行文、利用职权、阻止信访局不接访给其造成经济损失30万元缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，叶光增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶光增的再审申请。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一六年十一月二十五日书记员 雷 禹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执58-2号
申请执行人：谭卫贞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行谭卫贞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谭卫贞依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第394号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初13号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王磊，男，1988年6月6日出生于辽宁身锦州市，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为辽宁省锦州市凌河区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王磊于2016年5月27日21时40分许，醉酒后持证驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区东山路由东向西行驶，至威海市公路局时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为84.94mg/100ml（不确定度为4.32mg/100ml），属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王磊的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王磊自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月九日
书记员 王 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1294号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告于维桥，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于祥学，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张守将，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王国栋，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王洪山，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、王洪山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、被告王洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于维桥于2012年3月16日由被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山以联户联保方式担保，从我社借款5万元。逾期后经催收一直未归还。请求法院依法判令5被告归还借款5万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、王洪山未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日签订了(巨薛)农信联保借字(2011)第115号农户联户联保借款合同书，合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告于维桥最高贷款额为5万元，借款用途沙石场，期限为2011年3月22日至2013年3月20日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。被告于维桥按合同约定，于2012年3月16日从原告处借款5万元，借款月利率为11.4‰，借款到期日为2013年3月10日。逾期后被告于维桥一直未归还借款本息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋外出地址不详，本院于2015年4月6日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后4被告均未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、王洪山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告于维桥由被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山担保从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于维桥逾期不归还借款本息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于维桥于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利息计算，自借款次日起至判决履行之日止）。
二、被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于维桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1294号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告于维桥，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于祥学，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张守将，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王国栋，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王洪山，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、王洪山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、被告王洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于维桥于2012年3月16日由被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山以联户联保方式担保，从我社借款5万元。逾期后经催收一直未归还。请求法院依法判令5被告归还借款5万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、王洪山未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日签订了(巨薛)农信联保借字(2011)第115号农户联户联保借款合同书，合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。被告于维桥最高贷款额为5万元，借款用途沙石场，期限为2011年3月22日至2013年3月20日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。被告于维桥按合同约定，于2012年3月16日从原告处借款5万元，借款月利率为11.4‰，借款到期日为2013年3月10日。逾期后被告于维桥一直未归还借款本息。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋外出地址不详，本院于2015年4月6日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后4被告均未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于维桥、于祥学、张守将、王国栋、王洪山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告于维桥由被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山担保从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于维桥逾期不归还借款本息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于维桥于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利息计算，自借款次日起至判决履行之日止）。
二、被告于祥学、张守将、王国栋、王洪山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于维桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭炳畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05957号
原告王某甲，男，汉族，现住农安县。
被告王某乙，女，汉族，现住农安县。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初961号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：江苏迪丰通信技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：刘松山。
原告小米科技有限责任公司与被告江苏迪丰通信技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04719号
原告：闫某，女，1981年年7月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮北市濉溪县。
被告：杨某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
本院于2015年11月27日立案受理了原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案。现经审查认为，本院于2015年4月21日立案受理了原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）庐江民一初字第01935号民事判决：驳回原告闫某的离婚诉讼请求。闫某与杨某收到判决书的时间分别为2015年5月26日和5月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告闫某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱永宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04719号
原告：闫某某，女，1981年年7月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮北市濉溪县。
被告：杨某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市濉溪县。
本院于2015年11月27日立案受理了原告闫某某与被告杨某离婚纠纷一案。现经审查认为，本院于2015年4月21日立案受理了原告闫某某诉被告杨某离婚纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）庐江民一初字第01935号民事判决：驳回原告闫某某的离婚诉讼请求。闫某某与杨某收到判决书的时间分别为2015年5月26日和5月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告闫某某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱永宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 锐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2052号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告邓寒珏，女，汉族，1980年1月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告邓寒珏商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月五日
书 记 员 颜钰洪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终241号
上诉人（原审被告）：永嘉县港人服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛皮服城。
法定代表人：吴祝康，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市中汇毛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇刘桥村。
法定代表人：印忠虎，该公司执行董事。
上诉人永嘉县港人服饰有限公司（以下简称港人公司）因与被上诉人江阴市中汇毛纺织品有限公司（以下简称中汇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初752-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，中汇公司与港人公司于2014年2月16日、2014年3月10日签订《工矿产品购销合同》2份，由中汇公司按照港人公司的要求定作生产黑色顺毛10000米、紫红顺毛5000米、斜纹短顺毛5400米，成份：羊毛55%／化纤45%，门幅150cm，克重≥600g。合同均约定：按双方确认样为标准，色牢度、耐磨擦等检验必需合格的产品。交（提）货地点、方式：港人公司仓库。运输方式及到达站港和费用负担：中汇公司承担。合同签订后，中汇公司交付了港人公司价值1789954.10元的定作物，港人公司支付了价款900000元，返还中汇公司价值170893.40元的定作物。港人公司尚欠中汇公司价款719060.70元。中汇公司逐向该院起诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中没有约定合同履行地，因中汇公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即中汇公司住所地为本案合同履行地。该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回港人公司对本案管辖权提出的异议。
港人公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应定性为买卖合同，本案纠纷系因产品质量引发，原审法院认为本案争议标的为给付货币系错误。此外，本案双方在合同中对交货地点有约定，应以约定的交货地点为合同履行地，故本案的合同履行地明确约定在永嘉县。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人安达信公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，港人公司与中汇公司虽在合同中约定了交货地点，但未明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院，现中汇公司诉称已履行了交付定作物的义务，要求港人公司支付加工款，本案争议标的为给付货币，应认定接受货币一方即中汇公司所在地为合同履行地，因中汇公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人港人公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 华智旸
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳、周立星，该公司员工。
被执行人聂青云，男，1974年10月13日。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与聂青云信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）天商初字第747号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人聂青云于判决发生法律效力之日起十日内向农行天宁支行偿还借款本金34430.63元，及截止至2014年3月28日止的利息4960.41元、滞纳金2665.74元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。案件受理费910元、公告费600元，由聂青云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查询被执行人聂青云的银行存款、车辆、公积金等，未有发现；其名下仅有一套位于本市ＸＸ花园Ｘ幢X单元ＸＸＸ室的房屋，本院对该房屋进行了查封，但该房屋系被执行人唯一的房屋，暂无法处置。现未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第708号
申请执行人天津市百利纽泰克电气科技有限公司与被执行人济南宏烨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人天津市百利纽泰克电气科技有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第293号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号，统一社会信用代码91511622720897995W。
负责人：李开文。
委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师（北京）分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏明，男，生于1976年2月11日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地四川省，现住四川省，
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁安平，女，生于1978年1月16日，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省，农村居民，现住四川省，
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法�工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋毅，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地四川省，现住四川省，
一审被告、二审上诉人：任大贤，女，生于1972年12月4日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地四川省，现住四川省，
一审被告、二审上诉人：陈燕，女，生于1982年4月17日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省，
一审被告、二审被上诉人：周昭明，男，生于1959年5月13日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，户籍地四川省武胜县，现住四川省，
一审被告、二审被上诉人：陈善萍，女，生于1960年4月8日，汉族，四川省武胜县人，城镇�民，户籍地四川省，现住四川省，
一审被告、二审被上诉人：周静垚，女，生于1984年1月16日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，户籍地四川省，
一审被告、二审被上诉人：陈德彪，男，生于1955年2月16日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省，
再审申请人国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称国网武胜供电分公司）因与被申请人夏明、袁安平、蒋毅及一审被告任大贤、陈燕、周昭明、陈善萍、周静垚、陈德彪触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网武胜供电分公司申请再审称，1.原判认定再审申请人为电力管理部门，应承担电力监管责任，法律适用错误。本案涉事用电设施的产权归被申请人蒋毅所有，应由被申请人蒋毅对涉事用电设施进行管理和维护，再审申请人对涉事用电设施无监管的权利和义务。原判违反“按用电设施产权归属确定责任主体”的原则，适用法律错误。2.原判按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏证据证明。3.原判认定事实所依据的主要证据未经质证，程序严重违法。
国网武胜供电分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。
夏明、袁安平提交意见称，原判认定事实清楚，责任划分得当，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人国网武胜供电分公司的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人国网武胜供电分公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于再审申请人国网武胜供电分公司认为原判适用法律错误的申请理由。本案系低压触电，应适用过错责任原则确定赔偿。对因触电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。导致触电的电线产权虽不属于再审申请人国网武胜供电分公司，但有履行宣传安全用电知识，负责设备的运行、维护、巡视、检查，保证电力设施的安全运行职责。安全检查既是一种权力，又是一种义务，不容放弃的义务应当履行。再审申请人国网武胜供电分公司在经营活动中，基于所经营商品的危险性与防范的专业性和社会公益的考虑，其应负有一定限度的注意�务，再审申请人国网武胜供电分公司怠于检查而送电，违反了勤勉注意义务。其怠于安全检查及采取适当措施，存在不作为的过错，且该过错与发生的损害后果存在一定的因果关系，故，原判认定再审申请人国网武胜供电分公司对本次事故的发生具有一定的过错，判令其承担相应的责任并无不当。
关于再审申请人国网武胜供电分公司认为原判认定事实所依据的主要证据未经质证，程序严重违法和原判按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏证据证明的申请理由。被申请人夏明、袁安平主张夏欣悦的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，提供了相关证据予以证实，该证据在庭审中进行了质证，再审申请人国网武胜供电分公司及一审被告周昭明、陈善萍均对该证据的真实性提出了异议，一审法院为审查上述证据的真实性进行了调查核实，在�查中形成调查笔录等证据，经调查核实认为被申请人夏明、袁安平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并予以采信符合法律规定。被申请人夏明、袁安平提供的证据能够证明夏欣悦从2012年6月起一直跟随其爷爷夏俊德在街子镇居住、生活，原判据此认定夏欣悦在城镇居住、生活满一年，并按照城镇人口标准计算夏欣悦的死亡赔偿金是正确的。
综上，再审申请人国网武胜供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网四川省电力公司武胜县供电分公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年八月九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号，统一社会信用代码91511622720897995W。负责人：李开文。委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师（北京）分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏明，男，生于1976年2月11日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地四川省，现住四川省，委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁安平，女，生于1978年1月16日，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省，农村居民，现住四川省，委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法�工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋毅，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地四川省，现住四川省，一审被告、二审上诉人：任大贤，女，生于1972年12月4日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，户籍地四川省，现住四川省，一审被告、二审上诉人：陈燕，女，生于1982年4月17日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省，一审被告、二审被上诉人：周昭明，男，生于1959年5月13日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，户籍地四川省武胜县，现住四川省，一审被告、二审被上诉人：陈善萍，女，生于1960年4月8日，汉族，四川省武胜县人，城镇�民，户籍地四川省，现住四川省，一审被告、二审被上诉人：周静垚，女，生于1984年1月16日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，户籍地四川省，一审被告、二审被上诉人：陈德彪，男，生于1955年2月16日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省，再审申请人国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称国网武胜供电分公司）因与被申请人夏明、袁安平、蒋毅及一审被告任大贤、陈燕、周昭明、陈善萍、周静垚、陈德彪触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网武胜供电分公司申请再审称，1.原判认定再审申请人为电力管理部门，应承担电力监管责任，法律适用错误。本案涉事用电设施的产权归被申请人蒋毅所有，应由被申请人蒋毅对涉事用电设施进行管理和维护，再审申请人对涉事用电设施无监管的权利和义务。原判违反“按用电设施产权归属确定责任主体”的原则，适用法律错误。2.原判按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏证据证明。3.原判认定事实所依据的主要证据未经质证，程序严重违法。国网武胜供电分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。夏明、袁安平提交意见称，原判认定事实清楚，责任划分得当，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人国网武胜供电分公司的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人国网武胜供电分公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于再审申请人国网武胜供电分公司认为原判适用法律错误的申请理由。本案系低压触电，应适用过错责任原则确定赔偿。对因触电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。导致触电的电线产权虽不属于再审申请人国网武胜供电分公司，但有履行宣传安全用电知识，负责设备的运行、维护、巡视、检查，保证电力设施的安全运行职责。安全检查既是一种权力，又是一种义务，不容放弃的义务应当履行。再审申请人国网武胜供电分公司在经营活动中，基于所经营商品的危险性与防范的专业性和社会公益的考虑，其应负有一定限度的注意�务，再审申请人国网武胜供电分公司怠于检查而送电，违反了勤勉注意义务。其怠于安全检查及采取适当措施，存在不作为的过错，且该过错与发生的损害后果存在一定的因果关系，故，原判认定再审申请人国网武胜供电分公司对本次事故的发生具有一定的过错，判令其承担相应的责任并无不当。关于再审申请人国网武胜供电分公司认为原判认定事实所依据的主要证据未经质证，程序严重违法和原判按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏证据证明的申请理由。被申请人夏明、袁安平主张夏欣悦的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，提供了相关证据予以证实，该证据在庭审中进行了质证，再审申请人国网武胜供电分公司及一审被告周昭明、陈善萍均对该证据的真实性提出了异议，一审法院为审查上述证据的真实性进行了调查核实，在�查中形成调查笔录等证据，经调查核实认为被申请人夏明、袁安平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并予以采信符合法律规定。被申请人夏明、袁安平提供的证据能够证明夏欣悦从2012年6月起一直跟随其爷爷夏俊德在街子镇居住、生活，原判据此认定夏欣悦在城镇居住、生活满一年，并按照城镇人口标准计算夏欣悦的死亡赔偿金是正确的。综上，再审申请人国网武胜供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网四川省电力公司武胜县供电分公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年八月九日书记员  卢 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第142号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告史占荣，男，1961年11月4日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史占荣借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保33号之一
申请保全人：甄瑾。
被保全人：张晓龙、张金霞、胡兆娜。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初575号之一民事裁定书，依法解除冻结被保全人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保33号
申请保全人：甄瑾。
被保全人：张晓龙、张金霞、胡兆娜。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初575号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年三月二十日
书记员 郭环环
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初272号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1990年4月15日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日12时许，被告人陈ＸＸ到攀枝花市仁和区XX乡XX校接孩子放学时，遇见李某。被告人陈ＸＸ认为之前因道路通行问题，李某“凶”过其父亲陈某1，遂将李某带至XX乡XX校外的一条巷子里，对李某的头部、胸部实施殴打。随后，双方离开。被告人陈ＸＸ离开回到家后，又将经过自己家门口的李某请到家中。期间，双方再次产生冲突，被告人陈ＸＸ遂用脚踢了李某一脚，造成李某受伤。李某受伤后，被送往攀枝花市仁和区人民医院治疗，经诊断为：左侧肋骨多发性骨折、多处挫伤、眼睑挫伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某受伤后，立即向公安机关报警。2017年3月27日，被告人陈ＸＸ经公安机关传唤后自行到案，如实供述了上述案件事实。之后，被告人陈ＸＸ积极先行赔偿了被害人李某的部分医疗费。
上述事实，被告人陈ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人李某的陈述，被告人陈ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈ＸＸ经公安机关传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈ＸＸ积极赔偿了被害人的部分损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审44号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：焦新红，男，1971年5月25日生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对焦新红作出的编号为：410323-1004683672号行政处罚决定书，要求焦新红缴纳因其未按规定年检的罚款200元及滞纳金200元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚数额符合法律规定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行缴纳罚款。申请执行人申请人民法院强制执行，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对新安县公安局交通警察大队对焦新红处予罚款本金200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕单利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3504号
原告杨福，女，1992年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县，
委托代理人黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。
被告曾宣皓，男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告杨福与被告曾宣皓离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年1月18日，原告杨福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨福撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨福负担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定决定的事项。