wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第1号
原告迁安市滦水湾生态农业园，地址迁安市。
法定代表人甘大勇，该公司总经理。
被告迁安市人民政府，住所地迁安市。
法定代表人张淑云，迁安市人民政府市长。
委托代理人沈东，迁安市国土资源局职工，代理权限为特别授权。
委托代理人裴彦辉，律师，代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市水务局，住所地迁安市。
法定代表人朱广久，迁安市水务局局长。
委托代理人季宝松，律师，代理权限为特别授权代理。
原告迁安市滦水湾生态农业园诉迁安市人民政府履行法定职责（即确定滦水湾的土地使用权并颁发土地使用权证）一案，原告于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因迁安市水务局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并向其送达了起诉书副本、举证通知书和参加诉讼通知书。
原告诉称，自2007年1月18日起，至今一直拥有土地使用权，并陆续依法进行投资建设及项目开发，且多次去国土局窗口申请办证，均答复：“都没办过”或“现在测绘中，得过一段时间才出政策”。故请求被告依法确权并颁发原告的建设用地使用权登记凭证。
在审理过程中，原告迁安市滦水湾生态农业园主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告迁安市滦水湾生态农业园提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市滦水湾生态农业园撤回起诉。
案件受理费25元由原告迁安市滦水湾生态农业园负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第1号
原告李仁义。
被告怀安县国土资源局，地址怀安县柴沟堡镇新区。
法定代表人田建强，系该局局长。
委托代理人任建忠，系该局职工。
委托代理人李彦春，系该局职工。
原告李仁义不服被告怀安县国土资源局《责令改正违法行为通知书》，于2015年6月1号向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2号公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告怀安县国土资源局于2014年5月6日作出了《责令改正违法行为通知书》，责令原告李仁义自收到本通知书之日起三日内改正侵占西邻确权的土地的违法行为，退还非法侵占土地8.88平方米，拆除在侵占土地上的新建围墙及其他设施。
原告李仁义诉称，请求撤销被告作出的《责令改正违法行为通知书》，主要理由为被告在作出如上具体行政行为时，没有依据历史遗留的老墙遗址进行实地勘验，给西邻发的《宅基地使用证》有错误；且被告在作出该行为前，没有告知我行政处罚的事实、理由、依据及申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，也未送达我本人签收。被告的行为违犯了行政处罚法的相关规定，应予以撤销。
被告怀安县国土资源局辩称，我局作出的《责令改正违法行为通知书》不具有可诉性，只是通知，并不是行政强制决定书，更不是行政处罚决定书，没有影响相对人的实体权利，不属于具体行政行为，且送达方式符合法律规定；我们在作出该通知时，依据的是1987年的宅基地清理登记表，而且实地测量了原告与西邻的宅基地面积，才确认原告在重建围墙时侵占了西邻的宅基地，故我局作出以上通知的事实清楚，依据充分，程序正当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的怀安县人民法院（2014）安民初字第316号民事判决书无异议，但对1987年9月20日第260号怀安县宅基地清理登记表不认可。
经审理查明，原告李仁义与梁生荣系邻居，2014年李仁义在重建围墙时，梁生荣认为其侵占了他的宅基地面积。后被告怀安县国土资源局依据1987年的宅基地清理登记表，去实地进行了测量，于2014年5月6日作出了怀国土资执责改（2014）1号责令违法行为通知书。2014年5月29日梁生荣诉李仁贵、李仁义宅基地使用权纠纷一案，我院受理后，作出了（2014）安民初字第316号民事判决书，判决李仁义在判决生效后10日内自行拆除侵占梁生荣宅基地使用证确权范围内的院墙。
本院认为，被告怀安县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》，限令原告在一定期限内改正侵占西邻土地的违法行为，退还非法侵占的土地，拆除侵占的新建围墙及其他设施，逾期不改正的，将依法追究法律责任。该行为虽然是以通知书的形式作出，但具体内容已涉及到了原告的实体权利，具有行政处罚的性质，故应依照行政处罚法规定的程序作出具体行政行为。庭审中，被告未向本院提供其告知原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告依法享有的权利的证据，违反了行政处罚法的法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款之规定，判决如下：
撤销被告怀安县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》。
案件受理费50元，由被告怀安县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
审 判 员 章海霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丽娜
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第1号
原告：李海英，下岗职工。
委托代理人：石玲玲，安平县网都律师事务所律师。
被告：安平县住房和城乡建设局。
法定代表人：崔长友，该局局长。
第三人：任乱，退休工人。
第三人：任峰，下岗职工。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告李海英不服被告安平县住房和城乡建设局为第三人任乱颁发安房权证字第××号房产证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李海英于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告李海英撤回起诉
二、案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 周春彦
审 判 员 王 强
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘历娜
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第1号
原告陈祖平，女，1971年6月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告安乡县公安局交通警察大队，住所地安乡县深柳镇和平中路09号。
法定代表人张献凯，大队长。
原告陈祖平不服被告安乡县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制及国家行政赔偿一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈祖平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈祖平负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一五年二月五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第1号
原告纪永斌，男，汉族，农民。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告会宁县公安局。
法定代表人关雁升，该局局长。
委托代理人张可军，该局法制大队副队长。
委托代理人任碧瑞，该局治安大队队长。
原告纪永斌诉被告会宁县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告纪永斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪永斌负担。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一五年三月十八日
书记员 李凤林
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第1号原告郭培林，男，汉族，农民，现住安图县。原告ＸＸ国，男，汉族，农民，现住安图县。被告安图县乡镇建设管理总站，住所安图县。第三人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。原告郭培林、ＸＸ国诉被告安图县乡镇建设管理总站，第三人安图县农村信用合作联社两江信用社房屋行政登记一案，本院受理后，原告郭培林、ＸＸ国于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭培林、ＸＸ国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭培林、ＸＸ国撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭培林、ＸＸ国负担。审判长  朴秀兰审判员  奇贞花人民陪审判员孟繁霞二〇一五年四月二十一日书记员  李一博
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初95号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人程新华，绰号“来顺佗”，男，1962年3月26日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人夏吉虎，湖南省恒银律师事务所律师。
被告人程金华，男，1962年12月19日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被武冈市公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人程新华、程金华犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员段启田、林维义参加的合议庭。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员廖月强出庭支持公诉。被告人程新华、程金华及辩护人夏吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月到5月，程新华、程金华与黄某（已判刑）、向某（已判刑）组织10余人在武冈市龙田乡、黄茅等地以扑克牌“三公”方式进行赌博。赌场上以100元起注，上不封顶，程新华、程金华等人从每把牌中抽水钱100元至200元。每天组织两槽牌，每槽赌博两三个小时。第一槽牌于每天上午10时许开始，第二槽牌于每天晚上7时许开始。程新华、程金华等人从每槽牌中抽取水钱一万余元，每天抽水钱约三万元。在一个月时间里，赌场共抽水几十万元。除去开支，四人分利。其中程新华、程金华每人非法所得10000至20000元。
上述事实，被告人程新华、程金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的辨认笔录、刑事判决书、在逃人员登记表、非税收入一般缴款书、抓获经过、户籍资料、证人黄某、向某、王某的证言，被告人程新华、程金华的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院在审理过程中，委托了武冈市司法局对被告人程金华进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了社区矫正社会调查评估报告，建议对程金华实行社区矫正。
本院认为，被告人程新华、程金华以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪,应当依法追究其刑事责任。程新华、程金华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。程金华确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控程新华、程金华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对程新华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款；对程金华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程新华的刑期，自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
二、被告人程金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林维义
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终636号
上诉人（原审原告）：孙丽君，女，1970年10月4日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：王为尧，男，1965年1月21日出生，汉族，住荣成市。
监护人：王润芝，系王为尧之姐。
被上诉人（原审被告）：荣成市好运角旅游度假区社会福利中心，住所地：荣成市成山镇荣山东路397号。
法定代表人：曲建华，主任。
委托诉讼代理人：王文彩，单位职工。
委托诉讼代理人：李文超，单位职工。
原审被告：王润芝，女，1957年8月28日出生，汉族，住荣成市。
上诉人孙丽君因与被上诉人王为尧、荣成市好运角旅游度假区社会福利中心（以下简称社会福利中心）、原审被告王润芝身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初3455号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙丽君上诉请求：撤销一审判决第一、三项、依法改判或发回重审，支持孙丽君一审诉讼请求。事实与理由：孙丽君在孙卫东住院期间对其进行护理，一审时提交的单位护理误工证明可以证实护理费应按照每天80元计算；孙丽君垫付的医疗费社会福利中心应该全额赔偿，××救助报销的3500元予以扣除不合理，且2016年2月4日报销的1445元与本次纠纷无关，是孙卫东因其他疾病住院报销的费用。
社会福利中心辩称，其并非王为尧的监护人，不应承担监护责任，只作为第二责任人；关于3500元系荣成好运角度假区以大病救助的名义作为赔偿款给付的，故请求维持原判。
王润芝述称，自从将王为尧交给社会福利中心后，其不再对王为尧负责，出任何事情与其无关。
孙丽君向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王为尧、社会福利中心赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计6759.91元；2、判令王为尧、社会福利中心承担赔偿的连带责任。
一审法院认定事实：孙丽君之兄孙卫东与王润芝之兄王为尧均系智力××三级，被社会福利中心收养管理。2014年5月20日早餐时，孙卫东与社会福利中心的服务人员发生争执，王为尧过来把孙卫东打伤，社会福利中心将孙卫东送到荣成市第三人民医院治疗并通知了孙丽君，派出所出警后未做处理。双方对孙卫东医疗费的支付产生纠纷，遂成诉。
另查明，社会福利中心系政府下属的福利服务机构，上级机关是荣成市好运角旅游度假区社会管理局（以下简称社会管理局）。
孙丽君为支持自己的诉讼主张提供医疗费单据4张计款4354.91元；诊断证明书一份、证明孙卫东住院期间需1人陪护；孙卫东××人证复印件一份，证明孙卫东智力××等级为三级、监护人系孙丽君；交通票据5张，证明孙丽君支付交通费45元；荣成市忠进金属制品有限公司证明材料一份，证明孙丽君系该公司职工，日工资为80元。对孙丽君提供的证据的真实性社会福利中心未提出异议，但社会福利中心认为孙丽君自作主张，在未告知的前提下将孙卫东转院治疗，余下费用应自付。
社会福利中心为反驳孙丽君的诉讼请求，提供了社会管理局证明材料一份，证明2014年孙卫东与王为尧打架受伤所支付医疗费4374.91元，按80%报销后孙卫东得款3500元。同时还提供了2015年好运角农村五保对象医疗救助汇总表，证明孙卫东还得救助款1445元；王为尧××人证一份，证明王为尧智力××等级为三级，监护人为王润芝。对社会福利中心提供的证据，孙丽君对该证据的真实性未提出异议，××救助款不是报销孙卫东被打的医疗费。王润芝对上述证据未提出异议。
关于孙卫东的损失情况，孙丽君为孙卫东受伤后治疗支付医疗费4374.91元并在孙卫东住院期间进行护理，事实清楚，王润芝与社会福利院也未提出异议，予以认定。社会福利院的上级机关社会管理局为孙卫东报销住院医疗费3500元，有社会福利中心提供的证据在案为凭，应予认定。孙丽君要求护理费1040元过高，考虑到实际情况，应按2017年公布的2016年农村居民人均年纯收入13954元计算，计款497元。孙丽君要求的伙食补助费1300元、交通费45元，未超出法律的规定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王为尧与孙丽君之兄孙卫东，均属于智力××三级，被社会福利中心收养管理，双方发生打斗，主要责任在于社会福利中心管理不善，未尽合理限度范围内的安全保障，致使孙卫东受伤。王润芝虽然是王为尧××人证上登记的监护人，但当时王为尧在社会福利中心收养，脱离了王润芝的管理视线。孙丽君发现孙卫东受伤，作为监护人主动为孙卫东医治并无不妥，现孙丽君要求社会福利中心赔偿垫付的医疗费，给付护理费、伙食补助费和交通费理由正当，但必须在合理的范围内计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、社会福利中心于判决生效后15日内给付医疗费874.91元（4374.91元-3500元）；二、社会福利中心于判决生效后15日内给付伙食补助费1300元（13天×100元/天）；三、社会福利中心于判决生效后15日内给付护理费497元（13954元÷365天×13天）；四、社会福利中心于判决生效后15日内给付交通费45元；五、驳回孙丽君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，孙丽君负担25元、社会福利中心告负担25元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙丽君主张护理费应按照其一审提供的荣成市忠进金属制品有限公司出具的证明计算，但该证明仅载明孙丽君在该公司工作，日工资为80元，缺乏公司的营业执照、工资表、误工工资停发证明等证据予以佐证，不符合法律规定的证据的形式要件，难以形成完整的证据链，无法认定孙丽君在护理期间确有停发工资的实际损失，应承担举证不能的法律责任，故一审法院以农村居民收入标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于社会管理局为孙卫东报销的住院医疗费3500元是否应予扣除，该款项系社会福利中心协调上级单位社会管理局对孙卫东因本次纠纷造成损失以大病医疗保险的形式予以报销，应视为社会福利中心对孙卫东医疗费的赔偿，根据损失填补的原则，受害人该部分损失已经得到弥补，对此不能再向侵权人主张，故孙丽君该主张，本院不予支持。
综上所述，孙丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第433号
原告：广州市启光电线电缆有限公司。
法定代表人：崔旭明，职务：总经理。
委托代理人：潘瑞贞，系该公司职员。
被告：广州天重投资有限公司。
法定代表人：徐澄清。
本院在审理原告广州市启光电线电缆有限公司诉被告广州天重投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市启光电线电缆有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市启光电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市启光电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，由原告广州市启光电线电缆有限公司负担。
审判员 卢秋莹
二〇一四年六月四日
书记员 李 青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4338号
上诉人（原审被告）焦淑琴，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人王东，公司职员。
上诉人焦淑琴与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦淑琴、被上诉人天津市正坤物业管理有限公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元（其中包括机电设施费0.9元），由业主交纳。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告焦淑琴是该小区5-404号房屋的产权人，该房屋建筑面积229.08平方米，每月应交纳物业服务费641.42元。被告拖欠自2013年4月15日至2016年4月16日共计36个月的物业费23091.26元。原告起诉要求，被告给付原告的拖欠2013年4月15日至2016年4月16日共计36个月的物业费23091.26元，及象征性的违约金115.46元；诉讼费由被告负担。
原审判决认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告认为物业公司在处理楼下住户私自加盖建筑时没有尽到及时制止的义务，并且物业服务并不到位，存在瓷砖破坏、门卫睡觉、物业办公室没人等现象，反映了物业公司在尽到了物业服务主要义务的同时，在服务过程中还存在瑕疵，因此对于被告应缴的物业费用酌情减免10％为宜。关于原告要求被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，原告该项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，原审法院判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告焦淑琴给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日至2016年4月16日共计36个月的物业费23091.26元的90％即20782.13元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担29.22元，由被告焦淑琴承担159.78元。”
原审法院判决后，上诉人焦淑琴不服原审判决，向本院提出上诉，认为双方当事人间的物业服务合同关系毋庸置疑，但被上诉人天津市正坤物业管理有限公司在履行合同义务时，存在多处不足。例如：瓷砖破坏，门卫值班期间睡觉，物业办公室经常性无人值班，小区公共设施损坏后无人修理。更有甚者，小区地下停车场中曾经出现过人员死亡后数天无人发现的情况，足以证明被上诉人在履行义务时的不足。再者，被上诉人在履行职务期间，擅自破坏公共设施，将地下车库的承重墙上打孔，给上诉人及其他业主造成严重的安全隐患。对于小区内公共地域私搭乱盖，放任不管，给上诉人造成极大的生活困扰和不便。由于私搭建筑就在上诉人房屋楼下，任何人通过违章建筑都可以轻而易举的进入上诉人家中，给上诉人生命和财产安全带来极大威胁。原审法院仅仅酌情减免了10%的物业服务费，显然不合理。上诉请求：撤销原判，改判上诉人给付60%物业费；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对原审判决认定双方的物业服务合同合法有效均无异议，本院予以确认。被上诉人应当按照合同的约定履行物业管理及服务，上诉人应当履行交纳物业费的义务。原审判决依照双方当事人提供的诉辩证据情况，认定被上诉人完成了主要的物业管理服务义务，但有瑕疵，判令酌情减少了10%的物业费并无不当，上诉人上诉要求给付60%的物业费的请求，依据不足，本院不予支持。上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费320元，由上诉人焦淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 从士康
二〇一六年七月二十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第371号
上诉人（原�被告）陈德森，男，1963年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街农业服务中心，住所地天津市南开区。
法定代表人杜鹏，主任。
委托代理人张宝利，该中心职员。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
上诉人陈德森因与被上诉人天津市西青区西营门街农业服务中心（以下简称西营门服务中心）农业承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德森，被上诉人西营门服务中心委托代理人张宝利、肖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月1日，西营门服务中心与陈德森签订鱼池承包经营合同一份，双方约定承包鱼池的面积为315亩，东至大南河鱼池、西至陈台子排水河、南至陈台子、北至大南河用水渠；承包期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止共3年；承包期内，承包费一年一交，乙方（陈德森）每年11月31日前向甲方（西营门服务中心）上交承包费50000元；承包期届满，乙方（陈德森）应无偿地交回承包的鱼池。合同还对双方的其他权利义务作了约定。经原审法院询问，每年11月31日前缴纳的为当年的承包费。合同签订后，双方开始按约履行合同，双方对履行合同过程均无异议。原审庭审中，陈德森表示西营门服务中心在书面合同到期前，口头承诺陈德森继续承包鱼池，但并未提供证据予以证实。西营门服务中心陈述合同期满后曾以书面形式通知陈德森腾坑交还鱼池。陈德森否认该事实，但认可西营门服务中心于2013年3月26日下午在承包鱼池处贴招标通知，后陈德森告知其可以参加招标，如未竞标成功则需腾坑。双方在承包合同期满后未续签合同或订立新的承包合同。西营门服务中心一审诉讼请求：1、陈德森立即腾出鱼池交还西营门服务中心；2、诉讼费由陈德森承担。
原审法院认为，西营门服务中心、陈德森签订的鱼池承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在承包合同中对合同终止的期限作出了约定，并约定了承包期届满，陈德森应无偿交回承包的鱼池。现双方签订的合同履行期已经届满，陈德森应将承包的鱼坑交还西营门服务中心。陈德森提出西营门服务中心口头允许其继续承包诉争鱼池的主张，但未提供证据予以证实，西营门服务中心也不予认可，原审法院不予采信。故对西营门服务中心要求陈德森腾出鱼池并交还西营门服务中心的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十一条第（七）项的规定，判决：被告陈德森于判决生效后三十日内，将承包的鱼池腾清并交还原告天津市西青区西营门街农业服务中心。案件受理费减半收取40元，由被告陈德森负担。
上诉人陈德森不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：1、撤销一审判决，依法改判由上诉人继续履行合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人自2003年1月1日起连续十年承包被上诉人所有的坐落于精武镇大南河村鱼池315亩，先后三次签订鱼池承包经营合同。上诉人于2012年12月4日缴纳2012年承包费的时候，提醒被上诉人合同已经到期，被上诉人承诺上诉人可以继续养鱼。后虽合同未再续订，但被上诉人给上诉人书面通知，根据以往习惯上诉人有理由认定为续订合同；2、上诉人在合同到期之前投入大量鱼苗，如强行腾空鱼池将给上诉人造成严重的经济损失，被上诉人应按照《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》进行赔偿。且诉争鱼池为上诉人全家生活来源，如强制腾坑，有悖公平。
被上诉人西营门服务中心辩称，合同期满后，被上诉人曾要求上诉人解除合同，并告知可以参加招标，上诉人未参加，被上诉人要求上诉人腾出鱼池是合法的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈德森与被上诉人西营门服务中心签订的鱼池承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。双方在承包合同中对履行期限明确约定至2012年12月31日止，合同第五条第五项约定：“承包期届满，乙方（上诉人）应无偿地交回承包的鱼池”。现合同履行期已经届满，上诉人陈德�应将承包的鱼坑交还被上诉人西营门服务中心。上诉人陈德森上诉主张双方口头约定继续承包诉争所承包鱼池，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈德森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第45号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人王新超，男，住柘城县。
被申请执行人刘欣，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）121号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一一年十二月八日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第45号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人王新超，男，住柘城县。
被申请执行人刘欣，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）121号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十二月九日
书记员 杨莹华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第955号
原告：乐新印。
被告：温州峰盈服饰有限公司。
法定代表人：陈行。
原告乐新印为与被告温州峰盈服饰有限公司（以下简称峰盈公司）承揽合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告乐新印到庭参加诉讼，被告峰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐新印诉称：2013年5月22日，原告发现被告的企业需要水洗皮加工，遂主动联系被告法定代表人陈行，经双方协商，签订加工合同1份，约定水洗皮一件28元，共1000件，总计28000元。2013年6月10日，被告要求原告将原加工产品更换水洗标，一件1元，共1020件，总计1020元。原告按时保质、保量的完成了双方约定的合同内容，被告却并未按约履行付清加工款的义务，仅支付原告10000元。原告多次电话催讨，被告均承诺几天后就支付。但被告至今未给付。现被告手机关机，原告无法联系，且听说被告已将企业移至外地。故诉请判令：1.被告立即付清货款19580元；2.被告支付拖欠货款逾期利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件；2.被告公司基本情况；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《温州峰盈服饰生产加工合同》1份，用以证明原、被告之间的委托加工关系；4.报销凭证、入库单，用以证明原告履行交付产品义务；5.网银转账凭证，用以证明被告支付10000元的事实。
被告峰盈公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告峰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月25日，原告乐新印与被告峰盈公司签订1份《生产加工合同》，约定：原告为被告峰盈公司加工1000件水洗皮；加工所需材料由被告提供；款号CC-E75-001；单价28元；总金额28000元；交货时间6月15日；货品验收合格后2个月按实际数量现金付清。合同签订后，原告按约完成产品加工，并就多余的服装材料根据被告的要求另外加工水洗皮20件，单价按原合同执行。同年6月10日，被告要求更换上述1020件成品衣的水洗麦，约定按每件1元计算加工费，共计1020元。同年6月14日、6月21日，原告按约向被告交付成品衣450件、570件。但被告峰盈公司仅于2013年7月18日支付原告加工费10000元，剩余19580元至今未支付。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为：原告乐新印与被告峰盈公司签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告定作的服装，被告理应履行付款义务，但被告峰盈公司至今仅支付部分加工费，其行为构成违约。原告要求被告支付尚欠的加工费及赔偿自起诉之日起因逾期付款行为造成的利息损失，合法有据，本院予以支持。但利率应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为妥。
被告峰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州峰盈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐新印加工费19580元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告乐新印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告温州峰盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费290元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢尚泽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1350号
原告：杨××。
委托代理人：沈××。
被告：董××。
原告杨××与被告董××民间借贷纠纷一案，原告杨×
×于2009年10月29日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人沈××到庭参加诉讼。被告董××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，2007年8月1日，原、被告签订借款
合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2007年8
月1日至2007年10月31日，借款利息为月利息27‰，原告主张
权利所需费用（含律师代理费）由被告承担。合同签订当日，
被告即向原告提取了借款50000元，借款期限届满后，被告陆
某归还借款本金38000元，尚余12000元至今未还，且自2008年
4月30日至今的借款利息亦未支付。故原告诉至法院，请求法
院判令：1、被告归还原告借款本金12000元、利息6156元（以
12000元本金计算，算至2009年10月30日）；2、被告承担原告
为实现债权而支付的律师代理费1200元；3、由被告承担本案
诉讼费用、送达费用。
被告董××未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年8月1
日的借款合同和借条各一份，证明原、被告建立借款50000元
的权某某务关系，且原告按约将50000元借款借给被告的事实
。后被告于2007年10月29日归还本金20000元，2009年大概8、
9月份归还本金18000元，利息付至2008年4月30日，尚余某某1
2000元及2008年4月30日后的利息至今未付，但2008年4月30日
起至2009年8、9月份归还18000元本金时止该18000元的利息原
告不再主张。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年8月1日，原、被告签订借款合
同一份，约定被告因生意周转所需向原告借款50000元，借款
期限为2007年8月1日至2007年10月31日，借款利率为月利率27
‰。合同签订后，原告按约借给被告50000元。后被告先后归
还本金38000元，利息付至2008年4月30日，尚余某某12000元
及2008年4月30日后的利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告对尚欠
的本金和利息至今未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立
即向原告归还尚欠本金12000元并支付相应利息的责任。对利
息的具体金额，因双方约定的月利率27‰已超过了银行同期贷
款基准利率的4倍，对被告已自愿支付的利息本院不予干涉，但对原告请求的利息应按银行同期贷款基准利率的4倍即年息2
4.12％计算，以本金12000元计算至2009年10月30日，利息金
额应为4341.6元。对原告诉请的要求被告支付律师代理费的请
求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告董××归还原告杨××借款本金12000元、支付
原告利息4341.6元，合计16341.6元，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由原告杨××负担22元，被告董××
负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十二月七日
书记员 王 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1536号
原告丁玉光。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告吴纪现。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉光与被告吴纪现机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉光撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050，由原告丁玉光承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高永飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第648号
原告冯金昔。
被告昌邑市海利欣化工建材有限公司。
法定代表人李娜。
本院在审理原告冯金昔与被告昌邑市海利欣化工建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1800000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈龙波银行存款1800000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙文艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初11号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：苏添德，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，
原告漳州市保障性住房管理中心与被告苏添德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告苏添德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系并归还房屋；2、判令被告苏添德支付租金3374.4元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并从2017年1月1日起每月支付56.24元至归还房屋止。事实和理由：芗城区青年路号系原告经营管理的房屋，原告根据国家政策出租给被告苏添德的父亲苏金水，用于他们家庭共同居住，现由被告苏添德居住。被告苏添德从2012年1月起至今未向原告缴纳租金，且因旧城改造原因，芗城区青年路号房屋在征收范围内，被告苏添德接到通知后拒不搬迁。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告苏添德辩称，其不是芗城区青年路134号房屋的住户，其与哥哥成年后就搬出该房屋，该房屋一直由其父母和妹妹居住，其父母去世后，他们兄妹三人商量好由妹妹继承该房屋，且该房屋的租金已经缴清。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2007年7月11日，原告漳州市保障性住房管理中心与苏金水签订《漳州市住宅用房租赁合同》，合同约定原告将芗城区青年路134号房屋出租给苏金水使用，合同有效期为八年，租赁期限从2006年1月1日至2013年12月31日，房屋计租面积38.2平方米，月租金总额56.24元。
另查明，被告苏添德与苏万丽系兄妹关系，两人的户籍均在芗城区青年路134号。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市住宅用房租赁合同》、户籍登记证明以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，芗城区青年路号房屋系苏金水向原告漳州市保障性住房管理中心租住的房屋，原告提交的证据可以证明被告苏添德的户籍在芗城区青年路号，但不足以证明该房屋由被告苏添德承租或实际居住，且被告苏添德亦否认其系芗城区青年路134号房屋的住户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告主张要求解除租赁关系并归还房屋及被告苏添德支付租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告漳州市保障性住房管理中心的全部诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨苗芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初11号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：苏添德，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，原告漳州市保障性住房管理中心与被告苏添德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告苏添德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系并归还房屋；2、判令被告苏添德支付租金3374.4元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并从2017年1月1日起每月支付56.24元至归还房屋止。事实和理由：芗城区青年路号系原告经营管理的房屋，原告根据国家政策出租给被告苏添德的父亲苏金水，用于他们家庭共同居住，现由被告苏添德居住。被告苏添德从2012年1月起至今未向原告缴纳租金，且因旧城改造原因，芗城区青年路号房屋在征收范围内，被告苏添德接到通知后拒不搬迁。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告苏添德辩称，其不是芗城区青年路134号房屋的住户，其与哥哥成年后就搬出该房屋，该房屋一直由其父母和妹妹居住，其父母去世后，他们兄妹三人商量好由妹妹继承该房屋，且该房屋的租金已经缴清。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2007年7月11日，原告漳州市保障性住房管理中心与苏金水签订《漳州市住宅用房租赁合同》，合同约定原告将芗城区青年路134号房屋出租给苏金水使用，合同有效期为八年，租赁期限从2006年1月1日至2013年12月31日，房屋计租面积38.2平方米，月租金总额56.24元。另查明，被告苏添德与苏万丽系兄妹关系，两人的户籍均在芗城区青年路134号。上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市住宅用房租赁合同》、户籍登记证明以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，芗城区青年路号房屋系苏金水向原告漳州市保障性住房管理中心租住的房屋，原告提交的证据可以证明被告苏添德的户籍在芗城区青年路号，但不足以证明该房屋由被告苏添德承租或实际居住，且被告苏添德亦否认其系芗城区青年路134号房屋的住户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告主张要求解除租赁关系并归还房屋及被告苏添德支付租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告漳州市保障性住房管理中心的全部诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年二月二十七日书记员  杨苗芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18439号
原告：李德友，男，汉族，1954年7月12日出生，住。
委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告：重庆优能特市政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街造漆村69号一楼1号，统一社会信代码：91500107683937328K。
法定代表人：魏欣，该公司董事长。
委托代理人：凌忠实，重庆原野律师事务所律师。
本院在审理原告李德友诉被告重庆优能特市政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月四日
书 记 员 聂 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8052号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王清华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1266号
原告朱汝芳，男，1966年10月13日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住贵州省清镇市，现住贵阳市云岩区。
委托代理人喻红、向发强，白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告宗吉辉，男,1982年11月27日生，汉族，贵阳市人，无业，住贵阳市白云区。
被告宗德禄，男，1955年6月23日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区下。
被告徐志荣，男，1975年6月13日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住贵州省清镇市，现住贵阳市白云区。
原告朱汝芳诉被告宗吉辉、宗德禄、徐志荣相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汝芳及其委托代理人喻红，被告宗吉辉、徐志荣到庭参加了诉讼，被告宗德禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告宗吉辉的表舅，被告徐志荣系原告的表弟。被告宗德禄与宗吉辉系父子关系。2008年4月21日,原告与被告宗吉辉、宗德禄签订旧宅基地协议，约定原告向被告宗吉辉支付360000元，被告宗吉辉同意将其位于阴阳寨徐志荣家住房旁边的旧宅永久性抵押给原告。随后，原告在该旧宅上修建房屋居住，2012年被告徐志荣购买宗吉辉家的老房子居住，便修建围墙将原告进出的必经之路堵死，致使原告不能正常通行。原告与为被告发生纠纷后，二报告给使用暴力将原告价值35944.15元的贵ATN4**号小型货车堵在院坝内至今，致使该车报废不能使用，且脱保脱审。原告现已委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对该车现有价值进行评估，该车的现有价值为6200元。二被告的行为已侵犯原告的通行权，故原告诉来法院要求判决：一、判决三被告连带赔偿原告损失29744.15元；二、被告徐志荣停止妨害原告的邻地通行权；三、三被告承担鉴定费2000元；四、诉讼费由三被告承担。
被告宗吉辉辩称：我没有不让原告过路，我也没有拦他的车，我家只是卖地方给原告修房子，原告修房子是他通过他妹夫来找我说他没有房子住，当时我有空的猪圈就把地基卖给原告修房子，并且有书面协议，故原告的诉请与我无关。
被告徐志荣辩称：围墙是2000年在我自己的地盘上修的，我没有影响原告过路，也没有堵他的车。是原告把我的围墙撞坏了，派出所出警给我们协调过，当时让原告把车开走，原告自己不开走。
被告宗德禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告宗德禄、宗吉辉系父子关系。原告朱汝芳与三被告均系亲戚关系。2000年6月16日，被告宗德禄与徐志荣签订房屋赠与协议，约定宗德禄自愿将其坐落于下堰村阴阳寨的住房赠与徐志荣，徐志荣支付宗德禄原建房基本费用10000元，后被告徐志荣在此修建房屋院坝居住，并在其院坝左侧（靠近原告房屋一侧）修建围墙。上世纪九十年代，被告宗德禄就上述房屋以其名义办理了建设用地许可证和建设许可证，该证由被告徐志荣向法庭提供。2008年4月24日,原告朱汝芳与被告宗吉辉、宗德禄签订旧宅基地协议，约定被告宗吉辉同意将位于阴阳寨徐志荣家住房旁边的旧宅基地抵押给原告经营管理，抵押期限为永久性；宅基地使用权抵押费为360000元，原告、被告宗吉辉、宗德禄均在该协议上签字。协议签订后，原告在上述宅基地上修建房屋。该宅基地与被告徐志荣居住的房屋相邻。在原告修建房屋期间，为方便原告运输建房所需材料，被告徐志荣自愿将其围墙拆除部分，允许原告运输建房材料的车辆从其院坝通过。原告的房屋修好后，被告徐志荣仍允许原告的车辆从其院坝通过。2012年7月25日，因被告徐志荣不允许原告车辆从其院坝通过，双方发生纠纷，报警后，大坝派出所民警到现场出警并通知双方到派出所进行协调，双方称系亲戚关系可自行协商处理，且承诺今后不再为此事发生纠纷。但双方至今就车辆通行问题协商未果，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2011年6月1日购买福田牌仓棚式货车一辆，价税共计31600元，并于2011年7月在车管部门进行车辆登记，并办理了车辆运输证，登记车牌号为贵ATN4**。在2012年7月25日原、被告发生纠纷时，原告驾驶该车将被告徐志荣的围墙撞坏，被告徐志荣将该车堵在院坝内无法进出，后该车停放于院坝内至今未使用。原告认为被告徐志荣将该车堵在院坝导致原告车辆受损，被告徐志荣应承担给原告造成的经济损失。被告宗德禄与宗吉辉向原告提供宅基地无法保障其车辆通行，也应对其车辆受损承担责任。原告申请贵州国正二手车鉴定评估公司对该车进行评估，评估结论为：该车长时间停放，整车钣金锈蚀严重，车辆不能正常启动，全车润滑油变质，底盘件老化严重，该车辆的评估价格为6200元，评估费为2000元。原告诉请的车辆损失为购买价格减去评估价格，即25400元。经现场勘查，原告、被告徐志荣、徐志学房屋位于一条直线上，三家均在其房屋前修建院坝，通行的大路位于徐志学房屋右侧，原告的车辆需经过徐志学、被告徐志荣的院坝才能从大路到达原告院坝。三家院坝前有一条形成多年宽约1.5米的小路，小路与原告院坝间有高约1.5米的坎。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的旧宅基地抵押协议、机动车登记信息表、行车证、道路运输证、购车发票、购买商业险发票、购买交强险发票、保单、完税证、大坝派出所出具的出警经过、现场照片、车辆评估费收据，被告提供的旧宅基地抵押协议、房屋赠与协议、贵阳市建设用地许可证一份，村镇规划建设许可证一份，建设用地申请书、现场照片，法院到现场勘查绘制的草图等证据在倦佐证，经庭质证,本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐志荣系相邻关系，双方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。相邻权实质涵义是不动产相邻权利人行使权利的延伸或限制，相邻一方即使拥有合法土地使用权，也不得妨碍相邻另一方行使必需的通行权。相邻一方确给另一方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍或赔偿损失。本案争议焦点为原告主张的车辆通行权是否属于其必需的通行权。从现场勘查情况看，院坝前的小路过于狭窄，且小路与院坝间有高约1.5米的坎，小路无法供车辆通行，车辆从大路到达原告院坝必需经过徐志学、被告徐志荣的院坝。故被告徐志荣阻止原告车辆通行已经给原告造成妨碍，被告徐志荣应排除妨害，允许原告车辆从其院坝通行，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐志荣将其车辆堵在院坝导致其车辆受损，被告徐志荣应赔偿其车辆损失及车辆评估费，因原告提供的证据仅证明被告徐志荣在纠纷发生时实施了堵车行为，并无证据证明被告徐志荣的堵车行为持续至今导致其车辆无法使用而受损，故对原告的该项请求不予支持。原告主张被告宗吉辉、宗德禄为其提供宅基地的同时应保障其车辆通行权，现因车辆通行权无法实现导致原告车辆受损，被告宗吉辉、宗德禄应连带赔偿其损失及评估费，因原告与该二被告非相邻关系，系另一法律关系，故本院对原告的该主张不予处理。被告宗德禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐志荣应排除妨害允许原告车辆从被告徐志荣的院坝通行；
二、驳回原告朱汝芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币544元，减半收取272元，由原告朱汝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二０一五年八月十二日
书 记 员 潘曌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第7号
原告丁某。
原告刘甲。
原告刘乙。
法定代理人丁某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告俞某某。
被告江某某。
原告刘甲、刘乙诉被告俞某某、江某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后
，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，后因被告俞某某
下落不明，故本院依法组成合议庭进行审理，于同年4月26日
公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人到庭参加了诉
讼，被告俞某某经本院合法传唤（公告），被告江某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
现已审理终结。
三原告诉称，三原告中丁某系刘新付（又名刘丙）妻子
，原告刘甲、刘乙系刘新付子女。刘新付于2009年3月19日因
病死亡。三原告系刘新付法定继承人。被告俞某某与刘新付原
系朋友关系。2008年1月29日，被告俞某某因收购资金缺乏向
刘新付借款105000元，并由被告俞某某出具借条一份，双方未约定借款月息，口头约定二个月内归还。还款期限届满后，被
告俞某某未能及时偿还，刘新付多次向其催讨，但被告总以种
种理由迟迟未予以归还。因该借款发生在被告俞某某与江某某
婚姻关系存续期间，故三原告认为该笔借款系二被告夫妻共同
债务，遂诉至本院，请求依法判令二被告共同归还借款105000
元，同时支付该款自起诉之日起银行同期贷款利率的利息。
三原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供
证据材料如下：
一、被告俞某某于2008年1月29日出具的借条一份，以此
证明借款105000元的事实。
二、颍上县公安局证明二份，以此证明刘新付与刘丙系
同一人及刘新付于2009年3月19日因病死亡的事实。
三、户口簿一份，以此证明三原告系刘新付合法继承人
的事实。
四、舟山市普陀区档案馆证明二份，以此证明二被告于1
991年10月30日结婚，于2008年6月24日离婚的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示认证，结合原告方在法庭上
的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈
述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原
告主张的被告俞某某借款105000元的事实，已由原告提供的借
条予以证实，且二被告未到庭应诉质证，也未提供相应证据予
以抗辩，故对借款事实本院予以确认。现原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但原告
提供的借条上并未被告江某某签名，也未提供证据证明该借款
确系用于二被告夫妻共同生活，共同经营，且事后被告江某某
对该借款系夫妻共同债务予以追认，故对原告这一主张本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应偿还三原告丁某、刘甲、刘乙借款本
金105000元，并应支付该款自2010年1月13日起至付清日止按
同期银行贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后十
日内付清。
二、驳回三原告要求被告江某某承担共同偿还借款及利
息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、
裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民
法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初882号
原告：于爱，女，1964年4月18日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：上海中远建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号628室，统一社会信用代码913100006314603107。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
原告于爱与被告上海中远建设（集团）有限公司劳动争议一案，本案于2017年3月23日立案。原告于爱于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于爱撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于爱负担。
审判员 张文胜
二0一七年二0一七年五月二十二日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保135号
申请人：李风芹，女，1957年2月12日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张庆贝，男，1984年9月18日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人：刘志广，男，1983年1月11日出生，现住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：张丽娜，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人李风芹于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽娜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人李风芹以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李风芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张丽娜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月31日至2018年10月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 田校校
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0414号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》，擅自行医，分别于2011年4月28日、2013年8月22日被沭阳县卫生局决定罚款人民币二千元、三千元，并责令立即改正违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月20日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年5月13日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人李某在未取得医生执业资格证的情况下，从事医疗活动，并先后两次被沭阳县卫生局行政处罚，后仍开办诊所从事医疗活动。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年4月28日、2013年8月22日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人李某继续在本县耿某镇耿某街开办“李氏牙科”从事医疗活动至2015年2月案发。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了其在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人胡某、周某的证言、沭阳县卫生局移交的卫生行政执法文书、现场照片等相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的情况说明、“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人李某曾二次因无证行医被行政处罚情况；户籍资料，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某明知自己未取得医生执业资格不能行医，却实施了非法行医的行为，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经考察，被告人李某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，现在对自己的行为非常后悔，愿意接受处罚，故其在犯罪的可能性低。综上，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
其他情节严重的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第776号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年12月16日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个，并处罚罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被告人刘某在宁波市鄞州区鄞江镇光溪村毛家攀岩公园工地工作时，因拒绝借撬棍给被害人文某乙，双方发生争执。后被告人刘某持钢管击中被害人文某乙的右手臂，致被害人文某乙右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人文某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月6日，被告人刘某在宁波市镇海区看守所被发现系网上逃犯，同年2月15日刑满释放后被移交宁波市公安局鄞州分局。案发后�被告人刘某与被害人文某乙经人民委员会调解达成协议，共计赔偿被害人文某乙经济损失75000元，被害人文某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某乙的陈述，证人文某甲、岳某、裴某、张某、余某等人的证言，对文某乙、岳某、裴某、张某等人所作的辨认笔录及照片，损伤程度初步检验意见，甬鄞公鉴（伤）字（2015）46号法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收据，谅解书，（2014）甬镇刑初字第769号刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记表，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。被告人刘某又能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 徐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第749号
原告：丛树民，男，1956年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：刘殿全，男，其他情况不详。
原告丛树民诉被告刘殿全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛树民撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 田雨鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1208号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]901号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼
经审理查明，2014年12月10日23时许，被告人谢XX在其租住的位于东莞市寮步镇XXX贩卖两小包冰毒给吸毒人员余X，并收取毒资90元。次日17时30分许，公安机关根据线索，在东莞市寮步镇向西村的天鸿住宿对面路边将被告人谢XX抓获归案，当场在被告人谢XX身上搜出7小包可疑白色晶体(净重共2.48克，经检验鉴定含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人余X、龙XX、管XX、陈XX、方XX的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，缴获作案手机、毒品甲基苯丙胺2.48克等物证，到案经过，通话记录清单，户籍材料，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品缴交收据等书证，被告人谢XX的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谢XX适用判处九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人谢XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审审员李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第801号
原告：应爱冬。
被告：施励勤。
本院在审理原告应爱东与被告施励勤民间借贷纠纷一案中，原告应爱东于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应爱东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应爱东撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告应爱东负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月十七日
代书 记员 蔡胡喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初246号
原告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公）。
法定代表人：吕启成，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冰冰，该公司员工。
原告东源精密机械（深圳）有限公司（以下简称东源公司）与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人林莉、喻哲鑫、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人袁冰冰到庭参加诉讼。在审理过程中，双方书面申请继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1.被告新圣龙公司支付原告东源公司逾期办证的违约金52,011.84元（暂计从2014年12月5日至2016年12月5日），直至支付到办证之日止；2.被告新圣龙公司立即履行合同义务，为原告东源公司办理房产证；3.被告新圣龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月5日签订商品房买卖合同，约定原告东源公司购买武汉经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼22层06号房屋，约定在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。合同签订后，原告东源公司如约付款，房屋已交付给原告东源公司使用，但被告新圣龙公司迟迟未依合同为原告东源公司办理房产证，原告东源公司多次催促无果诉至法院。
被告新圣龙公司辩称，原告东源公司所述事实属实，但被告新圣龙公司资金紧张，暂时无力承担诉讼费及逾期违约责任；涉案房屋存在抵押和查封的情况，目前无法办理房产证，如协商一致愿意承担直至办证之日止的逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告东源公司与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告东源公司以一次性付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢22层06号房，被告新圣龙公司于2014年8月28日前向原告东源公司交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告东源公司不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告东源公司支付违约金，逾期超过180日的，原告东源公司有权解除合同等。合同签订后，原告东源公司于2014年6月12日、向被告新圣龙公司支付全部购房款713,862元，后因面价补差部分退款，实际结算房款712,491元，被告新圣龙公司已向原告东源公司交付涉案房屋，原告东源公司对涉案房屋使用至今。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告东源公司多次催促无果后，得知涉案房屋存在抵押和查封情况，遂诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东源公司表示已就执行标的向武汉市中级人民法院提出执行异议，尚无结果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告东源公司作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告东源公司按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告东源公司至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告东源公司的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告东源公司要求被告新圣龙公司支付逾期办证违约金、立即履行合同并办理房产证的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告东源公司可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告东源精密机械（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告东源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈婉莹
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行执审字第26号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女。
被申请人山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。
法定代表人刘太中，总经理。
委托代理人李海兵，男。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2014年9月19日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2014】第1021号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其与被申请人已就有关事项协商处理为由，于2014年10月10日向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2014】第1021号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 于树英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘思艺
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00577号
申请执行人段利华。
被执行人田军。
申请执行人段利华与被执行人田军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂前民初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段利华于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人段利华申请执行标的64151.37元及案件受理费540元。执行中，被执行人田军已向申请执行人段利华给付了赔偿费30000元后，本院1、在金融机构查询，被执行人的银行账户无存款；2、被执行人虽有其不稳定经济收入，但只能保障家庭基本生活及抚养费，不足以清偿申请执行人段利华余下赔偿费。2014年12月19日武汉市黄陂区前川街民安社区居民委员会证明，被执行人田军属该社区特困户。2015年4月20日，申请执行人段利华向本院书面提出，对该案终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人田军现暂无可供执行财产，申请执行人段利华又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1480号
原告：姚华南，男，1955年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：孙玉琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告姚华南诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏独任审判。审理中，原告姚华南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚华南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告姚华南撤回对被告孙玉琴的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚华南负担。
审判员 何 敏
二〇一八年五月四日
书记员 王盈盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1480号原告：姚华南，男，1955年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：孙玉琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告姚华南诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏独任审判。审理中，原告姚华南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�准许原告姚华南撤回对被告孙玉琴的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚华南负担。审判员 何 敏二〇一八年五月四日书记员 王盈盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第103-2号
申请执行人卢鹏，男，1972年8月2日生，汉族，住张店区齐泰花园9号楼3单元201室。
被执行人孙永建，男，1970年6月28日生，汉族，住张店区和平小区5号楼1单元1楼东户。
本案在执行过程中，尚有1075119元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）张执字第103号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑云静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更136号
罪犯马志超，男，1971年4月20日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁中刑初字第249号刑事判决，认定被告人马志超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币32000元�判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志超准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1342号
申请执行人陈思文，男，1968年10月2日生，汉族，油漆工，住金湖县。
被执行人陈凯，男，成年，汉族，金湖县人，个体户，住金湖县。
陈思文与陈凯民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0831民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向陈思文支付借款本金12761元及利息；并承担诉讼费用60元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人陈凯列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈凯名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈凯名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为12821元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2047号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1342号申请执行人陈思文，男，1968年10月2日生，汉族，油漆工，住金湖县。被执行人陈凯，男，成年，汉族，金湖县人，个体户，住金湖县。陈思文与陈凯民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0831民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向陈思文支付借款本金12761元及利息；并承担诉讼费用60元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈凯列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈凯名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈凯名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为12821元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2047号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓曼
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-13号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 文 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 �宁芳华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2233号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒
江区洪家车站街243号，组织机构代码证：××。
代表人：周孟斌，该支行行长。
委托代理人：洪海，系该支行职工。
被告：叶爱利，
三门县六敖镇小蒲村3区143号，身份证号码：33262619760118
0083。
原告中国农业银行台州市海门支行（以下简称农行海门支
行）为与被告叶爱利信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪
海到庭参加诉讼，被告叶爱利经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告农行海门支行起诉称：2007年12月18日，原、被告签
订了1份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，
约定：原告为发卡人，被告为持卡人，预借现金和消费贷款均
按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定
进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利
。同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面理解《中国农
业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申请具有消费
信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及
时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并
按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费信贷。上述合
约签定后，原告依约向被告发放了卡号为62×××25的
金穗贷记卡。但被告并没有依约使用贷记卡。至2009年8月20
日止，被告透支本金9957.07元、利息1336.37元、滞纳金601.
06元、超限费396.63元，其它费用32元，共计12323.13元。要
求判令被告归还贷记卡透支本金9957.07元、滞纳金601.06元
、超限费超限费396.63元，其它费用32元及截止2009年8月20
日的利息1336.37元，以及自2009年8月21日起至付清之日止按
日万分之五利率计算的利息。
庭审中，原告陈述，起诉后，被告于2009年12月18日归还
了本息11000元，现尚欠利息1044.07元、滞纳金601.06元、超
限费396.63元及其它费用32元。故，原告变更诉讼请求为，要
求被告叶爱利归还贷记卡透支的利息1044.07元、滞纳金601.0
6元、超限费396.63元及其它费用32元。
被告叶爱利未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据
1、金穗贷记卡章程、申请及审批表、领用合约各一份，证
明原、被告之间存在金穗贷记卡贷款合同事实；2、催收帐户
基本资料一份，证明被告叶爱利透支欠息的情况；3、催收账
户交易历史记录及催收账户催收历史记录各一份，证明被告叶
爱利利用信用卡交易情况和原告催收的记录及方式。
被告叶爱利在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告叶爱利，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：被告叶爱利在查阅中国农业
银行金穗贷记卡章程后，与原告订立了金穗贷记卡合约，并于
2007年12月18日，向原告申办金穗贷记卡。据金穗贷记卡章程
、领用合约的规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应
支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消
费贷款在免息期间内（自银行记账日至对账单上记载的到期还
款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款
，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额
也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利
率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调
整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方
在履行本合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉
讼。双方对其他事项也作了约定。原告于2008年3月12日审查
批准，给被告叶爱利透支信用额度为10000元，并发给被告叶
爱利金穗贷记卡。被告领卡使用后，截至2009年8月20日，尚
欠透支本金9957.07元、利息1336.37元、滞纳金601.06元、超
限费396.63元，其它费用32元。2009年12月18日被告又归还了
本息11000元，现尚欠利息1044.07元、滞纳金601.06元、超限
费396.63元及其它费用32元。本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告叶爱利领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告当庭变更的诉讼请求，减少了被告的责任承担，并未损害
被告及他人的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告叶爱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶爱利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告中国农业银行台州市海门支行金穗信用卡的透支利息1044.0
7元、滞纳金601.06元、超限费396.63元及其它费用32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告中国农业银行台州市海门支行负
担70元，被告叶爱利负担40元，公告费400元，由被告叶爱利
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8050号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：马和平，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告马和平、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告马和平、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14770元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第256号
申请执行人杨超，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人吴海军，男，1983年10月8日出生，还组，住四川省金堂县。
被执行人代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。。
申请执行人杨超与被执行人吴海军、代琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）锦江民初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨超于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年2月11日依法向被执行人吴海军、代琼公告送达了执行通知书，限其在五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人代琼名下有两套房屋，均位于成都市新都区，其中一套房屋仅为签约备案，系向银行按揭贷款并设置了预抵押登记，被执行人在该房屋竣工后至今未去办理收房手续。对另一套房屋，本院进行了轮候查封，但无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杨超有债权，即被执行人吴海军、代琼应支付借款40000元及从2013年6月29日起至款项付清之日止的利息、案件受理费1436元、公告费600元未受偿。申请执行人杨超于2015年11月2日以被执行人吴海军、代琼下落不明，无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨超申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨超有债权，即被执行人吴海军、代琼应支付借款40000元及从2013年6月29日起至款项付清之日止的利息、案件受理费1436元、公告费600元，未受偿。
二、本院于2014年7月7日作出的（2014）锦江民初字第431号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3244号
罪犯ＸＸ，男，1977年9月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十一月十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第396号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
�行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九�月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3244号
罪犯孙趁趁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）济刑初字第22号刑事判决，以被告人孙趁趁犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙趁趁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙趁趁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙趁趁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙趁趁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇