福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第711号原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人张灵圣，行长。委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1046铺位，组织机构代码63160556-7。法定代表人吴陈谷，董事长。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号新海商务大厦4楼，组织机构代码74806602-6。法定代表人周伦磐，董事长。被告陈建灼，……被告汤细月，……被告吴陈谷，……被告汤清梅，……被告李绍恩，……被告周伦英，……被告叶建亮，……被告杨自玉，……原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）诉被告上海欣桥建材有限公司（以下简称上海欣桥公司）、上海融真融资担保有限公司（以下简称上海融真公司）、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼。被告上海欣桥公司、上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东侨支行诉称，2013年11月28日、11月29日建行东侨支行与上海欣桥公司分别签订2013年建宁东贷字063号、064号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额均为840万元，借款期限均为12个月，贷款利率均为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还清贷款本金；担保方式为第三方保证。合同同时约定：被告上海欣桥公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉为本合同项下全部债务提供连带责任保证（详见2013年建宁东贷保字063-1号、064-1号《保证合同》，2013年建宁东高自保字023号《自然人最高额保证合同》）。2013年11月28日、11月29日建行东侨支行分别履行支付合计1680万元贷款的义务，上海欣桥公司提款后于2014年2月起未依约及时足额履行支付利息义务，截止至2014年7月22日，上海欣桥公司尚欠原告贷款本金1680万元、利息509600元、复利6600.86元。上海欣桥公司在合同期限内未依约支付利息，上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉未依约履行保证义务，其行为已构成违约。建行东侨支行依约有权宣布贷款立即到期及追偿借款本息和由此产生的一切费用；各保证人应对上海欣桥公司的全部债务承担连带保证责任。建行东侨支行多次要求各被告还款，均遭拒绝。请求依法判令：1、被告上海欣桥公司偿还原告贷款本金1680万元及相应利息、复利（其中暂计至2014年7月22日止的利息为509600元、复利为6600.86元，2014年7月22日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告上海欣桥公司承担建行东侨支行为实现本起债权所产生的律师代理费用3000元；3、上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉对上海欣桥公司以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。被告上海欣桥公司、上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉未作答辩。在本院审理过程中，建行东侨支行提供以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告基本身份情况；2、2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款额通知》二份，用以证明建行东侨支行、上海欣桥公司分别于2013年11月28日、2013年11月29日签订2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》，合同均约定贷款金额为840万元，两笔贷款的利率均为月利率5‰，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同同时对贷款金额、贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及建行东侨支行、上海欣桥公司之间的权利义务进行明确约定；3、2013年建宁东贷保字063-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字064-1号《保证合同》，用以证明上海融真公司为2013年建宁东贷字063号、064号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；4、2013年建宁东高自保字023号《自然人最高额保证合同》、《授权书》一份，用以证明陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉为上海欣桥公司与建行东侨支行在2013年5月9日至2014年5月9日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；5、贷款转存凭证（借款借据）二份，用以证明建行东侨支行于2013年11月28日、11月29日分别履行支付840万元合计1680万元贷款的义务；6、《放款帐卡明细表》二份，用以证明上海欣桥公司提款后于2014年2月起未依约履行及时足额支付利息义务，已构成违约；7、《单位贷款账户资料查询表》二份，用以证明截止至2014年7月22日止，上海欣桥公司尚欠建行东侨支行贷款本金1680万元、利息509600元、复利6600.86元。8、委托代理协议、委托确认书、发票、进账凭证（回单），用以证明建行东侨支行为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元。因被告上海欣桥公司、上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建行东侨支行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：建行东侨支行与上海欣桥公司于2013年11月28日签订2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为840万元，借款期限为12个月（即从2013年11月28日起至2014年11月28日），贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。2013年11月29日，原告与被告上海欣桥公司签订2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为840万元，借款期限为12个月（即从2013年11月29日止2014年11月29日），贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。合同第十条约定：上海欣桥公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，建行东侨支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担建行东侨支行为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。根据上述借款合同约定，建行东侨支行于上述合同签订当日即2013年11月28日、2013年11月29日分别向上海欣桥公司指定账户发放了840万元合计1680万元的贷款。2013年11月28日建行东侨支行与上海融真公司签订合同编号为2013年建宁东贷保字063-1号《保证合同》，合同约定上海融真公司为上海欣桥公司与建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；2013年11月29日建行东侨支行与上海融真公司签订编号为2013年建宁东贷字064-1号《保证合同》，约定上海融真公司为上海欣桥公司与建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述两份保证合同的均约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年。2013年5月9日建行东侨支行与陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉签订合同编号为2013年建宁东高自保字023号《自然人最高额保证合同》，合同约定保证人陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉为上海欣桥公司与建行东侨支行在2013年5月9日至2014年5月9日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2100万元，保证期间为2年等内容。上海欣桥公司提款后于2014年2月起未依约及时足额履行支付利息义务，截止至2014年7月22日，上海欣桥公司尚欠建行东侨支行贷款本金1680万元、利息509600元、复利6600.86元。另查明原告建行东侨支行为催讨本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，上海欣桥公司与建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字063号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁东贷字064号《人民币流动资金贷款合同》，上海融真公司与建行东侨支行签订合同的2013年建宁东贷保字063-1号《保证合同》、2013年建宁东贷保字064-1号《保证合同》，以及陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉与建行东侨支行签订的2013年建宁东高自保字023号《自然人最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。上海欣桥公司取得本案两笔贷款1680万元后，自2014年2月起没有依约及时足额支付利息，根据贷款合同第十条的约定，上海欣桥公司已经构成违约，建行东侨支行有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用，建行东侨支行为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元，上海欣桥公司应承担返还贷款本金1680万元和利息及支付律师代理费用的责任。上海融真公司自愿为上海欣桥公司两笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故上海融真公司应为1680万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉自愿为上海欣桥公司与建行东侨支行2013年5月9日至2014年5月9日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，两笔借款合同发生在上述约定的期间，借款金额为1680万元，故陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉应为本案上海欣桥公司的1680万元借款本息及律师代理费在保证限额2100万元范围内承担连带清偿责任。上海欣桥公司、上海融真公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告上海欣桥建材有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金1680万元、利息509600元及复利6600.86元（暂计至2014年7月22日止，2014年7月22日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至判决生效确定的还款之日止）及原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行为实现债权产生的律师代理费用3000元；二、被告上海融真融资担保有限公司应于本判决生效之日对本判决第一项确定的债务本金1680万元、利息、复利以及律师代理费用承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海欣桥建材有限公司追偿。三、被告陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉应于本判决生效之日对本判决第一项确定的债务1680万元、利息、复利及律师代理费用在保证限额2100万元范围内承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海欣桥建材有限公司追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125698元，诉讼保全费用5000元，由被告上海欣桥建材有限公司、上海融真融资担保有限公司、陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英、叶建亮、杨自玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  周林华二〇一四年九月二十八日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。