山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初282号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘津良，男，1986年11月18日出生，住烟台市牟平区。2016年7月19日因涉嫌放火被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
辩护人于振洋，山东宁海律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘津良犯放火罪、寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人刘津良及辩护人蔡言宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一、放火罪
被告人刘津良伙同贾玉亮（另案处理）先后两次将装有自制定时燃烧装置的包裹通过烟台市牟平百世汇通快递公司寄出，导致运输快递车辆起火，将车内部分包裹烧毁，涉案快递包裹损失共计人民币16880元。分述如下：
1、被告人刘津良伙同贾玉亮于2016年6月29日，将一个装有自制定时燃烧装置的包裹通过烟台牟平百世汇通快递公司寄出，致使百世快递货车于6月30日7时50分许在行至烟台市牟平区百世快递公司时发生起火，车内部分包裹烧毁，涉案快递包裹损失为人民币1491元。
2、被告人刘津良伙同贾玉亮于2016年7月7日，将两个装有自制定时燃烧装置的包裹，通过烟台牟平百世汇通快递公司寄出，致使百世快递货车于7月8日7时许在行进至烟台市莱山区轸大路时发生起火，车内部分包裹烧毁，涉案快递包裹损失为人民币15389元。
二、寻衅滋事罪
被告人刘津良伙同贾玉亮等人通过采取报假警举报快递运输车运毒品、用石头打砸快递车和阻拦快递员派件等手段，以达到把烟台牟平百世汇通快递公司排挤出牟平区的目的，严重影响烟台牟平百世汇通快递公司的生产经营活动。分述如下：
1、被告人刘津良伙同贾玉亮于2016年7月12日18时许，跟踪烟台牟平百世汇通快递运输货车，报假警举报该货车运输毒品，导致该快递运输货车被警察拦截接受调查。
2、被告人贾玉亮指使刘津良、郝宁、张翔、李大鹏、张亮、吴志刚（另案处理）于2016年7月14日，先后在烟台市芝罘区冰轮路、烟台市莱山区轸大路至烟台市牟平区鱼鸟河大桥路段，多次拦截、并用砖头打砸正在道路上行驶的烟台市百世汇通快递运输车辆，致货车前挡风和右后侧窗车玻璃粉碎，右后侧围被毁坏，经物价部门鉴定，车辆损失共价值人民币909元。
3、被告人刘津良于2016年7月14日15时许，伙同贾玉亮、郝宁等人来到烟台冰轮路百世汇通分拨中心采取言语威胁等手段阻拦该公司快递员外出派件。
案发后，被告人刘津良被抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘津良利用自燃装置放火烧毁快递包裹；无故滋事，严重影响他人工作、生产、经营活动，其行为分别构成放火罪和寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘津良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人提出辩护意见：
首先，本案涉嫌的放火罪与寻衅滋事罪均为共同犯罪，贾玉亮为主犯，刘津良等系从犯。
一、本案涉嫌的放火罪是由刘津良和贾玉亮共同实施的共同犯罪，并非刘津良一人所为。
二、在上述放火的共同犯罪里面，贾玉亮是主犯，刘津良为从犯。
1、贾玉亮具备实施放火行为的动机，刘津良则没有。
贾玉亮经营安能物流公司，计划收购牟平区牟山路的百世汇通快递遭到拒绝，萌生了扰乱牟平百世汇通经营秩序的想法，其指使刘津良购买手机、棉被、电子点烟器等材料制作燃烧装置并藏匿在快递包裹里面，后指使刘津良前往威海通过百世汇通快递公司将装有燃烧装置的包裹寄出。定时装置如期燃烧，贾玉亮在高额索赔未果的情况下，继续带领、指使刘津良等人通过报假警、打砸运输车辆、围堵门口等行为扰乱牟平百世汇通快递公司正常的经营秩序。
2、本罪贾玉亮起组织、领导作用，刘津良是在贾玉亮的指使下实施了犯罪行为。
三、后续的寻衅滋事罪，贾玉亮为主犯，刘津良等人为从犯。
本案犯罪嫌疑人实施了三次寻衅滋事行为，第一次报假警，刘津良事先并不知情，第三次围堵货车情节显著轻微。这三次行动，均可看出贾玉亮指使多人寻衅滋事，扰乱牟平百世汇通快递公司的经营秩序而实施。
综上，在本案一系列对百世汇通快递公司的打击报复活动中，无论是放火还是寻衅滋事行为，贾玉亮始终为组织者、策划者，系主犯。刘津良系从犯，应当减轻或者免于处罚。
其次，刘津良对受害方进行了全部赔偿，得到了受害方的谅解，其悔罪态度十分诚恳。
最后，刘津良主动检举揭发了贾玉亮指使其实施放火的犯罪事实，具有立功情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚。
综上，被告人刘津良在共同犯罪中为从犯，归案后赔偿了受害方的全部损失并取得了受害方的谅解，具有立功情节，恳请法院在法定刑以下对其减轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
一、放火罪
被告人刘津良伙同贾玉亮（另案处理）先后两次将装有自制定时燃烧装置的包裹通过百世汇通快递公司威海分公司寄出，导致运输车辆起火，将车内部分包裹烧毁，涉案快递包裹损失共计人民币16880元。分述如下：
1、被告人刘津良伙同贾玉亮于2016年6月29日，将一个装有自制定时燃烧装置的包裹通过百世汇通快递公司威海分公司寄往烟台牟平，致使至烟台百世汇通集散处接件的牟平百世汇通快递货车于6月30日7时50分许在行至烟台市牟平区百世汇通快递公司时发生起火，车内部分包裹烧毁，涉案快递包裹损失为人民币1491元。
2、被告人刘津良伙同贾玉亮于2016年7月7日，将两个装有自制定时燃烧装置的包裹，通过百世汇通快递公司威海分公司寄往烟台牟平，致使至烟台百世汇通集散处接件的牟平百世汇通快递货车于7月8日7时许在行进至烟台市莱山区轸大路时发生起火，车内部分包裹烧毁，涉案快递包裹损失为人民币15389元。
二、寻衅滋事罪
被告人刘津良伙同贾玉亮等人通过采取报假警举报快递运输车运毒品、用石头打砸快递车和阻拦快递员派件等手段，以达到把烟台牟平百世汇通快递公司排挤出牟平区的目的，严重影响烟台牟平百世汇通快递公司的生产经营活动。分述如下：
1、被告人刘津良伙同贾玉亮于2016年7月12日18时许，跟踪烟台牟平百世汇通快递运输货车，报假警举报该货车运输毒品，导致该快递运输货车被警察拦截接受调查。
2、被告人贾玉亮指使刘津良、郝宁、张翔、李大鹏、张亮、吴志刚（另案处理）于2016年7月14日上午，先后在烟台市芝罘区冰轮路、烟台市莱山区轸大路至烟台市牟平区鱼鸟河大桥路段，多次拦截、并用砖头打砸正在道路上行驶的烟台市牟平百世汇通快递运输车辆，致货车前挡风和右后侧窗车玻璃粉碎，右后侧围被毁坏，经物价部门鉴定，车辆损失共价值人民币909元。
3、被告人刘津良于2016年7月14日15时许，伙同贾玉亮、郝宁等人来到烟台牟平百世汇通分拨中心采取言语威胁等手段阻拦该公司快递员外出派件。
案发后，被告人刘津良被抓获归案。本案在侦办过程中，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币二万元，被害人对被告人刘津良的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
对上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、公安机关出具的户籍信息。证实，被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、归案经过。证实，烟台市公安局莱山分局接到被害人报警后，通过侦查，锁定被告人刘津良有重大嫌疑后将其抓获归案，归案后如实供述先后两次窜至威海通过百世汇通快递寄送装有点火装置的包裹至牟平的事实经过。
3、调取证据清单。证实，公安机关前往被告人寄送涉案包裹的威海金龙货运代理公司调取相关涉案快递货运单的事实。
4、搜查笔录、扣押清单。证实被告人归案后，公安机关通过搜查，在其驾驶车辆内发现用于作案的手机卡一张、涉案百世汇通快递单据五张、记载有包裹收件人姓名的白纸两张并予以扣押的事实经过。
5、包裹损失清单。证实，涉案包裹损失情况。
6、赔偿协议书、谅解书。证实，被告人父母代为赔偿被害人涉案经济损失人民币二万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解的事实。
二、证人证言
1、证人桑某的证言。
证人桑某系威海百世汇通×业务员。其证实，2016年6月29日下午15时许，其接到被告人刘津良的电话，到威海市城里中学对面的金猴商场门口为刘津良办理发往牟平的快递业务，物品为一块手表，保价20元；保单号为350591671142。其证言与被告人刘津良的供述可以相互印证。
2、证人丛某的证言。
证人丛某系威海百世汇通×业务员。其证实，2016年6月29日下午13时许，其接到被告人刘津良的电话，到威海市新都小区一区21号楼楼下，为刘津良办理发往牟平的快递业务，物品为两个茶叶罐，刘津良自称是中药材；保单号为350590497658。其证言与被告人刘津良的供述可以相互印证。
3、证人张某的证言。
证人张某系威海市×百世汇通业务员。其证实，2016年7月7日下午13时30分许，其接到被告人刘津良的电话，到威海市华锦小区39号楼楼下，为刘津良办理发往牟平的快递业务，物品为两个包裹，其中一个包裹是棉被，另一个是纸盒包装的茶叶；保单号为350591881402、350591881403。其证言与被告人刘津良的供述可以相互印证。
4、证人丁某的证言。
证人丁某系威海百世汇通×业务员。其证实，2016年7月7日下午15时许，其接到被告人刘津良的电话，到威海市东河北彩凤山城小区南门口，为刘津良办理发往牟平的快递业务，物品为三个包裹，一个是鞋盒、一个是手表、一个是中药；保单号为350590052944、350590052943、350591818661。其证言与被告人刘津良的供述可以相互印证。
5、证人邹某的证言。
证人邹某系烟台市牟平区×电信服务员，其通过辨认照片证实，2016年7月5日，被告人刘津良曾经用一百元购买一部老人机，单据序号为5880的事实经过。其证言与被告人刘津良的供述能够相互印证。
6、证人王某的证言。
证人王某系牟平区中国移动×店业主，其证实6月底、7月初有一名男子曾经到其店内购买两部老人机的事实经过。
7、证人林某的证言。
证人林某系牟平区×百货业主，其证实被告人刘津良于2016年6月20号和7月初分两次到其店内购买电子点烟器，第一次购买两个，第二次购买五个的事实经过。
三、被害人陈述
1、被害人李某1的陈述。
被害人李某1系牟平百世汇通快递总部的负责人。其证实，2016年6月30日早7时30分左右，其司机陈某驾驶奥铃牌厢式货车从烟台分拨中心拉货回来，准备卸车时，其发现车载货物起火，其和员工一起灭火并报警。2016年7月8日早7时30分左右，其司机陈某开旗玲牌厢式货车从烟台分拨中心拉货回来，走到轸大路驾校附近车载货物起火，司机电话报警，灭火后，其和公司业务员先后发现两个纵火装置并报警。
2016年7月10日，有个长得挺胖的小伙到公司索要贾玉亮的快件，当天下午五点左右有四、五辆车把公司门堵了，警察到了以后，还有两辆车堵着，直到七点车才开走。
2016年7月12日下午其司机陈某驾车前往烟台分拨中心送货，途中被警察拦截并被带至派出所接受检查和询问。
2016年7月14日，被害人李某1和司机陈某驾车从烟台分拨中心拉货回来，在行至冰轮路时，一辆黑色轿车下来两个年轻人持砖头朝车辆的前挡风玻璃打砸，后上车跑了。当车开到轸大路时，有三个年轻人拿着石头和砖头向货车打砸，后该三人继续驾车追赶并打砸货车。当天下午，有人堵着门口不让业务员派发快件，其报警后，人被派出所警察带走。
2、被害人李某2的陈述。
李某2系牟平百世汇通快递公司的负责人。其于2016年7月8日到莱山区盛泉派出所报案，陈述了6月30日和7月8日两次拉货货车车载货物起火，并在货物中发现纵火装置的事实经过。
四、涉案人员供述
1、涉案人员郝宁的供述。证实，2016年7月14日上午，其受贾玉亮、被告人刘津良的指使和安排，尾随、跟踪牟平百世汇通快递货运车辆，并先后两次打砸货运车辆。2016年7月14日下午，其根据贾玉亮、刘津良的安排前往牟平百世汇通公司阻挡公司人员出入派送快件。
2、涉案人员张翔的供述。证实，2016年7月14日其和郝宁一起打砸牟平百世汇通公司货运车辆的事实经过。
五、被告人刘津良的供述。
证实：1、2016年6月初，被告人刘津良受贾玉亮的指使查看牟平百世汇通公司的收货量、集散地和行车路线。后，贾玉亮提出骚扰百世汇通公司的快递业务，让牟平百世汇通公司干不下去，他好接手百世汇通的业务，如果接手百世汇通公司，就让刘津良入股。
2、2016年6月29日上午，受贾玉亮指使，刘津良携带一个装有自燃装置的包裹（中药）和一个正常的快件（手表）到威海，先后分两次在不同地点通过威海百世汇通公司将包裹发往牟平。同年7月7日中午，刘津良根据贾玉亮的指使，携带两个装有自燃装置的包裹（棉被和茶叶）和三个正常包裹（女士运动鞋、手表和中药材）前往威海，先后分两次在不同地点通过威海百世汇通公司将包裹发往牟平。自燃装置的配件系刘津良根据贾玉亮安排购买。
3、2016年7月12日晚六时左右，刘津良接贾玉亮电话后，和贾玉亮一起乘坐张亮所驾驶车辆尾随牟平百世汇通公司的运货车，在车上贾玉亮提出要给110打电话报假警举报百世汇通公司的车辆运输毒品，刘津良未表示异议，后贾玉亮打电话报假警，致使牟平百世汇通公司货运车辆被公安机关拦截并接受检查。
4、2016年7月13日晚，贾玉亮指使刘津良带路打砸牟平百世汇通的货运车辆，刘津良表示同意。7月14日早上，刘津良带领郝宁、李大鹏、张亮和张翔分乘两辆车，先后两次打砸牟平百世汇通公司货运车辆。同日下午，刘津良伙同郝宁到牟平百世汇通公司采用语言威胁等手段，阻止公司员工正常外出派件。
六、价格认定结论书
证实，牟平百世汇通公司被打砸车辆的损失为人民币909元。
七、辨认笔录
1、丛某、桑某、丁某、张某等四位威海百世汇通业务员经辨认，证实，被告人刘津良即是电话通知他们前往办理快递业务的人。
2、邹某、王某，通过辨认，证实刘津良即是6月底、7月初到其处购买老人机的人。
3、被告人刘津良带领民警辨认其前往威海通过百世汇通公司四次发送涉案快递包裹的地点、其购买作案工具的地点的事实经过。
综合分析本案的事实和证据，对被告人辩护人的辩护意见评判如下：
一、被告人刘津良在放火罪和寻衅滋事罪中是否应认定为从犯？
在公诉机关指控的被告人刘津良涉嫌放火罪和寻衅滋事罪的实施过程中，根据被告人刘津良的供述，其系在贾玉亮的提议和策划下具体实施放火和寻衅滋事行为。即便如此，被告人刘津良在明知贾玉亮的犯罪动机和意图的情况下，积极购买、准备作案工具，并具体参与、实施放火和寻衅滋事行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，贾玉亮系犯意的提出者和犯罪行为的策划者，刘津良系积极实施和参与者，二者作用相当，刘津良在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，依法应认定为主犯，对被告人辩护人的该观点本院予以采信。
二、被告人检举、揭发贾玉亮指使其实施放火的犯罪事实，应否认定为立功？
根据相关司法解释，共同犯罪的被告人如实供述共同犯罪同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实构成立功，其对同案犯共同犯罪事实的供述系坦白，可酌情从轻处罚，但不应认定为立功。
三、被告人刘津良归案后对犯罪事实的供述前后虽有反复，但最终能够如实供述犯罪事实并自愿认罪；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人辩护人的相应观点予以支持。
综上，被告人刘津良利用自燃装置放火烧毁快递包裹，无故滋事，严重影响他人工作、生产、经营活动，应当以放火罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第二项、第三项、第四项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘津良犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦正国