杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9208号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧、何威，该分行员工。
被告：中兴防护科技集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人：章成义。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江中兴人防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：贵州精工科技有限公司。住所的：贵州省都匀市甘塘镇工业园聚集区。
法定代表人：楼金燕。
被告：金纪星，男，汉族，1960年5月3日出生，住浙江省诸暨市。
被告：杨飞霞，女，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省诸暨市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告中兴防护科技集团有限公司（以下简称中兴防护）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴人防）、贵州精工科技有限公司（以下简称贵州精工）、金纪星、杨飞霞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧，被告中兴防护、中兴人防的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告贵州精工、金纪星、杨飞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年12月23日，温州银行杭州分行与中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞分别签订编号温银903002015年高保字00887号、00888号、00907号、00889号《温州银行最高额保证合同》肆份，均约定：中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞分别为温州银行杭州分行与浙江科鑫机械制造有限公司（以下简称科鑫公司）自2015年12月23日至2016年12月31日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额分别为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。2015年12月28日，温州银行杭州分行与科鑫公司签订编号903002015企贷字00384号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：科鑫公司向温州银行杭州分行借款人民币14990000元，期限自2015年12月25日至2016年12月25日，贷款固定月利率为3.9875‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按季结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年12月28日向科鑫公司发放贷款本金14990000元。原告认为，温州银行杭州分行与科鑫公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞分别签订的肆份《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，但科鑫公司未能按时足额履行按季付息义务，中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞亦未履行担保义务，使原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞在连带保证责任范围内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金14990000元、利息99621.04元（暂算至2016年5月8日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015企贷字00384号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止），合计：15089621.04元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞负担。
被告中兴防护、中兴人防答辩称，对原告起诉事实没有异议，2016年3月9日之前的利息已由中兴防护、中兴人防支付。本案主债务人已申请破产，财产已分配，原告应该已分配到。但代理人对分配事实不清楚。被告中兴防护、中兴人防资金紧张，希望能宽限支付时间。
被告贵州精工、金纪星、杨飞霞未到庭，未提交答辩状。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号为温银903002015年高保字00887、00888、00907、00889号的《温州银行最高额保证合同》4份，欲证明原告与被告中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞签订最高额保证合同的事实。
2.编号为903002015企贷字00384号的《温州银行非自然人借款合同》1份，欲证明原告与科鑫公司的借款法律关系。
3.《借款借据》1份，欲证明原告依据借款合同向科鑫公司发放贷款本金14990000元。
4.应收本金利息表1份，欲证明截止2016年5月8日，科鑫公司尚欠原告借款本金14990000元，利息99621.04元。
被告中兴防护、中兴人防均未向本院提交证据。
被告贵州精工、金纪星、杨飞霞未到庭，未提交证据。被告贵州精工、金纪星、杨飞霞无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审举证、质证，被告中兴防护、中兴人防对原告提交的证据均无异议。本院经审核对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致，另补充认定案件事实如下：主债务人已申请破产，原告通过债权申报已得到清偿款45345.55元。原告庭后同意上述清偿款从贷款本金中扣除。
截至2016年5月8日，科鑫公司尚欠温州银行杭州分行贷款本金14944654.45元、利息99621.04元。
本院认为，原告分别与被告中兴防护、中兴人防、贵州精工、金纪星、杨飞霞签订的《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因主债务人科鑫公司破产而要求各被告依据《温州银行最高额保证合同》约定对案涉债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州精工、金纪星、杨飞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中兴防护科技集团有限公司归还原告温州银行股份有限公司杭州分行14944654.45元，支付利息99621.04元（暂计至2016年5月8日，此后按《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告浙江中兴人防设备有限公司归还原告温州银行股份有限公司杭州分行14944654.45元，支付利息99621.04元（暂计至2016年5月8日，此后按《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；
三、被告贵州精工科技有限公司归还原告温州银行股份有限公司杭州分行14944654.45元，支付利息99621.04元（暂计至2016年5月8日，此后按《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；
四、被告金纪星归还原告温州银行股份有限公司杭州分行14944654.45元，支付利息99621.04元（暂计至2016年5月8日，此后按《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；
五、被告杨飞霞归还原告温州银行股份有限公司杭州分行14944654.45元，支付利息99621.04元（暂计至2016年5月8日，此后按《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112338元，财产保全费5000元，共计117338元，由被告中兴防护科技集团有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 费建军
二〇一七年六月九日
书 记 员 斯 逸