河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第72号
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司，住所地肥乡县工业装备园区。
法定代表人汪东旭，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告徐海龙。
被告房雪。
被告张文军。
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司与被告徐海龙、房雪、张文军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司的委托代理人于秋雨、被告张文军的委托代理人崔友军到庭参加了诉讼。被告徐海龙、房雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告徐海龙、房雪夫妻二人以徐海龙名义，以消费信贷分期付款方式购买欧曼牌自卸车一台：车架号801680，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告张文军向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告徐海龙未依约归还借款本息，导致原告方保证金账户被扣划202012.66元，但被告徐海龙只偿还欠款22155.22元，尚欠原告为其代偿银行借款本息179857.44元。依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之规定，被告徐海龙不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告徐海龙追偿并要求其支付违约金，由被告张文军承担连带责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告徐海龙、房雪夫妻二人共同债务处理，被告房雪作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此被告房雪也负有清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告徐海龙给付原告为其代偿的银行借款本息179857.44元及违约金53957.23元，两项合计233814.67元；2、被告张文军承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
被告徐海龙、房雪均未作答辩。
被告张文军辩称本案原告住所地为肥乡县工业装备园区，被告住址为磁县岳城镇，合同实际签订地为肥乡县工业装备园区，张文军在收到本诉状后曾书面提出管辖权异议，通过邮寄方式寄往唐山市路南区人民法院，该邮件以无收件人姓名为由，该件退回，答辩人张文军认为，依据我国民事诉讼法的管辖规定，本案应由肥乡县人民法院或者磁县人民法院依法进行审理。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖合同（原件），证明被告徐海龙购车的事实；证据二：车辆交接确认函（原件），证明原告已经履行了交付车辆的义务，将车辆交给徐海龙；证据三：关于贷款担保事宜的合同（原件），证明被告徐海龙请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告张文军提供反担保；证据四：个人综合消费借款合同（原件），证明被告徐海龙从银行借款245000元；证据五：个人借款保证合同（原件），证明原告为被告徐海龙在银行借款提供担保；证据六：借款凭证（原件），证明被告徐海龙已收到其向银行的借款245000元；证据七：扣划证明（原件），证明原告为被告徐海龙代偿银行借款本息202012.66元；证据八：交款明细（原件），证明被告徐海龙偿还原告22155.22元；证据九：结婚证（复印件），证明被告徐海龙和被告房雪系夫妻关系；证据十：财产共有人承诺书（原件），证明被告房雪同意徐海龙购买车辆并向银行借款的事实且房雪愿意承担连带还款责任。
经当庭质证，关于原告提供的证据，被告张文军对证据一没有异议；证据二与担保人不存在关联性；对证据三没有异议；证据四与担保人不存在关联性；证据五与担保人不存在关联性；证据六与担保人不存在关联性；对证据七没有异议；对证据八没有异议；对证据九没有异议；证据十与担保人不存在关联性。
被告徐海龙、房雪、张文军未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年12月2日出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司（甲方）与买受方被告徐海龙（乙方）、担保方张文军（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》（编号：2013年消贷字第0065号）。甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上，就车辆买卖及担保事宜达成以下协议，合同约定：自甲、乙、丙三方签订本合同之日起一日内，乙方应向甲方首付购买价款105000元。剩余价款245000元的支付方式为：乙方向邯郸银行股份有限公司联纺路支行申请消费贷款；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任担保，保证期间为乙方就本合同的义务履行期限届满之日起两年。2013年12月5日原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司向被告徐海龙交付了合同约定的车辆，并得到被告徐海龙的确认。
同时，在上述消费信贷分期付款买卖合同签订之日担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司（乙方）与借款方被告徐海龙（甲方）、反担保方被告张文军（丙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司处购买车辆／或设备（买卖合同编号为2013年消贷字第0065号），并从邯郸银行股份有限公司联纺路支行（以下简称贷款方）办理贷款245000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的剩余购车款；根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保；如甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，甲方构成违约；如甲方违约，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金；丙方同意为甲方履行贷款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为乙方履行担保责任后两年。
2014年1月15日被告徐海龙（主债务人）、被告房雪（共同债务人）与邯郸银行股份有限公司联纺路支行（债权人）签订了《个人综合消费借款合同》（编号901201401226231）。合同约定：主债务人徐海龙与共同债务人房雪从债权人邯郸银行股份有限公司联纺路支行借款人民币245000元；借款期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月24日；借款用途为购车；担保方式约定在本合同的担保合同（编号为901201401226231的《个人借款保证合同》）。
同日原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司（保证人）与邯郸银行股份有限公司联纺路支行（债权人）签订了《个人借款保证合同》（编号为901201401226231）。合同约定：本合同的主合同为编号901201401226231的《个人综合消费借款合同》，保证责任为连带保证责任，保证期间为全程担保。
此外在2013年12月2日被告房雪还与原告签订了《财产共有人承诺》，表示其系被告徐海龙的配偶，已详细阅读了被告徐海龙与原告所签订的借款担保合同，并同意被告徐海龙签订借款合同向贷款方贷款，如被告徐海龙不能按期足额偿还贷款方借款本息或原告方的代偿款，同意以夫妻共同财产进行偿还。
在履行合同过程中，由于被告徐海龙未按合同约定按时还款，贷款方邯郸银行股份有限公司联纺路支行于2014年6月开始从原告账户扣划被告徐海龙所欠的已到期的借款本息，自2014年6月至2014年11月邯郸银行股份有限公司联纺路支行共计扣划被告徐海龙所欠的已到期的借款本息44344.67元，同时贷款方邯郸银行股份有限公司联纺路支行依据借款合同的相关规定将借款人被告徐海龙未到期的借款本息157667.99元提前收回，共计从原告的公司账户扣划存款202012.66元。
另查明，被告徐海龙在原告账户被扣划后共分3次偿还原告替其代偿的借款本息共计22155.22元，截止原告起诉时被告徐海龙还欠原告借款本息179857.44元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司与被告徐海龙、被告张文军签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》，被告徐海龙、被告房雪与邯郸银行股份有限公司联纺路支行签订的《个人综合消费借款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司与邯郸银行股份有限公司联纺路支行签订的《个人借款保证合同》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告徐海龙未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告徐海龙承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（179857.44元）的30%计算53957.23元，从其约定本院予以支持。
被告房雪向原告作出承诺以夫妻共同财产共同偿还被告徐海龙的债务，应当对被告徐海龙的债务承担连带责任。
被告张文军虽在庭审中提出了管辖权异议，认为本案应由肥乡县人民法院或者磁县人民法院管辖，但本院并未收到答辩状或管辖权异议申请书，并且其已应诉答辩，因此应认定本院有管辖权。被告张文军为被告徐海龙履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告徐海龙的债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙、房雪于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司为其代偿的银行借款本息179857.44元。
二、被告徐海龙、房雪于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司违约金53957.23元。
三、被告张文军对本判决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元由被告徐海龙、房雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。