wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3016号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：刘义，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省新津县。
被申请人：邱玉梅，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省新津县。
被申请人：成都市旺家美家居有限公司，住所地：成都市双流县彭镇木樨村。
法定代表人：刘义。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘义、邱玉梅、成都市旺家美家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘义、邱玉梅、成都市旺家美家居有限公司所有的财产在价值2954890.27元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘义、邱玉梅、成都市旺家美家居有限公司所有的财产在价值2954890.27元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十七日
书记员 王昳楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初126号
原告：左善祥，男，1973年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王恩富，男，1949年5月26日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
原告左善祥与被告王恩富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告左善祥于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左善祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左善祥撤诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨天添
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8007号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M001G2Y08。
法定代表人：陈建河，总经理。
被告：朱斌，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8007号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M001G2Y08。法定代表人：陈建河，总经理。被告：朱斌，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 林飞虹（代）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初89号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄田军，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月2日由宁远县公安局取保候审，2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人黄田军犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人黄田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人黄田军饮酒后驾驶一辆湘M894**二轮摩托车，行驶至宁远县城莲花路路段时，被宁远县公安局公安局交警大队民警查获。2017年12月30日经永州市大正司法鉴定所对被告人黄田军于案发当日抽取的血液样本进行检验其血液样本中乙醇含量为81.68mg/looml。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄田军未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人刘某万的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人黄田军的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄田军在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄田军犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄田军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄田军宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人黄田军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申28号
申请人：临沭县常发建筑装饰工程有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。
工商登记号：371329200012340。
法定代表人张义华，董事长。
2017年12月8日，申请人临沭县常发建筑装饰工程有限公司以集团公司因行业形势严峻，一直处于破产边缘，自2015年4月以来已经停止生产经营，扭亏为盈已无希望为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：临沭县常发建筑装饰工程有限公司于2014年5月30日在临沭县工商行政管理局注册成立，工商登记号：371329200012340，法定代表人张义华，注册资本100万元，经营范围是：室内外装饰工程设计、施工，建筑装饰材料的批发、零售，对室内外装饰提供技术信息咨询。
本院认为：申请人临沭县常发建筑装饰工程有限公司系企业法人，已停止生产经营，但不能提供财产状况说明、债务、债权清册、有关财务会计报告等资料，无证据证实其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条规定，裁定如下：
对临沭县常发建筑装饰工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 杨会宪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李恩慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初925号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住江西省赣州市大余县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告张湘梅担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告张湘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付本金303021.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月2日，被告张湘梅与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告张湘梅向八一支行借款人民币36.2万元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告张湘梅购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计303021.3元。被告张湘梅一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照以及组织机构代码，被告身份信息。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告张湘梅在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同（复印件）一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告张湘梅申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款303021.3元的事实。
被告张湘梅未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以张湘梅为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价为51.8万元，乙方自行支付首付款15.6万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币36.2万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币10075元，以后每期偿还的金额为10055元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费38010元。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人张湘梅（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为张湘梅《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额36.2万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，因被告张湘梅未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2015年11月30日代偿144419.45元，于2016年3月31日代偿10055元，于2016年7月30日代偿20110元，于2016年9月30日代偿10055元，于2016年11月28日代偿57034.39元，于2016年11月29日代偿13463.94元，于2016年12月30日代偿11833.45元，于2017年1月26日代偿11962.05元，于2017年3月31日代偿24088元，合计303021.28元。八一支行出具代偿证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告张湘梅代偿303021.28款项的事实。原告在代被告张湘梅偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。被告张湘梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张湘梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款303021.28元及利息（利息计算方法：其中144419.45元自2015年11月30日起至给付之日为止、其中10055元自2016年3月31日起至给付之日为止、其中20110元自2016年7月30日起至给付之日为止、其中10055元自2016年9月30日起至给付之日为止、其中57034.39元自2016年11月28日起至给付之日为止、其中13463.94元自2016年11月29日起至给付之日为止、其中11833.45元自2016年12月30日起至给付之日为止、其中11962.05元自2017年1月26日起至给付之日为止、其中24088元自2017年3月31日起至给付之日为止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告张湘梅承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十一日
书记员 万追星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2517号
原告：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
被告：济南市中好康源保健用品商行，住所济南市中区。
经营者：袁丽梅，该商行经理。
本院在审理原告李绍峰诉被告济南市中好康源保健用品商行买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨玉旸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更380号
罪犯曹玉柱，男，汉族，1984年2月24日出生于河北省宁晋县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬海刑初字第4号刑事判决，以被告人曹玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月26日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑期自2012年8月22日起至2020年11月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曹玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曹玉柱减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹玉柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曹玉柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月22日起至2020年3月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执151号
申请执行人刘政明，1982年5月21日出生，汉族，中铁二十二局六公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张宝库，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区东升家园。
本院在执行申请执行人刘政明申请执行被执行人张宝库机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第186号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查封了被执行人张宝库名下车牌号为黑AA29**号奇瑞牌车辆档案，未能实际扣押。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李守军
二〇一七年七月七日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执151号申请执行人刘政明，1982年5月21日出生，汉族，中铁二十二局六公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人张宝库，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区东升家园。本院在执行申请执行人刘政明申请执行被执行人张宝库机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第186号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查封了被执行人张宝库名下车牌号为黑AA29**号奇瑞牌车辆档案，未能实际扣押。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李守军二〇一七年七月七日书记员 闫春雷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1501号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘先锋，男，1978年3月21日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘先锋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘先锋所有的坐落于宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）9［幢］406号房，房号：406，丘（地）号：6—25／5—6（406），建筑面积：88.58平方米，房权证号：长房权字第30600745**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10367号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告刘某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告工资18000元并让被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至5月，原告在被告所经营的茶餐厅从事厨师，双方约定工资是每月4500元，后来原告于2015年6月份辞职后，被告应偿付原告工资共计18000元，当时被告没有及时结现，而是出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年2月至5月，原告在被告所经营的茶餐厅从事厨师，双方约定工资是每月4500元，后来原告于2015年6月份辞职后，被告应偿付原告工资共计18000元，当时被告没有及时结现，而是出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资借款合计18000元，向本院提供了被告孙某、魏玉玲夫妇书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告孙某偿付原告刘某劳动工资18000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十一日
书记员 许媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4012号
原告：浙江前程石化股份有限公司（统一社会信用代码为913302007782137283）。住所地：浙江省宁波市江南路***号（科技大厦）***层。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司（统一社会信用代码为91330681146235865R）。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路***号。
法定代表人：郭永才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴驰祥，该公司员工。
原告浙江前程石化股份有限公司(以下简称前程公司)为与被告浙ＸＸ夏包装有限公司(以下简称华夏公司)买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告前程公司诉请判令：被告华夏公司支付原告货款414975元、违约金77246.25元、律师费20890元、财产保全担保费2000元。本案现已审理终结。
被告华夏公司答辩称，一、原告交付的乙烯产品，其中单价为每吨11000元的沙特产乙烯有5包（每包25公斤）经原告业务经理确认发生破包（包装破裂），导致乙烯全部漏光，这5包乙烯的货款应在原告诉请的货款中予以扣除；二、原告诉请的违约金、律师费、财产保全担保费不合理，被告不应承担。
本院经审理认定，2017年3月8日、3月13日，原、被告分别签订《销售合同》两份，约定被告向原告订购乙烯产品30.25吨、15吨，合同货款分别为346225元、168750元，质量标准为以生产商出具的技术指标为准，若有质量异议，被告应在收货之后七日内以书面方式向原告提出并提供书面检验文件，逾期则视为货物符合合同要求，交货期限分别为2017年3月9日前、3月13日前交付运输车队，再送至被告指定地点，货款结算方式为交货后15天内被告以电汇形式一次性付清货款，违约责任为违约一方需支付对方合同金额15%的违约金，违约方同时承担对方因主张权利而支出的律师费、诉讼保全担保费，合同最后注明合同以传真或电子文件方式签订亦有效。合同订立后，原告依约于2017年3月11日、3月14日向被告交付两份合同项下的共计45.25吨乙烯产品。2017年3月16日，原告向被告开具金额为514975元的增值税发票一份。2017年3月27日，被告业务经理通过QQ联系原告业务经理，告知原告交付的乙烯发生包装破损、乙烯泄露的问题，原告业务经理核实有5包乙烯存在包装破损问题。2017年4月12日，被告通过银行转账支付原告货款100000元，余款414975元，被告至今未向原告偿付。现原告因本案诉讼已经支出律师费20890元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、支付凭证、律师函、《法律服务合同》、律师费支付凭证、律师费发票，被告提供的QQ聊天文字记录及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告华夏公司作为买受人理应支付原告欠付的货款，但应当扣除原告确认的发生包装破损5包乙烯（沙特）的价值计1375元，本院确认被告应支付原告货款413600元。关于违约金，合同约定违约金的标准为合同金额的15%，原告诉请被告支付按约定合同金额15%计算的违约金77246.25元，本院认为合同约定的违约金计算标准不合理，本院酌情调整为被告应支付原告未付货款金额413600元15%的违约金62040元。关于律师费，原告诉请被告支付律师费20890元有合同约定及律师费支付凭证、律师费发票为依据，本院对此予以支持。关于财产保全担保费，原告诉请被告支付财产保全担保费2000元，但原告未提交相应费用支付凭证或票据，对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江前程石化股份有限公司货款413600元，支付违约金62040元。
二、限被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江前程石化股份有限公司律师费20890元。
三、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）
案件受理费8951元，减半收取计4475.50元，财产保全费3095元，合计诉讼费7570.50元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担101.50元，被告浙ＸＸ夏包装有限公司负担7469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4012号原告：浙江前程石化股份有限公司（统一社会信用代码为913302007782137283）。住所地：浙江省宁波市江南路***号（科技大厦）***层。法定代表人：王文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ夏包装有限公司（统一社会信用代码为91330681146235865R）。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路***号。法定代表人：郭永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴驰祥，该公司员工。原告浙江前程石化股份有限公司(以下简称前程公司)为与被告浙ＸＸ夏包装有限公司(以下简称华夏公司)买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告前程公司诉请判令：被告华夏公司支付原告货款414975元、违约金77246.25元、律师费20890元、财产保全担保费2000元。本案现已审理终结。被告华夏公司答辩称，一、原告交付的乙烯产品，其中单价为每吨11000元的沙特产乙烯有5包（每包25公斤）经原告业务经理确认发生破包（包装破裂），导致乙烯全部漏光，这5包乙烯的货款应在原告诉请的货款中予以扣除；二、原告诉请的违约金、律师费、财产保全担保费不合理，被告不应承担。本院经审理认定，2017年3月8日、3月13日，原、被告分别签订《销售合同》两份，约定被告向原告订购乙烯产品30.25吨、15吨，合同货款分别为346225元、168750元，质量标准为以生产商出具的技术指标为准，若有质量异议，被告应在收货之后七日内以书面方式向原告提出并提供书面检验文件，逾期则视为货物符合合同要求，交货期限分别为2017年3月9日前、3月13日前交付运输车队，再送至被告指定地点，货款结算方式为交货后15天内被告以电汇形式一次性付清货款，违约责任为违约一方需支付对方合同金额15%的违约金，违约方同时承担对方因主张权利而支出的律师费、诉讼保全担保费，合同最后注明合同以传真或电子文件方式签订亦有效。合同订立后，原告依约于2017年3月11日、3月14日向被告交付两份合同项下的共计45.25吨乙烯产品。2017年3月16日，原告向被告开具金额为514975元的增值税发票一份。2017年3月27日，被告业务经理通过QQ联系原告业务经理，告知原告交付的乙烯发生包装破损、乙烯泄露的问题，原告业务经理核实有5包乙烯存在包装破损问题。2017年4月12日，被告通过银行转账支付原告货款100000元，余款414975元，被告至今未向原告偿付。现原告因本案诉讼已经支出律师费20890元。以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、支付凭证、律师函、《法律服务合同》、律师费支付凭证、律师费发票，被告提供的QQ聊天文字记录及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告华夏公司作为买受人理应支付原告欠付的货款，但应当扣除原告确认的发生包装破损5包乙烯（沙特）的价值计1375元，本院确认被告应支付原告货款413600元。关于违约金，合同约定违约金的标准为合同金额的15%，原告诉请被告支付按约定合同金额15%计算的违约金77246.25元，本院认为合同约定的违约金计算标准不合理，本院酌情调整为被告应支付原告未付货款金额413600元15%的违约金62040元。关于律师费，原告诉请被告支付律师费20890元有合同约定及律师费支付凭证、律师费发票为依据，本院对此予以支持。关于财产保全担保费，原告诉请被告支付财产保全担保费2000元，但原告未提交相应费用支付凭证或票据，对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江前程石化股份有限公司货款413600元，支付违约金62040元。二、限被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江前程石化股份有限公司律师费20890元。三、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）案件受理费8951元，减半收取计4475.50元，财产保全费3095元，合计诉讼费7570.50元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担101.50元，被告浙ＸＸ夏包装有限公司负担7469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一七年五月二十五日代书 记员 任俊辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11779号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一(南塔)14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗开均，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗开均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××21，信用额度为20000元），截至2016年3月14日，被告累计欠款32642.70元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款32642.70元，其中欠款本金19678.48元（暂计至2016年3月14日的利息12624.08元、滞纳金319.14元、其他费用21元），从2016年3月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月14日，共发生透支32642.70元（其中本金19678.48元、利息12624.08元、滞纳金319.14元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗开均向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19678.48元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月14日的利息为12624.08元、滞纳金319.14元、其他费用21元，从2016年3月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告罗开均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初343号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘革胜，该公司职员。
被告：孙向阳。
被告：雷满英。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告孙向阳、雷满英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告孙向阳、雷满英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙向阳、雷满英偿还借款本金10000元、及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，时间自2012年12月23日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：2011年4月30日，被告孙向阳与原告签订借款合同一份，合同约定；被告孙向阳原告借款10000元；借款期限自2011年4月30日起至2014年4月29日止，借款月利率为8.8665‰。被告孙向阳与原告还签订了抵押合同，被告孙向阳自愿将其自有的位于蓝山县竹管寺镇竹市村1组的房屋及相应的土地使用权经依法抵押予原告作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告孙向阳未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告孙向阳以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息43886.53元、罚息1745.61元，合计145632.14元未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告孙向阳、被告雷满英未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙向阳、雷满英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告孙向阳因养殖资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份公司申请贷款，2011年4月30日，被告孙向阳作为借款人与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定；借款本金为100000元；借款用途养殖，借款期限为36个月即2011年4月30日至2014年4月29日止；借款月利率为8.8665‰。即日，被告孙向阳与原告还签订一抵押合同，被告孙向阳自愿将其自有的位于蓝山县竹管寺镇竹市村1组的房屋及相应的土地使用权经依法登记后抵押给原告，作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。原告湖南蓝山农村商业银行股份公司于合同签订日将贷款100000元发放给被告孙向阳,被告孙向阳借款后，利息还至2012年4月23日。此后，被告孙向阳再未归还借款本金及利息，原告向被告多次催收，被告孙向阳均未予归还。2017年3月7日，原告湖南蓝山农村商业银行股份公司遂诉至本院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因家庭生产需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙向阳应按照合同约定归还借款本息。被告雷满英系被告孙向阳妻子，所借款用于家庭生产，本院依法确认该债务属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告孙向阳、雷满英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，故原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告孙向阳、雷满英给付贷款本金100000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙向阳、雷满英自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2012年4月23日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙向阳、雷满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1681号
被执行人：黄小东，男，1987年3月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人黄小东因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00165号刑事判决书，执行标的为罚金人民币9000元，追缴非法所得赃款人民币3070元。
在执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结了被执行人名下“6228480338429106077”账户（实际冻结金额0.11元）。除外查无银行存款、不动产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，本院已将被执行人黄小东纳入失信被执行人名单，因其名下无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 乾
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初122号
原告：薛亚东，男，1986年3月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李大伟，男，1982年6月22日出生，住黑龙江省克东县。
原告薛亚东与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚东到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款26,781.00元，利息8,034.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告在原告经营的金泽发建材商店购买钢材，共赊购钢材价值26,781.00元,并出具欠据6份。后经原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款及利息。
被告李大伟未提出答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：1、2013年6月至10月，被告李大伟因工程建设分五次从原告薛亚东经营的金泽发建材商店赊购钢材，欠款金额为21,342.00元，并给原告出有欠据五份。2、原告提供的金额为5,439.00元的欠据，其欠款人签名为王洪刚，且原告并没有提供相关证据佐证，本院对于此份证据，不予采信。
本院认为，原告薛亚东与被告李大伟之间的买卖合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。原告薛亚东将钢材交付给被告李大伟之后，被告李大伟负有支付货款的义务，其逾期给付货款系违约行为，其应承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛亚东货款21,342.00元，自2013年11月7日起，以货款本金21,342.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告薛亚东的其他诉讼请求。
案件受理费670.38元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更108号
罪犯余兴钊，男，1988年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区。户籍地奉节县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2014年10月23日作出了（2014）甘刑初字第561号刑事判决书，以被告人余兴钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯余兴钊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯余兴钊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴钊减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初153号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人肖术权，男，1968年7月16日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月13日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人肖术权犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人肖术权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年2月27日14时许，被告人肖术权饮酒后驾驶两轮摩托车沿G220国道由南往北行驶至商城县汪岗街伏山路口处，被商城县交警大队执勤交警查获，经对肖术权进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，后被带至商城县人民医院抽取血样。经信阳市公安交通事故鉴定所鉴定：从肖术权血样中检测出乙醇含量为130.27mg/100ml。
另查明：被告人肖术权无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人肖术权庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、前科证明、现场呼气式酒精测试、当事人血样提取登记表；证人李某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖术权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖术权无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；其到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖术权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年三月十六日
书记员 高林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00930号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被执行人曾琪惠。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
被执行人曾跃林。
被执行人范熙。
被执行人于骏然。
被执行人范小萍。
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人曾琪惠、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2０15年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00930号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被执行人曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
被执行人曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人范熙，男，1958年7月10出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司与被执行人曾琪惠、百色市山基房地产开发有限公司、曾跃林、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2０15年12月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）（2015）右执字第9（2015）右执字第9
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚志帽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执663号
申请执行人天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。
法定代表人许华琳，执行董事。
被执行人冯金海，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人天津骏龙商业管理有限公司与被执行人冯金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯金海存款205018.01元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 孙占江
二〇一七年九月四日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执663号申请执行人天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人许华琳，执行董事。被执行人冯金海，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人天津骏龙商业管理有限公司与被执行人冯金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯金海存款205018.01元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  孙占江二〇一七年九月四日书记员  高用利
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审24号
申请人：宁县公安消防大队。
负责人：刘大，任副大队长。
被申请人：宁县饕餮餐饮管理有限责任公司。住所地：宁县新宁镇翠珠名园*楼。
法定代表人：兰文正，该公司经理。
申请人宁县公安消防大队申请执行2016年10月18日作出的宁公（消）行罚决字[2016]0016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2016年9月23日，宁县公安消防大队监督检查人员对被申请人宁县饕餮餐饮管理有限责任公司举报投诉核查时发现，被申请人宁县饕餮餐饮管理有限责任公司未经消防安全检查擅自投入使用、营业。申请人宁县公安消防大队立案调查后，于2016年10月18日作出宁公（消）行罚决字[2016]0016号宁县公安消防大队行政处罚决定，责令被申请人宁县饕餮餐饮管理有限责任公司停止使用，并处罚人民币叁万元。执行方式和期限，自收到决定书之日起三日内停止使用决定，逾期不执行停止使用决定的，宁县公安消防大队依法强制执行；自收到决定书之日起十五日内，持本决定书到宁县非税收入管理局缴纳罚款。逾期不交不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
该决定书已于2016年10月18日送达，被申请人宁县饕餮餐饮管理有限责任公司收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该决书定确定的义务，申请人宁县公安消防大队遂向本院提出申请，请求强制执行其作出的宁公（消）行罚决字[2016]0016号宁县公安消防大队行政处罚决定中，对于被申请人宁县饕餮餐饮管理有限责任公司罚款叁万元。
本院认为：申请人宁县公安消防大队2016年10月18日作出的宁公（消）行罚决字[2016]0016号宁县公安消防大队行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县公安消防大队2016年10月18日作出的宁公（消）行罚决字[2016]0016号宁县公安消防大队行政处罚决定中，对于被申请人宁县饕餮餐饮管理有限责任公司罚款叁万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3034号
申请执行人：姚新国，男，侗族，1975年3月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被执行人：阳先熊，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
关于姚新国与阳先熊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）穗从法房初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还劳务费本金29400元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29400元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3034号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初534号
原告：李玉喜，男，1939年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：冷雪宝，男，1992年8月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。（与原告系祖孙关系）
被告：图布格日勒吐，男，1973年9月17日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
地址：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，职务：总经理。
诉讼委托代理人：朱欣宇。系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。
原告李玉喜诉被告图布格日勒吐、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜诉讼委托代理人冷雪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉讼委托代理人朱欣宇到庭参加了诉讼，被告图布格日勒吐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告图布格日勒吐、赔偿原告医药费9616.19元、误工费2092.80元（20天x104.64元）、护理费1469元（20天x106.66元）、伙食补助2000元（20天x100元）、营养费2000元（20天x100元），合计17842.19元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担相应的责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日8时30分许，被告图布格日勒吐驾驶×××号轻型普通货车八库线由东向西行驶至高速公路大桥南弯道处与向西行驶的赵志国驾驶的电动三轮相撞，致使电动三轮车驾驶人及乘坐人李玉喜受伤，双方车辆均受损，造成交通事故。李玉喜受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗20天。此事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出交通事故认定书，认定图布格日勒吐负本起事故的全部责任。被告图布格日勒吐驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。
图布格日勒吐未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，图布格日勒吐在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，该事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费及护理费没有意见。原告主张的营养费、误工费、诉讼费保险公司不承担，医疗费保险公司同意按原告诉请下调5%赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日8时30分许，被告图布格日勒吐驾驶×××号轻型普通货车八库线由东向西行驶至高速公路大桥南弯道处与向西行驶的赵志国驾驶的电动三轮相撞，致使电动三轮车驾驶人及乘坐人李玉喜受伤，双方车辆均受损，造成交通事故。李玉喜受伤后被送到奈曼旗人民医院住院治疗20天。此事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出交通事故认定书，认定图布格日勒吐负本起事故的全部责任。被告图布格日勒吐驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告住院诊断、病历、药费据、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定均无异议，据此认定被告图布格日勒吐负本起事故的全部责任。因被告图布格日勒吐所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不同意赔偿原告营养费的抗辩，因原告系老年人，受伤住院治疗，增加营养符合常理，对被故中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司这一抗辩主张不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩，按原告主张的医疗费下调5%进行赔偿的请求，因该主张与法无据，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，我国保险法已做出明确规定，且国务院制定的《诉讼费用交纳办法》确立了诉讼费承担的主体和原则，故本院对其这一抗辩意见不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩，原告的误工费不合理，因原告系老年人，已经丧失劳动能力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的这一抗辩主张本院予以支持。
原告请求的医疗费，有住院记录和医疗票据为凭，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助按住院20天计算符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的护理费按两次住院20天计算符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的营养费，根据原告的伤情、住院天数及原告的出院诊断、原告老年人的实际情况，主张护理期限为20天，标准按每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告李玉喜医疗费9616.19、护理费2133.20元、伙食补助2000元，营养费2000元，合计15749.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年二月一日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初534号 原告：李玉喜，男，1939年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：冷雪宝，男，1992年8月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗（与原告系祖孙关系）。 被告：图布格日勒吐，男，1973年9月17日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 地址：通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 诉讼委托代理人：朱欣宇。系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。 原告李玉喜诉被告图布格日勒吐、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜诉讼委托代理人冷雪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉讼委托代理人朱欣宇到庭参加了诉讼，被告图布格日勒吐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告图布格日勒吐、赔偿原告医药费9616.19元、误工费2092.80元（20天x104.64元）、护理费1469元（20天x106.66元）、伙食补助2000元（20天x100元）、营养费2000元（20天x100元），合计17842.19元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担相应的责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日8时30分许，被告图布格日勒吐驾驶蒙GEL×××号轻型普通货车八库线由东向西行驶至高速公路大桥南弯道处与向西行驶的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人及乘坐人李玉喜受伤，双方车辆均受损，造成交通事故。李玉喜受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗20天。此事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出交通事故认定书，认定图布格日勒吐负本起事故的全部责任。被告图布格日勒吐驾驶的蒙GEL×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。 图布格日勒吐未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，图布格日勒吐在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，该事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费及护理费没有意见。原告主张的营养费、误工费、诉讼费保险公司不承担，医疗费保险公司同意按原告诉请下调5%赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日8时30分许，被告图布格日勒吐驾驶蒙GEL×××号轻型普通货车八库线由东向西行驶至高速公路大桥南弯道处与向西行驶的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人及乘坐人李玉喜受伤，双方车辆均受损，造成交通事故。李玉喜受伤后被送到奈曼旗人民医院住院治疗20天。此事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出交通事故认定书，认定图布格日勒吐负本起事故的全部责任。被告图布格日勒吐驾驶的蒙GEL×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。 上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告住院诊断、病历、药费单据、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定均无异议，据此认定被告图布格日勒吐负本起事故的全部责任。因被告图布格日勒吐所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不同意赔偿原告营养费的抗辩，因原告系老年人，受伤住院治疗，增加营养符合常理，对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司这一抗辩主张不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩，按原告主张的医疗费下调5%进行赔偿的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，我国保险法已做出明确规定，且国务院制定的《诉讼费用交纳办法》确立了诉讼费承担的主体和原则，故本院对其这一抗辩意见不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司抗辩，原告的误工费不合理，因原告系老年人，已经丧失劳动能力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的这一抗辩主张本院予以支持。 原告请求的医疗费，有住院记录和医疗票据为凭，本院予以支持。 原告请求的住院伙食补助按住院20天计算符合法律规定，本院予以支持。 原告请求的护理费按两次住院20天计算符合法律规定，本院予以支持。 原告请求的营养费，根据原告的伤情、住院天数及原告的出院诊断、原告老年人的实际情况，主张护理期限为20天，标准按每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告李玉喜医疗费9616.19、护理费2133.20元、伙食补助2000元，营养费2000元，合计15749.39元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费246元，减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张春刚 二〇一八年二月一日 书记员  李晓颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17897号
原告：耿立华，男，1971年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1967年1月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙秀香，女，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿立华诉被告徐建国、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿立华的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告徐建国、孙秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（从2013年5月6日起，按月利率2%计算至款项给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐建国以做生意需要资金为由于2013年5月6日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间，属于二被告共同债务。后原告催促被告归还借款，被告以无力偿还为由拒不归还。
被告徐建国、孙秀香未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告徐建国向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整，月息2%借款人：徐建国2013.5.6”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明：被告徐建国与孙秀香于2011年7月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告耿立华与被告徐建国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐建国未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告徐建国、孙秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、孙秀香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告耿立华支付借款50000元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建国、孙秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17897号原告：耿立华，男，1971年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：徐建国，男，1967年1月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：孙秀香，女，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告耿立华诉被告徐建国、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿立华的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告徐建国、孙秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（从2013年5月6日起，按月利率2%计算至款项给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐建国以做生意需要资金为由于2013年5月6日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间，属于二被告共同债务。后原告催促被告归还借款，被告以无力偿还为由拒不归还。被告徐建国、孙秀香未作答辩。经审理查明：2013年5月6日，被告徐建国向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整，月息2%借款人：徐建国2013.5.6”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。另查明：被告徐建国与孙秀香于2011年7月22日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告耿立华与被告徐建国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐建国未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告徐建国、孙秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国、孙秀香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告耿立华支付借款50000元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建国、孙秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员 李 曼二〇一七年十一月二十四日书 记 员 廉 洁书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7152号
原告：蒋红梅，女，1964年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：庄希君，女，1988年6月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024454XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
本院在审理原告蒋红梅诉被告庄希君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋红梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋红梅申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告蒋红梅负担。
审判员 许道成
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 宸
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初580号
原告：翟老居，男，1924年9月13日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：翟东申，男，1974年8�19日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县人。
原告翟老居与被告翟东申为返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日作出判决后，原告翟老居提起上诉，上诉院邢台市中级人民法院于2017年3月27日裁定撤销原判，发还重审。本院于2017年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟老居及其委托代理人王天宇、被告翟东申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还耕种我的承包地及自留地共计1.42亩；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我现已九十来岁，1999年国家二轮土地承包时，曾承包土地及自留地计1.42亩。以上土地位于我村东南、东北处。前几年，被告就种我以上土地。为要回以上土地，我方曾找亲属、村委会去调解，被告不但不服从调解，也不归还土地。
原告为支持其主张提交如下证�：1、当事人原所在生产队分地会计翟胜昌分地证明一份，证明原人均分地亩数及人数；2、当事人所在村委会证明三份，证明翟胜昌的证明真实有效；3、柏乡县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》一份，证明原告所在户主的承包地情况；4、承包地示意图一份，标明了承包地亩数与方位；5、村委会调解矛盾证明一份，证明本纠纷经村委会及中间人调解无效后诉至本院。
被告辩称：1、我耕种的土地与他人没有任何关系。第二次土地调整时，添人添地，去人去地。2、我爷爷（原告）之所以向我索取土地，是因为我奶奶去世办理丧事时产生了矛盾。3、我父亲去世将近三十年，我一直尽心尽力照顾爷爷奶奶，奶奶去世时我出5000元丧葬费，还下跪爷爷都不肯要。奶奶下葬后，商量好原告的赡养住房轮流住，轮到我照顾我爷爷时，爷爷不肯来我家住，我给他送饭也不吃。4、今后不管怎样我还会继续照顾爷爷。故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告向本院提交村委会证明一份，证明第二轮土地承包时的分地情况。
经审理查明，原告有两个儿子，长子翟俊彩及次子翟俊生。长子翟俊彩现已去世，被告翟东申系其儿子。原告早年将自己的耕地分给两个儿子耕种，现原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求要回分给大儿子的1.42亩耕地，被告以土地经调整为由拒不返还。该1.42亩地分别为自留地0.98亩、村东南地1.47亩和村东北地1.71亩。现村委会证明，第二轮承包土地调整并未对第一轮承包土地进行调整，只是对新增人口将村委会留用的机动地用以增补调整，对已去人口不作去地调整，也即“添人添地，去人不去地”。原告与被告系祖孙关系，原告分给被告父亲的地现由被告耕种。
以上事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录及证据证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础，原告要求要回1.42亩承包地，被告应予返还。原告要求被告返还土地依法有据，应予支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、位于村东南的承包地东以翟中会与翟东申地界为标界，西以翟俊生与翟义成地界为标界，两标界中间取中线，中线以西1.9米由被告翟东申于判决生效后五日内返还给原告翟老居耕种；
二、位于村东北的承包地北以翟东申承包地的北界为标界，南以翟俊生承包地的南界为标界，两标界中间取中线，中线以南16.09米由被告翟东申于判决生效后五日内返还原告给翟老居耕种；
三、自留地东以翟东申自留地与翟全贵自留地为标界，标界向西17.40米为翟老居与翟东申地界，地界以西由被告翟东申于判决生效后五日内返还给原告翟老居耕种，地界以东归翟东申耕种。
案件受理费100元，由被告翟东申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 于国军
审判员 张贵敏
审判员 李丽芳
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 婧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2968号
申请执行人：骆阳，男，汉族，1970年3月5日出生，住从化区。
申请执行人：骆曦，男，汉族，1972年6月26日出生，住从化区。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司,住广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
关于骆阳、骆曦与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆阳、骆曦于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市宏都房地产有限公司支付违约金（以266204元为基数，从2016年3月4日起按每日万分之一的标准计算至不动产权证登记之日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。
本院在执行被执行人广州市宏都房地产有限公司系列案过程中，依法查封了被执行人位于广州市从化区江埔街欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批。
经采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的上述车位进行拍卖，并于2017年8月16日制作了《关于对被执行人广州市宏都房地产有限公司执行案的财产分配方案》，因部分申请执行人及被执行人对上述财产分配方案持有异议，并在法律规定的期限内向本院提交了异议书，因上述分配方案在异议期，所得款项无法发放，且部分的车位暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权：违约金（以266204元为基数，从2016年3月4日起按每日万分之一的标准计算至不动产权证登记之日止）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，因发现的上述财产暂时不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2968号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 黄嘉慧
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第679号
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。
住所地：雷波县锦城镇金沙江酒店*楼。
法定代表人吉则友惹，该公司负责人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告王相琼，女，汉族，生于1968年4月10日，四川省汉源县人。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司（以下简称锦新公司）诉被告王相琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员卢莉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告王相琼的委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦新公司诉称，原告锦新公司将猴儿沟（小地名）B—11矿洞承包给张君强开采，张君强因资金不足遂与杨阿巴合伙，由张君强自行找人采矿，所采矿产品按吨数计量计价结算。被告的劳务报酬由张君强、杨阿巴直接支付。被告如何采矿、何时采矿由张君强决定，被告不受原告锦新公司规章制度的约束，也不享受任何待遇，故原告锦新公司与被告之间不存在劳动关系。
被告王相琼辩称，原告锦新公司将猴儿沟矿洞发包给张君强，张君强是原告的股东，同时作为原告公司的管理人员对被告进行了管理，工资由张君强支付，符合劳动关系构成的要件。
原告锦新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；
1、雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；
2、过磅单复印件，用以证明原、被告之间不存在劳动关系；
3、欠条复印件，证明目的与证据2证明目的一致；
4、工资表复印件，证明目的与证据2证明目的一致。
被告王相琼为支持其抗辩，向本院提交如下证据；
1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
2、过磅单复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后过磅的事实；
3、欠条复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的劳动报酬；
4、工资表复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的工资；
5、证明复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山做工时在王安友处购买猪肉用于矿山生活的事实。
经庭审质证，被告对原告锦新公司出示的证据1、2、3、4的三性无异议，对证明目的有异议；原告锦新公司对被告出示的证据1无异议，对证据2、3、4、5的三性有异议，认为证据2无原告公司盖章，证据3、4不能证明原告欠赵忠明工资，证据5与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，对原告出示的证据1、被告出示的证据1的三性予以采信；对被告出示的证据5与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的证据2、3、4与被告出示的证据2、3、4一致，原告是否与被告构成劳动关系，是本案争议的焦点，将在本院认为部分阐述；
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，案外人张君强在原告锦新公司承包了茂生铅锌矿洞后，又将部分采矿事务转包给另案被告赵忠明，赵忠明遂找到被告王相琼，安排被告王相琼到该矿点从事炊事员工作，工资由赵忠明支付。因拖欠工资事宜，2015年7月16日，被告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告锦新公司之间存在劳动关系，2015年9月1日，该仲裁委作出雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书。原告锦新公司认为裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告锦新公司同被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告受赵忠明的安排从事炊事员工作，不是原告招用的，且被告从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由赵忠明对其负责，劳务报酬也由赵忠明按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。故对被告辩称与原告符合劳动关系构成要件，请求驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告王相琼不存在劳动关系。
二、驳回原告锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告锦新矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 卢莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高燕
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终769号
上诉人（原审被告）：杨红霞。
委托诉讼代理人：景海斌。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市热力有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。
法定代表人：韩云平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
上诉人杨红霞因与被上诉人大同市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红霞及其委托诉讼代理人景海斌、张晋云，被上诉人大同市热力有限责任公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红霞上诉请求：撤销原判，依法改判其与大同市热力有限责任公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.杨红霞2005年9月直接到大同市热力有限责任公司应聘，并非经过劳务派遣公司的派遣。工作期间，杨红霞一直由大同市热力有限责任公司发放工资和进行管理。之后杨红霞被违法辞退，在此期间杨红霞没有与任何一家劳务派遣公司签订过书面劳动合同，故双方之间存在劳动关系。
大同市热力有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
大同市热力有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令撤销大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2017）第285号裁决书。
一审法院认定事实：2008年10月28日开始，杨红霞在大同市热力有限责任公司所属的热力站工作。后杨红霞以大同市热力有限责任公司在2017年4月将其违法辞退，没有任何补偿，甚至否认双方存在劳动关系为由，向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。大同市劳动争议仲裁委员会于2017年8月30日以同劳人仲裁字（2017）第285号裁决书裁决杨红霞从2008年10月28日至2017年4月期间与大同市热力有限责任公司存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，用人单位在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上可以实施劳务派遣。杨红霞虽在大同市热力有限责任公司的热力站工作，但双方未签订劳动合同，杨红霞的工资也是由劳务公司发放，故杨红霞系劳务派遣人员，与大同市热力有限责任公司不存在劳动关系。因此，杨红霞以劳动关系为基础提出的主张，无事实根据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：大同市热力有限责任公司与杨红霞不存在劳动关系。案件受理费10元，由杨红霞负担（于该判决生效之日起十日内一并给付大同市热力有限责任公司）。
本院二审期间，大同市热力有限责任公司提交了大同市运禄机械加工有限责任公司人员花名册及参加企业基本养老保险人员证明各一份，欲证实杨红霞是由大同市运禄机械加工有限责任公司派遣到大同市热力有限责任公司从事热力站值守工作。杨红霞对该组证据不予认可，认为其一直在大同市热力有限责任公司工作，不存在劳务派遣的情形。对原审法院认定的事实，大同市热力有限责任公司无异议，杨红霞认为其从2005年9月开始一直在大同市热力有限责任公司工作，对其余事实无异议，对当事人无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，杨红霞与大同市热力有限责任公司是否存在劳动关系？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨红霞主张其自2005年9月起在大同市热力有限责任公司工作，庭审中大同市热力有限责任公司对杨红霞从2008年10月28日起在其公司提供劳动的事实予以认可，但认为其自2008年10月28日起就对杨红霞所在岗位实施了劳务派遣，并提供了其陆续与大同市大安建设安装有限责任公司、大同市星光人力资源管理服务有限公司、大同市荣茂人力资源管理有限公司、大同市百开人力资源管理服务有限公司、大同市运禄机械加工有限责任公司签订的《劳务派遣协议》及付款发票321页。一审法院调取了杨红霞从2010年12月至2016年2月的银行卡流水、代发工资清单，能够证实杨红霞的工资由劳务派遣公司发放。杨红霞辩称工资由谁发放不知情。本院认为杨红霞的工资卡由其自己保存，在此期间逐月领取工资，对其所辩不知工资发放主体不予认可。关于大同市热力有限责任公司提交的人员花名册及证明各一份，因杨红霞不予认可，而大同市热力有限责任公司亦无其他证据予以佐证，本院不予采用。结合杨红霞工资卡工资代发明细以及大同市热力有限责任公司提交的历年与各劳务派遣单位签订的劳务派遣协议，本院确认2008年10月28日至2017年4月杨红霞与大同市热力有限责任公司之间不存在劳动关系。2005年9月至2008年10月期间，杨红霞诉称其一直在大同市热力有限责任公司从事热力站相关工作，大同市热力有限责任公司辩称，杨红霞每年只是在冬季供热期才在其下属热力站从事相关工作，杨红霞主张除供热期在热力站工作外，不供热的时候搞维修工作，但其并未提供证据证明从事维修工作。本院认为，杨红霞在大同市热力有限责任公司下属热力站所从事的冬季供暖期相关工作，属于季节性、临时性、辅助工作，因此在此期间杨红霞与大同市热力有限责任公司之间不属于劳动关系。
综上所述，杨红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员张晨曦
二〇一八年四月十三日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终769号上诉人（原审被告）：杨红霞。委托诉讼代理人：景海斌。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市热力有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。法定代表人：韩云平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。上诉人杨红霞因与被上诉人大同市热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红霞及其委托诉讼代理人景海斌、张晋云，被上诉人大同市热力有限责任公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红霞上诉请求：撤销原判，依法改判其与大同市热力有限责任公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.杨红霞2005年9月直接到大同市热力有限责任公司应聘，并非经过劳务派遣公司的派遣。工作期间，杨红霞一直由大同市热力有限责任公司发放工资和进行管理。之后杨红霞被违法辞退，在此期间杨红霞没有与任何一家劳务派遣公司签订过书面劳动合同，故双方之间存在劳动关系。大同市热力有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大同市热力有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令撤销大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2017）第285号裁决书。一审法院认定事实：2008年10月28日开始，杨红霞在大同市热力有限责任公司所属的热力站工作。后杨红霞以大同市热力有限责任公司在2017年4月将其违法辞退，没有任何补偿，甚至否认双方存在劳动关系为由，向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。大同市劳动争议仲裁委员会于2017年8月30日以同劳人仲裁字（2017）第285号裁决书裁决杨红霞从2008年10月28日至2017年4月期间与大同市热力有限责任公司存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，用人单位在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上可以实施劳务派遣。杨红霞虽在大同市热力有限责任公司的热力站工作，但双方未签订劳动合同，杨红霞的工资也是由劳务公司发放，故杨红霞系劳务派遣人员，与大同市热力有限责任公司不存在劳动关系。因此，杨红霞以劳动关系为基础提出的主张，无事实根据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：大同市热力有限责任公司与杨红霞不存在劳动关系。案件受理费10元，由杨红霞负担（于该判决生效之日起十日内一并给付大同市热力有限责任公司）。本院二审期间，大同市热力有限责任公司提交了大同市运禄机械加工有限责任公司人员花名册及参加企业基本养老保险人员证明各一份，欲证实杨红霞是由大同市运禄机械加工有限责任公司派遣到大同市热力有限责任公司从事热力站值守工作。杨红霞对该组证据不予认可，认为其一直在大同市热力有限责任公司工作，不存在劳务派遣的情形。对原审法院认定的事实，大同市热力有限责任公司无异议，杨红霞认为其从2005年9月开始一直在大同市热力有限责任公司工作，对其余事实无异议，对当事人无异议的事实本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，杨红霞与大同市热力有限责任公司是否存在劳动关系？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨红霞主张其自2005年9月起在大同市热力有限责任公司工作，庭审中大同市热力有限责任公司对杨红霞从2008年10月28日起在其公司提供劳动的事实予以认可，但认为其自2008年10月28日起就对杨红霞所在岗位实施了劳务派遣，并提供了其陆续与大同市大安建设安装有限责任公司、大同市星光人力资源管理服务有限公司、大同市荣茂人力资源管理有限公司、大同市百开人力资源管理服务有限公司、大同市运禄机械加工有限责任公司签订的《劳务派遣协议》及付款发票321页。一审法院调取了杨红霞从2010年12月至2016年2月的银行卡流水、代发工资清单，能够证实杨红霞的工资由劳务派遣公司发放。杨红霞辩称工资由谁发放不知情。本院认为杨红霞的工资卡由其自己保存，在此期间逐月领取工资，对其所辩不知工资发放主体不予认可。关于大同市热力有限责任公司提交的人员花名册及证明各一份，因杨红霞不予认可，而大同市热力有限责任公司亦无其他证据予以佐证，本院不予采用。结合杨红霞工资卡工资代发明细以及大同市热力有限责任公司提交的历年与各劳务派遣单位签订的劳务派遣协议，本院确认2008年10月28日至2017年4月杨红霞与大同市热力有限责任公司之间不存在劳动关系。2005年9月至2008年10月期间，杨红霞诉称其一直在大同市热力有限责任公司从事热力站相关工作，大同市热力有限责任公司辩称，杨红霞每年只是在冬季供热期才在其下属热力站从事相关工作，杨红霞主张除供热期在热力站工作外，不供热的时候搞维修工作，但其并未提供证据证明从事维修工作。本院认为，杨红霞在大同市热力有限责任公司下属热力站所从事的冬季供暖期相关工作，属于季节性、临时性、辅助工作，因此在此期间杨红霞与大同市热力有限责任公司之间不属于劳动关系。综上所述，杨红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨红霞负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员张晨曦二〇一八年四月十三日书记员孙颖