湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1282号
原告：黄福如，男。
委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：黄志强，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市晋宁西路青少年校外活动中心东面*楼。
负责人：冀娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告黄福如与被告黄志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称太平洋财险资兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福如及其委托诉讼代理人李班，被告黄志强、被告太平洋财险资兴公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福如向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、电动车及衣物损失等费用合计134098.80元，减去被告黄志强垫付的费用8923元，还需赔偿原告125175.80元。2、判令被告太平洋财险资兴公司对原告的上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄志强驾驶的湘L1E4**号小型轿车在被告太平洋财险资兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2017年4月29日，被告黄志强驾驶湘L1E4**号小型轿车，从资兴市东江老大桥方向左转弯驶往东江老派出所方向，16时31分许，当车行驶至资兴市寿佛路与沿江路十字路口路段时，与从东江老派出所方向驶往沿江南路方向，由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。原告受伤后送往资兴市中医院抢救治疗，住院18天，后到郴州198医院、资兴市第一人民医院进行了复查。伤情中医诊断：右内踝骨折、气滞血淤；西医诊断：①右内踝骨折；②胸12椎体压缩性骨折；③腰椎间盘膨出。花医疗费约1.2万余元。出院后原告的伤残程度鉴定以及误工期、护理期、营养期鉴定经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）委托湖南正宏司法鉴定中心依法鉴定为拾级伤残，误工120日、护理60日、营养90日。事故发生后，资兴交警队对该事故进行了勘查，作出了道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，被告负主要责任，但原告未在事故认定书上签名。被告保险公司系被告驾驶湘L1E4**号交通强制保险的承保方，依照法律规定应当在保险范围内承担赔偿责任。被告除赔偿了原告部分医疗费外，其它费用分文未赔。
被告黄志强辩称，被告黄志强认可交警大队的责任划分结论，调解时原告同意按三七责任调解，同时，被告黄志强购买了保险，其他的同意保险公司意见。
被告太平洋财险资兴公司辩称：1、涉案车辆在保险公司处只购买了交强险，医药费限额10000元，包含了医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目；伤残赔偿金限额110000元，财产损失2000元，对于超出交强险范围的项目应由原、被告黄志强按事故责任比例承担。2、原告诉请的各项赔偿项目及赔偿标准过高。3、根据交强险条例及交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月29日，黄志强驾驶湘L2E4**号小型轿车（由太平洋财险资兴公司承保交强险），从资兴市东江老大桥方向左转弯驶往东江老派出所方向，16时31分许，当车行驶至资兴市寿佛路与沿江路十字路口路段时，与从东江老派出所方向驶往沿江南路方向，由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。
同日，资兴交警队做出第4310818201700451号道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄志强驾驶机动车转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此次事故的主要责任；黄福如驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的次要责任。当事人黄志强认可该事故责任认定书，当事人黄福如认为本次事故应当由黄志强承担本次事故的全部责任，并向本院提交了事故事发视频资料。本院认为，从原告提交的视频中很清晰的看出，黄福如驾驶电动车路过十字道路交通路口时，未减速，亦未能注意其他路口来车情况，故资兴交警队认定其承担本次事故的次要责任符合事实和法律规定，本院对该道路交通事故认定书予以采信。
事故发生后，黄福如被送至资兴市中医医院住院治疗，18天后出院。住院期间医疗费用已由黄志强支付，黄福如本人垫付门诊费和出院后检查费2650.20元。
2017年8月18日，原告黄福如的伤情经湖南正宏司法鉴定中心评定为拾级伤残等级。
2017年8月18日，原告黄福如经湖南正宏司法鉴定中心做出湖南正宏司法鉴定中心[2017]临鉴字第612号司法鉴定意见书，评定原告误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，被告对该鉴定意见书提出异议，认为评定的天数过高，应以原告实际住院天数18天计算。本院认为，该司法鉴定程序合法，被告既未提出实质性异议意见，也未提出反证，故本院对该鉴定意见书予以认定，该鉴定评定结论予以采纳。
本院认为，黄志强驾驶机动车转弯未让直行，其违法行为是导致本次道路交通发生的主要原因，原告驾驶电动车路过道路十字路口时，未注意行车安全，亦是导致本次道路交通事故发生的原因之一，因此，本院认定原告负次要责任，被告黄志强负主要责任，原告黄福如主张本次道路交通事故应当由黄志强承担全部责任的证据不足。《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条第一款第一项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……。因此，对于原告的损失，应当由原告黄福如与被告黄志强分别承担20%和80%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因被告黄志强湘L1E4**号小型轿车在被告太平洋财险资兴公司购买了交强险，故原告损失应当先由被告太平洋财险资兴公司在交强险范围内先予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告黄福如与被告黄志强分别按各自责任承担。
庭审中，原、被告一致认可原告住院伙食补助费1080元、电动车损失680元，该损失本院予以认定。
被告对原告提交的医疗费票据不持异议，经核实，原告主张自己垫付的医疗费用2650.20元均在该票据范围内，故本院对该损失予以认定。被告黄志强支付原告的医疗费用部分，由其另行主张。
原告提交其在资兴市美太家居有限公司工作证明和2016年5月至2017年4月工资表，证实其在美太公司工作日工资收入为187.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告黄福如于2017年4月29日因本次道路交通事故受伤住院治疗18天，8月18日被湖南正宏司法鉴定中心评定为拾级伤残等级，故原告的误工期最多可以计算至2017年8月17日止计112天，原告虽然向本院提供了误工期120日的司法鉴定，但该鉴定意见明显违反了《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，故对其超过的误工期不予支持。因此，原告的误工费应为20965.28元（112天×187.19元）。
原告经司法评定其伤后护理期为60日，该护理期应当包含了原告住院时间18天，且原告系由其妻子（从事农业行业）护理，故原告的护理费应当参照2016年度农业行业年工资34031元收入计算，其护理费应为5594.40元（34031元／年÷365天×60天）。
原告经司法评定其伤后营养期为90日，该营养期期应当包含了原告住院时间18天，故原告营养费应为2700元（90天×30天）。
庭审中，被告均对原告早已离开农村老家，租住生活在资兴市城镇多年的事实予以认可，且原告因本次道路交通事故致身体拾级伤残，故本院对原告主张残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致其身体拾级伤残的损害后果，其心理和身心必然受到影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
发生本次道路交通时，原告黄福如已在城镇生活多年，故原告主张母亲凡丙嫦（1936年1月18日生）生活费5355元（21420元／年×5年×10%÷2人）符合事实和法律规定，本院予以支持。
原告因本次道路交通事故受伤住院18天，且多次进行复查，又到郴州进行司法鉴定，必然发生交通费用，根据原告提交的交通费用票据，本院认定原告交通费为243元。
原告主张司法鉴定费1500元，提交了司法鉴定意见书和鉴定费用正式发票，本院对此予以认定。
综上，原告黄福如因本次道路交通事故产生的损失合计为108335.88，该损失先由被告太平洋财险资兴公司在交强险范围内承担106835.88元（其中1、医疗费用6430.20元<含医疗费2650.20元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元>；2、伤残赔偿费用99725.68元<含误工费20965.28元、护理费5594.40元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5355元、交通费243元>；3、电动车损失680元），余款1500元（即司法鉴定费），由原告承担20%计300元，由被告黄志强承担80%计1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福如1200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福如106835.88元；
三、驳回原告黄福如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告负担193元，被告黄志强负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 任彩霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。