南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1812号
原告：时某1，女，1999年10月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
法定代理人：时某2，男，1966年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系时某1的父亲。
法定代理人：邢某，女，1967年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系时某1的母亲。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1999年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：杨衍平（曾用名丁子平），男，1974年5月3日生，汉族，安徽省芜湖县人，住江苏省南京市高淳区，系杨健的父亲。
被告：杨军花，女，1978年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系杨健的母亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨鹏飞、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：李瑞宇，男，1999年5月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：刘庆林，男，1961年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：邵明林，男，1985年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，1986年4月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系该公司职员。
原告时某1与被告杨健、杨衍平、杨军花、李瑞宇、刘庆林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以已垫付原告时某1部分医药费为由，向本院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1及其法定代理人时某2、邢某及其委托诉讼代理人沈大明，被告杨健、杨衍平、杨军花及其共同委托诉讼代理人杨鹏飞、ＸＸＸ，被告李瑞宇、刘庆林、安邦保险公司的委托诉讼代理人邵明林，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告交通事故导致的损失合计207889元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日18时56分许，被告杨健驾驶二轮摩托车搭载原告等人沿淳溪街道湖滨大道由南向北行驶至抗排队路段时，与被告刘庆林驾驶停放的苏Ａ×××××货车发生碰撞，致原告受伤。交通事故发生后，高淳区公安局交警大队作出责任认定，杨健负事故的主要责任，刘庆林负事故的次要责任。杨健驾驶的二轮摩托车所有人为李瑞宇，刘庆林驾驶的货车系其所有，该车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告杨健支付了部分医药费，原告的其他损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求依法裁决。
被告杨健、杨衍平、杨军花辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；本次事故中，被告刘庆林负次要责任，其驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由安邦保险公司在交强险限额范围内优先赔偿；被告李瑞宇明知杨健未取得机动车驾驶资格，还将无号牌无保险的机动车出借给杨健，其作为所有人存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告在明知杨健未取得机动车驾驶资格，仍主动要求乘坐其驾驶的摩托车，未经杨健同意下坐上了摩托车，原告也存在相应的过错，对自己的损失应自行承担相应的责任；事故发生后，杨衍平和杨军花已支付原告医药费、现金等合计34930.26元，要求在本案中一并处理；原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，其他损失请求法院依法认定；本起事故中杨健亦受伤，请求在交强险限额下预留相应的份额。
被告李瑞宇辩称，其与杨健系同学关系，事发当天是星期天，其在XX饭店上班，杨健是中午向其借车，并保证下午四点归还，但下午杨健并没有准时归还，直至晚上才知道杨健驾车发生了交通事故；杨健驾驶的车辆系其所有，该车辆无需领牌照，也不需要持有驾驶证；在杨健驾驶该车辆已经乘坐三个人的情况下，原告还要乘坐，存在过错，应对其损失自行承担相应的责任。
被告刘庆林辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ａ×××××货车系其所有，该车辆在安邦保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；被保险车辆苏Ａ×××××在本公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的鉴定报告属于单方委托，送检材料未经过质证，鉴定结论期限过长；事故发生后，已垫付了原告医药费10000元，医疗费需扣除10%非医保用药；本次事故造成三人受伤，请求按照其他两人的伤势情况在交强险限额内进行预留；不承担本案鉴定费及诉讼费。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，原告父亲时某2和被告刘庆林向本公司申请垫付原告医药费，经审核，本公司为原告垫付24546.42元，请求原、被告偿还上述医药费。
原告时某1、被告杨健、杨衍平、杨军花、李瑞宇、刘庆林、安邦保险公司均对紫金保险公司的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日18时56分许，杨健驾驶无牌二轮摩托车（载时某1、李云祥）在南京市高淳区淳溪镇沿湖滨大道由南向北行驶至抗排队路段时，碰撞到刘庆林驾驶停放在路边的苏Ａ×××××轻型厢式货车尾部，造成杨健、时某1、李云祥不同程度受伤，两车车损。交警部门经调查后认为，杨健无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车疏于观察前方，是事故发生的主要原因。刘庆林驾驶车辆停放时未开启安全灯光，也是事故发生的原因。遂认定：杨健负事故的主要责任，刘庆林负事故的次要责任，时某1、李云祥无责任。
时某1伤后即被送至南京市高淳人民医院诊治，诊断为腹部外伤。当日收治入院，行腹部探查、肝右叶及胆囊床裂伤修补术、部分横结肠切除+端侧吻合术、部分回肠切除+端端吻合术、肠系膜裂伤修补术、腹腔冲洗引流术、腹壁清创+重建术，后经治疗于2016年3月15日出院，后又至医院复诊。时某1住院122天，医疗费共计64476.7元，其中杨健支付29930.28元，安邦保险公司支付10000元，紫金保险公司垫付24546.42元。事故发生后，杨衍平另支付给时某2现金5000元。
2017年3月24日，南京金陵司法鉴定所根据时某2的委托，对时某1的伤残等级和护理、营养期限出具鉴定意见，认为：时某1横结肠及回肠切除构成九级伤残、肝脏破裂修补构成十级伤残、肠系膜破裂修补构成十级伤残，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后150日为宜。时某2为此支付鉴定费2540元。
另查明，李瑞宇和杨健系同学关系，本起事故中杨健驾驶的普通二轮摩托车系李瑞宇所有。事故发生前，李瑞宇在从事兼职工作，杨健向李瑞宇借用其二轮摩托车驾驶。事故发生时，时某1在江苏省高淳XX学校就读，杨健在南京XX学校就读。杨健系驾驶上述二轮摩托车（载时某1、李云祥）从迎湖桃园游玩回来，时某1蹲在摩托车的脚踏板上，李云祥坐在后座上发生的本起事故。刘庆林持有C1D型机动车驾驶证，苏Ａ×××××轻型厢式货车系其所有，该车辆在安邦保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故的另一伤者杨健被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，右肩锁关节损伤，花费医药费三千多元。
在本案审理过程中，安邦保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明利害关系后，表示不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，时某1户口本、江苏省高淳XX学校出具的证明，时某2出具的收条、杨健出院记录、医疗费票据、南京XX学校出具的杨健在校证明，刘庆林驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，刘庆林和时某2出具的承诺书、招商银行付款回单，交警部门调查卷宗等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题为：一、原告及被告李瑞宇是否应承担相应的过错；二、原告受伤造成的损失及各被告应承担的数额。
关于第一个争议焦点。本院认为，本案中各方当事人是否存在过错，应从事发经过、事故发生的直接原因及事故导致的结果等因素综合予以认定。本起交通事故中，交警部门作出的事故认定书仅是根据事故发生的直接原因认定杨健负事故的主要责任，刘庆林负事故的次要责任，不能仅按照事故责任划分来认定原告及李瑞宇对原告因事故造成的损失是否存在过错。本起事故发生时，李瑞宇已满16周岁，并从事兼职工作，庭审时已满18周岁，故应由其自行承担民事责任。本起事故中，杨健驾驶的车辆经交警部门鉴定为普通二轮摩托车，该机动车系李瑞宇所有，李瑞宇未审查杨健的驾驶资格情况将该车辆借给杨健，杨健亦是在驾驶过程中疏于观察发生的本起事故，故李瑞宇作为机动车所有人对事故的发生存在一定的过错。原告作为限制民事行为能力人，蹲在脚踏板上，而未坐在座位上，不管其乘坐车辆位置的主观意志如何，杨健驾驶车辆撞到货车尾部，两车挤压导致原告受伤严重，原告乘坐的位置对其受伤的严重后果有一定的关联性，宜认定原告对其损害后果存在一定的过错。本院综合事故发生的起因及原告、被告李瑞宇的过错情况，根据本案实际，酌情由原告自行承担10%，被告杨健承担50%，被告李瑞宇承担10%，被告刘庆林承担30%的责任。
关于第二个争议焦点。本院认为，原告受伤后产生的医药费按照医院出具的票据计算，本院确认为64476.7元。安邦保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明利害关系后表示不申请重新鉴定，因该所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，故该所作出司法鉴定意见均予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的住院伙食补助费2440元（122天×20元/天）、营养费3000元（150日×20元/天）、护理费11440元（122天×80元/天+28天×60元/天）均符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告系在校学生，在城镇生活、学习，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定9900元，由杨健承担5500元，李瑞宇承担1100元，刘庆林承担3300元。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费800元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费64476.7元；2、住院伙食补助费2440元；3、营养费3000元；4、护理费11440元；5、残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金9900元；7、交通费800元；8、鉴定费2540元，以上合计271265.5元。
公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。刘庆林驾驶的机动车在安邦保险公司投保了交强险，安邦保险公司已支付原告医药费10000元，考虑到被告杨健及另一伤者李云祥的损失情况，本院酌情在交强险伤残限额内预留5000元，故在本案中安邦保险公司在交强险限额内除已赔偿的医疗费用10000元外，还应赔偿原告伤残赔偿金等105000元（含刘庆林应承担的精神损害抚慰金3300元）。超过交强险的损失149665.5元（精神损害抚慰金6600元除外），应由原告自行承担10%，被告杨健承担50%即74832.75元，被告李瑞宇承担14966.55元，刘庆林承担30%即44899.65元。安邦保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未能举证证明原告治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，故对该保险公司的该项主张不予采纳。因刘庆林驾驶的车辆在安邦保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险，故对刘庆林的上述赔偿款44899.65元，应由安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告44137.65元（44899.65元-2540元×30%）。综上，安邦保险公司应赔偿原告合计159137.65元，已支付10000元，还需赔偿原告149137.65元。刘庆林赔偿原告鉴定费762元（2540元×30%）。杨健系限制民事行为能力人，其民事侵权责任应由其监护人杨衍平、杨军花承担，故杨衍平、杨军花应赔偿原告合计80332.75元（74832.75元+5500元），已支付的34930.28元应予扣减。李瑞宇赔偿原告合计16066.55元（14966.55元+1100元）。紫金保险公司垫付的医药费已纳入到原告的损失中处理，原告亦承诺优先偿还该医药费，根据本案实际情况，应由原告优先偿还，该款由安邦保险公司在赔偿款中扣除直接给付紫金保险公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿时某1因交通事故导致的损失合计159137.65元，已支付10000元，余款149137.65元，直接给付时某124591.23元，给付紫金保险公司24546.42元，限本判决生效后10日内付清；
二、杨衍平、杨军花赔偿时某1因交通事故导致的损失合计80332.75元，已支付34930.28元，余款45402.47元，限本判决生效后10日内付清；
三、李瑞宇赔偿时某1因交通事故导致的损失合计16066.55元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回时某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由时某1负担144元，杨衍平、杨军花负担720元，李瑞宇负担144元，刘庆林负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十七日
书记员 江 怡