浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1616号
原告：杨某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：吴某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司（注
册号330212000058241），住所地宁波市海曙区××酒店××
楼。
法定代理人：刘甲。
委托代理人：傅某某。
原告杨某某与被告长安责任保险股份有限公司××中心
支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于20
10年8月17日立案受理，依法由代理审判员薛天祥适用简易程
序于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代
理人吴某某、被告委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某某诉称：2009年3月30日，原告在被告处投保了
车牌为bxc096长安面包车交强险，保险期间为2009年3月31日
至2010年3月30日，2010年2月1日6时36分许，杨某驾驶该车辆
在通途路上自东往西行驶至通途××惔岙村岔口时，恰遇刘乙
骑无号牌自行车发生碰撞，造成两车受损，刘乙受伤的交通事
故。杨某系车主杨某某雇佣的司机。2010年7月14日，经人民调解委员会调解，原告如数交付了调解协议约定的款项，并随
后向被告提出理赔，并提交了相关手续。2010年8月10日，被
告发出拒赔通知书，拒绝在交强险范围内赔付上述费用，原告
认为：被告理应在交强险限额内及时足额地进行理赔。因此请
求法院判令被告在交强险限额内赔付40455元，其中医疗费1万
元、伤残赔偿金25282元，误工费1393元、住院护理费1200元
，出院护理费1980元、急救费150元、交通费300元、财产损失
150元、本案诉讼费由被告承担
原告杨某某提供交强险保险单、驾驶证、行驶证、拒赔
通知书、交通事故责任认定书、调解协议、赔偿凭证、门诊病
历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、伤残鉴定书、用药
清单等证据以证所诉事实。
被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司辩称：
被告不应当承担交强险赔付金额，理由在于：被告的工作人员
在查看交通事故现场发现驾驶员杨某的驾驶证已经过期三个月
且未换领新证，属无证驾驶，故被告向原告发出了拒绝理赔通
知书，被告拒赔有理有据；本次交通事故交警部门认定为同等
责任，应同等承担责任，但原告在调解中却自愿承担60％的赔
偿责任，增加的部分不应当由被告承担；原告的部分请求无相
关证据佐证，原告部分请求超出限额。
被告提供驾驶员杨某体检证明、签报、杨某在事故发生
时的驾驶证等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被
告双方提供的证据分别分析认定如下：原告提供的交强险保险单、行驶证、交通事故责任认定
书、拒赔通知书、对龙赛医院的医疗费票据、出院记录、医疗
证明书、用药清单，被告均无异议，被告提供的驾驶员杨某体
检证明、杨某在事故发生时的驾驶证原告均无异议，本院经审
核，均予以认定。
原告提供的调解协议书，被告对真实性没有异议，但认
为调解协议书中明确写了该调解协议系协议双方自愿签订，对
其中的赔偿比例60％是原告自愿承担的，已经超出了被告理赔
的范围。本院认为在机动车与非机动车事故中机动车方在同等
责任下自愿承担60%是合理的，本院予以认可。被告对伤残鉴
定书的真实性没有异议，但是认为对其中的病休、护理、营养
费等项目有异议，这些都只是建议性意见，不能作为法院判决
依据；鉴定费用过高，存在超范围鉴定。本院认为该鉴定书系
相关职权部门依据其职权提供的鉴定结果具有法律效力，本院
予以认可。
被告认为原告提供的在安徽就诊的医疗发票因为没有门
诊病历不能认定，本院对安徽的发票不予认定。原告当庭提供
的驾驶证与之后原告方某认的杨某在事故发生时的驾驶证不符
，本院不予认可。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2009年3月30日，原告在被告处投保了车牌为bxc096长安
面包车交强险，保险期间为2009年3月31日至2010年3月30日，
2010年2月1日6时36分许，杨某持过期的驾驶证驾驶该车辆在通途路上自东往西行驶至通途××惔岙村岔口时，恰遇刘乙骑
无号牌自行车发生碰撞，造成两车受损，刘乙受伤的交通事故
。
本案原、被告双方争议的主要焦点是原告持有过期的驾
驶证发生事故是否属于无证驾驶，是否应当承担赔偿责任。原
告认为驾驶证过期与无证驾驶不是一个概念，驾驶员未及时换
证不一定导致无证驾驶，驾驶证换证是一种行政行为，不影响
驾驶员驾驶资格。被告方认为杨某驾驶证过期即未取得机动车
驾驶证上路资格，即为无证驾驶，这种情况下发生交通事故保
险公司不应当承担赔偿责任。
本院认为：本案交通事故的驾驶员杨某在事故发生时所
持的驾驶证显示有效期为2003年11月19日至2009年11月19日，
在事故发生时2010年2月1日驾驶员杨某所持驾照已过期两个多
月。杨某的驾驶证的附页上明确写着“请于每年的11月提交身
体检查合格证明，并且要求在驾驶证到期90日前换领新驾驶证
”，可见法律对持有a2驾驶证驾驶员的身体条件有严格规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机
动车应当依法取得机动车驾驶证。公安机关交通管理部门依照
法律、行政法规的规定定期对机动车驾驶证实施审验。”道交
法明确规定驾驶人有对驾驶证及时到公安机关交通管理部门审
验的义务。并且法律赋予机动车驾驶证一定的有效期限，超过
这个有效期限不接受法定部门的审验，公安机关交通管理部门
就不会给予其换领新证。没有得到换领的新证，驾驶员就不再
具备驾驶的资格，就不得再驾驶机动车上道路行驶。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第十九条：“车辆管理所应
对持证人按期限进行审验，审验时进行身体检查，审核违章、
事故是否处理结束。对审验合格的，在驾驶证上按规定格式签
章或记载。持未记载审验合格的驾驶证不具备驾驶资格。”《
中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：
“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或
者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动
车。”杨某在2010年2月22日才体检合格，证明在此之前其未
能取得体检合格证明，不能换领新的驾驶证，没有驾驶机动车
上道路行驶的资格。杨某未取得机动车驾驶证上路资格，即可
视为无证驾驶。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十
二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故
责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿
：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”因此，本院认
为驾驶员持有效证过期的驾驶证上路的行为属于无证驾驶，在
驾驶员无证驾驶情况下发生交通事故保险公司不应当承担赔偿
责任。依照《中国华人民共和国道路交通安全法》第十九条、
《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、
《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第十九条、《机动
车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费811元，减半收取405.5元，由原告杨某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费405.5元；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 薛天祥
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 林春凤