浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第397号
原告：王日生。
委托代理人：潘龙标。
被告：荣新喜。
被告：吕武清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
代表人：任汉卿。
委托代理人：陈亮。
委托代理人：孙子阳。
原告王日生与被告荣新喜、被告吕武清、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称中保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王日生的委托代理人潘龙标、被告吕武清、被告中保淮北公司的委托代理人陈亮、孙子阳到庭参加诉讼。被告荣新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王日生起诉称：2014年2月16日16时15分许，被告荣新喜驾驶被告吕武清所有的浙H×××××号货车沿着浙江省龙丽线丽水往龙游方向行驶，途径松阳县雅溪口村路段，车辆驶出路外与道路左侧的雅溪口村上弄1号房屋发生碰撞，后货车扫尾过程中，车尾与前方同方向原告驾驶的浙K×××××号面包车发生碰撞，造成雅溪口上弄1号（代销店）内居民王美忠、王日生、兰仙凤、王政乾受伤，驾驶人荣新喜受伤以及雅溪口村上弄1号住宅房屋、物品损坏，浙H×××××号货车、浙K×××××号面包车损坏的交通事故。本次事故经松阳县交警大队调查认定，被告荣新喜负全部责任，原告无责任。浙H×××××号货车在被告中保淮北公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往松阳县吴苏君伤科医院住院治疗127天。本次事故造成原告方损失为：1、医疗费44587.7元（含后续治疗费5000元）；2、护理费16510元（127天×130元／天）；3、住院伙食补助费3810元（127天×30元／天）；4、误工费6096元（127天×48元／天）；5、交通费1270元，共计72273.7元。以上损失先由被告中保淮北公司在交强险限额内予以赔偿，并在交强险内优先赔付非医保费用，不足部分由被告中保淮北公司在商业三者险中直接赔偿给原告，仍有不足的由侵权人赔偿。现原告方诉求被告赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告中保淮北公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，对交警队事后关于对事故认定书事实的说明有异议。对原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。此案中涉及第三方无责车辆浙K×××××，根据中保协《机动车交强险互碰赔偿处理规则》及机动车交强险条款第八条之规定，无责方应在交强险医疗赔偿限额内及死亡伤残限额内赔偿10%，故原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费应由第三方无责车辆浙K×××××车交强险限额内赔偿10%，我公司承担90%。关于原告诉求的赔偿项目中，医疗费应根据医疗机构出具的正规票据、结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。且根据《交强险条款》第七条、第九条的规定，应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，本案中的非医保费用为5939元；对后续治疗费予以认可，但原告主张过高，缺乏证据；住院伙食补助费按当地标准计算；不应计算误工费，且未提供工资清单等相关证明材料；护理费应扣除一部分，应由原告提供护理人员的身份证及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定；交通费应由原告提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告吕武清与被告中保淮北公司的答辩意见一致。
被告荣新喜未答辩。
经审理查明：2014年2月16日16时15分许，被告荣新喜驾驶被告吕武清所有的浙H×××××号货车沿着浙江省龙丽线丽水往龙游方向行驶，途径松阳县象溪镇雅溪口村路段，车辆驶出路外，与道路左侧的松阳县象溪镇雅溪口村上弄1号民宅发生第一次碰撞后，货车扫尾过程中，车尾与前方同方向案外人李松平驾驶的浙K×××××号面包车发生第二次碰撞，造成松阳县象溪镇雅溪口上弄1号（代销店）内居民王美忠﹤（2014）丽松民初字第375号案件处理﹥、兰仙凤﹤（2014）丽松民初字第377号案件处理﹥、王政乾﹤（2014）丽松民初字第376号案件处理﹥、原告王日生、被告荣新喜等受伤，以及松阳县象溪镇雅溪口村上弄1号住宅房屋﹤（2014）丽松民初字第379号案件处理﹥、相关物品以及浙H×××××号货车和浙K×××××号面包车损坏﹤（2014）丽松民初字第378号案件处理﹥的交通事故。其中，居民王美忠、兰仙凤、王政乾、原告王日生受伤以及松阳县象溪镇雅溪口村上弄1号住宅房屋、物品损坏系第一次碰撞造成，浙K×××××号面包车损坏系第二次碰撞造成。事故当日，原告入松阳吴苏君医院住院治疗127天，于2014年6月23日出院，共花医疗费39587.7元。出院当日，松阳吴苏君医院出具诊断（治疗）证明书中载明：预计下次取内固定费用伍仟元。经松阳县公安局交通部门认定，被告荣新喜负本次事故的全部责任，原告王日生无责任。被告荣新喜为被告吕武清的雇员，其驾驶的浙H×××××号车系被告吕武清登记所有，该车在被告中保淮北公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额为500000元，投保了不计免赔率），保险期间和车辆检验合格情况均处于有效期内。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费44587.7元（含后续治疗费5000元、非医保费用5939元）；护理费16510元（127天×130元／天）；住院伙食补助费3810元（127天×30元／天）；交通费酌情认定为1270元。因原告已超过70周岁，且未提供证据证明其因本次交通事故致实际劳务收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持。原告上述经济性损失共计66177.7元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、中保淮北公司企业档案查询单、松阳县公安局交警大队公交简字（2014）第0509号交通事故认定书、松阳县公安局交警大队关于对公交简字（2014）第0509号交通事故认定书事实的说明、（荣新喜）驾驶证、（浙H×××××号车）行驶证、保险单、（松阳吴苏君伤科医院）门诊病历、出院记录、住院病人用药明细、医疗费发票、诊断（治疗）证明书，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告荣新喜驾驶被告吕武清登记所有的浙H×××××号货车发生交通事故致原告王日生的损失，应由浙H×××××号车投保的保险公司即被告中保淮北公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告26795元（含医疗费9015元﹤包括非医保费用5939元，交强险中医疗费部分另案赔偿涉案交通事故其他伤者王美忠、兰仙凤、王政乾等人合计985元，原告交强险医疗费部分计赔9015元﹥，护理费16510元；交通费1270元）。根据交警部门认定被告荣新喜负本次事故的全部责任，原告王日生无责任，本院确定被告荣新喜承担100%的事故责任。同时，因浙H×××××号车在被告中保淮北公司投保了商业第三者险，以及被告荣新喜系被告吕武清的雇员，被告荣新喜在为雇主被告吕武清驾车中发生交通事故致人损害的，应由雇主即被告吕武清承担赔偿责任，故对原告的损失超过交强险限额赔偿不足部分，应由被告中保淮北公司在商业第三者险限额内赔偿原告损失39382.7元（原告经济损失66177.7元－交强险限额内赔偿原告经济损失26795元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿原告王日生因机动车交通事故所造成的各项损失66177.7元（其中，交强险部分26795元，商业险部分39382.7元），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告吕武清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 米超锋
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。