贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初950号
原告胡友兴，男，1942年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县，系死者胡某2之父。
原告黄修爱，女，1947年9月13日生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住址同上，系死者胡某2之母。
原告范会红，女，1976年12月17日生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住江西省九江市武宁县，系死者胡某2之妻。
原告胡倩倩，女，1998年12月24日生，汉族，江西省武宁县人，住址同上，系死者胡某2之女。
原告胡某1，男，2006年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，住址同上，系死者胡某2之子。
原告胡倩倩、胡某1法定代理人范会红，基本信息同上。
共同委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城，经营场所兴义市桔山街道办事处瑞金路，注册号522301600196670。
经营者陈静，女，1973年2月11日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告帅武国，男，1958年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
共同委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人陈武，男，1974年7月21日生，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
第三人张仁富，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
第三人鲜荣，男，1989年10月2日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告胡友兴、黄修爱、范会红、胡倩倩、胡某1诉被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城、帅武国，第三人陈武、张仁富、鲜荣生命权纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，于2016年5月18日裁定将本案转为普通程序审理，审理过程中因须追加第三人参加诉讼，本案于2016年5月30日中止审理，于2016年8月22日恢复本案审理，并组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人贺凯，被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城经营者陈静、帅武国及其共同委托代理人方世长，第三人陈武、张仁富、鲜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友兴、黄修爱、范会红、胡倩倩、胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告方共同支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金等费用共计人民币746006.88元；2、本案的诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：胡某2是江西省九江市武宁县人，从2014年11月起在兴义市中园置业装饰工程有限公司工作，职位为项目经理。2015年12月15日，胡某2下班后与同事鲜荣、张仁富饮酒后于当天23点30分许前往兴义市云天碧海桑拿洗浴城。2015年12月16日凌晨，胡某2被云天碧海桑拿洗浴城工作人员发现晕倒在洗浴池中，随即报警并于0时44分送至兴义市人民医院救治，次日1:25分经抢救无效死亡。2016年1月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心〔2015］病鉴字第401号《鉴定意见书》认定：死者胡某2符合酒后溺水死亡。
本次事故中因胡某2死亡给原告方造成的损失如下：
1、死亡赔偿金：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年＝450964.2元；
2、丧葬费：2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资4040.6元×6个月＝24243.6元；
3、被抚养人生活费：（1）父亲胡友兴（1942年10月23日生）:2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年×7年÷4人=26695.62元；（2）母亲黄修爱（1947年9月13日生）:2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年×12年÷4人=45763.92元；（3）女儿胡倩倩（1998年12月24日生）:2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年÷12个月×13个月（一年零一个月）÷2=8262.93元；（4）儿子胡某1（2006年5月2日生）:2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年÷12个月×101个月（八年零五个月）÷2=64196.61元；
4、交通费：20000元；
5、住宿费：15000元；
6、伙食费：18000元；
7、尸体冷藏、洗穿、火化费用：4880元；
8、尸体鉴定费用：18000元；
9、精神抚慰金：50000元；
以上1-9项共计746006.88元。
原告方认为，被告兴义市云天碧海桑洗浴城因从事公共服务，在明知死者胡某2进入洗浴城时处于醉酒状态未制止，并且当胡某2因醉酒后导致昏迷后溺水未及时采取措施救治，其并未做到安全保障义务，对胡某2的死亡存在直接过错。因被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城系个体工商户，且实际经营者与负责人不一致，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，其负责人与实际经营者应当以个人财产向原告方承担赔偿责任。综上所述，因原告方与二被告协商无果，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，希望法院判如所请。
被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城辩称，原告的起诉状与本案的事实不符，死者死亡时被告已经尽到安全保障义务，不应承担责任。
被告帅武国辩称，被告与陈静2013年离婚，没有参与云天碧海的经营管理，在本案中不应承担责任。
第三人陈武述称，作为管理人员我们已经尽到应尽的义务，我们及时送医治疗并通知其家属，我方无过错。抢救费用是我支付的。
第三人张仁富述称，我无责任，死者胡某2在酒后又找我们喝酒，与我们一起喝了一小汤勺酒大约十多毫升。当时我与鲜荣准备一起去洗澡，胡某2要求和我们一起去，胡某2当时醉得走路都走不稳。进入澡堂后连脱衣服都是澡堂的工作人员帮胡某2脱的，进入洗浴池以后我与鲜荣连续数次叫他去搓背，他说他还要泡一下，之后我们去大厅去做保健，叫他起来他还是说他要泡一下，然后我们到总台告诉领班让她注意一下，等我们做完保健回来时胡某2已经被送到医院，我们赶到医院并告知了胡某2所在的装修公司。我认为我们不应承担责任。
第三人鲜荣的陈述与第三人张仁富一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告所举第三组证据，其中《兴义市中园置业装饰工程有限公司连带合同书》和工资核算表，由出具该证据的负责人签名并加盖该公司印章，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据，对该组证据中的《租房协议》，因合同中所签名字并非死者胡某2，不予认定；第五组证据中的收据，有收取费用的主体加盖印章，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；第七组证据，经被告及第三人质证对真实性认可，真实性予以认定，因该组证据不能证实被告兴义市云天碧海的实际经营者情况，与被告提供的有效证据及陈述相互矛盾，且原告并未提供其他证据佐证，证明内容不予认定。被告所举第二组证据，签订该合同的主体均对该份合同予以认可，证据来源合法，客观、与本案有关联性，予以认定，作为本案的定案依据；第四组证据，是被告申请法院依法调取的证据，证据来源合法，客观、与本案有关联性，予以认定，作为本案的定案依据；第五组证据，对于其中两张拍摄有警示牌的照片，因系被告单方制作，且照片并未反映出拍摄的时间，不予认定，其余照片予以认定，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者胡某2与兴义市中园置业装饰工程有限公司于2014年11月21日签订《兴义市中园置业装饰工程有限公司劳动合同书》，并进入该公司工作。2015年12月15日，死者胡某2于下班后与他人饮酒，酒后遇见第三人张仁富、鲜荣后再次饮酒，后与第三人张仁富、鲜荣于当日23时30分左右前往兴义市云天碧海桑拿洗浴城洗浴。2015年12月16日凌晨，胡某2被发现晕倒在洗浴池中，兴义市云天碧海桑拿洗浴城工作人员随即将其送至兴义市人民医院救治，经抢救无效胡某2于2015年12月16日死亡。胡某2的死因经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心〔2015］病鉴字第401号《鉴定意见书》认定为：酒后溺水死亡（血液酒精含量为258.7㎎/100ml，证明死者生前曾饮酒已达急性酒精中毒浓度），原告为此支付鉴定费12000元，并支付尸检现场勘验、差旅费等费用共计4000元。事后，为了处理死者尸体，支付尸体冷藏、洗穿、火化费用4880元。抢救过程中，第三人陈武支付了抢救费，事故发生后并行支付了原告10000元；事故发生后第三人张仁富、鲜荣各支付了原告10000元，原告范会红分别向第三人张仁富、鲜荣出具《收条》各一份，收条注明：不予追究责任。
另查明，死者胡某2系江西省九江市武宁县清江乡塘里村人，其父母胡友兴、黄修爱婚后共生育了包括胡某2在内的四个子女，死者胡某2与原告范会红婚后生育了子女胡倩倩、胡某1。被告帅武国与陈静原系夫妻关系，双方于2013年4月3日离婚。涉案的兴义市云天碧海洗浴中心于2003年注册登记，注册登记的经营者为陈静。2015年11月30日，陈静与第三人陈武签订《出租合同书》，约定将云天碧海桑拿洗浴城整体出租给第三人陈武经营，租赁期限为：从2015年11月30日起至2017年11月30日止
本院认为，综合当事人诉辩分歧，本案争议焦点是：1、兴义市云天碧海桑拿洗浴城的实际经营者是谁；2、原告的各项请求是否应当得到支持；3、第三人是否应当承担相应的民事责任；4、各方当事人在本案中的过错责任。
侵害公民的生命权，应当依法承担相应的侵权责任。本案属一般侵权纠纷，适用过错原则确定当事人的民事责任。对于本案争议的“兴义市云天碧海桑拿洗浴城的实际经营者是谁”的问题，通过被告举证及第三人陈武的陈述均可认定，实际经营者为第三人陈武，原告主张被告帅武国为实际经营者，但所举证据不足以证实其主张成立，根据谁主张谁举证的举证原则，由原告承担举证不力的法律后果。对于本案争议的“第三人是否应当承担相应的民事责任及各方当事人在本案中的过错责任”问题，首先，死者胡某2在到被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城处消费前已经处于深度醉酒状态，其并未理性认识、预防因自己醉酒洗浴可能产生的危险，同时在第三人张仁富、鲜荣离开洗浴池并到大厅做保健时，其并未要求一同前往或要求第三人继续陪同洗浴以防止危害的产生，死者胡某2对本案的发生存在主要过错，因其存在重大过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；其次，第三人张仁富、鲜荣在明知死者胡某2醉酒的情况下，并未有效阻止其一同前往被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城洗浴，且在二人洗浴过程中并未全程陪伴胡某2，尽到审慎的安全注意义务，对本案的发生存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任，但在事故发生后第三人就赔偿事宜与死者家属达成协议，在各支付赔偿款10000元后原告范会红亦签字确认不再追究第三人的责任，故第三人不再对本案承担赔偿责任；最后，禁止酒后入浴是洗浴行业行规，被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城在胡某2进入其经营场所时应当可以发现胡某2处于醉酒状态，但未阻止其进入，且在胡某2洗浴过程中并未重点对其进行监控，其对酒后洗浴的特殊顾客相对于普通顾客的安全保障责任应当加重，但其未尽到合理限度范围内的警示、注意和安全保障义务，对本案发生存在过错，因事故发生时兴义市云天碧海桑拿洗浴城的实际经营者为第三人陈武，故第三人陈武应当在兴义市云天碧海桑拿洗浴城应当承担的责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，综合本案的证据及查明的事实，根据各当事人在本案中的过错大小和导致损害结果发生的原因力比例，本院确定死者胡某2自行承担65%的责任；被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城及第三人陈武承担25%的侵权责任；第三人张仁富、鲜荣连带承担10%的侵权责任。
对于本案争议的“原告的各项请求是否应当得到支持”的问题，因死者胡某2生前在兴义市××一年以上，其生产、生活均来源于城市，故相应的损失应当按照城镇居民标准进行计算。根据贵州省上一年度的统计数据，原告因本次事故产生的各项损失计算如下:
1、死亡赔偿金：24579.64元／年×20年＝491592.8元，原告主张的金额为450964.2元，未超过法律规定范围，予以支持；
2、丧葬费：4424.5元×6个月＝26547元，原告主张的金额为24243.6元，未超过法律规定范围，予以支持；
3、因死者胡某2抚养四人，而被扶养人生活费总额每年不能超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人生活费应计算为：（1）父亲胡友兴:16914.2元/年×6年÷4人＋16914.2元/年÷4人=29599.85元；（2）母亲黄修爱:16914.2元/年×11年÷4人＋16914.2元/年÷4人=50742.6元；（3）女儿胡倩倩:16914.2元/年÷4=4228.55元；（4）儿子胡某1:16914.2元/年÷12个月×89个月÷2＋16914.2元/年÷4人=66952.04元，本院计算的抚养费总额为151523.04元，原告主张的抚养费总额为144919.08元，未超过法律规定的范围，故按照原告主张的金额予以支持；
4、交通费：3000元（酌情确定）；
5、住宿费：2000元（酌情确定）；
6、伙食费：1500元（酌情确定）；
7、尸体冷藏、洗穿、火化费用：4880元；
8、尸体鉴定费用：18000元；
9、精神抚慰金：5000元，因死者胡某2存在过错，酌情确定；
以上九项共计654506.88元。
依照本院对过错责任的认定，由被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城及第三人陈武连带赔偿原告153626.72元【654506.88元×25%-10000元（已支付部分）】，由第三人张仁富、鲜荣连带赔偿原告45450.69元【654506.88元×10%-20000元（已支付部分）】，因原告范会红已代表死者家属与第三人达成协议，故第三人不再对本案承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第八十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城和第三人陈武于本判决生效后十五日内连带赔偿原告胡友兴、黄修爱、范会红、胡倩倩、胡某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用163626.72元（含已支付10000元）；
二、驳回原告胡友兴、黄修爱、范会红、胡倩倩、胡某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由原告胡友兴、黄修爱、范会红、胡倩倩、胡某1承担2600元，被告兴义市云天碧海桑拿洗浴城和第三人陈武承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈二龙
审判员 杨 飞
审判员 丰玲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 仙