wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1745号
原告：黄为顺，居民。
原告：黄群，居民。
被告：广西双龙投资集团有限公司。
法定代表人：覃忠胜，董事长。
委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄为顺、黄群与被告广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为顺、黄群、被告的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为顺、黄群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币7199.4元（计算方式：338000元×1／10000×213天）；2、判令被告返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告支付位于龙ＸＸ府9幢3单元4层0402号房的首付款152000元，2015年6月1日原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同签订之后原告积极及时去银行办理余下房款的按揭贷款186000元。原告已经向被告支付该套房子的总价款338000元。根据合同约定：被告应当在2015年10月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房在180日之内自约定交付期限2015年10月31日届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告已经造成违约，理应赔偿原告的损失。2016年5月31日被告电话通知原告于2016年6月7日之前办理交房手续。原告于2016年6月5日已经办理交房手续。按照合同约定被告已经违约，被告违约的时间为从2015年11月1日至2016年5月31日共213天，按每日全部房价款338000元的万分之一计算，即违约金为7199.4元。该套房子出售之前是作为迎宾酒店的房间经营，合同签订之后被告按套（两个房间作为一套）出售给原告，被告当时承诺要把房间内的灯饰、窗帘以及所有的衣柜留给原告，但在交房验收之时房间内的大灯、窗帘以及其中一个衣柜都被被告拆走了，而且被告也拒绝向原告支付违约金，原告多次要求被告按照合同约定向原告支付违约金及兑现相关承诺，被告只退回了一层窗帘（共两层），其他的均予以拒绝。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应向原告支付违约金，并返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘。被告广西双龙投资集团有限公司辩称，�原告向被告购买商品房的事实无异议，但双方没有约定被告向原告交付两个大灯及窗帘。事实上，合同约定的很多事项发生了变更，被告应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用，被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月1日原告黄为顺、黄群与被告广西双龙投资集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：2009G3172）。合同第三条、第七条约定，原告购买被告开发的位于平果县××大学路龙ＸＸ府9幢3单元4层0402号房，房屋预测建筑面积为157.66平方米，总价款为人民币338000元。合同第十二条约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起70日�告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工程延误的；3、政府通知停工（如中考、高考等），禁止车辆进出该商品房施工现场而影响工期的；4、非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含8小时，每8小时计算为一天）导致工期受影响的；气象部门记录降雨量达中雨（含中雨）以上超过两天而影响工期的；5、买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房；6、不属于不可抗力因素但出卖人不能克服的客观原因。合同第十三条约定，被告逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房首付款152000元，向中国建设银行股份有限公司平果�行申请贷款186000元，银行贷款于2015年6月3日已全部汇入被告银行账户内。但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2016年5月31日才将房屋交付给原告使用，逾期交付213天，因被告逾期交房，原告于2016年7月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告黄为顺、黄群与被告广西双龙投资集团有限公司于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称合同约定的很多事项发生了变更，被告没有违约，因被告未能提供证据证明，本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。为此，原告诉请判令被告依约向其支付�期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：338000元×1／10000×213天=7199.40元。因原、被告在合同中未约定被告向原告交付房间内的两个大灯和另外一层窗帘，故原告请求被告返还大灯及窗帘没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告广西双龙投资集团有限公司向原告黄为顺、黄群支付逾期交房违约金7199.40元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄为顺、黄群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎秋洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5275号
罪犯朱永虎，男，汉族，中专文化，1986年12月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年3月4日作出（2011）六刑二初字第33号刑事判决，以被告人朱永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币二万元。被告人朱�虎不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）宁刑二终字第54号刑事裁定，准许上诉人朱永虎撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11883号刑事裁定，对罪犯朱永虎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱永虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱永虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永虎在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永虎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05562-1号
原告重庆市北碚区经济和信息化委员会，住所地重庆市北碚区冯时行路308号，组织机构代码00929840-5。
法定代表人李成银，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告吴正明，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现于大坪监狱服刑。
本院在审理原告重庆市北碚区经济和信息化委员会与被告吴正明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区经济和信息化委员会于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区经济和信息化委员会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区经济和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区经济和信息化委员会负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯丹丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01793号
原告：严时红。
委托代理人：庞士光。
委托代理人：张梅。
被告：张树青。
被告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程华，经理。
被告：李应伏。
原告严时红诉被告张树青、安徽省驿山建筑安装工程有限公司、李应伏劳务合同纠纷一案，原告严时红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严时红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严时红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告严时红承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01793号
原告:严时红,
委托代理人：庞士光，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：张梅，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告:张树青
被告:安徽省驿山建筑安装工程有限公司,
法定代表人：程华，经理。
被告:李应伏
原告严时红诉被告张树青、安徽省驿山建筑安装工程有限公司、李应伏劳务合同纠纷一案，原告严时红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严时红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严时红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告严时红承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第828号
罪犯纪小亮，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省太和县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武中刑初字35号刑事判决书，3以被告人纪小亮犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月16日甘肃省高级人民法院维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付执行。
2010年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日至2029年7月27日），剥夺政治权利减为七年。2012年12月28日经武威中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分268.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪小亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3351号
罪犯武耀朋，男，汉族，初中文化，1987年10月22日出生于陕西省铜川市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年5月18日作出（2010）栖刑初字第145号刑事判决，以被告人武耀朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯武耀朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯武耀朋在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武耀朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武耀朋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第111号
原告：郑斌。
被告：胡伟强。
被告：王红燕。
原告郑斌为与被告胡伟强、王红燕民间借贷纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起诉讼。本案依法组成合议庭，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加了诉讼，被告胡伟强、王红燕经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌起诉称，被告胡伟强于2007年9月22日向原告借款人民币30000元，并出具了欠条，承诺在2007年10月22日还清，但借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告胡伟强与被告王红燕系夫妻关系，故诉讼来院要求两被告归还借款30000元；案件的诉讼费用由两被告承担。
被告胡伟强、王红燕未作出答辩。
庭审中，原告郑斌围绕自己的诉讼主张向法院提交了被告胡伟强于2007年9月22日书写的借条一张，以证明被告胡伟强向原告借款30000元的事实。
本院认为两被告放弃质证权利，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
两被告未向本庭出具相应的证据。
本院根据原告的陈述以及本院确定的有效证据，认定下列事实，
2007年9月22日被告胡伟强向原告郑斌借款人民币30000元，并出具了借条一张，承诺于2007年10月22日还清该款。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告胡伟强与被告王红燕于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，被告胡伟强向原告郑斌借款人民币30000元的事实清楚，该借款发生在被告胡伟强与被告王红燕婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告郑斌要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟强、王红燕经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡伟强、王红燕于本判决生效后十日内归还原告郑斌30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），由被告胡伟强、王红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 王晋民
审 判 员 石 敏
二〇〇八年五月十九日
代书记员 陈 沁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01100-1号
申请执行人：赵文财，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：含山县嘉祥物流有限公司，住所地：安徽含山县，现住所地：安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：贾延安，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00883号民事判决书，向被执行人马鞍山中杭物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山中杭物流有限公司限期履行法律义务，但被执行人马鞍山中杭物流有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封含山县嘉祥物流有限公司所有的皖E50X**大型汽车一辆。查封期限贰年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李忠国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01100-1号
申请执行人：赵文财，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山中杭物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市。
法定代表人：戴俊涛，总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00883号民事判决书，向被执行人马鞍山中杭物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山中杭物流有限公司限期履行法律义务，但被执行人马鞍山中杭物流有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封马鞍山中杭物流有限公司所有的皖E-1X**挂车一辆。查封期限两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李忠国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第210号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
法定代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）杜晨、蔡俊华。
被告方诚为。
被告兰美仙。
被告饶梅。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告方诚为、兰美仙、饶梅金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马文超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00013号
申请执行人连耐厚，男，1950年11月18日出生，汉族。
被执行人ＸＸ军，男，1978年4月24日出生，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人邱小军，男，1974年4月9日出生，汉族。
本院在执行连耐厚依据本院（2011）神民初字第01420号民事判决书申请执行ＸＸ军、邱小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ军、邱小军发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成以下协议：被执行人ＸＸ军自愿用其妻刘亚军所有的锦绣园小区6号楼3单元321室房屋一套作价100万元抵偿申请人借款100万元，剩余利息申请人连耐厚自愿放弃（房屋当场交付申请人），该房屋过户等手续双方协商解决。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 军
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地：从化市。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
被执行人：广州市荔都物业管理有限公司，住从化市（自编号西边）。
法定代表人：毕强。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与广州市荔都物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市荔都物业管理有限公司应清还借款本金100000元及利息、受理费2993元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月三日
书记员 邓 淼
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初20号
原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地:广东省中山市黄圃镇新丰北路37号，组织机构代码77999081-X。
负责人：苏润林，社长。
诉讼代表人：王标能，男，汉族，1954年6月8日出生，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：黄德明，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地：中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社诉被告中山市人民政府不履行政府法定职责一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济向本院请求：一、确认被告未就原告提交的兆丰七[2016]79号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调的行为违法；二、责令被告在一定期限内就原告提交的兆丰七[2016]79号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调。因原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社收到本院缴纳诉讼费通知书后，不按缴纳诉讼费通知书要求预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何君岚
本裁定所适用的法律：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行初20号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地:广东省中山市黄圃镇新丰北路37号，组织机构代码77999081-X。负责人：苏润林，社长。诉讼代表人：王标能，男，汉族，1954年6月8日出生，住所地广东省中山市。诉讼代表人：黄德明，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地：中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。法定代表人：焦兰生，市长。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社诉被告中山市人民政府不履行政府法定职责一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济向本院请求：一、确认被告未就原告提交的兆丰七[2016]79号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调的行为违法；二、责令被告在一定期限内就原告提交的兆丰七[2016]79号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调。因原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社收到本院缴纳诉讼费通知书后，不按缴纳诉讼费通知书要求预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年四月十八日书 记 员  何君岚本裁定所适用的法律：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3328号
原告：廖相艳，女。
委托诉讼代理人：李建雄、文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市兆达汽车运输有限公司。
法定代表人朱治钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
原告廖相艳与被告郴州市兆达汽车运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖相艳的委托诉讼代理人文正茂，被告郴州市兆达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周勇，第三人人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖相艳请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8638.64元、后续治疗费3000元、误工费7972.62元、护理费6110元、交通费470元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元，合计32891.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州市兆达汽车运输有限公司答辩要点：诉请的各项损失过高；答辩人已在人保财保郴州分公司处购买了承运险，应由保险公司。
第三人人民财保郴州分公司陈述要点：诉请的各项损失过高；本案案由为运输合同纠纷，不应由答辩人赔偿。应当由郴州市兆达汽车运输有限公司赔偿，再由郴州市兆达汽车运输有限公司向侵权人及答辩人追偿；答辩人不承担本案诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年2月27日0时许，驾驶人黄泉驾驶湘LXXX**小型轿车沿郴州市南湖路由南往北逆向行驶闯红灯进入五里堆路行驶与燕泉路交汇路口时，撞上相对方向行驶由驾驶人李军驾驶停在该路口等交通信号灯的湘LXXX**号小型轿车，造成两车受损及驾驶人黄泉、李军及湘LXXX**号车乘车人廖相艳受伤的道路交通事故。2016年8月30日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定黄泉在此事故中承担全部责任，李军、廖相艳在事故中不承担责任。
2、湘LXXX**号小型轿车登记车主为郴州市兆达汽车运输有限公司，事故发生时，原告廖相艳乘坐湘LXXX**号小型轿车。
3、事故发生后，原告廖相艳被送至郴州市东华医院入院治疗，住院10天；后转至郴州市第三人民医院治疗，住院36天，产生医药费8638.64元，廖相艳未支付给郴州市第三人民医院。出院诊断：多处软组织挫伤；出院医嘱：休息1周，服药治疗，随诊。
4、湘LXXX**号小型轿车在第三人人民财保郴州分公司处购买了道路客运承运人责任险，被告郴州市兆达汽车运输有限公司为被保险人，每人（座）责任限额50000元，事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的计算额度。原告廖相艳主张误工费7972.62元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持；原告廖相艳主张住院期间护理费6110元，原告廖相艳因本次交通事故造成软组织挫伤，具有生活自理能力，且原告未向本院提交护理的证据予以佐证，故本院对护理费不予支持；根据相关标准，住院伙食补助费应为2760元（60元/天×46天）、营养费应为1380元（30元/天×46天）；原告廖相艳主张交通费470元，本院依法酌情予以支持；原告廖相艳主张后续治疗费3000元，待实际发生后，可另行主张。
综上，本院认定原告廖相艳的损失为：医药费8368.64元、住院伙食补助费2760元、营养费1380元、交通费470元，合计13248.64元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系出租汽车运输合同纠纷，原、被告之间系出租汽车运输合同关系。被告郴州市兆达汽车运输有限公司作为承运人未在约定期间或合理期间内将乘客安全运送到指定目的地，已构成违约，被告郴州市兆达汽车运输有限公司应当向原告廖相艳承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使违约系第三人的原因造成，也应由被告郴州市兆达汽车运输有限公司向原告廖相艳承担违约责任。至于郴州市兆达汽车运输有限公司与第三人人民财保郴州分公司之间的纠纷，则依照法律规定或者按照约定解决。本案中，第三人人民财保郴州分公司并不是运输合同的当事人，故第三人人民财保郴州分公司不承担本案的赔偿责任，被告郴州市兆达汽车运输有限公司承担本案的赔偿责任后，可另行向第三人人民财保郴州分公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告郴州市兆达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖相艳13248.64元；
二、驳回原告廖相艳的其他诉讼请求。
如果被告郴州市兆达汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告郴州市兆达汽车运输有限公司负担140元，原告廖相艳负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2913号
上诉人（原审原告）：吕某1，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）：吕某2，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）：吕某3，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：吕某4，住吉林省蛟河市。
上诉人吕某1、吕某2、吕某3因与被上诉人吕某4继承纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2017)吉0281民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某1、吕某2、吕某3上诉请求：撤销一审判决，改判被继承人遗产20万元由四名继承人依法继承。诉讼费由吕某4承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。两名被继承人去世后，吕某1、吕某2、吕某3均未表示放弃继承。一审庭审中，吕某4提供的多名证人中部分证人与吕某4有利害关系，所述证言不属实，证言自相矛盾，不能证明我们放弃了继承。同时吕某1对被继承人房屋的继承和其他继承人对于房屋的放弃继承也能证明我们没有放弃继承现金的意思表示。吕某2和吕某3放弃继承也不符合两人的经济条件。一审法院适用法律错误，吕某3身体残疾没有劳动能力，吕某2身体差收入低。吕某1没有固定收入常年在外打工，依据法律规定应当予以照顾，具有继承遗产的法定条件。同时，依据吕某1、吕某2、吕某3的实际情况并不是有扶养能力和扶养条件不尽赡养义务，不适用不分或少分的法律规定。
吕某4辩称，吕某3半身不遂是在父母去世之后的事情，父母在世时其有赡养能力，但是并未赡养父母。吕某2从2011年3月退休后就住进托老所，每月退休工资一千七八百元，以打麻将为生，身体很好。吕某1虽没有固定收入，常年在外打工，但其如果想赡养老人，老人有退休工资，这不是他不赡养老人的理由。而我从2005年就患有直肠息肉，2011年因早期直肠癌症状而进行手术，还患有三级高血压、眩晕症。我爱人在2012年因心肌梗死做了心脏支架手术。当时没有一个人提出帮助我照顾父母。母亲糖尿病综合症双目失明，父亲后来也卧床4个多月。都是我和丈夫在照顾。我在子女中是最小的一个，没有吕某3工资高，也没有吕某2的退休工资，我与丈夫都是下岗工人，还均患重病。所以我认为吕某1、吕某2、吕某3提出的不赡养老人的理由都是不成立的。法律也规定了对父母不尽赡养义务的子女可以不分或少分遗产。一审法院判决正确。
吕某1、吕某2、吕某3向一审法院起诉请求：依法继承被继承人吕宗广、张桂香遗产20万元。
一审法院认定，吕宗广与张桂香系夫妻关系，其共生育四名子女，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4。2015年5月12日吕宗广去世，2015年11月6日张桂香去世。两人遗产有坐落于珲春市靖和街新兴委3区9-3-1楼，面积63.46平方米，丘号2-2-127-107，产权证号为0XXXX号房屋一处，20万元存款。吕宗广、张桂香去世后，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4共同协商，因吕某1、吕某2、吕某3未尽赡养老人的义务，该20万元遗产同意归吕某4，均同意该房屋归吕某1所有，现吕某1已将该房屋出售。
一审法院认为，本案中，吕某1、吕某2、吕某3因其未尽赡养义务，放弃该20万元遗产的继承，双方虽未签订书面协议，但吕某4提供六名证人予以佐证，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，该行为符合法律规定，予以确认。庭审中，吕某1、吕某2、吕某3虽对此事实予以否认，但并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吕某1、吕某2、吕某3应承担举证不能的法律后果，吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定作出判决。
一审法院作出判决：驳回吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求。案件受理费2150元，由吕某1、吕某2、吕某3共同负担。
本院二审期间，吕某4围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
证据一、证人吕某5证言，证明吕某3的病情是在一年之内才这样的，吕宗广去世时吕某3还不是现在这种情况，还能伺候他儿子，吕宗广在没有去世之前，吕某3接吕宗广的班挣钱没有交给吕宗广。
证据二、证人吕某6证言，证明吕宗广和张桂香一直都是由吕某4赡养，钱也是吕某4出的，吕某1、吕某2、吕某3在吕宗广和张桂香住院时没有花过一分钱，在吕宗广去世时，吕某4还给了吕某1打幡钱。我经常去看吕宗广、张桂香，吕某4的丈夫刘彦东做心脏支架手术时，我和我爱人经常去给吕宗广、张桂香送饭。吕某1回家向吕宗广要钱，吕宗广不给，他就把吕宗广的牙齿都给打掉了。
吕某1、吕某2、吕某3质证称，对证人证言真实性均有异议，吕某5说有遗嘱把房屋给吕某1，后又辩称是听说，吕某6和妻子是开小饭桌的，根本就没有时间给我们的父亲送饭。
本院经审查认为，吕某4提供两位证人证言与一审中其他证人证言相吻合，能够相互佐证，形成证据链条，吕某1、吕某2、吕某3虽提出异议，但未能提供相反证据，故对本院对两位证人证言予以采信。
吕某1、吕某2、吕某3在二审中未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，吕某4对被继承人吕宗广与张桂香尽了主要扶养义务，系与被继承人吕宗广、张桂香共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。吕某1、吕某2、吕某3因自觉未尽赡养义务，放弃该20万元遗产的继承，双方虽未签订书面协议，但吕某4提供多名证人予以佐证，还有吕某1之子吕磊为吕某4出庭作证，其证言证明力较强。吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的上述约定属继承人对遗产处理的协商，该行为符合法律规定，予以确认。吕某1、吕某2、吕某3虽对此事实予以否认，但并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吕某1、吕某2、吕某3应承担举证不能的法律后果。
综上所述，吕某1、吕某2、吕某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吕某1、吕某2、吕某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2913号上诉人（原审原告）：吕某1，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：吕某2，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：吕某3，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：吕某4，住吉林省蛟河市。上诉人吕某1、吕某2、吕某3因与被上诉人吕某4继承纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2017)吉0281民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某1、吕某2、吕某3上诉请求：撤销一审判决，改判被继承人遗产20万元由四名继承人依法继承。诉讼费由吕某4承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。两名被继承人去世后，吕某1、吕某2、吕某3均未表示放弃继承。一审庭审中，吕某4提供的多名证人中部分证人与吕某4有利害关系，所述证言不属实，证言自相矛盾，不能证明我们放弃了继承。同时吕某1对被继承人房屋的继承和其他继承人对于房屋的放弃继承也能证明我们没有放弃继承现金的意思表示。吕某2和吕某3放弃继承也不符合两人的经济条件。一审法院适用法律错误，吕某3身体残疾没有劳动能力，吕某2身体差收入低。吕某1没有固定收入常年在外打工，依据法律规定应当予以照顾，具有继承遗产的法定条件。同时，依据吕某1、吕某2、吕某3的实际情况并不是有扶养能力和扶养条件不尽赡养义务，不适用不分或少分的法律规定。吕某4辩称，吕某3半身不遂是在父母去世之后的事情，父母在世时其有赡养能力，但是并未赡养父母。吕某2从2011年3月退休后就住进托老所，每月退休工资一千七八百元，以打麻将为生，身体很好。吕某1虽没有固定收入，常年在外打工，但其如果想赡养老人，老人有退休工资，这不是他不赡养老人的理由。而我从2005年就患有直肠息肉，2011年因早期直肠癌症状而进行手术，还患有三级高血压、眩晕症。我爱人在2012年因心肌梗死做了心脏支架手术。当时没有一个人提出帮助我照顾父母。母亲糖尿病综合症双目失明，父亲后来也卧床4个多月。都是我和丈夫在照顾。我在子女中是最小的一个，没有吕某3工资高，也没有吕某2的退休工资，我与丈夫都是下岗工人，还均患重病。所以我认为吕某1、吕某2、吕某3提出的不赡养老人的理由都是不成立的。法律也规定了对父母不尽赡养义务的子女可以不分或少分遗产。一审法院判决正确。吕某1、吕某2、吕某3向一审法院起诉请求：依法继承被继承人吕宗广、张桂香遗产20万元。一审法院认定，吕宗广与张桂香系夫妻关系，其共生育四名子女，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4。2015年5月12日吕宗广去世，2015年11月6日张桂香去世。两人遗产有坐落于珲春市靖和街新兴委3区9-3-1楼，面积63.46平方米，丘号2-2-127-107，产权证号为0XXXX号房屋一处，20万元存款。吕宗广、张桂香去世后，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4共同协商，因吕某1、吕某2、吕某3未尽赡养老人的义务，该20万元遗产同意归吕某4，均同意该房屋归吕某1所有，现吕某1已将该房屋出售。一审法院认为，本案中，吕某1、吕某2、吕某3因其未尽赡养义务，放弃该20万元遗产的继承，双方虽未签订书面协议，但吕某4提供六名证人予以佐证，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，该行为符合法律规定，予以确认。庭审中，吕某1、吕某2、吕某3虽对此事实予以否认，但并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吕某1、吕某2、吕某3应承担举证不能的法律后果，吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院作出判决：驳回吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求。案件受理费2150元，由吕某1、吕某2、吕某3共同负担。本院二审期间，吕某4围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证据一、证人吕某5证言，证明吕某3的病情是在一年之内才这样的，吕宗广去世时吕某3还不是现在这种情况，还能伺候他儿子，吕宗广在没有去世之前，吕某3接吕宗广的班挣钱没有交给吕宗广。证据二、证人吕某6证言，证明吕宗广和张桂香一直都是由吕某4赡养，钱也是吕某4出的，吕某1、吕某2、吕某3在吕宗广和张桂香住院时没有花过一分钱，在吕宗广去世时，吕某4还给了吕某1打幡钱。我经常去看吕宗广、张桂香，吕某4的丈夫刘彦东做心脏支架手术时，我和我爱人经常去给吕宗广、张桂香送饭。吕某1回家向吕宗广要钱，吕宗广不给，他就把吕宗广的牙齿都给打掉了。吕某1、吕某2、吕某3质证称，对证人证言真实性均有异议，吕某5说有遗嘱把房屋给吕某1，后又辩称是听说，吕某6和妻子是开小饭桌的，根本就没有时间给我们的父亲送饭。本院经审查认为，吕某4提供两位证人证言与一审中其他证人证言相吻合，能够相互佐证，形成证据链条，吕某1、吕某2、吕某3虽提出异议，但未能提供相反证据，故对本院对两位证人证言予以采信。吕某1、吕某2、吕某3在二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，吕某4对被继承人吕宗广与张桂香尽了主要扶养义务，系与被继承人吕宗广、张桂香共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。吕某1、吕某2、吕某3因自觉未尽赡养义务，放弃该20万元遗产的继承，双方虽未签订书面协议，但吕某4提供多名证人予以佐证，还有吕某1之子吕磊为吕某4出庭作证，其证言证明力较强。吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的上述约定属继承人对遗产处理的协商，该行为符合法律规定，予以确认。吕某1、吕某2、吕某3虽对此事实予以否认，但并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吕某1、吕某2、吕某3应承担举证不能的法律后果。综上所述，吕某1、吕某2、吕某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吕某1、吕某2、吕某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  张博轩代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十一月十日书 记 员  彭 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1076号
申请执行人邱晓燕。
被执行人何纯正、杨翠芬、何伟成、何绮玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何纯正、杨翠芬、何伟成、何绮玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 伟
第1页共1页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1060号
原告张艺缤。
被告安子会。
被告韩涛。
被告杨胜女。
原告张艺缤与被告安子会、韩涛、杨胜女为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺缤到庭参加了诉讼，被告安子会、韩涛、杨胜女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告安子会向原告借款500000元，由被告韩涛和杨胜女担保。借款期限为一个月，约定借款利率为月2%。借款到期后，被告未能及时还款。经多次催要，被告未能偿付。要求被告安子会偿还借款本金500000元及至履行日的利息（按月2%计算）和违约金以及其他损失；被告韩涛、杨胜女承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告安子会、韩涛、杨胜女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借款担保合同一份。用以证实2014年12月4日，原告张艺缤与被告安子会、韩涛、杨胜女签订借款担保合同一份。被告安子会向原告借款500000元，借款期限至2015年1月3日，借款期限内利率为月2%。被告韩涛、杨胜女为担保人，担保方式为连带责任保证。
二、借据一份。用以证实被告安子会于2014年12月4日收到原告提供的借款500000元。原告称，借款到期后，被告安子会未偿还原告该借款。
被告安子会、韩涛、杨胜女未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年12月4日，原告张艺缤与被告安子会、韩涛、杨胜女签订借款担保合同一份。合同约定，被告安子会向原告张艺缤借款500000元，借款期限至2015年1月3日，借款期限内利率为月2%。被告韩涛、杨胜女为担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。合同签订当日，被告安子会收到原告提供的借款500000元。借款期限届满后，被告安子会未返还原告借款，亦未支付原告利息。庭审中，原告放弃要求被告安子会支付其他损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告安子会作为借款人，没有按照双方合同约定的期限支付原告利息、返还原告借款，属违约。原告要求被告安子会返还借款500000元并支付利息及违约金，本院予以支持。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年12月4日六个月以内贷款利率为年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息不予保护。违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告违约给原告造成的损失主要为利息损失。结合本案实际，违约金以确定为利息损失的30%为宜。庭审中，原告放弃要求被告安子会支付其他损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩涛、杨胜女作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安子会返还原告张艺缤借款500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安子会支付原告张艺缤利息【按照借款500000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年12月4日六个月以内贷款利率为年利率5.6%）的四倍，自2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止】，于本判决生效后五日内履行；
三、被告安子会支付原告张艺缤违约金【按照借款500000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年12月4日六个月以内贷款利率为年利率5.6%）的四倍的30%，自2015年1月4日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止】，于本判决生效后五日内履行；
四、被告韩涛、杨胜女对上述一、二、三项负连带责任；
五、被告韩涛、杨胜女承担保证责任后，有权向被告安子会追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安子会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1464号
原告詹生华，男，1962年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告苏友才，男，1964年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告詹生华与被告苏友才民间借贷纠纷一案中，原告詹生华于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告苏友才的起诉。
本院认为，原告詹生华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹生华撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告詹生华负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3792号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人铜陵市天力建材有限公司，驻铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。
法定代表人钟云，经理。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00764号民事判决书，本院于2016年12月14日向被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务774743.01元（含执行费10047元），但被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司的银行存款774743.01元；或扣留、提取被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司应得收入774743.01元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3792号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人铜陵市天力建材有限公司，驻铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。法定代表人钟云，经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00764号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也无法提供财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一七年二月二十八日书记员  王璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00708号
原告：孙某，女。
被告：杨某，男。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范寿国、被告杨某及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育二子，双方感情一直很好，但从2011年开始，被告有了外遇，原、被告为此经常吵闹，导致最终分居生活，现原、被告夫妻关系彻底破裂，故依法起诉，要求①与被告离婚，②婚生子由原、被告各自抚养一个，抚养费、教育费自行承担，③平均分割夫妻共同财产，④诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻关系一直很好，被告没有和别的女人搞不正当关系，坚决不同意离婚，如果法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准许原、被告离婚，那么二个婚生子均由被告抚养，抚养费由原告自愿承担。
经审理查明：孙某和杨某经从2000年开始自由恋爱，相处期间，双方关系较好，并从2004年9月29日自愿登记结婚，2004年11月11日生育一子杨某甲，2008年6月6日生育一子杨某乙，现二个孩子均随爷奶生活。婚后，孙宝与杨某生活美满，夫妻感情一直很好。近期，双方为家庭琐事时常发生吵闹，导致夫妻关系有所疏远。2015年农历正月初二，孙某从家里搬出，与杨某分居生活2个多月时间。2015年3月23日，孙某向法院起诉，要求与杨某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告经过三年多时间的自由恋爱在充分了解对方后，自愿登记结婚，应认定婚前感情基础较好。婚后，双方互敬互爱，并育有二子，可谓生活美满，正如原告在诉状中称“婚后感情一直很好”，故应认定原、被告婚后已建立起很好的夫妻感情。原告诉称被告存在生活作风问题，但因缺乏足够的证据支持，本院不予采信。综上，原告要求被告离婚，理由不足，不予准许。但是本次诉讼表明原、被告夫妻关系已经出现问题，应当引起重视，法院判决不准离婚，应当珍惜这次机会，多多交流沟通，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告孙某和被告杨某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4383号
申请执行人范卫丽：
被执行人张正割等：
申请执行人范卫丽与被执行人张正割等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01668号民事判决已发生法律效力，申请执行人范卫丽向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正割等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4383号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执异13号
案外人：张淑华，女，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：李秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人:陈洪亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行李秋菊与陈洪亮公证债权文书一案过程中，查封了陈洪亮名下的位于北京市门头沟区绮霞苑房屋（以下简称501房屋）。异议人张淑华以其为501房屋的所有人为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张淑华述称：法院在执行过程中，将登记在陈洪亮名下的我与陈洪亮离婚前共有、在离婚时分割给我的501房屋查封。关于501房屋的归属，经门头沟区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）京0109民初346号民事判决书确认归我所有，故法院在执行与我没有任何关联的陈洪亮拖欠李秋菊欠款案件中查封501房屋是错误的。为保护我的合法权益，我提出申请，请求法院依法解除对我的房屋的查封措施。
申请执行人李秋菊未作答辩。
被执行人陈洪亮未作答辩。
本院查明，北京市中信公证处于2015年5月11日作出的（2015）京中信执字00676号执行证书确认被执行人陈洪亮给付申请执行人李秋菊借款本金人民币10万元，借款利息（自2015年1月19日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）以及实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。因陈洪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，李秋菊于2016年10月12日向本院申请执行。2016年11月15日，本院轮候查封登记在陈洪亮名下的501房屋，查封期限自2016年11月15日至2019年11月14日。2018年3月21日，张淑华以其为501房屋的所有人为由向本院提出书面异议，请求解除对501房屋的查封措施。
本院前往北京市国土资源局门头沟分局调查501房屋的房屋权属及查封情况。经核实，501房屋的所有权人为陈洪亮，共有人无。501房屋于2015年10月28日被门头沟法院（2015）门执字第1112号案件查封，于2016年11月15日被门头沟法院（2016）京0109执2080号案件轮候查封，于2017年2月21日被门头沟法院（2017）京0109执690号案件轮候查封。
另查，本院于2018年2月5日作出的（2018）京0109民初346号民事判决书判决北京市门头沟区滨河绮霞501号房屋归张淑华所有。
本院认为，因本案对501房屋的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故对张淑华的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张淑华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毕芳芳
审判员 姜巍巍
审判员 谢耀宗
二〇一八年三月三十日
书记员 马绍敏
1
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1015号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省辽源市，身份证号码：********。因犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2014年10月20日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日22时许，被告人李某通过手机联系后，在本市香洲区柠溪鸿泰溪城门口，以人民币300元的价格向陆某贩卖冰毒1包，交易完成后被警察当场抓获。警察从被告人李某处查获毒资人民币300元及用于联络贩毒的黑色三星牌GT-1200M手机1部，从陆某处查获白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.16克）。
另查明，被告人李某因犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月21日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，并强制戒毒两年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及语音通话清单，珠海市公安局吉大派出所出具情况说明，户籍资料及前科证明，现场检测报告书，珠公拱行罚字（2014）03836号行政处罚决定书、珠公拱强戒决字（2014）00324号强制隔离戒毒决定书，本院（2013）珠香法刑初字第1000号刑事判决书及刑满释放证明书，珠公司化鉴字（2014）1914号号理化检验报告书、送检材料情况、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2015年1月12日起至2015年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色三星牌GT-1200M手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1395号
原告：浙江××塑料化工有限公司。住所地：嘉兴市中
环东路与××交叉口××楼××室。
法定代表人：郑某某。
被告：平湖××××塑料制品厂。住所地：平湖市××
街道××界村。
负责人：陆某某。
本院在审理原告浙江××塑料化工有限公司与被告平湖
××××塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××塑料
化工有限公司于2009年10月15日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告平湖××××塑料制品厂的银行存款300000元或查
封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××塑料化工有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告平湖××××塑料制品厂的银行存款300000元
。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足
应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额
止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 郝燕华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02843号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐燚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐燚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区16幢9-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.39平方米，每月应交纳物业服务费94.39元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费566.3元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费566.3元、公摊费48元，共计614.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐燚未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐燚系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区16幢9-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.39平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为560元（1元／月*平方米94.39平方米5月＋1元／月*平方米94.39平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计607元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计607元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢9-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费607元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燚限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十八日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02843号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告唐燚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告唐燚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区16幢9-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.39平方米，每月应交纳物业服务费94.39元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月30日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费566.3元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费566.3元、公摊费48元，共计614.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告唐燚未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告唐燚系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区16幢9-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.39平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为560元（1元／月·平方米94.39平方米5月＋1元／月·平方米94.39平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47元（8元／月5月＋8元／月÷30天／月28天），共计607元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计607元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢9-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费607元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐燚限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8542号
原告：成都某某物业发展有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段某号。
法定代表人:刘卫萍。
委托诉讼代理人：何能航（特别授权代理），男，1957年10月10日出生，汉族，住成都市成华区双林路348号4栋5单元60号，系公司员工。
被告：徐某某，男，2001年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区某某路**号*栋*单元**楼****号。
法定代理人：李某某，女，1975年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区某某路**号*栋*单元**楼****号。
原告成都某某物业发展有限公司（以下简称某某物业）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人何能航到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费1739.10元，违约金1408.65元（以上均从2015年4月起计算至2016年6月），合计3147.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告某某物业自2009年1月至今为位于成都市武侯区外双楠栖霞路1#双楠融域小区提供物业管理服务，被告邓坤德（原文如此）为该小区2幢1单元49号房业主。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对物业服务费等费用标准及收取时间做了明确约定，但被告自2015年4月起至今未交纳物业管理服务费。原告多次以各种方式催告其履行义务，被告仍拒不履行。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某系成都市武侯区栖霞路“双楠•融域”小区2幢1单元1层49号商铺（建筑面积52.70平方米）的业主。
2008年8月28日，原告某某物业（甲方）与被告徐某某（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：“……第五条、物业服务费用一、乙方交纳费用时间：物业服务费从乙方所购物业交付之日起计算；乙方应于交付当日付清半年的物业服务费，此后乙方应于每季度1日前续交本季度应付的物业服务费，二、物业服务费交费标准：2、1#—2#楼商铺按建筑面积：2.2元/平方米•月……第十四条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准或交费时间交纳物业服务费用或其他有偿服务费用的，甲方有权要求乙方补交并有权从逾期之日起每天按应付金额的3‰收取乙方违约金，同时甲方有权终止对乙方提供有偿服务或停止对乙方进行水电气供应，直至乙方缴清相应欠费为止。”
原告以张贴公告的形式，在案涉物业处张贴有落款时间为2016年7月22日的《欠费催缴通知书》，对“双楠•融域”小区2幢1单元1层49号商铺的业主自2015年4月起至2016年6月止未交纳的物业管理服务费等费用进行了催收。
原告陈述，《前期物业服务协议》按照协议约定虽已到期，但未签订《物业服务协议》，该小区物业服务费等费用仍按照《前期物业服务协议》的约定执行。
上述事实有，当事人身份证、营业执照、前期物业服务协议、房屋信息摘要3、照片、张贴物业费及相关费用缴纳告知书的照片及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告某某物业与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。该协议到期后，原告继续按照协议履行物业管理服务义务，被告应当及时向原告支付物业服务费，现被告欠付2015年4月至2016年6月共计15个月的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为1739.10元（52.7平方米×2.2元×15个月），故对原告要求被告支付2015年4月至2016年6月期间的物业服务费1739.10元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，根据《前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按应付金额的3‰收取违约金，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元，对超出该部分的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告成都某某物业发展有限公司支付2015年4月至2016年6月的物业服务费1739.10元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业发展有限公司违约金200元；
三、驳回原告成都某某物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 周学辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00569号
原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古二连浩特市。
负责人付晓斌。
委托代理人刘树峰，男，1972年8月12日出生，汉族，银行职员，住所地内蒙古二连浩特市。
委托代理人蔡旭亮，男，1986年10月10日出生，汉族，银行职员，住所地内蒙古二连浩特市。
被告任大小，住所地内蒙古二连浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被告任大小金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员柴小多组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘树峰、蔡旭亮到庭参加诉讼，原告负责人付晓斌、被告任大小经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，被告从我行贷款157000.00元。贷款期限10年，原告并于2010年11月24日向被告如期发放贷款。以上事实有个人购房担保借款合同，借款凭证可以证明。合同约定原告分期归还本金，目前被告归还本金53525.19元，仍欠本金103474.81元，贷款期间被告经常不能按约定偿还贷款本息，现已拖欠17期贷款未还，我行曾多次上门及电话向被告进行催收贷款，但至今未偿还。请求人民法院依法判令：1、解除双签订的《个人购房担保借款合同》，被告清偿贷款本金103474.81元、截止到2015年10月24日止所欠利息6983.06元，同时要求被告利息支付到借款本金全部偿还完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告任大小未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，编号为15020520100003626。合同约定被告从原告处借款157000.00元，借款期限是从2010年11月24日起至2020年11月23日止，共计10年。原告的借款用途是用于购置二连浩特市城建小区楼房，同时以该房屋作为抵押。借款年利率5.219%，还款方式等额本息递减。同时该合同第十二条第12.3项明确约定，在合同期内如借款人未足额偿还借款本息超过90天，出借人可提前收回已发放借款。被告于2010年12月7日将原告贷款金额足额支付原告购房开发商，有原告提供的个人贷款放款单可以证实。被告从原告处借款后，已支付被告本息53525.19元。至2015年10月24日止，被告逾期还款17次，被告尚欠原告本金103474.81元，逾期付款利息6983.06元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告双方于2010年11月24日签订《个人购房担保借款合同》是有效合同。因双方当事人对解除合同有明确约定，被告从2014年6月24日起逾期还款，已逾期未还款17次，符合双方约定的解除条件，故本院对原告主张解除合同的请求予以支持。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。被告至2015年10月24日止被告尚欠原告本金103474.81元，逾期付款利息6983.06元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；
被告任大小于本判决生效后五日内，一次性偿还原
告借款本金103474.81元及到2015年10月24日止借款利息6983.06元；2015年10月25日起利息按双方约定计算至借款给付完毕止。
案件受理费2483.00元，由被告任大小负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 柴小多
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘婷如
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：时明明。
被执行人：沈彦改，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省嵩县。
被执行人：康喜荣，女，汉族，1965年4月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：杜滚蛋，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：康迎新，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省嵩县。
被执行人：康水立，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：董红云，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，对沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云发出限制高消费令，并对沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：时明明。被执行人：沈彦改，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省嵩县。被执行人：康喜荣，女，汉族，1965年4月28日生，住河南省嵩县。被执行人：杜滚蛋，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省嵩县。被执行人：康迎新，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省嵩县。被执行人：康水立，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省嵩县。被执行人：董红云，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，对沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云发出限制高消费令，并对沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第65号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月二十二日书 记 员  苏坤坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执第00045号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人朱亮，男，1990年1月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人瞿动，女，1990年8月14日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人朱亮、瞿动社会抚养费决定一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人朱亮、瞿动在未达到结婚实质条件的情况下，双方于2010年3月24日生育一个子女，系女孩，属违法生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照原望城县星城镇2009年度农村居民人均纯收入9653元的3倍对朱亮征收社会抚养费28959元，按原望城县2009年度城镇居民人均可支配收入19076元的3倍对瞿动征收社会抚养费57228元，合计征收社会抚养费86187元。该决定于2014年1月10日作出并于同年1月14日送达，被执行人朱亮、瞿动收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月16日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人朱亮、瞿动仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）49号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月10日作出的望月人口征字（2013）49号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱亮、瞿动收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费86187元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1794号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人王宗基，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人王宗基行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第314号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的106.67平方米土地，并自行拆除在非法占用的106.67平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1794号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3521号
原告:陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市桃园北路11号(组织机构代码证：56713942-5)。
法定代表人:姚文孝，该公司经理。
被告:贾玉，男，1978年5月3日出生，汉族，。
原告陕西畅达汽车服务有限公司诉被告贾玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚文孝到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA000777481），被告在原告公司租赁陕AL56**本田雅阁轿车一辆，约定租赁期限自2014年4月24日至2014年5月4日止，到期后续约。同日，被告签署《汽车租赁登记表》及《车辆交接清单》，原告交付车辆。合同到期后，被告要求续租至2014年10月12日，但归还车辆时未付清租赁费。原告多次向被告索要租赁费无果，诉至法院，请求判如所请。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、《西安市汽车租赁合同》（合同号为：XZA000777481）、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告依约向被告交付车辆,包月租赁费10000元，被告租赁5个月零18天，产生租赁费56000元，已支付23000元。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三、欠条一份，证明原告给予优惠，被告拖欠原告租金27000元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定租赁期满后，原、被告继续按租赁合同约定履行租赁关系，应视为原、被告形成了不定期租赁关系。被告归还车辆后，应及时支付租赁费，现原告主张被告支付租赁费27000元合法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉自本判决生效后十日内支付原告陕西畅达汽车服务有限公司租赁费27000元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担;公告费300元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王红菊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3050号
申请执行人连云港堃天贸易有限公司，住所地连云港市海州区网疃村河西队24-1号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人江苏捷恒环保科技有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村新坝中路西68号。
法定代表人周启军，该公司总经理。
被执行人江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业园区。
法定代表人刘兆英，该公司总经理。
申请执行人连云港堃天贸易有限公司申请执行江苏捷恒环保科技有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务。经本院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十日
书记员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3050号申请执行人连云港堃天贸易有限公司，住所地连云港市海州区网疃村河西队24-1号。法定代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人江苏捷恒环保科技有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村新坝中路西68号。法定代表人周启军，该公司总经理。被执行人江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业园区。法定代表人刘兆英，该公司总经理。申请执行人连云港堃天贸易有限公司申请执行江苏捷恒环保科技有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务。经本院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第03120号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十日书记员  史竹民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1246号
原告仲某。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被告李某甲。
被告朱某乙。
被告李某乙。
被告朱某丙。
被告朱某甲，女，2011年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县海通乡朱月城村237号，身份证号码为：410928201103100788.
被告朱某丁。
本院在审理原告仲某诉被告李某甲、朱某乙、李某乙、朱某丙、朱某甲、朱某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告仲某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6153元，由原告仲某负担。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年五月三日
书记员 梅 威
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第105号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
委托代理人宋婷婷、刘开平，该公司职工。
被告应飚，男，生于1971年11月29日，汉族。
被告帅邦裕，女，生于1972年11月18日，汉族，四川省长宁县高县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告应飚、帅邦裕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、刘开平到庭参加诉讼，被告应飚、帅邦裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告应飚、帅邦裕于2010年3月25日与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处签订了编号为2010年安按字第42号的《个人购房担保借款合同》，向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处取得借款金额为126000元，用于购房，同时由被告应飚、帅邦裕提供位于长宁县长宁镇竹都大道蜀南郡的建筑面积为111.83平方米的住房作抵押。合同约定月利率为4.95‰，期限为15年，双方约定采取等额本息还款方法，按月归还。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已经完全履行完了一切合同义务和法律义务，被告应飚、帅邦裕已连续多月未偿还本金和利息，经原告职工信贷人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金117045.95元及贷款利息，原告对抵押担保财产享有优先受偿权，案件诉讼费由被告承担。
被告应飚、帅邦裕未予书面答辩。
经审理查明，被告应飚与被告帅邦裕于2010年3月16日在四川省长宁县民政局登记结婚，结婚证字号川（2010）宜长民结字第000860号。2010年3月25日，被告应飚、帅邦裕因购房需要与原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处签订《个人住房、商业用房借款申请书》。并于当日，原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处与被告应飚签订了编号为2010年安按字第42号的《个人购房担保借款合同》，被告应飚从原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处取得借款126000元，合同约定贷款月利率为4.95‰，借款期限为180个月，即从2010年3月25日起
至2025年3月25日止，双方约定采取等额本息还款方法，按月归还。被告应飚、帅邦裕自愿将住房作为抵押，并办理抵押登记。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已经履行完合同义务和法律义务，被告应飚自2013年4月21日后未按月偿还借款本金和贷款利息，截止于2014年7月21日，被告应飚尚欠原告借款本金117045.95元，逾期利息8826.38元。经原告职工信贷人员多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、个人住房商业用房借款申请书、借款申请书、《个人购房担保借款合同》、结婚证、长宁房他证长宁镇字第20110015**号他项权证、四川省农村信用社贷款利息清单、四川省农村信用社贷款分户余额、社区证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系，受法律保护。被告应飚与原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处签订《个人购房担保借款合同》并取得贷款126000元，被告应飚应该按照合同约定按时履行偿还贷款本金及资金利息的义务。因此，对于原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司请求被告应飚偿还借款本金117045.95元及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告帅邦裕在本案的《个人购房担保借款合同》签订时与借款人应飚是夫妻关系，且在签订抵押合同时，被告二人均在合同上署名，可以判断，被告帅邦裕知道该笔贷款及贷款的用途，故该笔贷款属夫妻共同债务，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司请求被告应飚、帅邦裕共同偿还借款本金117045.95元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应飚、帅邦裕自愿将住房作为借款抵押，并在长宁县房产管理处办理抵押登记。因此，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司请求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应飚和被告帅邦裕在本判决生效后十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金117045.95元及资金利息8826.38元（截止于2014年7月21日的逾期利息8826.38元），至本判决指定的给付之日止；
二、被告应飚、帅邦裕提供的住宅一套抵押物，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在抵押范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告应飚、帅邦裕所有，不足部分，由被告应飚、帅邦裕继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，由被告应飚、帅邦裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷华远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕健霞