北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17481号
原告：任东方，男，1984年10月28日出生，北京易店送配送员，住本市。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：叶军，男，1951年1月30日出生，中国建筑二局一公司退休人员，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市东城区安外西滨河路。
委托诉讼代理人：许文丽，女，1989年3月6日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市东城区安外西滨河路。
原告任东方与被告叶军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东方及其委托诉讼代理人高枫、被告叶军、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东方向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费26494.25元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费40168.8元、误工费14000元、护理费18000元、交通费1000元、财产损失3800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日11时45分，在本市大兴区小红门永辉超市东侧出入口处，被告叶军驾驶小客车与原告任东方驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告叶军负事故全部责任。事发后，任东方被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，住院5天。原告因支付医疗费等，故向本院起诉。
被告叶军辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发后为原告垫付医疗费10000元，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告叶军之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）100000元含不计免赔，仅同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日11时45分，在本市大兴区小红门永辉超市东侧出入口处，被告叶军驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业险100000元含不计免赔）与原告任东方驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告叶军负事故全部责任。事发后，任东方被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，被诊断为右肩锁关节脱位，行右肩锁关节切开复位内固定术，住院5天，出院医嘱建议全休3月，取内固定材料约需费用10000元。原告支付医疗费26494.25元。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心2017年6月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任东方右肩锁关节脱位内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费4400元。另，原告任东方认可被告叶军曾先期垫付医疗费10000元并同意在本案处理完毕后返还被告叶军。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告提交医疗费票据及住院病案、诊断证明、费用明细等以证明医疗费支出；被告认可以上证据，但认为应当扣除自费药部分。原告主张按照住院5日、每日100元标准计算住院伙食补助费，被告提请本院酌定。关于财产损失，原告提交上海斯米特电动车专卖旧宫总店开具的电动车销售收据一张，显示金额3800元，销售时间为2016年2月4日，被告认为原告未能举证证明电动车实际损失情况，故仅同意赔偿800元。关于交通费，原告未提交证据，双方提请本院酌定。关于鉴定费，被告叶军同意由其予以赔偿，被告中华联合保险公司不同意赔偿。
对于误工费、护理费、营养费，原告主张按照鉴定意见确定误工期120日、护理期90日、营养期60日，被告只认可误工期90日、护理期30日、营养期60日但未给出具体理由亦不申请重新鉴定。原告未就护理费、营养费单独提交证据，称系家人护理，主张按照护理期90日、每日200元计算护理费，按照60日营养期、每日75元计算营养费，被告提请本院酌定。原告提交劳动合同2份及误工证明以证明误工损失，其中，与中电云科技（北京）有限公司签订的劳动合同内容为任东方2015年4月1日至2017年3月31日担任该公司员工，月基本工资3500元；与北京天宇朗瑞电子商务有限公司签订的劳动合同系复印件，签订时间为2017年1月19日，双方未就合同期限、工作岗位、薪酬具体金额等进行约定；北京天宇朗瑞电子商务有限公司2017年6月8日开具的误工证明内容为任东方2017年1月19日起担任该公司配送员，月工资1890元，2017年2月20日发生交通事故后一直未工作，该期间工资未予发放。原告主张按照月工资3500元计算3个月以确定误工损失，被告对劳动合同真实性不予认可，亦不认可误工证明的证明效力。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交户口本、暂住证、居住证明、中国农业银行银行卡交易明细清单以证明原告在城镇工作并有相应收入，其中，户口本显示原告系农业户口，其长女任博焓2007年11月16日出生，二女任俊熳2012年8月19日出生；暂住证显示2014年3月12日至2015年3月12日在本市朝阳区五里桥村临503号1号暂住；居住证明为北京市通州区张家湾镇样田村委会2017年5月26日开具，内容为任东方2015年4月至该村180号居住至今；交易清单显示系2008年1月1日至2017年7月10日期间，汇入汇出之户名多样。被告认可伤残等级十级的鉴定意见，但不认可以上证据的证明力及证明目的，不同意赔偿该项费用。关于精神损害抚慰金，原告系自行估算所得数额，被告不同意赔偿。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，应当赔偿。被告叶军驾驶车辆与原告任东方发生交通事故，经公安交通管理部门认定由叶军负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告叶军予以赔偿。事发时叶军所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中华联合保险公司在商业险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告叶军按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，被告虽认为应当扣除自费药部分但未提交有力反证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告因伤住院5日，所主张之住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但因伤就医势必产生一定交通费支出，故本院结合原告就医次数、路途远近等因素酌定为400元。关于财产损失，原告虽提交了证据，但该证据未能证明电动车实际损失情况及准确数额，故本院结合交通事故认定书之记载、通常情形下电动车损失及维修情况等因素对此酌定为800元。
对于误工期、护理期、营养期，原告进行了相关鉴定，被告不申请重新鉴定但认为应该结合原告实际伤情并按照国家相关规定标准确定。原告所受损伤为右肩锁关节脱位并行右肩锁关节切开复位内固定术，根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，其损伤可参考误工期60-120日、营养期30日、护理期30-60日。对于人身损害的误工期、护理期、营养期，虽有相对统一的标准进行宽泛认定，但伤者的实际伤情属个别化判断，故本院结合诊断证明、鉴定意见、实际伤情等因素依法确定原告误工期90日、营养期60日、护理期60日。对于误工费，原告所提交之北京天宇朗瑞电子商务有限公司劳动合同复印件内容包含不得从事兼职工作的约定，且仅该公司为原告开具了误工证明，故本院参照原告所提交证据对该项确定为5670元。关于护理费及营养费，原告虽未提交证据，但所受伤情确需护理及加强营养，故本院结合确定之期限，参照护理行业标准、营养费用标准等因素酌定护理费9000元、营养费3000元。
关于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残、赔偿指数10%，被告对此予以认可，但原告所提交之证据不能充分证明其伤前一年主要收入来源地为本市城镇，故本院结合以上因素、原告户籍性质、实际年龄等对此确定为44620元。关于被扶养人生活费，原告有未成年女儿2位，本院结合原告定残时其2位女儿之实际年龄对此确定为18195.45元，共同计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况对此酌定为5000元。关于鉴定费，被告叶军同意由其赔偿，本院不持异议，对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告任东方医疗费10000元、误工费5670元、护理费9000元、交通费400元、财产损失800元、残疾赔偿金62815.45元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币93685.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告任东方医疗费16494.25元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，以上共计人民币19994.25元；
三、被告叶军于本判决生效后十日内赔偿原告任东方鉴定费4400元；
四、驳回原告任东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告任东方负担1222元（已交纳），被告叶军负担1209元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔 宇