wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初731号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：裴辉，男，1972年7月29日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称物业公司）与被告裴辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。被告裴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1283.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）签订了《物业管理服务合同》，约定，由原告向房地产开发公司开发的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业管理服务。被告系小区业主，住房建筑面积为88.55平方米，按照合同约定及五家渠市发改委的审定，被告应缴纳的物业费应按房屋的建筑面积每平方米0.5元计算，自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业费1283.8元。经原告催告，被告仍然未支付，原告诉至法院。
被告裴辉未到庭，未进行书面答辩。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有原告提交的营业执照、物业服务代理合同、物业服务等级申请表、房屋面积明细表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告居住的五家渠市102团凤凰茗苑小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应按相关部门审定的物业费标准向原告支付物业费。现被告未向原告缴纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费1283.8元，故对原告要求被告支付物业费1283.8元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴辉于本判决生效之日起五日内一次付清原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费1283.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告裴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳
1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1312号
原告秦凤兰。
被告付传东。
本院受理的原告秦凤兰与被告付传东机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付传东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦凤兰撤回对被告付传东的起诉。
审判员 李储民
二〇一五年七月二日
书记员 李全显
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1710号之一
原告：张少杰，男，汉族，住临清市。
被告：聊城市鸿立精工轴承有限公司。
法定代表人：田天红，该公司总经理。
住所地：聊城市东昌府区郑家镇东王村。
被告：田天虹，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张少杰与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天虹民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下95万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下95万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1710号
原告张少杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住临清市。
被告聊城市鸿立精工轴承有限公司
住所地聊城市东昌府区郑家镇东王村。
法定代表人田天红
被告田天红，男，1972年3月7日出生，汉族，住聊城市。
原告张少杰与被告聊城市鸿立精工轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 孙国岩
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔红颜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、尹明旭。
被告梁大许。
被告赵小格。
被告梁勇。
被告李配道。
被告李涛。
被告王晓燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告梁大许、赵小格、梁勇、李配道、李涛、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 周媛媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更166号
罪犯董三，男，德昂族，1989年生（自报），其他身份不祥，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年12月26日作出（2014）耿刑初字第2号刑事判决，以被告人董三犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2013年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第172号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董三在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董三减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2272号
原告杜昆武。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师师事务所律师。
被告河南省中医院，住所地，河南省郑州市金水区东风路*号。
法定代表人韩丽华，院长。
委托代理人上官文庆，该院工作人员。
被告郑州市骨科医院，住所地，郑州市陇海中路58号
法定代表人张业龙，院长。
原告杜昆武诉被告河南省中医院、郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杜昆武于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜昆武的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜昆武撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜昆武负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张 露
人民陪审员 喻春林
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 丽
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）达渠刑初字第173号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某(1)、杨某某(2)、杨某某(3)，男，生于1966年5月14日，汉族。因涉嫌贪污罪，2017年4月3日被渠县公安局刑事拘留；经达州市人民检察院批准，于2017年4月18日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人杨某某犯贪污罪、诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：1996年7月29日，被告人杨某某利用职务之便，携带16万元公款潜逃，渠县人民检察院于2017年3月31日在云南省昆明市将其抓获。
1995年6月左右，在其担任原四川省达川地区汽车运输总公司渠县站（以下简称渠县车站）出纳期间，杨某某挪用单位4.3万元公款购买农用车。1996年7月29日，杨某某将其当天从中国银行和中国建设银行取出的各8万元公款放在单位保险柜中。当天晚上，杨某某发现达川地区汽车运输总公司财务上的几个同志到了渠县车站，担心这几个同志第二天如实清查其出纳的账，会发现他之前挪用单位公款的事情，于是决定携款潜逃。1996年7月29日晚上，杨某某从单位保险柜中将这16万元公款拿出，并携款潜逃到西安的兰某处。在兰某亲戚处躲藏十多天后，杨某某潜逃到广东打工。被杨某某携款潜逃的16万元公款，既未用于给挂靠渠县车站的私营客车结账，也未用于渠县车站的其它开支，杨某某称其中的12万元给了兰某，另外的4万元被其在广东打工期间用完。
2008年下半年，被告人杨某某委托刘某某将其年龄从1966年5月14日改成1951年10月20日以“杨某某(3)”的名义在达州市社保局参加养老保险，并于2011男10月退休，领取养老保险金，至2017年3月，共领取49827.87元，除去其缴纳的29491元外，实际骗领养老保险金19336.87元。
为认定指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在担任原达川地区汽车运输总公司渠县站出纳期间，利用职务之便，携带16万元公款潜逃，并于潜逃期间骗领养老保险金19336.87元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人杨某某于2017年3月31日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在担任原达川地区汽车运输总公司渠县站出纳期间，利用职务之便，携带16万元公款潜逃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，其行为构成贪污罪；在潜逃期间骗领养老保险金19336.87元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定、其行为构成诈骗罪。渠县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万零三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虹霓
附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”
第二百六十六条:“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执817号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人王明坤,男,1974年1月7日出生,汉族，农民，住黑龙经省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡好尔村。
王明坤掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院于2015年2月6日作出的(2015)黑0622刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年4月13日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三日
书记员 李英培
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初358号
原告：付读光，男，1961年6月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李本权，男，约42岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告付读光与被告李本权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告付读光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费565元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付读光撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺雪燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6833号
原告：杨辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：蔡哲，男，1985年03月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹毅胜，男，1975年05月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨辉与被告蔡哲、曹毅胜为民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨辉委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告蔡哲、曹毅胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨辉诉称：2014年8月10日，被告蔡哲、曹毅胜经戴星担保向原告杨辉借款15万元，并出具借条一份，约定：月息每月按2%计算。借款后，被告蔡哲、曹毅胜未还本付息。据此，请求：1、判令被告蔡哲、曹毅胜立即归还借款人民币15万元，并支付自2014年8月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡哲、曹毅胜未到庭答辩。
原告杨辉为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告蔡哲、曹毅胜经戴星担保向原告借款15万元的事实。
本院向被告蔡哲、曹毅胜送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡哲、曹毅胜尚欠原告杨辉借款本金人民币15万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告蔡哲、曹毅胜偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡哲、曹毅胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨辉借款本金人民币15万元，并支付其自2014年8月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡哲、曹毅胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2463号
申请执行人郭泉军，男，1965年3月19日出生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭泉军与被执行人西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭泉军依据已经生效的（2015）未民初字第07282号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为460286元及逾期利息。本院依法向被执行人西安冠城置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安冠城置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人郭泉军亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2463号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1419号
原告林柏，1986年1月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告吴妍，1985年5月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告林柏与被告吴妍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏到庭参加诉讼，被告吴妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林柏诉称，原告与被告系朋友关系，2013年初被告分别以各种理由向原告借款5，000元钱、价值4，500元的一件男士貂皮上衣和重量为10克的黄金戒指一枚。被告对于上述所欠原告的财物于2013年7月9日向原告出具了欠条，在欠条中明确约定“2013年10月1日前先还人民币5，000元整、2013年10月29日前还清男貂和戒指”。但是到期后，被告并未按欠条中的约定履行向原告归还上述财物的义务，经原告向被告多次索要被告都拒不归还。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起民事诉讼，请法院依法判令1、被告偿还原告欠款5，000元；2、被告给付原告男貂皮一件（价款4，500元）、给付重量为10克的黄金戒指一枚（价值3，600元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴妍未出庭也未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、欠条一份。证明被告欠原告5，000元、男貂皮一件价值4500元、10克黄金戒指一枚。
被告吴妍在举证期限内未向本院提交证据。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告提供的证据因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告方的陈述，认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条中明确写明“2012年11月1日-2013年7月9日吴妍欠林柏伍千元人民币、一件男貂皮价值4，500元、一黄金10克戒指一枚。2013年10月1日前先还人民币5，000元整、2013年10月29日前还清男貂和戒指”。但是到期后，被告并未按欠条中的约定履行向原告归还上述财物。原告向被告索要，被告至今未予给付。
基于上述事实，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。被告给原告出具的欠条明确写明，被告欠原告5，000元人民币、一件男貂皮价值4，500元，故原告要求被告给付5，000元及支付4，500元的男貂一件，本院应予支持；关于原告要求被告给付重量为10克的黄金戒指一枚，因欠条未写明黄金戒指的价格及纯度，又没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告吴妍给付原告林柏欠款5，000元整；
二、本判决生效之日起15日内，被告吴妍返还原告林柏男貂皮一件（价值4，500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担78元，被告于本判决生效之日起15日内将78元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1419号
原告林柏，1986年1月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告吴妍，1985年5月29日出生（公民身份号码：×××）。
原告林柏与被告吴妍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏到庭参加诉讼，被告吴妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林柏诉称，原告与被告系朋友关系，2013年初被告分别以各种理由向原告借款5，000元钱、价值4，500元的一件男士貂皮上衣和重量为10克的黄金戒指一枚。被告对于上述所欠原告的财物于2013年7月9日向原告出具了欠条，在欠条中明确约定“2013年10月1日前先还人民币5，000元整、2013年10月29日前还清男貂和戒指”。但是到期后，被告并未按欠条中的约定履行向原告归还上述财物的义务，经原告向被告多次索要被告都拒不归还。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起民事诉讼，请法院依法判令1、被告偿还原告欠款5，000元；2、被告给付原告男貂皮一件（价款4，500元）、给付重量为10克的黄金戒指一枚（价值3，600元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴妍未出庭也未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、欠条一份。证明被告欠原告5，000元、男貂皮一件价值4500元、10克黄金戒指一枚。
被告吴妍在举证期限内未向本院提交证据。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告提供的证据因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告方的陈述，认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2013年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条中明确写明“2012年11月1日-2013年7月9日吴妍欠林柏伍千元人民币、一件男貂皮价值4，500元、一黄金10克戒指一枚。2013年10月1日前先还人民币5，000元整、2013年10月29日前还清男貂和戒指”。但是到期后，被告并未按欠条中的约定履行向原告归还上述财物。原告向被告索要，被告至今未予给付。
基于上述事实，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。被告给原告出具的欠条明确写明，被告欠原告5，000元人民币、一件男貂皮价值4，500元，故原告要求被告给付5，000元及支付4，500元的男貂一件，本院应予支持；关于原告要求被告给付重量为10克的黄金戒指一枚，因欠条未写明黄金戒指的价格及纯度，又没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告吴妍给付原告林柏欠款5，000元整；
二、本判决生效之日起15日内，被告吴妍返还原告林柏男貂皮一件（价值4，500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担78元，被告于本判决生效之日起15日内将78元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终210号
上诉人（原审被告）：航天中汇信息科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地9栋5层02室。
法定代表人：刘善军。
被上诉人（原审原告）：北京华凯润通石油机械有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-57室。
法定代表人：王书林，该公司总经理。
上诉人航天中汇信息科技（武汉）有限公司因与被上诉人北京华凯润通石油机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人航天中汇信息科技（武汉）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人另行就合同履行地及管辖法院进行了约定，根据当事人的选择，合同履行地在武汉市江岸区，合同履行地法院为合同纠纷的管辖法院。因此武汉市江岸区人民法院应为本案管辖法院，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人北京华凯润通石油机械有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告航天中汇信息科技（武汉）有限公司的住所地在东湖××技术开发区××路××号武大科技园，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院的管辖范围。上诉人航天中汇信息科技（武汉）有限公司称其与被上诉人另行就合同履行地及管辖法院进行了约定，但并未提交证据证明，本院对此不予采纳。因此，被上诉人北京华凯润通石油机械有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人航天中汇信息科技（武汉）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 阮红梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2604号
原告：王新海，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：周杰，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王新海与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海到庭参加了诉讼；被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王新海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周杰偿还借款190000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周杰以做生意用款为由，于2015年12月15日向我借款150000元，2016年12月29日向我借款40000元，约定借款期限为2个月，并为我出具了借据。借款逾期后经我催要，被告周杰至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告王新海向本院提交了下列证据：证据1、借条两份，2015年12月15日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元，约定利息为月息2分。2016年12月29日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元。上述借款后经原告催要，被告至今未偿还。证据2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在工商银行的卡（卡号：62×××56）取款130000元，连同原告手头的现金20000元，共计150000元借给付被告周杰。2016年12月29日被告又向借款40000元，原告以现金方式支付借款40000元。
被告周杰、张亚敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告周杰以做生意用款为由，于2015年12月15日向原告借款150000元，2016年12月29日被告又向原告借款40000元，原告以现金的方式支付被告，约定借款期限为2个月，被告为原告出具了借据。上述两笔借款原告均以现金的方式支付被告。借款逾期后经原告催要，被告周杰至今未还。对原告提供的上述证据和事实本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系？若存在借贷关系，被告周杰应当偿还原告借款的数额和依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，原告按照借据的约定履行了出借义务，被告周杰没有履行偿还义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告周杰偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于判决书生效后十日内偿还原告王新海借款190000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年十一月二日
书记员 付长堃
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1852号
原告邬亚儿与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬亚儿于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王斌杰去向不明，未发现被执行人王斌杰名下银行账户、房产、工商、车辆等有可供执行财产，申请执行人邬亚儿亦不能提供被执行人王斌杰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人王斌杰应偿付申请执行人邬亚儿案款690000元及相应利息，并承担案件受理费10700元，执行费9407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1852号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1852号原告邬亚儿与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬亚儿于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王斌杰去向不明，未发现被执行人王斌杰名下银行账户、房产、工商、车辆等有可供执行财产，申请执行人邬亚儿亦不能提供被执行人王斌杰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人王斌杰应偿付申请执行人邬亚儿案款690000元及相应利息，并承担案件受理费10700元，执行费9407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1852号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十五日书记员  周梅舟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2939号
申请人：胡孝金，男，1964年2月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人胡孝金与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人胡孝金于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人胡孝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保202号
申请人：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3，统一社会信用代码91320211250220655L。
法定代表人：黄蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进义、冯锡中，均系该公司驾驶员。
被申请人：俞小敏，男，1986年8月20日生，，汉族，住扬中市。
被申请人：江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区十全街115号，统一社会信用代码91320508MA1MX60H4N。
负责人：王志强。
申请人无锡市锐通出租汽车有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞小敏、江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司名下8000元财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市锐通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人俞小敏、江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司的银行存款人民币8000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤然
二〇一七年七月十八日
书记员 崔真
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4185号
被执行人：王怀德，男，1941年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行王怀德罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王怀德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人王怀德未履行义务，现本院强制执行被执行人王怀德缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行王怀德罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第329号
申请执行人：赵云久，男，1962年12月16日生，汉族，农民，现住珲春市板石镇新农村*组。身份证号：2224041962********。
被执行人：朴东春，男，1974年6月6日生，朝鲜族，现住珲春市板石镇机关村*组。身份证号：2224041974********。
被执行人：姜香花，女，1975年1月27日生，朝鲜族，现住址同上。
申请执行人赵云久与被执行人朴东春、姜香花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）珲民一初字第168号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元，利息15400元，案件受理费700元，其他诉讼费100元，申请执行费881元。
本院在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人1681元（含申请执行费881元）。申请执行人于2015年4月23日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第329号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第329号
申请执行人：赵云久，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：朴东春，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：姜香花，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人赵云久与被执行人朴东春、姜香花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）珲民一初字第168号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的本金50000元，利息15400元，案件受理费700元，其他诉讼费100元，申请执行费881元。
本院在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人1681元（含申请执行费881元）。申请执行人于2015年4月23日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第329号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1706号
原告蒋秀贞，女，1974年01月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告张流航，男，1968年09月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年4月10日立案受理了原告蒋秀贞与被告张流航民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告蒋秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀贞诉称：2014年2月5日，被告因急需用钱向原告借款40000元，借款期限10个月。同年10月7日，被告再向原告借款7000元，并约定2015年2月9日前还清。嗣后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告偿还借款47000元及利息1200元，合计人民币48200元，被告承担本案的诉讼费。
被告张流航未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日，被告因缺乏周转金向原告借款40000元，借期10个月。同年10月7日，被告再向原告借款7000元，约定2015年2月9日前还清。上述二笔借款均未约定利息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告蒋秀贞与被告张流航之间的债权债务明确、合法，原告主张被告张流航偿还借款47000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，�院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率1%支付逾期利息1200元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告张流航经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张流航应在本判决生效后三十日偿还给原告蒋秀贞借款47000元；并支付从2014年11月26日起至2015年2月25日止的利息（以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋秀贞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告张流航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年五月十三日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1706号
原告马真艳，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师师事务所律师。
被告李小虎，男，1979年1月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告马真艳与被告李小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马真艳委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日23时20分许，在大城县××与东环路交口处，被告李小虎驾驶电动四轮车沿永定大街由东向西行驶至与东环路交口处时，未按交通信号灯通行，与李家树驾驶的冀Ｒ×××××号�型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李小虎对此事故应负全部责任，李家树无责任。故诉至法院，要求被告李小虎赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计元。
被告李小虎未提出答辩。
经审理查明：2015年7月6日23时20分许，在大城县××与东环路交口处，被告李小虎驾驶电动四轮车沿永定大街由东向西行驶至与东环路交口处时，未按交通信号灯通行，与李家树驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车（所有人系原告马真艳）相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李小虎对此事故应负全部责任，李家树无责任。原告马真艳因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｒ×××××号小型普通客车车损4700元；2、评估费1000元；以上共计5700元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察�队大公交认字（2015）第00311号道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证，评估费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00311号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告李小虎对此事故应负全部责任，故其应对于原告马真艳因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。查明部分所列原告马真艳因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十五条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条之规定，判决�下：
被告李小虎赔偿原告马真艳因交通事故造成的各项损失共计元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年十二月九日
书记员 许盛彬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1021号
原告济南市大吉大实业公司，住所地济南市槐荫区经四路631号。
法定代表人魏学强，总经理。
被告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号，组织机构代码16314335-6。
法定代表人杨栩，董事长。
本院在审理原告济南市大吉大实业公司诉被告济南锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市大吉大实业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2215元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李智
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某于年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日由江阴市公安局取保候审，年5月19日被本院以（）澄刑初字第00790号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自年5月30日起至2016年5月29日止）。年10月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐梦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年5、6月份，从网上购买仿真枪1支后，藏匿于江阴市华士镇某某小区某某号家中。
被告人赵某于2015年10月初，又从网上购买了仿真枪1支，并于10月4日下午与陶某携带该仿真枪及钢弹珠欲到华士镇的乌龟山上验枪，在途经江阴市华士镇某某路某某寺北侧路段时被江阴市公安局华士派出所联防队员查获。同日，江阴市公安局民警在被告人赵某家中卧室床下查获上述仿真枪1支，钢弹珠若干。
被告人赵某被公安机关查获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已扣押了上述涉案枪支及钢弹珠。
经无锡市公安局鉴定，上述2支仿真枪均为气枪，以压缩气体为动力，可以发射6mm金属弹丸，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人钱某、陶某的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、照片、清点笔录、调取证据清单，扣押物品清单，电子证物检查工作笔录，江阴市公安局查获的仿真枪、子弹等物证照片，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人赵某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人徐梦潇当庭提出的主要辩护意见是：被告人赵某归案后如实供述罪行，涉案枪支未流入社会造成严重危害后果，建议从轻处罚。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人徐梦潇提出对被告人赵某从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十七条第一款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00790号刑事判决书中第一项中对被告人赵某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪所判处的有期徒刑九个月（已羁押29天），决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年10月5日止）。
三、扣押在案的气枪2支及钢弹珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17962号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告王春玲，男，29岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王春玲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
新密民一初字第2268号
原告郑州诚信塑料包装材料有限公司
法定代表人刘永胜，该公司总经理
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告董河江，男，汉族，出生于1963年3月2日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
原告郑州诚信塑料包装材料有限公司（以下简称诚信公司）诉被告董河江追偿权纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州诚信塑料包装材料有限公司的委托代理人田玉楼、被告董河江及其委托代理人刘书定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告双方签订一份工程承包协议，工程内容为郑州市高新技术产业开发区药厂街兰寨村中厂房建设施工二层装修业务，协议约定施工时安全事故由被告全部承担。被告的工人李建涛在厂房建设施工过程中出现意外事故造成李建涛死亡，2011年10月23日经新密市大隗村村委会调解，由原告先垫付给死者家属28.2万元，由董河江支付2万元，共计30.2万元，并约定发包方和董河江各分担多少，后由双方协商解决。后原告多次找被告协商，被告不予协商。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告先行垫付的28.2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、郑州市公安局高新区分局接处警登记表一份，证明李建涛在原告处建房时从三楼摔下抢救无效死亡，施工盖房子的是原告；2、2011年10月11日原告和被告董河江签订的《承包工程协议》一份；3、2011年10月23日有承包方董河江、发包方原告方代表、死者家属李保欣、见证单位大隗镇双楼村委会人民调解委员会四方签订的《赔偿协议书》一份；4、2011年10月23日收到条一份；5、被告董河江常住户口信息情况；6、证明一份；7、原告营业执照、税务登记证一份；8、法定代表人证明书及身份证一份。以上证据证明被告应当支付原告28.2万元追偿款。
被告董河江的代理人辩称，1、原告不具备本案的主体地位。2011年10月11日的承包工程协议是被告和郅忠信签订的，郅忠信是该工程的发包方，因此诚信公司不是本案的适格原告。2、工程承包协议中约定的安全事故由被告承担的条款无效。
被告董河江未向本院提供证据。
经审理，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月11日，原、被告双方签订一份工程承包协议，由被告董河江的施工队为原告在原告（位于郑州市高新技术产业开发区药厂街兰寨村中）的院内建设二层厂房，承包方式为：包工不包料，协议约定施工时安全事故由被告负责承担。在厂房建设施工过程中，被告的工人李建涛在向上递铁边槽时，不小心接触到其上方的高压线，触电后从厂房上摔下，后经抢救无效死亡。经新密市大隗镇双楼村人民调解委员会调解，2011年10月23日原告、被告、死者家属达成协议，由原告先行垫付给死者家属28.2万元，由被告董河江先付2万元，共赔偿死者家属30.2万元，并约定发包方和董河江各分担多少，后由双方协商解决。后原告多次找被告协商未果。
本院认为，被告董河江雇佣李建涛等人在其承包的工程施工工地工作，并由被告董河江支付李建涛报酬，受被告董河江管理，李建涛与被告董河江之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告董河江作为雇主，根据法律规定应当承担赔偿责任。被告诚信公司作为该工程的发包人，使用没有资质和安全生产条件的工程队建房，依照相关法律规定，应与承包方对雇员李建涛因安全生产事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自过错程度确定各自责任的大小，从而确定相应的赔偿数额。原告诚信公司作为发包人未审查施工方的资质及安全生产条件，且明知施工地点上方有高压线，存在安全隐患，仍将工程发包，未确保施工环境的安全，在施工过程中也未尽到提醒和应有的监督义务，存在一定的过错；被告董河江作为承包人即雇主无相应的资质和安全生产条件，且在组织施工过程中，没有采取具体、有效的措施防止安全事故的发生，也有一定的过错，原、被告双方各应承担50%的责任。原、被告及死者家属共同协商，原、被告共同赔偿死者家属30.2万元。原告诚信公司自身应承担50%的责任，即：15.1万元；被告董河江承担50%的责任，即：15.1元。原告诚信公司已经支付28.2万元。支付超出赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故原告诚信公司应当向被告董河江追偿13.1万元。被告的代理人辩称，工程承包协议中约定的安全事故由被告承担的条款无效的代理意见，本院认为该协议中造成对方人身伤害的免责条款无效；被告的代理人还辩称，原告不具备本案的主体地位的代理意见，根据原告提供的2011年10月11日的承包工程协议、2013年10月13日诚信公司出具的证明、2011年10月22日郑州市公安局高新技术产业开发分局的接处警登记及被告董河江当庭的陈述，能够相互印证，证明诚信公司就是本案的适格原告，故该代理意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告董河江于本判决生效后十日内支付原告郑州诚信塑料包装材料有限公司追偿款13.1万元；
二、驳回原告郑州诚信塑料包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，原告郑州诚信塑料包装材料有限公司负担2945元，被告董河江负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 贾松峰
人民陪审员 张结实
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨世俊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3891号
原告：李正良，男，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李正良诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告李正良于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李正良自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正良撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5715号
原告吴海波，男，1980年12月10日出生，汉族，住三河市。
被告孙铁军，男，1983年11月4日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告吴海波与被告孙铁军劳务合同纠纷一案中，原告吴海波于2016年4月20日向本院提出撤回对被告孙铁军的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回对被告孙铁军的起诉。
案件受理费100元，由原告吴海波负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年四月二十一日
书记员 关 营
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初876号
原告：临沭县某民间资本管理有限公司，住所地山东省临沭县冠山路与沭新东街交汇处。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：周某某，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇周故县。
被告：李某某，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂某酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路139号。
法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。
被告：杨某某，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张某某，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沭县某民间资本管理有限公司与被告周某某、李某某、临沂某酒店管理有限公司、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告临沭县某民间资本管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县某民间资本管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沭县某民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告临沭县某民间资本管理有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一七年四月十三日
书记员 许金慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖万云，男，1969年4月18日出生，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人:李洪群，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京豫宴文化交流有限公司，住所地北京市西城区冠英园西区6号楼6-1、6-2、1幢1层。
法定代表人:郑儒剑，总经理。
再审申请人肖万云因与被申请人北京豫宴文化交流有限公司（以下简称豫宴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖万云申请再审称，（一）一审法院认定张新峰、李培昌等人的签字构成表见代理，事实认定是正确的。二审法院认定一审法院前述事实认定有误是错误的，属事实认定严重错误。（二）二审法院在本院认为解释说理中，推理出现明显逻辑错误。（三）二审法院判决书第10页认定“从证据的证明力看，豫宴公司提供的《证明》属于直接证据，能够直接证明双方的债权债务关系，而肖万云提供的送（销）货单、粉色单据属于间接证据，需要结合其他事实才能推断出表见代理的结论”显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，并结合在案相关证据，可以认定肖万云提供的证据不足以证明其主张成立，二审法院依法对本案所作的认定和判决，本院不持异议。肖万云的相关权利可另行解决。综上，肖万云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖万云的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖万云，男，1969年4月18日出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人:李洪群，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京豫宴文化交流有限公司，住所地北京市西城区冠英园西区6号楼6-1、6-2、1幢1层。法定代表人:郑儒剑，总经理。再审申请人肖万云因与被申请人北京豫宴文化交流有限公司（以下简称豫宴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖万云申请再审称，（一）一审法院认定张新峰、李培昌等人的签字构成表见代理，事实认定是正确的。二审法院认定一审法院前述事实认定有误是错误的，属事实认定严重错误。（二）二审法院在本院认为解释说理中，推理出现明显逻辑错误。（三）二审法院判决书第10页认定“从证据的证明力看，豫宴公司提供的《证明》属于直接证据，能够直接证明双方的债权债务关系，而肖万云提供的送（销）货单、粉色单据属于间接证据，需要结合其他事实才能推断出表见代理的结论”显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，并结合在案相关证据，可以认定肖万云提供的证据不足以证明其主张成立，二审法院依法对本案所作的认定和判决，本院不持异议。肖万云的相关权利可另行解决。综上，肖万云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖万云的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4513号
原告赵某，女，1978年11月11日出生，蒙古族.
被告张某，男，1977年12月12日出生，汉族。身份证号：×××
本院在审理赵某与张某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艳有
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4547号
原告南储仓储管理集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区金山财富广场3号楼901室，组织机构代码58127332-1。
法定代表人陈天成，总经理。
委托代理人袁某某，该公司职员。
被告福建省金永亮石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，组织机构代码73952888-2。
法定代表人李健康。
原告南储仓储管理集团有限公司福建分公司与被告福建省金永亮石材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月5日以被告已向其支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南储仓储管理集团有限公司福建分公司撤回对被告福建省金永亮石材有限公司的起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年八月五日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1399号
罪犯金云海。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）永刑初字第239号刑事判决，认定被告人金云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯金云海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分106.5分；其中，2013年因队列比赛获奖励分1.5分，2014年五月飞歌获奖励分1分；2015年共获奖励分10.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯金云海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金云海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金云海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2732号
申请人：赵海三。
申请人：张德华。
本院于2015年12月9日受理了申请人赵海三与申请人张德华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人赵海三与申请人张德华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵海三在交强险限额范围内赔偿申请人张德华医药费7385.97元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费30元、误工费8000元、车辆损失费2000元，合计18515.97元；申请人张德华交强险限额范围外的车辆损失费500元、施救费200元，合计700元，申请人赵海三承担50%的赔偿责任计350元，上述两项合计18865.97元；申请人赵海三的车辆损失费9000元、施救费650元，合计9650元，申请人张德华承担50%的赔偿责任计4825元；两相折抵后，申请人赵海三尚需赔偿申请人张德华14040.97元，于2015年11月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 异
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执760号
申请执行人陆美玉，女，1975年6月4日出生，住广西象州县。
被执行人谢小纯，男，1978年7月5日出生，住象州县。
申请执行人陆美玉与被执行人谢小纯健康权纠纷一案，象州县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂1322民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小纯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月23日向被执行人谢小纯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，被执行人谢小纯主动将案件标的款7625.77元交到本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）象民初字第517民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初806号
原告陈开元，男，1939年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林育红，女，1972年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告陈开元与被告王德里、林育红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告林育红所有的坐落于南平市延平区李侗鸿轩里（八仙小区启动区）7幢1404室（产权证号：××号，保全价值以84万元人民币为限），原告陈开元提供其名下的、坐落于南平市延平区大同里6号2幢402室（所有权证号：房权证南房字第××号）向本院提供担保。
本院认为，原告陈开元的申请符合法律规定，应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告林育红所有的坐落于南平市延平区李侗鸿轩里（八仙小区启动区）7幢1404室的房产（产权证号：××号），保全价值以84万元。
二、查封原告陈开元所有的坐落于南平市延平区大同里6号2幢402室的房产（所有权证号：房权证南房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏晔
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1520号
原告张龙龙，男，汉族，出生于1988年3月21日，住渑池县。
被告梁奇，男，汉族，出生于1983年11月23日，住渑池县。
被告代润，女，汉族，出生于1988年3月19日，住渑池县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
法定代表人王涛，经理。
本院受理原告张龙龙诉被告梁奇、代润、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因在送达过程中，原告提供被告梁奇、被告代润的送达地址均无法送达，且又不能提供补充材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张龙龙的起诉。
案件受理费4724元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介 震
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁怡凡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审99号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：宋高信。
被申请人：金敏琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126064号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126064号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋高信、金敏琴缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2081号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李文龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月起至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，439元；2、判令被告支付延期付款违约金1，439元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李文龙拖欠2012年9月至2014年12月的物业管理费1，439元及相应的违约金1，439元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2012年9月至2014年12月的物业管理费人民币1，439元；
二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，439元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李文龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3544号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
被告：吴礼伸。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告吴礼伸信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 乐
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初882号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祝龙标，男，汉族，1979年10月21日出生，2001年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2007年2月1日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人祝龙标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨3时许，被告人祝龙标在南京市秦淮区四条巷李鸿章祠堂拆迁工地一楼宿舍内，溜门入室，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某裤子腰带上钱包内的人民币2300元窃走。
2017年9月7日，被告人祝龙标被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人祝龙标的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，被告人祝龙标取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人祝龙标具有坦白的法定从轻处罚情节、被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节、犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人祝龙标拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人祝龙标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝龙标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝龙标犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十月九日
见习书记员 顾颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第395号
罪犯刘贵成，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第32号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月23日起至2016年11月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1040号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯刘贵成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘贵成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵成减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1710号
罪犯章征兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月30日作出(2013)甬鄞刑初字第1240号刑事判决，以被告人章征兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章征兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章征兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章征兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章征兵减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月1日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2338号
被告青岛升旺绿康保健用品有限公司，住所地即墨市华山镇政府驻地。
法定代表人王启亮，经理。
被告王瑞理。
第三人张方友。
原告青岛升旺绿康保健用品有限公司与被告王瑞理、第三人张方友追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛升旺绿康保健用品有限公司撤回对被告王瑞理、第三人张方友的起诉。
案件受理费802元减半收取401元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月十一日
书记员 孙 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2250号
原告：聊城市东昌府区国有白洼苗圃，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：刘虎臣，主任。
被告：王太会，男，1959年10月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城丰盛农化高新技术有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：王太会。
本院在审理原告聊城市东昌府区国有白洼苗圃诉被告王太会、聊城丰盛农化高新技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区国有白洼苗圃于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区国有白洼苗圃撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告聊城市东昌府区国有白洼苗圃承担。
审判员 林孟良
二〇一七年五月五日
书记员 杨 昭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01328-1号
原告：沈阳市和平区国有资产经营有限公司。
法定代表人：宋振宇，系该公司董事长。
委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王成武汉族。
委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
第三人：沈阳和平文化旅游产业发展有限公司
法定代表人：曲成彬，系该公司总经理。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市和平区国有资产经营有限公司（以下简称和平区国有资产公司）诉被告王成武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议。
本案在审理过程中，原告王成武于2015年5月23日突出脑出血，原告委托代理人王祁于2015年9月21日向本院提交《情况说明》一份，以被告王成武知悉本案案情，如其缺席本案审理可能导致事实无法查清为由，请求法院延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项、第四项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案应中止诉讼。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执792号
申请执行人宋满意，男，1977年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人冯兴章，曾用名冯伟，男，1987年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，住四川省自贡市。
申请执行人宋满意与被执行人冯兴章刑事附带民事纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初859号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人冯兴章赔偿申请执行人宋满意各项经济损失计人民币45554元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人冯兴章名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人冯兴章名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人冯兴章名下有车辆登记，但找寻不到且申请执行人不要求本院处置。经本院调查，被执行人冯兴章正在监狱服刑。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411刑初859号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执792号申请执行人宋满意，男，1977年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人冯兴章，曾用名冯伟，男，1987年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，住四川省自贡市。申请执行人宋满意与被执行人冯兴章刑事附带民事纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初859号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人冯兴章赔偿申请执行人宋满意各项经济损失计人民币45554元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人冯兴章名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人冯兴章名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人冯兴章名下有车辆登记，但找寻不到且申请执行人不要求本院处置。经本院调查，被执行人冯兴章正在监狱服刑。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初859号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月二十一日书记员  朱正彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第908号
申请人黄妃芳。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄妃芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3845元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄妃芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3845元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黄妃芳，女，1991年9月20日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇保子村委会人，住该村委会后背村队38号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3845元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黄妃芳与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3845元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终189号
上诉人(原审被告)：上海弋锦运动器材有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路XXX弄XXX号XXX幢二楼C3区。法定代表人：陈立新，总经理。被上诉人(原审原告)：程恩广，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省永康市古山镇派溪村清泉路***弄***号。上诉人上海弋锦运动器材有限公司(以下简称弋锦公司)因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初511号之二民事裁定，向本院提起上诉。弋锦公司上诉称，本案被控侵权产品系通过淘宝网销售，应以网络电商平台淘宝网的运营公司浙江淘宝网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区作为侵权行为地，故请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地或被告住所地的人民法院都有管辖权的情况下，当事人可以选择向有管辖权的法院起诉。本案被告即上诉人的住所地在上海市松江区，属于上海知识产权法院管辖，被上诉人选择向上海知识产权法院提起诉讼并无不当，上海知识产权法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第193号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）苏××。
被告舒××。
原告吴××与被告舒××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月8日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏××到
庭参加诉讼。被告舒××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月30日，被告因需向原告借去人民币
30000元，口头言明月利率为1.5%，有被告向原告出具的借条
一份为凭。尔后，被告仅支付部分利息，现原告向被告催讨本
金及利息未果，故诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币300
00元，利息3600元，合计人民币33600元，并继续付息至本金
付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；2
、借条一张，证明对象是2007年7月30日被告向原告借款人民币30000元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据以及原告代理人在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实如下：
2007年7月30日，被告舒××向原告吴××借款人民币30
000元，后经催讨未付。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元未付的事实清
楚。双方当事人虽在借条中没有约定还款期限，但作为出借人
的原告，有权随时请求返还；同时，由于双方当事人在借条中
并无约定利率，原告又不能提供其他证据予以佐证，因此，原
告主张月利率按1.5%计息缺乏依据，本院不予支持。但被告对
经原告催告后，仍没有偿还借款，原告据此要求被告偿付逾期
利息的，应当予以准许。因此，被告应当向原告支付2008年12
月29日原告向本院起诉之日起至本金实际付清日止的逾期利息
，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告舒××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交证据材
料，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护
，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民
法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第12
4条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告舒××偿付原告吴××借款本金人民币30000元，
并支付自2008年12月29日至本金付清日止的利息，月利率按中
国人民银行同期同类贷款利率计算，此款于本判决生效后十日
内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担（此款于本判决书生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年五月八日
代书 记员 黄春玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保75号
张素馨、何龙龙：
本院在执行（2017）甘0502执保75号张素馨与何龙龙诉前财产保全纠纷一案中，本院于2017年10月31日冻结被保全人存款170266.49元。生效法律文书确定的内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 于志峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02771号
原告：陈某甲，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张佩义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人张佩义到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子名王越，由于原被告婚前了解较少，未培养出感情，婚后发现被告不务正业，有赌博行为，原告对其劝说，反遭被告殴打，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此特向法院起诉，请求依法判决。
陈某甲为支持其诉讼主张，举证：
1、陈某甲、王某身份证、户口簿复印件，证明其主体资格；
2、陈某甲、王某结婚证，证明双方婚姻关系；
3、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁证言，证明陈某甲、王某夫妻感情破裂。
王某未答辩也未提供证据。
经庭审举证，本院对陈某甲所举证据审核认证如下：
陈某甲所举证据1、2具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，三证人均系陈某甲亲属，与陈某甲有利害关系，其证言不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子名王越。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。