山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3093号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。
负责人：：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：秦井水，男，该行工作人员，住薛城区。
被告：孙娟，女，汉族，1981年12月3日出生，枣庄市室，职业枣庄团市委公务员1。
被告：贾广飞，男，汉族，1983年4月30日出生，住枣庄市市中区，职业薛城区编办公务员。
被告：程向党，男，汉族，1970年5月9日出生，住枣庄市市中区。
被告：程相杨，男，汉族，1986年3月30日出生，住薛城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（简称农商行高新支行）与被告孙娟、贾广飞、程向党、程相杨金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人秦井水、被告孙娟、贾广飞/程向党、程相杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙娟、贾广飞立即清偿借款本金400000元（第一笔借款2015年9月10日借款20万元，到期日期是2016年9月5日；第二笔借款2015年9月23日借款20万元，到期日期是2016年9月20号）及利息（截至2017年8月20日利息为41453.38元；以借款本金400000元为基数，自2017年8月21日起按月利率7.474995‰计算至判决生效之日止。)；2、判令被告程向党、程相杨承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2013年11月25日被告孙娟与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行张范支行）个借字（2013）年第06005号个人借款合同，孙娟借款用于购买房产，贾广飞系财产共有人、该笔借款的共同债务人。（山东枣庄恒泰农村合作银行张范支行）高保字（2013）年第06005号最高额保证合同由程向党、程相杨提供保证担保。孙娟分两次共计借款400000.00元：1、于2015年9月10日向我行借款200000.00元，借款凭证号：022424098，约定期内利率为4.98333‰，2016年9月5日到期；2、于2015年9月23日向我行借款200000.00元，借款凭证号：022424019，约定期内利率为4.98333‰，2016年9月20日到期，截至目前结欠本金400000.00元及利息。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原告主体适格。2、提交四被告的身份证各一份，证明被告的主体适格。3、提交个人借款合同一份，借款申请书两份及贷转存凭证（借款借据）两份，证明原告与被告孙娟签订个人借款合同，就本金、利息、还款期限、逾期利息等进行了约定，原告依合同约定向被告孙娟、贾广飞发放借款。4、提交被告程向党、程相杨的收入证明各一份，最高额保证合同一份，证明被告程向党、程相杨有担保能力，为被告孙娟的该笔贷款在最高额400000元范围内提供连带责任保证。5、提交贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。6、财产共有人借款承诺书，证明被告孙娟、贾广飞系财产共有人。
被告孙娟承认我对证据没有异议，原告提供证据提到财产共有人承诺书中，贾广飞承诺若出现违约行为，他愿意以家庭共有财产清偿在贵行借款合同中的所有债务，这个证据是我在二次开庭后申请法庭向农商行调取的。一、我贷款的银行卡历史交易明细，证明：1、贾广飞与农商行行长有朋友关系，从2015年1月29日的转账支取40万开始到2015年6月21日转账给曹卉，都是通过银行内部转账，下面都是空白，可以证明这40万是银行内部进行，没有通过第三方，而且期间替我还了所有的利息，这个卡一直在我的手里，但是这些中间显示对方户名是空白的操作都不是我的操作，这都是因为贾广飞和农商行行长是朋友关系，进一步证明这笔贷款前期都是贾广飞与农商银行操作的。2、2015年9月10日当天，转账支取10万元和9.8万元转账给贾继林，2015年9月23日当天转账支取10万元和8.5万元至贾继林账户，说明涉案贷款的去向是转给了贾广飞的父亲。贾广飞提到这笔款是偿还他父亲借给我们的购房款。第一，如果是有借款应该提供借条，如果有借条，证明这笔款是用于我们共同的消费，肯定不是我的个人消费贷款；第二，如果没有借条，那么38.3万元转给他父亲账户，就根据民法通则92条，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的意见131条规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。而事实是来泉山庄的房款在2013年就已经用我和贾广飞的共同财产支付完毕，并没有用他父亲的钱支付，所以不存在什么借条。提交孙娟与贾广飞结婚证一份，证明孙娟和贾广飞于2006年10月9日登记结婚。提交孙娟与贾广飞离婚证一份，证明二人于2015年10月19日协议离婚。证明本案涉及的借款发生在孙娟与贾广飞夫妻关系存续期间。关于原告说的问题，只要贾广飞愿意配合，我愿意在各自应该承担的范围内偿还这个贷款，但是如果原告坚持我个人还款或者贾广飞不配合我是不愿意还款的。这笔贷款是夫妻关系存续期间，且不是我个人的消费，它是一个夫妻共同债务，其次，通过我刚才的举证，即使是夫妻共同债务也是贾广飞本人使用，但是按照法律规定作为夫妻即使是他本人使用也是共同债务，所以应该按照各自的责任承担，关于利息是因为银行的种种作为造成的，所以从2016年第一次开庭后的这部分利息不应该由被告承担，我认为我与贾广飞的债务我最多承担一半。农商行永福支行在本案中所主张的事实，对原告提交的证据没有异议，但由于本案为提前解除合同，要求对利息予以减免。
被告贾广飞辩称，我承认原告这个事实，但我认为我不应该成为被告，我不是借款人，我是作为家庭财产共同所有人，我会配合法院作出判决，但是我要保护我个人利益。我认为应该按照合同办，谁借款谁偿还。借款时是以购买房屋及装修为由，这笔购房款最初是由我父亲付的，是以我父亲名义购买，全款37万多，全部都是我父亲出的，是我打给我父亲的，这笔钱是还我父亲的购房款，这个房子在离婚协议时已经给孙娟了。这笔贷款是真的，对于时间我也没有异议，数额也没有异议，但是具体时间我记不清了。对这些我都没有异议，但是用途有异我对原告的证据没有异议，但是本案借款人不是我本人，我不应该承担责任。就是偿还我父亲的购房款。只要在当时夫妻共同财产范围内我愿意承担。
被告程向党、程相杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日被告孙娟与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行张范支行）个借字（2013）年第06005号个人借款合同，孙娟借款用于购买房产，贾广飞系财产共有人、该笔借款的共同债务人。（山东枣庄恒泰农村合作银行张范支行）高保字（2013）年第06005号最高额保证合同由程向党、程相杨提供保证担保。孙娟分两次共计借款400000.00元：1、于2015年9月10日向我行借款200000.00元，借款凭证号：022424098，约定期内利率为4.98333‰，2016年9月5日到期；2、于2015年9月23日向我行借款200000.00元，借款凭证号：022424019，约定期内利率为4.98333‰，2016年9月20日到期，截至目前结欠本金400000.00元及利息。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原告主体适格。2、提交四被告的身份证各一份，证明被告的主体适格。3、提交个人借款合同一份，借款申请书两份及贷转存凭证（借款借据）两份，证明原告与被告孙娟签订个人借款合同，就本金、利息、还款期限、逾期利息等进行了约定，原告依合同约定向被告孙娟、贾广飞发放借款。4、提交被告程向党、程相杨的收入证明各一份，最高额保证合同一份，证明被告程向党、程相杨有担保能力，为被告孙娟的该笔贷款在最高额400000元范围内提供连带责任保证。5、提交贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。6、财产共有人借款承诺书，证明被告孙娟、贾广飞系财产共有人。
被告孙娟承认我对证据没有异议，原告提供证据提到财产共有人，被告自愿提供连带保证担保。以上事实有借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为：根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告承认原告在本案中所主张的事实，因此，原告诉讼请求合法有据。原告农商行高新支行与被告签订的（山东枣庄恒泰农村合作银行张范支行）个借字（2013）年第06005号个人借款合同、与被告签订的（山东枣庄恒泰农村合作银行张范支行）高保字（2013）年第06005号最高额保证合同由程向党、程相杨提供保证担保。保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款3，780,000元，已履行了其合同义务。而被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原被告双方的借款合同依法应予解除。原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告文尔达公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东文尔达集团有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金378万元及利息（以借款本金378万元为基数，自2016年9月27日起按月利率7.52083‰计算至判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄华宇建筑安装工程有限公司、枣庄大自然园林绿化有限公司、崔西成均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有向被告山东文尔达集团有限公司进行追偿的权利。
案件受理费37040元减半收取计18520元，申请费5000元，由被告山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、枣庄大自然园林绿化有限公司、崔西成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张志胜
审判员 金 娜
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘宝键