wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第449号
申请执行人张安铃，男，1977年11月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人阮思听，男，1966年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李珍，女，1966年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张安铃与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李珍应返还申请执行人张安铃借款本金80万元及相应利息。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李珍发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下的上海市松江区的房产已被本院轮候查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权，该房产短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备执行条件时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第449号
申请执行人：石健。
被执行人：石虎。
被执行人：淄博中久商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）周民初字第366号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行总标的额15.9万，已执行90284.17元，未执行68715.83元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石健在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟明林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3555号
罪犯王凤香，女，1971年5月9日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十月十七日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2002）荷刑一初字第65号刑事判决，以被告人王凤香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月十日，山东省高级人�法院以（2003）鲁刑一复字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王凤香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王凤香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3555号
罪犯张喜洲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）费刑初字第359号刑事判决，以被告人张喜洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张喜洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张喜洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张喜洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜洲减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2834号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：韩勇廷,男,1982年04月08日生,汉族,住新泰市。
被执行人：井红梅,女,1982年03月01日生,汉族,住新泰市。
被执行人：韩振华,男,1979年11月09日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩勇廷、井红梅、韩振华金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2834号案件中对被执行人韩勇廷、井红梅、韩振华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执144号
申请执行人：刘金廷，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：李恩强，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘金廷与被执行人李恩强民间借贷纠纷［（2016）津0110民初5002号］一案中查明，被执行人李恩强应给付申请执行人刘金廷借款本金36000元。现被执行人李恩强暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4101号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：谢海峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告谢海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3172号
原告：周建中*****************。
被告：林碎龙*****************。
原告周建中与被告林碎龙买卖合同纠纷一案，原告周建中于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还所欠2015年9月—12月货款共计99975元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告周建中与被告林碎龙之间存在电镀添加剂买卖合同关系。2016年4月11日，被告林碎龙出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠9月份到11月货款共99975元，计：玖万玖仟玖佰柒拾伍元正。4月15号前付19975元，4月底付20000元，5月底付清。”《欠条》出具以后，被告林碎龙未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林碎龙于本判决生效之日起十日内支付原告周建中货款99975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，现减半收取1149.5元，由被告林碎龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2299元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢真杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1137号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周小霞、张艳，该公司员工。
被告：李素容，女、成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告李素容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王家旺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢351号之一
申请执行人蔡振华，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人韩自颖，男，1973年9月18日生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
本院在执行蔡振华与韩自颖借款纠纷一案中，于2014年5月25日向韩自颖发出执行通知书，责令韩自颖七日内按判决书履行完毕，但被执行人韩自颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩自颖在汝州农商银行的存款17390元。
本裁定立即执行。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年九月六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢351号
申请执行人蔡振华，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人韩自颖，男，1973年9月18日生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人蔡振华申请执行被执行人韩自颖借款纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人韩自颖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩自颖在汝州农商银行的存款账户，限额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢351号申请执行人蔡振华，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人韩自颖，男，1973年9月18日生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷申请执行人蔡振华申请执行被执行人韩自颖借款纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人韩自颖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩自颖在汝州农商银行的存款账户，限额40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年四月十五日书记员  李亚莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1175号
原告：浙江××汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴
市××工业区××线。
法定代表人：张×。
委托代理人：沈××。
被告：谢××。
原告浙江××汽车销售服务有限公司为与被告谢××承
揽合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于
2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈××
、被告谢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月28日将一辆牌照为浙D××
×××轿车交原告修理。原告修理后，经结算，修理和材料费
为10472元。被告予以认可并出具一份中国建设银行金额为104
72元的转帐支票，交付原告支付修理费。但该支票被银行退票
。为此请求被告支付修理费10472元。
被告辩称，其的车辆是在原告处购买，大概两年多就出
现故障，所以其到原告处修理，该次修理是因车辆本身的质量
问题引起，其不应承担修理费用。
原告在举证期限内向本院提供结算单、转帐支票及退票
通知书各1份，要求证明原告为被告修理汽车所用的费用，被告开具转帐支票后，该支票未能兑现的事实。被告质证认为结
算单系原告自行制作，其不清楚，对其他证据无异议。本院对
被告无异议的证据予以确认，结算单并无被告签字，且无其他
证据可以印证，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定，被告所有的浙D×××××车辆在原告
处修理后，被告于2008年11月28日开具收款人为原告的中国建
设银行转帐支票一份，金额为10472元，用途为“维修”。该
转帐支票于2008年12月8日，被中国建设银行绍兴市分行以帐
户已结清为由退票。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效。原告诉请要求被告支付修理费，由被告
开具的转帐支票为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告辩称该次修理系因其所购车辆本身具有质量问题而产
生，但未能提供证据证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告谢××应支付给原告浙江××汽车销售服务有限公
司修理费10472元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月二十一日
书 记 员 朱黄莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第271号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。1976年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑二十年，1979年6月19日被本院改判为有期徒刑十年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1994年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五万二千元，2014年3月7日刑满释放。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人刘某甲以非法占有为目的，在枣庄市薛城区周营镇东沙村、薛城区周营镇金马村、薛城区周营镇三村等地，多次秘密窃取被害人单某、王某、华某乙等人的财物，价值3048元。其中：
1、2015年4月28日，被告人刘某甲在薛城区周营镇东沙村盗窃被害人单某统一牌电瓶两个，价值1105元。
2、2015年5月1日，被告人刘某甲在薛城区周营镇金马村盗窃被害人王某阿诺牌电瓶两个，价值1190元。
3、2015年5月14日，被告人刘某甲在薛城区周营镇三村盗窃被害人华某乙瑞宇牌电瓶两个，价值280元。
4、2015年5月23日，被告人刘某甲在薛城区周营镇开元街盗窃被害人李某甲统一牌电瓶两个，价值140元。
5、2015年6月10日，被告人刘某甲在薛城区周营镇开元街盗窃被害人付某甲银帆牌电瓶两个，价值333元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被害人单某、王某、华某乙等人陈述、证人李某、徐某、华某甲证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具新日牌电动车一辆、扳手一把、钳子一把、手电筒一个、手提袋一个。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：672902429。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人杨希国，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人许凤莲，女，1975年11月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人杨希国、许凤莲金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东绥商初字第12民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书记员 张耕维
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法梅民初字第49号
原告：黎某某，女，1984年4月1日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住海丰县。
委托代理人：许某某，男，1951年6月12日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住海丰县。
被告：彭某某，男，1984年9月12日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住海丰县。
本院在审理原告黎某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的《撤诉申请书》符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告负担。
审判员 ：罗好平
二〇一五年五月四日
书记员 ：黄镜明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4938号
原告：刘满潮，男，1977年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘满潮与被告马伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告马伟敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元并按照约定支付利息（2013年11月20日起暂算至2017年7月20日以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，2013年12月16日起暂算至2017年7月16日止以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂算利息金额60378元）；2.被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月19日、2013年12月15日二次借款给被告，金额分别是30000元和50000元，被告向原告出具借条二份，均未约定归还期限，约定从借款期限之日起需支付以借款本金为基数按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。如被告违约，原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。现经原告催讨，被告至今分文未付。
被告马伟敏未作答辩。
原告提供了借条二份、浙江增值税普通发票一份、法律服务委托合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：被告马伟敏分别于2013年11月19日、2013年12月15日向原告刘满潮借款30000元和50000元，并出具借条二份。借条约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，以及原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等均由被告承担，未约定还款期限。上述款项被告马伟敏至今未付。
另查明，原告因本案诉讼所支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告马伟敏向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告还本付息，并承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马伟敏返还刘满潮借款80000元并支付利息（其中30000元自2013年11月20日起，50000元自2013年12月16日起，均至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、马伟敏支付刘满潮律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告马伟敏负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4938号原告：刘满潮，男，1977年4月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住嵊州市。原告刘满潮与被告马伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告马伟敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元并按照约定支付利息（2013年11月20日起暂算至2017年7月20日以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，2013年12月16日起暂算至2017年7月16日止以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂算利息金额60378元）；2.被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月19日、2013年12月15日二次借款给被告，金额分别是30000元和50000元，被告向原告出具借条二份，均未约定归还期限，约定从借款期限之日起需支付以借款本金为基数按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。如被告违约，原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。现经原告催讨，被告至今分文未付。被告马伟敏未作答辩。原告提供了借条二份、浙江增值税普通发票一份、法律服务委托合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：被告马伟敏分别于2013年11月19日、2013年12月15日向原告刘满潮借款30000元和50000元，并出具借条二份。借条约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，以及原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等均由被告承担，未约定还款期限。上述款项被告马伟敏至今未付。另查明，原告因本案诉讼所支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告马伟敏向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告还本付息，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马伟敏返还刘满潮借款80000元并支付利息（其中30000元自2013年11月20日起，50000元自2013年12月16日起，均至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、马伟敏支付刘满潮律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告马伟敏负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年十月九日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05498号
原告：陶海俊，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴勇，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告陶海俊与被告吴勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海俊、被告吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海俊诉称：2013年2月25日，原告与被告签订退伙合同书一份，约定被告应于2014年1月30日前将投资款167500元返还给原告，协议签订后，被告不按协议履行，原告现请求判令被告返还投资款167500元并支付逾期付款违约金，按年利率12%计算，自2014年1月30日起至付清时止。
被告吴勇辩称：被告对原告陈述的事实予以认可，对原告投入的167500元没有收回及逾期利息无异议。
经审理查明：原告吴勇与被告陶海俊共同从事合伙经营，因陶海俊意欲另图发展，双方于2013年2月25日签订退伙合同书一份。该合同约定，吴勇应于2014年1月30日前向陶海俊支付剩余投资款二十万元，如逾期一至六个月的，违约金按年利率6%计算，逾期六个月以上的，违约金按年利率12%计算。2015年10月23日，陶海俊向本院提起诉讼，要求判令吴勇给付投资款167500元，并承担逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的退伙合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴勇与陶海俊之间达成的退伙协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。吴勇应按协议约定的期限履行，逾期则应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴勇于本判决生效之日起十日内向陶海俊支付投资款167500元，并承担逾期付款违约金（自2014年1月31日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由吴勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹翔燕
附本判决适用的法律条款：
《中华�民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初593号
原告：王锋，男，1972年7月4日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王锋与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王锋送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费203元。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王锋撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初593号	原告：王锋，男，1972年7月4日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。	委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。	委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	原告王锋与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王锋送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费203元。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按王锋撤回起诉处理。	审判员  盘文京	二〇一六年十月二十六日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1071号
原告许欢欢，女，1988年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告单亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族。
原告许欢欢与被告单亮亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许欢欢及其委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告单亮亮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其与被告在网络上认识，2013年5月27日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿在外赌博，回家就向其要钱。其为维系夫妻感情，用自己的婚前积蓄及向亲戚朋友借款帮被告还赌债，但被告依然赌博，严重伤害了夫妻感情。双方于2014年2月分居，分居期间，被告又与其及其家人发生争吵，夫妻关系不断恶化。2014年7月其提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，但拒不签署离婚协议，其于2014年8月29日撤诉。其撤诉至今，双方关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。其与被告未生育子女，无共同财产。请求判决解除其与被告的婚姻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明其与被告的夫妻关系；民事裁定书一份，证明其曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现再次起诉要求离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月，原、被告在网络上认识，2013年5月27日双方登记结婚。婚后双方产生矛盾，于2014年2月开始分居。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。原告撤诉后，双方关系未有好转。现原告再次起诉要求离婚。另，双方婚后未生育子女。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后产生矛盾，于2014年2月开始分居，原告曾于2014年7月起诉要求离婚，虽经调解后撤诉，但双方关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许欢欢与被告单亮亮解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 马康妮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00012号
原告：刘怀元。
被告：刘怀猛。
被告：孙秀娟（被告刘怀猛妻子）。
原告刘怀元诉被告刘怀猛、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘怀元到庭参加了诉讼，被告刘怀猛、孙秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀元诉称：二被告于2012年12月4日在我处借款
10000元，并于当日为我出具了欠条。此款经我多次催要，二被告借故推脱至今。故我起诉，请求二被告偿还我借款10000元，并承担诉讼费用。
被告刘怀猛、孙秀娟在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：二被告于2012年12月4日在原告处借款10000元，并于当日为原告出具了欠条。原告于2015年1月5日向台安县人民法院起诉，请求二被告偿还其借款10000元。并承担诉讼费用。
经查，本案在本院审理期间，二被告偿还原告借款5000元，二被告尚欠原告借款5000元未还。
上述事实：原告提供的证据有：被告刘怀猛、孙秀娟为原告出具的欠据复印件、台安县黄沙坨镇五间房村民委员会介绍信及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀猛、孙秀娟向原告借款应及时偿还，二被告未及时偿还向原告的借款，是违约行为，故原告请求二被告偿还借款有理，本院予以支持。二被告欠原告借款5000元，因有证据证明，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀猛、孙秀娟于本判决生效后十日内，偿还原告刘怀元借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1558号
上诉人（原审原告）：望江县浙商兄弟服饰商店，住所地望江县华阳镇回龙西路，注册号340827600020840。
经营者：汪江明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪华根，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人望江县浙商兄弟服饰商店与被上诉人汪华根租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人望江县浙商兄弟服饰商店的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人汪华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县浙商兄弟服饰商店上诉请求：1.被上诉人向上诉人支付合同期内租金72600元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以上诉人在望�县境内的事宜由案外人汪江鑫全权处理为由，仅凭被上诉人提交的汪江鑫一份收条即认定被上诉人已经向上诉人履行了全部的租金给付义务，属于认定事实错误。汪江鑫虽是上诉人法定代表人汪江明的哥哥，但只是公司工作人员，其出具的收条只是收取租金的凭证，收条上对上诉人权利的处分没有得到上诉人的授权，属于无权处分。
汪华根辩称，当时双方签订合同时，上诉人兄弟两都在，只是汪江明一个人在合同上签字；四年租赁期间都是汪江鑫在经营，而且还有其他几户经营中也是与汪江鑫发生往来。
望江县浙商兄弟服饰商店向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金85576元（租期内72600元，期外16天是12976元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月25日，原被告签订《浙商兄弟服饰商场联营专柜合同》，原告将商场一楼服装区170㎡场地出租给被告经营，租期自2012年9月1日至2016年5月15日止，租金分四次于每年7月1日前付清一次租金。2016年5月16日，汪江鑫出具收条，载明收到汪华根6万元（现收4万元，另2012年8月3日的水电费押金2万元提前冲抵房租费），到合同期结束下欠的1万元应于2016年9月30日前还清。同年10月19日，汪江鑫收到被告转账汇款1万元。2016年5月16日后，被告汪华根开始向房主周志林支付房屋租金。一审法院认为，原被告签订的联营合同及补充协议，虽系双方真实意思表示，但原告既未参与共同经营，亦不承担联营的亏损责任，只按期收取固定利润，是明为联营，实为租赁。本案系租赁合同纠纷，租赁双方均应严格按约履行各自义务，原告保证被告对房屋的正常使用，被告按约足额交纳房租。被告汪华根辩称已向汪江�付清房租，应驳回原告诉求，鉴于汪江鑫与望江县浙商兄弟服饰商店的经营者汪江明系兄弟关系，且望江县浙商兄弟服饰商店在望江县境内的经营事宜由其全权处理，被告将租金交付给汪江鑫符合双方当事人的交易惯例，予以认可，故对被告的该辩称予以采纳；原告要求被告支付期限内尚欠的租金72600元，没有事实依据，不予支持；另原告要求被告支付2016年5月15日至2016年5月30日止的房屋租金12976元，但原被告之间的租约至2016年5月15日终止，且被告已向房屋所有人周志林缴纳2016年5月16日起的租金，故原告的该项诉讼请求亦没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告望江县浙商兄弟服饰商店对被告汪华根的诉讼请求。本案受理费1939元，减半收取969.50元，由原告望江县浙商兄弟服饰商店负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪华根提交两份用以证明上诉人起诉的三家均是与汪江鑫有利益往来的证人证言，本院认为，因证人未出庭作证，对其出具的证言依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是汪华根与汪江鑫结算租金的行为是否对上诉人有约束力。从查明的案件事实看，汪江鑫系上诉人经营者汪江明兄弟。房屋所有权人周志林证实，望江县浙商兄弟服饰商店承租其房屋在望江县经营期间，由汪江鑫负责具体事务。二审庭审中汪江明亦陈述因为汪江鑫在店里管理，代收一部分租金。�此，汪江鑫出具收取租金收条的行为，应属受汪江明委托。且在汪华根承租期间，有向汪江鑫缴纳房租的行为。故汪江鑫2016年5月16日出具的收条应属当事人之间对租金的结算。关于上诉人所谓的汪华鑫无权处分上诉人的权利问题，从收条内容看，是在合同到期时将水电费押金冲抵租金，该行为并未损害上诉人的权利。故对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 柯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00593号
上诉人（原审被告）：冯游游。
委托代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗活。
委托代理人：刘玲玲。
委托代理人：王洁。
原审被告：冯方石。
原审被告：鲍秋妹。
上诉人冯游游因与被上诉人王宗活及原审被告冯方石、鲍秋妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：冯方石因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月22日被苍南县公安局刑事拘留，现尚未审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关对借款人冯方石以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案借款是否属于冯方石非法吸收公众存款之列，有待刑事案件审理确定，故本案应裁定驳回起诉，有关材料由原审法院移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第426号民事判决；
二、驳回王宗活的起诉；
三、本案一审案件受理费34800元，二审案件受理费34800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方如意
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1337号
原告吉俐，居民。
被告中国银行股份有限公司平南瑞雁支行，住所地广西平南县平南镇二环路与雅塘路交汇处。
负责人黎之叶，该支行行长。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托代理人覃伟筠，广西益国律师事务所实习律师。
原告吉俐诉被告中国银行股份有限公司平南瑞雁支行（以下简称中行平南瑞雁支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告吉俐、被告中行平南瑞雁支行的委托代理人张廷喜、覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉俐诉称，2014年9月25日原告在被告处办理了银行卡并开始正常使用。2015年5月26日晚9时左右，原告收到被告的短信提示，原告的卡内存款2455.28元被取，并产生手续费15元。原告收到信息后，马上拨打客服电话要求冻结该银行卡，并于第二天到被告处要求处理。后经查询知，原告的该2455.28元是在台湾被领取。被告对原告的账户未能尽到安全管理的义务，造成原告账户存款丢失，应当予以赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告经济损失2470.28元和承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、网上查询，证实被告主体资格；3、交易记录，证实原告存款被取走；4、销户换卡证明，证实原告存款被盗后销户更换银行卡情况及银行卡一直由原告收执。
被告中行平南瑞雁支行未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、如果原告所诉请的事实成立，本案属于刑事诈骗，应中止审理，由公安侦查后，由犯罪人进行赔偿。二、原告到银行开设银行卡时，被告已明确告知原告相关风险，已尽到告知及保密义务。银行卡密码是由原告本人设置的，根据原、被告所签订的服务协议书，原告应该保管好银行卡和交易密码�所有交易事项均视为是原告办理的。原告银行账户被取款，不排除原告有亲自或授权他人取款的行为，也不能排除原告泄露密码的行为，是原告的过错或行为造成的，责任应由其自行承担，与被告没有任何关系。被告没有侵权，也没有违约，没有任何过错，不应承担任何责任。
被告提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明、身份证，证实被告主体资格；2、个人账户开户申请表、协议书，证实原、被告存在合同关系，被告已尽到风险告知义务，并要求原告保管个人交易密码、凭证。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据4不能证实银行卡一直由原告收执，因原告销卡是在2015年6月8日，而取款是2015年5月26日。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议。因原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院�法对其真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月25日原告在被告中行平南瑞雁支行处开办了一张银行卡（卡号为：62×××86，账号为62×××24）并开始正常使用。原告于2015年5月26日晚9时左右收到短信提示，其上述银行卡发生2455.28元交易，并产生手续费15元，交易发生后余额为297.86元。原告经查询发现卡内存款减少了2470.28元，于是马上拨打中国银行客服电话要求冻结该银行卡交易，并于第二天上午持该银行卡到被告营业处要求处理。被告的工作人员接待了原告，告知原告可通过中国银行客服电话联系查询。原告称其后经查询得知，上述银行卡的2455.28元交易是在我国台湾地区通过ATM机现金取款。原告于2015年6月8日注销了上述银行卡。
另查明，原告涉诉的银行卡曾于2015年5月25日通过网上支付宝进行交易，交易后余额为2768.14元。
本案的争议焦点为：一、本案是否应该中止诉讼；二、被告是否应当赔偿原告经济损失2470.28元。
本院认为，原告在被告中行平南瑞雁支行处开办银行卡并正常使用，原被告之间形成了银行卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案是否应该中止诉讼问题。本案原告因银行卡存款减少与被告发生纠纷，原告起诉选择请求被告承担的是民事违约责任，而不是民事侵权责任或刑事责任，且民事违约责任、民事侵权责任、刑事责任的构成要件是不同的，彼此之间并不存在必然的依存关系，因此，被告主张本案属于刑事诈骗，应中止审理，没有法律依据，本院依法不予采纳。关于被告是否应当赔偿原告经济损失2470.28元问题。原告的银行卡存款2455.28元是在我国台湾地区被人现金取款，原告发现卡内存款减少后，马上拨打中国银行客服电话要求冻结该银行卡交易，并于第二天上午持该银行卡到被告营业处要求处理，台湾地区与平南县城区相距较远，因而可以排除原告亲自持真卡到台湾地区取款的可能性，并可以肯定原告的上述存款2455.28元是被他人持伪卡领取。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告有依法保障原告账户资金安全的义务。被告对他人持伪卡领取原告存款而未能识别，未能保障原告存款的安全，造成原告存款损失，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告承担赔偿损失的违约责任，本院依法予以支持。被告辩称其没有违约，没有任何过错，不应承担任何责任，未能举证证实，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告对自己的银行卡有妥善保管和谨慎使用的义务。涉案银行卡是原告持有和使用，交易密码是原告本人设置，具有一定的私密性，正常情况下外人很难知悉。原告的银行卡账户资金被他人领取，说明原告在使用银行卡时未能尽到充分注意的义务，存在使用不够规范、泄露银行卡信息等违反合同约定的行为。因此，原告亦应承担一定的违约责任�结合双方应履行的义务及违约情况，对原告银行卡内存款的损失，被告应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。原告涉诉银行卡的实际损失为2470.28元，故被告应赔偿原告1729.20元（2470.28元×70%），原告请求被告赔偿2470.28元过高，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国银行平南瑞雁支行赔偿存款损失1729.20元给原告吉俐。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告吉俐负担8元，由被告中国银行平南瑞雁支行负担17元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 双
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初524号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余华龙，男，1989年5月1日出生，汉族，劳务人员。2015年6月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
辩护人季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人余华龙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人余华龙及辩护人陈渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人余华龙至南京市江宁区秣陵街道爱涛漪水园临福苑19-2号别墅，撬窗入室，窃得被害单位南京铁义华工程有限公司软中华香烟6条、硬壳苏烟4条、茅台白酒6瓶。
2015年12月25日21时许，被告人余华龙至南京市江宁区秣陵街道爱涛漪水园倚湖苑3幢3室别墅，翻窗入室，窃得被害人葛某、邓某现金人民币17000元、现金162美元、现金70欧元，其中被盗美元、欧元价值共计人民币1546元。戒指3枚、耳饰2个、项链5条、纪念章2枚、胸针2件、挂坠12件、手镯2件、手链4条、手把件1件，价值共计人民币32838元。苏果卡20张，内有余额人民币20000元。中石化加油充值卡5张，内有余额人民币4000元。中国移动充值卡19张，内有余额人民币1650元。大众书局卡5张，内有余额人民币1000元。凤凰书城卡1张，内有余额人民币500元。必胜客餐劵5张，内有余额人民币400元。浪琴手表1块；斯沃琪手表1块；被盗财物共计价值人民币78934元。
案发当日，被告人余华龙被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。公安机关当场从其身上扣押了第二笔所盗窃的财物并已发还被害人。
上述事实，被告人余华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、邓某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、苏果卡余额、中国移动充值卡、中石化加油卡、大众书局卡、必胜客餐劵、凤凰书城卡余额查询记录、货币真伪鉴定书、外币汇率查询情况、珠宝检测报告、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余华龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人余华龙有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人余华龙归案后如实供述、具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人余华龙因形迹可疑被盘查后如实供述罪行、系自首的辩护意见，经查，案发当日21时许，公安机关接被害人报警称家中被盗遂加强巡逻防范力量，23时许，巡逻民警发现了被告人准备盘查时，被告人余华龙逃离，后民警将其抓获，并在其随身携带的背包内发现了大量现金及珠宝首饰等物品，故被告人系存在重大作案嫌疑，不能认定自首，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人余华龙有盗窃劣迹，此次又入户实施盗窃且窃得财物数额巨大，不宜认定为主观恶性不大，对此意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人余华龙有期徒刑三年六个月至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1885号
原告:张某某。
被告：阮某某。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 丁海
二〇一七年九月一日
书记员 蔡成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3147号
原告：周秋明，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：柳芳、覃向红，广东中亿律师事务所律师。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告周秋明诉被告潘伟明民间借贷纠纷一案中,原告周秋明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周秋明在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告周秋明撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元（原告周秋明已预交）,由原告周秋明负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二○二○一六年三月二十八日
书 记 员 梁心然
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初280号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人熊宏将，男，壮族，广西省兴宾区人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人韦春弟，男，壮族，广西省兴宾区人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人韦广略，男，壮族，广西省兴宾区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）278号起诉书，指控被告人熊宏将、韦春弟、韦广略犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长、与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序审理于2018年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人熊宏将、韦春弟、韦广略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月7日，被告人熊宏将、韦春弟、韦广略三人从广西省来宾市金秀瑶族自治县骑摩托车到达湖南省宁远县后，于2017年10月8日5时53分左右在宁远县九亿商业步行街新华网咖内，由被告人韦广略在外望风，被告人熊宏将、韦春弟进入网吧，趁被害人刘某睡觉时，将被害人刘某的一部苹果6手机盗走；于2017年10月8日6时9分左右在宁远县重华北路的万联网咖内，由被告人韦广略在外望风，被告人熊宏将、韦春弟进入网吧，趁被害人肖某强睡觉时，将被害人某年强的一部OPPOR9手机姿走，经宁远县价格认证中心认定，被盗的苹果6手机价值人民币600元，被盗的OPPOR9手机价值入民币1620元。
案发后，被告人熊宏将、韦春弟、韦广略已于2017年10月11日被抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人韦广略于2017年8月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊宏将、韦春弟、韦广略均未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，视听资料（视频截图），被害人刘军、肖年强的陈述，证人乐阿州的证言，现场勘查笔录、指认笔录，鉴定意见，被告人熊宏将、韦春弟、韦广略的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊宏将、韦春弟、韦广略以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人熊宏将、韦春弟、韦广略犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊宏将、韦春弟起了主要作用，系主犯。被告人韦广略起了次要作用，系从犯，对从犯可以从轻或者减轻处罚，本院对其适用从轻处罚。被告人熊宏将、韦春弟、韦广略归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦广略在2017年因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，不思悔改，可以酌情从重处罚。综上，对被告人熊宏将、韦春弟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定处罚；对被告人韦广略适用中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人熊宏将犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2018年8月10日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
二、被告人韦春弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2018年8月10日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
三、被告人韦广略犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2018年6月10日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
四、涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年五月十七日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00084-1号
申请执行人金碧物业有限公司武汉分公司
被执行人舒位义、周淑荣
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00948号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒位义（公民身份号码××）在中国建设银行湖北省分行账户62×××39的存款￥26836.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴国阳
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）海执字第14584号
申请执行人:陈淑林，女，1939年8月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人：宋利英，女，1960年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：宋利全，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：何全红，女，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行陈淑林、宋利英与宋利全、何全红排除妨碍纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款。现已查封被执行人名下位于北京市海淀区定慧西里xxx号房屋，该房屋暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执30号
申请执行人：张某某，男，1947年12月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路29号院。身份证号：410306194712260038。
被执行人：徐某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住延津县城关镇建设路东122号。身份证号：410726196807110047。
被执行人：徐某，男，1989年7月1日出生，汉族，住延津县城关镇建设路东122号。身份证号：410726198907010093。
本院在执行张某某申请执行徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，执行期间经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初780号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十九日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执30号之三
申请执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：徐某。
本院在执行张某某申请执行徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，执行期间经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初780号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十九日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执30号徐某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0726民初780号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话113462289921开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月六日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执30号徐某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0726民初780号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月六日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执30号申请执行人：张某某，男，1947年12月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区中原路29号院。身份证号：410306194712260038。被执行人：徐某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住延津县城关镇建设路东122号。身份证号：410726196807110047。被执行人：徐某，男，1989年7月1日出生，汉族，住延津县城关镇建设路东122号。身份证号：410726198907010093。本院在执行张某某申请执行徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，执行期间经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初780号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十九日书记员  张利勋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第984号
原告蔡良高，男，1981年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈慕锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民。
被告蓝晶（被告苏翊诚之妻），1984年9月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡浪高与被告苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡浪高撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蔡浪高负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年二月二十八日
书记员 高蕾（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更909号
罪犯张金金，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月21日作出（2012）三刑初字第0096号刑事判决，以被告人张金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意70号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张金金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初338号
原告陈桂芝，女，汉族，1935年9月27日出生。
委托代理人张景发。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市建设东路*号。
法定代表人阚全程，该医院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈桂芝诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝的委托代理人张景发，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芝诉称，原告因间断咳嗽于2012年9月12日到被告郑州大学第一附属医院进行检查治疗，被诊断为右上支气管扩张，并于2012年9月20日进行胸腔镜辅助下右上肺叶切除术＋胸膜粘连烙断术，术后出现呼吸困难，只有使用呼吸机辅助呼吸，后陆续出现心跳骤停、脑血管意外、小脑出血、心功能不全等并发症，不得不长期使用呼吸机辅助通气。原告在被告处治疗至2014年6月4日，当日转至方城县人民医院治疗至2014年7月4日。该医院为原告先办理出院手续随即又办理了入院手续（实际上长期住院）。××患者气管切开，拔管困难，应用呼吸机，脱机困难，需长期住院治疗。原告的病情本来并不严重，可经被告治疗后反而加重且要依靠呼吸机才能维持生命。原告认为这已经构成了医疗事故，遂要求被告承担医疗费。经交涉，被告拒不承认属于医疗事故，故原告于2013年8月28日将被告起诉至郑州市二七区人民法院。一审期间，法院经双方当事人同意进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.医院未按照支气管扩张症外科治疗原则对患者实施手术方面的过错；2.患者术后经呼吸ICU治疗成功后发生心衰、脑血管意外之情况，考虑与自身原有××存在一定因果关系，该心脑血管意外的发生对其以后也造成明显不良影响；3.××患者损害结果的因果关系程度与其他因素具有共同作用。原告的伤残等级为一级，需长期二人护理。二七法院据此于2014年10月20日作出（2013）二七民一初字第2343号民事判决书。但原告对该一审判决被告只承担34%的赔偿责任不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年4月15日作出终审判决，撤销了一审判决，改判被告承担50%的赔偿责任。改判后，被告履行了终审判决中规定的赔偿义务。原告起诉的住院时间截止到2014年7月4日。现原告又长期住院治疗一年多，故依法提起二次诉讼，要求被告支付原告自2014年7月4日至2015年10月4日（期间为1年零3个月共计455天）的医疗费262013.29元、外购医药费24530.04元、住院伙食补助费13650元、营养费4550元，共计304743.33元，按50%计算为152371.68元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：增加医疗费10000元的50%即5000元。
被告郑州大学第一附属医院辩称，请法院根据生效判决并核实原告的相关费用，依法进行判决。
本院经审理查明，原告陈桂芝因间断咳嗽于2012年9月12日到被告郑州大学第一附属医院进行检查治疗，被诊断为右上支气管扩张，并于2012年9月20日进行胸腔镜辅助下右上肺叶切除术＋胸膜粘连烙断术，术后出现呼吸困难，呼吸机辅助呼吸，后陆续出现心跳骤停、脑血管意外、小脑出血、心功能不全等并发症，长期呼吸机辅助通气。原告在被告处治疗至2014年6月4日，当日转至方城县人民医院治疗至2014年7月4日出院，××患者气管切开，拔管困难，应用呼吸机，脱机困难，需长期住院治疗。2014年7月4日，原告再次入住方城县人民医院治疗至今。事情发生后，原告于2013年8月28日以医疗损害纠纷向本院提起诉讼，要求被告郑州大学第一附属医院承担赔偿责任。诉讼中，本院经双方当事人同意委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错及与原告伤情的关系和过错参与度、原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为原告伤情考虑三种因素所致：1.医院未按照支气管扩张症外科治疗原则对患者实施手术方面的过错；2.患者术后经呼吸ICU治疗成功后发生心衰、脑血管意外之情况，考虑与自身原有××存在一定因果关系，该心脑血管意外的发生对其以后也造成明显不良影响；3.××患者损害结果的因果关系程度与其他因素具有共同作用。原告的伤残等级为一级，需长期二人护理。2014年10月20日，本院作出（2013）二七民一初字第2343号民事判决书，判决被告对原告的各项损失承担34%的赔偿责任。后原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2015年4月15日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第42号民事判决书，改判被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。后被告依照终审判决履行了赔偿义务。现原告二次起诉，要求被告承担原告自2014年7月4日至2015年10月4日（共计455天）在方城县人民医院住院期间的医疗费用、外购医药费用、住院伙食补助费、营养费等各项损失的50%的赔偿责任。
上述事实有原被告陈述、方城县人民医院住院病历、医疗费发票、证明、外购药收据及发票、维修费发票、（2013）二七民一初字第2343号民事判决书、（2015）郑民二终字第42号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈桂芝因病到被告郑州大学第一附属医院就医，被告应为患者采取科学、规范的诊疗措施。但因被告医疗行为存在过错导致原告身体损害，被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。现原告主张自2014年7月4日至2015年10月4日住院期间的医疗费、外购医药费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院应当支持。根据原告在方城县人民医院住院的实际情况及合法有效的票据，原告的各项损失计算如下：医疗费272013.29元、外购医药费13445.04元、呼吸机维修费900元、住院伙食补助费455天×30元／天=13650元、营养费455天×10元／天=4550元，以上共计304558.33元。另根据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论及（2015）郑民二终字第42号民事判决书，本院判令被告郑州大学第一附属医院对原告陈桂芝的上述损失（304558.33元）承担50%的赔偿责任，即为152279.165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内向原告陈桂芝支付医疗费、外购医药费、呼吸机维修费、住院伙食补助费、营养费等共计304558.33元的50%，即152279.165元；
二、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447.4元，减半收取1723.7元，由被告郑州大学第一附属医院承担1667.9元，由原告陈桂芝承担55.8元。剩余1623.3元退还原告陈桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彩霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第854号
原告王飞猛，男，1974年2月10日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告欧文磊，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告欧喜国，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜海东，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王飞猛与被告欧文磊、姜海东、欧喜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王飞猛到庭参加了诉讼，被告欧文磊、姜海东、欧喜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞猛诉称，2012年4月17日，被告欧文磊从我手借款23600元，约定2013年3月15日前还清，逾期不还按信用社一年期贷款利息3倍付息，由被告姜海东和欧喜国承担保证责任（担保人担保期限直至借款人还清借款本息为止），借款到期后，我多次找三被告要求偿还借款本息，被告始终支拖，至今不肯偿还。无奈，只好具状起诉，请法院依法判决被告立即偿还借款本金和利息，共计36600元，以实现诉讼请求。
被告欧文磊辩称（未出庭参加诉讼，但在询问时称），2012年4月17日，我在原告处借款23600元，担保人是姜海东和欧喜国，并给原告出具了借据一枚。约定2013年3月15日前还清，逾期不还按信用社一年期贷款利息3倍付息。经原告索要，偿还了1500元，现在还欠原告借款本金22100元。
被告姜海东辩称（未出庭参加诉讼，但在询问时称），我确实为被告欧文磊担保了，原告王飞猛也多次打电话找我，索要过此笔借款。
被告欧喜国未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告欧喜国与被告欧文磊系父子关系。2012年4月17日，被告欧文磊从原告王飞猛处借款23600元，并为原告出具借据一枚，被告姜海东、欧喜国为此笔借款提供担保，约定担保期限直至借款人还清借款本息为止，欠据上约定此款于2013年3月15日前还清，逾期不还按信用社一年期贷款利息3倍付息。此款经原告催要，被告欧文磊给付1500元，余款至今未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金23600元，利息13000元，合计36600元。
另查明，2013年3月15日，敖汉旗农村信用合作联社1年期贷款利率为月息12.027‰。
上述事实，有原告陈述、询问被告笔录、借据1枚、信用社证明1份在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，被告欧文磊借原告款23600元的事实，有借据为凭，被告偿还本金1500元，原告无异议，借款事实能够认定，被告欧文磊理应履行还款的义务。被告欧喜国、姜海东作为担保人在借据中签名，未明确约定担保责任，依法应承担连带保证责任。双方约定逾期按信用社一年期贷款利息的3倍付息，该利息约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧文磊、姜海东、欧喜国负连带责任于本判决生效后立即偿还借原告王飞猛借款本金22100元，并按中国人民银行同期贷款利率月息5.47‰的四倍给付自2012年4月17日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告欧文磊、姜海东、欧喜国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年二月九日
书记员 刘蒙琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6584号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:ＸＸ胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2112号
原告：鲍毕华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周可武。
被告：王凡。
原告鲍毕华与被告王凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍毕华及其委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼，被告王凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍毕华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳动报酬本金18800元，自2015年5月26日至2017年6月30日按年利率24℅负担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告王凡从事装修工程，雇请原告等人为其提供劳务。工程�工后，经结算被告王凡共欠原告鲍毕华劳动报酬18800元未付。王凡于2015年4月9日为鲍毕华出具欠条一份，载明：王凡今欠到鲍毕华装修工程款壹万捌仟捌佰元整（18800.00元），于2015年5月25日之前付清，逾期付款每日按百分之一承担违约金。到期后王凡未依约定还款。为保护自己的合法权益原告鲍毕华于2017年9月12日诉至本院，要求被告王凡支付劳动报酬并负担逾期付款利息。
本院认为，原告鲍毕华为被告王凡提供劳务后，王凡应当依双方约定向其支付劳动报酬，王凡未按约定向原告支付劳动报酬，应当承担支付欠款的民事责任。原告要求被告按照年利率24℅支付2015年5月26日至2017年6月30日期间的利息，未超出双方对违约责任的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
王凡给付鲍毕华劳动报酬18800元，并按年利率24℅支付2015年5月26日至2017年6月30日期间的债务利息（限本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
人民陪审员 薛德清
人民陪审员 施化富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2248号
原告徐如山，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告李永镇，男，1992年6月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告徐如山与被告李永镇民间借贷纠纷一案中，原告徐如山于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐如山自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐如山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐如山负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾伟东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1887号
原告王玉香，徐州市空压机械厂退休工人。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张帮伟，无业。
原告王玉香诉被告张帮伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人刘民、被告张帮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因资金周转需要多次向原告借款，至2008年8月30日止被告共计向原告借款60万元。2008年8月30日，原被告双方签订借款合同和借据，双方约定借款利息为年息20%，借款期限为一年。同时约定由乙方所在地法院管辖。该借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告一直未予偿还。请求法院判令被告偿还借款本金60万元及利息72万元，共计132万元。诉讼费由被告承担。
被告张帮伟辩称，原告请求的本金60万元及利息不存在，中间原告多次拉我的石料，已经超过目前的数额。借据及借款合同上签名是我签的，其他内容不是我写得。双方约定的法院管辖我不清楚。
经审理查明，被告张帮伟因资金周转需要自2007年起陆续向原告借款。2008年8月30日，原被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款60万元，借款期限为2008年8月30日至2009年8月29日，自放款之日起计息。双方还对其他事项进行了约定。被告向原告出具借款金额为60万元的借据一张，约定借款利率为年利息20%，期限为2008年8月30日至2009年8月29日。被告偿还原告利息16万元，本金及其余利息未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、银行取款凭证及当事人的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系，双方均应依据合同的约定履行。双方约定借款期限为一年，被告应依照约定的期限返还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。原告主张利息72万元（年息20%），因双方约定的利率标准不超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对该计算标准予以认可，但应扣除原告自认偿还的16万元利息，其余利息，本院予以支持。被告关于未实际借款、原告伪造借据及已经用石子抵销了债务的抗辩，因未提供充分证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张帮伟偿还原告王玉香借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2008年8月31日至2014年6月3日止，按照年利率20%计算，扣除已经支付的利息16万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，原告王玉香负担2000元，被告张帮伟负担14680元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙歌阳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执6号
申请执行人张日聪，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人蔡钢云，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院于2017年1月6日立案执行张日聪申请蔡钢云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第190号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡钢云应支付申请人张日聪案款987500.0元，现因被执行人蔡钢云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1099号
申请执行人：史安琴。
被执行人：张玲琴。
史安琴与张玲琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）甬象民初字第1604号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张玲琴成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史安琴于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玲琴无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人史安琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月一日
书 记 员 李世进
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第668号
原告王某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人姜某某，女，汉族，系该公司职员。
原告王某某诉被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日原告与被告签订保险合同，原告所有的长城牌小型轿车担保车辆损失险，合同期限为2014年11月24日至2015年11月23日止。2015年9月28日原告于太平区塔新路与兴泉路路口处与张某某驾驶的货车相撞，该事故原告承担主要责任，张某某承担次要责任，事故发生后，原告修理车辆合计花费21757元。原告多次找到被告要求被告承担保险责任，被告以原告的车辆未按规定检验为由拒绝承担赔偿责任。根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定试行非营运轿车等车辆6年内免检。因此，被告应承担保险责任。综上所述，请人民法院查清事实，依法裁判。故原告诉至法院请求被告给付保险金13829.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在被保险车辆证件年检合法有效的前提下赔偿，本案的诉讼费不属于保险合同约定范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年11月24日，原告在被告处为车辆投保强制险及商业险。2015年9月28日原告于太平区塔新路与兴泉路路口处与张某某驾驶的货车相撞，经交警部门出具事故认定书认定原告为主要责任。原告承担70％的责任，第三方张某某承担30％的责任。原告花修车费21757元，原告要求被告赔偿应承担的13829.9元但被告拒绝赔付。在庭审中，被告出具了机动车商业保险条款来证明自已拒赔主张成立，该条款第七条第（三）款规定除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。但被告没能提出对此已明确告知原告的相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交强险、车损险、第三者商业责任险、驾驶员车上责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔、三者不计免赔、车损不计免赔。被告提供的机动车损失保险条款的责任免除第三项，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处投保，发生保险事故时被告应履行相应的义务，被告未履行应承担相应的责任。至于被告主张的拒赔事项，虽然被告出具了机动车商业保险条款，但该条款系免除被告责任的条款，被告未提供证据证明此免责条款已对原告履行了相应的告知义务并作出明确说明。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告王某某人民币13829.9元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第44-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人尤联辉，任局长。
委托代理人李江，职工。
被执行人欧扬赛，农民。
被执行人叶美秀，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人欧扬赛、叶美秀征收社会抚养费一案，本院于2006年3月17日作出的（2006）泰行审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2006年3月29日移送执行。
本院于2006年3月30日向被执行人欧扬赛、叶美秀发出执行通知书，责令二被执行人在2006年4月10日前自动履行缴纳社会抚养费11000元，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，二被执行人欧扬赛、叶美秀夫妇于2006年4月12日自动履行了2000元及案件执行费335元，在6月27日履行了5000元。余额4000元因家庭困难暂无能力履行，且暂未发现有可供执行财产。据此，申请执行人同意延期履行并建议终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人自动履行了部份，余额目前暂无履行能力，且未发现有可供执行的财产，申请执行人亦建议终结本案本次执行程序，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰行执字第44号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月二十八日
书记员 董景对
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7087号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：朱伟峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告朱伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初290号
自诉单位义乌市仲达货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市大王村大王停车场。
法定代表人俞明东，该公司董事长。
被告人邢复生，男，1968年7月15日出生于河南省，汉族，家住河南省。
自诉单位义乌市仲某货物运输有限公司以被告人邢复生犯侵占罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位义乌市仲某货物运输有限公司的法定代表人俞明东、被告人邢复生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邢复生系自诉单位义乌市仲某货物运输有限公司（以下简称仲某公司）的车队长，负责管理车辆。2015年9月，仲某公司从新疆运一车瓜子到达义乌市，汽车到达义乌市后，仲某公司联系货主提货未果。考虑到瓜子易变质无法长期保存，仲达公司通过义乌市公证处公证并进行价格鉴定，后于2015年11月将瓜子运到金华进行变卖得到货款14万元人民币，由于当时只有被告人邢复生带了银行卡，买主就将货款汇入被告人邢复生的中国农业银行的银行卡内（卡号：62×××73）。由于被告人邢复生该银行卡内有1000元人民币余额，仲某公司在支付被告人邢复生人民币1000元现金后，将卡号为62×××73的中国农业银行的银行卡保管在公司的财务人员处。事后，被告人邢复生通过网上银行将该银行卡内的14万余元人民币取出用于购买彩票。
事发后，经仲某公司工作人员催讨，被告人邢复生表示无力归还侵占的款项，为此，仲某公司于2017年1月15日向公安机关报案，经公安机关询问被告人邢复生，认为被告人邢复生的行为构成侵占罪，建议仲某公司以自诉方式追究被告人邢复生的刑事责任。
上述事实，被告人邢复生在庭审过程中亦无异议，且有营业执照，公证书，价格鉴定结论书，发票，中国农业银行的银行卡（卡号：62×××73），公安机关制作的证人俞某、被告人邢复生的询问笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢复生将他人存入其银行卡内代为保管的财物非法占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉单位指控成立，应予支持。被告人邢复生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢复生犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邢复生违法所得人民币14.1万元，予以追缴，返还给自诉单位义乌市仲达货物运输有限公司。追缴不足部分，由被告人邢复生予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 鲍丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00079号
罪犯郑翔，男，1976年7月23日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年10月10日以（2011）五刑初字第00262号刑事判决，认定罪犯郑翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月10日起至2015年3月9日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问�罪犯郑翔。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑翔在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑翔提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郑翔改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省定远县社区矫正管理大队出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯郑翔家庭经济条件一般，其家庭关系融洽，有固定住所。其所在地村委会愿意配合司法机关对其社区矫正，所在地司�机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子李梅愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯郑翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
武汉铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂7101刑申1号
刘文春：
你为盗窃一案，对本院（2016）鄂7101刑初57号刑事判决不服，以原判决认定罪名错误，共同犯罪主从犯认定与客观事实不符，应以职务侵占罪的共同犯罪对申诉人进行定罪量刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大的。原审被告人柳仕仁原系武汉铁路局武汉桥工段职工，本案中其的确提供了钢轨存放地点的信息、《运转证明》样式及公章印模，但被盗钢轨为武汉铁路局武汉工务大修段的财物，并不是本单位的财物，故二人的行为不符合职务侵占罪的构成要件，构成盗窃罪。在共同犯罪中，柳仕仁提供必要的条件，刘文春组织实施盗窃，盗窃行为的完成，二人作用相当，故亦不宜区分主从。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判。
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第468号
上诉人（原审被告）青岛玖赢市场管理有限公司。法定代表人张焱，经理。
被上诉人（原审原告）青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村委。
法定代表人刘从辉，总经理。
上诉人青岛玖赢市场管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第691号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人对（2015）崂民一辖初字第691号民事裁定存在异议，请求将本案移送至管辖地人民法院审理。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。适用不动产的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案不动产即租赁房屋位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平