wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2842号
原告：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：田沃，该单位职员。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，进行和解，调解。
被告：涂言，男，汉族，现住湖南省长沙市。
被告：宋伯顺，男，汉族，现住吉林省临江市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告涂言、宋伯顺委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼，被告涂言、宋伯顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还拖欠货款180,731.73元及利息，2、被告承担诉讼费用。原告诉称：2012年8月20日被告涂言与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告涂言以底价承包的形式在湖南吉首地区销售原告公司的药品，截止到2016年9月6日被告涂言欠原告货款180,731.73元，被告宋伯顺为被告涂言提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款180,731.73元。
被告涂言、宋伯顺经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2012年8月20日被告涂言与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告涂言以�价承包的形式在湖南吉首地区销售原告公司的药品，截止到2016年9月6日被告涂言欠原告货款180,731.73元，有原告提供借据和和劲腰康事业部湖南省吉首地办8月份往来欠款确认表为凭，被告宋伯顺为被告涂言提供经济担保.
认定上述事实证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、经济担保书1份；3、借据1份；4、劲腰康事业部湖南省吉首地办8月份往来欠款确认表。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠货款180,731.73元的事实，本院予以确认，被告宋伯顺给被告涂言提供经济担保承担保证责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《�华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告涂言于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款180,731.73元。
二、被告宋伯顺对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,900.00元由被告负担，财产保全费1，445.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 范文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初107号
原告：天津浩物景华汽车贸易有限公司，住所天津空港经济区汽车园中路8号221，组织机构代码559477192。
法定代表人：樊建国，董事长。
委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市益源汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路E区220。
法定代表人：姚万海。
原告天津浩物景华汽车贸易有限公司与被告天津市益源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津浩物景华汽车贸易有限公司未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津浩物景华汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙长华
二〇一七年二月五日
书记员 赵占华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00407号
原告武汉龙发包装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉市军威包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。
法定代表人王茂胜。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉市军威包装有限公司（以下简称武汉军威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔、被告武汉军威公司的法定代表人王茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2012年以来，原告一直按被告要求生产纸板。但被告一直怠于履行自己的付款义务，截至2013年3月31日，被告拖欠原告的货款总额为45，925.6元。期间，原告多次向被告催要该款项，但被告一直不予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币45，925.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉军威公司辩称，对原告所述无意见，我公司确实是欠原告的钱，已向原告支付过100，000元。公司现在亏损严重，本身经营有问题，但原告也有责任，抢了我方的业务，并且原告提供的纸箱也有质量问题。我公司现在无能力付款，等我公司将外面的债款收回就支付欠款。我公司愿意与原告庭下协商，希望原告给我公司时间，在春节前分期还清。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《开户许可》各1份，证明被告武汉市军威包装有限公司主体情况。
2、《对账单》5份、《对账单明细表》1份，证明被告共拖欠原告货款人民币45，925.6元。
被告武汉军威公司对原告武汉龙发公司提交的证据1、2真实性无异议，同时认为具体数字需回去核对。
被告武汉军威公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告武汉龙发公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，被告武汉军威公司对证据真实性无异议，故可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告武汉军威公司成立于2011年9月19日，经营范围包括纸制包装制品加工（不含印刷）、销售等。
原告武汉龙发公司与被告武汉军威公司有长期合作关系，双方口头约定由原告向被告供应纸板等产品，对付款时间未进行明确约定。原告武汉龙发公司依约在2012年间多次向被告武汉军威公司供应了纸板制品，但被告武汉军威公司未付清全部货款。2012年8月至12月，双方于每月26日进行了对账。2012年12月26日，双方最后一次对账确认了被告武汉军威公司未付货款金额合计145，925.6元。此后，被告武汉军威公司于2013年1月、3月向原告武汉龙发公司共计支付了货款100，000元。原告武汉龙发公司就余款45，925.6元向被告武汉军威公司催要未果，遂于2014年6月9日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉军威公司请求分期付款，原告武汉龙发公司要求立即偿还，本案调解不成。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉军威公司口头约定由原告供应纸板制品，被告收货后付款，并已实际履行，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方的买卖合同关系成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，根据双方的约定，被告武汉军威公司在收到原告武汉龙发公司货物后应及时付款，但被告武汉军威公司未依约付清全部货款。2012年12月26日，经过双方对账，被告确认了欠付货款金额。审理中，被告亦认可欠付货款，其陈述与原告提交的对账单及明细单能够相印证，可以证实双方买卖合同关系及被告欠付货款的事实，故被告应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司要求被告武汉军威公司给付货款45，925.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市军威包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款45，925.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告预交，已减半收取），由被告武汉市军威包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费948元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年七月三日
书 记 员 谈 靖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2016号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人李宗关。
被告咸某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
原告曹某某与被告咸立锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年2月27日登记结婚，2004年9月9日生育一女孩咸某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告咸立锋辩称，同意离婚，原告对婚姻不忠，导致夫妻感情彻底破裂，婚生女孩咸某乙一直跟随我生活，孩子应该由我抚养，原告支付抚养费，婚后共同债务应该一起偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年2月27日登记结婚，2004年9月9日生育一女孩咸某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年5月21日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
查明，原、被告婚后共同债务：欠武台信用社贷款230000元、欠咸会生借款18000元、欠咸维清借款40000元，共计288000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。对子女抚养，综合考虑原、被告的经济基础及孩子的成长环境，遵循有利于孩子身心成长的原则，婚生女孩咸某乙应由被告咸立锋抚养为宜。对于婚后共同债务，原、被告双方应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告咸立锋离婚。
二、婚生女孩咸慧珍由被告咸立锋抚养，原告自2014年7月起每月支付被告子女抚养费200元至咸慧珍年满十八周岁至。
三、原、被告婚后共同债务：欠武台信用社贷款230000元、欠咸会生借款18000元、欠咸维清借款40000元，由原、被告共同偿还。
四、原告曹某某于本判决生效后七日内支付被告咸立锋经济补助款5000元。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月七日
书 记 员 王金婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2016号
原告冷文刚。
委托代理人（特别授权）吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告张传江。
被告郑玉芝。
本院于2014年10月16日立案受理原告冷文刚诉被告张传江、郑玉芝追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张传江的特别授权委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告张传江、郑玉芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张传江诉称：被告2009年9月22日欠原告工资款10000元及借款20000元，书面订立了条据并约定了还款期限，到期后被告没有偿还又分别订立了两次还款计划，但都没有具体偿还，至2013年7月原、被告中断联系，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告立即偿还原告现金33600元，并自2011年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告张传江、郑玉芝未答辩。
经审理查明：2010年11月3日被告张传江向原告冷文刚书立欠条一份，其内容为：“欠条今欠冷文刚工资及借款共计30000万元整，大写（叁万元），分二期付清，在春节前付15000元大写（壹万伍仟元），春节后付清所有欠款。利息另算，利息按百分之八算，从去年借款之日起算利息，春节后二个月内付清所有欠款。身份证号码：513723198112254219，去年借款日期：2009.9.22过期不付，用法律办法解决，用经济办法解决每天按加付百分之五利息支付。欠款人：张传江（加盖有张传江私人印章）2010.11.3”，此后被告未实际偿还，2011年3月8日被告郑玉芝向原告冷文刚立据欠条一份，其内容为：“欠条今立据借款冷文刚总计33600.00（大写叁万叁仟陆佰元整），定于2011年12月31日全部还清，另3月底还9000元（大写玖仟园整），立据人：郑玉芝（捺指印）2011.3.8.公证人：张书文。另有一张欠条金额一样（共计两张）合计33600叁万叁仟陆佰圆整。”，此后被告仍未按期偿还，被告张传江又于2011年5月1日向原告冷文刚立据欠条一份，其内容为：“欠条今借到冷文刚现金20000.00元，大写（贰万元整），工资10000.00元整，大写（壹万元整），利息3600.00元，大写（叁仟陆佰元整），总公33600.00元，大写（叁万叁仟陆佰元整），欠款日期2009.9.22.按照双方2011年5月1日协商后答成共识，每个月最低还款1000元（壹仟元整），每月16号前还款，剩余款项12月31日前还清所有款项，还款日期从2011年5月开始到2011年12月31日结束。如果到时间没有还清所有款项，利息按照百分之五计算，如果在2011年12月31日前没有还清款项，后面产生的所有费用由欠款方负责（总共有三张同样欠款单）。（注：若每月未如期对现，将请李哥代收），代收所产生的费用一切由张江负责。欠款人：张传江，日期：2011.5.1.”。但此后被告未按此约定偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，2010年11月3日欠条、2011年3月8日欠条、2011年5月1日欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：通过原告冷文刚提供的三张欠条可以认定被告张传江欠原告冷文刚工资款10000元及借款20000元的事实，双方协商的还款期限已经届满，被告张传江应该立即偿还下欠原告的款项。欠款时间系2009年9月22日起至2011年5月1日双方协商应由被告张传江支付资金利息3600元，该利息的计算标准未超过国家法律的4倍贷款利率的强制性规定，且是双方真实意思的表示，本院予以确认。同时原告冷文刚与被告张传江协商如至2011年12月31日未偿还欠款，则按百分之五计算利息，该约定是双方对逾期偿还欠款的利息约定，但未说明是按月利率计算还是按年利率计算，但根据相关金融行业规定本院推定系按年利率计算，因被告逾期未实际偿还，故应自逾期之日起按约定的年利率百分之五的标准计算逾期利息至付清之日止。原告冷文刚要求被告郑玉芝共同偿还，但所提供的证据不能证明被告郑玉芝系欠款人，同时原告提供了被告张传江与被告郑玉芝之子的户籍信息及平昌县兰草镇中仁村村民委员会的证明，予以佐证被告张传江与被告郑玉芝系夫妻关系，应该承担共同偿还责任，但其提供的平昌县兰草镇人民政府婚姻登记机关的证明证实被告张传江与被告郑玉芝无结婚档案，因婚姻关系的主管部门系民政部门，故原告所提供的证据不能证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告郑玉芝承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传江于本判决生效后立即偿还下欠原告冷文刚工资款10000元及借款本金20000元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算标准：以30000元为本金，自2012年1月1日起按年利率百分之五的标准计付至付清之日止）。
二、被告张传江于本判决生效后立即支付下欠原告冷文刚资金利息3600元。
三、驳回原告冷文刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告张传江负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊杰（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2016号
原告冯德海，平泉县卧龙镇庙后村1组001号。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告冯德莲，出生年月日不详，住平泉县。
被告田才。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告冯德海与被告冯德莲、田才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告冯德海于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德海的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯德海撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告冯德海承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李自明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1567号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东。
委托代理人：张武。
被告：李家坤，女，汉族，高州市人。
被告：张飞龙，男，汉族，高州市人。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告李家坤、张飞龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日贷款本息已全额回收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回起诉。
案件受理费26元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。
审判员 蔡光仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 辛小燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1685号
原告：贾建林，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。
被告：李红，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：秦雅君，女，1960年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告贾建林与被告李红、秦雅君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告贾建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红偿还原告借款100000元及自借款到期日至还清借款之日止的利息（暂计算至2017年10月10日为6359.72元）；2.判令被告秦雅君对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李红以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾建林人民币壹拾万元正，此款于二〇一六年农历正月后二月三日付”。借款到期后，被告李红因没有偿还能力要求延期还款，于2016年5月23日又向原告出具承诺书一份，载明：“今欠贾建林壹拾万元人民币，定于2016年6月15日归还。原欠条作废。到时准时归还，没有任何理由不还”。同时，被告秦雅君作为担保人在该承诺书上签字承诺承担担保责任。到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告贾建林诉被告李红、秦雅君民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告地址不能送达法律文书，现原告也不能提供被告的其他明确住址，本案视为没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告贾建林的起诉。
案件受理费2427元，全部退回原告贾建林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王冬丽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审57号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259712D。
法定代表人：桂小平,该局局长。
被执行人：刘超亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字[2016]第037号行政处罚决定一案。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武卫计医罚字[2016]第037号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字[2016]第037号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 励
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1874号
上诉人（原审被告）：杨增娟，女，1982年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：赵炯，男，1997年10月27日出生，汉族，永济市居民。
被上诉人（原审原告）：邓雪芹，女，1946年4月23日出生，汉族，永济市居民。
二被上诉人委托诉讼代理人：谭丽娜，女，1972年5月18日出生，汉族，住址同上，系赵炯母亲。
一审被告：运城市中妇旅行社有限公司运城盐湖南环东路营业部，住所地：运城市盐湖区南环东路154号聚财小区1幢1单元1号。
法定代表人：王红艳，该营业部经理。
一审被告：张春临，男，1964年4月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
一审被告：薛向泽，男，1974年9月25日出生，汉族，现住河津市。
一审被告：胡改云，女，1970年2月17日出生，汉族，河津市居民。
一审被告：刘月英，女，1980年1月3日出生，汉族，河津市居民。
一审被告：朱淑英，女，1969年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人杨增娟因与被上诉人赵炯、邓雪芹，一审被告运城市中妇旅行社有限公司运城盐湖南环东路营业部、张春临、薛向泽、胡改云、刘月英、朱淑英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按一审卷宗中地址确认书载明地址，用法院专递向上诉人杨增娟邮寄送达开庭传票，其未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨增娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨增娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 丁雅琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执539号
申请执行人：张祖军，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邱军士，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱军士的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月十四日
书记员 李永洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3913号
申请执行人：杨建峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：江明红，男，1965年6月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人杨建峰与被执行人江明红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江明红未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨建峰于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江明红货款10000元，并支付逾期付款违约金（按货款10000元，以月利率1.5%从2014年1月27日算至实际给付之日止，并另行支付2014年1月27日前尚欠的利息3900元），承担诉讼费119元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江明红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付货款10000元，并支付逾期付款违约金（按货款10000元，以月利率1.5%从2014年1月27日算至实际给付之日止，并另行支付2014年1月27日前尚欠的利息3900元），承担案件受理费119元、执行费50元。经执行查明，被执行人江明红无财产可供执行，申请执行人杨建峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8374号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李宏伟。
被告：邢平。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司诉被告李宏伟、邢平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告李宏伟、邢平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳�融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月4日，原被告签订《贷款合同》和《借据》各一份，约定原告借给被告人民币150000元，期限为15个月。合同签订后，原告给付了借款，被告归还了本金人民币102180元，其余本金未按约定给付。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币47820元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李宏伟、邢平未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司与被告李宏伟、邢平签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定原告借给被告人民币150000元，期限为15个月。合同签订后，原告给付了借款，被告共归还原告欠款人民币102180元，余款人民币47820元未按约定归还。后原告向被告催要欠款未果。原告起诉至我院。
另查明，�告李宏伟与被告邢平系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、放款凭证、贷款总账报表等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向二被告提供了借款，二被告未按约定返还借款已构成违约，被告应承担由此产生的违约责任。又因二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻存续期间，故二被告应共同承担给付义务。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟、邢平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司欠款本金人民币47820元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告李宏伟、邢平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7732号
原告：陈夏平。
被告：方春根。
原告陈夏平与被告方春根民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告方春根因需于2016年3月22日向原告借款11500元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，未约定借款利息，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方春根在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈夏平借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由被告方春根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费88元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘虹希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1088号
原告宁夏宁扬物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李金鑫，该公司经理。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏宁扬物资有限公司与被告张敬培买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宁与被告张敬培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年起向被告供应钢材，截止2015年6月19日，被告共欠原告钢材款550000元，被告向原告出具还款承诺书，但却未按承诺还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款550000元、违约金165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敬培辩称，被告与原告自2008年开始持续发生钢材买卖合同关系，被告也在陆续支付货款，原告所诉欠款是自2008年至2012年间付款所留的尾款累加而来，2015年6月双方对账后明确欠款共计510000元，但考虑到长期的合作关系及欠款的时间问题，被告主动承诺按550000元分期支付。同时承诺书中明确约定未按承诺书还款的按当月应还款项的30%计算违约金，由于双方对账后被告出具了承诺书，该承诺书已经替代了之前的欠款协议，原告按照欠款协议计算违约金被告不予认可。
经审理查明，原告自2008年至2011年向被告供应钢材，被告向原告出具《欠款协议》，协议约定如被告逾期付款，按日5%及3%支付违约金及利息。后被告陆续支付部分货款。2015年6月19日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺截止2015年6月18日共欠原告钢材款550000元，并承诺于2015年7月1日起，每月向原告支付30000元，直至付完为止，如不按时支付所承诺金额，则按每月还款额度30%产生利息。后被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《欠款协议》、《还款承诺书》及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应钢材，被告未按约付款已构成违约。被告向原告出具的《还款承诺书》中认可尚欠原告钢材款550000元，原告认为被告未按承诺付款故要求被告支付钢材款550000元，本院予以支持。对原告主张的违约金，《还款承诺书》对付款方式及违约责任进行了重新约定，约定未按承诺付款时按每月还款额的30%计算逾期付款利息，自2015年7月1日起被告每月支付货款30000元，若被告截止2015年9月并未还款，故被告应按照承诺书的约定承担截止2015年9月的逾期付款利息27000元并承担2015年10月至本判决确定付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张敬培于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宁扬物资有限公司支付货款550000元、违约金27000元及自2015年10月至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告张敬培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2261号
上诉人（原审被告）袁语。
被上诉人（原审原告）刘琪。
被上诉人（原审被告）陈金华。
上诉人袁语因机动车交通事故纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，根据本案证据材料反映，涉案交通事故发生在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人庄建东。
被执行人赵娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人庄建东、赵娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2480号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6481号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：刘耀斌。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告刘耀斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第450号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案2010年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）439号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月初至7月，郑某甲（已判决）先后伙同多人在本市西湖区狮子村242号邬阿刚（已判决）住所、双浦镇海王星农庄、双浦镇老沙村军事埠纸板箱厂等地组织郑宝洪、郑某丙等人聚众赌博，从中收取抽头费共计人民币30余万元。期间，郑某甲多次通知被告人彭某到其赌场为参赌人员提供赌资。其中，被告人彭某提供给郑某丙赌资5万元，提供给郑某乙赌资1万元，从中获利人民币1万余元。被告人彭某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、袁某的证言，辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2011年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 承 芙
二〇一〇年十月十四日
书记员 伍正龙（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更52号
罪犯佘克杰，男，1973年11月8日出生，汉族，青海省贵德县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年2月20日作出（2013）城刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止）。2013年3月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯佘克杰准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0171号
申请执行人：邢敬尧。
被执行人：金犇。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人邢敬尧与被执行人金犇民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第0881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4269号
原告：张敏，女，汉族，1967年7月1日出生,市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈酝，女，汉族，1981年4月24日出生，居民，住安徽省阜南县。
被告：田庆九，男，汉族，1969年2月15日出生，居民，住安徽省阜南县。
原告张敏与被告陈酝、田庆九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人李强，被告陈酝、田庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至本息偿还清止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，赵丰雷与被告田庆九向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，约定三个月内偿还借款本息。原告履行出借义务后，被告每月偿还利息，本金至今未付。现在赵丰雷去世，被告陈酝作为赵丰雷的妻子是赵丰雷的遗产继承人也是共同债务人，应承担还款责任；被告田庆九作为共同借款人，应承担共同还款责任。
被告田庆九辩称：这是赵丰雷第二次向原告借款，第一次也是被告田庆九担保的。这次从原告处借钱是事实，赵丰雷先把借款手续做好后，需要一个担保人，原告要求还由被告田庆九去担保，就把款借给赵丰雷。被告田庆九签字后，原告把钱转到了赵丰雷银行卡上了。
被告陈酝辩称，被告陈酝和两个孩子赵朗、赵祉诺已经在江淮晨报中登报声明放弃对赵丰雷遗产的继承。应驳回对被告陈酝、赵朗、赵祉诺的诉讼请求。被告陈酝虽是赵丰雷的妻子，但是对其生前所负债务并不知情，也不清楚借条上的笔迹是否为赵丰雷所签，但可以确定该款并未用于家庭共同生活，不是共同债务，应驳回对被告陈酝、赵朗、赵祉诺的诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月16日，赵丰雷与被告田庆九向原告借款200000元，出具借条一张：“今借张敏现金贰拾万元整（200000元），按月息3%（银行同期贷款利息四倍内）计利息，至2017年6月16日前，偿还本金人民币贰拾万元整（200000元）。超过还款期限除继续按月计息外，另按照本息总额的15%承担逾期付款违约金。借款人：赵丰雷、田庆九。身份证号。2017年3月16日”。原告于当日通过戎敢银行卡转入赵丰雷的中国建设银行卡200000元。该款利息已偿还至本案起诉前。
赵丰雷与被告陈酝于2004年7月2日登记结婚。赵丰雷于2017年8月5日因交通事故去世。
原告于2017年8月17日撤回了对被告陈酝的子女赵朗、赵祉诺的起诉。
本院认为，赵丰雷与被告田庆九向原告借款200000元，事实清楚，有赵丰雷与被告田庆九出具的借条、转款凭条在卷佐证。双方之间的民间借贷关系成立并有效。赵丰雷与被告陈酝于2004年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈酝没有提供证据证明赵丰雷的借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外条件，因此赵丰雷所借原告款应为夫妻共同债务。被告陈酝拖欠不还，依法应承担民事责任。原告与赵丰雷、被告田庆九约定月利率3%，原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈酝、田庆九偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈酝、田庆九于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金200000元（自2017年8月15日起利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告陈酝、田庆九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初4269号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第135号
原告：方某。
委托代理人：汪某某。
被告：童某某。
原告方某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月8日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2012
年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月10日，被告向原告借款11万元
整，被告在收到借款后向原告出具了借条和收条各一份，双方
在借条中约定借款期限利息的计算方式及逾期还款的责任等，
现已过了还款期限，虽经原告的多次催讨，但被告都以各种理
由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1
10000元整，并按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付利息至
还清该款之日止；2、要求被告承担律师费用6600元整；3、本
案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有：
1、借条和收条各1份，用以证明在2011年11月10日被告
向原告借款110000元并约定了借款利率及律师费某担等事实。
2、代理费发票1份，用以证明原告为本案诉讼支付的律师代理费为6600元。
被告未答辩亦未举证。
被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉
讼，依法可视为其放弃抗辩和质证的权利。本院比照法定有效
证据的认定要件对原告的证据审查后认为，原告的证据1、2均
为原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事
实，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，双方约定若被告未能按期归还，则自借款日起按中国人
民银行贷款利率的四倍计付利息，并赔偿原告相应的损失如律
师代理费。
本院认为：原、被告间的借贷不违反法律规定，当事人
应按约定履行各自的义务。在原告向被告提供借款后，被告未
能按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损
失等相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金并按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，应依法予以
支持。原告依据双方约定诉请被告承担其为实现债权产生的律
师代理费6600元，且该代理费未超出浙江省律师服务收费标准
，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告童某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
方某借款110000元并支付该款自2011年11月10日起至本生效判
决确定的给付日止按年利率24.4%计算的利息。二、被告童某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
方某为实现本案债权支付的律师代理服务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.5元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2677元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户
行（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一二年四月五日
书记员 孙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2242号
罪犯杜峥涛，男，汉族，1989年2月22日出生，甘肃省庆阳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）天少刑初字第29号刑事判决书，认定杜峥涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年10月24日起到2016年4月23日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯杜峥涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杜峥涛在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杜峥涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励二次。经上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杜峥涛于2015年3月3日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯杜峥涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜峥涛予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武商初字第150号
原告李耀德，
溪镇茆阁村樟竹路8号。
被告徐洪杰，
溪镇王山头村朝北厅巷41号。
原告李耀德与被告徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月19日以简易程序受理立案后，因被告徐洪杰下落不明，
依法转换成普通程序，由杜松法担任审判长，人民陪审员徐世
明、项德华组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审
理并作了当庭宣判。原告李耀德到庭参加诉讼，被告徐洪杰经
本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告李耀德诉称，被告徐洪杰因办厂资金周转困难为由，
于2007年4月26日向原告借款30000元，约定借期半年，按月利
率2分计息，2007年5月17日被告又向原告借款20000元，约定
借期一年，按月利率3分计息，2007年5月25日，被告再向原告
借款10000元，约定借期一年，按月利率3分计息。借款逾期后
，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。请求法院依法
判令由被告徐洪杰归还借款本金60000元及利息33600元（利息
应算至判决确定之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐洪杰未作答辩。
原告李耀德为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、被告徐洪杰于2007年4月26日、2007年5月17日、2007年5月25日亲笔出具的借条三份，证明被告徐洪杰向原告三次借
款人民币60000元及所约定的借款期限，利率标准计算的事实
。
2、原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的主体
身份。
对上述证据经过庭审审查以及被告经公告送达证据副本后
也未在法定期限内提出异议，故本院对所证明的事实予以确认
。
被告徐洪杰未提交证据。
综上，原告所诉的事实与合议庭查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法
有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告对2007年5月1
7日、5月25日的借款按约定的月利率3分计算，因该利率已超
过法律规定的标准，应按银行同期贷款基准利率四倍计算利息
为妥。被告徐洪杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，第一百三十条之规
定，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告徐洪杰于本判决生效后10日内归还原告李耀德借款
本金60000元及利息（其中借款30000元从2007年4月26日起至
本判决确定归还之日止按月利率2分计算利息；借款20000元和
借款10000元分别从2007年5月17日和2007年5月25日开始按银
行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费200元，合计2340元，由被告徐
洪杰负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 金林娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8279号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人周天武，男，1987年04月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与周天武金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第34916号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人周天武的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执510号
申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：胡建伟，执行董事。
被执行人施正兵，男，1972年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司与被执行人施正兵买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人施正兵执行款70000元。截止2016年4月12日，被执行人施正兵尚欠申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司货款117246元，逾期付款违约金（2015年4月23日起至判决生效确定履行之日止的违约金按本金153104元，日万分之五计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4045元。经调查，被执行人施正兵目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执510号案的本次执行程序。申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司发现被执行人施正兵未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执510号申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：胡建伟，执行董事。被执行人施正兵，男，1972年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司与被执行人施正兵买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人施正兵执行款70000元。截止2016年4月12日，被执行人施正兵尚欠申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司货款117246元，逾期付款违约金（2015年4月23日起至判决生效确定履行之日止的违约金按本金153104元，日万分之五计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4045元。经调查，被执行人施正兵目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执510号案的本次执行程序。申请执行人杭州路盾沥青混凝土有限公司发现被执行人施正兵未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1169号
原告：吴勇闯，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：陈武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：游素英，女，汉族，居民，住所地仙游县。
原告吴勇闯诉被告陈武、游素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴勇闯的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼；陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇闯向本院提出诉讼请求：判令陈武、游素英偿还借款9.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月29日，陈武以需要资金周转为由向其借款9.5万元并出具借条一份。双方口头约定按月利率3%计息。但经多次催讨，陈武拒不还款。本案借款发生在陈武和游素英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。
陈武、游素英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈武和游素英于2003年4月30日登记结婚。2015年3月29日，陈武向吴勇闯出具借条一份，内容为：“兹向吴勇闯借人民币玖万伍仟元整（￥95000元正）借款人：陈武2015年3月29日身份证：”。后因陈武未能还款，吴勇闯即向本院提起诉讼。
本院认为：陈武拖欠吴勇闯借款9.5万元，有其出具的现仍由吴勇闯持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴勇闯要求陈武偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在陈武与游素英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，游素英与陈武应当共同偿还。陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈武、游素英应于本判决生效之日起十日内偿还吴勇闯借款人民币9.5万元及该款自2017年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由陈武、游素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1169号原告：吴勇闯，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。被告：陈武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：游素英，女，汉族，居民，住所地仙游县。原告吴勇闯诉被告陈武、游素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴勇闯的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼；陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇闯向本院提出诉讼请求：判令陈武、游素英偿还借款9.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月29日，陈武以需要资金周转为由向其借款9.5万元并出具借条一份。双方口头约定按月利率3%计息。但经多次催讨，陈武拒不还款。本案借款发生在陈武和游素英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。陈武、游素英未做答辩。本院经审理认定事实如下：陈武和游素英于2003年4月30日登记结婚。2015年3月29日，陈武向吴勇闯出具借条一份，内容为：“兹向吴勇闯借人民币玖万伍仟元整（￥95000元正）借款人：陈武2015年3月29日身份证：”。后因陈武未能还款，吴勇闯即向本院提起诉讼。本院认为：陈武拖欠吴勇闯借款9.5万元，有其出具的现仍由吴勇闯持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴勇闯要求陈武偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在陈武与游素英夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，游素英与陈武应当共同偿还。陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈武、游素英应于本判决生效之日起十日内偿还吴勇闯借款人民币9.5万元及该款自2017年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由陈武、游素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年四月二十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初530号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告姚文强，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现住河北省邯郸市。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告姚文强为信用卡纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本案受理后，由审判员杨重远独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告姚文强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告姚文强缺席审理。现已审理终结。
原告农行邯郸丛台支行诉称，2013年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年7月2日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××04。授信额度为18000元。被告于2013年7月26日开始透支。截止2015年12月29日，透支本金17999.3元，利息2885.44元，滞纳金1050.27元，共计21935.01元。从2015年6月8日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2015年12月29日的信用卡透支本金17999.3元，利息2885.44元，滞纳金1050.27元，共计21935.01元。2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行邯郸丛台支行向法庭提交的证据有：①、被告姚文强身份证复印件；②、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③、被告基本情况表、被告收入证明；④、被告账户信息表及欠款明细表；⑤、被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告姚文强未提交答辩意见。
经过庭审依法核实原告提交的证据，本院查明下列事实：2013年5月10日，被告姚文强向原告农行邯郸丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告姚文强在《中国农业银行金穗信用卡章程》及授权书上签字，并向原告农行邯郸丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行邯郸丛台支行于2013年7月2日批准被告姚文强开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××04，授信额度18000元。被告姚文强于2013年7月26日开始使用该信用卡，最后一次消费日期为2015年2月10日。截止2015年12月29日，被告姚文强透支本金17999.3元，产生利息2885.44元，滞纳金1050.27元，共计21935.01元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告姚文强向原告农行邯郸丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行邯郸丛台支行审核，准予为被告姚文强开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告姚文强在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行邯郸丛台支行请求判令被告姚文强偿还截止2015年12月29日的本金17999.3元、利息2885.44元、滞纳金1050.27元，共计21935.01元，本院应予支持。关于原告农行邯郸丛台支行主张2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡合约中“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”的约定，避免在本金清偿后利息和滞纳金仍产生复利的问题，有利于清偿债务，符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息、滞纳金计算至本金清偿日较为适宜。被告姚文强未提交答辩意见及出庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2015年12月29日的信用卡透支本金17999.3元、利息2885.44元、滞纳金1050.27元，共计人民币21935.01元。2015年12月29日以后的利息及滞纳金计算至本金清偿日。
案件受理费348元，由被告姚文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨重远
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 涛
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1993号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告黎叶兰
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告黎叶兰供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对黎叶兰的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告黎叶兰的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告黎叶兰的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第245号
罪犯陈海民。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）廊刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈海民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈海民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈海民的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00166号
原告冯宏岩，男，汉族。
被告尹树伟，男，汉族。
本院在审理原告冯宏岩被告尹树伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯宏岩撤回起诉。
诉讼保全费人民币二百二十元，由原告冯宏岩负担。
案件受理费人民币三百元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王淑丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04812号
原告靳万松，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘秀碧，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告靳万松、刘秀碧诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳万松、刘秀碧于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳万松、刘秀碧撤回起诉。
本案案件受理费117元，由原告靳万松、刘秀碧负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2299号
原告：中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司，住所地：台州市黄岩区东城街道九峰社区桔乡大道220-228号。
法定代表人：郑跃，总经理。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：金从军，男，1976年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：符建敏，男，1969年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司与被告金从军、符建敏为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，公告费200元，合计1418元，由原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 饶其方
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 解蓉蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第433号
原告：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：张志超，男，1991年2月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李学连与被告张志超运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学连、被告张志超的委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学连向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告石板款30464元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李学连增加诉讼请求，要求被告给付原告违约金6万元。诉讼过程中，原告申请追加青岛鲁驰货物运输公司、张淑连为被告，要求三被告共同承担责任。事实和理由：2015年6月30日，我从王维云经营的莱州市夏邱镇天祥石材厂购买石材一宗，委托王维云帮我联系配货部孙国周，孙国周通过网络平台联系被告，由被告负责运送该批石材至沈阳，但孙国周未给被告出具配货单。当日，被告及另外一名司机驾驶鲁B471**号货车到天祥石材厂将石材拉走运往沈阳，由接货人我儿子初峻山承担运费。因天祥石材厂的失误，并未对该批石材进行过磅，也未给被告出具发货单。2015年7月2日下午，被告将石材运到沈阳目的地。因运费问题，被告与初峻山发生争执，被告将石材扣留至今未交付。
张志超辩称，原告所诉与事实不符，1.被告在莱西市武备镇张官庄村经营一家配货部，涉案石材配货信息确由被告通过孙国周处得知，后联系鲁B471**号货车司机宋寿良由其驾驶货车进行运送，但被告非鲁B471**号货车的车辆所有人及驾驶员，该车辆挂靠在青岛鲁驰货物运输公司，实际所有人为莱西市河头店镇河头店村张淑连；2.石材运送到沈阳后，鲁B471**号货车司机要求接货人初峻山先验货付款后再卸货，初峻山不同意，双方发生纠纷争执，后司机将该石材留置于沈阳市于洪区一付费仓储货场至今，并当即将该情况电话告知被告及王维云；3.原告的损失及接货人与司机发生的纠纷与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的孙国周身份证复印件一份、孙国周出具的书面证明一份无异议，原告对被告提交的鲁B471**号解放牌重型仓栅式货车的机动车行驶证复印件及青岛鲁驰货物运输公司与张淑连签订的鲁B471**号解放牌重型仓栅式货车的车辆挂靠合同复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交王维云身份证复印件一份、王维云出具的书面证明一份，拟证明被告驾驶鲁B471**号货车到王维云经营的天祥石材厂将石材运走，但石材未过磅，王维云也未给被告出具发货单。被告质证认为，该证明内容未表明系被告本人到天祥石材厂拉货，是王维云个人原因导致未对石材过磅、出具发货单，与被告无关。
2.原告提交沈阳杰成石业有限公司营业执照复印件一份、沈阳杰成石业有限公司与初峻山签订的石材购货合同一份、沈阳杰成石业有限公司出具的因初峻山违约导致初峻山向公司支付违约金6万元的证明一份、原告书写的耽误工期情况补充材料一份，拟证明因被告扣留原告石材，导致初峻山未能按期向沈阳杰成石业有限公司交付石材，初峻山支付沈阳杰成石业有限公司违约金6万元的事实。被告质证认为，该证据与被告无关。
3.原告提交其儿子初峻山手机通话详单三张、原告书写的初峻山与被告及青岛鲁驰货物运输公司工作人员的通话证明一份，拟证明通过通话记录，可以看出是被告将原告石材拉走，并在沈阳市与初峻山、孙国周、王维云均通过电话。被告质证认为，该证据不能证明系被告或鲁B471**号货车司机受被告委托将原告石材拉走。
本院经审查认为，王维云书面证明仅表述通过孙国周得知其联系到被告，但未明确表述系被告将原告所购石材拉走，对其证明力不予确认。沈阳杰成石业有限公司与初峻山的石材购货合同及该公司出具的初峻山支付违约金6万元的证明，系双方买卖合同有关事宜，对本案所审理的运输合同纠纷无证明力，不予确认。手机通过记录仅能证明初峻山与被告等人有过电话联系，但不足以证实涉案石材由被告运送至沈阳市，对该通过记录不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告李学连从王维云经营的莱州市夏邱镇天祥石材厂购买石材一宗，经王维云联系到夏邱镇配货部孙国周，孙国周将配货信息发布至网络平台，由被告张志超与孙国周取得联系，并将配货信息告知鲁B471**号货车司机宋寿良，孙国周未出具配货单。后宋寿良驾驶鲁B471**号货车到天祥石材厂将石材拉走运往沈阳市，约定由接货人初峻山承担运费。王维云未出具发货单。2015年7月2日下午，石材运送至沈阳市。因运费问题，被告与初峻山发生争执，宋寿良将该批石材留置，并将该情况电话告知王维云。鲁B471**号货车挂靠在青岛鲁驰货物运输公司，车辆实际所有人为张淑连。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方应当向合同相对人主张权利。本案为运输合同纠纷，合同当事人应为托运人与承运人。根据合同相对性原则，原告作为托运人应当向承运人主张权利。本案中，原告认可鲁B471**号货车挂靠在青岛鲁驰货物运输公司，车辆实际所有人为张淑连，申请追加二者为被告，要求三者共同承担责任，但其提供的证据不足以证实被告张志超为实际承运人，故其请求被告张志超承担运输合同责任的证据不足，理由不当，本院不予支持，其要求追加青岛鲁驰货物运输公司、张淑连为被告，要求三者共同承担责任的请求，理由不当，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条规定，判决如下：
驳回原告李学连对被告张志超的诉讼请求。
案件受理费2062元，由李学连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2079号之一
申请执行人魏国山，男，1965年12年27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林景跃，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
本院于2017年9月12日作出（2017）闽0305执2079号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林景跃所有的银行存款人民币九千一百五十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林景跃所有的银行存款人民币九千一百五十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2079号
申请执行人魏国山，男，1965年12年27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林景跃，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
申请执行人魏国山与被执行人林景跃买卖合同纠纷一案，被执行人林景跃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林景跃所有的银行存款人民币九千一百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄丽华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初81号
原告：许佩林，男，1951年4月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：梁学兵，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
原告许佩林与被告梁学兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许佩林撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已交纳），由许佩林负担。
审判员 王 渊
二〇一八年一月十六日
书记员 赵洪磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异58号
申请执行人张毅。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南桃花源茶叶股份有限公司。
法定代表人易懿。
第三人娄建英。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2015）武执字第796号）中，申请执行人张毅于2016年6月1日向本院提出追加第三人娄建英为本案被执行人的申请，但本院在执行上述执行案件中（案号：（2015）武执字第796号），因被执行人天易创业公司涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事立案，且未发现被执行人有可供执行财产,故该执行案件已于2016年8月8日依法由本院裁定终结本次执行程序。在该案未经依法恢复执行前，张毅所提出的追加被执行人的申请不符合法律规定。申请执行人张毅应待该执行案件恢复执行后再行使追加被执行人的民事权利。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张毅的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
酒肃民一初字第539号
原告孙宏昕，男，生于1972年3月17日。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告杨红，女，生于1980年8月24日。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告孙宏昕与被告杨红买卖合同纠纷一案中，原告孙宏昕于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏昕撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告孙宏昕承担。
审 判 长 康毅
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二�一四年八月十五日
书 记 员 孙莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1963-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人许志勇，行长。
被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路进农大路1号101房。
法定代表人马尔。
被执行人长沙先飞实业有限公司，住所地：长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人唐润安。
被执行人曾文静，女，1987年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人唐润安，女，1962年6月3日出生，汉族，住永州市零陵区，系曾文静的母亲。
被执行人喻颖超，男，1971年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘慧，女，1977年6月8日出生，汉族，住在长沙市天心区，系喻颖超的妻子。
被执行人程雪蓓，女，汉族，1977年2月15日出生，汉族，住在长沙市芙蓉区。
被执行人范水城，男，1941年12月28日出生，汉族，住在长沙市开福区。
被执行人师尚君，女，1944年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人范某1，男，2010年8月11日出生，汉族，住在长沙市岳麓区。
被执行人范某2，女，2010年8月11日出生，汉族，住址同上
被执行人龚湘鲁，女，1974年7月10日出生，汉族，住在长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长�民初字第02340号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起支付申请人借款本金860万元及相应利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费、公告费共80514元及执行费72324元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、长沙先飞实业有限公司、曾文静、唐润安、喻颖超、刘慧、程雪蓓、范水成、师尚君、范某1、范某2、龚湘鲁银行存款1030万元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十日
代理书记员 许 珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第379号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
负责人，林胜。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师；
被申请人福建旺林工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路672号。
法定代表人沈春香。
被申请人沈春香，女，汉族，1974年6月18日出生。
被申请人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层02室。
法定代表人叶勤。
被申请人林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福建旺林工贸有限公司、沈春香、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、林秋景金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第666号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至413万元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人福建旺林工贸有限公司、沈春香、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、林秋景银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币413万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第379号共2页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第210-1号
申请执行人叶东成，男，61岁。
被执行人孙发臣，男，52岁。
被执行人孙广芝，女，50岁。
本院在执行叶东成与被执行人孙发臣、孙广芝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年六月十二日
书记员 于佳乐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初897号
原告：刘春波，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人郑淑珍、张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：郭庆朋，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告刘春波与被告郭庆朋民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内无正当理由不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二部分“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邢瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初897号原告：刘春波，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人郑淑珍、张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：郭庆朋，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘春波与被告郭庆朋民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内无正当理由不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用的通知》第二部分“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邢瑞二〇一八年三月二十一日书记员  刘爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5884号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。
被告：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李清枝，男，1981年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡志和，男，1980年6月20日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告杨莉莉、李清枝、蔡志和金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李清枝、蔡志和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨莉莉偿付借款本金40万元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利43054.72元，并支付自2017年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告李清枝、蔡志和对被告杨莉莉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2016年6月18日，原告与被告杨莉莉、李清枝、蔡志和签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定被告杨莉莉向原告借款40万元，借款期限自2016年6月18日起至2019年6月17日止。被告李清枝、蔡志和为被告杨莉莉的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告杨莉莉自2016年9月21日起未能按约还款。截至2017年9月20日，被告杨莉莉尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息、复利43054.72元。
被告杨莉莉、李清枝、蔡志和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨莉莉、李清枝、蔡志和未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告杨莉莉在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告杨莉莉应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告李清枝、蔡志和自愿为被告杨莉莉的借款提供连带责任保证，故原告提出被告李清枝、蔡志和应对被告杨莉莉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨莉莉、李清枝、蔡志和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨莉莉应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金40万元及截至2017年9月20日的利息、罚息、复利43054.72元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告李清枝、蔡志和应对被告杨莉莉上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杨莉莉、李清枝、蔡志和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7945元减半收取3972.5元，由被告杨莉莉、李清枝、蔡志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢739号
申请执行人孙本平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙本平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付孙本平4,250元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2274号
原告：朱建华，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告：天津市北辰区双口镇平安庄村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇平安庄。
负责人：陈少军。
本院在审理原告朱建华与被告天津市北辰区双口镇平安庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，原告朱建华负担。
审判员 张 沛
二〇一八年四月四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第11号
原告：黎某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市司法局三甲法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄某，男，汉族，广东省阳春市人，系原告黄某某的父亲。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市司法局陂面法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎某某诉被告黄某某离婚一案中，原告于2014年3月17日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担（原告黎某某已预交300元，退还150元）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄英顺