浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第177号
原告：林岩富。
委托代理人：吴楚屏。
委托代理人：刘文其。
被告：王文国。
委托代理人：吴庆浩。
原告林岩富为与被告王文国、沈宝传买卖合同纠纷一案，于2007年12月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年1月22日公开开庭进行了审理。因原告申请对被告王文国所供布匹的质量进行鉴定，本院委托浙江省计量科学研究院进行，该院于2008年10月8日作出浙质鉴字2008-036号质量鉴定报告。本院于同年10月30日再次公开开庭审理了本案。原告林岩富及其委托代理人吴楚屏、被告王文国及其委托代理人吴庆浩、被告沈宝传到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对沈宝传的起诉。本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告林岩富诉称：2007年11月22日原告向被告订购漂白棉布5500米至5600米，约定宽1.63米，每平方克重量230克，单价9元／米，同年11月26日至27日交货，由原告支付定金5，000元。11月26日被告发传真给原告，表示5422米货已做好，货款为48，798元，另加工763米，1.60元／米，计1，220.80元，合计50，018.80元，减去定金5，000元，余款45，018.80元要求原告打入被告的银行卡内。故原告于同日履行了付款义务。被告于27日将货物送至原告指定的第三人（杭州天纬纺织有限公司）仓库。第三人在收货时发现布匹有严重的质量问题，即通知原告，原告要求被告重做，被告28日拉回后于次日将5235米送回第三人处，原告收货后，发现克重量只有200克左右，不符合双方的约定，故要求退货，但被告只愿意减少货款，不同意退货。现诉请判令解除合同，要求被告王文国返还货款45，018元，同时返还双倍定金10，000元，合计55，018元。
被告王文国辩称，双方签订的合同是即时结清的合同，收款收据上载明的数量、规格、品种、价格都是比较确定的，特别是对质量的要求，以每平方米克重量230左右作为唯一的质量标准来履行合同义务，被告已按要求供给了原告货物，因此不存在原告所称的违约情况出现，双方的收据上没有约定定金，这个5，000元应该是订金或预收款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了1、2007年11月27日的收款收据和中�农业银行转帐证明各一份，证明被告收取原告5，000元定金，双方约定了棉布的数量、规格、单价、交货时间等事项。2、被告王文国发给原告的传真一份，证明被告要求原告将货款45018元打入被告的农行卡号内，并注明扣除定金5，000元。3、2007年11月28日码单一份，证明被告王文国把不合格的棉布拉回去重做后将5235.30米的棉布送至第三人处，但质量还是不符合规定。4、申请法院对被告所供的布匹进行现场勘验和质量鉴定。本院接受原告申请后于2008年7月3日进行了现场勘验。勘验情况为：在杭州天纬纺织有限公司仓库内有12包布，其中2包已拆封，另10包完好，经与双方确认的码单核对，数额相符。同时本院委托浙江省计量科学研究院对上述布匹进行质量鉴定，该院于2008年10月8日作出浙质鉴字2008-036号质量鉴定报告。该报告鉴定结论为，1、漂白棉布的基本安全性能不符�国家标准GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》的要求。2、漂白棉布的单位面积质量未达到230克／平方米。
被告王文国质证认为，证据1收款收据真实性没有异议，5，000元已经收到，但收款收据上没有约定5，000元是定金，另外收款收据上约定的230克左右的坯样与原告诉称的230克是有区别的。转帐证明的形式不予认可，既然是农业银行的，应该由农业银行的证明。证明2传真件被告不予认可，上面的米数、农行卡号等都不是出自被告之手，被告也没有发过传真件。证据3码单的真实性没有异议，码单上的米数就是交付的数量，但码单的备注上约定了如果对货物数量和质量有争议，要在七天内提出并解决，否则后果自负。证据4勘验报告真实性没有异议，但被告认为勘验的布匹并非被告所供。对鉴定报告有异议。一、鉴材的提取不合法。提取鉴材时没有通知被告到场。二、鉴定项目有异议，被告认为双方约定的质量标准只是克重每平方米230克左右，而鉴定时是否符合国家标准是多出来的鉴定项目。三、鉴定报告第一页第六项写明鉴材提取的是坯布外包装袋上写有9#，王国文，也就说明货物是王国文的，而不是被告王文国。四、在被告否认布匹的情况下，为何还要认定所鉴货物是被告所供。五、鉴定机构和人员必须提供合法的资质证书和营业执照等，本鉴定报告缺乏这些内容，不符合鉴定资质。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，原告提交的证据1、3，经被告质证认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。但其中原告已支付的款项中有1，220.80元系双方其他的加工关系发生的价款，与本案没有关联性。证据2系复印件，因被告否认，原告也没有其他证据补强，其真实性无法认定。证据4系本院委托鉴定，真实�被告没有异议，本院予以确认。浙江省计量科学研究院系浙江省高级人民法院公布的具有产品质量鉴定资质的机构之一，该院依法定程序作出的鉴定报告，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2007年11月22日原告向被告王文国订购漂白棉布，约定数量为5500米至5600米，幅宽1.63米，每平方克重在230克左右，单价9元／米，交货期为11月26日至27日。由原告当场支付给被告5，000元，同年11月26日原告通过银行转帐向被告支付货款45，018元，其中1，220.80元系支付其他价款。同年11月28日被告将5235.30米漂白棉布送至原告指定的第三人杭州天纬纺织有限公司仓库。被告收货后，发现被告所供棉布有质量问题，向被告要求退货遭被告拒绝，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人理应严格依约履行。现原告已履行了支付货款的合同义务，但被告不能提供合格的货物，属根本性违约，应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同，并退货给被告，由被告返还货款的请求理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告双倍返还定金的请求，因原告没有证据证明其于2007年11月22日支付的5，000元系定金，故本院认定该款项为预付款，不予双倍返还。被告辩称本院委托浙江省计量科学研究院鉴定的棉布非其所供，与事实不符。根据本院现场勘验的情况，12包布的品种即为漂白棉布，其中10包包装完好，数量与被告提供的码单相符，且第三人确认，可以认定为被告所供棉布。关于质量鉴定的标准，因双方没有明确约定，依法推定为符合国家标准的合格产品。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告林岩富与被告王文国于2007年11月22日签订的买卖合同；
二、原告林岩富退还给被告王文国漂白棉布5235.30米，由被告王文国在本判决生效后十日内自行向原告提取，提货时应返还给原告货款人民币48，797.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，175元，依法减半收取587.50元，财产保全申请费620元，合计1，207.50元，由原告承担137.50元，被告承担1，070元。鉴定费10，000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年十一月五日
书记员 易青