浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第249号
原告兰溪市宝星冶金机械有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人应宝星，经理。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
委托代理人蔡永荣，浙江浙澜律师事务所律师助理。
被告兰溪市永生机械厂，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。
负责人张永生，厂长。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
原告兰溪市宝星冶金机械有限公�为与被告兰溪市永生机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市宝星冶金机械有限公司及其委托代理人陈建军、蔡永荣，被告兰溪市永生机械厂的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员徐志旗，与人民陪审员梅钱芳、方赛花组成合议庭，于2015年11月16日再次公开开庭审理。原告兰溪市宝星冶金机械有限公司及其委托代理人陈建军、蔡永荣，被告兰溪市永生机械厂及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市宝星冶金机械有限公司诉称：原、被告双方从2010年10月份开始生意往来，一直到2014年8月份，经双方结算，被告尚欠原告货款582327.05元，并约定分六期支付给原告，否则被告必须支付�支付部分所欠款项的利息，利息按月息二分计算。之后，被告仍未按协议按时支付货款。虽经催讨均无果。请求判令：1.被告立即支付货款人民币375536.05元及利息15021.44元（利息暂算至2015年4月底，实际应算至欠款付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述，在原、被告签订协议后，于2014年9月26日至2014年11月27日间又发生了16次交易，共计货款148780元。
被告兰溪市永生机械厂未向本院提交答辩状，庭审中辩称：原、被告之间的结算时间是在2014年6月28日，当日签订了还款协议，总额为582327.05元。协议签订后，被告已支付原告516815.5元，尚欠65511.55元。但目前为止还有72280.8元的不合格货物未退还给原告，如退还货物，原告还应返还被告货款。2014年9月26日至2014年11月27日发生的交易，货物是林水平签收的，被告并未收到。
针对被告辩�，原告补充陈述，首先，从协议内容可以看出签订时间为2014年8月27日。其次，即使按照被告所说，协议签订时间为2014年6日28日，则2014年6月28日至2014年9月22日的发生的交易并未算入协议总额，那么被告仍欠原告货款37万余元。
原告为证明其主张，在第一次庭审时向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；被告经质证对该份证据并无异议。2.被告兰溪市永生机械厂企业信息，拟证明被告诉讼主体资格；被告经质证对该份证据并无异议。3.还款协议，拟证明被告拖欠货款数额、还款时间及违约责任约定等事实，从内容看协议签订时间为2014年8月27日；被告经质证对协议签订时间有异议，对协议其他内容无异议。4.销货清单（2014年9月26日至2014年11月27日，共16张），拟证明原、被告于2014年9月26日至2014年11月27日发生16笔交易，共�148780元；被告经质证认为货系林水平签收，与被告无关。5.增值税发票（09532074、09532095）拟证明原告于2014年9月26日后销售给被告货物的品名、数量、价格等情况；被告经质证对增值税发票真实性无异议，但发票总额与证据4销售清单总额不符。原告对此补充称，数额不符是因为开票时扣除了部分不合格货物的货款。
被告在第一次庭审时向本院提交的证据材料有：1.还款协议书，拟证明协议签订时间为2014年6月28日；原告经质证对协议落款时间有异议，称系被告添加，对其他内容无异议。2.银行承兑汇票10份、收款收据复印件，拟证明被告已支付原告516815.5元，尚欠货款65511.55元的事实；原告经质证对2014年8月27日前的付款不予认可，协议是2014年8月27日签订的，之前货款已经结算清楚。3.江苏宇达机械有限公司不合格品评审及处理记录单复印件，拟证明原告交付�产品存在质量问题；原告经质证认为该份证据与本案无关。4.兰溪市永生机械厂退铸件清单复印件，拟证明退传动轮缘TH630、TH500、TH450共83件，计70280.8元的事实；被告经质证对该份证据关联性存在异议。
第二次庭审时，原告向本院提交了证据材料6，即2014年6月28日至2014年9月22日的销售清单复印件14张及2014年7月30日、8月27日增值税发票复印件两张，拟证明如按被告所说还款协议签订的时间为2014年6月28日，算上2014年6月28日至2014年9月22日的货款，被告仍欠原告37万余元的事实。被告经质证上述清单除王玉龙签收的，其余都是林水平签收的，与被告无关。对增值税发票真实性无异议，但系补开其他业务。即使林水平签收的货物是被告的，那么货款也不到35万元。而本次原告起诉的事实是还款协议约定货款没有付清，林水平签收的货物指向的货款超出了还款协议范�。被告向本院提交了证据材料5，即由王荣刚签收的退货清单一份，拟证明退回价值8755.6元货物的事实。原告经质证对该份清单无异议，但在开具发票时已经扣除了该部分款项。
本院为查明事实，依法向林水平调查取证，林水平证言其并未开办企业，也没有以自己的名义去买过货。平常为兰溪市诸葛镇附近的机械厂送货。与被告已有几年的业务合作，被告80%左右的货都是其所送。一般从原告处装货后，会由其在清单上签字，再将货送往被告处，并将清单交给被告。平常也会替被告将承兑汇票送往原告。运费一般是60元一车，如果是开被告厂里的车，一般一车50元。
本院经审核，因原、被告无异议，对原告提供的证据材料1、2，被告提供的证据材料5予以确认。对原告提供的证据材料3、被告提供的证据材料1，原、被告对签订时间以外的内容均无异议。关于签订时间，原告未能提供其他证据辅证签订时间为2014年8月27日，也未能提供反驳证据证明被告提供的协议落款时间系事后添加，因此，本院对原告提供的证据3不予确认，对被告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据材料4、5、6，结合林水平证言，本院予以确认。对被告提供的证据材料2，本院予以确认。对被告提供的证据材料3、4，本院认为该两份证据不符合证据有效要件，因此不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告之间素有业务往来。2014年6月28日，双方进行结算，被告尚欠原告货款582327.05元，约定分别于2014年9月底、10月底、11月底、12月底、2015年1月底前付款10万元，余款82327.05元于2015年2月底前付清，如未按协议履行义务，则按月息2分计算所欠款项利息至还清为止。协议签订后，被告分别于2014年7月1日付款5万元，7月18日付款4万元，8月8日付款5万元，8月26日付款3万元，9月22日付款10万元，11月1日付款5万元，11月12日付款5万元12月6日付款4.68155万元，12月28日付款5万元，2015年2月4日付款5万元，共计付款516815.5元。另查明，2014年6月28日至2014年11月27日，原、被告另行发生业务共计货款308188.2元。2015年4月2日，被告退还原告不合格货物价值8755.6元。
本院认为，原、被告之间缔结的系买卖合同法律关系。双方于2014年6月28日签订的还款协议，对此之前的货款总额已作结算，不存在异议。被告应按还款协议的约定履行付款义务，未按约定履行义务或履行义务不符合约定的应承担违约责任。被告辩称林水平签收的货物与被告无关，与事实不符，本院不予采信。因原、被告于2014年6月28日以后产生的业务，双方对货款支付时间并未约定，故原告2014年7月1日至2015年2月4日期间所付款项，应视为对还款协议约定款项的支付。根据还款协议约定，被告应在2014年10月31日前支付货款30万元，但截止2014年10月31日被告实际仅付款27万元，尚欠还款协议约定货款312327.05元。被告违反协议约定，应当自2014年11月1日起按所欠货款312327.05元，月息2分向原告计付利息（每日计息208.22元）。被告于2014年11月1日支付货款5万元，此款应先支付利息，多余部再抵扣本金，故截止2014年11月1日，被告尚欠还款协议约定货款262535.27元。以此方法计算，截止2015年2月4日，被告尚欠原告还款协议货款76716.22元。该部分货款应自2015年2月4日起按协议约定利率计付利息至实际履行完毕之日。原、被告于2014年6月28日至2014年11月27日发生的业务共计货款308188.2元，扣除不合格部分货款8755.6元，尚欠299432.6元，该部分货款应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日�算至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告兰溪市永生机械厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市宝星机械有限公司货款本金376148.82元并支付相应的利息（其中货款76716.22元自2015年2月4日起按月利率2%算至实际履行完毕之日，货款299432.6元自2015年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元、财产保全费2473元，合计9631元，由被告兰溪市永生机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵成城