wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执65号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：王连来，男，1970年1月11日出生，汉族。
被执行人：肖元凤，女，1973年11月30日出生，苗族。
被执行人：许学高，男，1969年9月25日出生，汉族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与王连来、肖元凤、许学高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人王连来、肖元凤、许学高返还借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费1050元、执行费650元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执65号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县新建中路75号。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：王连来，男，1970年1月11日出生，汉族。被执行人：肖元凤，女，1973年11月30日出生，苗族。被执行人：许学高，男，1969年9月25日出生，汉族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与王连来、肖元凤、许学高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人王连来、肖元凤、许学高返还借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费1050元、执行费650元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月一日书记员  于丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07674号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市渝北区。
被告陈运群，女，汉族，1962年7月28日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨永奇（被告丈夫），男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈运群名誉权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01542号
原告蒋某某，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁某某，女，1987年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员李作均组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1980年1月经人介绍认识后恋爱，同年3月14日双方自愿办理了结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，原、被告共同生产劳动的时间不长，原告为改善家庭经济条件外出务工，被告在家与原告父母共同生产劳动。2010年5月，被告独自外出务工后便一直未回家，也一直未与原告及原告家人联系，被告下落不明已经四年多，为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，特起诉要求与被告离婚。
被告袁某某未到庭参加，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称事实相同。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚证、原告住所地村委会证明、证人证言等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。原、被告共同生产劳动时间不长，被告不辞而别离家外出不归，客观上导致原、被告分居生活四年多，双方已经没有相互联系，足见原、被告夫妻感情已经破裂。原告主观上不希望再保持与被告业已名存实亡的夫妻关系，提出与被告离婚的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，公告费565.60元，合计805.60元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
二〇一四年七月二日
书 记 员 尧华平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00561号
申请执行人：吴某，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：宋某甲，女，1997年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：宋某乙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00664号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为19700元，诉讼费217元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00664民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月二日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00561号
宋佳佳、宋磊：
你与吴义华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1392号
原告：昆山郡卓丽模架有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港新南路312号12号房。
法定代表人：阮赤磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤沸，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进平，男，1971年12月2日生，汉族，住湖南省新宁县，系公司总经理。
被告：青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科�密工业有限公司），住所地青岛市高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。
法定代表人：唐文煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。
原告昆山郡卓丽模架有限公司（以下简称“郡卓丽模架”）与被告青岛众力伟创工业科技有限公司（以下简称“众力伟创”）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费105800元，利息及滞纳金40000元，共计145800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因经营需要多年来发生业务往来，原告为被告加工模架等物，截�起诉时止，双方对账结算，被告共结欠原告加工费105800元，合同约定被告须赔偿原告滞纳金损失，然经原告多次催讨，被告以种种理由予以推拖至今分文未付。
被告辩称，被告公司会计现已离职，导致公司账目混乱，所以被告对是否欠原告货款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告当庭承认与原告存在业务往来，这与原告提交的合同、订购单、电子邮件对账单、明细等证据相吻合，且这些证据可以相互印证，故本院予以采信。对原告提交的证据8的证明、公司营业执照、公章，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告为被告加工模架，2014年1月、8月、9月，双方进行过三次对账，被告分别欠原告加工款37600元、56800元、145800元。被告分别于2014年11月10日支付37600元、2015年2月13日支付60000元，2015年5月6日支付40000元，剩余加工款至今未付。
本院认为，本案系加工合同纠纷，原被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。原告为被告加工模架，被告应当及时支付加工款。关于被告第二次付款所支付的60000元中多支付的3200元的性质，原告主张该3200元是被告支付的2013年所欠加工款，因被告不予认可，并主张多支付的加工款应当抵扣2014年的加工款，而原告对于其主张被告欠2013年加工款的事实并未举证证明，故本院支持被告的主张，认定该款项用于抵扣本案所涉加工款。被告应当支付原告加工款102600元（145800元-40000元-3200元）。因被告逾期付款给原告造成的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定被告应�承担自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司）于本判决生效后十日内支付原告昆山郡卓丽模架有限公司加工款102600元，利息以102600元为基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，保全费1270元，共计4486元，由原告负担1329元，被告负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡海婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：戈彦光，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：高春云，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：薛玉辉，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：卢振营，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告戈彦光、高春云、薛玉辉、卢振营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告戈彦光、高春云、薛玉辉、卢振营经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款39038.67元；2.要求被告给付借款利息15490.78元；3.要求被告薛玉辉、卢振营承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告戈彦光、高春云系夫妻关系，2014年3月8日，原告明水县邮储银行与被告戈彦光签订了借款合同，被告戈彦光在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告戈彦光、薛玉辉、卢振营签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告戈彦光。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告戈彦光索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年8月23日，被告欠原告贷款本金39038.67元、利息15490.78元，本息合计54529.45元。
被告戈彦光未出庭，未做答辩。
被告高春云未出庭，未做答辩。
被告薛玉辉未出庭，未做答辩。
被告卢振营未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告戈彦光、高春云签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息54529.45元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告戈彦光、高春云偿还借款本金及利息并要求被告薛玉辉、卢振营承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈彦光、高春云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金39038.67元，利息15490.78元，本息合计54529.45元；（利息计算至2017年8月23日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告薛玉辉、卢振营对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元由被告戈彦光、高春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 月
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审216号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人山东省某某开发建设有限公司。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]214号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]214号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]214号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，山东省某某开发建设有限公司未经批准非法占用龙泉街道办事处西九六夼村集体土地建地下锅炉房，位置在西九六夼村北，占地面积442平方米（合0.66亩），建筑占地面积442平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、地类证明等。申请执行人于2016年6月3日向被执行人下达即国土罚告字[2016]214号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]214号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的442平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰陆拾元整（￥13260元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]214号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]214号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]214号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5084号
原告：方秋兰，女，汉族，1968年12月27日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡洋，男，汉族，1996年7月7日生，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈文舫，男，汉族，1959年9月23日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告方秋兰诉被告胡洋、陈文舫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方秋兰及委托代理人陈卫星，被告胡洋及委托代理人胡干祥，被告陈文舫及委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失131506元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告陈文舫驾驶鄂Ｂ×××××摩托车载原告方秋兰行至大冶市××大道矿委转盘路段时，与被告胡洋驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致乘坐被告陈文舫驾驶鄂Ｂ×××××摩托车的原告受伤的道路交通事故。2017年8月7日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈文舫负此次交通事故的主要责任，胡洋和原告负次要责任。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗22天，黄冈博林法医司法鉴定所对方秋兰伤情作出鉴定意见。原告认为在本次交通事故中胡洋驾驶摩托车虽然没有投保交强险，但是依据法律规定应在交强险份额内承担赔偿责任，超过交强险部分应由被告陈文舫承担60%责任，被告胡洋承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任，故诉至法院。
被告胡洋辩称：由于车辆没有强制险，我在本事故中负次责，如果按主次责划分，我没有意见，如果按湖北省交通安全条例76条法律规定追加强制险，该条例是地方性条款，我承受不起，希望原告体谅我方困难，客观公正处理问题，我愿意按诉讼风险原则承担本案诉讼费。
被告陈文舫辩称：1、被告陈文舫在事故中无过错；2、被告胡洋应当在保险公司强制险范围内承担全部责任，在商业险范围内按责任划分承担责任，原告方秋兰在被告陈文舫车上乘坐，属于第三者责任险赔偿范围应是胡洋；3、事故发生后，陈文舫垫付原告费用1160.90元，应当在承担赔偿范围内予以扣减，其余部分愿意依法进行赔偿。
原告方秋兰、被告陈文舫围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年6月14日12时15分许，被告陈文舫驾驶鄂Ｂ×××××摩托车载原告方秋兰由东往西方向行驶，当车行驶至大冶市××大道矿委转盘路段驶出环形路口时，与由南往北行驶胡洋驾驶无号牌摩托车发生碰撞，致方秋兰受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗22天，花用医疗费33194.38元，出院医嘱：适度加强营养。2017年8月7日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈文舫驾驶两轮摩托车在进入环形路口时未让已正在路口内的机动车先行，未确保安全原则下驾驶两轮摩托车，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任，胡洋持C1类驾驶证，驾驶两轮摩托车，在行驶过程中未安全文明驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任，方秋兰未正向骑坐两轮摩托车，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。2017年10月27日，黄冈博林法医司法鉴定所对方秋兰伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：方秋兰属十级伤残，后期治疗费13000元，伤后误工损失日180天，护理期限90天。原告花用鉴定费2500元。2017年12月11日胡洋申请重新鉴定，因胡洋未交纳相关鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。陈文舫垫付原告1660.90元。胡洋驾驶无号牌摩托车未投保保险。
同时查明，方秋兰为大冶市金菊摩托车商贸有限公司职工，月工资2600元。
本院认为，交警部门认定陈文舫负此次交通事故主要责任，胡洋和方秋兰各负次要责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由陈文舫、胡洋和方秋兰分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。由于胡洋驾驶无号牌摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，现原告要求胡洋应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告损失为：医疗费33194.38元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、误工费12111.86元、护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计人民币132795.58元。胡洋在交强险范围内赔偿原告92341.20元，超出交强险部分和鉴定费共计40454.38元，由胡洋按20%赔偿方秋兰8090.88元，胡洋应赔偿数额为100432.08元，陈文舫按60%赔偿方秋兰24272.63元，扣减垫付款1660.90元，实际赔偿数额为22611.73元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告胡洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方秋兰人民币100432.08元；
二、被告陈文舫在本判决生效之日起三十日内赔偿原告方秋兰人民币22611.73元；
三、驳回原告方秋兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1466元，由原告方秋兰负担95元，被告胡洋负担1119元，被告陈文舫负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一八年二月六日
书记员 华 薇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初169号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人肖振彪，男，1981年6月29日出生，出生地北京市，高中文化，案发前系北京市昌平区温都水城保安，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人肖振彪犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人肖振彪及其辩护人刘士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日21时50分许，被告人肖振彪驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区安四路59公里300米处时，与由西向东横过道路的被害人李某发生交通事故，造成李某受伤，小型轿车损坏。后李某经北京怀柔医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某符合因重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，此次事故由肖振彪承担全部责任，李某无责任。
被告人肖振彪案发后自行报警并在现场等待警察到来，后如实供述了上述事实。
公诉机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人肖振彪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人肖振彪对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人刘士永提出的意见为：一、被告人肖振彪应认定为自首；二、被害人横穿马路导致事故发生，有过错；三、案发后被告人有积极抢救被害人的行为；四、被告人积极赔偿被害人亲属部分损失；五、被告人肖振彪是过失犯罪，主观恶性小。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日21时50分许，被告人肖振彪驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区安四路59公里300米处时，与由西向东横过道路的被害人李某发生交通事故，造成李某受伤，小型轿车损坏。后李某经北京怀柔医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某符合因重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，此次事故由肖振彪承担全部责任，李某无责任。
被告人肖振彪案发后自行报警并在现场等待警察到来，后如实供述了上述事实。
另查，被告人肖振彪于2017年5月13日向被害人近亲属给付丧葬费人民币42519元。
上述事实，被告人肖振彪及其指定辩护人刘士永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖振彪的供述，证人石某、王某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振彪违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人肖振彪犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人刘士永提出的第一、三、四、五点辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以确认；其提出的第二点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人肖振彪有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖振彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景文
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1064号
原告左某。
委托代理人王守清。
被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。
法定代表人王双印。
原告左某与被告张家口市察北中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，因被告资金周转困难，经王守清介绍，2009年7月19日左某借给被告50000元，约定月利息为2分，一年一结利息，从借款起本金及利息都未归还过。现要求被告归还本金。
被告张家口市察北中学未答辩。
经审理查明，2009年7月19日，经王守清介绍，左某借给张家口市察北中学50000元，约定月利率20‰，一年一结利息，并出具借据。后被告未归还原告本金及利息。
上述事实，有原告左某的陈述，被告张家口市察北中学出具的向个人借款借据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提供张家口市察北中学出具的借据，本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学归还借款本金50000元，放弃要求归还利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内归还原告左某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张家口市察北中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢文瑾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1064号
原告左河，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人王守清，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张家口市察北中学，住所地：河北省张家口市察北管理区。
法定代表人王双印，该中学董事长。
原告左河与被告张家口市察北中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左河委托代理人王守清到庭参加诉讼，被告张家口市察北中学经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左河诉称，因被告资金周转困难，经王守清介绍，2009年7月19日左河借给被告50000元，约定月利息为2分，一年一结利息，从借款起本金及利息都未归还过。现要求被告归还本金。
被告张家口市察北中学未答辩。
经审理查明，2009年7月19日，经王守清介绍，左河借给张家口市察北中学50000元，约定月利率20‰，一年一结利息，并出具借据。后被告未归还原告本金及利息。
上述事实，有原告左河的陈述，被告张家口市察北中学出具的向个人借款借据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提供张家口市察北中学出具的借据，本院予以确认。原告主张要求被告张家口市察北中学归还借款本金50000元，放弃要求归还利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北中学于判决生效之日起10日内归还原告左河借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张家口市察北中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢文瑾
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执异3号
申请人（案外人）：司徒如珍，女，汉族，1958年2月23日生，住广东省开平市。
申请人（案外人）：关秋霞，女，汉族，1986年4月12日生，住广东省开平市。
申请人（案外人）：关秋菊，女，汉族，1985年3月21日生，住广东省开平市。
申请人（案外人）：关艳花，女，汉族，1981年10月5日生，住广东省开平市。
申请执行人：江西新拓投资股份有限公司，住所地江西省南昌市抚河北路291号。
法定代表人：曾军
被执行人：明岚控股有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：关凯旋
被执行人：关凯旋，男，汉族，1963年1月26日生，住所地：广东省广州。
被执行人：江门市玉峰实业投资有限公司，住所地广东省江门市新会区城镇中心路24号804房。
法定代表人：关凯旋
本院在执行申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中，裁定将开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司名下的部分房产过户给江门市玉峰投资实业有限公司，因（案外人）司徒如珍、关秋霞、关秋菊、关艳花提出书面异议，称开平市长沙区祥苑北路2-6号铺位129是其购买的，要求依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人司徒如珍、关秋霞、关秋菊、关艳花称：要求依法撤销本院2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书，2012年6月7日作出的（2012）上执字第1-2号协助执行义务通知书以及解除对广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号一层129商铺的查封。其理由是因广东省蓬江区人民法院于2012年6月18日作出（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书依法裁定撤销江门市天平拍卖有限公司对被执行人嘉福公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号住宅商铺的拍卖确认行为，所以关凯旋并未取得涉案住宅及商铺的所有权。
申请执行人江西新拓投资股份有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人：明岚控股有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人：江门市玉峰实业投资有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人关凯旋称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高法院作出的裁定书合法有效。
本院查明：本院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书后，广东省蓬江区人民法院于2012年6月18日作出（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书，裁定撤销江门市天平拍卖有限公司对被执行人嘉福公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号住宅商铺的拍卖确认行为，同时我院收到广东省开平市房地产交易登记所致函告知开平市公安局已送达了立即停止对开平市长沙祥苑北路2-6号1-4幢等有关产权登记和财产转移登记的办理，并称案外人司徒如珍、关秋霞、关秋菊、关艳花等36户业主因所有权确认已向广东省开平市人民法院提起诉讼并轮候查封了所涉案件的房屋及店铺，为此本院停止了该案的执行。现案外人司徒如珍、关秋霞、关秋菊、关艳花向本院提供了广东省开平市人民法院（2012）江开法民初一字第627号民事判决书，判决内容确认了开平市长沙祥苑北路2-6号首层129号铺位归原告司徒如珍、关秋霞、关秋菊、关艳花所有。
本院认为：本院在执行过程中，被执行人关凯旋向我院提供的财产依据就是由广东省蓬江区人民法院委托江门市天平拍卖有限公司的拍卖确认书，但在执行过程中该确认书又被江门蓬江区法院以（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书撤销其确认行为，后经广东省开平市人民法院（2012）江开法民初一字第627号民事判决书，确认了广东省开平市长沙祥苑北路2-6号首层129号铺位归司徒如珍、关秋霞、关秋菊、关艳花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》执行若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第二项规定、裁定如下：
中止本院作出的（2012）上指执字第1-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 简顺民
二〇一七年五月十日
书记员 龚 定
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初440号
原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇新华街四道巷94号。
法定代表人张后生，系该公司经理。
委托代理人崔振民，男，1954年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告河南鸿盛建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市�
法定代表人辛振青，系该公司经理。
被告张宝青，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市。
本院于二Ｏ一七年四月二十五日立案受理了原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限责任公司、被告张宝青建设工程施工合同纠纷一案，原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司于二Ｏ一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限责任公司、被告张宝青建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方私下通过协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年七月三日
书记员 许文文
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保40号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：齐金甲，王立国，均系该银行员工。
被申请人：枣强县东茂皮草有限公司。地址：枣强县大营镇西环路。
负责人：张文华，该公司法人。
被申请人：枣强县鑫威皮草制品有限公司。地址：枣强县大营衡大路西。
负责人：郑书稳，该公司法人。
被申请人：张文华。
被申请人：许桂英。
被申请人：郑书稳。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行与被申请枣强县东茂皮草有限公司、张文华、许桂英、郑书稳金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1600号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1600号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初196号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案于2016年10月27日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日上午，被告人杨某某在武汉市蔡甸区张湾街东风钢板弹簧公司对面的振华副食店为朱某1的废旧铁皮过磅，并接受朱某1的委托代为看管废旧铁皮。当日中午12时许，康某来到上述地点并拿走部分废旧铁皮，被告人杨某某予以劝阻并与康某发生口角，后被告人杨某某用手打康某的脸部，康某用手中茶杯扔掷向被告人杨某某，被告人杨某某与康某发生肢体冲突的过程中，路人予以劝解并将上述两人拉扯离开。当日下午13时许，康某再次来到被告人杨某某经营的振华副食店门前，就之前的冲突与被告人杨某某争执，被告人杨某某遂用手击打康某右眼一下。经法医鉴定，康某因右眼球破裂、玻璃体积血等，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定过错，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某某承认指控事实，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某某有自首情节、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解情节、被害人对矛盾激化有一定过错情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日上午，被告人杨某某在其经营的位于武汉市蔡甸区张湾街东风钢板弹簧公司对面的磅房为朱某1运来的废旧铁皮过磅，随后接受朱某1的委托代为看管。当日中午12时许，被告人杨某某得知康某拿走部分废旧铁皮，上前劝阻并与康某发生口角，双方继而发生肢体冲突，后被他人劝解拉开。当日下午13时许，康某来到被告人杨某某经营的振华副食店门前，就之前的冲突与被告人杨某某争执，遭被告人杨某某用手击打右眼致伤。经法医鉴定，康某主要损伤为：右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血。其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等候处置，被捕时无拒捕行为。
2017年7月13日，经本院主持调解，康某与被告人杨某某亲属达成调解协议，被告人杨某某亲属自愿赔偿康某各项经济损失计人民币10万元（含康某受伤期间先行赔付的2万元医疗费），并全部履行完毕。康某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有武汉爱尔眼科医院提供的康某的入院资料、调解协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人陈某、杨某、朱某1、胡某的证言，被害人康某的陈述；被告人杨某某的供述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，公安机关调取的案发现场监控录像、公安机关出具的被告人杨某某的常住人口信息表、办案民警出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因民间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，被捕时无拒捕行为，视为自动投案，且到案后如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定过错，被告人在案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人杨某某有自首情节、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解情节、被害人对矛盾激化有一定过错情节，可以对其从轻处罚的公诉意见、辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。被告人杨某某因本案同一犯罪行为所受的行政拘留处分，其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起，至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：李桂珍，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：丛洪亮，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：邵成林，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李桂珍、丛洪亮、邵成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李桂珍、丛洪亮、邵成林经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.89元；2.要求被告给付借款利息19757.00元；3.要求被告李桂珍承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告李桂珍于2014年2月16日，原告明水县邮储银行与被告李桂珍签订了借款合同，被告李桂珍在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告丛洪亮、邵成林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李桂珍。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李桂珍索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年8月23日，被告欠原告贷款本金49999.89元、利息19757.00元，本息合计69756.89元。
被告李桂珍未出庭，未做答辩。
被告丛洪亮未出庭，未做答辩。
被告邵成林未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李桂珍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息69756.89元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告李桂珍偿还借款本金及利息并要求被告丛洪亮、邵成林承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.89元，利息19757.00元，本息合计69756.89元；（利息计算至2017年8月21日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告丛洪亮、邵成林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元由被告李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1916号
上诉人（原审原告）：普庭顺，男，1953年11月16日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：郑莉，女，系该公司办公室主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，系该公司文员，一般授权代理。
上诉人普庭顺因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
普庭顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由为：一、上诉人到被上诉人公司工作期间虽已超过60周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”应理解为已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，是否领取城乡居民社会养老保险不影响劳动关系的认定，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。二、本案是因为被上诉人不能再为上诉人提供工作岗位，上诉人才与新公司建立新的劳动关系，故被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
普庭顺向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间于2012年10月23日至2015年9月26日存在事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金4560元；3、被告支付双休日与节日加班工资33750元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告普庭顺于2012年10月23日进入被告洁亚公司工作，岗位保洁员，月工资1520元。2015年9月15日，被告洁亚公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在原路段扫地。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告现年63周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其在庭审中自认已购买养老保险，年满60周岁可以领取。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请确认双方存在事实劳动关系一审法院依法不予支持。原告主张被告支付经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告普庭顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告普庭顺承担。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人所签《离退休人员劳务协议》约定的履行期限为2012年9月16日至2015年9月15日，合同解除时，上诉人已年满60周岁，且享受了养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，上诉人与被上诉人之间是劳务关系。上诉人关于上述法律规定所指的“养老保险待遇”仅指职工养老保险待遇的主张缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据上述法律规定，经济补偿金系劳动关系解除后用人单位向劳动者支付的补偿费用，而本案《离退休人员劳务协议》解除时，双方当事人并非劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的加班费，因上诉人未能提交证据证实本案中确实存在被上诉人应支付该费用的情形，故本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由普庭顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 奚 琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终34号
上诉人（原审被告）：武晓燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：钟军民，男，1983年7月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人武晓燕因与被上诉人钟军民民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。
武晓燕上诉称，上诉人从来没有向被上诉人借款，被上诉人提交的银行转账记录并非上诉人向被上诉人借款，而是被上诉人归还向上诉人借款的部分资金，本案不是民间借贷纠纷，不能以民间借贷案由确定管辖法院，在没有明确本案属于民间借贷的前提下应以被告所在地的人民法院作为管辖法院，原审裁定适用法律错误。特上诉请求撤销吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1108号民事裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息,原审以此认定案件案由为民间借贷纠纷、争议标的为给付货币并无不当。上诉人上诉称未向被上诉人借款，属于实体答辩内容，不在本案的审查范围。因当事人未约定合同履行地和管辖法院，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币的被上诉人所在地。被上诉人钟军民的经常居住地在吉安市吉州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五�十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终34号上诉人（原审被告）：武晓燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：钟军民，男，1983年7月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人武晓燕因与被上诉人钟军民民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。武晓燕上诉称，上诉人从来没有向被上诉人借款，被上诉人提交的银行转账记录并非上诉人向被上诉人借款，而是被上诉人归还向上诉人借款的部分资金，本案不是民间借贷纠纷，不能以民间借贷案由确定管辖法院，在没有明确本案属于民间借贷的前提下应以被告所在地的人民法院作为管辖法院，原审裁定适用法律错误。特上诉请求撤销吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1108号民事裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息,原审以此认定案件案由为民间借贷纠纷、争议标的为给付货币并无不当。上诉人上诉称未向被上诉人借款，属于实体答辩内容，不在本案的审查范围。因当事人未约定合同履行地和管辖法院，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币的被上诉人所在地。被上诉人钟军民的经常居住地在吉安市吉州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五�十八日书记员 尹素珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2235号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地安徽省灵璧县西关农民大街,统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦,安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路7号,统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）因与被上诉人灵璧县中粮运输有限公司（以下简称灵璧中粮公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险灵璧支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案属于保险事故，灵璧中粮公司未能提供事故认定书证明事故发生过程，本案事故发生的原因系货物捆扎不牢造成的，其公司不应承担赔偿责任。
灵璧中粮公司辩称：案涉事故交警部门已经出具证据证明系因躲避行人急刹车造成，不是因货物捆扎不牢造成，请求二审维持原判。
宿州运达公司向一审法院起诉请求：判令人保财险灵璧支公司赔偿保险金15295元。
一审法院认定：灵璧中粮公司名下皖Ｌ×××××号牵引车登记在陈旗巴镇××运输车队。2017年3月8日，朱理想驾驶案涉车辆行驶至江苏省泗洪县内时，因躲避行人急刹车，致使该车上货物损毁，经保险公司定损，案涉事故造成货物损失15295元。报警后，江苏省泗洪县公安局交通警察大队三中队就事故出具证明一份。灵璧中粮公司在人保财险灵璧支公司投保保险限额为5万元的车上货物险，不计免赔。该起事故发生在保险期限内。
一审法院认为：双方签订的《车上货物责任险》第一条明确约定“保险期限内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”灵璧中粮公司主张案涉货物损毁是由于意外事故造成的，并提供了泗洪县公安局交通警察大队三中队就事故出具的证明，故对灵璧中粮公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：人保财险灵璧支公司于判决生效后十日内支付给灵璧中粮公司货物损失15295元。案件受理费减半收取91元，由人保财险灵璧支公司承担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉事故是否属于保险事故，继而判断人保财险灵璧支公司是否应当承担保险责任。
当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。案已查明，根据江苏省泗洪县公安局交通警察大队三中队出具的证明，足以证明案涉事故系因车辆行驶过程中躲避行为急刹车造成的货物损失，系车辆在行驶过程中发生的交通事故，属于保险责任赔偿范围，人保财险灵璧支公司上诉称系货物捆扎不牢造成的事故，不能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。人保财险灵璧支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月三十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1484号
原告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈玉芹，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司与被告陈玉芹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司负担。
审判员 寇学年
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏振云
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初114号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，汉族，1967年7月16日出生于安徽省安庆市，高中文化，务工人员，住安徽省安庆市迎江区。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年5月26日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年6月9日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年1月17日18时50分，被告人ＸＸ海驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车由安庆市区往枞阳县横埠镇方向行驶，行至枞阳县横埠镇诺峰商务宾馆门前，不慎碰撞同向行人田某2，致其颅脑受伤后经救治于2017年4月16日死亡。事故发生后ＸＸ海立即报警并抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。枞阳县公安局交通管理大队认定ＸＸ海负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：ＸＸ海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；ＸＸ海在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日18时50分，被告人ＸＸ海驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车由安徽省安庆市区往枞阳县横埠镇方向行驶，行至S103线103.6KM处（枞阳县横埠镇诺峰商务宾馆门前）时，不慎碰撞同向行人田某2（男，1946年9月25日生，枞阳县横埠镇龙山村人），造成田某2倒地受伤、车辆受损。事故发生后，ＸＸ海立即在现场电话报警并抢救伤者，归案后如实供述肇事事实。后被害人田某2因颅脑损伤经救治于2017年4月16日死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，ＸＸ海因驾驶机动车上道路行驶时拨打手持电话妨碍安全行驶等原因负事故的全部责任。
案发后，经交警部门主持调解，被告人ＸＸ海与被害人田某2的亲属达成赔偿协议，由ＸＸ海赔偿田某2亲属各项经济损失计25万元。协议履行后，田某2亲属出具谅解书对ＸＸ海表示谅解，并请求司法机关对ＸＸ海从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，铜陵市人民医院病历，死亡记录、尸检照片、尸检报告，道路交通事故认定书，户籍信息、驾驶资格信息、车辆信息，归案经过，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，证人王某、何某、田某1的证言，被告人ＸＸ海的供述。
本院认为：被告人ＸＸ海违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ海在事故发生后立即报警并抢救伤者，到案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。ＸＸ海自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，降低了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量ＸＸ海具备的法定、酌定从轻处罚情节，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢221号
申请执行人房春生，男，1974年10月3日出生，汉族，职工，住单县。
被执行人张永，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人付帅，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住山西。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2011）单民初字第1933号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单民初字第1933号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15769号
原告：曹洋，男，汉族，1969年4月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：重庆川鑫投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园区。
法定代表人：周万有，职务总经理。
被告：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告曹洋与被告重庆川鑫投资有限公司、周仕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洋及其委托诉讼代理人陈若蛟、被告周仕兵及其委托诉讼代理人李常清到庭参加了诉讼。被告重庆川鑫投资有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹洋诉称，2015年3月9日，原告与被告重庆川鑫投资有限公司签订《借款协议》，约定被告重庆川鑫投资有限公司向原告借款100万元，借款期为2015年3月9日至2015年9月8日。被告周仕兵向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，就上述借款提供了连带责任担保。但是借款期限届满后，被告并未按时清偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告重庆川鑫投资有限公司偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2015年10月12日原告起诉之日起，以100万元为本金按照月息1.5%计算至借款本金付清之日止）；2、被告周仕兵对上述债务向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告重庆川鑫投资有限公司未做答辩。
被告周仕兵辩称，原告诉称借款并未借至被告重庆川鑫投资有限公司账户中，被告周仕兵的担保责任前提是被告重庆川鑫投资有限公司账户收到借款。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告重庆川鑫投资有限公司签订《借款协议》，约定被告重庆川鑫投资有限公司向原告借款100万元，月利率为1.5%，借款期为2015年3月9日至2015年9月8日，并通过合同约定及出具《委托支付函》约定该借款支付至被告重庆川鑫投资有限公司出纳熊菊芳的建设银行重庆两江新区分行营业部账户中。当日，原告将借款100万元在中国农业银行通过个人账户付至合同指定账户。被告周仕兵向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，就上述借款协议合同项下的全部借款及费用承担不可撤销的连带责任担保。借款期限届满后，被告并未按时清偿。
上述事实，有当事人提供的借款协议、转账凭证、委托支付函、不可撤销连带责任担保函以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告重庆川鑫投资有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告重庆川鑫投资有限公司借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自原告起诉之日起按照月息1.5%为标准计算并向其支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周仕兵自愿为被告重庆川鑫投资有限公司的上述债务提供连带责任担保，故对原告请求周仕兵对被告重庆川鑫投资有限公司负担的上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆川鑫投资有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告曹洋借款本金100万元；
二、被告重庆川鑫投资有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告曹洋玉琴还款利息（自2015年10月12日原告起诉之日起，以100万元为本金按照月息1.5%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告周仕兵对被告重庆川鑫投资有限公司负担的上述债务向原告曹洋承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由二被告共同负担（因原告已预交6900元，二被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时二被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 科
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终184号
上诉人庞庆成，住抚顺市东洲区。
委托代理人梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。
上诉人庞庆成诉抚顺市东洲区教育局不履行法定职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人庞庆成上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原审法院裁定不予立案，违反法律规定。
本院认为，上诉人在起诉状中陈述的事件发生在1962年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年颁布实施。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条中规定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。因此，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段学飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02985号
原告安吉汽车物流（广西）有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司董事长。
委托代理人孙裕祥。
被告刘子平。
被告谢桂云。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
本院在审理原告安吉汽车物流（广西）有限公司诉被告刘子平、谢桂云、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安吉汽车物流（广西）有限公司于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉汽车物流（广西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉汽车物流（广西）有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取64元，由原告安吉汽车物流（广西）有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月10日被刑事拘留，于2015年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月2日被取保候审。经本院决定，2015年7月10日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1881号起诉书起诉被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人章某某是佛山市顺德区容桂某五金厂（个体工商户）的经营者。2013年5月，被告人章某某以人民币12000元的手续费向一名男子（另案处理）购买了两套盖有“上海某商贸有限公司发票专用章”的上海增值税专用发票，发票代码3100122140，发票号码03812340、03812341，发票金额为人民币184615.38元，税额为人民币31384.62元，价税合计人民币216000元。佛山市顺德区容桂某五金厂与上海某商贸有限公司并未发生上述交易。被告人章某某购得发票后，将发票交给其工厂聘请的兼职会计岑某某入账并申报抵扣税款人民币31384.62元。
2014年10月9日，佛山市顺德区容桂某五金厂补缴了税款人民币31384.62元及滞纳金人民币7469.54元，并于同年11月17日缴纳了罚款人民币31384.62元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人章某某的供述；证人岑某某的证言；户籍证明；工商执照、税务登记材料；涉案的增值税专用发票；记账凭证、进仓单、现金支出证明单、材料盘点单、现金日记本、出纳帐、应交税金明细账、增值税纳税申报表、专用发票认证结果清单；增值税抵扣凭证案件协查报告、涉税事项调查证明材料；银行账号交易明细；电子缴税凭证、税收款项查补及入库情况说明；档案机读材料。
公诉机关据此认为，被告人章某某无视国家法律，虚开增值税专用发票，抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初229号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：孙鹏鹏，男，1977年5月19日生，汉族，无业，住丰县。
被告：李桂林，男，1968年1月8日生，汉族，无业，住丰县。
被告：李西林，男，1965年10月8日生，汉族，无业，住丰县。
被告：徐翠苹，女，1971年11月3日生，汉族，无业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告孙鹏鹏、李桂林、李西林、徐翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘中伟、季坤、被告孙鹏鹏到庭参加诉讼。被告李桂林、李西林、徐翠苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙鹏鹏偿还借款本金46399.12元及按约定从借款日2014年11月17日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告李桂林、李西林、徐翠苹对上述债务的清偿互相承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告孙鹏鹏与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币5万元，并由被告李桂林、李西林、徐翠苹作为担保人自愿承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙鹏鹏共归还借款本金3600.88元及利息2282.93元，其余借款经原告多次催收未果，至今尚欠借款本金46399.12元及相应利息、罚息、复息。
被告孙鹏鹏辩称：欠款是事实，会尽快将欠款还清。
经审理查明：2014年11月17日，原告丰县农村商业银行作为贷款人、被告孙鹏鹏作为借款人、被告李桂林、李西林、徐翠苹作为担保人签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请向借款人发放借款。贷款约定借款用途为借新还旧，借款到期日为2015年11月15日。担保人的担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。借款利率为年利率13.8%;还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款发放后，被告孙鹏鹏未按合同约定及时偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告孙鹏鹏仅支付本金3600.88元、利息2282.93，尚欠原告借款本金46399.12元及下余利息、罚息、复息。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告孙鹏鹏应当如何偿还原告借款本金及利息；被告李桂林、李西林、徐翠苹是否应该承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告孙鹏鹏签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告孙鹏鹏发放贷款5万元，被告孙鹏鹏未按合同的约定及时足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告孙鹏鹏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，对于原告要求被告孙鹏鹏偿还借款本金46399.12元及支付从借款日2014年11月17日起至借款实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂林、李西林、徐翠苹自愿为被告孙鹏鹏的借款提供连带责任保证，应在保证范围内对被告孙鹏鹏的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李桂林、李西林、徐翠苹承担保证责任后，有权向被告孙鹏鹏追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告孙鹏鹏偿还所欠的借款本息并要求被告李桂林、李西林、徐翠苹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂林、李西林、徐翠苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金46399.12元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年11月17日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告李桂林、李西林、徐翠苹对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙鹏鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告孙鹏鹏、李桂林、李西林、徐翠苹共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 闵长岭
二〇一七年四月十日
书记员 能 晗
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢232号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：胡建良，男，1977年6月22日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：韩燕林，女，1981年8月10日生，汉族，住址同上，系胡建良之妻。
被执行人：欧阳萍，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡建良、韩燕林、欧阳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1924号民事判决案件的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢232号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人：冯亮，行长。被执行人：胡建良，男，1977年6月22日生，汉族，住萍乡市。被执行人：韩燕林，女，1981年8月10日生，汉族，住址同上，系胡建良之妻。被执行人：欧阳萍，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡建良、韩燕林、欧阳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1924号民事判决案件的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2434号
原告：范燕燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南省锦邦金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼18层1805号。
法定代表人：代金志，该公司经理。
原告范燕燕与被告河南省锦邦金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告范燕燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款及利息31800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司于2015年4月13日向原告借款3万元，约定借期一年，年息1800元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，该地址不存在被告公司，本院无法向被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范燕燕的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的600元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 关利民
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘成亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周晓艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,909.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,909.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第20号
原告罗好梅，女。
被告沈发梅，女。
本院于2014年2月27日立案受理了原告罗好梅诉被告沈发梅买卖合同纠纷一案。2014年3月3日，原告罗好梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗好梅以需补充证据为由向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗好梅撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告罗好梅负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年三月三日
书 记 员 文松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初755号
原告陈树群，女，汉族，1973年1月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告广西桂成置业投资有限公司，住防城港市防城区新民路59号太阳广场C栋602号。
被告党柱忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告毕海峰，女，1972年11月25日，壮族，住南宁市青秀区。
被告韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈树群诉被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、毕海峰、韦宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树群到庭参加诉讼，被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、毕海峰、韦宗经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广西桂成置业投资有限公司、党住忠、毕海峰、韦宗偿还原告陈树群借款100000元及利息（利息从2014年4月30日算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利息计算，计至被告还清上述款项之日止）。2、本案的诉讼费用由被告广西桂成置业投资有限公司、党住忠、毕海峰、韦宗承担。事实和理由：2014年4月30日，被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗借到原告陈树群100000元，并当即出具一张借条给原告陈树群，该借条写明“今借陈树群人民币100000元”。被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗借到原告陈树群的上述款项后，经原告催促，被告至今分文未偿还给原告。现请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、毕海峰、韦宗不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、毕海峰、韦宗在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张党柱忠、韦宗向原告借款，被告广西桂成置业投资有限公司为借款作担保的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告党柱忠、韦宗向原告借款未归还，被告广西桂成置业投资有限公司为借款作担保。原告主张党柱忠与毕海峰是夫妻关系，请求被告党柱忠、毕海峰、韦宗共同偿还借款并支付利息，因原告未能提供证据证实党柱忠与毕海峰是夫妻关系及借款是用于家庭生活，故原告请求毕海峰承担还款责任没有事实依据，该请求本院不予支持。原告请求被告党柱忠、韦宗共同偿还借款，被告广西桂成置业投资有限公司对借款承担连带清偿责，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告请求从借款之日（2014年4月30日）起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借款时双方对利息约定不明确，视为不支付利息。利息应从主张之日（2016年6月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党柱忠、韦宗向原告陈树群偿还借款100000元并支付利息（利息计算，以100000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿债务之日止）。
二、被告广西桂成置业有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈树群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林元喜
审判员 杨家耀
审判员 章 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪立叶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2581号
申请执行人林益统
被执行人尤建安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00366号，依法向被执行人尤建安发出执行通知书，责令被执行人尤建安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤建安（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 柴晓龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢455号
申请执行人乔治华，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小波，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔治华申请执行贺小波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小波偿还申请执行人乔治华借款本金45万元及利息（利息从2011年7月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4650元及申请执行费6650元。在执行本案过程中，乔治华等十申请人共同申请以被执行人贺小波位于神木县房屋按流拍价格2566558元扣除该房屋在中国工商银行神木支行抵押贷款余额224993.93元后，抵偿武烨等十申请人借款本金2341564.07元，其中抵偿申请人乔治华借款本金384565.5元（其中384565.5元借款本金利息按利率2%从2011年7月1日起计算至2014年4月7日，65434.5元借款本金利息从2011年7月1日起计算至本金偿还完毕之日为止），经查询，被执行人贺小波暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 雄
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1266号
原告:杨柏林，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省义安区。
被告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2018年6月28日受理原告杨柏林诉被告胡云霞、章向阳民间借贷纠纷一案，原告杨柏林于2018年6月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柏林撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈慧慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执488号
申请执行人：万荣宗，男，1956年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：华承超，男，1966年11月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人万荣宗依据已经发生法律效力的（2012）渝五中法民终字第4855民事判决书，再次向本院申请立案执行被执行人华承超提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人赔付经济损失73182.68元及延履行利息。经查，被执行人华承超无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人华承超纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有经济损失73182.68元及延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第423号
原告：蒋某甲。
被告：杨某。
原告蒋某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年8月5
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原
告蔡国民、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于1998年8月认识，2001年10
月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿二个。由于省
重点工程需要，原、被告移民到绍兴，原告仍在丽水老家做事
。2008年原告回家，发现被告与房客罗某有非法男女关系，原
告多次劝告被告。至2009年原告回家，发现被告同罗某仍有往
来，左邻右舍均知道，严重伤害夫妻感情，原告对被告彻底失
望。加之双方某某不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。现起
诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生两女
每人抚养一个，案件受理费双方承担。
被告杨某答辩称：对原告诉称双方相识、登记结婚、
生育女儿情况无某。被告与房客罗某没有非法男女关系，被
告是清白的。双方长期分居是因为原告工作的需要，并非感情
不和。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月相识，××××年××月××日在景宁畲族自治县大顺乡人民政府登记结婚，婚后于2002年
5月8日生育长女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育次女，取名
蒋丙。原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，致夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：结婚证、出生证、计划生育证
明、居民户口簿及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告婚后虽产生矛盾，但只要双方互相
谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能。且双方婚后
已生育二个女儿，从有利于小孩健康成长角度考虑，原、被告
更应共同维护家庭的和睦稳定。原告主张夫妻感情已破裂的依
据不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某甲要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年九月七日
书记员 朱陈燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2051号
原告耿瑞智，城镇居民。
被告青岛海力来投资担保有限公司，住所地平度市红旗东路30号6楼。（现下落不明）
负责人栾锦涛，经理。
原告耿瑞智与被告青岛海力来投资担保有限公司（以下简称海力来公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告耿瑞智到庭参加诉讼。被告青岛海力来投资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿瑞智诉称，2012年6月8日，被告为原告提供担保，原告向被告交纳10000元提供反担保，原告向青岛平度惠民村镇银行有限责任有限公司（以下简称惠民银行）借款100000元。2013年7月31日，原告还清了借款本息。原告多次找被告索要保证金，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告返还原告保证金10000元。诉讼费由被告负担。
被告海力来公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告与惠民银行签订借款合同1份，向惠民银行借款100000元，由被告海力来公司提供担保，同日，被告海力来公司与惠民银行签订保证合同1份，原告与被告海力来公司签订保证反担保合同1份。2012年6月11日，被告海力来公司收取了原告耿瑞智担保费2600元、手续费700元，共计3300元，同时收取了原告耿瑞智保证金10000元。原告耿瑞智于2012年6月11日收取了惠民银行借款100000元。原告借款后，于2013年3月21日，向惠民银行偿还借款利息2460元；2013年4月11日向惠民银行偿还借款90000元及利息525.44元，共计90525.44元；2013年7月1日，偿还惠民银行借款10000元及利息459.87元，共计10459.87元，至此，原告已全部付清借惠民银行的借款本金及利息。被告海力来公司至今未返还原告耿瑞智保证金10000元。原告耿瑞智于2013年8月1日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告与惠民银行签订的借款合同1份、被告与惠民银行签订的保证合同一份、原、被告签订的反担保合同1份、收款收据1份、偿还借款本息的收据3支、保证金收据1份、被告收取的担保费、手续费收据1支及原告的当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告已按借款合同约定，及时将借款本息与惠民银行结清，被告收取原告的保证金亦应及时返还。被告欠原告保证金10000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海力来投资担保有限公司付给原告耿瑞智保证金10000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、邮寄费60元，共计230元，由被告青岛海力来投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 代照和
二〇一三年十一月二十二日
书记员 苗振霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初36号
原告：王某某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村前唐窑屯。
被告：潘某某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任大伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2570号
原告：梅某。
被告：胡某。
原告梅某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年8月19日对本案公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告于1989年8月20日在三门县彭赖乡人民政府登记结婚，1990年1月25日生育女儿梅某甲，现已独立生活。1996年6月30日生育儿�梅某乙。婚后，因原、被告性格不合，被告疑心病重，经常外出嬉戏，不理家务，目无丈夫和家庭，夫妻经常吵架，感情日益恶化，原告认为夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权和债务。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子梅某乙由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费。
为此，原告提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告胡某未作答辩。
被告胡某拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和答辩的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的经常为琐事争吵、感情完全破裂等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1989年8月20日登记结婚，于1990年1月25日生育女儿梅某甲，于1996年6月30日生育儿子梅某乙。
本�认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年八月十九日
代书 记员 包 献