安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00514号
原告：合肥新站区信合小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽方荣重型钢构股份有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：方吉锁，总经理。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地合肥市胜利路五州商贸城D区。
法定代表人：张君兰，总经理。
被告：方吉锁，公司法定代表人。
被告：吴玉玲，公司法定代表人。
被告：张君龙，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地合肥市。
原告合肥新站区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）诉被告安徽方荣重型钢构股份有限公司（以下简称重钢公司）、合肥方荣轻钢建材有限公司（以下简称轻钢公司）、合肥蓝天白云沐浴有限公司（以下简称蓝天白云公司）、方吉锁、吴玉玲、张君龙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员杨开德、徐家莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信合公司的委托代理人宋争豪到庭参加了诉讼。被告重钢公司、轻钢公司、蓝天白云公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信合公司诉称：重钢公司因流动资金不足向我公司借款。2013年9月26日，重钢公司、轻钢公司、方吉锁、吴玉玲与我公司签订（2013年］借字第0096号《（保证担保）借款合同》，合同约定重钢公司从我公司借款200万元；借款期限1个月，自2013年9月27日至2013年10月26日止；借款利息按月利率2%计算；轻钢公司、方吉锁、吴玉玲对该合同项下重钢公司的全部债务承担连带保证责任；我公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由重钢公司承担，轻钢公司、方吉锁、吴玉玲对上述费用的支付承担连带保证责任。次日，蓝天白云公司、张君龙为重钢公司借款向我公司出具了连带责任保证函，均承诺“同意在该债务人应当偿还借款本息、支付违约金、损害赔偿金，以及贵公司为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用、聘请律师费用等）范围内承担连带责任保证”。上述借款合同及担保函生效后，我公司按约发放了借款。然而，重钢公司仅偿还了100万元借款本金，本金余额及利息未按约支付，我公司多次催收未果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告重钢公司偿还借款本金100万元，利息32万元（利息按月利率2%计算，自2013年9月27日至2015年1月26日，之后利息顺延计算）；2、被告重钢公司承担律师代理费2万元；3、被告轻钢公司、蓝天白云公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙对重钢公司的上述一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告被告重钢公司、轻钢公司、蓝天白云公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，借款人（甲方）重钢公司与贷款人（乙方）信合公司及保证人（丙方）轻钢公司、方吉锁、吴玉玲签订了合同编号为（2013年］借字第0096号《（保证担保）借款合同》一份，该合同约定，甲方因流动资金周转需要，向乙方申请借款，丙方自愿提供担保；借款金额为200万元；月利率为2%，按月结息；借款期限为1个月（自2013年9月27日起至2013年10月26日止）；甲方应按照本合同的约定接收贷款并按期足额清偿借款本息；丙方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金赔偿金以及乙方实现债权的费用等应由甲方承担的全部债务；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费。律师费等）均由甲方承担，丙方对上述费用支付承担连带责任。合同签定后，信合公司向重钢公司开具了借款凭证，重钢公司指定将贷款发放至吴玉玲在农行东陈岗支行开立的6228480660511983810账户。
2013年9月27日，蓝天白云公司、张君龙为重钢公司的上述借款分别向信合公司出具了《企业连带担保保证函》和《个人连带担保保证函》各一份，自愿作为重钢公司的连带担保保证人，并承诺“同意在该债务人应当偿还借款本息、支付违约金、损害赔偿金，以及贵公司为实现债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费用、聘请律师费用等）范围内承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日后两年”。
同日，信合公司分别委托安徽迅影新能源科技有限公司、江淑珍、王连迪将200万元借款本金转入重钢公司指定的银行账户。但还款期限届满后，重钢公司仅偿还了借款本金100万元，对于下剩100万元借款本金及利息至今未予偿还。信合公司多次催收未果，遂于2015年2月诉至本院。
另查明，信合公司就本案借款纠纷事宜与安徽儒圣律师事务所签订了《民事案件委托代理协议》，并于2015年1月28日向安徽儒圣律师事务所支付律师费2万元。
上述事实，由信合公司提供的《（保证担保）借款合同》、《借款凭证》、《企业连带担保保证函》和《个人连带担保保证函》、《付款委托书》、徽商银行网上银行个人转账电子回单、银行转账证明、《民事案件委托代理协议》、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。重钢公司、轻钢公司、蓝天白云公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：信合公司与重钢公司、轻钢公司、方吉锁、吴玉玲签订的《（保证担保）借款合同》及信合公司向重钢公司签发的《借款凭证》均系当事人真实意思表示，内容除约定的利率过高之外不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方均应依约履行合同义务。重钢公司在收到信合公司发放的借款后，未按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担进行履行的法律责任。故对于信合公司要求重钢公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方当事人在合同中约定月利率为2%，该约定违反了法律规定，本院按照中国人民银行1-3年期贷款率的四倍将月利率调整为1.83%。自2013年9月27日计算至2015年1月26日，重钢公司尚欠信合公司利息为292800元。
关于律师代理费问题，本院认为，信合公司实际支付律师代理费2万元，该费用系信合公司为实现债权而支出，双方在合同中对于律师代理费的承担作了明确约定，且信合公司所委托的代理律师所在的律师事务所收取的费用未超出安徽省物价管理部门规定的标准，故本院对信合公司主张的律师代理费2万元予以支持。
轻钢公司、方吉锁、吴玉玲与信合公司签订了《（保证担保）借款合同》，蓝天白云公司、张君龙分别向信合公司出具了《企业连带担保保证函》和《个人连带担保保证函》，均自愿为重钢公司的债务向信合公司提供连带责任保证，系其真实意思表示，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，信合公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方荣重型钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新站区信合小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元，并支付利息292800元（计算至2015年1月26日，此后以尚欠借款本金为基数，按月1.83%的标准，计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告安徽方荣重型钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新站区信合小额贷款有限公司支付律师费2万元；
三、被告合肥方荣轻钢建材有限公司、合肥蓝天白云沐浴有限公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙对本判决第一、二项确定的被告安徽方荣重型钢构股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告合肥方荣轻钢建材有限公司、合肥蓝天白云沐浴有限公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙承担保证责任后，有权向被告安徽方荣重型钢构股份有限公司追偿；
五、驳回原告合肥新站区信合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元、公告费800元，合计17740元，由被告安徽方荣重型钢构股份有限公司、合肥方荣轻钢建材有限公司、合肥蓝天白云沐浴有限公司、方吉锁、吴玉玲、张君龙共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 徐家莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。