wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6684号
原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业区蠡河路11号。
法定代表人蒋奇，该公司经理。
委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人裴新元，该公司职员。
原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告鑫峰公司委托代理人张强，被告诺伏公司的委托代理人裴新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫峰公司诉称：其公司因买卖关系从枣庄凯宏商贸有限公司（以下简称凯宏公司）取得出票人为诺伏公司、金额为100万元的商业承兑汇票一张。汇票到期后，他公司请求付款行付款，付款行以诺伏公司账户余额不足为由拒绝付款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、诺伏公司立即支付商业承兑汇票款100万元并承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告诺伏公司辩称：根据票据法36条的规定，他公司不应承担责任，票据责任应由背书人承担。
经审理查明：2015年12月19日，诺伏公司作为付款人开具了金额为100万元的商业承兑汇票（票号：00100062/20115446）一张，收款人为凯宏公司，汇票到期日为2016年6月19日。诺伏公司在汇票的出票人及承兑人签章处加盖有诺伏公司财务专用章及其法定代表人私章，载明该汇票已经承兑并承诺到期无条件付款。据汇票记载，凯宏公司又将该汇票背书给鑫峰公司，上述背书未记载背书日期。后鑫峰公司委托中国银行宜兴官林支行向诺伏公司的开户行农行宜兴陶都支行提示付款，农行宜兴陶都支行于2016年6月27日向鑫峰公司出具退票专用传票，退票理由为账户余额不足。为此，鑫峰公司于2016年7月5日诉至本院。
另查明：2015年2月27日，鑫峰公司与凯宏公司签订产品买卖合同一份，约定凯宏公司向鑫峰公司购买总金额为240万元的电线电缆产品，涉案承兑汇票系凯宏公司用以支付货款背书给鑫峰公司的。
以上事实，有产品买卖合同、商业承兑汇票、商业承兑汇票保兑承诺函复印件、董事会决议复印件、退票专用传票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，鑫峰公司基于真实的买卖关系从凯宏公司处取得涉案承兑汇票，且涉案商业承兑汇票背书连续，鑫峰公司以背书的连续证明其为合法持票人，依法享有汇票权利，其有权请求出票人付款。诺伏公司提出的票据法36条规定的情形与本案情形并不相符。
综上，诺伏公司作为出票人，签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，因此持票人鑫峰公司要求诺伏公司立即支付商业承兑汇票款100万元并承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十六条，第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏鑫峰电缆有限公司承兑汇票款100万元及该款自2016年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
诺伏公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180元减半收取7590元，由诺伏公司负担，该款已由鑫峰公司垫付，诺伏公司于本判决发生法律效力之日10日内向鑫峰公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6885号
原告朱某某，男，汉族。
被告某某出门委员会。
本院在审理朱某某诉某某出门委员会确认合同效力纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第616号
申请执行人张霜，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的张霜申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字1893号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款4525.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第616号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第562号
罪犯朱广明，男，1987年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年11月12日作出（2007）蒙刑初字第164号刑事判决，认定被告人朱广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广明准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月31日起至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02365号
原告：胡文侠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李锦明，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江燕妮，女，汉族，住址同上。
被告：宋忠权，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：合肥春和景明家居有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：胡孝财，该公司总经理。
本院在审理原告胡文侠诉被告李锦明、江燕妮、宋忠权、合肥春和景明家居有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3061号
原告：卢玉莲，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省金阳县。
诉讼委托代理人:陈科，系四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。
原告卢玉莲与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢玉莲撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1106号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
委托代理人：蔡密。
被告：蔡景露。
被告：林兴华。
被告：李培念。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡景露、林兴华、李培念金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡景露偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年9月21日起算至2015年4月16日止，按月利率9.8‰计算）、逾期利息（自2014年4月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.7‰计算）；2.判令被告林兴华、李培念对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月18日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告蔡景露、林兴华、李培念与原告签订编号为8611120140037844号《保证借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林兴华、李培念作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡景露发放了借款。借款后，衬仅偿付利息至2014年9月20日止，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡景露于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2014年9月21日起算至2015年4月16日止，按月利率9.8‰计算）、逾期利息（自2015年4月17日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、林兴华、李培念对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向蔡景露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由蔡景露、林兴华、李培念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初889-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路***号。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军。公司职员。
被申请人王庆峰，男，汉族。
被申请人：于宪章，男，汉族，1984年1月4日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙王庆峰、于宪章借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙王庆峰、于宪章名下银行存款68000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙王庆峰、于宪章名下银行存款68000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 马秀芬
二〇一八年四月十九日
书记员 金子琪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初889-1号申请人余立文，男，汉族，1950年2月19日生。申请人蒋学芳，女，汉族，1973年9月5日生。申请人佘方宇，男，汉族，1997年5月10日生。申请人佘某，女，汉族，2007年8月30日生。被申请人王海荣，农村，汉族，1985年9月28日生。被申请人何某，男，2008年4月28日生，汉族。被申请人何孝兵，男，1951年10月22日生，汉族。被申请人杨桂珍，女，汉族，1967年2月15日生。被申请人北京泰康祥和商贸有限公司。被申请人北京泰康祥和商贸有限公司第二分公司。申请人余立文、蒋学芳、佘方宇、佘某与被申请人王海荣、何某、何孝兵、杨桂珍、北京泰康祥和商贸有限公司、北京泰康祥和商贸有限公司第二分公司交通事故责任纠纷一案，申请人余立文、蒋学芳、佘方宇、佘某于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海荣、何某、何孝兵、杨桂珍、北京泰康祥和商贸有限公司、北京泰康祥和商贸有限公司第二分公司机动车银行存款100000万元进行冻结或查封、扣押相当价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人余立文、蒋学芳、佘方宇、佘某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海荣、何某、何孝兵、杨桂珍、北京泰康祥和商贸有限公司、北京泰康祥和商贸有限公司第二分公司银行存款100000万元或查封、扣押相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员  王钟江二〇一七年四月二十七日书记员  董云莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1998号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：通化××药业股份有限公司，住所地：吉林省×
×××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告通化
××药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制
药机械有限公司于2010年1月11日向本院提出撤回对被告通化
××药业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告通化××药
业股份有限公司的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交230元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年一月十一日
书记员 林欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1651号
原告：赵树清，男，1974年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心律师。
被告：杨占学，男，1973年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年五月十六日
书记员 张建
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初4号
原告杨永军，男，汉族，通化县快大茂镇政府职工，住通化县。
被告李成哲，男，朝鲜族，个体，住通化县。
原告杨永军诉被告李成哲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称：被告于2010年11月向通化县兴林镇盛林委五组居民杨德文借款20万元，于2011年11月8日再次借款20万元，累计借款40万元，约定月利率2%，借期为一年，被告一年内没有还款，此借款由原告杨永军担保，2013年7月到2014年7月间被告还款4万元，原告还款35万元，合计还款39万元，尚欠1万元本金及11.6万元利息，至今未偿还。2011年9月20日被告向快大茂镇政府职工王菲、康宝梅借款10万元，约定月利率3%，借期为一年。到期后，被告没有还款，而是由原告杨永军（中间人）于2013年12月25日向王菲、康宝梅还款10万元，后于2015年6月11日被告偿还原告1.5万元，于2015年12月20日偿还原告2万元。综上，原告共计替被告还款41.5万元。原告多次要求被告李成哲还款，但被告拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息共计52.3万元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化县人民法院（2015）通民初字第190号民事判决书一份，用以证明被告于2010年至2011年向杨德文借款40万元，到期后被告未偿还上述借款及利息，原告于2014年7月前为被告偿还了上述借款本金35万元的事实；2、借据及证明各一份，用以证明被告于2011年9月20日向王菲、康宝梅借款10万元，到期后被告未偿还上述借款及利息，原告于2013年12月25日代被告偿还了借款本金10万元的事实。
被告李成哲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年至2011年，被告两次向杨德文借款40万元，约定利率为2分，原告为担保人，到期后，被告未偿还该借款，原告于2014年7月前代被告偿还上述借款本金35万元；2011年9月20日，被告向王菲、康宝梅借款10万元，约定利率为3分，期限为一年，原告为中间人，到期后被告也未偿还该借款及利息，原告于2013年12月25日代被告偿还该借款本金10万元。综上，原告共代被告偿还借款45万元，被告于2015年6月11日、12月20日两次共偿还了原告3.5万元，该款是偿还原告在2014年7月为被告偿还借款的本金，尚欠原告41.5万元至今未还。原告于2016年1月4日起诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告欠款41.5万元，并自2013年12月25日起至还清欠款之日止按本金10万元，月利率2分给付利息；自2014年7月1日起至还清欠款之日止按本金31.5万元，月利率2分给付利息。
上述事实，有民事判决书、借据、还款证明以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负责义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告通过原告或经原告担保向他人借款到期后，没有按时偿还欠款，原告代被告偿还了部分欠款，被告应将该款给付原告。对于原告要求被告按月利率2分给付利息的主张，本院认为，虽然原、被告双方对此没有约定，但被告在向他人借款时均约定了高于或等于2分的利率，原告代被告偿还了欠款后，要求被告给付利息符合情理，也不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杨永军欠款本金41.5万元及利息，其中本金10万元自2013年12月25日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息，本金31.5万元自2014年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。
案件受理费9030元，保全费2770元等共计11800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员单永全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初4号
原告杨永军，男，汉族，住通化县。
被告李成哲，男，朝鲜族，住通化县。
原告杨永军诉被告李成哲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称：被告于2010年11月向通化县兴林镇盛林委五组居民杨德文借款20万元，于2011年11月8日再次借款20万元，累计借款40万元，约定月利率2%，借期为一年，被告一年内没有还款，此借款由原告杨永军担保，2013年7月到2014年7月间被告还款4万元，原告还款35万元，合计还款39万元，尚欠1万元本金及11.6万元利息，至今未偿还。2011年9月20日被告向快大茂镇政府职工王菲、康宝梅借款10万元，约定月利率3%，借期为一年。到期后，被告没有还款，而是由原告杨永军（中间人）于2013年12月25日向王菲、康宝梅还款10万元，后于2015年6月11日被告偿还原告1.5万元，于2015年12月20日偿还原告2万元。综上，原告共计替被告还款41.5万元。原告多次要求被告李成哲还款，但被告拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息共计52.3万元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化县人民法院（2015）通民初字第190号民事判决书一份，用以证明被告于2010年至2011年向杨德文借款40万元，到期后被告未偿还上述借款及利息，原告于2014年7月前为被告偿还了上述借款本金35万元的事实；2、借据及证明各一份，用以证明被告于2011年9月20日向王菲、康宝梅借款10万元，到期后被告未偿还上述借款及利息，原告于2013年12月25日代被告偿还了借款本金10万元的事实。
被告李成哲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年至2011年，被告两次向杨德文借款40万元，约定利率为2分，原告为担保人，到期后，被告未偿还该借款，原告于2014年7月前代被告偿还上述借款本金35万元；2011年9月20日，被告向王菲、康宝梅借款10万元，约定利率为3分，期限为一年，原告为中间人，到期后被告也未偿还该借款及利息，原告于2013年12月25日代被告偿还该借款本金10万元。综上，原告共代被告偿还借款45万元，被告于2015年6月11日、12月20日两次共偿还了原告3.5万元，该款是偿还原告在2014年7月为被告偿还借款的本金，尚欠原告41.5万元至今未还。原告于2016年1月4日起诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告欠款41.5万元，并自2013年12月25日起至还清欠款之日止按本金10万元，月利率2分给付利息；自2014年7月1日起至还清欠款之日止按本金31.5万元，月利率2分给付利息。
上述事实，有民事判决书、借据、还款证明以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负责义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告通过原告或经原告担保向他人借款到期后，没有按时偿还欠款，原告代被告偿还了部分欠款，被告应将该款给付原告。对于原告要求被告按月利率2分给付利息的主张，本院认为，虽然原、被告双方对此没有约定，但被告在向他人借款时均约定了高于或等于2分的利率，原告代被告偿还了欠款后，要求被告给付利息符合情理，也不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杨永军欠款本金41.5万元及利息，其中本金10万元自2013年12月25日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息，本金31.5万元自2014年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。
案件受理费9030元，保全费2770元等共计11800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 关智文
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第32号
申请人殷奂奂。
被申请人陈军超。
被申请人陈志林，系牌照号冀D×××××号小型轿车的车主。
申请人殷奂奂因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年5月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人陈军超驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值30000元的财产，申请人殷奂奂向法院提供30000元现金作为担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈军超所驾驶陈志林停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年五月四日
书记员 郑艳丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1540号
原告段某华，男，汉族，1975年12月11日出生，住邵阳市大祥区火车站盛世家园**栋***号。
委托代理人吕朝晖，邵阳湘阳法律服务所法律工作者。
被告刘某英，女，汉族，1972年10月26日出生，住址同上。
委托代理人杨能聪湖南振威律师事务所律师。
委托代理人李勇军湖南振威律师事务所律师。
原告段某华与被告刘某英离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告段某华及其委托代理人吕朝晖、被告刘某英及其委托代理人杨能聪、李勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某华诉称，原被告于2007年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年7月登记结婚。原被告均系再婚。原被告婚前缺乏了解，婚后被告长期迷恋打牌，对家庭不管不问特别对原告的小孩视而不见。原告及原告父母经常为此争吵。2014年10月，原告向法院提起诉讼，被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。法院判决后，原被告均无和好的意思，被告及被告母亲对原告恶言谩骂，致使原被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为此原告诉请：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告刘某英辩称，不同意离婚，原告在外有外遇，经常赌博，如果判决离婚，请依法分割共同财产。
经审理查明：原告段某华与被告刘某英经人介绍相识恋爱，2007年7月16日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。婚后共同居住在位于邵阳市大祥区火车站盛世家园小区二期11栋4单元302号房内。原、被告婚后感情尚可，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年原被告矛盾恶化，原告向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。后原被告聚少离多，夫妻感情没有得到较好的改善。被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方经常发生争吵，夫妻双方缺乏信任。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原、被告提供的结婚证、身份证、户籍资料、民事判决书及送达回证、审判笔录、房产档案查询证明、车辆查询信息及借条、调查笔录、短信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告段某华与被告刘某英婚姻基础较好，婚后一段时间感情尚可。原被告近年来因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕。被告怀疑原告与他人有暧昧关系，导致夫妻之间积怨加深，但原告并无证据证明该事实成立。原告不应轻易怀疑双方的夫妻感情，被告亦应妥善处理好夫妻关系，避免夫妻之间产生隔阂。原、被告应以夫妻感情为重，珍惜家庭，相互理解，加强沟通，采取积极的措施修复夫妻之间的感情。原告未能提供确凿的证据足以证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某华要求与被告刘某英离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告段某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年二月二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条???当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1540号
原告赵某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王建英
二０一五年七月九日
书记员 李晓桃
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终142号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：石某。
原审被告人：彭某某。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人彭某某、石某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）鄂1202刑初198号刑事判决：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。石某不服，在法定期限内，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石某及原审被告人彭某某伙同金某等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终142号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：石某。原审被告人：彭某某。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人彭某某、石某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）鄂1202刑初198号刑事判决：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。石某不服，在法定期限内，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石某及原审被告人彭某某伙同金某等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  艾军审判员  沈娟二〇一七年七月十二日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3095号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2950号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3095号
民一庭：
原告田士林诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2950号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3095执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8605号
原告于君超，男，1988年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被告邱林林，男，1988年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被告吴仕丽，女，汉族，住即墨市。
原告于君超诉被告邱林、吴仕丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于君超的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告于君超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2648号
原告泰安市某金属有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场。
法定代表人张永福，任执行董事。
委托诉讼代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告潍坊某铁塔股份有限公司，住所地潍坊安丘市潍徐北路176号。
法定代表人张淑玲，任董事长。
原告泰安市某金属有限公司（以下简称泰安市某金属有限公司）与被告潍坊某铁塔股份有限公司（以下简称潍坊某铁塔股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泰安市某金属有限公司的委托诉讼代理人程孝军到庭参加诉讼。被告潍坊某铁塔股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市某金属有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告损失1028928.98元并赔偿原告损失（截止2016年7月20日为38078.94元。以1028928.98元为基数，自2016年7月21日起至付清该款之日止，按照逾期罚息利率标准即同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；
判决被告赔偿原告逾期付款损失129941.54元；
判决被告赔偿原告实现债权费用43690元；
本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及被告的关联公司莱芜市美盈森经贸有限公司、莱芜市哲诚经贸有限公司均存在钢材买卖合同关系。截止2015年12月07日，美盈森公司尚欠原告货款3852313.84元及逾期付款损失407206.30元，哲诚公司尚欠原告逾期付款损失759214.21元，被告尚欠原告损失987940.11元。【除货款外，以上损失计2154360.62元】。2015年12月08日，被告与原告分别签订《和解协议》及《付款协议书》，就上述货款及损失的支付和违约责任等事宜，约定由被告承担连带保证责任，并约定由被告于2016年02月29日前支付上述损失2154360.62元。但《和解协议》及《付款协议书》签订后，上述损失尚有1028928.98元至今未付，美盈森公司所欠货款虽已支付完毕却存在严重逾期情形。
潍坊某铁塔股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的关联公司莱芜市美盈森经贸有限公司、莱芜市哲诚经贸有限公司均存在钢材买卖合同关系，截止2015年12月07日，美盈森公司尚欠原告货款3852313.84元及逾期付款损失407206.30元，哲诚公司尚欠原告逾期付款损失759214.21元，被告尚欠原告损失987940.11元。【除货款外，以上损失计2154360.62元】。2015年12月08日，被告与原告分别签订《和解协议》及《付款协议书》，就上述货款及损失的支付和违约责任等事宜，约定由被告承担连带保证责任，并约定由被告于2016年02月29日前支付上述损失2154360.62元。但《和解协议》及《付款协议书》签订后，上述损失尚有1028928.98元至今未付。另根据原、被告2015年12月9日签订的《和解协议》及利息确认单，被告尚欠原告2015年12月8日至2016年5月3日期间逾期付货款所产生的利息损失129941.51元至今未付。原告因实现债权于2016年6月21日与山东金长虹律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费40000元。2016年6月23日原告为采取保全措施支付诉讼财产保全责任保险费3690元。
上述事实由原告陈述、买卖合同、付款协议书、说明、诉讼财产保全保险担保函、保险发票、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，由于被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告签订的和解协议、付款协议书是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。被告潍坊某铁塔股份有限公司尚欠原告损失1028928.98元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告损失款，其久拖不付是不对的，由此产生的实现债权费用43690元，应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求原告以1028928.98元为基数，自2016年7月21日起至付清该款之日止，按照逾期罚息利率标准即同期银行贷款基准利率的1.5倍计算赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年12月8日至2016年5月3日期间逾期付货款所产生的利息损失129941.54元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊长安经贸有限公司支付原告泰安市某金属有限公司损失款1028928.98元并赔偿原告经济损失129941.54元（截止2016年5月3日），以上共计1158870.52元。
二、被告潍坊长安经贸有限公司支付原告泰安市某金属有限公司实现债权费用43690元。
综上一至二项限被告潍坊长安经贸有限公司于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告泰安市某金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗福强
二〇一六年九月八日
书记员 徐 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00722号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）608号起诉�指控被告人沈某犯强奸罪于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨1时许，被告人沈某开车将李某带至西二铺乡沈家村韩岭小学门西侧3米处，在车内对其进行威胁、恐吓，强行将手伸入李某胸部，后将李某裤子脱掉一条腿，并将自己的内裤扯掉，准备实施强奸，因遭遇李某蹬腿反抗而未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、案发及抓获经过等证据予以证实。认为被告人沈某的行为已构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
被告人沈某当庭辩称他没有威胁、恐吓李某，李某也没有反抗。
经审理查明：被告人沈某不能正确处理与李某之间的感情纠纷，2015年6月21日凌晨1时许，被告人沈某驾驶机动车辆将李某带至宿州市埇桥区西二铺乡沈家村韩岭小学门西侧3米处，在车内威胁、恐吓李某，强行抚摸李某的胸部，脱掉李某衣裤，欲对李某实施奸淫行为时，因被害人李某反抗而未得逞。
另查明：案发后，被害人李某对被告人沈某的行为已经表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）249号物证鉴定书及物证提取经过，证明2015年6月21日凌晨3时许，公安机关在宿州市埇桥区西二铺乡沈家村韩岭小学门西约3米处，被�人沈某用来擦拭精液的卫生纸数张，卫生纸上可疑斑迹（1号），检见人精斑反应，检出人基因型，其为被告人沈某所留的可能性是无关个体所留的可能性的6.34×1017倍，即似然比率为6.34×1017：1。
二、被害人李某的陈述，证明她和沈某认识一年多，谈对象两个多月，2015年5月份她提出不想跟沈某在一起，但沈某一直纠缠她，她以前和沈某发生过性关系。2015年6月20日22时许，她回财富酒店租房楼下时被沈某拦住，沈某要求和好，一直纠缠并言语威胁她。凌晨1时许，沈某再次找到她，将她带上一辆白色雪佛兰轿车就开走，到沈某家门口然后又到ＸＸ红后面的料场，说要把她埋了，还到沈家村北头河边要让她一起跳河，她没敢下车。接着，沈某开车到韩岭小学门口继续恐吓她，沈某下车后把她拉出来推到后排座位，脱她的衣服，掐她的脖子。她咬了沈某左前手臂一口，她一直乱蹬乱动，沈某没有得逞，沈某在她腹部射精并用卫生纸擦拭，然后送她回家。她当时没有呼喊，只是求沈某不要这样。考虑到沈某有老婆孩子，她谅解沈某。
三、被告人沈某的供述，称他和李某自2014年七八月认识的，2015年初开始发生性关系。2015年6月初，李某提出和他分手，不愿意再和他发生关系。2015年6月20日22时，他到光彩城南门让李某上车，他说：我要是弄死你，我有老婆孩子，我不会好过，我要是拿硫酸泼你，也不值当的。李某回家后，过约40分钟，他又到李某家，李某提出分手他不同意。凌晨1时许，他和李某下楼上车，李某坐在副驾驶，他开车到二铺他家门口，又去往ＸＸ红蔬菜批发市场后面的料场，他说要把李某埋了。接着，他又带李某去沈家韩岭子小学门口，他把李某从副驾驶拉到车后排，要求和李某发生性关系，李某拒绝�他把李某内裤脱掉，摸李某的胸部，李某强烈反抗，用腿蹬他，他未能插入，最后他开车把李某送回财富酒店。当晚，他喝多了带李某去了顶楼、料场、灌渠等危险地方，他在车上恐吓了李某。
四、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人李某于2015年6月21日凌晨3时许报案而案发。2015年6月21日上午9时许，被告人沈某在其家中被宿州市公安局埇桥分局西二铺派出所抓获。
（二）户籍证明，证明被告人沈某的身份事项。
本院认为：被告人沈某违背妇女意志，采取胁迫手段欲奸淫妇女，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人沈某当庭辩称他没有威胁、恐吓被害人李某，被害人李某没有反抗的辩解意见，经查，被害人李某的陈述及被告人沈某在�安机关的供述能够相互印证，证实案发当晚，被告人沈某对被害人李某进行威胁、恐吓，欲强奸李某时，因李某反抗而未得逞的事实，故对被告人沈某的当庭辩解意见，本院不予采纳。被告人沈某系犯罪未遂，依法可予减轻处罚，其已经取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 郭克实
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1927号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王金江，该行头陀支行信贷员。
被告：朱老虎，身份证号码
332603198012041317，住台州市黄岩区头陀镇头陀村**号。
被告：葛林江，身份证号码
332603198007211318，住台州市黄岩区头陀镇断江村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告朱老虎、葛林江
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年8月26日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人王金江到庭参加诉讼。被告朱老虎因故无法到
庭、被告葛林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告朱老虎的借款申请，由
被告葛林江为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9月11日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000
元，借款期限从2007年9月11日起至2008年9月10日止，月利率
为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告朱
老虎，但被告朱老虎未按约归还借款，支付利息，被告葛林江
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，原告要求被告朱老虎偿还借款本金计人民币30000
元及支付自2007年9月11日至2008年9月10日止的利息3186元和
从2008年9月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率13.275‰计算），被告葛林江对上述债务承担连带责任。
被告朱老虎、葛林江未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证复印件，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告朱老虎由被告葛林江担保向信用社借款人民币
30000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告朱老虎、葛林江送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告葛林江无正当
理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告朱老虎收到本院上述诉讼文书后，也未提出抗辩。本院对
原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告朱老虎和葛林江之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告朱老虎提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告朱
老虎借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告葛林江作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告朱老虎归还借款，支付利息，被告葛林江负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱老虎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年9月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告葛林江对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元，依法减半收取379.5元，由被告
朱老虎负担，被告葛林江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费759元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 肖 蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗会，男，1951年3月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人李宗会、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称，1．李宗会是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了李宗会的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回李宗会的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李宗会负担。
本院经审查认为，李宗会持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2015年3月1日向其出具的52万元借条，已在一审法院公开开庭审理中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定李宗会与风雅商务公司之间存在债权债务关系，李宗会具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使李宗会丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了李宗会的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00619号
申请人郝宗舜，。
被执行人闫新平。
郝宗舜申请执行闫新平民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2010）三民初字第00470号民事调解书于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人闫新平已将案件款5000元履行完毕且申请执行人郝宗舜已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00619号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 展
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1841号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被告：刘良桂，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张凤姣，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘良桂、张凤姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈汝平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1673号
原告尤某。
被告杨某。
本院在审理（2015）临兰商初字第6452号原告尤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供担保人尤某所有的证号为00××17的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人尤某所有的证号为00××17的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1358号
原告：沈德芳。
被告：李永贵。
原告沈德芳为与被告李永贵买卖合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈德芳到庭参加诉讼，被告李永贵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德芳诉称：2011年4月29日，被告李永贵向原告沈德芳购买钢筋计款人民币234000元，并写下欠条一份，载明欠钢材款234000元。事后，原告多次向被告催讨但被告均承欠未还，事至今日，被告对该欠款分文未付，故原告起诉要求被告立即支付货款234000元。
为证明自己的主张，原告沈德芳向本院提供了被告李永贵于2011年4月29日出具的欠条一份，以证明被告共欠原告钢材款234000元的事实。
被告李永贵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告李永贵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告沈德芳诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李永贵欠原告沈德芳钢材款234000元的事实，由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实，对此欠款，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付货款234000元，理由正当，本院予以支持。被告李永贵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永贵应支付原告沈德芳货款计人民币234000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初202号
原告：孙记亮，男，1968年2月出生，汉族，住奎屯市。
被告：克拉玛依市独山子区信达劳务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区金山路8号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司工作人员。
原告孙记亮与被告克拉玛依市独山子区信达劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙记亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙记亮以其起诉对象错误为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙记亮撤诉。
案件受理费10元，由原告孙记亮负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一七年四月十日
书记员 高 梵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异253号
异议人（被执行人）：广州市蓝色创意广告有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场2105室。
法定代表人：柳军。
委托代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。
申请执行人：章海洋，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县XXXXXX。
被执行人：广州市北泰贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路333号大院8号701房。
法定代表人：刘荣。
被执行人：广州市鑫悦投资管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1006房。
法定代表人：伍志雄。
被执行人：广州市房地产行业协会，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号时代地产中心1201室。
法定代表人：许家印，会长。
被执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人:李俊夫，该局局长。
申请执行人章海洋依据已经发生法律效力的广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法生民初字第441号民事判决书申请执行被执行人广州市蓝色创意广告有限公司、广州市北泰贸易发展有限公司、广州市鑫悦投资管理有限公司、广州市房地产行业协会、广州市国土资源和房屋管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第3881号。经查本案在二审诉讼期间已诉讼保全查封了被执行人广州市蓝色创意广告有限公司所有的越秀区先烈中路XXXXXX室。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述房屋移送拍卖，现异议人广州市蓝色创意广告有限公司提出异议，请求立即中止对异议人名下位于广州市越秀区先烈中路XXXXXX室的房屋进行第四次执行拍卖；请求法院组织异议人与申请执行人章海洋进行以物抵债程序，并由申请执行人章海洋向异议人支付差价47.322414万元，以及依法办理过户后终结本案执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人广州市蓝色创意广告有限公司认为：第一，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条规定，涉案查封执行的不动产应当进行的拍卖次数是三次，但是异议人名下的位于广州市越秀区先烈中路XXXXXX室的房屋，已由贵院拍卖了三次，并即将进行第四次拍卖，该执行拍卖程序、次数已严重违反了上述法律规定；第二，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》28条规定，异议人名下的2121室已被执行拍卖了三次，且第三次的流拍价是191.6万元，请求法院依法组织申请执行人章海洋与异议人就该房屋进行以物抵债程序，并由申请执行人向异议人支付差价47.322414万元；第三，待申请执行人章海洋向异议人补足上述差价后，异议人将依法将上述房屋过户至章海洋，并依法配合本案执行终结。
申请执行人章海洋答辩认为：一，异议人提出的执行异议理由不成立，依法应当驳回，因异议人作为责任主体的债务人之一，对其执行毫无疑义，不应终止对其房产拍卖，应当在网络平台继续进行第二次拍卖，法院依据生效的判决书依法进行强制执行，没有任何错误或问题；二，异议人提出以物抵债的要求应当予以驳回，法律没有明确规定被执行人有其他可被执行财物的，申请执行人必须接受以物抵债的相关规定；三，异议人提出中止和解封位于广州市越秀区先烈中路XXXXXX室等的请求应当予以驳回；四，法院不存在偏袒执法和违法行为。
被执行人广州市房地产行业协会、广州市北泰贸易发展有限公司、广州市鑫悦投资管理有限公司、广州市房地产行业协会、广州市国土资源和房屋管理局没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人章海洋依据本院已生效的（2013）穗海法生民初字第441号民事判决书申请执行被执行人广州市蓝色创意广告有限公司、广州市北泰贸易发展有限公司、广州市鑫悦投资管理有限公司、广州市房地产行业协会、广州市国土资源和房屋管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第3881号。本案在二审过程中，诉讼保全查封了被执行人广州市蓝色创意广告有限公司名下的越秀区先烈中路XXXXXX室房屋，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对上述房屋移送评估，经评估，上述房屋的市场价值为2395000元。本院于2016年9月28日委托广东金磊拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖，广东金磊拍卖有限公司接受委托后分别于2016年11月7日、2016年12月19日在广州市产权交易所进场拍卖涉案房屋，其中第一次拍卖的起拍价为2395000元，第二次拍卖的起拍价为1916000元，但两次拍卖均流拍。因《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》自2017年1月1日起施行，本院依据上述法律规定，将涉案房屋通过网络司法拍卖的方式在淘宝网上重新公开拍卖，第一次网络拍卖于2017年10月6日在广州市海珠区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，该次拍卖的起拍价为1916000元（即评估价的80%），后因无人竞拍，该次拍卖流拍；第二次网络拍卖于2017年11月16日在广州市海珠区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，该次拍卖的起拍价为1532800元（即第一次网络拍卖起拍价的80%），该次拍卖以1705300元拍卖成交。
本院认为：本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人广州市蓝色创意广告有限公司名下的越秀区先烈中路XXXXXX室房屋交付拍卖公司进行公开拍卖，但经过两次拍卖均流拍。在第二次拍卖流拍后，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》施行，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。本院依照该规定，对涉案房屋重新以网络拍卖的方式进行处置并无不当，第一次网络拍卖流拍后，在第一次拍卖起拍价的基础上降价80%再次进行拍卖亦符合法律规定，因此，关于异议人认为法院拍卖次数违反法律规定的主张，本院不予支持。关于异议人认为本院应当以最后一次流拍价将涉案财产交申请执行人以物抵债的主张，申请执行人已明确表示不同意接受以涉案房屋进行抵债，在此基础上，本院继续对涉案房屋继续进行拍卖符合法律规定。综上，对异议人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州市蓝色创意广告有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 琼
审判员 张瑞雪
审判员 林湛河
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘丽文
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第132号
原告刘天付，男，汉族。
委托代理人徐秋莲，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告宋秀廷，女，汉族。
原告刘天付诉被告宋秀廷相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天付撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘天付负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年六月二日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第132号
原告刘某某，男。
委托代理人徐秋莲，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告宋某某，女。
原告刘某某诉被告宋某某相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年六月二日
代理书记员 王晓芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1570号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人艾兴博，男，1997年9月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。被告人艾兴博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人艾兴博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人艾兴博于2017年6月20日13时许，无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车从常熟市大义镇大连路达富生活区出发，行至朝阳路路边草坪处下车饮酒，饮酒后又驾驶上述车辆沿朝阳路由西向东行驶至距离盘锦东路200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人艾兴博血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属于醉酒状态。被告人艾兴博到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人艾兴博因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2017年6月22日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人艾兴博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾兴博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人艾兴博对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月20日14时许，被告人艾兴博无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车从常熟市大义镇大连路达富生活区出发，行至朝阳路路边草坪处下车饮酒，饮酒后又驾驶上述车辆行驶至常熟市虞山镇盘锦东路朝阳路口西200米处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人艾兴博血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人艾兴博到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人艾兴博因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2017年6月22日被常熟市公安局处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人艾兴博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人杨某同的证言笔录，被告人艾兴博的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾兴博血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人艾兴博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人艾兴博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾兴博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1899号之一
申请执行人:何志芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛丹丹，女，1991年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人何志芳与被执行人毛丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人何志芳于2018年3月5日向本院申请撤回对被执行人毛丹丹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1899号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年三月五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1899号
申请执行人何志芳
被执行人毛丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特122号，依法向被执行人毛丹丹发出执行通知书，责令被执行人毛丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丹丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丹丹的配偶赖晓腾(证件号码:330821198809176077)在省农信社的62×××39的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1899号
被拘留人:毛丹丹公民身份号码:
本院在执行何志芳与毛丹丹（2017）浙0802执1899号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛丹丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民特115号
申请人：张掖凯盈置业有限公司
统一社会信用代码：×××.
住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区滨河大道华德御墅珑湾售楼处。
法定代表人：陈惠浩，系该公司董事长。
委托代理人：惠力争，系该公司副总经理。
申请人：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，系死者闵先云妻子.
申请人：闵某1，汉族，甘肃省张掖市人，系申请人黄某长女.
申请人：闵某2，汉族，甘肃省张掖市人，系申请人黄某次女.
申请人：闵某3，汉族，甘肃省张掖市人，系申请人黄某三女.
本院于2017年7月3日立案受理申请人张掖凯盈置业有限公司与黄某、闵某1、闵某2、闵某3请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年7月3日经甘州区乌江镇人民调解委员会主持调解达成调解协议，其主要内容如下：
一、甲方张掖凯盈置业有限公司一次性支付乙方黄某、闵某1、闵某2、闵某3等四人救助金共计人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整）；
二、乙方负责处理亡者拉运、丧葬等其他一切相关善后事宜，并不得再向甲方主张任何费用，不得提出任何要求甲方配合的事项；
三、本协议由甲乙双方在甘州区人民法院裁定确认后生效；
四、本协议生效后，乙方及其所有亲属自愿放弃主张任何赔偿的权利、自愿放弃基于本事件所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，并不得在以后以任何形式和理由干扰甲方的生活和经营；
五、付款方式和付款时间：甲方于2017年7月3日前支付乙方全部救助金200000.00元，乙方开具收款收条。
现张掖凯盈置业有限公司与黄某、闵某1、闵某2、闵某3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其主要条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张掖凯盈置业有限公司与黄某、闵某1、闵某2、闵某3于2017年7月3日经甘州区乌江镇人民调解委员会主持达成的调解协议主要条款有效。
当事人应当按照调解协议的有效约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年七月四日
书记员 王雅菲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第286号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司。
法定代理人王平，该公司经理。
委托代理人覃某某，男，该公司员工。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人刘某某（系被告杨某某的丈夫），男。
委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫公司）与被告杨某某物业管理合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告汇鑫公司委托代理人覃某某、陈阳军，被告杨某某及其委托代理人刘某某、郑荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：原告于2014年1月25日与青神县青衣峰景小区业主委员会签订了《青衣峰景小区物业管理委托合同》，约定：非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.10元向业主或者物业使用人收取物业管理费。该物业管理费可分半年或一年交纳。2014年，原告按约对青衣峰景小区提供了保洁、安保、维护、维修、排污等物业。被告所属振兴路222号、224号商业用房属青衣峰景小区的一部分，该商业用房应交物业费为6078.47元（1.10元／㎡×460.49㎡×12个月）。已过交纳期限后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒交。现起诉要求被告杨某某交纳2014年物业管理费6078.47元。
被告辩称：杨某某确系振兴路＊＊号、＊＊＊号�铺业主。商铺的独特环境造成其与青衣峰景住宅区互不通行、商户用电与住户分开，监控设备由商铺自行安装，变压器由商铺集资购买，完全独立于青衣峰景住宅区，并不属于青衣峰景小区物业范围。原告是与青衣峰景小区业主委员会签订的物业管理合同，该业主委员会成立不符合法定程序，其无资质代表业主签订物业管理合同。被告也未与原告就商铺达成过任何形式的物业服务委托合同，被告的商铺无需享受且未享受过原告提供的物业服务。故原告要求被告支付商铺的物业管理费无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫公司与青神县青衣峰景小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定：由原告对青衣峰景小区进行维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；住宅房和非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米1.10元向业主或物业使用人收取物业管理费；物业服务时间为2014年1月25日至2017年1月25日。该合同签订后，原告按约履行义务至今。被告杨某某位于振兴路＊＊号、＊＊＊号的商铺（建筑面积共计460.49㎡）是青衣峰景开发项目的一部分，系青衣峰景小区的建设整体；杨某某未交纳该商铺2014年的物业管理费。
另查明：被告杨某某亦是青衣峰景住宅区的住户，其交纳了2014年住房的物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、照片打印件、收据复印件、物业管理费催缴通知单等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告商铺的管理直接达成过物业服务委托合同，但青衣峰景业主委员会与汇鑫公司签订的《物业管理委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对青衣�景物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告杨某某辩称青衣峰景业主委员会成立不合法，无资格与物业公司签订物业管理委托合同的主张，未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。杨某某辩称其商铺不属于青衣峰景小区物业范围的主张，与经审理查明的，杨某某所拥有的位于青神县振兴路222号、224号的商铺属于青衣峰景开发项目的一部分，系青衣峰景小区的建设整体，与青衣峰景住宅区属同一个物业管理范围的事实不符，故对杨某某的这一辩称意见，本院不予采信。杨某某辩称其商铺无需享受且未享受过原告提供的物业服务，不应支付物业管理费的意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院亦不予采信。综上，原告汇鑫公司按照《物业管理委托合同》的约定，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务，故原告要求被告交纳物业管理费6078.47元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司物业管理费6078.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年四月二十日
书记员 豆 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2801号
原告孙运华，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘宝东，居民。
被告徐芳，居民。
原告孙运华与被告刘宝东、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙运华的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告刘宝东、徐芳经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运华诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告因经营需要向原告借款20000元，亲笔书写借条一张。该借款经原告多次催要，被告未有偿还借款，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭，该借款属于夫妻共同债务，现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝东、徐芳未作答辩。
经审理查明，被告刘宝东与徐芳系夫妻关系。2013年7月3日，被告刘宝东因经营需要，向原告孙运华借款20000元，亲笔书写借条一张，借款未约定还款时间及利息。后该款未有偿还，原告于2015年5月106日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝东向原告孙运华借款20000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告徐芳与刘宝东系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐芳应对共同债务承担还款责任。原、被告双方未约定还款时间和利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告刘宝东、徐芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝东、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙运华支付借款本金20000元及利息（自2015年5月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宝东、徐芳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李碧光，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局大安分局。住所地:四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
委托代理人梁庆福，自贡市公安局大安分局工作人员。
委托代理人钟锐，自贡市公安局大安分局工作人员。
再审申请人李碧光因诉自贡市公安局大安分局（以下简称大安公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李碧光申请再审称：一、二审法院违反党纪国法，枉法判决事实不清，证据严重不足，适用法律错误，程序严重违法。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决及大安公安分局作出的自大公（庙）行罚决字（2016）297号行政处罚决定（以下简称297号处罚决定）。
大安公安分局辩称：该局对申请人李碧光的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求驳回李碧光的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2016年4月16日，李碧光在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，应当受到行政处罚。大安公安分局庙坝派出所在受理自贡市大安区群众工作局的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了李碧光拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了李碧光。因此，大安公安分局作出的297号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院驳回李碧光的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，李碧光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回李碧光的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十月二十日
书记员 周明军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2680-1号
原告陈新京，农民。
原告邢凤杰，农民。
原告陈坤，学生。
法定代理人，陈新京。
被告李贵云，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民南路。
原告陈新京、邢凤杰、陈坤与被告李贵云、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈新京、邢凤杰、陈坤于2015年10月8日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××号小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××号小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月八日
书记员 杨金凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初第3616号
原告：王××。
委托代理人：谢××。
被告：黄××。
原告王××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员何旭强适用简易程序于2009年10月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2006年始，被告因经营蔬菜买卖资
金缺乏，陆某某原告借款数次。2008年7月3日，原、被告经核
帐确认被告共向原告借款10000元，由被告出具欠条一份，并
约定于2008年12月底还清。嗣后，原告多次催讨未果。现原告
诉请：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费
由被告负担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄××未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护。原告要求被告归还借款的诉请合法合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
�，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年十月十日
代书记员 虞芳玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初454号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年3月9日出生，因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月13日20时许，被告人张某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区淳化街道土远线新兴社区路段处时被查获。被告人张某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为123.5mg/100ml血。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3484号
申请执行人：刘春艳，女，1983年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行刘春艳与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3484号申请执行人：刘春艳，女，1983年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行刘春艳与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8650号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:陈红睿，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈红睿、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初746号
原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司。
住所地赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。
法定代表人钟全军。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段499号。
法定代表人李和平。
本院在审理原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值860000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被告湖南长大建设集团股份有限公司银行存款860000元或查封、扣押被告相当于人民币860000元的其他财产；
二、查封原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司所有的混泥土搅拌运输车贰辆（发动机号码为：P250xx、P251xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍才
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张 斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执44号
申请执行人郑淳太，男，1949年7月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人宋美玉，女，1965年2月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人郑淳太与被执行宋美玉之间的房屋买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初2908号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 全慧玲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初682号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：闵昌生，男，1986年4月13日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告闵昌生、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费542元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3486号
原告：张健，男，汉族，洛意工作室职员，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：华易元祥（天津）装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KM7N3D，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK063房间。
法定代表人：孙龙海，经理。
原告张健与被告华易元祥（天津）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张健于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元,由原告张健负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 杜秀敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3486号
原告：张健，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：华易元祥（天津）装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KM7N3D，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK063房间。
法定代表人：孙龙海，经理。
本院于2017年4月21日依法受理了原告张健与被告华易元祥（天津）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 杜秀敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第479号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄鹿，无职业。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）417号起诉书指控被告人黄鹿犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄鹿欲在其租住的长沙市岳麓区岳麓街道桃花村竹林场组建一工作室，便于2014年2月9日、10日的中午，携带锤子、活动扳手等作案工具，窜至长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村王家湾立交桥西北角处的围挡工程处，采用拆卸的手段，盗得被害人邓智平在该处价值人民币6325元的围挡（夹心2×3米高×宽）24张、立柱（2米高）7根，并将盗窃的物品藏匿到其租住地。2014年2月14日下午，当被告人黄鹿再次窜至同一地点盗窃立柱（2米高）2根时被当场抓获。案发后，追回被盗围挡（夹心2×3米高×宽）24张、立柱（2米高）9根均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄鹿判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人黄鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗围挡（夹心2×3米高×宽）24张、立柱（2米高）9根及扣押的作案工具锤子、挫子各1把、活动扳手1个，书证：被害人邓智平的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人黄鹿的身份证明材料及现实表现、被害人邓智平提供的收据、证人周建伟、周富、曹海的证言、被害人邓智平的陈述、被告人黄鹿的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）37号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人黄鹿的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄鹿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鹿犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄鹿被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄鹿此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鹿犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐娟