wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7728号申请执行人赵XX，男，汉族，1971年2月8日出生，住北京市通州区。被执行人张XX，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省华县。被执行人张XX，女，汉族，1975年1月20日出生，住北京市通州区。本院在执行赵XX与张XX、张XX买卖合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。本院执行过程中，被执行人张XX履行了自身部分的义务。经查，被执行人张XX名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人张XX名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人张XX名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人张XX名下无机动车辆登记信息。本院依法对被执行人张XX采取了司法拘留措施，被执行人张XX未能履行义务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张XX列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十八日书记员  杨冀承
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00770号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1966年1月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。因犯强奸罪于1987年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年5月23日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被淮南市公安局田家庵分局监视居住。同年7月7日淮南市田家庵区人民检察院对其监视居住。同年8月6日，本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某在本区龙湖北路龙湖菜市对面的中国福利彩票店内，摆放两台用于经营的苹果赌博机（一台名叫“大时代”，另一台名叫“鑫盛王牌”）。经现场勘验，该彩票室距淮师附小九十一米。2015年3月28日20时许，民警当场查获该2台赌博机。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某提供赌博用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人李某将两台苹果赌博机摆放在田家庵区龙湖菜市场对面的中国福利彩票34040006投注站内经营获利。2015年3月28日，淮南市公安局田家庵分局民警接群众举报后，在该彩票投注站内将上述两台投币式赌博机查获。经现场勘验，该彩票投注站距离淮南师范附属小学九十一米。
上述事实，被告人李某无异议，且有被告人李某的供述，证人张某、宫某的证言，淮公（田）勘（2015）K040030号现场勘验检查笔录，扣押清单，××人证，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的涉案赌博机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 廖春侠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第353号
罪犯王士新，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年2月12日作出（2009）金东刑初字第27号刑事判决，以罪犯王士新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币83000元不变。现刑期至2016年11月22日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王士新减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币83000元不变。
（刑期至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人刘辉，男，1983年11月11日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇山下村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执194号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 李 炜
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行芦溪县芦溪镇人民西路71号。法定代表人陈玫，该支行行长。被执行人刘辉，男，1983年11月11日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇山下村。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十三日书记员 李 炜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保48号
申请人：牛玉平，女，1956年4月29日出生，汉族，住昌黎县，。
被申请人：马颖，女，1994年11月3日出生，汉族，住昌黎县，。
申请人牛玉平于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马颖现存于昌黎县公安局交通管理大队的的电动自行车进行扣押。申请人牛玉平提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函进行担保，保额为5000元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马颖的电动自行车于昌黎县公安局交通管理大队。期限为二年。
案件申请费70元，由申请人牛玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王书敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第852号
申请执行人：年某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人年某与被执行人杨某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27991号
原告张志强，男。
被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼529室。
注册号：110105012842331。
法定代表人张志慧，总经理。
原告张志强与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称中誉信诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告中誉信诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强诉称，2010年8月，我与中誉信诚公司签订房屋租赁合同，中誉信诚公司将位于海淀区燕清源x号楼x座602号南次卧一间出租给我居住使用。2015年5月31日，合同到期后，我搬离上述房屋，但中誉信诚公司拒绝退还我押金。为维护我的合法权益，故我起诉要求中誉信诚公司：退还我租房押金1350元并负担本案的诉讼费。
中誉信诚公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，出租方中誉信诚公司（合同甲方）与承租人张志强（合同乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定中誉信诚公司将位于北京市海淀区燕清源x号楼x座602号（单间）（以下简称涉诉房屋）出租给张志强居住，房屋租赁期自2014年6月1日起至2015年5月31日止；租金标准为每月1350元（30天），房屋租金交付方式为押一付三，每期房租必需提前30日缴纳；本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1350元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，如有剩余部分应如数返还乙方，合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。合同签订当日，张志强向中誉信诚公司支付了押金1350元。2015年5月31日，张志强与中誉信诚公司签署了《客户退房交接确认单》并搬离涉诉房屋。其中，《客户退房交接确认单》记载水的交房表数为2034，燃气的交房表数为4156。
庭审中，张志强就其已经结清费用向本院提交2015年6月6日《说明》一份，内容如下：截止5月31日前，燕清源（园）xx602室煤气、水、电费用已全部结清，此后所有费用与搬离人员们无关！特此证实！xx602在住户：李云峰（费用负责人）与已搬离人：吴先平、张志强、孙晓慧分别签字确认。该份《说明》上标注已结清的水底度为2034，煤气底度为4156。中誉信诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有张志强陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《客户退房交接确认单》、《说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中誉信诚公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，张志强与中誉信诚公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。现双方合同已期满终止，且张志强已结清相关费用，中誉信诚公司理应按照合同约定向张志强退还租房押金，故张志强起诉要求中誉信诚公司退还租房押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张志强退还租房押金人民币一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡云飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2207号
原告：高桂霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：顾仁，乾安县人，现住乾安县。
被告：顾双，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告高桂霞与被告顾仁、顾双土地承包经营权纠纷一案中，原告高桂霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高桂霞负担50元，剩余50元退还给原告高桂霞。
审判员 尹洪才
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 松
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1573号
原告：郭某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告郭某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序审理，后来，本院发现该案不宜适用简易程序，便将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月16日向被告陈某进行了公告送达，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年2月26日未婚生育1女陈某某，2009年7月14日在四川省会理县爱国乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。由于婚前缺乏了解、双方生活习惯差异大，加之被告大男子主义思想严重、不关心家庭、喜欢酗酒、赌博等，导致原、被告经常发生矛盾。原、被告曾协议离婚未果。2012年7月至今，原、被告分居生活。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：坐落于中江县双龙镇汇水桥村2组的砖混结构二层楼房4间。原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，负担至婚生女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告陈某于2007年相识，2009年2月26日未婚生育1女陈某某（现随原告共同生活），2009年7月14日在四川省会理县爱国乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告因生活琐事等多次发生矛盾，夫妻感情一般。2012年7月至今，原、被告分居生活。分居期间，原告向被告寄了2次钱。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、中江县双龙镇汇水桥村村民委员会证明、会理县爱国乡黑河村村民委员会与会理县爱国乡人民政府共同出具的证明、郭某某的居住证、证人高某某、李某某出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂”，但原告又自认“分居期间，原告向被告寄了2次钱”，故原告提供的证据不足以证明原告主张的“夫妻感情确已破裂”的事实。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1086号
上诉人（原审被告）：白飞，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白成福，男，1959年4月1日出生，住址同上，系白飞父亲。
被上诉人（原审原告）：雷声芳，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住横山区。
委托诉讼代理人：胡志芳，横山区法律援助中心法律工作者。
上诉人白飞因与被上诉人雷声芳离婚纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0803民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白飞及其委托诉讼代理人白成福，被上诉人雷声芳及其委托诉讼代理人胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白飞上诉请求：依法撤销横山区人民法院（2017）陕0803民初3509号民事判决，依法判决不准离婚。事实与理由：1、夫妻感情未破裂，有和好可能。十年夫妻，感情基础深厚。被上诉人患不孕症达六年，多处就医后，2014年5月生有一女。现上诉人执意离婚，只能说明其大病痊愈试图远走。2、被上诉人所诉事实并非真相。偶尔吵闹，但上诉人从未打过被上诉人。上诉人及家人对被上诉人无微不至的关怀，优先考虑被上诉人需求，其从不缺钱花。被上诉人将开门市赚的十几万元及小孩满月礼钱一万贰仟元独占。3、被上诉人诉请抚养女儿，不合情理。被上诉人不具备带小孩物质条件，不利孩子成长。4、退言之，被上诉人要离婚，首先要承担为其治病所欠拾捌万元夫妻共同债务中的一半。原审法院未能查清此事，背离婚姻法规定。被上诉人应一次性负担三岁女儿的抚养费共64260元。
被上诉人雷声芳辩称：一审认定事实清楚，应当维持。夫妻感情确已破裂，上诉人经常因琐事打骂被上诉人，并导致被上诉人两次流产。后女儿出生后，因与上诉人不和，满月即带女儿离家到娘家住了18个月，上诉人不闻不问。后被上诉人考虑孩子是无辜的，在法律部门调解，上诉人抱走女儿。和女儿分离后，被上诉人三次起诉离婚，请求女儿抚养权，且从2013年秋到2017年12月夫妻未一起生活。
雷声芳向一审法院提出诉讼请求：1.判准原告与被告离婚；2.婚生女儿白雨萌由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告不分割家庭共同财产，不承担共同债务；4.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年，原、被告双方经人介绍相识，2008年10月24日登记结婚，婚后双方因家务琐事争吵。2014年6月20日生有一女儿取名白雨萌。原告于2014年农历6月24日离开家，带女儿在娘家生活。2015年9月1日，2016年1月28日，原告两次去横山区司法局法律服务大厅求助，请求调解双方和好，调解和好后原、被告又生不和，被告带走女儿去内蒙居住，原告未回被告家居住。原告于2016年3月份、2017年1月份两次起诉离婚，横山区人民法院均作出不准原、被告离婚的判决。原告现再次诉至本院，请求判令支持原告前列之诉请。
一审法院判决认为，原告雷声芳与被告白飞经人介绍认识，登记结婚。婚后经常因家庭事务双方发生矛盾，尤其在生有女儿后，原、被告分开生活至今，虽然经过横山区法律服务大厅两次调解，双方未和好，并且本院两次判决不准离婚后，夫妻感情裂痕依然存在，夫妻关系未有好转，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，故此，应当认定本案原告雷声芳与被告白飞双方夫妻感情破裂，再无和好可能，故原告请求离婚的诉求，应当予以支持。因女儿白雨萌于2016年1月起和父亲白飞生活，一直由被告白飞抚养照顾，因此，女儿由被告白飞抚养更有利于孩子的健康成长，原告应负担抚养费，至女儿18周岁止，依据农村居民生活消费性支出标准，原告应支付的抚养费应为62118元。鉴于原告雷声芳无固定收入，抚养费分期给付为宜。家庭共同财产因为原告放弃分割，是原告对自己权益的处分，应当予以准许。关于被告提出的夫妻共同债务，债权人可另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷声芳与被告白飞离婚。
二、女儿白雨萌由被告白飞抚养，原告雷声芳支付抚养费62118元，首次支付30000元，于本判决生效后15日内支付；剩余抚养费32118元于2018年12月30日前支付完毕。
三、驳回原告雷声芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告雷声芳负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在不到两年的时间内先后三次提起离婚诉讼，在前两次法院已经判决不准离婚后，又提起本次离婚诉讼。一审判决据此认定双方感情确已破裂，无和好可能，并无不当。上诉人白飞主张被上诉人应一次性给付女儿抚养费，因被上诉人雷声芳系农村居民，上诉人亦未提供被上诉人有能力一次性支付抚养费的相关证据，故一审判决由被上诉人分期给付抚养费，亦无不当。对于上诉人主张的共同债务，因其一审期间仅提供借据复印件，真实性无法判定，且涉及债权人的权利，一审法院认定待债权人主张后再作处理，并无不当，上诉人请求在本案中确认共同债务数额的主张，本院不予支持。
综上所述，白飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年四月二十五日
书记员 李元元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1086号上诉人（原审原告）：石雪峰，男，1968年12月7日出生，汉族，榆阳区人，住该区，无固定职业。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海斌，男，1978年9月15日出生，汉族，榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：尉迟惠军，男，1977年2月15日出生，汉族，榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊霞，女，1981年12月16日出生，汉族，榆阳区人，住榆阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。上诉人石雪峰因与被上诉人张海斌、高俊霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人石雪峰与被上诉人张海斌、高俊霞之间的还款是否约定抵充顺序，以及案涉借款是否系对前期债务结算形成的事实认定不清，该事实的认定影响本案的审理，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13317号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人石雪峰预交的二审案件受理费6750元予以退回。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终416号
上诉人（原审原告）：黄晓锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中昌粮食机械有限公司，住所地安陆市南城刘庙村，统一社会信用代码：91420982798786232H。
法定代表人：柯天松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
上诉人黄晓锋因与被上诉人湖北中昌粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄晓锋及其委托诉讼代理人陈庆胜、黄爱清、被上诉人的法定代表人柯天松及其委托诉讼代理人陈鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄晓锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2017年4月，上诉人与被上诉人签订销售合同书购买谷物干燥机配件，被上诉人在销售合同上加盖公章。一审中，被上诉人认可销售合同上的公章系被上诉人公司公章。一审法院却以上诉人未能证明委托代理人杨洋系被上诉人委托为由未认定上诉人与被上诉人的买卖合同关系，属认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的销售合同真实有效，双方存在买卖关系。上诉人一审还提交了充足证据证明因被上诉人产品质量问题给上诉人带来的各项损失，一审法院未予采信，属认定事实不清。二、本案系被上诉人产品质量问题导致上诉人机器设备无法正常运转，给上诉人带来损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。对产品质量缺陷引起的侵权之诉，我国实行举证责任倒置原则。本案中，因被上诉人产品质量缺陷导致上诉人各项损失，其产品质量的举证责任应由被上诉人承担。一审认定上诉人承担产品质量问题的举证责任，属适用法律错误。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖北中昌粮食机械有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。上诉人提供的销售合同实际是案外人杨洋盗用加盖有被上诉人公章的空白合同书，被上诉人并未授权委托，也未向上诉人发过货、未收到任何货款、未安排人员对上诉人诉称的谷物干燥机及配件进行安装调试。案外人杨洋实际销售的是其他厂家生产的设备产品。上诉人仅凭没有签订日期的销售合同书，在没有其他证据佐证的情况下，认定上诉人和被上诉人买卖关系事实形成，没有尽到交易上的合理注意义务。上诉人应当向实际销售人主张权利。二、本案是买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并进行审理，上诉人对此没有提出异议。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当就其主张的产品质量存在问题承担举证责任，并证明其受到的损失与产品质量存在因果关系。上诉人诉称的设备质量问题及经济损失情况均应委托具有相应资质的机构进行鉴定或评估，上诉人提供的公证书显然不能证明其主张。上诉人在一审时申请对谷物干燥机设备不能正常生产的原因进行鉴定，后又撤回申请，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
黄晓锋向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告机械设备损失2万元、已损坏的稻谷损失6万元、停工生产损失50万元、场地租金损失2.7万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月，原告与安徽正阳机械科技有限公司签订正阳产品销售合同购买谷物干燥机和环保热风炉。原告与被告公司也签订了销售合同，由原告购买提升机、圆筒初清筛、刮板机、出料输送带、气动阀门、气泵等产品，原告与被告签订的合同系格式合同，加盖被告的公章，在委托代理人一栏上有杨洋签名，但该合同没有注明签订合同的时间。因谷物干燥机安装后，无法对谷物进行烘干。原告认为谷物干燥机无法运转（生产）系被告公司产品配件存在质量问题，造成原告损失，故诉至本院要求被告赔偿损失。在本案审理中，原告于2017年9月4日申请本院就谷物干燥机设备不能正常生产的原因进行鉴定，于2017年10月6日以产品质量纠纷应由被告承担举证责任为由，申请撤回鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。因原、被告之间签订的销售合同尽管有被告加盖的公章，但委托代理人杨阳并非系被告委托。此外，委托代理应当要有书面的委托函，而原告并未举证证明委托代理人杨阳系被告委托。本案中，对于原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任。关于本案的举证责任分担。原告主张被告生产的配件存在质量问题，应对其主张承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告生产的设备存在质量问题，故对原告的诉请，本院不予支持。此外，原告提交的证据，不足以证明原告的实际损失，故对于原告要求被告赔偿损失的主张，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄晓峰的诉讼请求。案件受理费9870元，由原告黄晓峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，上诉人以销售合同为依据要求被上诉人赔偿产品自身价值损失及违约引起的其他实际损失。由此可知，上诉人并非要求被上诉人承担侵权责任，本案属于买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。案外人杨洋与上诉人黄晓峰签订合同时持有加盖被上诉人公章的销售合同书，杨洋的行为构成表见代理，上诉人有理由相信杨洋有代理权，该代理行为对被代理人发生效力。即上诉人与被上诉人形成买卖合同关系。上诉人诉请被上诉人赔偿产品质量问题给其造成的各项违约损失，却未提供足够证据证明被上诉人的产品存在质量问题，且该质量问题与上诉人的损害之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，其诉请没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，对产品质量缺陷引起的侵权之诉，实行举证责任倒置原则，本案产品质量的举证责任应由生产者即被上诉人承担。但《中华人民共和国产品质量法》第四十一条适用于因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害而引发的侵权纠纷，本案属于产品质量不合格引发的买卖合同纠纷，不存在人身伤害或者产品以外的其他财产损害的事实，不应适用该条款。且该条款规定，生产者的举证责任仅限证明是否存在法定免责事由，并未免除受损害方对产品质量存在缺陷及损害结果与产品缺陷存在因果关系的举证责任。上诉人该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9870元，由上诉人黄晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 蓉
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 柳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执121号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。
负责人彭旭华，该分行行长。
被执行人株洲博超机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路8号。
法定代表人王自力。
被执行人王自力，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白株街供销社宿舍**号，公民身份号码：4302211965********。
被执行人姚曼军（被告王自力之妻），女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇居委会白关供销社**号，公民身份号码：430221196********。
被执行人王密思，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白株街供销社宿舍**号，公民身份号码：4302211989********。
被执行人易锦（被告王密思之夫），男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白关村毛坪组**号，公民身份号码：4302211988********。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲博超机械制造有限公司、王自力、姚曼军、王密思、易锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）湘0211民初2337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院提出执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。
2017年3月21日，本院向被执行人株洲博超机械制造有限公司、王自力、姚曼军、王密思、易锦送达了执行通知书及报告财产令，于2017年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年2月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年3月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2016年10月26日依法查封被执行人名下房产一套，并于2017年6月23日进行了评估，于2018年2月23日进行了拍卖，成交价756210元，收执行费9362元，于2018年4月25日发放给申请执行人696210元。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月29日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年5月30日，本案应当执行的标的金额为1103500.19元，已执行到位696210元，尚有407290.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执121号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人彭旭华，该分行行长。被执行人株洲博超机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路8号。法定代表人王自力。被执行人王自力，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白株街供销社宿舍**号，公民身份号码：4302211965********。被执行人姚曼军（被告王自力之妻），女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇居委会白关供销社**号，公民身份号码：430221196********。被执行人王密思，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白株街供销社宿舍**号，公民身份号码：4302211989********。被执行人易锦（被告王密思之夫），男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白关村毛坪组**号，公民身份号码：4302211988********。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲博超机械制造有限公司、王自力、姚曼军、王密思、易锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）湘0211民初2337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院提出执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。2017年3月21日，本院向被执行人株洲博超机械制造有限公司、王自力、姚曼军、王密思、易锦送达了执行通知书及报告财产令，于2017年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年2月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年3月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2016年10月26日依法查封被执行人名下房产一套，并于2017年6月23日进行了评估，于2018年2月23日进行了拍卖，成交价756210元，收执行费9362元，于2018年4月25日发放给申请执行人696210元。上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年5月29日对其适用限制高消费措施。本院于2018年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年5月30日，本案应当执行的标的金额为1103500.19元，已执行到位696210元，尚有407290.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年六月二十一日书记员  刘 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第077号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴磊，男，生于1979年11月26日，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪2012年11月21日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年11月24日被南阳市公安局龙升分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）773号起诉
书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员慧笑梅出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年5月20日凌晨，被告人吴磊伙同刘春聚、李天阁、薛超（以上三人均已判决）窜至南阳市卧龙区十二里河万鑫烟酒店，盗窃店内烟酒、手机等物品及500元现金。经鉴定，被盗烟酒、手机等物品价值3825元，合计盗窃财物4325元。2012年11月21日，被告人吴磊到南阳市公安局仲景派出所投案自首。
公诉机关认为被告人吴磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人吴磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年5月20日凌晨三时许，被告人吴磊伙同刘春聚、李天阁、薛超（以上三人已判刑）经预谋后窜至南阳市卧龙区十二里河万鑫烟酒店，撬门入内盗走现金500元及烟酒、手机等物品，经南阳市卧龙区价格认证中心价格鉴定，被盗财物价值4325元。2012年11月21日，被告人吴磊到南阳市公安局仲景派出所投案自首。
上述事实，有被告人吴磊的供述；被害人徐某的陈述；同案犯刘春聚、李天阁、薛超的供述；同案犯刘春聚、李天阁、薛超被判刑的裁判文书；扣押物品清单；南阳市卧龙区价格认证中心对被盗物品的价值鉴定；以及公安机关出具的被告人投案自首的证明等证据所证实。以上证据，经公诉机关当庭出示、质证，被告人吴磊均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人吴磊的指控，事实和罪名成立。被告人吴磊在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年一月十五日
书记员 王 凯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初632号
原告：赵秀生。
委托诉讼代理人：赵金发（系原告儿子）。
被告：王金友。
原告赵秀生与被告王金友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵秀生于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵秀生负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓梦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执166号
申请人：白吉超，男，汉族，住平原县。
被执行人：吴桂胜，男，汉族，住平原县。
被执行人：张洪志，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第600号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪志在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年三月十五日
书记员 朱方武
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6454号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告朱连顺，男，约51岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告朱连顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭天祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1508号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代理人苑立东，总经理。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王玉栋，总经理。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告青岛胶州城市发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万中华，被告的委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年5月26日签订《产品购销合同》，约定原告为被告承建的胶州市三宋片区村民安置楼及开发楼工程项目供应膨胀纤维抗列防水剂，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未及时付款，被告拖欠原告货款340565.34元，请求判令被告支付并承担利息28272元。
被告辩称，被告实际欠原告340565.32元，但根据合同约定未到付款时间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月26日签订《产品购销合同》合同约定：供方（武汉三源特种建材有限责任公司）向需方（青岛胶州城市发展投资有限公司）供应膨胀纤维抗裂防水剂，用于胶州市三宋片区村民安置楼及开发楼工程，约3000吨，每吨2180元；结算方式：合同签订货到验收合格后付货款的60％，工程主体封顶（213年3月31日）后且无任何质量问题付至货款的80％，单体工程验收合格（2013年10月1日）后10日内付至总货款的90％，剩余货款于工程验收合格（2013年12月31日）后10日全部付清等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，庭审中，双方确认被告尚欠原告货款欠340565.32元。被告主张工程未验收，合同标注的2013年12月31日仅仅是预估时间，不具备付款条件。原告认为合同约定的2013年12月31日付款时间是兜底性约定，付款时间早已成就。被告未提交原告供应膨胀纤维抗裂防水剂的工程未验收的证据。
原告主张的利息损失，具体为：以340565.32元为本金，自2014年1月10起至2015年5月31日止，按年利率6％计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、对帐函及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按合同约定向被告供货，双方确认被告尚欠原告货款340565.32元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告抗辩，因工程未验收，不具备付款条件，本院认为，被告未提交涉案工程未验收的证明，且合同约定剩余货款于2013年12月31日后10日全部付清，被告不能以工程未验收为由拒付原告货款，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的利息损失，本院认为，被告未按约支付原告货款，应支付原告利息，原告主张自2014年1月10至2015年5月31日期间的利息损失，本院予以支持，但原告主张的按年利率6％计算过高，本院调整按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告青岛胶州城市发展投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款340565.32元。
二、被告青岛胶州城市发展投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司逾期付款利息，以340565.32元为基数，自2014年1月10起至2015年5月31日止，按人民银行同期贷款利率计算，以不超过28272元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2955号
原告：方江王。
被告：徐国栋。
被告：马娟。
本院在审理原告方江王与被告徐国栋、马娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月十五日
代书记员 谭丽芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初164号
原告：胡民明，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：韩世权，男，1976年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住贵州省仁怀市。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，组织机构代码79527706-1。
法定代表人：潘国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳颖、姜方渝，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告胡民明与被告韩世权、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民明，被告韩世权，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄佳颖、姜方渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡民明向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告维修超出费用2600.00元及车辆维修导致的车辆折旧费10000.00元、交通费、误工费，共计19999.00元。事实与理由：2016年11月4日22时30分，被告韩世权持“520308010159”号“B2D”型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车由仁怀市法院方向往仁怀市仁武方向行驶，行驶至仁怀市少年宫十字路口路段时与原告胡民明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交警部门认定，被告韩世权在本次事故中承担全部责任，原告胡民明在本次事故中不承担责任。定责后，被告韩世权报了保险公司，然后保险公司来人定损，总共定损为4900.00元。然后开始动工维修，但是，修理到第一天即2016年11月8日维修人员发现车子的损坏远远不止于此，汽车大梁已被撞变形，需要拆解发动机进行维修，准备移车时发现安全带及行车电脑都损坏了，原告打电话给被告韩世权，被告韩世权不予处理，之后打电话给保险公司，要求重新定损，但保险公司态度强硬不予处理。随后原告将车子放在维修地继续维修。维修过程中，原告打电话给被告韩世权先将4900.00元付给修理厂发材料，已付4900.00元。事后，多次找到被告韩世权和保险公司，但是都不予处理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩世权辩称，发生事故的时候我报了保险公司，报了交警队，交警队说的没有人员伤亡就没有到现场，我当时是照了照片的。后来到交警队分责的时候我是全责，我给保险公司联系的，保险公司也给原告定损的，原告方自己家里有修理厂的，保险公司说的哪里坏了就定损哪里，当时定损的是4900.00元，我把钱支付给原告的。后来定损后有10天左右，原告打电话给我说的安全带暴死了，我说的我也不懂，就叫原告打电话给保险公司，我的车辆是进的全保，所有的费用由保险公司支付。
被告阳光保险公司辩称，1、该车辆修理费用的事实有假，2016年11月7日我公司定损，定损的时候修理厂有清单的，定损的金额是4500.00元，后来协议的时候是4900.00元，协商时，被告韩世权都在的。2016年11月9日，我们把钱打过去的。后来原告又打电话说要其他修理费用，因此，我们认为该费用是修理厂维修过程中产生的费用，而并非是事故造成的修理费，定损的钱是需要原、被告方同意我们才打款的。所以，我们在定损后于2016年11月9日就打款的；2、原告车辆属于家庭自用车，不存在间接（误工费、交通费、折旧费等）损失费。
本院经审理查明事实如下，2016年11月4日22时30分，被告韩世权持“520308010159”号“B2D”型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车由仁怀市人民法院方向往仁怀市仁武方向行驶，行驶至仁怀市少年宫十字路口路段时与原告胡民明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队于2016年11月7日作出第201611042102号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人韩世权在本次事故中承担全部责任，驾驶人胡民明在本次事故中不承担责任。2016年11月7日，原、被告双方到汽车修理厂对原告受损的车辆贵Ｃ×××××号小型轿车定损维修费为4900.00元。该车定损后，被告阳光保险公司已于2016年11月9日将其维修费4900.00元支付给被告韩世权，后被告韩世权转付给了原告胡民明。原告在修车过程中，以该车大梁、安全带及行车电脑已被损坏为由，要求二被告重新定损，双方为此产生纠纷。原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黔0382民初5527号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。后原告于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告韩世权驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车于2016年7月18日在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。交强险保险期间为：自2016年7月20日零起至2017年7月19日24时止；商业险期间为：自2016年7月21日零起至2017年7月20日24时止。
上述事实，有原告胡民明提供的道路交通事故认定书、照片、收款收据，被告韩世权提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，被告阳光保险公司提供的照片、支付赔款信息及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定：被告韩世权在本次事故中承担全部责任，原告胡民明在本次事故中不承担责任，故被告韩世权应承担本案的赔偿责任。本案中，被告韩世权驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车已在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在交强险和商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告车辆受损后，原、被告双方已于2016年11月7日到汽车修理厂对原告受损车辆进行了定损，定损后，被告阳光保险公司已按双方确认的定损维修费金额4900.00元支付给了原告胡民明。原告诉请主张二被告赔偿超出定损费用的车辆维修费2600.00元及车辆维修导致的车辆折旧费10000.00元、交通费、误工费，共计19999.00元，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，依法应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡民明的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡民明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴梦素
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1648号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：韩玉伦，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵英祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善、韩玉伦、赵英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、被告董志善、韩玉伦、赵英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月10日，被告董志善向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，2005年12月10日到期，借款凭证号为3047416，借款用途为借新还旧，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金4500元。由被告韩玉伦、赵英祥自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款4500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董志善辩称，借款是我去办理的借款手续，借款让沂水县诸葛镇大诸葛村村民委员会使用，借款应当由沂水县诸葛镇大诸葛村村民委员会偿还。
被告韩玉伦辩称，本金是4500元的借款我没有办理担保手续。
被告赵英祥辩称，当时是我去办理的担保手续，没有意见。
经审理查明，2004年12月10日，被告董志善向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，2005年12月10日到期，借款凭证号为3047416，现结欠借款本金4500元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告韩玉伦、赵英祥自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金4500元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款4500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩玉伦在庭审过程中对原告提交的保证合同上“韩玉伦”的签字提出异议，称该签字不是其本人所签，但未在本庭预留期限内提交书面的鉴定申请书，视为对保证合同的认可。被告董志善、韩玉伦、赵英祥在庭审过程中认可原告在借款到期后，每年都找三被告催要借款本息，主张权利。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董志善签订的借款合同及与被告韩玉伦、赵英祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董志善未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉伦、赵英祥依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉伦、赵英祥承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。因被告董志善未能提供证据证明本案借款让诸葛镇大诸葛村村民委员会使用，且未能提供证据证明原告在借款发生时明知系诸葛镇大诸葛村村民委员会委托被告董志善借款，对被告董志善关于应当由诸葛镇大诸葛村村民委员会偿还借款的主张，本院不予支持。被告董志善如有证据证明上述事实，可另行主张。被告韩玉伦对保证合同提出异议，但未在指定期限内申请鉴定，故，对被告韩玉伦关于保证合同不是其本人签署的主张，本院不予支持。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金4500元及利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董志善于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2004年12月10日起至2005年12月10日止按月利率11.04‰计算，自2005年12月11日起至付清款之日止按月利率16.56‰计算）。
二、被告韩玉伦、赵英祥对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董志善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董志善、韩玉伦、赵英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月七日
书记员 刘倩倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初379号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张新华，男，1972年3月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住本市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张新华犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年8月21日，被告人张新华到丰城建新矿玩时，无意间发现围墙边有断了的围栏且围墙边的充电室内有电瓶。8月22日凌晨1时许，被告人张新华从建新矿后门围墙爬入院内，然后用力推开充电室后门进入，撬开装电瓶的木箱，将木箱内的电瓶搬运至围墙边再利用断了的围栏当梯子将电瓶扔到围墙外，其共盗出电瓶15只。被告人张新华在盗窃过程中被该矿职工发现后立即逃跑，现场遗留下自己的手机、一盒香烟、一件衣服，被盗的电瓶也遗留在围墙外。经鉴定，被盗电瓶价值为5550元。
上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、金某的证言，丰价认字（2016）143号价格认定书，调拨单，现场勘验笔录、照片及辨认笔录，办案说明，抓获经过，常信人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 君
二〇一六年十二月十五日
书记员 涂苏西
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保74号
申请人：白国庆，男，2001年12月1日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人:白某，男，1965年8月23日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：薛泽河，女，1994年2月21日出生，汉族，住怀安县。
申请人白国庆于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人薛泽河所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛泽河所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年八月二十四日
书记员 莘璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00166号
罪犯李某，女，1994年3月26日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）宝刑初字第00229号刑事判决，以被告人李某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2014年5月9日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6806号
上诉人（原审原告）：程志贵，男，1959年5月18日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪占荣，女，1954年11月14日出生，汉族,住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
上诉人程志贵因与被上诉人倪占荣返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程志贵上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人为原天津市毛毯厂职工，居住在原毛毯厂职工宿舍内。2015年2月27日，上诉人与天津纺织集团（毛毯厂）搬家安置指挥部、天津飞天纺饰针棉有限公司签订《期房搬家协议》，约定上诉人将居住房屋交回并搬家至津南区渌水道田喜盛园定向安置房内。2016年6月28日，天津纺织集团（毛毯厂）搬家安置指挥部通知上诉人办理交房手续，同日上诉人办理入住并领取钥匙。后，上诉人发现无法打开房屋，报警后，经民警核实房屋被被上诉人倪占荣占有，进行室内装修。上诉人认为，本案案由为返还原物，并非确认权属，基于物权法第三十四条规定而提起的返还原物纠纷属于法院受案范围，一审法院裁定驳回明显错误。
倪占荣辩称，本案涉诉房屋产权性质为企业产，本案的被上诉人无论从事实还是搬家协议上显示，被上诉人都是有权占用人。同时员工宿舍分配问题属企业内部问题，不属于法院的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程志贵向一审法院起诉请求：１.被告立即将津南区双港镇渌水道田喜盛园28-1903房屋交还原告；２.被告支付原告截至2017年6月8日的租金损失10320元及被告实际将诉争房屋交付给原告之日止的租金损失；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原、被告共同作为乙方于2015年2月27日与天津纺织集团（毛毯厂）搬家指挥部、天津飞天纺饰针棉有限公司签订了《期房搬家协议》，该协议约定乙方居住房屋坐落原天津市毛毯厂职工单身宿舍区域西二排3号，附注有特殊情况说明，即原居住人为被告倪占荣，现居住人为原告程志贵，乙方同意将毛毯厂职工单身宿舍区域西二排3号房屋交回并搬家至津南区渌水道田喜盛园定向安置房屋内。根据原天津市毛毯厂职工宿舍房屋搬家安置方案，天津纺织集团（毛毯厂）搬家安置指挥部对原天津市毛毯厂厂区用地范围内历史形成的职工宿舍楼及平房实施搬家，搬家按照每间（套）宿舍对应一套定向同等性质房屋进行，安置对象为纺织集团（毛毯厂）确认的原单位现居住人。原、被告就田喜盛园28-1903房屋的占有、使用权利产生纠纷，根源于原天津市毛毯厂职工宿舍的使用分配，现对原宿舍搬家安置，实际系对原毛毯厂职工原使用的宿舍进行置换，原、被告是否能够占有及使用宿舍应由宿舍的所有人及管理人，即原、被告所属单位进行决定，对于职工宿舍的分配属于企业单位内部管理行为，因此产生的纠纷不属于民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告程志贵的起诉。”
本院认为，上诉人主张返还的房屋权属性质为企业产，系天津纺织集团（毛毯厂）为进行职工宿舍搬家，分配给职工的搬家安置房。上诉人虽主张返还原物，但上诉人与被上诉人间纠纷系由天津纺织集团（毛毯厂）对涉诉安置房的管理、分配所致，涉诉安置房由何方主体占有，应由安置房所属企业进行决定，属于企业内部管理行为，因此产生的纠纷不属于人民法院主管工作范围。故一审法院裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当，本院予以维持。
综上，程志贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张新进
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1524号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某，男，1996年8月15出生于江苏省睢宁县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县魏集镇陆圩村XXX号。2012年2月因盗窃行为被行政拘留十日；2014年4月因吸毒行为被行政拘留五日；2014年12月因盗窃行为被行政拘留十五日。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1377号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月20日3时许，刘甲、程某某(均已判决)在上海市宝山区牡丹江路XXX号“扬歌KTV”内因琐事与孙某发生肢体冲突，后二人为泄愤，纠集被告人卢某等多人持砍刀、棍棒返回“扬歌KTV”门口欲再寻孙某滋事，因孙某退避及警方出现而未果。被告人卢某于2016年5月9日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘甲、程某某、施某、陈某、刘某乙的证言及相关辨认笔录，证人王某、贾某的证言，现场监控录像截图照片，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某结伙他人，聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3105号
申请执行人洪美石羡，女，汉族，1966年2月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴全福，男，汉族，1958年3月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人林淑英，女，汉族，1958年6月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人曾国泰，男，汉族，1957年12月30日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴全福、林淑英、曾国泰的银行存款人民币286664元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年七月十日
代书记员 林清国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1632号
原告郭洪英，居民。
被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会，住所地滨州市滨城区青田街道办事处董家集村。
负责人王广辉，该村委会主任。
原告郭洪英与被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪英到庭参加了诉讼，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪英诉称，2012年被告在原告处借人民币三万元，用于村里搬迁墓地，出借之时原被告约定原告可以随时要回欠款，被告支付相应利息，现如今原告因生活需要急需用钱，多次向被告索要欠款被拒。为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告返还原告欠款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为，自2012年9月9日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算。
被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会未提出答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会因村中公墓搬迁向原告郭洪英借款30000元，原告将借款通过其姐姐郭红梅交给被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会负责人董润茂，董润茂向原告郭洪英出具金额为30000元的借据一张并加盖被告公章，约定月利率为2%，未约定还款期限。根据原告陈述，借款后被告未偿还过借款本金及利息。
以上案件事实，有原告提交的借据一份、郭红梅证人证言以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告应按约定承担还款责任。虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告要求还款。原被告之间的约定的借款利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告郭洪英借款本金30000元，并支付自2012年9月9日起至借款偿清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初239号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许康宁，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人许康宁犯介绍卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月15日至11月17日期间，被告人许康宁与卖淫女赵某经事先商量，采用在赵某卖淫时，由被告人许康宁与网络招嫖人员沟通，传递卖淫情况，卖淫完成后，由其驾车将赵某送至下一地点卖淫的方式，介绍赵某到嵊州市三江街道嵊州市广厦大酒店7019房间、嵊州市依家酒店等处以每次人民币500-700元的价格，先后向嫖客贾某、竹志某卖淫2人次，共计非法获利人民币1200元。
2016年11月17日公安机关从被告人许康宁处扣押OPPO手机、苹果手机各一部，现暂扣于嵊州市涉案财物管理中心。
2017年5月12日，被告人许康宁向本院退缴非法获利款1200元。
上述事实，被告人许康宁在开庭审理过程中无异议，并有被告人许康宁的供述与辩解，证人赵某、罗某、刘某、贾某、竹志某的证言，微信聊天截图，住宿清单，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，营业执照，行政处罚决定书，户籍证明，罚没款收据，户籍证明，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许康宁介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人许康宁能自愿认罪，且庭前退清赃款，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许康宁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市涉案财物管理中心的OPPO手机、苹果手机各一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年五月十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00249号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告宁金生，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告宁金生合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1434号
上诉人（原审被告）骆森茂，男，1983年10月出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏国春，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人魏平，与苏国春系夫妻关系，住址同上。
被上诉人（原审原告）魏平，女，1964年12月9日生。
原审被告鲍诗雨，女，1984年4月出生，汉族。
上诉人骆森茂因与被上诉人苏国春、魏平，原审被告鲍诗雨民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人骆森茂及委托代理人ＸＸＸ，被上诉人苏国春的委托代理人魏平，原审被告鲍诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月至2012年12月期间，被告骆森茂、鲍诗雨向原告苏国春、魏平共计借款830000元，并出具欠条八张，欠条内容为：“欠条：今欠苏国春现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年4月7日”；“欠条：今欠苏国春现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年4月11日”；“欠条：今欠苏国春现金伍万元整（50000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年4月13日”；“欠条：今欠苏国春现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年4月23日”；“欠条：今欠苏国春现金捌万元整（80000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年4月24日”；“欠条：今欠苏国春现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年4月28日”；“欠条：今欠苏国春现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年11月23日”，二被告于2013年11月27日支付二原告借款利息贰万肆仟（24000.00）元；“欠条：今欠苏国春现金贰拾万元整（200000.00元），月息2分，欠款人骆森茂、鲍诗雨2012年12月28日”，二被告于2013年12月29日支付二原告借款利息贰万（20000.00）元；但至今未还原告830000元欠款。故此，原告苏国春、魏平以上述欠条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原告提供的欠条八张、开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为：被告逾期未偿还原告欠款违背了诚实信用原则，被告骆森茂、鲍诗雨应承担违约责任，债务应当清偿。原告苏国春、魏平主张被告骆森茂、鲍诗雨偿还欠款830000元，事实和法律依据充足，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款100000元及利息，利息自2012年4月8日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款100000元及利息，利息自2012年4月12日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款50000元及利息，利息自2012年4月14日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款100000元及利息，利息自2012年4月24日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款80000元及利息，利息自2012年4月25日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款100000元及利息，利息自2012年4月29日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款100000元及利息，利息自2012年11月24日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止，被告之前已经偿还的24000元利息应予以扣除；被告骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还原告苏国春、魏平欠款200000元及利息，利息自2012年12月29日起按双方约定月利息二分计算至款付清之日止，被告之前已经偿还的20000元利息应予以扣除。本案诉讼费12100元，由被告骆森茂、鲍诗雨承担。
骆森茂上诉称：1、原审缺席判决程序违法；2、原审认定事实错误，上诉人已还欠款未予扣除等，请求依法改判。
被上诉人苏国春、魏平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告鲍诗雨答辩称：欠款是事实，魏平收钱打的有收条，其他我也不清楚。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，骆森茂已还魏平人民币212661元。已拉走六个核桃（饮品）1218件，每件70元，即85260元，合计297921元。2014年1月17日，在原审法院主持下，苏国春、魏平与鲍诗雨达成了调解协议并制作了息县人民法院（2014）息民初字第242号民事调解书。骆森茂对息民初字第242号民事调解书拒绝签收，认为其没有授权鲍诗雨与苏国春、魏平进行调解，原审法院也没有征求其意见等，导致该调解书未产生法律效力。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案骆森茂借苏国春、魏平现金，有骆森茂、鲍诗雨出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。骆森茂、鲍诗雨应按照约定偿还借款，逾期不偿还的，除应承担偿还借款外，还应支付欠款利息。上诉人骆森茂关于原审缺席判决程序违法的上诉理由。经查，原审于2014年4月23日向上诉人骆森茂及鲍诗雨送达了开庭传票，确定了开庭时间和地点，骆森茂及鲍诗雨未在规定的时间到庭应诉，原审缺席判决并无不当。另上诉称，已还欠款未予扣除的上诉理由，经查属实。又诉称原审查封（扣押）财产清单所扣押的仓库中的饮品价值达880000元，应由原审在执行环节中进行处理。综上，原审对上诉人骆森茂己还欠款297921元未予认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第242号民事判决为骆森茂、鲍诗雨于本判决生效后五日内归还苏国春、魏平欠款532079元，利息从每笔借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止；骆森茂己还欠款297921元的利息，从每笔借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款还款之日止；骆森茂之前已经偿还的20000元利息应予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12100元，由骆森茂、鲍诗雨共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈其洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2746号
申请人：郭汉彪。
申请人：陈建军。
本院于2015年12月10日受理了申请人郭汉彪与申请人陈建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人郭汉彪与申请人陈建军因交通事故纠纷，于2015年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郭汉彪损失修理费3000元，由其自行承担；
二、另郭汉彪一次性赔偿陈建军医疗费、修理费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计13478元，款项于本协议达成时当场付清；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨芳芳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00146号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被庐江县公安局取保候审，同年4月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审，同月24日经本院决定同月28日由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员蔡伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶机动车在合铜路段发生侧翻，造成路边三户村民房屋部分损坏。庐江县公安局民警至现场后将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为171.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失23542元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年1月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖A9K7**号别克牌小型轿车自庐江县罗河镇黄龙村往康泰医院行驶，至合铜路85KM附近路段时车辆侧翻，致路边村民汪某甲、汪某乙、鲍某某三户房屋部分损坏。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人李某某带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人李某某案发时血液中酒精含量为171.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿汪某甲、汪某乙、鲍某某经济损失23542元，取得了汪某甲、汪某乙、鲍某某的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人李某某案发时血液中酒精含量为171.9mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负事故的全部责任。＋
3、查获经过证实：被告人李某某归案情况
4、户籍证明证实：被告人李某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
5、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、归案经过、赔偿协议、谅解书、情况说明、受案登记表，证人蔡某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2448号
原告：张树林。
被告：于凤琴。
被告：孟宪会。
原告张树林诉被告于凤琴、孟宪会民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，于凤琴、孟宪会向我借款11500元，并出具借据一枚，还款期限已过，我多次找其索要，未果。故诉来法院，要求其偿还借款。
本院认为，原告张树林不能提供被告修涛的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知修涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回张树林的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告张树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
?????????????????????????
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘翠彤
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执439号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人赵维丽供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款2510元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初732号
原告：李刚，男，1979年7月3日出生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：郑俊涛，男，1964年3月12日出生，住址铁力市。
原告李刚与被告郑俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。被告郑俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款35000元；2.被告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月10日，被告因工程急用向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定2015年7月1日还款，月利息2分，逾期不还被告支付50000元违约金。到期后原告多次向被告催要，被告给付65000元，剩余35000元借款被告始终找各种理由推脱迟延给付。
郑俊涛未到庭，亦未提交书面答辩意见，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：郑俊涛向李刚借款10万元，双方于2015年3月10日签订了借款协议，协议约定月息2%，借款期限自2015年3月10日至2015年7月1日，如逾期不还，郑俊涛需向李刚支付50000元违约金。
本院认为，李刚提供的借款协议能够证明李刚与郑俊涛之间的民间借贷关系成立，借款人郑俊涛应当按照约定的期限返还剩余借款本金35000元。出借人李刚与借款人郑俊涛既约定了逾期利率，又约定了违约金，李刚放弃主张违约利息，选择主张违约金，但总计不能超过年利率24%，故支持李刚违约金请求20767元（以35000元为基数，按年利率24%自2015年3月10日计算至2017年8月30日）。综上所述，支持李刚请求借款本金35000元，违约金20767元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
郑俊涛于本判决生效之日起三日内偿还李刚借款本金35000元，支付违约金20767元。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由郑俊涛承担635元，李刚承担327.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年八月三十日
书记员 孟招君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢472号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：魏金保，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱红鹤，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系魏金保之妻。
被执行人：吴玉保，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏自华，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏光辉，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏金州，男，1986年7月20日出生，汉族，阳谷县广播电视局职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人魏金保、朱红鹤、吴玉保、魏自华、魏光辉、魏金州金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人魏光辉之妻李玉霞名下有银行存款,该银行存款属于被执行人魏光辉与其妻李玉霞的夫妻共同财产，其中的一半应依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏光辉之妻李玉霞名下银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王力
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4138号
申请执行人上海润凯物业服务有限公司
被执行人林明富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3977号，依法向被执行人林明富发出执行通知书，责令被执行人林明富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8402元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文杰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执99号
开封豫花食品油脂有限公司：
本院已立案执行河南开封城东粮食储备有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月2日前，按照本院（2016）豫0203民初819号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2833号
原告：夏邑县宏发粉业有限公司，住所地河南省夏邑县业庙乡工业园区（业庙南环路南侧），统一社会信用代码：91411426793244717D。
法定代表人：王超锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘金商仓储服务有限公司，住所地河南省商丘市商永公路北侧高速公路管理局东20米，统一社会信用代码：9141140005085117X7。
法定代表人：单友华，该公司经理。
被告：单友华，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告夏邑县宏发粉业有限公司与被告商丘金商仓储服务有限公司、单友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告夏邑县宏发粉业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告夏邑县宏发粉业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县宏发粉业有限公司撤诉。
案件受理费1035元（已减半收取），由原告夏邑县宏发粉业有限公司负担。
审判员 金梅
二〇一七年六月十九日
书记员 李勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1067号
原告李新华，男，1965年2月12日出生，汉族，系李广龙之父。
原告方祝贞，女，1971年8月20日出生，汉族，系李广龙之母。
特别授权委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，2002年2月28日出生，汉族。
法定代理人钟祥付，男，1971年4月14日出生，汉族，系钟某某之父。
被告刘某某，男，2004年9月21日出生，汉族。
法定代理人刘作华，男，1972年8月15日出生，汉族，系刘某某之父。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告易荣文，男，1981年10月11日出生，汉族，系被告易荣鑫之兄，系被告易荣鑫的特别授权委托代理人。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告易荣鑫，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告武冈市威溪灌区城西水管站。
负责人罗来贵，系该站站长。
被告武冈市威溪灌区水电管理所。
法定代表人夏云发，系该所所长。
特别授权委托代理人苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族，系武冈市威溪灌区水电管理所法律顾问。
委托代理人王长刚，男，1963年8月3日出生，汉族，系武冈市威溪灌区水电管理所法律顾问。
本院于2014年7月31日受理原告李新华、方祝贞与被告钟某某、刘某某、易荣文生命权、健康权、身体权纠纷一案，在案件审理过程中，根据原告李新华、方祝贞的申请，于2014年9月22日追加易荣鑫、武冈市威溪灌区城西水管站、武冈市威溪灌区水电管理所为共同被告，原告李新华、方祝贞于2014年12月31日以与被告钟某某、刘某某的法定代理人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华、方祝贞撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告李新华、方祝贞承担。
审 判 长 王业太
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 李慎重
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初91号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孙某，男，1969年11月28日出生于湖北省安陆市，身份证号码4209821969********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安陆市府城办事处中山街**号，现住安陆市府城办事处中山街**号。因犯盗窃罪于1996年1月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、脱逃罪于2000年11月17日被安陆市人民法院判处有期徒刑八年八个月二十九天，后因减刑于2005年11月16日释放；因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日不公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年I2月至2016年3月，被告人孙某向安陆市城区宾馆的客房投放招嫖名片，多次介绍他人卖淫，并从中牟利。2016年3月16日21时许，被告人孙某在安陆市民福宾馆307、309房间介绍陈某、刘某从事卖淫时，被侦查的民警现场抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料和书证。公诉机关认为被告人孙某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年I2月至2016年3月，被告人孙某向安陆市城区宾馆的客房投放招嫖名片，介绍他人卖淫，并从中牟利。2016年3月16日21时许，被告人孙某在安陆市民福宾馆307、309房间介绍陈某、刘某从事卖淫时，被侦查的民警现场抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：招嫖名片及宣传资料等；2、书证：受案登记表、立案决定书、安陆市公安局治安大队侦查过程情况说明；2、证人陈某、刘某的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、搜查笔录、检查笔录；5、视听资料；6、被告人孙某、证人陈某、刘某的户籍证明以及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，投放招嫖信息，为卖淫人员从事卖淫行为牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执590号
被执行人：熊涛，男，1983年12月10日生，汉族。
本院于2015年11月4日作出的（2015）湖刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊涛缴纳罚金人民币4.00万元。本院于2016年08月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执590号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00318号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月24日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因本案于2013年6月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）269号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日晚，被告人朱某在南陵县许镇商城其房东家吃饭时饮酒。19时53分左右，朱某无证驾驶无号牌QM125-10B型普通二轮摩托车，沿山深线由东向西行驶至1403km＋100m处，被执勤民警当场查获。经检测，查获时朱某血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱某的户籍资料、执勤经过等相关书证、酒精检测结果报告、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。