云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1019号
原告：中国工商银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处南街*号。统一社会信用代码：91530423217750988H。
负责人：王万吕，任行长。
委托诉讼代理人：武晖，男，1968年4月6日生，汉族，系原告职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘庆峰，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住通海县。
被告：徐晓霞，女，1988年4月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海长虹汽车综合服务有限公司。住所地：通海县秀山镇秀山西路***号。统一社会信用代码：9153042371948689XX。
法定代表人：蔡昭云，任经理。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司通海支行（以下简称：工行通海支行）与被告刘庆峰、徐晓霞、通海长虹汽车综合服务有限公司（以下简称：长虹公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，于2017年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晖、被告长虹公司委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼。被告刘庆峰、徐晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25918.99元及利息797.99元（利息计算至2017年5月30日，之后的按合同约定利随本清），两项合计26716.98元；二、判令被告不履行上述债务时，原告有权以拍卖或者变卖抵押物云Ｆ×××××号宝马牌BMM7202AS（BMMX1）型小型轿车享有优先受偿权；三、判令被告长虹公司对第一、二项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月4日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款223000元，借款期限5年（自2012年5月30日起至2017年5月30日止），借款时利息确定为年利率7.935%，被告以“按月等额本息还款法”分60期归还借款本息。该合同的抵押条款约定，被告自愿用云Ｆ×××××号宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。原、被告依法对抵押物进行了登记。合同签订后，原告依约发放借款本金给被告，被告自2014年5月后多次不能按期还本付息。2016年11月8日，原告诉至通海县人民法院，长虹公司代为偿还部分逾期本金32821.67元、利息2474.74元后原告撤回起诉。但截止2017年5月30日被告已连续违约6期，累计逾期26期，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告长虹公司辩称，尚欠的本金及利息符合的，对原告主张第一、二项诉讼请求没有异议，但长虹公司的意见是应先用抵押物优先受偿后，不足部分再由长虹公司承担连带责任。
被告刘庆峰、徐晓霞未提交书面答辩意见及证据材料。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年5月4日，刘庆峰因向长虹公司购车需要资金，向工行通海支行申请贷款。经工行通海支行审查同意，2012年5月30日，刘庆峰作为借款人，徐晓霞作为共同借款人，长虹公司作为保证人与工行通海支行共同签订合同编号：[车][玉溪分]行[通海]支行[2012]年[217]号《个人借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人申请同意向其发放个人自用车贷款，金额为223000元，贷款用途为购家用轿车，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始按该次调整后的基准利率确定并执行新利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入长虹公司账号为25×××57的账户内；借款人按月偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同利率基础上加收40%确定；保证人长虹公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物清单上载明，抵押车辆为云Ｆ×××××号宝马牌BMW7202AS(BMWX1)小型轿车，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证担保范围与抵押担保的范围一致，保证人承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等内容。
2012年5月30日，刘庆峰在工行通海支行提供的《借款凭证》中的借款人处签字，该凭证载明：“借款当期执行年利率7.935%，借款到期日为2017年5月30日，按月结息，收款人为长虹公司”。同日，刘庆峰将其所有的车牌号为云Ｆ×××××、型号为宝马牌BMW7202AS(BMWX1)轿车在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记，抵押权人为工行通海支行。
2016年12月7日，长虹公司代刘庆峰、徐晓霞偿还借款本金32821.67元，利息2474.74元。截止2017年5月30日合同期限届满，刘庆峰、徐晓霞尚欠本金25918.99元及利息797.99元未偿还。
本院认为，工行通海支行与刘庆峰、徐晓霞、长虹公司签订的《个人借款/担保合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行合同义务。工行通海支行在合同签订后，依约履行支付借款本金的义务，刘庆峰未按合同约定按时、足额还本付息，已构成违约，因此对工行通海支行要求刘庆峰偿还尚欠的借款本金25918.99元及合同期内已产生的未付利息797.99元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款系刘庆峰、徐晓霞婚姻关系存续期间产生，且徐晓霞作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签字捺印确认，因此本案借款应由刘庆峰、徐晓霞承担共同偿还责任。
关于担保责任，本案的借款担保方式包括借款人刘庆峰提供的车辆抵押担保和车辆经销商长虹公司提供的保证担保。本案用于抵押的车辆已办理抵押登记，抵押权已产生，原告要求对抵押车辆拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款出现逾期后，保证人长虹公司未按约履行保证责任，已构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告要求被告长虹公司对借款人的还款义务承担保证责任的请求，本院予以支持。由于合同双方当事人在《个人借款/担保合同》第三十条30.2项中对实现担保的方式和顺序进行过特别约定，故工行通海支行在行使上述担保权时，有权依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，选择刘庆峰提供的抵押车辆或长虹公司提供的保证担保实现债权。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。因此长虹公司认为应当先处置抵押物后再向其追偿责任的答辩主张，不符合双方的约定，本院不予采纳。被告刘庆峰、徐晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆峰、徐晓霞于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司通海支行尚欠的借款本金人民币25918.99元及利息797.99元（截止2017年5月30日），自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息根据本金按中国人民银行关于逾期付款利率的规定计付，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司通海支行在上述债权范围内，对被告刘庆峰用于抵押的车辆（车牌号为云Ｆ×××××、宝马牌BMW7202AS(BMWX1)型轿车）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告通海长虹汽车综合服务有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告通海长虹汽车综合服务有限公司承担保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内，向被告刘庆峰、徐晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半交纳230元，由被告刘庆峰、徐晓霞、通海长虹汽车综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年九月五日
书记员 朱红艳