wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月4日1时许，被告人陈伟在本区谢家湾正街7号附3号大楼楼梯处，以200元的价格将1包疑似毒品（净重0.33克）卖给贺某后被民警当场捉获。民警对前述疑似毒品进行了扣押。经毒品检验，从扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人贺某的证词，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，情况说明，重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01210号刑事判决书及释放证明书，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人陈伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 焱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18351号
原告张玮，男，汉族。
委托代理人徐琳，系原告母亲。
被告朱昭杰，男，汉族。
原告张玮诉被告朱昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张玮的委托代理人徐琳到庭参加诉讼。被告朱昭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，被告与原告是同学关系，被告在2012年1月30日至2012年3月27日分别向原告借款人民币12万元，说好2012年4月底前全部还清，这些钱是原告结婚收的礼金，本打算给原告母亲装心脏起搏器的，没想到借了钱一下子就无影无踪了。原告在2013年5月20日起诉到本院，后被告父亲找到原告说三天内还钱，要求被告撤诉，但是原告撤诉后被告却人间蒸发了。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币12万元；2、被告向原告支付按照同期银行贷款利率二倍计算的利息。
被告朱昭杰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告与原告是同学关系，被告在2012年1月30日至2012年3月27日分别向原告借款人民币12万元，当时约定2012年4月7日前全部还清。由于被告没有还款，原告在2013年5月20日起诉到本院，后被告父亲找到原告说三天内还钱，要求原告撤诉，原告撤诉后因被告未还钱，故涉诉。
以上事实由借条三张、收条三张、（2013）闵民一（民）初字第9263号以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。现还款期限早已届至，原告要求被告还款，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款12万元，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院支持同期银行贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱昭杰于本判决生效之日起十日内归还原告张玮借款人民币12万元；
二、被告朱昭杰于本判决生效之日起十日内支付原告张玮自2012年4月8日起至本判决生效之日止，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，保全费1，120元，由被告朱昭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18351号原告张玮，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人徐琳。被告朱昭杰，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张玮与被告朱昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一三年�一月二十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保41号
解除保全申请人：谢商元，男，汉族。
被申请人：怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠。
申请人谢商元与被申请人怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017)湘1202财保3号民事裁定，查封了登记在被申请人怀化好安居房地产开发有限公司名下的证号为怀房权证鹤城字第7140061**号仓库。申请人谢商元于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人谢商元与被申请人怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)湘1202民初244号民事判决，该判决已发生法律效力，现申请人谢商元申请解除对登记在被申请人怀化好安居房地产开发有限公司名下的证号为怀房权证鹤城字第7140061**号仓库的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人怀化好安居房地产开发有限公司名下的证号为怀房权证鹤城字第7140061**号仓库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 夏 阳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保41号解除保全申请人：谢商元，男，汉族。被申请人：怀化好安居房地产开发有限公司。法定代表人龙宪忠。申请人谢商元与被申请人怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017)湘1202财保3号民事裁定，查封了登记在被申请人怀化好安居房地产开发有限公司名下的证号为怀房权证鹤城字第7140061**号仓库。申请人谢商元于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人谢商元与被申请人怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)湘1202民初244号民事判决，该判决已发生法律效力，现申请人谢商元申请解除对登记在被申请人怀化好安居房地产开发有限公司名下的证号为怀房权证鹤城字第7140061**号仓库的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人怀化好安居房地产开发有限公司名下的证号为怀房权证鹤城字第7140061**号仓库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 群人民陪审员  陈新兰人民陪审员  夏 阳二〇一七年七月二十日代理书记员  杨小华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1235号
原告盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘星，男，1986年10月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市双台子区。
被告王凯，男，1968年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉被告王凯借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦鑫源投资担保有限公司的起诉。
案件受理费6394.00元免收（已申请缓交，未实际交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年八月九日
书记员 蔡婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00033-2号
申请执行人王文明。
被执行人�耀军。
被执行人刘剑。
被执行人韩雨飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民三初字第00054号民事判决书，依法向被执行人刘耀军、刘剑、韩雨飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起，自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘耀军名下所有的下列13处房产：1、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10501室，建筑面积为52.39平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；2、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10502室，建筑面积为64.05平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；3、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10503室，建筑面积为64.56平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；4、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10504室，建筑面积为64.05平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；5、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10505室，建筑面积为43.89平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；6、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10506室，建筑面积为101.56平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；7、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10507室，建筑面积为45.68平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；8、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10508室，建筑面积为80.16平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；9、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10509室，建筑面积为75.04平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第1100104010-2-1-10509～**号】；10、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10510室，建筑面积为75.04平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；11、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10511室，建筑面积为75.04平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；12、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10518室，建筑面积为56.10平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】；13、西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元10512室，建筑面积为152.38平方米的房产【房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号】。
因刘耀军名下所有的上述房产已被榆林市中级人民法院查封。申请执行人王文明又向本院提交了《参与分配申请书》，本院已向榆林市中级人民法院送达了（2015）西中执民字第00033号�与分配函，该案有待榆林市中级人民法院对上述查封房产处理后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00033号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人王明文可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏文超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第284号
原告：东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：武小娜，董事长。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：东营海强工贸有限公司，住山东省东营市河口经济开发区。
法定代表人：李某甲，执行董事。
被告：李某甲
被告：李某乙
本院在审理原告东营海润钢管集团有限公司与被告东营海强工贸有限公司、李某甲、李某乙追偿权纠纷一案中，原告东营海润钢管集团有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营海润钢管集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营海润钢管集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告东营海润钢管集团有限公司负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 王 争
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第284号
原告：东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：武小娜，董事长。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：东营海强工贸有限公司，住山东省东营市河口经济开发区。
法定代表人：李德红，执行董事。
被告：李德红，女，汉族，东营海强工贸有限公司董事长，现住东营市河口区义和镇东北村25号。
被告：李树强，男，现住东营市河口区河。
本院在审理原告东营海润钢管集团有限公司与被告东营海强工贸有限公司、李德红、李树强追偿权纠纷一案中，原告东营海润钢管集团有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营海润钢管集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营海润钢管集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告东营海润钢管集团有限公司负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 王 争
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐珍子
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执800号
申请执行人:徐克明，农民。
被执行人:李军。
本院在执行申请执行人徐克明与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李军在中国农业银行股份有限公司深圳尚都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军在中国农业银行股份有限公司深圳尚都支行(账户:62×××78)存款12148.36元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯茂林
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢118号
申请执行人曹爱怜，女，住和龙市。
被执行人张国君，男，住和龙市。
申请执行人曹爱怜与被执行人张国君抚养费纠纷一案中，申请执行人曹爱怜依据生效的（2015）延中民一终字第94号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2880元。本院在执行过程中，被执行人张国君自动履行了2880元，此款已支付给申请执行人曹爱怜。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月五日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2520号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年8月5日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区（以上均为自报）。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2389号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日3时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××�×号普通二轮摩托车至中山市三角镇福源南路联安南路路口时，碰撞被害人陈某乙停放在该处的粤Ａ×××××号中型半挂牵引车拖挂粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车而肇事，事故造成被告人陈某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某甲在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.5mg/100ml。经认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙人民币3500元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴�所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议结案书及谅解书、车辆转让协议书、被告人陈某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨文怡
李师
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1694号
罪犯王健，男，1968年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月二十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10775号
原告张海涛，男，1981年8月9日出生，身份号码×××。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告李增辉，男，1987年3月7日出生，身份号码×××。
原告张海涛与被告李增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张海涛委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李增辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张海涛起诉称：2014年6月5日，被告称其急需用钱，向原告借款3万元，承诺于2014年6月10日前还清。后原告向被告索要借款，被告始终未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款3万元；2.诉讼费由被告负担。
原告张海涛向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李增辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张海涛提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告李增辉向原告张海涛借款3万元，被告李增辉于2014年6月5日出具借条一张。借条载明：“借条，今借张海涛现金人民币叁万元（30000）定于2014年6月10日前还款。借款人：李增辉，×××，2014年6月5日。”但该笔借款，被告李增辉至今未偿还。
上述事实，有原告张海涛提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张海涛与被告李增辉之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张海涛要求被告李增辉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增辉立即偿还借原告张海涛款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告李增辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春阳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1543号
原告：十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店。住所地：湖北省丹江口市车站路路口。
法定代表人：胡春梅，该公司经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
委托代理人：李析，十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：杨树园，男，1975年7月6日出生，汉族，天津市人，无业。
原告十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店（以下简称：丹江口东方莱茵国际酒店）与被告杨树园旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丹江口东方莱茵国际酒店的委托代理人易平、李析，被告杨树园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口东方莱茵国际酒店诉称：被告杨树园从2016年1月21日入住我酒店，长期居住1525号房间，每天住宿费300元。从2016年1月21日到2016年6月28日，被告共计拖欠住宿费用48000元。原告多次向其索要该款项，均被被告以种种理由推诿拒付。因此诉至人民法院，请求依法判令被告立即腾退1525号房间，并支付拖欠的住宿款48000元，诉讼费用亦由被告承担。
被告杨树园辩称：原告的1525号房间确系我从2016年1月21日使用到2016年6月28日，共计拖欠住宿费用48000元属实。我目前资金困难，正在想办法偿还。对原告诉求的事实不持异议。不过我请求一点，继续入住原告1525房间。
经审理查明：被告杨树园从2016年1月21日到2016年6月28日一直入住原告丹江口东方莱茵国际酒店1525号房间，总共居住时间为160天，该房间住宿费用为300元／天，合计费用为48000元。被告杨树园在居住期间也没有履行之前法律文书确定的义务。原告丹江口东方莱茵国际酒店多次向被告杨树园索要该笔费用未果，为此，产生诉讼。
另查明：被告杨树园从2014年6月25日至2016年1月20日拖欠住宿费，导致原告两次诉讼，一审、二审判决后，由于被告不履行生效法律文书（2015）丹江口民初字第01234号、（2015）鄂十堰中民三终字第00482号、（2016）鄂0381民初362号民事判决书确定的义务，2016年6月29日被本院依法行政拘留。拘留期满后，原告丹江口东方莱茵国际酒店拒绝被告返回酒店入住。
本案在庭审过程中，虽经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：被告杨树园入住原告丹江口东方莱茵国际酒店后，双方之间旅店服务合同依法成立，受法律保护。原告按照约定向被告提供了房屋住宿服务，被告杨树园理应按照约定支付相应的费用。原、被告双方在庭审中当庭核算，确认被告杨树园从2016年1月21日到2016年6月28日居住原告丹江口东方莱茵国际酒店1525号房间160天，累计产生住宿费用48000元，原被告均无异议，本院予以认定。故对原告要求被告支付所欠住宿费48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告立即腾退所住房间，因被告不履行生效法律文书确定的义务，造成原告多次诉讼，是被告不遵守诚信原则造成的，故，原告请求依法予以终止住宿服务合同关系的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨树园在本判决书生效之日起三日内腾退原告丹江口东方莱茵国际酒店1525号房间（实际被告杨树园于2016年6月29日起未再入住）。
二、被告杨树园于本判决生效之日起三十日内支付原告十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店住宿费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨树园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永昌
二〇一六年八月五日
书记员 刘 晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第768号
申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥老街北路27号，组织机构代码:14428286-0。
法定代表人梅祖耀。
被执行人宁波东柯金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓园区道中兴小区7号楼302室，组织机构代码:79301897-1。
法定代表人汪平。
申请执行宁波市柴桥建筑安装工程有限公司与被执行人宁波东科金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第02129号民事判决书于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波东柯金属制品有限公司给付15076400.48元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人名下房地产经三次拍卖未成交。申请人拒绝申请以物抵债，无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第768号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第768号
申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥老街北路27号，组织机构代码:14428286-0。
法定代表人梅祖耀。
被执行人宁波东柯金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓园区道中兴小区7号楼302室，组织机构代码:79301897-1。
法定代表人汪平。
本院在执行申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司与被执行人宁波东柯金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第2129号民事判决书，与2015年4月14日向被执行人宁波东柯金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波东科金属制品有限公司所有的位于宁波市北仑区春晓西一路与洋沙山西六路交界处116号工业地块的地上建筑物（配电房、门卫、1#厂房、2#厂房、3#厂房）（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第768号申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥老街北路27号，组织机构代码:14428286-0。法定代表人梅祖耀。被执行人宁波东柯金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓园区道中兴小区7号楼302室，组织机构代码:79301897-1。法定代表人汪平。申请执行宁波市柴桥建筑安装工程有限公司与被执行人宁波东科金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第02129号民事判决书于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波东柯金属制品有限公司给付15076400.48元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人名下房地产经三次拍卖未成交。申请人拒绝申请以物抵债，无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第768号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月十五日代书 记员  丁适娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执709号
申请执行人陈宇，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县震东乡小平石灰厂（个体工商户），住所：叙永县。
经营者：任小平，女，1960年2月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2102号民事判决书，受理了陈宇申请执行叙永县震东乡小平石灰厂买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为1389212元、垫付的案件受理费17304元。另外，被执行人叙永县震东乡小平石灰厂还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人叙永县震东乡小平石灰厂发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人叙永县震东乡小平石灰厂拒绝向本院报告财产，本院依法将被执行人叙永县震东乡小平石灰厂纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明其经营场所内有机器设备，但该机器设备处置难度较大。除此之外，暂未发现被执行人叙永县震东乡小平石灰厂可供执行的财产。本院将被执行人叙永县震东乡小平石灰厂目前的上述情况告知申请执行人陈宇后，申请执行人陈宇也未能提供被执行人叙永县震东乡小平石灰厂其他可供执行的财产线索，且向本院表示同意暂不处置上述石灰厂的机器设备和终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈宇因被执行人叙永县震东乡小平石灰厂名下财产目前暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2102号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执709号申请执行人陈宇，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县震东乡小平石灰厂（个体工商户），住所：叙永县。经营者：任小平，女，1960年2月2日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2102号民事判决书，受理了陈宇申请执行叙永县震东乡小平石灰厂买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为1389212元、垫付的案件受理费17304元。另外，被执行人叙永县震东乡小平石灰厂还应承担本案的执行费。执行中，本院依法向被执行人叙永县震东乡小平石灰厂发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人叙永县震东乡小平石灰厂拒绝向本院报告财产，本院依法将被执行人叙永县震东乡小平石灰厂纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人叙永县震东乡小平石灰厂的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明其经营场所内有机器设备，但该机器设备处置难度较大。除此之外，暂未发现被执行人叙永县震东乡小平石灰厂可供执行的财产。本院将被执行人叙永县震东乡小平石灰厂目前的上述情况告知申请执行人陈宇后，申请执行人陈宇也未能提供被执行人叙永县震东乡小平石灰厂其他可供执行的财产线索，且向本院表示同意暂不处置上述石灰厂的机器设备和终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宇因被执行人叙永县震东乡小平石灰厂名下财产目前暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2102号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年十月十一日书记员  李财源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1486号
原告：马某，男，1983年10月4日出生，回族，甘肃省康乐县人，无业，原住康乐县，现住张掖市。
被告：赵某，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：周某，男，1989年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告马某与被告赵某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某、周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款80290元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年7月，被告赵某在原告处赊购羊只，后经结算，共计价款为80290元，由被告赵某向原告出具欠条一张，被告周某提供担保，承诺欠款于2015年9月26日偿还。欠款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告赵某、周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告马某的当庭陈述；2.被告赵某向原告出具的金额为80290元的欠条一张，被告周某在欠条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告赵某陆续在原告处购买羊只。经双方结算，被告赵某、周某于2015年7月向原告出具内容为”今欠到马某80290元还款日期：2015年9月26日以前欠款人赵某担保人周某”的欠条一张。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵某向原告购买羊只，并给原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告与被告赵某之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告赵某提供羊只，被告赵某亦应按约定支付价款，现被告赵某未按约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告赵某向其支付欠款80290元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告周某在被告赵某向原告出具的欠条担保人处签名、捺印，故原告与被告周某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，双方在欠条中均未进行约定，故被告周某应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在欠条中约定还款日期为2015年9月26日，故保证期间为2015年9月26日至2016年3月26日。经法庭询问，原告称在本案起诉前未向担保人主张过权利，故被告周某的保证期间已过，保证责任已免除，故对原告要求被告周某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告马某欠款80290元；
二、被告周某在本案中不承担责任；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费400元，合计2206元，由被告赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，行长。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：冯文科，男，1984年10月12日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行）与被告冯文科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告砚山农行委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告冯文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砚山农行向本院提出诉讼请求：1．判令冯文科偿还信用卡借款本金9956.29元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用，截至2017年7月28日，利息、滞纳金等费用为3035.32元，合计12991.61元；2．由冯文科承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月10日，冯文科向我行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。我行核准并向冯文科发放了信用卡，冯文科激活并使用该卡消费。冯文科透支信用卡后逾期未还款，截至2017年7月28日，冯文科共欠我行本金9956.29元，利息、滞纳金等费用3035.32元。经我行多次催收未果，故诉至人民法院。
冯文科未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
砚山农行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．冯文科身份证复印件，证明冯文科的身份信息；2．信用卡申请表，证明冯文科向砚山农行申请办理金惠贷记卡，填写了申请表，同意遵守信用卡章程及合约；3．信用卡欠息情况说明，证明截至2017年7月28日，冯文科共欠砚山农行本金9956.29元，利息、滞纳金等费用3035.32元；4．银行流水，证明冯文科使用信用卡消费欠款的事实。
冯文科对砚山农行提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：砚山农行提交的1号至4号证据，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，冯文科向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，砚山农行经核准并向冯文科发放了信用卡，冯文科激活并使用该卡消费，截至2017年7月28日，冯文科共欠砚山农行本金9956.29元，利息、滞纳金等费用3035.32元，经砚山农行催收未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案冯文科向砚山农行申请办理金穗贷记卡，砚山农行经核准并向冯文科发放了信用卡，是双方真实意思表示，冯文科应按约定履行义务。冯文科激活并使用该卡消费，截至2017年7月28日，冯文科共欠砚山农行本金9956.29元，利息、滞纳金等费用3035.32元，至今未予返还，有砚山农行提交的证据在案为据，砚山农行请求返还本金9956.29元，支付利息、滞纳金等费用3035.32元的主张成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，冯文科经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由冯文科返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡本金9956.29元，支付利息及滞纳金3035.32元，合计12991.61元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、由冯文科支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行从2017年7月29日起至信用卡本金还清为止的利息及滞纳金（按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由冯文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 为
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4301号
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳市区瑞美百货店，经营场所南街11号。经营者：彭劲波，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区城皇庙街**号附*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021973********。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区健康巷**号，公民身份号码5106021969********。
被申请人：彭劲波，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区城皇庙街**号附*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021973********。
被申请人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区城皇庙街**号附*号*栋*单元***室，公民身份号码5106231984********。
被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊，执行董事。
申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人德阳市区瑞美百货店、ＸＸ、彭劲波、刘冬梅、四川恒济贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款225万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市区瑞美百货店、ＸＸ、彭劲波、刘冬梅、四川恒济贸易有限公司名下银行存款225万元,或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4301号申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：德阳市区瑞美百货店，经营场所南街11号。经营者：彭劲波，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区城皇庙街**号附*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021973********。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区健康巷**号，公民身份号码5106021969********。被申请人：彭劲波，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区城皇庙街**号附*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021973********。被申请人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区城皇庙街**号附*号*栋*单元***室，公民身份号码5106231984********。被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。法定代表人：王道菊，执行董事。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人德阳市区瑞美百货店、ＸＸ、彭劲波、刘冬梅、四川恒济贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款225万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市区瑞美百货店、ＸＸ、彭劲波、刘冬梅、四川恒济贸易有限公司名下银行存款225万元,或查封、扣押其等值的财产；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  樊锦秀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4708号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，系吴昊之父，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：祝千惠，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴昊与被告祝千惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华到庭参加诉讼，被告祝千惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款5800元、违约金500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝千惠于2016年5月30日向原告吴昊借款5800元，约定2016年6月25日之前还清，如到期不还清自愿承担违约金500元。到期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
案经送达，被告祝千惠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交借条原件一份，证明2016年5月30日祝千惠借款5800元，备注如到期不还清自愿承担违约金500元，约定还款日期是2016年6月25日。
被告祝千惠未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年5月30日，被告祝千惠向原告吴昊借款5800元并书写借条，该借条载明：今借到吴昊现金5800元整（大写伍仟捌佰元整），还款日期2016年6月25日，如到期不还清自愿承担违约金。上附被告祝千惠的签名捺印。借款后被告祝千惠未予偿还。审理过程中原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但对此未能提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告所提交被告祝千惠签名的借条原件、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告祝千惠向原告吴昊借款人民币5800元并书写借条为证，借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未予偿还，原告有权主张被告偿还借款。借条中约定的违约金500元，系双方合意，未违反法律规定，本院予以认定。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据证明，故对原告主张利息的请求，可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝千惠于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款5800元；
二、被告祝千惠于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊违约金500元；
三、被告祝千惠随本金支付原告吴昊借款逾期利息（利息以5800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月7日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝千惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月三日
书记员 王 捷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1784号
原告：邢台市华洋经济投资服务有限公司。
法定代表人：李慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：河北盛都温泉假日酒店有限公司。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：杨清波，男，1977年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邢台市华洋经济投资服务有限公司与被告李文德、河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华洋经济投资服务有限公司的法定代表人李慧及其委托诉讼代理人李建辉，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、被告杨清波的共同委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市华洋经济投资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令二被告偿还原告的欠款300万元本金人民币及利息（利息按国家银行贷款利息的四倍计算）；2、请贵院依法判决本案产生的诉讼费及案件产生的所有费用由被告承担（律师费、执行费等）。事实和理由：被告2011年5月16日欠原告300万元人民币现金，300万元本金至今无还，多次延期违约签订还款计划。至最后一次请求延期手续约定为2015年6月30日至2015年12月30日保证还清，不再违约，可是到期时间，诉讼时效就要过期了。一分钱也没还。经我们原吿多次催要，被告总是推托，被告违背诚实信用原则，使原告的合法权利受损。为此诉至贵法院，请求依法判决。
河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，被告河北盛都温泉假日酒店欠原告300万元，事实属实。但被告现是经营困难，暂时不具备偿还能力，待公司经营好转后，按合同约定偿还欠款。
杨清波辩称，被告杨清波不是本案的欠款人。也不是本案的保证人。该欠款是被告河北盛都温泉假日酒店所欠，应由其偿还，被告杨清波不承担清偿义务，应驳回原告对被告杨清波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2011年5月24日邢台市华洋经济投资服务有限公司与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司及案外人席家屯村村民委员会签订了一份土地使用权转让协议。该协议约定邢台市华洋经济投资服务有限公司同意将租用案外人席家屯村村民委员会的土地一宗，转让给河北盛都温泉假日酒店有限公司使用。河北盛都温泉假日酒店有限公司向邢台市华洋经济投资服务有限公司支付转让费330万元，于2012年1月1日前本息支付完毕；本协议商定时，商定河北盛都温泉假日酒店有限公司向邢台市华洋投资服务有限公司先支付39万元（含第一个月利息9万元），余欠的300万元欠款按月息3%的利息，每月由河北盛都假日温泉酒店有限公司支付给邢台市华洋经济投资服务有限公司9万元。如延期支付，按总欠款额的日3‰违约金补偿给邢台市华洋经济投资服务有限公司。同日，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司向原告邢台市华洋经济投资服务有限公司出具了欠条，金额为300万元。2、2011年11月21日、2012年6月30日、2013年3月30日，2013年9月30日，2013年12月31日，2014年12月13日，2015年5月27日被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的法定代表人杨清波分别在土地使用权转让协议书或以字条、欠款保证等向邢台市华洋经济投资服务有限公司出具了还款保证及违约责任的负担等并加盖有河北盛都温泉假日酒店有限公司的公章。3、被告杨清波系被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的法定代表人。4、邢台市华洋经济投资服务有限公司称2011年5月24日签订土地使用权转让协议中的土地已经登记在被告河北盛都温泉假日酒店有限公司名下，土地性质为建设用地。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司认可其欠原告邢台市华洋经济投资服务有限公司300万元，故原告邢台市华洋经济投资服务有限公司要求被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还其欠款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请中利息，因本案是原告邢台市华洋经济投资服务有限公司与河北盛都温泉假日酒店有限公司在履行土地使用权转让协议中发生的纠纷，其在该协议中约定月息3%的利息应是违约金的计算方式，故其在诉请中要求被告河北盛都温泉假日酒店有限公司按国家银行贷款利息的4倍支付利息，应是违约金的计算方式，未超过其与河北盛都温泉假日酒店有限公司在土地使用权转让协议中约定的违约金的数额，故本院予以支持。关于邢台市华洋经济投资服务有限公司要求被告杨清波共同偿还上述款项及违约金的诉讼请求，因被告杨清波系被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的法定代表人，其在各种欠款保证上的签字均加盖有公章，据原告陈述土地也已经办理了土地使用权证，登记在被告河北盛都温泉假日酒店有限公司名下；故被告杨清波在各欠款保证上签字的行为应属职务行为。邢台市华洋经济投资服务有限公司亦无其他证据证明被告杨清波承诺其个人对上述款项及违约金承担保证责任，故其该项诉请，本院不予支持。原告诉请中第二项的律师费由被告承担的问题，因关于律师费的负担，原、被告双方在签订的土地使用权转让协议中并无约定，故该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、河北盛都温泉假日酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付邢台市华洋经济投资服务有限公司土地使用权转让款300万元，并自2011年5月24日至执行完毕时止以欠款总额按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息。
二、驳回邢台市华洋经济投资服务有限公司对杨清波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元；由河北盛都温泉假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月三日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1784号原告：邢台市华洋经济投资服务有限公司。法定代表人：李慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。被告：河北盛都温泉假日酒店有限公司。法定代表人：杨清波，系该公司总经理。被告：杨清波，男，1977年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。二被告共同委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。被告：李文德，男，河北温泉假日酒店有限公司股东，现住邢台市桥西区。邢台市华洋经济投资服务有限公司与河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波、李文德借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告邢台市华洋经济投资服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对李文德起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市华洋经济投资服务有限公司撤回对李文德的起诉。审判员  陈铁军二〇一七年八月二日书记员  郎 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初192号
原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会。
法定代表人倪应本，付主任。
委托代理人余正奎，随州市曾都区浙河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钱洪平，男，1970年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会与被告钱洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会负责人倪应本及其委托代理人余正奎、被告钱洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会诉称，2011年8月25日，原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会与被告钱洪平签订租赁合同。合同约定，被告因开办纸厂租赁原告空闲学校，租赁期限为15年，被告每年付原告租金6000元。在合同履行过程中，被告尚欠原告2013年房屋租金3000元，自2015年至今分文未付。为维护集体利益，原告多次找被告索要，被告借故不交。另了解，被告纸厂达不到环保要求，特请求法院依法判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，判令被告支付所欠租金，由被告负担本案的诉讼费。
被告钱洪平辩称，一、答辩人依法与被答辩人签订了《房屋租赁协议》，但被答辩人于2015年单方面终止协议。2011年8月25日，答辩人与被答辩人就原曹家台学校签订房屋租赁协议，双方约定租期15年。但被答辩人无理要求答辩人撤场，严重违反合同规定，损害了答辩人的合法权益。二、按照协议，答辩人租赁学校内的场子及楼房8间、瓦房7间，现被答辩人已非法占用协议约定的房屋，从而使原协议无法执行，答辩人事实上已无法使用租赁的房屋，而被答辩人却依然要求答辩人支付房屋租赁费，实属无理取闹，于法不合。三、被答辩人破坏和阻挠答辩人使用房屋权利，给答辩人带来巨大损失。原该房屋一无水源，二无电力设施，三无道路；签订协议后，答辩人出钱挖水井、安装电力设施、征地修路，花费70余万元，现导致我的投入不能回收，要求被答辩人赔偿。综上，被答辩人的违约，给答辩人带来巨大损失，请求法院驳回被答辩人的无理要求，并赔偿答辩人的经济损失。
经审理查明，2011年8月25日，被告钱洪平（为乙方）与原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会（为甲方）签订《学校租赁合同》。合同约定，甲方将原曹家台学校租给乙方办纸厂，时间15年；每年承包金6000元，乙方按年交纳，付款时间为每年10月1日；甲方保证提供方便，协助乙方解决好乙方排水用水及周边村民关系，乙方自负盈亏及水、电、路三通；纸厂应保证对周围无害；承包范围为学校院内场子及楼房8间、瓦房7间，期满保证无损。协议签订后，双方依约履行。2013年，被告钱洪平向原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会出具欠条，内容为：暂欠，学校租金3000元。2015年7月，原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会因党群服务活动场所建设需用学校的部分房屋，便与被告钱洪平协商，双方未能达成协议，原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会于2015年9月收回了学校楼房四间，被告钱洪平的纸厂也因此停产至今。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其学校出租给被告办厂。之后，原告根据上级要求，进行党群服务活动建设需用学校房屋，便与被告协商，要求被告在2015年12月无条件将设备清退，解除合同，但被告以投入资金为由要求原告赔偿拒绝清退，致使双方发生纠纷，被告从2015年7月停产至今。根据双方当事人诉请及答辩的情况，继续履行合同已不可能，原告要求与被告解除合同的请求依法应予支持，要求被告支付拖欠房屋租金有其出具欠条为证，其请求亦应予以支持。被告提出要求原告赔偿因解除合同造成的损失，因未提起反诉，本案不予审理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会与被告钱洪平于2011年8月25日签订的《学校租赁合同》；
二、由被告钱洪平于本判决生效之日起十日内支付原告曾都区浙河镇虹桥村民委员会房屋租金3000元。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
审 判 员 陈汉平
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张金华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2094号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告张耀林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人赵萌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告张耀林、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2094号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告任雁峰，男，1952年4月5日出生，汉族，无业。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人赵萌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告任雁峰、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2094号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告张耀林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人赵萌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告张耀林、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00312-2号
申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司在合肥东部新城建设投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司在合肥东部新城建设投资有限公司的工程款收入369721.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00312-2号
申请执行人：吴世德，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人吴世德与被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司在合肥东部新城建设投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司在合肥东部新城建设投资有限公司的工程款收入369721.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00312-2号
申请执行人：吴世德，农民。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
本院依据已经发生效力的（2014）合民一终字第00044号民事判决书，责令被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司在合肥东部新城建设投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司在合肥东部新城建设投资有限公司的工程款收入369721.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初583号
原告刘某。
委托代理人李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案。本院受理后，由审判员独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李重昊，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，但因不够法定结婚年龄未办理结婚登记手续，后于2013年2月13日因感情不和解除非法同居，因结婚时原告给被告彩礼3万元，经协商被告返还原告3万元彩礼，因此款被告交由其父母保管，暂时不能返还原告，故给原告出具了一张欠条交由原告收执，后经原告多次催要此款，被告执意不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告返还原告彩礼3万元，诉讼费用由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
欠条一张、婚约解除协议一份，拟证实被告收到原告彩礼数额。
被告赵某对原告提供的证据没有异议。
被告赵某辩称，当时给原告书写3万元欠条是在原告家里，没有其家人员在场，迫于无奈签署了3万元欠条。
被告赵某在法定期限内未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告给被告彩礼3万元，二人于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，2013年2月13日因感情不和双方解除了非法同居关系，当天双方签订了婚约解除协议，被告给原告出具了欠条一张，约定3万元彩礼于2015年内还清。
上述事实有欠条一张、婚约解除协议一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告赵某接收原告刘某婚约彩礼3万元，事实清楚，证据充分，因双方按农村习俗举行了结婚仪式，并一起共同生活，未办理结婚登记手续，后因感情不和解除同居关系，婚约彩礼3万元应大部分予以返还，本院酌定24000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告刘某彩礼24000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘清蕊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第305号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年4月27日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日19时03分许，被告人沈某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车，途经德清县新市镇西城路与桐德公路岔口位置处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人胡建德的证言、书证常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场查获照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年六月二十八日
书记员 林芳琴
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3065号
申请执行人：蔡学珍，女，1944年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人蔡学珍与被执行人梅宗杰(2017)沪0151民初5476号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币123358元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人名下车辆；本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00039号
申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘健，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月26日作出（2014）弋执字第00039号
执行裁定书，冻结了被执行人刘健账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘健冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00039号
申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：刘健，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00747号民事判决书，于2013�12月17日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘健至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健账户存款64460.66元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三�二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第600号
申请执行人肖俊敏。
被执行人周帅。
本院在执行肖俊敏与周帅民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）一中民三终字第0091号民事判决书，内容：被告周帅给付原告肖俊敏借款人民币24646元，已经发生法律效力。申请执行人肖俊敏于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人周帅发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第600号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十七日
书记员 王新宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）峄商初字第275号
原告：赵洪兵，男，1975年4月1日出生，汉族。
被告：冯永明，男，1965年6月29日出生，汉族。
被告：王永，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告：邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
原告赵洪兵与被告冯永明、王永、邵明宇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪兵、被告邵明宇及其委托代理人吴修华到庭参加诉讼，被告冯永明、王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪兵诉称，2009年2月15日，被告冯永明因其经营的手�厂急需资金周转向原告赵洪兵借款30000元，担保人为被告王永、邵明宇，并签订了借款协议，协议约定了借款本金，还款期限、违约责任、担保责任等事项。后原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，故请求法院判令三被告偿还借款本金30000元及利息、违约金等损失，并承担本案诉讼费用。
被告冯永明、王永未答辩。
被告邵明宇辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，被告邵明宇有抗辩权；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，已经超过担保期限，被告担保责任免除；请求依法驳回原告对被告邵明宇的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月15日，被告冯永明、王永、邵明宇和原告赵洪兵签订《借款协议》一份，约定被告冯永明向原告赵洪兵借款30000元�用于资金周转，借款期限至2009年12月15日，并约定了违约责任：如违约，债权人有权立即收回借款本金、利息，并另向借款人收取违约金及罚息。违约金计算：按照日息10‰累计收取，或按照一次性30%收取违约金，由债权人根据欠款违约的时间长短、违约性质，及借款人履约情况具体选择，二者选其一；罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息。担保人为被告王永和邵明宇，担保方式为连带责任保证，担保期限为自签字成立时始至以上所有欠款及费用还清为止，如借款人续期愿继续担保。借款人冯永明、担保人王永、邵明宇分别在《借款协议》欠款人栏和担保人栏签字、捺印。借款期限届满，三被告未予偿还，故原告赵洪兵诉至本院。诉讼过程中，原告赵洪兵自愿要求被告邵明宇承担10000元的保证责任。
本院认为，原告赵洪兵与被告冯永明、王永、邵明宇之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，除约定的逾期还款债务利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分无效外，合同其它内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告冯永明借款后应按约定的期限归还，逾期不还是违约行为，原告赵洪兵有权依据合同约定要求被告冯永明偿还欠款，并要求其承担违约责任。关于逾期利息的计算标准，本院依法将其调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。关于被告邵明宇主张其已经超过担保期限的抗辩，根据合同的约定，保证人的担保期限为自签字成立时始至以上所有欠款及费用还清为止。根据法律规定，该约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，担保人邵明宇的保证期间为2009年12月15日起至2011年12月15日止，原告赵洪兵于2011�11月14日向本院起诉被告邵明宇，并未超出保证期间。故，被告王永、邵明宇作为连带保证的保证人，应对欠款本金、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告自愿要求被告邵明宇承担10000元的保证责任，属于原告对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以认可。保证人王永、邵明宇承担保证责任后，有权向主债务人冯永明追偿。故，原告赵洪兵请求被告冯永明偿还借款本金30000元及逾期利息，由被告王永对上述本息承担连带清偿责任，由被告邵明宇承担10000元的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯永明、王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯永明欠原告赵洪兵借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告冯永明应向原告赵洪兵支付逾期还款利息（自2009年12月16起至本判决生效之日止，本金按照30000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告王永对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告王永承担保证责任后有权向主债务人冯永明追偿。
五、被告邵明宇对上述第一项在10000元限额内承担连带清偿责任。
六、被告邵明宇承担保证责任后有权向主债务人冯永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元、其他诉讼费用600元，公告费620元，共计款2190元由被告冯永明、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨乃泗
审 判 员 王一仲
代理审判员 蒋士锋
二〇一二年六月六日
书 记 员 刘印荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03238号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人李宗然，男，汉族，居民，有特别授权。
被告田剑，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告田剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第843号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨2时许，被告人陆某与“阿杰”（另案处理）经事先商议，在南宁市西乡塘区秀灵路西二里路口飞讯网吧楼下，相互配合将被害人廖某甲停放该处的一辆轻雅牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2233元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达2233元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日凌晨2时许，被告人陆某与“阿杰”（另案处理）经事先商议，在南宁市西乡塘区秀灵路西二里路口飞讯网吧楼下，相互配合将被害人廖某甲停放该处的一辆轻雅牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发日价值2233元。上述涉案轻雅牌电动车已发还被害人廖某甲。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、电动车信息查询单、购车发票、电动车保修卡复印件、被害人廖某甲、廖某乙的陈述、被告人陆某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某积极实行犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第253号
被执行人黄旭权，男，汉族，1995年12月24日出生，住广西贵港市，公民身份号码：xxx。
上列被执行人抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院于2014年1月3日作出的（2014）佛南法少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人缴纳罚金500元。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因被执行人的住所地在广西贵港市覃塘区，本院于2015年3月5日委托广西贵港市覃塘区人民法院调查被执行人的财产状况，该院暂未函复调查结果。
本院认为：本案经执行，被执行人无可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第253号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 林仲航
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00835号
申请执行人中国农业银行邢台分行第一营业部法定代表人朱金铎。
被执行人邢台市第一生产资料总公司。
中国农业银行邢台分行第一营业部申请邢台市第一生产资料总公司借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2001）邢经初字第410号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行邢台分行第一营业部于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）邢经初字第410号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4490号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：孝翠鹏，男，户籍所在地：吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告孝翠鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求孝翠鹏偿还欠款人民币31，937.5元及违约金（违约金自2017年2月16日至欠款结清之日止，以被告欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；要求被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月13日，孝翠鹏与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定借款本金30，000.00元借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月13日起至2017年2月16日止，当日孝翠鹏向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。借款期限届满后，孝翠鹏未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司进行赔付，而后向孝翠鹏追偿未果，故原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供孝翠鹏准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一七年九月二十七日
书记员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4490号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：孝翠鹏，男，户籍所在地：吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告孝翠鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求孝翠鹏偿还欠款人民币31，937.5元及违约金（违约金自2017年2月16日至欠款结清之日止，以被告欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；要求被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月13日，孝翠鹏与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定借款本金30，000.00元借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月13日起至2017年2月16日止，当日孝翠鹏向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。借款期限届满后，孝翠鹏未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司进行赔付，而后向孝翠鹏追偿未果，故原告诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供孝翠鹏准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  何其方	二〇一七年九月二十七日	书记员  马守超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第34号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。2007年8月29日因本案被羁押。2007年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
委托辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）340号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人ＸＸ及其辩护人麻建春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月4日14时许，郝伟（另案处理）到本市太白路农勘院家属院5号楼4单元2号其同学李阳家中玩耍，见到李阳及其父亲外出，知道李阳的姐姐李某独自在家，遂提出抢劫犯意与被告人ＸＸ预谋后以上厕所为由进入李阳家中。入室后，郝伟用右手卡住被害人李某的脖子，左手扭住李的胳膊，并让被告人ＸＸ拿起茶几上的酒瓶看着李某，ＸＸ随拿起酒瓶恐吓被害人。郝伟与ＸＸ劫得现金600元后逃离现场。2007年8月29日被告人ＸＸ被抓获归案。破案后，郝伟法定代理人退赔赃款600元已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某报案材料及陈述笔录、抓获证明、辩认笔录、扣押及发还清单、相关照片、被告人户籍证明及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人ＸＸ所犯罪成立。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能积极协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ辩护人上述辩护意见，经查属实，依法予以采纳；其辩护人关于被告人ＸＸ有智力缺陷，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查庭审中辩护人提交的证据不具有法定效力，故此辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月29日起至2012年2月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 贾曼莉
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 王 楠
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执异19号
案外人：范章考，男，1953年2月3日出生，汉族，现住丛台区。
申请执行人：韩洪卫，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人：韩红超，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人：周超（韩红超妻子），女，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人韩洪卫与被执行人韩红超、周超民间借贷纠纷一案中，案外人范章考对执行标的提�书面执行异议，
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人范章考称，邯郸市××吉祥小区××楼××单元××号房屋系案外人于2015年2月15日购买，购买后该房屋由案外人直接占有和使用，由于该房屋没有房产证，韩红超和周超的房屋贷款未还清，案外人没有办理房屋过户手续。法院于2015年10月13日查封了被执行人周超所有的邯郸市××吉祥小区××楼××单元××号房屋，并于2017年6月22日对该房屋进行拍卖。为证明上述事实，案外人向本院提交了周超、韩红超与其签订的房屋买卖合同以及双方签订的借款合同。
本院经审查查明，原告韩洪卫与被告韩红超、周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0433民初131号民事判决书，判决被告韩红超偿还原告韩洪卫550000元，被告周超对上述款项中的350000元负连带责任。被告韩红超、周超未履行判决书确定的义务，韩洪卫于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日对邯郸市××吉祥小区××楼××单元××号房屋予以查封，并于2017年6月22日依法对该房屋进行拍卖。案外人认为该房屋系其所有，法院予以查封并进行拍卖，侵犯了其财产权利，向本院提出了书面异议，要求终止对该房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封。本院于2017年8月16日立案受理。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。虽然被执行人周超与案外人范章考签订了关于邯郸市××吉祥小区××楼××单元××号房屋的买卖合同，但是双方未能办理不动产过户登记手续，该房屋的所有权不转移，即该房屋的所有权人仍然属于被执行人周超。案外人范章�不是该拍卖房屋的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人范章考的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成忠
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达�外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第713号
原告：易元和，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地：湖南省岳阳县。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告易元和诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院立案受理本案后，于2013年8月19日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明：“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告本人于2013年8月19日签收了上述通知书。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告易元和自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月二十七日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第713号
原告：易元和，男，汉族，住所地：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××771X。
被告：陈国洪，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0630。
原告易元和诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院立案受理本案后，于2013年8月19日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明：“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告本人于2013年8月19日签收了上述通知书。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告易元和自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月二十七日
书记员 韩 致