wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4414号
原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：庄程光，男，1984年8月5日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ学为与被告庄程光民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告庄程光经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借条出具时间：2004年6月19日。
二、借款金额：20000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间及交付方式：2004年6月19日；现金交付。
五、借款人及借款用途：庄程光；资金周转。
六、存在的违约行为：未及时归还本金。
七、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告庄程光交付借款20000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄程光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄程光于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告庄程光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4414号原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：庄程光，男，1984年8月5日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ学为与被告庄程光民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告庄程光经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、借条出具时间：2004年6月19日。二、借款金额：20000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间及交付方式：2004年6月19日；现金交付。五、借款人及借款用途：庄程光；资金周转。六、存在的违约行为：未及时归还本金。七、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告庄程光交付借款20000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄程光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄程光于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告庄程光负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 维??3?
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第109号
原告：唐安明。
被告：夏习菊，1967年9月24日。
原告唐安明与被告夏习菊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ草于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安明、被告夏习菊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安明起诉称：2015年3月20日16时6分，原告驾驶三轮车在洞头县元觉信用社马路口遭骡子直冲碰撞，造成原告受伤及车辆一定程度损坏的事故。涉案骡系被告夏习菊所有。事故致原告左内踝开放性骨折、右膝皮肤挫裂伤、肝多发囊肿等处受伤。原、被告在事故发生后一直协商赔偿事宜，但不能达成一致意见。根据我国法律相关规定，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、精神赔偿金等72059元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为71259元。
被告夏习菊答辩称：当时我刚好有事情回老家，自己人不在场；原告都看到有骡子了，还要骑车过来撞到骡子；事故发生后我从老家回来也积极和原告商量赔偿事宜；医疗费不能确定是涉案事故所用；后续治疗费与我无关且原告也不能确定是10000元；对护理费有异议，原告家里人完全可以护理，不一定有支出；误工费有异议；伙食费30元一天过高；营养费3000元过高；精神赔偿金5000元认为是不需要支持的。
原告唐安明在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原告在医院�疗的病历、住院收费票据、出院记录、医疗证明书、住院费用清单各一份，证明原告在医院就诊、用药及住院的事实及费用；
3、洞头县元觉农村信用社门口摄像头视频一份，证明事故发生当时的情况；
4、洞头县元觉街道人民调解委员会证明一份，证明涉案纠纷曾在元觉司法所调解过多次且调解不成的事实。
被告夏习菊在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议；证据3的真实性有意见，认为这个视频不是真实的，因为是原告自己调取的，不清楚事故是怎样引起的；证据4的真实性有异议，不知道是不是元觉街道人民调解委员会盖的章，当初我也不在场不知道事故是怎么样的，原告受伤是真实的，我们也确实调解过，但是否与我骡子有关我就不知道了。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告对其真实性有异议，认为是原告自己调取的，原告补充说明是派出所调取的，本院庭后与洞头县元觉派出所核实，该视频确系派出所调取给原告，该份证据能够反映2015年3月20日，原告驾驶三轮车经过洞头县元觉街道农村信用社门口时，被右手路边突然窜出的属被告所饲养的骡子直冲撞伤的事实，本院对该证据予以认定；对证据4，被告对其真实性有异议，本院认为该份证据能够反映元觉街道司法所曾多次组织原告与被告就涉案纠纷进行调解，后调解不成的事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月20日，原告驾驶三轮车经过洞头县元觉街道农村信用社门口时，被被告所饲养的骡子直冲撞伤，后被送往温�医科大学附属第二医院住院治疗10天，事故造成原告左内踝开放性骨折、右膝皮肤挫裂伤。
另查明，被告在本案起诉之前已经支付原告2000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的骡子造成原告人身损害，作为饲养人的被告应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告辩称原告明知前面有骡子在跳还要骑车过去撞到骡子是造成事故的原因，责任应由原告自行承担，与被告无关。本院根据原告提供的视频证据，能够看出涉案骡子是突然窜出并撞伤原告，原告无躲避可能。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予以支持，故原告诉请合理的费用及损失应予支持：医疗费，原告诉请37359元，以其提供的医疗票据及住院费用清单可以证实，因原告已主张住院伙食补助费，故医疗�中的伙食费239元应予以剔除，对37120元医疗费予以支持；后续治疗费，因原告未提供任何证据，若确为必要的支出，可待其实际发生后另行主张；护理费，原告主张住院10天护理费按120元／天计算，计算合理，予以确认；误工费，原告主张误工天数180天，但没有提供充分证据，本院考虑原告系骨折并结合医疗证明书上“建议休息3个月”，酌情误工期为90天，原告要求误工费按80元／天计算，计算合理，予以确认；住院伙食补助费，住院10天参照30元／天标准，为300元；营养费，结合本案的治疗经过及原告身体恢复实际需要，酌情予以支持1000元；精神损害抚慰金，虽然原告未构成残疾，但是原告受伤的部位已经影响到原告的日常生活及工作，酌情予以支持1000元，故原告的经济损失总额为47820元。因被告已给付原告2000元，故被告还需赔付45820元。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏习菊在本判决生效后十日内支付原告唐安明经济损失45820元；
二、驳回原告唐安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.5元，由原告唐安明负担292.5元，被告夏习菊负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年六月十日
代书 记员 颜宇翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第796号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人缪某。2006年1月6日因赌博被处罚款人民币三
千元。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮
捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
79号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支
持公诉，被告人缪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年7月10日17时，被告人缪某在杭州
市江干区景芳路与景昙路路口的补丁酒店，以人民币1000元的
价格将2包冰毒（经鉴定净重1.66克，检出甲基苯丙胺）贩卖
给朱某。
案发后，被告人缪某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑
人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人朱某、余某的证言，毒品检验报告，现场检测报告
书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单及照片，
毒品上交清单，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知系毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪
××归案后认罪态度较好，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑
人，有立功表现，本院予以从轻处罚。根据被告人缪某的犯
罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第
五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下
：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起
至2013年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第796号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人缪某。2006年1月6日因赌博被处罚款人民币三千元。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日17时，被告人缪某在杭州市江干区景芳路与景昙路路口的补丁酒店，以人民币1000元的价格将2包冰毒（经鉴定净重1.66克，检出甲基苯丙胺）贩卖给朱某。
案发后，被告人缪某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、余某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单及照片，毒品上交清单，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某归案后认罪态度较好，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院予以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月十七日
代书 记员 鲁文丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01447号
原告：胡壮志，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王诗强，男，1980年10月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：刘会霞，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告胡壮志与被告王诗强、刘会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。2015年8月26日，根据胡壮志保全申请，本院裁定查封王诗强所有的位于岳西县天堂镇回龙社区居委会回龙小区5栋2单元7楼房屋（房产证号：岳私房字第××号）。本院依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡壮志及其委托代理人彭德琨，被告刘会霞到庭参加诉讼。被告王诗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡壮志诉称：2014年10月10日，被告向胡壮志借款100000元，约定借期一个月。借款到期后，经胡壮志多次催要未果，故起诉请求判令：1、被告立即向原告返还借款100000元，并支付自2014年11月11日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
刘会霞辩称：一、刘会霞不清楚王诗强与胡壮志于2014年10月10日借款及出具借条的事实；二、刘会霞与王诗强是夫妻，因王诗强外出，胡壮志找不到王诗强，便要求刘会霞在借条上补签名字，刘会霞就以王诗强妻子的名义签字；三、刘会霞现在一个人带着两岁的孩子过日子，没有固定收入来源，无能力偿还大额债务。
王诗强未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：王诗强与刘会霞系夫妻，双方于2012年7月23日登记结婚。2014年10月10日，王诗强向胡壮志出具借条借款，内容为：“今借到胡壮志人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限一个月。”同日，胡壮志通过工商银行向王诗强转账50000元，并交付现金2500元；2014年10月11日，胡壮志通过工商银行向王诗强转账47500元。后因王诗强外出，胡壮志便找到刘会霞，刘会霞遂在借条上补签了名。该笔借款到期后，两被告均未偿还，胡壮志遂诉来本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：王诗强向胡壮志借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。本案借款发生时系王诗强与刘会霞夫妻关系存续期间，王诗强与刘会霞未提交证据证明该借款明确系王诗强个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡壮志知道有此约定，故本院依法认定该借款为王诗强与刘会霞夫妻共同债务。本案借款系定期无息借款，胡壮志主张被告自逾期之日起按同期银行贷款利率的标准偿付利息的诉讼请求，不违反法律规定。该借款已到期，王诗强、刘会霞未履行还款义务，已构成违约，故对胡壮志要求王诗强、刘会霞返还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗强、刘会霞于本判决生效后十日内返还原告胡壮志借款100000元及利息，利息自2014年11月11日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费1020元，合计2218元，由被告王诗强、刘会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）津0116刑监1号
原审被告人赵某昌票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2012年3月1日以（2012）滨塘刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵某昌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一百万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决在骗取张洪文299万余元事实定性上确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年一月五日
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条
对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3845号
上诉人（原审被告）：张庆涛，男，1984年4月21日生，汉族，农民，小学毕业，户籍地辉县，现住辉县。
委托代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合安，男，1972年6月12日生，汉族，农民，小学毕业，住辉县。
委托代理人：康海净，女，1979年7月8日出生，汉族，住辉县，系李合安妻子。
原审被告：李学民，男，1977年9月4日生，汉族，农民，初中毕业，住辉县。
上诉人张庆涛因与李合安、李学民民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆涛的委托代理人陈烨华，被上诉人李合安及其委托代理人康海净及原审被告李学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆涛向本院上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2268号民事判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。本案实际借款人为李学民，上诉人并没有收到借款和实际使用借款。一审庭审质证过程中，李学民也承认是他自己使用了该笔借款，并及时偿还了借款利息。一审法院认为上诉人出具借条就是上诉人的真实意思表示，与实际事实不符，属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。一审法院在错误地认定上述事实的情况下，错误地认为上诉人写借条是上诉人的真实意思表示，错误地认为系有效合同，然后根据《中华人民共和国合同法》第196条、207条、208条及《中华人民共和国担保法》第18条规定判决，是适用法律错误。
李合安答辩称，上诉人说的不是事实，我们有通话记录为证，其称没有使用借款是假的。
李学民称，钱是其花的，当时是其借的钱。
李合安向一审法院起诉请求：1、要求张庆涛、李学民共同偿还其借款48000元及利息，利息从2017年3月19日起至借款还清之日止，按月息2分计算。2、张庆涛、李学民承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月18日，张庆涛向李合安出具了借条，约定借款50000元，期限3个月，于2017年3月18日一次性还清。如若违约，愿每天支付1000元违约金，李学民为张庆涛的借款提供了担保。张庆涛交付现金时，张庆涛、李学民均在场，李合安交付了48000元。此后，李学民向李合安支付利息到2017年3月18日。
一审法院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是李合安要求张庆涛、李学民共同偿还借款48000元及利息（利息从2017年3月19日起至借款还清之日止，按月息2分计算）有无事实及法律依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，张庆涛向李合安出具借条，李学民进行担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李合安依约履行了支付张庆涛的借款义务，张庆涛作为借款人自有返还借款本息的义务。故对李合安要求张庆涛归还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年3月19日起至还款之日止按照月息2%计算），符合法律规定，该院予以支持。李学民为张庆涛的借款承担保证责任，李学民作为保证人理应依法履行其义务，故李学民应对张庆涛的借款本息承担连带保证责任。李合安要求张庆涛、李学民共同偿还借款，缺乏法律依据，故对其该请求，该院不予支持。至于张庆涛辩称，李合安没有对张庆涛实际履行这笔借款，而是把5万元借款直接交付给了李学民使用，李合安与张庆涛之间无事实上的债权债务关系。因李合安在向张庆涛交付现金时，张庆涛、李学民均在交付现场，借款由谁支配使用，与出借人没有关系，故对张庆涛的辩解意见，该院不予采纳。一审判决：一、被告张庆涛于判决生效后十日内偿还原告李合安借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年3月19日起至还款之日止按照月息2%计算）。二、被告李学民对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张庆涛、李学民承担。张庆涛、李学民在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
二审中，张庆涛、李学民均没有提交新的证据。李合安提交一份录音光盘，用于证明钱确实是借给了张庆涛。张庆涛认为，该证据没有在一审时提交，不属于新证据。李学民认可该录音中是其与李合安妻子康海净的通话录音。
本院认为，该证据是对一审认定事实的补强，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中借据是借款人张庆涛出具，担保人是李学民，故按照合同相对性，张庆涛与李合安之间借款合同依法成立，李学民与李合安之间保证合同成立，李合安依约履行了支付张庆涛借款的义务，借款人张庆涛和担保人李学民应按约履行义务。张庆涛上诉称，其没有收到借款和使用借款，因李合安在向张庆涛交付现金时，张庆涛、李学民均在交付现场，借款由谁支配使用，与出借人没有关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由张庆涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年九月十八日
书记员 史冰洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6505号
申请人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇往北200米路西。
主要负责人：马春生，行长。
被申请人：姜兆顺，男，1977年7月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：曾昭美，女，1979年10月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行与被告姜兆顺、曾昭美金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司融达支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司融达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜兆顺、曾昭美银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年五月十日
书记员 朱向荣
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审4号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人王真，女，1970年3月3日出生，伟国干调水产业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年1月17日向我院申请执行王真食品药品行�处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人经营的散装小海米和大海米，经抽样检验，不符合GB10144-2005动物性水产干制品卫生标准要求，该批次产品不合格，被执行人已对不合格的产品售完，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得叁佰捌拾元及罚款人民币伍仟元。
经审查查明，2015年12月13日，申请执行人对被执行人销售的散装小海米、大海米进行了抽样检测，经检测，不符合GB10144-2005动物性水产干制品卫生标准要求，该批次�品不合格。2016年1月12日，申请执行人对被执行人下达了《责令限期整改指令书》，并对现场进行了检查，未发现该批次的散装海米，经询问，被执行人称该批次产品已售完。同日，申请执行人予以立案查处。2016年3月14日，申请执行人对被执行人进行了询问调查。2016年4月12日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年4月18日申请执行人就被执行人的行为作出了（临）食药监食罚[2016]006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得叁佰捌拾元及罚款人民币伍仟元，并于2016年4月21日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月1日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]006号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]006号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵立洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2308号
申请执行人黄世汉
被执行人翁银宝
被执行人谢荣荣
本院受理的申请执行人黄世汉与被执行人翁银宝、谢荣荣民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9040号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨�扣押、提取被执行人翁银宝、谢荣荣相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2308号
被拘留人:郑阿丽公民身份号码:×××0723
本院在执行黄世汉与郑阿丽、翁银宝、谢荣荣（2017）浙0381执2308号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑阿丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第39号
申请人淄博英豪经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南坞东村。
法定代表人石传磊，该公司总经理。
委托代理人祝铨。
申请人淄博英豪经贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，2015年11月17日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年3月16日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博英豪经贸有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005227887674，出票日期为2015年9月11日，汇票到期日为2016年3月11日，出票人为山东阳光泰利科技有限公司，收款人为诸城市佳裕祥机械有限公司，票面金额为15600.00元，付款行为潍坊银行�份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博英豪经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年三月十六日
书记员 邬铭旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9831号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王旭荔、朱剑波（2017）浙0782民初6943号金融借款合同纠纷一案中，经查，王旭荔、朱剑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王旭荔、朱剑波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢48号
申请执行人：苏尚荣，女，1935年5月26日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请执行人：苏尚兵，男，1947年3月7日生，汉族，住灵寿县。
申请执行人：苏四牛，男，1955年7月21日生，汉族，住灵寿县。
申请执行人：侯万叶，女，1936年10月1日生，汉族，住灵寿县。
申请执行人：苏喜才，男，1979年3月7日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：苏四牛，系申请执行人苏尚荣、苏尚兵、侯万叶弟弟，苏喜才叔叔。
被执行人：张云，男，1985年12月22日生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才与被执行人张云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并部分履行，申请执行人苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代审判员 魏付军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢48号申请执行人：苏尚荣，女，1935年5月26日生，汉族，住石家庄市正定县。申请执行人：苏尚兵，男，1947年3月7日生，汉族，住灵寿县。申请执行人：苏四牛，男，1955年7月21日生，汉族，住灵寿县。申请执行人：侯万叶，女，1936年10月1日生，汉族，住灵寿县。申请执行人：苏喜才，男，1979年3月7日生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：苏四牛，系申请执行人苏尚荣、苏尚兵、侯万叶弟弟，苏喜才叔叔。被执行人：张云，男，1985年12月22日生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才与被执行人张云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并部分履行，申请执行人苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代审判员  魏付军二〇一七年九月二十日书 记 员  王 晶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初582号
原告：王卫中，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820010988852。
被告：温县第二人民医院，住所地：温县温泉镇慈胜大街26号。组织机构代码：77654611-5。
法定代表人：张素芳，院长。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452。
本院在审理原告王卫中诉被告温县第二人民医院医疗过错责任纠纷一案中，原告王卫中于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫中负担。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 张英凡
二〇一七年五月十一日
书记员 侯琬璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6309号
罪犯徐奇春，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年8月15日作出（2013）都江刑初字第356号刑事判决，以被告人徐奇春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月10日至2019年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐奇春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯徐奇春被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐奇春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐奇春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3313号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告岳立权
被告张利萍
被告郭聚峰
被告梁金珍
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告岳立权、张利萍、郭聚峰、梁金珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年7月26日以被告岳立权、张利萍、郭聚峰、梁金珍已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行159元。
审判员 曹晓平
二〇一七年八月一日
书记员 后 青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第2251号
原告：曲瑞雪，身份证住址黑龙江省五常市。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市格蕾丝商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：毛露露。
委托代理人：尹航，广东卓信律师事务所律师。
原告曲瑞雪与被告广州市格蕾丝商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲瑞雪的委托代理人郑海、被告广州市格蕾丝商贸发展有限公司的委托代理人尹航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲瑞雪诉称，我与被告在2013年9月27日签订产品购销合同，我已按照签订的合同和采购单向被告履行完毕相关供货义务，被告也向原告支付了部分货款。2014年10月20日，双方经过对账一致确认被告尚欠货款88011元，经我多次追讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款88011元及利息（从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为主张合法债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市格蕾丝商贸发展有限公司辩称：我司对尚欠原告货款88011元无异议；利息我司不予认可，因为在合同中并没有对利息和滞纳金进行约定；律师费，我司也不予认可，律师费不是必要费用，原告订立合同时不能预计的损失；因合同履行过程中产生纠纷，主要是原告不能按照约定交货引起的，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告与被告存在女鞋加工承揽关系。2013年9月6日、9月21日，被告两次向原告发出《格蕾丝品牌采购单》，向原告订做1250双女鞋。2013年9月27日，原告（供货方、乙方）与被告（订购方、甲方）签订的《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方认购格蕾丝商标女鞋共计详见品牌采购单对／双，产品结算以双方实际交、收货签字确认的数量为准；产品验收的质量标准均以品牌采购单及品牌生产要求和双方确认的版为准；支付方式：确定交货期后7个工作日支付20%、产品交付后15个工作日支付30%、产品交付后45个工作日支付45%、产品交付后90个工作日支付5%；甲、乙双方约定对账日为每月20-30号一个时间段；本合同有效期自2013年9月27日起至2014年4月31日日止；其他约定事项：付款方式以我司出货当日计算45内结清95%，余下5%压3个月当质保金；……等等。2013年10月25日，原被告双方对账，确认原告交付女鞋729双、货款金额合计138582元。之后，被告分三次支付原告货款5万元。2014年10月20日，被告向原告出具《应付账款明细表》，其中注明被告收货、退货的情况，确认尚欠原告货款88011元，承诺10月底付2万、11月底2万、12月份付清。
庭审中，原告明确被告并未按其承诺进行实际清偿，被告对尚欠原告货款88011元并无异议，但主张合同中并未约定支付利息和律师费，且原告履行合同存在瑕疵，故不同意支付利息和律师费。
另，原告提交委托合同及律师费发票一份，拟证实其为主张本案的权利，产生律师费5000元。
以上事实，有产品购销合同、格蕾丝品牌采购单、对账单、应付账款明细表、委托合同、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张拖欠货款的事实以及拖欠款项的数额，在原告提交的产品购销合同、应付账款明细表中已予明确，被告对此并无异议。因此，原告现要求被告清偿拖欠货款余款88011元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于上述款项利息的诉请，因双方没有约定，应自2014年10月20日（原被告双方最后对账之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张超出部分，本院不予支持。因合同中并未约定律师费的支付，原告主张律师费5000元的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起十日内，广州市格蕾丝商贸发展有限公司清偿曲瑞雪货款88011元及利息（以88011元为本金，自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回曲瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由被告负担1304元，原告负担25元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫宇桐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初291号
原告：李水明，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：金达建设有限公司，住所地温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
第三人：郑德秀，女，1960年3月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告李水明与被告金达建设有限公司、第三人郑德秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李水明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水明撤诉。
案件受理费3560元,减半收取计1780元，由原告李水明负担。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第439号
上诉人（原审被告）温殿云，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山。
委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上�人（原审原告）张维忠，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山。
上诉人温殿云因与被上诉人张维忠买卖合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2013）红民初字第3571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温殿云及其委托代理人丁春泽，被上诉人张维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告温殿云自1992年至1993年期间欠以原告张维忠为法定代表人的元宝山区元宝山交电批发站的货款48488.59元，被告温殿云于1993年12月13日书面承诺对所欠货款按月2%支付利息。被告提出其在2001年已经给付原告59000元，已超额支付原告10512元。原告称被告给付的59000元中含货款21935元，利息37065元。剩余货款及利息未给付。现诉至法院，请求被告温殿云偿还货款26552元及利息135946元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张维忠原系元宝山区元宝山交电批发站的法定代表人，内蒙古自治区赤峰市元宝山区商业集团总公司出具证明证实元宝山区元宝山交电批发站解散后其债权债务由张维忠承担。
原审法院认为，被告温殿云于1992、1993年欠元宝山区元宝山交电批发站货款48488.59元，被告温殿云于1993年12月13日书面承诺对所欠货款按月2%计算利息，后被告于2001年不定期偿还原告59000元，原、被告双方对该部分事实均予以认可，本院予以确认。原告提出被告于2001年不定期偿还59000元是部分借款、部分利息，并且提供了被告对所欠货款按月2%计算利息的书面承诺予以证实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出其偿还的59000元是全部借款，但没有证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告在2001年还款59000元数额不足以支付全部债务，当事人没有约定，应视为先抵充利息，但原告在庭审中自认偿还59000元中包含本金21935元，利息37065元。且其自认有利于被告，对原告的上述主张本院予以确认，对被告提出偿还59000元是本金且已经超过还款数额的主张不予采纳。原告主张被告给付剩余借款本金26553.59元的请求成立，本院予以支持。对原告主张剩余利息本院确认以48488.59元为基数自1993年12月13日起计算至2001年1月22日止扣除已给付利息37065元后为45656.53元（48488.59元×2%×85.3个月＝82721.53元，82721.53元－37065元＝45656.53元），以26553.59元为基数自2001年1月22日起计算至2013年11月21日止为81785.05元（26553.59元×2%×154个月＝81785.05元），两项利息合计为127441.59元（45656.53元＋81785.06元＝127441.59元）。因原告举证向被告不间断主张权利，被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩观点不能成立，不予采纳。综上，判决：一、被告温殿云于本判决生效后十日内给付原告货款本金26553.59元，利息127441.59元。二、驳回原告张维忠的其他诉讼请求。
宣判后，温殿云不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张维忠的诉讼请求。其理由：一是被上诉人张维忠诉讼主体不适格，本案涉案货款系欠元宝山交电批发站的货款，张维忠系法定代表人而已。二是上诉人已超额给付，原审法院将给付的本金认定为给的利息，此认定错误。被上诉人张维忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合法合理，公平公正，请二审法院予以维持�
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温殿云欠被上诉人张维忠货款48488.59元，并书面承诺按月息2%付息事实清楚，双方对此均予以认可，上诉人温殿云理应遵守该承诺。上诉人温殿云上诉称已超额给付，原审法院将给付的本金认定为给付的利息，此认定错误。本院认为，法律规定在金钱债务履行过程中，如利息债务和本金债务并存，在部分履行债务的情况下，所偿还数额应为先偿还利息后偿还本金，故原审法院对上诉人温殿云所偿还的59000元按先偿还利息后偿还本金予以认定正确。故此上诉理由，本院不予支持。上诉人温殿云上诉称被上诉人张维忠诉讼主体不适格，本案涉案货款系欠元宝山交电批发站的货款，张维忠系法定代表人而已。本院认为，赤峰市元宝山区商业集团总公司已出具证明证实元宝山区元宝山交电批�站解散后其债权债务由张维忠承担，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3858元，由上诉人温殿云负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤�一终字第439号上诉人（原审原告）于成，男，1961年8月16日出生，蒙古族，牧民。委托代理人额尔敦达来，男，1951年1月11日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）庞玉庭，男，1961年1月19日出生，汉族，农民。原审被告程香军，女，1972年8月9日出生，汉族，农民。上诉人于成因与被上诉人庞玉庭，原审被告程香军财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5802号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年四月十七日书记员  孙 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15952号
上诉人(原审原告)：郑州金龙矿业有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟耕生大道51号。
法定代表人：贺志刚，总经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈启飞，男，土家族，1975年3月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州金龙矿业有限公司因与被上诉人陈启飞劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑州金龙矿业有限公司的委托诉讼代理人路未晞，被上诉人陈启飞的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州金龙矿业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、我方与被上诉人不存在任何劳动关系，被上诉人是在蒋桂华个人为包工头的工程队工作，我方与蒋桂华只是工程承揽关系。2、被上诉人请求确认与上诉人之间的劳动关系已超劳动仲裁时效，上诉人不应承担任何责任。
陈启飞辩称，一审认定事实清楚充分。我方与上诉人不属于承揽关系，是劳动关系。上诉人没有证据证明是蒋桂华是个人，所以上诉人应当承担责任。
郑州金龙矿业有限公司向一审法院起诉请求：依法判决郑州金龙矿业有限公司、陈启飞之间自2015年1月起不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实，2015年1月1日，陈启飞与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》，在2015年1月1日至2015年12月31日期间，承包了金龙煤业发包的21101工作面回采工程。同日，陈启飞又与蒋桂华签订《郑州金龙矿业有限公司工程承包合同书》，将其承包的21101工作面回采工程发包给蒋桂华施工，蒋桂华组织被告参与了施工。2016年2月22日，仲裁委受理金龙煤业要求确认其与金龙煤业之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委于2017年3月20日作出巩劳人仲案字［2017］0237号仲裁裁决：确认金龙煤业在2004年10月-2014年10月期间存在事实劳动关系。该仲裁裁决生效后，2017年5月5日，仲裁委受理金龙煤业要求确认其与陈启飞之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委在查明金龙煤业在蒋桂华承包的21101工作面回采工程工程队工作后，于2017年6月15日作出巩劳人仲案字［2017］0296号仲裁裁决：确认金龙煤业、陈启飞之间自2015年1月起存在事实劳动关系。金龙煤业不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为，金龙煤业作为用人单位，将其承包的21101工作面回采工程发包给不具备用工主体资格的自然人蒋桂华，蒋桂华招用的劳动者，依法由金龙煤业承担用工主体责任。2015年1月，蒋桂华组织金龙煤业参与了21101工作面回采工程的施工，金龙煤业作为该工程的发包方，依法应承担陈启飞的用工主体责任。蒋桂华的承包期虽至2015年12月31日，但2016年金龙煤业即主张其劳动关系，至2017年3月才有仲裁结果，该仲裁结果使陈启飞才知道其权利可能被侵害，当年即再次主张其劳动关系，故金龙煤业主张劳动关系，未超仲裁时效。综上，金龙煤业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：一、驳回郑州金龙矿业有限公司的诉讼请求；二、确认陈启飞与郑州金龙矿业有限公司在2015年1月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州金龙矿业有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，金龙煤业作为工程的发包方，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人蒋桂华，蒋桂华招用陈启飞，金龙煤业依法应承担陈启飞的用工主体责任。陈启飞主张劳动关系，未超仲裁时效。综上所述，郑州金龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州金龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月八日
书记员 唐珍珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更236号
罪犯蒋明亮，男，1966年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）永中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蒋明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50，000元。2012年7月23日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育：积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗住，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢161号
申请执行人颜某某。
被执行人颜某某2。
邹平县人民法院作出的（2016）邹民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人颜某某2银行存款49000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月二日
书记员 李强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初337号
原告：吴凤江，男，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：许兆庭，男，汉族，住齐齐哈尔市。
原告吴凤江诉被告许兆庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。吴凤江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款195,000.00元；2、请求判令被告支付逾期履行金11,700.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告吴凤江提交的起诉状上被告许兆庭的地址，经本院查证后，无法向被告许兆庭送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴凤江的起诉。
案件受理费4,401.00元，待本裁定生效后，全额退回原告吴凤江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 李惠影
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初337号原告：吴凤江，男，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：许兆庭，男，汉族，住齐齐哈尔市。原告吴凤江诉被告许兆庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。吴凤江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款195,000.00元；2、请求判令被告支付逾期履行金11,700.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告吴凤江提交的起诉状上被告许兆庭的地址，经本院查证后，无法向被告许兆庭送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴凤江的起诉。案件受理费4,401.00元，待本裁定生效后，全额退回原告吴凤江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  张锐玲人民陪审员  李惠影二〇一七年七月七日书 记 员  曹姗姗
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初698号
原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码：57974282X。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁乔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余健，系该公司员工。
被告：陈映如，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告陈映如之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陆丰碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十二月一十九日
书记员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1581民初698号原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码：57974282X。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁乔，系该公司员工。委托诉讼代理人：余健，系该公司员工。被告：陈映如，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告陈映如之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陆丰碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  温建豪审判员  朱淮飞审判员  黄金碧二〇一六年十二月一十九日书记员  陈雪红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更743号
罪犯欧黎明，男，1966年5月22日出生，汉族，大学文化，湖南省衡阳县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)株中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人欧黎明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元，对予以扣押的违法所得2185502.61万元及“欧米茄”男式手表予以追缴上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月22日作出(2015)湘高法刑二终字第86号刑事判决，驳回上诉人欧黎明的上诉，维持湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑二初字第2号刑事判决第一项对欧黎明定罪量刑部分的判决；撤销湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑二初字第2号刑事判决第二项对其违法所得以追缴的判决；对湖南省株洲市人民检察院依法扣押上诉人欧黎明的违法所得218.550261万元及“欧米茄”男式手表予以追缴上缴国库。刑期自2015年1月13日起至2025年12月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧黎明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余149分。没收财产人民币十万元，已缴清。
另查明，该犯2017年违反监规一次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧黎明系从严处理罪犯。在服刑中，虽能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧黎明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1645号
申请执行人：孙泽文
被执行人：孔海博
被执行人：高珊
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终861号民事判决受理执行孙泽文与孔海博、高珊身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔海博、高珊的银行存款14382元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 涛
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1202号
申请执行人：杜建革，男，汉族，生于1967年6月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿依古丽·帕夏，女，维吾尔族，生于1979年5月31日，现住乌市新市区。
被执行人：阿依米拉·库尔班，女，维吾尔族，生于1979年12月18日，现住乌市沙区（百乐苑一期）。
申请执行人杜建革与被执行人阿依古丽·帕夏、阿依米拉·库尔班借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2016）新0109民初4699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案，申请标的为35397.5元。
在执行过程中,申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年11月5日向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月12日作出的（2016）新0109民初4699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1202号申请执行人：杜建革，男，汉族，生于1967年6月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿依古丽·帕夏，女，维吾尔族，生于1979年5月31日，现住乌市新市区。被执行人：阿依米拉·库尔班，女，维吾尔族，生于1979年12月18日，现住乌市沙区（百乐苑一期）。申请执行人杜建革与被执行人阿依古丽·帕夏、阿依米拉·库尔班借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2016）新0109民初4699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案，申请标的为35397.5元。在执行过程中,申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年11月5日向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月12日作出的（2016）新0109民初4699号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十一月九日书 记 员 姚 海 棠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03371号
原告陈晓峰，男，1966年2月11日出生。
委托代理人张榕（陈晓峰之妻），女，1970年2月16日出生，国际商业机器中国有限公司职员。
被告富邦兴业投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼20层C室。
法定代表人伦国勤，经理。
原告陈晓峰与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员王丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月8日，原告因向中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处（下称农行）贷款购买丰田花冠轿车（车牌号：京×），被告做车辆抵押担保。现原告已于2006年8月1日还清全部贷款，但被告一直未办理解除抵押登记手续，故原告起诉，要求判决解除与被告间的抵押合同，判令被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月8日，原告与农行签订汽车消费借款合同，授权农行从原告的存款帐户内扣款，借款期限自2004年4月8日至2009年4月8日。同月27日，原告还与被告签订车辆抵押合同，以原告所购车辆抵押给被告，抵押金额113000元，期限自合同签订之日起至全部贷款还清之日止，抵押期间未经被告同意，原告不得擅自对抵押物进行处分。同日，双方在车辆管理部门办理了相应抵押登记，其中注册登记载明的京×丰田花冠牌车辆的所有人为原告，抵押权人为被告。2006年8月1日，原告将贷款全部还清，但被告未能依约协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
另查，2006年9月13日，经工商行政管理部门批准，被告的企业名称由富邦兴业投资有限公司变更为富邦兴业投资集团有限公司。
上述事实，有原告提供的汽车消费借款合同、车辆抵押合同、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、农行的个人还款凭证、被告的工商档案，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求解除双方所签抵押合同，判令被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条；中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓峰与被告富邦兴业投资集团有限公司签订的车辆抵押合同；
二、被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈晓峰办理车牌号为京×的注销车辆抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨梦莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第254号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，曾因故意伤害罪于2014年10月31日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被通辽市公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年4月16日被通辽市公安局刑事拘留，2015年4月17日被本院决定逮捕。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、牛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月20日零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙GN＊＊**号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至瑞丰农资门前时，与前方同向停在道路东侧的李某驾驶的蒙G＊＊＊**号小型轿车尾部相撞，致刘某某及小型客车乘坐人李某某受伤，两车不同程度损坏。公安民警在事故现场将被告人刘某某抓获。经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为212mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，在本起交通事故中，负事故同等责任。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
又查明，被告人刘某某因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审，于2014年10月31日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
另查明，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪在取保候审期间在逃，于2015年4月15日被通辽铁路公安机关抓获并羁押于科尔沁左翼后旗看守所，于2015年4月16日被通辽市公安局交通警察大队解回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、羁押证明、归案情况说明、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00204号刑事判决书中对被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2015年4月15日起至2015年7月29日止；有期徒刑的刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执445号
申请执行人陆艳，无职业。
被执行人刘世杰。
被执行人谢长军，退休工人。
本院在执行申请人陆艳与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年3月7日做出的2016黑81**民初128号调解书已发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行，本案申请执行标的为39600元，执行费494元（本案应执行标的40094元，已执行0元，未执行40094元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执445号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执445号
申请执行人陆艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘世杰，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人谢长军，男，汉族，住黑黑龙江省建三江管理局。
申请人陆艳与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执445号申请执行人陆艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人刘世杰，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人谢长军，男，汉族，住黑黑龙江省建三江管理局。申请人陆艳与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初25号
原告：郭文峰，男。
被告：陈明开，男。
原告郭文峰（下称原告）�被告陈明开（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月18日原、被告通过结算，被告总共累计欠原告本金57480元，但被告当时无力偿还而重新书写借条一份，内容为“今借到郭文峰现金计伍万柒仟肆佰捌拾元，按月利息贰分结算”，还约定2016年6月以前全部付清。现已过约定还款时间，被告总是找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金57480元并支付该款从2016年1月18日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为�求被告返还原告借款本金15000元并支付该款从2016年1月18日起至2017年1月17日止按月利率20‰计算的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年6月份，被告以资金周转为由向原告借现金15000元并出具借条一张，还约定按月利率20‰计息。2016年1月18日，经双方结算后，被告向原告出具金额为57480元[2004年6月至2016年1月17日，被告曾按月利率20‰多次向原告结付部分利息，余利息则计入本金计算复利并重新出具借条，故该57480元包括两部分，一是本金15000元，二是复利32480元]的借条一张，内容为“今借到郭文峰现金计伍万柒仟肆佰捌拾元，按月利息贰分结算2016年6月以前全部付清”。被�就该57480元及其从2016年1月18日起按月利率20‰计算的利息至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有权要求被告返还借款本金15000元？本院确定可以，理由为，首先，2004年6月份，被告以资金周转为由向原告借现金15000元并出具借条，双方形成合法借贷关系；其次，2004年6月至2016年1月17日，被告虽曾向原告多次结付部分利息，但是一直未返还最初借款本金15000元；最后，被告在经结算后于2016年1月18日出具金额为57480元的借条，其中32480元为按月利率20‰计算的复利，至于以此计算的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因原告就该32480元不要求在本案中处理，此系其合法行使处分权，亦未加重被告履行前述15000元的债务负担，故本院不予处理。双方就涉案57480元中的15000元约定借期内借款利率为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持；原告要求逾期之日起至2017年1月17日止亦按照借期内的利率月20‰支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，亦可予支持。综上，本院对原告要求被告返还借款本金15000元及支付该款从2016年1月18日起至2017年1月17日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求一并予以支持。被告陈明开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理如下：
被告陈明开于本判决生效之日起3日内返还原告郭文峰借款本金15000元并支付该款从2016年1月18日起至2017年1月17日止按月利率20‰的利息和逾期利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年一月二十日
书记员 龙云杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执164-1号
申请人刘亚云，现住正蓝旗。
被执行人朱玉平，现住正蓝旗。
申请人刘亚云申请执行朱玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初182民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉平未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月19日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱玉平的存款或其他款项人民币肆仟元（￥4,000.00）及案件受理费250.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年五月十九日
书记员 乌 雅 汉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初332-5号
原告：段某某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告：周某，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。
本院于2016年1月22日作出（2016）川0623民初332-2号民事裁定书，现因原告段某某已撤回其与被告周某离婚纠纷一案的起诉并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在原告段某某、被告周某名下的位于中江县凯江镇大西街XXXXXXXXX号（房产证号：中江房权证城区字第AAAAAA**号，建筑面积：139.03平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 周 琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初332-5号原告：段某某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民。被告：周某，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。本院于2016年1月22日作出（2016）川0623民初332-2号民事裁定书，现因原告段某某已撤回其与被告周某离婚纠纷一案的起诉并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在原告段某某、被告周某名下的位于中江县凯江镇大西街XXXXXXXXX号（房产证号：中江房权证城区字第AAAAAA**号，建筑面积：139.03平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 周 琪二〇一六年三月十六日书 记 员 秦洛杉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第647号
�告潘某某，女，63岁，汉族，农民。
被告李某某，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11097号
申请执行人王君芳，女，1963年8月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人骆海边。
被执行人刘国清，男，1973年2月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王君芳与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十一月一日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11097号
本院在执行王君芳与义乌市东吴工艺品有限公司、刘国清（2016）浙0782民初17966号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、刘国清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、刘国清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11097号申请执行人王君芳，女，1963年8月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。被执行人刘国清，男，1973年2月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王君芳与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十一月一日代书记员 贾献勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保93号
申请人：孙福领，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：王文瑞，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省淇县。
申请人孙福领于2018年6月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王文瑞在银行的存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人孙福领提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ71Z0118Q000150E，担保金额12万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文瑞在银行的存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年六月二十日
书记员 方嘉琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6884号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：刘德玺，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-19号，统一社会信用代码91350581768566351X。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告刘德玺及第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第503号原告覃某，农民。委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告韦某，农民。原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年5月4日在第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人周红霞、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，双方认识后不久于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2012年3月各自外出务工，被告曾因怀疑原告有外遇于2012年6月去到原告务工地谩骂原告。综上，原告认为原、被告因感情不和分居已达三年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。被告韦某辩称，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在广西宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，矛盾未能及时化解。因此原告于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。经本院组织双方调解，未达成协议。认定上述事实的证据有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一段时间的相处了解，才办理结婚登记手续，可见双方的婚姻基础较好。婚后虽然双方因生活琐事产生�些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，共同珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，夫妻关系仍能维持。原告主张与被告因感情不和分居已达三年，夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证实，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告覃某与被告韦某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内�交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年五月二十日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第825号
申请执行人刘某某、黄某某、张某某、贾某某、朱某某等244名江西伟鹏陶瓷有限公司员工。
申请人代表：
刘某某，男，1976年7月23日出生，汉族。
黄某某，男，1962年3月7日出生，汉族。
张某某，男，1962年2月23日出生，汉族。
贾某某，男，1965年9月7日出生，汉族。
被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人熊某，总经理。
申请执行人刘某某、黄某某、张某某、贾某某、朱某某等244名江西伟鹏陶瓷有限公司员工与被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照仲裁裁决书自动履行，执行中本院查明，被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司有煤气站设备一套、球磨机六套、发电机两台、地磅一套、制釉设备一套、产品瓦等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司所有的煤气站设备一套、球磨机六套、发电机两台、地磅一套、制釉设备一套、仓库内产成品瓦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人孙立平，农民。
被执行人董凤山，农民。
被执行人董强，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人董凤山、董强、孙立平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）高商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董凤山、孙立平、董强无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第825号
申请执行人孙雪清。
被执行人高青利昇源商贸有限公司。
孙雪清诉高青利昇源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的3200.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人高青利昇源商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人孙雪清也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第267号民事判决书本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1439号
原告：陈琳，女，汉族，1981年03月05日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：张启伟，男，汉族，1992年12月15日出生，住江西省九江市彭泽县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告张启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求:1、请求法院判令被告偿还本金4000元；2、请求法院判令被告支付原告利息1078.08元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；以上两项合计5078.08元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2014年11月7日，原告陈琳与被告张启伟签订借款合同，约定被告向原告借款12400元，借款期限为12个月，从2014年12月1日至2015年11月15日止，借款利息按照合同约定计算为年利率24%。合同第四条还约定，合同履行过程中发生纠纷，可向珠海市法院起诉。同日，被告出具收条，载明收到12400元。
原告称：原告在珠海市××区金湾开了一家网店，同时也做面对学生的期付款借款。本案所涉借款为现金交付，实际交付的是1万元，合同约定的1.24万元是包括借款期限内的利息和本金。借款到期后，被告还款3090元。
本院认为：原告陈琳提交了借款合同和被告出具的收条原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。借款合同约定的借款本金包括了实际交付的借款本金与借款期内利息，应按照实际交付的本金计算。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金1万元并按合同约定支付利息，原告请求从2015年1月16日按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清之日有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琳返还借款本金4000元；
二、被告张启伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琳支付利息（以4000元为基数，从2015年1月16日按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 念
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荔波县玉屏东升苗圃。地址：荔波县。
法定代表人章建康，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县住房和城乡建设局。地址：荔波县玉屏街道办事处外环西路。
法定代表人梁志均，局长。
被申请人（一审第三人）荔波县文体广播电视局。
荔波县玉屏东升苗圃因规划行政许可一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荔波县玉屏东升苗圃申请再审称，其在规划土地范围内承包土地栽种苗木，由于所涉项�导致其苗木被毁且没有得到赔偿，故其属于行政相对人，应享有诉权，原审认定其不属于适格的原告错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，荔波县住房和城乡建设局依据第三人荔波县文体广播电视局的申请，向其颁发《建设工程规划许可证》。荔波县玉屏东升苗圃仅系《建设工程规划许可证》规划土地范围内的土地承租人，该颁证行为在行政征收行为之后，对其权益有可能产生实际影响的是行政征收行为过程中的补偿行为，而颁证行为对其权益没有实质性影响，与其不具有法律上的利害关系。据此，原审认定其起诉不符合法律关于行政诉讼原告主体资格并无不当。
综上，荔波县玉屏东升苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荔波县玉屏东升苗圃的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐馥希
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3398号
原告蒋菊华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第950号
原告：林甲。
委托代理人：毛某某。
被告：李某某。
委托代理人：林乙。
被告：何某某。
委托代理人：程某某。
被告：潘某某。
原告林甲为与被告李某某、何某某、潘某某民间借贷纠
纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序审理了本案，现已
审理终结。
原告林甲起诉称：2008年12月27日，被告李某某因经商
缺资向原告借款35万元，并出具借条一份，被告何某某、潘某
某自愿为上述借款提供担保。此款经原告催讨无果，现向法院
起诉，要求被告李某某偿还借款35万元并支付自起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。被告何
某某、潘某某承担连带清偿责任。
被告李某某答辩称：向原告借款35万元无异议，但被告
已于2009年7月30日前已归还本金30万元，实际只欠借款本金5
万元，要求驳回原告超过5万元的诉讼请求。被告何某某答辩称：为被告李某某向原告借款35万元担
保无异议，但被告何某某只对被告李某某尚未偿还的5万元借
款承担保证责任。
被告潘某某答辩称：为被告李某某向原告借款35万元担
保无异议，但是在2008年古历12月29日，被告李某某将25万元
交由本人偿还给原告，其中18万元作为借款本金偿还，7万元
作为利息，后又于2009年7月30日通过浙江民泰商业银行转账
偿还了借款本金12万元。
本院认为，原告林甲在本院向其询问与被告的借款情况
笔录中自认已由毛某某归还其全部借款本金，故原告与被告李
某某、何某某、潘某某之间的债权债务已消灭，原告林甲再主
张要求被告李某某偿还借款本金及利息，被告何某某、潘某某
承担连带清偿责任，属主体不符。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第（
三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省
台州中级人民法院。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月十七日
代书记员 王海潮
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2479号
原告白天舒，男，1969年10月12日生，汉族，住大连市中山区。
被告王光明。
原告白天舒诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告王光明的身份情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告主体的相关身份材料和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白天舒的起诉。
案件受理费780元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙慧明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘贵霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第291-1号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄雪芹、蔡健东，该公司员工。
被告广州市骏业高分子材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布工业区。
法定代表人龙玉梅，该公司执行董事兼经理。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1674号原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告广州市骏业高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市骏业高分子材料有限公司在中国工商银行广州花都支行（账号为36×××68）中的存款71万元，并已提供担保。
本院认为�原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广州市骏业高分子材料有限公司中国工商银行广州花都支行36×××68账户中的存款71万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 丁 汀