wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1275号
原告刘兰成，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住清苑区。
被告梁淑革，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住河北省顺平县。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务律师。
原告刘兰成与被告梁淑革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兰成、被告梁淑革及委托代理人王新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰成诉称，被告梁淑革与赵忠生系夫妻关系，我在本村开办面粉厂期间，赵忠生拖欠我面粉款12600元，后于2001年6月24号经我与赵忠生协商约定了利息与使用日期即在2001年10月30号前不能还清，每欠款10000元自欠款之日起，每月加付利息200元，2001年9月13号，又就欠面粉款一事达成由清苑县人民法院处理的协议，2003年12月16号被告梁淑革对此面粉款进行了担保，2014年9月4号赵忠生用汇款方式还原告欠款1000元。此款经多次催要赵忠生与被告梁淑革未按期还款，故诉于法院要求被告偿还欠款及利息45290元。
被告梁淑革辩称，我夫妻对所欠面粉款已偿还6000元，现尚欠5600元是事实，我夫妻未对该款予以借用，未按约定还款可以支付违约金。
经审理查明，原告刘兰成在本村原开办一面粉加工厂。被告梁淑革与赵忠生于1995年9月25日在顺平县民政局登记结婚，夫妻二人在经营面粉生意期间，经清算拖欠原告刘兰成面粉款12600元，对此赵忠生出具了欠条，内容为“欠现金12600元整，壹万贰仟陆佰元整，2000年8月24号，赵忠生”。2001年6月24号赵忠生与原告刘兰成达成了还款计划，内容为“还款计划，以上欠刘兰成款，有欠据，预计在2001年10月30号前还清，如到时还不清，每欠款10000元，从欠款之日起，每月加付利息200元。2001年6月4日，赵忠生。”2001年9月13号，原告刘兰成与赵忠生达成协议管辖约定书，内容为“赵忠生欠刘兰成面粉款一事，如发生争议，双方同意到清苑县人民法院处理此事。赵忠生、刘兰成，2001年9月13日。”2003年12月16号被告梁淑革向原告刘兰成出具担保书，内容“赵忠生欠刘兰成面粉款，有欠条，有我梁淑格担保还账。担保人梁淑格，欠款人赵忠生，2003年12月16号。”对所欠原告刘兰成的面粉款，由赵忠生于2002年2月4日还款2000元，于2005年3月11日还款1000元，于2014年2月3日还款1000元，于2014年9月4号通过汇款还款1000元累计5000元。2016年7月16日原告刘兰成向本院起诉，要求被告梁淑革与赵忠生夫妻二人共同偿还欠款及利息45290元。诉讼中因赵忠生于2016年7月31日施工过程中意外死亡，原告刘兰成撤回了对赵忠生的起诉。被告梁淑革在庭审中称，我们曾于2009年2月9日偿还2000元，并提供了收条，因原告刘兰成否认，在本院释明需要鉴定后，被告梁淑革撤回了该主张并取回收条。原告刘兰成在庭审中称，我与赵忠生于2001年6月24号所达成的还款计划已约定过期不偿还欠款，每10000元每月加付利息200元，故应按此约定给付利息37690元，被告梁淑革对此否认，并称该约定应属于违约条款，可以支付违约金，但其金额应以存款利率计算，且只有数额超过10000元时才有效。本案在审理过程中，经原告刘兰成申请本院于2016年8月19日依法作出（2016）冀0608民初1275号民事裁定书，依法冻结被告梁淑革名下存款60000元（自2016年8月19日至2017年8月18日止），同时交纳保全费620元。
本院认为，被告梁淑革和赵忠生夫妻二人在经营面粉生意期间欠原告刘兰成面粉款12600元，并于2000年8月4日由赵忠生向原告刘兰成出具欠据的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告刘兰成于2001年6月4日经与赵忠生协商形成了还款计划，同时约定超期按月万分之二百付息的事实，有赵忠生出具的还款计划为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。在赵忠生与原告刘兰成就此笔欠款的还款期限和利息作出专门约定即双方当事人达成了意思自治后，也就从未偿还欠款后付息时起，该欠款就已实质转化为借款，故应按民间借贷的规定处理。双方当事人约定的利息月万分之二百为2%即年24%，未超过法律规定，本院予以支持，鉴于赵忠生分四次共偿还原告刘兰成欠款5000元，利息的数额依双方当事人的约定和欠款的不同数额分段计算，赵忠生应按约定给付原告刘兰成欠款本金7600元和利息31879元。被告梁淑革在庭审中主张，只有超过10000元时才给付违约金的主张，与常理不符，本院不予支持。此笔面粉款是赵忠生与被告梁淑革夫妻存续过程中所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，现赵忠生已去世，被告梁淑革对此应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告梁淑革于判决书生效后五日内给付原告刘兰成借款本金7600元和利息31879元。
驳回原告刘兰成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元减半收取466元，财产保全费620元共计1086元，由原告刘兰成负担86元，由被告梁淑革负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 娜
关于梁淑革欠款12600元各段违约金
情况详单。
（均按月万分之二百计算）
2000年8月24日至2002年2月4日共529天合17.6个月，违约金为3696元。
2002年2月4日还款2000元，下欠款10600元。
2002年2月5日至2005年3月11日共1131天合37.7个月，违约金为6660元。
2005年3月11日还款1000元，下欠款9600元。
2005年3月12日至2014年2月3日共3250天合108.3个月，违约金为17328元。
2014年2月3日还款1000元，下欠款8600元。
2014年2月4日至2014年9月4日共212天合7个月，违约金为1003元
2014年9月4日还款1000元，下欠款7600元
2014年9月5日至2016年9月30日共756天合25.2个月，违约金为3192元。
综上被告梁淑革下欠款7600元，截止到2016年9月30日，欠款违约金共计31879元。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1625号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沙某，男，1988年3月8日出生，回族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告人万某，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍在云南省昭通市，暂住上海市宝山区。被告人朱某乙，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍在浙江省平湖市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1461号起诉书指控被告人沙某、万某、朱某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，上述被告人沙某及其辩护人金建良、被告人万某、朱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沙某、万某、朱某乙为向被害人金某某索要债务，于2016年5月9日22时许至5月12日，先后将金某某拘禁在本市宝山区长江西路XXX号翠楠宾馆及本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室其三人宿舍。2016年5月10日中午至5月12日晚，三名被告人多次驾驶牌号为苏E9XX**小型轿车带金某某至本市多处借贷公司并逼迫金某某电话向他人借款还债。被告人沙某、万某于同年5月12日23时许，在本市嘉定区清河路迎园饭店附近处被抓获。被告人朱某乙于同年5月31日14时许，在浙江省平湖市当湖街道广福园16幢2单元301室其住处内被抓获。另查明，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沙某、万某、朱某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录、证人左某、王某甲、朱某甲、王某乙、袁某的证言及《旅客住宿登记单》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控视频、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《抓获经过》、被告人沙某、万某、朱某乙的前科材料、供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。被告人沙某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出本案系因索要合法债务引起的，被告人沙某到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人沙某从轻处罚。本院认为，被告人沙某、万某、朱某乙结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，均应按照各被告人在共同犯罪中的作用承担相应刑事责任。被告人万某、朱某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙某、万某、朱某乙到案后能如实供述自己的罪行依法均可以从轻处罚，对被告人沙某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。)二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。)三、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2433号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码：914101007721945620。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告陈凤珍，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
被告郭彦坤，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
被告万红卫，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
本院在审理河南创达汽车销售有限公司诉陈凤珍、郭彦坤、万红卫追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2016年12月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉�请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费1598元减半收取799元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判长 王争学
审判员 朱仲松
审判员 朱新强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 蓼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审46号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李新起，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-2900043692号行政处罚决定书中对李新起罚款500元并加处罚款500元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月29日，李新起在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，在遂平县玉山镇玉柴路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月30日对李新起作出驻公交决字[2016]第411728-2900043692号行政处罚决定书，决定对李新起罚款500元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李新起当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：李新起收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对李新起作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对李新起作出的罚款500元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 芳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第686号
原告曾某某，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告何某某，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告何某某2014年12月24日认识，2015年2月26日登记结婚，婚后未生育儿女，因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。无共同财产，因买房夫妻共同债务5万元。因原告与被告的夫妻感情已破裂无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告曾某某与被告何某某离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证、结婚证复印件。
被告何某某辩称，与原告是2013年在魅力临武群认识的，2015年2月14日见面后一见钟情，并于2月26日领取结婚证。婚后分房睡，没有正常夫妻生活。为了解决原告小孩的上学问题，7月按揭买了一套房子，另外在金山村开了个店子，还兼出租摩托，收入由原告保管。原告经常跟被告提离婚，一点小事就骂被告，导致被告经常作恶梦。如果原告把被告出过的钱还给被告，就同意离婚，否则就不同意离婚。
被告何某某未提交证据。
经质证，被告对原告提供的身份信息和结婚证无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告曾某某与被告何某某于2013年在魅力临武群认识，2015年2月26日在临武县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因双方性格不合，经常吵架，未建立良好的夫妻感情。婚姻期间以原告名义在临武县城购买房屋一套。被告支付给原告现金2.2万元，原告同意退还该款，其中，庭审期间已退还2000元给被告用于租房。其余款项为申请银行贷款，但仍未获得贷款，原告已从银行拿回申请贷款资料。双方均同意房屋属原告购买，房款由原告支付。被告要求原告将钱还给被告就同意离婚，原告同意归还2.2万元。无其他债权债务。
本院认为，原告曾某某与被告何某某的婚姻，双方认识偶然，认识后缺乏深入了解，虽登记结婚，但双方时常争吵，缺乏建立家庭的良好感情基础。原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告为原告作出了一定的付出，双方庭审中均认可由原告偿还2.2万元，本院予以确认。因原、被告的婚姻已无法挽回，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告何某某离婚；
二、原告曾某某给付被告何某某2.2万元（已给付2000元），该款在本判决生效之日起10日内给付。
如果原告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第686号
原告张XX，男，汉族，临县人。
被告樊某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告樊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年6月12日原、被告与村人在玩扑克牌时发生口角，被告手持木棍在原告胸部、头面部进行殴打，致原告头部血流满面，伤痕累累，后被人送临县人民医院住院治疗，经检查原告：1、癔病；2、皮肤裂伤（右侧眉弓、鼻梁、胸部）；3、右眼脸款组织损伤；4、心脏术后（答桥），住院31天，花医疗费6868元，因资金欠缺无奈出院。被告的行为吕梁市临县公安局于2015年7月3日作出临公行罚决字（2015）第000622号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日并处罚款500元。为此原告遭受的损失巨大，其中包括治疗费6868元、护理费31＊100＊2=6200元、误工费10000元、住院伙食补助费及营养费31＊100=3100元、交通费300元、精神损失费10000元，共计36460元，要求依法判令由被告赔偿。
被告樊某某辩称，原告所说不是事实，自己没有打原告，有周围人作证。
经审理查明，2015年6月12日原、被告在本村因打扑克牌发生口舌后，两人撕扯在一起，被告用手殴打被告，致被告头部、面部受伤，当日晚原告住临县人民医院，经诊断：1、癔病；2、皮肤裂伤（右侧眉弓、鼻梁、胸部）；3、右眼脸款组织损伤；4、心脏术后（答桥），住院31天，花医药费6663.8元。出院医嘱：注意休息、加强营养、到上级医院进一步诊治。被告的违治行为被吕梁市临县公安局于2015年7月3日作出临公行罚决字（2015）第000622号行政处罚决定书，对被告行政拘留12日并处罚款500元。在法定期内原、被告均未申请复议，亦未依法提起行政诉讼。现原告就被殴打造成的经济损失提起诉讼。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、一日清单、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告于2015年6月12日致原告受伤有临县公安局的处罚决定书可证，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费6663.8元、误工费94＊31=2914元、护理费94＊31=2914元、住院伙食补助费及营养费15＊31＊2=930元；对原告主张的交通费，考虑到此费实际已发生，故本院予以酌情考虑100元。对于原告无据可依的其他主张，本院不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》119条与《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费6663.8元、误工费2914元、护理费2914元、住院伙食补助费和营养费930元、交通住宿费100元，共计13521.8元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘芳莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第686号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于被告婚后经常酗酒，对家庭和孩子不闻不问，加之双方性格和观念的差异致使夫妻感情不和，从2015年3月22日分居至今，双方婚姻感情基础不牢固，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、带回个人婚前财产；3、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2015年3月22日（农历二月初三）因双方争吵原告回娘家居住，孩子随原告生活。原告婚前个人财产为“松下”洗衣机一台、“美的”柜式空调一台、“海尔”三开门冰箱一台、“创维”37寸电视一台、“联想”电脑一台、DVD一台、一二三式沙发一套、大理石茶几一台、八开门挂衣橱一个、四开门推拉式挂衣橱一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜挂衣架一个、被子八床、褥子八床、餐桌一张、椅子六把、电动车一辆、电脑桌一台。双方无共同财产和共同债务，原告主张被告因盖房和被告父亲住院向原告娘家借款7000元，但未提交证据，本院不予认定。
上列事实有原告提交的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告并未提出能够证实夫妻感情确已破裂的事实及证据，夫妻之间有矛盾在所难免，多沟通交流，互相包容、互相体谅，夫妻关系应能改善，且婚生子年纪尚幼，由父母共同抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
助理审判员 孟宇珩
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第686号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简 铮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21883号
申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，天津市海滨新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。
负责人：闫玉成，行长。
被执行人：天津海滨彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号海滨元盛钢材市场第1交易大厅B区116号，组织机构代码69067901-3。
法定代表人：谢香眉，经理。
被执行人：天津方为钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区200号，组织机构代码69405879-1。
法定代表人：陈发学，经理。
被执行人：天津静宇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-312，组织机构代码69408771-X。
法定代表人：刘朝旺，经理。
被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。
法定代表人：郭斌雄，经理。
被执行人：天津佳源兴商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F26号，组织机构代码69066712-7。
法定代表人：周龙凯，经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行与被执行人天津海滨彪牛金属材料有限公司、天津方为钢铁有限公司、天津静宇鑫商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津佳源兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21883号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，天津市海滨新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。负责人：闫玉成，行长。被执行人：天津海滨彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号海滨元盛钢材市场第1交易大厅B区116号，组织机构代码69067901-3。法定代表人：谢香眉，经理。被执行人：天津方为钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区200号，组织机构代码69405879-1。法定代表人：陈发学，经理。被执行人：天津静宇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-312，组织机构代码69408771-X。法定代表人：刘朝旺，经理。被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。法定代表人：郭斌雄，经理。被执行人：天津佳源兴商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F26号，组织机构代码69066712-7。法定代表人：周龙凯，经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行与被执行人天津海滨彪牛金属材料有限公司、天津方为钢铁有限公司、天津静宇鑫商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津佳源兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第456号
罪犯李鑫，男，1990年7月12日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）四刑初字第20号刑事判决，认定李鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。吉林省长春市中级人民法院于2010年2月为李鑫减刑1年11个月；本院于2012年8月为李鑫减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第456号罪犯李鑫，男，1990年7月12日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）四刑初字第20号刑事判决，认定李鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。吉林省长春市中级人民法院于2010年2月为李鑫减刑1年11个月；本院于2012年8月为李鑫减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第55号
原告：陈某。
被告：可某。
原告陈某与被告可某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 胡青春
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执260号
申请执行人周秀珍，女，1965年6月5日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人陈忠标，男，1986年1月9日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人陈春英，女，1983年4月2日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人陈冬妹，女，1984年10月25日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人陈忠英，女，1987年5月12日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人陈年英，女，1989年12月30日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人陈胜年，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人周秀珍、陈忠标、陈春英、陈冬妹、陈忠英、陈年英与被执行人陈胜年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜年未按期履行债务,周秀珍、陈忠标、陈春英、陈冬妹、陈忠英、陈年英于2017年6月14日向本院申请强制执行,申请标的额为178298.63元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执260号申请执行人周秀珍，女，1965年6月5日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人陈忠标，男，1986年1月9日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人陈春英，女，1983年4月2日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人陈冬妹，女，1984年10月25日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人陈忠英，女，1987年5月12日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人陈年英，女，1989年12月30日生，汉族，住广西钟山县。被执行人陈胜年，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人周秀珍、陈忠标、陈春英、陈冬妹、陈忠英、陈年英与被执行人陈胜年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈胜年未按期履行债务,周秀珍、陈忠标、陈春英、陈冬妹、陈忠英、陈年英于2017年6月14日向本院申请强制执行,申请标的额为178298.63元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  陶修筠二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，统一社会信用代码91371721868955186X。
住所地：曹县珠江东路***号。
法定代表人：郭守灿，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：马成龙，男，中国农业银行股份有限公司曹县支行青堌集分理处经理。
被告：袁国亮，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李振仓，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李世勤，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称中国农业银行曹县支行）与被告袁国亮、李振仓、李世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行曹县支行委托代理人马成龙到庭参加了诉讼；被告袁国亮、李振仓、李世勤经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行曹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁国亮返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息；2.被告李振仓、李世勤负连带责任。事实和理由：被告袁国亮于2014年3月27日借原告5万元用于购买饲料，被告李振仓、李世勤提供连带责任保证；被告袁国亮未完全按借款合同约定还款。
被告袁国亮、李振仓、李世勤逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.农户贷款借款合同、借款凭证、贷款额度签约通知单及三被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：被告袁国亮已偿还2016年12月20日以前的利息，被告袁国亮欠借款本金5万元，至2017年7月18日欠利息、逾期利息2542.03元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告中国农业银行曹县支行与三被告签订农户贷款借款合同，原告与被告袁国亮约定：借款金额5万元，借款用途用于购买饲料，借款期限2014年3月27日至2017年3月26日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按季结息、结息日为每季度月末的20日，到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时在该合同中，原告与被告李振仓、李世勤约定：被告李振仓、李世勤为被告袁国亮自2014年3月27日至2017年3月26日在中国农业银行曹县支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为贷款期限届满或提前到期之日起二年。2016年3月28日，中国农业银行曹县支行向被告袁国亮发放贷款5万元，借款年利率9%，合同签订的第三年借款年利率调整为6.525%，借款期限至2017年2月27日。被告袁国亮已偿还2016年12月20日以前的利息，未完全按借款合同约定还款，至2017年7月18日，欠借款本金5万元，欠利息、逾期利息2542.03元。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月28日向被告袁国亮发放贷款5万元，借款期限至2017年2月27日。被告袁国亮未完全按借款合同约定还款，至2017年7月18日，欠借款本金5万元，欠利息、逾期利息2542.03元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告袁国亮对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按年利率9.7875%（在借款期限内年利率6.525%的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告袁国亮返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李振仓、李世勤未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告袁国亮案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告李振仓、李世勤对被告袁国亮案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李振仓、李世勤应在债权最高余额15万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国亮于本判决生效后3日内返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款5万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月18日的利息、逾期利息为2542.03元，2017年7月18日之后的逾期利息按借款本金5万元、年利率9.7875%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李振仓、李世勤对被告袁国亮上述债务在最高余额15万元内承担连带责任；
三、被告李振仓、李世勤承担保证责任后，有权向被告袁国亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一七年七月二十日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第706号
罪犯方秀刚，男，生于1975年4月18日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2008年10月22日以（2008）峨眉刑初字第236号刑事判决，以被告人方秀刚犯盗窃罪判处有期徒刑七年，刑期自2008年6月19日起至2015年6月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯方秀刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯方秀刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，�执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方秀刚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方秀刚予以减刑九个月。
刑期至二0一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初558号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘国辉，男，1966年1月8日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日12时许，被告人刘国辉在武汉市洪山区广埠屯铭鼎美食城内，趁被害人不备之机，盗走被害人张某上衣口袋内的OPPOR11手机一部（经鉴定价值人民币1750元）；2017年6月6日14时许，被告人刘国辉在武汉市武昌区民主路预防疾病控制中心门口，盗走被害人黄某的王派超越者电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2816元）。
2018年2月6日，被告人刘国辉被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘国辉属累犯且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘国辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘国辉退赔被害人张瑶损失共计人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月六日
书记员 舒钦灵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12390号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张磊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,452.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币25,452.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1065号
申请执行人詹少燕，女，1976年7月9日出生，住浙江省青田县，
被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县，
被执行人陈洪微，女，1986年6月12日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人詹少燕与被执行人徐晓敏、陈洪微民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金及工资收入均已被本院执行另案依法冻结，被执行人陈洪微的工资收入已被本院执行另案裁定保留生活费后由中国银行股份有限公司青田支行自行扣划，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1065号申请执行人詹少燕，女，1976年7月9日出生，住浙江省青田县，被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县，被执行人陈洪微，女，1986年6月12日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人詹少燕与被执行人徐晓敏、陈洪微民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金及工资收入均已被本院执行另案依法冻结，被执行人陈洪微的工资收入已被本院执行另案裁定保留生活费后由中国银行股份有限公司青田支行自行扣划，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4165号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张传刚。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张传刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1043号
上诉人（一审被告）：丁文，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道西侧。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：白晓红，总经理。
委托诉讼代理人：王爱，女，公司职员。
被上诉人（一审被告）：陈开松，男,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：刘秀珠，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：石银石，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：朱娜，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：王亚军，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
被上诉人（一审被告）：常改梅，女，汉族，个体工商户，现住址不详。
被上诉人（一审被告）：郝占秀，女，汉族，个体工商户，现住址不详。
被上诉人（一审被告）：兰百聪，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人丁文因与被上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）、陈开松、刘秀珠、石银石、朱娜、王亚军、常改梅、郝占秀、兰百聪金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人丁文及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人河套农商行的委托诉讼代理人白晓红、王爱到庭参加了诉讼，被上诉人石银石、朱娜、陈开松、刘秀珠、兰百聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人王亚军、常改梅、郝占秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，经合议庭评议并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第3503号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人丁文预交的案件受理费3375元予以退回。
（此页无正文）
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年四月五日
书记员 李 佳 明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00020号
申请人李岁乾，男，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人凤翔县彪角镇北旗务村六组。
本院依据发生法律效力的（2004）凤翔民初字第114号民事判决书，在执行李岁乾诉凤翔县彪角镇北旗务村六组追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的已经执行清楚，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）凤翔民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵五一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5202号
上诉人（原审原告）：张淑学，住普兰店市。
委托代理人：鄢明祥，住普兰店市。
委托代理人：梁佳璇，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区益帼劳务服务有限公司，住所地大连经济技术开发区山景里23栋-1-4-2号。
法定代表人：王宁，该公司经理。
委托代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：常伟，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连原田工业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路101号。
法定代表人：原田章二，该公司董事长。
委托代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：常伟，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人张淑学因与被上诉人大连经济技术开发区益帼劳务服务有限公司、大连原田工业有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张淑学向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑学撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张淑学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十月九日
书记员 李 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01878号
原告舒大洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周兴福，男，汉族，住重庆市合川区。
原告舒大洪与被告周兴福不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告舒大洪到庭参加了诉讼，被告周兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大洪诉称，原、被告系同母异父的兄弟。2013年10月20日因河水湾水库加固抢险需要修公路，占用了原告家联产地0.157亩。2014年10月，合川区钱塘镇海钟村（现为郭堰村）下发占地补偿费4239元时，该款由被告代为领取，事后原告多次要求被告返还无果，故要求法院依法判决被告返还原告土地占用赔偿款4239元，诉讼费由被告承担。
被告周兴福未作答辩。
经审理查明，原告舒大洪在原合川市钱塘镇海钟村（现为郭堰村）五社有联产地共计2.603亩。2013年10月20日，因河水湾水库加固抢险修公路，占用了原告家0.157亩联产地，补偿原告舒大洪4239元土地占用补偿费。该款由被告周兴福代为领取，经原告多次索要，被告拒不返还。故原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的合川市农村承包经营户土地承包使用权证、河水湾水库除险加固抢险公路工程土地占用补偿费发放表及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告土地被占用所得的补偿费4239元，由被告代为领取。该款被告周兴福未退还给原告，系无合法根据占有的财物，属不当得利，被告周兴福应予以返还，故本院对原告舒大洪要求被告返还4239元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告周兴福于本判决生效后十日内返还原告舒大洪4239元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告周兴福负担。
此判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11008号
原告重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号。
法定代表人张智强，董事长。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓贤利，男，汉族，1974年10月17日生，汉族。
被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街5号。
法定人周文杨，职务镇长。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陶发敏，女，1976年12月14日生，汉族。
原告重庆巨磊房地产开发有限公司诉被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平于2014年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巨磊房地产开发有限公司委托代理人饶思云、邓贤利、被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府委托代理人赵泽芳、陶发敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巨磊房地产开发有限公司诉称，2008年3月20日、2008年5月27日，原告与被告就拟在重庆市九龙坡区走马镇乐园村3、4社内新建商业、住宅综合楼工程签订二份协议书，该协议书就双方权利义务进行了约定，之后在履行过程中，由于征地批文手续没有办理下来，致使二份协议书无法履行，因此原告没有向被告支付基础设施建设费的义务，拟将原告应当收取的石牛公路工程款600万元直接冲抵该二份协议书约定的基础设施建设费的约定也应当不再履行。因此，被告应当返还已付基础设施建设费500万元（因被告已经于2013年12月26日支付了石牛公路工程款100万元），现起诉要求判令：1、解除双方于2008年3月20日、2008年5月27日签订的二份协议书；2、被告返还原告已支付的基础设施建设费500元（因被告于2013年12月26日已经退还100万元）及资金占用利息（利息的计算时间为600万元从2008年9月1日起至2013年12月26日，500万元的利息从2013年12月27日起至付清本金为止，暂计算至2014年12月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府辩称，同意解除双方签订的二份协议书，同意返还基础设施建设费，同意从2008年9月1日起按同期贷款利率计算利息，但原告与被告双方均有过错，应双方共同承担利息。
经审理查明，2008年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，主要约定：1、为了甲方经济发展，乙方拟在甲方乐园3、4社内新建商业、住宅综合楼工程；2、项目位置范围：走马镇乐园村3、4社，用地面积80亩（具体面积为以征地批准文件为准），土地用途：按法定的要求建设商业、住宅综合楼；3、乙方以4万元／亩向甲方支付基础设施建设费，暂按80亩计算，共计320元；4、本合同签订并付清320元基础设施建设费后，甲方负责将图示用地块预留，不得再转划给其他用地单位（他方摘牌取得土地使用权除外）；5、该地块的征地指标和批准文件由乙方自行办理，甲方协助。同年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，主要约定：1、为了甲方经济发展，乙方拟在甲方乐园3、4社内新建商业、住宅综合楼工程；2、项目位置范围：走马镇乐园村3、4社，用地面积80亩（具体面积为以征地批准文件为准），土地用途：按法定的要求建设商业、住宅综合楼；3、乙方以4万元／亩向甲方支付基础设施建设费，暂按70亩计算，共计280元；4、本合同签订并付清280元基础设施建设费后，甲方负责将图示用地块预留，不得再转划给其他用地单位（他方摘牌取得土地使用权除外）；5、该地块的征地指标和批准文件由乙方自行办理，甲方协助。
2009年7月30日，被告出具收据一张，该收据载明的收款单位是重庆巨磊房地产开发有限公司，收款名称为基础配套建设费，金额为600万元，同时备注载明抵扣石牛公路建设工程款。
庭审中，原告收到被告于2013年12月26日给付100万元。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、收据、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除双方签订的两份协议书，被告表示同意解除，故双方签订的两份协议书予以解除，本院对原告要求判令解除两份协议书的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两份协议书解除后，被告收取的600万元基础设施建设费应予以退还，现原告认可被告已经支付100万元，故被告还将剩余500万元款项给付原告。庭审中，双方一致同意从2008年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以尊重，故被告应当以600万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付2008年9月1日至2013年12月26日期间利息；并从2013年12月27日起以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆巨磊房地产开发有限公司与被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府2008年3月20日、2008年5月27日签订的协议书；
二、被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告重庆巨磊房地产开发有限公司500万元；
三、被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告重庆巨磊房地产开发有限公司利息；（第一笔：从2008年9月1日至2013年12月26日，以600万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付；第二笔：以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月27日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13450元，由原告重庆巨磊房地产开发有限公司负担4035元，由被告重庆市九龙坡区走马镇人民政府负担9415（被告负担部分原告已预交，由被告随判决项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 瑜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执988号
申请执行人叶丽霞
被执行人李建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00112号，依法向被执行人李建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建龙（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00105号
原告邓某某，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告张某某，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年六月四日
书 记 员 鄢 梦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4339号
申请执行人：黎其森，男，汉族，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李斌，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人黎其森与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款142951.96元，负担案件受理费508元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人李斌拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李斌纳入失信被执行人信息;
4.经查，被执行人李斌现患脑梗死，其名下无存款，无房产、车辆，无工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4339号申请执行人：黎其森，男，汉族，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李斌，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黎其森与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款142951.96元，负担案件受理费508元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人李斌拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李斌纳入失信被执行人信息;4.经查，被执行人李斌现患脑梗死，其名下无存款，无房产、车辆，无工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执477号之一
申请执行人：张建庄,男,1976年1月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执477号
申请执行人：张建庄，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张建庄与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13767号
原告：苏淑英。
委托诉讼代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：黄岛区万福宝源商店，住址：黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村237号。
负责人：万修河，住青岛市荒里村75号。
本院在审理原告苏淑英与被告黄岛区万福宝源商店生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告住址不明，原告不能提供其他详细地址，拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
本案案件受理费50元，退给原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李储友
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1163号
原告:江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。
法定代表人：高信芳。
被告：吴中华，男，1962年2月10日出生，汉族，现住江西省吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司与被告吴中华物业服务合同纠纷一案于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月2日以被告已缴费为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴中华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告吴中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳如玥
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1693号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：白金虎，男，1975年10月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与白金虎金融借款合同纠纷一案中，贷款利息24805.91元、案件受理费911元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1898号
原告郑俊峰，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告弓福勤，女，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人弓福安，男，1963年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告任郑俊峰诉被告弓福勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告弓福勤于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弓福勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告弓�勤负担。
审判员 杨松华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王子源
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2473号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：熊艳波，女,汉族。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告熊艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告熊艳波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年八月三十日
代理书记员 赵钰姣
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00962号
原告岳莉，女，生于1968年10月12日，汉族，无业，住本市渭滨区西宝路**号*号楼*单元*号。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告李亮，男，生于1980年4月10日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，住址不详。
原告岳莉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告借款8万元，约定借期三个月，被告书写借条一份。同年4月6日，借款到期后，原告向被告催要，但被告仅归还了借款利息，本金至今未付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款8万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提供的被告住址为宝鸡市金台区东风路1号家属院17栋1单元9号，经查该住址为被告父亲单位所分住房，被告未在此居住，且被告已和家中失去联系几个月，也未上班。因原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向其送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳莉的起诉。
案件受理费1806元退还原告岳莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00962号
原告岳莉，女，生于1968年10月12日，汉族，无业，住本市渭滨区西宝路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告李亮，男，生于1980年4月10日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，住址不详。
原告岳莉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告借款8万元，约定借期三个月，被告书写借条一份。同年4月6日，借款到期后，原告向被告催要，但被告仅归还了借款利息，本金至今未付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款8万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院提供的被告住址为宝鸡市金台区东风路1号家属院17栋1单元9号，经查该住址为被告父亲单位所分住房，被告未在此居住，且被告已和家中失去联系几个月，也未上班。因原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向其送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳莉的起诉。
案件受理费1806元退还原告岳莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执100号
申请执行人:田忠娥，女，1976年7月2日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
申请执行人：张庆龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
被执行人：张占环，男，1957年2月7日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
本院在执行申请执行人田忠娥、张庆龙与被执行人张占环侵权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回申请，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月四日
书记员 张玉龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7877号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行
被执行人赵培忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8913号，依法向被执行人赵培忠发出执行通知书，责令被执行人赵培忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵培忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币101153.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第42号
原告：始兴县城南镇河南村谢屋村民小组，住址：始兴县城南镇。
负责人：谢文周，该村民小组小组长。
委托代理人：卢春娇，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：陈强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，住始兴县城南镇。
原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组诉被告陈强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，先适用简易程序公开审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组的负责人谢文周及其委托代理人卢春娇、被告陈强及其委托代理人张锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组诉称：2013年12月14日早上，被告陈强带人开三台挖机并指使未在拆迁安置范围内的村民强行侵占原告拆迁安置户的宅基地，严重破坏了原告拆迁安置户的宅基地4块，合计396平方米，挖掘良田660平方米，造成直接经济损失不少于40万元。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称：一、原告的证据不足以支持其诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。不知原告诉称的造成直接经济损失40万元损失从何而来，是依据什么标准计算得来的。就算40万元损失存在，原告没有合法、有效的证据证明40万元经济损失是被告直接造成的，或与被告有关联。即使原告村民拆迁安置户的宅基地4块被损，存在财产损失，也应该由原告其“被损宅基地4块的当事人”来诉讼主张权利，也不能由原告村民小组行使他人诉讼权利。最后，被告与原告村小组亦没有直接的利害关系。二、本案中，原告诉讼主体资格不适格。原告与被告之间没有直接的利害关系，并且，从被告提交的一份《农用地转用协议》可以看出，原告早在2010年10月15日就把大块麻土地，即原告诉称的660平方米及四块宅基地所有权转让给了案外人河南村委会，并由河南村委会与甲、乙双方（谢屋村小组、河南村委会）在签约之日起三十日内付清原告土地补偿款。故原告诉称的宅基地和土地660平方米已发生所有权的转移。原告用案外人河南村委会的权利来起诉，侵害了案外人河南村委会的权利，更无法律依据，人民法院应在程序上依法驳回原告的起诉。三、本案中，原告起诉违背我国民诉法“先刑后民”原则，人民法院理应依法驳回原告的起诉。既然原告诉请要求被告赔偿其经济损失40万元。那么，原告理应向公安机关报案，待公安机关依法侦查终结后，确认犯罪嫌疑人，如果司法机关认为被告的行为构成犯罪，本案可中止审理，以另一案的审理结果为依据。四、被告的行为没有损害原告或其他人合法财产权益，被告及其他村民在大块麻土地现场，主要是制止原告及部分村民非法买卖集体土地的行为，根据我国《土地管理法》的相关规定，任何单位或个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。况且，原告亦没有合法有效的证据证实该三台挖机是由被告指使并造成了原告财产损失40万元，原告的证据不足以支持原告诉讼请求的事实主张。为此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组于2013年12月11日公示拟将大块麻（地名）拆迁安置新村的六块集体宅基地进行村内招标，公示期为2013年12月11日至2013年12月14日。2013年12月14日，原告发现有三台挖掘机在大块麻宅基地（田地上）进行挖掘，原告部分小组成员进行阻止，并与在场的被告陈强及同是该小组成员且不同意原告进行招标公示的杨某甲、杨某乙等人发生冲突。原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组认为系被告陈强雇请并指使三台挖掘机进行挖掘，导致破坏原告拆迁安置户的宅基地4块，合计396平方米，挖掘良田660平方米，造成直接经济损失不少于40万元，向法院提起赔偿诉讼。
另，根据本院在始兴县公安局城南派出所调取并经开庭质证的杨某甲、杨某乙损毁他人财物一案卷宗查明，2013年12月17日，始兴县城南镇河南村谢屋组村民曾某甲到城南派出所报案称其位于大块麻的田地被他人在2013年12月14日用挖掘机损毁，要求公安机关处理。公安机关以行政案件受理后进行调查，对曾某甲、杨某乙、杨某甲、曾某乙、张月云、曾某丙、谢文周、刘某某等人进行询问并制作笔录，2014年1月6日曾某甲、杨某乙、杨某甲、曾某乙在始兴县公安局城南派出所的主持下及聂优林的见证下达成治安调解协议，协议认定主要事实：2014年12月14日上午，曾某甲位于大块麻的田地被杨某乙、杨某甲等人聘请的挖掘机损毁，损失约为人民币1200元。协议内容为：1、由杨某甲、杨某乙与曾某乙等人一次性赔偿曾某甲的菜田青菜损失费共计500元；2、曾某甲不予追究杨某乙、杨某甲与曾某乙等人的任何法律责任；3、双方履行协议后不得再向对方提出任何要求，不再追究对方的任何法律责任，否则后果自负。
以上事实，有原告提供的村小组出具的证明、授权委托书、谢文周的身份证复印件，关于墨江南岸工程项目河南谢屋组安置新村建设的说明、房屋拆迁补偿安置协议、始兴县人民政府关于墨江南岸开发建设工程拆迁的通告，被告提供的城南新区开发建设项目征地、拆迁及安置河南村河边（7）组、谢屋（8）组实施方案、规划图，谢屋组土地招标的公示，农用地转用协议及征收土地协议书，户籍证明，本院调取的杨某甲、杨某乙损毁他人财物一案卷宗及本案庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原告提供的陈某甲与陈某乙的买卖协议书以及收条、被告陈强出售农村宅基地所在位置的房子示意图，因被告不予认可，且与本案无关，故本院不予确认。原告提供的图片、录像、录音光盘及录音配备的文字材料用以证明被告陈强存在侵害原告合法财产，被告对该证据的合法性不予认可，本院对图片、录像、录音光盘的真实性予以确认，但图片配备的文字说明不符合证据的三性，本院不予确认，且该证据并不足以证实是本案陈强存在侵害原告合法财产的侵权行为。被告提供的关于12月14日发生的事情经过，该份证据属于杨某甲自书的证言，原告不予认可，而杨某甲未出庭作证，故该证据的真实性无法确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。关于被告陈强提出原告不具有本案诉讼主体资格，从现有证据来看，涉案的大块麻地块属于原告集体所有，故原告具备本案诉讼主体资格。本案中，原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组主张被告陈强在2013年12月14日雇请三台挖掘机挖掘位于大块麻的宅基地并造成其经济损失40万元，但结合庭审查明的事实及本院依法向始兴县公安局城南派出所调取的案卷材料可以证实，雇请三台挖掘机挖掘原告位于大块麻安置户宅基地的是杨某甲、杨某乙等人，公安机关没有认定被告陈强也有份参与雇请挖掘机，且原告提交的证据亦不能证明是本案被告陈强雇请挖掘机挖掘其安置户的宅基地。因此，原告诉请被告赔偿其经济损失40万元，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告始兴县城南镇河南村谢屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李炳城
审 判 员 李小环
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2722号
原告：田洪忆，女，1959年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：丁渭文（兼原告田洪忆的委托诉讼代理人，系其丈夫），男，1958年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：吴碧，女，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告田洪忆、丁渭文与被告吴碧合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。审理过程中，原告田洪忆、丁渭文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪忆、丁渭文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田洪忆、丁渭文撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪忆、丁渭文负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月二十四日
书记员 劳国强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1910号
申请执行人庞某，女，1982年10月1日出生，汉族，重庆西南医院产科护士，住重庆市渝中区。
被执行人尹某，男，1984年9月28日出生，满足，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行庞某与尹某离婚纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人26000元，应向本院缴纳执行费290元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2195号
原告：王遂安，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王玉亭，女，1961年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告王遂安与被告王玉亭不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王遂安于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王遂安的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王遂安撤诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告王遂安负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李峰超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执76号
申请执行人：林菊芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市八步幸福山庄酒店，住所地：贺州市八步区贺州大道9号。
申请人林菊芳与被执行人贺州市八步幸福山庄酒店关于劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第535号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢照钢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00786号
原告ＸＸ。
被告王亚莉。
被告周炳德。
被告王林。
原告ＸＸ诉被告王亚莉、周炳德、王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王亚莉、周炳德、王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月13日，被告王亚莉经被告王林介绍，向原告借款50万元，当日，原告按照王亚莉的指示，向其员工周炳德的账户转款50万元。双方口头约定月利息3.5%，未约定还款期限。王亚莉出具借条后，王林、周炳德作为担保人在借条上签字，之后王亚莉陆陆续续向原告支付利息，直至2014年4月。后经原告多次催要被告王亚莉分文未付。请求判令被告王亚莉偿还借款本金50万元；王亚莉支付2014年4月1日之后的利息（以50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）；诉讼费由王亚莉承担；被告周炳德、王林对被告王亚莉所负债务承担连带清偿责任。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告王亚莉向原告借款50万元，周炳德、王林提供担保的事实；
证据二：农行业务回单1份，证明ＸＸ向被告王亚莉指定账户转款50万元的事实。
被告王亚莉、周炳德、王林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月13日，王亚莉向ＸＸ借款50万元，并出具借条1份，王林、周炳德作为担保人在借条上签名。同日，ＸＸ通过农行向王亚莉指定银行账户转款50万元。王亚莉向ＸＸ还款35万元。后因王亚莉拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告王亚莉向原告ＸＸ借款50万元，已偿还35万元，尚欠15万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，可从主张之日起计付。被告王林、周炳德作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚莉自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款15及利息（利息自2015年7月6日起至清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告王林、周炳德对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王林、周炳德承担保证责任后，有权向被告王亚莉追偿；
四、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告王亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 珍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初809号
原告李民选，男，生于1963年4月15日，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。
原告李小伟，男，生于1968年9月30日，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人李民选，男，生于1963年4月15日，汉族，现住河南省三门峡市陕州区神泉苑小区**号楼*单元*楼602，身份证号码：4103111963********，系原告李小伟之兄。
被告吕国家，男，生于1986年5月27日，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
原告李民选、李小伟诉被告吕国家合同纷纷一案，本院受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理，原告李民选及其委托诉讼代理人崔金春、原告李小伟委托诉讼代理人李民选、被告吕国家委托诉讼代理人常树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民选、李小伟诉称：2012年二原告与被告父亲吕长水合伙购买一台沃尔沃210B挖掘机一台。2014年10月被告父亲吕长水擅自将挖掘机抵押给陕县融兴典当有限公司。二原告发现后，被告及其父亲吕长水与二原告签订协议一份，约定：2016年3月底前，被告返还原告挖掘机，若不能返还赔偿二原告经济损失60万元，并支付从2016年4月起年利率8%的利息。吕长水于2016年8月5日因病去世。请求法院依法判令被告赔偿原告李民选、李小伟经济损失60万元及利息4.8万元，合计64.8万元。
被告吕国家口头辩称：1、被告父亲吕长水于2016年8月因病去世，涉及到二原告与吕长水的协议，被告吕国家并不清楚。2、二原告与被告父亲吕长水合伙之间的权利义务不清楚，本案应为合伙纠纷，请求法院查清合伙关系基本事实后，被告吕国家愿意承担相应的责任，并和原告协商调解。
经审理查明：原告李民选与李小伟系兄弟关系。吕长水与被告吕国家系父子关系。2012年3月，原告李民选、李小伟与吕长水合伙购买一台沃尔沃210B挖掘机。购车发票登记在吕长水名下。2014年10月吕长水未经二原告同意将该挖掘机抵押在陕县融兴典当有限公司。二原告发现后，多次催促吕长水及被告吕国家要回该挖掘机，2015年4月23日，被告吕国家向原告出具取车保证一份，保证在2015年5月10日前将挖掘机赎回。2016年2月23日，吕长水给原告出具承诺书一份，承诺如挖掘机拉不回，由吕国家赔偿二原告60万元，挖掘机拉回由吕国家支付10万元经济损失。后吕长水，吕国家均未按承诺履行。2016年3月18日，原告李民选、李小伟与吕长水、被告吕国家再次签订协议书一份，约定：一、2016年4月底前，吕长水、被告吕国家返还李民选、李小伟与吕长水购买的沃尔沃210B挖掘机挖掘机一台，并支付十万元，作为其抵押挖掘机18个月期间的收益损失费。若挖掘机有损坏，不能正常使用，吕长水、被告吕国家支付维修费用；二、吕长水、被告吕国家若不能在2016年3月底返还挖掘机，吕长水、被告吕国家赔偿二原告经济损失60万元（包括挖掘机、银行贷款及收益损失），并于2016年4月起支付经济损失费年利息8%；三、本协议发生纠纷，由陕县人民法院处理；四、本协议自签字之日起生效。后吕长水、被告吕国家仍未按协议履行，2016年8月吕长水因病去世。2017年4月5日。原告起诉来院，请求处理。审理中，经本院主持调解，被告该吕国家同意赔偿二原告挖掘机折款及经济损失600000元，但双方因利息支付及付款期限未能协商一致，致调解未能成功。
审理中，本院依据原告的申请作出了（2017）豫1203民初809号民事裁定书，裁定冻结被告吕国家人民币70万元或查封、扣押与该价值相当的其它财产。
本院认为，二原告与吕长水合伙购买挖掘机共同经营是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，三合伙人投入的合伙财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受损失的，侵权人并应当赔偿损失。”本案中吕长水在没有征得二原告告同意的情况下擅自处分合伙人共有的财产，侵犯了二原告合法的财产权，应承担赔偿责任。二原告与被告吕国家、吕长水签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，系有效协议，依法受法律保护。二被告应当按照协议的约定履行自己的义务，吕长水现已去逝，被告吕国家作为协议的履行义务人及吕长水的法定继承人，二原告要求其按协议约定赔偿其经济损失60万元及利息4.8万元的请求，与法有据，应予支持。关于被告提出二原告与被告父亲吕长水合伙之间的权利义务不清楚，本案为合伙纠纷，请求法院查清合同基本事实后依法处理的辩解意见，本院经审查认为二原告与吕长水共同购买挖掘机的行为系合伙，但双方于2016年3月18日所签订的协议，已对该合伙所购挖掘机处理问题进行了约定，双方已形成债权债务关系，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕国家于本判决书生效后十日内赔偿原告李民选、李小伟经济损失600000元、利息48000元，共计648000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，财产保全申请费4020元，共计14300元，由被告吕国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第223号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月10日至18日期间，被告人张某先后至本区沈家门街道舟渔宿舍1号楼104室王真真住所、3号楼109室张亭亭住所以及3号楼旁边陈喜美住处，采用溜门入室、用事先窃得的钥匙开门入室、将手伸入窗口等手段行窃3次，窃得Iphone4S手机1部（价值人民币1755�）、OZZO手机1部（价值人民币256元）、现金人民币800元及OPPO手机1部（未折价），财物价值共计人民币2800余元。
案发后，Iphone4S手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王真真、张亭亭、陈喜美的陈述，证人张久群的证言，收款收据，辨认笔录及照片，户籍信息，刑事判决书及证明，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃3次，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判刑，现继续实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人张某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十八日起至二0一四年九月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得计人民币一千零五十六元及OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年七月二十一日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某（绰号“五三”），农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月25日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年1月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日，被告人张某用其身份证在宾阳县宾州镇“铜锣湾宾馆”206号、406号房登记住宿，次日23时许罗仁俊、潘可欢、张凯分别到宾阳县宾州镇“铜锣湾宾馆”206号房内与被告人张某一起吸食毒品。2013年12月25日2时许，宾阳县公安局到宾阳县宾州镇“铜锣湾宾馆”进行例行检查时，在206号房内将被告人张某及罗仁俊、潘可欢、张凯当场查获，并缴获冰毒可疑物6小包、摇头丸10粒、“非仔”6粒及用于吸食毒品的工具等物。经宾阳县公安局在现场采用甲基安非他明尿样检测，被告人张某及罗仁俊、潘可欢、张凯的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、证人罗仁俊、潘可欢、张凯、王敏华的证言，被告人张某的供述，宾阳县公安局（2014）第126、127、128、129号现场检测报告书，南公刑鉴化字（2013）1537号检验鉴定报告，检查笔录，现场图、现场辩认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的冰毒可疑物6小包、摇头丸可疑物10粒、非仔可疑物6粒、空塑料矿泉水瓶1个、锡纸1张、吸管1条；由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 远
附：相关法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。