wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第130号
原告：王某甲，女，1976年11月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1976年9月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨伟娜、被告王某乙及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经别人介绍于2000年10月10日经政府登记结婚，婚后于2003年1月20日生育男孩王某某。由于婚前草率结婚，婚后感情一般，被告对孩子不管不顾，双方经常因琐事吵架，为了孩子学习，我于2010年搬到我娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告诉称被告的事实不符，为使原告及孩子的生活更幸福，原告不惜到国外出苦力养家，并且将赚的钱全部给原告。被告在国外两年的时间，刚回国，不存在因琐事发生争吵。
经审理查明，原、被告经别人介绍于2000年10月10日经政府登记结婚，婚后于2003年1月20日生育男孩王某某。双方因琐事产生纠纷，原告王某甲遂诉来本院要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，一起生活时间较长，也生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月六日
书 记 员 王纪磊
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初47号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，系肇源县农业银行员工，住黑龙江省肇源县技术监督局。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年9月29日经肇源县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2017年5月25日肇源县人民检察院建议延期审理，于2017年6月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天，吸毒人员孙某某在肇源县技术监督局家属楼即被告人杨某某家中，以微信红包转账的方式花人民币100元，从杨某某手中购买冰毒0.15克。后毒品被孙某某吸食；
2、2016年7月末的一天，吸毒人员孙某某在肇源县技术监督局家属楼即被告人杨某某家中，以微信红包转账的方式花人民币100元，从杨某某手中购买冰毒0.15克。毒品被孙某某吸食。
2016年8月25日凌晨2时许，被告人杨某某在肇源县肇源镇中国龙网吧被公安机关抓获。从其身上搜出冰毒5小包，经鉴定，5包冰毒共重3.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发、破案及抓获经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、大庆市公安局红岗分局的说明；说明及杨某某背包中搜查出的毒品照片、工作说明、电子物证检测证明、无前科劣迹证明及户籍证明；证人孙某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解；毒品检验报告、手机检验报告；辨认笔录、指认笔录及照片；视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，属有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月25日起至2017年10月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终503号
上诉人（原审被告）：张凯明，男，汉族，1963年2月6日生，村民，住三原县。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1963年12月10日生，村民，住三原县，系张凯明之妻。
被上诉人（原审原告）：张海明，男，汉族，1958年9月18日生，住三原县。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1984年1月8日生，住三原县，系张海明之子。
上诉人张凯明因与被上诉人张海明返还原物纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凯明及其委托诉讼代理人周小丽，被上诉人张海明及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凯明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：张海明对诉争宅基地不具有合法的使用权，诉讼主体不适格。张海明系城镇居民，并非本村村民，依法不应当取得农村宅基地使用权。张海明未提供合法的土地使用权证。张海明提供的《土地登记申请表》《土地登记审批表》《村民宅基地登记表》存在明显瑕疵。他作为四邻之一未签字。他提供的证据足以证明张海明申请办证程序不合法。
张海明辩称，他有土地证，享有土地使用权。
张海明一审请求：1、依法判令被告停止侵害原告的宅基地；2、判令被告返还原告宅基地面积316.16平方米，并恢复原貌；3、判令被告赔偿原告宅基地上树木3棵价值1200元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：张海明、张凯明系兄弟。张凯明为庙张村村民。张海明早年迁出庙张村，现为居民户口。张海明持有的《村民宅基地登记表》和《土地登记审批表》均显示，张海明为本案所涉宅基地的使用人，该宅基地四至清晰，面积明确。2017年2月12日，张凯明在争议宅基地上兴建房屋，伐树，开挖建房。张海明于3月27日起诉至法院。审理中张凯明将三原县人民政府起诉至法院，请求撤销三原县政府作出的土地登记信息，经二审终审被驳回起诉。现张凯明在争议宅基地上建成一院房屋。张海明要求排除妨害，恢复原状。
原审法院认为，张凯明在案件审理过程中，在诉争宅基地上建成房屋，故本案的案由由排除妨害纠纷变为返还原物纠纷。我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，张海明持有的《土地登记审批表》和《村民宅基地登记表》登记情况明确，四至清晰，面积具体，足以证明张海明为该宅基地的合法使用人。张凯明所持有的《宅基地使用证》，虽然是政府土地管理部门颁发的合法证件，但其发证时间在1987年5月10日，早于张海明的登记时间。之后土地部门于1992年8月20日对该片土地重新进行了确权，确认张海明为该片土地的使用权人。加之，张凯明原证件已经部分损毁，土地面积已经无法核实，难以证明张凯明为本案所涉宅基地的合法使用人。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第一百五十二条之规定，判决：一、限被告张凯明于判决生效后30日内返还原告张海明位于陂××××组的宅基地（面积316.16平方米）并恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张凯明承担。
一审中，张海明申请原审法院前往三原县国土资源局查询张凯明的土地登记相关信息，原审法院未调取。为查明争议土地的登记情况，二审期间，本院前往三原县国土资源局调取了张凯明的《村民宅基地登记表》《土地登记审批表》。在上述两张表中记载，张凯明东邻张海明，西邻张利明，宅基地长22.5米，宽15.3米，现占地344.15平方米。
张凯明质证辩称，1992年的土地证没有发，他对1992宅基登记不知情，不知道将他家的宅基地分出去一部分。上述登记表中四邻签字不真实。他直到去年盖房时，手里拿的还是1987年的宅基证。他没有见过1992年的宅基证。
张海明对上述登记表无异议。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，虽然张凯明持有的1987年的《宅基地使用证》中包含诉争土地，但1992年8月20日，三原县人民政府对诉争宅基地重新进行了登记确权，诉争土地使用权已归张海明。张凯明未经张海明同意，在张海明的宅基地上建房，侵害了张海明的物权，原审判决张凯明向张海明返还并恢复原状并无不当。至于张凯明提到，三原县人民政府土地登记程序不合法等，因不属于本案审理范围，故不予采纳。
综上所述，上诉人张凯明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张凯明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初608号
原告冯学青，男，1961年12月21日生，汉族。
委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告秦洋，男，1986年10月13日生，汉族。
原告冯学青与被告秦洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告冯学青及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告秦洋经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯学青诉称：被告系建筑包工头，雇佣我为其提供劳务。我已在被告工地务工多年，2015年双方结算，被告欠我工钱7000元。结算后，我多次向被告追要欠款，被告都以种种理由拖欠。我是农民工，辛辛苦苦挣一点血汗钱，被告久拖不给，严重侵害了我的合法权益，也影响了我家庭的正常生活。为此，特诉至法院，要求判令被告支付我的工钱7000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦洋经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告秦洋系建筑工地包工头，原告为被告提供劳务。2015年10月22日原、被告进行结算，被告秦洋仍欠原告冯学青工钱7000元整，被告秦洋给原告冯学青出具一张欠条，并在欠条上签章。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告秦洋出具的欠条复印件一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告冯学青在被告秦洋负责开发建设的工地劳动，工程完工结算后，被告给原告出具了工资款欠条，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。综上，原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2016年2月23日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦洋于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告冯学青工资款7000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告秦洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年四月十日
书记员 王康
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3479号
原告:赵小军，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：孙萌，山东齐善律师事务所律师（特别授权）。
被告：郁万高，男，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住青岛市李沧区。
原告赵小军与被告郁万高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵小军委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告郁万高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小军向本院提出诉讼请求：1、判令郁万高偿还赵小军借款103000元；2、本案诉讼费、保全费由郁万高承担。事实与理由：郁万高从事家装行业因经营需要，自2014年7月起陆续向赵小军借款，截止到起诉之日，共计借款103000元，赵小军多次催要，郁万高迟迟未给付，故诉至法院。借款后，郁万高一分未还。借款均是支付的现金。
郁万高未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。郁万高未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定赵小军提交的相关证据是真实的。对赵小军提交的证据借条4份，借款合同、借据、收条各1份及银行对账单1宗，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
赵小军持有借条1份，内容为：“今借到买材料人民币贰万元正”。落款处由郁万高签名，落款时间为2014年7月16日。
赵小军持有借条1份，内容为：“今借条小赵人民币贰万元正工资”。庭审中，赵小军陈述该笔借款系郁万高用于支付工资。落款处由郁万高签名，落款时间为2014年11月20日。
赵小军持有借条1份，内容为：“今欠到小赵人民币壹万元整”。落款处由郁万高签名，落款时间为2015年8月29日。
赵小军持有借条1份，内容为：“今借到赵小军人民币壹万叁仟元正”。落款处由郁万高签名，落款时间为2016年元月10日。
赵小军持有借款合同1份，约定乙方（借款人）郁万高向甲方借款人民币肆万元，借款期限自2015年9月7日至2015年10月7日，借款用途为买材料。乙方处由郁万高签名，落款时间为2015年9月7日。赵小军持有借款借据1份，内容为：借款人郁万高借到人民币肆万元正，借款期限2015年9月7日到2015年10月7日，借款用途为买材料。借款人处由郁万高签名，落款时间为2015年9月7日。赵小军持有收条1份，内容为：已收款金额肆万元正，收款用途为买材料，已收款人处由郁万高签名，落款时间为2015年9月7日。
本院认为，赵小军与郁万高之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。赵小军提交的借条、借款合同、借据、收条、银行对账单等证据系证明赵小军与郁万高之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定郁万高向赵小军借款103000元的事实。关于2015年9月7日4万元的借款，赵小军、郁万高明确约定借款期限，郁万高逾期未还构成违约，应当向赵小军偿还4万元借款。其余4笔共计63000元的借款，赵小军、郁万高未明确约定还款期限，赵小军可以催告郁万高在合理期限内返还。赵小军就本案借款提起诉讼，视为业已催告郁万高还款，郁万高应当立即偿还赵小军借款63000元。关于欠款数额，郁万高未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，郁万高的欠款数额，应当以赵小军主张及举证为准。
综上所述，原告赵小军关于主张被告郁万高偿还借款103000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁万高于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小军借款103000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1070元，公告费600元，共计4030元（原告已预交），由被�郁万高负担。被告郁万高于本判决生效之日起十日内直接支付原告4030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘洪伟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢70号
王银祥、祁顺龙：
本院执行的王银祥申请执行祁顺龙委托理财合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年五月十一日
书记员 张庆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终23号
上诉人（原审被告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人：杨树枝，经理。
委托诉讼代理人：关冰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡明芳汽车部件工业有限公司，住所地江苏省无锡经济技术开发区高运路129号。
法定代表人：奚志雄，董事长。
委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人荣成华泰汽车有限公司因与被上诉人无锡明芳汽车部件工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月5日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣成华泰汽车有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，在被上诉人未完成《产品开发合同》项下义务的情况下，不具备摊销模夹具费的条件，被上诉人要求上诉人支付模具费无事实依据；2.上诉人与被上诉人2008年签订了《质量协议》，被上诉人30万元的质保金应暂予扣留，待符合返还条件时再予返还。
无锡明芳汽车部件工业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
无锡明芳汽车部件工业有限公司向一审法院起诉请求：原、被告间存在长期的买卖合同关系，即由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告按约履行了供货义务并按照双方约定已经向被告出具了发票，但被告未按时向原告支付货款，且未按约定摊销模具费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10908652.7元；2、被告支付原告利息（自最后一次付款2014年7月19日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告摊销模具费573612.22元。
一审法院认定事实：2013年1月1日，原、被告签订量产产品价格协议，被告向原告购买汽车零件。协议约定，被告按照约定价格向原告支付货款，原告向被告以批次供货的方式向被告供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以被告相应采购订单为准；每批次产品经最终检验合格且发票入账后60天内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款；被告需要摊销模具费用为玖拾贰万伍仟肆佰柒拾元人民币，在被告量产之后叁万伍仟台或三年内摊销完毕，摊销完毕后产品价格应按扣除摊销部分后计价。2015年3月24日，被告向原告发送往来款询证函一份，询证函显示，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款10841134.19元，原告在信息不符处注明：应欠款余额为11062272.96元。庭审中，经原被告核对帐目后，确认被告尚欠原告货款10908652.7元，应支付的摊销模具费为573612.22元。被告以无款为由拖付，遂成诉。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订量产产品价格协议，协议合法有效。原告按照量产协议的约定开发模具，生产产品，向被告供货，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款10908652.7元，应支付的模具费为573612.22元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款并承担利息及承担模具费，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告荣成华泰汽车有限公司于判决生效后三十日内支付原告货款10908652.7元及利息（自最后一次付款2014年7月19日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告荣成华泰汽车有限公司于判决生效后三十日内支付原告模具费573612.22元。案件受理费96592元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。
二审期间，上诉人提交关于执行供应商质量保证金的通知复制件一份，用以证明应当扣除30万元的质量保证金，经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为系上诉人单方意思表示，对被上诉人无约束力。本院经审查认为，该文件系华泰汽车集团内部文件，即便是真实的，亦不能约束被上诉人，不能证明上诉人主张的待证事实。
本院认为，本案争议焦点是：焦点一，被上诉人应否要求上诉人支付模具费；焦点二，上诉人主张的30万元质保金应否扣除。
针对焦点一，关于模具费用的问题，根据双方签订的价格协议第五条约定，上诉人需要摊销的模夹具费用为925470元，在上诉人量产之后三万五千台或三年内摊销完毕（以先达到者计），摊销完成后产品价格应按扣除摊销部分后计价。如三年内没有摊销完，则在量产后第36个月末将剩余工装费用一次性支付。双方确认量产时间为2012年3月。且在一审庭审中，上诉人承认尚未摊销完毕的模具费为573612.22元，故一审法院认定上诉人支付模具费573612.22元并无不当。
针对焦点二，关于质保金的问题，从双方于2013年1月1日签订的量产产品价格协议的内容看，并无关于质保金的相关约定。上诉人主张依据2008年双方签订的《质量协议》约定30万元的质保金应暂予扣除，上诉人未举证证明，且即便2008年《质量协议》中有关于质保金的约定，与本案亦无关联性。根据民事诉讼法的相关规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对质保金的相关主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人荣成华泰汽车有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96592元，由上诉人荣成华泰汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈俣彤
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5490号
申请执行人郑远良;周步旺：
被执行人金高岳：
申请执行人郑远良;周步旺与被执行人金高岳民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01767号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款276元至今尚未履行完毕。申请执行人郑远良;周步旺向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5490号，在执行过程中，本案本次执行到位276元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5490号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第775-1号
原告：朱传建。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告朱传建诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1965号
被执行人任家振，男，1991年3月5日生，汉族，小学文化，工人，住徐州市铜山区。
本院在执行任家振罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封暂时无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第659号
原告：汤某某。
委托代理人：沈某某。
被告：潘某某。
原告汤某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，被告于2008年3月27日、4月30日、6月17日
分三次分别向原告借款100000元、20000元、20000元。双方签
订三份借款协议，并当即交付借款。至起诉时，原告仅收到20
08年3月27日借款担保人归还的借款50000元，其余借款90000
元被告没有按约归还，故请求判令：被告归还原告借款90000
元。庭审中原告请求通过其他途径解决2008年4月30日和2008
年6月17日借款协议中共计40000元的借款纠纷，变更诉讼请求
为：要求被告归还原告借款50000元。
原告为证明其主张向法庭提供借款协议原件一份，证明
被告于2008年3月27日向原告借款100000元并约定于2008年6月
27日前还清的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，在被告未提
供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述和本院认定的证据，确认如下
案件事实：
2008年3月27日被告向原告借款100000元，并签订借款协
议一份，约定被告于2008年6月27日前还清借款。借款到期前
，原告收到还款50000元。被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当按照借款协议约定归还借款。被告尚欠原告借款50000元，
事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告归还借款50000元
的诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘某某负担。案件公告
费650元，由被告潘某某直接支付给原告汤某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 朱 英
代理审判员 薛 玮
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第895号
罪犯孙永明，曾用名张永明，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南刑初字第86号刑事判决，认定被告人孙永明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯孙永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙永明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永明减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第166号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人龙某某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某某，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某某、龙某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日11时许，被告人黄某某、龙某某伙同陈某某去到佛山市高明区荷城街道（西安社区）旧街市场，先由黄某某假意在被害人王某某面前掉钱，然后龙某某将钱拾起假意和王某某商量平分，并由假扮摩托车拉客的陈某某将二人拉至高明区荷城街道西安社区王桐村。随后黄某某赶来要检查二人的银行账户，借机骗得王某某银行卡密码，后龙某某又伺机将该卡盗走。得手后，被告人黄某某和龙某某到高明区荷城街道西安社区邮政银行提走卡中人民币7700元。
公诉机关认为被告人黄某某、龙某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计人民币7700元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对三被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月7日11时许，被告人黄某某、龙某某伙同陈某某去到佛山市高明区荷城街道（西安社区）旧街市场，先由黄某某假意在被害人王某某面前掉钱，然后龙某某将钱拾起假意和王某某商量平分，并由假扮摩托车拉客的陈某某将二人拉至高明区荷城街道西安社区王桐村。随后黄某某赶来要检查二人的银行账户，借机骗得王某某银行卡密码，后龙某某又伺机将该卡盗走。得手后，被告人黄某某和龙某某到高明区荷城街道西安社区邮政银行提走卡中人民币7700元。现三被告人已经赔偿了被害人的全部损失人民币7700元并得到了被害人的谅解（其中黄某某赔偿了人民币3300元；龙某某赔偿了人民币3300元；陈某某赔偿了1100元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某某、龙某某、陈某某的供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，银行卡账户明细查询清单，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、龙某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗得卡内人民币7700元，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人能够如实供述并当庭认罪，且能够赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，本院依法对其三人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年12月27日起至2014年7月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭振明
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第21号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年12月6日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押在肃宁县看守所。
被告人孙某乙，又名孙某丙，男，1991年10月2日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人魏某某，男，别名傻某某，1994年2月4日出生于河北省肃宁县，汉族，学生，大学文化，住河北省肃宁县。2013年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1993年10月10日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人黄某某，男，1992年11月2日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月27日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人孙某丁，又名小某某，男，1991年11月1日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人段某甲，又名段某乙，男，1992年11月27日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。2013年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、魏某某、吴某某、黄某某、孙某丁、段某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人孙某甲、孙某乙、魏某某、吴某某、黄某某、孙某丁、段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月28日22时许，在肃宁县河北乡河北村“乡村饭店”内，被告人魏某某无故殴打被害人贾某某。贾某某被打后躲到饭店的“666”雅间，魏某某追至其雅间内，手持啤酒瓶对贾某某进行殴打，与魏某某一起吃饭的被告人孙某甲、孙某乙、黄某某、吴某某闻讯而来，手持啤酒瓶、椅子等物品帮助魏某某殴打贾某某。罗某甲、罗某乙在拦架的过程中被打伤。经法医鉴定贾某某、罗某甲、罗某乙之伤属轻微伤。案发后，魏某某、吴某某、黄某某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、魏某某、黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、贾某某的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，肃宁县公安局河北乡派出所的证明，证人孙某戊、张某甲、白某某的证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局安河桥北站派出所的抓获情况，到案经过，物证照片，释放证明书副本，在逃人员登记表，肃宁县人民法院刑事判决书，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2012年9月9日22时许，被告人孙某丁、段某甲、孙某甲在肃宁县河北乡河北村“小二饭店”门口吃饭喝酒。酒后孙某丁、段某甲无故用啤酒瓶、凳子对被害人纪某某进行殴打，段某甲、孙某甲将门前的白色塑料桌子掀翻，后孙某甲、孙某丁冲进饭店将吧台内的酒和吧台砸坏。后经法医鉴定纪某某之损伤属轻微伤，被砸物品经鉴定价值468元。案发后，孙红星、段某甲赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某丁、段某甲，孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，辨认笔录，证人孙某己、张某乙的证言，肃宁县公安局勘验检查笔录及照片，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局河北乡派出所的办案说明，肃宁县公安局河北乡派出所的证明，在逃人员登记表，肃宁县户籍证明信，协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
另有调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某、孙某甲、孙某乙、吴某某、黄某某酒后无故持啤酒瓶、椅子将三名被害人打致轻微伤，被告人孙某丁、段某甲、孙某甲酒后无故持酒瓶、凳子将被害人纪某某打致轻微伤，且毁损财物，情节恶劣，其行为均侵犯了他人人身健康权和社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙、魏某某、吴某某、黄某某、孙某丁、段某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。其中被告人孙某甲参与寻衅滋事两起。被告人孙某乙曾于2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科。被告人魏某某、黄某某、孙某丁、段某甲主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏某某、吴某某、黄某某积极赔偿被害人贾某某、罗某甲、罗某乙的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙某丁、段某甲、孙某甲赔偿了被害人纪某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙、吴某某、黄某某相对作用较小。被告人孙某甲、孙某乙、吴某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某某、吴某某、黄某某、孙某丁、段某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卫 鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）肃刑初字第21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1968年9月24日。
诉讼代理人张小龙，系肃南县法律援助中心律师。
被告人杨某，男，生于1980年10月5日。
自诉人赵某以被告人杨某犯故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2014年5月7日向本院提起控诉。在案件审理过程中，自诉人赵某与被告人杨某就民事赔偿达成协议，并已赔付，自诉人赵某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人与被告人在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一四年五月十五日
书记员 殷 骏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第21号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人孙某甲，农民。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押在肃宁县看守所。被告人孙某乙，又名孙建园，农民。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。被告人魏某，别名傻蛋，学生，2013年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。被告人吴某，农民，2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人黄某，农民。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月27日被肃宁县人民检察院取保候审。被告人孙某丙，又名小小，农民，2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审。被告人段某，又名段彬，农民，2013年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、魏某、吴某、黄某、孙某丙、段某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人孙某甲、孙某乙、魏某、吴某、黄某、孙某丙、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月28日22时许，在肃宁县河北乡河北村“乡村饭店”内，被告人魏某无故殴打被害人贾某。贾某被打后躲到饭店的“666”雅间，魏某追至其雅间内，手持啤酒瓶对贾某进行殴打，与魏某一起吃饭的被告人孙某甲、孙某乙、黄某、吴某闻讯而来，手持啤酒瓶、椅子等物品帮助魏某殴打贾某。罗某甲、罗某乙在拦架的过程中被打伤。经法医鉴定贾某、罗某甲、罗某乙之伤属轻微伤。案发后，魏某、吴某、黄某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、魏某、黄某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、贾某的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，肃宁县公安局河北乡派出所的证明，证人孙某丁、张某甲、白某的证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局安河桥北站派出所的抓获情况，到案经过，物证照片，释放证明书副本，在逃人员登记表，肃宁县人民法院刑事判决书，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。2、2012年9月9日22时许，被告人孙某丙、段某、孙某甲在肃宁县河北乡河北村“小二饭店”门口吃饭喝酒。酒后孙某丙、段某无故用啤酒瓶、凳子对被害人纪某进行殴打，段某、孙某甲将门前的白色塑料桌子掀翻，后孙某甲、孙某丙冲进饭店将吧台内的酒和吧台砸坏。后经法医鉴定纪某之损伤属轻微伤，被砸物品经鉴定价值468元。案发后，孙红星、段某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人孙某丙、段某，孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，辨认笔录，证人孙某戊、张某乙的证言，肃宁县公安局勘验检查笔录及照片，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局河北乡派出所的办案说明，肃宁县公安局河北乡派出所的证明，在逃人员登记表，肃宁县户籍证明信，协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。另有调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人魏某、孙某甲、孙某乙、吴某、黄某酒后无故持啤酒瓶、椅子将三名被害人打致轻微伤，被告人孙某丙、段某、孙某甲酒后无故持酒瓶、凳子将被害人纪某打致轻微伤，且毁损财物，情节恶劣，其行为均侵犯了他人人身健康权和社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙、魏某、吴某、黄某、孙某丙、段某犯寻衅滋事罪，罪名成立。其中被告人孙某甲参与寻衅滋事两起。被告人孙某乙曾于2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科。被告人魏某、黄某、孙某丙、段某主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏某、吴某、黄某积极赔偿被害人贾某、罗某甲、罗某乙的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙某丙、段某、孙某甲赔偿了被害人纪某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙、吴某、黄某相对作用较小。被告人孙某甲、孙某乙、吴某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某、吴某、黄某、孙某丙、段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人段某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员李艳芳人民陪审员周雅丽二〇一四年三月十九日书记员卫鹏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00009号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，2014年7月16日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}115号起诉书，指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年2月，被告人王XX窜至辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村的路上缘奇石馆，将奇石馆的后窗拽开，先后两次进入到奇石馆内实施盗窃，共盗走八块奇石、一台手电钻、一台砂轮机、一台柴油机、一个电饭锅、一台洗衣机。经鉴定，被盗物品总价值人民币6482元。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人贾峰的陈述；证人解强的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押返还物品清单、指认照片；鉴定意见；勘验、搜查笔录；被告人王XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年2月，被告人王XX来到奇石馆，先后两次进入奇石馆内实施盗窃，被盗物品包括八块奇石、一台手电钻、一台砂轮机、一台柴油机、一个电饭锅、一台洗衣机。经鉴定，被盗物品总价值人民币6482元。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾X的陈述；证人解强的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押返还物品清单、指认照片；鉴定意见；勘验、搜查笔录；被告人王XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，且赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月十三日
代理书记员 高 迪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4005号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：陶继勇，行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师（执业证号13201201611109784）。
被执行人：庆光来，男，汉族，1966年8月5日生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈则琴，女，汉族，1966年3月2日生，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人庆光来、陈则琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鼓商初字第1771号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告庆光来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金31605.85元、利息2625.4元、滞纳金6832.77元合计41064.02元及逾期利息（基数为31605.85元，按日万分之五的利率计算自2013年6月18日起至本院确定的给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对被告庆光来所有的指南者牌小型越野客车享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元、公告费1200元，由被告庆光来负担（原告已预交案件受理费和公告费，被告庆光来将此款于本判决生效后十日内直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人庆光来、陈则琴名下均无银行存款;
2.被执行人陈则琴名下无车辆登记信息，庆光来名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的小型汽车本院已轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人庆光来、陈则琴名下均无房产登记信息；
4.被执行人庆光来、陈则琴名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人庆光来、陈则琴下落不明，且已不在户籍地居住，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院均有被执行案件。本案执行标的尚未执行到位。本院已将被执行人庆光来、陈则琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十七日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2018）鲁1402民初11-2号
原告：周振民，男，汉族，1967年5月22日出生，住德州市德城区。
被告：王洞（户籍名王栋），男，1986年2月15日出生，住德州市德城区。
被告：刘珊珊，女，1989年1月3日出生，住址同上。
本院在审理周振民诉王洞、刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对原告周振民名下的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告周振民担保财产位于德城区德兴北路69号2号楼3-4-2（房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年一月八日
书记员 靳婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04241号
申请执行人刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀昌，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨粉娥，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀荣，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05986号民事调解书，确定被执行人李怀昌、杨粉娥、李怀荣向申请执行人刘亮亮偿还借款本金27.7万元及利息，承担案件受理费2750元、保全费3000元，执行费4140元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，查封了李怀昌所有的房屋一套，因该房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，查封了李怀昌所有的位于神木县锦界工业园区东B4-02-1、-2的房产（房权证号S0007**号），因该房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第05986号民事调解书的本次执行程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初978号
原告钱银军，男，生于1965年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吕军，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号。统一社会信用代码：91422800728294929N。
法定代表人田宏章，总经理。
委托代理人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告钱银军诉被告恩施州华泰交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱银军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱银军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱银军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钱银军负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一六年九月八日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初978号
原告钱银军，男，生于1965年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被告恩施州华泰交通建设有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道46号。组织机构代码：72829492-9。
法定代表人田宏章，该公司总经理。
本院在审理原告钱银军诉被告恩施州华泰交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院认为湖北省恩施市人民法院对本案具有管辖权，湖北省恩施市人民法院将该案件移送本院处理不妥，现已报�湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡兴国
二〇一六年三月十七日
书记员 赖永超
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行初47号
原告苗晓波，1975年11月12日出生，住白城市。
被告白城市交通运输局。
本院在审理苗晓波诉白城市交通运输局行政补偿一案中，原告苗晓波2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗晓波撤回起诉。
案件受理费50元由原告苗晓波负担。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 丁晓南
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李昊然
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00565号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人舒某，男，1975年8月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
�庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月13日17时许，被告人舒某饮酒后驾驶牌号为渝HM27**普通二轮摩托车，从重庆市南岸区南山植物园附近出发往黄桷垭方向行驶，当车行至崇文路南林雅舍路段时与马某某驾驶的牌照为渝AUU2**奥迪小轿车发生擦挂，马某某随即报警，双方到公安机关处理事故时被民警查获。经民警对舒某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为128mg／100ml、182mg／100ml。
经鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。经重庆市南岸区交巡警支队认定，在舒某和马某某的事故中，二人均负同等责任。
归案后，被告人舒某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书等书证；有证人黄某某、马某某的证言；有辨认笔录、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人舒某归案后，如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2248号
申请执行人郭丹菲，女，1985年11月24日出生，住临海市。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人郭丹菲与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第56-2号
原告张某甲（又名任某甲），女，2008年11月19日生，汉族。
原告张某乙，男，2012年1月4日生，汉族。
法定代理人张某丙，女，1983年3月3日生，汉族。
二原告共同委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被告任某乙，男，1972年2月6日生，汉族。
原告张某甲、原告张某乙诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张某甲、原告张某乙诉称，被告与原告系父子、女关系。2004年10月份，被告与原告母亲张某丙通过短息聊天认识，被告谎称其离婚了，后经过短暂了解，被告和原告母亲恋爱并开始长期同居生活。在同居期间，二原告母亲张某丙于2008年11月19日生育一女，取名张某甲（曾用名任柯萌），2012年1月4日，生育一子，取名张某乙。现由于被告自2013年起不再给二原告支付抚养费，导致二原告生活困难。多次要求未果，无奈，诉至贵院。综上所述，为了维护原告之合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，1、请求法院依法判令被告每月向二原告支付抚养费两千元整，至二被告年满十八周岁为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告张某甲与原告张某乙的诉讼请求非必要共同诉讼。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的的同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告张某甲与原告张某乙的诉讼请求非必要共同诉讼，不能作为本案共同原告，故应驳回原告张某甲、原告张某乙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、原告张某乙的起诉。
原告张某甲、原告张某乙已预交诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第29号
原告姚美娜，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇增产村，现住哈尔滨市。
委托代理人杨玉臣，系黑龙江省引龙河农场法律事务所法律工作者。
被告刘涛，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇。
原告姚美娜与被告刘涛离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告姚美娜及委托代理人杨玉臣到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚美娜诉称，原告与被告于2008年11月19日登记结婚，婚生子刘X，现年5周岁。近几年双方感情确已破裂，分居近两年之久，家中无财产及外债。为了双方更好地重新生活，故向法院提起离婚诉讼，要求孩子随原告一起生活，被告每月给付抚育费500元。
被告刘涛辩称，与原告分居有半年，双方有感情，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交结婚证二本，用以证明原告与被告系夫妻关系。
本院经庭审质证认为，原告所举的证据真实有效，予以确认。
本案根据当事人当庭陈述及采信的证据，查明事实如下：
原告姚美娜与被告刘涛于2008年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一子刘X，现年5周岁。2014年原、被告双方因家庭琐事至分居生活。现原告要求与被告离婚，要求孩子随原告一起生活，被告每月给付抚育费500元。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维持家庭生活，本案原、被告虽因婚后家庭琐事至分居生活，但被告称对原告仍有感情，加之原告亦没有夫妻感情破裂的证据，故对原告姚美娜要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚美娜要求与被告刘涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李小龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第45号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人柏某甲，男，1970年7月1日生于四川省南充县，汉族，初中�化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月29日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2013）250号起诉书，指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日晚，被告人柏某甲与他人在东区南山吃饭、饮酒。22时许，被告人柏某甲酒后驾驶川D360**号面包车，由东区南山方向往仁和区方向行驶。当车行至仁和区老街宝灵寺路口时，与吴某某驾驶的川DT14**号出租车碰挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警在接警处理的过程中，发现被告人柏某甲涉嫌酒驾，便将其带至攀枝花市仁和区人民医院提取血样，送至攀钢劳研所进行检验鉴定。经鉴定，被告人柏某甲血液中的乙醇含量为119.6毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人柏某甲已对川DT14**号出租车的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、检验鉴定报告、辨认现场笔录及照片，被告人柏某甲的供述，证人吴某某、柏某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柏某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人柏某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年二月十二日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01342号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告李康。
被告沈加兵。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李康、沈加兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01342号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告李康。被告沈加兵。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李康、沈加兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00158号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人方某，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月22日由金寨县森林公安局决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人方某犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭履行职务，被告人方某及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年5月间，被告人方某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自己承包的柳林林场阔叶树165棵用于种植天麻。另外，被告人方某与邻居漆某书面约定，漆某在该山场砍伐林木种植天麻，支付方某相应款项，且双方口头约定由方某办理林木采伐许可证。后被告人方某在未办理林木采伐许可证的情况下，允许漆某砍伐柳林林场阔叶树171棵。经鉴定，方某砍伐林木的立木蓄积为8.931立方米。漆某砍伐林木的立木蓄积为5.127立方米。
案发后，金寨县森林公安局没收方某违法所得款5181.07元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、陈某、戴某等人的证言，金寨县林业局出具的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍材料证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方某犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2400元。
二、追缴被告人方某违法所得人民币5181.07元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00158号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人魏建强魏某某，男，1993年6月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县横水镇西方村*组**号。2014年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人魏建强魏某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人魏建强魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人魏建强魏某某于2012年8月10日17时许，采取撕开窗纱打开门锁的方式，进入本市金台区胜利村一组32号院4号房间内，盗走被害人宫红智宫某某人民币300元、手机2部。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并以被告人认罪态度较好为由，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人魏建强魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人魏建强魏某某于2012年8月10日17时许，以在其同事王小青王某某租住的本市金台区胜利村一组32号院房屋内洗衣服为由，趁院内无人之机，将院内4号房间窗纱撕破打开门锁，进入被害人宫红智宫某某租住的房屋内，盗走宫红智宫某某人民币300元、手机2部。魏建强魏某某盗窃后，宫红智宫某某向公安机关报警，公安机关立案侦查期间，魏建强魏某某潜逃至外地，于2014年4月28日在山西省大同市被公安民警抓获，并于5月6日移交宝鸡公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被害人宫红智宫某某报案材料及陈述、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明信、人口信息查询表、接受证据材料清单、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、山西省大同市第二看守所临时羁押出所证明书、被盗手机指认照片、证人王小青王某某、卢锁会卢某某证言、被告人魏建强魏某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏建强魏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人被抓获后，能如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人魏建强魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月二十八日起至二零一四年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴旭刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执异7号
案外人：梁振委，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西蒙山县，
案外人：黎春华，女，1982年5月26日出生，汉族，住广西蒙山县，
申请执行人：易光良，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被执行人：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
在本院执行易光良与甘旭、梁春雨民间借贷纠纷一案中，案外人梁振委、黎春华于2017年7月6日对执行标的位于广西梧州市万秀区（原蝶山区）西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房商品房1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁振委、黎春华称，请求中止对位于广西××区（××山区）××蓝天港湾××房商品房××套的执行。事实和理由：2010年，被执行人甘旭、梁春雨欲购买梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房商品房1套，但因其征信问题无法向银行贷款，且又欠案外人梁振委、黎春华十几万元的借款未还，就以案外人梁振委、黎春华的名义签订购房合同并向银行按揭贷款415000元。被执行人甘旭、梁春雨以案外人梁振委的名义缴交了首付款，并将该房装修后入住。双方约定待被执行人甘旭、梁春雨还清案外人梁振委、黎春华的借款和银行贷款后再由被执行人甘旭、梁春雨收回房屋。苍梧县人民法院在审理原告易光良与被告甘旭、梁春雨民间借贷纠纷一案中，以案外人梁振委、黎春华曾作出内容为：“蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨两人出资购买记在本人名下的产业，产权实际与本人无关”的《声明》为由，对该房产进行了查封。现申请执行人易光良申请对该房产进行强制执行。案外人梁振委、黎春华认为，该房产登记在案外人梁振委名下，《声明》是在迫于无奈的情况下作出的，该房产属案外人梁振委、黎春华所有，法院不得对该房产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出请求中止对该房产执行的异议。
申请执行人易光良称，承认案外人梁振委、黎春华在本案中所主张的事实，但认为，苍梧县人民法院以案外人梁振委、黎春华曾作出内容为：“蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨两人出资购买记在本人名下的产业，产权实际与本人无关”的《声明》为由，对该房产进行查封，拍卖，理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求驳回案外人梁振委、黎春华的异议请求。
被执行人甘旭、梁春雨未提出书面意见。
本院查明，案外人梁振委、黎春华系夫妻关系，被执行人甘旭、梁春雨系夫妻关系，被执行人梁春雨与案外人梁振委系姐弟关系。2010年5月16日，案外人梁振委与梧州市长和建设开发有限公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以价款593390元（其中首付178390元，按揭贷款415000元）购买位于广西××区（××山区）××蓝天港湾××房商品房××套，2010年5月31日，案外人梁振委、黎春华与中国工商银行股份有限公司梧州分行、梧州长和建设开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，按揭贷款415000元。之后，被执行人甘旭、梁春雨对该房屋进行装修后入住。2015年4月1日，被告甘旭向申请执行人易光良借款150000元。2015年5月20日，申请执行人易光良以被执行人甘旭、梁春雨为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2016年1月30日，案外人梁振委、黎春华出具内容为：“蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨两人出资购买记在本人名下的产业，产权实际与本人无关，愿意协助债权人办理过户手续”的《声明》。2016年3月25日，梧州市房产管理局以案外人梁振委为房屋所有权人核发《房产证》（梧房权证万秀区字第××号）。2016年5月31日，申请执行人易光良向本院提出财产保全申请，请求查封案外人梁振委名下的位于广西××区（××山区）××蓝天港湾××房商品房××套。本院于当日作出（2016）桂0421民初378号民事裁定，查封了该房产。2016年6月2日，案外人梁振委、黎春华在本院制作的《询问笔录》中承认，《声明》中的签名是其亲笔书写，蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨出资购买登记在本人名下，产权实际与本人无关。2016年6月24日，梧州市国土资源局以案外人梁振委为土地使用权人核发《土地证》[梧国用（2016）第004045号]。2016年9月21日，本院作出（2016）桂0421民初378号民事判决。案外人梁振委、黎春华在该判决中作为第三人述称，2010年，甘旭、梁春雨欲购买梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房，但由于两人的征信问题无法向银行贷款，而且又欠了第三人十几万元的借款未还，就以第三人的名义签订购房合同并向银行按揭贷款。随后两被告以梁振委的名义缴交了首付款、维修基金、契税、房屋保险费，并将房屋装修好后入住。2017年1月10日，申请执行人易光良向本院申请执行生效的（2016）桂0421民初378号民事判决。
本院认为，被执行人甘旭、梁春雨与案外人梁振委、黎春华存在姻亲关系，以案外人梁振委、黎振华名义按揭贷款购买房产，装修入住，并将该房产登记在案外人梁振委名下。也就是说，被执行人甘旭、梁春雨既是实际出资人，又是实际占有、使用、管理人,但借用了案外人梁振委、黎春华名义办理按揭购房手续，并将房产登记在案外人梁振委名下。案外人梁振委、黎春华也已书面确认，该房产是被执行人甘旭、梁春雨出资购买登记在案外人梁振委名下，产权实际与案外人梁振委、黎春华无关。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况不一定完全吻合。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。综上，案外人梁振委、黎春华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人梁振委、黎春华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月三日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执异7号案外人：梁振委，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西蒙山县，案外人：黎春华，女，1982年5月26日出生，汉族，住广西蒙山县，申请执行人：易光良，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被执行人：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，在本院执行易光良与甘旭、梁春雨民间借贷纠纷一案中，案外人梁振委、黎春华于2017年7月6日对执行标的位于广西梧州市万秀区（原蝶山区）西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房商品房1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁振委、黎春华称，请求中止对位于广西××区（××山区）××蓝天港湾××房商品房××套的执行。事实和理由：2010年，被执行人甘旭、梁春雨欲购买梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房商品房1套，但因其征信问题无法向银行贷款，且又欠案外人梁振委、黎春华十几万元的借款未还，就以案外人梁振委、黎春华的名义签订购房合同并向银行按揭贷款415000元。被执行人甘旭、梁春雨以案外人梁振委的名义缴交了首付款，并将该房装修后入住。双方约定待被执行人甘旭、梁春雨还清案外人梁振委、黎春华的借款和银行贷款后再由被执行人甘旭、梁春雨收回房屋。苍梧县人民法院在审理原告易光良与被告甘旭、梁春雨民间借贷纠纷一案中，以案外人梁振委、黎春华曾作出内容为：“蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨两人出资购买记在本人名下的产业，产权实际与本人无关”的《声明》为由，对该房产进行了查封。现申请执行人易光良申请对该房产进行强制执行。案外人梁振委、黎春华认为，该房产登记在案外人梁振委名下，《声明》是在迫于无奈的情况下作出的，该房产属案外人梁振委、黎春华所有，法院不得对该房产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出请求中止对该房产执行的异议。申请执行人易光良称，承认案外人梁振委、黎春华在本案中所主张的事实，但认为，苍梧县人民法院以案外人梁振委、黎春华曾作出内容为：“蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨两人出资购买记在本人名下的产业，产权实际与本人无关”的《声明》为由，对该房产进行查封，拍卖，理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求驳回案外人梁振委、黎春华的异议请求。被执行人甘旭、梁春雨未提出书面意见。本院查明，案外人梁振委、黎春华系夫妻关系，被执行人甘旭、梁春雨系夫妻关系，被执行人梁春雨与案外人梁振委系姐弟关系。2010年5月16日，案外人梁振委与梧州市长和建设开发有限公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以价款593390元（其中首付178390元，按揭贷款415000元）购买位于广西××区（××山区）××蓝天港湾××房商品房××套，2010年5月31日，案外人梁振委、黎春华与中国工商银行股份有限公司梧州分行、梧州长和建设开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，按揭贷款415000元。之后，被执行人甘旭、梁春雨对该房屋进行装修后入住。2015年4月1日，被告甘旭向申请执行人易光良借款150000元。2015年5月20日，申请执行人易光良以被执行人甘旭、梁春雨为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2016年1月30日，案外人梁振委、黎春华出具内容为：“蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨两人出资购买记在本人名下的产业，产权实际与本人无关，愿意协助债权人办理过户手续”的《声明》。2016年3月25日，梧州市房产管理局以案外人梁振委为房屋所有权人核发《房产证》（梧房权证万秀区字第××号）。2016年5月31日，申请执行人易光良向本院提出财产保全申请，请求查封案外人梁振委名下的位于广西××区（××山区）××蓝天港湾××房商品房××套。本院于当日作出（2016）桂0421民初378号民事裁定，查封了该房产。2016年6月2日，案外人梁振委、黎春华在本院制作的《询问笔录》中承认，《声明》中的签名是其亲笔书写，蓝天港湾22幢604房是甘旭与梁春雨出资购买登记在本人名下，产权实际与本人无关。2016年6月24日，梧州市国土资源局以案外人梁振委为土地使用权人核发《土地证》[梧国用（2016）第004045号]。2016年9月21日，本院作出（2016）桂0421民初378号民事判决。案外人梁振委、黎春华在该判决中作为第三人述称，2010年，甘旭、梁春雨欲购买梧州市西堤二路20号蓝天港湾第22幢604房，但由于两人的征信问题无法向银行贷款，而且又欠了第三人十几万元的借款未还，就以第三人的名义签订购房合同并向银行按揭贷款。随后两被告以梁振委的名义缴交了首付款、维修基金、契税、房屋保险费，并将房屋装修好后入住。2017年1月10日，申请执行人易光良向本院申请执行生效的（2016）桂0421民初378号民事判决。本院认为，被执行人甘旭、梁春雨与案外人梁振委、黎春华存在姻亲关系，以案外人梁振委、黎振华名义按揭贷款购买房产，装修入住，并将该房产登记在案外人梁振委名下。也就是说，被执行人甘旭、梁春雨既是实际出资人，又是实际占有、使用、管理人,但借用了案外人梁振委、黎春华名义办理按揭购房手续，并将房产登记在案外人梁振委名下。案外人梁振委、黎春华也已书面确认，该房产是被执行人甘旭、梁春雨出资购买登记在案外人梁振委名下，产权实际与案外人梁振委、黎春华无关。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况不一定完全吻合。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。综上，案外人梁振委、黎春华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人梁振委、黎春华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年八月三日书记员  李海铭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1494号
上诉人(原审原告)：郝爱华，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北小禾斗电子设备有限公司，住所地：平乡县油召乡停西口村。
法定代表人：薛仁利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟红燕、石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人郝爱华因与被上诉人河北小禾斗电子设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。应查明：郝志科与郝爱华10万元的转帐是否属工程款；对于郝爱华提交的装修报价清单是否属已完成的工程量，双方如有异议可评估确认。另外，原审判决存在多处笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1082号民事判决；
二、本案发回河北省平乡县人民法院重审。
上诉人郝爱华预交的二审案件受理费3955元予以退回。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔菊香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1029号
原告：黄东波。
委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林祥金。
被告：王小春。
原告黄东波诉被告林祥金、王小春买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款人民币210900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1996年11月1日登记结婚。2012年10月至2013年11月期间，被告林祥金陆续向原告进购皮鞋，也曾支付了部分货款。2014年8月18日，双方经结算，被告林祥金确认截止立字据之日欠原告购鞋款262000元，由林祥金出具欠条一份。后被告林祥金退还给原告部分皮鞋，折抵货款32100元，又分别5次偿还原告货款24000元，现尚欠原告货款205900元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥金、王小春于本判决生效之日起十日内偿付原告黄东波货款人民币205900元及利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告黄东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，财产保全费1574.5元，合计3806.5元，由原告黄东波负担100元，被告林祥金、王小春负担3706.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德松，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖北省公安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，女，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省公安县，系陈德松之妻。
上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程连斌，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：刘伟，荆州市公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁艳（曾用名罗艳梅），女，汉族，1968年1月13日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
再审申请人陈德松、周敏、程连斌因与被申请人袁艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德松、周敏、程连斌申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中陈德松、周敏为借款人，程连斌为担保人，袁艳为出借人。但袁艳在原审中并未提交直接证据证明595万元借款已实际支付给陈德松、周敏，仅提交证据证明该款已转至程连斌，但程连斌是否将上述款项转交给陈德松、周敏并无证据证明。（二）原审判决证据采信不当。袁艳原审中提交的手机短信、录音资料等证据，法院并未审查该证据的合法性、完整性、关联性，直接认定借款已交付错误。陈德松、周敏、程连斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于陈德松、周敏、程连斌主张595万元借款并未实际收到，不应承担还款义务的问题。本案中，原审已查明，袁艳于2013年4月25日、6月3日、6月10日分三次向程连斌转款100万元、400万元、95万元，并向法院提交上述转款凭证。程连斌于2013年6月8日出具借款100万元的借条一张。另外400万元、95万元两笔借款在袁艳转款当日由陈德松出具借条，程连斌在借条上签名担保。2014年2月12日，陈德松、周敏因还款、利息结算等问题与袁艳见面商谈，当日陈德松、周敏将原三张借条换成600万元总借条一条，载明：“月利率30‰，2014年5月偿还150万元，余款年底之前尽量还清”。同时还对计算后的未付利息107.09元立下欠据，程连斌在借条和欠条上签名担保。对于以上借条的真实性及将三张原始借条换成一张总借条的事实，陈德松、周敏并无异议。袁艳提交的三份转款凭证能证明其向程连斌实际支付共计595万元，程连斌并未提交证据证明在此期间其与袁艳还存在其他经济往来，且程连斌及陈德松出具借条的时间也与袁艳提交的转款凭证时间能够相互印证，故此应认定为袁艳已履行完其作为出借人的交付义务。陈德松主张袁艳提交的证据仅能证明其向程连斌支付了借款，不能证明陈德松已实际收到595万元借款。此主张与陈德松于2013年6月3日、2013年6月10日分别出具400万元、95万元两张借条的行为相悖，且此两张借条出具的时间与袁艳转款的时间为同一日，应视为陈德松认可袁艳已履行完交付义务。结合陈德松在此后一年，再次向袁艳出具总借条600万元的情况，原审认定本案所涉595万元借款已经实际交付，有事实依据。陈德松、周敏主张595万元借款其未实际收到的理由不能成立。
关于陈德松等人主张原审判决证据采信不当的问题。原审判决对本案事实的认定，有袁艳提交的银行转款凭证，陈德松、周敏、程连斌等人出具的借条，利息偿还及针对还款事宜双方进行的短信往来，及袁艳一审中提交的电话录音。陈德松等人认为原审判决对短信及电话录音采信不当，未核实其来源合法性、关联性等。从上述证据情况来看，对本案借贷关系的成立，从转款凭证到案件当事人出具借条，以及后续因利息还款问题再次换借条的协商过程，上述证据能够形成证据链，相互印证，原审判决认定手机短信及电话录音可以侧面印证借款已交付，并无不当。
综上，陈德松、周敏、程连斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德松、周敏、程连斌的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 漆昌伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第17号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，个体经营句容市边城镇陈武集镇康乐池浴室。2013年11月11日因本案被刑事拘留，11月14日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日下午，被告人李某在其经营的句容市边城镇陈武集镇康乐池浴室内，按照嫖资款三七分成的事先约定，容留唐某、吉某向他人卖淫2次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月10日下午，被告人李某容留唐某向葛某卖淫1次。
2、2013年11月10日下午，被告人李某容留吉某向滕某卖淫1次。
2013年11月10日下午，被告人李某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述罪行。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述；证人唐某、吉某、葛某、滕某、曹某的证词，句容市公安局边城派出所史磊、周欢出具的抓获经过；书证接处警工作登记表、句容市公安局扣押清单、被告人李某所记消费账单、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，被查获归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 周倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初565号
原告：侯新力，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告：张美丽，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住阳信县。
二原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：滨州市小开河引黄灌溉管理局。住所地：滨州市黄河五路338号水利大厦，组织机构代码49458069X。
法定代表人：王景元，该局局长。
委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
原告侯新力、张美丽与被告滨州市小开河引黄灌溉管理局（以下简称滨州市引黄灌溉局）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯新力、张美丽及其委托诉讼代理人赵伟、被告滨州市引黄灌溉局的委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯新力、张美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失222481元；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：侯俊宇系原告之子。2016年12月6日20时许，在阳信县水落坡镇西长村西北方向南北土路上，阳信县水落坡镇西魏村王新军驾驶鲁Ｍ×××××轿车由南向北往东行使过程中，因被告管理的小开河路桥部分栏杆毁损缺失，未设置安全保护措施和明显警示标志，坠入小开河内，导致车辆损坏，车内侯俊宇死亡，经尸体检验，侯俊宇系被较大钝性外力作用于头部致使大脑蛛网膜下腔出血而死亡。综上所述，被告疏于管理，属于违法行为，造成侯俊宇死亡，车辆损坏，给原告造成经济损失317830元，其中包括：死亡赔偿金12930×20=258600元、丧葬费26230元、精神损害赔偿金10000元、交通费3000元、车损20000元等等，为此特向法院提起诉讼，请公正判决。
被告滨州市引黄灌溉局辩称，一、被告非事故桥梁的管理、维护单位。根据《公路法》的相关规定，公路分为国道、省道、县道和乡道，而公路桥梁又是公路的一部分，从原告诉称的事故地点来看，事故桥梁应为乡道的一部分，根据规定，乡(镇、办)人民政府农村公路管理机构是其管养单位。被告对事故桥梁无管护义务，其与原告损失之间不存在因果关系，不应对原告损失承担任何责任。二、原告应对损害后果的发生承担责任。据原告称，其驾车由南向北向东拐，根据靠右行驶的安全行驶规则，涉案车辆不可能从左边坠入小开河，可见，是驾驶人员王新军驾驶操作不当导致本案事故的发生，而且，据原告张美丽称，事发时的死者侯俊宇是由张美丽抱在怀中，根据相关规定，婴幼儿乘坐车辆应配备安全座椅，原告应对其不谨慎行为承担不利后果。综上，原告及其驾驶人员对涉案事故发生存在重大过错。其应对此承担相应责任。三、据了解，阳信县公安局刑警大队以过失致人死亡罪名对驾驶员王新军立案侦查，该行为足以证实该涉案事故的发生主要责任方并非被告。综上，被告对事故桥梁无管护义务，与原告的损害后果不存在因果关系，其不应对该损害后果承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人相关陈述和经本院予以确认的侯俊宇出生证明、常住人口登记卡、阳信县公安局刑事警察大队证明、阳信县公安局鉴定意见通知书在卷佐证，本院认定事实如下：侯俊宇，男，2015年11月10日出生，系二原告之子。2016年12月6日20时许，原告侯新力、原告张美丽及原告张美丽怀抱的侯俊宇乘坐案外人王新军驾驶的鲁Ｍ×××××轿车，在阳信县水落坡镇西长村西北方向南北土路上由南向北往东行驶过程中坠入小开河内，导致车辆损坏，车内人员侯俊宇死亡，经尸体检验，侯俊宇系被较大钝性外力作用于头部致使大脑蛛网膜下腔出血而死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二条规定：“中华人民共和国境内从事公路的规划、建设、养护、经营、使用和管理，适用本法。本法所称公路，包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口。”、第六条规定：“公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道，并按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路和四级公路。具体划分标准由国务院交通主管部门规定。”、第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；……乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区或内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理责任。”,涉案道路桥梁的所有人或者管理人并非被告滨州市引黄灌溉局，原告侯新力、张美丽就本案主张事实要求被告滨州市引黄灌溉局赔偿原告经济损失222481元诉求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国公路法》第二条、第六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯新力、张美丽对被告滨州市小开河引黄灌溉管理局的诉讼请求。
案件受理费4637.22元，减半收取2318.61元，由原告侯新力、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈清妍