wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第796号
申请人劳晓萍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳晓萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4017元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳晓萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4017元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审51号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人李宪忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线北侧）704.11平方米（1.056亩）土地，建房3处（建筑面积287.23平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的704.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以10561.65元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初30号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杜某，男，1980年10月19日出生，汉族，大专文化，城镇居民，四川省米易县人，家住米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被盐边县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚23时13分，被告人杜某与朋友在盐边县桐子林镇西环南路“叁源”老火盆烧烤店吃烧烤饮酒后，驾驶川DH83**桑塔纳轿车往新视窗酒店方向行驶至西环南路月潭小区41栋路段时被执勤民警查获，并当场抽取血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杜某血液中的乙醇含量为223.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人杜某的供述；证人熊某、邱某某、赵某某的证言；杜某驾驶证复印件；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；被告人杜某抽取血液样本照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第717号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某血液酒精含量为223.2mg／100ml，属于醉酒驾驶中的从重处罚情节。鉴于被告人杜某归案后虽能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人杜某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年三月十五日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初249号
原告：罗润安，女，1955年7月21日生，汉族，吉安县人，住。吉安县。。身份证号：36242119550721384X原告：罗润安，女，1955年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县北源乡建设路108号。身份证号：36242119550721384X。
委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所律师。
被告：熊明生，男，1970年3月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇泉塘小区24号。
本院在审理原告罗润安诉被告熊明生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊明生的银行存款及查封被告位于吉安县城原税务局五楼房产一套（产权证号01××32），案外人刘辉（原告之子）自愿以其位于县城的房屋一套（产权证号00××56）为该财产保全提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告熊明生的银行存壹拾伍万元款或查封被告熊明生位于吉安县城原税务局五楼房产一套（产权证号01××32），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭星基
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓婕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复13号
申请复议人（第三人）：蒋国栋，男，1965年7月7日出生，汉族，现住山东省阳信县。
申请执行人：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地：山东省博兴县寨郝工业园，组织机构代码：734714678。
法定代表人：田家伟，董事长。
被执行人：山东省阳信东鹏纸制品有限公司，住所地：山东省阳信县水落坡镇政府驻地，组织机构代码：660163462。
法定代表人：董秀东，负责人。
第三人：董秀东，男，1972年10月23日出生，汉族，现住山东省阳信县河流镇苳家村，身份证号码：3723231972********。
申请复议人蒋国栋称，1、在本案中，并无任何证据表明异议人与××董秀东在出资前就抽逃出资达成合意，且异议人也并未就此与××董秀东达成此种合意。桓台县法院作出的（2015）桓执异字第672号执行裁定书中依据山东省阳信东鹏纸制品有限公司（以下简称东鹏公司）将350万元借款转账支付给异议人来推定，异议人与东鹏公司具有抽逃资金的故意，属于认定事实错误。2、即使异议人与××之间约定抽回出资，但如果××在抽回出资后自行补足了出资，其对公司的财产未构成实际危险，也不承担责任。根据滨州市华腾资产评估事务所2013年1月11日对东鹏公司作出的资产评估报告显示，其当时评估价值为15006674.46元，表明××董秀东早已完成了对公司的350万元后续补足出资。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定适用的前提是被执行人无财产清偿债务，而被执行人东鹏公司虽然处于歇业状态，但是其资产未经过破产清算程序，本条规定适用的前提不存在。另，该条适用有主体资格限制，只有开办单位或公司出资人，而异议人仅是公司股东董秀东的借款人，主体不适格。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于执行主体的追加中，并未对于非公司出资人自然人主体的追加做出明确规定。综上，申请复议人请求依法撤销（2015）桓执异字第672号执行裁定书。
桓台县法院查明，被执行人东鹏公司系由股东（××）董秀东出资50万元于2007年3月16日成立，注册资本50万元。2011年8月11日，由股东（××）董秀东出资350万元，将被执行人东鹏公司注册资金由50万元增加为400万元。该350万元注册资金系2011年8月11日，由第三人蒋国栋个人在农业银行阳信县支行账号为62×××19转账至第三人董秀东个人在阳信县农村信用合作联社账号为62×××48的账户内，同日，董秀东将该款转入被执行人东鹏公司在阳信县河流农村信用合作社账号为91×××47的账户内。验资完成后，被执行人东鹏公司于2011年8月12日将350万元增资款由公司验资账户91×××47直接转入蒋国栋个人账户62×××19内。
桓台县法院另查明，被执行人东鹏公司自2013年处于歇业状态。第三人蒋国栋在申请复议期间向本院提供被执行人东鹏公司贷款资产抵押明细（2013年第024号抵押明细），以此证明被执行人东鹏公司有9436500.00元的资产抵押贷款，系有可供执行的财产。
桓台县法院认为，被执行人东鹏公司已经处于歇业状态，无可供执行的财产，虽然第三人蒋国栋提供被执行人东鹏公司有抵押财产，但该财产的抵押权人享有优先受偿权，并不能证明该财产能够用于偿还申请执行人的债权。被执行人东鹏公司系个人独资公司，其股东董秀东借第三人蒋国栋款350万元用于增资验资，在验资完成后，将该验资款抽逃。其应在抽逃出资350万元的范围内向申请人承担民事责任。第三人蒋国栋虽然将350万元借给董秀东个人，但该款系董秀东用于增加被执行人东鹏公司的注册资本金，在验资行为完成后，直接由被执行人东鹏公司转账支付给了第三人蒋国栋，对此，第三人蒋国栋并未提出异议，即第三人蒋国栋认可被执行人东鹏公司将验资款项抽逃后偿还了其借给董秀东的借款，使得被执行人东鹏公司从事了与其实际履行能力不相适应的民事活动，给申请执行人造成了不应有的损害结果。因此，第三人蒋国栋是有过错的。第三人蒋国栋应在帮助出资350万元范围内承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人董秀东、蒋国栋为本案的被执行人。董秀东、蒋国栋应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司承担责任；第三人董秀东、蒋国栋应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司清偿债务130000.00元。
本院查明，桓台县法院在执行申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司与东鹏公司买卖合同纠纷一案中，桓台县法院于2015年12月6日作出（2015）桓执异字第671号执行裁定，追加第三人董秀东、蒋国栋为本案的被执行人。第三人蒋国栋对此不服，向本院申请复议，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁03执复3号执行裁定书，发回桓台县法院重新审查。桓台县法院于2016年10月24日作出（2015）桓执异字第672号执行裁定书。
本院查明的其他事实与桓台县法院查明的一致。
上述事实，有（2016）鲁03执复3号执行裁定书、（2015）桓执异字第671号执行裁定书、（2015）桓执异字第672号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行规定与相关司法解释仅对开办单位、股东直接抽逃注册资金行为追加为被执行人的情形进行了规定，并未对帮助抽逃的行为进行规定。因此，在执行程序中，不宜追加帮助抽逃注册资金的行为人为被执行人。综上，桓台县法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定以蒋国栋帮助董秀东抽逃出资350万元，追加申请复议人蒋国栋为被执行人不当，应当予以撤销。如申请执行人仍主张由蒋国栋承担责任，可通过诉讼等方式救济权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销桓台县人民法院（2015）桓执异字第672号执行裁定书中关于追加第三人蒋国栋为被执行人、且在抽逃注册资金的范围内承担责任的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1287号
原告殷华。
被告姜宏军。
殷华与姜宏军相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告殷华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就争议事项私下协商解决，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更135号
罪犯汤焕然，男，1983年7月20日出生湖南省平江县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月20日作出（2012）雨刑初字第774号刑事判决，以被告人汤焕然贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳8000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罪犯汤焕然在减刑后的服刑期间能认罪伏法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2706分，折合记表扬四次，余306分，在罪犯分级管理中定为普通级。罪犯汤焕然在减刑后的服刑期间无扣奖励分的扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤焕然在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤焕然确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤焕然在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤焕然在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤焕然减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第805号
原告：沈岚。
委托代理人：阮振丰，浙江善泽律师事务所律师。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告沈岚诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂公司商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员肖振华适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈岚的委托代理人阮振丰、二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岚起诉称：2009年10月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区西4A-2268号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为372592元，实际成交价为372592元，原告于签订合同当日支付192592元，尚余180000元办理了银行按揭贷款。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉请法院，请求判令：一、被告杭州金茂公司支付原告2013年下半年和2014年上半年的商铺租金收益48437元及逾期违约金1869元（按日万分之五暂计至2014年6月19日，之后继续计算至判决确定的履行之日止）；二、被告浙江金茂公司对上述第一项承担连带责任；三、被告杭州金茂公司、浙江金茂公司承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权租赁合同、委托租赁及管理合同，用以证明原、被告之间的租赁合同、委托管理、担保合同关系，以及双方的权利义务；
2.浙江省统一收款收据、个人房屋使用权抵押担保借款合同及补充协议，用以证明原告依约向被告支付了全额承租价款的事实。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同答辩称：对原告要求被告支付2013年下半年和2014年上半年的商铺租金收益48437元无异议，但对逾期违约金1869元有异议，被告认为约定偏高。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区西4A-2268号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为372592元，实际成交价为372592元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为29807元、第四年按收益率11%计算年总收益为40985元、第五年按收益率15%计算年总收益为55889元、第六年按收益率20%计算年总收益为74519元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告支付实际成交价款192592元，剩余180000元办理了银行按揭贷款。2013年下半年及2014年上半年的租金收益，杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求继续履行合同即支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈岚租金收益48437元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈岚逾期违约金（按年利率7.8%分两笔计算：以20492.50元为本金自2014年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以27944.50元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告沈岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由被告杭州金茂商业管理有限公司负担，由被告浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告沈岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1058元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张洁丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初172号
原告：林逢年，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王耿，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林逢年与被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林逢年到庭参加诉讼,被告王耿经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林逢年向本院提出诉讼请求：1.判令王耿偿还借款本金40,000元，并支付该款从2016年7月5日起至实际还清借款之日止按约定的月息0.02计算的利息；2.判令王耿偿还借款本金20,000元，并支付该款从2016年6月29日起至实际还清借款之日止按约定的月息0.02计算的利息；3.判令王耿偿还借款本金10,000元，并支付该款从2016年6月11日起至实际还清借款之日止按约定的月息0.02计算的利息；4.诉讼费用由王耿负担。在庭审过程中，林逢年当庭变更诉讼请求为：1.判令王耿偿还借款本金共计70,000元；2.诉讼费用由王耿负担。事实和理由：王耿以资金周转困难为由，于2016年2月5日向林逢年借款本金40,000元，约定月利率20‰，每月付息一次；于2016年4月29日又向林逢年借款本金20,000元，约定月利率20‰，每月付息一次；于2016年6月11日再向林逢年借款10,000元，约定月利率20‰，每月付息一次。从2016年7月份起王耿未按时支付利息，经林逢年多次催还未果。
王耿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，王耿分别于2016年2月5日、2016年4月29日、2016年6月11日向林逢年借款40,000元、20,000元、10,000元，三笔借款共计70,000元，并于当日向林逢年出具《借据》。三张《借据》对借款金额均做了约定。其中，2016年2月5日40,000元的《借据》中约定月利率为20‰。借款后，王耿对三笔借款仅支付利息至2016年6月份止，本金70,000元未偿还。
本院认为，王耿向林逢年借款70,000元，有三张《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，王耿应按《借据》约定的内容及时还款。借款后，王耿对三笔借款本金共计70,000元未及时偿还。故对林逢年要求王耿返还借款本金70,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王耿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林逢年主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王耿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林逢年借款本金70,000元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由王耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6293号
原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号。统一社会信用代码：913404008502248607。
主要负责人：王成平，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙赵永，该分行员工。
委托诉讼代理人：程安凤，该分行员工。
被告：王远奇，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告王远奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回对被告王远奇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 费云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申107号
申请人：李汇苏，女，1960年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：温州星际鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路419-8号。
法定代表人：陈碧云。
申请人李汇苏以被申请人温州星际鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州星际鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州星际鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州星际鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州星际鞋业有限公司于2006年11月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人金长斌（出资比例60%，出资金额300万元）、陈碧云（出资比例40%，出资金额200万元），注册地为温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路419-8号,企业状态吊销未注销。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2012年5月23日作出（2012）温瓯梧商初字第32号民事判决，判决被申请人温州星际鞋业有限公司支付申请人李汇苏货款146900元并赔偿利息损失。申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××的哈飞牌小型轿车一辆,但上述车辆下落不明。除此之外，未发现被申请人有其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年2月20日作出（2014）温瓯执民字第107-1号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州星际鞋业有限公司未向申请人偿付货款。
本院认为：被申请人温州星际鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州星际鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人李汇苏对被申请人温州星际鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄千格
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第1004号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：鲍景魁，行长。
被执行人：王素琴，女，1954年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第2567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人王素琴的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘柏安
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1260号
原告：邹龙印，男，1987年11月4日出生，汉族。
被告：南昊，男，1986年1月10日出生，朝鲜族。
本院在审理原告邹龙印诉被告南昊加工合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告邹龙印于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邹龙印撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹龙印负担。
审判员 车国花
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 煜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第15号
原告英德市农村信用合作联社，住所地：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，职务：理事长。
委托代理人付万忠，该农村信用合作联社职员。
被告许哲斌，男，1977年5月2日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告许哲斌金融借款合同纠纷一案中，原告英德市农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年二月八日
书记员 陈 拓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5502号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告张海军。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1778号
原告：王燕凤，女，汉族，1984年7月4日出生，住中牟县。
被告：苏志杠，男，汉族，1969年12月15日出生，住鄢陵县。
被告：杨凤霞，女，汉族，50岁左右，住鄢陵县。
原告王燕凤与被告苏志杠、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易进行审理。
王燕凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏志杠、杨凤霞偿还王燕凤借款103000元；2.案件受理费由苏志杠、杨凤霞承担。事实和理由：2016年至2017年期间，苏志杠、杨凤霞因急需资金多次向王燕凤借款，王燕凤在扶沟县用手机网上银行和手机支付宝多次向苏志杠转账共计103000元。后杨霞于2017年2月25日向王燕凤出具了借条。经王燕凤多次催要，苏志杠、杨凤霞二被告以各种理由拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规，诉至法院，恳请依法支持原告王燕凤的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王燕凤不能提供杨凤霞的确切身份信息及准确的诉讼文书送达地址，法院按照原告王燕凤提供的信息查证仍不能确定杨凤霞的送达地址。本案适用简易程序审理，审理中，王燕凤在法院指定的期限内，既不能提供诉状中列明被告杨凤霞的准确送达地址，也未提供诉讼一方当事人的身份信息，确定明确的被告。经本院查证不能确定杨凤霞的身份信息及送达地址，依法可以以被告不明确裁定驳回王燕凤的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王燕凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年七月十三日
书记员 赫志强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1778号原告：王燕凤，女，汉族，1984年7月4日出生，住中牟县。被告：苏志杠，男，汉族，1969年12月15日出生，住鄢陵县。被告：杨凤霞，女，汉族，50岁左右，住鄢陵县。原告王燕凤与被告苏志杠、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易进行审理。王燕凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏志杠、杨凤霞偿还王燕凤借款103000元；2.案件受理费由苏志杠、杨凤霞承担。事实和理由：2016年至2017年期间，苏志杠、杨凤霞因急需资金多次向王燕凤借款，王燕凤在扶沟县用手机网上银行和手机支付宝多次向苏志杠转账共计103000元。后杨霞于2017年2月25日向王燕凤出具了借条。经王燕凤多次催要，苏志杠、杨凤霞二被告以各种理由拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规，诉至法院，恳请依法支持原告王燕凤的诉讼请求。本院经审查认为，原告王燕凤不能提供杨凤霞的确切身份信息及准确的诉讼文书送达地址，法院按照原告王燕凤提供的信息查证仍不能确定杨凤霞的送达地址。本案适用简易程序审理，审理中，王燕凤在法院指定的期限内，既不能提供诉状中列明被告杨凤霞的准确送达地址，也未提供诉讼一方当事人的身份信息，确定明确的被告。经本院查证不能确定杨凤霞的身份信息及送达地址，依法可以以被告不明确裁定驳回王燕凤的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王燕凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一七年七月十三日书记员  赫志强
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终285号
上诉人（原审原告）马建国。
委托代理人沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
委托代理人徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇。
法定代表人顾留忠，镇长。
委托代理人赵银山，如皋市长江镇人民政府副镇长。
委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）如皋市长江镇平南社区居民委员会，住所地如皋市长江镇红星花苑南区社区服务中心。
负责人刘锦光，主任。
委托代理人顾根子，如皋市长江镇平南社区居民委员会副主任。
被上诉人（原审第三人）庞小兵。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
上诉人马建国因行政审批一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，马建国与庞小兵系邻居关系，两户均经拆迁后安置于如皋市××镇××小区××区×××栋楼。2011年，庞小兵提交报告，申请购买××小区××区×××栋××号车库，经审批，并支付购买价款后安置取得该车库的使用权。2011年3月，马建国户亦申请购买车库，但得知××小区××区×××栋××号车库被庞小兵户购得，其认为如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇平南社区居民委员会将××小区××区×××栋××号车库审批由庞小兵购买的行为违法，提起本起行政诉讼。
一审另查明，2015年，庞小兵、沙建如、庞宇亮作为原告，以郭龙芹(马建国之妻)为被告向如皋市人民法院提起民事诉讼，称郭龙芹于2011年4月份期间将其所有××号车库撬门入室，堆放生活用品，并指使其婆母居住。2011年5月在长江镇城管执法大队、高港物业管理有限公司等部门的联动下，才被驱离该车库。但郭龙芹此后仍实施堵塞杂物、强行入室、侵占放物等侵权行为，故起诉请求法院判令郭龙芹立即停止对庞小兵、沙建如、庞宇亮所有的位于××镇××小区××区×××栋南2号车库的不法侵害，排除妨碍，赔偿损失2000元，并由郭龙芹承担诉讼费用。如皋市人民法院经审理后，于2015年9月11日作出(2015)皋港民初字第459号民事判决，判决：1、郭龙芹于本判决生效后一个月内移除其在如皋市××镇××小区××区×××栋南2号车库内及车库门外堆放的物品，不得妨害庞小兵、沙建如、庞宇亮对该车库的占有、使用、收益。2、驳回庞小兵、沙建如、庞宇亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，由庞小兵、沙建如、庞宇亮负担20元，由郭龙芹负担60元。郭龙芹不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日作出（2015）通中民终字第02806号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马建国自2011年4月起就已经知道如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇平南社区居民委员会将涉案车库审批由庞小兵户购买，现马建国提起的本起行政诉讼已经超过上述司法解释规定的从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不超过2年的起诉期限。一审法院遂裁定驳回马建国的起诉。
马建国不服提起上诉称，在庞小兵购置案涉2号车库前，上诉人已经使用了该车库。上诉人与庞小兵对该车库使用权发生争议时，政府和居委会及庞小兵均未提供已经审批的购置车库手续。上诉人在2015年的民事案件中才知道审批的具体内容，上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审法院未组织证据质证，即裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋市长江镇人民政府辩称，上诉人在2011年4月与庞小兵发生案涉车库使用权争议时，已经知道案涉车库经被上诉人出售给庞小兵。上诉人于2015年10月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。庞小兵购置的案涉车库是安置后的富余车库，其购置行为合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人如皋市长江镇平南社区居民委员会辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，一审裁定适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人庞小兵述称，上诉人自2011年4月起就已经知道案涉车库审批给庞小兵购买的事实，上诉人的起诉已超过2年的最长期限。庞小兵购买案涉车库是安置计划以外的买卖行为，不具行政可诉性。一审法院从程序上裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
马建国提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。具体到本案，根据上诉人的陈述结合民事判决的相关内容，上诉人在2011年4月与庞小兵发生案涉车库使用权的争议，在2011年5月城管执法大队等部门将上诉人的母亲驱离案涉车库时，上诉人应当知道两被上诉人将案涉车库审批给庞小兵购买的内容。上诉人至2015年10月才提起本案诉讼，已超过了上述规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院根据本案的具体情况，未开庭进行证据质证，迳行作出裁定并无违法之处。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3213号
原告：赵某，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：王某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2004年9月份，原、被告在上学期间相识，双方于2008年5月1日举行结婚仪式，于2008年11月14日在鄄城县民政局民登记结婚，于2012年11月13日生育一男孩取名“宝宝”。在原、被告婚前筹办婚礼过程中，双方即因种种原因发生争吵，因被告父母态度造成原告亲友无法及时赶到婚礼现场，致使原告没有得到家人祝福，给原告感情带来伤害，婚后原告第一次怀孕流产后，被告要求与原告离婚，后原告尽力挽留了这段婚姻与感情，2012年6月，原告再次怀孕，在此期间，被告因生活琐事与原告发生争执，并提出离婚，此后双方经常发生争吵，原告身心承受了压力、痛苦，孩子出生后三天，原告与被告母亲、大姐发生矛盾，原告再次身心受到很大伤害，原告将此事告知被告，被告基本上不管不问，原告无法忍受种种痛苦与折磨，即回到原告父母处调养身体，但始终未见到被告，且被告不尽抚养义务，原告的行为致使孩子不能落户口及按时接种疫苗。综上，双方已无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“宝宝”由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费并一次性付清至孩子年满十八周岁为止的抚养费。
被告王某某辩称：原、被告夫妻之间没有什么矛盾，只是原告与被告家人之间有摩擦。双方自认识至今已有十年时间，建立了深厚的夫妻感情。而且双方已经生育一男孩，考虑到离婚对孩子伤害较大，不利于孩子的健康成长，为此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年9月，原、被告在同一院校学习期间相识后确立恋爱关系，双方于2008年11月14日在山东省菏泽市鄄城县民政局办理结婚登记手续，于2011年5月2日行了婚礼后共同生活。2012年11月13日，原、被告生育一男孩，取乳名“宝宝”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、新生儿出生登记记录及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告赵某与被告王某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告赵某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月二日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3213号
原告赵某，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被告王某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2004年9月份，原、被告在上学期间相识，双方于2008年5月1日举行结婚仪式，于2008年11月14日在鄄城县民政局民登记结婚，于2012年11月13日生育一男孩取名“某某”。在原、被告婚前筹办婚礼过程中，双方即因种种原因发生争吵，因被告父母态度造成原告亲友无法及时赶到婚礼现场，致使原告没有得到家人祝福，给原告感情带来伤害，婚后原告第一次怀孕流产后，被告要求与原告离婚，后原告尽力挽留了这段婚姻与感情，2012年6月，原告再次怀孕，在此期间，被告因生活琐事与原告发生争执，并提出离婚，此后双方经常发生争吵，原告身心承受了压力、痛苦，孩子出生后三天，原告与被告母亲、大姐发生矛盾，原告再次身心受到很大伤害，原告将此事告知被告，被告基本上不管不问，原告无法忍受种种痛苦与折磨，即回到原告父母处调养身体，但始终未见到被告，且被告不尽抚养义务，原告的行为致使孩子不能落户口及按时接种疫苗。综上，双方已无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩“某某”由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费并一次性付清至孩子年满十八周岁为止的抚养费。
被告王某某辩称：原、被告夫妻之间没有什么矛盾，只是原告与被告家人之间有摩擦。双方自认识至今已有十年时间，建立了深厚的夫妻感情。而且双方已经生育一男孩，考虑到离婚对孩子伤害较大，不利于孩子的健康成长，为此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年9月，原、被告在同一院校学习期间相识后确立恋爱关系，双方于2008年11月14日在山东省菏泽市鄄城县民政局办理结婚登记手续，于2011年5月2日行了婚礼后共同生活。2012年11月13日，原、被告生育一男孩，取乳名“某某”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、新生儿出生登记记录及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告赵某与被告王某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告赵某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月二日
书记员 刘洪斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初531号
原告：杨猛，男，1982年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军、刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁益弘运输有限公司。
统一社会信用代码：91370827587790T。
法定代表人：黄开孟，经理。
住所地：鱼台县北环城城路南第二实验小学对过。
原告杨猛诉被告济宁益弘运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托诉讼代理人张军、刘强到庭参加了诉讼，被告济宁益弘运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨猛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方关于鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂的车辆挂靠关系；2、判令被告协助原告将上述车辆的变更登记在原告名下。事实和理由：2013年起至2016年间，原告购买了鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂13辆车，车辆购买后，原告将全部车辆挂靠在被告公司运营。现被告违反双方约定，强行在车辆管理所将原告车辆进行锁定，致使原告无法正常运营，原告要求解除挂靠关系并办理车辆过户登记手续，被告拒不协助。
济宁益弘运输有限公司未答辩
本院经审理认定事实如下：济宁益弘运输有限公司原法定代表人为梁亚伟，2016年11月17日，法定代表人由梁亚伟变更为赵留庆，2017年6月23日，法定代表人由赵留庆变更为王华强，2017年10月13日，法定代表人由王华强变更为黄开孟。在梁亚伟、赵留庆任济宁益弘运输有限公司法定代表人期间，原告将其购买的鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂车辆挂靠在被告公司名下。2016年11月10日，被告济宁益弘运输有限公司向原告出具《承诺书》，承诺：公司不收取原告的任何费用，如公司收取管理费等，公司承诺无条件解除双方的挂靠关系，并同意将上述车辆协助原告变更车辆登记手续，变更到原告指定的个人或公司名下。2018年3月8日，被告收取原告挂靠车辆鲁Ｈ×××××、鲁H7S**挂管理费2400元。
以上事实，由当事人陈述、《证明》，《承诺书》、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。杨猛将自己购买的鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂等13辆车辆挂靠在济宁益弘运输有限公司名下，济宁益弘运输有限公司向杨猛承诺不收取任何费用，但济宁益弘运输有限公司于2018年3月8日收取了杨猛的管理费，其收取挂靠车辆管理费的行为违反了《承诺书》中的承诺（约定），属违约行为。杨猛要求解除双方的车辆挂靠关系，并要求济宁益弘运输有限公司协助将挂靠车辆变更登记在原告杨猛名下，理由充分，且不违反法律规定，依法应予以支持。济宁益弘运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、解除杨猛与济宁益弘运输有限公司关于鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂的车辆挂靠关系；
二、济宁益弘运输有限公司于本判决生效后十日内协助杨猛将上述车辆过户到杨猛名下。
案件受理费100元,由济宁益弘运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 栗
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第807号
原告陈某某，男，生于1964年7月1日，汉族。
被告胡某某，女，生于1967年8月21日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 陈
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初811号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年4月26日被取保候审。于2017年8月11日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月18日22时18分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色丰田小型轿车沿商丘市香君路由西向东行驶至神火大道交叉口东100米处时被执勤民警当场查获。经检测，王某的酒精含量为328.35mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月十八日
书记员 高超凡
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻行初字第3号
原告李正芸，男，1935年1月17日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告寻乌县房地产管理局，住所地寻乌县南门口。
法定代表人赖义红，职务：局长。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师，代理权限：一般代理。
第三人李永宁，男，1968年11月16日生，汉族，居民，原住寻乌县，现住寻乌县锦绣江东安置区。
第三人钟菊莲，女，1944年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
第三人李永亮，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
第三人李永明，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住址同上。
第三人李润萍，女，1966年4月24日生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告李正芸诉被告寻乌县房地产管理局违法登记一案中，因本院对被诉的寻乌县长宁镇江东大道112号房屋产权登记为李永宁的行政行为是否合法的审查，须以原告李正芸诉被告寻乌县国土资源局违法登记一案的审理结果为依据，而原告李正芸诉被告寻乌县国土资源局违法登记一案尚未审结。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张岩芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14420号
原告山东天元物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段。
法定代表人孙成荣，董事长。
被告苗云广，男，1956年9月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王金秀，女，1958年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告苗云广、王金秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东天元物业管理有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武子菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第68号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑贵明，无业。2010年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年12月10日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人郑贵明犯信用卡诈骗罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2007年10月18日，被告人郑贵明在中国工商银行杭州浣纱支行申领了卡号为62×××38的信用卡，并恶意透支本金2726.69元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
2、2008年3月9日，被告人郑贵明在交通银行杭州分行申领了卡号为52×××10的信用卡，并恶意透支本金4925.96元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
3、2008年3月26日，被告人郑贵明在中国民生银行杭州分行申领了卡号为42×××33的信用卡，并恶意透支本金36934.01元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
4、2008年4月29日，被告人郑贵明在中信银行杭州分行申领了卡号为40×××41的信用卡，并恶意透支本金3999元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
5、2008年5月5日，被告人郑贵明在招商银行杭州分行申领了卡号为43×××87的信用卡，并恶意透支本金9177.37元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
6、2008年5月6日，被告人郑贵明在广东发展银行杭州分行申领了卡号为52×××65的信用卡，并恶意透支本金15627.94元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
7、2008年6月13日，被告人郑贵明在宁波银行杭州分行申领了卡号为62×××01的信用卡，并恶意透支本金4990.01元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
8、2008年6月26日，被告人郑贵明在中国建设银行杭州分行申领了卡号为53×××31的信用卡，并恶意透支本金2968.9元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
9、2008年7月3日，被告人郑贵明在上海浦东发展银行杭州分行申领了卡号为40×××50的信用卡，并恶意透支本金4992元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
10、2008年7月14日，被告人郑贵明在中国农业银行杭州分行申领了卡号为40×××31的信用卡，并恶意透支本金5000元用于个人挥霍，经银行多次催讨，超过三个月仍拒不归还。
综上所述，被告人郑贵明自2007年起，在中国工商银行杭州浣纱支行等10家银行进行恶意透支，共透支本金9万余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人郑贵明已退赔人民币9万余元。
上述事实，被告人郑贵明在庭审中亦无异议，并有证人朱晓瑜、侯天亮等的证言，办理信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、银行存款凭证、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贵明以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑贵明自愿认罪，案发后主动归还透支本金，对被告人郑贵明可以酌情从轻处罚。根据被告人郑贵明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑贵明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一一年三月十五日
书记员 叶元聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第256号
申请人黎明液压有限公司。
法定代表人叶海鸥，董事长。
申请人黎明液压有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226030651、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金梁建材有限责任公司、出票日期为2015年4月8日、收款人为河南鑫铖钢铁贸易有限公司、汇票到期日为2015年10月8日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黎明液压有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月六日
书记员 冯玉楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执934号
申请执行人：凌德凤，女，1984年4月11日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李厚平，女，1978年3月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人凌德凤与被执行人李厚平为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 驰
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二０一六年十一月十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执934号申请执行人：凌德凤，女，1984年4月11日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李厚平，女，1978年3月15日出生，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人凌德凤与被执行人李厚平为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华审判员 叶 青二０一六年十一月十日书记员 樊 辉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第49号
原告杨某。
委托代理人田洪友。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫飞独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人田洪友、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于原、被告双方婚前不了解，婚后常因被告性格暴躁�发生吵架，致使无和好可能。故诉至法院要求：1、依法判令原、被告双方离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月的支付500元抚养费。3、共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，为了孩子不同意离婚，我承认我以前有错误，但现在正在改正。
经审理，本院认定，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告杨某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一女刘某乙，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告杨某称夫妻分居两年，感情确已破裂，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫 飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 辛丽娜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第49号
原告杨某，女，1985年10月18日出生，汉族。
委托代理人田洪友（一般代理），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年3月30日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫飞独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人田洪友、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方自由恋爱，2010年6月29日登记结婚，2011年1月22日生一女孩刘某某。由于原、被告双方婚前不了解，婚后常因被告性格暴躁而发生吵架，致使无和好可能。故诉至法院要求：1、依法判令原、被告双方离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月的支付500元抚养费。3、共同财产依法分割。
被告刘某辩称，为了孩子不同意离婚，我承认我以前有错误，但现在正在改正。
经审理，本院认定，原、被告双方自由恋爱，2010年6月29日登记结婚，2011年1月22日生一女孩刘某某。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告杨某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。被告刘某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一女刘溪杨，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告杨某称夫妻分居两年，感情确已破裂，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫 飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 辛丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：王硕，男，2003年12月25日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：李某1，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，系王硕之母，住址同上。
上诉人（原审被告）：王梦茹，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：李某2，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，系王梦茹之母，住址同上。
上诉人王硕、王梦茹共同委托的代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王允芝，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：王子康，男，2003年7月5日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：温某，女，31岁，汉族，农民，系王子康之母，住址同上。
上诉人王硕、王梦茹与被上诉人王允芝以及原审被告王子康财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王硕的法定代理人李某1、王梦茹的法定代理人李某2及其共同委托的代理人赵长利，被上诉人王允芝及其委托代理人蒋解放，均到庭参加诉讼。原审被告王子康的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00324号上诉人（原审被告）：王硕，男，2003年12月25日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：李某1，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，系王硕之母，住址同上。上诉人（原审被告）：王梦茹，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：李某2，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，系王梦茹之母，住址同上。上诉人王硕、王梦茹共同委托的代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王允芝，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。原审被告：王子康，男，2003年7月5日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：温某，女，31岁，汉族，农民，系王子康之母，住址同上。上诉人王硕、王梦茹与被上诉人王允芝以及原审被告王子康财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王硕的法定代理人李某1、王梦茹的法定代理人李某2及其共同委托的代理人赵长利，被上诉人王允芝及其委托代理人蒋解放，均到庭参加诉讼。原审被告王子康的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 徐全义二〇一〇年七月二十三日书记员 欧阳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3557号
上诉人（原审原告）：天津乐城投资有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口东南侧。
法定代表人：曹瑞红，经理。
委托诉讼代理人：张静姿，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王志颖，女，1974年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津乐城投资有限公司因与被上诉人王志颖劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津乐城投资有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金55000元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的三方协议所附名单中没有上诉人的公章。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
王志颖辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津乐城投资有限公司向一审法院起诉请求：1.天津乐城投资有限公司不支付王志颖经济补偿55000元。2.诉讼费用由王志颖承担。
一审法院认定事实：天津乐城投资有限公司、王志颖于2013年8月1日签订期限自2013年8月1日至2016年7月31日的劳动合同。王志颖在天津乐城投资有限公司实际提供劳动至2016年7月29日。2016年7月31日双方劳动合同因合同到期天津乐城投资有限公司不同意续签而终止。天津乐城投资有限公司发放王志颖工资至2016年7月31日。王志颖工资银行转账形式支付，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。王志颖终止劳动合同前十二个月不含加班工资的月平均工资为5500元。天津乐城投资有限公司主张王志颖的入职时间为2013年8月1日。王志颖表示2007年9月10日入职天津市合作物美百恒投资有限公司，2013年8月1日非王志颖的原因调入天津乐城投资有限公司工作。王志颖提交劳动合同，证明其入职天津市合作物美百恒投资有限公司的时间。该证据显示王志颖与天津市合作物美百恒投资有限公司签订期限为2007年9月10日至2008年9月9日的劳动合同。王志颖提交《关于原天津市合作物美百恒投资有限公司员工劳动合同转换为天津乐城投资有限公司的三方协议》，证明王志颖非本人原因转入天津乐城投资有限公司工作。该协议载明：“甲方：天津市合作物美百恒投资有限公司”，“乙方：天津乐城投资有限公司”，“丙方：见以下名单中人员”，“基于天津市合作物美百恒投资有限公司（以下简称甲方）、天津乐城投资有限公司（以下简称乙方）为同一法人投资的公司，而甲方项目建设工作已基本完成，且乙方项目开工建设工作需要丙方从事相关工作，为保障丙方岗位的延续性及甲乙方公司管理的一致性，经甲乙丙三方友好协商，对三方的劳动及用工关系达成以下协议：1、丙方同意在乙方保证丙方在甲方的工龄延续、薪酬福利待遇及岗位不变的情况下解除与甲方原有的劳动合同，同时与乙方建立劳动关系。2、乙方承诺丙方保证其在甲方的工作年限、薪酬福利待遇不因合同主体的变更而中断或减少，并承诺丙方在甲方期间的工作年限视同在乙方的工作年限……”。该协议所附名单中存在王志颖名字。天津乐城投资有限公司不认可该证据真实性，但不申请对该证据所载公章进行鉴定。王志颖向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年11月11日作出（2016）西青劳人仲字第1155号仲裁裁决书，裁决：一、天津乐城投资有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向王志颖支付经济补偿55000元。二、驳回王志颖其他请求事项。一审法院认为，天津乐城投资有限公司、王志颖之间劳动合同因到期天津乐城投资有限公司不同意续签而终止，天津乐城投资有限公司应支付王志颖终止劳动合同经济补偿。天津乐城投资有限公司虽不认可王志颖提交的《关于原天津市合作物美百恒投资有限公司员工劳动合同转换为天津乐城投资有限公司的三方协议》，但不申请对该证据所载公章进行鉴定。故一审法院对该证据予以确认。《关于原天津市合作物美百恒投资有限公司员工劳动合同转换为天津乐城投资有限公司的三方协议》中天津乐城投资有限公司承诺将王志颖在天津市合作物美百恒投资有限公司工作年限视为在天津乐城投资有限公司工作年限。故一审法院从2007年9月10日开始计算天津乐城投资有限公司支付王志颖经济补偿的工作年限。经核算，天津乐城投资有限公司支付王志颖终止劳动合同经济补偿55000元。一审法院判决：一、天津乐城投资有限公司于判决生效之日起十日内支付王志颖终止劳动合同经济补偿55000元；二、驳回天津乐城投资有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津乐城投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同因到期上诉人不同意续订而终止，上诉人应支付被上诉人终止劳动合同经济补偿。被上诉人提交的三方协议加盖天津市合作物美百恒投资有限公司、天津乐城投资有限公司字样的公章，上诉人虽不认可三方协议，但不申请对该证据所载公章进行鉴定，故一审法院结合本案事实及证据认定的被上诉人工作年限，并无不当，本院予以确认。双方当事人均认可被上诉人终止劳动合同前十二个月平均工资为5500元，故一审法院判决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿55000元，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津乐城投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津乐城投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1006号
申请人：徐杉峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人：张战仿，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人徐杉峰与申请人张战仿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张战仿自愿一次性赔偿申请人徐杉峰人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐杉峰与申请人张战仿于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异6号
案外人：吴有浩，男，汉族，1982年7月13日出生，住青海省互助县威远镇东和路*号，身份号码×××。
委托代理人：林密，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省长乐市古槐镇雁塘村**号，身份号码×××。
申请执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：何存礼，该公司董事长。
被执行人：青海福音房地产有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：林振勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司申请强制执行被执行人青海福音房地产有限公司一案中，案外人吴有浩于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴有浩称，青海省高级人民法院查封的位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”房产中，1181、1111室房产因青海福音房地产有限公司曾承诺以每平方米低于市场价1000元价格售与案外人，虽未办理房屋过户手续，但案外人已对1181、1111室房产享有权益。申请解除对西宁市城东区昆仑东路56号1181、1111室房产的查封，终结对该房产的执行程序。
本院查明，本院在执行最高人民法院（2015）民一终字第249号民事判决书中，依法作出（2016）青执11号执行查封、扣押、冻结、扣划裁定，2016年3月29日依法查封了青海福音房地产有限公司位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”房产。西宁市不动产登记服务中心记载，位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”1181、1111室房产业主为被执行人青海福音房地产有限公�。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对于不动产权利人的判断，人民法院应当按照下列标准判断:“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。案涉1181、1111室，不动产登记簿登记权利人为青海福音房地产有限公司，案外人吴有浩也未能就自己是案涉房屋权利人提交证据，故对案外人吴有浩称自己是1181、1111室房产权利人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回案外人吴有浩执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院�起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一七年三月二十四日
书记员 李庆平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1308号
原告：刘登兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨明生，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘登兵与被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘登兵向本院提出诉讼请求：依法判令杨明生偿还借款15000元，本案诉讼费由杨明生承担。事实和理由：2015年10月29日杨明生以需钱周转为由在刘登兵处借款15000元，出具借条一张，口头约定借期两个月。到期后，杨明生一直未偿还借款。
本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘登兵的起诉。
本案预收的受理费88元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1308号原告：刘登兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨明生，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘登兵与被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告刘登兵向本院提出诉讼请求：依法判令杨明生偿还借款15000元，本案诉讼费由杨明生承担。事实和理由：2015年10月29日杨明生以需钱周转为由在刘登兵处借款15000元，出具借条一张，口头约定借期两个月。到期后，杨明生一直未偿还借款。本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘登兵的起诉。本案预收的受理费88元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年五月十六日书记员  张 慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执117号
申请执行人贺美欢，女，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦老行，男，1976年12月25日出生，汉族，住三江县。
贺美欢与韦老行买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）三民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦老行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺美欢于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦老行支付尚欠申请人贺美欢水泥款152411元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦老行仅支付2000元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：确认被执行人韦老行目前暂无财产可供执行；申请人贺美欢也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，为此，本院将裁定终�本案的本次执行程序告知申请人后，其表示同意。
本院认为，本案被执行人韦老行目前没有可供执行的财产，且申请执行人贺美欢也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦老行新的财产线索，申请执行人贺美欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2092号
本院在执行申请人杜从瑞与被执行人徐敏堂、高玉亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敏堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐敏堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2092号
本院在执行申请人杜从瑞与被执行人徐敏堂、高玉亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高玉亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高玉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7375号
罪犯姜晓梅，女，1986年2月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省蓬莱市人民法院作出(2013)蓬刑初字第226号刑事判决，以被告人姜晓梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜晓梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜晓梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜晓梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓�减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12806号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：曹锋。原告上海欣周物业管理有限公司与被告曹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1654号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王立国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立国款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第559号
原告彭强，男，1969年10月1日生，平邑县城市管理行政执法局职工。
被告孙勇，男，1968年12月4日生，平邑县公安局职工，住平邑县。
原告彭强与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告借我现金200000元，借期2年，月息2分，借款期满被告拒不还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还我借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告孙勇向原告彭强借现金200000元，并给原告出具借据一份，内容为：今欠彭强现金200000元整，大写贰拾万元整，月息2分，借期两年，被告孙勇并在借款人处签名。借款到期后原告多次催要未果，于2015年1月14日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2015年1月14日，将被告在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户（账号：15×××99）存款予以冻结，原告交纳保全费1720元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇向原告彭强借现金200000元的事实存在，且双方并约定了利息，有被告书写的借条为据。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内归还原告彭强借款本金200000元及利息（利息自2012年6月1日起，按约定的月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4300元，保全费1720元，共计6020元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘晓舒
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第559号
原告：解某某，女，汉族，1982年12月15日生，住河北省衡水市。
被告：马某某，男，汉族，1986年12月30日生，住山东省平原县。
原告解某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2013年7月17日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后于2014年6月16日生一男孩马某甲。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告有时还打原告，被告是船员，长年在外，对孩子对家庭不尽义务。2015年6月1日，原、被告因孩子问题发生矛盾，被告离家，失去联系，为此向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产及债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告之间感情并没有破裂，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月17日登记结婚，婚后于2014年6月16日生一男孩马某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以没有感情基础、被告不尽家庭义务为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提交原、被告夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证�庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一男孩，建立了较为稳固的夫妻感情；原、被告虽在共同生活中出现矛盾、分歧，但并不足以导致夫妻感情的破裂，原、被告双方应认真分析双方出现矛盾的原因，并针对原因加以改正。被告作为海员，长期在外，对原告和孩子照顾较少，对此原告应予理解，被告长期外出谋生是为了维持家庭生活，改善家庭经济状况，且外出期间被告也面临着一定的危险，忍受着对家中妻儿的思念；被告作为丈夫和父亲，在明知自己对妻儿照顾较少的情况下，更应努力工作，用事业上的进步，回报妻儿。平时亦应多与妻儿沟通，以增进感情，让妻儿感受到自己对家庭的关心，此外应充分利用探亲的机会，加倍照顾妻儿，弥补妻儿在自己外出期间的孤独和无助。只要原、被告双方认识到以上几点，双方是能够和好的。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 李拥斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第559号
原告：金柳凤。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告金柳凤诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金柳凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金柳凤负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第559号
原告姜振宝，住河北省平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村，组织机构代码证号77919002-X。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告姜振宝与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。原告姜振宝于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜振宝撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告姜振宝负担。
审判员 尉清文
二〇一五年四月一日
书记员 张立明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第559号
原告：解某某，女，汉族，1982年12月15日生，住河北省衡水市。
被告：马某某，男，汉族，1986年12月30日生，住山东省平原县。
本院在审理原告解某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告马某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4366号
被执行人：刘蒙蒙，男，1984年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人刘蒙蒙犯危险驾驶罪一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）沛刑初字第345号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2013年12月8日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘蒙蒙犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被�行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1678号
原告：周亚东，男，1968年2月8日生，汉族，住青县。
被告：张树忠，男，1963年11月10日生，汉族，住青县。
被告：许云龙，男，1963年3月22日生，汉族，住青县。
被告：王宝峰，男，1965年12月2日生，汉族，住青县。
原告周亚东与被告张树忠、许云龙、王宝峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告周亚东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，因原被告私下达成和解，故申请撤回对被告王宝峰、许云龙、张树忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚东对被告许云龙、王宝峰、张树忠撤诉。
审 判 长 胡万明
人民陪审员 白 梅
人民陪审员 周 阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1314号
罪犯张庆才，男，1968年7月16日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月15日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第150号刑事判决，认定张庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分175.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆才的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1314号
罪犯张庆才，男，1968年7月16日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月15日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第150号刑事判决，认定张庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分175.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆才的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋