wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初49号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人金聪，男，1995年8月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，住江苏省淮安市淮阴区。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人金聪犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月30日，被告人金聪乘飞机运输毒品从昆明前往重庆，在昆明长水国际机场被民警查获，当场从其随身携带的包内查获毒品海洛因净重197.27克；随后又从其体内排出毒品海洛因净重142.86克。
公诉机关认为，被告人金聪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人金聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日，被告人金聪乘飞机运输毒品从昆明前往重庆，在昆明长水国际机场被民警查获，当场从其随身携带的包内查获毒品海洛因净重197.27克；随后又从其体内排出毒品海洛因净重142.86克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、登机牌、被告人金聪的供述及辩解、情况说明、户籍证明等证据。
经质证，被告人金聪对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人金聪在明知是毒品的情况下，为获取非法利益，客观上以隐秘方式运输了毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金聪在被公安民警查获其体内藏匿的毒品后，又主动交代随身携带的箱包内仍藏匿有毒品的事实，被告人金聪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒犯罪活动，根据被告人金聪在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2032年7月30日止）
二、查获的毒品海洛因净重340.13克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2346号
原告：王恒，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王进，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王恒与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因被告下落不明于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告王进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款450000元及利息333000元，合计783000元（自2014年2月9日起至2017年2月9日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系同村人，2014年2月9日，被告以开办屠宰场急需资金为由，向原告借款450000元，并于当日出具借条1份，承诺用款期限为1年，口头约定月利率为2分，借款到期后，原告多次向被告索要上述借款及利息，被告均推脱不还，原告诉至本院。
王进未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王恒与被告王进系同村人。2012年至2013年，原、被告及案外第三人王明海共同出资100万元用于合伙经营牛皮生意，其中原告出资25万元，被告出资5万元，案外第三人王明海出资70万元，后案外第三人王明海撤回出资20万元。因合伙经营过程中发生矛盾，三人协商一致并清算，原告增加出资额至45万元，案外第三人王明海减少出资额至45万元，全部合伙份额归被告王进所有，原告及案外第三人王明海的出资款算作被告向原告及案外第三人的借款，并口头约定借款利息为月息2分，利息一年一结。2014年2月9日，为防止发生纠纷，原告要求被告出具借条，被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：兹有借款人王进向出借人王恒借到人民币肆拾伍万元整（450000），出借期限从2014年2月9日起至2015年2月9日止，借款人：王进，2014年2月9日。借款到期后，原告多次催要上述借款及利息，被告至今未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就出资款转为借款，意思表示一致，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方口头约定按照月息2分计算，自2014年2月9日起计算至2017年3月9日止，合计333000元（450000×2%×37个月＝333000）。被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十五日内偿还原告王恒借款本金450000元及利息333000元，合计783000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元（原告王恒已预交5815元），由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2346号
原告：王某，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王易楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第69号
原告：叶玉娇，身份证号码
332626197208232529，住温岭市新河镇市民大道1号。
被告：李以迪，身份证号码
33260319650422281x，住台州市黄岩区西城街道岭下村。
本院在审理原告叶玉娇与被告李以迪为民间借贷纠纷一案中，
原告叶玉娇于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告叶玉娇撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取27元，由原告叶玉娇负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年一月八日
代书记员 马 里
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终197号
上诉人（原审原告）魏芳，女，1980年1月7日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢建平，男，1979年7月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人ＸＸ，平定县古州法律服务所法律工作者。
上诉人魏芳因与被上诉人亢建平民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人魏芳及其委托代理人段承国，被上诉人亢建平的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款，并为原告出具了欠条，欠条载明“今有亢建平借到魏芳人民币贰拾万元整，其中拾万元用于××美食城投资，另拾万元从2016年3月2日起至2017年3月2日归还”，并署名借款人亢建平的名字及身份证号，落款时间2016年3月2日。后被告归还原告10万元，原告向被告催要剩余的10万元无果，故向本院提起诉讼，要求依法判令被告归还其所借原告人民币10万元，并按照年息6%标准给付原告此款至其还清之日止的利息损失。
本案的争议焦点为原告主张的10万元系被告向原告的借款还是原告入股的投资。从被告提供的证据及本院调查了解的情况可以证实：2016年3月2日被告亢建平向原告借款10万元，另外10万元系原告魏芳用于入股投资平定县××公司，虽被告为原告出具了欠条，但该欠条载明的内容未能明确“其中拾万元用于××美食城投资”的投资主体是原告魏芳还是被告亢建平，致使从借条本身产生歧义。事实上，魏芳、亢建平、吴某、葛某四人曾共同入股经营平定县××公司，原告主张的10万元即为其入股平定县××公司的投资而非被告向原告的借款。后由于公司资金链断裂、严重亏损，现已停业，对于如何承担亏损四人尚无约定。
原审法院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原告坚持主张本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其它形式有价证券借贷的一种民事法律行为，原告作为出借人，应对存在借贷关系、借贷内容及已将款项交付给借款人事实承担举证责任。原告虽提供了被告为其出具的欠条，但综合审查本案证据及本案事实的关联程度，原告主张的10万元属其入股的投资而非被告向其借款，原告以双方存有民间借贷为由，要求被告归还其余款10万元及利息，无事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告魏芳的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告魏芳负担。
一审判决送达后，魏芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人10万元借款及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款时止）。上诉理由：一、欠条（借条）不存在歧义。二、上诉人从未入股平定县××公司。三、一审判决依据未出庭的葛某、吴某、李某三名证人的书面证言及“经本院向葛某、吴某及李某调查了解，证实当时被告亢平向原告借了10万元，而不是20万元，另外10万元系原告魏芳用于投资平定县××公司”，认定本案是入股而非借贷，无法令上诉人信服。四、一审判决认定上诉人入股平定县××公司的证据未达到高度盖然性标准，驳回请求错误。
亢建平答辩称，认定事实清楚,欠条载明的内容未能明确投资美食城的主体是魏芳还是亢建平，这个不是事实，通过证人证言，及被上诉人提供的入伙合伙证明，即合伙期间上诉人签字亏损表，购买材料的签字和进账，上诉人交过补款一万六千五百元，依据欠条和实际事实，入股是实际事实。
经二审查明，本院对一审查明的2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款，并为原告出具了欠条，欠条载明“今有亢建平借到魏芳人民币贰拾万元整，其中拾万元用于××美食城投资，另拾万元从2016年3月2日起至2017年3月2日归还”，并署名借款人亢建平的名字及身份证号，落款时间2016年3月2日。后被告归还原告10万元，原告向被告催要剩余的10万元无果的事实予以确认。
另查明，平定县××公司于2016年1月22日成立并进行了工商登记，投资人（股东）为亢建平、吴某、葛某、赵某四人；2017年4、5月份因经营不善公司亏损停业；2017年5月22日该公司股东由亢建平、吴某、葛某、赵某变更为亢建平、吴某二人，并召开了股东会议，进行了工商变更登记。
二审中，上诉人提供证据如下：1、平定县××公司工商登记资料档案两本，证明三名证人证言不真实，被上诉人亢建平辩称上诉人是股东不真实。2、国家企业信用信息档案，证明魏芳不是这个公司的股东。3、赵某的书面证明，证明他的股份共计九万元整转让给了吴某，现在还有三万元吴某未给付，新食代公司会计李某出具的证言说魏芳是受让的赵某的股权，通过赵某的证明证实李某的证言不属实，魏芳没有受让赵某的股权，其转让给了吴某，最终工商变更真实的股东是亢建平和吴某，而不是魏芳。
被上诉人发表质证意见如下，对上诉人提供的公司登记，没有异议，需要说明上次开庭证人会计说清楚了赵某把股权转给了魏芳，实际投资人是魏芳，在开庭当中，一审经过调查，证人的证言，实际股东就是魏芳，因为当时变更魏芳的时候，据被上诉人讲没有签合同，在一审当中我们提供了在经营期间，魏芳的签字和购买材料的小票都有她的签字，在某一个月亏损的时候，把钱补起来，也有魏芳的签字，假如魏芳不是股东的话就不会有魏芳的签字，事实魏芳是实际投资人，一审法庭通过员工了解过。“国家信息”是复印件，不予认可。赵某出具的证明，根据相关法律规定证人应该到庭出庭作证，其未出庭，不予认可该证据，上诉人提供的这些证明证明不了上诉人在美食城的投资情况。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人亢建平出具的欠条“今有亢建平借到魏芳人民币贰拾万元整，其中拾万元用于××美食城投资……”系被上诉人向上诉人的借款还是上诉人入股的投资。一审法院根据新食代公司会计李某等出具的证言认定欠条中10万元的投资主体是魏芳，但二审中上诉人提供的工商登记股东情况、赵某的证言足以推翻一审认定该投资款的主体是魏芳的事实，被上诉人关于魏芳是10万元投资主体的辩解理由缺乏相应证据支持，本院不予采信。根据欠条、股东登记情况及证人证言，被上诉人向上诉人魏芳借款20万元，现已归还10万元，故上诉人要求归还剩余的10万元，被上诉人应予归还。上诉人主张按6%年利率计算利息，符合法律规定，计算期限应从上诉人魏芳起诉之日起，至本判决确定的履行之日止。
综上所述，上诉人魏芳的上诉请求及理由成立，应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1959号民事判决；
二、被上诉人亢建平于本判决生效之日起十日内支付上诉人魏芳10万元。并依年利率6%计算从2017年11月3日起，至本判决确定的履行之日止的利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由亢建平负担；二审案件受理费2300元，由亢建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9081号
原告任荣，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告任荣与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日124元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积79.22平方米，单价每平方米7,830元，房屋总价款620,000元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年7月15日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年7月15日至2016年7月14日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告任荣逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第43号
上诉人（原审被告）南京羚羊电动车制造有限公司，住所地南京市六合区中山科技园永城路23号。
法定代表人杨在华，董事长。
被上诉人（原审原告）南京铁强门业有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人南京羚羊电动车制造有限公司（以下简称羚羊电动车公司）因与被上诉人南京铁强门业有限公司（铁强门业公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中原、被告所签买卖合同的履行地位于原审法院辖区，故原审法院依法拥有管辖权。该合同是否有效，不影响本案的管辖。遂裁定驳回羚羊电动车公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人羚羊电动车公司的上诉意见为，本案诉争房屋无产权证，双方签订的房屋买卖合同无效，因此不适用合同履行地法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于六合区中山科技园，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人羚羊电动车公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4681号
上诉人（原审原告）：潘执政，男，1965年3月1日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成田，男，1972年10月2日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人潘执政因与被上诉人张成田土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2016)鲁0832民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘执政上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审之诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨秀连与上诉人潘执政系夫妻关系，杨秀连在签订本案所涉租赁合同时上诉人不在家，租赁合同租赁对象地使用权和房屋是上诉人夫妻租赁的，上诉人夫妻享有共同使用权，一审裁定上诉人不具备本案诉讼主体资格不正确。被上诉人改变土地原状，侵犯了上诉人的合法权益。
张成田答辩称，租赁合同的签订人并非上诉人，上诉人不具备本案诉讼主体资格。本案不符合合同解除的条件。应驳回上诉，维持原判。
潘执政向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的土地租赁合同；2、清除地上物，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告提交的涉案《租赁合同》的签订人为杨秀连而非原告潘执政，以合同相对性原则，原告潘执政不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告潘执政的起诉。
本院认为，虽然2013年元月22日的《租赁合同》是被上诉人张成田与杨秀连签订，上诉人潘执政并未签名，但上诉人潘执政与杨秀连系夫妻关系，被上诉人张成田在签订租赁合同时对此是明知的，该合同亦载明“甲方潘执政”，且上诉人潘执政一审时提交的与梁山县教育局签订的《合同书》，能够证明其与本案有直接利害关系，具备本案诉讼主体资格。一审法院以上诉人潘执政不具备本案诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉，不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院(2016)鲁0832民初4757号民事裁定；
二、本案指令梁山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十七日
书记员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4681号上诉人（原审原告）：潘执政，男，1965年3月1日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成田，男，1972年10月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人潘执政因与被上诉人张成田土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2016)鲁0832民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘执政上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审之诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨秀连与上诉人潘执政系夫妻关系，杨秀连在签订本案所涉租赁合同时上诉人不在家，租赁合同租赁对象地使用权和房屋是上诉人夫妻租赁的，上诉人夫妻享有共同使用权，一审裁定上诉人不具备本案诉讼主体资格不正确。被上诉人改变土地原状，侵犯了上诉人的合法权益。张成田答辩称，租赁合同的签订人并非上诉人，上诉人不具备本案诉讼主体资格。本案不符合合同解除的条件。应驳回上诉，维持原判。潘执政向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的土地租赁合同；2、清除地上物，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提交的涉案《租赁合同》的签订人为杨秀连而非原告潘执政，以合同相对性原则，原告潘执政不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告潘执政的起诉。本院认为，虽然2013年元月22日的《租赁合同》是被上诉人张成田与杨秀连签订，上诉人潘执政并未签名，但上诉人潘执政与杨秀连系夫妻关系，被上诉人张成田在签订租赁合同时对此是明知的，该合同亦载明“甲方潘执政”，且上诉人潘执政一审时提交的与梁山县教育局签订的《合同书》，能够证明其与本案有直接利害关系，具备本案诉讼主体资格。一审法院以上诉人潘执政不具备本案诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉，不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院(2016)鲁0832民初4757号民事裁定；二、本案指令梁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十七日书记员 李梦琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第165号
原告叶某。
委托代理人何某。
被告邹某某。
原告叶某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某诉称，被告以资金周转困难为由于2006年10月2
0日向原告借款32000元，约定2007年2月17日前归还，并出具
借条一份。该款经原告多次催讨未果。原告曾于2008年11月24
日主张过权某。故请求判令被告立即归还借款32000元并支付
从2007年2月17日起按日万分之二点一计付的利息7459.2元（
已计算至2010年3月17日），之后至借款付清日止按日万分之
二点一计付逾期付款利息。
被告邹某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
借条一份，以证明被告拖欠借款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，并不违反法律
法规的强制性规定，确认为合法有效。被告未依约清偿借款已
构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告邹某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本
金32000元，并支付自2007年2月17日起至本判决确定之日止按
�利率万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告邹某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 张 焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第325号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
被告人肖某，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人张某、肖某犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊，被告人张某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年12月6日下午，被告人张某与肖某相约抢劫，张某知道金某用的是一部黑色iphone5手机，便打电话联系了王某某（在逃）参与抢劫。三人在六盘水市钟山区人民广场对面商议由张某带金某至市三中附近，肖某和王某某尾随二人伺机抢劫金某，为避免金某怀疑张某，假装也对张某实施抢劫。当日22时许，张某与金某一起从市三中凤凰山校区门口见面吃完东西后便一起行至六盘水市钟山区向阳南路六盘水市市教育局对面人行道时，尾随其后的王某某、被告人肖某用随身携带的电棍将张某打倒在地，假装抢走张某的HTC手机。肖某用刀架在金某脖子上让其交出钱和手机，金某将自己的黑色iphone5手机交给肖某，肖某接过手机后和王某某逃离现场。后张某凤凰山肖某的出租屋里找到肖某和王某某，拿走自己的HTC手机和金某被抢的iphone5手机。次日，张某在六盘水市交警支队门口以人民币1400元的价格将所抢手机卖给一摊贩。所得赃款肖某分得900元，王某某分得400元，张某分得100元。经鉴定，被抢手机价值人民币4320元。
另查明，被告人张某、肖某的家属积极赔偿被害人金某的经济损失，金某对被告人张某、肖某表示谅解。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人张某、肖某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因同案犯在逃，且二被告人作用相当，现有证据不宜区分主从犯。被告人张某、肖某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某、肖某的家属积极赔偿金某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某、肖某在有期徒刑三年至四年期间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 戴贤敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿凤琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3820号
申请执行人张月，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
关于张月与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初15206号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张月向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张月尚未实现的债权共119527元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初15206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc1a8edd-8aeb-4f5f-9673-a851010b229f&imgId=ZmMxYThlZGQtOGFlYi00ZjVmLTk2NzMtYTg1MTAxMGIyMjlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3820号申请执行人张月，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。关于张月与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初15206号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张月向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张月尚未实现的债权共119527元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初15206号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终136号
上诉人（一审原告）谭家珍，男，汉族，1946年9月8日出生，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人韩丽，泌阳县政府法制办工作人员。
被告泌阳县高邑乡人民政府。
法定代表人张科，乡长。
委托代理人王付官，高邑乡政府工作人员。
委托代理人陈新家，高邑乡政府工作人员。
上诉人谭家珍因行政复议一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人谭家珍，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人韩丽，被上诉人高邑乡人民政府的委托代理人王付官、陈新家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县高邑乡人民政府于2010年7月9日作出高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，主要内容：一、谭家珍与禹明山两家之间的通道为其两家公共通道；二、争议区域6.51平方米集体建设用地归禹明山使用。2011年6月3日，被告乡政府与原告谭家珍签订协议书，主要内容：一、其反映出路已作出调整规划，彻底解决了出路纠纷；二、谭家珍与禹明山宅基地纠纷以各自法定有效证件为据；三、乡政府给予谭家珍一万元补偿，谭家珍保证息诉罢访，纠纷圆满解决。2015年9月14日，被告泌阳县政府对谭家珍要求乡政府依据协议书第二项约定，保护其宅基地使用权，履行行政职责的复议请求作出泌政复决字[2015]18号复议决定书，以法律、法规没有明确规定派员丈量定界是乡政府的法定职责，驳回了谭家珍的复议申请。
一审法院查明，因原告谭家珍与禹明山宅基地纠纷一事，2010年7月9日，被告乡政府作出高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，主要内容：一、谭家珍与禹明山两家之间的通道为其两家公共通道；二、争议区域6.51平方米集体建设用地归禹明山使用。被告乡政府当日以挂号信寄出送达给原告。因纠纷未解决，高邑乡人大主席团审议通过了《关于谭园村陈楼自然村高速建议规划的意见》为原告谭家珍解决了出路问题，并于2011年6月3日，被告乡政府与原告谭家珍签订协议书，第二项内容为“谭家珍与禹明山宅基地纠纷以各自法定有效证件为据”。2015年8月18日，谭家珍以乡政府不派员丈量定界，乡政府行政不作为未履行协议第二项为由，向被告县政府申请复议，县政府于2015年9月14日作出泌政复决字[2015]18号复议决定书，以谭家珍申请乡政府派员丈量定界的请求，法律、法规未明确规定是乡政府的法定职责为由，驳回了谭家珍的复议申请。谭家珍仍不服，起诉至法院。
一审法院认为，原告所诉的被告乡政府于2010年7月9日作出的高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，被告乡政府于决定作出当日以挂号信方式发给原告，原告接收该决定书后即未申请复议，也未提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；起诉人超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案原告自知道该具体行政行为作出至2015年11月提起诉讼，已超过诉讼时效的规定，故本案原告的第一项诉讼请求，应予驳回。原告的第二项诉讼请求判决被告乡政府依据协议书第二项约定，保护其宅基地使用权，该协议书第二项约定为“谭家珍与禹明山宅基地纠纷以各自法定有效证件为据”，因双方均持有有效宅基地使用证，自应按照登记的边界各自使用土地。原告申请被告乡政府现场实地丈量定界既无职权方�的法律依据，也是对原土地登记行为的不予认可，同时也违背2011年6月3日签订的协议内容，原告的请求不能成立。被告县政府作出的复议决定书无违法之处，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十九条的规定，判决驳回原告谭家珍的各项诉讼请求。
上诉人谭家珍不服上诉称，上诉人的起诉没有超期，（2011）驻立一终字第01号行政裁定书与（2010）泌行初字第01号行政裁定相同，都裁定不予受理。上诉人向驻马店中级人民法院提交了申请再审的材料被毁灭。一审法院认定我没有提起行政诉讼错误。根据《最该人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起行政诉讼的人民法院不予受理。”的规定。我2015年的起诉不超过起诉期限。一审判决错误，请求撤销一审判决中的第一项，确认高政行决字[2010]2号行政决定违法，并予以撤销。
被上诉人泌阳县政府答辩称，上诉人谭家珍未对高政行决字[2010]2号决定书申请复议，故上诉人第一项诉讼请求与被上诉人泌阳县人民政府无关；对于上诉人谭家珍因乡政府不作为申请复议一案，泌阳县政府经审查，作出的复议决定，事实清楚，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高邑乡人民政府答辩称，高邑乡人民政府2010年7月9日作出的高政行决字[2010]2号决定，上诉人2015年请求撤销该决定书已超过诉讼期限；协议书已解决了上诉人谭家珍宅基地的问题，且未收到过上诉人谭家珍的申请，故泌阳县高邑乡人民政府不存在行政不作为，作出的高政行决字[2010]2号决定书，认定事实清楚，程序合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以认定。另查明，谭家珍在二审中提交了驻马店市中级人民法院于2011年1月18日作出的（2011）驻立一行终字第01号行政裁定书，认定上诉人谭家珍对“县委书记对乡政府的工作批示”提起的诉讼不属于人民法院受理的行政诉讼案件的范围，原裁定驳回上诉人的起诉正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，泌阳县高邑乡人民政府于2010年7月9日作出高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，该决定书告知了上诉人申请复议的期限。上诉人于2010年7月接到决定书后没有�据证明其曾经申请复议或提起诉讼。上诉人谭家珍2015年11月提起诉讼，已超过起诉期限。一审法院驳回其第一项诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人谭家珍对一审判决驳回其第二项诉讼请求并无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人谭家珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年七月十五日
书记员 李雯粲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终136号上诉人（一审原告）谭家珍，男，汉族，1946年9月8日出生，住泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人韩丽，泌阳县政府法制办工作人员。被告泌阳县高邑乡人民政府。法定代表人张科，乡长。委托代理人王付官，高邑乡政府工作人员。委托代理人陈新家，高邑乡政府工作人员。上诉人谭家珍因行政复议一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人谭家珍，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人韩丽，被上诉人高邑乡人民政府的委托代理人王付官、陈新家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泌阳县高邑乡人民政府于2010年7月9日作出高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，主要内容：一、谭家珍与禹明山两家之间的通道为其两家公共通道；二、争议区域6.51平方米集体建设用地归禹明山使用。2011年6月3日，被告乡政府与原告谭家珍签订协议书，主要内容：一、其反映出路已作出调整规划，彻底解决了出路纠纷；二、谭家珍与禹明山宅基地纠纷以各自法定有效证件为据；三、乡政府给予谭家珍一万元补偿，谭家珍保证息诉罢访，纠纷圆满解决。2015年9月14日，被告泌阳县政府对谭家珍要求乡政府依据协议书第二项约定，保护其宅基地使用权，履行行政职责的复议请求作出泌政复决字[2015]18号复议决定书，以法律、法规没有明确规定派员丈量定界是乡政府的法定职责，驳回了谭家珍的复议申请。一审法院查明，因原告谭家珍与禹明山宅基地纠纷一事，2010年7月9日，被告乡政府作出高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，主要内容：一、谭家珍与禹明山两家之间的通道为其两家公共通道；二、争议区域6.51平方米集体建设用地归禹明山使用。被告乡政府当日以挂号信寄出送达给原告。因纠纷未解决，高邑乡人大主席团审议通过了《关于谭园村陈楼自然村高速建议规划的意见》为原告谭家珍解决了出路问题，并于2011年6月3日，被告乡政府与原告谭家珍签订协议书，第二项内容为“谭家珍与禹明山宅基地纠纷以各自法定有效证件为据”。2015年8月18日，谭家珍以乡政府不派员丈量定界，乡政府行政不作为未履行协议第二项为由，向被告县政府申请复议，县政府于2015年9月14日作出泌政复决字[2015]18号复议决定书，以谭家珍申请乡政府派员丈量定界的请求，法律、法规未明确规定是乡政府的法定职责为由，驳回了谭家珍的复议申请。谭家珍仍不服，起诉至法院。一审法院认为，原告所诉的被告乡政府于2010年7月9日作出的高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，被告乡政府于决定作出当日以挂号信方式发给原告，原告接收该决定书后即未申请复议，也未提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；起诉人超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案原告自知道该具体行政行为作出至2015年11月提起诉讼，已超过诉讼时效的规定，故本案原告的第一项诉讼请求，应予驳回。原告的第二项诉讼请求判决被告乡政府依据协议书第二项约定，保护其宅基地使用权，该协议书第二项约定为“谭家珍与禹明山宅基地纠纷以各自法定有效证件为据”，因双方均持有有效宅基地使用证，自应按照登记的边界各自使用土地。原告申请被告乡政府现场实地丈量定界既无职权方�的法律依据，也是对原土地登记行为的不予认可，同时也违背2011年6月3日签订的协议内容，原告的请求不能成立。被告县政府作出的复议决定书无违法之处，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十九条的规定，判决驳回原告谭家珍的各项诉讼请求。上诉人谭家珍不服上诉称，上诉人的起诉没有超期，（2011）驻立一终字第01号行政裁定书与（2010）泌行初字第01号行政裁定相同，都裁定不予受理。上诉人向驻马店中级人民法院提交了申请再审的材料被毁灭。一审法院认定我没有提起行政诉讼错误。根据《最该人民法院关于执行若干问题的解释》第�十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起行政诉讼的人民法院不予受理。”的规定。我2015年的起诉不超过起诉期限。一审判决错误，请求撤销一审判决中的第一项，确认高政行决字[2010]2号行政决定违法，并予以撤销。被上诉人泌阳县政府答辩称，上诉人谭家珍未对高政行决字[2010]2号决定书申请复议，故上诉人第一项诉讼请求与被上诉人泌阳县人民政府无关；对于上诉人谭家珍因乡政府不作为申请复议一案，泌阳县政府经审查，作出的复议决定，事实清楚，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高邑乡人民政府答辩称，高邑乡人民政府2010年7月9日作出的高政行决字[2010]2号决定，上诉人2015年请求撤销该决定书已超过诉讼期限；协议书已解决了上诉人谭家珍宅基地的问题，且未收到过上诉人谭家珍的申请，故泌阳县高邑乡人民政府不存在行政不作为，作出的高政行决字[2010]2号决定书，认定事实清楚，程序合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以认定。另查明，谭家珍在二审中提交了驻马店市中级人民法院于2011年1月18日作出的（2011）驻立一行终字第01号行政裁定书，认定上诉人谭家珍对“县委书记对乡政府的工作批示”提起的诉讼不属于人民法院受理的行政诉讼案件的范围，原裁定驳回上诉人的起诉正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，泌阳县高邑乡人民政府于2010年7月9日作出高政行决字[2010]2号《泌阳县高邑乡人民政府关于谭园村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，该决定书告知了上诉人申请复议的期限。上诉人于2010年7月接到决定书后没有�据证明其曾经申请复议或提起诉讼。上诉人谭家珍2015年11月提起诉讼，已超过起诉期限。一审法院驳回其第一项诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人谭家珍对一审判决驳回其第二项诉讼请求并无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人谭家珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一六年七月十五日书记员 李雯粲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1743号
上诉人（原审被告）：肖满士，男，1970年11月4日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：河北省肃宁县南答中学。住所地：河北省沧州市肃宁县师素镇南答村。
法定代表人：孙文卿，该校校长。
委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
上诉人肖满士因与被上诉人河北省肃宁县南答中学确认合同无效纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖满士于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖满士申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖满士撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖满士负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年四月十四日
书记员 徐菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第388号
原告：嘉善超能木制品厂，住所地：嘉善县魏塘镇新泾村工业园区。
法定代表人：张建明，负责人。
委托代理人：章建生，男，1956年3月27日出生，汉族。
被告：嘉兴市海潮贸易有限公司，住所地：嘉兴市勤俭路611号4号楼213室。
法定代表人：糜昌鑫，执行董事。
原告嘉善超能木制品厂与被告嘉兴市海潮贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建生庭参加诉讼，被告嘉兴市海潮贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善超能木制品厂起诉称：因项目施工需要，被告嘉兴市海潮贸易有限公司向原告加工定制模板，双方签订加工定做协议，约定：货到工地50天内付清货款，结束发货后并在30天内结清全部货款。合同签订后，原告将加工定作的价值184000元的模板分四批交付于验货人陈仁章签收并加盖被告收货专用章（见送货单4份，最后送货日期为2009年11月19日）。收货后，被告仅付款88000元，余款96000元至今未付。被告未依约付款，致原告经济利益受损，应赔偿相关损失（按银行同期贷款利率，从2010年2月10日起计算）。据此，请求法院判令：1、被告嘉兴市海潮贸易有限公司归还欠款96000元；2、被告嘉兴市海潮贸易有限公司赔偿逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告嘉兴市海潮贸易有限公司承担。
为证明其主张，原告嘉善超能木制品厂提供了以下证据：
1、原告个人独资企业营业执照复印件一份、被告企业基本情况复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格；
2、定作协议原件一份，证明原、被告双方就货物的数量、规格、付款期限等进行约定的事实；
3、送货单原件四份，证明原告向被告送货的数量、规格等事实；
4、委托书原件一份，证明嘉兴市海潮贸易有限公司授权陈仁章签订合同的事实。
被告嘉兴市海潮贸易有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。收到原告交付的建筑模板后，被告嘉兴市海潮贸易有限公司未依约及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告诉请被告支付货款96000元，有定作协议、委托书、送货单以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告逾期付款致原告利益受损，原告诉请被告赔偿逾期付款损失于法有据，且原告请求赔偿额与其损失相当，故本院予以支持。被告嘉兴市海潮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市海潮贸易有限公司应支付原告嘉善超能木制品厂货款96000元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告嘉兴市海潮贸易有限公司赔偿原告嘉善超能木制品厂逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算，以本金96000元计，从2010年2月10日起算至判决确定给付日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，减半收取1123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 李丹丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第208-2号
原告宜兴市通达封头有限公司。
法定代表人陈锡其，总经理。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告山东嘉通专用汽车制造有限公司。
法定代表人杨奉钦，经理。
本院在审理原告宜兴市通达封头有限公司与被告山东嘉通专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2015年1月19日作出（2015）鄄商初字第208-1号财产保全裁定，冻结被告山东嘉通专用汽车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（16XXXXXXXX1）上的存款140000元。现因原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东嘉通专用汽车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（16XXXXXXXX1）上的存款140000元的冻结。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋秀菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00347号
申请人汤达强。
被申请人十堰市文博堂商场，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路15号。
法定代表人吕玲莉，该公司总经理。
申请人汤达强于2015年12月9日向本院提出申请称，付金龙、王宏向申请人汤达强借款490万元，同时由十堰亿丰源置业有限公司为上述借款提供担保。因付金龙、王宏二人到期未归还借款，十堰亿丰源置业有限公司就其应承担的保证责任与申请人汤达强达成协议，约定将十堰亿丰源置业有限公司与被申请人十堰市文博堂商场于2011年7月19日签订的协议中所获得的合同权利全部转让给申请人汤达强。十堰亿丰源置业有限公司已经向被申请人十堰市文博堂商场履行了通知义务，但被申请人十堰市文博堂商场不履行合同义务，且有转移上述房产迹象，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰市文博堂商场所有的价值550万元的财产进行诉前财产保全。申请人汤达强自愿以其所有的小型普通客车提供担保；担保人刘定姣自愿以其所有的房产提供担保；担保人郑小萍自愿以其所有的房产提供担保；担保人湖北沃邦融资担保有限公司自愿以其所有的自有资产为申请人汤达强提供担保。
经审查，本院认为：申请人汤达强为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市文博堂商场所有的价值550万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人汤达强所有的小型普通客车予以查封；对担保人刘定姣所有的房产予以查封；对担保人郑小萍所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初136号
原告：付月玲，女，1980年5月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：何本山，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院在审理原告付月玲与被告何本山不当得利纠纷一案时，原告付月玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告付月玲负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡彬雪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1091号
原告孙某，男。
被告胥某，女。
本院在审理原告孙某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张旭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1017号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般也未生育子女。生活中双方经常因生活琐事生气、打架，而且有时还使用家庭暴力。被告对原告在人情事物方面也无理要求，不许原告和男人说话等，为此原告已搬回娘家避难。原告现在已经忍无可忍，双方夫妻感情已经彻底破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚，望法院判如所请。
被告李某辩称，我认为我与原告的夫妻感情时好时坏，我不同意离婚，我与原告没有孩子，也没有财产。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告李某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告李某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告李某不同意离婚，故本院对于原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1017号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后感情一般也未生育子女。生活中双方经常因生活琐事生气、打架，而且有时还使用家庭暴力。被告对原告在人情事物方面也无理要求，不许原告和男人说话等，为此原告已搬回娘家避难。原告现在已经忍无可忍，双方夫妻感情已经彻底破裂，故向贵院起诉，要求与被告离婚，望法院判如所请。
被告李某某辩称，我认为我与原告的夫妻感情时好时坏，我不同意离婚，我与原告没有孩子，也没有财产。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2014年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某某以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告李某某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告李某某不同意离婚，故本院对于原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第192号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告植清华，男，1977年12月8日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告植清华物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告植清华的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04139号
原告李坐英（别名李英），女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市开县。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告朱宏军，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李坐英诉被告朱宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年4月1日第一次公开开庭进行了审理，后由审判员成丹、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李坐英的委托代理人周建三在两次庭审中均到庭参加了诉讼，原告李坐英在第一次庭审中到庭参加了诉讼，被告朱宏军经本院合法传唤无正当理由在两次庭审中均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱宏军于2013年4月19日向原告借款20000元并出具欠条，该笔借款系现金支付给朱宏军。后被告朱宏军偿还了12000元，尚欠原告8000元。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款8000元；诉讼费由被告负担。
被告朱宏军未到庭亦未答辩及举证、质证。
经审理查明：被告朱宏军于2013年4月19日向原告借款2万元并出具欠条，欠条内容为：“欠条今借到李英现金20000.00元（大写贰万元正）。此条：朱宏军2013.4.19”。该笔借款原告现金方式支付给被告朱宏军。后被告于2014年11月21日偿还了借款本金12000元。
另查明，被告李坐英别名李英。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证复印件及户口证明、被告的户口证明、欠条原件1份及银行卡客户交易查询／打印1份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱宏军向原告借款有原告的当庭陈述及欠条为凭，双方间的债权债务依法成立，本院认定本案诉争借款的借款本金为2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合案件事实，被告朱宏军在偿还了借款12000元后未再偿还借款本金，原告要求被告偿还余下借款8000元的主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏军在本判决生效后三日内偿还原告李坐英借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，共660元，由被告朱宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘爱思
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市天恒国际大厦101-103号，组织机构代码证：66688609-8。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建悦鑫电机有限公司，营业住所地福安市秦溪洋工业园区，办公地址福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号。
法定代表人兰美容，执行董事。
被执行人兰美容，女，汉族，1985年11月20日出生，住福安市。
被执行人郑仙斌，男，汉族，1979年7月20日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市棠兴路369号。
法定代表人郑润松，执行董事。
被执行人郑润松，男，汉族，1958年6月22日出生，住福安市。
被执行人陈英云，男，汉族，1962年12月14日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、福建省福安市易特耐机电有限公司、郑润松、陈英云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3906号民事判决书，被执行人应偿还贷款400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初966号
原告李娜，女，汉族，1981年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李晓奇，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
本院于2017年2月5日立案受理的原告李娜与被告李晓奇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李晓奇的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费6250元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 董雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第81号
申请执行人李浦涛，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人李浦涛与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人李浦涛办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢3单元502号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第213号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00254号
原告徐某某，女。
被告胡某某，男。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告17岁时与被告（系父母包办）订立婚约，后双方相互沟通较少，2009年12月2日双方依法登记结婚。因婚前原、被告缺乏足够了解，草率结婚，感情基础差，婚后原告发现双方感情差异大，无共同语言，经常因家庭琐事发生激烈吵闹，致原本薄弱的夫妻感情逐渐恶化。特别是双方发生吵架后，被告不顾及夫妻感情，对原告大打出手，造成原告肉体及精神遭受巨大伤害。2012年5月，双方曾协议离婚，后因客观原因未能办理。2013年1月9日，双方再次发生争吵，原告向乾县法院起诉与被告离婚，在法官的调解下，原告同意给被告一个改过自新的机会。但被告仍不改变其以前的作为，致使原告心灰意冷，从此双方分居生活至今，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至贵院，请求依法从速判决。
原告当庭提交了结婚证一份，证明原、被告属于合法夫妻关系。
被告胡某某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与原告是经人介绍认识二年后才结婚的，不存在婚前了解较少.原告生完孩子不到一年就外出打工，孩子一直由我父母养活。
被告胡某某当庭未提交任何证据。
对于原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告无异议.本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告徐某某与被告胡某某2007年下半年经人介绍相识，2009年10月份依照农村风俗订婚，2009年12月2日，原、被告依法登记结婚，婚后于2010年5月25日生一男孩，取名胡某某，现在上幼儿园，随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，2013年1月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原被告双方和好。2014年农历正月初九，原告去咸阳打工，再未回家，原、被告双方分居生活至今。
另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子6条，床单15条、三开门被柜1个、饮水机1台、茶几1张、衣服架子1个、脸盆架子1个。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍相识，但相识时间较长，双方有了比较充分的了解，婚后共同生活时间较长，已生育一个孩子，双方确立了较为稳固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互理解，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第585-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李明。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月三日
书记员 赵庆国
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00895号
原告周某某
被告杨某某
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年5月16日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告周某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第461号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，女，1962年12月10日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人丛某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年3月，被告人丛某某在威海市环翠区高山街经营某游戏厅，于该游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏机“快乐向前冲”2台、“动物乐园”5台、“金雀”6台、“028”机4台、四座“抓鱼机”1台、六座“JINSHAYINSHA”1台，可供27人同时赌博，并谋取利益。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑伟、张文杰等人的证言、身份信息、查获经过、扣押物品清单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 孙亦韬
人民陪审员 岳庚垚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异95号
案外人：孙海军，男，汉族，1977年10月9日出生，住邯郸市邯郸县。
案外人：孙连军，男，汉族，1966年5月6日出生，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执�人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙海军、孙连军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异95号案外人：孙海军，男，汉族，1977年10月9日出生，住邯郸市邯郸县。案外人：孙连军，男，汉族，1966年5月6日出生，住邯郸市邯郸县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执�人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙海军、孙连军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1259号
原告：严某，男，1968年7月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：姜某，女，1977年8月15日出生汉族,住贵州省剑河县柳川镇高标村*组，现住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告严某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、由原告抚养婚生子严家飞，并自愿承担抚养费。事实与理由：××××年××月份，原、被告在贵州省××县认识，当月在景宁××大地乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名为严家飞，现在云和县职高就读高一。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后终因双方性格脾气、生活习俗及地域等存在较大差别，常因家庭琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言，婚后在老家共同生活五年。2004年3月份，被告乘原告外出干活之际，擅自离家出走，原告及亲戚前去周边县市及被告娘家寻找，但是，毫无被告音讯。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告毫无家庭责任感，现夫妻分居十二年之久，期间互不履行夫妻义务。原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告姜某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于1997年下半年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日自愿到景宁××大地乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名严家飞，现已成年。婚后早期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2004年，被告姜某离家出走至今未归。原告于2016年11月15日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活的时间也较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告拒不承担作为妻子和母亲的义务，离家不归的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 李朱锋
人民陪审员 柳晓俊
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 梅盟敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更671号
罪犯林源，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑初字第90号刑事判决，认定被告人林源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林源在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年1月共获达标分24.4分。2016年3月4日，向本院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林源减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月19日至2030年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1923号
原告：王阿平。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：郑明云。
被告：郑国政，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：沈卉，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告王阿平诉被告郑明云、郑国政、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿平于2015年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王阿平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿平撤回对本案的起诉。
本案受理费584元（原告已预交，已减半收取），由原告王阿平负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3464号
原告：周留群，男，生于1975年11月15日，汉族，住河南省桐柏县。
被告：邓州市宏鑫精密铸造有限责任公司，统一社会信用代码91411381058752467E。
法定代表人：杨培发，男，该公司负责人。
原告周留群诉被告邓州市宏鑫精密铸造有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周留群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 吉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民特2号
申请人：伊通满族自治县二道镇中心村民委员会。以下简称“中心村”。
申请人中心村要求宣告杨影无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：杨影，女，1979年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇中心村河西屯。系申请人中心村村民。申请人中心村称：杨影患有精神分裂症，生有一子，现年4岁。杨影经常砸东西、打人、吃垃圾，生活不能自理。根本不能辨认自己的行为。现杨影经长春安宁精神康复医院诊断为精神分裂症，村民证实其不能辨认自己的行为，杨影父亲杨喜明亦证实杨影患有严重精神病，自己年迈无力对杨影履行监护职责。综上所述，应认定杨影无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨影为无民事行为能力人；
二、指定申请人中心村为杨影的监护人。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 方海坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更117号
罪犯黄学林，男，1988年7月8日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年12月21日作出(2011)宜刑初字第243号刑事判决，以被告人黄学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。被告人黄学林不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）河市刑二终字第25号刑事判决，以上诉人黄学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止。于2012年6月26日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄学林于2015年5月22日获减刑一年，刑期截至2023年8月21日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯抢劫罪，于2003年6月9日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月11日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第117号报请减刑建议书提出，罪犯黄学林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄学林减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄学林在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年11月底止，共获奖励分97分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行罚金人民币100000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄学林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日至2023年1月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保67号
申请人ＸＸ鹇。
被申请人黄炜。
申请人ＸＸ鹇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄炜名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人ＸＸ鹇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ鹇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄炜名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1184号
原告：李明家，男，汉族，1971年4月19日出生，住威海市环翠区羊亭镇润河小区。
原告：刘卫娜，女，汉族，1971年10月7日出生，住威海市环翠区羊亭镇润河小区，个体从业者。
原告:李俸臣，男，汉族，1996年11月25日出生，潍坊海事职业学院学生。
三原告委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会，住所地环翠区羊亭镇大北山村。
法定代表人：李海楠，主任。
委托诉讼代理人：李化宁，支部委员。
被告:李日威，男，1955年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村，农民。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟华，1983年6月29日出生，系被告李日威之女。
原告李明家、刘卫娜、李俸臣与被告威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会、李日威所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明家、刘卫娜及其委托诉讼代理人勇静华、被告羊亭镇大北山村村民委员会之委托诉讼代理人李化宁、被告李日威及其委托诉讼代理人孙朝阳、李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告李日威名下的1.11亩土地中的50%归原告李明家、李俸臣所有；2013年及2017年被征用的土地补偿款50%归原告李明家、李俸臣所有。原告主张的事实与理由：原、被告均系羊亭镇大北山村民。2000年大北山村向村民分配口粮地，因原告一家三口在外地工作，三原告委托被告李日威代为抓阄，办理领取人口地事宜。经查被告大北山村委土地登记册上没有三原告的名字，但被告李日威名下有四份人口地，且已经被征收了一部分，征地补偿款也由被告领取，故提起诉讼，要求被告返还土地及征地补偿。
被告大北山村委辩称，被告李日威名下确有四份人口地，但是没有具体的名字。当年分地时，不要地的人就不参与抓阄，被告大北山村委没有过错，不应当承担责任。
被告李日威辩称，其名下的四份人口地均系2000年承包所得，该四份人口地的承包者并不包含原告李明家、李俸臣，故被告没有义务返还土地及分割土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：被告李日威与原告李明家系叔侄关系。三原告及被告李日威均系羊亭镇大北山村民，三原告早年离开大北山村，在外谋生。2000年，被告大北山村委按人口数采用抓阄的方式统一发包土地，因为种地需要缴纳税费等原因，有部分村民主动放弃承包，村委会规定，分地时未到场的，视为放弃承包。
被告李日威当时与其母亲二人同住，应分得二份土地，因为有部分村民不要地，被告李日威分地时多要了二份土地。承包结束后，大北山村委进行登记造册，分得土地的家庭均入册，未分得土地的家庭未入册。经本院调查被告土地册中并无原告一家。
被告李日威分得的四份人口地土地总亩数为4.83亩（其中包含一等地1.56亩、二等地2.16亩、三等地1.11亩）。被告大北山村一等地的分配基数为人均0.39亩，二等地人均0.54亩，三等地无具体人均标准。
2013年村中因规划需要，征走一等地1.56亩，并补偿被告李日威征地款15912元。被告李日威名下的土地面积缩减为3.27亩。
2014年9月12日，威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会与被告李日威补签农村集体土地承包合同书（家庭承包方式），约定将大北山村3.27亩土地发包给以李日威为户主的李春华、李立园、李伟华承包经营，承包期限为30年（自2000年10月1日起至2030年9月30日止）。2015年12月1日，威海市环翠区人民政府为被告李日威颁发《土地经营权证》，该证载明：承包地实测总面积3.27亩，承包地块总数3块，并附有各地块坐落及四至，并载明承包户主为李日威，配偶李春华，女儿李立园、李伟华。
2017年，因政府统一规划，再次征走被告李日威名下二等地2.16亩，并补偿征地款12432元。2017年2月24日，三原告诉至本院，请求判令分走被告李日威名下土地及征地补偿款的3/4,归三原告所有，后变更诉讼请求，请求判令被告李日威名下剩余的三等地1.11亩的50%归原告李明家、李俸臣所有，并分割两次征地补偿款总数额的50%归原告李明家、李俸臣所有。
本院认为，双方争议的焦点问题是被告李日威名下的四份土地是否含有原告李明家、李俸臣的份额。对此被告李日威解释为，其名下的四份人口地，包括其母亲（已故）一份、本人一份及在与妻子李春华离婚后，向村多要了二份土地用于耕种，并不包括三原告任何一人的份额。三原告则认为，起诉前曾到被告李日威家中协商，被告李日威曾承认其名下四人的地有原告李明家和李俸臣的份额。该录音资料中虽然有被告承认有二份土地与原告有关，但无法对抗原始的土地登记册中记录，且被告事后做了否认，该录音不足以认定原告主张。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。作为土地承包经营权归属的原始载体，被告大北山村委的土地登记册中并未有原告李明家、李俸臣在村中有承包地的记载，2014年被告大北山村委与村民补充签订土地承包合同时以土地登记册为依据，三原告亦未与被告大北山村委建立承包合同关系；2015年环翠区人民政府颁发土地经营权证，载明土地份数与面积，虽然与原始情况不一致，但核准的承包方认为被告一家，与原告一家无关。
关于三原告主张由被告李日威代为抓阄的问题。我国农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，亦即抓阄的主体是户主为代表的家庭户，一户只能抓一个阄。如被告代原告抓阄，地亩册中自然会有三原告抓到的土地面积、位置的记录，但原始地亩册中并未有相关记载。此外，从概率论分析，因被告李日威的四份土地中，每一份面积都是以人均基数×4人，即使被告李日威的四份土地中包括原告李明家、李俸臣的份额，必需原告与被告的阄号相连，而被告大北山村共有三百多户村民，三百多个号，被告李日威抓到连号阄的数学概率微乎其微。
综上，原告家庭提供的证据不足以证明其在被告羊亭镇大北山村委处承包过土地，亦无法证明被告李日威名下土地有原告家庭的份额，三原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，三原告请求分割被告李日威的征地补偿款请求丧失基础，本院亦不支持。被告多占了二份土地，但无证据证明属于原告家庭，鉴于被告大北山村当年情况的普遍性，通过村委会统一收回和分配，才能解决此类纷争，本案虽然被告大北山村委无需承担责任，但当引起重视，防患未然。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明家、刘卫娜、李俸臣的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1184号原告：李明家，男，汉族，1971年4月19日出生，住威海市环翠区羊亭镇润河小区。原告：刘卫娜，女，汉族，1971年10月7日出生，住威海市环翠区羊亭镇润河小区，个体从业者。原告:李俸臣，男，汉族，1996年11月25日出生，潍坊海事职业学院学生。三原告委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会，住所地环翠区羊亭镇大北山村。法定代表人：李海楠，主任。委托诉讼代理人：李化宁，支部委员。被告:李日威，男，1955年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村，农民。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟华，1983年6月29日出生，系被告李日威之女。原告李明家、刘卫娜、李俸臣与被告威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会、李日威所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明家、刘卫娜及其委托诉讼代理人勇静华、被告羊亭镇大北山村村民委员会之委托诉讼代理人李化宁、被告李日威及其委托诉讼代理人孙朝阳、李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告李日威名下的1.11亩土地中的50%归原告李明家、李俸臣所有；2013年及2017年被征用的土地补偿款50%归原告李明家、李俸臣所有。原告主张的事实与理由：原、被告均系羊亭镇大北山村民。2000年大北山村向村民分配口粮地，因原告一家三口在外地工作，三原告委托被告李日威代为抓阄，办理领取人口地事宜。经查被告大北山村委土地登记册上没有三原告的名字，但被告李日威名下有四份人口地，且已经被征收了一部分，征地补偿款也由被告领取，故提起诉讼，要求被告返还土地及征地补偿。被告大北山村委辩称，被告李日威名下确有四份人口地，但是没有具体的名字。当年分地时，不要地的人就不参与抓阄，被告大北山村委没有过错，不应当承担责任。被告李日威辩称，其名下的四份人口地均系2000年承包所得，该四份人口地的承包者并不包含原告李明家、李俸臣，故被告没有义务返还土地及分割土地补偿款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：被告李日威与原告李明家系叔侄关系。三原告及被告李日威均系羊亭镇大北山村民，三原告早年离开大北山村，在外谋生。2000年，被告大北山村委按人口数采用抓阄的方式统一发包土地，因为种地需要缴纳税费等原因，有部分村民主动放弃承包，村委会规定，分地时未到场的，视为放弃承包。被告李日威当时与其母亲二人同住，应分得二份土地，因为有部分村民不要地，被告李日威分地时多要了二份土地。承包结束后，大北山村委进行登记造册，分得土地的家庭均入册，未分得土地的家庭未入册。经本院调查被告土地册中并无原告一家。被告李日威分得的四份人口地土地总亩数为4.83亩（其中包含一等地1.56亩、二等地2.16亩、三等地1.11亩）。被告大北山村一等地的分配基数为人均0.39亩，二等地人均0.54亩，三等地无具体人均标准。2013年村中因规划需要，征走一等地1.56亩，并补偿被告李日威征地款15912元。被告李日威名下的土地面积缩减为3.27亩。2014年9月12日，威海市环翠区羊亭镇大北山村村民委员会与被告李日威补签农村集体土地承包合同书（家庭承包方式），约定将大北山村3.27亩土地发包给以李日威为户主的李春华、李立园、李伟华承包经营，承包期限为30年（自2000年10月1日起至2030年9月30日止）。2015年12月1日，威海市环翠区人民政府为被告李日威颁发《土地经营权证》，该证载明：承包地实测总面积3.27亩，承包地块总数3块，并附有各地块坐落及四至，并载明承包户主为李日威，配偶李春华，女儿李立园、李伟华。2017年，因政府统一规划，再次征走被告李日威名下二等地2.16亩，并补偿征地款12432元。2017年2月24日，三原告诉至本院，请求判令分走被告李日威名下土地及征地补偿款的3/4,归三原告所有，后变更诉讼请求，请求判令被告李日威名下剩余的三等地1.11亩的50%归原告李明家、李俸臣所有，并分割两次征地补偿款总数额的50%归原告李明家、李俸臣所有。本院认为，双方争议的焦点问题是被告李日威名下的四份土地是否含有原告李明家、李俸臣的份额。对此被告李日威解释为，其名下的四份人口地，包括其母亲（已故）一份、本人一份及在与妻子李春华离婚后，向村多要了二份土地用于耕种，并不包括三原告任何一人的份额。三原告则认为，起诉前曾到被告李日威家中协商，被告李日威曾承认其名下四人的地有原告李明家和李俸臣的份额。该录音资料中虽然有被告承认有二份土地与原告有关，但无法对抗原始的土地登记册中记录，且被告事后做了否认，该录音不足以认定原告主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。作为土地承包经营权归属的原始载体，被告大北山村委的土地登记册中并未有原告李明家、李俸臣在村中有承包地的记载，2014年被告大北山村委与村民补充签订土地承包合同时以土地登记册为依据，三原告亦未与被告大北山村委建立承包合同关系；2015年环翠区人民政府颁发土地经营权证，载明土地份数与面积，虽然与原始情况不一致，但核准的承包方认为被告一家，与原告一家无关。关于三原告主张由被告李日威代为抓阄的问题。我国农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，亦即抓阄的主体是户主为代表的家庭户，一户只能抓一个阄。如被告代原告抓阄，地亩册中自然会有三原告抓到的土地面积、位置的记录，但原始地亩册中并未有相关记载。此外，从概率论分析，因被告李日威的四份土地中，每一份面积都是以人均基数×4人，即使被告李日威的四份土地中包括原告李明家、李俸臣的份额，必需原告与被告的阄号相连，而被告大北山村共有三百多户村民，三百多个号，被告李日威抓到连号阄的数学概率微乎其微。综上，原告家庭提供的证据不足以证明其在被告羊亭镇大北山村委处承包过土地，亦无法证明被告李日威名下土地有原告家庭的份额，三原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，三原告请求分割被告李日威的征地补偿款请求丧失基础，本院亦不支持。被告多占了二份土地，但无证据证明属于原告家庭，鉴于被告大北山村当年情况的普遍性，通过村委会统一收回和分配，才能解决此类纷争，本案虽然被告大北山村委无需承担责任，但当引起重视，防患未然。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明家、刘卫娜、李俸臣的诉讼请求。案件受理费25元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年六月二十六日书记员  丛 菲