wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：陈光灵，行长。被执行人李玉玲。被执行人胡胜良。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人李玉玲、胡胜良金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十二日书记员  王瑞鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第776号
原告：彭某某，女，1985年2月6日出生，汉族，深州市人。
被告：田某某，男，1984年7月20日出生，汉族，深州市乔屯乡西大章村人。
本院在审理原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 王香丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘旭华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初884号
原告：许金山，男，1966年12月1日出生，汉族，穆棱市八面通镇民主村村民，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主村村民*组。
被告：杨树民，男，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇农业局小区*楼*单元***室。
原告许金山与被告杨树民健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许金山于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金山申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金山负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 昕
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初110号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人包某某，男，1969年8月10日出生，户籍所在地呼和浩特市，蒙古族，中专文化，自称捕前系内蒙古军区直属工作处营房维修水电职工,捕前住呼和浩特市新城区。2013年9月2日因犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止，现在呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年5月19日，被告人包某某自称能帮被害人杜某某的儿子从呼和浩特市戒毒所捞出来为由，骗取杜某某人民币23000元。公诉机关认为，被告人包某某骗取他人现金人民币23000元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第266条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时包某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《刑法》第70条之规定，请依法判处。
被告人包某某对起诉书指控的事实没有异议，同时辩称自己的行为不构成诈骗罪，且已退还被害人人民币19000元。
经审理查明：2013年5月19日，被害人杜某某通过一个叫钱某的人认识了被告人包某某，被告人包某某以能帮被害人杜某某把儿子从呼和浩特市戒毒所捞出来为由，先后两次分别在呼和浩特市公安局玉泉区分局兴隆巷派出所和兴隆巷派出所楼下收取被害人杜某某人民币共计23000元，用于自己花费。后被害人向被告人询问办事结果，被告人以种种理由推脱，再后来便失去联系。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、辨认笔录及询问被害人笔录。证实被害人辨认并陈述被被告人包某某骗取其现金的时间、地点、赃款数额等详细事实经过。
2、被告人供述材料。供述被告人二次收取被害人现金共计人民币23000元，并供述了“这些钱都我自己花了”的详细事实经过。
3、证人钱某的证言。证实被害人杜某某通过其认识了被告人包某某，被告人先后两次分别在呼和浩特市公安局玉泉区分局兴隆巷派出所和兴隆巷派出所楼下收取被害人杜某某人民币共计23000元的详细事实经过。
4、（2013）新刑初字第194号刑事判决书。证实被告人包某某于2013年9元2日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止）的事实。
5、被告人包某某的基本情况信息。证实被告人包某某为完全刑事责任能力人。
上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人现金人民币23000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人关于“不构成诈骗罪”的辩解意见，因与已查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人关于已退还被害人人民币19000元的辩解意见，因没有相应的证据予以证实，不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2019年11月8日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人包某某违法所得人民币23000元，依法继续予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第20号
申请执行人王文华。
被执行人泸州方桥贸易有限公司。
法定代表人李萍莉。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2011）纳溪民初字第437号民事判决书，于2012年1月16日向被执行人泸州方桥贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州方桥贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州方桥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泸州方桥贸易有限公司在泸州市江阳区江北镇华利货场存放有机械设备及煤样检测设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人泸州方桥贸易有限公司所有的，且存放于泸州市江阳区江北镇华利货场的成工牌装载机一辆和煤样检测设备一套。
二、申请执行人王文华负责保管被查封的成工牌装载机，华利货场负责保管被查封的煤样检测设备。在查封期间内，申请执行人王文华、被执行人泸州方桥贸易有限公司和华利货场均不可以使用被查封财产；但因申请执行人王文华或者华利货场的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周也仲
二〇一二年四月十六日
书记员 易正平
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第6号
原告：浙江××电有限公司
），住所地：富阳市××××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：朱某某、孙某。
被告：江山××凯歌××有限公司，住所地：江山市虎
山街道××棋××室。
法定代表人：孔甲。
委托代理人：孔乙。
委托代理人：吴某某。
原告浙江××电有限公司（以下简称晋安××）为与被
告江山××凯歌××有限公司（以下简称晋××公司）联营合
同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告晋安××起诉称：2007年8月13日，晋安××和晋×
×公司签订《家电项目合作经营协议书》，约定：晋××公司
于2007年9月5日投入现金2000000元，同时将其现有卖场及配
置设施移交给晋安××经营使用，合作年限为5年，自2007年9
月5日至2012年9月5日止；合作范围包括：江某市区大卖场、
售后维修及晋××公司所有的乡镇门店；本协议签订后晋××
公司不得在江某地区经营家电及维修、安装等同类业务；合作项目采用目标责任管理，由晋安××承包经营方式实施。协议
第二条第9项约定晋××公司不得参与晋安××的合法经营，
合作项目法人代表由孔甲担任，根据晋安××需要配合工作，
不参与经营管理，不享有企业待遇。协议第三条对违约责任作
出了明某某定，一方违约应支付守约方违约金500000元。协议
同时约定，如发生纠纷，可向各自住所地人民法院提起诉讼。
协议签订后，晋安××按照合同约定对项目进行经营管理，投
入erp软件管理系统进行使用，同时选派了大量高级管理人员
到达江某，对原凯歌公司人员进行了系统培训。晋安××利用
其在家电行业的知名度和无形资产为项目引进了国内国际众多
知名品牌供应商，并协同这些供应商投入近百万元对卖场进行
了整体重新装修，其中仅晋安××投入资金就达261967元。为
项目的正常运营，晋安××另调度大量家电商品对项目进行运
行支持。截至2007年12月19日，晋××公司尚结欠晋安××货
款人民币1257240．9元。但是，在国内国际大品牌引进，新商
场开业后，晋××公司为达到侵吞晋安××财产和劳动成果的
目的，严重违反合同约定，导致晋安××无法对项目实施正常
经营。2007年10月18日，晋××公司孔甲在晋安××管理团队
不知情情况下，支付税务顾问费用6000元。因《家电项目合作
经营协议书》中第一大类第三条约定：本项目经济核算完全某
某，所有商品物资由晋安××统一调拨采购。同年10月9日、1
1月2日、11月21日，晋安××门店管理团队采购商品需要支付
货款时，晋××公司利用保管项目公司公章及法人章的机会，
不断阻挠、延滞、拒绝采购货款的支付，影响了项目的正常货物采购，导致销售大幅下滑。给项目的正常运行带来极为不利
的局面。晋××公司为达到掌控项目公司的目的，在没有经过
晋安××方同意的情况下，孔甲擅自安排妹妹到新项目公司上
班。晋安××门店管理团队发放月度工资时，按正常流程审批
完毕的情况下，晋××公司利用保管项目公司公章及法人章的
机会不予支付。为能维系项目运营，晋安××门店管更团队不
得不在孔甲父亲孔丙违规签字审批后才予以发放。晋××公司
严重违反协议约定，孔甲及其家族成员参与和干涉经营的行为
使得项目运行举步维艰。更为严重的是，晋××公司无视合作
协议中关于其不能经营家电及维修、安装等同类业务的规定，
在合作期间仍以江某市凯歌家电有限公司（以下简称江山某某
公司）名义继续在秘密状态下私自在2007年10月初到2007年11
月9日，通过原凯歌老员工在商场里私拉顾客，造成商场里两
种销售力量相互竞争，严重影响了新项目公司的声誉和销售业
绩。据晋安××掌握的材料表明，晋××公司以江山某某公司
名义销售家电达七十余次，涉及金额达四、五十万元。严重违
背双方在签订协议时的约定。对双方的合作造成了极大损害，
给晋安××造成了重大损失。不仅如此，晋××公司还利用卖
场收银员为原凯歌公司员工的条件，不顾晋安××的强烈反对
，多次从卖场收银台强行提款，使晋安××丧失了最起码的资
产安全保障。损害了合作的基础。2007年12月22日，晋××公
司乘晋安××管理团队店长出差之际，由江山某某公司老板娘
、女儿孔丁及其干女儿等数人，在管理人员办公室强行抢走了
晋安××管理人员保管的保险箱钥匙、财务印鉴章，并打开保险箱拿走了里面存放的所有文件，驱逐晋安××管理人员，不
准再进入店内。无奈晋安××管理人员到派出所报警后，因受
到恐吓，出于人身安全考虑，撤离了江某。由于晋××公司的
暴力和种种违约行为，导致双方合作破裂。晋××公司在合作
期间拖欠其他合作知名品牌货款，给晋安××的声誉造成了极
大的损害。
鉴于以上事实，晋安××认为晋××公司多次严重违反
合同约定的行为，使得合作目的不能实现，同时给晋安××造
成了巨大的经济和声誉的损失。要求晋××公司支付货款人民
币1257240.90元；支付违约金500000元；承担本案诉讼费用。
本院认为：晋××公司已于2008年10月变更为江山某某
公司，并办理了工商登记手续，故晋安××起诉时，所诉被告
晋××公司并不存在，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条规定的起诉必须符合的条件之一“有明确的被告”不
符，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××电有限公司的起诉。
本案预收案件受理费20615元，依照《人民法院诉讼收费
办法》第八条第（二）项的规定不予收取，退还原告浙江××
电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 吴登科
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保69号
申请人:王济山,男,1956年6月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:李庆和,男,1985年10月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王济山与被申请人李庆和民间借贷纠纷一案，申请人王济山于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆和所有的位于青口镇楼房（丘号：XXXXXX）一栋，予以保全。保全金额30万元，申请人王济山以3万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人王济山要求对被申请人李庆和所有的位于青口镇楼房（丘号：XXXXXX）一栋，予以保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆和所有的位于青口镇楼房（丘号：XXXXXX）一栋，期限为三年。
二、财产查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
保全费2020元，由申请人王济山预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月九日
书记员 林凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1982号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人周平，行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告程秀红。
被告朱世昌。
被告陈亮。
被告吴中明。
被告王松。
被告刘颖。
被告魏春玫。
被告朱世玲。
被告郭强。
被告刘玉玲。
被告天津市大岛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街办事处。
法定代表人魏春玫，总经理。
被告天津市宏辰伟业建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽苏州北路147号。
法定代表人程秀红，总经理。
被告天津瑞麟祥正国际贸易有限公司，住所地天津市开发区第一大街2-517室。
法定代表人吴中明，总经理。
被告天津中旺佰利国际贸易有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A97室。
法定代表人王松，总经理。
被告天津开发区元华盛益国际贸易有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段I3919室。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告吴中明、朱世昌、陈亮、程秀红、王松、刘颖、魏春玫、朱世玲、郭强、刘玉玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正商贸有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司金融借款纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出财产保全的申请。请求冻结被告吴中明、朱世昌、陈亮、程秀红、王松、刘颖、魏春玫、朱世玲、郭强、刘玉玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正商贸有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司名下账户存款1342077元，并已提供原告浙商银行股份有限公司天津南开支行担保函785万元作为担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴中明、朱世昌、陈亮、程秀红、王松、刘颖、魏春玫、朱世玲、郭强、刘玉玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正商贸有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司名下账户存款1342077元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢思宇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1982号
原告马文保，男，回族。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告刘新林，男，汉族。
原告马文保与被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文保委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼。被告刘新林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文保诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条一份，双方口头约定借期2个月。2014年10月30日，被告再次以其资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一张，双方口头约定借期1个月。两笔借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，支付利息损失4480元，并承担本案受理费、公告费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2.被告刘新林亲笔书写的借条两张，分别载明：“今借到马文保人民币伍万元正（50000.00元）。”；“今借到马文保人民币叁万元正（30000.00元）”。3.原告马文保账号为4470669980130055565的个人账户明细查询单，证明原告于2014年6月13日通过该账户向被告账号为6227004470630082141的账户内转账80000元的事实。4.原告于2016年4月12日向被告账号为6227004470630082141的账户内存入1元钱的存款凭条，证明账号为6227004470630082141的账户为被告刘新林的账户。5.房屋租赁合同书一份，证明被告租住原告房屋的事实。6.银川市公安局金凤区分局接受报警回执单，证明马文保在房屋租赁合同到期后，无法联系刘新林，以上当受骗为由向该局报警的事实。7.银川市金凤区上海西路办事处银新苑北区社区居民委员会的证明一份，证明刘新林自2014年4月20日至2015年4月19日租住该社区居民马文保位于银新苑四区9号楼3单元201室的房屋，以及合同到期后刘新林无法联系，马文保报案后，该社区及当地派出所参与开门的事实。8.被告租赁原告住房室内照片。
被告刘新林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘新林在宁夏银川市务工期间，租赁原告马文保的住房。2014年6月3日，被告在原告处借款，原告通过中国建设银行账号为4470669980130055565的个人账户向被告账号为6227004470630082141的账户内转账80000元。此后，被告偿还了30000元借款。2014年9月27日，双方更换了借条，被告向原告出具借款50000元的借条一张。2014年10月30日，被告又在原告处借现金30000元，并向原告出具了借条一张。因被告刘新林未及时偿还借款，原告马文保向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金8万元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新林在原告马文保处借款后未及时偿还，已构成违约。原告要求被告刘新林偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告提供的其他证据也不能证明双方存在关于利息及借款期限的约定。因此，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新林于本判决生效之日起十日内偿还原告马文保借款本金80000元；
二、驳回原告马文保要求被告刘新林支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由被告刘新林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛俊霖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1982号
原告姚某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，并于1997年3月17日按农村习俗举行婚礼并登记结婚。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对家庭极不负责任，2015年4月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，且是合法的婚姻关系。2013年8月被告将两个孩子从务工地带回了老家生活，而原告仍在外务工，双方才因此异地分居生活的，原、被告双方未发生任何纠纷，谈不上是因感情不和分居生活，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年3月17日按农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记。2001年4月1日原、被告生育长子李某乙，又于2004年12月24日生育次女李某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2015年4月21日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今达十八余年，且生育了两个小孩，是建立起了一定夫妻感情的，只要原告放弃离婚念头，被告改正自身不足，对家庭负责，对妻子多些关心，彼此加强交流、沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。同时原告未提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年七月一日
书记员 谢 军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1982号
原告王艳龙，男，1978年7月22日出生，住长春市南关区。
被告长春欧亚卫星路超市有限公司，住所长春市南关区亚泰大街8599号。
法定代表人冯玉英。
本院在审理王艳龙与长春欧亚卫星路超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王艳龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤回起诉。
案件受理费866.00元减半收取为433.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1982号
原告黄某某，女，汉族，1982年5月25日出生，住泉州市洛江区。
被告陈某某，男，汉族，1982年6月13日出生，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1982号原告王仁菊。委托代理人张庆、邓永欢。被告宋志贵。委托代理人邓明松、陈立。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称都邦保险贵州分公司)。负责人张维勤。委托代理人黄进。原告王仁菊诉被告宋志贵、都邦保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王仁菊及其委托代理人张庆、邓永欢，被告宋志贵的委托代理人邓明松、陈立，被告都邦保险贵州分公司的委托代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁菊诉称：2014年7月15日6时40分，被告宋志贵驾驶其所有的贵A301**号车由贵惠大道沿嘉润路往解放路方向行驶，当行驶到嘉润路中段时，未确保安全通行与正在作业的环卫工人王仁菊发生交通事故，造成贵A301**号车受损、原告王仁菊受伤。2014年2月13日贵阳市公安局交通管理局南明分局作出贵阳市交警公交认字【2014】第520102201402477号道路交通事故认定书：认定被告宋志贵承担事故全部责任，原告王仁菊无违法行为或过错，不承担责任。本次事故发生后，原告在贵州省人民医院治疗，被告支付了部分医疗费用。现诉请：一、判令被告宋志贵赔偿原告1、医疗费1575.5元、2、护理费7297.66元（121.62元×60天）、3、营养费（30元×90天）、4、误工费8460元（1410元×180天）、5、住院伙食补助费900元（30元×30天）、6、残疾赔偿金90935.12元（20667.07元/年×20年×22%）、7、交通费1000元、8、鉴定费1300元、9、精神抚慰金20000元。合计153708.28元；二、判令被告都邦保险贵州分公司在保险限额范围内对原告承担赔付责任。被告宋志贵辩称：对事故发生事实及事故的认定无异议，但是在此次是事故中原告没有注意到相应的义务，有一定的过错，应当承担相应的责任，赔偿费用过高。被告都邦保险贵州分公司辩称：对事故的发生无异议，赔偿费用过高。经审理查明，2014年7月15日6时40分，被告宋志贵驾驶其所有的贵A301**号车由贵惠大道沿嘉润路往解放路方向行驶，当行驶到嘉润路中段时，未确保安全通行与正在作业的环卫工人王仁菊发生交通事故，造成贵A301**号车受损、原告王仁菊受伤。2014年2月13日贵阳公安局交通管理局南明分局作出贵阳市交警公交认字【2014】第520102201402477号道路交通事故认定书：认定被告宋志贵承担事故全部责任，原告王仁菊无违法行为或过错，不承担责任。事故发生后原告于2014年7月15日至2014年8月14日在贵州省人民医院住院治疗（30天），诊断为：1、左颞叶脑挫伤并脑内血肿形成；2、寰椎骨并寰枢关节脱位；3、双侧创伤性湿肺；4、左第1-6、右第1肋骨骨折；5、腰3、4左侧横突骨折；6、下颌、左面部皮肤裂伤；7、左尺骨远端骨折。原告支付医疗费1575.5元，被告宋志贵垫付医疗费38863.98元（含被告都邦保险贵州分公司的10000元）。2015年2月7日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤为一个九级伤残，两个十级伤残。误工期限约为180日，营养期限约为60-90日、护理期限约为60日。原告支付鉴定费1300元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，诉请如前。另查，贵A301**号车在被告都邦保险贵州分公司投有机动车交强险。原告王仁菊是贵阳市南明区油榨街道环境卫生管理所临时聘用人员，该管理所证明其2015年1月前月工资1410元。审理中，被告宋志贵陈述原告住院期间是其父亲在医院护理原告，未举证说明。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告宋志贵驾驶贵A301**号车撞到原告致原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定被告宋志贵承担全部事故责任，原告不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。够成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。原告作为该交通事故的受害者有权向被告主张侵权民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿原告人身损害产生的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告具体经济损失：1、医疗费1575.5元，有医疗机构的票据证实，本院予以支持；2、误工费，按原告每月工资1410元，鉴定误工期180天为8460元，本院予以支持；3、护理费，按鉴定护理期60天，原告按每天121.62元计算60天为7297.66元，未超过法律规定，本院予以支持。4、交通费，结合原告住院治疗30天，本院予以支持300元；5、住院伙食补助费900元（30元×30天），未超过法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告伤后住院治疗30天，按鉴定原告营养期限约为60-90日，原告按每天30元×90天为2700元，未超出法律规定，本院予以支持。7、鉴定费1300元，予以支持；8、残疾赔偿金，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元/年×20年×0.22为90935.12元，未超过法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金，考虑原告受伤是一个九级伤残、两个十级伤残的后果，本院予以支持15000元；上述费用共计128468.28元。原告上述损失，因贵A301**号车在被告都邦保险贵州分公司投保了交强险，由被告都邦保险贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告112000元（不含已支付的10000元）。余款16468.28元，由于被告宋志贵负此次事故全部责任，应由被告宋志贵承担赔偿责任。审理中，被告宋志贵认为原告在本次交通事故中没有注意到相应的义务，有一定的过错，应当承担相应的责任。因交警部门的交通事故认定书已明确原告王仁菊在交通事故中无违法行为或过错。故被告宋志贵的辩解无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王仁菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112000元。二、被告宋志贵于本判决生效后十日内赔偿原告王仁菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金16468.28元。三、驳回原告王仁菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由原告王仁菊负担200元，被告宋志贵负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。此页无正文审 判 长  李忠明审 判 员  朱红娟人民陪审员  姚玉环二〇一五年六月二十二日书 记 员  路 素
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1729号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地，博爱县郑常路南五里店，机构代码59084305-8。
法定代表人：和思同。
被告：河南赛尔车轮有限公司，住所地，博爱县工业集聚区，机构代码，68316359-6。
法定代表人：逯中武。
被告：和思同，男，汉族，1966年7月8日出生，住博爱县，现在河南省焦南监狱服刑。
被告：李春季，女，汉族，1966年2月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告焦作市金茂源养殖有限公司、被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告和思同参加了诉讼，被告焦作市金茂源养殖有限公司、被告河南赛尔车轮有限公司、被告李春季经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦作市金茂源养殖有限公司偿还借款本金3800000元及利息390814.8元（从2015年6月22日-2016年3月28日，按10.98‰计算），并自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告焦作市金茂源养殖有限公司向原告下属的大众信用社借款3800000元用于购架子牛，约定利率10.98‰，到期日为2016年3月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年6月21日。
被告和思同答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
其他被告未提交答辩意见，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告焦作市金茂源养殖有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息，被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单。以此证明大众信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证明复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告和思同质证后，对以上证据的真实性及证明指向均无异议。其他被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
被告和思同没有证据材料出示。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作市金茂源养殖有限公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告焦作市金茂源养殖有限公司偿还借款本金3800000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季承担保证责任后，有权向被告焦作市金茂源养殖有限公司追偿。据此，判决如下：
一、被告焦作市金茂源养殖有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金3800000元及利息（从2015年6月22日-2016年3月28日，按10.98‰计算），并自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四九支付逾期利息。
二、被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季对上述款项负连带偿还责任。被告河南赛尔车轮有限公司、被告和思同、被告李春季承担保证责任后，有权向被告焦作市金茂源养殖有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40327元，由被告焦作市金茂源养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年十一月十六日
书记员 路莉莉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01057号
原告龙昌华，男，1952年11月8日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
原告李昌珍，女，1951年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人李金模，男，系正安县凤仪镇北苑社区居民。
被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称七冶公司）。
地址贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道。
法定代表人章连根，男，系该公司执行董事。
委托代理人娄晶，男，系该公司员工。
第三人龙中涛，男，1983年5月14日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
原告龙昌华、李昌珍与被告七冶公司、第三人龙中涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昌华、李昌珍及其委托代理人李金模，被告七冶公司的委托代理人娄晶，第三人龙中涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们系夫妻关系，龙中涛系我们的子女，我们被拆迁的房屋和门面，地点是主街二等，即现在命名的23号路，属我们夫妻二人共同共有，其子龙中涛在不清楚我们3间门面归还的具体位置、地点和无代理权的情况下受欺骗签订了该协议，协议签订后半个月我与龙中涛去瑞丰苑物业管理处办理相关物业管理事宜时，才知道，归还我们的门面安置地点为23号路的如意苑，主街二等共3间，即排名序号为13、14、15号门面（但15号门面未得列入协议中），这实属合同欺骗行为。根据相关法律的规定，龙中涛没有得到我们的授权，该行为应当认定无效行为，特向正安县人民法院提起诉讼，请求依法责令合同的相对人，全面履行合同义务，变更2014年8月13日龙中涛签订的拆迁安置产权调换合同，把协议上20号门面变更为15号门面。
原告为证明自己的主张，向本院主要提供的证据以及被告、第三人的质证意见如下：
1、瑞丰物业管理办公室出具的照片一张，用以证明门面应归还的位置。被告对该证据的真实性无异议，但提出物管公司不能代表被告方意思，因此该证据不能支持原告的主张。第三人对该证据无异议。
2、房屋拆迁产权调换协议一份，用以证明原、被告之间签订协议的相关情况。被告、第三人对该证据均无异议。
被告七冶公司辩称：首先，原告请求法院判决变更2014年8月13日第三人龙中涛与我方签订的拆迁安置产权调换合同，追认如意苑23号路的第15号门面属于原告于法无据，根据相关法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，因原告不识字，从2010年7月10日开始正安县城东部片区旧城改造被拆迁房屋及附属物申请复核表开始，就是其子龙中涛代为签署。其后，至2014年签订房屋拆迁产权调换协议、还房结算确认薄签字和办理业主交房流转手续均是第三人代为办理。2010年签订申请复核表时，原告就已经知道其子在代理办理相关手续，却未作任何否认表示，我方有理由相信第三人是有代理身份的，因此合同就是真实意思表示的有效合同。其次，物业管理处无指定业主安置点的权利，物业管理处的表格，不具备任何房屋安置的法律效力，2014年第三人代理原告签订的房屋拆迁产权调换协议第二条就已经明确载明了，所还门面的面积、区位，因此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告七冶公司未提交任何证据。
第三人龙中涛诉称：2014年8月份，校长打电话给我叫我去一个指定地点，该办公室里的人，我大多不认识，后来才知道是政府的人，就我母亲未签安置协议的事，给我做工作，叫我找安置办的张主任，后来我在没有父母委托的情况下去安置办签订了安置协议。
第三人龙中涛未提交任何证据。
对原告提交的证据，作如下认定：对原告提供的物业公司的照片，来源于物业公司，无其他相应的证据予以佐证，不能证明原告的主张，对该证据本院不予采信，该证据不能作为拆迁安置门面的证据使用。对原告提供的房屋拆迁产权调换协议，经三方当事人质证，无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2014年8月13日，第三人龙中涛以原告龙昌华的名义与被告签订了房屋拆迁产权调换协议，在协议中约定安置门面为13、14、20号门面（三间门面的位置分别位于如意苑、瑞丰苑，三间门面的面积分别为31.45㎡、31.23㎡、31.59㎡）。协议签订后，原告对协议中的13、14号门面已经接管，原告以协议中的20号门面应为15号门面诉来本院，要求将15号门面变更给原告。
本院认为：2014年8月13日，第三人龙中涛以原告龙昌华的名义与被告七冶公司签订的房屋拆迁产权调换协议，因原告龙昌华与第三人龙中涛系父子关系，合同相对人七冶公司有理由相信第三人龙中涛有代理权，而且该协议已实际履行了大部分（原告已接管了协议上的两间门面），根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，第三人龙中涛以原告龙昌华的名义与被告七冶公司签订了房屋拆迁产权调换协议，应认定为合法有效。合同的变更必须遵守法定的方式，原告要求把房屋拆迁产权调换协议中的20号门面变更为15号门面，应提供证据证明具有可变更的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，原告未提供相应证据证明该协议具有可变更的情形，故对原告的主张本院不予采信。在庭审中，原告也未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张的将房屋拆迁产权调换协议中的20号门面变更为15号门面的诉讼请求，本院不予支持。为了维护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙昌华、李昌珍的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收30元，由原告龙昌华、李昌珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各一份，并按照不符一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 琳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01854号
原告张翠娟，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人袁振友，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告刘志强，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告张翠娟与被告刘志强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠娟及其委托代理人袁振友，被告刘志强及其委托代理人迟勇均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠娟诉称，2015年3月13日下午，原告与被告因征地发生口角，被告将原告致伤。原告在平泉县医院住院10天，花医疗费3781.61元，住院伙食补助费1000.00元，护理费1000.00元，交通费300.00元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付义齿镶复费4900.00元，精神抚慰金5000.00元，误工费4200.00元。要求被告赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘志强辩称，原告所受之伤是原、被告发生口角后，原告用嘴咬被告右手腕时，被告出于本能反应在挣脱时所受伤，并非被告故意殴打原告所致，全部责任在于原告咬被告所致，原告应当承担全部责任。对于原告的诉讼请求，被告不承担责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张翠娟为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2015年4月24日平泉县公安局杨树岭派出所的证明。证明，刘志强殴打他人案，经调解双方未达成一致意见，杨树岭派出所已对刘志强进行了行政处罚。
2、2015年4月23日平泉县公安局行政处罚决定书。证明，2015年3月13日16时许，在杨树岭镇铅南沟村，因为征用土地一事，刘志强和张翠娟发生口角，二人撕扯在一起，张翠娟被打伤。决定对刘志强罚款贰佰元。
3、原告医疗费单据12张，证明花费医疗费人民币3781.61元。
4、平泉县医院诊断证明书，证明张翠娟牙齿损伤情况。
5、原告门诊医疗手册7页，证明张翠娟在平泉县医院治疗过程及医生诊断意见。
6、2015年7月13日，平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明，张翠娟牙齿损伤情况，其损伤程度被评定为轻微伤。
7、2015年3月13日，平泉县公安局杨树岭派出所对刘志强所作的询问笔录。证明，与张翠娟因征地一事发生口角，手背被张翠娟咬伤，张翠娟嘴里有血；并证明在场人有王月、李贺利、刘金云。
8、2015年4月20日平泉县公安局杨树岭派出所对张翠娟所作的询问笔录。证明，2015年3月13日下午16时许，刘志强因征地一事骂我，我们互骂，用手打我，打在我嘴上；并证明在场人有王月两口子，李贺利、刘金云。
9、2015年3月17日平泉县公安局杨树岭派出所对李贺利所作的询问笔录。证明，2015年3月13日下午，刘志强与张翠娟因征地一事发生口角，在厮打过程中，张翠娟嘴角流血了。
10、2015年3月17日平泉县公安局杨树岭派出所对王月所作的询问笔录。证明，2015年3月13日下午16时许，刘志强与张翠娟因征地一事发生口角互骂，在厮打过程中，张翠娟嘴角流血。
对于以上证据，被告方质证意见为：对证据1、2、7无异议；对证据3的真实性无异议，但被告没有殴打原告，不承担赔偿原告医疗费的责任。对证据4、5、6的真实性无异议，但只能证明原告的伤残情况。对证据8有异议，我将原告打伤的事实不成立，她牙齿受伤是她在用嘴咬我右手腕时，我为挣脱所致，并不是我故意殴打原告。证据9、10只能证明原、被告双方有撕扯行为，不能证明原告牙齿受伤就是被告殴打的。
被告为支持其诉讼请求，出示照片一张，证明自己被张翠娟咬伤。
对此证据，原告不认可，我没咬他。
对于以上证据，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、9、10具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。对证据8、9，因部分内容具有真实性，本院予以部分采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月13日16时许，被告刘志强因征地问题与原告发生口角并对骂，进而发生厮打。在厮打过程中，致原告牙齿受伤，原告受伤后于2015年7月13日作了伤情鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤，建议从受伤之日起休治六周后义齿镶复。原告受伤后在平泉县医院治疗，共支付医疗费3781.61元；原告误工10天，每天误工损失按100.00元计算，误工费1000.00元；本院酌定交通费200.00元；合计经济损失4981.61元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。被告刘志强因征地问题与原告发生口角并对骂，进而发生厮打。对纠纷发生的起因，原告有责任。原告要求被告给付住院伙食补助费和护理费，因原告未住院治疗，本院不予支持。要求被告给付义齿镶复费，因未实际发生，本院不予支持。要求被告给付精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告刘志强在本判决生效之日起三日内赔偿原告张翠娟医疗费、误工费、交通费合计人民币4981.61元的60%计2988.97元。
二、驳回原告张翠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元由原告负担200.00元，被告负担300.00元。均于本判决生效之日交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费500.00元。
审 判 长 商玉风
代理审判员 杨宏伟
人民陪审员 姜柏儒
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫西安
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执371号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:84405047-0。
代表人：钱建国。
被执行人：宁波市华惠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码:736972902。
法定代表人：葛昭阳。
被执行人：宁波市华科石油化学科技有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号401-5室，组织机构代码:698216638。
法定代表人：葛昭阳。
被执行人：浙江汇丰石化有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室，组织机构代码:78676524-X。
法定代表人：卢泗军。
被执行人：宁波美诺化学有限公司，住所地开发区新碶明州西路179号906室，组织机构代码:747356152。
法定代表人：杜育超。
被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，住宁波市。
被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，住宁波市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市华惠进出口有限公司、宁波市华科石油化学科技有限公司、浙江汇丰石化有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1223号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月08日立案执行，执行标的为58241087.42元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人宁波市华科石油化学科技有限公司名下位于宁波市光华路299弄14幢33、34、35号房地产，本案分得执行款7242604.76元。
对于本案余款50998482.66元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，六被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执371号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:84405047-0。代表人：钱建国。被执行人：宁波市华惠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码:736972902。法定代表人：葛昭阳。被执行人：宁波市华科石油化学科技有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号401-5室，组织机构代码:698216638。法定代表人：葛昭阳。被执行人：浙江汇丰石化有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室，组织机构代码:78676524-X。法定代表人：卢泗军。被执行人：宁波美诺化学有限公司，住所地开发区新碶明州西路179号906室，组织机构代码:747356152。法定代表人：杜育超。被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，住宁波市。被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，住宁波市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市华惠进出口有限公司、宁波市华科石油化学科技有限公司、浙江汇丰石化有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1223号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月08日立案执行，执行标的为58241087.42元，并于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人宁波市华科石油化学科技有限公司名下位于宁波市光华路299弄14幢33、34、35号房地产，本案分得执行款7242604.76元。对于本案余款50998482.66元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，六被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执371号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十五日代书记员 蔡丹亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2519号
原告：胡艳军，男，1955年3月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告胡艳军与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法进行审理。
原告胡艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金250000.00元并自2017年6月10日开始按照月利率1%给付利息，给付至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告以经营瓷砖缺少资金为由，向原告借款250000.00元，并约定利率为月利率1%，被告为原告出具了借据一枚。后被告一直按月给付利息，现原告因急需用钱多次找被告索要，被告未偿还，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告起诉必须与本案有直接利害关系。本案中双方争议的的250000.00元系案外人张X因交通事故死亡所得赔偿款中的一部分，未最终确权，现因该款的分配，张X的亲属之间存在争议，未最终确定归属，原告提供的证据不能证明其享有份额，故原告起诉主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡艳军的起诉。
原告胡艳军预交的案件受理费2525.00元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 朱睿丰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00095号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王x，男，1979年9月17日出生于陕西省汉中市汉台区，身份证号码为：xxxxx，汉族，不识字，农民，住陕西省汉中市汉台区七里办事处新民寺村*组。因涉嫌盗窃于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人刘小x，男，1977年1月15日出生于陕西省汉中市汉台区，身份证号码为：xxxxx，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区铺镇新桥村*组。因涉嫌盗窃于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第94号起诉书，指控被告人王x、刘小x犯有盗窃罪，于2014年7月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，被告人王x、刘小x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、2014年2月19日下午，被告人王x伙同被告人刘小x窜至陕飞北区医院住院部，盗走陈x价值1740元的“爱玛”电动车一辆。销赃得款300元，购买毒品二被告人共同吸食。破案后，该车已追回退还失主。
二、2014年3月28日下午，被告人王x伙同被告人刘小x窜至陕飞南区四区四栋车棚，盗走魏振x价值1550元的“威铭”电动车一辆。销赃得款200元，购买毒品二被告人共同吸食。
综上所述，被告人王x、刘小x共同盗窃作案二次，盗窃电动车两辆，价值3290元。
另查明：
一、被告人王x因吸毒于2013年8月23日被行政拘留五日，又因吸毒于2014年4月1日被行政拘留十五日，再次吸毒于2014年4月15日被强制戒毒两年。
二、被告人刘小x因吸毒于2012年7月23日被强制戒毒两年，又因吸毒于2014年4月1日被行政拘留十五日，再次吸毒于2014年4月15日被强制戒毒两年。
上述事实，被告人王x、刘小x在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、刘小x以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王x、刘小x犯盗窃罪的事实成立。被告人王x、刘小x共同盗窃作案，且有劣迹，应依法惩处。被告人王x、刘小x犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻判处。公诉机关对被告人王x、刘小x的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘小x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具：红把镙丝刀一把、小剪刀一把、六方板手一把、木把金属小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王志权
二〇一四年七月十五日
书记员 ：任泽超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5128-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：范家龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告范家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初第263号
原告：覃成祥，男，1955年1月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑玉朋，男，1976年5月3日出生，汉族，务农，住长阳土家族自治县。
原告覃成祥与被告郑玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵勇独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃成祥及其委托代理人汪国刚到庭参加诉讼，被告郑玉朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉朋归还借款11万元，并按年利率6﹪支付借款利息。2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告因家庭经营需要于2012年分两次向原告借款10万元，双方约定2013年前偿还。因逾期被告不能还款，2017年11月20日，被告郑玉朋给原告办理了10万元的总欠据，并承诺给付1万元的利息，因当场无钱支付，又办理了1万元的借据。后原告多次催讨，被告未清偿债务，故诉至法院，依法判如所请。
被告郑玉朋未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因家庭经营需要向原告覃成祥借款10万元，双方口头约定2013年前偿还。逾期后被告未能还款，于2017年11月20日，被告郑玉朋给原告办理了10万元的总欠据，并承诺给付1万元的利息，因当场无钱支付，另行办理了1万元的借据。后因被告未能还款，故引起讼争。
本院认为，被告郑玉朋给原告覃成祥出具·的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。原告覃成祥已履行借款义务，被告郑玉朋应及时偿还借款；双方未约定借款利息，但原告主张要求被告给付利息，应按照法律规定按年利率6%支付利息，故双方约定支付1万元利息不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告覃成祥要求被告郑玉朋清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉朋偿还原告覃成祥借款本金10万元，从2017年11月20日起以本金10万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年五月三日
书记员 苏娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02386号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园南区物业办公室。
负责人沈汉林，该公司总经理。
委托代理人陈周燕，公司员工。
被告黄义平。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告黄义平物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈燕如
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1173号
上诉人（原审被告）：王太茂，居民。
被上诉人（原审原告）：王传磊，居民。
上诉人王太茂因不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王太茂到庭参加了诉讼，被上诉人王传磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年7月3日21时50分，原告王传磊驾驶客车与被告王太茂相撞，发生机动车交通事故，该纠纷经法院审理，已经于2013年12月26日审理完毕，（2013）龙民速初字953号判决书判决中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿王太茂8846.26元，王传磊不需要向王太茂支付任何费用。在审理该案之前，原告王传磊已经向被告支付2900元医疗费，原告多次与被告协商要求被告返还垫付的费用，被告均不予返还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利2900元，诉讼费由被告承担。
原审被告未答辩，亦未提交任何证据。
原审法院审理查明，2012年7月3日21时50分，原告王传磊驾驶鲁F×××××号中型普通客车由西向东行驶至264线龙口市东莱街道百盈村路口处，将人行横道上由北向南摇着人力三轮车通过路口的原告撞倒，造成车辆损坏，致被告王太茂受伤。伤后，被告王太茂被送至龙口市人民医院住院治疗34天，花费医疗费4426.26元。原告王传磊为被告王太茂垫付了部分费用。鲁F×××××号中型普通客车挂靠在龙口市公共交通汽车公司名下，在中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险和商业三者险。后被告王太茂为索要医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，将本案原告王传磊及中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、龙口市公共交通汽车公司共同诉至原审法院，该案中，被告王太茂认可原告王传磊为其垫付2900元费用。原审法院于2013年12月26日作出（2013）龙民速初字第953号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿王太茂因交通事故发生的各项费用共计8846.26元，驳回王太茂的其他诉讼请求。王太茂不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2014年5月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原告要求被告返还已垫付的2900元无果，诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、（2013）龙民速初字第953号卷宗笔录、民事判决书在卷佐证。
原审法院认为，（2013）龙民速初字第953号民事判决系生效的法律文书，该判决书判决由鲁F×××××号中型普通客车投保的保险公司对被告王太茂因交通事故的损失进行赔偿，并驳回了王太茂对王传磊的诉讼请求。被告王太茂明确认可在本次事故后原告王传磊为其垫付了相关费用2900元，被告王太茂取得该费用没有任何法律根据，原告王传磊要求返还，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月8日判决：被告王太茂于判决生效后十日内返还原告王传磊垫付款2900元。如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告王太茂承担。
宣判后，上诉人王太茂不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案一审判决称上诉人认可被上诉人将上诉人撞伤后，被上诉人垫付了相关费用2900元，这完全不是事实。上诉人在本案中没有认可被上诉人为上诉人垫付了相关费用2900元，被上诉人也没任何有效证据证明这一事实。被上诉人将上诉人撞伤后，被上诉人只是在上诉人住院期间支付了其应该支付的上诉人已经花去的医疗费用1900元，根本不是先予垫付，不应返还。另1000元是被上诉人同意包赔上诉人被撞坏的××人三轮车的实际损失，也不是垫付。因此更不应该返还。由于原审将被上诉人应该包赔且已经包赔给上诉人的医疗费和××人三轮车的车损费2900元，又判决由上诉人返还给被上诉人，实在没有事实和法律依据，属于判决不公，令上诉人难以服判，为此，上诉人提起上诉，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王传磊未到庭答辩。
二审查明，在（2013）龙民速初字第953号王太茂诉王传磊、龙口市公共交通汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案庭审中，上诉人明确要求赔偿的具体诉讼请求为医疗费9806.26元，误工费7688元，护理费3400元，住院伙食补助费l020元，伤残赔偿金31000元，以上合计52914.26元，扣除王传磊已付2900元，上诉人主张50000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王太茂在（2013）龙民速初字第953号其诉王传磊、龙口市公共交通汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，主张因交通事故发生的各项费用为52914.26元，扣除王传磊已付2900元，上诉人主张50000元。经原审法院审查上诉人的合理费用为8846.26元，因被上诉人王传磊的车辆投保了交强险，根据法律规定该损失应由中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内对上诉人予以赔偿，不需要被上诉人再对上诉人予以赔偿，故上诉人在享有（2013）龙民速初字第953号民事判决中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿上诉人8846.26元的情况下，对被上诉人王传磊已付给上诉人的2900元，上诉人应予以返还。现被上诉人要求上诉人返还已付给上诉人的2900元理由正当，应予支持。上诉人不同意返还2900元的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王太茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3145号
申请执行人银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村十二队。
经营者马松凡。
被执行人杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，其他身份信息不详。
被执行人杨生军，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，其他身份信息不详。
被执行人杨生彬（曾用名杨生祥），男，1981年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，其他身份信息不详。
申请执行人银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站与被执行人杨生智、杨生军、杨生彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4135号民事判决书，确定被执行人杨生智、杨生军、杨生彬支付申请执行人银川市兴庆区鑫涛建筑物资租赁站租赁费39700元，违约金3484.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费880元，向本院缴纳执行费561元，以上共计44625.9元。现被执行人杨生智、杨生军、杨生彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨生智、杨生军、杨生彬名下银行存款44625.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年七月二十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初636号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：王昊鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王昊鹏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩在线到庭参加诉讼。被告王昊鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告王昊鹏归还原告借款本金64679.95元及截止至2017年4月7日（含）的利息4333.69元、罚息872.23元，本息合计69885.87元，并支付自2017年4月8日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2.175%计收）；2.被告王昊鹏承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年7月9日，被告王昊鹏向原告提交了个人消费贷款申请表。
2.主债务本金：100000元。
3.借款期限：2015年7月10日至2018年7月10日。
4.合同执行利率：月利率14.5‰。
5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。
6.还款方式：等额本息还款。
7.还款情况：2016年10月10日前的本息已结清。2016年11月的利息归还2.67元。
二、其他需要说明的情况：
因被告王昊鹏未按期足额还本付息，原告委托浙江纳祺律师事务所向王昊鹏寄送了律师函，要求其在接到律师函后三日内付清本金及利息。但未能查询到该律师函的送达情况。
本院认为，被告王昊鹏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告王昊鹏未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王昊鹏偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。鉴于原告未能证明其所寄送的律师函已送达王昊鹏，本院认定以王昊鹏接收到本案起诉状副本之日即2018年4月2日为贷款提前到期之日。因原告所主张的利息、罚息、复利过高，本院酌情作出以下调整：2018年4月2日之前按等额本息计算方式计收利息（利率为月利率14.5‰），计10456.56元，并对该期间内被告王昊鹏每期拖欠的本金按年利率24%的标准分别计收逾期罚息，计8634.48元；自2018年4月2日起，以全部未还本金即64679.95元为基数，按年利率24%的标准计收逾期罚息。被告王昊鹏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金64679.95元、利息10456.56元。
二、被告王昊鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年4月1日的逾期罚息8634.48元，并支付自2018年4月2日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金64679.95元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告王昊鹏负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王昊鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞爱芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1808号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，系宣成信用社主任，住福建省长汀县。
被告吴永培，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张明荣，男，1974年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告吴永培、张明荣金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年6月26日以被告吴永培、张明荣已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告吴永培、张明荣的起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王乃祯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9937号
原告：沈阳某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈某，女，1976年8月13日出生，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：黄某某，男，1981年5月24日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳某某物业管理有限公司诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒·某某”小区的物业管理公司。被告57#1-15-1业主黄某某家于2016年8月24日上午8：55分左右由于家中无人，卫生间自来水龙头未关，造成室内积水流到走廊，并流到57#1单元的西侧电梯里，导致电梯里配件浸水损坏，发生故障停止运行，物业工程人员第一时间到达现场关闭该业主家自来水总阀门。后经电梯维保单位：沈阳辽奥电梯有限公司解决电梯配件损坏情况：BLT门机构集成3750元、维修BLT通讯板2550元，合计：6300元（电梯公司报价详见附件），给原告造成经济损失，经与被告协商相关赔偿事宜未果。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告电梯损坏赔偿金共计人民币6300元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告反映的问题不属实，我们家的漏水没有漏到走廊里，更没有漏到电梯里面，电梯的照片没有具体的时间，不能作为依据。电梯是否损坏与我家漏水没有直接的关系。电梯是否损坏不详，那段时间前后根本没有维修人员对电梯进行维修，只是关了几天就正常运行了，更没有坏件提供。损失的金额尚未实际发生，没有实际的依据证明电梯损坏。故原告主张的电梯损坏与我无关。
本院认为，从权利的性质角度出发，原告是为包括被告在内的小区业主提供物业服务的企业，并非是包括单元电梯在内的小区公共设施的产权人，物业服务合同只是赋予了原告维护公共设施及收取包括电梯费在内的物业费的权利义务，并未赋予原告对包括对业主在内的第三人损坏公共设施进行追偿的权利，故即使被告存在损毁电梯的行为，原告也无权利对此主张赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘美伊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第566号
申请执行人吴光训。
被执行人谢象销。
被执行人董丽影，女，1983年1月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇银都花园**幢***室，公民身份号码：3303291983********。
申请执行人吴光训与被执行人谢象销、董丽影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第834号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月18日，吴光训向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还吴光训借款300000元及相应利息（自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费2990元、执行费4983元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除被执行人名下有坐落在泰顺县罗阳镇xx花园x幢x室的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将上述房产提交评估。
本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。此后，被执行人有其他财产可供执行或上述房产成功处置等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第566号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏晓宾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初294号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：马刘成，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地在江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告马刘成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告马刘成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告马刘成偿还原告信用卡欠款本金62947.29元、利息483.73元、费用13631.66元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月10日，被告马刘成在原告处申请并办理了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为77062.68元。原告多次催要未果。
被告马刘成未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年12月13日，原告与被告马刘成签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为7万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告马刘成使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金62947.29元、利息483.73元、费用13631.66元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马刘成向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告马刘成于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金62947.29元、利息483.73元、费用13631.66元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，因适用简易程序减半收取864元，由被告马刘成负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月二日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初294号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：马刘成，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地在江阴市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告马刘成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告马刘成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告马刘成偿还原告信用卡欠款本金62947.29元、利息483.73元、费用13631.66元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月10日，被告马刘成在原告处申请并办理了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为77062.68元。原告多次催要未果。被告马刘成未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年12月13日，原告与被告马刘成签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为7万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告马刘成使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金62947.29元、利息483.73元、费用13631.66元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马刘成向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告马刘成于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金62947.29元、利息483.73元、费用13631.66元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，因适用简易程序减半收取864元，由被告马刘成负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第943号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郜某，农民。
被执行人：王某，农民，系郜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郜某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第200号行政裁定书确定的执行标的额为189340元，已经执行0元，剩余债权189340元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郜某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郜某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第200号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1786-1号
申请执行人：许秋炳，男，汉族。
被执行人：倪成宝，男，汉族。
关于申请执行人许秋炳申请执行被执行人倪成宝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2256号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人倪成宝应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人许秋炳一次性支付赔偿款113900元。承担一审案件受理费、评估费共4578元，二审受理费4106元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人倪成宝未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪成宝在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1786-1号
申请执行人：许秋炳，男，汉族，1981年1月29日生，住惠州市惠城区。
被执行人：倪成宝，男，汉族，1956年12月8日生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人许秋炳申请执行被执行人倪成宝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2256号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人倪成宝应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人许秋炳一次性支付赔偿款113900元。承担一审案件受理费、评估费共4578元，二审受理费4106元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人倪成宝未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪成宝在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账户，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 锐
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执714号
申请执行人严某某，男，1976年6月13日生，住广东省深圳市光明新区。
被执行人刘某某，男，1990年5月8日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还66564元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本案未结标的额为66564元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年三月十日
书记员 朱小春
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第195号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5月5日11时许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人王某甲米白色钱包1个，内有现金人民币700余元、黑色韩版IP0NE4手机1部等物品。
2、2013年6月1日14时10分许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人徐某红色挎包1个，内有现金人民币200余元、白色IPH0NE4手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币1470元。
3、2013年10月27日15时30分许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人国某棕色折叠男士钱包1个，内有现金人民币580余元等物品。
4、2013年11月3日10时许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人刘某蓝色银片女士钱包1个，内有现金人民币400元、韩币10000元、美元20元、本人身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人王某被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年5月5日11时许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人王某甲米白色钱包1个，内有现金人民币700余元、黑色韩版IP0NE4手机1部等物品。
2、2013年6月1日14时10分许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人徐某红色挎包1个，内有现金人民币200余元、白色IPH0NE4手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币1470元。手机被追回发还。
3、2013年10月27日15时30分许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人国某棕色折叠男士钱包1个，内有现金人民币580余元等物品。
4、2013年11月3日10时许，被告人王某到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人刘某蓝色银片女士钱包1个，内有现金人民币400元、韩币10000元、美元20元、本人身份证、银行卡等物品。赃款物被追回发还。
综上，被告人王某实施盗窃4起，涉案价值3350余元。案发后，被告人王某被抓获归案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人家属主动分别退赔被害人国某、徐某、王某甲人民币580元、1600元、2700元。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，常住人口基本信息，收条，接受证据材料清单，调取证据清单，检查笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人周某的证言，被害人王某甲、徐某、国某、刘某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔被害人经济损失，部分赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第195号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年10月29日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。被告人王某甲自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5月5日11时许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人王某乙白色钱包1个，内有现金人民币700余元、黑色韩版IP0NE4手机1部等物品。
2、2013年6月1日14时10分许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人徐某红色挎包1个，内有现金人民币200余元、白色IPH0NE4手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币1470元。
3、2013年10月27日15时30分许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人国某棕色折叠男士钱包1个，内有现金人民币580余元等物品。
4、2013年11月3日10时许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人刘某蓝色银片女士钱包1个，内有现金人民币400元、韩币10000元、美元20元、本人身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人王某甲被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年5月5日11时许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人王某乙白色钱包1个，内有现金人民币700余元、黑色韩版IP0NE4手机1部等物品。
2、2013年6月1日14时10分许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人徐某红色挎包1个，内有现金人民币200余元、白色IPH0NE4手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币1470元。手机被追回发还。
3、2013年10月27日15时30分许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人国某棕色折叠男士钱包1个，内有现金人民币580余元等物品。
4、2013年11月3日10时许，被告人王某甲到青岛市城阳区城阳商贸城某服装店内，窃取被害人刘某蓝色银片女士钱包1个，内有现金人民币400元、韩币10000元、美元20元、本人身份证、银行卡等物品。赃款物被追回发还。
综上，被告人王某甲实施盗窃4起，涉案价值3350余元。案发后，被告人王某甲被抓获归案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人家属主动分别退赔被害人国某、徐某、王某丙人民币580元、1600元、2700元。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，常住人口基本信息，收条，接受证据材料清单，调取证据清单，检查笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人周某的证言，被害人王某丙、徐某、国某、刘某的陈述，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔被害人经济损失，部分赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。