wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0047号
罪犯刘泽林。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人刘泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。本院以(2014)一中刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2017年6月23日止)。
天津市康宁监狱于2015年6月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘泽林入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励,2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯刘泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽林予以假释，并处罚金人民币100000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年7月22日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第27号
申请人王允恺，男，1988年6月19日生，汉族，住长汀县。
申请人张其荣，男，1947年10月30日生，汉族，住长汀县。
申请人程三金，女，1952年5月5日生，汉族，住长汀县。
申请人郑春莲，女，1976年4月4日生，汉族，住长汀县。
申请人张立汀，男，2003年8月29日生，汉族，住长汀县。
法定代理人（法定监护人）郑春莲，女，1976年4月4日生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月6日受理了申请人王允恺与申请人张其荣、程三金、郑春莲、张立汀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，�已审查完毕。
申请人王允恺与申请人张其荣、程三金、郑春莲、张立汀机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张庭基因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金等费用共计人民币950000元整。
二、甲方按责任分摊一次性赔偿乙方因张庭基交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金等费用共计人民币475000元整。此赔偿金分二期支付：第一期，签订本协议之前已支付人民币350000元整；第二期，剩下的赔偿金人民币125000元整由甲方投保的保险公司直接打入乙方提供的“福建省农村信用社联合社，长汀农村信用社，卡号：郑春莲”卡内。如保险公司赔得的保险金不足人民币125000元整，则由甲方在十天内补足差额�
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在甲方履行完协议内容后，乙方及其他亲属自愿放弃向甲方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年九月六日
代理书记员 谢 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1326号
原告邹泽武。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南艺都装饰工程有限公司。
法定代表人何志强，海南艺都装饰工程有限公司总经理。
被告海南鑫基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区白金城2号X幢XXX房。
法定代表人罗吉林，海南鑫基房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告邹泽武与被告海南艺都装饰工程有限公司、海南鑫基房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，原告邹泽武于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海南鑫基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹泽武撤回对被告海南鑫基房地产开发有限公司的起诉。
审判员 冯琳
二〇一三年六月二十日
书记员 颜恺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3332号
罪犯李龙威，男，1988年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月21日作出（2015）秀法刑初字第00094号刑事判决，认定李龙威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元（未缴纳），违法所得予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯李龙威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间�表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙威减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第248号
原告徐甲。
被告天台县××村村民委员会，住所地天台县××村。
法定代表人：徐乙。
原告徐甲为与被告天台县××村村民委员会无因管理纠
纷一案，于2009年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员陈启暖独任审判，于2009年2月27日公开开庭
进行了审理。原告徐甲、被告天台县××村村民委员会的法定
代表人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2005年11月10日，被告因修造道路欠
缺资金，向同姓宗亲的天台县赤城街道坡塘村村民委员会借款
人民币2万元，并出具借条一份，约定半年内还清。后因被告
村集体经济薄弱一直未归还。2008年春节期间，坡塘村村民委
员会因换届选举清理帐目需要，要求被告还款，但因被告没有
能力还款，原告作为当时借款的经手人之一，深感对不起好心
的坡塘村，只好自掏腰包代被告垫付了2万元借款。后原告向
被告多次催讨无果，故现只得向法院提起诉讼，要求被告及时
归还原告2万元及相应利息，利息按银行同期同类贷款利率计
算，自起诉之日起算至付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条及证明各一份
，以证明借款来源及原告代为归还的事实。被告天台县××村村民委员会辩称，原告陈述的欠款来
源是事实。当时村里为了做路向坡塘村借款2万元，因村里无
钱还款，后来由原告代为归还后，入帐到原告名下，现尚未归
还给原告是事实。现在村里也没有钱可以归还原告。
对于原告提供的两份证据，经双方当事人当庭质证后，
本院认证如下：对原告提供的两份证据，被告对真实性没有异
议，经本院审查，上述符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，本院均予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告作为被告村集体的一个村民，为避免被
告方的信誉受损而垫付了被告方拖欠同姓宗亲的2万元借款，
是一种无因管理行为。原告在垫付借款后，有权要求受益人即
本案的被告归还该垫付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决
如下：
被告天台县××村村民委员会应于本判决生效之日起十
日内偿还给原告徐甲垫付款人民币2万元及相应利息（利息按
中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年2月6日起算到
付清欠款时止）。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由被告负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 林雄文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3979号
原告:范某某,男,1951年3月10日出生,汉族,住江苏省宝应县。
被告:朱某某,男,1952年5月15日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告范某某与被告朱某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告范某某负担。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第225-2号
申请执行人：吴治修。
被执行人：高传楷。
本院于2013年5月20日，以（2013）潍城于民初字第116号民事裁定书依法查封了被执行人高传楷（高传稭）所有的座落于潍坊市潍城区张家庄小区2号楼2单元404室房产一套（潍房权证潍城字第××号，建筑面积48.34平方米）。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第116号民�调解书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高传楷（高传稭）所有的座落于潍坊市潍城区张家庄小区2号楼2单元404室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王成华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初647号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王玉国，男，1971年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。被告人王玉国曾因犯收购赃物罪，于2003年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月19日释放。被告人王玉国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被常熟市公安局刑事拘留（3月1日被羁押），同年3月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人王玉国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王玉国于2017年2月24日晚10时许，在常熟市古里镇双港村（3）双港52号002室出租屋内，对其妻子朱某进行殴打，致朱某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人王玉国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
被告人王玉国辩解称其把被害人推倒导致被害人摔伤，没有对被害人实施殴打行为。
经审理查明，被告人王玉国与被害人朱某系夫妻关系，自2011年以来，被告人王玉国长期对被害人朱某实施家庭暴力。2017年2月24日晚10时许，在常熟市古里镇双港村（3）双港52号002室其住处，对其妻子朱某进行殴打，致朱某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年3月1日，被告人王玉国接民警电话通知后，自行至常熟市公安局古里派出所接受讯问，被告人王玉国到案后未如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述笔录，2017年2月24日晚上11时许，其在出租屋睡觉，王玉国回来了，王玉国让其做饭给他吃，并让其讲出对面男房客的电话，王玉国讲其和那个男房客有一腿，其讲没有他的电话号码，王玉国把其从床上拽起来，用拳头打其头部，其想往外跑，王玉国抓住其衣服和头发，衣服被他拽下来，王玉国用拳头打其头部，用脚踹其双腿，把其踹到在地，后用脚跺其后背，其跪在地上求他不要再打了，王玉国还是继续打，把鞋子脱了，用鞋底抽其脸部，用鞋子抽打其手臂和手背，抽打很多下，后拿一张凳子砸其，其把凳子一把抓住，后王玉国停手没有打。
2、证人于某的证言及辨认笔录，证明2017年2月25日凌晨4时许，租住在其家一楼的女租客眼睛在流血，一只手也肿了，她哭着讲昨晚被她老公打了，腰被打得痛的不得了，其安慰她等天亮了忍一下去医院看，其在楼上没有听到呼救的声音，这个女租客讲不敢呼救，呼救的话他老公打得更凶，租住在一楼的租客讲当晚听到打闹的声音，并在门缝里往里面看，依稀能看到那个男租客打那个女租客，天亮了，她干女儿过来接她到医院去看了，之后，这个女租客没敢继续在家里住。那个男租客人品不好，经常无缘无故殴打那个女租客，而且打得非常厉害，有时候看到那个男租客打完那个女租客，其进去劝劝，但那个男租客还会殴打女租客。还有一次拿了一把砍刀要去砍那个女租客，那把砍刀被其藏起来了。其对被告人王玉国及被害人朱某进行了辨认。
3、证人沈某的证言笔录，证明朱某的儿子在其单位上班，她儿子比较内向，朱某讲由于她老公经常实施家暴，所以，她儿子非常自卑，朱某让其平时多开导他，其和朱某是普通朋友关系，2017年2月24日晚上8时许，朱某给其打电话让其多开导她儿子，后来挂了电话。2月24日半夜，朱某打电话讲被他老公打了，之后就是一个男子接电话，意思是讲其和他老婆有不正当关系，他讲要来找其。
4、证人杨某的证言及辨认笔录，证明其在常熟市古里镇卫生院骨伤科工作，2017年2月25日上午，一个外地女子来就诊，她脸上有淤青，手掌、腰部都受伤了，拍片下来是腰部肋骨骨折及掌骨骨折，这个女子自称是被她老公打的，其看下来这些伤是被人殴打所致，这些伤是直接暴力伤，并非间接暴力伤，直接暴力伤就是被人殴打所致，而不是摔伤。这个女子已经在其门诊上就诊十多次了，每年都来看病的，看了十多年病了，每次过来都是鼻青脸肿浑身淤青，这些伤是被人殴打、拖拽造成的。其对朱某进行了辨认。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置及及出租屋床上有被子等情况。
6、常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证明被害人的损伤情况及2011年至案发期间被告人多次受伤治疗的经过。
7、情况说明，证明被害人朱某因家庭纠纷多次至古里派出所上门求助以及2016年7月15日因家庭暴力报警求助，民警上门调解的情况。
8、刑事判决书，证明被告人王玉国的前科情况。
9、抓获经过、发破案经过，证明被告人王玉国的归案经过。
10、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人王玉国提出的辩解意见，经查，被告人王玉国承认案发当晚和被害人发生争吵及推倒被害人的事实，被害人陈述结合证人杨某、于某、法医鉴定意见及门诊病历，可以证明被告人王玉国殴打被害人，直接暴力行为导致被害人受伤的事实，被告人王玉国的辩解与事实不符，故对该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人王玉国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王玉国有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王玉国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人王玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戈 凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03519号
原告：李赞顺，女，朝鲜族。
委托代理人：李赞福，男，朝鲜族。
被告：田鹏，男，朝鲜族。
被告：徐红，女，朝鲜族。
本院于2015年12月8日立案受理了原告李赞顺诉被告田鹏、徐红民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对各被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对各被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李赞顺的起诉。
案件受理费4，345元，退回原告李赞顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十二月九日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04973号
罪犯班兴旺，男，1990年1月14日出生，汉族，河南省固始县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日以（2012）六刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯班兴旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯班兴旺在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯班兴旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班兴旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月15日至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第35号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷发，男，1953年12月27日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人雷发金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人雷发开设在中国农业银行股份有限公司新田县支行的存款人民币34，500元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷发开设在中国农业银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币34，500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月五日
书记员 叶梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3332号
原告徐丰英。
委托代理人张世华、孔燕鹏（实习）系河南银基律师事务所律师。
被告郑州新加利超市连锁有限公司。
法定代表人张晓丹，系该公司董事长。
原告徐丰英诉被告郑州新加利超市连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告徐丰英2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐丰英的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丰英撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈志勇负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫全顺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申266号
再审申请人（一审原告）：邓德泽，男，1950年7月10日出生。
被申请人（一审被告）：法大法庭科学技术鉴定研究所，住所地北京市海淀区后屯南路26号。
法定代表人:常林，所长。
再审申请人邓德泽因与被申请人法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓德泽申请再审称：原判决认定法大鉴定所以缺乏耳内镜检测图像不能进行鉴定为由，拒绝我提出的因果关系鉴定不成立；法大鉴定所拒绝鉴定是隐瞒真相、包庇被申请人的碰瓷行为，要求撤销原判，重新审理。
法大鉴定所辩称：依据《司法鉴定程序通则》第十五条，具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理，其中第（二）款发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的。我所在审查相关材料后决定不受理邓德泽案鉴定，完全符合《司法鉴定程序通则》要求，并已将不予受理的理由向委托机关回函。不同意邓德泽的再审申请。
本院经审查认为:司法鉴定机关是否受理鉴定案件，是根据鉴定条件作出的专业判断。法大鉴定所以缺乏邓德泽伤后耳窥内镜检查图像为由对该案不予受理，并在《不予受理函》中明确不予受理的理由。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，当事人提供的鉴定材料不符合鉴定要求时，司法鉴定机构有权决定不予受理。据此，再审申请人邓德泽的法大鉴定所拒绝鉴定是隐瞒真相、包庇被申请人的\'碰瓷\'行为之理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德泽的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申266号再审申请人（一审原告）：邓德泽，男，1950年7月10日出生。被申请人（一审被告）：法大法庭科学技术鉴定研究所，住所地北京市海淀区后屯南路26号。法定代表人:常林，所长。再审申请人邓德泽因与被申请人法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓德泽申请再审称：原判决认定法大鉴定所以缺乏耳内镜检测图像不能进行鉴定为由，拒绝我提出的因果关系鉴定不成立；法大鉴定所拒绝鉴定是隐瞒真相、包庇被申请人的碰瓷行为，要求撤销原判，重新审理。法大鉴定所辩称：依据《司法鉴定程序通则》第十五条，具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理，其中第（二）款发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的。我所在审查相关材料后决定不受理邓德泽案鉴定，完全符合《司法鉴定程序通则》要求，并已将不予受理的理由向委托机关回函。不同意邓德泽的再审申请。本院经审查认为:司法鉴定机关是否受理鉴定案件，是根据鉴定条件作出的专业判断。法大鉴定所以缺乏邓德泽伤后耳窥内镜检查图像为由对该案不予受理，并在《不予受理函》中明确不予受理的理由。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，当事人提供的鉴定材料不符合鉴定要求时，司法鉴定机构有权决定不予受理。据此，再审申请人邓德泽的法大鉴定所拒绝鉴定是隐瞒真相、包庇被申请人的'碰瓷'行为之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德泽的再审申请。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年八月十九日书 记 员  张 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复3号
复议申请人（被执行人）:黄宇开，男，1968年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：庄晓彬，男，1990年6月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被执行人：单文侃，男，1969年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
案外人：张颖颖，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
复议申请人黄宇开不服德化县人民法院（2016)闽0526执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德化法院查明，2012年11月6日，被执行人庄晓彬、案外人张颖颖与福建浔兴房地产开发有限公司签订了一份旨在购买涉案房产的《商品房买卖合同》；2013年12月12日，庄晓彬与张颖颖办理结婚登记手续；2015年4月29日，涉案房产的房屋所有权证办理完毕，庄晓彬与张颖颖系涉案房产的的共同共有人；2013年9月17日，被执行人庄晓彬、单文侃共同向申请执行人黄宇开借款；2014年11月11日，德化法院以（2014）德民初字第1911号民事判决书判决被执行人庄晓彬、单文侃应偿还给申请执行人黄宇开1240000元及利息；2015年6月19日，德化法院以（2015）德执字第825号立案执行申请执行人黄宇开与被执行人庄晓彬、单文侃民间借贷纠纷执行一案。2015年6月19日，德化法院作出（2015）德执字第825号裁定，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄晓彬、单文侃应当履行义务部分的财产；2015年6月19日，德化法院查封了涉案房产即被执行人庄晓彬在晋江市××阳街道××翰林春天××室的房产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）。
德化法院认为，涉案房产系庄晓彬、张颖颖办理婚姻登记前所购买的房产，应认定为双方的共同共有财产。在共有人张颖颖、庄晓彬未对共有房产进行析产分割之前，被执行人庄晓彬所有的涉案房产暂不具备变现条件。综上所述，异议人张颖颖以涉案房产系其与被执行人庄晓彬共同共有，暂不能拍卖的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对被执行人庄晓彬与异议人张颖颖共同共有的址在的福建省晋江市××阳街道××翰林春天××室（房产证号：晋房权证青阳字第××号）的拍卖。
复议申请人黄宇开向本院申请复议称：德化县人民法院作出的（2016）闽0526执异10号执行裁定书适用法律不当，应予以撤销，理由是晋江市的财产是张颖颖与被执行人庄晓彬的共同财产，双方虽未进行分割，但法律并无规定没有分割的共有财产不能拍卖，德化法院以财产没有分割为由撤销拍卖不符合法律规定，应依法撤销，并恢复对该财产的拍卖。
本院查明，2012年11月6日，被执行人庄晓彬、案外人张颖颖共同购买址在晋江市××阳街道××翰林春天××室的房产；2013年12月12日，庄晓彬与张颖颖办理结婚登记手续；2014年11月11日，德化法院以（2014）德民初字第1911号民事判决书判决被执行人庄晓彬、单文侃应偿还给申请执行人黄宇开1240000元及利息；2015年6月19日，黄宇开向德化县人民法院申请执行与庄晓彬、单文侃民间借贷纠纷一案。同年6月19日，德化法院以（2015）德执字第825号裁定查封了被执行人庄晓彬在晋江市××阳街道××翰林春天××室的房产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）。案外人张颖颖于2016年3月24日向德化法院提出执行异议，德化法院作出（2016）闽0526执异10号执行裁定书，裁定中止对被执行人庄晓彬与案外人张颖颖共同共有的址在的福建省晋江市××阳街道××翰林春天××室（房产证号：晋房权证青阳字第××号）的拍卖。
本院认为，址在晋江市××阳街道××翰林春天××室为被执行人与案外人共有的房产。在该共有房产未经过析产之前，法院无法确认各共有人所占的份额，因此，暂不具备变现条件。德化法院裁定中止对房产的拍卖程序并无不妥，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回黄宇开的复议申请，维持德化县人民法院（2016）闽0526执异10号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈小东
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初929号
原告王小宁，女，1983年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告王小宁诉被告东胜房地产开发集团有限公司房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告王小宁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小宁撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小宁撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王小宁负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月六日
代书 记员 赵倩梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第285号
罪犯郑海忠，男，1977年12月5日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年10月该犯因犯盗窃罪、诈骗罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月3日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2012年1月16日作出（2012）盐刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯郑海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（刑期自2011年10月10日至2015年7月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑海忠予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获物质奖励一次，现累计得减刑分93.6分。本院审理期间罪犯郑海忠缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯郑海忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郑海忠在原判系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海忠减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年10月10日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2850号
原告：方钦选，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。
被告：纪国民，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
原告方钦选诉被告纪国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，由审判员管媛依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方钦选及其委托诉讼代理人章浏明，被告纪国民及其委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钦选向本院提出诉讼请求：1.被告返还三个月房租7120.6元，押金2578元；2.被告支付违约金61881.6元；3.被告支付强制要求租户退租造成的损失76497元；4.被告支付律师费5000元；5.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于杭州下沙创意大厦B座13A07房屋。后原告将房屋转租给叶振超。合同期限内，被告将房屋转让给沈南龙，而后被告单方面违约。2017年5月8日，沈南龙将租户赶出该房屋。2017年6月16日，叶振超与原告因上述房屋租赁合同纠纷产生诉讼。经判决，原告支付叶振超75679元并支付诉讼费818元，原告为该案支付律师费5000元。同时，原告已经缴纳房租至2017年7月31日，被告应当返还2017年5月9日至7月31日房租7120.6元及押金2578元。根据合同第七条第3款约定被告擅自收回房屋，应赔偿年租金两倍作为补偿原告的经济损失。因被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。
被告纪国民答辩称：一、被告将案涉房屋出售给沈南龙，根据“买卖不破租赁”原则并不影响原、被告之间的《房屋租赁合同》继续履行，被告不存在违约。二、承租人将租赁房屋转租必须经得出租人同意，非经出租人同意，承租人不得转租。原告未经被告同意擅自将承租的房屋转租给第三人是无效的，原告具有重大过错，因原告违法转租导致的损失应当由原告自行承担。三、沈南龙购买房屋时，对于该房屋上的租赁负担是明知的，本案的租赁合同和转租合同效力均不受租赁物所有权人变更的影响。但是在租赁期间，原告如欲将涉诉房租转租给第三人使用必须征得沈南龙的同意。同时“买卖不破租赁”原则设立的宗旨是保护承租人的居住权和使用权，原告并未实际占有使用租赁物，而是通过转租获取收益，沈南龙作为案涉房屋的产权人，有权决定是否继续履行《房屋租赁合同》。为了查明本案事实，要求追加叶振超、沈南龙、杭州聚点房产咨询有限公司作为第三人参加本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，胡金莲代被告纪国民与原告方钦选签订《房屋租赁合同》一份。合同约定将被告位于杭州下沙创意大厦B座13A07房屋出租给原告使用，原告承诺租赁该房屋作为办公或居住使用，租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日至2017年7月31日每月租金2578.4元，2017年8月1日至2019年7月31日每月租金2836.3元，租金支付方式为半年一付，租赁期限内使用的水、电、网费、电话费等其他费用由原告自行负担。水电费押金为2578元，待房屋租赁期满结清费用后被告应于结清当日将押金全额退还乙方。2014年1月17日，被告出具委托书委托胡金莲出租案涉房屋。合同履行过程中，原告交纳押金2578元并支付房屋租金至2017年7月31日。
后原告方钦选及杭州聚点房产资讯有限公司将案涉房屋转租给案外人叶振超，叶振超又进行转租。2017年5月，被告将案涉房屋转让给沈南龙。2017年5月8日，案涉房屋实际使用人搬离，沈南龙收回房屋。
2017年6月16日，案涉房屋次承租人叶振超因房屋租赁合同纠纷将杭州聚点房产咨询有限公司、方钦选诉至本院，本院于2017年9月15日判决方钦选返还叶振超水电费押金、剩余房租15679元、支付违约金20000元、赔偿装修损失40000元。
上述事实由当事人提供的房屋租赁合同、民事判决书及双方当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告与胡金莲签订《房屋租赁合同》，被告事后出具委托书系对该合同的追认，原、被告之间为房屋租赁合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。双方在合同中未约定允许原告转租，原告将案涉房屋转租未取得被告书面同意，原告也未提交证据证明被告在知道原告后六个月内未未提出异议。承租人未经出租人书面同意转租的，出租人可以解除合同。被告在租赁期限内将案涉房屋转让他人，受让人收回案涉房屋，解除了双方之间租赁合同，不违反法律法规规定。原告主张受让人收回房屋造成原告赔偿次承租人损失及产生的律师费、诉讼费并要求被告支付违约金、律师费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告交付租金至2017年7月31日，要求被告返还实际搬离次日起至该日的租金及押金，被告亦同意返还，因原告租金计算有误，本院予以调整，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪国民返还原告方钦选9647.8元；
二、驳回原告方钦选其他的诉讼请求。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告方钦选负担1575元，由被告纪国民负担106元。原告方钦选于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告纪国民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年一月二日
书记员 彭娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初72号
原告朱改，女，1951年8月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
原告田国荣，男，1946年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告付翠霞，女，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告田子轩，男，2013年5月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人田万有，男，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。系田子轩父亲。
被告田万有，男，1972年2月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告朱改、田国荣、付翠霞、田子轩与被告田万有共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱改及委托代理人谢振中、田国荣、田子轩法定代理人、被告田万有及其委托代理人单强到庭参加了诉讼，原告付翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改诉称，我与田国荣于1989年结婚，当时被告尚小。我与田国荣婚后在本村107国道西边建房产一处并居住至今，被告一直在外。2016年，因政府拆迁而征占了我的房产，被告未经我同意私自签订了拆迁赔偿48万元的手续，并领取60%的赔偿款。我找被告索要赔偿款，遭到拒绝，多次调解未果。现起诉要求被告返还拆迁赔偿款24万元，承担本案的诉讼费用。
原告田国荣、付翠霞、田子轩诉称，我们也是涉案房屋的共有人，申请参加诉讼参与分配。原告朱改将土地补偿款领走，应作为共有财产一起分配。
被告田万有辩称，1、建房时，我已经退学并出资及出力；2、我与付翠霞结婚时，原告田国荣和朱改已将涉案房屋赠给我夫妻二人；3、本案为共有纠纷，原告朱改领走的占用耕地等补偿款应返还其他家庭成员或与本案一并处理；4、家务纠纷尚未处理，只有家务纠纷处理完毕才能处理该纠纷。
经审理查明：原告朱改、田国荣于1991年8月10日登记结婚，于1998年前后建造本案的涉案住房。2016年12月12日，因107国道升级改造工程由被告田万有签订了关于本案涉案住房的搬迁补偿协议，并由被告田万有领取搬迁补偿款。搬迁补偿后，双方当事人因补偿款的占有及分配问题发生纠纷。
另查明，原告朱改与原告田国荣为夫妻关系。原告朱改与田万有为继母子关系。原告田国荣与被告田万有为父子关系。被告田万有与原告田子轩为父子关系。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请、107国道升级改造工程搬迁补偿协议书、本院调查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人之间为共同共有纠纷，共同共有人在共有法律关系的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，但原告并未提供证据证明共有法律关系的基础丧失或者有重大理由需要分割的证据，证据不足，理由不当，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告朱改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5529号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林文理。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林文理信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,495.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,371.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林文理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,867.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5529号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林文理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林文理信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,495.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,371.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林文理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,867.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初773号
原告:田宗荣，男，1971年1月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：黄河，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:黄锋坤，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告田宗荣与被告黄河、黄锋坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告田宗荣于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宗荣自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宗荣撤诉。
案件受理费275元，由原告田宗荣负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2104号
上诉人（原审被告）：赵国祥，男，1951年10月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金洲，男，1952年9月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人赵国祥因与被上诉人张金洲纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初14372号民事判决，向法院提起上诉。法院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张金洲要求支付逾期腾退房屋使用费的诉讼请求，上诉费用由张金洲负担。事实和理由：张金洲在合同被确认无效后并未要求赵国祥腾退房屋，本案中依据买卖协议无效主张腾退缺乏法律依据，故不应支持房屋使用费的诉讼请求。
张金洲辩称，同意一审判决，不同意赵国祥的上诉请求。基于物权法规定，赵国祥应支付占用房屋期间的使用费。
2017年月，张金洲向一审法院起诉请求：1.赵国祥搬出张金洲位于北京市大兴区三号的房屋；2.赵国祥恢复张金洲位于北京市大兴区三号的房屋原状；3.赵国祥返还并向张金洲交付位于北京市大兴区三号的房屋；4.赵国祥支付张金洲房屋占用使用费，按照每月500元的标准，自2000年4月10日计算，至实际返还房屋之日止；5.诉讼费由赵国祥承担。
一审法院认定事实：张金洲在北京市大兴区xxx村有房产一处，门牌号为北京市大兴区3号院，并于1994年取得了北京市大兴县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。
2000年4月10日，张金洲的弟弟张金全将上述房屋卖与赵国祥并签订协议。事后，张金洲于2011年起诉至法院，要求确认张金全与赵国祥签订的房屋买卖协议无效，经（2011）大民初字第9769号民事判决书和（2012）一中民终字第6149号民事判决书判决确认上述协议无效，民事判决书生效日期为2012年5月15日。迄今，赵国祥并未将3号院房屋腾退。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、民事判决书等证据在案佐证。
法院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张金全因无权处分张金洲的房屋，其与赵国祥所签订的房屋买卖协议已经确认无效，故占有人赵国祥应当自合同被确定无效之日起将其现所占有的房屋返还给张金洲。关于张金洲所主张的要求赵国祥自2000年4月10日起，按照每月500元的标准支付房屋占用使用费的诉讼请求，因为在合同被确定无效之日前，赵国祥并不知道房屋所有权人为张金洲，赵国祥的占有并无过错，张金洲的损失是因张金全的无权处分造成的，故在合同被确定无效之日前，其无权向赵国祥主张，但对于合同确定无效后，赵国祥应当将3号院房屋返还给张金洲，参考搬家所需具体时间，结合当地房屋实际租赁费用情况和本案的实际情况，法院酌定自2012年6月1日起，赵国祥每月给付张金洲逾期腾退房屋占有费用500元，至实际腾退之日止。对于张金洲要求赵国祥将房屋恢复原状的诉讼请求，因其并不能提供证据证明房屋原有状况，且对于其房屋发生变化赵国祥并无过错，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院于2017年10月判决：一、赵国祥搬出北京市大兴区三号院并将房屋返还给张金洲（于本判决生效后十日内履行）；二、赵国祥给付张金洲房屋占有使用费（自2012年6月1日起，赵国祥每月给付张金洲逾期腾退房屋占有费用500元，至实际腾退之日止）；三、驳回张金洲的其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方并未提交新的证据。双方确认，讼争院落占地449.5平方米，现有南、北正房各5间。
经审核，法院对一审法院查明的事实予以确认。
法院认为，根据双方上诉答辩意见，本案的争议焦点为：赵国祥支付房屋使用费的法律依据以及数额是否适当。
关于追索使用费的法律依据。《合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应予返还。现依据生效法律文书，赵国祥与张金洲间的房屋买卖合同已被确认无效，赵国祥已无权继续占用讼争院落。合同被确认无效后，虽张金洲并未立即通过诉讼方式请求返还院落，但其对院落已享有合法物权，赵国祥继续使用院落已对张金洲构成侵权，因此，张金洲有权依据《物权法》第三十七条侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿的规定，请求赵国祥支付合同被确认无效后占用房屋的使用费。
关于房屋使用费的数额。首先需要指出，该数额的确定，与张金洲如何使用房屋并无直接关系。其次，双方在一审审理中均未申请评估，法院无法参考第三方专业机构的意见确定标准。同时，根据本案院落所在区域及案件争议标的，法院也并非必须通过评估才能确定使用费数额。最后，一审法院根据院落面积、房屋状况、该地区的经济发展状况及案件具体情况，酌情确定的使用费数额，并无不当。
综上所述，赵国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2410元，由张金洲负担1810元（已交纳），由赵国祥负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费600元，由赵国祥负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 刘丽杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙辰姝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初109号
起诉人：贲晓庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院于2017年2月8日收到起诉人贲晓庆以中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）、中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称银监会江苏局）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人贲晓庆诉称，起诉人的投诉属于银监会、银监会江苏局的职责范围，银监会和银监会江苏局应对起诉人的投诉理应进行调查处理，并将处理结果告知起诉人。故起诉人提起诉讼要求依法判决银监会和银监会江苏局履行对起诉人申请15户合同借款是否构成违纪违法进行调查处理的法定职责，并将处理结果告知起诉人。
本院经审查认为，本案中起诉人是直接针对相关政府部门就信访事项的答复和处理提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贲晓庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十日
书记员 王明珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1864号
申请执行人苏效海，男，1960年5月23日生，汉族，个体经营者，住张店区人民西路19号院内3号楼3单元401号。
被执行人陈国梁，男，1967年12月18日生，现住址不详。
被执行人司秀娟，女，1975年3月19日生，现住址不详。
本院在执行苏效海诉陈国梁、司秀娟买卖合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1864号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执�人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
?????????????????????ú切ò???ù?????2???ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧劉t??愂?摧?-??愁??
?????ā?
????????????y?y?y?y?y?a?萑?搒???葠?摧灑???d倀??摧??ā?
瀺?&????????連?逤??
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42072号
原告：王萌萌，女，1987年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：何东杰，男，1960年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王萌萌诉被告何东杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王萌萌撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取287元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 媛
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1198号
原告冉桂芹，女，1962年3月4日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告赵言良，男，1962年7月23日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人祝远英，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住成武县，系被告赵言良之妻。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告冉桂芹诉被告赵言良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冉桂芹于2017年12月5日向本院书面申请撤回对被告赵言良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告冉桂芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉桂芹承担。
审 判 长 邵 全 喜
人民陪审员 李 廷 军
人民陪审员 宋�忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 海 生
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初635号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：王丽萍，女，1986年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，医院护士，住弋阳县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司(以下简称弋阳农商行)与被告汪建军、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告汪建军、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪建军、王丽萍偿还原告借款本金25万元,并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年3月17日欠息57013.22元）；2.判令原告对抵押合同项下被告汪建军所有的房产享有优先受偿权（抵押物房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪建军和被告王丽萍系夫妻关系。2014年1月24日，被告汪建军以其所有的位于弋阳县康伯花园××）××东区××单元的房产作为抵押向原告申请借款25万元。原告与被告汪建军签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订以后，依法设立了了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告一次性发放贷款25万元，但被告汪建军借款后却未按合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告汪建军、王丽萍未作答辩，也未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年1月24日，被告汪建军与原告签订了201401弋农联个借字第16509001号《个人借款合同》，双方约定：被告汪建军向原告借款本金25万元，期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，用途包山，月利率9.25‰，按月结息，每月21日为付息日，逾期还款的按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％），本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保。同日，被告汪建军与原告签订了201401弋农联个借字第16509001号《抵押合同》，双方约定：被告汪建军所担保的主债权为201401弋农联个借字第16509001号《个人借款合同》中的债权，抵押物为被告汪建军所有的位于弋阳县康伯花园××）××东区××单元××室商品房（产权证号为：弋房权弋江镇字第1—7176号），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告与被告汪建军在弋阳县相关部门办理了他项权证（他项权证号为：弋房他证弋阳县字第联2014-038号），依法设立了抵押登记。当日，原告弋阳农商行向被告汪建军一次性发放借款25万元。被告汪建军在2014年1月24日至2015年5月20日期间正常付息，从2015年6月21日开始未正常付息，借款到期之后未还本息，截至2017年3月17日，尚欠借款本金25万元，利息、罚息57013.22元。另查，被告汪建军与王丽萍于2007年5月16日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以确认并在卷佐证。原告弋阳农商行向本院提交4组证据如下：1、银监会批复、法人代表身份证明、原告的营业执照及法人身份证复印件各1份；2、两被告的身份证及结婚证复印件各1份；3、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证复印件各1份；4、利息单、还款明细表各1份，该4组证据形式和来源真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告汪建军、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为，原告弋阳农商行与被告汪建军之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后原告依约向被告汪建军发放了借款，被告汪建军却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案借款发生在被告汪建军、王丽萍夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，被告王丽萍应对被告汪建军所欠借款本息承担共同还款责任。被告汪建军以其所有的房产为其借款设定抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时生效，所以在被告汪建军未清偿本案债务时原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告汪建军、王丽萍偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告向被告汪建军主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建军、王丽萍在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元，并支付利息、罚息（截至2017年3月17日利息、罚息为57013.22元，2017年3月18日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）。
二、如被告汪建军、王丽萍未依照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权对被告汪建军的房产（房产证号为：弋房权证弋江镇字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取计2953元，由被告汪建军、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一七年八月二日
书记员 林旭冉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2149号
原告：高元力，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高恩森，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高元力诉被告高恩森人身伤害赔偿纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔云飞，被告高恩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元力诉称：2013年3月15日9时许，被告在刘家屯村委办公室附近，因琐事与我的儿子高恩允发生对骂。我到现场后，在与被告对骂后，被告无故将我殴打致伤，住院治疗12天，花去治疗费数万元，伤情经鉴定为轻微伤偏重。被告已被沂南县公安局行政处罚。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告高恩森辩称：殴打原告属实，但是原告先动手，我是正当防卫行为。原告有过错在先，我愿意承担原告的一半损失。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县公安局行政处罚决定书一份。
证明目的：被告方将原告方殴打致伤的事实及损害后果。
2、沂南县公安局及临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。
证明目的：原告方的损伤程度为轻微伤（偏重）；误工损失日为30日。
3、原告住院收费单据两张。
证明目的：原告方住院治疗花费情况。
4、鉴定费单据两份。
证明目的：原告进行司法鉴定花费情况。
5、住院病案一份。
证明目的：原告住院治疗情况及伤情。
被告高恩森对上述证据的质证意见为：原告住院治疗实际时间为10天，对其他证据无异议。
经审理查明：2013年3月15日9时许，被告高恩森在在辛集镇双屯村村委办公室附近，因琐事与该村党支部书记高恩允发生争吵。后高恩允的父亲高元力到现场，与被告高恩森发生对骂。后被告高恩森将原告高元力推倒并将高元力殴打致伤。原告高元力住院治疗11天，花去治疗费5538.95元，伤情经鉴定为轻微伤偏重。被告已被沂南县公安局行政处罚。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告系同村，本应和睦相处，原告在其子与被告发生争吵时，未能理智行事、克制自己的行为，而是参与了争吵，继而发生了厮打。在厮打过程中，被告将原告致伤，对该纠纷双方均有过错，对该过错被告应承担主要责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告花费的医疗费5538.95元、误工费1333.20元（44.44元×30天）、护理费488.84元（44.44×11天）、交通费300元、住院伙食补助费88元（8元×11天）、鉴定费660元，共计8408.99元，由被告高恩森负担5886.29元，其余损失由原告自负。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告高恩森负担35元，由原告高元力负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
代理陪审员 王洪成
二〇一三年九月二日
书 记 员 皮忠辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3419号
原告：吴某，女，1979年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，2017年6月26日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁桂林、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随谁生活由法院依法判决，对方每月给付800元抚养费至18周岁；3.依法判决双方共同承担28.5万元的债务；4.依法分割夫妻共同财产苏Ｋ×××××雪佛兰轿车价值5万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。婚后不久，被告为××未经原告同意变卖了婚居房，而至原告家居住至今。原告家庭成员均是弱势群体，母亲早逝，父亲70多岁，还有两位单身叔父随原告共同生活，被告暂住原告家后，常常酗酒，不听原告劝解，耍酒疯，打骂家庭成员，2017年5月16日，被告又借酒生事，殴打了原告父亲；被告一直无法改变自己的喝酒恶习，和他生活看不到希望，双方婚姻已走到尽头，毫无继续存在下去的基础，故提起了本案诉讼。
被告张某1辩称，原告所述的相识、结婚情况、生一子的情况属实。但不同意离婚，认为其酒后打人是因原告不让其睡觉，唠叨不休，原告的父亲也帮腔插嘴，一气之下动了手；双方已是18年夫妻，夫妻间还是有感情的，其婚姻还未到死亡的地步，可以先相互冷静一段时间，其应当可以改掉酗酒的毛病，如果确实无法和好，再离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。近年来，常因被告酗酒而产生家庭矛盾，原告劝解无效，致原告对被告失望，认为婚姻无法继续下去，故提起了本案诉讼。庭审中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十多年，并生育一子，说明双方有感情基础。近年来，常因被告酗酒产生家庭矛盾，且不听劝解致夫妻关系不睦；庭审中，被告亦请求给予双方一段冷静期，并表达了戒酒的决心。本院认为，今后只要双方耐心交流和沟通，彼此互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄培雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1231号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月5日20时30分许，被告人曹某某酒后驾驶号牌为苏DXXX**的轿车在本区川南奉公路水闸路东约90米处追尾前方轿车。对方驾驶员朱洁报警后，被告人曹某某在现场等候民警处置，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为1.46mg/ml。公诉机关认为被告人曹某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二�元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00291号
原告吴东伟，男，43岁。
原告吴利，男，44岁。
原告苏明君，男，43岁。
原告丁公道，男，37岁。
共同委托代理人蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
共同委托代理人樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农六师农业科学研究所，住五家渠市猛进路。
法定代表人李东方。
委托代理人张莉如，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
本院受理原告吴东伟、吴利、苏明君、丁公道与被告新疆生产建设兵团农六师农业科学研究所农村土地承包合同纠纷一案后，原告在开庭审理前依法向本院提交变更诉讼申请书，诉讼标的额由100000元增加至2426900元。
本院认为，本案诉讼标的额达2000000万元以上。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“农一师、农二师、农四师、农六师、农七师、农八师中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 陈 涛
审判员 王 丽
审判员 石 娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 王利利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初83号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人兰凤菊，女，1963年4月25日生，汉族，辽宁省顺城区人，初中肄业，农民。因本案于2016年3月12日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。
辩护人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人兰凤菊犯运输毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、陈瑞出庭支持公诉，被告人兰凤菊及其辩护人赵崇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年3月11日，被告人兰凤菊携带毒品乘坐一景洪至昆明福的田商务车欲前往昆明。当日15时许，当车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。当场从被告人兰凤菊携带的塑料袋里的糖果内查获毒品可疑物2坨零7包，净重521.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人兰凤菊非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人兰凤菊对指控事实无异议。
其辩护人赵崇萍提出：1、从被告人兰凤菊处查获的毒品系其用于吸食的毒品，应认定其构成非法持有毒品罪。2、被告人兰凤菊当庭认罪，悔罪态度好。3、被告人兰凤菊运输的毒品未流入社会，未造成实质社会危害。
经审理查明，2016年3月11日，被告人兰凤菊携带毒品从景洪乘坐一商务车欲前往昆明。当日15时许，该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获，当场从被告人兰凤菊携带的糖果内查获毒品可疑物2坨零7包，净重521.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人兰凤菊的供述与辩解。证实其吸食毒品麻古，因景洪麻古便宜，想买些带到老家吸食。2016年3月11日在景洪，其以每颗10元的价格向一云南男子买了6万元的毒品麻古，该男子将毒品伪装成糖果，装在塑料袋里交给其。当日9时左右，其提着毒品从景洪乘车欲经昆明回老家，15时左右途经一堵卡站时，警察从其携带的糖果中查获毒品麻古。
2、证人毛某某的证言。证实2016年3月11日，其驾驶一商务车从景洪出发，15时左右途经元ＸＸ龙厂检查站时，警察从一男一女两名乘客携带的物品里查获违禁品，遂将二人带下车。
3、抓获经过。证实2016年3月11日，峨山县公安局民警在玉元高速公路元江县青龙厂段公开查缉毒品。当日15时许民警在对一景洪开往昆明的客车进行检查时，发现乘客兰凤菊神色紧张，经检查其随身携带的糖果，从中查获毒品可疑物两坨零七包，遂将其抓获。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、处理清单、毒品移交清单。证实民警提取并扣押从被告人兰凤菊处查获的毒品可疑物两坨零七包、华为手机一部。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。
5、现场称量笔录及照片。证实从被告人兰凤菊处查获的毒品可疑物，经现场当面称量，净重521.6克。
6、现场检测报告书及照片。证实被告人兰凤菊尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
7、提取检材记录、鉴定意见。证实查获的红、绿色片剂毒品可疑物，检出甲基苯丙胺成分。
8、物证照片。经当庭出示，被告人无异议。
9、户籍证明。证实被告人兰凤菊的身份情况及在户籍辖区内无违法犯罪记录。
10、峨山县公安局情况说明。证实因被告人兰凤菊持有的手机号码为外地号码，未能查询到通话记录。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰凤菊非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出从被告人兰凤菊处查获的毒品系其用于吸食的毒品，应认定其构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人兰凤菊在运输毒品过程中被查获，查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出本案毒品未流入社会，未造成实质社会危害的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人兰凤菊当庭认罪，悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人兰凤菊如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰凤菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2031年3月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂521.6克，依法没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
代理审判员 刘 强
代理审判员 李思祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁菁嵘
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1703号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告虢新国，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇老官庄村。
被告虢英山，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇老官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告虢新国、虢英山借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告虢新国、虢英山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告虢新国由被告虢英山担保于2009年4月27日向我社借款30000元，2010年4月26日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人虢英山承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告虢新国、虢英山未作答辩。
经审理查明，被告虢新国由被告虢英山担保于2009年4月27日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2010年4月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告虢新国由被告虢英山担保于2009年4月27日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告虢新国、虢英山经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虢新国于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告虢英山对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十日
书记员 史彦哲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第522号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：方舟，该分行行长。
委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郦玉中。
被上诉人（原审被告）：郦玉媚。
被上诉人（原审被告）：陈丽芬。
被上诉人（原审被告）：无锡大资源环保制品有限公司。住所地：江苏省无锡高新技术开发区。
法定代表人：郦玉中，该公司董事长。
诉讼代表人：黄宝鹤，系该公司破产管理人。
上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被上诉人郦玉中、郦玉媚、陈丽芬、无锡大资源环保制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1711号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重新审理。
二审案件受理费118938元，退还给上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十月三十日
代书 记员 何金飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第800号
原告：王某，女，汉族，生于1972年12月26日，无文化，农村居民。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年4月23日，小学文化，农村居民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人汪怀菊与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍与被告李某某相识、相恋。婚后长期受到被告李某某歧视。2012年生病后，被告李某某不予照管。请求判决离婚；婚生女李某红随原告生活，被告李某某给付抚养费；夫妻共同财产平均分配。
被告李某某辩称：原告王某所述不属实。与原告王某感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年末，原告王某与被告李某某经人介绍认识，恋爱后同居生活。2004年5月26日生育一女，取名李某红（现在当地小学读书）。同年11月2日，双方在旺苍县民政局补办了结婚登记。婚后，原告王某在家操持家务，被告李某某在当地周边务工，双方感情较好。2012年9月，原告王某生病住院，因治疗费用以及照顾等问题与被告李某某发生纠纷。2015年3月，双方发生纠纷后，原告王某与被告李某某分开生活。原告王某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证予以证明。
本院认为：夫妻双方都应当为了婚姻、家庭的和睦而努力。原告王某与被告李某某系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，被告李某某挣钱养家、照顾妻女，与原告王某建立起了夫妻感情。在婚姻、家庭生活中，应当妥善处理夫妻、家人之间的纠纷。虽然原告王某与被告李某某在近期发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。若双方遇事多做沟通、互相体谅，是有和好可能的。故原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄明
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第800号
原告：王某，女，汉族，生于1972年12月26日，无文化，农村居民。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年4月23日，小学文化，农村居民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人汪怀菊与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍与被告李某某相识、相恋。婚后长期受到被告李某某歧视。2012年生病后，被告李某某不予照管。请求判决离婚；婚生女随原告生活，被告李某某给付抚养费；夫妻共同财产平均分配。
被告李某某辩称：原告王某所述不属实。与原告王某感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年末，原告王某与被告李某某经人介绍认识，恋爱后同居生活。2004年5月26日生育一女（现在当地小学读书）。同年11月2日，双方在旺苍县民政局补办了结婚登记。婚后，原告王某在家操持家务，被告李某某在当地周边务工，双方感情较好。2012年9月，原告王某生病住院，因治疗费用以及照顾等问题与被告李某某发生纠纷。2015年3月，双方发生纠纷后，原告王某与被告李某某分开生活。原告王某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证予以证明。
本院认为：夫妻双方都应当为了婚姻、家庭的和睦而努力。原告王某与被告李某某系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，被告李某某挣钱养家、照顾妻女，与原告王某建立起了夫妻感情。在婚姻、家庭生活中，应当妥善处理夫妻、家人之间的纠纷。虽然原告王某与被告李某某在近期发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。若双方遇事多做沟通、互相体谅，是有和好可能的。故原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00298号
原告潘某甲，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告武某，居民。
原告潘某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人倪根云、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告武某婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月22日双方曾协议离婚，后又于2014年8月27日复婚。但复婚后，武某回娘家居住，一直没有回我家。我与被告武某夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告武某诉辩称：我与原告感情较好，双方之间曾为生活琐事发生矛盾也是事实，但是主要原因是我想与原告父母分开居住，我与原告之间没有矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某甲与被告武某于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月3日生女孩潘某乙。婚后感情尚可。2014年6月双方发生矛盾，于2014年8月22日在民政局办理协议离婚，后双方和好，于2014年8月27日重新领取结婚证。双方复婚后，因生活琐事发生矛盾。为此，原告潘某甲诉至本院。
以上事实，有原告潘某甲提交的2014年8月27日领取的结婚证复印件、离婚协议书复印件，及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，双方虽曾协议离婚，但五天内又复婚，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初301号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年5月24日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月15日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日，被告人韩某在自己家容留吸毒人员戚某吸食毒品海洛因三次。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局十字路派出所情况说明、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初272号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵成义，男，1977年11月7日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年6月7日、7月13日、8月25日被取保候审。
辩护人王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人赵成义犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人赵成义及其辩护人王蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人赵成义在泰州医药高新区寺巷街道龙凤家园5幢2单元楼下与被害人杨某发生争执，被害人杨某辱骂并推搡赵成义，被告人赵成义遂对被害人杨某拳打脚踢且使用路边木棍对杨某实施殴打，致被害人杨某右胸第7-11根、左胸第8根肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人赵成义自动投案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人赵成义赔偿了被害人杨某经济损失计人民币6万元，取得了被害人杨某的谅解。
以上事实，被告人赵成义及其辩护人在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、入院记录、和解协议、收条、谅解书，被害人杨某的陈述，证人贾某、沈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及案发现场监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵成义自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人赵成义系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵成义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人赵成义从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 栾美凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第689号
阿卜杜喀哈尔阿卜杜热扎克罚金一案，（2014）济阳少刑初字第8号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为15326元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳少刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张新华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇。统一社会信用代码91320681703762773J（1/1）。
法定代表人：吴东元，公司董事长。
委托申诉代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托申诉代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚海燕，女，1980年6月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被申请人龚海燕、王卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建三公司申请再审称，1.一审认定涉案借款协议上王卫星加盖的“安装工程处”印章，是代表二建三公司对外借款的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项原判决基本事实缺乏证据证明的再审情形。首先，王卫星借款时虽任二建三公司的副董事长、总经理，但其并非是公司的法定代表人，其以二建三公司安装工程处名义借款的行为，显然超出其职权范围，不构成职务代理行为。其次，涉案借款协议上虽加盖二建三公司内设部门安装工程处的印章，但并非是二建三公司的印章。安装工程处的印章是为特定工程项目日常内部管理之需而设立，不具有对外借款的功能。被申请人是从事民间放贷的商人，对于借贷业务具有专业了解，理应清楚安装工程处印章的使用范围，在出借时更应尽到审慎的审查义务，其主观上存在明显的过错；第三，本案中，没有证据证明，两被申请人发生借款过程时通知二建三公司，更无证据证实，二建三公司授权王卫星对外借款或知晓借款。客观上并无二建三公司授权借款的表象，主观上二建三公司亦未尽到合理注意义务。王卫星以二建三公司安装工程处名义借款的行为并不构成表见代理。最后，从借款资金交付证据看，被申请人将借款资金全部交付给王卫星本人，而非交给再审申请人。因而证明了案涉借款人确系王卫星个人，是基于双方个人之间的信用关系而发生的民间借贷关系。2.南通市中级人民法院（2017）苏06民终3919号民事判决书认定的事实，足以推翻一审判决，符合民诉法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的再审情形。南通中院判决中认为，王卫星借款行为不构成对二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理。3.王卫星明知自己没有还款能力，却以工程项目需要资金为幌子，骗取钱财，涉嫌诈骗犯罪，应当将本案移送公安机关查处。王卫星自2013年以来，以对外承接工程项目，开展经营活动需要资金为幌子，以自己名义或以二建三公司安装工程处名义，以高息为诱饵，在明知自身尚无偿还能力的情况下，向龚海燕等数十人借款，借款数额达6500万元，其中涉讼民间借贷案件标的达4000多万元。一审法院将王卫星的诈骗犯罪行为错误地认定从事再审申请人的经营活动，严重违背事实。故请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3919号民事判决，是对王卫星以二建三公司安装工程处名义作出的保证效力的认定，并不是对王卫星以二建三公司安装工程处名义借款行为的认定，且对其他案件没有约束力。一审认定二建三公司安装工程处没有领取营业执照，不属于分公司；二建三公司自认二建三公司安装工程处是其内设机构，或称为职能部门，二建三公司安装工程处对外没有独立的民事主体资格，故二建三公司安装工程处对外实施的民事行为所产生的法律后果，应由二建三公司承担。判决二建三公司归还借款本息，并无不当。再审申请人在提起上诉后，因不交纳上诉案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求再审的理由不充分，再审申请人也未提供新的证据，足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈佳欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1383-1号
申请执行人黄文远，男，1952年9月22日生，汉族，住淄博市张店区付家镇黄家村。
被执行人赵友民，男，1968年11月8日生，汉族，住临淄区皇城镇韩家村。
本院在执行黄文远诉赵友民附带民事纠纷一案中，尚有70050.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1499号
申请执行人张某，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人路某，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某与路某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02350号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18003号
原告：张忠木，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告张忠木之女。
被告：重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区新牌坊三路375号天和美舍1幢2-1，统一社会信用代码12500112504309060C。
法定代表人：黄波，该所所长。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告张忠木与被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠木的委托诉讼代理人张�、被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所的委托诉讼代理人王宇和李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠木向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的护理费1168000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，原告张忠木在工作中受重伤，当天即入院治疗，住院438天后于2012年8月24日出院，并经司法鉴定为全瘫三级，此后，原告起诉了被告，并于2013年1月17日取得了（2012）渝北法民初字第15143号《民事判决书》，判决书中判定：双方承担的责任比例为被告承担80%、原告承担20%，被告赔偿原告残疾赔偿金等共计972737.33元，原告的护理费按5年计算，5年后的护理费可另行主张，故从2011年3月21日住院至2016年3月21日止，判决被告赔偿的5年护理费已支付，现原告仍长期瘫痪卧床，病无好转，一直无法独立生活，时刻需要人照顾的状态，现要求被告支付原告从2016年3月22日至2036年3月33日止共20年的护理费1168000元（计算标准：200元×365天×20年×80%），若期满后，原告仍然无法自理需要护理，原告保留继续追究被告承担相应护理费的权利。
被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所辩称，原告的诉讼请求过高，原告是按照20年计算的，现在的规定是按照5年及其以下计算，最高标准为100元/天，且之前的生效判决认定原告承担20%的责任，应按照100元/天的80%计算；我方为财政拨款单位，为了确保资金安全，原告本人也60多岁了，身体状况没有以前好，原告本人实际居住在养老院，已经住了2年，希望能每月分期的方式支付到养老院。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日17时30分许，原告前往被告设在渝北区紫园路的黄泥磅渣台倾倒垃圾，见被告的工作人员在修理发生故�的料斗，乃与他人一道前往观看，在试车过程中料斗盖翻落将原告打伤。原告之伤于2012年12月8日被鉴定为一个三级和两个十级伤残。
我院于2013年1月17日作出的（2012）渝北法民初字第15143号民事判决书认定，被告对原告的损失承担80%的责任；原告为全瘫三级伤残，需要护理，在该案中护理费计算五年，五年后的护理费可另行主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）渝北法民初字第15143号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：原告系全瘫三级，需要护理，被告已赔偿了原告5年（2011年3月21日至2016年3月20日）护理费，现原告要求被告继续支付20年的护理费，本院对护理费暂支持五年，五年后的护理费可另行主张，因被告在本次事故中承担80%的责任，故护理费的金额为146000元（5年×365天×100元/天×80%）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠木护理费146000元；
二、驳回原告张忠木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6240元，减半收取为3120元，由原告张忠木负担2555元，由被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟爱玲