wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1263号
原告：任贵堂，男，1966年10月19日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国芳，河北雄鹰律师事务所工作。
被告：任彦红，男，1984年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告任贵堂与被告任彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵堂及其诉讼代理人赵国芳到庭参加诉讼，被告任彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20340元及利息（从2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息），并向原告支付违约金。事实和理由：2015年12月，被告因经营所需向原告借款24340元，后双方签订了还款协议。协议约定：被告于2016年2月7日前将上述款项偿还原告，逾期未能全部偿还，则自逾期之日起按照银行贷款利率3倍向原告支付借款利息，并同时按照每日借款额的2%向原告支付违约金；如因本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告仅偿付原告4000元，剩余20340元经多次催要，被告至今未付，原告遂起诉要求被告偿付借款20340元及利息，并向原告支付违约金。原告向本院提供的证据有：1、还款协议原件一张；2、银行汇款凭证两张。
被告任彦红未答辩。
经审理查明，2015年12月27日、2015年12月29日被告任彦红两次共计向原告任贵堂借款24340元。后经催要，原、被告于2016年2月1日签订了还款协议，内容为：“…一、乙方（任彦红）因从事经营向甲方（任贵堂）借款24340元，大写人民币贰万肆仟叁佰肆拾元整；二、乙方自2016年2月7日前将上述款项偿还给甲方，逾期未能全部偿还，则自逾期之日起按照中国人民银行同期借款利率3倍向甲方支付借款利息，并同时按照每日借款总额的2%向甲方支付违约金…甲方：任贵堂，乙方：任彦红，2016年02月1日”。后被告偿付原告4000元，剩余20340元催要未果以致成诉。
本院认为，被告任彦红向原告任贵堂借款24340元，除已还部分外，尚欠原告借款20340元，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，被告应及时偿还原告借款。原、被告签订的还款协议约定，被告于2016年2月7日前不能还款，则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息，并按每日2%向原告支付违约金，此约定违反相关利息保护的规定，合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案借款应自2016年2月8日起，按年利率24%计付利息至该款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告任彦红偿还原告任贵堂借款20340元及利息（自2016年2月8日起，按年利率24%计付利息至该款偿还之日止）。
驳回原告任贵堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告任彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5839号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡致发，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡致发、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审633号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人江北区厨道餐饮服务部，经营场所重庆市江北区嘉陵三村9号1-7。
经营者王海，男，1980年10月14日出生，汉族，地址海南省琼海市。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、加处罚款伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月7日，申请执行人接中央环保督察组转办群众投诉后，于2016年12月8日对被执行人进行现场监测，发现被执行人安装使用的抽风机产生的噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》3dB，属于环境违法行为。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，罚款伍仟元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人向重庆市环境保护局申请行政复议，重庆市环境保护局于2017年4月10日作出行政复议决定书，维持申请执行人的行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市噪声污染防治办法》第三十五条的规定。江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人虽申请行政复议，但复议维持，后也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、加处罚款伍仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、加处罚款伍仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审633号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人江北区厨道餐饮服务部，经营场所重庆市江北区嘉陵三村9号1-7。经营者王海，男，1980年10月14日出生，汉族，地址海南省琼海市。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、加处罚款伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月7日，申请执行人接中央环保督察组转办群众投诉后，于2016年12月8日对被执行人进行现场监测，发现被执行人安装使用的抽风机产生的噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》3dB，属于环境违法行为。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，罚款伍仟元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人向重庆市环境保护局申请行政复议，重庆市环境保护局于2017年4月10日作出行政复议决定书，维持申请执行人的行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市噪声污染防治办法》第三十五条的规定。江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人虽申请行政复议，但复议维持，后也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、加处罚款伍仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、加处罚款伍仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘燕妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第208号
原告杨芹，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告耿玉峰，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告杨芹诉被告耿玉峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨芹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨芹承担。
审判员 刘春波
二〇一四年七月十五日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第208号
原告杨芹，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告高海山，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告杨芹诉被告耿玉峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨芹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨芹承担。
审判员 刘春波
二〇一四年七月十五日
书记员 孙成江
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执恢2号
申请执行人古丈县宏平茶庄，住所地：古丈县古阳镇。
负责人田宏平，男，土家族，住古丈县。
被执行人湖南知胜包装有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人张强，董事长。
本院在执行申请执行人古丈县宏平茶庄与被执行人湖南知胜包装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南知胜包装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民�院（2015）古民初字第54号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执恢2号申请执行人古丈县宏平茶庄，住所地：古丈县古阳镇。负责人田宏平，男，土家族，住古丈县。被执行人湖南知胜包装有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人张强，董事长。本院在执行申请执行人古丈县宏平茶庄与被执行人湖南知胜包装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南知胜包装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民�院（2015）古民初字第54号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初64号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人何火兵，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2016年5月26日被江西省青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，并于2016年9月15日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被桑植县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人何火兵犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶出庭支持公诉，被告人何火兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日，被告人何火兵来到桑植县城住宿在朋友梅某甲位于“三华公寓”后面的租房内。2017年1月1日凌晨，何火兵趁梅某甲熟睡之机，将其放在卧室电脑桌上钱包内的4100元人民币盗走。案发后，公安机关已追回赃款1000元人民币返还给被害人梅某甲。
本案在审理过程中，何火兵的母亲张某某与梅某甲达成赔偿协议，梅某甲向本院出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人何火兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关确定犯罪嫌疑人报告、户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，微信聊天记录照片，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书等书证；被害人梅某甲的陈述；证人梅某乙的证言，被告人何火兵的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及现场示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何火兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4100元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。何火兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何火兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何火兵取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何火兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷志传
二〇一七年六月十四日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8954号
罪犯杨老三，男，1968年3月12日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第780号刑事判决，以被告人杨老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老三减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8954号罪犯杨老三，男，1968年3月12日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第780号刑事判决,以被告人杨老三犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨老三减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
书记员 陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第874号
罪犯马荣志，男，29岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）兴刑初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事原告人经济损失15000元，与同案承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月获综合记功，2012年1月～12月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣志准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈红
审判员马亚东
代理审判员李广
二0一四年二月二十日
书记员陈瑶
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第57号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人金石生，男，1992年8月17日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住盈江县。2013年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人金石生犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人金石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年12月15日20时许，被告人金石生乘坐一辆卧铺客车（云N086**），从盈江驶往昆明，途经梁河边境检查站时，执勤干警当场从被告人金石生所睡床铺旁边的垃圾桶内，查获其藏放的毒品甲基苯丙胺15克。
上述事实，有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人金石生违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人金石生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其构成非法持有毒品罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年12月15日下午，被告人金石生携带一包黑色包装袋包裹的毒品甲基苯丙胺15克，乘坐一辆车牌号为云N086**的卧铺客车，由盈江前往昆明。途中为躲避检查，被告人金石生将毒品丢入其座位旁边的垃圾桶内。20时许车辆途经梁河边境检查站时，被执勤干警当场查获。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人金石生出生于1992年8月17日，涉嫌犯罪时已具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、抓获经过，证实被告人金石生在边防检查站被查获的过程。
3、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实梁河县边防检查站执勤干警在被告人金石生座位旁边的垃圾桶内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一坨，后将被告人金石生带入人身检查室进行人身检查时，从其所穿的蓝色羽绒服口袋内查获吸毒工具吸管一根。经盘问，金石生承认毒品系其所丢弃的。
4、被告人金石生的供述与辩解，证实其携带甲基苯丙胺15克乘坐卧铺车由盈江前往昆明，为躲避检查，将毒品丢入其座位旁边的垃圾桶内。途经梁河边境检查站时，被执勤干警查获的过程。
5、证人张某某的证言，证实其是云N086**号卧铺车的驾驶员，被告人金石生在盈江客运站上车，座位号是10号。车辆19时50分左右到达梁河边境检查站执勤大厅接受检查，后执勤干警告知其10号座位上的男子身上携带毒品。
6、物证照片，证实本案相关物证情况。
7、称量、取样记录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量，被告人金石生携带的毒品可疑物，净重15克，随机提取0.1克进行鉴定。经鉴定系毒品甲基苯丙胺，并将该结论告知被告人。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关已将本案相关涉案物品依法扣押，并随案移送检察院。
9、现场检测报告书，证实经检测，被告人金石生吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
10、视频资料，证实被告人在公安机关接受讯问的情况。
11、情况说明，证实被告人金石生供述的帮其购买毒品的人，及一起吸食毒品的人，因不能提供准确的姓名和地址，无法查证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金石生违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人认为其行为应当构成非法持有毒品罪的辩解，本院不予支持。本案中，被告人金石生能如实坦白其罪行，属于偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金石生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺15克、吸毒工具吸管一根及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李永浪
代理审判员 席 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李红丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第57号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪，被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8月23日17时许，在梁山县馆驿镇，被害人韩某乙途经此地返回家中时与准备到田地内做农活的李某因琐事发生争吵，李某打电话将此事告知其丈夫刘某甲，后被告人刘某甲等人赶到现场，将韩某乙打伤。经鉴定，韩某乙的伤情属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述与辩解，被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中予以供认，并有被害人韩某乙的陈述及辨认笔录，证人韩某甲、刘某乙、李某、唐某、林某、牛某的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字［2013］第535号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述，抓获经过，办案说明，户籍证明，调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。综合考量被告人犯罪起因、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 屈菲菲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初416号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐国胜，男，1968年4月26日出生，公民身份号码4329241968********，汉族，高中文化，农民，户籍在湖南省宁远县舜陵镇水市路*号，住宁远县舜陵镇水市路*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局取保候审。2017年6月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人唐国胜犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人唐国胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月5日20时许，被告人唐国胜饮酒后驾驶一辆牌号为粤B78H**小型轿车从宁远县舜陵镇瓷厂方向驶往宁远县舜陵镇人民医院方向，行至宁远县第一中学天桥路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年4月5日，经永州大正司法鉴定所对唐国胜于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为140.53mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐国胜未提出异议，且并当庭认罪，并有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人周友财的证言，被告人唐国胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人唐国胜适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人唐国胜适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳三千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执303号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：广州山佳映画感光材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：广东瑞科达印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：崔峰，该公司董事长。
上诉人关洪川与被上诉人鼎凯龙（福建）印刷科技有限公司、广州山佳映画感光材料有限公司、广东瑞科达印刷材料有限公司、及原审被告崔春借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第352号民事判决已经发生法律效力，案件受理费40400元由广州山佳映画感光材料有限公司、广东瑞科达印刷材料有限公司承担。因广州山佳映画感光材料有限公司、广东瑞科达印刷材料有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执303号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执303号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：广州山佳映画感光材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：广东瑞科达印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：崔峰，该公司董事长。上诉人关洪川与被上诉人鼎凯龙（福建）印刷科技有限公司、广州山佳映画感光材料有限公司、广东瑞科达印刷材料有限公司、及原审被告崔春借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第352号民事判决已经发生法律效力，案件受理费40400元由广州山佳映画感光材料有限公司、广东瑞科达印刷材料有限公司承担。因广州山佳映画感光材料有限公司、广东瑞科达印刷材料有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执303号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第780号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告童某某。
原告李某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：2011年7月28日，被告向原告借款300000元，
约定借款期限至同年8月27日止，约定利息按中国人民银行同
期贷款利率4倍计算，被告出具收条一份予以确认。期限届满
后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返
还借款300000元，并支付利息35700元，共计335700元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借款协议及收条各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的的民事责任。原告主张的利息
损失，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
童某某在本判决生效后十日内返还李某某借款300000元
并支付利息35700元，合计335700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月五日
书记员 孔伟芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1451号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：于延玲。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告于延玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告于延玲已支付物业费为由，于2016年3月15日向本院申请要求撤回对被告于延玲的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告于延玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 顾铭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执905号
申请执行人魏贵兰，女，汉族，1949年5月7日出生，住所地利辛县。
申请执行人刘化香，男，汉族，1947年11月23日出生，住所地利辛县。
被执行人张启明，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地利辛县，
本院在执行魏贵兰、刘化香与张启明交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初2639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文山
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第992号
原告：长春市兴业轮胎有限公司，住所汽车产业开发区汽贸金街6栋117室。
法定代表人：赵玉杰。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：吴术。
原告长春市兴业轮胎有限公司诉被告吉林吉恩镍业股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应轮胎，货款按月结清。但截止到2015年8月26日，被告已经累计欠款547，105.97元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故根据双方签订的“应收账款对账单”的管辖约定，诉至贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠货款547，105.97元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告在庭前向本院提交的诉状中标明的原告为“长春市兴业轮胎有限公司”，具状人处加盖的公章为“长春市运通轮胎有限公司”公章。经本院询问，长春市兴业轮胎有限公司与长春市运通轮胎有限公司不存在承继或更名关系。结合上述情况，本院无法确认本案原告的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市兴业轮胎有限公司的起诉。
案件受理费9，270.00元全部退回原告长春市兴业轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二日
书记员 赵莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1440号
原告：张伟朝，男，1969年7月5日生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告：孙伟，男，1968年1月30日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：丁丽君，女，1968年8月6日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告张伟朝与被告孙伟、丁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟朝与被告孙伟到庭参加诉讼，被告丁丽君经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张伟朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款50000元并自2015年5月1日起至还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令二被告向原告偿还本金120000元，并自2014年的1月1日起至还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以上合计17万；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙伟于2015年5月1日向原告借款50000元，于2014年1月1日向原告借款120000元，至今未还。二被告为夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间形成，为维护原告合法权益诉至法院。
孙伟承认原告在本案中所主张的事实，并同意尽快还款。
丁丽君未答辩。
本院认为，孙伟承认张伟朝在本案中主张的事实，故对张伟朝主张的事实予以确认。债务人应按约定依法履行偿还义务。孙伟应当对借款120000元和50000元承担还款义务。孙伟与丁丽君于1990年4月9日登记结婚，于2014年4月24日离婚。对于2014年1月1日的120000元借款，借款时间在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故孙伟与丁丽君应当对该笔借款承担共同偿还义务；对于2015年5月1日的借款50000元，借款时间在二被告离婚后，应为孙伟个人债务，应由孙伟偿还。上述两笔借款均未�定还款期限，亦未约定利息，自原告主张权利之日起，即本案立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟与丁丽君于判决生效七日内向原告张伟朝偿还本金12万元及利息（自2017年3月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙伟于判决生效七日内向原告张伟朝偿还本金5万元及利息（自2017年3月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告孙伟、丁丽君共同负担1350元，由被告孙伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 王思楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3791号
原告：高某某，现住农安县。
被告：曹某甲，现住农安县。
被告：曹某乙，现住农安县。
被告：曹某丙，现住长春市。
原告高某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案，本案于2015年9月15日受理，2015年9月15日独任审判，公开开庭进行了审理。高某某、曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，我是曹某甲、曹某乙、曹某丙三人母亲。现我年老，无生活来院，三人不尽赡养义务。要求每人每年给付赡养费3，000.00元，每人每年平均承担高某某的医疗费用。
曹某乙辩称，我同意每年给付赡养费1，000.00元。
曹某丙辩称，我同意每年给付赡养费1，000.00元。
曹某甲未出庭，也未提供答辩意见。
经本院审理查明，高某某与曹某甲、曹某乙、曹某丙三人是母子女关系。现高某某已年老，无生活来院，三人不尽赡养义务。
上列本院认定的事实依据是双方庭审陈述认定
本院认为，高某某与曹某甲、曹某乙、曹某丙是母子女关系。现高某某年老，无生活来院，三人应当尽赡养义务，给付高某某赡养费。高某某请求的赡养费过高，结合自有土地及子女情况，以每人每年给付1，000.00元为宜。高某某请求的医疗费用，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙每人每年给付原告高某某赡养费1，000.00元。上款于每年的11月末付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月十五日
书记员 孟龙姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3791号
原告高某某，地址：农安县。
被告曹某甲，地址：农安县。
被告曹某乙，地址：农安县。
被告曹某丙，地址：农安县。
被告曹某丁，地址：农安县。
本院在审理高某某诉曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案中，原告高某某于2015年9月15日向本院提出对曹某甲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对曹某甲的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月十五日
书记员 孟龙姗
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2282号
原告：吕忠婧，女，1964年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告吕忠婧诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吕忠婧于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠婧申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕忠婧撤诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告吕忠婧负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1490号
原告：刘某，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，景县人，住景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：崔某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚后的财产山东莱州黄金海岸房产及景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年11月9日因感情不和原、被告在景县民政局协议离婚，办理了离婚登记，由民政局为双方颁发了离婚证。协议离婚时双方约定婚后财产即位于山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产、河北省景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间归原告所有，离婚后，被告协助原告办理过户等手续。但原、被告离婚后，原告多次找被告要求其履行离婚协议的过户义务，但被告以种种理由推托不予协助，故诉至法院。原告为证明其主张提交的证据有：
证据一、离婚证原件一份；
证据二、2016年11月9日离婚协议书原件一份；
证据三、山东莱州购买房屋的商品房买卖合同及房屋所有权证各一份。房屋所有权证记载，房屋所有权人崔某。
证据四、2005年7月11日交3号楼、40号间款155499元及2006年1月14日交30号车库款22420元，该两份凭证盖有河北省景县宏远物资回收公司财务专用章。
崔某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，原、被告于2016年11月9日在景县民政局办理了离婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告于2005年7月11日和2006年1月14日河北省景县宏远物资回收公司处购买家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间，购买该楼后，原告一直在该楼居住生活；2011年2月17日在山东莱州黄金海岸旅游地产有限公司购买房屋的商品房一处。离婚时，原、被告在离婚协议中约定：河北景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房产、30号车库、40号储藏间及山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归女方所有，男方配合女方办理交接手续。离婚后，原告多次找被告，让被告履行其义务，但被告未配合原告办理过户等手续。
本院认为，原、被告在景县民政局自愿办理离婚手续，双方签署离婚协议，协议约定系双方真实意思表示，原、被告应当遵守并履行协议。原、被告在离婚时约定将在山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归女方所有，被告有配合原告办理交接过户手续的义务，该房产已经办理了房屋产权证，经原告多次催办，被告借故不予履行义务，被告的行为实属违约，现原告要求山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归原告所有，并要求被告履行办理该房交接过户的协助义务合情合理合法，应予支持。对于河北景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房产、30号车库、40号储藏间，原告一直在该房屋居住，现仍在该房屋内居住，该房不存在交接事宜，同时，原告未能提供有效的相关证据材料来证明该房屋的权属，现该房亦不存在过户事宜，故待该房屋确权后再另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归原告刘某所有，被告崔某于本判决书生效后十日内协助原告办理交接过户手续。
二、河北省景县宏远物资回收公司处购买的家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间归原告刘某使用。
案件受理费2766元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
人民陪审员 张如杰
人民陪审员 梁爱民
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 肖秋媚
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1490号原告：刘某，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，景县人，住景县。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：崔某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住景县。原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚后的财产山东莱州黄金海岸房产及景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年11月9日因感情不和原、被告在景县民政局协议离婚，办理了离婚登记，由民政局为双方颁发了离婚证。协议离婚时双方约定婚后财产即位于山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产、河北省景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间归原告所有，离婚后，被告协助原告办理过户等手续。但原、被告离婚后，原告多次找被告要求其履行离婚协议的过户义务，但被告以种种理由推托不予协助，故诉至法院。原告为证明其主张提交的证据有：证据一、离婚证原件一份；证据二、2016年11月9日离婚协议书原件一份；证据三、山东莱州购买房屋的商品房买卖合同及房屋所有权证各一份。房屋所有权证记载，房屋所有权人崔某。证据四、2005年7月11日交3号楼、40号间款155499元及2006年1月14日交30号车库款22420元，该两份凭证盖有河北省景县宏远物资回收公司财务专用章。崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，原、被告于2016年11月9日在景县民政局办理了离婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告于2005年7月11日和2006年1月14日河北省景县宏远物资回收公司处购买家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间，购买该楼后，原告一直在该楼居住生活；2011年2月17日在山东莱州黄金海岸旅游地产有限公司购买房屋的商品房一处。离婚时，原、被告在离婚协议中约定：河北景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房产、30号车库、40号储藏间及山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归女方所有，男方配合女方办理交接手续。离婚后，原告多次找被告，让被告履行其义务，但被告未配合原告办理过户等手续。本院认为，原、被告在景县民政局自愿办理离婚手续，双方签署离婚协议，协议约定系双方真实意思表示，原、被告应当遵守并履行协议。原、被告在离婚时约定将在山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归女方所有，被告有配合原告办理交接过户手续的义务，该房产已经办理了房屋产权证，经原告多次催办，被告借故不予履行义务，被告的行为实属违约，现原告要求山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归原告所有，并要求被告履行办理该房交接过户的协助义务合情合理合法，应予支持。对于河北景县物资回收家属楼3号楼3单元3层301室的房产、30号车库、40号储藏间，原告一直在该房屋居住，现仍在该房屋内居住，该房不存在交接事宜，同时，原告未能提供有效的相关证据材料来证明该房屋的权属，现该房亦不存在过户事宜，故待该房屋确权后再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东莱州黄金海岸G区10号楼3单元606号房产归原告刘某所有，被告崔某于本判决书生效后十日内协助原告办理交接过户手续。二、河北省景县宏远物资回收公司处购买的家属楼3号楼3单元3层301室的房屋和30号车库、40号储藏间归原告刘某使用。案件受理费2766元，由被告崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  张如杰人民陪审员  梁爱民二〇一七年十二月十七日书 记 员  肖秋媚
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第316号
原告：严仲基，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：冯芳琼，女，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰，男，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品，男，该公司员工。
本院于2015年4月2日立案受理了原告严仲基诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月13日及6月11日公开开庭进行了审理。原告严仲基的委托代理人冯芳琼，被告保险公司的委托代理人仇王品到庭参加诉讼。
原告严仲基起诉认为，2014年1月7日，潘冬冬驾驶粤Ｊ×××××小型越野客车由周郡往滨江大道行驶，当日21时25分许，行驶到滨江大道周郡岗路口时，与江门往鹤山方向逆向行驶的，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，经交警认定，原告承担此事故的主要责任，潘冬冬承担此事故的次要责任。原告受伤后到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，并于2014年1月17日至2014年2月14日在该院住院治疗28天，医嘱原告需要休息6个月，住院期间需陪人1名。2014年08月1日，原告经司法鉴定为玖级伤残。因本次交通事故给原告造成医疗费、残疾赔偿金等损失共199647元。潘冬冬驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告处购买了交强险（保单号：PDZA201344070000056850）和商业险（保单号：PDAA201344070000049835），本次事故发生在保险期限内。另外，原告因交通事故受伤，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元。据此，请求法院判令：一、被告在交强险范围内赔偿原告损失120000元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；二、被告在商业险范围内赔偿原告损失23894.10元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在收到调解书的十五个工作日内一次性支付原告赔偿款135000元（包括残疾赔偿金、医疗费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费）；
二、原告同意放弃本案其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；
三、案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告严仲基交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年六月十一日
书记员 刘绮薇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1369号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1974年12月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王瑷荻
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某江，男。。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某江犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）深宝法刑初字第3531号刑事判决。原审被告人胡某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月31日10时许，被告人胡某江来到宝安区西乡街道某社区福某福市场，发现前来买菜的被害人李某（孕妇）的孕裤装右边口袋有一部手机，遂用自己的塑料袋挡住扒窃了该手机，后被巡防员江某某发现并抓获。经鉴定，涉案苹果5S16G手机一部，价值人民币3，780元，已缴获并发还被害人。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：（1）被告人胡某江的供述；（2）证人证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息、扣押和发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人胡某江以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡某江不服，向本院提出上诉，称其系因吸毒导致神志不清而盗窃，且被当场抓获，应属犯罪未遂。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人胡某江以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审判决在量刑时已综合考虑其犯罪未遂情节，其再以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十三日
书 记 员 慕锋（兼）
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初2号
原告高洪杰，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李秀华，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住章丘市,系高洪杰之妻。
被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地章丘区绣水大街****号。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人赵学博，男，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人丘先美，女，1944年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人高洪绪，男，1933年4月9日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托代理人胡安昭，男，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人高瑞盟，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住章丘区，系高洪绪、丘先美之子。
第三人李彬，男，汉族，住章丘区。
原告高洪杰诉被告济南市章丘区双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地证号为01162**。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订《贺套村拆迁补偿协议书》。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权益权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的《贺套村拆迁补偿协议书》无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我区经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因涉案房屋旧村改造原告再提起诉讼，显然违背了诚实信用的原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人丘先美、高洪绪述称，我买的高洪杰的房产，李彬当时在高洪杰家租赁他房屋，我买下的涉案房产。
经审理查明，原告高洪杰系济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1998年,原告将该处房产卖于第三人李彬，后李彬将该房产卖于第三人丘先美、高洪绪。自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月10日与第三人丘先美、高洪绪签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
另查明，因章丘撤市设区，2017年1月，章丘市双山街道办事处变更为济南市章丘区双山街道办事处。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告高洪杰在贺套村的房产已于1998年卖于第三人李彬，后李彬将该房产卖于第三人丘先美、高洪绪。自2003年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人丘先美、高洪绪就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民特字第2号
申请人胡湘，女。
法定代理人滕金菊，女。
被申请人吴燕云，女。
申请人胡湘要求宣告被申请人吴燕云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡湘诉称：申请人胡湘与被申请人吴燕云系母女关系。被申请人吴燕云长期患有精神病，因2010年其丈夫胡迎春意外死亡至病情加重，于2011年1月25日离家出走，至今下落不明已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院请求宣告吴燕云为失踪人。
经查，吴燕云，女，系申请人胡湘的母亲。胡湘生于2007年6月12日，其父亲胡迎春于2010年8月16日死亡，自2011年1月25日起，母亲吴燕云就离家出走，至今已下落不明满二年。现申请人胡湘随其祖母滕金菊生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月15日在《人民法院报》发出寻找吴燕云的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，吴燕云仍然下落不明。
本院认为，申请人胡湘申请宣告吴燕云失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告吴燕云为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张敬华
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民特字第2号
申请人胡X，女，侗族，20XX年X月X日出生，住湖南省芷江侗族自治县XXX乡XXX村*组，公民身份号码：43122820XX********。
法定代理人滕XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省芷江侗族自治县XXX乡XXX村*组*号，公民身份号码：43302719XXX********。
被申请人吴XX，女，侗族，19XX年X月X日出生，住芷江侗族自治县XXX乡XXX村**组，公民身份号码：43122819XX********。
申请人胡X要求宣告被申请人吴XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡X诉称：申请人胡X与被申请人吴XX系母女关系。被申请人吴XX长期患有精神病，因2010年其丈夫胡XX意外死亡至病情加重，于2011年1月25日离家出走，至今下落不明已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院请求宣告吴XX为失踪人。
经查，吴XX，女，侗族，19XX年X月X日出生，住芷江侗族自治县XXX乡XXX村XX组，公民身份号码：43122819XXXXXXXXXXX，系申请人胡X的母亲。胡X生于20XX年X月XX日，其父亲胡XX于20XX年X月XX日死亡，自20XX年X月XX日起，母亲吴XX就离家出走，至今已下落不明满二年。现申请人胡X随其祖母滕XX生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月15日在《人民法院报》发出寻找吴XX的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，吴XX仍然下落不明。
本院认为，申请人胡X申请宣告吴XX失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告吴XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张敬华
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2385号
本院在执行马珂申请执行河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾崇允借款合同纠纷一案中，因被执行人河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾崇允违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将河南四方房地产开发有限责任公司（住所地河南省郑州市。）、河南省城乡小康进达投资担保有限公司（住所地河南省郑州市。法定代表人顾崇允。）、顾崇允（男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2bf2445-e517-4872-a15b-a99ff57af1cf&imgId=ZjJiZjI0NDUtZTUxNy00ODcyLWExNWItYTk5ZmY1N2FmMWNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2385号本院在执行马珂申请执行河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾崇允借款合同纠纷一案中，因被执行人河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾崇允违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将河南四方房地产开发有限责任公司（住所地河南省郑州市。）、河南省城乡小康进达投资担保有限公司（住所地河南省郑州市。法定代表人顾崇允。）、顾崇允（男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第672号
原告付某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，男，1985年生，汉族，住山东省武城县，系被告的哥哥。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘延国、被告刘某甲及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年6月4日，原、被告在武城县民政局登记结婚；因双方性格脾气不投，经常为家庭琐事争执，导致双方感情日渐疏远；婚后被告大部分时间在娘家居住，回来后也无理取闹，指责原告及家人不是，原告对被告更加失望；2015年春节被告回到原告处后挑毛病，后并大闹，引来多多邻居围观，春节没有过好，后被告回娘家居住，双方一直没有沟通，分居生活至今；现原、被告双方夫妻感情确已破裂，因双方共同生活时间极短，不到一个月，原告支付被告的彩礼款应酌情返还。请求法院判决原、被告离婚，彩礼款105600元个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉无事实和法律依据，起诉状上的事实和理由与实际不符，原告没有给付被告彩礼款，法院应依法驳回原告的诉讼请求；一、原、被告婚前基础好，两人认识后一年半才结婚；二、婚后感情好，原告在德州工作，被告为支持原告的工作，在原告处和公公婆婆一起生活，也一直支持公公的铝合金生意；三、被告接到起诉状很突然，没有思想准备。总之，原、被告感情好，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是，2014年6月4日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女；现存放在原告处被告陪嫁财产一宗；经本院调解，原告同意调解离婚，被告不同意调解，并要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告付某某提出离婚，被告刘某甲不同意离婚，原告未提交证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的相应有效证据，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第672号
原告何胜明，男，1962年2月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告马富珍，男，1958年8月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告何胜明诉被告马富珍提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜明、被告马富珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜明诉称，2015年5月，被告雇佣原告为其建房。当月22日，原告在给被告干活过程中不慎从高空跌落，致原告受伤。随即被送往武山县人民医院进行救治，在该院诊断为：左胫骨平台骨折。由于伤势过重，住院一天后转至天水市第二人民医院住院治疗。2015年5月29日在该院接受左侧平台骨折切开复位内固定和骨骼植骨术。2015年6月12日出院，住院21天，先后花去医疗费22306.91元。在此期间，被告仅给付了原告的工资，对原告的医疗费用及相关经济损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22306.91元、误工费1914元、护理费4268元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费600元、合计29368.91元，并要求被告赔偿其后续治疗费10000元。
被告马富珍辩称，被告今年修建新房，原告通过其妹妹介绍到被告家中干活。2015年5月22日早晨刚开始干活，原告与其妹夫邓义明发生争吵，原告生气从二楼架子上爬下来落到二楼地面上，并坐在二楼地面上。被告被人叫到施工现场询问原告的情况，原告自称左腿碰到架杆上。后被告陪同原告到县医院检查治疗，县医院的一位年青医生检查后没发现大问题，该医生并且称原告的伤情这是第三次了，回家休息几天就好了。原告对此非常生气，随即就打电话给其子女，后被其子女带离武山县人民医院到天水市第二人民医院治疗。被告认为：一、原告自主选择就医的治疗违背就近就医的原则，被告要求原告拿出武山县医院的转院证明。二、原告在其他医院救治伤情所花费的医药费22306.91元是真实的，但是并不一定由被告来承担民事赔偿责任。综合上述两点情况，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告自建三层住房，原告向被告提供劳务。2015年5月22日，原告在二楼干活时，不慎摔伤，当即被送往武山县人民医院住院治疗，在该医院诊断为：左胫骨平台骨折。在该院住院一天，花去医疗费868.16元。2015年5月23日，原告去天水市第二人民医院住院治疗，在该院实际住院20天，诊断为：左侧胫骨外侧平台骨折、左膝关节创伤性关节内血肿。花去医疗费用21438.75元。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费22306.91元、误工费1914元、护理费4268元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费600元、合计29368.91元，并要求被告赔偿其后续治疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，武山县人民医院、天水市第二人民医院的住院病历，住院费用结算单，诊断证明等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告在修建房屋时，原告为被告提供劳务，被告向原告给付报酬，双方形成个人之间的劳务关系。原告在干活时受伤，属于在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告，因未提供安全作业环境和安全保障措施，主观上存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，主观上亦存在过错，亦应承担相应的责任。原告的具体诉讼请求，本院审查后认为：1、医疗费22306.91元，有武山县人民医院和天水市第二人民医院的住院费用结算单证明。2、误工费，原告受伤住院共21天，每天按87.5元计算，共1837.5元。3、护理费，与误工费同理，计1837.5元。4、住院伙食补助费，原告受伤住院21天，每天按40元计算，共840元。5、营养费，原告受伤住院21天，每天按20元计算，共420元。以上共计27241.91元。关于原告要求被告赔偿其交通费用600元的诉讼请求，因原告未提供交通费证据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费10000元的诉讼请求，因原告未提供后续治疗费的科学依据，原告可在该费用实际发生后另行起诉。关于被告辩称原告的伤情属于旧伤的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，本院依被告的申请，向武山县人民医院调查，该院未向本院提供证明原告的伤情属于旧伤的相关证明材料，故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马富珍赔偿原告何胜明医疗费22306.91元、误工费1837.5元、护理费1837.5元、住院伙食补助费840元、营养费420元，以上合计27241.91元的75%即20431.43元。于本判决生效后三十日内一次性给付。
二、驳回原告何胜明的其他诉讼请求
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告何胜明承担92元，被告马富珍承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年十月十二日
书记员 汪小永
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第567号
罪犯贺传荣，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人贺传荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺传荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺传荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3282号
原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人李波。
委托代理人支早华。
委托代理人李传斌。
被告：蒋茂林。
原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告蒋茂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5338号
上诉人（原审被告）:天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3号301室。
法定代表人：王正，总经理。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈桐。
法定代理人：胡家燕（被上诉人陈桐之母）。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人天津市东建物业管理有限公司因与被上诉人陈桐物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市东建物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩民立，被上诉人陈桐及其法定代理人胡家燕、委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东建物业管理有限公司上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1425号民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人未举证证明烟道漏水是由于上诉人原因造成；2、被上诉人告知上诉人烟道漏水情况后，上诉人已配合被上诉人查找，烟道位于业主私人住宅内，不在公共部分，在业主不配合的情况下，上诉人无权查看；3、被上诉人提交的定制橱柜票据是装修时定制的价格不能证明被上诉人橱柜的真实损失情况，一审据此判决认定错误。
陈桐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈桐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告解决烟道严重渗漏问题，停止对原告的侵害，并支付原告因漏水造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告现居住于天津市河东区××路××号房屋，被告系和悦家园小区的物业管理服务单位。2016年1月29日，被告出具说明一份，载明“烟道漏水有异味，影响到308房屋顶泡造成组合柜、油烟机等等。物业去家已经看到了，配合308业主入户敲门查看。1＃楼1308业主没样（让）查看，不知什么情况”。涉诉房屋装修过程中，原告支出橱柜费用4600元。庭审中，原告自认其在装修过程中将涉诉房屋内的烟道拆除。原告确认涉诉房屋烟道现已不存在漏水现象。
一审法院认为，被告系原告所居住房屋的物业管理服务单位，双方形成物业服务合同关系。根据天津市物业管理条例的规定，物业服务企业对专有部分以外的共用部位、共用设施设备有维修、养护的义务。烟道属于共用部位，因此被告有维修养护的义务，由于被告未尽到维修养护义务，使原告遭受财产损失，故对原告因烟道漏水遭受的财产损失有赔偿责任，但原告将涉诉房屋内的烟道拆除是其自身遭受财产损失的原因之一，故原告亦应对自身遭受的财产损失承担一定责任，至于双方承担责任的比例，一审法院酌定为各承担50%。被告给原告出具的说明中已经明确原告的橱柜及油烟机因漏水受损，且原告提交的票据载明原告为定制橱柜支出了4600元，故被告应当赔偿原告此费用的50%，即2300元。由于原告未提交油烟机的购买票据，一审法院对于此部分损失数额无法确认，故原告此部分诉讼请求，一审法院无法支持。瓷砖因漏水导致脏污实属正常，但瓷砖不会因漏水导致损坏，故原告要求被告赔偿此部分损失，一审法院无法支持。原告未提交证据证明吊顶、灯具、钛合金厨房门因漏水受损，故原告此部分诉讼请求，一审法院无法支持。庭审中，原告自认涉诉房屋烟道现已不存在漏水现象，故原告要求解决烟道渗漏问题并停止侵害的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第五十条、《天津市物业管理条例》第四十五条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东建物业管理有限公司赔偿原告陈桐经济损失人民币2300元；二、驳回原告陈桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市东建物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”厨房烟道是每家每户排放厨房烟气的竖向上下贯通的管道，大多布置在厨房内，每个业主厨房内均有通风口与之相通。故按其建筑结构及使用功能应属共用部位。鉴于烟道结构及功能的特殊性，上诉人作为物业公司，对该共用部分的管理维护职责体现在，在被上诉人反映烟道漏水时，首先应对烟道出屋面的部分及风帽进行检查，排除该部分导致漏水的可能性，在确定该部分不存在漏水隐患后，应协调被上诉人与其他楼上业主的关系，逐层排查漏水原因。然，本案上诉人所提供的证据不足以证明上诉人履行了上述义务，亦不足以排除烟道出屋面的部分及风帽存在导致漏水的可能性。因此，被上诉人基于物业服务合同关系，向上诉人主张烟道漏水造成的损失，于法有据。一审对本案所作处理并无不妥，本院予以维持。关于橱柜损失数额的问题，一审法院根据本案实际情况、综合考虑被上诉人对烟道进行拆改与橱柜遭受损失的关联性、橱柜的新旧程度及使用功能受影响程度等因素，酌定的损失承担比例并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市东建物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更238号
罪犯卢洪录，男，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年10月15日作出（2002）酒中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人卢洪录犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）甘刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第448号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第634号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试103分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区夜岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2014年11月至2017年2月共记功2次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯卢洪录在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 夏丽英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第169号
申请执行人：谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族
被执行人：黄春泉，男，1965年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢和申与被执行人黄春泉民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人黄春泉发出执行通知书，责令被执行人黄春泉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款52600元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人黄春泉工资2000元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结（2014）宾民一初字第166号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206财保3号
申请人：苏长松，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：吴世青，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人苏长松于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴世青银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。申请人苏长松提供现金300000元作为担保金。
本院经审查认为，苏长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴世青银行存款300000元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费2020元，由苏长松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206财保3号申请人：苏长松，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：吴世青，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人苏长松于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴世青银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。申请人苏长松提供现金300000元作为担保金。本院经审查认为，苏长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴世青银行存款300000元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。案件申请费2020元，由苏长松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2512号
原告：王筱芹，女，1952年10月9日生，汉族，广西柳州人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：朱达贵，男，1984年12月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被告：黎运冬，女，1984年12月17日生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告王筱芹与被告朱达贵、黎运冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告朱达贵经本院依法公告送达开庭传票，被告黎运冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王筱芹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款1300000元并支付利息104000元（利息以本金1300000元为基数，按月利率2%，自2016年3月26日起至起诉之日，按4个月计算）；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
事实和理由：2014年11月25日被告朱达贵、黎运冬以其共有的位于柳州市××路××东城·印象中心1栋38-3号房屋一套作抵押，向原告借款1300000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限从2014年11月25日至2015年11月25日止，借款月利率为2%。原告通过银行转账向二被告提供借款，二被告向原告出具了《借条》、《收条》。被告朱达贵按照约定向原告支付利息至2016年3月25日，此后未再向原告支付利息。原告因追款未获诉至法院，要求二被告共同归还借款及利息。
被告朱达贵、黎运冬未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱达贵、黎运冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即《抵押借款协议书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《借条》、《收条》《中国农业银行银行卡取款业务回单》，以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告朱达贵、黎运冬共同与原告签订一份《抵押借款协议书》，约定：二被告以其共有的位于柳州市××路××东城·印象中心1栋38-3号房屋一套作抵押，向原告借款1300000元，此款转入被告朱达贵账号为95×××11的农业银行账户；借款期限从2014年11月25日至2015年11月25日止；借款月利率为2%。同日，原告与被告朱达贵、黎运冬共同办理了抵押登记手续，债权数额登记为1300000元。2014年11月28日，原告按约定向被告朱达贵转账支付了借款1300000元，被告朱达贵向原告出具了一份《收条》。同时，二被告共同向原告出具了一份《借条》，载明借款金额为1300000元，具体内容按抵押借款合同执行。现原告以被告朱达贵逾期还款付息为由诉至本院，提出前述请求。本院于2016年9月27日依法向被告朱达贵发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告朱达贵仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。在本案审理过程中，原告自认被告朱达贵已经按约定支付利息至2016年3月25日。
本院认为，债务应当清偿。被告朱达贵、黎运冬向原告借款1300000元的事实，有《抵押借款协议书》、《房屋他项权证》、《借条》、《收条》以及银行转账凭证予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告朱达贵、黎运冬应向原告归还借款。关于逾期利息，原告要求被告朱达贵、黎运冬按月利率2%支付从欠付利息之日至起诉之日即2016年3月26日至2016年7月21日期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，上述期间的逾期利息应为101400元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告朱达贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由被告朱达贵负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱达贵、黎运冬返还原告王筱芹借款人民币1300000元；
二、被告朱达贵、黎运冬支付原告王筱芹逾期利息人民币101400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币17436元（原告已预交），由被告朱达贵、黎运冬负担；公告费人民币700元（原告已预交），由被告朱达贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 郑敏琳
appoint
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第532号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余江，农民。2006年2月6日因赌博被诸暨市公安局罚款2000元；2010年5月29日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年6月1日因吸毒被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2011年2月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日并罚款2000元；2012年7月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2015年1月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2013年8月27日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人赵可良，农民。2006年7月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日，并强制戒毒四个月；2007年4月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2009年8月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2015年1月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日；2013年9月18日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人楼腾，农民。2007年8月8日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款三千元；2007年8月22日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2011年3月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年1月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人赵可良、余江、楼腾犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）绍诸刑初字第667号刑事判决，判决：一、被告人赵可良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人余江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人楼腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人余江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余江撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高海燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执146-2号
申请执行人刘国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇蓼都社区钟楼居民组***号。
申请执行人秦朝霞，女，1966年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇蓼都社区钟楼居民组***号，系刘国庆之妻。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县蓼城路东段**号。
法定代表人尹波，该公司总经理。
刘国庆、秦朝霞申请执行安徽荣发房地产开发有限公司合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2016）豫16民初71号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2016）豫16执146号。经申请人申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
（2016）豫16执146号案指定商水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初132号
原告：宗丽萍，住吉林省靖宇县。
被告：李永富，住吉林省长春市南关区。
本院于2016年2月6日立案受理原告宗丽萍与被告李永富民间借贷纠纷一案后，被告李永富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案没有特别管辖权规定且被告的住所地在长春市南关区，应由长春市南关区法院管辖，故立案法院无管辖权。要求将本案移送至长春市南关区管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告李永富的住所地在长春市南关区，应当由长春市南关区人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李永富对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛煜薪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初700号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人倪朝沫，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告贺春连。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告贺春连物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘玲波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4713号
原告唐清海，男，1969年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都凯源物业有限责任公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人吴学强，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人韩曦，该公司员工。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人吴学强，总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
本院在审理原告唐清海与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，而原告不愿补交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费584元，由原告唐清海负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周春蕾