湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第369号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某胡，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年9月14日被拘传，同日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人谢某胡犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2015年12月28日依法中止适用简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人谢某胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日22时许及9月8日22时许，被告人谢某胡提供毒品伙同谢某晓、谢某二先后在其使用的无牌面包车内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。
2015年9月10日22时许，被告人谢某胡在其鱼塘边再次伙同谢某晓、谢某二在其使用的无牌面包车内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。后被民安派出所民警发现并抓获吸毒人员谢某晓、谢某二，而被告人谢某胡则逃走。民警当场从面包车内缴获谢某胡遗留下来的疑似毒品3小包。经鉴定，被缴获的3小包毒品净重11.68克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查与辩认笔录、赃物照片与现场照片、户籍证明等证据，认为被告人谢某胡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以非法持有毒品罪对被告人谢某胡判处六个月以上一年以下有期徒刑、以容留他人吸毒罪对被告人谢某胡判处六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚，执行十个月以上一年十个月以下有期徒刑。请本院依法判处。
被告人谢某胡对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人谢某胡提供毒品伙同谢某晓、谢某二（另案处理）在其使用的无牌面包车内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。
2015年9月8日22时许，被告人谢某胡提供毒品伙同谢某晓、谢某二在其使用的无牌面包车内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。
2015年9月10日22时许，被告人谢某胡在其鱼塘边再次伙同谢某晓、谢某二在其使用的无牌面包车内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。后被民安派出所民警发现并抓获吸毒人员谢某晓、谢某二，而被告人谢某胡则逃走。民警当场从面包车内缴获谢某胡遗留下来的疑似毒品3小包。经鉴定，被缴获的3小包毒品净重11.68克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣缴的毒品、自制吸毒工具矿泉水瓶、面包车等，证明公安民警当场扣缴用白色透明封口袋包装的毒品3小包（其中一大包内有白色晶体，一小包白色晶体状毒品、还有一小包麻古）；用矿泉水瓶自制的吸毒工具一套；无牌面包车一辆。
（二）书证
1、到案经过，证明于2015年9月10日23时左右，民安派出所民警在民安街道文亚村北侧田野发现有3名男子在一部面包车内形迹可疑，即上前盘查，3名男子见状后，其中1名逃脱，2名男子被抓获。2015年9月14日11时，民安派出所民警在文亚村北侧田野处谢某胡的池塘将谢某胡抓获。
2、行政处罚决定书，证明湛江市公安局经济技术开发区分局对谢某胡、谢某晓、谢某二的吸毒行为处于行政十五日。
3、侦查说明，证明谢某胡使用的无牌面包车来源无法查清。
（三）证人证言
1、证人谢某晓的证言：我和谢某胡、谢某二吸毒三次，第一次是在2015年9月5日左右的晚上21时，谢某二打电话叫我去鱼塘搭棚，谢某胡、谢某二和我搭棚累了就在面包车内一起吸食冰毒。第二次是在2015年9月8日21时，搭棚期间，我向谢某胡要了100元，接着我独自去找我村谢某向他购买了100元1小包冰毒回来，之后三人在面包车内聊天吸食毒品。第三次是在2015年9月10日22时，谢某二打电话让我在村路边等，谢某胡开着面包车接我到田边鱼塘，后三人在面包车上吸食毒品。被扣缴的毒品是从谢某胡的面包车内搜获出来的，平时没有其他人使用该辆无牌面包车，我与谢某二在谢某胡面包车内吸食毒品都不需要提供货及付钱。
2、证人谢某二的证言：我自9月2日便开始与谢某胡、谢某晓三人在一起吸食毒品，至9月10日晚共与他们在一起吸食过约3、4次。因为谢某胡在我村田边的鱼塘要搭棚，我与谢某晓到该处帮忙，谢某胡自9月1日后隔天都会驾驶他的无牌面包车到来，而鱼塘处还没有其他建筑物，所以我们每次都是在谢某胡的车上吸毒。公安机关在面包车上搜获两包（一包大，一包小）冰毒、一包麻果（内装有两粒）等毒品是谢某胡的。因为那辆无牌面包车是谢某胡本人使用，谢某晓不懂驾驶汽车，我们平时吸食的毒品都是从车内拿出来，你们所扣押到的毒品也是从车里搜出来，是谢某胡的。
（四）被告人的供述与辩解
被告人谢某胡的供述：第一次是2015年9月5、6日晚上10时，我和谢某二、谢某晓工作搭棚休息后，看到谢某二和谢某晓在车上吸食毒品“冰毒”，于是们便参与进去吸毒。第二次是在2015年9月8日20时，我和谢某二、谢某晓搭棚，谢某晓向我要100元，之后见到谢某晓拿来一些冰毒，休息时一起吸食毒品。第三次是在2015年9月10日晚上，我们三人又在车上吸食毒品。本来车上是没有毒品的，我第一次和他们二人一起在面包车内吸毒的时候见过谢某晓从身上将毒品拿出来。所以我怀疑车上所放置的笔袋里的毒品是谢晓俊的。
（五）鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证明送检的1号检材11.51克，2号检材净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
（六）勘验、搜查、辨认笔录
1、辩认笔录，证明公安机关于2015年9月10日所扣押的面包车及毒品，经谢某胡辩认是其所持有的。
2、搜查笔录，证明民警在谢某胡使用的无牌面包车副驾驶座手档位旁的黑色笔袋里发现疑似毒品白色晶体两小包，赤红色饼状物两粒，在副驾座前柜子发现自制矿泉水瓶一瓶。
3、现场勘验笔录及现场照片，证明现场位于湛江市市辖区民安街道文亚村北侧田野边一鱼塘处，所扣押的涉及容留吸毒的小车是在鱼塘边。
（七）视听资料
证明侦查人员在谢某胡的无牌面包车驾驶座手档位置查获一只黑色笔袋，笔袋内有3小包毒品。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢某胡无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处；被告人谢某胡还多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谢某胡非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某胡对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谢某胡能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某胡的容留下他人吸毒罪、非法持有毒品罪分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚执行十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺11.68克属于违禁品，吸毒工具一套及无号牌丰田面包车一辆系供犯罪所用的工具，均予以没收，上缴国库。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人谢某胡的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某胡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.68克、吸毒工具一套及无号牌丰田面包车一辆，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一六年一月七日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。