wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执32号申请执行人：尹兴，男，1980年4月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹兴与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人尹兴亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第38号
起诉人方晓明，男，1962年8月30日生，汉族，工人，现住宁江区前进街3委，身份证号2223031962********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到方晓明的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金537305元。
经审查，本院认为，起诉人方晓明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对方晓明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第800号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：元某。
被告：蔡某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告蔡某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭
进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人陈某、元某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2005
年3月8日，被告蔡某某向原告申某龙甲车某一份（原卡号为×
×，经挂失补办，卡号为××），经原告同意批准信用额度为
10000元。被告在申某汽车某时申明：已知悉并同意遵守《中
国建设银行龙甲车某领用协议》，双方约定：被告在账单规定
的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消
费记录可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告
可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分
同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最
低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最
低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，被告自记账日起计
收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到
期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发生欠款后的第一
个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额
，原告有权将被告的龙甲车某停卡处理，但保留其还款功能。
被告领取该龙甲车某后，连续产生消费等交易，截至2010年4
月12日被告共透支本金7602.92元，应付滞纳金469.87元，利
息4053.74元，共计12126.53元未还。另在原告对存量客户营
销下，被告又同意领用一张信用卡，卡号为××，截至2010年
4月12日被告共透支本金2013.64元，应付滞纳金105.77元，利
息966.15元，共计3085.56元未还。上述欠款经原告多次催讨
未果。现起诉要求被告立即偿还透支本金9616.56元，滞纳金5
75.64元及还款日止的利息（截至2010年4月12日的透支利息50
19.89元）。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人代表证明书、协助查询户籍函各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、龙甲车某某请表、东某龙乙请表、贷记卡征信审核审
批意见表、中国建设银行龙甲车某领用协议各一份，用以证明被告蔡某某向原告申请办理了龙甲车某、东某龙卡各一张的事
实。
3、贷记卡明细账二份，用以证明卡号为××的信用卡，
截至2010年4月12日被告共透支本金7602.92元，应付滞纳金46
9.87元，利息4053.74元，共计12126.53元；卡号为××的信
用卡，截止2010年4月12日，被告共透支本金2013.64元，应付
滞纳金105.77元，利息966.15元，共计3085.56元。两卡共计1
5212.09元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告蔡某某之间签订的信用卡领用协议，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告蔡某某透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国建设银行股份有限公司××支行卡号为××的信
用卡透支本金7602.92元、滞纳金469.87元、截止2010年4月12日的利息4053.74元及自2010年4月13日起按龙甲车某领用协议
规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息。
二、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国建设银行股份有限公司××支行卡号为××的信
用卡透支本金2013.64元、滞纳金105.77元、截止2010年4月12
日的利息966.15元及自2010年4月13日起按信用卡领用协议规
定的标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 郑 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2495号
原告：王某甲，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：吴某某，女，汉族，现住长岭县。
被告：王某乙，男，汉族，住长岭县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2000年原告的母亲与被告经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每年给抚养费800元，现原告以上学及生活费用增加，其母亲一人无力负担为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每年5000元。
被告�某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2000年原告的母亲与被告经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每年给抚养费800元。现原告以上学及生活费用增加，其母亲一人无力负担为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每年5000元。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告法定代理人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告系被告婚生子女，父母离婚后，仍对子女有抚养的权利和义务，父母离婚时关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出增加抚养费数额的合理要求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年起至子女独立生活止每年给付原告王某甲子女抚养费3700元，此款于每年的12月31日前一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年八月二十一日
书记员 苗建秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2495号
原告：孔某甲，男，无业。
委托代理人：张玉龙、仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告陈某乙，男，无业。
原告孔某甲与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲之委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与被告于2015年5月29日在我的住处签订《买卖二手车协议》，被告同意将其名下梅赛德斯奔驰W×××××××（车牌号为冀A×××××）的车辆出售给我，购车款共计700000元整，合同签订当天我便把购车款700000元通过光大银行手机转账的方式转入被告陈志强指定朋友吴亚峰的账户，且被告当天将车辆交付给我使用，但被告至今未与我到车辆管理所办理产权转移登记手续。为了维护我的合法权益，故请求：1、判令被告协助原告办理其名下梅赛德斯奔驰W×××××××（车牌号为冀A×××××）的汽车产权转移地记手续。2、判令被告承当本案诉讼费用。
被告陈志强未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年5月29日签订《买卖二手车协议》，该协议中”甲方（卖方）陈志强乙方（买方）孔某甲……经甲乙双方协商达成如下协议，共同遵守，不得违约：一、甲方保证本车辆符合《二手车流通管理办法》的有关规定，属合法车辆，有无可争议的所有权和处置权，否则一切后果由甲方负责。……三、售车方保证此车不存在任何债券、债务经济纠纷；在成交之日后，购车方享有该车的所有权和处置权。……收款人陈某乙……转入账号：建行：××××××××××××××××……时间2015年5月29日”原告称，协议签订后将购车款通过光大银行手机转账给了被告陈志强指定朋友吴亚峰的账户且被告当天交付了车辆。原告一直使用该汽车至今。以上事实有原告陈述、《买卖二手车协议》一份、被告机动车行驶证一份、光大银行对账单一份、光大银行交易明细一份证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效。原、被告双方签订的《买卖二手车协议》系双方真是意思表示，合法有效。被告将其名下车辆卖给原告，双方相互交付车款及车辆，后被告应协助原告办理相关产权登记的变更，故对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国物权法》第六条之规定判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日协助原告孔某甲将被告陈志强名下梅赛德斯奔驰W×××××××（车牌号为冀A×××××）汽车更名至原告孔某甲名下。
诉讼费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵新月
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第658号
原告冯敬利，四川省资中
县太平镇人，现住舟山市定海区茅岭墩**号。
委托代理人龚正，京衡律师集团舟山事务所律师。
被告黄其章，男，1950年9月27日生，汉族，住舟山市定海
区双桥镇南山村。
原告冯敬利为与被告黄其章道路交通事故人身损害赔偿一
案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告冯敬利的委托代理人龚正到庭参加诉讼，被告黄
其章经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月5日，被告黄其章驾驶浙l×××××号二
轮摩托车途径解放西路与西园街交叉口超越同向前方原告冯敬
利驾驶的电动车时发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的事故
，经交警部门认定被告负全部责任。事后经调解，被告于2008
年11月10日出具欠条一张，内容为：欠冯敬利80000元，分三
次付清，第一次保险公司19317.16元，第二次到2009年付3000
0元，第三次到2010年底全部付清。为此，原告诉至法院，要
求被告支付第二期款项30000元，并从2010年1月1日起按银行
同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有交通事故认定书、欠条等证据证实。
本院认为，机动车驾驶人应遵守《中华人民共和国道路交
通安全法》的有关规定，本案中被告驾驶机动车在道路上行驶
未遵守相应规定，导致事故的发生，对此造成原告损失应予赔
偿。事后双方达成赔偿协议，被告出具欠条，不违反法律规定
，被告应按约付款。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案
可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告黄其章在本判决生效之日起十日内支付原告冯敬利赔
偿款30000元，并从2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付
利息。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 顾 龙 裕
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意�
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李 腾 云
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初24号
原告彭志美，女，1988年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告彭志琼，女，1986年10月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
共同委托诉讼代理人肖体会，女，1967年7月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告兴仁县潘家庄镇人民政府，住所地贵州省兴仁县潘家庄镇粑粑铺粑粑组。
法定代表人胡应堂，镇长。
出庭负责人古今用，副镇长。
委托代理人刘续华，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告兴仁县人民政府，住所地贵州省兴仁县城北街道民主路，统一社会信用代码11522322009610040W。
法定代表人方先红，县长。
出庭负责人杨兴宇，副县长。
委托诉讼代理人刘成林，兴仁县人民政府法制办工作人员，特别授权代理。
第三人彭礼祥，男，1955年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告彭志美、彭志琼诉被告兴仁县潘家庄镇人民政府、兴仁县人民政府与第三人彭礼祥土地行政确认一案中，因原告彭志美、彭志琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志美、彭志琼承担。
审 判 长 查必林
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 常维进
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵寿玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9565号
原告:陈新军，男，1973年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:尚小宁，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈新军与被告尚小宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告陈新军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商处理，故原告陈新军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈新军撤诉。
案件受理费1816元，已减半收取计908元，由原告陈新军负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雨蒙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终864号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43430号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1339号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告缪良录。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告缪良录、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告缪良录、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行�称：2010年10月27日，被告缪良录向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款和内容。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月17日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字012号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，075，000元（以下币种同）的范围内，对缪良录等41人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、�纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月24日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年11月1日，被告持该卡累计透支原告本金44，916.21元、利息11，738.73元、滞纳金22，127.02元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缪良录归还原告信用卡透支款44，916.21元和暂算至2014年11月1日的利息11，738.73元、滞纳金22，127.02元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告缪良录赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告缪良录应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
审理中，原告撤回了滞纳金及律师费的诉请，将诉请变更为：1、判令被告缪良录归还原告信用卡透支款44，916.21元，透支利息11，738.73元（以透支�额为本金，从2010年12月24日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算，暂算至2014年11月1日）；2、被告不夜城公司对被告缪良录应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告缪良录申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告缪良录提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告缪良录应赔偿原告的律师费损失。
被告缪良录、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告缪良录以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告缪良录在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告缪良录上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告缪良录的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告缪良录追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪良录应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币44，916.21元；
二、被告缪良录应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月1日止的利息人民币11，738.73元，及自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：44，916.21元×0.5‰×天数）。
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告缪良录的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限�司在承担了保证责任后，有权向被告缪良录追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，844.55元、公告费人民币560元，共计人民币2，404.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初321号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏唐，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因本案于2017年4月26日被随州市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人魏唐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人魏唐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日21时45分许，被告人魏唐驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市高新技术产业园区淅河棉纺厂往十岗方向行驶，当行至孙畈路口时，将行人孙某1撞倒在地，随后驾车离开现场，造成孙某1受伤的交通事故，后被害人孙某1（男，殁年68岁）经抢救无效于当日死亡。
2017年4月25日上午，被告人魏唐主动到随州市公安局交通警察支队四大队投案。
同日，被告人魏唐与被害人孙某1亲属达成赔偿协议，由魏唐赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，已支付完毕。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的魏唐血液中未检出乙醇成份。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：孙某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：魏唐负次此事故的全部责任，孙某1无责任。
上述事实，被告人魏唐在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人魏唐的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人孙某1身份证复印件，查获经过，吹气酒精检测结果单；2、证人周某、孙某2、肖某的证言；3、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、协议书、公证书；6、被告人魏某1在公安机关的供述。
本院认为，被告人魏唐违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具备应从轻或减轻处罚的量刑情节。并经随州市司法局高新技术产业园区分局社会调查评估，认为被告人魏唐案发后认罪态度较好，积极赔偿，再犯罪的危险程度较低，宣告缓刑对所居住的村没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏唐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 殷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第539号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被宁海
县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁海
县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）551号起诉
书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴某某，
被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日12时许，被告人李某在
宁海县越××乡××山村王某家，窃得王某放在二楼××
室床上枕头下的9000元现金。
2013年7月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，公安机关的现场勘查笔录，现场照
片，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料
以及被告人李某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7
月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王亚芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1840号
原告：林文梅，女，1934年1月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：万学秀，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：万学珍，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：万红翠，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：万洪海，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告林文梅与被告万学秀、万学珍、万红翠、万洪海赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林文梅负担。
审判员 周红英
二〇一七年十一月三日
书记员 邓颖尹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1783号
原告：陈德金，男，1980年1月8日出生，京成达通商贸中心业主，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告：北京世纪前程装饰设计有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-2A08B。
法定代表人：徐光辉。
原告陈德金与被告北京世纪前程装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员蒋树芳、郭俊苹参加的合议庭审理本案�本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告陈德金及其委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德金向本院提出诉讼请求：1、被告装饰公司支付原告陈德金货款17万元及自2013年6月1日起至款项给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告装饰公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月起，陈德金开始给装饰公司承揽的装修工程供应装修材料，由陈德金负责送到装饰公司指定的施工地点，但装饰公司只支付了部分货款，仍欠陈德金货款18万元。在陈德金多次催要下，装饰公司法定代表人徐光辉于2013年5月27日给陈德金出具了欠条一张，承诺2013年5月底付清全部欠款，否则愿意支付利息。此后，�德金无数次向装饰公司催要余款，装饰公司均以各种理由拒付。为维护陈德金的合法权益，特提起本案诉讼。
原告陈德金向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、欠条一张，证明装饰公司法定代表人徐光辉为陈德金出具欠条并故意将欠款数额写为17万多元，未写具体金额，利息的起算时间为2013年6月1日；
证据二、送货单及收条，证明陈德金将货物交付装饰公司，装饰公司接收但未付款。
被告装饰公司未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告陈德金提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告装饰公司自原告陈德金处购买磁砖等建筑材料，拖欠陈德金货款。2013年5月27日，装饰公司法定代表人徐光辉为陈德金出具欠条一张，写明：“今欠陈德金货款约拾�万多，五月底归还，如不还按千分之一利息归还。”徐光辉在欠条上签字。此后，装饰公司一直未付款。
本案在审理过程中，陈德金称欠条上所述的“千分之一利息”为每日千分之一。
上述事实，有陈德金向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为装饰公司放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告装饰公司自原告陈德金处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现陈德金提供的证据可以证明装饰公司拖欠货款的数额，陈德金要求装饰公司给付货款17万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于陈德金要求给付利息损失的诉讼请求，虽欠条中并未标明“千分之一”利息系何种标准，但根据日常商事交易习惯，应理解为日千分之一，现陈德金要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪前程装饰设计有限公司给付原告陈德金货款人民币17万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京世纪前程装饰设计有限公司给付原告陈德金自2013年6月1日起至货款�付之日止的利息损失（以人民币17万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京世纪前程装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费3700元，由被告北京世纪前程装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 焕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第289号
原告：杨某。
委托代理人：张某某。
被告：虞某某。
被告：李某。
原告杨某与被告虞某某、李某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告虞某某、李某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称，2008年1月10日，被告虞某某因资金周
转困难，由被告李某担保向原告借款人民币100000元整，约定
月息3%，于2008年1月29日前归还，若逾期未还，被告愿承担
原告实现债权的一切费用，并立下借据一份。到期后，被告虞
某某未按约归还借款，被告李某也没有承担保证义务，两被告
经原告多次催讨未果，现请求判令被告虞某某立即归还借款人
民币100000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按
月息2%计算，被告李某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证
据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格；
二、借据一份，证明被告虞某某由被告李某担保于2008
年1月10日向原告杨某借款人民币100000元并约定利息及还款
期限的事实。
本院依法向被告虞某某、李某公告送达了起诉状副本、
应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知
合议庭组成人员通某某及开庭传票，但被告虞某某、李某收到
本院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查
认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2008年1月10日，被告虞某某由被告李某担保向原告杨某
借款人民币100000元，同时出具借据一份，载明：“借款人虞
某某今向杨某借到人民币壹拾万元整，在2008年1月29日前归
还，借款利率月息3%。保证人李某自愿为上述借款人提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费
用。上述借款借款人若不按期归还，出借人有权追回借款及与
约定的利息，并按逾期金额加收月3%违约金、导致诉讼、由借
款人、保证人承担归还借款本息及实现债权的一切费用（律师某诉讼费、差旅费等）。”到期后，借款人虞某某未归还借
款本息，担保人李某也未承担保证义务，原告杨某催讨未成于
2010年1月28日诉至本院。本院认为，被告虞某某由被告李某担保向原告杨某借款
人民币100000元，有两被告出具的借据为凭，事实清楚。该借
据系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。原告按约向被
告提供了借款，但被告虞某某借款后未按约定期限归还借款及
支付利息，被告李某也未承担保证责任，均构成违约，应承担
逾期还款的违约责任。现原告要求被告虞某某归还借款本金及
支付自借款之日起按月利率2%计算的利息、被告李某负连带责
任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某借款人民币100000元，同时支付自2008年1月10日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息
；被告李某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费200元，合计人民币3580元，
由被告虞某某负担，被告李某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月十日
代书记员 郑 鑫
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初105号
原告：邱壮文,男,1971年12月3日出生,汉族,住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：阮少鹏，系广东小何律师事务所律师。
委托代理人：泰贵阳，系广东小何律师事务所实习律师。
被告：苏创辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告邱壮文诉被告苏创辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告苏创辉经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱壮文向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款268430元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告多次向原告购买陶瓷产品，原、被告双方于2014年9月21日进行结算，确认截止2014年8月份，被告共结欠原告货款人民币268430元，并立下欠条交原告存执，后被告一直未付还原告上述货款。
原告邱壮文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、企业机读档案登记资料、苏创辉人口信息表复印件三份三页。
二、欠条复印件一份一页。
被告苏创辉在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院认为：潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂是个人独资企业，原告邱壮文是其投资人，但潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂已于2016年4月25日注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”和第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，原告邱壮文对潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂的财产依法享有所有权，对潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂存续期间的债务在该厂注销后仍应承担偿还责任，根据权利义务向一致原则，潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂在存续期间的债权在该厂注销后应转移给原告邱壮文。被告苏创辉与潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告苏创辉向潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂购买陶瓷产品后，应承担付款义务,但被告苏创辉立据结欠后没有付还货款，现潮州市潮安区凤塘镇潜艺陶瓷厂已注销，其对被告苏创辉的债权转移给原告邱壮文，原告邱壮文可依法向被告苏创辉主张债权。原告请求判令被告付还原告货款268430元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），依据充分，本院予以支持。被告苏创辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏创辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱壮文货款268430元及该款自2018年2月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由被告苏创辉负担，被告苏创辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告邱壮文已预交的受理费2663元，可在本判决发生法律效力后向本院办理退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一八年五月十日
书记员 刘铿
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2658号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××董事长。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：李国兴。
被执行人：余雪波。
被执行人：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈海艇，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第178号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波耐兴斯达电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波�兴斯达电器有限公司等尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行5391912.97元及相应利息，并应承担诉讼费24771.5元、执行费54359.56元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1575号
原告：陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王宜海，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈和东与被告王宜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和东到庭参加诉讼，被告王宜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和东向本院提出诉讼请求：1.王宜海偿还陈和东借款60,000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2017年10月22日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由王宜海承担。事实和理由：王宜海于2017年10月22日向陈和东借现金60,000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一张给陈和东收执。后经陈和东多次催讨，王宜海未能偿还借款，应当承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。
王宜海未作答辩。
陈和东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件2份，欲证明陈和东与王宜海的基本身份情况及其诉讼主体资格；
2.《借条》复印件1张，欲证明王宜海向陈和东借款60,000元且双方约定月利率2.5%、未约定借款期限的事实。
本院认为，王宜海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认陈和东主张的事实。经审查，陈和东提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年10月22日，王宜海向陈和东借款，并出具一张《借条》给陈和东收执。双方约定王宜海向陈和东借款60,000元，月利率为2.5%，但未约定借款期限。王宜海在借条中确认签名时已收到借款现金60,000元。借款后，王宜海未偿还借款本息。
本院认为，王宜海与陈和东之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。第一，双方未约定借款期限，出借人陈和东可催告借款人王宜海在合理期限内返还。王宜海至今未能偿还借款，其应当承担返还借款及支付利息的责任；第二，关于利息部分，双方约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法自借款之日即2017年10月22日起按月利率2%保护至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，陈和东的诉讼请求中具有事实和法律依据部分，本院依法予以支持；超过法律规定部分，依法不予支持。王宜海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王宜海应于本判决生效之日起15日内偿还给陈和东借款60,000元并支付利息（自2017年10月22日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回陈和东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，减半收取计744元，由王宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1575号原告：陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王宜海，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈和东与被告王宜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和东到庭参加诉讼，被告王宜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和东向本院提出诉讼请求：1.王宜海偿还陈和东借款60,000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2017年10月22日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由王宜海承担。事实和理由：王宜海于2017年10月22日向陈和东借现金60,000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一张给陈和东收执。后经陈和东多次催讨，王宜海未能偿还借款，应当承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。王宜海未作答辩。陈和东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件2份，欲证明陈和东与王宜海的基本身份情况及其诉讼主体资格；2.《借条》复印件1张，欲证明王宜海向陈和东借款60,000元且双方约定月利率2.5%、未约定借款期限的事实。本院认为，王宜海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利并承认陈和东主张的事实。经审查，陈和东提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年10月22日，王宜海向陈和东借款，并出具一张《借条》给陈和东收执。双方约定王宜海向陈和东借款60,000元，月利率为2.5%，但未约定借款期限。王宜海在借条中确认签名时已收到借款现金60,000元。借款后，王宜海未偿还借款本息。本院认为，王宜海与陈和东之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。第一，双方未约定借款期限，出借人陈和东可催告借款人王宜海在合理期限内返还。王宜海至今未能偿还借款，其应当承担返还借款及支付利息的责任；第二，关于利息部分，双方约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法自借款之日即2017年10月22日起按月利率2%保护至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，陈和东的诉讼请求中具有事实和法律依据部分，本院依法予以支持；超过法律规定部分，依法不予支持。王宜海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王宜海应于本判决生效之日起15日内偿还给陈和东借款60,000元并支付利息（自2017年10月22日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回陈和东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，减半收取计744元，由王宜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年四月二十七日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初438号
原告王某某，1973年7月出生，女，汉族。
被告邢某某，1974年10月出生，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邢某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某某未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王某某仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2324号
申请执行人蒋群玉
被执行人陈渭铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00700号，依法向被执行人陈渭铭发出执行通知书，责令被执行人陈渭铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈渭铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈渭铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2324号
申请执行人蒋群玉
被执行人陈渭铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00700号，依法向被执行人陈渭铭发出执行通知书，责令被执行人陈渭铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈渭铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈渭铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执40号
申请执行人夏炎金，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何金，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林华平，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林翁虎，男，汉族，1968年11月1日出生，福建省福清市。
被执行人陈玉华，女，汉族，1966年2月23日出生，福建省福清市。
申请执行人夏炎金和被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2938号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏炎金向本院申请强制执行，请求责令被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华偿还借款人民币220万元及利息。本院立案执行后，向被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将何金、林华平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何金、林华平、林翁虎、陈玉华未申报财产情况，申请执行人夏炎金未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2938号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛正坤
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第490号
原告马俊海，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，身份证号码：1504221955********。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张雷，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
原告马俊海与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊海到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雷于2011年12月14日在原告处分两次借款人民币15400元，并打下借据据二枚。借款到期后被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款15400元，利息4196元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据二枚，证明被告借原告人民币15400元。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张雷于2011年12月14日在原告处分两次借款人民币15400元，并打下借据据二枚，分别约定在2012年9月11日和2012年9月12日还款。借款到期后被告未能偿还借款。为此，原告起诉要求被告偿还借款15400元，利息4196元。
本院认为，被告张雷借原告马俊海15400元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行自己的给付义务，原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张给付利息，因借款没有约定利息，故在还款期限内视为没有利息；在还款期限之后，可按银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷在本判决生效后立即给付原告马俊海借款本金15400元，利息2178.52元（按年息5.35%计息），合计17578.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 旺其格
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢久遥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第490号原告黎某甲被告苏某原告黎某甲与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍新独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理，书记员张昂扬担任法庭记录。原告黎某甲与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年自由恋爱，2009年同居，××××年××月××日生育一女孩，取名黎某乙。女儿出生未满一周岁，被告就外出，每年只回家看望小孩一次，除一次给1000元人民币外就再也没有支付过小孩的任何费用。2010年起，原、被告分居生活。自2010年起，女儿黎某乙一直由原告独自抚养，被告未履行抚养义务，为此，原告多次要求与被告协商孩子的抚养问题，但被告始终有意躲避，连被告的父母也为被告隐瞒行踪。今年被告回家过年，原告又找到被告协商小孩的抚养问题，遗憾的是未达成协议。无奈之下，原告又向村、乡人民调解委员会申请调解。经村、乡两级调解委员会调解，原、被告达成初步协议，被告同意和原告一起承担小孩的抚养费。然而被告出尔反尔，拒不履行双方达成的协议，使协议书变成一纸空文。原告认为，女儿黎某乙虽为原告与被告的非婚生子女，但根据婚姻法第二十五条及相关规定，被告须履行其作为母亲的责任和义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判决女儿黎某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币600元直到女儿能独立生活为止，并一次性补付女儿出生至今（5年）的抚养费，负担女儿今后50%的教育费、医疗费；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、与原件相符的原告身份证复印件1份，以证实原告的主体资格；2、与原件相符的《出生医学证明》复印件1份，以证明黎某乙是原、被告共同生育的孩；3、《调解笔录》及《人民调解协议书》复印件各1份，以证明原、被告之前已达成小孩抚养费的协议，但被告没有履行。被告辩称：被告同意小孩黎某乙随原告生活，但原告让被告负担小孩抚养费每月600元，而被告是一个女人，在外务工，收入不稳定，承担不起，被告会根据个人的情况来承担小孩的抚养费。原告说被告不理会女儿，而事实并不是这样，女儿白天经常在被告父母家生活，即使被告不在家，被告父母亲也会帮忙照顾女儿，而且原告家没有人在的时候女儿都是送到被告父母家，由被告父母照顾。原告让被告一次性付清五年来的抚养费，这是不可能的。被告为其辩解向法庭提交身份证复印件1份，以证明其主体资格。经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告两家同村，相距较近。原、被告于2007年自由恋爱，2009年同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黎某乙。女儿黎某乙出生未满一周岁，被告就外出务工，此后每年回家一次，其中有一次给付女儿生活费1000元人民币。从2010年起，原、被告分居，自此，女儿黎某乙随原告生活。期间，女儿黎某乙经常在被告父母家生活，由被告父母亲照顾。原、被告分居后，为解决小孩的抚养费问题，原告多次要求与被告协商，但始终未能得到解决。2015年4月，就小孩抚养纠纷，原、被告在巴马瑶族自治县那社乡人民调解委员会的主持下进行调解，并达成调解协议。原、被告均未主张同居期间有共同财产、共同债权和共同债务。原告称，因被告不履行双方达成的调解协议，没有履行其作为母亲的责任和义务，故提起本案诉讼。案经本院调解无效。本案的争议焦点是：原、被告的非婚生女儿黎某乙应如何抚养？本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。黎某乙系原、被告的非婚生女儿，现原告主张女儿黎某乙随其生活，由其直接抚养，而被告也同意女儿由原告直接抚养，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告请求被告按月支付女儿黎某乙的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。但抚养费的数额，综合本案情况，并结合巴马瑶族自治县当地实际生活水平，应以每月350元为宜。被告关于根据其个人情况承担女儿抚养费的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告一次性补付小孩出生至今五年的抚养费（10元／天）的问题。本院认为，原、被告虽已分居生活，但原、被告两家相距较近，其女儿黎某乙经常在被告父母家生活，被告父母也帮被告照顾黎某乙，而且被告外出打工回来后也曾给付黎某乙生活费至少1000元，因此，虽然原、被告已分居生活，但被告抚养女儿黎某乙的事实是客观存在的。据此，原告请求被告按每天10元标准一次性补付小孩出生至今（五年）的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告负担小孩今后50%的教育费、医疗费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“抚养费”包含了子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院已经确定了被告每月负担黎某乙350元抚养费的抚养义务，350元既已包含了教育费和医疗费。因此，原告的该项请求属于部分诉讼请求重复，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原告黎某甲与被告苏某的非婚生女儿黎某乙随原告黎某甲生活，由原告黎某甲直接抚养，被告苏某自2015年7月起，于每月28日前支付女儿黎某乙抚养费350元，直至女儿黎某乙能独立生活为止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费50元（上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄绍新二〇一五年七月三日书记员张昂扬附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初617号
原告：成敏，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：刘庆帮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，所在地长春市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，所在地长春市二道河区。
原告成敏与被告刘庆帮、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告成敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成敏以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成敏撤诉。
案件受理费减半交纳892元（全部缓交)，由原告成敏负担。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一七年八月一日
书记员 于称雄
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执122号
申请执行人：张丽华，女，1974年7月25日生，汉族，住xx县xx镇。
被执行人：曹丹泽，男，1969年4月19日生，汉族，住xx县xx镇。
被执行人：何欣荣，女，1971年7月13日生，汉族，住xx县xx镇。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人曹丹泽、何欣荣民间借贷纠纷一案中。xx县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)晋0830民督4号支付令已经发生法律效力，由于被执行人曹丹泽、何欣荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽华于2018年1月12日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人曹丹泽、何欣荣暂无可供执行的财产，且双方当事人达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 庆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执254号
申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司
被执行人钟炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01947号，依法向被执行人钟炳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟炳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟炳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟炳华（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币23353.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执254号
申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司
被执行人钟炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01947号，依法向被执行人钟炳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟炳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟炳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟炳华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币23353.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执37号之五
申请执行人：林玉克，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：张昌岳，男，1920年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：方元香，女，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：张晓媚，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张晓隆，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张晓文，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林锦堂，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘启祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：福建豪邦化工有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙雁工业集中区一期）。
法定代表人：林锦堂。
被执行人：衢州市鹿城化建商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路26号5幢401室。
法定代表人：刘启祥。
本院在执行申请执行人林玉克、林永兴、ＸＸ、丁国林、张昌岳、方元香、张晓媚、张晓隆、张晓文与被执行人林锦堂、刘启祥、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司股权转让一案中，经查，各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建豪邦化工有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙岩龙雁工业集中区一期）的房产及坐落于龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区的土地使用权。
二、查封期限：自2016年11月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏建明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执37号
申请执行人张晓文等
被执行人刘启祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第00008号，依法向被执行人刘启祥发出执行通知书，责令被执行人刘启祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启祥（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币49365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月八日
书记员 胡树生
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审314号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人高长玲，女，1996年10月8日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费11036元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘学超不符合法定结婚条件于2016年6月11日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第159号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第39号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审314号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人高长玲，女，1996年10月8日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费11036元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘学超不符合法定结婚条件于2016年6月11日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第159号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第39号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]大张庄第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更445号
罪犯吴成龙，男，1988年9月18日生，满族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴成龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年4月24日作出（2007）吉刑终字第248号刑事判决，予以改判，认定被告人吴成龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2010年6月25日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第296号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2532号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月5日，被告人吴成龙伙同他人入住四平市铁西区公园北街十马路利元招待所。三人预谋杀害该业主被害人王某某劫取财物。3月6日购买三把尖刀后，于当日16时许，以遥控器不好使为由，将被害人王某某骗至406房间，3人用尖刀将被害人王某某杀害后抢下被害人王某某身上的钥匙，在该所接待室抢得现金110元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在抢劫过程中致人死亡，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴成龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执148号
申请执行人周天军。
被执行人叶义君。
申请执行人周天军与被执行人叶义君加工合同纠纷执行一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）舟定白商初字第146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周天军于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人同意本案作和解结案处理，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执148号案终结本次执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年三月一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执148号
申请执行人周天军
被执行人叶义君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定白商初字第00146号，依法向被执行人叶义君发出执行通知书，责令被执行人叶义君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶义君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶义君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐增学
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2209号
原告:刘晓东,男,1967年6月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:罗良玉,男,1962年1月14日出生,汉族，公民身份号码
422130196201141012,住湖北省黄梅县小池镇陈坝村*组。
本院于2017年5月11日立案受理了原告刘晓东诉被告罗良玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告罗良玉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2209号原告:刘晓东,男,1967年6月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:罗良玉,男,1962年1月14日出生,汉族，公民身份号码422130196201141012,住湖北省黄梅县小池镇陈坝村*组。原告刘晓东诉被告罗良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告罗良玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因还贷需要向原告借款5万元，双方口头约定如原告需要用钱，被告应立即将此笔借款归还原告。2015年3月25日，在原告的要求下，被告向原告出示借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款，甚至不接电话逃避债务，至今未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗良玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，原告刘晓东向本院提交的借条、银行交易流水，因被告罗良玉未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以认可。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：原告刘晓东称其与被告罗良玉原系朋友关系。2014年7月10日，被告罗良玉向原告借款，原告刘晓东通过其名下银行账户转账支付给被告罗良玉5万元。2015年3月25日，被告罗良玉向原告出具借条一份，借条载明：“借到刘总现金伍万元整。”原告称该款被告至今未能归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告罗良玉向原告借款5万元，有相应的借条为证，原告提交的银行交易流水证明原告将款项交付给了被告，故本案民间借贷成立且已生效，被告罗良玉应履行还款义务。被告未到庭，亦未举证证明其已履行相应义务，应承担由此导致的不利后果。原告刘晓东起诉要求被告罗良玉归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起（2017年5月11日）至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗良玉于本判决生效之日起三日内归还原告刘晓东借款5万元并支付逾期还款期间的利息（利息自2017年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（以票据金额为准），由被告罗良玉承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王成志二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第499号
原告：蔡周女。
被告：羊文荣。
原告蔡周女与被告羊文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡周女到庭参加诉讼，被告羊文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告蔡周女起诉称：原告和被告系朋友关系。2013年12月25日，被告羊文荣以开店做生意为由向原告借款20000元，约定临时周转下，三个月内归还。原告当天将借款以现金形式交付给被告。还款期限届满后，被告久拖不还，经多次催讨未果。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告羊文荣向原告蔡周女归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡周女为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告羊文荣向原告借款20000元等事实。
被告羊文荣未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告蔡周女提交的证据，被告羊文荣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月25日，被告羊文荣向原告蔡周女借款人民币20000元，约定借款期限为2013年12月25日至2014年3月25日，被告于当天出具借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。2015年5月26日，原告蔡周女诉至本院要求解决。
本院认为：原告蔡周女与被告羊文荣之间的借贷关系有效成立，被告羊文荣向原告蔡周女借款20000元未还的事实清楚，有被告羊文荣出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告羊文荣理应按约及时履行还款义务，被告在经原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告蔡周女要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告羊文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊文荣归还原告蔡周女借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告羊文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年八月十三日
代书记员 张灵珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2117号
申请执行人李雨英，女，1953年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人商淑菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李建楠，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津市金朝资产管理有限公司（组织机构代码30045184X），住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦19层。
法定代表人柴雯，总经理。
本院在执行申请执行人李雨英与被执行人商淑菊、李建楠、天津市金朝资产管理有限公司运输合同纠纷[(2016)津02民终3549号]一案中，查明，被执行人商淑菊、李建楠与天津市金朝资产管理有限公司共欠付李雨英各项损失147439.84元，案件受理费983元，执行费2126元。因被执行人商淑菊、李建楠、天津市金朝资产管理有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2117号申请执行人李雨英，女，1953年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人商淑菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李建楠，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津市金朝资产管理有限公司（组织机构代码30045184X），住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦19层。法定代表人柴雯，总经理。本院在执行申请执行人李雨英与被执行人商淑菊、李建楠、天津市金朝资产管理有限公司运输合同纠纷[(2016)津02民终3549号]一案中，查明，被执行人商淑菊、李建楠与天津市金朝资产管理有限公司共欠付李雨英各项损失147439.84元，案件受理费983元，执行费2126元。因被执行人商淑菊、李建楠、天津市金朝资产管理有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1254-1号
申请执行人李君。
被执行人郑文芳。
申请执行人李君与被执行人郑文芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第641号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币25000元及利息，案件受理费人民币376元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑文芳去向不明。本院依法冻结了被执行人郑文芳所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1254号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方铖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2367号
上诉人（原审被告）：任丘市竞文电子城。组织机构代码：××。
负责人：栗敬文，该公司经理。
委托代理人：孙文先，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄文文（又名黄铂文）。
上诉人任丘市竞文电子城黄文文因与被上诉人黄文文租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任丘市竞文电子城上诉请求：上诉人与被上诉人签订的承包协议合法有效，应予以认可，双方均应履行协议。
被上诉人黄文文辩称：任丘市竞文电子城的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄文文向一审法院起诉请求：请求解除与被告签订的承包合同，被告应当向原告返还未履行承包合同的部分相关费用12500元和10000元的保证金，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日原告黄文文与被告任丘市竞文电子城签订承包协议书，合同约定原告承包被告租赁的文安县荣美购物中心有限公司六楼的一组商铺，经营小帅数码通讯（手机及配件、电脑及耗材、相机等），期限一年（2015年7月26日至2016年7月25日），承包费13500元，水电费1500元、冷暖费4500元、广告宣传费1500元、保洁卫生费1500元、员工培训费3000元，电梯费1500元，商场保证金10000元（该保证金原告撤场一年后，无客户投诉、无其他纠纷等问题，可凭收据领取）。合同签订后原告按照约定于签订合同日将上述费用合计40000元交付被告。合同履行期间，被告拒不配合原告办理小帅数码通讯的营业执照，且由于被告与文安县荣美购物中心有限公司发生纠纷，引发文安县荣美购物中心有限公司在2016年2月1日后对原告及所在楼层的部分商户采取停水、停电和停止物业管理等措施，造成原告不能经营，无法实现合同目的，导致原告请求解除与被告的承包合同，并返还未履行合同部分的租赁费12500元和保证金10000元。
一审法院认为，原告黄文文与被告任丘市竞文电子城签定的承包协议，形式和内容符合法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告履行承包费等相关费用的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全部履行自己的义务，由于被告与文安县荣美购物中心有限公司存在纠纷，导致该公司对承包被告六楼商铺的原告采取停电、停水、停止物业管理等措施，造成原告不能经营，同时由于被告未配合原告在工商行政管理部门办理营业执照，造成原告未能领取营业执照合法经营。被告的上述行为已经构成违约，造成原告订立合同的目的不能实现。故对原告请求解除与被告签订的承包合同和要求被告返还承包费及其相关费用12500元的主张本院予以支持。因原告请求被告返还保证金10000元的诉讼主张与双方达成的承包协议中关于保证金返还的约定内容不符，且保证金返还的条件未成就，故对该项主张本院不予支持，原告可待保证金返还条件成熟后另行主张。据此判决：一、解除原告黄文文与被告任丘市竞文电子城签订的承包协议；二、被告任丘市竞文电子城于判决生效五日内向原告黄文文返还承包费及相关费用共计12500元；三、驳回原告黄文文的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的证据能够证实上诉人任丘市竞文电子城未协助被上诉人黄文文取得经营必须的营业执照，由于上诉人拖欠荣美购物中心货款，致使荣美购物中心物业拒绝为被上诉人提供必要的物业服务，造成上诉人无法实现合同目的，被上诉人要求解除合同，应予支持。竞文电子城现已歇业，上诉人主张继续履行合同的理由不能成立，其请求本院不能予以支持。
综上所述，黄文文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人任丘竞文电子城负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年八月十八日
书记员 邓雪娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初41号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2015年5月间，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构身份，以帮助找工作、工地用钱为由，先后骗取被害人种某、赵某甲、赵某乙等人财物共计133，000余元。
1、2013年下半年，被告人陈某甲虚构家中有事并采取隐瞒真相手段骗取被害人种某现金、电动车、手机、黄金首饰等财物，价值共计人民币20，000元。
2、2014年9月至11月间，被告人陈某甲以工地用钱、归还贷款为由，骗取被害人赵某甲人民币28，500元。
3、2014年下半年至2015年初，被告人陈某甲以工地用钱、疏通关系等为由，骗取被害人赵某乙人民币75，000元。
4、2014年12月份，被告人陈某甲以帮助安排工作为名，骗取被害人赵某丙人民币10，000元。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，且有被害人种某、赵某乙、赵某甲等人陈述、证人陈某、张某、王某等人证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01134号
原告李某甲。
委托代理人高杰、代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭某。
法定代理人刘某。
原告李某甲（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。因两人感情不和，已分居十年以上。2011年7月6日，法院作出（2011）汉民初字第39号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年9月15日，法院作出（2014）鄂江汉民特字第00034号民事判决，指定刘某为被告监护人。2014年10月29日，一审法院仍然判决不准予原、被告离婚，但夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。2011年，原告向本院起诉离婚，同年7月6日，本院作出（2011）汉民一初字第39号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年1月30日，××医院作出武精医鉴字201101029号《司法精神医学鉴定书》载明：彭某精神发育迟滞伴精神障碍，在离婚诉讼行为中无民事行为能力。2014年9月15日，本院作出（2014）鄂江汉民特字第00034号民事判决，指定刘某为被告的监护人。2014年10月29日，本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第01155号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《结婚证》、民事判决书、《司法精神医学鉴定书》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”，现被告有精神发育迟滞伴精神障碍，原告应尽丈夫的扶养义务。原告与被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告彭某离婚。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月五日
书记员 叶 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1069号
罪犯张伟周，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月7日作出（2011）中一法刑二初字第171号刑事判决，以被告人张伟周犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，刑事附带民事赔偿15485.4元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出（2011）中中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟周在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟周在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；罚金6000元、附带民事赔偿15485.4元均已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、收款证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性性质、改造表现以及财产刑、附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能