杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初153号
原告：孙红霞,女,1967年9月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁园、张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：叶亭凤,女,1974年8月29日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：方加龙,男,1969年11月2日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：金荣杰,男,1963年11月4日出生,汉族，住浙江省三门县。
第三人：浙江恒隆担保有限公司,机构代码：69981956-1,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠，该公司执行董事。
原告孙红霞与被告叶亭凤、方加龙、金荣杰、第三人浙江恒隆担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年2月24日，被告金荣杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后，于2017年3月10日作出裁定，驳回被告金荣杰对本案管辖权提出的异议。2017年6月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙红霞委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告叶亭凤、方加龙、金荣杰及第三人浙江恒隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1、被告叶亭凤、方加龙共同偿还原告代偿款95300元，并支付违约金4825.05元（自2016年9月29日至2016年12月15日止按月利率2%计算，此后至款付清日止仍按此标准计算）。2、被告叶亭凤、方加龙支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。3、被告金荣杰对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告叶亭凤因房屋装修与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶亭凤可通过信用卡在指定商户一次性透支消费350000元，消费金额分36期偿还。第三人浙江恒隆担保有限公司与被告叶亭凤、方加龙签订《房屋装修担保合同》，并与工商银行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定在被告叶亭凤无法偿还借款时，由第三人浙江恒隆担保有限公司代偿。第三人浙江恒隆担保有限公司与被告金荣杰签订《反担保合同》，约定由被告金荣杰为被告叶亭凤提供反担保。合同签订后，被告叶亭凤通过刷卡方式完成消费，但未履行还款义务，银行遂于2016年9月29日从第三人浙江恒隆担保有限公司账户扣划95300元作为代偿款。2016年11月9日，原告与第三人浙江恒隆担保有限公司签订《债权转让通知书》，约定第三人浙江恒隆担保有限公司将其对各被告享有的各项债权转让给原告。第三人浙江恒隆担保有限公司已向各被告发出《债权转让通知书》，但各被告均未履行偿还义务。
被告叶亭凤、方加龙、金荣杰、第三人浙江恒隆担保有限公司未答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、结婚证，证明被告叶亭凤已刷卡消费350000元，需分36期归还的事实。
2、房屋装修担保合同、牡丹信用卡家具装修专项分期付款业务全面合作协议、代偿款转款凭证、银行出具的代偿证明，证明因被告叶亭凤、方加龙未履行还款义务，第三人浙江恒隆担保有限公司根据各方约定向银行代偿95300元的事实。
3、反担保合同，证明被告金荣杰为第三人浙江恒隆担保有限公司提供反担保的事实。
4、债权转让协议、债权转让通知书、快递单，证明第三人已将对各被告的债权转让至原告，并已通知各被告的事实.
5、委托代理合同及发票，证明原告为追讨上述欠款支付律师费代理费4000元的事实。
被告叶亭凤、方加龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为：证据1，符合证据的构成要件，但不能证明被告方加龙系合同的当事人。证据2，符合证据的构成要件，但不能达到被告方加龙系合同当事人及存在法定履行义务依据的证明目的。证据3、4、5，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、工商银行临安支行与浙江恒隆担保有限公司签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》。该协议约定：工商银行临安支行开办的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务是指客户因家居装修之需，在支付一定的首付款后，通过其在工商银行申办的用于家居装修分期付款的牡丹信用卡，在工商银行指定的家居装修相关商户处刷卡透支并办理分期付款业务后，以按约分期还款的方式向工商银行临安支行偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务，工商银行临安支行与客户签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》；浙江恒隆担保有限公司向工商银行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视同为浙江恒隆担保有限公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工商银行临安支行所负的全部债务（包括但不限于：透支资金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2、工商银行临安支行与叶亭凤签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：叶亭凤向杭州乔尼亚建筑装饰设计工程有限公司购买家居装修，交易总价为540000元，叶亭凤自行支付190000元，并通过向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为350000元。
3、2015年3月20日，叶亭凤与浙江恒隆担保有限公司就叶亭凤向工商银行临安支行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保服务事宜签订《房屋装修担保合同》。该合同约定：叶亭凤应在浙江恒隆担保有限公司垫付款扣划之日起三日内偿还该笔款项；如未在三日内偿还，叶亭凤应在扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金等；因叶亭凤违约，导致浙江恒隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，叶亭凤愿意承担浙江恒隆担保有限公司的损失和其为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的费用，包括律师费等。
4、2015年3月20日，金荣杰与浙江恒隆担保有限公司签订《反担保合同》，该合同约定：叶亭凤因房屋装修向银行透支350000元。金荣杰同意为透支人叶亭凤提供反担保，反担保标的：透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括律师费；反担保方式为连带责任担保，在透支人出现违约行为后，以自己的全部财产为透支人承担连带责任；反担保期限，自浙江恒隆担保有限公司与叶亭凤签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》之日起至该合同履行完毕后的两年内；金荣杰同意并确认，透支人叶亭凤未能按约向银行及乙方清偿透支款本息及其他有关费用等，在浙江恒隆担保有限公司代为履行后五天内，金荣杰无条件向浙江恒隆担保有限公司清偿。
5、2016年9月29日，因叶亭凤未按期还款，浙江恒隆担保有限公司向工商银行临安支行偿还透支款本息95300元。之后，叶亭凤、方加龙、金荣杰未向浙江恒隆担保有限公司偿还该款项。
6、2016年11月9日，浙江恒隆担保有限公司将对被告叶亭凤、方加龙、金荣杰的债权转让给原告，并履行了通知义务。
7、为实现本案债权原告委托北京盈科（杭州）律师事务所代理本案诉讼并支出律师代理费4000元。
本院认为：被告叶亭凤因家居装修向工商银行临安支行申请牡丹信用卡融资，第三人浙江恒隆担保有限公司自愿为叶亭凤向工商银行临安支行所负的全部债务承担共同偿债责任的事实，有《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》为证，足以认定。
2015年3月20日，叶亭凤与浙江恒隆担保有限公司就叶亭凤向工商银行临安支行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保服务事宜签订《房屋装修担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按合同的约定履行义务。该合同约定：叶亭凤应在浙江恒隆担保有限公司垫付款扣划之日起三日内偿还该笔款项；如未在三日内偿还，叶亭凤应在扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金。现因叶亭凤未按期还款，浙江恒隆担保有限公司作为共同偿债人于2016年9月29日向工商银行临安支行清偿了95300元的债务。2016年11月9日，浙江恒隆担保有限公司将对被告叶亭凤、方加龙、金荣杰的债权转让给原告，并履行了通知义务。至此，原告依法取得了债权。
原告要求被告叶亭凤偿还代偿款95300元，并按月利率20‰计算支付自2016年9月29日起至清偿日止的违约金（暂计至2016年12月15日为4825.05元），本院认为，根据合同约定，原告有权要求被告叶亭凤支付违约金，现原告降低违约金的计算标准，系原告自行处分其民事权利，本院予以支持。
合同约定：因叶亭凤违约，导致浙江恒隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，叶亭凤愿意承担其为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的费用，包括律师费。故原告要求被告叶亭凤支付其为实现本案债权支出的律师代理费4000元，有相应的合同依据，本院予以支持。
原告要求被告叶亭凤、方加龙共同承担债务清偿责任。本院认为，首先，虽然方加龙在房屋装修担保合同上签字，但合同条款并未表明其是合同的当事人，也未表明其是连带债务人；其次，原告认为叶亭凤、方加龙系夫妻，且债务发生于夫妻关系存续期间，但浙江恒隆担保有限公司与叶亭凤系共同偿债人，故原告要求叶亭凤的丈夫承担债务清偿责任并无合同约定或法律上的依据。故本院对原告该诉请不予支持。
浙江恒隆担保有限公司与金荣杰签订《反担保合同》。本院认为：首先，浙江恒隆担保有限公司并未向工商银行临安支行提供保证担保，故金荣杰也并未向浙江恒隆担保有限公司提供反担保；第二，该合同对被保证的主债权、保证期间、责任承担等也未作出符合法律规定的约定。但是，根据该合同的具体约定：“叶亭凤未能按约向银行及浙江恒隆担保有限公司清偿透支款本息及其他有关费用等，在浙江恒隆担保有限公司代为履行后五天内，金荣杰无条件向浙江恒隆担保有限公司清偿”，该合同实际系金荣杰向浙江恒隆担保有限公司提供保证担保，被保证的主债权为浙江恒隆担保有限公司向叶亭凤追偿的权利，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告金荣杰对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶亭凤、方加龙、金荣杰及第三人浙江恒隆担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告叶亭凤偿还原告孙红霞代偿款95300元。
二、被告叶亭凤支付原告孙红霞违约金4825.05元（自2016年9月29日起至2016年12月15日止，按月利率20‰计算，此后至清偿日止的违约金仍按此标准计算）。
三、被告叶亭凤支付原告孙红霞为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
四、上述第一、二、三项款项，被告叶亭凤于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告金荣杰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，由被告叶亭凤、金荣杰负担。
原告孙红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶亭凤、金荣杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋露英