wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执498号
申请执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：何永峰，该村委会主任。
委托代理人：吴希彦、吴锡森、赵奎志，均系大红土村村民，该村维权小组成员。
被执行人：吉林巡达律师事务所。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王旭明，该所主任。
委托代理人：李春萍，该所副主任。
申请执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会与被执行人吉林巡达律师事务所委托合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中，故申请执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会向本院申请撤回对被执行人吉林巡达律师事务所的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执498号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执498号申请执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会。住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：何永峰，该村委会主任。委托代理人：吴希彦、吴锡森、赵奎志，均系大红土村村民，该村维权小组成员。被执行人：吉林巡达律师事务所。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：王旭明，该所主任。委托代理人：李春萍，该所副主任。申请执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会与被执行人吉林巡达律师事务所委托合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中，故申请执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会向本院申请撤回对被执行人吉林巡达律师事务所的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执498号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 冰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1227号
原告：南县华阁镇河口渔业队，住所地：南县华阁镇河口社区。
法定代表人：易超宏，该渔业队队长。
委托代理人：吴超，南县法律援助中心律师。
被告：益阳益华水产品有限公司，住所地：益阳市高新开发区姚家湾。
法定代表人：盛佳林，该公司董事长。
原告南县华阁镇河口渔业队与被告益阳益华水产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县华阁镇河口渔业队法定代表人易超宏及委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告益阳益华水产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县华阁镇河口渔业队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《租赁合同》。事实与理由：2010年3月10日，原、被告签订了《租赁合同》，被告向原告承租了上三围和下三围子两片水域，约定租赁期限从2010年3月11日至2050年3月10日，租金为每年32万元，每年租金支付时间为6月15日前。被告承租两片水域后，2017年3月10日以前的租金均已交纳。2016年，由于被告承租后在两片水域修筑了矮围，被政府相关部门将矮围强制拆除，为此，被告拒不向原告交纳2017年的租金，原告多次催要均未果。原告认为，被告拒不交纳租金，已构成根本违约，双方间合同可解除，故向法院提起诉讼。
被告益阳益华水产品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原、被告签订了《租赁合同》，被告向原告承租了上三围和下三围子两片水域，约定租赁期限从2010年3月11日至2050年3月10日，租金为每年32万元，每年租金支付时间为6月15日前。被告承租两片水域后，2017年3月10日以前的租金均已交纳。2016年，由于被告承租后在两片水域修筑了矮围，被政府相关部门将矮围强制拆除，为此，被告拒不向原告交纳2017年的租金，原告多次催要均未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及《租赁合同》等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》符合法律规定，被告应当依照合同约定按时交纳租金。被告逾期未交纳租金，后经原告多次催要，被告在合理的期限内仍未交纳已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告南县华阁镇河口渔业队与被告益阳益华水产品有限公司签订的《租赁合同》。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告益阳益华水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初936号
原告：马万林，男，1975年09月01日出生，汉族，个体工商户，现住锡林浩特市。
被告：敖门达来，男，蒙古族。
被告：格日乐，女，蒙古族，现住址同上。
原告马万林诉被告敖门达来、格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月23日立案。原告马万林于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万林以与被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万林撤回起诉。
案件受理费减半收取203.00元（原告已预交）由原告马万林承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月十二日
书记员 通嘎拉嘎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4193号
原告：林旗，男，1977年9月20日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所执业律师。
被告：林琼，女，1982年8月15日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。
被告：林弘伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林源，系被告林弘伟父亲。
本院在审理原告林旗与被告林琼、林弘伟民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告林旗于2017年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林旗撤回对被告林琼、林弘伟的起诉。
案件受理费525元，由原告林旗负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 何汉杰
人民陪审员 刘文先
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第56号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑怀林，男，1986年8月21日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑怀林犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人郑怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日6时25分许，被告人郑怀林驾驶豫E991**号大型货车沿鹤壁市淇滨区东大线由淇滨区向山城区方向行驶，至刘庄超限站东刘庄村北路口时，与自北向南过马路由朱某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使朱某某当场死亡。事故发生后，被告人郑怀林拨打110及120，并在现场等待交警处理。经事故责任认定，被告人郑怀林负事故的全部责任。
案发后，双方已达成调解协议，并已实际履行完毕，被告人郑怀林已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑怀林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，鉴定意见，赔偿协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑怀林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑怀林主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人郑怀林积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑怀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 李伟华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02767号
原告：许宏伟，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：邱义民，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：鲍书强，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年11月23日立案受理了原告许宏伟诉被告邱义民、鲍书强劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告许宏伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宏伟负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第241号
（2014）包东执字第241号之三
申请执行人：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。
被执行人：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：王艳军，系该公司经理。
被执行人：王艳军，男，汉族，住包头市青山区福泰佳苑。
被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区锐苑小区。
被执行人：韩文艳，女，汉族，住包头市东河区税苑小区。
被执行人：包头市奥森物资有限责任公司。
法定代表人：刘智新，系该公司经理。
本院于2015年6月24日，以（2014）包东执字第241号执行裁定书查封了被执行人任乐所有的位于包头市东河区通顺街西二区19号楼16号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积57.25㎡），依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第1719号公证执行证书，于2014年4月9日向被执行人任乐送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任乐所有的位于包头市东河区通顺街西二区19号楼16号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积57.25㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邢智勇
审判员 赵宏亮
审判员 刘 靖
二〇一六年六月七日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第241号
（2014）包东执字第241号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。
被执行人：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：王艳军，系该公司经理。
被执行人：王艳军，男，汉族，住包头市青山区福泰佳苑。
被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区锐苑小区。
被执行人：韩文艳，女，汉族，住包头市东河区税苑小区。
被执行人：包头市奥森物资有限责任公司。
法定代表人：刘智新，系该公司经理。
本院于2015年6月24日，以（2014）包东执字第241号执行裁定书查封了被执行人任乐所有的位于包头市东河区西门大街口袋房巷13号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积69.18㎡），依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第1719号公证执行证书，于2014年4月9日向被执行人任乐送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任乐所有的位于包头市东河区西门大街口袋房巷13号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积69.18㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邢智勇
审判员 赵宏亮
审判员 刘 靖
二〇一六年六月七日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第241号
（2014）包东执字第241号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。
被执行人：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：王艳军，系该公司经理。
被执行人：王艳军，男，汉族，住包头市青山区福泰佳苑。
被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区锐苑小区。
被执行人：韩文艳，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：包头市奥森物资有限责任公司。
法定代表人：刘智新，系该公司经理。
本院于2015年6月24日，以（2014）包东执字第241号执行裁定书查封了被执行人任乐所有的位于包头市东河区通顺街西二区19号楼15号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积63.75㎡），依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第1719号公证执行证书，于2014年4月9日向被执行人任乐送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任乐所有的位于包头市东河区通顺街西二区19号楼15号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积63.75㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邢智勇
审判员 赵宏亮
审判员 刘 靖
二〇一六年六月七日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第241号
申请执行人：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。
被执行人：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：王艳军，系该公司经理。
被执行人：王艳军，男，汉族，住包头市青山区福泰佳苑。
被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区锐苑小区。
被执行人：韩文艳，女，汉族，住包头市东河区税苑小区。
被执行人：包头市奥森物资有限责任公司。
法定代表人：刘智新，系该公司经理。
本院于2015年6月24日，以（2014）包东执字第241号执行裁定书查封了被执行人任乐所有的位于包头市东河区西门大街口袋房巷15号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积31.20㎡），依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第1719号公证执行证书，于2014年4月9日向被执行人任乐送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任乐所有的位于包头市东河区西门大街口袋房巷15号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积31.20㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邢智勇
审判员 赵宏亮
审判员 刘 靖
二〇一六年六月七日
书记员 苏 帅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保170号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地：山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，职务：董事长。
被告山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县甲马营开发区。
法定代表人张风波，职务：总经理。
被告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工贸园。
法定代表人王新军，职务：总经理。
被告张风波，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告陈俊红，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘学青，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人武城县房地产开发实业有限公司，住所地山东省武城县振华街北向阳路东。
本院在审理原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司、被告武城华兴集团棉业有限公司、张风波、陈俊红、刘学青借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新奥宇车业股份有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、张风波、陈俊红、刘学青银行存款600万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东新奥宇车业股份有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、张风波、陈俊红、刘学青银行存款600万元或同等价值的财产；
二、查封担保人武城县房地产开发实业有限公司名下位于武城县振华街北向阳路东土地使用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保170号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地：山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，职务：董事长。
被告山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县甲马营开发区。
法定代表人张风波，职务：总经理。
被告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工贸园。
法定代表人王新军，职务：总经理。
被告张风波，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈俊红，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘学青，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
担保人武城县房地产开发实业有限公司，住所地山东省武城县振华街北向阳路东。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东新奥宇车业股份有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、张风波、陈俊红、刘学青银行存款600万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东新奥宇车业股份有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、张风波、陈俊红、刘学青银行存款600万元或同等价值的财产；
二、查封担保人武城县房地产开发实业有限公司名下土地使用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2344号
原告韩雪风。
被告宋祥荣。
本院在审理原告韩雪风与被告宋祥荣民间借贷纠纷一案中，原告韩雪风于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩雪风撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 段 茜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2344号原告钟爱国，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告刘光下，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告钟爱国与被告刘光下机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟爱国于2015年7月23日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟爱国的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟爱国撤回起诉。案件受理费人民币185元，由原告钟爱国负担。审判员蔡秀泉二〇一五年七月二十七日书记员陈敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2344号原告刘XX。委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。被告长岭县XX种苗庄稼医院。负责人徐X。原告刘XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种15袋种植1.8公顷，由于原告购买的种子“恒宇709”经农业执法大队工作人员鉴定与审定过的种子特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天，导致长出病苗。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定被告销售给原告的种子为假种子。原告申请吉林财智资产评估有限公司评估鉴定，玉米减产价值14451.04元。鉴定费2500元。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产的损失、鉴定费、购买种子款合计17971.04元。被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，我的经营类型是个体工商户，主体合法，我经营的种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，造成原告玉米减产是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，我在庭审中提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能单凭标签不符为根据，不同意赔偿原告的请求。经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种20袋种植2.3公顷。原告购买被告所售的“恒宇709”玉米种子经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天，被告被处以10000元的行政处罚。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认定被告销售给其的种子为假种子，且经吉林财智资产评估有限公司鉴定玉米减产价值14451.04元，鉴定费2500元。故诉至法院，要求被告赔偿原告减产损失、鉴定费、购买种子款合计17926.04元。被告辩解原告的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，不同意原告的诉讼请求。上述事实清楚，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书、鉴定费票据、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间就购买玉米种的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其因所购玉米种造成减产损失、鉴定费、购买种子款的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告刘XX减产损失、鉴定费、购种款等损失17926.04元，该款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月二十三日书 记 员  王建伟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2344号原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张兴明，经理。委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告王宝信，男，生于1965年9月3日，住济南市长清区。委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人吴丽敏，总经理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告王宝信、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告王宝信的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4440元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告王宝信辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4440元。第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第162号裁决书，原告不服诉至本院。诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告王宝信2015年5月份的工资4440元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告王宝信2015年5月份工资4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一五年十二月十四日书 记 员  董 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1724号
原告陈某�居民。
委托代理人郑桂军，个体工商户。
被告崔某，居民。
本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告以双方以和好为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月八日
书记员 杜 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5035号
原告黄孝亮，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告黄莺歌，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告黄孝亮与被告黄莺歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝亮及其委托代理人张汉武到庭参加诉讼，被告黄莺歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝亮诉称，2011年10月6日，原告黄孝亮借给被告黄莺歌现金50000元，口头约定月息4分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告黄莺歌偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄莺歌未予答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告黄莺歌向原告黄孝亮借款50000元，被告收到借款后给原告出具借条一张，内容为“今借黄孝亮现金伍万元整。借款人：黄莺歌。2011年10月6号”。自2012年春节前开始，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未予偿还，原告遂于2013年10月23日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月13日向被告黄莺歌公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告黄莺歌未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人黄孝印、刘伟出庭作证，证明被告黄莺歌欠原告黄孝亮借款50000元是真实的。
上述事实，有借条、身份证、户籍证明、证人证言、东皇甫村民委员会的书证材料、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告黄涛欠原告黄孝亮借款50000元，有其书写的借条、证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利要求其偿还。现在原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告黄莺歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莺歌于本判决生效之日起十日内向原告黄孝亮偿还借款本金50000元及利息（从2013年10月23日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，均由被告黄莺歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 闵 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申14号
再审申请人（原审被告）：宗明合，男。
再审申请人（原审被告）：薛爱玉，女。
被申请人（原审原告）：马志山，男。
委托代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
再审申请人宗明合、薛爱玉因与被申请人马志山民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初第3067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宗明合、薛爱玉申请再审称：针对原审判决，再审申请人认为原法院判决在认定事实及适用法律上均存在错误。一、法院根本没有调查这些借据的产生经过，说“原告与被告宗明合、薛爱玉在签订借据和履行借款行为时，均系双方的真实意思”，法院这个说法是错误的，偷换了（借贷）的概念。事实是：这不是一般意义上的民间借贷，一开始就存在着欺诈与胁迫行为。原告马志山、李旭、李振海伙同唐山古冶银德公司同属一个诈骗团伙，是一个事先有策划、有组织、有预谋设局，采用欺骗的手腕和先明转后暗收的资金流动手段，先将马志山的300万元诱骗宗明合夫妇签字，完善他们的法律手续。然后在李旭，蔡秀清欺骗无果的情况下，马志山出面说情，把钱转到他们骗子通过唐山银德公司的帐上，当晚唐山银德公司又秘密的用网银把钱给马志山一伙转了回去。又回到马志山的一伙人的手里。1、被告根本不认识原告，原告马志山也不认识被告，马志山和李旭一伙提前一天到唐山古冶银德公司，秘密策划。第一次我们见到他们的时候根本没有提要押金和借300万元押金的事情，隐瞒了真相。2、第二次李旭拉着我们去拿汇票的时候，马志山、李振海他们几个人已经先到了，都在唐山古冶银德公司坐着，从上午10点一直等到晚上八点说汇票到不了，让我们先回去，一天他们也没有提押金的事。第三次通知我们去取汇票的时候也没有提要押金的事，一直等到下午三点，李旭才在唐山银得公司提出要给300万押金，当时我们夫妇不同意，怕是骗局，就急了，我们坚持按合同办事，商量不成，然后李旭说、咱们找个地方说说吧，然后李旭、马志山等一伙把我们夫妇拉到古冶一家银行，说你们签吧，这300万元和你们没有关系，汇票办好后从银行就直接划走了，不用你们还，马志山说，你们不配合李旭肯定给你们要50万违约金，在这种压力和诱骗下，我们才签字的，根本不是我们真实的意思。3、因为300万元的借据我们才报案的，我们报这个案就是为了澄清300万的来龙去脉。4、当唐山古冶分局立案的第四天马志山就用100万元的条件想贿赂我去唐山古冶分局撤诉（这个问题在大港法院开庭时马志山已经承认，法院有录音、视频和庭录为证）。二、在刑事案件中没有结案的情况下，强行作出民事判决。2015年5月，我们接到法院通知说，马志山起诉我了，让我去大港法庭应诉，之后我又接到大港法院通知书，说马志山的案件要重新开庭，要我8月26日上午八点半赶到大港法院，当庭马志山承认了请求我撤诉的事实。2015年9月15日上午通知我去了法院，案子已经判决了。之后我们就去了唐山公安分局，问是怎么回事，最后说法院怎样判决我们管不了，是他们法院的认识问题。鉴于上述事实和理由，我们恳请天津市第二中级人民法院依照审判监督程序，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨大民初字第3607号判决，并追加马志山的刑事责任，等形式案件结束以后再进行审理，保护我们的合法权益。
被申请人答辩：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。
本院认为：2014年3月18日马志山与宗明合、薛爱玉签订借款协议，借款人民币300万元，其中李振海、李旭在上述借款协议签字担保。同日宗明合、薛爱玉签有收条并委托马志山向唐山银得投资有限公司于凤月转账300万元。原审法院依据上述证据，认定再审申请人与被申请人为民间借贷关系；李振海、李旭为该笔借款担保人正确。再审申请人主张承兑汇票和保函之情节，与本案非同一法律关系。且该案件在唐山市公安局处理中。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决并无不妥。再审申请人请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人宗明合、薛爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗明合、薛爱玉的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张培松
速录员 王 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1276号
原告：程灵军。
被告：张海波。
被告：季常林。
原告程灵军为与被告张海波、季常林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告张海波归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告季常林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼，被告张海波、季常林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月18日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告张海波向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，借期为30天。被告季常林在借款合同上签字作连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年时止。借款后，两被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告季常林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1276号原告：程灵军。被告：张海波。被告：季常林。原告程灵军为与被告张海波、季常林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告张海波归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告季常林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼，被告张海波、季常林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年6月18日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告张海波向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，借期为30天。被告季常林在借款合同上签字作连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款到期日往后顺延两年时止。借款后，两被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告季常林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 张 丽人民陪审员 占 芬二〇一五年七月十五日代书 记员 谢建苏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4003号
申请执行人王心刚，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王保明，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王心刚与被执行人王保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，2016年9月1日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：无。本院于2016年09月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月26日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年10月13日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查封了被执行人银行账户。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。本院于2016年12月18查封了被执行人在铜山区棠张镇双井村的自建房。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，多次到被执行人家中，被执行人家中无人，留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的606976元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
主送
核稿人意见
局领导批示
院领导批示
抄送
拟稿时间：2013.7.16
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3869号
申请执行人：李锦裕，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5711。
被执行人：吴国清，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2415。
本院于2009年7月19日作出（2009）香民二初字第1629号民事裁定书，裁定查封被执行人吴国清名下座落于珠海市前山逸仙路268号16栋3单元701房、座落于前山逸仙路268号16栋3单元702房、以及座落于珠海市香洲心华路170号之1号商铺的产权份额（与王冠、王清共有），查封金额以人民币2400000元为限。其后，本院作出的（2012）珠香法民二重字第1号民事裁定书，对被执行人吴国清名下上述财产继续查封。珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴国清至今未履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人名下座落于珠海市前山逸仙路268号16栋3单元701房（权证号码：C2××52）以及座落于珠海市香洲心华路170号之1号商铺的产权份额（与王冠、王清共有，权证号码：C3957747）。续封期限为一年，自2013年7月日至2014年7月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一三年七月十六日
书记员赵伟鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初字4244号
原告:威海浩润曲轴有限公司。住所地山东省威海市文登区宋村镇台上村。
法定代表人:邱波。
被告:高密航宇内燃机制造有限公司。住所地：山东省高密市醴泉街道盛泉街***号（醴泉工业园内）。
法定代表人:崔继刚。
原告威海浩润曲轴有限公司与被告高密航宇内燃机制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议,被告认为，原告与被告之间买卖合同履行地不在文登、被告住所地在高密，依照《民事诉讼法》第24条规定，请求将该案移送高密市人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案，原告起诉要求被告支付加工制造毛坯货款1279953.90元及利息，为佐证自己的主张，提交了2012年7月23日原、被告签订的合同一份、2013年3月4日原、被告签订供货协议一份、2014年12月25日企业对账单一份、原告营业执照副本一份等（均复印件）。原、被告于2012年7月23日签订的合同第十条规定，解决经济合同纠纷方法，可以选择以下一种方式：1、经济合同委员会仲裁，2、人民法院裁决，如有违约可在违约的对方法院起裁决。该协议约定管辖不明，管辖约定无效。2013年3月4日“供货协议”主要内容是：高密航宇内燃机制造有限公司从2012年7月份至2013年2月28日共计欠原告488239.80元，……，余下35万元货款经双方协商作为供货周转资金，在停止供货时，六个月内无质量问题，高密航宇内燃机制造有限公司一次性付清所欠原告货款35万元。“企业对账单”内容是截止2014年12月25日被告欠款1159223.3元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告注册地在我院辖区，原告选择向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告高密航宇内燃机制造有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月六日
书记员 刘亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10481号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏燕龙，男，福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏燕龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00075号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人曲学振，男，生于1964年，汉族，高中文化，住项城市三店乡。因涉嫌非法行医罪于2013年12月17日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曲学振犯非法行医罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人曲学振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份至2013年12月27日期间，被告人曲学振在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于项城市火车站路南段路西，租赁一间门面房开展非法诊疗活动。项城市卫生局于2011年4月15日、2012年5月22日对曲学振进行了两次行政处罚，被告人曲学振仍然开展非法诊疗活动。2013年12月17日被告人曲学振到公安机关投案。
上述事实，被告人曲学振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、罚没款收据、证明、乡村医生资格证书，证人陈峰、刘振东、韩珍珠、韩丽宁的证言，现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲学振未取得医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曲学振自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曲学振犯非法行医罪，判处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东华
审判员 马艳苓
审判员 马 猛
二〇一四年八月十九日
书记员 常 琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第520号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告张卫华，农民。
被告王永忠，农民。
被告张广星，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告王永忠、张广星、张卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告张广星、张卫华到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2013年3月1日，被告张卫华在我社借款150，000.00元，约定月息10.25‰，借款期限360天，并由保证人张广星、王永忠提供担保。借款到期后，经多次催要，被告除归还至2014年1月30日之前的利息外，下欠本息未还，故诉至法院，要求依法判令被告张卫华偿还借款本金150，000.00元、下欠利息、罚息。并要求被告张广星、王永忠承担连带清偿责任。
被告张卫华、张广星辩称，借款属实，没有能力偿还。
被告王永忠未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告信用联社下属马集信用社与被告张卫华、张广星、王永忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：张卫华、张广星、王永忠作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月12日起至2014年10月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币五十四万元，提供最高额担保，同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。---双方还就其他有关事项进行了约定。同时原告与被告签订《联保协议》一份，约定，本联保小组每一成员借款时，均由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告张卫华、张广星、王永忠在合同上签名并按手印。合同签订后，被告张卫华与2013年3月1日借款150，000.00元，借款期限至2014年2月25日，利率为10.25‰，借款到期后，经原告催要被告未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》《联保协议》等在卷佐证。
本院认为，原告下属马集信用社与三被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保协议》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金150，000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张广星、王永忠承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫华偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息（利息自2013年3月1日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.25‰）和罚息（罚息按原定利率10.25‰的50%计算，自2014年2月25日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张广星、王永忠在最高额540，000.00元内对被告张卫华承担连带清偿责任，被告张广星、王永忠承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3838.00元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 崔巍
审判员 杨威
二〇一四年五月二十日
书记员 郭林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04054号
原告张利峰。
被告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝永宁，该公司董事长。
本院在审理原告张利峰与被告西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议一案中，原告因其需重新申请仲裁为由，于2014年7月11日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因其需重新申请仲裁为由，而自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 康公理
二〇一四年七月十一日
书记员 崔晋强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6665号
上诉人（原审原告）：耿金华，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：天津好乐买信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫东路355号创研大厦311、315。
法定代表人：李树斌，首席执行官。
委托诉讼代理人：姜旭梅，女，天津好乐买信息技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵继红，女，天津好乐买信息技术有限公司�员。
上诉人耿金华因与被上诉人天津好乐买信息技术有限公司（以下简称好乐买公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿金华上诉请求：判令撤销一审判决，改判支持耿金华全部诉讼请求；判令好乐买公司公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的�效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”耿金华对商家的检验报告从未做出任何确认，这是一审判决明显的错误。好乐买公司出具鉴定的是2013年样品鉴定，和涉案运动鞋没有任何关联。好乐买公司承诺网上卖的运动鞋都是有品牌授权的，可是在一审法院咨询中，耐克公司明确仅对其门店和品牌网店出售的品牌运动鞋进行鉴定，不对好乐买公司所售物品进行鉴定，也就是说好乐买公司在欺骗消费者，一旦购物出现问题对消费者维权造成极大影响。好乐买公司应对出现纠纷无法有效鉴定的困扰负主要责任。耐克、阿迪达斯是世界名牌，做工和质量要求严格这是众周知事实。所以一审法院判决认为耿金华未提供证据是错误的。涉案运动鞋本身有明显做工问题�质量问题，与大众对阿迪达斯鞋认知完全不符。缝线歪斜、鞋垫用万能胶填缝、鞋垫商标模糊脱落等情况都可以肉眼观察到，穿着一天就出现开胶，鞋舌商标磨损严重，稍有大众常识就可断定假货无疑。一审判决对这种明显事实视而不见，有违常理。耿金华已出示购物小票和涉案运动鞋，而且也能明确指出涉案运动鞋的瑕疵和不符合正品的证据，耿金华已尽到举证义务。好乐买公司没有证据证明涉案运动鞋是真品，也不能出具有效的品牌授权证明文件。即便是阿迪达斯官方鉴定为涉案运动鞋为真品，出现质量问题，根据相关法律规定，以次充好亦等同于假货。
好乐买公司辩称，不同意耿金华的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁判，驳回耿金华的上诉请求。一、耿金华的上诉请求没有事实和法律依据。好乐买公司网�曾经确实承诺过假一赔十，此公示早已过期，耿金华于2016年购买涉案运动鞋时，网站早已删除假一赔十的公示信息。二、耿金华称其购买的鞋为假货，不认可品牌商的检验报告。好乐买公司网站所售涉案运动鞋均为有品牌商授权的正规渠道采购的正品、真品，且均可提供质检报告。在一审中，好乐买公司向法院提供了涉案运动鞋的正规进货渠道，包括供货协议、采购合同、采购协议及授权文件复印件和质检报告，以此来证明涉案运动鞋是正品、真品。一审法院让品牌商鉴定涉案运动鞋是否是正品，做的并不是样品鉴定，而是根据耿金华提供的所涉及的所有运动鞋的鉴定，这与耿金华的描述明显不符。阿迪达斯体育（中国）有限公司已通过邮件及电话的方式向一审法院确认涉案运动鞋是非假货，这也佐证了好乐买公司售卖给耿金华的运动鞋是正品。好乐买公司提供�质检报告是品牌商出具的，也能证明货品渠道来源正规。耿金华只是提供了购物小票、订单截图和涉案运动鞋实物，这些只能证明耿金华从好乐买公司网站购买了运动鞋这一客观事实，其并没有提供其它任何实质性的有力证据证明其从好乐买公司网站购买的运动鞋是假货。因此，耿金华仅凭观察就得出涉案运动鞋是假货的结论,还认为这是“众所周知的事实”，这明显没有法律依据。涉案运动鞋有质量问题和是假货是两个不同的概念，针对有质量问题的涉案运动鞋，好乐买公司网站平台是可以进行退换货处理的，后期也会有售后服务的。正品也会出现质量问题，有质量问题的正品不能称之为假货。因此耿金华的上诉请求没有事实和法律依据，耿金华要求好乐买公司承担相关出租车误工费用，没有法律依据，况且耿金华也没提供相关的证据来证明此费用。
�金华向一审法院起诉请求：1、好乐买公司办理3双鞋的退货手续，并退还货款443元，同时承担“假一罚十”的承诺向耿金华赔偿4430元；2、好乐买公司承担诉讼费、误工费、出租车费等费用2000元。
一审法院认定事实：2016年10月25日，耿金华于好乐买公司经营的网站上购买了涉案运动鞋，共计支付货款443元。
一审法院基于案件事实审理的需要，向阿迪达斯体育（中国）有限公司咨询了涉案运动鞋是否为正品。阿迪达斯体育（中国）有限公司通过邮件及电话的方式确认，根据一审法院提供的涉案运动鞋，涉案运动鞋不能证明系假货，基于并非假货的情形，故无法向一审法院出具相关的鉴定函件。
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，耿金华认为其所购买�涉案运动鞋并非品牌真品，但其并未提供证据予以证明。且根据一审法院向相关品牌方的咨询，涉案运动鞋亦无法被确定为非真品。在此情况下，对于耿金华以涉案运动鞋非正品而要求退货退款并十倍赔偿的主张，一审法院不予支持。对于耿金华主张好乐买公司向其给付因诉讼产生的其他费用的诉讼请求，缺乏相应证据，亦不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回耿金华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿金华认为其所购买的涉案运动鞋并非品牌正品，但其并未提供证据予以证明。且根据一审法院向涉案运动鞋品牌方的咨询，涉案运动鞋亦无法被确定为非正品。因此，对于耿金华以涉案运动鞋非正品而要求好乐买公司退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，一审法院判决不予支持，并无不当，本院对耿金华的上诉主张不予采信。对于耿金华主张好乐买公司向其给付因诉讼产生的其他费用的诉讼请求，一审法院判决不予支持，亦无不当。
综上所述，耿金华的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由耿金华负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 玉
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初300号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人金某某，现住绥化市北林区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2016年6月24日被绥化市公安局直属分局行政拘留；因涉嫌危险驾驶，2016年7月6日被绥化市公安局直属分局取保候审；于2016年9月18日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院于2016年9月18日以绥北检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月24日15时许，被告人金某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区人和街与致富路路口时，与向西北行驶邹某某驾驶轿车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人金某某的血液中酒精含量为149.5mg/100mg。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区检察院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人金某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年6月24日15时许，被告人金某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区人和街与致富路路口时，与南向北行驶的邹某某驾驶的轿车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人金某某的血液中乙醇含量为149.5mg/100mg。被告人金某某被公安机关当场抓获。经交警部门责任认定，被告人金某某在此次事故中承担全部责任，邹某某在此次事故中不承担责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人金某某的自然身份事项。
3、证人邹某某的证言，证实2016年6月24日15时许，金某某驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区人和街与致富路路口时，与向西北行驶邹某某驾驶黑M52H**号轿车发生刮碰。
4、被告人金某某的供述，证实2016年6月24日15时许，其酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区人和街与致富路路口时，与向西北行驶邹某某驾驶黑M52H**号轿车发生刮碰。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人金某某血样中乙醇含量为149.5mg/100ml。
6、交通事故责任认定书，证实被告人金某某在此次事故中承担全部责任，邹某某在此次事故中不承担责任。
7、现场勘查照片，证实公安机关依法对肇事现场予以检查。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人金某某违反道路运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第395号
原告陈永岭，男，1963年出生，汉族，住陵县城区。
委托代理人李大成，男，1971年出生，汉族，住武城县。
委托代理人谭光忠，男，1963年出生，汉族，住武城县城区。
被告范双兴，男，1966年出生，汉族，住武城县。
被告邓如英，女，1964年出生，汉族，住址同上。
上列原告陈永岭诉被告范双兴、邓如英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永岭委托代理人到庭参加诉讼，被告范双兴、邓如英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永岭诉称：2012年4月12日，被告欠原告化肥款共计54000元。虽经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还化肥款54000元。
被告范双兴、邓如英未提供答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告范双兴欠原告陈永岭化肥款共计54000元。被告为原告出具欠款条两份，金额分别为40500元、13500元。原告向被告催要上述欠款，被告至今未予偿还。被告范双兴、邓如英系夫妻关系。以上事实由原告所举欠化肥款条及原告陈述为证。
本院认为，原告陈永岭所诉有被告范双兴出具的欠款条为证，欠款事实清楚，证据合法有效，应依法予以确认，被告范双兴应承担欠款的清偿责任。由于被告范双兴、邓如英系夫妻关系，对该欠款应共同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告范双兴、邓如英所欠原告陈永岭化肥款5.4万元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告范双兴、邓如英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 徐宝成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋翠丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初519号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于年5月12日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月17日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年5月5日21时44分许，被告人金某某酒后驾驶吉
XXXXX号大众捷达普通小型轿车，沿延南路由东向西行驶到铁南顺姬冷面店前处时，被正在执勤的延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇浓度为108mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，光盘一张，血液乙醇含量检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，照片说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某，违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十九日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初519号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于年5月12日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月17日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时44分许，被告人金某某酒后驾驶吉HJA***号大众捷达普通小型轿车，沿延南路由东向西行驶到铁南顺姬冷面店前处时，被正在执勤的延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇浓度为108mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，光盘一张，血液乙醇含量检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，照片说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某，违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十九日
书记员 金吉男
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第473号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，河津市清涧街道办事处杜家沟村人。
被执行人崔效文，男，1964年11月20日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村，山西铝厂实业公司干部。
申请执行人杜美杰与被执行人崔效文民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）运中民终字第967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2015年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人崔效文的存款（到期、预期收益）13.25万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米会军
二〇一七年三月六日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申5号
邬德占：
你因儿子邬迪犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）呼刑初字第62号刑事判决，以“邬迪的行为属防卫过当，有自首情节，被害人存在过错等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为一审审理时已经充分考虑到了邬迪的自首情节和被害人的过错责任，本案以故意杀人罪判处邬迪无期徒刑，定性准确。你申诉称本案应当按防卫过当处理，依据不充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第22号
申请执行人倪爱国。
被执行人钱宏伟。
申请执行人倪爱国与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币130000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第22号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10866号
被执行人：何志权，男，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院作出的（2017）粤0606刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9275号之一
原告：叶桂军，男，1964年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄敏，男，1976年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告叶桂军与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告叶桂军于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桂军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桂军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶桂军负担。
审 判 长 严 航
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9275号之一原告：叶桂军，男，1964年5月1日出生，汉族，住余姚市。被告：黄敏，男，1976年1月8日出生，汉族，住余姚市。原告叶桂军与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告叶桂军于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶桂军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶桂军负担。审 判 长  严 航人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十一月二十一日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪坤，男，1963年3月14日出生，汉族，驾驶员，住涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹凯，男，1988年10月30日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
再审申请人郭洪坤因与被申请人尹凯买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭洪坤申请再审称，被申请人没有给付其车辆的各项手续违约，一审认定李乐是中介无依据，车辆运输证是假证，应判决退车退款并赔偿损失。
本院认为：郭洪坤与尹凯签订的二手车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方在签订合同后已实际履行了合同的主要义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。郭洪坤申请再审没有提供充分有效的证据证明，其申请再审的理由不能成立。综上，郭洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭洪坤的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 权
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第1305号原告：师月英。法定代理人：王健。委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被告：王佩华。法定代理人：焦新成。被告：王钢。委托代理人：蒲盛香，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。原告师月英与被告王佩华、王钢保管合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告师月英的法定代理人王健及其委托代理人屠军、被告王佩华及其法定代理人焦新成、被告王钢及其委托代理人蒲盛香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系建国前工作，自1991年以来，患有高血压、淋巴结肿瘤、胆石症、老年痴呆等多种老年病，生活不能自理。2011年7月底，原告由于营养不良病情恶化，被送往自治区中医院重症监护室进行治疗，在原告住院期间，被告王佩华、王钢将原告的工资卡及存款据为已有，导致原告无力支付住院费用。2012年2月26日原告出院在王健处，由王健护理至今，现请求法院依法判令被告返还存款32600元及工资卡、工资款84972元，并承担本案诉讼费用。被告王佩华的法定代理人辩称：多年来师月英一直由我们照顾，当时几兄妹说好谁照顾谁拿老人的钱，她的存折在我处，存款32600元应当是我们应得的钱，工资卡现由王健挂失，里面的钱由王钢支取了。被告王钢辩称：我母亲前面一直由我和王佩华照顾，王佩华是为了让老人放心，所以才把老人的钱存起来了，从2013年4月起王健将我母亲的工资卡冻结了，无法使用，之前的工资我用于家庭日常开支及老人营养品都用完了。经审理查明，原告师月英的法定代理人王健、被告王钢、王佩华均系其子女，师月英多年来患有多种老年性疾病，现已呈无意识状态。前期在其女儿王佩华对其照顾期间，将其存款32600元存放在王佩华处。2011年7月，师月英住院治疗，其工资卡由其子王钢保管，2013年2月26日，师月英出院由王健照管。2013年3月28日，基于师月英本人已无法自理，其所在单位新疆红十月制造有限公司退管处及其所在社区、乌鲁木齐扬子江路街道办事处红十月社区指定其女儿王健为其监护人。上述事实有、指定监护人证明、工资证明在案，与双方当事人陈述基本一致，足以认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告师月英虽然是一个生活不能自理的老人，但其个人所有财产仍应归其所有并且法律也保护其财产所有权。对原告要求被告王佩华及王钢返还其存款32600元的诉讼请求，本院认为，原告师月英将存款交由其女儿王佩华保管，双方之间形成了保管合同关系，现在其提出要求王佩华返还存款，虽然王佩华声称自已多年照顾老人，该存款应当归自已所有，但是并未出示相关能证明师月英本人愿意将该财产所有权转移给王佩华的证据，因此，对其这一抗辩意见，本院不予以支持。本案因查实该款在王佩华处，应由王佩华承担返还责任。另外，对原告要求返还工资卡及84972元的诉讼请求，原告师月英的小女儿王健作为其现在的监护人，当庭表示对其母亲住院期间的工资卡及工资84972元不再追究，不仅符合法律规定，也是其本着最朴素的人伦道德情怀代替其母亲作出的决定，同时体现了其本人手足相恤的传统美德，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条的规定，判决如下：被告王佩华返还原告师月英存款32600元；驳回原告其他诉讼请求。上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651.44元（原告已预交），因本案原告当庭撤回84972元的诉讼请求，本院依法退还其诉讼费1924.3元，余727.14元，本院减半收取363.57元、邮寄费40元，由被告王佩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一三年七月五日书记员  王 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1765号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告黎凤莲。
被告李益春。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黎凤莲、李益春、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费6006元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1765号
原告庄永平，男，1965年5月8日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告施振强，男，1975年8月26日出生。
被告林群珠，女，1974年4月9日出生。
本院在审理原告庄永平与被告施振强、林群珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄永平以其欲与被告施振强、林群珠自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄永平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄永平负担。
审判员 林勤富
二〇一五年九月十六日
书记员 庄曙新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8980号
原告：徐某1，男，1988年5月19日生，汉族，住平度市。
被告：郭某，女，1988年4月25日生，汉族，住平度市。
原告徐某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告徐某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：依法判令婚生女儿徐某2归原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2，后双方因感情不和于2011年7月6日经法院判决离婚，并判决女儿徐某2归被告抚养。判决生效后被告离开原告住所，但是女儿徐某2一直随原告生活至今。现女儿需要入学接受教育，因户口问题不能入学，请求法院依法判如所请。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告徐某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某2，后双方因感情不和于2011年7月6日经法院判决离婚，并判决女儿徐某2由被告郭某抚养。判决生效后被告离开原告住所，原告庭审中称被告抚养女儿两个月后将孩子送回原告处，女儿徐某2一直随原告生活至今。
上述事实，由原告提交的户籍证明、身份证复印件、村委证明、（2011）平民一初字第1972号民事判决书、（2014）平少民一初字第65号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，虽双方离婚时本院判决婚生女儿徐某2由被告郭某抚养，但双方离婚后，女儿徐某2一直由原告徐某1抚养多年，已形成稳定的生活环境。为便于孩子的生活及学习，原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2017年10月份始，原告徐某1与被告郭某婚生女儿徐某2由原告徐某1抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月八日
书记员 房春玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1455号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张安军。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张安军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕雅琼
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第815号
原告：韩文生，农民。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：博野县某某某村村民委员会（以下简称某某某村委会）。
负责人：陈锡英。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告韩文生与被告某某某村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文生及其委托代理人姚双杰、被告某某某村委会的委托代理人杜鹏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文生诉称，1980年我国施行家庭联产承包责任制。原告韩文生按人口分得责任田7.8亩（家庭6口人，每人1.3亩）。当时规定土地政策15年不变，但是原被告并未签订任何书面协议或者合同。1999年04月11日，被告某某某村委会给原告韩文生签订了土地承包合同（第070241号）。合同写明：原告韩文生家6口人，承包土地面积7.8亩，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日，为期30年，土地共计四块，其中保衡路东2亩（南至韩文忠房，北至韩福友地，西至保衡路，东至原告和杜建光、董俊林房）。在原告韩文生承包期间，被告某某某村委会强行将原告韩文生承包的位于保衡路东2亩承包责任田给别人发放了宅基，并称上述土地是公益田不是责任田。为维护自己的合法权益，原告韩文生诉至法院，要求被告某某某村委会履行土地承包合同，依法确定承包地名称即公益田归还为责任田，支持原告的土地承包经营权，诉讼费被告负担。
被告某某某村委会辩称，1、我国实行家庭联产承包责任制，不存在原告韩文生所诉称的确定承包地名称的问题。2、原告韩文生承包的土地一直正常使用，不存在继续履行的问题。3、原告韩文生侵占集体公益田种植使用多年，未交纳过任何费用，请求法院驳回原告诉讼请求。4、原告韩文生诉状中所称的“保衡路东2亩（南至韩文忠房，北至韩福友地，西至保衡路，东至原告和杜建光、董俊林房）”不属于原告所诉称的承包地的范围。
经审理查明，原告韩文生系被告某某某村委会的村民，其家庭成员6人，除了原告韩文生外，还有杨淑花、韩娟、韩争、韩丹、韩召。1999年04月11日，原告韩文生和被告某某某村委会签订了一份农业承包合同书（第070241号），约定：原告韩文生承包土地面积7.8亩，承包期限自1999年01月01日至2028年12月31日共30年。
原告韩文生主张7.8亩承包土地包括如下四块：1、某某某村南小水库3.6亩，四至：南至陈锡英，北至王站忠，东至杨彦昌，西至刘贵池；2、某某某村西北角1亩，四至：南至韩3忠，北至杨计彬，东至陈淑军，西至小南祝村杨军；3、某某某村边保衡公路西1.2亩，四至：南至韩文兴，北至韩福友，东至保衡公路，西至陈京敏；4、某某某村边保衡公路东2亩，四至：南至韩文忠住房，北至韩福友地，东至原告韩文生和杜建光、董俊林住房，西至保衡公路。对此，被告某某某村委会的质证意见：对某某某村南小水库3.6亩、某某某村西北角1亩、保衡公路西1.2亩土地无异议；对某某某村边保衡公路东2亩土地有异议，此块土地应为某某某村集体所有，为公益田；另外，原告韩文生隐瞒了三块土地未向法庭说明，具体包括：1、某某某村保衡公路西边一块土地1.015亩，四至：西至闫振庄、陈电永，北至霍瑞山，南至霍瑞清，东至保衡公路；2、某某某村保衡公路西边一块土地0.874亩，四至：西至闫振庄，北至霍瑞山，南至刘国堂，东至保衡公路；3、某某某村保衡公路东边一块土地0.42亩，四至：东至杜来属，北至韩文忠，南至韩文兴，西至保衡公路。针对被告某某某村委会提出的“原告韩文生隐瞒的三块土地”，原告韩文生辩称自己未申报的土地不在这7.8亩的范围内。
被告某某某村委会提供的证据：1、2015年12月21日某某某村委会说明一份。2、关于陈世昌的询问笔录一份。3、关于张国英的询问笔录一份。4、关于刘占秋的询问笔录一份。5、城东乡人民政府关于某某某韩文生土地纠纷的调查报告一份。6、某某某村韩文生土地纠纷争议地块示意图一份。对于被告某某某村委会的上述证据，原告韩文生的质证意见：1、关于某某某村委会的说明，原告韩文生未申报的土地不在这7.8亩的范围内。2、关于陈世昌、张国英、刘占秋的询问笔录，三人的回答与法律规定相违背。3、调查报告无村委会盖章，不予认可。4、对示意图无异议。
综上，关于原告韩文生承包的7.8土地的具体坐落承包合同中没有约定。但是，原告韩文生实际占有使用的土地为10.109亩，包括：1、某某某村南小水库3.6亩，四至：南至陈锡英，北至王站忠，东至杨彦昌，西至刘贵池；2、某某某村西北角1亩，四至：南至韩3忠，北至杨计彬，东至陈淑军，西至小南祝村杨军；3、某某某村边保衡公路西1.2亩，四至：南至韩文兴，北至韩福友，东至保衡公路，西至陈京敏；4、某某某村边保衡公路东2亩，四至：南至韩文忠住房，北至韩福友地，东至原告韩文生和杜建光、董俊林住房，西至保衡公路。5、某某某村保衡公路西边一块土地1.015亩，四至：西至闫振庄、陈电永，北至霍瑞山，南至霍瑞清，东至保衡公路；6、某某某村保衡公路西边一块土地0.874亩，四至：西至闫振庄，北至霍瑞山，南至刘国堂，东至保衡公路；7、某某某村保衡公路东边一块土地0.42亩，四至：东至杜来属，北至韩文忠，南至韩文兴，西至保衡公路。对于上述1、2、3块土地属于原告韩文生承包原被告没有争议。原告韩文生主张上述第4块土地属于承包责任田，上述第5、6、7块土地是自己承包的村委会公益田。但是，被告某某某村委会提出上述第5、6、7块土地属于原告韩文生承包田，上述第4块土地是韩文生私自侵占的集体土地。
原告韩文生提出某某某村委会强行将原告韩文生的承包责任田批给杜耀录、董俊林作为宅基地使用。原告韩文生没有相应证据。对此，被告某某某村委会提出9.8亩土地均在原告韩文生的使用中，某某某村委会并未侵权；原告韩文生自己还在争议土地上建房开沟、挖槽占据部分土地。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。根据1999年04月11日原被告签订的农业承包合同书，原告韩文生承包的土地面积应为7.8亩。原被告应当按照该合同的约定享有权利并履行相应的义务。关于原告韩文生承包的7.8土地的具体坐落承包合同中没有约定，但是原告韩文生现在实际占有使用的土地为10.109亩（即上述7块土地）。扣除原被告争议的上述第4块土地（2亩），当前原告韩文生实际占有的其余土地仍然大于承包合同中的土地面积7.8亩。对于上述1、2、3块土地属于原告韩文生承包原被告没有争议，本院予以认定。原告韩文生主张上述第4块土地属于承包责任田，上述第5、6、7块土地是自己承包的村委会公益田，没有证据证实，本院不能认定。由于原告韩文生没有主张上述第5、6、7块土地的承包经营权，故本院不予处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告韩文生享有对下面土地的承包经营权，具体包括：1、某某某村南小水库3.6亩，四至：南至陈锡英，北至王站忠，东至杨彦昌，西至刘贵池；2、某某某村西北角1亩，四至：南至韩3忠，北至杨计彬，东至陈淑军，西至小南祝村杨军；3、某某某村边保衡公路西1.2亩，四至：南至韩文兴，北至韩福友，东至保衡公路，西至陈京敏。
二、驳回原告韩文生的其他诉讼请求。
案件受理费80元人民币，由原被告各自负担40元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周文杰
审判员 崔淑洁
陪审员 吴兰静
二〇一六年四月十三日
书记员 孔巍巍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2538号
原告：李玉香。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：杨建军。
被告：赵保勤。
被告：曹义宝。
原告李玉香与被告杨建军、赵保勤、曹义宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李玉香委托代理人魏成华到庭参加诉讼，被告杨建军、赵保勤、曹义宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.被告杨建军、赵保勤返还借款5万元并支付利息（利息自2014年4月28日按月利率20‰计付至还清款之日）；2.被告曹义宝负连带责任。事实和理由：被告杨建军、赵保勤于2014年4月28日借原告5万元，被告曹义宝提供连带责任保证，三被告不按借款合同约定还款。
被告杨建军、赵保勤、曹义宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交载有保证条款的借款合同、借据、三被告身份证复印件。
经本院审查，原告提交的借款合同、借据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告李玉香与被告杨建军、赵保勤、曹义宝签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告杨建军、赵保勤借款金额5万元，借款月利率20‰，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，另每天加罚借款总额1%的违约金；被告曹义宝提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等；合同履行过程中发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告杨建军、赵保勤提供借款5万元，被告杨建军、赵保勤为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李玉香现金伍万元正。（50000元）借款人：杨建军赵保勤2014年4月28日”。借款到期，三被告未返还原告借款本金，也未支付原告利息、违约金。本案审理过程中，依原告申请，本院冻结了被告曹义宝的存款。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月20日六个月以内人民币贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，原告于借款合同签订当日向被告杨建军、赵保勤提供借款5万元，原告与三被告签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借期内借款月利率20‰、逾期借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍即月利率20‰（中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月20日六个月以内人民币贷款基准年利率为6.00%，4倍为年利率24%即月利率20‰），均不超过年利率24%。综上，原告请求被告杨建军、赵保勤返还借款5万元并支付利息（包括逾期利息），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告曹义宝约定的保证范围为被告杨建军、赵保勤案涉借款本金、利息、违约金等，约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告曹义宝对被告杨建军、赵保勤案涉借款本金、利息（包括逾期利息）承担连带责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军、赵保勤于本判决生效后3日内返还原告李玉香借款5万元并支付利息（包括逾期利息，利息自2014年4月28日起按月利率20‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告曹义宝对被告杨建军、赵保勤上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹义宝承担保证责任后有权向被告杨建军、赵保勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告赵建军、赵保勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 张春菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8156号
申请执行人付华军，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹健惠。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第28675号原告付华军诉被告上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司已停业，原经营地东方路XXX号XXX-
XXX楼内的财产已被另案查封。除此之外无其他财产可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第28675号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执32号
申请执行人郭彦峰，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人白艳红，女，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。
郭彦峰申请执行白艳红离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第70号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人白艳红下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01236-1号
申请执行人王军，
被执行人陈在保，
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02139号合伙协议纠纷民事判决，于2013年7月18日向被执行人陈在保发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人陈在保应履行所欠人民币本金100000元，利息14299元，案件受理费2930元，并承担执行费1400元，合计人民币118629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月8日
地点：本院执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02139号合伙协议纠纷民事判决，于2013年7月18日向被执行人陈在保发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人陈在保应履行所欠人民币本金100000元，利息14299元，案件受理费2930元，并承担执行费1400元，合计人民币118629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
盛：同意
张：同意
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01236-1号
申请执行人王军，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇军二西路238-28号
被执行人陈在保，男，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国南路青年西区10幢403室
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02139号合伙协议纠纷民事判决，于2013年7月18日向被执行人陈在保发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人陈在保应履行所欠人民币本金100000元，利息14299元，案件受理费2930元，并承担执行费1400元，合计人民币118629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月8日
地点：本院执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02139号合伙协议纠纷民事判决，于2013年7月18日向被执行人陈在保发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人陈在保应履行所欠人民币本金100000元，利息14299元，案件受理费2930元，并承担执行费1400元，合计人民币118629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
盛：同意
张：同意
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01236-1号
申请执行人王军，
被执行人陈在保，
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02139号合伙协议纠纷民事判决，于2013年7月18日向被执行人陈在保发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人陈在保应履行所欠人民币本金100000元，利息14299元，案件受理费2930元，并承担执行费1400元，合计人民币118629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈在保在银行的存款人民币118629元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4423号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告席某
被告王某
被告席某
被告席某
被告席某
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告席某、王某、席某、席某、席某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，由原告负担。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月六日
书记员 张廷立