宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民监字第1号
申请再审人（原审被告）朱瑾，女，1989年7月26日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
委托代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金凫，该行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周玉宁，该公司经理。
原审被告冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住陕西省定边县。
原审被告孙庭恒，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告孙柏睿，男，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与原审被告宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、孙庭恒、孙柏睿、朱瑾借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）兴民商初字第1078号民事判决书，当事人均未上诉，现判决书已经发生法律效力。原审被告朱瑾不服判决，申请再审，认为原判决适用法律程序错误并且原审查明事实不清，认定事实错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审查明：2012年9月7日，被告宁夏耀德酒业有限公司股东会决议，该公司在交通银行宁夏区分行办理叁佰陆拾万元授信业务。同日，该公司的法定代表人周玉宁代表宁夏耀德酒业有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告宁夏耀德酒业有限公司发放贷款360万元，放款日为2012年9月20日，到期日为2013年9月7日；利率为贷款实际发放日一年基准利率上浮40％，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，每季末月的20日结息；贷款采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划宁夏耀德酒业有限公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。同日，原告分别与被告孙庭恒、孙柏睿、朱瑾签订《最高额抵押合同》，上述抵押合同约定，被告孙庭恒以位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房产（面积：458.95m2、房产证号：银房权证兴庆区字第××号）以及该房产上的土地（面积：76.49m2、国有土地使用证号：银国用（2009）第XX号）为宁夏耀德酒业有限公司在原告处的上述360万元借款提供最高额抵押担保，担保金额为220万元，孙庭恒的妻子马某作为上述抵押物的共有人，同意孙庭恒以上述抵押物向原告提供担保。被告孙柏睿以其位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房产（面积：157.14m2，房产证号：银房权证兴庆区字第××号）为宁夏耀德酒业有限公司在原告处的上述360万元借款提供最高额抵押担保，担保金额为70万元。被告朱瑾以其位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该房产（面积：157.14m2，房产证号：银房权证兴庆区字第××号）为宁夏耀德酒业有限公司在原告处的上述借款360万元提供最高额抵押担保，担保金额为70万元。被告孙庭恒、孙柏睿、朱瑾提供抵押的房产于2012年9月18日办理了抵押权登记（房屋他项权利证书编号分别为：银房他证兴庆区字第X**号、XXX号、XXX号），房屋他项权利人均为原告，孙庭恒提供抵押的土地于2012年9月17日办理了抵押权登记，原告为第一顺序权利人。上述抵押物的担保方式为连带责任担保；抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／担保函项下，根据债权人垫付款项日期，下同）分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；主合同中约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，原告与被告冯俊芳签订一份《最高额保证合同》，约定：被告冯俊芳为宁夏耀德酒业有限公司在原告处的上述360万元借款提供最高额保证，保证金额为360万元，保证方式为连带责任保证；保证的范围及期限与以上抵押合同约定相同。合同还约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求冯俊芳立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权，原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，冯俊芳仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告朱安岐以被告冯俊芳配偶的身份在该保证合同中作出声明，同意冯俊芳为被告宁夏耀德酒业有限公司所作的保证为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告于2012年9月20日向被告宁夏耀德酒业有限公司发放贷款360万元，贷款利率为年利率8.4%，起息日期为2012年9月20日，还款日期为2013年9月7日。后被告宁夏耀德酒业有限公司给原告偿还部分借款。截止2013年12月13日，被告宁夏耀德酒业有限公司尚欠原告借款本金3094161元、利息172466.19元。故原告诉至本院，请求判如所请。
原审认为：原告与被告宁夏耀德酒业有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告宁夏耀德酒业有限公司发放了贷款，被告宁夏耀德酒业有限公司未按照合同约定清偿借款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金3094161元并支付利息172466.19元（截止到2013年12月13日）及2013年12月14日至本判决确定的还款之日的利息。原告与被告孙庭恒、孙柏睿、朱瑾签订的《最高额抵押合同》名为最高额抵押合同，但在合同中又明确约定了借款人还款不能时抵押物的具体受偿数额，此约定系合同双方当事人的真实意思表示，约定有效。因被告宁夏耀德酒业有限公司未按照借款合同约定履行清偿借款义务，被告孙庭恒、孙柏睿、朱瑾应当对被告宁夏耀德酒业有限公司的上述债务在约定的担保金额范围内承担连带清偿责任，因该三被告提供的抵押物已办理了抵押登记，故原告对被告孙庭恒、孙柏睿、朱瑾提供的抵押物享有优先受偿权。原告与被告冯俊芳、朱安岐签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，约定有效。被告冯俊芳、朱安岐作为连带责任保证人，应当对被告宁夏耀德酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向宁夏耀德酒业有限公司追偿。被告宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、孙庭恒、孙柏睿、朱瑾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏耀德酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金3094161元，并承担截止到2013年12月13日的利息172466.19元及自2013年12月14日至本判决确定的给付之日尚欠借款的利息（按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算）；二、如被告宁夏耀德酒业有限公司不能偿还上述借款，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告孙庭恒提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的房产（房产面积458.95m2、土地面积76.49m2）折价或者拍卖、变卖所得价款的220万元范围内优先受偿；有权以被告孙柏睿提供抵押的位于位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的房产（面积：157.14m2，房产证号：银房权证兴庆区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款的70万元范围内优先受偿；有权以被告朱瑾提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的房产（面积：157.14m2，房产证号：银房权证兴庆区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款的70万元范围内优先受偿。被告孙庭恒、孙柏睿、朱瑾承担清偿责任后有权向宁夏耀德酒业有限公司追偿；三、被告冯俊芳、朱安岐对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏耀德酒业有限公司追偿。
原审被告朱瑾不服判决，申请再审，认为：一、原审适用法律程序错误。原审在送达诉讼文书方面违反了《民事诉讼法》第85条明确规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。《民事诉讼法》第86条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。而原审在送达诉讼文书等相关材料时并未送达至申诉人，同时也未送达至申诉人的同住成年家属。致使申诉人错过了应诉的时机。从而导致原审缺席开庭审理此案，并作出错误的判决。对此，申诉人认为原审缺席庭审行为明显剥夺了申诉人的抗辩权和辫论权。且在送达诉讼等法律文书程序上明显违反了上述规定。二、原审查明事实不清，认定事实错误。在原审中，因原审送达程序有误，而导致申诉人不能出庭应诉，从而使得申诉人丧失了抗辩权和辩论权。本案中，在上述借款实际到期前一日，即2013年9月6日，申诉人为了不影响自己所提供借款抵押担保金额的逾期付款，即从自己的银行账户转入耀德公司账户50万元用于代替耀德公司偿还借款，后被申诉人即从耀德公司账户内扣回505839元（详见付款凭证）。故申诉人认为被申诉人所扣借款中的50万元系申诉人代替被申诉人偿还借款，应当从申诉人所提供抵押担保金额范围内（70万元）予以扣除。在被申诉人扣除借款后，申诉人实际尚欠借款抵押担保金额为20万元。（原审未送达到申诉人，使申诉人无法举证证明50万元还款凭证。）故请求人民法院应当给予纠正。另，在（2013）兴民商初字第1078号民事判决书生效后，被申诉人申请人民法院强制执行该案，在执行过程中，申诉人将自己为耀德公司提供借款抵押担保金额范围内（70万元）下剩的20万元交至人民法院账户内（详见付款凭证）。故申诉人认为根据申诉人与被申诉人签订的《最高额抵押合同》约定，申诉人为耀德公司提供借款抵押担保金额范围内的70万元已全部付清。被申诉人应当解除他项权利抵押登记，并归还申诉人的房屋产权证。因此，请求人民法院给予确认并予以纠正。综上，申请再审人认为原审查明事实不清，且认定事实错误。同时适用法律程序错误。
被申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行辩称，原审程序合法，一审开庭前已经将相关文书送达给被告人朱瑾，朱瑾并未告知主审法官其已还款的事实并且开庭时未提交证据进行答辩。还款的行为并不代表其是承担抵押责任，故原审事实清楚，朱瑾的申请再审理由没有事实依据和法律依据。申请人所提供的证据不符合新证据的规定，综上，请求驳回申请人的再审申请。
本次审查查明，2013年9月6日，申请再审人朱瑾从交通银行账户（全称：朱瑾；账号：64XXXX；开户银行：交行银川石油城支行）转入宁夏耀德酒业有限公司账户（全称：宁夏耀德酒业有限公司；账号：64XXXX；开户银行：交行银川石油城支行）50万元。被申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年9月9日即从宁夏耀德酒业有限公司账户内连同这50万元共扣划505839元。
本院认为，被申请人辩称还款的行为并不代表其是承担抵押责任，但在申请再审人与被申请人签订的《最高额抵押合同》没有约定担保人履行担保责任应当在什么账户履行。担保人只能将款还在《小企业流动资金借款合同》约定的还款账户，以此来减少自己的担保责任，该笔款项被申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行也作为贷款扣划。《担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”交通银行扣划了50万元耀德酒业公司的贷款，是申请人打到耀德酒业账户的现金，该50万元债权的消灭表明抵押人在50万元范围内的抵押责任消灭。申请人提供的新证据是以自己的名义将50万元借款归还到被告宁夏耀德酒业有限公司偿还被申请人贷款账户上，该证据足以证明申请人诉讼之前就已偿还自己信用额度内的50万元，申请人部分履行了合同规定的义务，为此原判决认定的“有权以被告朱瑾提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的房产（面积：157.14m2，房产证号：银房权证兴庆区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款的70万元范围内优先受偿。”与再审查明的事实不符，当事人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（四）项之规定，本案应裁定中止原判执行，另行组成合议庭再审。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百条、第二百零四条第一项、第四项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋兰芳
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年三月五日
书记员 王宏蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。