湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04032号
原告湖南某资产管理有限公司，住所地：湖南省某开发区。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人吴治华，男，1986年8月18日出生，系该公司职员。
委托代理人黄金，男，1990年2月23日出生，系该公司职员。
被告方某某，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告沈某某(系方某某之妻)，女，1964年3月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年4月11日出生，汉族。
被告伏某某（系王某某之妻），女，1971年2月5日出生，汉族。
四被告共同委托代理人霍如华，男，江苏省东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告湖南某资产管理有限公司（以下简称某公司）与被告方某某、沈某某、王某某、伏某某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄金，被告方某某、沈某某、王某某、伏某某共同的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月26日，被告方某某与湖南省某有限责任公司(以下简称“湖南某公司”)签订合同编号为XTSY-C-0320121688号的《工程机械个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告方某某向湖南某公司贷款855000元，用于按揭购买某牌型号为STC250H的汽车起重机一台，合同签订后湖南某公司依约向�告方某某发放贷款855000元。原告依被告方某某的申请于2012年11月26日与湖南某公司签订了合同编号为XTSY-C-0320121688的《保证协议》，为被告方某某的贷款向湖南某公司提供了不可撤销的连带责任担保。2012年11月26日被告方某某、王某某与原告签订了协议编号为XTSY-C-0320121688的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“反担保协议”），被告方某某向原告申请为其向湖南某公司按揭贷款提供担保服务，被告王某某作为反担保人，为原告对被告方某某享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定被告方某某出现连续三个月逾期还贷的，其同意以其借款金额的4%向原告支付违约金。被告沈某某系被告方某某的配偶，被告伏某某系被告王某某的配偶，均出具了《承诺书》，承诺愿与其配偶共同承担协议及相关法律文件中约定的法律责任与义务。现被告方某某违反合同及协议约定，逾期向湖南某公司还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截至2013年10月31日，原告已依协议约定为被告方某某向湖南某公司垫付了216089元。由于被告方某某已连续三个月逾期还贷，按协议约定应向原告支付违约金34200元。原告多次向被告方某某催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某某向原告支付垫付款216089元、违约金34200元；2、被告沈某某对被告方某某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告王某某、伏某某对被告方某某的上述债务承担连带担保责任；4、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。
四被告辩称：1、本案中，沈某某、伏某某作为被告主体不适格。因为方某某、王某某在与原告签订的反担保协议中，没有沈某某、伏某某的签名，我国现行法律没有规定，夫妻对�保的债务要求担连带或者是共同的追款责任。2、本案应当追加“湖南某汽车起重机械有限公司”作为本案的被告，并承担实体责任。因为本案被告方某某购买的“湖南某汽车起重机械有限公司”的吊车使用不到一个月，于2013年12月22日就被“某汽车公司”收回，因此，不论是原告还是被告就不应该再进行付款。“某汽车公司”若收取了银行的付款，应当属于不当得利，应当予以返还。3、原告起诉的实体内容不存在，要求被告支付216089元，违约金34200元，无事实及法律依据。首先，本案被告没有收到湖南某有限责任公司的贷款，因此，原告也就不存在垫付问题，其次，被告与湖南某有限公司签订的贷款协议履行期限没有届满，作为保证人的原告没有垫付的义务。综上所述，请求人民法院驳回原告诉求。
原告某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、四被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告方某某与沈某某系夫妻关系，被告王某某与伏某某系夫妻关系。
证据二、保证人配偶承诺书，拟证明被告沈某某、被告伏某某愿与其配偶承担相同责任与义务的证明。
证据三、借款凭证（借据）、《工程机械个人贷款合同》（合同编号：XTSY-C-0320121688），拟证明被告方某某向湖南某公司借款的事实。
证据四、《保证协议》，拟证明原告为被告方某某向湖南某公司提供了不可撤销的连带责任保证。
证据五、《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，拟证明原告为被告方某某向湖南省某有限责任公司借款提供担保服务，同时被告王某某向原告提供反担保。
证据六、某公司垫付凭证、湖南某公司垫付证明，拟证明原告依约替被告方某某向湖南某公司垫付的事实，履行了相应的担保责任。
证据七、�产品买卖合同》（合同编号：SC0009930）复印件，拟证明被告方某某购买了某公司的车。
四被告对原告某公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，对关联性有异议，认为沈某某、伏某某写的承诺书是向湖南某公司承诺，因而与原告没有关联和关系，因为承诺的对象不同，所以不应当承担连带责任，对被告债务是认可的；对证据三，真实性无异议，但该合同没有实际履行，湖南某公司没有向本案被告方某某提供贷款，某公司没有收到湖南某公司的钱，原告未提供某公司相关收款手续，应通过银行转款，对合同上借款855000元的真实性无异议，但未按合同实际履行；对证据四，真实性无异议，关联性有异议，因为与原告无关；对证据五，真实性无异议，但是原告没有实际履行，贷款合同中主债务履行期未满，原告不应当垫付；对证据六，真实性、关联性、合法性性都有异议，某公司垫付凭证属于某公司自制证据，因此不具合法性，湖南某公司应当出具向某公司提供货款的转款证明，仅提供这种证明不行，必须有相应转款手续；对证据七，无异议。
四被告为反驳原告某公司的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、由重庆市某区公安局某派出所出具的《证明》一份，拟证明被告方某某购买某牌汽车于2013年12月22日已被某收回，因此本案原、被告均不应当承担返款责任。
证据二、重庆某工程机械有限公司的收款收据及存款回单，拟证明被告王某某向某汽车公司付了40000元首付款。
原告某公司对四被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，合法性和关系性有异议，只是表明方某某的车不见了，并不能证明是被某公司或其它公司拿走了；对证据二，无异议，因为该份�据与某公司有关，与原告无关。
经庭审的举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据的认证为：对证据一，因被告方无异议，本院予以认定；对证据二，因被告方对该证据的真实性无异议，并与本案具有关联性，本院予以认定；对证据三，因被告方对该证据的真实性无异议，仅认为贷款合同未实际履行，又无法提供相应的证据证实，本院予以认定；对证据四，因被告方对该证据的真实性无异议，且该保证协议是应被告方某某的申请而签订的，本院予以认定；对证据五，因被告方对该证据的真实性无异议，且原告已实际履行了保证责任，本院予以认定；对证据六，某公司的垫付凭证与湖南某公司的垫付证明能相互印证，且被告无法提供相反证据予以否认，本院予以认定；对证据七因被告方对该证据无异议，本院予以认定。2、对被告方证据的认证为：对证据一，因与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据二因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明:2O12年11月26日，原告某公司作为乙方与作为甲方的被告方某某、作为丙方的被告王某某签订了一份《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》。上述三方在《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中约定:甲方通过湖南某有限责任公司按揭贷款方式购买某牌汽车\\\工程机械产品，并签署了《工程机械个人贷款合同》。为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务；甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。反担保协议第十三条第二款第三项约定:甲方出现连续三个月逾期还贷的,甲方同意以其在湖南某的借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八�约定：甲方因《贷款合同》中按揭设备出现质量问题或与制造商、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商解决；协商不成的,任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》签订后,原告某公司依约为被告方某某与湖南某公司所签《工程机械个人贷款合同》购买的价值900000元型号为STC250H的某牌汽车起重机合同提供了保证担保服务。截止到2013年11月26日,被告方某某已连续多期拖欠湖南某公司还款216089元。从2012年12月至2013年10月,原告某公司依约定替被告方某某向湖南某公司连续十一次垫付还款共计216089元。某公司向方某某催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告某公司与被告方某某、王某某签订的《汽车/�程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告某公司依据《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》和《保证协议》代被告方某某向湖南某公司垫付逾期还款216089元后，原告某公司据此获得了追偿权利，故原告某公司要求被告方某某给付垫付还款216089元的主张本院予以支持。被告辩称其所购买的某牌汽车起重机于2012年12月22日被某汽车公司收回，因此不应该再进行还款。因本案为追偿权纠纷，原告某公司并非买卖合同的相对人，且某汽车公司是否收回该汽车起重机无证据证实，被告方某某的该项抗辩主张可通过其他合法途径予以解决；二、被告方某某未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告某公司要求被告方某某承担违约金主张,本院予以支持，但约定的违约金过分高于造成的损失，应被告的请求，双方同意按实际逾期还款216089元的4%计算违约金，违约金共计8643.56元；三、被告方某某与沈某某系夫妻关系，被告方某某、沈某某作为借款方，王某某作为保证人与湖南某公司共同签署了《工程机械个人贷款合同》向湖南某公司贷款，原告某公司要求被告沈某某对方某某的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；四、被告王某某与伏某某系夫妻关系，被告王某某未能按《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》的约定承担反担保人的义务，且被告伏某某签署了《保证人配偶承诺书》愿与保证人王某某共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应承担的法律责任和义务，贷款合同第十一条约定保证人王某某承担无限连带责任保证义务，故原告某公司要求被告王某某、伏某某对被告方某某的债务承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告王某某、伏某某承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。五、原告某公司要求四被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的必要费用，因原告未提供相关证据，本院对“其他原告实现债权所需的必要费用”不予支持，对诉讼费、财产保全费的诉求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告方某某在本判决生效之日起五日内给付原告湖南某资产管理有限公司垫付款216089元;
二、被告方某某在本判决生效之日起五日内给付原告湖南某资产管理有�公司违约金8643.56元；
三、被告沈某某对被告方某某上述一、二项还款义务承担共同清偿责任；
四、被告王某某、伏某某对被告方某某上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告王某某、伏某某承担保证责任后，有权向被告方某某追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5054元，减半收取2527元、财产保全费1770元，合计4297元，由被告方某某、沈某某、王某某、伏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 黄虎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。