wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2583号
原告:王某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李某某（系王某某之妻），女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告。2、立即清偿原告售粮款19147元，以票为证。3、诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年9月21日，我在杨某某粮食店卖小麦折合民币壹万叁仟元整，13000元（有欠条）。2016年6月3日，我又卖给杨某某收粮食店（学校门口路南）卖小麦1008公斤。2016年6月4日卖给杨某某小麦两次1712公斤，总合计：2720公斤。小麦当时价格是每市斤1.13元，折合人民币为陆仟壹佰肆拾柒元整。共计：19147。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日被告杨某某因欠原告粮食款，经双方结算被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到现金13000元正壹万叁仟元正杨某某2015年9月21日”。2016年6月3日，原告出售给被告杨某某、贾某某一车小麦，被告贾某某为原告出具编号为3073933的收据，该收据显示2296为毛重，1288为皮重，单位为公斤，扣3斤（1.5公斤）杂质，价格为1.13元/斤，则该收据的净重为1006.5公斤（2296－1288－1.5），每公斤2.26元，该收据价格为2274.69元（1006.5×2.26）。2016年6月4日，原告出售给被告杨某某、贾某某一车小麦，贾某某为原告出具两份收据，编号为3073937的收据显示：2390为毛重，1288为皮重，单位为公斤，净重为1102公斤（2390－1288），每公斤2.26元，该收据价格为2490.52元（1102×2.26）该收据有贾某某签字；编号为006547的收据显示：1892为毛重量，1282为皮重量，单位为公斤，净重610公斤（1892－1282），每公斤2.26元，则该收据价格为1378.6元（610×2.26），当事人诉称，该收据由贾某某书写。现原告要求杨某某、贾某某支付粮食款19147元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某家庭共同经营收购原告王某某的粮食，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。依据2016年6月雨前小麦的市场价格1.13元每斤，小麦款共19143.81元（2718.5×2.26＋13000）。原告王某某要求被告支付19147元的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告王某某与被告杨某某、贾某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某粮食款19143.81元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十日
书记员 随秋英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9432号
上诉人（原审原告）：王顺章，男，汉族，1957年2月3日出生,住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳理工大学，住所地沈阳市浑南区南屏中路*号。
法定代表人：刘军，系该学校校长。
委托诉讼代理人：余浩，男，汉族，1982年6月2日出生，住址沈阳市和平区。
上诉人王顺章因与被上诉人沈阳理工大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王顺章上诉请求：撤销一审判决，撤销被上诉人针对上诉人的非法辞退，恢复与被上诉人的劳动关系。事实与理由：根据上诉人一审时提供的工作证和中级职称证，可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
沈阳理工大学答辩：上诉人二审变更诉讼请求，二审人民法院对此不应进行审理。
王顺章一审诉讼请求:1.撤销沈阳理工大学对王顺章的非法人事档案调用函。2、恢复王顺章的沈阳理工大学事业编制身份。
一审法院审查认为，王顺章要求依法判决撤销沈阳理工大学对原告的非法人事档案调用函，恢复王顺章在沈阳理工大学合法的事业编制身份的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议，本案中王顺章的诉请不属于上述范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
一审法院裁定：驳回王顺章的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，王顺章在二审中要求“撤销被上诉人针对上诉人的非法辞退，恢复与被上诉人的劳动关系”，属于二审新增加诉讼请求，沈阳理工大学对此不同意二审一并审理，故本院不予审理，王顺章可以另行仲裁和起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟雪峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终214号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害人李某某，男，1964年9月7日出生于辽宁省沈阳市，住沈阳市新城子区。
被害人谭某某，女，1964年9月16日出生于吉林省敦化市，住敦化市。
上诉人（原审被告人）岳林，男，1958年1月15日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十六万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日从吉林省长春北郊监狱解回，同年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人岳林犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0104刑初657号刑事判决。原审被告人岳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人岳林及其辩护人刘晓龙、被害人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初657号刑事判决。
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 聂婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1108-7号
申请执行人：李留军，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭超，又名郭文龙，男，1977年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：闫国印，男1969年1月24日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423民初79号民事判决书，责令被执行人郭超、闫国印履行（2017）豫0423民初79号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭超、闫国印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫国印在中国宝丰支行262406XXXXXX账户的存款8268.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年九月十三日
书记员 杨佳武
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1108-7号申请执行人：李留军，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭超，又名郭文龙，男，1977年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫国印，男1969年1月24日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423民初79号民事判决书，责令被执行人郭超、闫国印履行（2017）豫0423民初79号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭超、闫国印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫国印在中国宝丰支行262406XXXXXX账户的存款8268.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年九月十三日书记员  杨佳武
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第284号
原告史利平，女，1975年5月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史利平不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
张家口市仁通投资有限公司申请张北田禾幼儿园民间借贷纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第282号
申请执行人张家口市仁通投资有限公司，现住张家口市桥东区。
法定代表人，任从仁，总经理。
被执行人张北田禾幼儿园，住所地张家口市张北县。
法定代表人李春贵，园长（已去世）。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）东商初字第576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张北田禾幼儿园在银行等金融机构存款及在其他单位收入5618192元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第282号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人彭书国，农民。
被执行人邢淑梅，农民。
本院作出的（2014）东民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭书国银行存款10185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张保义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王占魁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第282号
被执行人方继红，男，住湖南省岳阳市。
被执行人方继红罚金一案，东兴市人民法院作出的（2014）东刑初字第128号刑事判决已发生法律效力，被执行人方继红应履行上缴罚金义务，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日将被执行人方继红存入本院的5000元罚金上缴至国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第128号刑事判决中罚金事项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年八月十五日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第282号
申请执行人闫生
被执行人张晨
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2013）东民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元，申请执行人现同意亦仍按原执行和解协议履行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第30号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙美艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第666-1号
申请执行人：苏云祥，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：钟洪有，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1417号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟洪有的银行存款7770元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾令明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3227号
原告：无棣县友联汽车服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北
法定代表人：李蓉，职务：经理
被告：周泰，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告无棣县友联汽车服务有限公司与被告周泰修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告无棣县友联汽车服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县友联汽车服务有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县友联汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告无棣县友联汽车服务有限公司负担。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第733号
罪犯张晨雨，男，1991年7月24日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年7月10日作出（2011）衡桃刑初字第88号刑事判决，以被告人张晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬四次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张晨雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨雨减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3031号
原告：范某某。
被告：杨某。
原告范某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：请求依法判准予原告范某某、被告杨某离婚；婚生女杨某月由杨某抚养。事实和理由：原、被告于×年经人介绍相识，×年×月2日生育一女，取名杨某月。×年×月21日补办结婚登记手续。婚后，杨某大男子主义思想严重，性格暴躁，对范某某恶言恶语，并且实行家庭暴力，扯住范某某头发往墙上撞，用脚踢头部，导致范某某身心严重受到损害。杨某对范某某不尊重，经常删除范某某手机朋友、同事信息。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，为了让女儿健康成长，,不同意离婚。二人在生活中有过争吵，打过范某某，以后会改正。×年×月的时候杨某和范某某发生冲突，当时没控制好自己的情绪，殴打了范某某，现在愿意改正脾气，以后好好和范某某过日子，为了这个家和孩子，希望范某某能给个机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杨某提交的证据一，钟祥市柴湖镇中心集村委会证明一份，证明原被告结婚后夫妻感情较好。因为该证据没有柴湖镇中心集村委会经办人和负责人签名，证据形式不符合证据规则规定，本院不予认定。
2、被告杨某提交的证据二、高飞证明一份，证明原、被告在钟祥市郢中镇夏台巷租住房屋，夫妻感情较好。因为该证据无证人身份情况证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范某某、被告杨某于×年经人介绍相识，×年×月2日生育一女，取名杨某月。×年×月21日补办结婚登记手续。婚后，双方因为性格不和，常为家务琐事发生争吵。×年×月的时候杨某和范某某发生纠纷，杨某当时没控制好自己的情绪，殴打了范某某。原告范某某以夫妻感情已经破裂为由，于2017年11月诉讼来院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告范某某与被告杨某在夫妻关系存续期间，常为家务琐事发生争吵，杨某在×年×月打过范某某，导致夫妻感情受到一定损害，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告范某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某在以后的夫妻生活中，应该尊重范某某，克服大男子主义思想，遇事多沟通交流，以挽救濒临破裂的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 琪
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔47号
赔偿请求人：封西霞，女，1964年5月24日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，局长。
委托代理人：刘晨光。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
封西霞因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，封西霞不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]27号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月30日，市公安局作出《北京市公安局责令受理国家赔偿申请通知书》，责令丰台分局受理封西霞于2016年8月1日提出的国家赔偿申请，后丰台分局于2017年1月10日决定予以受理。2017年3月8日，丰台分局作出丰公刑赔决字[2017]3号《刑事赔偿决定书》，认为丰台分局对涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪的封西霞依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十一条及1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第六十一条的规定采取刑事拘留措施及延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。故依据《国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定对封西霞不予赔偿。封西霞不服，于2017年3月29日向市公安局申请复议。市公安局于2017年5月16日作出京公赔复字[2017]27号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依法对封西霞刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。丰台分局作出的丰公刑赔决字[2017]3号《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。封西霞的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台分局作出的丰公刑赔决字[2017]3号《刑事赔偿决定书》。
封西霞不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年7月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2010年9月9日，是伟大领袖毛主席逝世三十四周年纪念日，申请人歌唱共产党和毛主席是正能量，此正当行为不属于社会综合治理的范围。丰台分局对申请人刑事拘留31天属于超期羁押，且未给申请人送达任何关于拘留的法律文书。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，申请人符合终止追究刑事责任的情形。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销丰台分局作出的丰公刑赔决字[2017]3号《刑事赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2017]27号《刑事赔偿复议决定书》，判令丰台分局、市公安局共同赔偿申请人违法拘留赔偿金8025.59元，侵犯人身权利赔偿金10000元，精神抚慰金50000元，并为申请人恢复名誉。
经审理查明，2010年8月30日至2010年9月9日期间，有多人预谋于2010年9月9日上午在本市丰台区右安门外侨园饭店东侧路口，以聚集唱歌的方式制造影响表达诉求。丰台分局经立案侦查，封西霞有重大作案嫌疑。2010年9月9日，丰台分局将封西霞口头传唤至丰台分局右安门派出所接受询问。2010年9月10日，丰台分局以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪为由决定对封西霞刑事拘留。2010年9月13日，丰台分局决定将封西霞的拘留期限延长至30日。2010年10月10日，丰台分局决定对封西霞取保候审。2011年2月27日，封西霞因涉嫌非法集会、游行、示威罪被刑事拘留，取保候审自动解除。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、对封西霞制作的询问笔录和讯问笔录、同案犯罪嫌疑人笔录、物证、书证等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台分局依据查明的事实，认定封西霞涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，故依据《刑事诉讼法》第六十一条的规定对封西霞采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对封西霞所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，丰台分局决定对封西霞不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年五月十六日作出的京公赔复字[2017]27号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1989号
原告杜兴珠，
被告杜中清，
原告杜兴珠与被告杜中清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜兴珠、被告杜中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴珠诉称，2014年原、被告所在村委将村集体南坡大地进行分地到户，原告家庭在该处共分得土地共计3.498亩。2016年6月6日原告在该地清理杂草时，因被告做种植的葡萄架占用了原告约四分左右的土地，原告要求被告退还土地，被告拒不认可，先后经村委会、派出所、镇政府协调，一直未达成调解协议。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求：1、判令被告停止侵权，退还占用土地；2、诉讼费由被告承担。
原告杜兴珠向本院提交如下证据：
1、2016年7月4号新挑河村委会证明一份，证明原告承包地亩数、长宽及与被告发生纠纷的事实。
被告杜中清辩称，我不存在侵权，这个地没边没界。
被告杜中清未提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的第1组证据，被告认为该内容不能证明我侵权。本院审查认为，原告提交的第1组证据不能证明被告侵权的事实，仅能证实原被告存有纠纷，不能作为认定本案被告侵权事实的依据。
经审理查明，2014年原告分得所在村委土地3.498亩。2016年6月6日原告诉称发现被告占用了原告约四分左右的土地，双方因而产生纠纷，经新挑河村委会调解未果。2016年7月6日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，退还占用土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告侵占其四分左右的土地，未举出充分有效的证据予以证实，本案事实不清，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜兴珠的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告杜兴珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 滕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初392号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李芳州，男，1990年12月25日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。因本案，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]419号起诉书，指控被告人李芳州犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李芳州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日，被告人李芳州结伙李艳龙、杨富农、苏龙（均已判刑）先后窜至海宁市长安镇海宁市汽车西站北门外、盐官镇城北村蒋王村17号外，采用搭线等手段，分别窃得被害人李某1、姚某1停放的豪爵牌、轻骑牌二轮摩托车各1辆，共计价值8209元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年2月15日，被告人李芳州主动到甘肃省西和县公安局洛峪派出所投案，后如实供述了上述盗窃事实。本案审理期间，被告人李芳州退赔8209元。
上述事实，被告人李芳州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、姚某1陈述，同伙李某2、杨某、苏某供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳州以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李芳州所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙间地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李芳州有自首情节，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李芳州犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李芳州退赔款8209元发还被害人李某14410元、被害人姚某13799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡华溢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1000号
原告沈阳久远紧固件制造有限公司。
法定代表人张志全，系该公司董事长。
委托代理人陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司。
法定代表人刘志奇，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，系该公司员工。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
本院于2016年6月29日立案受理了原告沈阳久远紧固件制造有限公司诉被告辽宁连云建筑机械制造有限公司合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳久远紧固件制造有限公司委托代理人陈政、被告辽宁连云建筑机械制造有限公司委托代理人陈勇、苗兴东到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告沈阳久远紧固件制造有限公司诉称，原、被告从2011年建立业务关系，原告供给被告螺栓累计金额为514400元，被告累计给付货款共计人民币240000，尚欠274400元，原告多次催要上述货款，被告以资金紧张为由多次制定还款计划，但至今未给付货款，现原告为维护企业的合法权益，保障企业资金的正常周转，请求被告立即给付原告货款人民币274400元，延期付款利息从2012年10月11日至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付；诉讼费由被告承担。
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司辩称，我方出具的还款计划原告方不认可，该计划可以认定是被告方单方出具，并非是原告主张权利的证明，被告的单方行为不能成为原告主张权利的证据，原告需举证证明诉讼时效的延续，否则请求法院不予支持原告的诉讼请求，原被告的买卖行为在一开始时，双方就一直认可逾期付款，并非是即时结清，而且也没有约定逾期付款要承担利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告双方于2011年起建立业务往来。被告辽宁连云建筑机械制造有限公司向原告沈阳久远紧固件制造有限公司采购螺栓。被告于2014年8月18日单方向原告出据还款计划，载明被告公司累计拖欠原告货款共计人民币274400.00元，计划分批给付上述货款，2014年2万元，2015年6万元，2016年8万元，2017年11.44万元。被告拖欠原告上述货款共计人民币274400元至今未给付。上述事实由增值税发票6张、还款计划、原、被告双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间存在事实上的货物买卖合同关系。因原告己按双方约定履行供货义务，被告应按法律规定履行支付货款的义务，被告于2014年8月18日出具的还款计划即是对拖欠原告方货款数额的确认。对于原告请求被告给付货款本金共计人民币274400.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从其开据发票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾利息一节，因原、被告双方对付款期限无明确约定，事后亦未就此达成一致意见，被告应在收到货物之日起向原告支付货款，其逾期给付必造成原告相应利息损失，原告请求被告支付逾期给付货款利息有事实及法律依据，但对于原告请求被告从2012年10月11日(原告开据发票之日)起请求被告支付逾期利息一节，本院认为，因原、被告之间存在多年的业务往来，原告未提供证据证明，原、被告双方曾口头约定，被告应自原告出据发票之日起支付货款，原告亦未向本院提供证据证明被告实际收到货物的具体日期，其提供的发票无法证明为被告收到货物后由原告开据，原告请求从其开据的发票日即2012年10月11日起由被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。但因被告于2014年8月18日开据的还款计划载明其出具还款计划时拖欠原告货款属实，且上述款项未实际给付，被告应从2014年8月18日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。对于被告主张因还款计划系被告单方出具未经原告方认可，故原告起诉时己过诉讼时效一节，本院认为，被告单方出具的还款计划虽未经原告认可，但可证明被告拖欠原告货款属实且同意给付，被告主张原告起诉己过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。对于被告主张原被告的买卖行为在一开始时，双方就一直认可逾期付款，并非是即时结清，且未约定逾期付款利息，其不应给付逾期利息一节，因被告就其此项主张未向本院提供任何证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,之规定，判决如下：
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告沈阳久远紧固件制造有限公司货款共计人民币274400.00元，并从2014年8月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期货款利息。
诉讼费5416.00元，由被告辽宁连云建筑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 武晓霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1785号
申请执行人耿某。
被执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、张某某名下的银行存款312479元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第144号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姜双球，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍地湖北省武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人姜双球犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人姜双球到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年4月25日14时50分许，被告人姜双球驾驶号牌为赣K738**号大货车，从汕头市潮阳区谷饶镇往普宁市麒麟镇方向行驶，在途经潮阳区谷饶镇新厝友谊路路段时与被害人张美荣驾驶并乘载被害人黄某钱的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张美荣死亡及被害人黄某钱受伤（经法医鉴定，被害人张美荣符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人黄某钱的损伤程度为轻伤）。事故发生后被告人姜双球驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门认定，被告人姜双球应承担事故的全部责任，被害人张美荣、黄某钱在本事故中无责任。
公诉机关建议本院判处被告人姜双球四年至五年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人姜双球在开庭审理过程中无异议，并有当庭经公诉机关宣读出示的被害人黄某钱的陈述，证人姜某球、陈某夫的证言和辨认，接受案件登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，办案情况说明，机动车信息和驾驶人信息查询结果，痕迹检验意见书，法医学活体检验鉴定书和尸体检验报告书，交通事故认定书，常住人口基本信息和被告人姜双球的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜双球违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人姜双球犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜双球能当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人姜双球犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 郑剑虹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执948号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人林伟军请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林伟军无固定职业和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执948号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人林伟军请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林伟军无固定职业和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十五日代书记员  张凌祯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执780号
申请执行人：杨洪业，男，1952年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水物资贸易中心有限公司，住所地：衡水市和平中路升平胡同1号。
法定代表人：解孟洲，总经理。
本院在执行申请执行人杨洪业诉被执行人衡水物资贸易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第240号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告陈启勇。
被告李梁。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告陈启勇、李梁买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9137号
原告：代天顺。
被告：梁建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘彩香、葛海燕。
原告代天顺与被告梁建平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告代天顺、被告梁建平，被告保险公司的委托代理人葛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天顺诉称，要求被告赔偿原告停运损失1080元，被告承担本案诉讼费。
被告梁建平辩称，辽A637**号车辆是我实际所有，事故发生时由我驾驶，我负全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。应由被告保险公司承担赔偿责任。在支付原告修车费的当天给了原告500元的停运损失，请法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。根据保险法及合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，不在承保范围，肇事司机应提供驾驶证、准驾证、营运证。
经审理查明，2016年9月6日11时30分，被告梁建平驾驶辽A637**号车辆行驶至皇姑区黑龙江街28号时与张朴驾驶的辽AEY6**号出租车发生交通事故。产生修车费4500元，被告保险公司已经理赔。被告梁建平支付原告停运损失500元。此事故沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理认定被告梁建平负事故全责，张朴无责任。
另查，沈阳市大东区新安吉汽车钣金电器维修行出具证明一份，内容为：“辽AEY6**在2016.9.6入厂在2016.9.9出厂。”
再查，辽AEY6**号出租车的实际车主为原告。辽A637**号车辆实际车主为被告梁建平，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。……”。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、证明、行车证、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据材料在卷佐证，足资认证。
本院认为，被告梁建平驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告梁建平负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。被告保险公司虽然已赔偿了原告修车费，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失。
关于停运损失数额问题。原告的车辆因本事故于2016年9月6日入厂、2016年9月9日出厂，共计停运3天，结合每日停运损失为270元，共计810元。对于被告梁建平垫付的500元，应由被告保险公司予以返还。被告保险公司应再向原告支付310元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告代天顺停运损失310元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告梁建平垫付的停运损失500元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年十二月六日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第47-2号
申请执行人：云南全通物流有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区朱家村浩宏物流驾驶员广场1栋151号，组织机构代码：76385751-2。
法定代表人：舒国富，总经理。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司，住所地：云南省富民县永定街道办事处北营村委会，组织机构代码：66260577-0。
法定代表人：朱文东，总经理。
云南全通物流有限公司申请执行云南泽昌钛业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南泽昌钛业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南全通物流有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人云南泽昌钛业有限公司应当给付云南全通物流有限公司运费783，409元，利息68，937元（从2014年9月15日至2015年1月5日），承担本案诉讼费5，958元，执行费10，983元，合计869，287元。
本案在执行过程中，申请执行人云南全通物流有限公司于2017年1月10日向本院提出撤销执行的书面申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第47号执行案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力�
执行员 施 凡
二〇一七年一月十一日
书记员 张恩伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6433号
原告应金山。
原告应珍爱。
两原告共同委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张梦扬，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告杭州萧山厚道地板商行，住所地杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场******层201。
法定代表人杨忠培。
原告应金山、应珍爱与被告杭州萧山厚道地板商行房屋租赁纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应金山及其两原告共同委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告诉称：两原告系夫妻，位于杭州市萧山区宁围镇新华村浙江世纪建材装饰市场18号楼18-201、18-203、18-205商铺系两原告所有。2011年9月5日，两原告将上述三商铺租赁与被告经营，租赁期限为2011年8月10日至2012年8月9日，年租金38755.80元。上述期限届满后，两原告与被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、上述房屋租赁期限为三年，即自2012年8月10日至2015年8月9日，租赁期间，不得转租、转让等。合同期满，被告如续租，须提前三个月通知原告。2、租金支付方式：租金为每年80000元，合同签订时被告须付清第一、第二年租金160000元，第三年租金须于2014年6月10日前付清。3、违约责任：任何一方违约须按三年租金的15％向另一方支付违约金。4、市场内的各项费用由被告承担。此外双方还对其他事项进行了约定。被告按约履行了上述合同期内支付租金及承担市场管理服务费的义务。合同期满后，在原告拒绝续租上述三商铺与被告的情形下，被告仍继续占用上述三商铺至今。现起诉要求：1、要求被告立即退还两原告位于杭州市萧山区宁围镇新华村浙江世纪建材装饰市场18号楼18-201、18-203、18-205号商铺，并恢复原状；2、被告赔偿原告占用上述商铺租金损失23671元（以每年80000元为基数，自2015年8月10日，暂时计算至2015年11月27日，为23671元，之后按此准计算至被告实际退还上述商铺之日止）；3、被告支付市场管理费1614.82元，（暂时按约定每平方米2.5元计算至2015年12月8日，为1614.82，之后按此标准计算至实际退还上述商铺之日为止）。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提交的房屋产权证书三份、结婚登记证一份、租赁合同两份等。
本院认为：两原告与被告之间的房屋租赁合同关系成立，被告未按约返还到期租赁物，应当承担返还租赁物、赔偿租赁损失的民事责任。原告起诉的两项诉讼请求，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山厚道地板商行返还应金山、应珍爱所有的位于杭州市萧山区宁围镇新华村浙江世纪建材装饰市场18号楼18-201、18-203、18-205号的商铺并恢复原状；
二、杭州萧山厚道地板商行赔偿应金山、应珍爱自2015年8月10日起至上述第一项商铺实际返还之日止以每年80000元为基数计算的租金损失；
三、限杭州萧山厚道地板商行于本判决生效后十日内履行上述义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由杭州萧山厚道地板商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33822号
原告：李楠，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委�诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场员工。
原告李楠诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依双方当事人申请,依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金28066元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金，以28066元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年3月3日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××房屋。同日，原告同北京庄胜房地产开发有�公司及被告签订《协议书》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自合同签订之日至2025年8月31日，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月3676.84元。合同履行期间，被告支付租金至2017年3月。后原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》由法院（2017）京0102民初28566号判决解除，该判决于2017年11月20日生效。《北京市商品房预售合同》解除前，××商铺的收益权益仍属原告，被告应支付所欠2017年4月1日至2017年11月19日，7个月零19天的租金（日租金按每月30天计算）。《协议书》第三条约定租金支付时间为每月20日前，第八条约定了以欠付租金为基数，每日万分之二的违约金。被告应于2017年11月20日支付最后一笔租金，原告从此之后主张违约金。
被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，认可租金标准及租金欠付数�，但认为依合同约定，应代为扣税后再支付给原告剩余租金，且违约金过高，应予调整。
本院认为，庄胜商场承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于庄胜商场要求扣缴税款的抗辩意见，虽然双方约定由庄胜商场代扣代缴税费，但鉴于庄胜商场未履行向原告支付租金的义务，且《协议书》中并未对代扣税款的种类及相应税率进行明确约定，无法确定庄胜商场应代扣代缴的税费数额，故对庄胜商场要求从租金中扣减税款的抗辩意见，本院不予采纳。应当指出的是，原告应在收到庄胜商场给付的租金后，及时向税务部门履行相应的纳税义务。对于原告主张的违约�，存在合同依据且并未过高，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告李楠2017年4月1日至2017年11月19日期间的租金28066元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告李楠逾期支付租金的违约金（以租金28066元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十二日
书记员 孙冠华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-901号
原告：王方田，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王方田与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王方田于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6926.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王方田工资款6926.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王方田工资款6926.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3435号
原告：四川星宇企业管理服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张农，董事长。
委托诉讼代理人：陆希平，四川精济律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，总经理。
原告四川星宇企业管理服务有限公司与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川星宇企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川星宇企业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王玲玲
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee6fed78-f095-4446-9899-a84e0100cd5f&imgId=ZWU2ZmVkNzgtZjA5NS00NDQ2LTk4OTktYTg0ZTAxMDBjZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：马晓宇，职务行长。
委托代理人：李军，1980年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：华福喜,男，蒙古族，1963年2月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与华福喜公证债权文书一案中，于2015年4月22日作出（2015）伊法执字第880-1号执行裁定书查封了被执行人华福喜所有的黑色日本丰田陆地巡洋舰越野车一辆。现被执行人华福喜已经履行完毕全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华福喜所有的黑色日本丰田陆地巡洋舰越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月十日
执行长 : 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人：马晓宇，职务行长。委托代理人：李军，1980年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：华福喜,男，蒙古族，1963年2月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与华福喜公证债权文书一案中，于2015年4月22日作出（2015）伊法执字第880-1号执行裁定书查封了被执行人华福喜所有的黑色日本丰田陆地巡洋舰越野车一辆。现被执行人华福喜已经履行完毕全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人华福喜所有的黑色日本丰田陆地巡洋舰越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十一月十日执行长 : 郝 宇书记员 ：李维特
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保554号
申请人杜华。
被申请人王瑞华，
被申请人娄安京，
被申请人王述成。
本院审理的申请人杜华与被申请人王瑞华、娄安京、王述成追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人娄安京名下的位于高密市密水街道城西三村五胡同六巷243号1幢2号商业用房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人王述成名下的位于高密市永安路215号12号营业房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年十月二十四日
书记员 李秋蓉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第81号
申请执行人窦某某，男，汉族。
委托代理人窦某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，执行标的总额为25，037元。经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00166号
原告：刘道田，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘道田与被告丁言安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘道田及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告丁言安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道田诉称：丁言安因经营需要资金向我借款，其借条中写明借款100万元。2012年11月16日，我通过中国农业银行汇款71万元给丁言安。现诉至法院，请求判令：1、丁言安偿还我借款本金71万元及利息53250元（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年7月16日暂计算至2014年10月15日，此后利息应计算至付清借款之日止）；2、全部诉讼费用（诉讼费、公告费、代理费）由丁言安承担。
丁言安未到庭进行答辩。
经审理查明：丁言安与刘道田系同乡朋友关系。2012年11月15日，丁言安因工程施工需要向刘道田出具借条，欲向刘道田借款100万元，借条中未约定借款利率及借款期限。因未能凑齐全部100万元款项，刘道田于2012年11月16日通过其女儿刘慧敏的中国农业银行账户向丁言安转账交付了71万元借款。丁言安收到借款后，按照与刘道田口头约定的月利率1%每月支付利息7000元至2013年7月15日，之后未再还本付息，刘道田遂诉至本院。
以上事实，有刘道田提交的借条、中国农业银行业务回单以及刘道田庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。丁言安向刘道田出具借条欲向刘道田借款100万元，刘道田实际交付71万元，双方借贷金额应为71万元。借款交付后，丁言安仅按照口头约定利率支付利息，未偿还借款本金，现刘道田诉请判令丁言安偿还借款本金71万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。丁言安出具的借条中未约定利息及借款期限，刘道田认可丁言安按照月利率1%支付利息至2013年7月15日并诉请判令丁言安按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月16日起继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，刘道田诉请判令丁言安承担法律服务代理费，因其未与丁言安有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁言安于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘道田借款本金71万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告刘道田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11433元，公告费800元，合计12233元，由被告丁言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1254号
原告：王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阴县。身份证号
被告:山东某某律师事务所，住所地平阴县。
代表人：张其杰，主任。
委托诉讼代理人：高某某，山东某某律师事务所律师。
被告：展某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住平阴县。身份证号370124196304237013
原告王某某与被告山东某某律师事务所（以下简称律师事务所）、展某某名誉权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，审理中，原告王某某申请追加被告展某某参加诉讼，本院准许其申请，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告山东某某律师事务所的代表人张其杰、委托代理人高某某、被告展某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告律师事务所赔偿原告2000元经济损失；2、要求被告律师事务所在济南市级报纸上连续登载一周的道歉信进行赔礼道歉；3、要求被告律师事务所赔偿原告误工费70.84元、交通费300元；4、要求被告展某某与被告律师事务所承担连带责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：2016年1月13日，平阴县孝直镇黄楼村民委员会（以下简称村委会）起诉王某某排除妨害纠纷一案经平阴县人民法院审理后，于2016年3月18日作出民事裁定，认定村委会作为原告起诉，但其法定代表人郭某某未参加诉讼，并表示其对于诉讼不知情，亦未授权任何人进行诉讼，故村委会的起诉不符合法律规定，裁定驳回村委会的起诉。被告展某某作为村党支部书记超越基层组织的权限，违反村民委员会组织法的规定，在未召开村民会议或者村委会会议的情况下，侵犯村委会权利，滥用应属于村委会的起诉权，伙同被告律师事务所律师高某某伪造了起诉状及法定代表人证明、授权委托书等文书，而被告律师事务所律师高某某明知上述手续未经村委会法定代表人授权而故意提交，且在庭审中虚假陈述，该虚假诉讼行为陷原告于诉讼中，造成了律师代理费、交通费、误工费等直接的损失，该起诉行为还造成原告名誉受损，故起诉，诉求同前。
山东某某律师事务所辩称，本案所列案由为名誉权纠纷错误，我所并未实施法律所规定的损坏他人名誉，使他人精神遭受痛苦的行为，故本案案由不应为名誉权纠纷。2016年1月12日，我所接受村委会的委托，指派高某某律师担任委托代理人，该案的授权委托书、法定代表人证明书、机构代码证等诉讼材料均由村委会的主要领导展某某提供，我所在经过审查后，才与村委会签订了委托代理合同，并在接受委托后为其制作了起诉书，交由被告展某某加盖了公章，以上接受委托行为程序合法，且诉讼文书中的印章真实、有效，原告主张我所伪造代理手续无事实依据。据了解，村委会起诉前已经集体讨论通过，该诉讼真实，主体合法，目的明确，并非原告所称的虚假诉讼。至于人民法院以“法定代表人不知情，未委托任何人进行诉讼”的理由裁定驳回村委会的起诉，亦值得商榷，因法人才是诉讼主体，而法定代表人并非诉讼主体，我所接受村委会的委托，而不是也不应该接受村委会法定代表人的委托，导致该案败诉是因村委会领导成员之间的矛盾，对此我所无法左右。综上，我所在接受委托过程中既无恶意挑起诉讼的主观故意，也没有过失，请求驳回原告对我所的诉讼请求。
展某某辩称，村委会决定起诉王某某要求其清除荒片上的树木，聘请云翠律师事务所的律师代为诉讼等事项，均是经村两委集体讨论后确定的，我有两议会记录可以证实。虽然盖章时村主任不在场，且盖章也需要经过书记和主任共同同意，但我作为村里的实际领导人，在涉及经集体讨论决定的事项使用公章时，我可以决定盖章，对村委会起诉原告我没有过错，原告起诉我承担责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述及对证据的分析，本院认定双方无争议的事实如下：2016年1月12日，被告律师事务所与村委会签订委托代理合同，指派该所律师高某某为村委会与王某某侵权纠纷案的一审代理人。2016年1月13日，高某某向本院提交了加盖村委会公章的起诉书、法定代表人身份证明、授权委托书、被告律师事务所公函等文书，代理村委会提起诉讼，要求原告王某某停止侵权行为，清除在村集体土地上种植的树株。本院于当日立案。该案先后于2月18日、3月10日两次开庭审理，2016年3月18日，本院作出（2016）鲁0124民初106号民事裁定书，认为“本案中，平阴县孝直镇黄楼村民委员会作为原告提起诉讼，但其法定代表人即村主任郭某某未有参加诉讼，并表示其对该诉讼并不知情，亦未授权任何人进行诉讼，故村委会的起诉不符合法律规定”为由，裁定驳回村委会的起诉。该裁定书已经发生法律效力。原告王某某在该案诉讼中，委托山东安百合律师事务所律师郝某某、实习律师王某某参加诉讼，并向该所支付代理费2000元。
本院认为，公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。侵犯他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某某主张被告律师事务所代理诉讼、被告展某某在诉讼文书中加盖村委会公章的行为给其造成了代理费、误工费、交通费等经济损失，并侵犯其名誉权，其应当就经济损失已实际发生且名誉遭受侵害的事实、被告主观上具有过错、被告的行为违法且行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。被告律师事务所作为村委会的诉讼代理人参与的村委会与王某某排除妨害纠纷一案，虽经人民法院审理后裁定驳回了村委会起诉，原告王某某因诉讼确实支付了代理费，并产生交通费、误工费等损失，但原告并无充分证据证实上述费用与两被告的行为之间存在必然的、直接的因果关系，且我国现行法律法规对于物权保护纠纷类案件的胜诉当事人亦未赋予可以要求败诉方赔偿律师代理费、误工费、交通费等损失的权利，再者原告未提交证据证实其因本次诉讼导致社会公众对其人格的否定性、降低性评价等名誉权受到严重侵害的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 梁开华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 琦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2049号
原告：王新君（又名王清成），男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：陈金功，男，住滨州市沾化区。
原告王新君与被告陈金功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告陈金功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2010年3月，被告向原告借款20000元并约定利息1.5分，被告向原告出具欠条一张。到期后原告多次催要，被告以种种借口不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈金功未作答辩。
经审理�明，被告陈金功于2010年3月20日向原告王新君借款20000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一张。2016年2月6日被告归还2000元，剩余款项至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当根据原告的要求及时归还借款并按照约定支付利息。双方约定月利率15‰符合法律规定，应为有效，原告要求被告按照约定支付利息予以支持。原被告没有就还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已经归还的2000元应为支付的利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其�答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金功于本判决生效后十日内向原告王新君归还借款20000元及利息（自2010年3月20日起至判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算，扣除被告已经支付的2000元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告陈金功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓娟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第283-3号
申请执行人莫某某。
被执行人吴某某。
被执行人莫某甲。
申请执行人莫某某与被执行人吴某某、莫某甲法定继承纠纷一案，本院（2013）湛麻�民一初字第411号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应办理位于湛江市麻章区瑞云北路XX号南亚郦都商住小区XX号楼XXX房过户给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人双方调解约定，被执行人名下位于湛江市麻章区瑞云北路XX号南亚郦都商住小区XX号楼XXXX房过户给申请执行人，但因该房屋所欠房款尚未付清，导致未能办理过户，现申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，因涉案房屋所欠房款尚未付清，导致未能办理过户，申请执行人申请本案终结本次执行，待处理过户前置问题后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民一初字第411号民事调解书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：徐锦尧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初166号
原告：才晓梅，女，1965年8月29日出生，汉族。
被告：王少彬，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告才晓梅与被告王少彬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日18时55分，原告才晓梅被被告王少彬驾驶的电动车撞伤，造成左锁骨骨折，身体多部位受伤，经铁岭市交警支队认定，王少彬负全责，才晓梅无责任，原告在铁岭市中心医院住院76天，原告丈夫为了照顾我不能上班，这给我和我的家人的工作、生活和精神等方面造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医药费7666元（王少彬已支付6000元）中的1666元、误工费150*76=11400元、护理费7730.72元、营养费50*76=3800元、交通费1200元、康复治疗费3000元、精神损失费2000元，诉讼费300元，共计31096.72元。
被告辩称：我不知道是否撞了原告，但是我看原告岁数挺大，就把原告送到医院了，我垫付了医药费6000多元。我们就赔偿事宜没有达成协议，原告起诉到法院。原告的诉讼请求要的钱太多，我家经济困难，孩子有病，我承担不起。
原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分情况）。
被告对此证据没有异议，但是认为其不应该承担全部责任。本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据（证明原告住院经过及费用支出情况，其中被告支付6000元）。
被告陈述其为原告垫付了6000多元。
本院对此证据予以采信。
3、交通费收据（证明交通费支付情况）。
被告认为交通费过高。本院对被告的主张予以支持，认为此项费用应给付760元。
4、工资条（证明原告工资情况）。
被告对此证据表示不清楚。本院认为，原告此证据与其诉讼请求无必然联系，不予采信。
经庭审，本院确认如下事实：2016年9月7日18时55分，原告才晓梅被被告王少彬驾驶的电动自行车撞伤，造成左锁骨骨折，身体多部位受伤，交警认定，被告王少彬负全责，原告才晓梅无责任。原告在铁岭市中心医院住院76天，医疗费为7666元，其中被告王少彬已付6000元；住院期间均二级护理。
本院认为，原告因被告的侵权行为受伤，被告对原告的合法损失应予赔偿。其中，原告的护理费应按照辽宁省2016年的居民服务、修理和其他服务业标准即101.72元/天计算。但原告主张的误工费、康复治疗费、精神损失费，没有证据支持，本院不予确认。另，原告主张的营养费，实际应为住院伙食补助费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，判决如下：
被告王少彬于本判决生效后十日内赔偿原告才晓梅医疗费1666元（已扣除被告已付6000元）、护理费101.72元*76天=7730.72元、住院伙食补助费50元*76天=3800元、交通费760元（上述合计13956.72元）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告负担；退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号066794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一七年三月六日
书记员 魏梦迪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第118号
公诉机关贵州省黔西县人�检察院。
被告人张洪，男，1967年9月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人张洪明知是毒品海洛因而予以贩卖1.09克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年4月，被告人张洪在贵阳市以400元价款向一个叫蔡某某的人购得毒品海洛因后以贩养吸。同月19日，被告人张洪在黔西县城关镇老武装部门口向韩某某贩卖毒品海洛因0.5克，得款250元。2013年10月20日13时许，被告人张洪在黔西县城关镇大龙井租住房内与吸毒人员陈某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.59克、毒资500元及手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人陈某某、韩某某的证实。
2、收据、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣款收据、通话清单、现场图、刑事照片。
3、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定结论通知书�
4、抓获经过、办案说明。
5、黔西县公安局行政处罚决定书。
6、户籍证明。
7、被告人张洪的供述。
本院认为，被告人张洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张洪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人张洪毒资500元予以没收，上缴国库。
三、对被告人张洪作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡兵
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第71号
原告张某甲，男，1980年12月11日生，居民。
被告王某某，女，1988年7月16日生，现下落不明。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲已到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年2月以夫妻名义同居生活，2009年1月5日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现已生育得两个小孩，后因家庭生活困难，被告经常无故外出不知去向，2013年外出至今下落不明，故诉请判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚育。
被告王某某未作答辩。
庭审中，原告张某甲向本院提供了《结婚证》两本、打磨山村民委和打磨山村小组各自出具的《证明》各一份、常住人口登记卡复印件五份。以证明原、被告系合法夫妻，被告外出下落不明的时间及原、被告和子女的基本身份信息的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2006年，张某甲与王某某以夫妻名义同居生活，2007年1月23日生育得长女张某柔，2008年11月16日生育得长子张某祥，现均随张某甲生活。2009年1月5日，张某甲与王某某到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，后因家庭生活琐事，王某某于2013年初外出至今下落不明。双方现无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情虽然一般，但由于被告外出至今下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂，依法应准予离婚。鉴于被告现下落不明，因此，双方所生小孩应由原告抚育为宜。被告经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某某离婚。
二、双方所生小孩张某柔、张某祥由原告张某甲抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 文秋怡
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第71号
原告张某某，男，壮族，1980年12月11日生。
被告王某某（曾用名张甲），女，1988年7月16日生，壮族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某已到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年2月以夫妻名义同居生活，2009年1月5日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现已生育得两个小孩，后因家庭生活困难，被告经常无故外出不知去向，2013年外出至今下落不明，故诉请判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚育。
被告王某某未作答辩。
庭审中，原告张某某向本院提供了《结婚证》两本、打磨山村民委和打磨山村小组各自出具的《证明》各一份、常住人口登记卡复印件五份。以证明原、被告系合法夫妻，被告外出下落不明的时间及原、被告和子女的基本身份信息的事实。
被告王某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2006年，张某某与王某某以夫妻名义同居生活，2007年1月23日生育得长女张某甲，2008年11月16日生育得长子张某乙，现均随张某某生活。2009年1月5日，张某某与王某某到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，后因家庭生活琐事，王某某于2013年初外出至今下落不明。双方现无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情虽然一般，但由于被告外出至今下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂，依法应准予离婚。鉴于被告现下落不明，因此，双方所生小孩应由原告抚育为宜。被告经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、双方所生小孩张某甲、张某乙由原告张某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 文秋怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第518号
原告管某。
被告郭某。
本院在审理原告管某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 芬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终58号
上诉人周重巧。
上诉人周重巧不服百色市右江区人民法院（
上诉人周重巧上诉称，由于是百色市食品药品监督管理局监督工作不到位，存在菜市场内的羊肉经销商往羊肉和羊肝注水的行为。上诉人举报百色市人民菜市场羊肉摊往羊肉羊肝注水而被羊肉摊主的雇工推倒，造成损害。百色市食品药品监督管理局由于监督工作不到位行为，才造成上诉人的损害，应当赔偿。为此，请求二审法院判决百色市食品药品监督管理局赔偿上诉人医药费4665.90元，并向上诉人赔礼道歉。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 倍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初663号之二
解除保全申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。
法定代表人：宋光荣，总经理。
被申请人：熊思乐，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：刘迨洵，女，住湖南省长沙市芙蓉区。
解除保全申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人熊思乐、刘迨洵典当纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）湘0103民初663号民事裁定，依法冻结了被申请人熊思乐、刘迨洵的房产。湖南顺兴典当有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖南顺兴典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人熊思乐、刘迨洵的财产保全措施。
案件申请费5000元，由湖南顺兴典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 汪莹
二〇一八年三月九日
代理书记员 李磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初663号
解除保全申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。
法定代表人：宋光荣。
被申请人：熊思乐，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：刘迨洵，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理解除保全申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人熊思乐、刘迨洵典当合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）湘0103民初663号民事裁定，依法冻结了被申请人熊思乐、刘迨洵的房产。湖南顺兴典当有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人名下的房产查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初663号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：吴岳平，男，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：黄秋香，女，汉族，住湖南省汨罗市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴岳平、黄秋香、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初663号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：吴岳平，男，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄秋香，女，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴岳平、黄秋香、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一八年三月六日代理书记员  龙泽兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第80号
原告吴骏，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区……
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
被告上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区……
法定代表人蒋耀，职务总经理。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区……
法定代表人董瑜，职务主任。
两被告共同委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠娟，上海长策律师事务所律师。
原告吴骏诉被告上海市城市建设投资开发总公司（以下简称市城投公司）、上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴骏及其委托代理人宫兆坤、王美强、被告市城投公司、闸北土发中心的共同委托代理人米玲玲、鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏诉称，其原系本市某路727弄82号房屋的承租人。2010年，该房屋被纳入拆迁范围。2013年3月，经原、被告多次沟通后，被告通知原告选购配套安置房。被告向原告提供了闸北区桥东某幢东单元（即某某路38弄4号）12楼1201-1204室的房屋供原告选择。根据被告提供的该12楼的房屋平面图显示，该楼层东单元东侧房屋的房型为三室二厅，西侧为三室一厅，中间则为两室一厅和一室一厅。原告向被告表示要求选购一套三室二厅的房屋，故被告向原告推荐了东侧也是唯一的一套三室二厅，房号为1204。之后，原告去实地查看，当时12楼的四套房屋均未标明室号，但该楼层东侧的房屋确为三室二厅，西侧的则为三室一厅。随后，原告向被告表明选购12楼最东侧三室二厅的房屋，被告也对该套房屋的房型进行了承诺。随之，原、被告双方签订《房源使用单》，该使用单上亦明确原告所选的1204室房屋户型为三室二厅。嗣后，双方签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）。2014年下半年，被告通知原告办理进户手续，原告发现所选的1204室房屋的房型实际为三室一厅，而同楼层1201室房屋的却为三室二厅。为此，原告要求被告将1201室房屋交付原告，遭到被告的推诿。原告认为，原告在选房过程中明确表示选购三室二厅的房屋，被告亦十分清楚。且原告在实地查看房源后也向被告告知房源未标明室号，被告也再三承诺原告会拿到三室二厅的房屋。现某某路38弄4号1201室房屋即为三室二厅的房屋，符合原告选房时的真实意思表示，被告应向原告交付此房屋，并根据约定向原告支付延期交房的过渡费。因此，原告诉请1、判令两被告向原告交付上海市闸北区某某路38弄4号1201室房屋；2、判令两被告向原告支付2014年9月1日至2015年5月31日间的延期交房过渡费39385.50元。
被告市城投公司、闸北土发中心辩称，根据《拆迁补偿安置协议》，约定，原告选购的系某某路38弄4号1204室房屋，而非1201室房屋。同时，被告于2014年9月已通知原告办理某某路38弄4号1204室房屋的进户手续，且过渡费实际发放至2014年9月30日。因原告认为房型不对才拒绝办理进户手续，被告并无过错，故逾期未交房的责任不在被告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本市某路727弄82号房屋系公房，承租人为吴骏。2010年，上址房屋被纳入拆迁范围。拆迁中，被告向原告出示了桥东7号楼第12层房源平面图供原告选购，后原告亦实地查看相关房屋。2013年3月25日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：……；吴骏户选择货币补偿的补偿安置方式；该户应得的货币款总计1372602.76元；两被告同意该户选购该基地提供的配套商品房桥东7幢东单元1204室，合计2828909.40元，并在约定的货币款中扣除，……；上述房屋为期房，根据基地方案，两被告支付过渡费4（个）月，共计9548元，……。后原、被告双方又签订《闸北区2号、4号街坊旧区改造期房过渡协议书》，约定：双方确认原告户订购的期房地址为：桥东某幢东单元1204室一套；……。《苏州河沿岸2号4号街坊房源使用单》显示：桥东某幢东单元1204室，房型三室二厅，总楼层35，实测面积128.47平方米，总价2828909.40元，……。2014年9月，被告通知原告办理桥东某幢东单元1204室房屋的进户手续，原告认为该房屋系三室一厅，而非其欲选购的三室二厅，故未办理进户手续。
审理中，原告称其发现桥东某幢东单元1204室房屋不是三室二厅后曾多次与被告工作人员协商、沟通，工作人员则称该虽系其工作失误，但无法更换房屋。被告审理中认为，桥东某幢东单元1204室房屋属三室二厅，而非三室一厅。
以上事实，有原告提供的《拆迁补偿安置协议》、《闸北区2号、4号街坊旧区改造期房过渡协议书》、《苏州河沿岸2号4号街坊房源使用单》、视听资料等、被告提供的平面图等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年3月25日，原、被告签订《拆迁补偿安置协议》，明确约定原告选购桥东某幢东单元1204室房屋并载明该房屋总价等。原告诉讼中提供的《房屋使用单》亦载明了其所选房屋的地址、房型、面积、单价及总价，与上述协议约定相符。原告称，《拆迁补偿安置协议》所约定的桥东某幢东单元1204室房屋系三室一厅，而非三室二厅的主张，缺乏确凿证据证明，本院不予采纳。同时，原告亦无证据证明其当初所选购的系本市某某路38弄4号1201室房屋，故原告要求被告交付该套房屋，并支付延期交房过渡费之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告吴骏的诉讼请求，均不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吴骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第191号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人白仲全，安徽省临泉县人，农民，住址安徽省临泉县。因本案于2015年2月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人白仲全犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人白仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月1日晚上，被告人白仲全在本市吴兴区织里镇千禧宾馆610房间内，容留王某、朱某吸食冰毒。
2、2015年1月7日晚上，被告人白仲全在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
3、2015年1月28日晚上，被告人白仲全在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
4、2015年2月9日晚上，被告人白仲全在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
5、2015年2月11日晚上，被告人白仲全在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
6、2015年2月14日晚上，被告人白仲全在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
综上，被告人白仲全容留他人吸毒六次。
上述事实，被告人白仲全在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、（房屋）租赁合同、收缴物品清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；证人朱某、王某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；检查笔录及刑事照相，提取笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人白仲全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白仲全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白仲全到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人白仲全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白仲全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具吸壶四把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月十日
书记员 段梦园
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第191号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人白某某，安徽省临泉县人，农民，住址安徽省临泉县。因本案于2015年2月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月1日晚上，被告人白某某在本市吴兴区织里镇千禧宾馆610房间内，容留王某、朱某吸食冰毒。
2、2015年1月7日晚上，被告人白某某在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
3、2015年1月28日晚上，被告人白某某在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
4、2015年2月9日晚上，被告人白某某在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
5、2015年2月11日晚上，被告人白某某在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
6、2015年2月14日晚上，被告人白某某在上述同一地点，容留王某、朱某吸食冰毒。
综上，被告人白某某容留他人吸毒六次。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、（房屋）租赁合同、收缴物品清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；证人朱某、王某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；检查笔录及刑事照相，提取笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具吸壶四把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月十日
书记员 段梦园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第641号
罪犯易闯，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年10月16日作出（2012）文刑初字第76号刑事判决，以被告人易闯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）漳刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯易闯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年二月累计获得达标分十七点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯易闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏