wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01028号
申请执行人吴新芳，被执行人宋建。
申请执行人吴新芳与被执行人宋建买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月30日作出的（2014）新民初字第00759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为764200.00元，执行到位0元，尚未执行到位764200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01028号
申请执行人：李南。
被执行人：王东、任爽。
申请执行人李南与被执行人王东、任爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第122号民事判决书，于2015月3月31日立案执行，执行标的为37，200元，至2015年6月5日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人王东、任爽暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第01028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年六月五日
书记员 刘 蕾
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）汴行终字第21号
上诉人（一审第三人）尤顺河。
委托代理人时树玲。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）尤顺兴。
一审被告开封县人民政府。
法定代表人张栋梁，县长。
委托代理人邵广强，该政府干部。代理权限为一般代理。
委托代理人崔冠群，开封县国土资源局干部。代理权限为一般代理。
上诉人尤顺河因土地管理行政登记一案不服尉氏县人民法院（2010）尉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年1月26日进行了公开开庭审理，上诉人尤顺河及其委托代理人时树玲、被上诉人尤顺兴、一审被告开封县人民政府的委托代理人邵广强、崔冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：被告开封县人民政府于1992年7月31日向第三人尤顺河颁发了第0100664号集体土地建设用地使用证。该证载明用地面积334平方米，用途住宅，北邻8米路，边长19.4米，东邻李玉玲，边长27.6米，南邻尤顺兴，3.4米路，边长20.4米，西邻代金枝，边长27米。而在办证时，被告给尤顺河出具的收款收据上记载的宅基地四边边长分别为，北边边长19.4米，东边边长27.6米，南边边长26.54米，西边边长27米，票据上记载的南边长度27.6米与土地使用证上记载的南边长度20.4米不一致。另查明，被告没有按法律规定依法向法院提交土地登记材料的原件。
一审法院认为：被告在法定期限内未向法院提交据以作出被诉具体行政行为的证据原件，视为被诉具体行政行为没有相应的证据，且被告给第三人出具的收款收据上记载的南边边长与其为第三人颁证上的南边边长不一致，该被诉具体行政行为主要证据不足，事实不清，原告要求撤销被告为第三人颁发的第0100664号集体土地建设用地使用证的诉讼请求予以支持。开封市中级人民法院于2010年9月1日作出的（2010）汴行终字第42-1号行政裁定已确认原告尤顺兴与本案存在法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人认为原告不具备本案诉讼主体资格的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被告开封县人民政府于1992年7月31日为第三人尤顺河颁发的第0100664号集体土地建设用地使用证；二、责令被告开封县人民政府重新作出具体行政行为。
上诉人尤顺河不服一审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在法律上的利害关系，尤顺兴不具备本案的诉讼主体资格。2、一审法院以市法院（2010）汴行终字第42-1号行政裁定已认定上诉人与被上诉人存在利害关系，就不进行实体审查，违背市法院发回重审的意义，与市法院裁定确认的内容不相符。请市法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。
被上诉人尤顺兴与一审被告开封县人民政府在二审诉讼期间均未提交答辩状。
本院经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人尤顺河提出与被上诉人尤顺兴不存在法律上的利害关系，尤顺兴不具备本案的诉讼主体资格，因本院于2010年9月1日作出的已生效的（2010）汴行终字第42-1号行政裁定书中已确认尤顺兴具备本案的诉讼主体资格，故尤顺河的上诉理由不予采纳。一审被告开封县人民政府未在法定期限内向法院提交作出具体行政行为的证据原件，根据最高人民法院《证据规则》的有关规定，应视为没有相应的证据材料。一审被告开封县人民政府为上诉人尤顺河颁发集体土地建设用地使用证上记载的南边长20.4米与其给尤顺河出具的收款收据上记载的南边长27.6米不一致，属被诉具体行政行为事实不清，证据不足。一审判决认定的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尤顺河负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 李建设
审判员 韩玉安
二〇一一年三月四日
书记员 张景丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00640号
申请执行人：朱士兵。
被执行人：冯文学。
案由：居间合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1276号民事判决书
申请执行人朱士兵与被执行人冯文学居间合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱士兵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1014号
申请执行人：龚成宏，男，1973年4月生于甘肃省临洮县，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：郑全财，男，1965年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行龚成宏与郑全财（2014）青调确字第456号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款110000元，负担案件申请费1550元。执行过程中，已执行9100元，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第456号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1014号
申请执行人尹文金。
被执行人王敏。
本院在执行申请执行人尹文金与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月十四日
书记员 钟景秀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第78号
原告：海盐县××汽车减震器厂，住所地浙江省海盐县
××镇××号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：宋某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省合肥市××区长××路××号。
负责人：武某某。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。
被告：寿县××镇联合运输车队，住所地安徽省××镇
××南××号。
法定代表人：许某。
原告海盐县××汽车减震器厂为与被告安××财产保险
股份有限公司××司、张某某、寿县××镇联合运输车队道路
交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉
讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独
任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告海盐县×
×汽车减震器厂的委托代理人宋某某、被告安××财产保险股
份有限公司××司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告
张某某、寿县××镇联合运输车队经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海盐县××汽车减震器厂起诉称：2008年9月22日11
时30分，被告张某某驾驶皖n×××××／6668重型半挂牵引
车某经奉化市东某线与中山东路路口时，与王某某驾驶的属原
告所有的轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门作出事故认定，被告张某某负事故的主要责
任，王某某负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失12640
元、施救费3000元、拖车费400元，合计16040元，要求被告安
邦保险公司在交强险责任限额内赔偿4000元，被告张某某赔偿
剩余损失12040元的80%即9632元，被告寿县××镇联合运输车
队对该款承担连带赔偿责任。原告为证明上述事实提供交通事
故责任认定书、施救费和拖车费的发票、车辆定损单予以证明
。
被告安××财产保险股份有限公司××司未提交书面答
辩状，在庭审中口头答辩称：被告依法在交强险责任限额内承
担赔偿责任，但原告要求被告张某某承担80%的赔偿比例过高
，被告认为70%为宜。
被告张某某、寿县××镇联合运输车队既未提出书面答
辩又没到庭进行口头答辩。
经审理查明，2008年9月22日11时30分，被告张某某驾驶
皖n×××××／6668重型半挂牵引车某经奉化市东某线与中
山东路路口时，与王某某驾驶的属原告所有的轻型普通货车相
撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故奉化市公安局交通
警察大队适用简易程序作出事故认定，被告张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失12
640元（全损）、施救费3000元、拖车费400元，合计16040元
。
另经查明，王某某系原告雇员，肇事车辆皖n×××××
／6668重型半挂牵引车在被告安××财产保险股份有限公司×
×司处投保了二份交强险。被告寿县××镇联合运输车队为该
肇事车辆皖n×××××／6668重型半挂牵引车的登记车主。
事故后被告张某某未付分文。
上述事实由原告和被告安××财产保险股份有限公司×
×司的陈某某原告提供的证据予以证明。被告张某某、寿县×
×镇联合运输车队未到庭应诉，视为放弃质证。
综上所述，本院认为：公民的财产遭受侵害的，其所有
人有权请求赔偿。鉴于原告的雇员即王某某在本起事故中负次
要责任，可以减轻被告张某某的赔偿责任，本院认为承担交强
险限额外损失的70%为宜。肇事车辆皖n×××××／6668重型
半挂牵引车的投保人、被保险人和索赔权益人均为被告张某某
，被告寿县××镇联合运输车队只是行驶证上登记的车主，而
原告又没能提供被告寿县××镇联合运输车队应该承担连带责
任的相关证据，因此原告要求被告寿县××镇联合运输车队承
担连带责任的诉讼请求不予支持。被告安××财产保险股份有
限公司××司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案
的交强险限额为4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
限额范围内赔偿给原告海盐县××汽车减震器厂车辆损失4000
元，款限本判决生效之日起三内履行。
二、被告张某某赔偿给原告海盐县××汽车减震器厂车
辆剩余损失12040元的70%即8428元，款限本判决生效之日起三
内履行。
三、原告海盐县××汽车减震器厂的其余诉讼请求不予
支持。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告张某某负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，做自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年三月二日
书记员 江 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1700号
原告：王晓伟，农民，现住三河市。
被告：王建柱，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：王乐佳。
被告：王乐佳，农民，现住天津市蓟县。
被告：沧县广诚汽车运输队。
负责人：张兆金。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部。
地址：天津市宁河县。
原告王晓伟与被告王建柱、沧县广诚汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险沧州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部（以下简称“人保财险宁河潘庄服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加了诉讼，被告沧县广诚汽车运输队、民安财险沧州支公司、人保财险宁河潘庄服务部经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告王乐佳以其为被保险车辆的实际所有人为由，请求作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2015年3月21日9时许，被告王建柱驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车沿石马线由南向北行驶到南新城附近时，与由南向北宋超驾驶的冀R×××××、冀G×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王建柱承担事故的全部责任，宋超无责任。原告车辆经评估损失为7100元，原告开支评估费210元、施救费6600元、税费1425.6元，共计15335.6元。被告王建柱驾驶的车辆所有人为被告沧县广诚汽车运输队，该车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求被告赔偿原告上述各项损失及车辆营运损失15335.6元并承担本案诉讼费用。
被告王建柱、王乐佳未予答辩。
被告沧县广诚汽车运输队未予答辩。
被告民安财险沧州支公司未予答辩。
被告人保财险宁河潘庄服务部未予答辩。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．2015年4月7日，遵化市公安交警大队出具事故认定书，认定，王建柱应承担事故的全部责任，宋超无责任。
经质证，被告王乐佳没有异议。
2．冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车的行驶证复印件、王建柱驾驶证复印件及该车辆的交强险和机动车保险单复印件。
经质证，被告王乐佳无异议。
3．车辆损失7100元，提交遵化市价格评估中心评估结论书。
经质证，被告王乐佳无异议。
4．评估费210元，提交评估费票据。
经质证，被告王乐佳无异议。
5．施救费6600元，提交施救费票据。
经质证，被告王乐佳无异议。
6．税费1425.6元，提交完税证明。
经质证，被告王乐佳无异议。
经审查核实，本院对原告王晓伟提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，但是证据6为税费，应为收款方负担。
经审理查明：2015年3月21日9时许，被告王建柱驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车沿石马线由南向北行驶到遵化市南新城附近时，与由南向北宋超驾驶的冀R×××××、冀G×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王建柱承担事故的全部责任，宋超无责任。冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车经遵化市价格评估中心评估损失损失为7100元，原告开支评估费210元。另，原告开支施救费6600元。另查，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车的实际车辆所有人为被告王乐佳，被告王建柱是被告王乐佳雇佣的司机。冀J×××××车挂靠的被告沧县广诚汽车运输队，该车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险；在被告人保财险宁河潘庄服务部投保不计免赔100万元的第三者责任保险。
本院认为：遵化市公安交警大队出具的事故认定，经过现场勘查、当事人陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。原告王晓伟在交通事故中财产受到损坏，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。遵化市价格评估中心出具的评估结论，程序合法，本院予以采纳，原告主张车辆损失7100元，本院予以采信。原告主张评估费210元、施救费6600元，向法庭提交了评估费、施救费票据，理据充分，本院予以支持。原告主张税费1425.6元，向法庭提交了完税证明，但是税费应由收款方开支，故对该项费用，本院不予支持。综上，原告王晓伟的合理损失：车辆损失7100元、评估费210元、施救费6600元，合计13910元。原告主张车辆营运损失为向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓伟损失13910元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王晓伟损失2000元；由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告王晓伟损失11910元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王晓伟负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年五月十一日
书记员 马姗姗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终863号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，于安徽省太和县，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人倪某（曾用名倪金洪），于浙江省台州市，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日转为监视居住，同年7月18日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人唐某、倪某犯抢劫罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙1003刑初601号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人唐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐某、倪某经事先预谋，欲将王某喝醉后取走王的手机。2015年12月20日晚，被告人倪某借口失恋将王某约出，三人先后在黄岩区、椒江区的KTV、酒吧等地喝了三场酒，后将王某带至黄岩区东城街道樱花风尚酒店内，趁王熟睡之际，由被告人唐某取走王的价值人民币4012元的苹果6S手机。次日下午，二被告人共同将该手机销赃于路桥数码城一店铺。2016年3月15日，被告人唐某、倪某被公安机关抓获。现二被告人均已赔偿王某的损失，并取得谅解。
原判认为，被告人唐某、倪某的行为均已构成抢劫罪，依法以抢劫罪判处被告人唐某、倪某各有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
被告人唐某对原判定性有异议，称其行为不构成抢劫罪，而应构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定被告人唐某、倪某犯抢劫罪的事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人倪某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、酒店入住清单、手机购买票据、价格鉴定意见、到案经过、谅解书等证据证实。被告人唐某、倪某在一审庭审中均无异议，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某、倪某以非法占有为目的，相互结伙，当场使用暴力、胁迫以外的其他方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审理认为，本案被告人唐某、倪某事先预谋，约被害人王某喝酒，并将王某喝醉而取走王某手机的主观故意明确；客观方面，两被告人趁被害人酒后处于“不知反抗、不能反抗”的状态下劫取财物，系使用暴力、胁迫以外的其他方式劫取他人财物行为，依法构成抢劫罪。故被告人唐某对本案定性有异议的上诉理由不能成立。原判基于两被告人归案后如实供述，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，所作的量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月二十三日
代书记员 卢丽萍
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地湖北省洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
负责人朱承运，该支行行长。
委托代理人夏文洪，中国农业银行股份有限公司荆州分行员工。
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。
法定代表人程畅，该公司总经理。
被执行人天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。
法定代表人罗亦农，该公司董事长。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人朱国友，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人练林初，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司、天门双赢置业投资有限公司、罗亦农、朱国友、练林初金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂10民初69号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司、天门双赢置业投资有限公司、罗亦农、朱国友、练林初在金融机构的存款15743.24万元（其中借款本金15150万元、截止2017年3月8日的利息462.74万元、案件受理费80.5万元、执行费50万元），并从2017年3月9日起至偿清债务之日止对借款本金15150万元按生效文书确定的利率支付利息，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 欢
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执9号申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地湖北省洪湖市新堤办事处玉沙路27号。负责人朱承运，该支行行长。委托代理人夏文洪，中国农业银行股份有限公司荆州分行员工。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人程畅，该公司总经理。被执行人天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。法定代表人罗亦农，该公司董事长。被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人朱国友，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人练林初，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司、天门双赢置业投资有限公司、罗亦农、朱国友、练林初金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂10民初69号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司、天门双赢置业投资有限公司、罗亦农、朱国友、练林初在金融机构的存款15743.24万元（其中借款本金15150万元、截止2017年3月8日的利息462.74万元、案件受理费80.5万元、执行费50万元），并从2017年3月9日起至偿清债务之日止对借款本金15150万元按生效文书确定的利率支付利息，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一七年三月二十三日书记员 薛 欢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第819-1号
原告：吕承栋。
被告：王东。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路98号甲3号。
本院在审理原告吕承栋与被告王东、华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕承栋于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王东、华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司价值25000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吕承栋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王东、华安财产保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款25000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月十二日
书记员 马赛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00781号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告王志兰。
本院于2014年3月24日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告王志兰合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年四月十七日
书记员 陈力力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00929号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初70号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓先彬，男，汉族，本科文化，务工，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邓先彬犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日上午10时许，被告人邓先彬在绵阳市涪城区安昌路“某公馆”，趁无人之机，盗走绵阳某商贸服务有限公司（本案被害单位）办公室飘窗台面上价值人民币2550元的黑色“戴尔”牌笔记本电脑一部，盗走绵阳某投资有限公司董事长办公室桌上的价值人民币1063元的“苹果”牌一体机电脑，并将两部电脑变卖、抵押后获赃款3500元挥耗。
案发后，被告人之父代被告人退赔被害单位经济损失人民币11500元，“苹果”牌一体机电脑已由公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人邓先彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、户口信息、收据、证人蒲某某、邹某、冯某某、刘某某、康某等人�言、现场勘验、辨认笔录、价格鉴定意见书，谅解书、视频光盘，以及被告人邓先彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓先彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人邓先彬系初犯，到案后如实供述，当庭认罪，己退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓先彬犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓先彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚�人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 王文雯
人民陪审员 董清树
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初567号
原告：郑德安，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈强，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑德安与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑德安撤回起诉处理。
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第551号
原告彭某某，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市济西路教师公寓*单元***室。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。
被告曹某某，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市济西路教师公寓*单元***室。
原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人冯艳、石春青，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，于2008年8月17登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，被告经常无理取闹，对孩子实施家庭暴力。被告还经常和邻居争吵，也被派出所拘留过。被告的行为使孩子身心受到严重伤害，对孩子成长极其不利。原告多年来希望被告能够改变，苦苦劝告但被告至今不思悔改，现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女彭美静、彭美晴由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：我和被告有两个孩子，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告曹某某于2000年6月经人介绍相识，于2008年8月17登记结婚，于2002年3月8日生育大女儿，取名彭美静，2007年2月11日生育二女儿，取名彭美晴。现原告彭某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明信、出生证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有二女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵姗姗
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执38号
关于申请执行人曾翠娥与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1564号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款40000元，承担案件保全费520元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的40000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付40000元后，（2016）湘3127民初1564民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费507元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1564号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
江苏省如东县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0623民初1670号
原告吕建。
被告陈福忠。
被告陈未霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区淞滨路779号。
本院在审理原告吕建诉被告陈福忠、陈未霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 师先超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街133号。
负责人：李桂义，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行工作人员。
被告：侯树哲，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：田爱贤，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：侯同盟，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘晓蒙，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：侯军权，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：侯增花，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告侯树哲、田爱贤、侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉红，被告侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告侯树哲、田爱贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决侯树哲、田爱贤偿还贷款本金79199.99元，利息按拖欠本金借款利率加收30%的罚息，直至贷款还清，侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花对此承担连带偿还责任；2.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：侯树哲、田爱贤系夫妻，其二人与侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花于2015年9月10日与中国邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书，2015年9月10日与中国邮政储蓄银行签订了小额贷款借款合同，借款80000元。合同签订后，原告依约发放贷款。侯树哲、田爱贤偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。
侯树哲、田爱贤未作答辩。
侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花辩称，贷款为联保，四人的贷款已还清，侯树哲、田爱贤借款期限为一年，宽限期为半年。根据担保法26条，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款到期后原告至今未主张过任何权利，故担保人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.小额贷款借款合同；2.侯树哲、田爱贤身份证、户口本，侯同盟、刘晓蒙身份证、结婚证，侯军权、侯增花身份证、户口本；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；6.小额贷款联保协议书。原告称证据1、3、4、5、6中均为侯树哲、田爱贤、侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花亲笔签字并按捺手印。侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花对上述证据的真实性无异议。本院依法向侯树哲、田爱贤送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，侯树哲、田爱贤无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，且侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯树哲、田爱贤系夫妻。2015年8月28日，侯树哲以购进小羊为由向原告提出贷款80,000元的申请。2015年9月10日，侯树哲向原告借款80,000元，双方签订小额贷款借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，侯树哲如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，田爱贤作为侯树哲的配偶在借款合同上签字捺印。同日，侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花与原告签订小额贷款联保协议书，为侯树哲的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日原告依约向侯树哲发放贷款80,000元。借款后至2017年10月20日，侯树哲偿还本金800.01元、利息4942.58元，尚欠本金79199.99元，自2017年10月21日后未支付借款利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告与侯树哲、田爱贤签订的小额贷款借款合同，与侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。侯树哲从原告处贷款，到期后应按合同约定偿还本金及按约定利率计算的利息，利率按借款利率14.58%加收30%罚息，计18.954%。故原告要求侯树哲、田爱贤偿还借款本金79199.99元及自2017年10月21日起至还清款之日止按年利率18.954%计算利息的诉讼请求，予以支持。因侯树哲与田爱贤系夫妻，上述债务应认定为夫妻共同债务，田爱贤对该债务应当承担共同偿还义务。侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花辩称借款合同到期后六个月内原告未主张过任何权利，根据担保法26条规定已超出担保期限。因联保协议书第六条已约定借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，故侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花的抗辩理由不成立。故原告要求侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，侯树哲、田爱贤应偿还原告借款本金79199.99元及利息（自2017年10月21日起至还清款之日止按年利率18.954%计算）；侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯树哲、田爱贤于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金79199.99元及利息（自2017年10月21日起至还清款之日止按年利率18.954%计算）；
二、被告侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告侯树哲、田爱贤、侯同盟、刘晓蒙、侯军权、侯增花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
人民陪审员 葛 倩
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月七日
书 记 员 王立金
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终435号
�诉人（原审被告）李锦斌，男，1982年8月7日生，汉族，云南省石林县人，住隆阳区。
委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）保山市永诚商务有限公司。
住所地:隆阳区九龙路**号。
统一社会信用代码9153000731222256D。
法定代表人陈彩霞，系该公司执行董事。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李锦斌因与被上诉人保山市永诚商务有限公司合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李锦斌上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：（一）一审认定事实错误。030701语信T29蓝色手机115台和台式电脑2套销往德宏州，并非上诉人的个人行为，“库存状况表”注明是芒市仓库结余库存，是永诚公司与移动公司的业务行为。（二）一审适用法律错误。本案无论依据《合同法》还是《物权法》，都不能判决上诉人返还手机和电脑。被上诉人诉求的是归还手机和电脑，人民法院应审查上诉人是否占有上述商品，如占有应依法归还，否则应驳回被上诉人的诉讼请求。“库存状况表”是规定了双方权利义务的合同，以《合同法》确立双方法律关系，人民法院应审查“库存状况表”是否规定了上诉人负有返还的义务。“库存状况表”中李锦斌的义务是负责收回商品或现金，然后交回永诚公司，并没有约定李锦斌有返还手机和电脑的义务。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，上诉人李锦斌未按《库存状况表》将约定的手机和电脑交回公司，应承担返还责任。
原告保山市永诚商务有限公司一审诉求是：请求被告返还115台语信T29蓝色手机、5台垦鑫达i9300黑色手机和2套台式电脑，并按115台语信T29蓝色手机和5台垦鑫达i9300黑色手机成本价的70%赔偿货物损失22596元。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告李锦斌在原告保山市永诚商务有限公司工作期间，原告聘任其为副总经理，全权负责公司的一切业务和全部资产安全管理。被告在原告处任职期间，将编号为030701语信T29蓝色手机115台和台式电脑2套销往德宏州。2014年5月20日，被告与原告的劳动合同期限届满后未将该商品收回原告处，同年2014年8月21日，原、被�双方进行清理确认后形成一份《库存状况表》，载明：编号030701语信T29蓝色手机115台，成本价共30935元，编号03130101垦鑫达i9300黑色手机5台，成本价共1345元和台式电脑2套，成本价共6600元。其中在115台语信手机中注明芒市移动公司25台、盈江移动公司20台、陇川移动公司40台、瑞丽移动公司20台、梁河移动公司10台；台式电脑2套为芒市移动公司；编号03130101垦鑫达i9300黑色手机5台为陈铭个人销售。并在该库存状况表中约定语信手机115台、台式电脑2套，由被告负责在一个月内收回或现金交回原告，双方认可后各自在该库存商品状况表中盖章签名。后被告未按约定将该商品交给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告在原告处工作期间将原告的商品销往�处，在其从原告处离职后，就其负责对外销售的部分商品如何处理，双方形成了一份库存状况表，在该库存状况表中双方约定由被告在一个月内负责将115台语信T29蓝色手机和2套台式电脑收回或现金交回原告，被告在该库存状况表中签名捺印，该约定对双方均有约束力，被告应按约定将115台语信手机和2套台式电脑归还给原告。原告另主张的5台垦鑫达i9300黑色手机，在双方签订的库存商品状况表中载明该5台手机系案外人陈铭个人销售，并载明由陈铭负责交回原告，故该5台手机与被告无关。原告主张的其他损失无证据证实，不予支持。被告以其未占有原告的商品，且已从原告处离职，无义务将原告所诉商品交给原告的答辩理由无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李锦斌于本判决生效后十日内返还原告保山市永诚商务有限公司语信T29蓝色手机115台和2套台式电脑。二、驳回原告保山市永诚商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费365元，减半征收182.50元，由原告保山市永诚商务有限公司负担82.50元，被告李锦斌负担100元。
二审中，李锦斌认为一审认定其在任职期间将手机和电脑销往德宏州错误，销售是公司行为，不是李锦斌的个人行为。此外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是《库存状况表》约定李锦斌的义务是返还手机义务还是代为追回手机交还公司的义务？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，2014年8月21日李锦斌从永诚公司退职时，双方对李锦斌任职期间的销售情况进行了清点，并以《库存状况表》的形式约定了李锦斌退职后应继续履行的义务，该《库存状况表》在当事人之间设立了权利义务关系，李锦斌应按约定履行。《库存状况表》载明，涉案115台语信手机和2台电脑虽为移动公司占有，但李锦斌应在一个月内收回并交还公司。然而至今近三年的时间，李锦斌并未履行追回义务，因市场因素的变化已造成永诚公司的实际损失，同时手机及电脑现存状况不明，李锦斌应承担相应违约责任，将涉案手机及电脑交回永诚公司。至于李锦斌如何向移动公司收回不是本案的审理范围。如需永诚公司协助其追回，则永诚公司应负有协助义务。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，李锦斌主张“追回”和“返还”不�同一法律概念的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人李锦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 金佳玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执970号
申请执行人：楼明，男，1974年10月3日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：颜建福，男，1985年10月2日出生汉族，务工，住邵武市。
被执行人：封雅慧，女，1987年9月22日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人楼明与被执行人颜建福、封雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜建福、封雅慧未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元，利息23400元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、不动产等管理部门均无登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执970号申请执行人：楼明，男，1974年10月3日出生汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：颜建福，男，1985年10月2日出生汉族，务工，住邵武市。被执行人：封雅慧，女，1987年9月22日出生汉族，邵武市村民，住。申请执行人楼明与被执行人颜建福、封雅慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜建福、封雅慧未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元，利息23400元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、不动产等管理部门均无登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第19号
原告：ＸＸ
委托代理人：王文举
被告：吕桂芬
原告ＸＸ诉被告吕桂芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王文举、被告吕桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年1月18日13时30分许，在红旗岭镇大市场内南门口附近，原告爱人张维娜与被告吕桂芬因琐事发生口角，原告在从中拉架过程中被被告用脚踹到左膝盖，造成韧带损伤，住院治疗40天。经吉林市江城司法鉴定中心鉴定医疗终结时间为70天，部分用药合理。经红旗岭镇派出所调解无效，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定起诉至法院请求判令被告赔偿原告：医疗费4，045.90元（扣除不合理用药一共544.00元）、护理费40天×102.77元=4，110.80元、伙食补助费40天×50.00元=2，000.00元、公安鉴定费210.00元、司法鉴定费1，200.00元、交通费298.00元、误工�70天×75.80元=5，306.00元，共计人民币17，170.70元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告没有参与打仗，原告受的伤不是由被告造成的，不应当承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、行政处罚决定书1份，证明原告所受的伤害是由被告造成的；证据2、住院病历、诊断书、用药清单，证明原告受伤是与被告发生冲突造成的，受伤时间与冲突发生时间相吻合，原告受伤的伤情、护理级别、住院天数；证据3、资料照片1组，证明原告受伤是由于张维娜与被告发生冲突导致的，后公安部门让其去做伤情鉴定，原告构成轻微伤，故原告受伤与被告有关；证据4、医药票据3张，证明原告住院期间所花合理费用4，045.90元；证据5、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定所花费的费用；证据6、交通费票据12张，证明原告共花费交通费298.00元；证据7、司法鉴定书1份，证明原告医疗终结时间为70天。
被告吕桂芬对上述证据的质证意见为：对证据1本身没有异议，但认为处罚决定书中没有体现原告受伤与其有关；对证据2、3、4、5、6、7均有异议，认为与本案没有关联性。原告所提供的证据1、2、3、4、5、7符合证据的特征，能够证明案件事实，被告未能提供证据证明原告受伤与其无关，故其异议不成立，本院依法不予以采纳。
被告吕桂芬未向本院提供相应的证据。
通过以上分析及庭审调查，本院确认案件事实如下：
张维娜与原告系夫妻关系，2013年1月18日13时30分许，在磐石市红旗岭镇大市场内南门口附近，张维娜因摊位一事与被告吕桂芬发生口角而后双方发生厮打，原告参与厮打，在厮打过程中被告将原告踢伤，后原告住院治疗40天，伤情经法医鉴定为轻微伤。2013年3月经公安机关处理，处以被告吕桂芬行政拘留七日并处罚款人民币500元。原告经吉林市江城司法鉴定中心鉴定医疗终结时间为70天，用药部分合理。
原告因受伤所发生的合理损失范围确认为：医疗费4，045.90元（扣除不合理用药一共544.00元）、护理费603.7元（5天×120.74元／天）、伙食补助费2，000.00元（40天×50.00元／天）、公安鉴定费210.00元、司法鉴定费1，200.00元、交通费200.00元（未证明费用合理性，酌情支持）、误工费5，306.00元（70天×75.80元／天），共计人民币13，565.6元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告打伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告妻子因琐事与被告发生口角，原告没有采取适当措施且与被告发生撕扯，自身对冲突的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。原告因受伤花费医药费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费的合理损失共计人民币13，565.60元，被告对此应承担50%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、住院费、护理费合计人民币6，782.80元（13，565.6元×50%=6，782.80元）。被告未提供客观充分的证据证明原告受伤与其无关，根据“谁举张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故其关于不应承担赔偿责任的抗辩主张本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吕桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ医药费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费合计人民币6，782.80元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由原告ＸＸ承担138.00元，被告吕桂芬承担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 营
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保331号
申请人赵鹏辉，男，1974年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人田世辉，男，1971年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人张春兰，女，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人赵鹏辉为与被申请人田世辉、张春兰民间借贷纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人田世辉、张春兰的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人田世辉、张春兰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李新蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14110号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被告：陕西房天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1幢A座2单元0802。
法定代表人：胡增辉，系该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西房天下电子商务有限公司（以下简称房天下公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告房天下的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“悦美国际”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费20000元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为1274.17元），以上两项合计为21274.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉及《合作协议》应当认定为居间合同，并非合伙协议。《合作协议》的约定中，被告与原告通过其线上及线下营销的方式向合作开发商提供订立合同的机会，促成合作开发商与购房人达成商品房买卖合同，前述行为符合居间合同的构成要件。二、依据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。《合作协议》第3条第1款约定，“付款前，丙方（即乐居公司）应支付乙方（即怡生公司）合法等额发票”。依据《合同法》第六十七条的规定，在原告未履行其支付发票的义务前，被告有权拒绝履行支付合同款项的义务。三、被告未收取任何认筹金（即服务费），实际认筹金（即服务费）均由原告实际收取。因此，被告不应当承担履行支付服务费的合同义务。
经审理查明，2015年4月，悦达华美（西安）置业有限公司（甲方）、房天下公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“悦美国际”项目作为电商合作，合作期限为2015年4月27日至2015年5月31日；优惠内容为住宅交5000元/套，可额外享总购房款减叁万元优惠的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入5000元/套的认筹金后，即可享受购住房总价叁万元的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源：300套；乙方应按最终成交套数，向丙方支付5000元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费20000元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告公司的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交悦达华美（西安）置业有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告主张被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费331.9元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第29号
原告：海宁××××照明电器厂。住所地：海宁市××
村××组。
代表人：许某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
被告：陆某某。
原告海宁××××照明电器厂诉被告周甲、陆某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。因被告周甲下
落不明，本院又依法组成合议庭于2010年6月17日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人周乙、被告陆某某到庭参加诉讼，
被告周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告海宁××××照明电器厂起诉称：被告周甲向原告
购买灯管及支架。2009年2月16日，被告周甲结欠原告货款251
30元。后经原告催讨未果。两被告系夫妻。请求判令：一、被
告周甲支某某告货款25130元；二、被告陆某某负连带清偿责
任。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告共同支某某告货款25
130元。
被告陆某某答辩称：上述货款应该由被告周甲支付，因
为两被告已经离婚了。被告周甲未作答辩亦未提供证据。
原告提供证据：
1、送货单1份，证明2009年2月16日，被告周甲结欠原告
支架款25130元的事实。
2、离婚登记处理表1份，证明被告周甲购货时与被告陆
某某还没有离婚的事实。
被告陆某某未提供证据。
上述证据经质证，被告陆某某对原告提供的证据1表示不
清楚，对原告提供的证据2没有异议。
本院审查后认为：对原告提供的证据1、2，由于被告周
甲未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，经审查
：原告提供的证据，符合证据的构成要件，具有真实性、合法
性及关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的事
实如下：
两被告于1994年12月19日登记结婚，2009年8月7日在海
宁市民政局办理离婚手续。2009年2月16日，被告周甲向原告
购买灯管及支架，结欠原告货款25130元。后经原告催讨，两
被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告周甲
结欠原告货款25130元，事实清楚，证据充分，被告周甲应予
支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关
系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形除外。上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应为两
被告的夫妻共同债务，被告陆某某应承担共同付款责任。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周甲、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支某
某告海宁××××照明电器厂货款25130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告周甲、被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执25号
申请执行人:董泽文，男，羌族，生于1972年6月7日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：罗泽贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）雅仲裁字第4号裁决，依法受理董泽文申请执行湖南省湘西公路桥梁建设有限公司其他合同纠纷一案。本案执行中，经查被执行人尚不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会作出（2015）雅仲裁字第4号裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文媛
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执25号申请执行人:董泽文，男，羌族，生于1972年6月7日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：罗泽贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）雅仲裁字第4号裁决，依法受理董泽文申请执行湖南省湘西公路桥梁建设有限公司其他合同纠纷一案。本案执行中，经查被执行人尚不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安仲裁委员会作出（2015）雅仲裁字第4号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一六年八月二十三日书记员  张文媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7452号
原告苟久清，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告方国光，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告苟久清为与被告方国光买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，原告向被告供应牛仔布料，截止至2015年10月21日经被告核对确认欠原告货款总计135000元并出具欠条一份。事后被告一直拖欠该笔货款未还。故要求判令：被告支付货款人民币135000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
原告提供证据：2015年10月21日被告方国光出具的欠款条一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款135000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国光于本判决生效后十日内支付原告苟久清货款人民币135000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2017年10月13日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，合计3650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3000元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书 记员 蒋俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13315号
原告：厦门市联丰商城业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人：阙建生，主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：中国邮政集团公司厦门市分公司，住所地厦门市仙岳路458号。
法定代表人：王晓文。
委托诉讼代理人：边遥，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖文川，该公司职员。
原告厦门市联丰商城业主委员会与被告中国邮政集团公司厦门市分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门市联丰商城业主委员于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市联丰商城业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市联丰商城业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市联丰商城业主委员会负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第235号
申请执行人周某某，女，1982年5月11日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1979年2月17日生，汉族，农民。
周某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年月2日25号作出（2013）鲁民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。被告王某某自愿于每月1号支付婚生女儿王雪聪、儿子王奥博抚养费1000元。因其拒不履行申请执行人的法定代理人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人王某某的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周某某于2015年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘鹏举
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00573号罪犯王家刚，男，1988年2月7日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。2011年5月4日，福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑终字第158号刑事判决，认定罪犯王家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯王家刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王家刚的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初338号
原告：聂志强，男，1971年7月17日生，汉族，个体工商户经营者，住分宜县。
被告：谢小红，男，40岁许，汉族，住分宜县。
原告聂志强与被告谢小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告聂志强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原、被告已达成和解，原告聂志强的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂志强负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一七年四月十日
书记员 兰娟娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1302民初1672号
原告陈某某，女，1990年5月14日出生，汉族，务工，住南充市顺庆区
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1983年8月21日出生，汉族，务工，住南充市顺庆区
委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨丽燕到庭参加诉讼，被告刘某甲及其代理人未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年12月经人介绍相识，2011年3月28日在顺庆区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，性格严重不合，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月14日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回。嗣后，原、被告夫妻感情不仅没有好转，反而更加恶化。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料、《婚姻登记审查表》，拟证明原、被告主体及婚姻关系；
第二组，（2014）顺庆民初字第1103号《民事判书》一份，拟证明原告曾起诉离婚，判决后感情并无好转。
被告刘某甲未到庭应诉，庭审后向本院递交答辩状辩称，我与原告于2007年经人介绍相识，婚前经过了多方了解和较长时间恋爱过程，我们之间有着深厚的感情后生育一女，然后办理结婚登记，婚后夫妻恩爱、互相尊重，同年又生育一子，因此家庭圆满。我与原告之间感情并未彻底破裂，还能相处下去，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某、被告刘某甲于2007年底经人介绍相识、恋爱，农历2008年正月初六按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年3月17日生育一女取名刘某乙，2011年9月6日生育一子取名刘某丙，双方于2011年3月28日在顺庆区民政局办理结婚登记。原、被告婚初感情较好，后分别外出务工，近年来因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）顺庆民初字第1103号《民事判书》，判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为，原被告同居生活数年后自愿办理结婚登记，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，其间生育两名子女，并为生活打拼分别外出务工，足见建立起了应有的夫妻感情。近年来双方沟通、交流减少导致夫妻关系失和，异地务工导致夫妻感情产生裂痕，但不表明夫妻感情已完全破裂，在本院前次驳回原告离婚请求后，原告未能举证证明双方夫妻关系有继续恶化迹象。同时诉讼中被告亦表示愿意和好，草率离婚恐对子女成长不利。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍有和好如初的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元,由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年五月十一日
书记员 罗琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28631号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威�上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑文光，男，1982年3月20日出生，住贵州省安顺市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑文光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,818.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,818.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第888号
原告：余某。
委托代理人：邵秋英。
被告：王某甲（曾用名王生）。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邵秋英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，同年11月26日摆酒成婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚。婚后，夫妻性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告还打原告。2007年正月初一、初二，被告打伤原告的左眼，2009年2月15日，被告又打伤原告的右眼。原告眼睛被打伤后，看不清东西，被告不带原告去看病，当做没事。被告对儿子也是不管不问。2009年6月原告另行租房居住。同年8月，被告殴打原告致原告软组织挫伤。现原告以双方从认识到摆酒成婚只有几个月的时间，婚前缺乏了解，草率结婚等为由提起诉讼，要求：与被告离婚；儿子王某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费350元至儿子能独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证原件1份，欲证明原、被告的夫妻关系。2、照片原件8张，欲证明被告殴打过原告。3、村委会证明原件1份，欲证明被告王某甲又名王生。4、收款收据原件1份，欲证明原告当时已外出租房。5、基本医疗保险证历1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告被被告打伤后进行治疗。
被告辩称，原、被告1994年认识，当时原告在电器厂里当焊锡工，眼睛不好，被告陪原告到省建工医院看过眼睛，同年11月26日原、被告摆酒成婚。结婚时，原告家里不同意，原告自己下决心要与被告一起过日子。婚后，被告将一切经济收入都交给原告。被告没有打过原告致原告眼睛受伤。原告从1998年开始有越轨行为，2004年也有。从去年8月开始，原告经常三、五天不回家，儿子正在读初中，这对儿子影响不好。今年4月，原告没跟被告说什么，就把自己的衣物都搬走开始分居，被告三次叫原告回家，原告回来过几次，双方尚能履行夫妻义务。今年8月，原告说上网认识了一个男的，要与被告离婚，叫被告在离婚协议上签个字就行，被告就打了原告，造成原告软组织挫伤。双方有和好可能，被告不同意离婚。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：1、门诊病历1份，欲证明原告的眼睛本来就不好，并不是被告打伤。2、原告书写的离婚协议书1份，欲证明2009年8月26日原告想要离婚。3、原告书写的认错书7页，欲证明原告有越轨行为。被告的证据均为与原件核对一致的复印件。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，依法予以认定。证据4，其中原告主张租房居住的待证事实不予认定，但原、被告此时分开居住的事实予以认定。证据5，结合被告的陈述，2009年8月27日的病历予以认定，其余不予认定。
被告的证据1，其中原告于1994年到医院诊治过眼睛的事实予以认定，其余内容不予认定。证据2，原告无异议，予以认定。证据3，原告承认是1996至1997年的事情，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年相识恋爱，同年11月26日摆酒成婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。1996年至1997年间，原告与婚外异性发生过不正当男女关系。××××年××月××日，原、被告在淳安县人民政府补办结婚登记手续。此后被告仍怀疑原告有外遇。2009年4月起，原告将自己的衣物等搬走与被告分开居住。同年8月26日，原告提出离婚，双方发生争执，争执过程中，被告造成原告软组织挫伤。此后双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后在原告曾有外遇的情况下，双方仍补办了结婚登记手续，共同生活了十几年，说明双方仍有夫妻感情。2009年8月，双方发生闹离婚打架纠纷，被告在与原告争执中打伤原告，双方因此分居，夫妻感情受到了较大的伤害，但原告所提被告在2007年正月和2009年2月打伤其眼睛的事实主张，因证据不足，本院不予采信。考虑被告打伤原告尚未造成比较严重的后果，双方分居时间不长，加之被告有和好的愿望，双方尚有和好的可能，可认定原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告离婚之诉于事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年十一月二日
书记员 潘沁弘
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00466号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00466号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）固民二初字第00466号 原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇明都广场2号楼，组织机构代码73891754-4。 法定代表人：王保英，该公司经理。 委托代理人：殷波，该公司员工。 被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。 本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。 代理审判员  张永俊 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  邵 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00710号
原告宋某，女，1988年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人王鑫，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡某某，男，1984年3月14日生，汉族，农民。
原告宋某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，2011年3月23日登记结婚。2011年12月29日生子胡某甲。婚初夫妻关系尚可，婚后不久发现被告不尽夫妻扶养义务，2013年4月份，被告去给同学结婚后，不尽夫妻忠实义务，导致双方关系出现裂痕，被告将家里的东西砸坏，烧了原告的衣物等，并叫原告娘家人劝原告离婚，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。双方从2013年底开始分居生活，互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻感情已经彻底破裂。故请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子胡某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2011年3月23日在蓝田县民政局办理结婚登记，2011年4月10日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年12月29日生儿子胡某甲。婚初双方关系尚可，2013年4月，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年5月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，在经过充分的了解后登记结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活中，双方已经建立起了真挚的夫妻感情。虽然2013年4月，双方曾因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但并未提供相关证据佐证，事实及法律依据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛小梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00710号
原告宋某，女，1988年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人王鑫，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡某，男，1984年3月14日生，汉族，农民。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，2011年3月23日登记结婚。2011年12月29日生子胡小某。婚初夫妻关系尚可，婚后不久发现被告不尽夫妻扶养义务，2013年4月份，被告去给同学结婚后，不尽夫妻忠实义务，导致双方关系出现裂痕，被告将家里的东西砸坏，烧了原告的衣物等，并叫原告娘家人劝原告离婚，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。双方从2013年底开始分居生活，互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻感情已经彻底破裂。故请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子胡小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2011年3月23日在蓝田县民政局办理结婚登记，2011年4月10日按照农村习俗举行结婚仪，2011年12月29日生儿子胡小某。婚初双方关系尚可，2013年4月，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年5月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，在经过充分的了解后登记结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活中，双方已经建立起了真挚的夫妻感情。虽然2013年4月，双方曾因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但并未提供相关证据佐证，事实及法律依据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛小梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3202号
罪犯张兵修，男，1970年4月24日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第107号刑事判决，以被告人张兵修犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张兵修在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兵修在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兵修自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兵修在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵修减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3202号
罪犯王小鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月10日作出了（2009）济刑终字第101号刑事判决，以被告人王小鹏犯放火、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王小鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执254号
申请执行人：李茂乾，男，1951年12月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：包华永，男，1963年8月10日出生，汉族，住清河县。
申请执行人李茂乾与被执行人包华永买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆和
二〇一七年十月十八日
书记员 田福兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执889号
申请执行人：赵成儒，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人：陈重阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈重阳的银行存款8000元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈重阳相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年三月十七日
书记员 黄凌艺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3537号
申请执行人：陶建芳。
申请执行人：刘双林。
申请执行人：李亚萍。
申请执行人：刘陶。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陶建芳、刘双林、李亚萍、刘陶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2551号
罪犯陈新宇，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月3日作出（2010）顺刑初字第909号刑事判决，以被告人陈新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈新宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新宇予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第40号
原告：葛明乐，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：孟令海，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告葛明乐诉被告孟令海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛明乐到庭参加诉讼，被告孟令海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明乐诉称，2011年10月29日被告孟令海购买原告路沿石一宗，价值3900元。后原告多次催要，被告一直未付，2012年1月22日，被告在销货单上签字。现原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告尽快偿还所欠原告货款3900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟令海未答辩。
经审理查明，2011年10月29日被告孟令海购买原告葛明乐路沿石一宗，价值3900元。后原告多次催要，被告一直未付，2012年1月22日，被告在销货清单上签字确认。销货清单载明：“滁州（孟令海）2011年10月29日路沿石14×40×1米=112米（7件）车号：皖L×××××手机：152××××1888司机张西武收货人：孟令海132××××9688￥3900元大写叁仟玖佰元发货人：葛明乐孟令海2012年1月22号”。后原告多次索要该款，被告至今未偿付，原告遂于2014年3月12日诉来本院，要求被告偿还所欠原告货款3900元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间买卖路沿石行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原、被告在销货清单签字确认系一种合同行为。被告作为买受人应按照合同约定履行付款义务。被告欠原告货款3900元，事实清楚，原告诉请要求被告偿还该笔欠款，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告双方在合同中没有约定付款时间及利息，应视为不支付利息，原告向被告要求支付该欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟令海于本判决书生效后三日内偿还给原告葛明乐货款3900元。
二、驳回原告葛明乐要求被告孟令海支付利息的诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 敏