江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0024号
原告田梅仙。
委托代理人张洪斌。
被告李仁英。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意。
原告田梅仙与被告李仁英、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田梅仙委托代理人张洪斌，被告李仁英，被告保险公司委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅仙诉称：2013年1月10日8时40分许，李仁英驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿方泉路由南向北行驶至永福路口右转弯时遇田梅仙驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致田梅仙跌地受伤。同年1月13日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具事故认定书，李仁英负事故的全部责任，其无责任。其因交通事故产生的损失为医疗费11990.30元、误工费9000元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、交通费200元、残疾赔偿金65076元及精神损害抚慰金5000元，合计96206.3元。现其要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由李仁英负责赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。要求依法判决。
被告李仁英辩称：保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由其负责赔偿。
经审理查明：2013年1月10日8时40分许，李仁英驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿方泉路由南向北行驶至永福路口右转弯时遇田梅仙驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致田梅仙跌地受伤的交通事故。1月13日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具事故认定书，李仁英负事故的全部责任，田梅仙无责任。田梅仙受伤后至无锡市人民医院住院治疗。后李仁英仅向田梅仙付款10000元。因未获其他赔偿，田梅仙遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏B×××××轿车所有人为何远维（系李仁英丈夫）。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四日止。
根据田梅仙的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年1月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：田梅仙骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
在审理过程中，对田梅仙主张的医疗费中的急救费用，保险公司、李仁英仅认可事故发生时所产生的，对事故发生后于2013年1月18日、2月27日产生的急救费用（三次合计555元），保险公司、李仁英不予认可，田梅仙亦未能就此提供相应的病历。对田梅仙主张的2013年1月10日的挂号费（5元，收据上没有姓名）、1月11日的挂号费（3.8元）及2014年1月21日产生的挂号费、诊查费及DR数字化摄影费用（合计87元），保险公司不予认可，田梅仙陈述2013年1月11日其挂号后未就诊、2014年1月21日产生的费用是在鉴定期间产生的。对田梅仙主张的误工费9000元（按每日60元计算150日），田梅仙提供了一份无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会于2014年2月25日出具的证明，内容为“兹有本村村民田梅仙因家中子女需外出工作，留在家中带小孩自2012年10月开始至今”，保险公司对该证明的真实性无异议，但认为田梅仙无正当职业，不存在收入减少的情况，不需要支付误工费。对田梅仙主张的护理费3600元（按每日60元计算60日），保险公司、李仁英认可按每日50元的标准计算。对田梅仙主张的交通费200元，田梅仙仅提供了100元的停车费发票，保险公司、李仁英对停车费发票的真实性无异议，保险公司认为停车费发票不能作为交通费，其主张的交通费无票据，不予认可。对田梅仙主张的精神损害抚慰金5000元，保险公司、李仁英对该计算标准无异议，但保险公司认为精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
审理过程中，双方一致确认：营养费900元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金65076元。另田梅仙与李仁英双方达成一致意见：保险公司在交强险限额范围内先行赔付田梅仙，李仁英已支付的10000元田梅仙仅需返还其5000元。
上述事实，由《道路交通事故证明》、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书、交强险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李仁英负事故的全部责任，田梅仙无责任。各方对此均无异议，本院予以采纳。苏B×××××的轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故田梅仙的各项损失先由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过部分由李仁英承担赔偿责任。关于营养费900元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金65076元，因双方当事人在庭审中已一致确认，且不违反相关法律规定，故本院予以认定。关于医疗费，其中事故发生后产生的急救费用（555元），保险公司、李仁英不予认可，田梅仙未能就此提供相应的病历，本院不予支持。2013年1月10日的挂号费，保险公司不予认可，收据上没有田梅仙的姓名，本院不予支持。2013年1月11日的挂号费，保险公司不予认可，田梅仙并未就诊，本院不予支持。2014年1月21日产生的挂号费、诊查费及DR数字化摄影费用（87元），是田梅仙在司法鉴定过程中所花费，本院予以支持。综上，田梅仙主张的医疗费，本院支持其中的11426.5元。关于田梅仙主张的误工费，由于保险公司不予认可，尽管田梅仙提供了无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会出具的证明，但是其未能就实际发生损失提供依据，因此本院不予支持。关于护理费3600元，田梅仙主张按每日60元计算，该标准未超过本地区护工收入标准，本院予以支持。关于交通费200元，本院根据田梅仙就医的需要酌定为100元。关于精神损害抚慰金5000元，田梅仙因本次交通事故构成十级伤残，遭受了一定的精神损害，田梅仙主张的5000元在合理范围内，本院予以支持。综上，田梅仙的医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计12452.5元，已超出交强险医疗费用10000元限额范围，故由保险公司赔偿10000元，超出部分2452.5元由李仁英予以赔偿。田梅仙的护理费3600元、交通费100元、残疾赔偿金65076元及精神损害抚慰金5000元，共计73776元，未超出交强险伤残死亡限额110000元限额范围，故由保险公司予以赔偿。据此，保险公司共应赔偿田梅仙83776元，李仁英应赔偿田梅仙2452.5元，因李仁英已支付10000元，且李仁英确认其已支付的该款中仅需田梅仙返还5000元，故李仁英多付部分直接由田梅仙在保险公司应付款中予以返还5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后立即赔偿田梅仙各项损失共计83776元（其中向田梅仙支付78776元，向李仁英返还5000元）。
二、驳回田梅仙的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，鉴定费2360元，合计2813元，由田梅仙负担59元，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆嘉琛