云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终459号
上诉人（原审被告）：赵晨，男，汉族，1982年2月14日出生，住昆明西山区。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绍磊，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：连琦，女，傣族，1986年10月13日出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：马杰敏，男，回族，1983年3月21日生，住昆明市，系连琦丈夫，特别授权代理。
原审被告：刘琼，女，汉族，1959年8月25日出生，住昆明市五华区。
上诉人赵晨因与被上诉人连琦及原审被告刘琼的民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵晨上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人不能证明双方之间存在借款合意，仅凭银行流水，只能证明其向上诉人打款18万元，但关于这一款项的性质无法加以证明，且被上诉人提交的视听资料的合法性不能确定，不能完全反映当时的真实情况，在该录音中也没有明确双方对利息、利率有过约定，在此情况下一审认定借款关系成立，双方约定利息属于认定事实错误；2、上诉人还通过微信转账方式汇款给被上诉人2000元，被上诉人共收到上诉人的款项是69000元；3、双方之间还存在股权买卖合同关系，即上诉人与被上诉人约定由上诉人将其所有的云南形炫文化传播有限公司10%的股权转让给被上诉人，且经过工商部门办理变更登记，就此虽然被上诉人提交的协议书明确的该转让价款为7万元，但该协议并不真实，上诉人与被上诉人对该股权转让真实款项应当是10万元，故款项应当扣减10万元而不是7万元。
被上诉人连琦答辩认为：上诉人已经承认了借款成立的事实，且被上诉人分二次共计向被上诉人转账18万元，上诉人曾写过借条给上诉人，并注明三个月内还款可以不计息，超出三个月后自借款之日计算利息，现因被上诉人保管不当导致借条已经遗失，上诉人在借款后未归还本息我方多次催讨，对于利息部分上诉人在借款期间归还过利息，应当予以认定。一审所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘琼未到庭陈述意见。
被上诉人连琦向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金110000元；2、二被告连带支付原告借款利息：自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算，被告已支付的利息67000元予以扣除。暂计算至起诉之日利息为40000元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院经审理确认以下法律事实：1、2013年1月17日，原告连琦通过其本人建设银行账号为62×××93账户向被告刘琼账号为62×××32账户转账支付3万元。2013年7月30日原告以同样方式向被告刘琼账户转账15万元；2、2013年4月22日，原告连琦与被告赵晨签订一份《股权转让协议书》约定：被告赵晨将其在云南形炫文化传播有限公司持有的股权部分转让给原告连琦，转让后原告持有该公司技术股权的10%。该协议中双方未约定股权转让的价格；3、2013年7月30日，原告与被告赵晨签订了一份《个人股权转让协议书》约定：被告赵晨转让给原告云南形炫文化传播公司的10%股权，转让价格为70000元、支付方式为银行转账、一次性支付到位；支付期限为合同签订日起三日内；4、庭审中，被告赵晨陈述刘琼账号为62×××32的银行卡系被告赵晨在使用，原告认可被告赵晨使用刘琼银行卡的事实，并认可本案实际借款人系赵晨；5、庭审中，原告陈述被告赵晨以自动取款机存入及现金方式向原告支付利息67000元，原告向被告出具了收条。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行转账明细、个人股权转让协议书、录音等证据，可以认定本案借贷事实的存在。根据庭审中被告赵晨的陈述以及原告的认可，本案实际借款人应为被告赵晨，该借款被告赵晨应予偿还。故原告要求被告赵晨还款的诉讼请求于法有据，一审予以支持。被告刘琼非本案借款人，其不承担向原告还款的责任。至于被告赵晨否认向原告借款且称原告的转账系原告向其支付股权款的意见，一审认为，被告赵晨主张上述意见的依据系其与原告于2013年4月22日签订的《股权转让协议书》，但该份《股权转让协议书》中双方并未约定股权转让的价格，而双方于2013年7月30日签订的《个人股权转让协议书》中实际约定了股权转让的价格，且原告亦按照约定履行了支付股价的义务，原告陈述与查证的事实相符，被告赵晨未对其主张提供证据加以证明，故对被告赵晨的上述意见，一审不予采信。至于本金数额，根据原告提交的银行卡交易明细，原告实际向被告刘琼转账的金额18万元，扣除原告与被告赵晨签订《个人股权转让协议书》中约定支付的股权转让款7万元后，一审认定本案借款本金为11万元。至于利息，庭审中，被告提交了银行卡交易明细证明被告赵晨向其支付了借款期间的利息67000元；而被告赵晨则认为上述款项系原告向其的借款，并非向原告支付的利息。一审认为，在2013年12月3日至2014年10月期间，原告银行卡有通过银行自动取款机存入的款项，结合原告庭审中自认收到被告利息67000元的陈述以及原告提交的录音证据，可以认定本案中的借款原被告约定了支付利息。结合原告的陈述，一审确认本案借款借款利息按以下方式计算：以借款本金人民币3万元，自2013年1月17日起至全部款项还清之日止，按月利率2％计算；以借款本金人民币8万元，自2013年7月30日起至全部款项还清之日止，按月利率2％计算；被告赵晨已向原告连琦支付的利息67000元应予扣除。对原告超出法律规定的主张，一审予以驳回。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告赵晨于本判决生效后十日内偿还原告连琦借款本金人民币11万元。二、由被告赵晨于本判决生效后十日内支付原告连琦利息（以借款本金人民币3万元，自2013年1月17日起至全部款项还清之日止，按月利率2％计算；以借款本金人民币8万元，自2013年7月30日起至全部款项还清之日止，按月利率2％计算；被告赵晨已向原告连琦支付的利息67000元应予扣除）。三、驳回原告连琦的其他诉讼请求。”
二审中，上诉人赵晨提交微信支付凭证二份及《内资企业登记基本情况》一份，欲证实其向被上诉人归还借款本金为69000元以及其向被上诉人转让股权款为10万元的事实。
被上诉人连琦质证认为：对于微信转账的2000元收到，予以认可，对于《内资企业登记基本情况》的真实性予以认可，但对关联性不认可。
本院认为，被上诉人对收到上诉人款项69000元的事实并无异议，故本院就此予以确认。上诉人赵晨提交《内资企业登记基本情况》的真实性予以确认，但该证据并未证明双方该10%股权转让的价款约定，就此本案将结合其他证据在说理部分予以评判。
经二审审理确认的本案前四小节事实与一审判决确认的事实相一致，故本院予以确认。对于一审确认的第五小节事实，因双方二审共同确认被上诉人现已收到上诉人赵晨归还款项金额为69000元，故对此事实本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金及利息应当如何认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同关系属实践合同。本案中，被上诉人连琦通过银行转账方式向上诉人赵晨账户先后汇入了二笔款项共计18万元，二审中上诉人赵晨明确认可收到该借款本金，故本案被上诉人连琦主张的借贷关系成立，其要求归还借款本金的请求具有事实和法律依据。同时，因双方之间存在个人股权转让协议，按照该协议约定，被上诉人连琦应当向上诉人赵晨给付转让款7万元，故对上述本金部分应当予以扣减该7万元，而上诉人赵晨主张认为该转让款为10万元的事实，因未能提交证据证实而不能成立。
其次，对于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”就此，被上诉人连琦主张双方约定借款期限三个月，借款到期后未还款的，按本金11万元每月2%支付利息，但就此未能提交明确的证据予以证实，而从上诉人赵晨分七笔归还款项69000元的时间和每笔金额来看，还款时间并不规律、金额亦与被上诉人所陈述利息约定不相符，同时被上诉人连琦一审提交的录音证据内容亦不能明确证实双方有利息约定的事实，故在此情况下，按照前述规定，本案借款应视为不支付利息，上诉人赵晨所归还款项69000元应当作为归还本金予以处理。一审对此处理不当，本院予以纠正。但由于上诉人赵晨未归还借款是客观事实，故上诉人赵晨应当给付被上诉人连琦一审起诉之日起至款项实际还清之日的逾期利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人赵晨的部分上诉主张成立，本院依法支持。据此，本院按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6644号民事判决；
二、由上诉人赵晨于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人连琦借款本金41000元及该款项自2017年6月28日起至该款项实际还清之止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
三、驳回被上诉人连琦的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计4950元，由上诉人赵晨负担2475元，由被上诉人连琦负担2475元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年三月十四日
书记员 武 婕