wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1651号
原告：王永申，男，1971年9月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：王刺鬼，男，1963年7月24日出生，汉族，住中牟县。
原告王永申与被告王刺鬼排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永申、被告王刺鬼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在原告宅基用地上的房屋、树及压井等物品。事实和理由：按照新农村的规划，中牟县黄店镇绰王村重新划分宅基用地，原告新分发的宅基地位于黄店镇绰王村东邻袁×，西邻王××（王××系被告父亲已去世），南邻大路，北邻大路（土地使用证号：牟集用2005第1383号），原告新分发的宅基用地在分发前是属于被告家的，但是自从重新分发宅基用地后被告还是一直在使用已经是原告所有的宅基用地，被告以前建造的房屋、栽种的树木、打的压井等物品被告拒不拆除，且还一直在已经属于原告的宅基用地上居住，经多次协商，被告拒不搬出该宅基用地，也不拆除宅基用地上的物品，导致被告无法使用该处宅基用地。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、牟集用（2005）第1383号集体土地使用证一份，用于证明坐落在中牟县黄店镇绰王村（东邻袁×家、西邻王×家、南、北××）的宅基地使用权人为王永申；
2、中牟县黄店镇绰王村村民委员会出具的民事调解纠纷记录一份，用于证明被告王刺鬼占用原告王永申的宅基地的事实；
3、现场照片一张，用于证明现在所争议宅基地上面的现状。
被告王刺鬼辩称：被告占用原告王永申土地属实，但是被告王刺鬼现在经济困难，一个人生活，没有生活来源，眼睛几乎双目失明，被告王刺鬼没有能力挪走，要求原告王永申对被告王刺鬼进行补偿。
被告王刺鬼未提供证据。
本案在审理过程中，本院对原、被告争议土地及地上附属物的现状进行了勘验，并制作了勘验笔录。经勘验，原、被告所争议的土地位于中牟县黄店镇绰王村南部，南邻东西生产路，东邻袁×宅基地，西邻王××家，北邻空地（规划中的路），该土地东西宽15米，南北长17.5米。该土地上西半部是被告王刺鬼家老院的一部分，上面有院墙、东屋两间、杏树一棵，属于王刺鬼所有；东半部有杂草、杂物若干，三棵小树，属于王马群所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系中牟县黄店镇绰王村村民，2005年3月10日中牟县人民政府为原告王永申颁发了牟集用（2005）第1383号集体土地使用证，将位于中牟县黄店镇绰王村的一处宅基地批准给原告王永申使用，该处宅基地东邻袁三宅基地，西邻王书田宅基地，南、北邻路，东西宽15米，南北长17.5米，使用面积为200平方米。在该处宅基地上西半部有被告王刺鬼家老院的一部分，上面有院墙、东屋两间、杏树一棵。原告认为被告的行为对原告造成妨害，依法应当予以排除。双方协商未果，后原告诉至本院。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告所提供证据能够证明被告王刺鬼在原告王永申取得集体土地使用证（集体土地使用证号：牟集用（2005）第1383号）的宅基地用地上居住，被告王刺鬼的房屋、院墙、种植的树木，对原告王永申造成妨害，故原告要求被告将其位于该土地上的房屋、院墙、树木等物品予以排除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王刺鬼于本判决生效之日起十日内将其位于原告王永申宅基地（该处宅基地东邻袁三宅基地，西邻王书田宅基地，南、北邻路，东西宽15米，南北长17.5米，使用面积为200平方米）内的房屋、院墙、树木等物品予以排除。
案件受理费五十元，由被告王刺鬼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 秦常路
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高丛丛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第811号
申请执行人刘爱杰，男，1990年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市王爷府镇大西沟村三组。
被执行人王美娜，女，1979年8月26日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道华山社区。
被执行人温中阳，男，1969年12月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2415号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人温中阳有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人温中阳在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款账户，帐号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年六月十一日
书记员 李肖君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更866号
罪犯丁永东，男，1976年5月12日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2015)安刑初字第118号刑事判决，以拐卖儿童罪判处丁永东有期徒刑十年，并处罚金3000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年五月八日作出(2015)潍少刑终字第5号裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年10月28日至2024年10月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯丁永东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁永东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁永东在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，原判罚金人民币3000元，本次全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3508号
申请执行人：徐某，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张某，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行徐某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，已经向被执行人张某送达执行通知书，现查明被执行人张某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史经一
二〇一八年二月十三日
书记员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3508号申请执行人：徐某，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，已经向被执行人张某送达执行通知书，现查明被执行人张某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史经一二〇一八年二月十三日书记员  孟建军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3765号
原告：周长伍，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人；刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周长伍与被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周长伍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终613号
上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司青岛第一分公司。
主要负责人：付莉，经理。
委托诉讼代理人：韩金玲。
委托诉讼代理人：樊珊珊。
被上诉人（原审被告）：王泽云。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司青岛第一分公司（以下简称伊利青岛第一分公司）与被上诉人王泽云劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。伊利青岛第一分公司的委托诉讼代理人韩金玲、樊珊珊，王泽云的委托诉讼代理人张杰、郝洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊利青岛第一分公司上诉请求：上诉人与被上诉人属于合法解除劳动关系，上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。事实与理由：王泽云签署的《劳动合同》第二十九条约定，伊利青岛第一分公司依法制定的各项规章制度及双方签订的全部书面协议具有与《劳动合同》同等的法律效力。王泽云在履行劳动合同期间，违反了伊利集团《员工奖惩制度》和《反舞弊承诺书》，且该制度和承诺书王泽云均已签收。因而，伊利青岛第一分公司依法与王泽云解除劳动关系，无需支付赔偿金。
王泽云辩称，一审判决正确，请求维持。
伊利青岛第一分公司向一审法院诉讼请求：不支付王泽云解除劳动合同赔偿金。
一审法院经审理查明，伊利青岛第一分公司和王泽云签订了2012年6月20日至2017年8月31日劳动合同，王泽云岗位为销售代表。2015年8月15日，伊利青岛第一分公司以王泽云违反公司规章制度为由，解除了双方劳动合同。
2015年9月，王泽云以伊利青岛第一分公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出青劳人仲案字[2015]第627号裁决书，裁决被申请人支付申请人赔偿金37800元。被申请人伊利青岛第一分公司不服裁决诉至本院。申请人王泽云在法定期限内未起诉。
伊利青岛第一分公司提供的证据三伊利集团《员工奖惩制度》第3.2.1.3内容：重大行为过失的处罚标准是解除劳动关系并保留公司追偿损失的权利，其中重大行为过失第十四条“掩饰其他员工所犯的行为过失或过错，对其他员工所犯的行为过失或过错提供不真实的情况”、第四十八条“因弄虚作假或违反公司有关制度规定而影响产品质量或造成经济损失”。伊利青岛第一分公司提供的证据四伊利集团奶粉销售字[2015]313号考核通报审计发现问题内容：“喜宝宝黄浦江路营养顾问为龚言言，自2015年2月起担任喜宝宝黄浦江路店店长，与销售部《关于2015年营养顾问派驻指引和考核标准的通知》中第五条规定的为保证营养顾问的质量，严禁门店店长、店员及其亲属朋友担任公司营养顾问的相关规定不符。对于营养顾问兼职店长处理意见如下：立刻撤换该营养顾问，直接责任人业务代表王泽云予以解聘”，《关于2015年营养顾问派驻指引和考核标准的通知》中第五条内容：“人员派驻相关要求（一）为保证公司营养顾问的质量，严禁门店店长、店员及其亲属朋友担任公司营养顾问，也不得招聘任何与门店有利益关系的人员担任营养顾问。一经发现，业务代表就地免职、业务经理、促销督导负连带责任。”
一审法院认为，本案的争议焦点为劳动合同的解除问题。我国法律规定，用人单位做出解除劳动合同决定的，应由用人单位对解除劳动合同事实和依据承担举证责任。本案中，伊利青岛第一分公司以王泽云负责的喜宝宝黄浦江路店营养顾问兼任店长，违反了公司规定，王泽云为直接责任人为由，解除了与王泽云的劳动合同，王泽云否认涉事门店属于其负责范围，伊利青岛第一分公司对此没有提供证据证明喜宝宝黄浦江路店为其负责的门店，故伊利青岛第一分公司对王泽云以严重违纪为由做出的解除劳动合同行为无事实根据，按照劳动合同法第八十七条规定应向王泽云支付赔偿金。因王泽云主张的月工资数额低于伊利青岛第一分公司提供的工资表中应发工资数额，故本院采纳王泽云主张的5400元的月工资标准。赔偿金具体数额为37800元（5400元×3.5个月×2倍）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：内蒙古伊利实业集团股份有限公司青岛第一分公司于判决生效之日起十日内给付王泽云解除劳动合同赔偿金37800元。如果内蒙古伊利实业集团股份有限公司青岛第一分公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由伊利青岛第一分公司承担。
二审期间，伊利青岛第一分公司提交王泽云在2013年的述职报告网络截屏打印件两份，证明王泽云负责喜宝宝黄浦江路门店。还提交工资明细表、邮件截屏件三份，证明王泽云向公司发送邮件，邮件内容涉及到门店店员的工资明细情况，其中显示有龚言言的名字，证明其是黄浦江店的店员，同时龚言言又是该店的营养顾问，违反了公司严禁门店店长、店员担任公司营养顾问的相关规定。王泽云对伊利青岛第一分公司提交的证据质证认为，对证据真实性不予认可，述职报告系打印件，无王泽云本人的签字，而且无任何内容体现该门店的指向性；工资明细表、邮件截屏无法体现龚言言同时担任店员及营养顾问的事实。
王泽云在二审期间未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。用人单位做出解除劳动合同决定的，应由用人单位对解除劳动合同事实和依据承担举证责任。本案中，伊利青岛第一分公司以王泽云负责的喜宝宝黄浦江路店营养顾问兼任店长，违反了公司规定，王泽云为直接责任人为由，解除了与王泽云的劳动合同，王泽云否认涉事门店属于其负责范围，伊利青岛第一分公司在一审时对其主张未提供证据加以证明，二审期间，其提交的证据均为打印件或其自行制作的证据，缺乏证明效力。因此，伊利青岛第一分公司主张因王泽云严重违纪而解除劳动合同行为，缺乏事实依据。伊利青岛第一分公司应向王泽云支付解除劳动合同赔偿金。
综上，伊利青岛第一分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司青岛第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年五月十七日
书记员 于国英
书记员 王庆光
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初13号
原告：周庆波，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地沭阳县，现住常州市武进区。
被告：徐文斌，男，1983年10月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告周庆波与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆波到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币20000元；2.支付原告借款利息8436.40元（自出借之日起至起诉之日止，按银行6%借款利率的四倍计算，每天利息13.1元，截至2016年12月6日共计644天，共计8436.40元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年3月6日，被告称做生意需要资金周转，向原告提出借款20000元。原告是做工程的，身边随时备有现金。原告在南大街的天桥下面将20000元现金交付给被告。被告填写了借条1张，借条的格式由原告的朋友提供，上面的内容均由被告填写。双方约定还款期限为2015年3月21日，逾期则自借款之日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息。借条上还约定违约金为借款总额的10%，但违约金原告现不再主张。借款后被告未及时归还借款，原告到被告提供的地址找过，但找不到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月6日，被告徐文斌向原告借款20000元，被告出具借条1张，约定被告因经商需要向原告借款20000元，2015年3月21日归还。如不按期归还，从借款之日起至实际还款之日止按照银行同类贷款利率的四倍给付利息。并承担借款总额10%的违约金。被告徐文斌在借款人一栏签名，借条下方还注明了被告的身份证号码。此后，被告一直没有归还借款。现原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文斌向原告周庆波借款20000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告徐文斌未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金20000元并按照合同约定支付逾期利息。原被告既约定了利息，约定了违约金，总额已超出法律规定的年利率24%的上限，现原告仅主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向周庆波支付借款本金人民币20000元及利息（自2015年3月6日起至2016年12月6日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费600元，合计1111元（原告已预交），由徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申764号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁小英，女，1964年1月19日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。
再审申请人（一审起诉人、上诉人）周袁杰，女，1990年8月6日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁小英，女，1964年1月19日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。系周袁杰之母。
再审申请人袁小英、周袁杰因诉四川省乐山市五通桥区土地储备中心（以下简称五通桥区土地储备中心）、原审第三人康汝全撤销行政协议一案，不服乐山市中级人民法院（2017）川11行终2号行政裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，查已审查终结。
袁小英、周袁杰申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。2.在民事诉讼二审终结时，民事判决确认“二上诉人是否具有享受35平方米拆迁安置还房资格问题应该由行政部门来确认”。乐山市国土资源管理局也在2017年1月3日对申请人明确告知“信访事项属于人民法院职权范围”。在法院2015年案件审理过程中调取的证据
----
2011年7月5日签订的122号房屋拆迁（统建）协议（以下简称122号房屋拆迁协议）明显侵害二申请人权利的情况下二申请人及时启动行政诉讼程序，不存在二申请人怠于行使权利的情况。3.122号房屋拆迁协议虽然签订于2011年7月5日，但二申请人知道该协议和其损害后果在2016年二申请人的民事二审判决作出之日，一审法院以修订后的行政诉讼法于2015年5月施行为由拒绝受理没有法律依据。不论修订前还是修订后的行政诉讼法，二申请人的行政诉讼均属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审不予受理裁定没有法律依据，请求再审本案，维护二申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案二申请人的主要诉讼请求为确认原审第三人康汝全与五通桥区土地储备中心签订的122号房屋拆迁协议无效，虽然申请人称其知道上述协议的时间是2016年12月，但该房屋拆迁协议签订的时间为2011年7月5日，当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故申请人请求确认上述协议无效的诉讼请求确不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。再审申请人袁小英、周袁杰的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人袁小英、周袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁小英、周袁杰的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁小英，女，1964年1月19日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。再审申请人（一审起诉人、上诉人）周袁杰，女，1990年8月6日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁小英，女，1964年1月19日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。系周袁杰之母。再审申请人袁小英、周袁杰因诉四川省乐山市五通桥区土地储备中心（以下简称五通桥区土地储备中心）、原审第三人康汝全撤销行政协议一案，不服乐山市中级人民法院（2017）川11行终2号行政裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，查已审查终结。袁小英、周袁杰申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。2.在民事诉讼二审终结时，民事判决确认“二上诉人是否具有享受35平方米拆迁安置还房资格问题应该由行政部门来确认”。乐山市国土资源管理局也在2017年1月3日对申请人明确告知“信访事项属于人民法院职权范围”。在法院2015年案件审理过程中调取的证据——2011年7月5日签订的122号房屋拆迁（统建）协议（以下简称122号房屋拆迁协议）明显侵害二申请人权利的情况下二申请人及时启动行政诉讼程序，不存在二申请人怠于行使权利的情况。3.122号房屋拆迁协议虽然签订于2011年7月5日，但二申请人知道该协议和其损害后果在2016年二申请人的民事二审判决作出之日，一审法院以修订后的行政诉讼法于2015年5月施行为由拒绝受理没有法律依据。不论修订前还是修订后的行政诉讼法，二申请人的行政诉讼均属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审不予受理裁定没有法律依据，请求再审本案，维护二申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案二申请人的主要诉讼请求为确认原审第三人康汝全与五通桥区土地储备中心签订的122号房屋拆迁协议无效，虽然申请人称其知道上述协议的时间是2016年12月，但该房屋拆迁协议签订的时间为2011年7月5日，当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故申请人请求确认上述协议无效的诉讼请求确不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。再审申请人袁小英、周袁杰的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人袁小英、周袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁小英、周袁杰的再审申请。审判长 谢 可审判员 文 霁审判员 张 晖二〇一七年十一月三十日书记员 耿蜀豫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6201号
罪犯金晓锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院于2004年1月17日作出了（2004）日开刑初字第3号刑事判决，以被告人金晓锋犯抢劫罪、暴动越狱罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年10月、2009年1月、2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯金晓锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金晓锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金晓锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1331号
原告:潘进梅，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，住瓜州。
被告：米景梅，女，出生年月不详，现在酒泉市博爱医院工作。（缺席）
原告潘进梅与被告王晓东、米景梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武兴军，被告王晓东到庭参加了诉讼，被告米景梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘进梅的诉讼请求：1、请求判令被告王晓东偿还借款20000元；2、请求判令被告米景梅承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告王晓东以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，被告米景梅提供保证担保，未约定还款期限。2017年3月，原告要求被告王晓东偿还借款，并要求被告米景梅承担担保责任，二被告以各种理由推诿不还，经索要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告王晓东辩称，本人向原告借款20000元及米景梅提供担保的事情属实，希望法庭能主持调解，但米景梅没有到庭，请法庭依法作出判决。
被告米景梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以在案佐证。
本院认为，被告王晓东作为借款人给原告潘进梅出具借条，双方之间形成借贷关系。王晓东在庭审中承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告王晓东偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告米景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，视为对担保事实的默认，且以保证人的身份在借据上签字，未明确约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告米景梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东偿还原告潘进梅借款20000元，限于本判决生效后60日内付清；
二、被告米景梅对第一项判决内容承担连带保证责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王晓东、米景梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李春年
二〇一七年八月十五日
书记员 于 倩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审503号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李有红，女，1969年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕053号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕053号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为城镇置换用地）249.14平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地249.14平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕053号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终593号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通讯公司伊通分公司。
法定代表人：刘中秋，董事长。
委托诉讼代理人：雷蒙，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊峰，男，1967年9月3日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告：四平吉易通讯代理有限公司。
法定代表人：于德仁，经理。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通讯公司伊通分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人高俊峰及原审被告四平吉易通讯代理有限公司（以下简称吉易公司）劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托代理人雷蒙、孙晶，被上诉人高俊峰及其委托诉讼代理人廖峥，原审被告吉易公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查明事实依法改判。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据采信不当，适用法律错误，2012年之间上诉人与被上诉人之间是合作关系而非劳动关系，2016年上诉人及原审被告没有违法解除与被上诉人之间的劳动合同，故不应给付被上诉人2012年前的双倍工资及解除合同的经济赔偿金。
高俊峰辩称：一审判决正确，请求予以维持。
吉易公司辩称：请求法院公正判决。
高俊峰向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告2008年2月至2011年12月未签订劳动合同的双倍工资33240元、赔偿金46920元、一次性医疗补助金9660元、一次性伤残就业补助金6900元及为其补交1999年9月至2011年12月的社会养老保险金。
一审法院认定事实：1999年9月原告高俊峰到被告联通公司进行劳动，工作地点是本县小孤山镇拉腰子村模块局管理六个村的线路维修、收费、安装、日常管理等工作。2012年被告联通公司将原告与被告联通公司转到沈阳东方劳务派遣有限公司四平分公司，2015年又将与原告的劳动关系转到被告吉易公司。2016年4月被告联通公司通知原告与被告吉易公司劳动合同解除，并且没有按照相关规定给付原告各项费用。一审法院认为，虽然原告先期未与被告中国联合网络通讯公司伊通分公司签订书面劳动合同，但根据原告提交的证据，足以认定双方已经形成事实上劳动关系，在劳动合同法颁布后，被告应当按照法律规定与原告签订书面劳动合同，因被告未与原告签订书面劳动合同，违法了法律强制性规定，应当给付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告按照年度最低工资标准计算双倍工资于法有据，应予支持。与派遣公司四平吉易通讯代理有限公司签订书面劳动合同后，被告四平吉易通讯代理有限公司在未与原告就工作性质变动协商并达成一致意见前提下，并依据双方签订的劳动合同第三十三条、劳动合同法第三十九条二款，以原告严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由解除劳动合同，理由不充分，应当认定为违法解除，故应当依法给付原告赔偿金。但赔偿金计算应当按照解除劳动合同前一年度即2015年度最低工资标准计算。关于原告诉请的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因该请求应以工伤认定及劳动仲裁为前置程序，直接起诉本院不予支持。原告另主张的补交社会养老保险金，因不符合劳动争议司法解释规定依法受理的两种情形，故不属于人民法院受理案件范围。遂判决：一、被告中国联合网络通讯公司伊通分公司于本判决生效后10日内支付原告2008年2月至2011年12月未签订劳动合同的双倍工资33240元；二、被告中国联合网络通讯公司伊通分公司、四平吉易通讯代理有限公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿金43520元（1280元/月×17个月×2倍）；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由二被告负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院根据被上诉人所提交的相关证据，认定其与上诉人之间形成事实劳动关系正确。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，上诉人未按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资。一审法院认定原审被告吉易公司解除其与被上诉人高俊峰之间的劳动合同系违法解除理据充分，且吉易公司对此并未提出上诉，故本院予以确认。现上诉人网通公司提出其不应给付被上诉人高俊峰2012年前的双倍工资及解除合同的经济赔偿金，但并未提供确实充分的证据予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通讯公司伊通分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨洁，女，1985年6月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2008年3月7日被贵州省黄平县公安局强制隔离戒毒三个月；2011年2月15日因吸毒被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日；同月17日被湖北省江汉油田公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩毒毒品罪于2017年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨洁犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人杨洁及其指定辩护人宋丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年2月份，谭某（另案处理）多次与吸毒人员岳某、钟某电话联系约定贩卖海洛因给岳、钟二人，并提供海洛因给被告人杨洁，由被告人杨洁将相应数量海洛因带至绍兴市越城区交付给岳、钟二人，并将收取的毒资带回交给谭某。至2017年4月份，谭某由于身体欠佳，将被告人杨洁的电话号码提供给岳某、钟某等人，由被告人杨洁联系贩卖海洛因事宜，谭继续提供海洛因给被告人杨洁进行贩卖。具体分述如下：
1.2017年4月17日12时许，由谭某提供海洛因，被告人杨洁经电话联系，在绍兴市越城区鸿通金都小区旁，以人民币100元的价格将1小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员黄某，并将毒资交给谭。
2.2017年4月21日15时许，由谭某提供海洛因，被告人杨洁经电话联系，在绍兴市越城区益泉大酒店门口，以人民币100元的价格将1小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员岳某，并将毒资交给谭。
3.2017年4月21日18时30分许，由谭某提供海洛因，被告人杨洁经电话联系，在绍兴市越城区马山加油站旁，以人民币300元的价格将1小包约0.3克海洛因贩卖给吸毒人员钟某，并将毒资交给谭。
4.2017年2月份期间，被告人杨洁以及谭某多次通过“谭某电话联系并提供毒品，被告人杨洁送毒品并收取毒资交给谭”的方式贩卖海洛因给吸毒人员岳某、钟某。
2017年4月22日零时许，被告人杨洁在绍兴市越城区东昌公寓被警察抓获归案。
以上事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、岳某、钟某的证言，非同案共犯谭某的供述，辨认笔录及照片，检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨洁违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而伙同他人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨洁及其辩护人以被告人具有上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月八日起至二〇二一年五月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 章定安
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 奕
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初120号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨洁，女，1985年6月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2008年3月7日被贵州省黄平县公安局强制隔离戒毒三个月；2011年2月15日因吸毒被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日；同月17日被湖北省江汉油田公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩毒毒品罪于2017年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨洁犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人杨洁及其指定辩护人宋丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年2月份，谭某（另案处理）多次与吸毒人员岳某、钟某电话联系约定贩卖海洛因给岳、钟二人，并提供海洛因给被告人杨洁，由被告人杨洁将相应数量海洛因带至绍兴市越城区交付给岳、钟二人，并将收取的毒资带回交给谭某。至2017年4月份，谭某由于身体欠佳，将被告人杨洁的电话号码提供给岳某、钟某等人，由被告人杨洁联系贩卖海洛因事宜，谭继续提供海洛因给被告人杨洁进行贩卖。具体分述如下：1.2017年4月17日12时许，由谭某提供海洛因，被告人杨洁经电话联系，在绍兴市越城区鸿通金都小区旁，以人民币100元的价格将1小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员黄某，并将毒资交给谭。2.2017年4月21日15时许，由谭某提供海洛因，被告人杨洁经电话联系，在绍兴市越城区益泉大酒店门口，以人民币100元的价格将1小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员岳某，并将毒资交给谭。3.2017年4月21日18时30分许，由谭某提供海洛因，被告人杨洁经电话联系，在绍兴市越城区马山加油站旁，以人民币300元的价格将1小包约0.3克海洛因贩卖给吸毒人员钟某，并将毒资交给谭。4.2017年2月份期间，被告人杨洁以及谭某多次通过“谭某电话联系并提供毒品，被告人杨洁送毒品并收取毒资交给谭”的方式贩卖海洛因给吸毒人员岳某、钟某。2017年4月22日零时许，被告人杨洁在绍兴市越城区东昌公寓被警察抓获归案。以上事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、岳某、钟某的证言，非同案共犯谭某的供述，辨认笔录及照片，检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杨洁违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而伙同他人多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨洁及其辩护人以被告人具有上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月八日起至二〇二一年五月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  魏兴君人民陪审员  钱美新人民陪审员  章定安二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 奕?附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初644号
原告：王辉，女，1964年6月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡联发村。
被告：王凤林，男，1968年1月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡联发村。
原告王辉与被告王凤林继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告王辉与王凤林系夫妻关系。被告王凤林父亲王勤2012年4月18日立下遗嘱，自有的坐落于联发乡中学路北面积149.82平方米砖房由原、被告继承。王勤于2016年3月20日去世，现原、被告为继承此砖房发生纠纷，王勤妻子孙淑芹及长子王凤春、次子王凤中、三子王凤新、长女王凤玲、次女王凤利均放弃此房继承权，原告要求继承该砖房，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王勤的遗产位于海伦市联发乡中学路北的面积149.82平方米砖木结构住宅一套由原告王辉继承，产权归王辉所有；
二、被告王凤林放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100.00元，由原告王辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月二十日
书记员 赵东光
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初20号
原告夏某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人戴某某，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区，系黑龙江龙煤矿业股份有限责任公司。
委托诉讼代理人蔡某某，女，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告曹某某，身份证号码：2305211966********，女，1966年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇新村*组***号，无职业。
委托诉讼代理人吴某某，女,系黑龙江方帷律师事务所律师。
原告夏某诉被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法按简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人戴某某,被告王某某及委托代理人蔡某某，被告曹某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月份，第一被告被医院诊断患上淋巴癌，继续治疗，家中又没有积蓄，被告向分别于2017年4月29日、2017年9月20日共计向原告借款8万元整，用于治病，并约定利率1分。现在原告家中有事，急需用钱，特向被告索要借款，单被告以无力偿还为由，拒不给付，万般无奈，原告只好诉至法院，请法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公正审理此案，支持原告的诉讼请求。一、要求二被告共同偿还借款8万元整及其利息5200.00元。二、案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一借据二张，证明被告向原告借款8万元以及约定利息是一份利这一事实。
被告王某某对该证据没有异议。
被告曹某某对该份证据的真实性有异议。该份借据上没有曹某某的签字。对此借款不知情。
证据二黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告夏某以其妻子的名义，他妻子叫王某某。于2017年2月21日在黑龙江省农村信用社贷款5万元这一事实。这5万元，由于当时种地贷款的后期也没有用。这5万元借给了被告王某某治病。也证明了王某某借款的来源。
被告王某某对该证据没有异议。
被告曹某某对该份证据的真实性无异议。但关联性有异议。该份证据只能证明王某某在农村信用社借款5万元的事实，证明不了该笔钱就是借给了王某某。
证据三夏某结婚证。证明原告及其刚才提供的黑龙江省农村信用社贷款5万元贷款人叫王某某。证明原告跟王某某系夫妻关系。
被告王某某对该证据没有异议。被告曹某某对该份证据的真实性无异议。
被告王某某说我也没啥答辩的，借钱还钱，这是天经地义的事。
被告曹某某及其代理人答辩称：一、不同意原告的诉讼请求。不同意偿还此笔借款。王某某向原告借款曹某某不知情。借条上也没有曹某某的签字，根据原告诉称是王某某向原告借款用于看病。这个不属实。王某某是工伤职工医疗费由单位全额报销。不用自己承担。这笔钱。曹某某根本就不知道！所以也没有用于夫妻关系存续期间的共同生活。所以这笔钱，不属于夫妻共同债务曹某某不应当成承担还款责任。二、在曹某某与王某某的另一起离婚案件中，王某某曾说他们家里没有外债，所以曹某某对该笔债务的真实性存在疑义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某及其代理人就其辩称的意见向法庭提供证据有：
证据黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初357号民事判决书。证明王某某诉称与曹某某无婚生子女无财产无外债。由此可以看出，双方根本就没有对外借过款。由此也可以证明原告提供的两张借条根本就是不存在的债务。
原告质证认为对该份证据的真实性没有异议。但是对刚才曹某某质证意见，他的主张这个意见有异议，因为该份判决书是在2016年原告王某某起诉曹某某过程中，王某某书写的起诉状上陈述的情况，本案（2017）黑0505民初357号判决书是由双鸭山市中级人民法院发回重审的时候。刚才发言作出的一审判决王某某陈述的情况，是在2016年起诉曹某某离婚的时候，2016年当时这个现状，所以说无婚生子女无财产，无外债。针对的是2016年起诉的时候的现状，非2017年王某某被诊断出癌症以后的情况，所以该借款年是事实存在的。
被告王某某质证认为判决书说的是有病之前，这事是有病之后借的钱。
本院依据当事人的陈述及向本院提供的证据对本案争议的焦点如下：被告王某某、曹某某是否应承担给付原告欠款的责任。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三及被告曹某某所举的证据，因与本案有相关性，且证据来源合法，本院确认该证据有效。
依据上述当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：王某某与曹某某于2009年登记结婚，系夫妻关系，王某某于2016年起诉离婚，本院判决不准离婚，现案件在二审上诉中。王某某起诉称，曹某某已离家出走4年。王某某2017年被诊断患有严重疾病，原告诉称王某某分别于2017年4月29日、2017年9月20日共计向原告借款8万元整，用于治病，并约定利率1分，现原告的诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款8万元整及其利息5200.00元。二、案件受理费由被告承担。另查，王某某为黑龙江龙煤矿业股份有限责任公司双鸭山分公司东荣三矿退休工人。上为本案事实。
本院认为，原告起诉被告王某某欠款，王某某对借款事实和证据予以认可，承认此款用于自身治病，同意还款。对原告要求被告曹某某承担连带还款的责任的诉请及被告曹某某辩称自己不知道借款的事实，此借款也没用于共同生活的意见，本院认为，根据最高法院司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告没有举出相关证据，且曹某某又予以否认，原告应负举证不能的责任。原告主张的利息年息一分，是双方的约定，符合法律规定，但双方没有约定还款日期，本院根据原告主张之日起计算违约利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告夏某人民币8万元。利息按双方约定年息一分，从原告起诉之日2018年1月10日起至本金还清时止；
驳回原告夏某对被告曹某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取965.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 朱长山
二〇一八年一月二十六日
书记员 应虹昱
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初593号
原告孙红梅，公民身份号码×××，女，汉族，1983年8月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘海岗，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告孙红梅诉被告刘海岗民间借贷纠纷一案中，原告孙红梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回起诉。
案件受理费309元，由原告孙红梅承担。
审判员 其其格
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初950号
原告：胡玥含，女，生于1988年12月8日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，生于1969年7月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：河南君来菌往农业技术开发有限公司。住所地：河南省舞阳县产业集聚区三环路东段路南。统一社会信用代码：91411121587050401N。
法定代表人：任文武，该公司经理。
原告胡玥含与被告河南君来菌往农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡玥含的委托代理人李建亮到庭参加诉讼，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玥含诉称，2014年4月24日，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司向原告借款100000元，约定按年利率20%计算利息，借款期限为1年，2015年6月2日，被告向原告偿还借款30000元，下余70000元至今未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2014年4月25日起按年利率20%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告胡玥含与被告河南君来菌往农业技术开发有限公司签订了内容为：“借款协议书合同号：201400003甲方：河南君来菌往农业技术开发有限公司……乙方：胡玥含……本着遵循平等、自愿、协商一致的原则，双方就借款事宜签订如下协议：第一条借款用途：流动资金。第二条甲方向乙方借款人民币大写：拾万元整，小写100000元整。第三条借款期限：甲方向乙方借款期限为一年，自2014年4月25日至2015年4月24日止。第四条利息计算方式：借款利息为年息20%，自本合同签订提前支付利息。利息为20000元。……第七条双方签字生效，本协议一式两份，各方各持一份。……甲方（签章）：河南君来菌往农业技术开发有限公司乙方（签章）：胡玥含2014年4月25日”的借条协议书一份，后被告河南君来菌往农业技术开发有限公司向原告偿还借款30000元，下余70000元未偿还。原告胡玥含于2017年5月2日将被告河南君来菌往农业技术开发有限公司诉至本院。
本院认为，被告河南君来菌往农业技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原、被告签订的借款协议书及原告的当庭陈述意见，可以认定被告向原告借款100000元后下余70000元未偿还的事实存在，因此，原告胡玥含请求被告河南君来菌往农业技术开发有限公司偿还借款70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告胡玥含陈述被告从未向原告支付利息，原告请求被告自2014年4月25日起按年利率20%支付利息，系原告胡玥含对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡玥含借款本金70000元及利息（利息自2014年4月25日起按年利率20%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告河南君来菌往农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年六月十三日
书记员 危莉贞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1512号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庄海金，男，1987年4月22日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月10日以穗海检诉刑诉（2014）第1732号起诉书指控被告人庄海金于2014年9月6日21时许，至本市海珠区西窖村进贤大街二巷x号一楼，采用技术开锁的方式进入被害人褚某秀住处，盗得褚某秀的手机1部、SIM卡1张（共价值209.14元人民币）。得手后，被告人庄海金在逃离时被人赃并获。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员林振宇柴姝出庭支持公诉。
被告人庄海金到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄海金有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庄海金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄海金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局钥匙5串、电子钥匙2条、铁钳1把、套筒1个、铁锥6枚、手袋1个、钥匙包1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许文楚
周晓韵
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执309号
申请执行人：王军，男，现住吉林省通榆。
被执行人：吕兰芳，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行王军申请执行吕兰芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月二日
书记员 付文杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终829号
上诉人（原审被告）：如皋市日春化纤纺织有限公司。
法定代表人：王建武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青岛金德丰纺织机械有限公司。
法定代表人：殷文霞，该公司总经理。
上诉人如皋市日春化纤纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10149号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
如皋市日春化纤纺织有限公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，双方之间的买卖合同，被告住所地和合同签订、履行地均在江苏省如皋市，故本案应移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方在合同中没有约定合同履行地，被上诉人是接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 璐
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初66号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王二才，男，1951年12月11日出生于古交市，汉族，小学文化，农民，住古交市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年6月10日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人田建军。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王二才犯非法制造爆炸物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员赵冰峰、雷玉平、周素红出庭支持公诉。被告人王二才及其辩护人田建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年6月9日，被告人王二才在古交市马兰镇南龙沟村白里沟财志全石料厂使用提前准备好的复合肥、柴油、锯末等物品非法炒制炸药，当日16时许，古交市公安局侦查人员当场查获炸药130.75公斤。经鉴定，在该炸药中检出硝酸根离子、铵根离子和柴油成分。
当晚21时许，被告人王二才主动到古交市公安局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验笔录。6、视听资料。
公诉机关认为，被告人王二才违反法律规定，未经国家有关部门批准私自制造炸药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。王二才犯罪后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王二才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王二才的辩护人田建军的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。但被告人王二才非法制造炸药的数量不清，制造炸药是为了合法生产所需；王二才虽主观上是制造炸药，制造后并没有试验能否引爆，鉴定时也未鉴定是否是炸药，应当属犯罪未遂，对其应从轻、减轻处罚；被告人王二才有自首情节，应对其从轻减轻处罚。
经审理查明，古交市财志全石料有限公司是合法的有限责任公司，允许爆破作业。2017年6月1日被告人王二才承包了古交市财志全石料有限公司的生产。王二才购买了复合肥并准备了柴油、锯末等材料。2017年6�9日，被告人王二才在古交市马兰镇南龙沟村白里沟财志全石料厂使用提前准备好的复合肥、柴油、锯末等物品非法炒制炸药，准备用于合法生产。当日16时许，被古交市公安局侦查人员查获。当场查获黑色颗粒物130.75公斤。经鉴定，该黑色颗粒物中检出硝酸根离子、铵根离子和柴油成分。并收缴了白色颗粒物57.65公斤，黄色颗粒物21.35公斤，锯末3.9公斤，铁框1个，铁球1把，铁皮1块。当晚21时许，被告人王二才主动到古交市公安局投案，并如实供述了自己非法制造炸药的事实。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、古交市财志全石料有限公司的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、古交市安全生产监督管理局文件、太原市鸣安工程爆破有限公司的营业执照、组织机构代码证，爆破作业许可证，爆破作业人员资格证�证实古交市财志全石料有限公司是合法的有限责任公司，允许爆破作业。
2、被告人王二才的供述，证人李某、武某的证言，承包协议，证实2017年6月1日被告人王二才承包了古交市财志全石料有限公司的生产。
3、被告人王二才的供述、证人原富生的证言，证实王二才购买了复合肥并准备了柴油、锯末等材料。2017年6月9日，被告人王二才在古交市马兰镇南龙沟村白里沟财志全石料厂使用提前准备好的复合肥、柴油、锯末等物品非法炒制炸药，准备用于合法生产。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、古交市公安局涉案物品上交保管凭证，证实2017年6月9日16时许，古交市公安局侦查人员当场查获黑色颗粒物130.75公斤，并收缴了白色颗粒物57.65公斤，黄色颗粒物21.35公斤，锯末3.9公斤，铁框1�，铁球1把，铁皮1块。
5、山西省公安司法鉴定中心的鉴定报告，证实当场查获黑色颗粒物130.75公斤，经鉴定，该黑色颗粒物中检出硝酸根离子、铵根离子和柴油成分。
6、到案经过，证实2017年6月9日晚21时许，被告人王二才主动到古交市公安局投案，并如实供述了自己非法制造炸药的事实。
7、户籍证明，证实被告人王二才系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王二才违反法律规定，未经国家有关部门批准私自制造炸药，公诉机关指控被告人王二才犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人王二才的行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王二才非法制造爆炸物是因合法生产所需，且未造成严重社会危害，确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖�运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，该行为不属于刑法第一百二十五条规定的情节严重。被告人王二才犯罪后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人辩护的合理意见予以支持。被告人王二才认罪、悔罪,所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人王二才可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王二才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被古交市公安局当场查获黑色颗粒物130.75公斤，白色颗粒物57.65公斤，黄色颗粒物21.35公斤，锯末3.9公斤，铁框1个，铁球1把，铁皮一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 温宇梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2065号
申请执行人王养能。
被执行人庄曙恩。
本院在执行王养能与庄曙恩（2015）舟定执民字第2065号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人庄曙恩被法院强制扣划执行款9100元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2065号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第2243号
原告：霍城县清水河镇亿邦建筑设备租赁站，住所地：霍城县。
经营者：刘同军，男，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县。
法定代表人：唐金利，系该公司经理。
被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。
负责人：曾瑜，系该分公司经理。
原告霍城县清水河镇亿邦建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称帝都分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告租赁站经营者刘同军、委托诉讼代理人何卫林到庭参加了诉讼，被告帝都公司、被告帝都分公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑设施租赁费132416元；2、要求被告返还建筑设备租赁物：6米钢管183根、2米钢管300根、十字卡900个、接头卡100个、顶丝1000套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏帝都建设工程有限公司在伊宁市设立江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，2014年7月9日，被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司称其在伊宁县愉群翁乡承包建筑工程，要求在原告处租赁建筑设备，并安排其工程负责人张荣俭在原告处签订了《亿邦建筑设备租赁合同》，签写了租赁物清单，约定了租赁物单价，并约定了如双方发生争议，由原告发货地霍城县人民法院诉讼裁决。原告多次索要，均未果。诉至法院，请求依法裁决。
被告帝都公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告帝都分公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告租赁站与被告帝都分公司签订《亿邦建筑设备租赁合同》一份，双方对租赁物的租赁价格进行约定，并约定其他权利义务。张荣俭在乙方代表签字处签名。同日，原告交付租赁物，张荣俭在租赁物清单上签字。
本案争议焦点：1、两被告是否应当向原告支付租赁费132416元；2、两被告是否应当向原告返还建筑设备租赁物。
关于争议焦点1，本院认为，被告帝都分公司与原告租赁站签订的《亿邦建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张荣俭在上述合同中”乙方代表签字处”签名，表明张荣俭与被告帝都分公司系委托代理关系，故其签字确认设备租赁清单的效力应当及于被告帝都分公司。现原告诉请被告帝都分公司按照清单的数量与价格承担租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费，根据双方约定，被告帝都分公司承租原告租赁站建筑设备每天费用应为：128.564元6米钢管：（6米×183根）×0.018元/天=19.764元；2米钢管：(2米×300根)×0.018元/天=10.8元；十字长扣件：900个×0.018元/天=16.2元；接头扣件：100个×0.018元/天=1.8元；50公分顶丝：1000套×0.08元/天=80元。自双方签订合同之日至原告提起诉讼之日，合计：1030天。故应付租赁费应为128.564元/天×1030天=132420元，原告请求132416元，本院予以支持。关于被告帝都公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告帝都分公司是由被告帝都公司设立的分公司，虽然其领取营业执照，但分公司只属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构，不具有企业法人资格。故此，在被告帝都分公司的财产不足以清偿时，应由被告帝都公司承担补充清偿责任。
关于争议焦点2，本院认为，原告租赁站与被告帝都分公司签订的《亿邦建筑设备租赁合同》未约定履行期限，为不定期租赁合同，现原告未对合同是否继续履行进行主张，故原告主张二被告返还租赁物无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起七日内向原告霍城县清水河镇亿邦建筑设备租赁站支付租赁费132416元，不足部分由被告江苏帝都建设工程有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告霍城县清水河镇亿邦建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈彦荣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初351号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈永雷，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省青田县。因本案于2017年4月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人陈永雷犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈永雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月28日晚，被告人陈永雷饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号路段时，被民警查获。经检验，被告人陈永雷血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈永雷在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、证明、信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人刘某证言，理化检验报告，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永雷能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第150号
原告上海泾星化工有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4589号。
法定代表人张和进，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李大奇，薛可，该公司员工。
被告嘉善鸿胜粘合剂有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南村。
法定代表人李福根，执行董事。
原告上海泾星化工有限公司与被告嘉善鸿胜粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大奇，薛可到庭参加诉讼，被告嘉善鸿胜粘合剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海泾星化工有限公司诉称，原、被告曾建立买卖业务，由原告供应被告甲醛。2006年2月14日，原、被告对帐，被告结欠原告货款312976.10元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即支付货款312976.1元并承担本案诉讼费用。
被告嘉善鸿胜粘合剂有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告的企业法人营业执照（复印件）、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）2006年2月14日原、被告签字的对帐单一份，证明被告结欠原告货款312976.10元的事实。
经庭审质证，因被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的两项证据予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告曾建立买卖业务，由原告供应被告甲醛。2006年2月14日，原、被告对帐，被告结欠原告货款312976.10元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。
综上，本院认为，被告应及时支付原告货款，原告提供的证据证明被告尚欠原告货款312976.10元未支付的事实。被告未及时向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清货款312976.10元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善鸿胜粘合剂有限公司应支付原告货款312976.10元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费7205元，由被告负担。已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2147元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年七月二十四日
书记员 计慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3394号
原告李雪梅
被告谢胜中
被告佛山市顺德区龙江镇二忠五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
原告李雪梅与被告谢胜中、佛山市顺德区龙江镇二忠五金加工店（以下简称二忠五金店）因票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李雪梅、被告谢胜中，即二忠五金店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，被告谢胜中是被告二忠五金店的法定代表人。被告于2015年8月10日通过姚龙尹把金额为35000元的支票交给原告，并通过姚龙尹向原告借款35000元，并承诺8天后支票可以兑付。2015年8月18日，原告持支票到银行兑付时被退票。据此，请求判令两被告向原告支付票款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢胜中、二忠五金店辩称，被告签发支票属实，但支票付款期限为10天，如不能支取的应及时联系被告，被告已把钱给路姚龙尹，此人与原告是否有其他利益关系与被告无关。
原告在诉讼中提供证据及两被告质证如下：
证据1.原告及被告谢胜中的身份证、被告二忠五金店的个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
被告谢胜中、二忠五金店质证对证据没有异议。
证据2.进账单、支票、《退票理由书》各1份，证明被告签发的支票被退票。
被告谢胜中、二忠五金店质证对证据的真实性没有异议。
被告谢胜中、二忠五金店在诉讼中没有提供证据。
经庭审查证，原告提供的证据，两被告对其真实性均没有异议，故本院对证据真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告二忠五金店签发了号码为1030443041730427号的中国农业银行支票，出票日期为2015年8月11日，填写小写票据金额35000元，收款人、大写票据金额、用途、密码均为空白，被告把上述支票及支票密码一并交给案外人姚龙尹。后姚龙尹又把上述支票交付给原告，原告填写收款人、大写票据金额、用途后向广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行办理托收业务。2015年8月19日，案涉支票因账户余额不足被退票。原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
另查，被告二忠五金店是被告谢胜中开办的个体工商户。
本院认为，被告二忠五金店自愿签发案涉支票，未在支票上记载大写支票金额、密码及收款人，在交付支票时一并交付支票密码，应视为被告授权持票人进行补记，被告二忠五金店签发支票的行为符合法律规定，应承担相应的票据责任。被告称其签发支票给姚龙尹后，又以现金方式向姚龙尹支付了款项，其依据基础关系的付款行为并不能免除其票据责任，故本院对被告上述抗辩不予采纳。被告二忠五金店把案涉支票交给案外人姚龙尹，姚龙尹又把案涉支票交给原告，支票流转过程没有违反法律强制性规定，故原告是案涉支票的合法持票人，原告持案涉支票申请兑付时，因账户余额不足被退票，根据有关法律规定，原告可以向被告二忠五金店行使追索权，原告请求被告二忠五金店支票票面金额35000元理由充分，本院予以支持。
被告二忠五金店是被告谢胜中开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告谢胜中应以个人财产对被告二忠五金店的债务承担民事责任，原告请求被告谢胜共同支付票据金额35000元理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告谢胜中、佛山市顺德区龙江镇二忠五金加工店在本判决生效之日起五日内共同向原告李雪梅支付支票金额35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.50元，由被告谢胜中、佛山市顺德区龙江镇二忠五金加工店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年六月十四日
书记员 周超峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1718号
原告：刘山，女，1963年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：郭选民，男，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
原告刘山与被告郭选民物权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘山及其委托代理人邱跃进、被告郭选民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称：刘山与郭选民原系夫妻关系，于1996年8月9日办理了离婚手续。2007年，刘山申请承租了一套单间廉租房，郭选民申请承租了一套双间廉租房。后因婚生子郭伟回武穴居住，住房面积不够，2015年元月1日双方协商同意互换房间，并分别与武穴市住房保障办公室签订了廉租房租赁合同，后郭选民不执行廉租房租赁合同，故其起诉要求郭选民将刘山承租的位于武穴市兴桥小区D栋501号廉租房交付给刘山。
原告刘山为支持其诉讼主张，向本院提供了其与郭选民的《离婚证》及其于2015年元月1日与武穴市住房保障办公室签订的廉租房租赁合同复印件各一份作为证据，拟证明武穴市兴桥小区D栋501号廉租房系其承租的事实。
被告郭选民辩称：其同意搬房，但其后妻不同意，请求法院依法处理。
被告郭选民没有提供证据。
上述证据经庭质证，被告郭选民无异议，故依法予以采信。
经审理查明：刘山与郭选民原系夫妻关系，于1996年8月9日办理了离婚手续。2007年，刘山申请承租了一套单间廉租房，郭选民申请承租了一套双间廉租房。后因婚生子郭伟回武穴居住，住房面积不够，2015年元月1日双方协商同意互换房间，并分别与武穴市住房保障办公室签订了廉租房租赁合同，郭选民原申请租住的一××房××桥小区××号廉租房改由刘山承租，后郭选民不执行廉租房租赁合同，故刘山提出起诉，要求郭选民将刘山承租的位于武穴市兴桥小区D栋501号廉租房交付给刘山。
本院认为，被告郭选民原申请租住的一××房××桥小区××号廉租房经双方于2015年元月1日起改由原告刘山承租，原告刘山重新与武穴市住房保障办公室签订了廉租房租赁合同，原告刘山依法即对该房屋享有占有、使用的权利，被告郭选民继续占有、使用该房屋，侵犯了原告刘山的合法权益，原告刘山要求其交付该房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
限被告郭选民在本判决生效后五日内退出武穴市兴桥小区D栋501号廉租房并交付给原告刘山。
案件受理费80元由被告郭选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 清
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初8号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人齐某某，2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人齐某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年1月15日8时许，被告人齐某某驾驶鄂DCA5**的雪铁龙爱丽舍型轿车沿荆监一级公路由东向西行驶至江资公路交叉路口时，与沿江资公路由北向南行驶至此的邹某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邹永平受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，被告人齐某某及时拨打120急救电话与报警电话，并在事故现场等候。2015年1月24日邹某某经医院抢救无效死亡。经荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某某承担此事故的主要责任，被害人邹某某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人齐某某违反国家道路交通法规的规定，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡两车受损的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日8时许，被告人齐某某驾驶车牌号为鄂DCA5**的“雪铁龙”牌爱丽舍型轿车沿荆监一级公路由东向西行驶至江资公路交叉路口时，与沿江资公路由北向南行驶至此，由被害人邹某某（1966年2月14日出生）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹某某受伤后经医院抢救无效于2015年1月24日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定，被告人齐某某承担此事故的主要责任，被害人邹某某承担此事故的次要责任。
交通肇事后，被告人齐某某保护现场，抢救伤者，并主动接受交管部门的调查。
2015年2月2日，被告人齐某某与被害人邹某某的亲属达成《交通事故理赔协议》，由齐某某赔偿邹某某亲属经济损失共计人民币23万元（含保险公司交强险理赔款）。邹某某的亲属出具书面谅解书，恳请对被告人齐某某从轻或者免予刑事处罚。
受本院委托，经江陵县社区矫正局审前调查评估，认为被告人齐某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人齐某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人齐某某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通事故现场的状况。
3、证人曾某某的证言，证实2015年1月15日上午，不见邹某某到单位上班，即打邹某某电话询问，医院医生接电话告知邹某某发生交通事故在医院抢救的情况。
4、荆州市公安交通管理局三大队荆公交三认字（2015）第1001号《道路交通事故认定书》，证实被告人齐某某承担此事故主要责任。
6、荆州三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0012号《司法鉴定意见书》，证实送检齐某某血液中未检出乙醇的事实。
7、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）013号《法医学尸体检验意见书》及（2015）012号《车辆痕迹检验意见书》，分别证实死者邹某某系颅脑损伤而死亡；结合案情，其损伤特征符合交通事故形成的事实。以及送检牌号为鄂DCA5**的小型轿车与无牌摩托车发生过接触的事实。
8、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人齐某某具备驾驶机动车资格。
9、荆州市公安交通管理局三大队出具的《到案情况说明》，证实被告人齐某某的归案时间及经过。
10、荆州市公安局接处警信息表，证实2015年1月15日8时零5分许，一侯姓女士（报警电话478****）拨打110报警服务台电话报警，称花岗加油站门口有小车与摩托车相撞，需要救护车的事实。
11、被告人齐某某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。
12、《交通事故理赔协议》，证实2015年2月2日，双方达成理赔协议，由被告人齐某某赔偿被害人邹某某亲属经济损失共计人民币230，000元（含保险公司理赔款）的事实。
13、被害人邹某某亲属出具的收条及谅解书，证实被告人齐某某赔偿款230，000元已履行，被害人邹某某亲属表示谅解，恳请对被告人齐某某从轻或者免予刑事处罚的事实。
14、江陵县社区矫正局（2016）江社矫评字004号《调查评估意见书》，证实齐某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人齐某某保护现场，抢救伤者，并主动接受交管部门的调查，应认定为自动投案，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人齐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹旭华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4161号
原告：冯某某，女，1977年7月13日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场***号，农民。
被告：罗某某（又名：罗宏喜），男，1978年12月18日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
被告：罗某甲（又名：罗晓刚），男，1980年3月1日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
原告冯某某与被告罗某某、罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某某偿还原告冯某某借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2016年8月5日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告罗某甲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告罗某某由被告罗某甲担保向原告冯某某借款50000元，当时约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告罗某某利息清偿至2016年8月5日，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告罗某某、罗某甲未答辩，未向法庭提交证据。
原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告冯某某诉请被告罗某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告罗某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告罗某甲应就该借款本金及利息对原告负连带偿还义务。被告罗某某、罗某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告冯某某借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年8月5日起至执行完毕之日止），被告罗某甲负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，收取525元，保全费500元，共计1025元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4780号
原告：李翠华，女，1970年12月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。
被告：单县昇源新型墙体材料有限公司。住所地：单县李田楼乡经济技术开发区。社会统一信用代码：91371722695406161B。
法定代表人：乔国。
被告：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，单县。
被告：杨绪文，男，1968年4月5日出生，汉族，住单县。
原告李翠华与被告乔国、张美岭、杨绪文、单县昇源新型墙体材料有限公司（以下简称昇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应为股权转让纠纷。原告李翠华及其委托诉讼代理人王朝阳、被告乔国、昇源公司到庭参加了诉讼，被告张美岭、杨绪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李翠华向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款1200000元及相应利息（自借款之日起按年利率20%的标准计付）。事实和理由：原告李翠华与案外人姜永进原系昇源公司股东，后杨绪文、乔国购买公司资产，乔国应支付原告1,200,000元款项，为此乔国为原告出具借条、收条。同时，杨绪文、昇源公司为上述债务提供连带责任保证。又因被告乔国、张美岭系夫妻关系，涉案款项属夫妻共同债务，张美岭应共同承担还款责任。
被告乔国、昇源公司辩称：李翠华诉求1200000元债务属实，期间偿还了部分债务；主张利息无事实和法律依据；张美岭对涉案债务不知情，不应承担本案还款责任。
被告张美岭、杨绪文未答辩。
本院经审理�定事实如下：
1、姜永进、李翠华原系昇源公司股东，2013年5月2日，被告杨绪文、乔国受让公司资产，为此向原告姜永进、李翠华出具了内容分别为“借条今借到姜永进、李翠华人民币肆佰万元整该借款于2014年10月1日前一次性还清否则按2分计息单县昇源新型墙体材料有限公司负连带责任所借款全部还清后姜永进、李翠华所占股份自动解除借款人：杨绪文连带保证人：乔国2013.5.2号”、“借条今借到姜永进、李翠华人民币伍佰万元整该借款于2015年10月1日前一次性还清否则按2分计息单县昇源新型墙体材料有限公司负连带责任所借款全部还清后姜永进、李翠华所占股份自动解除借款人：杨绪文连带保证人：乔国2013.5.2号”该两份借条上均附有杨绪文、乔国身份信息并加盖有单县昇源新型墙体材料有限公司财务专用章。
2、2015年6月10日，杨绪文出具“�款协议书”：“甲方姜永进、李翠华乙方杨绪文、乔国经甲乙双方友好协商杨绪文、乔国欠姜永进、李翠华玖百万元整（已还壹佰肆拾万）余额柒佰陆拾万元达成以下协议：自2014年8月1日起每月25日按期偿还三十万元整直至全部还清（若不按期偿还安2%计息）”该协议落款处出借人、借款人分别由姜永进、杨绪文签名并加盖手印。
3、姜永进与李翠华结算，李翠华从以上款项中再应得1200000元，遂形成本案诉讼债权凭证：“今借到李翠华人民币壹佰贰拾万元整＜1200000元>单县昇源新型墙体材料有限公司负担此笔借款的连带责任2015年9月16日”，借款人及连带保证人处分别由乔国、杨绪文签名。同日，乔国出具了收到条。
4、加盖单县市场监督管理局印章的《企业信息》显示，涉案公司原股东为姜永进、李翠华，后变更为杨绪文、乔国、张�岭。
5、乔国、张美岭系夫妻关系。
对以当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案当事人对如下事实存在争议：1、李翠华主张数额及利息的确认；2、张美岭在本案中应否承担责任？
关于焦点1，被告乔国认可涉案1200000元债务的真实性，但又主张在出具2015年9月16日的借条后，其偿还了约200000元的债务。本院遂限定七日内提交相关证据，但乔国未能举示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院以现有证据确认李翠华的债权数额为1200000元。
李翠华主张涉案债务约定月利率2%，其举示的2013年5月2日由杨绪文、乔国向姜永进、李翠华出具“借条”中，均有“该借款于2014年10月1日前一次性还清否则按2分计息”、“该借款于2015年10月1日前一次性还清否则按2分计息”的约定；李翠华之夫姜守号出庭证实“口头约定了两年的还款期限，如果还不清，从借条出具日按照2%计息”。本院认为，李翠华主张利息请求所举示的证据具有高度盖然性，应予支持。现原告主张被告乔国偿还欠款1200000元及利息（自2015年9月16日起按照年利率20%计算利息至实际清偿日止），不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围无约定，�据上述规定被告昇源公司、杨绪文应对本案全部债务本息承担连带保证责任。
关于焦点2，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”乔国与张美岭系夫妻关系，涉案债务基于乔国收购昇源公司产生且张美岭为该公司股东。涉案债务发生在乔国与张美岭夫妻关系存续期间，因此乔国为家庭共同生活以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔国、张美岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠华欠款1200000元及相应利息（自2015年9月16日起按照年利率20%的标准计算至实际清偿日止）；
二、被告杨绪文、单县昇源新型墙体材料有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费4500元，由被告乔国、张美岭、杨绪文、单县昇源新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晗
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第412号
原告黄宗玉，男。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告黄杨佳，男。
被告黄金炉，男。
本院在审理原告黄宗玉与被告黄杨佳、黄金炉所有权确认纠纷一案中，原告黄宗玉于2014年8月11日向本院申请撤回对被告黄杨佳、黄金炉的起诉。
本院认为，原告黄宗玉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄宗玉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗玉负担。
审判员 黄家俊
二〇一四年八月十一日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终13号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺村华旅物流园。
法定代表人：王美容，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱良军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：付朝顺，男，1943年11月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原审被告：孙炙，男，1983年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省夏县东风西街（粮食局楼下）。
负责人：史栓贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。
负责人：唐猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司因与被上诉人付朝顺及原审被告孙炙、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
审 判 员 李龙玺
二〇一八年一月三十一日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第926号
申请执行人：苏毅，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王继昌，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
苏毅诉王继昌一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第91号民事判决书，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏毅诉被执行人王继昌一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌