wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭山刑初字第18号公诉机关四川省彭山县人民检察院。被告人杨某，男，1976年5月13日出生。2013年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局取保候审。彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月19日20时许，被告人杨某在彭山县凤鸣镇“乐家商务酒店”外以人民币300元，向袁某某出售一袋疑似毒品的透明状物，净重0.49克，后被彭山县公安局民警当场抓获，该疑似毒品的透明状物，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品冰毒0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年。被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、彭山县代公安局扣押决定书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、眉公（物）检（理化）字（2013）187号理化检验意见书、被告人供述和辩解、证人袁某某的证言、被告人常住人口登记表等证据证实在，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押物品清单所列的毒品及违法所得300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一四年一月十七日书记员  徐 惠彭山县人民法院公告本院定于二〇一四年一月十七日上午九时三十分在本院大审判庭公开审理杨某贩卖毒品一案。特此公告二0一四年一月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执893号
申请执行人戴某某，女，汉族，1986年9月6日出生，陕西省安塞县人，无业，现住安塞县楼坪乡洛坪川行政村。公民身份号码：6106241986********。
被执行人某某，男，汉族，1988年8月19日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区万花乡。公民身份号码：6106021988********。
戴某某申请执行李某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李某送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人戴某某补偿20000元，并承担执行费200元。后双方达成执行和解协议即：被执行人李某于2016年11月5日前向申请执行人戴某某支付案件款10000元，已支付，剩余案件款10000元由被执行人李某于2017年1月30日前向申请执行人戴某某支付完毕，本案执行费200元由被执行人李某于2016年11月5日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 焦 峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执558号
申请执行人:张银霞，女，1965年11月5日生。
被执行人:河南会盟建设工程有限公司。
法定代表人：肖耀武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张银霞与被执行人河南会盟建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人张银霞依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初第1809号民事判决书，向本院申请执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十六日
书记员 史丽娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第129号
申请执行人徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人于喜武，男，1966年9月22日生，个体户，现住伊通满族自治县。
申请执行人徐殿新与被执行人于喜武买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人徐殿新与被执行人于喜武买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2422号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈福溪，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈文强与被告陈福溪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金40000元，并从2016年3月26日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月26日，被告陈福溪向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定月息按2%计算。原告交付了款项，此后被告一直未能归还款项。截止2017年5月26日，被告陈福溪尚欠原告借款本金40000元、利息11200元（利息自2016年3月26日起按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福溪于本判决生效之日即归还原告陈文强借款本金40000元，支付利息11200元，并从2017年5月27日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈福溪负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1898号
原告：贾高飞，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张星，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：常雪玲，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告贾高飞与被告张星、常雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾高飞及其委托诉讼代理人张少峰和被告张星的委托诉讼代理人李君山以及被告常雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾高飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告货款17500元，并支付逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做制钉生意，二被告系夫妻关系，在重庆经营销钉门市，二被告从2016年3月开始到2016年10月从原告处购买货物。2016年6月份原告发往被告重庆销售点气钉280件，价值19940元，被告收到原告气钉281件（因有一件外箱包装是赠送客户的，一般都不往销货清单上写，造成物流单上多计一件情况）。被告收货后于2016年11月份退回价值2940元气钉，截至现在二被告尚欠原告钉款17000元，运费500元，共计17500元。当时约定货到付款，后原告和同行关超共同催要货款，二被告一直推诿不予偿还。二被告系夫妻关系，所欠货款二人应共同偿还，经多次催要未果，故诉至法院。
被告张星辩称，原告对其主张应当提出证据，没有证据法院应驳回原告诉讼请求。对原告提交的销货清单是一张复印件，且数量与送货签收单不一致，前者为280件，后者为281件，所以不能证实为同一批货物。对原告提交的送货签收单中签收人“张星”不是被告张星本人所签，因该签收单上“张星”二字与被告张星本人签字习惯明显不符，且签收单上没有价格无法核算送货的价值。对原告提交的聊天记录有异议，因二被告现由于婚姻纠纷处于对立状态，常雪玲所述对张星一方不利的部分，不能作为认定事实的依据。被告常雪玲所述签收单上是张星签字也没有任何事实依据。
被告常雪玲辩称，送货签收单的确是张星签的字。销货清单是真实的，是存在原告所述因有一件外箱包装是赠送客户的，一般都不往销货清单上写，造成物流单上多计一件情况。对原告提交的聊天记录是属实，但具体欠原告多少钱本人不清楚。另外，只起诉本人和张星不对，被告张星父母也在门市共同经营，并且钱是他们拿着，本人只是一个帮忙的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营制钉业，二被告系夫妻，在重庆经营销钉门市。2016年6月份二被告从原告处购买货物，二被告收货物后未能及时给付货款。被告张星对此不予认可，称其没有在送货签收单上签字，且签收单货物数量和销货清单中的不一致，不能证明是同一批货物。被告常雪玲对原告主张的欠货款事实无异议，但主张销钉门市是被告张星与其父母共同经营，原告不应只起诉被告张星和常雪玲。
本院认为，二被告系夫妻，共同经营销钉门市，从原告处购买货物，即应给付货款。被告张星称其没有在送货签收单上签字，被告常雪玲则主张被告张星在送货签收单上签字，并在与原告的聊天记录中表明收到原告的货物，仍有17000货款未给付原告，被告张星对此不认可，但未提交证据证明二被告未收到原告该批货物，故本院对原告主张二被告给付货款17000元的请求予以支持。被告常雪玲主张该销钉门市是被告张星与其父母共同经营，被告常雪玲只是帮忙的，其对此未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。原告要求二被告给付运费500元的主张，未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，二被告未支付货款17000元，事实清楚，证据确实充分，二被告共同经营门市，对此拖欠货款应共同给付，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张星、常雪玲于本判决生效后十日内共同给付原告贾高飞货款17000元，并自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至付清时止。
二、驳回原告贾高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告张星、常雪玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婉莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第66号
异议人（申请执行人）聂昌英，女，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
聂昌英申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人聂昌英向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人聂昌英称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，聂昌英诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第362号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付聂昌英工资4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，聂昌英向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00592号
原告：孙某甲，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会后
湾村。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681.
被告：孙某乙，男，1985年9月13日生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会小李在。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第00592号原告：孙某甲，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会后湾村。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681.被告：孙某乙，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会小李在。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年七月一日书 记 员  闫 石
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审787号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吕腾达，男，1988年7月23日出生。
被执行人蒋丽算，女，1988年12月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人吕腾达、蒋丽算婚后于2012年2月24日生育第一胎男孩，又于2014年5月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05129号征收社会抚养费决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月10日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月24日向被执行人吕腾达、蒋丽算送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吕腾达、蒋丽算在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吕腾达、蒋丽算应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人吕腾达、蒋丽算负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第213号
原告：王立怀，枣庄市薛城区陶庄镇建筑安装工程公司工人。
委托代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：梅婵，枣矿集团职工。
委托代理人：梅凯，枣矿集团退休工人。
被告：梅金城，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区西昌北路6号，组织机构代码证号为0713553-6。
负责人：吴建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，该公司职工。
原告王立怀与被告梅婵、梅金城、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立怀及其委托代理人姬志国、被告梅婵的委托代理人梅凯、被告泰山保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告梅金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立怀诉称，2014年1月23日15时许，被告梅金城驾驶鲁D×××××号轿车沿山官路由西向东行驶至薛城区山官路二郎庙路段超车时，与同方向原告王立怀驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告王立怀受伤，摩托车损坏。原告受伤后住院治疗。鲁D×××××号轿车在泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12970.88元、误工费3360元、护理费2800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费4000元、鉴定费725元、复印费64.5元，合计24340.38元，其中先由被告泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，再由被告泰山保险公司承担商业三者险合同限额内的赔偿责任，超出的部分由被告梅婵、梅金城承担；诉讼费、保全费由被告承担。
被告梅婵辩称，对事故发生没有异议。对于原告的各项主张有正式发票的予以认可，对事故责任要求按照四六分成。
被告梅金城未作答辩。
被告泰山保险公司辩称，其公司愿意承担合理的费用，诉讼费、鉴定费其公司不承担；商业三者险根据合同约定进行处理。
经审理本院认定，2014年1月23日15时许，被告梅金城驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿山官路由西向东行驶至山官路二郎庙路段超车时，与同方向王立怀驾驶的尚未登记的无号牌二轮摩托车发生事故，造成王立怀受伤，两车轻损。经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，梅金城承担事故的主要责任，王立怀承担事故的次要责任。
原告王立怀受伤后，先后两次在枣庄矿业集团中心医院住院治疗18天和10天，共计住院28天，支出医疗费共计12970.88元。
2014年7月17日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王立怀目前遗留面部疤痕，后期需行面部疤痕修复术，其费用需人民币3500元-4500元”。原告王立怀支出鉴定费725元。
被告梅金城驾驶的鲁D×××××号小型普通客车登记车主为被告梅婵，该车在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告王立怀系枣庄市薛城区陶庄镇建筑安装工程公司工人，事故发生前三个月工资分别为3480元、3240元、3360元；原告王立怀住院期间，其单位扣发了工资。原告王立怀住院期间由其妻子陶传云护理，陶传云系薛城区陶庄镇建筑安装工程公司工人，事故发生前三个月工资分别为2900元、2700元、2800元；陶传云护理原告王立怀期间，其单位扣发了工资。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费专用发票、身份证复印件、枣庄市薛城区陶庄镇建筑安装工程公司出具的证明及工资发放表、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。由于鲁D×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险，且被告梅金城承担事故的主要责任，原告王立怀承担事故的次要责任，因此，首先应当由被告泰山保险公司在交强险责任限额内和商业三者险合同限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告梅金城承担70%的赔偿责任。被告梅婵虽为鲁D×××××号车辆的所有人，但是其对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费计算得当，主张合理，本院予以支持。原告主张的误工费应为（3480元＋3240元＋3360元）÷（3月×30天／月）×28天＝3136元。原告主张的护理费应为（2900元＋2700元＋2800元）÷（3月×30天／月）×28天＝2613.33元。
综上，被告泰山保险公司先行在交强险责任限额内赔偿原告王立怀15749.33元（其中医疗费10000元、误工费3136元、护理费2613.33元）。
被告泰山保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王立怀5173.62元（其中医疗费2970.88元、伙食补助费420元、后续治疗费4000元，合计7390.88元；7390.88元×70%＝5173.62元）。
被告梅金城赔偿原告王立怀552.65元（其中鉴定费725元、复印费64.5元，合计789.5元；789.5元×70%＝552.65元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王立怀20922.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅金城赔偿原告王立怀552.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王立怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2000元，由被告梅金城承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03538号
罪犯范家俊，男，1972年6月10日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月29日以（2011）花刑初字第00117号刑事判决，以非法经营罪判处被告人范家俊有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月16日至2016年5月15日止。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、杨大云，罪犯范家俊、证人刘寿喜、刘传柱等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯范家俊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范家俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范家俊实际服刑期限已超过原判刑期的二分之一以上，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯范家俊在原审法院已经履行了76900元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、罪犯范家俊的陈述、证人监管干警刘寿喜和服刑罪犯刘传柱的证言及罪犯范家俊计分考核行政奖励审批表等证据印证证实，罪犯范家俊在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习、劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省无为县司法局出具的社区影响评估意见书及范家俊兄弟范家木出的假释罪犯家属承诺书证实，罪犯范家俊假释出去后，有良好的监管条件和稳定的生活来源。
3、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的缴款单据证实，罪犯范家俊在原审法院主动履行了76900元的罚金刑。
本院认为，罪犯范家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月18日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初336号
原告：中车集团四川丹齿零部件有限公司[注册号：511424000001505（1-1）]，住所地：丹棱县丹棱镇。
法定代表人：孙毓卿，董事长。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被告：王立强，男，1963年9月13日出生，汉族，住丹棱县丹棱镇。
原告中车集团四川丹齿零部件有限公司（简称中车公司）与被告王立强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加了诉讼。被告王立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：王立强向中车公司支付房屋租金，自2016年1月起至租房结束止，每满一月300元，不满一月的放弃；王立强承担诉讼费。事实与理由：2015年1月，我们与王立强口头达成不定期租房协议，我们将自己所有、位于本公司住所地单元楼37栋206居室，出租给王立强使用，每满一月300元，不满一月每天10元。协议后，我们将该居室交付王立强，王立强于2016年1月12日缴纳了2015年1月至2015年12月的租金3600元，2016年1月起的租金至今未缴纳。
被告王立强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告中车公司与被告王立强达成不定期租房协议，原告中车公司将自己所有、位于公司住所地单元楼37栋206居室，出租给被告王立强使用，租金每满一月300元，不满一月每天10元。协议后，原告中车公司将该居室交付王立强使用，王立强于2016年1月12日缴纳了2015年1月至2015年12月的租金3600元，2016年1月起的租金至今未缴纳。
上述事实，有居民身份证复印件、法定代表人身份证明、证明、收据、房屋所有权证复印件等证据证实。
本院认为，双方达成的租房协议不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告王立强向原告中车公司缴纳了2015年度房屋租金，现继续占有、使用该房屋，原告中车公司有权随时主张房屋租金，被告王立强在2015年缴纳的租金为3600元，原告中车公司请求自2016年元月起，每满一月的租金为300元，符合法律规定，依法予以支持。停止租用时，不满一月的租金原告中车公司自愿放弃，系原告中车公司自愿处分自己部分民事实体权利的行为，本院准许。被告王立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强于本判决生效之日起10日内向原告中车集团四川丹齿零部件有限公司支付房屋租金（自2016年1月起至停止租用止的租金按每满1月300元计算；不满1月的免于支付）。实际租赁期间超过一年的，在每届满一年时支付一次租金；实际租赁期间不满一年的或超过整年剩余期间不满一年的，在停止租用房屋时支付租金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 邱 惠
人民陪审员 胡慎连
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4764号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张京津，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张京津物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4764号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张京津。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张京津物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1173号
原告济宁市新世纪房地产开发公司，驻济宁市红星西路44号。
法定代表人张春梅，董事长。
委托代理人李广民（特别授权），该单位职工。
委托代理人刘蕊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告徐保忠。
原告济宁市新世纪房地产开发公司与被告徐保忠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告济宁市新世纪房地产开发公司的委托代理人李广民、刘蕊，被告徐保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市新世纪房地产开发公司诉称，2013年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于阳光花园小区E座103号营业房，建筑面积202.44平方米，租期一年。2014年7月27日，被告因自身原因要求退租，经双方对账，被告共欠原告房租35603.96元。经催要，被告出具证明认可所欠租金金额，并承诺支付，后经多次催促，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告要求判令被告支付所欠租金35603.96元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月27日至判决生效之日止。
被告徐保忠辩称，双方签订房屋租赁合同是事实，但退租的原因不在被告。原告主张的所欠租金数额应当减去一个月的装修期租金7273.44元及一个星期安装电表期间的租金1818.36元。剩余的租金同意支付，但是没有履行能力。原告主张的利息被告不应当承担。
经审理本院认定，2013年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于阳光花园商住楼E座103号营业房1-2层共计202.44平方米的房屋租赁给被告营业使用，租赁期限自2013年9月16日至2014年9月16日，租金为每年87281.28元。2014年7月27日，被告出具证明一份，内容为：承租人徐保忠于2013年9月16日租赁新世纪房地产开发公司位于阳光花园商住楼E座103号营业房1-2层，面积202.44平方米，合同租赁期12个月，自2013年9月16日起至2014年9月16日止，每天租金239.13元。由于徐保忠本人自身经营问题和其他个人原因，造成已无法继续租赁该房屋。现将该营业房无条件退租，退租时间2014年7月27日。并保证退租时该营业房室内外各原有配套设施完好、齐全，退房前承租人徐保忠到相关单位交纳其使用房屋期间所产生的水、电费，并出示相关缴费单据。承租人徐保忠2014年7月27日退租，徐保忠共欠新世纪房地产开发公司营业房租金35603.96元。徐保忠本人保证在2014年9月26日前将拖欠的该笔租金交清。
庭审中，原告针对其主张提供房屋租赁合同及被告于2014年7月27日出具的证明予以证明。被告对该两份证据真实性无异议，但认为2014年7月27日出具的证明是在原告的胁迫下出具的。
本院认为，被告对原告提供的房屋租赁合同真实性无异议，对该证据本院予以采信。其对2014年7月27日出具的证明提出异议，认为系在原告胁迫下所签，但未提供证据予以证明，对该证据本院亦予以采信。
经审理，双方当事人的争议焦点是关于被告所欠租金是否应当减去装修期租金及安装电表期间的租金的问题。被告对该焦点的意见同其答辩。原告主张双方明确约定了租赁期限，房屋装修是被告的个人事务，房屋租赁合同中对装修期间的租赁费没有作出扣减的约定；原告交付房屋时水、电齐全，不存在租赁期间安装电表的事实，不应扣减该部分租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同中并未对装修期租金及安装电表期间的租金作出约定，被告于2014年7月27日出具证明时亦未作出说明，被告关于扣除装修期租金及安装电表期间的租金辩解意见本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，双方因故提前解除了合同，经过清算，被告出具证明，认可尚欠租金35603.96元，并保证于2014年9月26日前付清。但被告未在约定的期限内履行租金交付义务。原告要求判令被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。其主张的利息应当自2014年9月27日开始并按照同期银行贷款利率计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐保忠于本判决书生效后五日内支付原告济宁市新世纪房地产开发公司所欠租金35603.96元及自2014年9月27日至本判决书生效之日止同期银行贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月十日
书记员 许 乔
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1173号
原告石某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告石某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人刘志军，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续，2014年8月13日举行结婚仪式。2015年4月28日婚生女儿孙某乙，现由我哺乳。婚前，由于相识时间较短，相互之间缺乏了解，婚姻基础差。
婚后，双方脾气性格差异过大，无共同语言，平时沟通很少，时常因家庭琐事争吵。女儿分娩后，被告及其家人对我们母女不予照顾，万般无奈，由原告父母出钱从邢台雇佣月嫂照顾母女生活，由此可见，夫妻感情及家庭关系极不融洽，近期在家中由原告正常泼水一个小动作，遭到被告及其家人的喊骂，甚至扬言要打原告，这样的家庭气氛使原告身心实在无法忍受，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，婚生女儿孙某乙尚小，只有半岁，正在哺乳期，应由我抚养，被告应承担抚养费，综上请求法院依法判决：1、依法解除婚姻关系，2、婚生女儿孙某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告提交证据结婚证一张。
被告辩称，首先不同意离婚，其次，原被告夫妻感情好，生活中难免会有一些家庭琐事，被告还是向着好生活在努力。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，2014年8月13日按照农村风俗举办结婚仪式，2015年4月28日育一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。2015年10月份双方开始分居，现原告诉至法院请求依法判决解除双方的婚姻关系。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法，原告诉称与被告婚前基础差，婚后感情不睦，时常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，没有提供有力的证据予以证明，而被告称夫妻感情很好，不同意离婚，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 刘少雷
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年一月十六日
书 记 员 解丽雅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1173号原告王明明，男，1986年6月13日生，汉族，工人委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路25号。组织机构代码：80957464-X。法定代理人赵某，该公司经理。委托代理人于浩，该公司员工。委托代理人潘峰，该公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：沧州市运河区新华中路153号。组织机构代码：8066193-5。负责人张某，该公司行长。委托代理人于勇，该公司员工。委托代理人申华禄，该公司员工。原告王明明诉被告中国人民财产保险有限公司华北石油支公司、第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人王莎莎，被告中国人民财产保险有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩，委托代理人潘峰，第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行的委托代理人于勇、申华禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明诉称，2014年11月13日原告为其所有的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款和不计免赔等多项险别。保险期间从2014年11月15日起至2015年11月14日止。2014年11月19日23时50分，王伟川驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市泰山道由南向北行驶至泰山道—北环路路口时，与刘惠光的房屋发生交通事故，造成王伟川受伤，原告车辆与刘惠光房屋损坏的交通事故。本次事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定王伟川因无驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆损失理赔事宜未果，依据《保险法》之规定诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失338000元、施救费300元，鉴定费17300元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险有限公司华北石油支公司辩称，事故车辆在我公司投有车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期内，由于当时司机王伟川被认定为无证驾驶，属于保险责任免责的内容，我公司不承担原告的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行辩称，原告的诉讼请求第三人无异议。第三人作为保险合同的受益人，被告偿还原告的款项应优先偿还第三人。截止到2015年10月10日，原告尚欠第三人债务本金118681.3元，手续费7444.41元，合计126125.71元。经审理查明，2014年11月13日原告为其所有的冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险有限公司华北石油支公司处投保了机动车损失保险（保险金额397600元）、指定专修厂特约条款和不计免赔等多项险别。保险期间从2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。2014年11月19日23时50分，王伟川驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市泰山道由南向北行驶至泰山道—北环路路口时，与刘惠光的房屋发生交通事故，造成王伟川受伤，原告车辆与刘惠光房屋受损的交通事故。本次事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定王伟川因无驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费300元。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××轿车的车辆损失为338000元，原告支付车辆损失鉴定评估费17300元。另查明，冀Ｊ×××××轿车系原告王明明向第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行分期担保借款购买，借款金额为278000元，手续费31692元，共分36期按月还款。截止到2015年10月10日原告王明明尚欠第三人债务本金118681.3元，手续费7444.41元，合计126125.71元。原告王明明与第三人已于2013年11月13日就冀Ｊ×××××轿车办理动产抵押登记。原告王明明在被告保险公司处投保的机动车保险约定第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行为第一受益人。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险单（抄件）、沧平安鉴评（2015）损字第043号鉴定评估报告书、车辆损失鉴定费发票、施救费发票，第三人提供的金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期担保借款合同、动产抵押清单、王明明贷记卡流水等证据以及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告王明明在被告保险公司处投保，双方之间形成合同关系，投保人按照约定履行了交纳保险费的义务，发生事故后保险人应按照保险合同的约定履行赔偿义务。本案中，虽然投保车辆的司机王伟川是无证驾驶，但由于被告保险公司未提交相应证据证实其对该保险合同免责条款已向投保人作出了明确提示或者明确说明，故合同中的该免责条款对投保人不产生效力，对被告保险公司主张免除保险责任的主张，本院不予支持。原告王明明要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费338000元，施救费300元，有原告提供的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、施救费发票证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告保险金共计338300元。因冀Ｊ×××××轿车系原告王明明向第三人分期担保借款购买，且保险合同约定第三人为保险金第一受益人，故被告保险公司给付原告的赔偿金应优先偿还原告所欠第三人的债务，截止2015年10月10日原告王明明尚欠第三人债务本金118681.3元，手续费7444.41元，合计126125.71元。故被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司应支付中国农业银行股份有限公司沧州新华支行保险金126125.71元，支付王明明保险金212174.29元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付原告王明明保险金212174.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行保险金126125.71元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6374元，鉴定费17300元由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  邓立安人民陪审员  张 峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  张桂毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1904-1号
申请执行人：杨付宝，男，1967年9月26日出生，住合肥市。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401007901468046（1-1）。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
被执行人：尚昌生。
被执行人：葛明翠，女，1960年4月12日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：尚昌林。
�执行人：吕长敏，女，1966年7月8日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥，统一社会信用代码913401220636389413（1-1）。
法定代表人：尚昌林，董事长。
申请执行人杨付宝申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、葛明翠、尚昌林、吕长敏、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0104执1904号执行裁定书，查封了被执行人葛明翠名下位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑17幢502室（产权证号合庐1300312**）房屋，现申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人向本院提出解除对上述房产查封的申请。据此，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对葛明翠名�位于合肥市世纪阳光花园橙阳苑17幢502室（产权证号合庐1300312**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被这些人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1280号
申请执行人杨宪君。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人杨宪君与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18606.73元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1280号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2017号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：彭峰，男，汉族，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告彭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告彭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金84121.23元，利息6449.90元，罚息复利1446.67元，共计人民币92017.80元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤H10F**，车架号LVHRM1821F5051941思威牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的思威牌小型普通客车（车牌号粤H10F**，车架号LVHRM1821F5051941）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38001.34元，其中本金25878.77元，利息12113.23元，罚息复利9.34元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金84121.23元，利息6449.90元，罚息复利1446.67元，共计人民币92017.80元。
被告彭峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8325个百分点，并以浮动利率计算.双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月10日，被告彭峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金84121.23元，利息6449.90元，罚息复利1446.67元。现原告诉请要求被告偿还借款本金84121.23元，利息6449.90元，罚息复利1446.67元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告彭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84121.23元，利息6449.90元，罚息复利1446.67元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号粤H10F**，车架号LVHRM1821F5051941）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1050元，由被告彭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1772号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马发如力，男，东乡族，1996年1月12日生，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县达板镇上科妥村二社**号。
被执行人:包明山，男，东乡族，1995年7月4日生，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县大树乡大树村白沟社*号。
马发如力、包明山犯贩卖毒品罪一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104刑初321号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收马发如力、包明山作案工具oppoR7plus手机一部、vivoX6plus手机一部并各处罚金1000元。
在执行过程中，被执行人马发如力、包明山作案工具oppoR7plus手机一部、vivoX6plus手机一部予以没收，处罚金未履行。因被执行人马发如力、包明山未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月20日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马发如力、包明山在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年九月二十四日
书记员 居震
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初421号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人闫兴军，男，1961年3月25日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人闫兴军因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月15日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人闫兴军犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人闫兴军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人闫兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人闫兴军在不从事渔业养殖、捕捞且无机动渔船的情况下，虚报苏118**机动渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币23378.9元。
案发后，被告人闫兴军主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人闫兴军已退赃款人民币10000元。
另查，本案在审理过程中，被告人闫兴军已退出违法所得人民币13378.9元。
上述事实，被告人闫兴军当庭不持异议，且有证人胡兆根、闫方、邓明龙、何芒会、万倩等人的证言，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局等部门文件，银行账户交易明细及渔船油补资金发放名册，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局出具的扣押决定书、文件清单、发破案经过以及抓获经过，被告人闫兴军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫兴军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫兴军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫兴军积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人闫兴军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫兴军退出的违法所得人民币23378.9元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年八月九日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1896号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月30日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车，沿慈溪市环城南路由东往西行驶至环城南路与浒山路路口慈溪市大酒店对出处时，与同向同车道由刘某驾驶的电动自行车（后载郭某）发生追尾碰撞，造成刘某、郭某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任。经法医学鉴定，郭某外伤致四肢长骨骨折，此伤势构成轻伤二级。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为133mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿刘某、郭某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证查询信息、车辆信息、病历资料、事件单、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1160号
原告冯某。
被告孙某。
本院在审理原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 白西云
二〇一六年五月三十一日
书记员 董云莉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审98号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人欧阳占仓。
2017年11月20日收到你局强制执行欧阳占仓违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年8月11日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年8月11日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第617号
申请执行人张印文。
被执行人赵乃会。
被执行人梁进军。
张印文与赵乃会、梁进军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）丰民初字第4456号已经发生法律效力。由于被执行人赵乃会、梁进军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张印文于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本案义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵乃会、梁进军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张印文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵乃会、梁进军新的财产线索，申请执行人张印文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第617号
申请执行人赵少华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人林俐蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林俐蓉的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林俐蓉的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十月八日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第617号
申请执行人：董云管，男，1938年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人董云管与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第902号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1106号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告院东头镇下岩峪社区。
法人代表：王希正，男，汉族，住沂水县。
被告王树利，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告下岩峪社区、王树利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告下岩峪社区、王树利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告下岩峪社区于2004年12月14日向我社借款26500元，2005年12月14日到期，借款凭证号为005636。按约定到期归还本息，由被告王树利自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告下岩峪社区、王树利未提供答辩。
经审理查明，被告下岩峪社区于2004年12月14日向我社借款26500元，2005年12月14日到期，借款凭证号为005636。按约定到期归还本息，由被告王树利自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金26500元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告下岩峪社区签订的借款合同和与被告王树利签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告下岩峪社区借原告现金26500元，并由被告王树利提供连带责任保证，逾期后未归还本金26500及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告下岩峪社区应按约定对该款本息承担清偿责任，被告王树利依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王树利承担连带责任后有权向被告下岩峪社区追偿。被告下岩峪社区、王树利经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告下岩峪社区于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告王树利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告下岩峪社区、王树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十月三十日
书记员 单 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初221号
原告邢吉福，男，1983年1月26日生。
被告马阿卜都，男，1981年6月1日生。
原告邢吉福与被告马阿卜都买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢吉福及被告马阿卜都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢吉福诉称，2015年8月26日，原、被告经协商签订《车辆买卖协议》一份，原告邢吉福作为甲方将青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给乙方即被告马阿卜都，车款16万元，当日被告支付原告车辆首付款5万元，并以蓝色青ABF4**比亚迪牌轿车一辆作价6万元抵给原告。后原告协助被告办理了青HT-5348奇瑞牌出租车的车辆过户手续，但至今被告尚未支付车辆尾款5万元。后原告将青HT-5348奇瑞牌出租车扣回，但被告依然未支付原告车辆购置尾款5万元，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车款5万元，并承担本案诉讼费。
被告马阿卜都辩称，2015年8月26日，原、被告经协商签订《车辆买卖协议》属实，原告邢吉福作为甲方将所属的青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给乙方即被告马阿卜都，车款16万元，当日被告支付原告车辆首付款5万元，并以蓝色青ABF4**比亚迪牌轿车一辆作价6万元抵给原告亦属实。2015年12月原告协助被告办理了青HT-5348奇瑞牌出租车的车辆过户手续，被告已于2016年1月29日在格尔木市三角地区永祥宾馆楼下将5万元车辆尾款交付给了原告，并且原告也将被告书写的5万元《欠条》返还给了被告，所以原告要求被告支付5万元车辆尾款的事情并不属实，不同意支付5万元。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告经协商签订《车辆买卖协议》一份，原告邢吉福作为甲方将所属的青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给乙方即被告马阿卜都，车款16万元，当日被告支付原告车辆首付款5万元，并以蓝色青ABF4**比亚迪牌轿车一辆作价6万元抵给原告（后该车被告已协助原告办理了车辆过户手续），尚欠5万元车辆尾款未支付，同时被告向原告出具《欠条》一份，载明：“马阿卜都欠邢吉福车辆款50000（大写伍万元），过完户一次性付清。出租车作价为160000元（拾陆万元）”，欠款人署名马阿卜都。后原告协助被告办理了青HT-5348奇瑞牌出租车的车辆过户手续。
另查明，2016年2月1日15时15分，格尔木市公安局金峰路派出所接到报警，处警情况为：“经了解，马乙布拉借了朋友马阿卜都的出租车，马阿卜都与邢吉福有经济纠纷，邢吉福扣了出租车，民警告知双方到人民法院提起诉讼”。
上述事实有《车辆买卖协议》、《欠条》、《接处警登记表》及当事人陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告邢吉福将青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给被告马阿卜都，车辆已实际交付被告马阿卜都，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将车辆出售给被告，被告理应支付购车款。本案审理过程中，被告提交《欠条》一份，证实其已将车辆尾款全部付清，原告提交的音频资料不足以证实被告未支付车辆尾款，且无其他证据予以证实，故原告要求被告支付车辆尾款5万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢吉福要求被告马阿卜都支付车辆尾款5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢吉福承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一五年五月十七日
书记员 孙修乙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7040号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：熊朝华，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xxx。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告熊朝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉。
案件受理费6653元、减半收取计3326.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 丹
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执510号
申请执行人：代春秋
被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司
法定代表人：徐磊，经理。
本院在执行代春秋与东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产进行了查询，被执行人均无财产线索，对被执行人的保证金进行了轮侯冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 冲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第249号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日8时10分许，被告人黄某某持C1型有效驾驶证驾驶贵CCD6**号小型客车由汇川大道沿207省道往四面山方向行驶，当行驶至S207线212㎞＋900m（平桥）路段时，该车右前部与同向行走的行人被害人李某某（女）、彭某某（女，出生于2008年7月7日）相撞，造成李某某当场死亡及彭某某受伤的交通事故。经责任认定，被告人黄某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某补偿被害人李其芬家属40000元，黄某某取得李某某家属谅解。
上述事实，被告人黄某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全检测意见书、交通事故责任认定书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且黄某某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被害人李其芬家属已得到赔偿，黄某某积极补偿，取得被害人家属谅解，且在审理中认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨天云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第895号
原告：巫甲。
委托代理人：叶××。
被告：巫乙。
关于原告巫甲诉被告巫乙民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理后，原告巫甲逾期未预交诉讼费，也未申
请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人
民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 熊秀丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执472号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人连云港市连云区家家缘超市，住所地连云港市连云区宿城供销社一楼家家缘超市。
负责人付长波，该超市经营者。
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行连云港市连云区家家缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2015）连知民初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月28日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行连云港市连云区家家缘超市侵害商标权纠纷一案，一案【执行依据：本院（2015）连知民初字第00072号民事判决书】一案由江苏省连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0885号
原告曹其凤。
委托代理人钱华、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告孙苏华。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告泰兴市虹桥工业园区管理委员会，住所地泰兴市虹桥镇。
法定代表人李炳良，主任。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人黄友健，该单位副科长。
原告曹其凤与被告孙苏华、泰兴市虹桥工业园区管理委员会、泰兴市交通运输局人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱华、梅鑫，被告孙苏华的委托代理人张爱民，被告泰兴市虹桥工业园区管理委员会的委托代理人陈建生，被告泰兴市交通运输局的委托代理人黄友健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日19时20分许，曹小章（原告之父）驾驶驾驶电动车沿虹桥镇方泰路由东向西行至路灯46号路段，因被告孙苏华非法占用路面晾晒稻谷，致曹小章摔倒受伤，经抢救无效死亡。事发路段系被告泰兴市虹桥工业园区管理委员会出资建设。原告认为，被告泰兴市虹桥工业园区管理委员会和被告泰兴市交通运输局作为该路段的养护、管理者，没有履行相关监督管理义务，故请求判令三被告赔偿原告各项损失410212.2元。
被告孙苏华辩称，曹小章与被告晾晒的稻谷没有任何接触，其摔倒受伤并死亡是其自身原因造成的，与被告没有因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市虹桥工业园区管理委员会辩称，曹小章死亡是因为自身违反法律规定醉酒驾驶电动车，未尽安全驾驶的注意义务，自身存在重大过错，且与被告孙苏华的行为存在一定的因果关系。被告没有实施任何侵权行为，不是本案的侵权主体。在每年的收获季节，泰兴市委市政府都在电视台、广播等媒体宣传禁止在公路上打谷晒粮，并布置相关的横幅标语，这是众所周知的事实，被告作为事发路段的管理部门，也安排行政执法大队对辖区内的道路进行例行巡查，已经尽到了相关的管理义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市交通运输局辩称，事发路段位于虹桥，此路段不属于省道、县道，也不属于乡道，根据公路法，被告不是该路段的建设养护主体。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日19时20分左右，曹小章（男，1959年4月24日生）醉酒驾驶电动自行车沿虹桥镇方泰路由东向西行至路灯46号路段，发生交通事故摔倒，经抢救无效死亡。
事发路段为东西向，路道中心线北侧半幅宽度为930厘米，距离中心线320厘米起至道路北侧边缘线部位，被被告孙苏华占用晾晒了稻谷。2015年11月3日，交警部门出具事故证明称，“曹小章驾驶电动自行车发生交通事故与路上孙苏华晾晒的稻谷存在一定的因果关系”。
又查，本案事发路段系被告泰兴市虹桥工业园区管理委员会建设，相关管理职能亦由其承担。管委会行政执法大队大队长张林关于2015年4月29日至12月9日期间的工作日记反映，此段时间内，管委会行政执法大队每日均安排人员对辖区内路道环境、违章建筑等进行巡查。
另查，本案死者曹小章终身未娶，原告曹其凤系其收养的养女。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据等医疗文证、尸体检验意见书、火化证、原告的户口簿、本院（1997）泰蒋民初字第88号民事判决书、泰兴市虹桥工业园区管理委员会行政执法大队大队长张林的工作日记及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，曹小章因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。原告曹其凤系曹小章的养女，其以原告身份提起诉讼请求赔偿，主体资格恰当。本案中，曹小章醉酒驾驶电动自行车发生单方交通事故死亡，其本身过错较大，应负事故的主要责任；虽然事故现场被救助人员无意破坏，致交警部门无法确认曹小章驾驶的电动自行车与孙苏华晾晒的稻谷是否接触，但，被告孙苏华大面积占用公共路道晾晒稻谷，足以对在该路道行使的非机动车产生安全威胁，影响正常通行，故孙苏华占道晾晒稻谷的行为与曹小章的死亡存在一定的因果关系，孙苏华应负事故的次要责任。至于被告泰兴市交通运输局及泰兴市虹桥工业园区管理委员会在本案中是否应当承担责任，本院认为，首先，本案所涉交通事故是因曹小章醉酒驾驶及被告孙苏华非法占道晾晒稻谷而引起，并非道路本身养护维修不善而引起；其次，被告泰兴市交通运输局非本案事故路道的建设和养护主体，对事故路道其不负有管理职责。作为事故路道的建设主体和管理主体的泰兴市虹桥工业园区管理委员会，在日常工作中安排有专门部门对辖区内路道进行巡查和环境整治，并形成工作日记，应当认为其已按照规定尽到了相应的管理义务，但由于人力、物力、财力的局限，对路道只能通过巡回检查的方式进行管理，无法做到时时保证路道畅通，也无法保证能够即时发现违规占道的情况。本案中，被告泰兴市交通运输局及泰兴市虹桥工业园区管理委员会对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。本案中，因曹小章死亡，原告的损失经审核，确认为：1、医疗费26813.2元；2、护理费300元；3、丧葬费30891.5元；4、死亡赔偿金325140元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定2500元。以上六项合计435644.7元。按照相关医疗文证，曹小章入院即昏迷不醒，原告主张住院伙食补助费和营养费没有依据，本院不予支持。对上述损失，按照责任比例，被告孙苏华应赔偿130693.4元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙苏华于本判决生效后十日内赔偿原告曹其凤130693.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原告负担1560元，被告孙苏华负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执300号
申请执行人李乙平，男，1967年7月1日出生，住百色市右江区，证件号码452601196707011590。
被执行人李辉林，男，1956年12月17日出生，住百色市右江区，证件号码452601195612170316。
被执行人李大亮，男，1982年10月22日出生，住百色市右江区，证件号码452601198210220353。
李乙平与李辉林、李大亮民间借贷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1012号已经发生法律效力。但被执行人李辉林、李大亮未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执300号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行,统一社会信用代码913301096767505573，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人徐红霞，该行行长。
委托代理人沈婧，胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告方宏达。
被告陈绿萍。
被告杭州五行建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场E座2807室。
法定代表人方宏达。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告方宏达、陈绿萍、杭州五行建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员范淳杰适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡桂红、被告陈绿萍到庭参加诉讼，被告方宏达、杭州五行建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉称：
2010年9月份，原告与被告方宏达、陈绿萍签订《个人额度借款合同》一份及《个人额度借款最高额担保合同》一份，约定由原告向被告方宏达、陈绿萍提供额度为80万元的循环贷款，额度有效期为5年，自2010年9月13日至2015年9月13日。额度有效期间，借款人可以申请借款，借款期限最长为5年，单笔贷款的到期日不得超过2020年9月13日。就该合同项下借款，两被告提供了房屋抵押，并办理了最高额抵押登记。被告杭州五行建筑装饰工程有限公司为该借款合同出具了担保函。
2015年6月12日，经被告申请，原告依约发放了40万元额度贷款，约定贷款的利率为6.885%，贷款期限从2015年6月12日至2016年6月12日，还款方式为按月付息，到期一次性还本及罚息利率等。
2015年7月14日，经被告申请，原告又发放了40万元额度贷款，约定贷款的利率为6.79%，贷款期限从2015年7月14日至2016年7月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本及罚息利率等。
2016年4月份以来，两被告未按约付息，且提供的抵押房产被法院查封。根据合同约定，当借款人出现还贷能力显著降低的情形时，原告有权采取宣告被告的全部贷款提前到期，要求其立即清偿本息。故起诉请求：
1.判令被告方宏达、陈绿萍立即清偿借款本金人民币80万元；
2.判令被告方宏达、陈绿萍立即支付截至2016年4月12日尚欠的利息1530.71元，自2016年4月13日起以本金40万元为基数，按照罚息利率年10.3275%计算的罚息，以及以1530.71元欠息为基数至法院判决确定两被告履行还款义务之日止的相应复利。
3.判令被告方宏达、陈绿萍立即支付截至2016年4月14日的利息2338.78元，自2016年4月15日起以本金40万元为基数，按照罚息利率年10.185%计算的罚息，以及以2338.78元欠息为基数至法院判决确定两被告履行还款义务之日止的相应复利。
4.判令被告方宏达、陈绿萍立即支付原告为实现债权而产生的律师费10500元。
5.判令对被告方宏达、陈绿萍提供的位于萧山区城厢街道育才西苑27-2幢东单元201室的房产，房产证号杭房权证萧字××号，房产他项权证号为杭房他证萧字第000923**号，享有优先受偿权。
6.判令被告杭州五行建筑装饰工程有限公司对上述一、二、三、四项债务承担连带保证责任。
被告方宏达、杭州五行建筑装饰工程有限公司未作答辩。
被告陈绿萍辩称借款属实，但原告在放贷之前没有进行还款能力调查。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各1份，杭房他证萧字第000923**号房屋他项权证及房产查询信息函各1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《贷款放款单》，担保函，全国法院网被执行人查询信息，律师函，《委托代理合同书》及发票各1份。
经质证，被告陈绿萍对以上证据无异议。上述证据，虽未经方宏达、杭州五行建筑装饰工程有限公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告方宏达、陈绿萍、杭州五行建筑装饰工程有限公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告原名“中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行”，2012年8月1日变更登记为现名。
本院认为：原告与被告方宏达、陈绿萍签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约定履行支付借款利息义务，应承担相应的民事责任。两被告出现资信不良，不能支付借款到期利息，原告有权提前收贷，且可以按合同约定计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收复利。被告陈绿萍的抗辩理由不足，不予采纳。原告主张的律师代理费的计算标准合理，且符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告不履行还款义务时，原告要求对被告提供的抵押物在合同约定的限度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告杭州五行建筑装饰工程有限公司为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告方宏达、杭州五行建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方宏达、陈绿萍在本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金800000元及期内利息3869.49元；
二、方宏达、陈绿萍在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行自2016年4月13日起至实际履行日止以401530.71元为基数，按照年利率10.3275%计算的罚息；
三、方宏达、陈绿萍在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行自2016年4月15日起至实际履行日止以402338.78元为基数，按照年利率10.185%计算的罚息；
四、方宏达、陈绿萍在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行律师代理费10500元；
五、方宏达、陈绿萍不履行上述第一、二、三、四项付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行有权以方宏达、陈绿萍所有的位于萧山区城厢街道育才西苑27-2幢东单元201室的房产【房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号】申请以拍卖、变卖所得价款予以优先受偿；
六、杭州五行建筑装饰工程有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，减半收取5972元，由方宏达、陈绿萍负担，杭州五行建筑装饰工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 范淳杰
二〇一六年八月十九日
书记员 戚 提
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1495号
申请执行人包杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人覃玲艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人包杰等与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第2014号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审29号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人林传杰，男，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9078。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月29日对林传杰作出的珠金卫计征决字（2015）第46号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2004年12月10日违法超生一个子女。根据2002年9月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（一）款第四项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币33204.26元的决定，并于2015年8月11日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年2月13日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2016年2月25留置送达了该催告通知书，但被执行人至今仍不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2015）第46号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人林传杰征收人民币33204.26元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李雯菲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00118号
原告黄某，女，汉族，打工，住海城市。
被告唐某某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告黄某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1027号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：刘兴友，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘兴友借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计227040.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1027号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：刘兴友，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘兴友借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计227040.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02114号
原告：孙建军，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王林英，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告孙建军诉被告朱伟、王林英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 许子豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4643号
原告：钟景票。
被告：毛海霞,现下落不明。
被告：薛纪亭，与毛海霞系夫妻关系，现下落不明。
被告：毛建敏,现下落不明。
被告：丁善锏，与毛建敏系夫妻关系，现下落不明。
原告钟景票与被告毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告钟景票到庭参加诉讼，被告毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票向本院提出诉讼请求：1.被告毛海霞、薛纪亭共同偿还原告借款80000元及利息（从2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）,另于2015年5月14日起每日加收80元的赔偿金至履行完毕之日止；2.被告毛建敏、丁善锏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本案在审理过程中,原告钟景票将第一项诉讼请求变更为：被告毛海霞、薛纪亭共同偿还原告借款79600元及利息（从2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年4月14日，被告毛海霞、薛纪亭以资金周转为由向原告钟景票借款80000元，约定借款月利率按1.5%计算，被告毛建敏、丁善锏自愿为该借款作担保，并出具三份共计80000元的借据给原告，但原告实际支付款项79600元给被告毛海霞、薛纪亭。尔后经原告催讨，被告毛海霞、薛纪亭对所欠款本金及利息均未予偿还，被告毛建敏、丁善锏亦未承担连带保证责任。
被告毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏均未作答辩。
原告钟景票围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、四被告的人口信息一份、婚姻证明一份、借条三份、银行转账凭证两份，上述证据经庭审出示审查，四被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案在审理过程中，应原告钟景票申请，本院依法对登记于被告毛海霞、薛纪亭名下的坐落于平阳县鳌江镇鳌西路商住楼**单元**室房屋一间（所有权证号：）采取财产保全措施，将上述房产予以查封。
本院认为，原告钟景票与被告毛海霞、薛纪亭之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告毛海霞、薛纪亭欠原告钟景票借款79600元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告毛海霞、薛纪亭共同偿还原告借款79600元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。被告毛建敏、丁善锏作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告毛海霞、薛纪亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛海霞、薛纪亭于判决生效后十日内偿还钟景票借款79600元及利息（从2015年4月14日开始至判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、毛建敏、丁善锏对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向毛海霞、薛纪亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由毛海霞、薛纪亭、毛建敏、丁善锏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1800元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。