wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1521号原告章小光，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈桂训。被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈桂训。本院在审理原告章小光与被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告章小光于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司的银行存款人民币606万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告章小光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司的银行存款人民币606万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  刘学勤二〇一四年三月三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15489号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。身份证号：×××
被告陈优，女，1980年7月2日出生。身份证号：×××
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告陈优（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6444.02元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我家门打不开，物业一直没给解决所以不交物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积81.86平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6444.02元。
上述事实，有《物业委托合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6444.02元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称家门打不开，物业一直没给解决所以不交物业费，因本案为物业服务合同纠纷，楼层房屋及配套设施的建设和格局问题与物业服务无关，故对该答辩意见，本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈优给付原告北京市天旭物业管理中心二○一三年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费六千四百四十四元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈优负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘佳旭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第252号
原告赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族,农民，住龙南县。
被告廖勇，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖辉龙与被告廖勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖辉龙到庭参加了诉讼，被告廖勇经公告传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日23时许，原告夫妻骑电动车从县农业局路口过马路到大罗新村时，因避让过往车辆停在斑马线一侧，被告正好开车经过，原告挡住了被告的道路，双方就此发生了一些小争执，被告立即下车与同伙一起殴打原告，致使原告受伤。原告受伤期间在龙南县妇幼保健院住院治疗2天，共花去医疗费1514.49元，鉴定费430元。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1514.49元、误工费400元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、鉴定费430元、眼镜费1100元，合计3984.49元；2、本案案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、《询问笔录》、《龙南县公安局行政处罚决定书》和司法鉴定意见书，用以证明被告无故殴打原告的情况。
3、入院记录、出院记录、住院收据、鉴定费票据，用以证明原告受伤住院及用去的费用情况。
4、《江西省国家税务局通用机打发票》，用以证明被告损坏原告眼镜的价值情况。
被告廖勇未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年5月3日23时许，原告夫妻骑电动车从龙南县农业局路口过马路到大罗新村时，被告廖勇正好开车经过，因原告赖辉龙挡住了被告廖勇的道路，被告廖勇则按喇叭示意原告赖辉龙让道，但原告赖辉龙并未给廖勇让道。随后，双方产生口角，随后被告廖勇伙同其同伴下车对原告赖辉龙进行了殴打，致原告赖辉龙受伤。受伤后，原告赖辉龙立即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，至2015年5月5日出院共住院2天用去医疗费计人民币1514.49元。原告住院期间，经龙南县康泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为右上臂内侧皮肤青紫挫伤、左枕部头皮挫伤，损伤程序为轻微伤。因鉴定，原告赖辉龙支付了400元鉴定费用。尔后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《龙南县公安局行政处罚决定书》、入院记录、出院记录、住院收据、鉴定费票据、《询问笔录》、司法鉴定意见书，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖勇经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤的事实，有行政处罚决定书和询问笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，故原告主张由被告对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的证据材料，对原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：1514.49元；2、误工费：本院酌情调整为170元（2天×85元/天=170元）；3、护理费：本院酌情调整为170元（2天×85元/天=170元）；4、住院伙食补助费：60元（2天×30元/天＝60元）；5、营养费：60元（2天×30元/天＝60元）；6、交通费：本院酌情确定为50元；7、伤残鉴定费：本院根据票据确定为430元。以上损失合计为2454.49元。至于原告主张在殴打过程中被告损坏了其眼镜，因原告未提供充分证据予以证实，且原告提供的发票中载明的付款方并不是原告而是龙南创意电子厂，明显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币2454.49元给原告赖辉龙。
二、驳回原告赖辉龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第252号
原告赖辉龙，农民。
被�廖勇，农民。
原告赖辉龙与被告廖勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖辉龙到庭参加了诉讼，被告廖勇经公告传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日23时许，原告夫妻骑电动车从县农业局路口过马路到大罗新村时，因避让过往车辆停在斑马线一侧，被告正好开车经过，原告挡住了被告的道路，双方就此发生了一些小争执，被告立即下车与同伙一起殴打原告，致使原告受伤。原告受伤期间在龙南县妇幼保健院住院治疗2天，共花去医疗费1514.49元，鉴定费430元。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1514.49元、误工费400元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、鉴定费430元、眼镜费1100元，合计3984.49元；2、本案案件�理费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、《询问笔录》、《龙南县公安局行政处罚决定书》和司法鉴定意见书，用以证明被告无故殴打原告的情况。
3、入院记录、出院记录、住院收据、鉴定费票据，用以证明原告受伤住院及用去的费用情况。
4、《江西省国家税务局通用机打发票》，用以证明被告损坏原告眼镜的价值情况。
被告廖勇未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年5月3日23时许，原告夫妻骑电动车从龙南县农业局路口过马路到大罗新村时，被告廖勇正好开车经过，因原告赖辉龙挡住了被告廖勇的道路，被告廖勇则按喇叭示意原告赖辉龙让道，但原告赖辉龙并未给廖勇让道。随后，双方产生�角，随后被告廖勇伙同其同伴下车对原告赖辉龙进行了殴打，致原告赖辉龙受伤。受伤后，原告赖辉龙立即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，至2015年5月5日出院共住院2天用去医疗费计人民币1514.49元。原告住院期间，经龙南县康泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为右上臂内侧皮肤青紫挫伤、左枕部头皮挫伤，损伤程序为轻微伤。因鉴定，原告赖辉龙支付了400元鉴定费用。尔后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《龙南县公安局行政处罚决定书》、入院记录、出院记录、住院收据、鉴定费票据、《询问笔录》、司法鉴定意见书，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖勇经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤的事实，有行政处罚决定书和询问笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，故原告主张由被告对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的证据材料，对原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：1514.49元；2、误工费：本院酌情调整为170元（2天×85元／天=170元）；3、护理费：本院酌情调整为170元（2天×85元／天=170元）；4、住院伙食补助费：60元（2天×30元／天＝60元）；5、营养费：60元（2天×30元／天＝60元）；6、交通费：本院酌情确定为50元；7、伤残鉴定费：本院根据票据确定为430元。以上损失合计为2454.49元。至于原告主张在殴打过程中被告损坏了其眼镜，因原告未提供充分证据予以证实，且原告提供的发票中载明的付款方并不是原告而是龙南创意电子厂，明显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币2454.49元给原告赖辉龙。
二、驳回原告赖辉龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 胡鸣雷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第252号
原告聂某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住延吉市。
被告王某甲，男，1944年8月28日出生，汉族，住龙井市。
被告刘某某，女，1949年5月1日出生，汉族，住龙井市。
被告王某乙，男，1988年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某与被告王某甲、刘某某、王某乙继承纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年8月28日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某承担。
审判员 李柄官
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜英兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1218号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡育盘。因本案于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人董文将。
被告人张某。因本案于2014年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人ＸＸ胜。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人胡育盘犯组织卖淫罪、被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人胡育盘、张某及辩护人董文将、ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份开始，被告人胡育盘在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路40号开设“意心保健按摩店”，并雇佣被告人张某帮助其看店、收银等。该按摩店组织卖淫女肖某、兰某、潘某在店内招揽嫖客并将嫖客带至温州市瓯海区郭溪街道塘下村传舫街49号的出租房内，以150元每人次的价格提供性服务，被告人胡育盘与按摩女就卖淫所得按约定比例分成。
2014年6月10日凌晨，卖淫女肖某、兰某、潘某在上述地点分别向胡某、杨某、王某、魏某（均已被行政处罚）卖淫，收取嫖资各150元，后被公安机关查获。
上述事实，被告人胡育盘、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、兰某、潘某、胡某、杨某、魏某、王某、石某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押清单，照片，证据保全清单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡育盘组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡育盘、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡育盘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十月十日
代书 记员 孙依莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1387号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵�，上海百林司律师事务所律师。
被告：济南青年汽车有限公司。住所地：山东省济南市高新区世纪大道***号。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告济南青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1386号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1386号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1386号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、�进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1386号案件一并处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月四日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00340号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人郝文考。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币5250元。该决定书于2014年5月6日送达被执行人郝文考。被执行人于2014年6月6日已缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03027号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03027号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保15号
申请人黄海霞，女，1978年11月30日生，汉族，住青岛市。
被申请人梁国伟，男，1970年2月28日生，汉族，住青岛市。
申请人黄海霞与被申请人梁国伟诉前财产保全一案，申请人黄海霞于2017年8月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人梁国伟名下位于青岛市安庆路房屋或其他同等价值财产。申请人黄海霞自愿以其名下的位于青岛市市北区同乐路房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁国伟名下位于青岛市安庆路房屋或其他同等价值财产；
二、查封申请人黄海霞名下的位于青岛市市北区同乐路房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年八月十四日
书记员 张 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2288号
原告：文铁基，男，1973年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：王俭勤，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告文铁基诉被告王俭勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文铁基撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取是175元，由原告负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈青霞
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年九月六日
书 记 员 文婷婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执监字第3号
异议申请人：李克明，住和龙市。
申请执行人：孙义芝，住和龙市。
被执行人：徐立辉（已故徐忠良之子），住和龙市。
本院在审查异议申请人李克明提出的申请执行人孙义芝与被执行人徐立辉借款合同纠纷执行异议一案中，因（2013）和执异字第16号执行裁定驳回异议申请人李克明的异议申请，没有法律依据，被本院2015年3月16日作出的（2015）和执监字第2号执行裁定撤销。异议申请人李克明于2015年3月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人李克明申请撤回执行异议，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人李克明撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清礼
审判员 张广彬
审判员 高自力
二〇一五年三月二十六日
书记员 元香花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11554号
原告：宁夏强鑫三维商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城14-19号。
法定代表人：吴元强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽芬，女，该公司工作人员。
被告：宁夏金仁工贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园7号3单元1202室。
法定代表人：许峰，该公司经理。
原告宁夏强鑫三维商贸有限公司与被告宁夏金仁工贸实业有限公司买卖合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏强鑫三维商贸有限公司的委托诉讼代理人吴丽芬到庭参加诉讼，被告宁夏金仁工贸实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏强鑫三维商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给原告支付货款99660元并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自起诉之日至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告通过电话订购方式陆续从原告处购买三角带及胶管等橡胶制品，双方口头约定货到付款。2017年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款2174元。另，案外人宁夏金珏贸易有限公司与原告存在业务往来，尚欠原告货款97485.8元。2017年5月31日，原告、被告与宁夏金珏贸易有限公司签订《债务转让协议书》，约定宁夏金珏贸易有限公司欠付原告的债务97485.8元由被告负责偿还。因被告至今未偿还原告上述欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏金仁工贸实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营橡胶制品的企业法人。2017年5月31日，被告给原告出具《对账函》一份，内容为被告尚欠原告货款2174.2元，原告签章确认。同日，案外人宁夏金珏贸易有限公司给原告出具《对账函》一份，内容为欠付原告货款97485.8元，原告签章确认。同日，原告、被告与案外人宁夏金珏贸易有限公司签订《债务转让协议书》，内容为：原告同意案外人宁夏金珏贸易有限公司欠付原告货款97485.8元由被告负责偿还。后因原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账函》在案为凭，被告未到庭对该证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，本院采信原告证据，确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款2174.2元。因双方未约定支付货款的时间，故原告应当在货款确认后立即付款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，故对原告主张被告支付货款2174.2元并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自起诉之日至款项付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提供的宁夏金珏商贸有限公司出具的《对账函》、原告、被告及宁夏金珏商贸有限公司签订的《债务转让协议书》可以确认经原告同意，被告自愿承担宁夏金珏商贸有限公司欠付原告的货款97485.8元，因被告承担该笔债务后至今未履行清偿义务，故对原告要求被告偿还欠款97485.8元并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自起诉之日至款项实际付清之日的逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告欠款共计99660元并按照年贷款利率4.35%支付自2017年10月20日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏金仁工贸实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏强鑫三维商贸有限公司欠款99660元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付99660元自2017年10月20日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告宁夏金仁工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨心璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初281号
原告：童月青，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县塔石镇童岗坞村西山边21号
被告：朱小芬，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告童月青与被告朱小芬民间借贷纠纷一案，原告童月青于2017年1月17日向本院起诉。诉请：1、要求朱小芬归还借款30000元及利息，利息自2016年4月10日起按月利率2%计付至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由朱小芬承担。本院受理后，由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童月青到庭参加诉讼，被告朱小芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月10日，朱小芬向童月青借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。借款后朱小芬利息仅支付至2016年4月9日止，借款本金和自2016年4月10日起的利息至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小芬归还童月青借款30000元及利息（利息自2016年4月10日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由朱小芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏龙华
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监199号
申诉人（赔偿请求人）：孔凡杰，男，1954年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：袁春林，黑龙江省鹤岗市法律援助中心律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省鹤岗市中级人民法院。住所地为黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
申诉人孔凡杰以错误执行为由申请黑龙江省鹤岗市中级人民法院（下称鹤岗中院）国家赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（下称黑龙江高院）赔偿委员会（2016）黑委赔14号决定，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡杰申诉称：黑龙江高院国家赔偿（2016）黑委赔14号决定适用法律错误，本案可以进入执行程序，故请求撤销（2016）黑委赔14号决定；鹤岗中院应赔偿246万元经济损失。
本院赔偿委员会复查查明，鹤岗中院在执行（2004）鹤商初字第30号民事调解书过程中，向被执行人凌亚庆送达执行通知，申请执行人孔凡杰先后两次与被执行人凌亚庆达成和解协议，并于2006年6月16日向鹤岗中院申请债权凭证。同年6月24日，鹤岗中院作出终结本次执行裁定。
另查明，执行期间，鹤岗市龙联经贸有限责任公司一房多售，鹤岗市市委、市政府专案组对包括鹤岗中院查封的涉案房屋在内的房产做了统一处理。
2015年6月10日，孔凡杰向鹤岗中院提出国家赔偿申请，鹤岗中院作出不予受理决定。孔凡杰不服，向黑龙江高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，黑龙江高院撤销了鹤岗中院不予受理的决定，并指令鹤岗中院重新作出决定。鹤岗中院于2016年3月22日作出（2016）黑04法赔1号国家赔偿决定，孔凡杰不服，向黑龙江高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，黑龙江高院赔偿委员会于2016年9月27日作出（2016）黑委赔14号决定。孔凡杰不服，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，因孔凡杰原申请执行的执行案件，尚未终结，故其因被执行人未履行生效法律文书而尚未获得救济的民事权利，仍应通过执行程序寻求救济。综上，黑龙江高院赔偿委员会(2016)黑委赔14号国家赔偿决定正确，孔凡杰所提出的申诉事项及理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回孔凡杰的申诉。
二〇一七年十一月三十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2215号
上诉人（原审被告）：山西舜业贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座1306室。
法定代表人：武国鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区新世纪花园。
负责人：夏雯，行长。
原审被告：山西金福来老陈醋有限公司，住所地清徐县盂封镇西堡村进财路8号。
法定代表人刘帅，总经理。
原审被告：山西醋都美调味有限公司，住所地山西省清徐县食品工业园区西堡村2号。
法定代表人：赵胜慧，总经理。
原审被告：武国鹏，男，1984年12月18日出生，汉族，住太原市。
原审被告：赵志艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住太原市。
原审被告：任瑞欣，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省邢台市村民。
上诉人山西舜业贸易有限公司因与晋商银行股份有限公司太原小店支行等借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初752号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西舜业贸易有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西舜业贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2215号上诉人（原审被告）：山西舜业贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座1306室。法定代表人：武国鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区新世纪花园。负责人：夏雯，行长。原审被告：山西金福来老陈醋有限公司，住所地清徐县盂封镇西堡村进财路8号。法定代表人刘帅，总经理。原审被告：山西醋都美调味有限公司，住所地山西省清徐县食品工业园区西堡村2号。法定代表人：赵胜慧，总经理。原审被告：武国鹏，男，1984年12月18日出生，汉族，住太原市。原审被告：赵志艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住太原市。原审被告：任瑞欣，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省邢台市村民。上诉人山西舜业贸易有限公司因与晋商银行股份有限公司太原小店支行等借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初752号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西舜业贸易有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西舜业贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月三十一日书记员  孟 卉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1544号
原告奉满春，男，汉族。
被告刘颂华，男，汉族。
原告奉满春诉被告刘颂华合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉满春到庭参加诉讼，被告刘颂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉满春诉称：2011年6月10日，原、被告合作购买一台二手挖机共143000元，其中原告出资127000元，被告出资16000元，后全权由被告经营挖机，因为机械性能不佳故生意没有盈利，后来被告私自在原告不知情的情况下将挖机卖掉，原告多次找被告支付卖挖机的钱，被告以钱已用做他用为由拒不给还，经协商被告于2013年1月31日给原告写下110000元的欠条，欠条注明2013年8月份前还清，此后原告多次找被告要钱时候均不偿还，到现在被告既不与原告见面，也拒绝接听原告电话。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘颂华返还原告奉满春欠款110000元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘颂华未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年1月31日，被告刘颂华向原告奉满春立下《欠条》1份，内容如下：兹欠奉满春人民币110000元，2013年8月份前还清。
2014年5月20日，原告奉满春向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
本院认为，被告刘颂华向原告奉满春立下的上述《欠条》写明“兹欠奉满春人民币110000元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告刘颂华未向原告奉满春付清款项，被告刘颂华的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘颂华应向原告奉满春承担支付款项的责任。因此，原告奉满春请求被告刘颂华支付欠款110000元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告刘颂华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颂华应于本判决发生法律效力后10日内向原告奉满春支付欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告已预交），由被告刘颂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴伟经
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更333号
罪犯王茹玲，女，1960年7月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月15日作出（2010）北刑初字第263号刑事判决，以被告人王茹玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币32万元。刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日以（2016）津01刑更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月31日起至2022年5月30日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王茹玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王茹玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王茹玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币32万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王茹玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茹玲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币32万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第531号
申请执行人张家口市桥东区安全监督管理局，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘卫军，局长。
被执行人张家口市东升房地产开发有限公司国宾东升大酒店，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张满，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案的（2013）东行非诉执字第3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市东升房地产开发有限公司国宾东升大酒店在银行等金融机构存款及在其他单位收入60350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初699号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：张凤山，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告张凤山物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初782号
原告：官某1，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：过某，女，1992年7月2日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
原告官某1与被告过某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某1、被告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘礼28000元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年正月，原告经人介绍与被告相识、相恋。2016年农历4月29日，原告与被告举行订婚仪式。当日，原告支付了128000元彩礼给被告，并打了4万元的金子给被告。订婚后双方开始同居。××××年××月，原、被告办理了结婚登记。9月，双方因感情不和分居，2017年9月4日离婚。分居期间，双方协商离婚及返还彩礼一事，被告同意返还全部彩礼，但在2017年正月期间返还了10万元，其余款项一直未返还。除支付16.8万元彩礼外，还支付了被告酒席费用等合计二十多万元。原告来自于农村家庭，家庭收入主要来源于父母的辛勤劳动，且家中尚有一因小儿麻痹导致残疾的姐姐，家庭生活条件相对困难，因原告与被告的婚姻一事，家中付出了全部的所有，虽然被告返还了10万元，但原告认为如果仅仅返还部分金额，对原告及原告家庭显然是不公平的，故起诉要求被告再返还聘礼28000元，请依法支持。
被告过某辩称，1、双方相亲后经登记结婚，后以法院调解离婚，自相亲至离婚历时两年半，共同生活近两年，且答辩人还怀过身孕。且已经返还10万元，剩余2.8万元未返还的客观事实，根据法律，根据双方是否过错、共同生活、时间长短、彩礼数额及当地的风俗习惯，并结合维护妇女及弱势群体原则，答辩人无需向原告返还。2、原告诉请不符合婚姻法司法解释二的规定，根据该司法解释，返还婚约财产的有三种情形。本案中原、被告双方已登记结婚且共同生活，也不存在因婚前给付导致原告生活困难的情形。原告所述其姐的情形与本案没有关联性，不符合司法解释之规定。原告请求和理由没有事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份。本院认为，该证据由相应的职能部门制作，其内容包含原告的身份信息资料，符合具备证据的三性，能证明原告的身份，故予以认定。2、黄金饰品质量保证单三份，证明原告在黄金饰品店购买了相关的黄金饰品给被告的事实。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该票据记载的钱与本案28000元没有关系，且不能证明该黄金饰品是给了被告。本院认为，本案黄金饰品和彩礼有共同的特点，系一方以结婚为目的支付给另一方的金钱或是金钱性的物品，与本案争议的彩礼相关，且被告对是否收取原告给付黄金饰品这一事实不置可否，仅以原告没有证据为由进行辩解，故对被告的质证意见不予以采纳，本院对该证据予以采纳。3、案外人官某2的离婚证复印件一份、残疾人证一份、家庭困难证一份，证明原告家庭条件不好，给女方彩礼的钱都是借来的。被告质证意见为，虽然原告与案外人官某2是姐弟，但不是一个家庭成员关系，原告对案外人官某2不负抚养义务，且案外人官某2已经复婚了。本院认为，被告虽然承认原告与案外人官某2系姐弟关系，但依照法律规定，涉及身份关系的事实，不能适用于自认。另外，原告未提交证据证明其与案外人官某2是否存在法定的抚养关系，该组证据不达到原告证明的对象，故本院不予采纳。4、民事调解书一份，原告无异议，本院认为，该证据系本院依法制作的法律文书，且已生效，故对该证据予以确认。被告提交了以下证据，案外人官某1的结婚登记档案和复婚登记档案各一份，证明案外人官某1早在××××年就结婚独立成立了家庭，与原告没有任何抚养关系。本院认为，该组证据不能证明案外人官某2与原告是否存在法定的抚养关系，不能达到被告证明的对象，故本院对该组证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月，原、被告相识、相恋。2016年农历4月29日，原告支付给被告彩礼钱128000元，并举行了订婚仪式，双方开始同居。2016年5月8日和2016年6月1日，原告共计购买了价值4万元的黄金饰品等给被告。××××年××月××日，原、被告双方在黎川县民政局登记结婚。在婚姻存续期间被告怀孕，在怀孕十六周左右时，被告因故到医院将胎儿引产。2017年农历正月期间，被告返还原告彩礼钱10万元。2017年8月1日，原告向本院起诉离婚。2017年9月4日，经本院调解双方自愿离婚。
本院认为，依据我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方从订婚后在一起共同生活，并办理了结婚登记手续，婚姻存续期间，原告怀孕达16周后因故堕胎。故不存在被告依照上述司法解释中第（一）、（二）项应当予以返还彩礼的情形。本案争议的焦点为是否存第（三）项规定的被告应当予以返还彩礼的情形？原告提供的证据，不能证明原告与案外人官某2存在法定的抚养关系，亦未提交证据证明原告婚前给付被告彩礼而导致原告生活困难。另外，在原告给付的12.8万元彩礼钱中，被告已经返还了10万元，8000元也明确用于了双方考驾照之用，且被告关于剩余2万彩礼钱也经常会用于双方日常生活的陈述，符合日常生活经验。综上，原告要求被告返还2.8万元彩礼钱的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告官某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年十二月七日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初782号原告：官某1，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：过某，女，1992年7月2日出生，汉族，住江西省黎川县。委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。原告官某1与被告过某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某1、被告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘礼28000元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年正月，原告经人介绍与被告相识、相恋。2016年农历4月29日，原告与被告举行订婚仪式。当日，原告支付了128000元彩礼给被告，并打了4万元的金子给被告。订婚后双方开始同居。××××年××月，原、被告办理了结婚登记。9月，双方因感情不和分居，2017年9月4日离婚。分居期间，双方协商离婚及返还彩礼一事，被告同意返还全部彩礼，但在2017年正月期间返还了10万元，其余款项一直未返还。除支付16.8万元彩礼外，还支付了被告酒席费用等合计二十多万元。原告来自于农村家庭，家庭收入主要来源于父母的辛勤劳动，且家中尚有一因小儿麻痹导致残疾的姐姐，家庭生活条件相对困难，因原告与被告的婚姻一事，家中付出了全部的所有，虽然被告返还了10万元，但原告认为如果仅仅返还部分金额，对原告及原告家庭显然是不公平的，故起诉要求被告再返还聘礼28000元，请依法支持。被告过某辩称，1、双方相亲后经登记结婚，后以法院调解离婚，自相亲至离婚历时两年半，共同生活近两年，且答辩人还怀过身孕。且已经返还10万元，剩余2.8万元未返还的客观事实，根据法律，根据双方是否过错、共同生活、时间长短、彩礼数额及当地的风俗习惯，并结合维护妇女及弱势群体原则，答辩人无需向原告返还。2、原告诉请不符合婚姻法司法解释二的规定，根据该司法解释，返还婚约财产的有三种情形。本案中原、被告双方已登记结婚且共同生活，也不存在因婚前给付导致原告生活困难的情形。原告所述其姐的情形与本案没有关联性，不符合司法解释之规定。原告请求和理由没有事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份。本院认为，该证据由相应的职能部门制作，其内容包含原告的身份信息资料，符合具备证据的三性，能证明原告的身份，故予以认定。2、黄金饰品质量保证单三份，证明原告在黄金饰品店购买了相关的黄金饰品给被告的事实。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该票据记载的钱与本案28000元没有关系，且不能证明该黄金饰品是给了被告。本院认为，本案黄金饰品和彩礼有共同的特点，系一方以结婚为目的支付给另一方的金钱或是金钱性的物品，与本案争议的彩礼相关，且被告对是否收取原告给付黄金饰品这一事实不置可否，仅以原告没有证据为由进行辩解，故对被告的质证意见不予以采纳，本院对该证据予以采纳。3、案外人官某2的离婚证复印件一份、残疾人证一份、家庭困难证一份，证明原告家庭条件不好，给女方彩礼的钱都是借来的。被告质证意见为，虽然原告与案外人官某2是姐弟，但不是一个家庭成员关系，原告对案外人官某2不负抚养义务，且案外人官某2已经复婚了。本院认为，被告虽然承认原告与案外人官某2系姐弟关系，但依照法律规定，涉及身份关系的事实，不能适用于自认。另外，原告未提交证据证明其与案外人官某2是否存在法定的抚养关系，该组证据不达到原告证明的对象，故本院不予采纳。4、民事调解书一份，原告无异议，本院认为，该证据系本院依法制作的法律文书，且已生效，故对该证据予以确认。被告提交了以下证据，案外人官某1的结婚登记档案和复婚登记档案各一份，证明案外人官某1早在××××年就结婚独立成立了家庭，与原告没有任何抚养关系。本院认为，该组证据不能证明案外人官某2与原告是否存在法定的抚养关系，不能达到被告证明的对象，故本院对该组证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月，原、被告相识、相恋。2016年农历4月29日，原告支付给被告彩礼钱128000元，并举行了订婚仪式，双方开始同居。2016年5月8日和2016年6月1日，原告共计购买了价值4万元的黄金饰品等给被告。××××年××月××日，原、被告双方在黎川县民政局登记结婚。在婚姻存续期间被告怀孕，在怀孕十六周左右时，被告因故到医院将胎儿引产。2017年农历正月期间，被告返还原告彩礼钱10万元。2017年8月1日，原告向本院起诉离婚。2017年9月4日，经本院调解双方自愿离婚。本院认为，依据我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方从订婚后在一起共同生活，并办理了结婚登记手续，婚姻存续期间，原告怀孕达16周后因故堕胎。故不存在被告依照上述司法解释中第（一）、（二）项应当予以返还彩礼的情形。本案争议的焦点为是否存第（三）项规定的被告应当予以返还彩礼的情形？原告提供的证据，不能证明原告与案外人官某2存在法定的抚养关系，亦未提交证据证明原告婚前给付被告彩礼而导致原告生活困难。另外，在原告给付的12.8万元彩礼钱中，被告已经返还了10万元，8000元也明确用于了双方考驾照之用，且被告关于剩余2万彩礼钱也经常会用于双方日常生活的陈述，符合日常生活经验。综上，原告要求被告返还2.8万元彩礼钱的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告官某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年十二月七日书记员  尧佳伟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2803号
原告：张月敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张月敏与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月敏的委托诉讼代理人刘泉声、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额15122.85元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金2050元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为2050元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠15122.85元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张月敏支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费15122.85元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3075元／月；
二、驳回原告张月敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初416号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦瑞阳，女，1994年11月11日生，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被山东警方抓获，并临时羁押在泰安市看守所，同年3月10日被押解至宿迁被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］427号起诉书指控被告人秦瑞阳犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察院姚晶晶出庭支持公诉，被告人秦瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日晚，被告人秦瑞阳到宿迁市宿城区名豪太阳城D7幢201室被害人雷某家中，窃得被害人雷某苏Ｎ×××××福特金牛座轿车车钥匙。次日凌晨，被告人秦瑞阳雇佣滴滴代驾司机吕某将被盗车辆开走，并在江苏省连云港市青年公园附近以8万元价格将车辆抵押给李某。经鉴定，被盗车辆价值人民币191365元。
另查明，被告人秦瑞阳于2017年3月8日被山东警方抓获归案，并临时羁押在泰安市看守所。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人秦瑞阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人秦瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人雷某的陈述，证人吕某、秦某、王某、李某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还物品清单、银行卡交易明细、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、手机信息、车辆登记信息、车辆抵押相关手续、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦瑞阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑞阳归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被盗车辆被追回并发还被害人，可以酌情对被告人秦瑞阳从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦瑞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 许传民
人民陪审员 冯光云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1071号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告王寰英。
被告崔秀媛。
被告吴玉珍。
被告贾长清。
被告洪兆霞。
被告龙淑琴。
被告张观利。
被告李永明。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王寰英、崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼、被告王寰英到庭参加诉讼，被告崔秀媛、吴玉珍、张观利经传票传唤、被告贾长清、洪兆霞、龙淑琴、李永明经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告王寰英在我社贷款人民币170，000.00元，借款期限自2010年12月30日起至2012年6月29日止，借款利率按月息10.35‰计算，借款保证人为崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明。借款到期后，借款人王寰英没按合同约定偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告王寰英立即偿还借款人民币170，000.00元及利息；要求被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明承担连带保证责任；并由八被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、农村信用合作社保证担保借款合同一份，证明被告王寰英向原告借款人民币170，000.00元及约定相关利息的事实和担保人崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明就该借款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告王寰英从原告处取走借款的事实。
被告王寰英辩称，我同意偿还贷款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告崔秀媛、吴玉珍、张观利经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告贾长清、洪兆霞、龙淑琴、李永明经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告王寰英向原告贷款人民币170，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月30日起至2012年6月29日止，贷款期限内的利息按月利10.35‰计算，并由被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明就该贷款进行担保。贷款到期后，被告王寰英及担保人崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明均未偿还该笔借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王寰英立即偿还贷款本金人民币17，000.00元及利息；被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明承担保证责任；并由八被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告与被告王寰英对以上二份证据均无异议。八被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告王寰英与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农村信用合作社保证担保借款合同一份和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王寰英偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明自愿为被告王寰英的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王寰英于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币170，000.00元及利息（自2010年12月30日起至2012年6月29日止，利息按月息10.35‰计算；自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明对被告王寰英偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，638.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00（原告已垫付），由被告王寰英承担，被告崔秀媛、吴玉珍、贾长清、洪兆霞、龙淑琴、张观利、李永明承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1071号
原告曹娟，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告董秀平，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告赵同生，男，1x年x月x日出生，现住址不详。
被告丁建刚，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告曹娟与被告董秀平、赵同生、丁建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告董秀平、赵同生、丁建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称，2013年3月11日，被告董秀平向原告曹娟借款250000元，并与原告签订借款借据一份，借据约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，约定月利率为2%，每月支付利息五千元，违约按月利率4%计算利息，由丁建刚、赵同生承担连带清偿保证责任；被告董秀平至2013年11月支付七个月的利息35000元后，不再支付剩余利息。该笔欠款已过还款期，原告多次催要未果。请求判令被告董秀平偿还借款本金250000元，并按月利率4%支付违约之日至实际支付之日的利息。被告丁建刚、赵同生承担连带清偿责任。
被告董秀平未作答辩。
被告赵同生未作答辩。
被告丁建刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告董秀平为原告曹娟出具借款借据一份，借据载明：今借到曹娟人民币250000元，借款月利率2%，每个月支付利息5000元，借款期限为一年，自2013年3月11日至2014年3月10日。被告丁建刚、赵同生作为担保人在借据担保人处签字，约定担保方式为连带清偿保证责任。借据还约定如有违约罚息2%加息。借据签订后，原告曹娟按照被告董秀平的要求将250000元由原告曹娟的账户转入程小香账户。后被告董秀平支付原告7个月的利息35000元，剩余借款本金及利息未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款借据一份，银行卡业回单二份在案为证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原告曹娟与被告董秀平之间存在借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告董秀平提供借款，被告董秀平应按时履行还款义务。原告主张的利息过高，超过同期银行贷款利率的四倍部分本院依法不予支持；因被告董秀平已支付利息35000元，故利息应自2013年10月11日计算。被告丁建刚、赵同生作为保证人自愿对董秀平债务承担连带清偿保证责任，符合法律规定，原告请求被告丁建刚、赵同生承担连带保证责任，本院予以支持；被告丁建刚、赵同生承担保证责任后，依法享有向被告董秀平追偿的权利。被告董秀平、赵同生、丁建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹娟借款本金250000元并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付自2013年10月11日至判决生效日的利息；
二、被告赵同生、丁建刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵同生、丁建刚承担保证责任后，有权向被告董秀平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1170元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 李跃荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1071号
原告闫开华，男，汉族，1980年7月8日出生，现住邢台市南和县。
委托代理人李保祥、张学东，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，系该公司职工。
原告闫开华与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫开华委托代理人李保祥、张学东，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵�献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀EE70**-冀E7U**挂车挂靠在邢台县天佑车队运营，在被告处投保交强险、机动车交通事故责任保险和附加不计免赔条款的商业险，车辆损失保险限额为270000元、70000元，时间自2013年10月24日至2014年10月23日。2013年11月8日原告雇佣的司机杨占岭驾车行驶在京藏高速1426公里处时，被田彦海驾驶的宁C381**重型仓栅式半挂车（挂车号宁F6**挂）追尾相撞，原告车辆前移又与前方周伟驾驶的宁D263**号重型地平平板（宁A50**）后尾部相撞，造成田彦海受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队响泉大队认定：田彦海负事故的全部责任，原告司机杨占岭无责任。本起事故给原告造成了车损、装卸费、现场施救费和拖回施救费等损失共计50430元。被告应依照合同约定赔付原告。请求法院判令被告支付理赔金50430元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我公司承包车辆在本次事故中，不负事故责任，故原告诉请应由另辆车方在交强险、三者险责任内承担原告的损失，我公司在事故中是无责赔付，且原告至今未提供行驶证、驾驶证、资格证、责任认定书、事故现场照片，我公司无法核实是否是承保标的。
经审理查明，2013年11月8日，原告雇佣的司机杨占岭驾驶冀EE70**-冀E7U**挂车行驶在京藏高速1426公里处时，被田彦海驾驶的宁C381**重型仓栅式半挂车（挂车号宁F6**挂）追尾相撞，原告车辆前移又与前方周伟驾驶的宁D263**号重型地平平板（宁A50**）后尾部相撞，造成田彦海受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队响泉大队认定：田彦海负事故的全部责任，原告司机杨占岭无责任。原告冀EE70**-冀E7U**挂车事故现场货物装卸费2500元、施救费7000元，拖运回邢台施救费14800元。经邢台市价格认证中心邢市价鉴车字第1300108号《道路交通事故车物损失价格鉴证意见书》认定冀EE70**-冀E7U**挂车损失为25370元，鉴定费760元。被告质证意见认为车辆定损时未通知被告，不具有关联性，不予认可；因没有投保货物险，不承担装卸费；现场施救费过高；车辆应在当地维修，拖运回邢台的施救费属于二次拖车费，不应承担。
另查明，冀EE70**-冀E7U**挂车挂靠在邢台县天佑车队运营，原告系实际所有人，该车在被告处投保机动车交通事故责任保险、交强险和附加不计免赔条款的商业险，投保车辆损失保险主车限额为270000元，挂车限额70000元，时间自2013年10月24日至2014年10月23日。
本院认为，原、被告双方签订的机动车财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不�背相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期限内发生了保险责任事故，被告应当在车辆损失保险内对原告的损失予以赔偿，被告赔偿后可代位向肇事车辆进行追偿。被告辩称依照事故认定，全部损失应该由对方肇事车辆承担，被告公司不应承担赔偿，违背了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，本院不予采信。原告主张车损25370元，鉴定费760元，属于国家法定有资质部门结论，被告辩称没有收到通知不应理赔，没有事实或法律依据，本院不予采信。原告没有投保货物险，装卸费属于因货物而增加的损失，被告辩称不应理赔，符合合同约定，本院予以采信。被告辩称现场施救费7000元过高证据不足，本院不予采信。被告辩称车辆应在当地维修理由正当，原告主张拖车费14800元属于二次施救费，不是保�合同约定的合理、必要的施救费，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告33130元。
二、驳回原告闫开华的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年九月十五日
书记员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1071号
原告由凯。
被告许海龙。
原告由凯与被告许海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，由原野担任书记员，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告由凯到庭参加了诉讼，被告许海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由凯诉称，被告于2012年7月2日向原告借款16.5万元，并为原告出具借据一份。后经原告索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
被告许海龙未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，被告许海龙向原告由凯借款人民币16.5万元，用于偿还对他人所负债务，并为原告出具借据1份。后经原告索要，被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。原告由凯与被告许海龙间的借贷行为符合法律规定，应予保护。被告未能在原告向其主张权利时及时返还原告借款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海龙于本判决生效后十日内返还原告由凯借款人民币16.5万元，并自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告许海龙承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 原 野
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1071号
原告：郭某，女。
被告：董某，男。
原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年12月27日登记结婚，2013年1月23日生一女孩董某某。因婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。被告不尽家庭义务，对孩子也是不管不问。原告对这段婚姻也已失去信心，双方的夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求判令离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所�，依法分割夫妻共同财产。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日登记结婚，2013年1月23日生一女孩董某某，现随原告生活。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年4月22日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有两年多，且于婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，但双方的感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
不准原告郭某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年五月二十日
书记员 侯召伟
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1071号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张和平，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张和平物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4009号
原告：李宗连，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告：张松，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省任城区，现住山东省曹县。
原告李宗连与被告张松健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗连及委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗连向本院提出诉讼请求,判令被告张松赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、交通费、手表损失等共计2万元。事实与理由：2017年5月26日19时许，李宗连在曹县青岗集镇江楼行政村放映公益电影时，与被告张松发生争执，并遭到张松殴打受伤，后被送到曹县人民医院住院治疗。在该事件中，其手机丢失。后经曹县法医鉴定中心鉴定其伤为轻微伤，因此公安机关给予张松行政拘留五日的行政处罚。
张松未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日19时许，李宗连在曹县青岗集镇江楼行政村放映电影时，与被告张松发生争执，并遭到张松殴打受伤。李宗连受伤后，经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，李宗连的伤情为轻微伤。2017年7月4日，曹县公安局作出曹公（青岗）行罚决字【2015】11911号行政处罚决定书，给予张松行政拘留5日的处罚。
李宗连受伤后，被送往曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.听力障碍；3.软组织损伤。经治疗好转，于2017年6月11日出院，共计住院15天，支付医疗费9288.79元。在原告住院期间，李宗连由其子李宪良护理。原告出院后，于同年7月3日在曹县人民医院门诊复查，支付门诊费555元，综上，李宗连支付医疗费合计9843.79元（9288.79元+555元）。
山东省人民政府统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张松将原告殴打受伤，应对原告承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告李宗连诉求，李宗连可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费9843.79元；2、护理费573.45元（13954元÷365天×15天），李宗连及其儿子李宪良均为农村户籍，误工费、护理费均宜按农村居民标准计算；3、住院伙食补助费1050元（70元/天×15天）；4、误工费573.45元（13954元÷365天×15天）；5、原告提交的交通票据均未标明时间、起止地点，且存在连号现象。结合原告住院地点、时间等因素酌定交通费300元。综上，合计为12340.69元，故被告张松应赔偿原告李宗连各项损失共计12340.69元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松赔偿原告李宗连医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计12340.69元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告李宗连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗连负担96元，被告张松负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2209号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址：沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：陈富源，男，1970年10月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨美成，女，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：孙广太，男，1971年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈富医，男，1969年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：王道记，男，1971年11月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈洪发，男，1994年8月28日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈富源、杨美成、孙广太、陈富医、王道记、陈洪发金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、岳增梅到庭参加诉讼，被告陈富源、杨美成、孙广太、陈富医、王道记、陈洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富源、杨美成归还贷款本金15万元，截止2017年6月21日利息4962.39元及以后按合同约定利率计算至贷款结清日发生的利息。2、被告孙广太、陈富医、王道记、陈洪发对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年7月2日原告与被告陈富源签订借款合同一份，约定由原告向被告陈富源提供借款15万元，借款期限为2014年7月2日至2017年6月30日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，由杨美成作为共同还款人。被告孙广太、陈富医、王道记、陈洪发作为担保人自愿为该借款承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向第一被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求依法做出公正判决。
被告陈富源、杨美成、孙广太、陈富医、王道记、陈洪发在法定期限内未提供书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月2日，原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告陈富源签订借款合同一份，合同约定：被告陈富源向沂源农信借款15万元，借款期限为2014年7月2日至2017年6月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不便；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日沂源农信与被告孙广太、陈洪发签订最高额保证合同一份，与被告陈富医、王道记签订最高额保证合同一份。合同约定四保证人自愿为被告陈富源的借款提供连带责任保证；保证的主债权为:债权人自2014年7月2日起至2017年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权,最高余额为225000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈富源在借款合同的借款人处签字并捺印，被告孙广太、陈富医、王道记、陈洪发分别在保证合同的保证人处签字并捺印。2014年6月30日，被告杨美成向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》：本人与借款人陈富源是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款15万元，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月20日，沂源农信向被告陈富源发放借款150000元。庭审中原告提供的借款借据中载明：借款贷出日为2016年7月20日，到期日为2017年6月29日，利率7.6125‰。被告陈富源在借款借据上签字确认。截止2017年6月21日，被告陈富源尚欠借款本金15万元及利息4962.39元。
沂源农信因企业改制，于2016年5月6日名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人的当庭陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效。被告陈富源收到借款后未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此对原告要求被告陈富源归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款借据中载明：借款贷出日为2016年7月20日，到期日为2017年6月29日，利率7.6125‰。因此借款利息应当自2016年7月20日起，按月利率7.6125‰。计算。被告杨美成自愿承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨美成与陈富源系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨美成对该款应当承担共同还款责任。被告陈富源未按合同约定偿本付息，原告主张权利未超过保证期间，起诉的标的额也未超过最高额保证的范围，因此被告孙广太、陈富医、王道记、陈洪发应依据保证合同的约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告陈富源、杨美成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈富源、杨美成支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告陈富源、杨美成支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司15万元借款截止2017年6月21日的利息4962.39元。
三、被告陈富源、杨美成支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司15万元借款自2017年6月22日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
四、被告孙广太、陈富医、王道记、陈洪发对上述一至项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈富源、杨美成追偿。
上述一至四项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，适用简易程序减半收取1700元，诉讼保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一七年九月十三日
书记员 崔迎妹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执6号
申请执行人湖北某电气有限公司。
被执行人湖北某电气股份有限公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂襄新民初字第01217号民事调解书，要求被执行人湖北某电气股份有限公司支付申请执行人湖北某电�有限公司货款832782.51元。但被执行人湖北某电气股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某电气股份有限公司在银行的存款86.5万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柯 威
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4162号
原告：徐小波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：王磊，男，汉族，居民，现在翁牛特旗。
原告徐小波诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐小波到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊给付原告借款本金8000.00元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王磊于2011年12月在原告处借款8000.00元，由于是亲属关系，当时没有打条，但是有录音和微信聊天记录予以证明。此款经原告多次催要，被告一直以没钱为由未予偿还。现提起诉讼，请求依法判决。
被告王磊在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告王磊向原告借款8000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告王磊借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告徐小波借款8000.00元，并自2017年6月12日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李绍红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1014号
原告索国贞，男，1967年08月11出生，鄂温克族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告吴宝永，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告索国贞诉被告吴宝永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告索国贞到庭参加诉讼，被告吴宝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6500元并依法给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年5月10日被告从原告处借款6500元，被告给原告出具借据一份。原告多次向被告索要该借款，但被告一直不予给付。为此诉讼至法院。
被告吴宝永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告索国贞为支持其诉讼请求提供证据为：
原告举证：借据一份，证明被告欠款6500元。被告吴宝永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明被告欠款的事实，故本院对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴宝永于2003年5月10日向原告借款6500元，并给原告出具借据一份，双方未约定利息，也未约定还款日期。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉讼至法院，要求被告依法偿还本金及利息，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还本金6500元不违反法律规定，本院予以维护。由于原被告之间没有约定还款日期及利息，本院认定被告应从原告向本院主张债权开始即自2018年4月8日起给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6％给付逾期利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴宝永于本判决生效后七日内给付原告索国贞欠款6500元，并自2018年4月8日起按年利率6％计息给付利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴宝永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初65号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜晓磊，男，1986年6月29日出生于江苏省泰州市，汉族，硕士研究生学历，个体经营，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年7月13日、2017年1月18日、2月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人姜晓磊犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人姜晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日3时许，被告人姜晓磊酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿祥泰路由北向南行驶至寺巷加油站门口时，迎面撞上李某驾驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车，致两车受损，李某及车内乘员黄某某受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人姜晓磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜晓磊血液中酒精含量为87.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姜晓磊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人姜晓磊在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人李某、黄某某的陈述，证人姚某的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜晓磊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姜晓磊案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人姜晓磊进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年三月八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保106号
申请人：中国邮政储蓄银行夏津支行
被申请人：李玉峰等六人
本院在审理原告中国邮政储蓄银行夏津支行诉被告李玉峰等六人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为76000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结李玉峰名下夏津农村商业银行帐户存款1700元，冻结期限一年，自2017年3月17日至2018年3月16日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 田以凯
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00063号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告�马某，男，1967年4月8日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员高红霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：被告人马某于2014年2月20日15时许，醉酒驾驶已注销的闽C×××××号凌本牌普通二轮摩托车由铜陵县钟鸣镇清泉村到铜陵县钟鸣镇钟鸣街道，自西向东行驶到铜陵县钟鸣镇钟鸣中学门前路段时，与周某驾驶的皖G×××××五征牌三轮汽车掉头倒车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致马某受伤的道路交通事故。经铜�市疾病预防控制中心检测，马某血液中酒精含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶。经铜陵县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人马某在事故中承担同等责任。被告人马某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人马某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月20日15时许，被告人马某酒后驾驶已注销的闽C×××××号凌本牌普通二轮摩托车自西向东行驶到铜陵县钟鸣中学门前路段时，被周某驾驶的正在违章掉头倒车的皖G×××××五征牌三轮汽车撞倒，事故造成两车不同程度损坏，并致马某受伤。案发后，吕某电话报警。经铜陵市疾病预防控制中心检测，马某血液酒精含量为150㎎／100ml，属醉酒驾驶，经铜陵县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人马某负本起事故的同等责任。
上述事�，有被告人马某的供述，证人周某、吕某的证言，受理案件登记表，现场勘验笔录，事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，鉴定结论通知书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证，查获经过，交通事故责任认定书、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证明。
本院认为：被告人马某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某在公安机关能如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第108号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人赖某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年6月至2011年8月期间，被告人赖某在与宁波森泽钢铁科技有限公司发生运输业务过程中，因无法向对方提供公路、内河运输统一发票，在明知宁波森泽钢铁科技有限公司与宁波市小康集装箱物流有限公司无实际运输业务发生的情况下，后通过邵某乙（另行处理）以4.5%的开票费从宁波市小康集装箱物流有限公司虚开公路、内河运输统一发票17份，合计金额为人民币1198786.68元，用于给宁波森泽钢铁科技有限公司入账，并被抵扣税款人民币83915.07元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、田某、应某、邵某甲、徐某、邵某乙、傅某、葛某的证言材料、宁波市公安局海曙分局经济犯罪侦查大队的证明、有关发票、抵扣证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人虚开用于抵扣税款发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赖某的罪名成立。被告人赖某有自首情节，可减轻处罚。被告人赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年三月十四日
代书记员 何旦琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8802号
罪犯廖超杨，男，1977年11月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年6月28日作出（2010）梅刑初字第88号刑事判决，以被告人廖超杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人廖超杨、吴良铼的违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为省局改造积极分子，2013年、2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖超杨已缴纳罚金人民币一万五千元，本次缴纳罚金人民币一万五千元；前次减刑时，已缴纳三百一十元。
本院认为，罪犯廖超杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖超杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖超杨减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖超杨在考核期内，不积极履行财产刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖超杨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静