wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4109号
原告：王燕军，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王庆海，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王燕军与被告王庆海合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王燕军、被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：与被告合伙干钢筋工劳务，经结算，被告欠原告款30000元，并为原告打了欠条。被告拒不支付欠款，原告诉至法院。
被告王庆海辩称，我与原告合伙承包建筑工地钢筋工活，原告自己拿出账本，说多支了30000元。我不同意原告自己记的账目，我要求算账，原告如确实多支出了，我愿分担一半。我不同意支付原告30000元欠款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明王庆海拖欠其30000元。被告王庆海质证认为，欠条内容不是其所写，王庆海三个字系其所写。根据原、被告的举证、质证，本院认定原告提交的欠条为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定如下事实：原、被告合伙承包建筑工地钢筋工工程，经结算，被告欠原告款项30000元。被告在2015年6月12日书写的欠王燕军叁万元的欠条上签了自己的名字。
本院认为，原、被告合伙承包建筑工地钢筋工生意，双方进行了结算，被告在写有欠原告叁万元欠条上签有自己的名字，应认定被告拖欠原告款项30000元。原告王燕军要求被告王庆海支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日（2016年8月22日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王庆海支付原告王燕军欠款30000元及利息（自2016年8月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一六年十一月五日
书记员 杨崇振
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00432号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谈某，男，1978年9月5日出生，汉族，无业，住肥东县。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年9月28日凌晨1时许，被告人谈某到肥东县店埠镇桂王路御景花园工一期第175号门面房，将房内用于装修的935个挂件、3根工字钢、1箱电焊条、1个钢片搬上自己的电瓶三轮车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2559元。
另查明：2015年9月28日凌晨，公安民警在巡逻时，当场抓获谈某，其归案后即能如实供述自己的犯罪事实；公安机关将当场查获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录及照片，现场图，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案价格鉴定意见书，前科查询，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值2559元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执338号
申请执行人简可营，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简坊禄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人简可营与被执行人简坊禄民间借贷纠纷一案，申请执行人简可营依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1656号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人简坊禄发出执行通知书，但被执行人简坊禄未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的24100元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1656号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执338号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 靖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3642号
原告：李某，女，1976年4月19日生，汉族，农民，户籍所在地四川省安县，现住迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：商某1，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李某与被告商某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董致民、李国栋到庭参加诉讼，被告商某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生女商某2要求变更至由原告李某抚养；2、要求被告从起诉之日起每月月初给付原告抚养费500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚内生育一女商某2，××××年××月××日双方协议离婚，协议约定婚生女商某2由被告商某1抚养。但自双方离婚后，被告未尽到抚养女儿的义务，自××××年××月起婚生女便随原告生活至今。
被告商某1未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、冀迁离字010800275离婚证明一份,证明原、被告于××××年××月××日依法解除婚姻关系。
2、××××年××月××日双方签订的离婚协议书一份，第二条载明：离婚后女儿商某2（2007年9月30日生）由男方抚养，女方不承担抚养费，女方对女儿有探视权，证明双方协议离婚时被告取得婚生女商某2的抚养权。
3、2016年7月26日迁安市沙河驿镇葛庄子村委会证明一份，证明婚生女商某2自××××年××月份起与原告生活至今。
对原告提供的证据1、2，相互关联，本院予以确认；对证据3，系原件且有迁安市沙河驿镇葛庄子村村民委员会盖章，本院予以确认。
法院依职权于××××年××月20日向商某2制作的调查笔录一份，主要内容为：商某2现在上小学三年级，现随原告生活，且愿意和原告生活。庭审中经原告质证无异议，本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女商某2，××××年××月××日双方协议离婚，离婚协议约定婚生女商某2由被告商某1抚养。自××××年××月起婚生女商某2随原告生活至今。
本院认为：离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告于××××年××月××日协议离婚约定由被告抚养婚生女商某2，但自××××年××月份起婚生女商某2一直随原告共同生活，被告未尽到抚养义务，且婚生女商某2表示愿意随原告生活，为更有利于孩子健康成长且在尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合考虑孩子实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，被告每月支付抚养费400元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女商某2自判决生效之日起从随被告商某1共同生活变更为随原告李某共同生活。
被告商某1自2017年4月起每月给付婚生女商某2抚养费400元，至商某218周岁止（2017年4月至12月的抚养费3600元自判决生效后30日内履行，自2018年起抚养费每半年给付一次，分别于当年的1月31日前、6月30日前履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告商某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张春美
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执33号
申请人王建萍。
被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路38号。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市城区人民政府应当履行拆迁补偿义务，现正在按程序上报补偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第58号行政判决书的本次执行程序。
如被执行人大同市城区人民政府不履行补偿义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执33号申请人王建萍。被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路38号。本院在执行过程中查明，被执行人大同市城区人民政府应当履行拆迁补偿义务，现正在按程序上报补偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第58号行政判决书的本次执行程序。如被执行人大同市城区人民政府不履行补偿义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年九月十八日书记员 张   有   奎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初125号
原告徐宏图，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告马腾，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州市国土资源局拱墅分局，住所地杭州市北城街55号。
法定代表人史小斌，局长。
本院在审理原告徐宏图、马腾诉被告杭州市国土资源局拱墅分局诉国土局不履行法定职责一案中，原告徐宏图、马腾未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 钱舒颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2882号
原告：舒迎果，住泰顺县。
被告：舒文，住泰顺县。
舒迎果与舒文追偿权纠纷一案，舒迎果于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令舒文立即偿还由其垫付的农业银行贷款本息52081元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，舒文、舒迎果与中国农业银行股份有限公司泰顺县支行签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，舒文办了一张农行准贷记卡，卡号为62×××79，舒迎果为舒文申请并使用该准贷记卡提供担保。至2017年9月14日该农行准贷记卡欠贷款本金99926.88元，利息10857.03元未还。舒迎果为履行保证义务，截至2017年9月25日，舒迎果代为归还贷款本金及利息共计52081元。因舒文未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：涉案《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。舒文在向银行贷款后，未依约按时还款，其行为已构成违约。舒迎果依约承担了代为归还贷款本息52081元的保证责任后，依法有权向舒文追偿全部债务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒文于本判决生效之日起十日内归还舒迎果代偿的贷款本息52081元并支付相应利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
舒文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由舒文负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年十月十七日
书记员 吴一凡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6165号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙冀湘，该公司员工。
被告淮北中锐网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人孟顺利，职务不详。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告淮北中锐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，原告于2014年6月26日与被告签订了一份《货物买卖合同书》，合同金额共计人民币1，133，571元，合同约定原告应于2014年11月30日之前交货，但由于被告的延期提货，原告未能按期完成交货。为此，双方于2015年3月26日签订了《合同补充协议》，约定被告同意支付原告延期提货的利息人民币30，000元，并将提货日期和方式改为2015年5月31日全款提货，如被告逾期不提货，则视为原告已经交货。截止到起诉时被告尚未按协议提货，原告催促被告提货及付款无果遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币1，133，571元；2、被告按协议支付违约金人民币30，000元；3、被告支付自2015年6月1日起至判决生效日止每日0.05%的违约金；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《货物买卖合同书》，证明原告与被告于2014年6月26日签订了买卖合同，双方存在买卖合同关系；
2、《合同补充协议》，证明被告同意承担违约金人民币30，000元并约定于2015年5月31日全款提货。
被告淮北中锐网络科技有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签署的《货物买卖合同书》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。因被告未能按约提货和付款，显属违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告淮北中锐网络科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北中锐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币1，133，571元；
被告淮北中锐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付利息损失人民币30，000元；
被告淮北中锐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币1，133，571元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效日止，按每日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，272.10元，适用简易程序减半收取人民币7，636.05元，诉讼保全费人民币5，000元，均由被告淮北中锐网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月二十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2583号
原告青县祥通电子设备有限公司。
地址：青县马厂镇旧张屯村。
统一社会信用代码：91130922748478434T。
法定代表人张文通，执行董事。
委托诉讼代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告天津市金鑫包装机械有限公司。
地址：天津市西青区中北镇西姜井村南。
统一社会信用代码：911201117803440499。
法定代表人张秋芬，执行董事。
原告青县祥通电子设备有限公司（以下简称祥通公司）与被告天津市金鑫包装机械有限公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁彩霞独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告祥通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祥通公司诉称，原、被告曾存在加工合同关系，2014年4月23日，双方就加工费给付事宜达成协议，被告拖欠原告加工费120740元，2014年5月28日前给付3000元，2015年5月28日前给付60000元，其余于2016年5月28日前还清。被告至今仅还部分款项，尚欠114079元，经原告多次催要，被告未能给付，请求法院依法判令被告给付原告加工费114079元及利息，诉讼费由被告承担。
被告金鑫公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告曾存在加工合同关系，2014年4月23日，原、被告双方就加工费给付事宜达成协议，被告认可拖欠原告加工费120740元，承诺2014年5月28日前给付加工费3000元，2015年5月28日前给付加工费60000元，2016年5月28日前还清剩余款项57740元。被告在此期间偿还6661元，尚欠114079元。
以上事实由原告提供的还款协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，原告按约履行了加工义务，被告未按约及时给付加工费，应承担违约责任，即给付原告拖欠的加工费并赔偿原告损失。现原告主张被告给付加工费114079元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定违约金及违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，主张被告以114079元为基数，自2016年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿损失，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市金鑫包装机械有限公司给付原告青县祥通电子设备有限公司加工费114079元并赔偿损失（以114079元为基数，自2016年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算损失至判决确定的履行期限届满之日止），于判决发生效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告天津金鑫包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2580元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将交纳上诉费的银行回单或上诉费票据邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 旭
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初143号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1989年5月26日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被判处有期徒刑七个月，2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑�（2017）103号起诉书指控被告人王亚辉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
2016年10月26日6时许，被告人王亚辉在本市船营区光华路广联网吧内，趁被害人梁某某不备，将其正在充电的VIVOX7手机盗走；
2016年10月29日6时许，被告人王亚辉在本市船营区青岛街网游网咖网吧内，趁被害人赵某某、程某某、王某某熟睡之机，将三人放在包厢电脑桌上的一部VIVOY31手机、一部乐视手机、一部酷派手机盗走；
2016年10月30日5时左右，被告人王亚辉在本市高新区E时代网吧内，趁被害人王�甲熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部华为手机盗走；
2016年11月2日6时左右，被告人王亚辉在本市高新区灯光阳光网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走。
案发后，被告人王亚辉被公安机关抓获归案，所盗手机均被销赃，所得钱款被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王亚辉供述与辩解、被害人赵某某、程某某、王某某、梁某某、王某甲、杨某某陈述、抓捕及破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、辨认笔录及照片、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人王亚辉以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述，但系累犯，请依法判处。
被告人王亚辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
2016年10月26日6时许，被告人王亚辉在本市船营区光华路广联网吧内，趁被害人梁某某不备，将其正在充电的VIVOX7手机盗走。
2016年10月29日6时许，被告人王亚辉在本市船营区青岛街网游网咖网吧内，趁被害人赵某某、程某某、王某某熟睡之机，分别将三人放在包厢电脑桌上的一部VIVOY31手机、一部乐视手机、一部酷派手机盗走。
2016年10月30日5时许，被告人王亚辉在本市高新区E时代网吧内，趁被害人王某甲熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部华为手机盗走。
2016年11月2日5时40分许，被告人王亚辉在本市高新区灯光阳光网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部OPPOR9手机盗走。
案发后，被告人王亚辉被公安机关抓获归案，所盗手机均被其变卖，所得钱款被其挥霍。
上述事实，被告人王亚辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王亚辉以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王亚辉到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年四月十日
代理书记员 许源麟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第53号
原告闫科，男，××年××月××日出生，汉族，系该村村民。
委托代理人闫晓龙，男，××年××月××日出生，汉族，系闫科之子。
被告闫文东，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
委托代理人陈春喜，男，××年××月××日出生，系个体运输户。
被告陈春喜，男，××年××月××日出生，系个体运输户。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司
委托代理人王慧贤、乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
本院立案受理原告闫科与被告闫文东、陈春喜、民安保险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫科的委托代理人闫晓龙、被告闫文东委托代理人、被告陈春喜、民安保险张家口支公司委托代理人王慧贤、乔艳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日15时5分许，被告闫文东驾驶冀G×××××、冀G×××××挂福田牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至下花园区周家沟村路口处与前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，被告闫文东承担本次事故的主要责任。原告伤后到下花园煤矿医院住院治疗，要求被告赔偿原告各项经济损失共计2万元。
被告闫文东、陈春喜辩称，事故后我垫付了2600元医疗费，我的车辆投保了交强险和第三者商业险，都应当由保险公司承担赔偿责任。
被告民安保险张家口支公司委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我们在法律规定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日15时5分许，被告闫文东驾驶冀G×××××、冀G×××××挂福田牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至下花园区周家沟村路口处与前方同方向行驶左转弯的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告闫文东承担本次事故的主要责任。原告伤后被送到下花园煤矿医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤、左手皮裂伤、双膝部外伤，于2013年12月30日出院，遗嘱治疗期间流食，出院3天后拆线、换药，不适随诊。
原告闫科系下花园区周家沟村村民，其伤后由其子闫晓龙陪护，其驾驶的二轮摩托车系2006年购买，该车严重损坏。
冀G×××××、冀G×××××挂福田牌重型半挂车登记的所有人为被告陈春喜，该车辆在民安保险张家口支公司投保了一份交强险和两份赔偿限额分别为50万元和5万元的商业三者险。被告陈春喜雇佣被告闫文东为其开车，被告陈春喜为原告闫科垫付医疗费2600元。
经本院审查确认，原告闫科的各项经济损失为：医疗费5294.33元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1200元、护理费1800元、交通费320元、车辆修理费1300元，原告的各项经济损失共计10634.33元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、交通费、护理费、车辆合格证、照片、车辆保险单复印件等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告闫文东驾驶汽车，与原告闫科相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，被告闫文东承担事故的主要责任。被告闫文东受被告陈春喜雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主陈春喜承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主要是手部、膝部外伤，出院后3天拆线，起居不便，应当在住院基础上增加陪护时间。原告的经济损失未超过交强险的赔偿额度，均应由保险公司予以赔偿，被告陈春喜垫付的医疗费应当予以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告各项经济损失10634.33元。
二、被告陈春喜垫付的2600元医疗费予以抵扣。
案件受理费300元，原告闫科负担90元，被告陈春喜负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年三月十三日
书记员 张春平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第241号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗珉。2005年7月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年8月28日刑满释放。2007年5月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人卢国富。2007年6月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人姜琼根。2007年6月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人何继武。2007年6月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）224号起诉书指控被告人罗珉犯盗窃罪，被告人卢国富、姜琼根、何继武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、童乐仁出庭支持公诉，被告人罗珉、卢国富、姜琼根、何继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月中旬的一天下午，被告人罗珉窜至本县千岛湖镇龙门路169号1单元1楼楼道，窃得方晶停放在该处的长城CD125J3X型二轮踏板摩托车一辆，价值人民币1062元。
2、同年1月24日下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇行岗路27幢2单元1楼楼道，窃得鲍彩珠停放在该处的莫拉克电动自行车一辆，价值人民币2111元。
3、同年1月28日下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇新安东路261号屋后，窃得尹伟停放在该处的小飞哥电动自行车一辆，价值人民币1812元，后骑至文昌镇销赃。被告人何继武明知该车是犯罪所得，仍以200元的价格予以收购。
4、同年2月13日下午，被告人罗珉窜至桐庐县分水镇城中公寓3幢1单元1楼楼道，窃得毛武龙停放在该处的轻骑铃木王QS125型二轮摩托车一辆，价值人民币5664元，后骑至文昌镇销赃。被告人卢国富明知该车是犯罪所得，仍以人民币1000元的价格予以收购。
5、同年2月份的一天下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇金鸡弄13幢1单元1楼楼道，窃得余德成停放在该处的富先达FXD125型二轮摩托车一辆，价值人民币1200元。
6、同年3月上旬的一天傍晚，被告人罗珉窜至千岛湖镇新安北路37幢1501号钱平坤家柴间，砸门入内，窃得角铁横栏6根，价值人民币288元。
7、同年3月2日上午8时许，被告人罗珉窜至桐庐县分水镇商城宾馆楼梯口，窃得黄斌停放在该处的铃木王QS125型二轮摩托车一辆，价值人民币4300元。
8、同年3月下旬的一天下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇阳光路4幢1楼楼道，窃得童东高停放在该处的长铃CM125T-7型二轮摩托车一辆，价值人民币421元。
9、同年3月下旬的一天下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇温馨小区1号仰水金家柴间，窃得绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2180元。
10、同年3月27日中午，被告人罗珉窜至文昌镇市畈村何晓明经营的小店，推门入内，窃得人民币90余元及长嘴利群香烟4包，价值人民币80元，钱物价值人民币共计170余元。
11、同年3月下旬的一天晚上，被告人罗珉窜至千岛湖镇温馨小区内，窃得吴雷猛停放在该处的五羊WY125-A型二轮摩托车一辆，价值人民币200元。
12、同年3月29日晚上，被告人罗珉窜至千岛湖镇南山开发区农夫山泉门口，窃得余旭升停放在该处的三阳牌电动自行车一辆，价值人民币2373元，后骑至文昌镇销赃。被告人何继武明知该车是犯罪所得，仍以300元的价格予以收购。
13、同年4月上旬的一天上午，被告人罗珉窜至千岛湖镇新安北路39号胡树元家柴间，撬门入内，窃得干辣椒150斤、干辣椒粉100斤、小型磨粉机及绞肉机各一台，价值人民币共计2770元。
14、同年4月10日下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇新安北路58号一柴间门口，窃得余建生停放在该处的小飞哥TDR082Z电动自行车一辆，价值人民币2153元，后骑至文昌镇销赃。被告人姜琼根明知该车是犯罪所得，仍以300元的价格予以收购。
15、同年4月11日傍晚，被告人罗珉窜至千岛湖镇宏山洞口雨晨洗车房门口，窃得夏新乐停放在该处的莫拉克TDP003Z电动自行车一辆，价值人民币2058元，后骑至文昌镇销赃。被告人姜琼根明知该车是犯罪所得，仍以300元的价格予以收购。
16、同年4月18日下午，被告人罗珉窜至千岛湖镇县石油公司办公楼，窃得吴庚庭停放在该楼附近的一辆莫拉克TDP003Z电动自行车，价值人民币2185元。
17、同年4月下旬的一天上午，被告人罗珉窜至千岛湖镇新安北路38幢3号张蓬来柴间，撬门入内，窃得电动机一台，后销赃得款人民币80元。
综上，被告人罗珉盗窃作案共十七次，窃得财物价值人民币共计31000余元；被告人卢国富明知是犯罪所得的脏物，仍予以收购，价值人民币5600余元；被告人姜琼根明知是犯罪所得的脏物，仍予以收购，价值人民币4200余元；被告人何继武明知是犯罪所得的脏物，仍予以收购，价值人民币4100余元。
案发后，被告人何继武于2007年5月3日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中无异议，供词之间互相印证，并有被害人方晶、鲍彩珠、尹伟、毛武龙、余建生等人的陈述，证人蒋中华、王华斌、朱成新等人的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗珉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗珉犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人卢国富、姜琼根、何继武明知是犯罪所得的车辆，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人卢国富、姜琼根、何继武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立。被告人罗珉、卢国富、姜琼根、何继武归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何继武案发后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人卢国富、姜琼根、何继武已退赃，有悔罪表现，可以依法单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗珉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月1日起至2011年4月30日止）。
二、被告人卢国富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
三、被告人姜琼根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
四、被告人何继武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4500元。
以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 管士英
人民陪审员 章海潮
二〇〇七年九月四日
书 记 员 姜 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1290号
原告：陈某。
被告：梁某。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由原告陈某负担。审判长姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 姜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第759号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
委托代理人：夏××。
被告：韩×。
原告陈××诉被告韩×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日立案受理，依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审
判。本院于2009年6月3日对本案进行了公开开庭审理。原告陈
××的委托代理人夏××，被告韩×到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈××诉称，2007年5月18日，被告向原告借款5000
0元，约定借期30天，到期一次性归还，并向原告出具借条一
份。2007年5月19日，被告又向原告借款20000元，约定借期10
天，到期一次性归还，并向原告出具借条一份。上述借款到期
后，被告未予返还。故原告诉请本院判令被告归还借款70000
元及逾期付款利息10094.70元（均按每日万分之二点一计算，
其中50000元从2007年6月18日起暂算至2009年4月29日止的利
息为7150.50元，20000元从2007年5月29日起暂算至2009年4月
29日止利息为2944.20元，利息合计为10094.70元。以后利息
计算至款清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告韩×承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息已支付过一部分，按照日息4分计算支付的，具体支付的
金额已记不清了。
原告为证明自己的主张向本院举证借条两份，用以证明
被告分别于2007年5月18日和2007年5月19日共向原告借款7000
0元，借条中对借款期限等进行了约定。
被告韩×质证对上述两份借条的真实性均无异议，但是
当时口头约定日息为4分。
本院认证认为，被告质证对原告所举证据的真实性没有
异议，且上述证据的内容不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2007年5月18日，被告韩
×向原告借款50000元，并出具借条一份，注明借期30天，到
期一次性归还。2007年5月19日，被告又向原告借款20000元，
出具借条注明借期10天，到期一次性归还。上述借款到期后，
被告未予返还。
本院认为，原告陈××举证的借款借据所载明的原告与
被告韩×的借贷关系明确，且不违反有关法律规定，本院予以
确认。被告韩×应按约履行返还借款之义务。原告要求被告按
每日万分之二点一计算自借款到期之日起至款清之日止的逾期
付款利息的诉请合理，本院予以支持。被告主张双方约定借款
利率以每日4分计息及已支付过部分利息的辩称，未能举证证
实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩×于本判决生效之日起十日内归还原告陈××借
款70000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一计算50000元自2007年6月18日起、20000元从2007年5月29日起至本判决确
定给付之日止，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费905元（已减半），由被告韩×负担。原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月三日
书记员 曾莉莉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终451号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月18日被文水县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
上诉人（原审被告人）樊某，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年8月18日被文水县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人成某、樊某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月18日作出（2017）晋1121刑初38号刑事判决。被告人成某、樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人成某、樊某夫妇长期练习“法轮功”。2016年8月18日，山西省祁县公安局在二被告人位于文水县凤城镇冀周村的住所内查扣《法轮大法》、《洪吟》、《明慧周刊》、《正见周刊》、《九评共产党》等共计548册，刻有“法轮功”内容的光盘284张，印刷有反动内容的1元、5元、10元、20元面额的人民币1222张，大量未装订的书籍散页，排好“法轮功”内容版的内存卡2张，电脑主机1台，打印机5台，裁刀1台、刻录机1台。经吕梁市公安局认定，送检的检材《法轮大法》、《洪吟》、《明慧周刊》、《正见周刊》、《九评共产党》均属于“法轮功”邪教宣传品。送检的1元、5元、10元、20元人民币均属于以货币为载体的“法轮功”邪教宣传品。
另查明，2001年因利用邪教组织破坏法律实施，被告人成某被劳动教养一年，被告人樊某被劳动教养三年。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人成某出生于1963年7月2日；被告人樊某的出生于1964年12月26日；证人李某出生于1969年8月13日。
2、吕梁行署劳动教养管理委员会[2001]吕劳教字第1号、[2001]吕劳教字第39号劳动教养决定书，山西省劳动教养管理委员会行政复议决定书，证明2001年，因利用邪教组织破坏法律实施，成某被劳动教养一年，樊某被劳动教养三年。
3、文水县公安局出具的关于所附光盘的情况说明，证明所附光盘为2016年8月18日祁县公安局民警和文水县公安局民警共同在被告人成某、樊某家里，依法进行搜查时的部分搜查现场视频资料，目的是为了更直观形象的反映搜查嫌疑人家里时的客观情况。
4、公诉机关当庭出示的书证：《法轮大法》2本、《洪吟》1本，《洪吟》封面1张，《明慧周刊》1本，《正见周刊》1本，未装订成册的散页77张，1元、5元、10元、20元人民币各一张（上面印有反共言论），《法轮大法》对澳洲学员讲法（2007年8月14日）（二）、（三）各一张，自封袋70个，小光盘一张。
5、证人李某证言，证明他平时在阳光家园小区外面以卖馄饨、馅儿饼为生。他不咋和成某联系，就是在今年夏天大概六七月份联系过一次，具体时间记不清了，当时他正卖馄饨、馅儿饼，成某开着五菱面包车来到他卖饭的摊子跟前，下了车和他说换一些零钱，然后他就和成换了100元的零钱，他当时给了成一张100元的整钱，换了成100元1元面额的零钱，每张零钱上都印有“法轮功”的内容。成给他零钱的目的是为了让他给顾客找零钱时往出发。成某就给过他这一次，钱是谁做的他也没有问过。
6、祁县公安局扣押物品清单、照片，证明该局扣押明慧周刊、正见周刊等“法轮功”书籍506册，明慧网年历2本，“法轮功”真相问答（散页），年画1张，刑事控告书6份，宣传资料10份，大法经书目录表3张，法轮大法新经文4份，解体党文化1册，黄色法轮大法封面10页，散页纸10张，WORD2007常用功能图解1本，打印真相币的方法及相关问题1本，翻墙软件69张，威盛电脑主机1台，李洪志照片1张，印刷有反动内容的人民币1222张，索尼刻录机一台，“得力”裁刀一台，打印机5台，内存卡2张，小光盘6盒，光盘14张（另还有光盘11盒及23个散盘），DVD光盘400张、光盘袋800张、自封装袋30包，光盘空盒11盒（另加散装52个）（以上所列物品均未随案移送）。
7、随案移送清单及照片，证明扣押物品由祁县公安局刑事侦查大队于2016年8月18日移送至文水县公安局反邪教大队。
8、搜查笔录，证明2016年8月18日10时12分至2016年8月18日12时3分，祁县公安局侦查人员常康平、张萧鹏在被搜查人的家属成卫兵、见证人张某在场的情况下对文水县凤城镇冀周村成某住所搜查的过程（所搜查涉及“法轮功”物品详见扣押清单）。
9、搜查证，证明祁县公安局于2016年8月18日10时对成某的住所进行搜查，在场人为成卫兵（系被告人成某之弟）。
10、吕梁市公安局认定意见书，证明送检的检材《法轮大法》、《洪吟》、《明慧周刊》、《正见周刊》、《九评共产党》均属于“法轮功”邪教宣传品；送检的壹圆、伍圆、拾圆、贰拾圆人民币均属于以货币为载体的“法轮功”邪教宣传品。
原判认为，被告人成某、樊某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。本案中，公诉机关提供的证据不能证实从二被告人家中扣押的物品系二被告人制作；证人李某的证言证明被告人成某曾传播过“法轮功”邪教宣传品，但无其它证据予以佐证，形不成完整的证据链，认定二被告人传播“法轮功”邪教宣传品的证据不足；从二被告人住所搜出大量邪教书籍、人民币及光盘，属为传播而持有“法轮功”邪教宣传品，二被告人的行为系犯罪预备，可比照既遂犯对二被告人减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，以被告人成某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人樊某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；涉案物品由扣押机关负责处理。
上诉人成某、樊某上诉提出，其行为不构成犯罪，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院二审期间，上诉人成某、樊某均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人成某、樊某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。现有证据仅能证明从二上诉人的住所查获大量邪教宣传品及制作工具，不能充分证明二上诉人实际制作并对外传播，其行为应认定为犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。关于二上诉人所提其行为不构成犯罪，请求二审改判无罪的上诉意见，经查，在案证据证明，二上诉人均长期习练“法轮功”，均因此于2001年被治安处罚，案发时，侦查机关从二上诉人的住所查获大量具有流通性质的邪教宣传品及制作工具，从主客观相一致的原则，应当认定二上诉人具有传播邪教宣传品，宣扬邪教的主观故意，并为此准备工具、制造条件，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件且系犯罪预备，应当受到刑事处罚，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对二上诉人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2219号
原告：宜都市中小企业信用协会，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人：汪方平，该协会会长。
被告：熊斌，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，住该县。
原告宜都市中小企业信用协会与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告宜都市中小企业信用协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜都市中小企业信用协会撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2294号
罪犯金亚锋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月1日作出（2007）辰刑初字第226号刑事判决，以被告人金亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金亚锋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年1月15日至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初第98号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王华平，该公司职工。
被告：张向阳，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）诉被告张向阳、长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平，被告张向阳、被告川卫合作社法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司委托诉讼代理人张彦俊、郭新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张向阳支付原告截止至2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息5722.3元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告张向阳签订了一份编号为《中国农业银行农户贷款贷款合同》，双方约定被告张向阳向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月24日通过银行转账的方式将50000元打入了被告张向阳的账户。借款分期到期后，原告多次催还，但被告张向阳以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其代张向阳偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告张向阳支付了借款，但借款分期到期后，被告张向阳却未能清偿，被告川卫合作社、被告南仙泉煤业公司也未承担连带责任，三被告的行为是严重的违约行为。
被告张向阳辩称，不同意还款，被告不是实际借款人，被告没有收过原告的50000元借款。当时只在合同上签过一次字，被告提供了身份证原件，贷款前农行没有实际入户调查，后来农行也没有向我们催过款。实际借款人是川卫合作社，被告也从来没有还过借款。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，首先，借款没有实际进入被告张向阳的银行账户；其次，被告签订的担保合同是对借款人，即被告张向阳承担担保责任，不向合作社提供担保；最后，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告农行长治县支行提供的张向阳身份证复印件、张向阳常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告与被告张向阳签订了一份《中国农业银行农户贷款贷款合同》，双方约定被告张向阳向原告贷款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告张向阳并未按照合同的约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告张向阳支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告张向阳辩称其未收到借款的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告张向阳的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张向阳于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321．51元及截至2016年5月20日利息为5722.3元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告长治县川卫合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费801元，由被告张向阳、长治县川卫合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4523号
原告：常熟市红峰制衣厂（普通合伙）,住所地常熟市莫城镇安定村七组，统一社会信用代码91320581X32275869Y。
执行事务合伙人：陆银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高宝中，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：东美芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与被告东美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币950元、财产保全费人民币870元，合计诉讼费人民币1820元，由原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4523号之二
解除保全申请人：常熟市红峰制衣厂（普通合伙）,住所地常熟市莫城镇安定村七组，统一社会信用代码91320581X32275869Y。
执行事务合伙人：陆银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高宝中，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：东美芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与被告东美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0581民初4523号民事裁定，对被申请人东美芳的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人常熟市红峰制衣厂（普通合伙）于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本案中本院对被申请人东美芳的财产采取的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐炜
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初745号
原告：昭通市昭阳区森鑫国周门业。
住所地：昭通市昭阳区昭通大道朝阳建材中心**号***号。
经营者：邓国周，男，汉族，1986年8月27日生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。
委托代理人：朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：夏文武，男，汉族，1982年5月22日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
本院于2017年6月7日立案受理了原告昭通市昭阳区森鑫国周门业诉被告夏文武买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区森鑫国周门业撤回起诉。
案件受理费225元，决定减半收取112元，由原告昭通市昭阳区森鑫国周门业负担。
审判员 保明绍
二〇一七年七月五日
书记员 铁 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第918号
申请人韩春龙。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韩春龙因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1481元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韩春龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1481元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人韩春龙，男，1974年2月13日出生，汉族，黑龙江省泰来县汤池镇人，住该镇四间房村2组。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1481元部分予以查封。
事实和理由：
申请人韩春龙与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计1481元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执76号
申请执行人:吕书臣，男，汉族，农民，住宁安市东京城镇。
被执行人:庞自爱，男，汉族，农民，住宁安市东京城镇。
本院在执行申请执行人吕书臣与被执行人庞自爱借款合同纠纷一案中，申请执行人吕书臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙秀琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4427号
上诉人（原审被告）宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。
法定代表人：李响铜
上诉人（原审被告）刘林，居民。
上诉人（原审被告）刘卓，农民。
被�诉人（原审原告）姚光辉，居民。
上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓因与被上诉人姚光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05283号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1627232、1627233、1627234）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年6月15日、2016年6月22日、2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及�最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月十九日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4427号上诉人（原审被告）宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。法定代表人：李响铜上诉人（原审被告）刘林，居民。上诉人（原审被告）刘卓，农民。被�诉人（原审原告）姚光辉，居民。上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓因与被上诉人姚光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1627232、1627233、1627234）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年6月15日、2016年6月22日、2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及�最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人宁乡卓远置业有限公司、刘林、刘卓按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年七月十九日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第583号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人何方希，男，1973年9月7日出生，汉族，住临海市。
被申请人张丽琴，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何方希、张丽琴缴纳社会抚养费110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第583号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人何方希，男，1973年9月7日出生，汉族，住临海市。被申请人张丽琴，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何方希、张丽琴缴纳社会抚养费110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第583号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人何方希。被申请人张丽琴。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15035号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人何方希、张丽琴缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4324号
申请人董瑞芝，女，1976年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人鹿炳法，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，对被执行人鹿炳法名下车牌号为C377**的小型车辆予以查封，被执行人向法院承诺每月从工资收入中偿还申请执行人借款。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3296号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳 翔
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初583号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张衡，男，1996年7月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日凌晨，被告人张衡酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁波市奉化区岳林街道金钟广场出发驶往秀水会所。0时35分许，当车行驶至金钟路与新丰路路口处时被执勤民警查获。因被告人张衡不配合做呼气式酒精测试，故将其带至医院抽血。经医院化验，其血液中酒精浓度为0.95g/L。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张衡的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为83mg/100ml。
上述事实，被告人张衡在庭审中没有提出异议，并有证人何某的证言、提取血样登记表、生化检验报告单、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张衡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年八月三十日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审158号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：陈卫民，男，汉族，1960年3月12日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行长环罚字[2016]3号行政决定确定的被申请执行人陈卫民罚款人民币16000元一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年3月2日作出长环罚字[2016]3号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈卫民将从外地运来的4车废泥中的2车倾倒入吕山乡金村原金纬石矿东侧坑内，倾倒入矿坑内废泥未采取防流失、防渗透等措施，造成废泥污染环境，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条和《湖州市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，对被申请执行人陈卫民罚款人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月2日送达被申请执行人，责令被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币16000元的义务。2016年9月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人陈卫民在法定期限�未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币16000元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年3月2日作出的长环罚字[2016]3号行政决定内容确定的对被申请执行人陈卫民罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1230号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城�道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告曹某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省永兴县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告曹某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20828元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20828元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015�2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年6月21日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为5207元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6100元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12400元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金20828元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资3668元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并�求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为20828元，被告仲裁请求数额为12400元，故本院确认经济补偿金为12400元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告曹某某解除劳动关系经济补偿金12400元。
二、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告曹某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
三、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1230号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告庞文华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告庞文华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告庞文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2013年3月1日，被告向原告申请办理了卡号为51×××28的中行信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按约履行还款义务。截至2015年11月18日被告尚结欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计99042.42元，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告透支本息99042.42元（其中本金63430.74元、利息8535.17元、滞纳金27076.51元，利息、滞纳金暂计至2015年11月18日，自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费9433元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告庞文华未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，庞文华向中行吴江分行申请办理中银白金信用卡并填写申请表，庞文华签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该领用合约附中银白金信用卡收费表，收费表规定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。经审核后，中行吴江分行向庞文华核发了卡号为51×××28的信用卡，庞文华于2013年3月起持卡进行消费、取现等交易，但未能按约定履行还款义务。截止到2015年11月18日，庞文华共结欠中行吴江分行透支本金63430.74元、利息8535.17元、滞纳金27076.51元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息99042.42元（其中本金63430.74元、利息8535.17元、滞纳金27076.51元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月18日）及自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告庞文华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1581号
原告深圳市中恒淀粉有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业区C区11栋B2楼。
法定代表人黄银香。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
被告澧县泰艺包装有限公司，住所地湖南省澧县澧东乡十里村九组。
法定代表人李艳。
原告深圳市中恒淀粉有限公司于2016年1月19日在本院起诉被告澧县泰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市中恒淀粉有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中恒淀粉有限公司自动撤诉处理。
审判员 张力英
二〇一六年三月十五日
书记员 张俊鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1406-1号
原告丁锋，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市冠豪房地产开发有限公司，住所地：聊城市振兴西路15号楼5楼。
法定代表人代秀英。
本院在审理原告丁锋与被告聊城市冠豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁锋于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市冠豪房地产开发有限公司的银行存款160万元及查封被告聊城市冠豪房地产开发有限公司所有的位于莘县北环伊原街土地一宗，原告丁锋自愿提供其所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号及案外人自愿提供其于瑞平所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、案外人李又臣自愿提供其聊房权证古字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聊城市冠豪房地产开发有限公司的银行存款160万元。
二、查封被告聊城市冠豪房地产开发有限公司所有的位于莘县北环伊原街土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年五月四日
书记员 付莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1307号
原告：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。
法定代表人：罗黎明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：朱章叶，男，1981年8月20日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏常明电力设备有限公司与被告朱章叶民间借贷纠纷一案中，原告江苏常明电力设备有限公司于2017年2月24日申请撤诉。经审查，原告江苏常明电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常明电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告江苏常明电力设备有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 马晓丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人王斌，居民。
被执行人释杰，居民。
被执行人田德梁，居民。
被执行人穆秀梅，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人王斌、释杰、田德梁、穆秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第87号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款237213.93元，已执行0元，尚欠237213.93元，经本院查证被执行人仅房产一套，且难以执行，暂无其他财产可执行。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月三日
书记员 刘云树
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执141号
申请执行人刘育青与被执行人曾维忠的交通事故责任纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执141号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1959号
原告杜某某，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜�某负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执372号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与石奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00554830号裁决系湛江仲裁委员会在当事人之间网络民间借贷纠纷发生之前作出的，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十六日
书记员 李海燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初975号
原告:柳新，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
柳新与郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。柳新的委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼；郑杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳新向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑杰偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1%计付）;2.本案诉讼费由郑杰负担。事实和理由：郑杰分别于2012年12月15日、2013年12月15日向柳新借款各50000元，共计100000元，并分别于借款当日通过其本人及妻子许晶晶的账户汇付至郑杰银行账户50000元、49000元，余下1000元通过现金交付，郑杰对该二笔借款均出具了借条。2015年6月12日，郑杰重新出具借条一份，对上述借款本金100000元进行确认，并约定月利率1%。后不再对借款本息进行偿还。
郑杰未作答辩。
柳新为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）柳新、郑杰、许晶晶身份证复印件各一份；（2）柳新与许晶晶结婚证复印件一份；（3）借条一份；（4）柳新与许晶晶银行转账凭证二组。
本院认为，郑杰无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
柳新提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
郑杰分别于2012年12月15日、2013年12月15日向柳新借款各50000元，共计100000元，并分别于借款当日通过其本人及妻子许晶晶的账户汇付至郑杰银行账户49000元、50000元，余下1000元通过现金交付，郑杰对该二笔借款均出具了借条。2015年6月12日，郑杰重新出具借条一份，对上述借款本金100000元进行确认，并约定月利率1%。后不再对借款本息进行偿还。
综上所述，郑杰结欠柳新借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对柳新该项诉讼请求予以支持。柳新请求按月利率1%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。郑杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑杰于本判决生效之日起十日内偿还柳新借款本金100000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 方守挺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初975号原告:柳新，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：郑杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，柳新与郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。柳新的委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼；郑杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑杰偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1%计付）;2.本案诉讼费由郑杰负担。事实和理由：郑杰分别于2012年12月15日、2013年12月15日向柳新借款各50000元，共计100000元，并分别于借款当日通过其本人及妻子许晶晶的账户汇付至郑杰银行账户50000元、49000元，余下1000元通过现金交付，郑杰对该二笔借款均出具了借条。2015年6月12日，郑杰重新出具借条一份，对上述借款本金100000元进行确认，并约定月利率1%。后不再对借款本息进行偿还。郑杰未作答辩。柳新为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）柳新、郑杰、许晶晶身份证复印件各一份；（2）柳新与许晶晶结婚证复印件一份；（3）借条一份；（4）柳新与许晶晶银行转账凭证二组。本院认为，郑杰无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。柳新提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：郑杰分别于2012年12月15日、2013年12月15日向柳新借款各50000元，共计100000元，并分别于借款当日通过其本人及妻子许晶晶的账户汇付至郑杰银行账户49000元、50000元，余下1000元通过现金交付，郑杰对该二笔借款均出具了借条。2015年6月12日，郑杰重新出具借条一份，对上述借款本金100000元进行确认，并约定月利率1%。后不再对借款本息进行偿还。综上所述，郑杰结欠柳新借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对柳新该项诉讼请求予以支持。柳新请求按月利率1%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。郑杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑杰于本判决生效之日起十日内偿还柳新借款本金100000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  方守挺二〇一七年八月二十八日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执47号
申请执行人：王发军，男，汉族，干部。
被执行人：李仲录，男，汉族，教师。
关于申请执行人王发军与被执行人李仲录民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月23日做出的（2017）甘1026民初2158号民判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：李仲录共计给付王发军30000元，王发军放弃其余执行标的。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初2158号民事判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳申请费213元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘1026民初2158号民判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 权
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执835号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：马名庚，男，汉族，生于1952年1月2日，住阆中市。
被执行人：邓天芬，女，汉族，生于1950年2月18日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行马名庚、邓天芬（2017）川1381执835号金融借�合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林