重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初426号
原告聂小波，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孙由辉，女，1954年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告石瑞芳，女，1935年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告李强，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。
负责人吴素荣，该支公司经理。
被告易从富，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆荣誉物流有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段1203号附1号1201室，组织机构代码74534222-4。
法定代表人张世高，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘其胜，男，1954年10月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，组织机构代码59226716-2。
负责人李斌，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
原告聂小波、孙由辉、石瑞芳与被告李强、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）、易从富、重庆荣誉物流有限公司（以下简称荣誉物流公司）、民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称民安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小波、孙由辉及三原告的共同委托代理人袁晓波，被告李强、被告荣誉物流公司的委托代理人刘其胜、被告民安保险重庆分公司的委托代理人涂勋焘到庭参加诉讼，被告大地保险长寿支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂小波、孙由辉、石瑞芳诉称，2015年11月8日，被告李强驾驶渝BXXX**普通二轮摩托车搭乘聂建中从晏家巴斯夫出发沿河泉路行驶，当行驶至河泉路永航钢铁厂路段时撞在易从富停在路边的渝AXXX**重型货车上，造成李强、聂建中受伤，两车受损的交通事故。聂建中经救治无效死亡。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李强承担主要责任，被告易从富承担次要责任，聂建中无责任。被告李强的渝BXXX**摩托车在被告大地保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告易从富驾驶的渝AXXX**车在被告民安保险重庆分公司投保了交强险和商业险。要求被告李强、易从富、荣誉物流公司连带赔偿医疗费76142.94元、住院伙食补助费352元、交通费500元、护理费1100元、误工费1980元、死亡赔偿金694869元（含被扶养人生活费191929元）、丧葬费27794元、办理丧葬事宜产生的误工费等3000元、精神损害抚慰金40000元，共计845737.94元；被告大地保险长寿支公司和民安保险重庆分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内对上述费用优先赔付，其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告李强辩称，当天是聂建中自己坐上我的摩托车，我是做好事，没有收取费用，我不应承担死者的经济责任；该事故中我与易从富应承担同等责任。
被告大地保险长寿支公司书面答辩称，渝BXXX**车在我公司投保交强险属实，该事故发生在保险期内。该事故发生时，聂建中是本车车上人员，不属交强险赔付范围，摩托车也未在我公司投保车上人员责任险，我公司不应对原告诉求承担保险赔偿义务。
被告易从富辩称，我在该事故中没有责任。
被告荣誉物流公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有意见，被告易从富是将渝AXXX**车挂靠我公司，我公司不承担连带责任。
被告民安保险重庆分公司辩称，对事故发生经过及聂建中死亡没有异议，渝AXXX**车在我公司投保交强险和保险金额为100万元的商业险，未购买不计免赔，按照约定，承担次要责任免赔5%。原告主张医疗费、死亡赔偿金及被扶养人石瑞芳的生活费、丧葬费无异议，聂建中受伤后一直在重症监护室，不应主张住院伙食补助费，交通费没有产生，不应主张，护理费、误工费不应主张，孙由辉的生活费应由其成年子女赡养，办理丧葬事宜的误工费应按每人每天80元计算3天3人，被告李强已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。医疗费应扣除20%作为非医保用药，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月8日21时36分许，被告李强驾驶渝BXXX**普通二轮摩托车搭乘聂建中从晏家巴斯夫出发沿河泉路行驶，当行驶至河泉路永航钢铁厂路段时撞在被告易从富停在路边的渝AXXX**重型货车上，造成李强、聂建中受伤，两车受损的交通事故。聂建中受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院抢救治疗，诊断为重型颅脑伤，右侧颞叶脑挫伤，左侧额颞部顶部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫伤，右侧颞骨骨折，鼻骨骨折，右侧眼眶挫伤；右侧上下眼脸皮肤挫裂伤，右上唇皮肤裂伤，胸部外伤，右胸多发肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织伤，脑疝，外伤性脑梗死，肺部感染。聂建中因抢救治疗无效于2015年11月19日死亡，并产生医疗费76142.94元。
重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队根据事故相关证据形成原因分析：李强驾驶渝BXXX**摩托车搭乘聂建中在夜间视线较差的情况下观察不仔细，操作不当，撞在了易从富停放在路边的未采取设置安全警示标示等安全措施的渝AXXX**重型厢式货车左后部位，导致事故的发生。李强的行为在事故中起主要作用，易从富的违法行为在事故中起次要作用。遂于2015年12月7日，作出渝长公交巡认字（2015）第00155号《道路交通事故认定书》，认定李强承担事故主要责任，易从富承担事故次要责任，聂建中不承担责任。
同时查明，聂建中出生于1956年7月5日，生前属城镇居民家庭户口。原告孙由辉系聂建中妻子，原告聂小波系聂建中儿子，原告石瑞芳系聂建中母亲。石瑞芳育有5个子女，聂建中与孙由辉共同生育了一个儿子即原告聂小波。孙由辉每月享有900元养老保险金。渝BXXX**摩托车属被告李强所有。渝AXXX**车重型货车属被告易从富所有，该车挂靠于被告荣誉物流公司名下经营，在被告民安保险重庆分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。
另查明，被告李强搭载聂建中属于好意搭乘。事故发生后，被告李强垫付原告医疗费20200元。被告易从富向原告预付安葬费28000元、垫付医疗费10000元。被告易从富、荣誉物流公司对被告民安保险重庆分公司主张易从富承担此事故次要责任，保险公司免赔5%，以及医疗费扣除20%作为非医保用药保险公司不予赔偿无异议。被告李强因涉嫌交通肇事罪，重庆市长寿区人民检察院已向本院提起公诉。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病案、住院医疗费发票及费用汇总单，火化证，户口本、死亡注销户口证明、亲属关系证明、重庆市长寿区渡舟街道办事处白果村民委员会出具的证明，道路交通事故现场图、询问笔录，重庆市长寿区人民检察院起诉书，机动车行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证，汽车挂靠经营合同，车辆买卖合同，交强险及商业险保单、保险条款，预交金收费单、收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，聂建中因交通事故受伤并经抢救无效死亡，作为聂建中近亲属的原告聂小波、孙由辉、石瑞芳依法享有获得赔偿的权利。被告李强驾驶二轮摩托车搭乘聂建中在夜间视线较差的情况下观察不仔细，操作不当，撞在路边停放车辆左后部位，致聂建中伤亡，对事故的发生存有过错；被告易从富临时将车辆停放在路边，未设置安全警示标示，亦有过错，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告李强承担事故主要责任，易从富承担次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告李强辩解其应与易从富承担同等责任，易从富辩解其不应承担责任，均未提供证据加以证明，其理由不成立。聂建中系渝BXXX**摩托车乘坐人，不属于第三者，原告要求承保渝BXXX**车交强险的被告大地保险长寿支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，聂建中因交通事故造成的损失应首先由被告民安保险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据侵权人的过错程度，确定由被告李强承担70%的赔偿责任，被告易从富承担30%的赔偿责任。被告李强搭载聂建中属好意搭乘，可酌情减轻被告李强20%的赔偿责任。被告易从富将其所有的渝AXXX**车挂靠在被告荣誉物流公司名下经营，原告请求被告荣誉物流公司和被告易从富承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
原告主张医疗费76142.94元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元，被告无异议，且符合法律规定，予以支持。聂建中因交通事故受伤后住院抢救11天，原告主张住院伙食补助费352元、护理费1100元，亦符合法律规定，予以支持。原告没有证据证明聂建中的工资收入为180元／天，本院参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准确定误工费为1210元（40139元／年÷365天／年×11天）。交通费本院酌定200元。聂建中死亡后，被扶养人孙由辉、石瑞芳已年满60周岁，原告主张上述二人的生活费符合法律规定。但原告孙由辉每月享有养老保险金900元，应在其被扶养人生活费中扣除。故被扶养人孙由辉、石瑞芳的生活费为89330元（18279元／年×5年÷5＋（18279元／年-900元／月×12月／年）×19年÷2］。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费等，亦符合法律规定，本院酌定2000元。被告李强因涉嫌交通肇事罪，已被重庆市长寿区人民检察院提起公诉，但本事故中承担次要责任的侵权人易从富未构成刑事犯罪，本院确定由被告易从富赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
综上，受害人聂建中因本次交通事故造成的损失为医疗费76142.94元、住院伙食补助费352元、交通费200元、护理费1100元、误工费1210元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）592270元、丧葬费27794元、办理丧葬事宜支出的误工费等2000元、精神损害抚慰金20000元，共计721068.94元。上述费用由被告民安保险重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元，不足部分由被告李强赔偿336599元［（721068.94元-120000元）×70%×（1-20%）］，被告易从富与被告荣誉物流公司连带赔偿180321元［（721068.94元-120000元）×30%］。被告荣誉物流公司将渝AXXX**车在被告民安保险重庆分公司投保保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告民安保险重庆分公司应按照保险合同的约定予以理赔。被告人保重庆分公司主张被告易从富承担事故次要责任免赔5%，以及医疗费的20%作为非医保用药不负责赔偿，被告易从富、荣誉物流公司无异议，予以确认。被告民安保险重庆分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿167535元{［（76142.94元-10000元）×30%×（1-20%）＋（住院伙食补助费352元＋护理费1100元＋交通费200元＋误工费1210元＋死亡赔偿金502270元＋丧葬费27794元＋办理丧葬事宜支出的误工费等2000元）×30%］×（1-5%）}，其余12786元由被告易从富与被告荣誉物流公司连带赔偿。被告李强已向原告支付的20200元，被告易从富支付的38000元，应在其承担的赔偿费用中抵充。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告聂小波、孙由辉、石瑞芳120000元；
二、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告聂小波、孙由辉、石瑞芳167535元（其中支付原告聂小波、孙由辉、石瑞芳142321元，其余25214元迳付被告易从富）；
三、被告李强于本判决生效后三十日内支付原告聂小波、孙由辉、石瑞芳336599元，已支付20200元，还应支付316399元；
四、被告易从富与被告重庆荣誉物流有限公司连带赔偿原告聂小波、孙由辉、石瑞芳12786元（已支付）；
五、驳回原告聂小波、孙由辉、石瑞芳对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求；
六、驳回原告聂小波、孙由辉、石瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2314元、保全申请费1520元（原告已预交5920元），由原告聂小波、孙由辉、石瑞芳负担457元，被告李强负担2364元，被告易从富与被告重庆荣誉物流有限公司负担1013元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 凯