甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民二初字第49号
原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司。住所地：兰州市安宁区桃林路***号。
负责人魏琦，该公司总经理。
委托代理人张雷，国网甘肃省电力公司经法部副主任。
委托代理人朱广明，该公司副总经济师。
被告中国铝业股份有限公司兰州分公司。住所地：兰州市西固区福利路***号。
负责人史生文，该公司总经理。
委托代理人徐薇，该公司生产装备部经理。
委托代理人吴多斌，该公司法律顾问。
原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称国网兰州供电公司）诉被告中国铝业股份有限公司兰州分公司（以下简称中铝兰州分公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网兰州供电公司委托代理人张雷、朱广明，被告中铝兰州分公司的委托代理人徐薇、吴多斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网兰州供电公司诉称：2012年3月15日、10月22日，原被告双方签订了编号分别为00559822、00266815、00266725号《高压供用电合同》。约定原告向被告提供大工业用电，被告每月25日前按照政府主管部门批准的电价向原告缴纳电费。如被告违反合同逾期缴纳电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二支付违约金。2014年6月，被告不再按时缴纳电费，经原告工作人员多次催缴，被告拒绝缴纳。被告6至8月份已拖欠电费77082643.24元，给原告造成巨大经济损失。请求1、判令被告偿付2014年6至8月份电费共计77082643.24元；2、判令被告依合同约定向原告偿付2014年6至8月份电费违约金3920874.4元及被告清偿电费之日止的违约金（每日按千分之二计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铝兰州分公司答辩称：（一）原告国网兰州供电公司所述理由与事实不符。1、关于6月份电费，中铝兰州分公司已按照2014年6月10日甘肃省有色冶金企业调度协调会精神（以下简称协调会精神）全额缴清。《全省有色冶金行业调度会议纪要》第三条明确了“从6月开始，中铝兰州分公司自备电厂满发，200KA电解系列的过网费在现行0.1444元／kwh的基础上降低0.07元／kwh，从电网购电的综合电价不超过0.38元／kwh”。作为参会单位的国网甘肃省电力公司和中铝兰州分公司均未对此提出异议。但国网兰州供电公司开具的6月份电费结算清单显示，给中铝兰州分公司200KA电解系列6月的过网费仍按0.1444元／kwh结算，因此，双方对过网费的结算产生分歧。2、关于7月份和8月份电费问题，不是中铝兰州分公司拒交。由于国网兰州供电公司未按协调会精神执行而单方以0.1444元／kwh标准开票，导致中铝兰州分公司无法与国网兰州供电公司继续结算，从而出现了争议电费的情况。（二）中铝兰州分公司不是不缴纳双方争议电费，而是由于双方当事人对电费结算标准存在分歧，导致中铝兰州分公司积极缴纳而无法缴纳存在争议电费。中铝兰州分公司电解生产线有两条系列，即200KA电解系列和400KA电解系列，中铝兰州分公司与国网兰州供电公司关于400KA电解系列的结算标准无分歧，所以自始至终未发生欠费情形，只有200KA电解系列存在结算标准问题，所以引起本案纠纷。省发改委作为价格主管部门也于2014年9月15日召开了协调会，对双方电费结算事宜给予了明确的意见。请求查清事实，依法判决。
本院经审理查明：原告国网兰州供电公司与被告中铝兰州分公司于2012年3月15日、10月22日分别签订了编号为00559822、00266815、00266725号《高压供用电合同》。约定原告向被告提供大工业用电，被告按用电装置的计录及电力价格主管部门批准的电价结算后向原告缴纳电费。其中合同第十条第2款约定，电费按月结算，结算时间为每月25日，用电人应在30日前结清全部电费。第十条第3款约定，若遇电费争议，用电人应先按供电所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按照足额交付电费，待争议解决后，据实清算。第四十条第4款第1项约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二支付违约金，跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三支付违约金。合同同时还约定了供电方式、用电计量、违约责任等其它事项。经结算，2014年6至8月份，被告欠原告电费分别是6月份8998571.5元、7月份45242767.07元、8月份22841304.67元，总共欠电费77082643.24元。2014年9月16日，甘肃省发展改革委员会以甘发改商价函（2014）27号致函国网甘肃省电力公司，将被告中铝兰州分公司200KA电解铝项目过网费在现行标准基础上降低7分钱，执行时间暂定为2014年6月1日至2014年底。原告国网兰州供电公司在接到该函件后，于2014年10月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将其诉请变更为：1、判令被告偿付2014年6至8月份电费共计53686963.24元；2、判令被告依合同约定向原告偿付2014年6至8月份电费违约金6898471元及被告清偿电费之日止的违约金（每日按千分之二计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。200KA电解铝项目过网费价格调整后，被告欠原告电费分别是6月份1283171.5元、7月份40290127.07元、8月份12113664.67元，三个月共计53686963.24元。
另查明：原告国网兰州供电公司起诉后，被告中铝兰州分公司以银行承兑汇票的方式分别于2014年9月28日支付原告国网兰州供电公司1200万元，2014年9月29日支付31328573.74元；2014年9月30日支付2000万元；2014年10月8日支付5200.4622万元；2014年10月18日支付720万元；后原告国网兰州供电公司退回820万元。原告国网兰州供电公司4次一共收取被告中铝兰州分公司银行承兑汇票118533195.7元。
还查明：自原被告2012年3月15日签订《高压供用电合同》以来，存在以部分现金缴纳电费，部分承兑汇票缴纳电费的情况。自2014年以来，大部分以承兑汇票形式缴纳电费。
上述事实有《高压供用电合同》、电量、电费结算单据、催费通知、甘发改商价函（2014）27号函、承兑汇票及签收单、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告于2012年3月15日、10月22日分别签订的编号为00559822、00266815、00266725号《高压供用电合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，双方当事人对所欠缴2014年6至8月份电费53686963.24元的事实均无异议，本院予以确认。从庭前证据交换、调查及庭审中查明的事实，原告国网兰州供电公司起诉后，于2014年9月28日至10月18日分四次收取被告中铝兰州分公司银行承兑汇票118533195.7元，虽未开发票，但原告在庭前交换证据及调查中，认可收取该118533195.7元银行承兑汇票的事实。且原被告双方自2014年以来大部分以银行承兑汇票形式支付电费，故原告国网兰州供电公司收取的承兑汇票按双方结算习惯，应当先行冲抵2014年6至8月份所欠电费。截止2014年9月30日原告国网兰州供电公司共收取被告中铝兰州分公司银行承兑汇票6332.8573万元，已超出所欠电费数额。因此，被告中铝兰州分公司已于2014年9月30日以银行承兑汇票的方式缴清了所欠53686963.24元电费。
原告国网兰州供电公司主张所收取的118533195.7元银行承兑汇票是被告中铝兰州分公司缴纳的2014年9月份电费及预缴以后所产生的电费，2014年6至8月所欠电费应当以现金的方式支付。根据《高压供用电合同》约定：“电费按月结算，结算时间25日，用电人应在30日前结清全部电费”。合同中并未约定电费应提前预缴，且2014年6至9月份被告中铝兰州分公司实欠电费为114603595.1元，相抵销后被告中铝兰州分公司还超付300余万元。因此可认定被告中铝兰州分公司已缴清原告起诉的2014年6至8月份所欠电费53686963.24元。
被告中铝兰州分公司虽于2014年9月30日缴清了2014年6至8月份所欠电费，但根据《高压供用电合同》约定，电费按月结算，用电人应在30日前结清全部电费。被告中铝兰州分公司未按《高压供用电合同》约定按时缴纳电费已违约，应当承担合同约定的违约责任。关于被告中铝兰州分公司申请调整违约金的问题，根据《高压供用电合同》约定，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二支付违约金，该约定符合国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定，故其申请不能成立。被告中铝兰州分公司2014年6月份欠电费1283171.5元，于2014年9月28日缴清。从2014年7月1日至9月28日共90天产生违约金230970.87元。2014年7月份被告中铝兰州分公司欠电费40290127.07元，2014年9月28日缴10716828.5元，从2014年8月1日至9月28日共59天，产生违约金1264585.76元。2014年9月29日缴29573298.57元，从2014年8月1日至9月29日共60天产生违约金3548795.83元。2014年8月份被告中铝兰州分公司欠电费12113664.67元，2014年9月29日缴1755275.17元，从2014年9月1日至9月29日共29天产生违约金101805.96元。2014年9月30日缴10358389.5元，从2014年9月1日至9月30日共30天产生违约金621503.37元。以上共产生违约金5767661.79元。
被告中铝兰州分公司主张不缴纳争议电费的原因是双方对电费结算标准存在分歧，导致其无法缴纳争议电费。本案查明的事实是甘肃省发展改革委员会于2014年9月16日才致函省电力公司，将200KA电解铝项目过网费在现行标准基础上降低7分钱。在2014年9月16日之前，并无价格主管部门对电价进行过调整，被告亦无证据证明其按协调会议精神标准向原告按时缴纳电费，而原告拒收的事实。且《高压供用电合同》第十条第3款明确约定，若遇电费争议，用电人应先按供电所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按照足额交付电费，待争议解决后，据实清算。因此，被告中铝兰州分公司的此项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告国网兰州供电公司部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司30日内支付原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司迟延缴纳电费违约金5767661.79元；
二、驳回原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司预交的案件受理费446818元，应收案件受理费344727元，诉讼保全费5000元，由原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司负担300000元，被告中国铝业股份有限公司兰州分公司负担49727元，102091元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 任建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王红娟