wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终893号
上诉人（原审原告）：田成林，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：弓和平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人田成林因与被上诉人弓和平买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田成林及其委托诉讼代理人袁进忠，被上诉人弓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成林上诉请求，撤销一审判决，改判弓和平支付田成林砖款10980元。事实及理由：1996年东方红砖瓦厂抵账给田成林一等红砖，抵账价为0.155元/块，经田成林与弓和平协商议定价为0.145元/块为结算价。弓和平决定买田成林的砖，田成林给了弓和平324000块砖票，弓和平给田成林打下欠条，并未约定还款期限。田成林与弓和平为同村乡亲关系，田成林多年一直向弓和平索要尾欠砖款，弓和平一直推脱不给。2016年4月份，弓和平答应田成林有了钱就给田成林，但弓和平的爱人说不还，所以田成林于2016年9月份诉至法院。依据相关法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务宽限届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。故请求二审法院支持上诉请求。
弓和平辩称，1996年田成林有些砖，正好弓和平的弟弟弓来平工地上需要用砖，于是弓和平领弓来平去了田成林家，当时是324000块砖，弓和平和弓来平一起拿着砖票，田成林让弓和平打条子，当时弓和平说让田成林与弓来平之间解决，弓来平到底给了田成林多少钱弓和平不知道。2009年7月份，弓来平出车祸死亡，之后田成林向弓和平要钱，这么多年弓来平给了田成林多少钱，给了多少次弓和平都不清楚。
田成林起诉请求，判决弓和平给付田成林砖款10980元。
一审法院审理查明，1996年，弓和平从田成林处购买了324000块砖，每块单价0.145元。此后，弓和平于1996年6月7日给田成林出具一张《欠条》，载明：”今欠到一等砖叁拾贰万肆仟块”。落款人处有弓和平的签字。
一审法院认为，根据田成林提交的由弓和平亲笔书写的欠条，可以确认田成林与弓和平之间的口头买卖合同已生效，弓和平欠付砖款事实存在。弓和平以该砖款由其弟弟弓来平所欠、弓和平主体有误的抗辩理由缺乏证据佐证，不予支持。田成林的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间是本案双方争议的焦点，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。本案因双方未约定砖款给付期限，故田成林可以要求弓和平随时给付价款，因田成林无证据佐证其曾向弓和平主张过权利，而从欠款之日至田成林向法院主张权利之日已超过二十年的最长诉讼时效期间，故田成林的诉讼请求因已超过法定的诉讼时效期间而丧失了人民法院对其权利的强制保护。故对田成林的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田成林的诉讼请求。案件受理费37元，由田成林负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，本案是否已过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十五条第二款的规定”民法通则第一百三十七条规定的”20年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”,20年诉讼时效是法律规定的最长诉讼时效，该时效是以权利被侵害之日起开始计算，并不是从当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算。田成林将324000块砖交付于弓和平时，弓和平就应当向田成林支付砖款，弓和平未向其支付砖款就已经侵害了田成林的权利，从弓和平欠款之日至田成林向法院主张权利之日已超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，因该诉讼时效不适用中止、中断的情形，故田成林的起诉已经超过20年的最长诉讼时效期间，法院不再予以保护。上诉人田成林的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人田成林负担。
本判决为终审判决。
审判长刘艳
审判员张喆
代理审判员张浩
二〇一七年六月八日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终893号上诉人（原审原告）：田成林，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：弓和平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人田成林因与被上诉人弓和平买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田成林及其委托诉讼代理人袁进忠，被上诉人弓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成林上诉请求，撤销一审判决，改判弓和平支付田成林砖款10980元。事实及理由：1996年东方红砖瓦厂抵账给田成林一等红砖，抵账价为0.155元/块，经田成林与弓和平协商议定价为0.145元/块为结算价。弓和平决定买田成林的砖，田成林给了弓和平324000块砖票，弓和平给田成林打下欠条，并未约定还款期限。田成林与弓和平为同村乡亲关系，田成林多年一直向弓和平索要尾欠砖款，弓和平一直推脱不给。2016年4月份，弓和平答应田成林有了钱就给田成林，但弓和平的爱人说不还，所以田成林于2016年9月份诉至法院。依据相关法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务宽限届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。故请求二审法院支持上诉请求。弓和平辩称，1996年田成林有些砖，正好弓和平的弟弟弓来平工地上需要用砖，于是弓和平领弓来平去了田成林家，当时是324000块砖，弓和平和弓来平一起拿着砖票，田成林让弓和平打条子，当时弓和平说让田成林与弓来平之间解决，弓来平到底给了田成林多少钱弓和平不知道。2009年7月份，弓来平出车祸死亡，之后田成林向弓和平要钱，这么多年弓来平给了田成林多少钱，给了多少次弓和平都不清楚。田成林起诉请求，判决弓和平给付田成林砖款10980元。一审法院审理查明，1996年，弓和平从田成林处购买了324000块砖，每块单价0.145元。此后，弓和平于1996年6月7日给田成林出具一张《欠条》，载明：”今欠到一等砖叁拾贰万肆仟块”。落款人处有弓和平的签字。一审法院认为，根据田成林提交的由弓和平亲笔书写的欠条，可以确认田成林与弓和平之间的口头买卖合同已生效，弓和平欠付砖款事实存在。弓和平以该砖款由其弟弟弓来平所欠、弓和平主体有误的抗辩理由缺乏证据佐证，不予支持。田成林的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间是本案双方争议的焦点，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。本案因双方未约定砖款给付期限，故田成林可以要求弓和平随时给付价款，因田成林无证据佐证其曾向弓和平主张过权利，而从欠款之日至田成林向法院主张权利之日已超过二十年的最长诉讼时效期间，故田成林的诉讼请求因已超过法定的诉讼时效期间而丧失了人民法院对其权利的强制保护。故对田成林的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田成林的诉讼请求。案件受理费37元，由田成林负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十五条第二款的规定”民法通则第一百三十七条规定的”20年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”,20年诉讼时效是法律规定的最长诉讼时效，该时效是以权利被侵害之日起开始计算，并不是从当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算。田成林将324000块砖交付于弓和平时，弓和平就应当向田成林支付砖款，弓和平未向其支付砖款就已经侵害了田成林的权利，从弓和平欠款之日至田成林向法院主张权利之日已超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，因该诉讼时效不适用中止、中断的情形，故田成林的起诉已经超过20年的最长诉讼时效期间，法院不再予以保护。上诉人田成林的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人田成林负担。本判决为终审判决。审判长刘艳审判员张喆代理审判员张浩二〇一七年六月八日书记员董丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张建明。因本案于2009年7月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）425号起诉书指控被告人张建明犯诈骗、合同诈骗罪，于2010年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王陈燕出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
1、2008年9月份，被告人张建明虚构自己是某化工厂车队长的身份，向被害人吴丽平承诺自己可以进到比市场价格便宜的副食品，后吴丽平多次将货款支付给张建明，张建明得款后则到嘉善商城粮油62号孙严勇批发店内以市场价格购得红牛饮料、旺仔牛奶、康师傅泡面等货物，再以低价出售给被害人吴丽平，以取得吴丽平的信任。此后被告人张建明以索要押金、拖欠货款等借口多次骗得被害人吴丽平的钱财，共计人民币295817元。赃款部分被其亏空，部分被其挥霍。
2、2008年5月份，被告人张建明向被害人ＸＸ军谎称自己可以进到比市场价格便宜的饮料、副食品等货物，被害人ＸＸ军便答应从被告人张建明处进货，后被告人张建明遂采用“高价进货，低价销售”的方式骗取被害人ＸＸ军的信任。2008年6月份至2008年底期间，被告人张建明以索要定金、押金为名骗取被害人ＸＸ军钱财共计47000元。
3、2008年11月至2009年2月，被告人张建明为维持其诈骗他人所使用的“高价进货，低价销售”的手段，在自身没有货款的情况下，多次至被害人陆旭俊在嘉善商城开的忠宇粮油商行进货，并以拖欠货款的方式骗得被害人陆旭俊财物，共计价值人民币16000余元，其所进货物大部分以低于进货价的价格转卖给在嘉善县姚庄镇开副食品店的ＸＸ军和周时富。后被告人张建明在没有及时履行付款义务的情况下逃匿。
4、2008年12月至2009年3月，被告人张建明为维持其诈骗他人所使用的“高价进货，低价销售”的手段，在自身没有货款的情况下，多次至被害人孙严勇在嘉善商城开的副食品批发店进货，并以拖欠货款的方式骗得被害人孙严勇财物，共计价值人民币45000余元，其所进货物大部分以低于进货价的价格转卖给在杭州经营副食品店的吴丽平。后被告人张建明在没有及时履行付款义务的情况下逃匿。
5、2008年12月份，被告人张建明向被害人胡益谎称有一批便宜的电视机出售，被害人胡益同意购买，被告人张建明遂以需要支付定金为由，骗取被害人胡益钱财共计人民币40000元，后便没有履行交货义务。
6、2008年底，被告人张建明与被害人金忠勇约定由被告人张建明以180元／台的价格向被害人金忠勇供应60台电视机，被害人预先支付给被告人张建明货款人民币9000元。被告人张建明遂从嘉善县魏塘镇车站北路刘安进开的迷你电器店处以260元／台的价格购进22台电视机交付给被害人金忠勇，后便没有履行剩余38台电视机的交货义务，且没有退还剩余货款人民币5040元。
二、诈骗罪
1、2007年11月份，被告人张建明向被害人曹晓峰谎称自己能从纳爱斯化工厂进到比市场价格便宜的色拉油，便骗被害人曹晓峰合伙做色拉油生意，并承诺每年支付给曹晓峰52%的利润分红。被害人曹晓峰同意合伙后，先后在嘉善县姚庄镇俞家浜7号张建明租房内交付给被告人张建明人民币100000元入股。后赃款被其亏空并未分配任何红利。
2、2008年3月份，被告人张建明向被害人曹晓峰谎称纳爱斯化工厂欲出售一辆五菱之光面包车，被害人曹晓峰遂答应购买，并在嘉善县姚庄镇俞家浜7号张建明租房内交付给被告人张建明购车款人民币10000元，后一直未取得面包车。
3、2008年6月份开始，被告人张建明先采用“高价进货、低价出售”的方式骗取被害人周时富的信任，后以非法占有为目的于2008年7月至9月份期间，以进货缺钱、购买轿车借款等为由三次骗得被害人周时富钱财共计人民币85000元，后赃款部分被其亏空，部分被其挥霍。
2009年3月，被告人张建明离开嘉善县姚庄镇俞家浜7号租房逃往浙江省温州市鹿城区，后变更联系方式企图逃避法律责任。
以上事实，被告人张建明在庭审过程中也无异议，并有银行对账单、账本、商品销货清单、欠条、销售清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、被害人吴丽平、ＸＸ军、周时富、孙严勇、陆旭俊、胡益、金忠勇、曹晓峰等人的陈述、证人王雪琴、吴开月、熊根林、刘安进、王学兵等人的证言；等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计价值人民币195000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张建明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币448857元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张建明一人犯数罪，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月24日起至2022年7月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张建明退赔被害人非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 陈红艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保49号
申请人：周清蓉，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：付东林。
申请人周清蓉于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的通体大理石瓷砖30000块（型号：800mm×800mm），共计48万元。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人周清蓉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值48万元的大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人周清蓉保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以48万元为限。
案件申请费2920元，由申请人周清蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 张勇兵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第717号
原告山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市府西街246号。
法定代表人邹圳承，董事长。
委托代理人冯卫华，山西元升律师事务所律师。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
被告薛淑琴。
原告山西大唐双喜置业有限公司与被告薛淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、孟利明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西大唐双喜置业有限公司的委托代理人冯卫华到庭参加了诉讼，被告薛淑琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西大唐双喜置业有限公司诉称，原、被告于2011年6月22日签订了编号为20101012317《商品房买卖合同》，依据《商品房买卖合同》的约定，被告购买原告开发的位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号房，房屋用途为住宅，建筑面积共155.62平方米。单价为第平方米14270.96元，总价为2220847元。合同第六条第三款约定，被告采取了银行按揭付款的方式，首付款为670847元，贷款金额为155万元。合同附件四合同补充协议第三条三款约定，被告应按期足额偿还银行按揭贷款债务，被告违反上述约定，原告有权解除本合同。且被告应按照商品房价款的15%承担违约金。同年8月23日，被告向招商银行股份有限公司太原分行申请个人购房贷款。原告与被告以及招商银行太原分行共同签订了《个人购房借款及担保合同》，招商银行向被告发放贷款155万元，用于支付被告的购房款，贷款期限为360个月，从2011年8月23日到2041年8月23日。被告采取了等额还款法，应按时足额偿还每期贷款本息，但是截止2013年3月5日，被告欠招商银行太原分行贷款本息29440.66元。原告已经按照《商品房买卖合同》的约定，履行了合同项下的义务，而被告未按期足额偿还银行按揭贷款债务，违反了《商品房买卖合同》的相关约定，构成违约。原告有权解除《商品房买卖合同》并且要求被告按照商品房价款的15%承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、判令解除原、被告所签订的编号为20101012317《商品房买卖合同》。2、判令被告将位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号房屋返还原告。3、判令被告赔偿原告违约金333127.05元。4、诉讼费由被告承担。
被告薛淑琴未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月22日签订了编号为20101012317《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号房，房屋用途为住宅，建筑面积共155.62平方米。单价为第平方米14270.96元，总价为2220847元。合同第六条第三款约定，被告采取银行按揭付款的方式，首付款为670847元，贷款金额为155万元。合同附件四合同补充协议第三条三款约定，被告应按期足额偿还银行按揭贷款债务，被告违反上述约定，原告有权解除本合同，且被告应按照商品房价款的15%承担违约金。同年8月23日，被告向招商银行股份有限公司太原分行申请个人购房贷款。原告与被告以及招商银行太原分行共同签订了《个人购房借款及担保合同》，招商银行向被告发放贷款155万元，用于支付被告的购房款，贷款期限为360个月，从2011年8月23日到2041年8月23日。被告采取了等额还款法，应按时足额偿还每期贷款本息。原告已经按照《商品房买卖合同》的约定，履行了合同项下的义务，而被告未按期足额偿还银行按揭贷款债务，截止到2013年3月5日，被告欠招商银行太原分行贷款本息29440.66元，招商银行太原分行向被告薛淑琴发出贷款催收通知书，要求被告在发出通知之日起五日内筹集资金，归还上述本息，但被告也未能交纳。为此原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、招商银行太原分行向被告薛淑琴发出贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山西大唐双喜置业有限公司与被告薛淑琴签订的《商品房买卖合同》以及原告、被告和招商银行太原分行签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实的意思表示，合同内容合法，为有效合同，该合同对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。在原告向被告履行了合同义务后，被告应当及时足额向招商银行太原分行归还按揭贷款，但截止到2013年3月5日，被告欠招商银行太原分行贷款本息29440.66元，其行为已经违反了原、被告在《商品房买卖合同》中的相关约定，被告的行为已经构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告山西大唐双喜置业有限公司与被告薛淑琴所签订的编号为20101012317《商品房买卖合同》。
二、被告薛淑琴返还原告位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号房屋。
三、被告薛淑琴赔偿原告山西大唐双喜置业有限公司违约金333127.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元（原告已预交），由被告薛淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 孟利明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郝炯凯
第5页共5页
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执976号
申请执行人：谭班然，男，1968年8月14日出生，地址：安徽省凤阳县。
被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
法人代表：杨新玉。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭班然与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)茶法民一初字第959号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执976号
申请执行人：谭班然，男，住址安徽省凤阳县。
被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
本院在申请执行人谭班然与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一六年二月二十七日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执976号申请执行人：谭班然，男，住址安徽省凤阳县。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。本院在申请执行人谭班然与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一六年二月二十七日书记员  谭 娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执345-2号
申请执行人张洛峰，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人马江军，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省禹州市。
被执行人刘喜凤，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省禹州市。
本院于2016年4月25日以(2016)豫0102执345-1号执行裁定书，查封了被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-1、0901114278-2）一套。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马江军、刘喜凤名下共同所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号2号楼1单元4层8号房屋（房权证号0901114278-1、0901114278-2）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩艺萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更343号
罪犯吉乌子轨，男，1980年5月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月27日作出（2011）川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人吉乌子轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。被告人吉乌子轨及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月25日作出（2012）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年二个月；2016年1月27日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2023年2月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉乌子轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乌子轨减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乌子轨减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乌子轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年4月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乌子轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉乌子轨减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初121号
原告：许子红，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许子红与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许子红及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子红向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦562斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦562斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦562斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料562斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许子红小麦562斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7910号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翟铁广，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司与被告翟铁广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃伏明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执218号之三
申请执行人官运杰，男，1973年12月12日出生。
委托代理人高玉芝,女,1973年5月11日出生，系申请执行人官运杰妻子。
被执行人陈东新，男，1969年4月15日出生。
被执行人江盛玉，男，1976年12月26日出生。
被执行人覃策奎，男，1960年4月13日出生。
官运杰与陈东新、江盛玉、覃策奎劳务合同纠纷一案,来宾市中级人民法院于2017年3月11日作出的（2016）桂13民终1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人官运杰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执218号案立案执行，执行标的为支付劳务费56550.00元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃策奎位于象州县XX镇XX村民委XX村XXX岭的274.3亩桉树,因其种植的桉树还小不到砍罚周期,目前暂时不宜处置。并查询了被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述已采取执行措施的财产外均没有发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人官运杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东新、江盛玉、覃策奎新的财产线索，申请执行人官运杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂13民终1174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十九日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初548号
原告：蒙山县永安汽车配件门市部，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江南路36号。
经营者：韩洁祯。
被告：梁世洪，男，成年人，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山县永安汽车配件门市部诉被告梁世洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蒙山县永安汽车配件门市部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县永安汽车配件门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县永安汽车配件门市部负担。
审判员 黄启源
二〇一七年十月十七日
书记员 庄志勇
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第543号
上诉人（原审被告）周迪光。
委托代理人（特别授权代理）邵云舟。
被上诉人（原审原告）杨美琴。
上诉人周迪光因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人周迪光及其委托代理人邵云舟、被上诉人杨美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告为证实自己的主张，在法院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所对原告杨美琴、杨某、周某甲、周某乙的询问笔录各一份，认为可证明原告遭被告致伤的事实；原告杨美琴陈述：2005年9月8日晚9时左右，其在周才明家听到儿子杨某与周迪光在争吵，且认为是被告向城建部门举报了其家拆、翻建筑一事，便质问周迪光，遭到被告用脚踢；后周某甲、周某乙到了现场。证人杨某陈述：在周才明家其与周迪光为举报违章建筑一事，双方发生争执，杨美琴过来责怪了周迪光几句，周迪光用脚踢杨美琴。证人周某甲陈述：2005年9月8日晚9时左右，其与周某乙到周才明家，听到原告母子责问周迪光时，周迪光称：“我是踢格”、“我踢过啊，勿会赖格，是轻格，踢得脚了”；杨海明责问三遍，周迪光都这样承认。证人周某乙陈述：2005年9月8日晚9时左右，其与周某甲到周才明家，在杨海明责问周迪光踢杨美琴一事时，听到周迪光讲：“踢是踢格，是轻的，是踢在脚上”；杨海明责问三遍，周迪光同样答复。本院认为，证人周某甲、周某乙系村干部，在调处村里纠纷中，他们的陈述通常较为客观，因此证明力较大。在行为发生时证人周某甲、周某乙虽不在现场，但他们在纠纷发生后进行调处时听到的情况与原告杨美琴、杨某的陈述一致，虽原告杨美琴、杨某与本案存在利害关系，因能互相印证，故均予以认定；2、原告提供诸暨市人民医院门诊病历和住院收费收据各一份，认为可证明原告受伤情况及治疗花费医疗费14058.77元的事实。经审查，上述证据能明确反映、证实原告之主张。本院认为，被告在收到证据副本后未提供反驳证据，且未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据作为有效证据予以采用。
经审理本院认定，2005年9月8日晚9时左右，原告杨美琴之子杨某与被告周迪光因故在同村村民周才明家发生口角。原告前去责问，遭被告踢伤。经诸暨市人民医院诊断，原告系多处软组织挫伤，并住院治疗32天，共花费医疗费14058.77元。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周迪光致伤原告杨美琴的行为证据确凿，事实清楚，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因伤住院治疗32天，故本院考虑陪护32天，住院伙食补助费256元。护理费及住院伙食补助费之计算标准按《2005年浙江省人民生活水平主要指标》计算。鉴于原告在其儿子与被告发生争执时，不但未经劝阻，反而参与责问，致纠纷进一步扩大有一定的责任（给予考虑10%），故可适当减轻原告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告周迪光应赔偿原告杨美琴医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14323.29元，款限本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告杨美琴的其他诉讼请求。本案应收诉讼费810元，由原告杨美琴负担100元，被告周迪光负担710元。
上诉人周迪光上诉称：一审法院认定主要事实错误。一审法院认定所谓的“被告致伤原告的行为事实清楚，证据确凿”，缺乏基本事实依据，根本不能成立。事实是被上诉人弄虚作假在本次纠纷中，将大隐静脉曲张这种静动脉血管疾病和老年病嫁祸与上诉人，以发生过纠纷为借口，进行住院手术和疗养，这在其所提交的病历记载中本来就十分清楚，但作为一审法官对这种基本病理知识是不懂还是置若罔闻。因为这种静动脉血管疾病和哪怕在纠纷中确有外力致伤也是没有任何的关联。为此，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杨美琴答辩称：上诉人用脚踢我，把我的脚踢伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人有否致伤被上诉人？上诉人致伤被上诉人，由证人周某甲、周某乙等证词所证实，事实清楚，证据充分，上诉人依法应承担民事赔偿责任。
本案的争议焦点之二是被上诉人的治疗是否合理？被上诉人在一审中已提供了病历和医疗费发票，至于上诉人对被上诉人的治疗有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，应由上诉人承担相应的举证责任。但上诉人在一、二审中均没有提供相应的证据。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费810元，由上诉人周迪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 李琼珏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5764号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：袁某某，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告袁某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告袁某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告袁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第453号
原告郭殿雷。
委托代理人刘刚、程雪逢。
被告李慧东。
原告郭殿雷与被告李慧东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿雷及委托代理人刘刚，被告李慧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿雷诉称，2012年5月2日被告驾驶JK1618号车辆撞到原告，致原告受伤的交通事故。经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会于2012年12月11日调解被告赔偿原告损失66935.90元。协议签订至今被告却以保险公司未赔偿为由拒不支付赔偿款。为此诉请求法院并判令被告赔偿原告损失66935.90元。
被告李慧东辩称该协议有效，同意赔付。
经审理查明，2012年5月2日16时25分，被告李慧东驾驶鲁J×××××号轿车沿天烛峰路由南向北行驶至老泰莱路路口时，与沿老泰莱路由西向东行驶郭殿雷驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致郭殿雷受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具第3709024201200100号道路交通事故认定书（简易程序），认定李慧东负事故全部责任，郭殿雷无事故责任；双方协商一致由李慧东承担此事故全部损害赔偿费用。同日，原告郭殿雷在泰安市中医医院住院并于2012年5月23日出院，共住院治疗21天，住院费用为5966.7元。另有门诊病历一份及门诊收费票据三张共计381元。原告郭殿雷住院期间需陪护一名。2012年10月24日，原告郭殿雷向泰安科技事务司法鉴定所提出伤残评定。2012年11月6日，该所出具关于郭殿雷伤残评定司法鉴定意见书，鉴定意见为郭殿雷的伤残程度为十级。原告郭殿雷为维修其车牌号鲁J×××××的二轮摩托车，花费维修费为890元。2012年12月11日，原告郭殿雷与被告李慧东通过泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会签订人民调解书（2012泰交调一字第070号）一份，双方约定：李慧东承担事故赔偿款66935.9元，扣除为郭殿雷垫付的医疗费2000元及维修费890元，李慧东再向郭殿雷赔偿64045.9元。该协议履行方式为一次性付清。该协议由原被告双方签字按印，并经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会盖章确认。关于该协议的履行期限，双方在协议中约定为保险理赔后即付，后在原告将协议约定的医疗费及车辆维修费共计2890元向被告先行支付后，被告承诺在2013年6月份将协议约定的款项66935.90元支付原告。因被告一直未支付该款，双方为此成讼。以上事实有道路交通事故认定书、住院及门诊病历、收费单据、身份证及户口本复印件、鉴定意见书、人民调解协议书及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，被告李慧东驾驶机动车与原告郭殿雷驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告郭殿雷受伤，车辆受损，经公安机关认定被告李慧东负事故全部责任，就该事故的赔偿事宜，在泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原、被告双方经平等协商一致签订了人民调解协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，且业经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会确认，该协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。因双方约定的履行期限已经届满，现原告据此主张被告履行合同义务，赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
限被告李慧东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭殿雷损失66935.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 田玉娟
代理审判员 董丽军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3611号
原告朱升明，男，生于1977年9月29日，汉族，农村居民。
委托代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告朱升明与被告万永刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱升明撤回起诉。
本案受理费25元由原告朱升明负担。
审判员 李阳春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9108号
原告：张强圣，男，1972年6月8日生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：葛晓英，女，1977年5月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告张强圣诉被告ＸＸ、葛晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、葛晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强圣向本院提出诉讼请求：（一）、被告ＸＸ给付借款20万元；（二）、被告葛晓英对上述债务承担连带清偿责任；（三）、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与ＸＸ认识有十几年了。ＸＸ开办门窗厂，他做废旧玻璃回收，ＸＸ厂里的废旧玻璃由他回收。2011年年底，ＸＸ为扩大门窗厂规模向他借款，他以现金方式交付给ＸＸ10万元。2014年8月27日，ＸＸ因门窗厂升级需要购买设备，又向他借款，他通过银行转账给ＸＸ10万元。至今，上述借款ＸＸ分文未付。
被告ＸＸ、葛晓英均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，ＸＸ向张强圣出具借条一份，载明：今借张强圣人民币贰拾万元整，借期一年（注：此借条前一张壹拾万元借据作废），借期2014.8.27至2015.8.26。当日，张强圣通过中国农业银行转账给ＸＸ10万元。
审理中，原告张强圣向本院申请撤回对被告葛晓英的起诉。
以上事实，由借条、中国农业银行卡卡转账凭证、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。出借人张强圣与借款人ＸＸ之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。张强圣履行了出借义务，ＸＸ到期后未履行还款义务，应当归还借款。ＸＸ未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张强圣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元（张强圣已预交），由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5119号
原告蔡某。
被告张某。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2543号
原告：丁少锋，男，1986年9月16日生，汉族。
原告：王平平，女，1987年1月20日生，汉族。
二原告共同委托代理人：张伍涛，系河南怡龙律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托代理人：高晨、陈国栋，系河南仟问律师事务所律师。
原告丁少锋、王平平与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张伍涛、被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少锋、王平平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期向房屋登记部门报送初始登记资料违约金9166.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月15日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区某小区房屋一套，该房屋总价款为611102元。合同签订后，原告按照约定先交付了首付款217002元，剩余款项由被告为原告办理贷款，在贷款批下来后，原告及时将剩余款项394000元交给被告，完成了全部付款义务。按照双方签订的合同，被告应于2013年12月30日前向原告交付房屋，且在交房时被告应提供《房屋质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》等相关文件。被告在2013年12月25日，通过报纸公告、电话通知的方式通知原告办理交房手续，并承诺房屋已符合交付的法定条件，强行让原告签字办理交房手续。后原告得知，被告在合同约定的交房时间并没有取得《竣工验收备案表》，其根本不符合交房的条件。原、被告在合同中关于办理产权登记有明确约定，被告并没有按照合同约定的期限向房屋登记部门报送办理房屋初始登记的资料，理应按照合同约定承担违约责任。鉴于被告没有按照合同约定的期限向房屋登记部门报送办理房屋初始登记资料，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，理应按照合同约定承担违约赔偿责任。
被告辩称：原告已在合同约定的交房时间内实际接收了涉案房屋，竣工验收备案表证明涉案房屋质量合格，原告要求支付逾期交房违约金无合同和法律依据，应予以驳回；被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金标准过高，应依法调减。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市区路北、天地小区单元商品房套，房屋总价款为611002元；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实等。原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。被告于2013年12月26日向原告交付了房屋，原、被告均认可被告于2014年9月24日就涉案房屋向房管部门提交了郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未在合同约定的期限内向房屋登记部门报送初始登记资料，确属违约，原告要求被告按总房款的日万分之一支付150天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金应为9165.03元。原告要求9166.53元系计算错误，多计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，判决如下：
一、被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁少锋、王平平违约金9165.03元；
二、驳回原告丁少锋、王平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州高屋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更466号
罪犯刘朝兵，男，汉族，1969年1月26日出生于重庆市大足县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）昆铁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘朝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的甲基苯丙胺七十八克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年9月5日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘朝兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘朝兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘朝兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分522.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朝兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘朝兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执354号
申请执行人付大俭，男，1955年3月2日出生，汉族。
被执行人宝图雅，女，1961年11月12日出生,汉族。
本院在执行付大俭诉宝图雅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宝图雅所有的位于额济纳旗达来呼布镇团结小区住宅及工资账户已有本院在另案中查封不宜强制执行，且被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人付大俭也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十二月十五日
书记员 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执354号申请执行人付大俭，男，1955年3月2日出生，汉族。被执行人宝图雅，女，1961年11月12日出生,汉族。本院在执行付大俭诉宝图雅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宝图雅所有的位于额济纳旗达来呼布镇团结小区住宅及工资账户已有本院在另案中查封不宜强制执行，且被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人付大俭也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月十五日书记员 焦   亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1553号
罪犯杨纪林，男，1971年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月3日作出（2011）金刑初字第54号刑事判决，以被告人杨纪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2020年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨纪林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨纪林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪林准予减刑一年（余刑执行至2019年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4219号
申请执行人高岚，女，1965年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林碧华，女，1973年5月30日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人蓝立林，男，1973年7月8日生，畲族，户籍地同上。原告高岚与被告林碧华、蓝立林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)宝民一(民)初字第4546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高岚于2015年8月6日向本院申请执行，要求义务人林碧华、蓝立林支付借款本金人民币225万元、诉讼费用35,080元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人林碧华、蓝立林在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人列入失信名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4546号民事判决主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初397号
原告董桂凤，女，1968年7月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县云鹤镇。
委托代理人李星，男，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨玉琴，女，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董灿永，男，1976年8月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县云鹤镇。
委托代理人王燕生，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住云鹤镇政府（特别授权代理）。
原告董桂凤诉被告董灿永相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员寸树新独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂凤及其委托代理人李星、杨玉琴，被告董灿永及其委托代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相邻居住，我户居北，被告居南。双方在建设西楼房过程中均留出了50－55公分不等的滴水，多年来和睦相处。2015年年底，被告在双方滴水冲内建了一个简易厕所，我户从邻里和睦的角度，容忍了被告的行为。2016年3月被告未征得我户同意，便擅自在双方滴水冲内架设了钢架楼梯，北侧就直接固定在我户墙体上，对我户的南山墙造成了严重影响。经村乡调处未果。现诉至你院，请求判令被告拆除架设在滴水冲内的钢架楼梯、修复我户南山墙，并依法判令被告拆除建在双方滴水冲内的厕所。
被告辩称：我户西房建于2001年，建房时我户即在北边预留了楼梯位置，还在楼梯位置以北留出了50公分的本户滴水。房屋建好后，我户在北边留足50公分滴水后支砌了北围墙。为便于利用，经我户与原告丈夫及父亲协商，双方同意由我户管理滴水冲西段，由原告户管理滴水冲东段。之后，我户才在滴水冲西端建盖了简易厕所，原告一直未有异议，至今已是16年时间。正因为有之前的约定，被告在我户围墙以北栽树、建大门亦未留足50公分滴水我户也没有与之计较。今年，我户为有效利用房屋之需，在征得原告丈夫同意后，在共用滴水冲西段架设了简易楼梯，直接固定在原告南山墙上也是原告丈夫主动提出的，整个架设过程原告户是知晓的。原告所诉请求不成立，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告提供的证据有：A1、照片3张，欲证明双方争议的现场状况；A2、照片6张，欲证明被告新建楼梯建在了原告滴水范围内而且把楼梯固定在原告墙体上，原告的权利受损的事实及被告的厕所建在滴水冲内，已对原告造成妨碍的情况。被告提供的证据有：B、证人李渊铭（系被告建楼梯的师傅）的书面证言，欲证明被告新建楼梯是在原告丈夫同意的情况下架设及原告丈夫同意让被告把楼梯固定在原告户墙体上的事实。法院依职权制作的证据：C、现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片7张。经质证，被告对对A1、A2的真实性无异议，但对证明方向有异议。原告对对证据B不予认可。双方对本院制作的证据C无异议。本院认为：证据A1、A2及C具有真实性和客观性，能相互印证，应当作为证明案件事实的依据。证据B原告不认可，证人未出庭接受质询，且系孤证，本院不予确认。
经审理查明的案件事实：原、被告相邻居住，原告居北，被告居南。被告于2001年左右兴建了西楼房，并将楼梯浇灌在两户西房滴水冲东段，被告所浇楼梯北沿距原告现有南山墙间距100公分。同年被告支砌了北围墙，并经两户协商达成口头协议：被告户利用滴水西节，原告户利用滴水东节，由此被告在两户西房滴水冲西端建盖了一个简易厕所，多年来双方并无异议。2016年3月被告在原浇灌楼梯以北约100公分的滴水范围内架设了通往三楼的钢架楼梯，楼梯北侧直接固定在原告户的南山墙墙体上。为此，双方发生纠纷。经村乡调处未果后，原告诉至本院。
本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。原、被告为合理利用滴水冲达成各利用一节的协议，未违反法律规定，且双方一直照此执行，应予支持。但双方在利用滴水冲的同时，首先要保障排滴水的畅通，同时对对方的财产不能形成妨碍。被告在滴水冲西端所建之厕所，系简易建筑，且对原告并无大的影响，在保证双方排水畅通的情况下可以保留现状。但被告为自家方便在双方西房滴水冲东段架设的钢架楼梯，系永久性建筑，且对原告的南山墙造成较大妨碍，应予拆除为宜。被告辩解称架设钢架楼梯事先已征得原告丈夫同意因未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，本院不予采信，对此被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告董灿永在本判决生效后五日内，拆除架设在双方西房间滴水冲内的钢架楼梯。
二、驳回原告董桂凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 寸树新
二〇一七年七月三日
书记员 常燕玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00094号原告：丁肇华，男，1961年10月19日生。原告：涂光敏，女，1958年1月8日生。被告：章晶，女，1982年5月7日生。被告：付伟，男，1970年8月3日生。原告丁肇华、涂光敏与被告章晶、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告申请，依法对被告章晶所有的坐落于武汉市硚口区中山大道49号裕亚俊园（硚口公园4号楼）4层3室房屋的交易手续、被告章晶、付伟所有的工商银行账户存款予以查封、冻结。本案依法使用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、审判员严俊、人民陪审员明艳琴参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁肇华、涂光敏；被告章晶到庭参加诉讼；被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁肇华、涂光敏诉称，2014年12月7日，被告章晶、付伟以被告章晶名下位于武汉市硚口区裕亚俊园房403室房产作抵押，向原告丁肇华、涂光敏借款人民币800000元整，被告章晶、付伟随即向两原告出具借条一份，双方口头约定此借款借期为10天。借款逾期后，原告多次向被告催讨，两被告至今拒绝归还分文。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、二被告偿还原告借款800000元并支付逾期利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告章晶辩称，这些债务与我无关。我不应该承担偿还责任。原告丁肇华、涂光敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2014年12月7日两被告向两原告共同借款800000元的事实。证据二、转账凭证，证明原告丁肇华分别于2014年11月22日转账给被告付伟136500元、2014年11月30日转账给被告付伟130000元、2014年12月7日转账给被告付伟470000元、原告涂光敏于2014年11月30日转账给被告付伟共计100000元。证据三、武汉市商品房权属证明书、土地使用权分割转让证明及购房发票，证明2014年12月7日被告章晶将其自己所有的武汉市硚口区中山大道49号裕亚俊园（硚口公园4号楼）的武汉市商品房权属证明书、土地使用权分割转让证明及购房发票给予原告丁肇华作为还款保证。被告章晶为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、离婚证，证明两被告于2012年9月5日已经离婚。证据二、房屋买卖合同，证明2012年11月15日购买的位于武汉市硚口区中山大道49号裕亚俊园（硚口公园4号楼）是被告章晶所有。经庭审质证，被告章晶对原告丁肇华、涂光敏提交的证据一认为不是其本人书写的，签名属实，但对事实不认可；证据二关联性有异议；证据三真实性无异议。原告丁肇华、涂光敏对被告章晶提交的证据无异议。被告付伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明，原、被告系邻居关系，二被告曾经系夫妻关系。2014年12月7日，因被告付伟称投资股票，向原告丁肇华、涂光敏借款800000元并出具被告章晶、付伟均有签名的借条一份，内容如下：今借到丁肇华、涂光敏人民币捌拾万元整，借款时间为2014年12月7日。本人自愿将硚口裕亚俊园403房屋面积68.46m2作为抵押，如借款人不还清人民币捌拾万元整，则该房产由债权人自行处理。借款人：付伟、章晶。双方口头约定利息为同期银行贷款利率四倍。2015年6月15日，原告丁肇华、涂光敏与被告章晶达成庭外和解协议，协议内容为：1、被告章晶将其自己所有的位于武汉市硚口区中山大道49号裕亚俊园（硚口公园4号楼）编号为：武房商证市字第2014005570号。双方商定该房屋成交价格为850000元，其中尚欠银行贷款450000元，故冲抵债务400000元。2、两原告放弃余下债务对被告章晶的追偿权。3、被告章晶配合两原告办理房屋过户手续，将房屋过户给原告丁肇华及丁肇华指定的第三人，所有产生的过户费用均由原告丁肇华承担。4、在买卖过程中，如该房屋交易金额超出850000元，多余的售房款，由两原告返还给被告章晶。5、房屋过户后，两原告与被告章晶的债权债务到此终结，双方不得再就同一事实、同一理由向对方主张任何民事权利。双方约定，在签署调解协议后，余下的400000元债务及利息、本案诉讼费都由被告付伟承担，原告放弃余下债务对被告章晶的追偿权。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告章晶、付伟欠原告丁肇华、涂光敏钱款属实，且所书写的借条及调解协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借条及调解协议内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，利息计算应从借款之日即2014年12月7日起按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付伟自本判决生效之日起十日内偿还原告丁肇华、涂光敏400000元及赔偿利息损失（自2014年12月7日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告章晶按照双方调解协议偿还原告丁肇华、涂光敏人民币400000元。案件受理费5900元，公告费700元由被告付伟负担。此款已由原告丁肇华、涂光敏预付，被告付伟在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程庆元审判员严俊人民陪审员明艳琴二〇一五年六月十六日书记员翁子琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执381号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人呼如乐巴特尔，男，蒙族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人呼如乐巴特尔买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼如乐巴特尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人呼如乐巴特尔账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4270号
原告：孙建强，男，1967年9月21生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告孙建强与被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中发现，关于原告孙建强主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五�本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告孙建强主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杜雨珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2996号
罪犯张古文，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月21日作出（2010）隆昌刑初字第83号判决，以被告人张古文犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2010年3月21日止于2014年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张古文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张古文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张古文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第385号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月8日中午11时50分许，被告人王某甲在绍兴市区劳动路来必堡餐厅二楼，趁被害人王某乙不备之机，拉开其放在凳子上的挎包，窃得其包内钱包一只，内有现金人民币5775元及身份证等物。窃后，被告人王某甲逃至绍兴市区ＸＸＸ故里附近被群众扭获。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某乙的陈述，证人朱某的证言，扣押、发还清单，赃款赃物照片，抓获经过说明，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判刑，现再次犯盗窃罪，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月八日起至二○一二年三月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年六月十六日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第863号
原告：陈某，女，1988年出生，汉族，住永泰县�
被告：黄某某，男，1984年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经朋友介绍认识，2011年3月31日，双方在永泰县霞拔乡民政办领取了结婚证。2012年7月12日生育一婚生女黄某甲。婚后，夫妻双方感情不和，被告一直以来怀疑原告有出轨行为，屡屡挑衅并发生口角纠纷，被告动辄对原告施加家庭暴力、恐吓威胁。对于被告多次对原告实施的家庭暴力，原告也曾多次报警。现双方已到不堪同居的状况，且因被告对于婚姻忠诚的轻视，陷夫妻关系破裂无可挽回，而原告为了家庭的和睦、女儿的健康成长，一直容忍至今。在被告在外地工作后，双方现已长期两地分居，感情也是疏于沟通交流。2014年5月27日，被告再次对原告施加家庭暴力，原告的伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为多处淤伤的轻微伤。综上所述，原告已无法容忍被告的行为，双方也再无夫妻感情，也无夫妻共同财产纠纷，婚生女黄某甲原告同意由被告抚养。特依法起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：对双方的结婚及生育女孩情况无异议，但被告没有实施家庭暴力，只是怀疑原告出轨而抢过她的手机而产生争执。夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告黄某某于2010年4月间经朋友介绍认识并交往。2011年3月31日，原、被告在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。2012年7月12日，双方生育一女黄某甲。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年6月11日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础。婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，并生育一女，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的女儿提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来因被告对原告的关心不够，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市�级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年八月五日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第109号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因盗窃犯罪分别于1997年10月、2003年8月、2007年4月被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月22日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年1月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年10月5日上午10时许，被告人陈某甲驾车在汝阳县新汽车站前人行道上与开出租车的常某因会车发生争执，陈某甲带人追至刘伶广场将常某打伤。经鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。陈某甲于2014年12月22日到汝阳县公安局城关派出所投案自首。案发后，陈某甲与常某达成协议，赔偿常某经济损失14万元，常某对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人常某的陈述；证人赵某、段某、陈某乙等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押物品清单及照片；刑事判决书、赔偿协议书、撤诉书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可酌情从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年十一月十二日
书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李艺宏（曾用名李以农），男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月1日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
辩护人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人李艺宏犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出(2017)桂1226刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人李艺宏不服，在法定上诉期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人李艺宏，听取其辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年期间，李艺宏了解到国家对被征地拆迁户、城镇失业人员、返乡农民工、“农转非”人员、残疾人等“八类人群”新办微型企业给予资本金补助资金，遂出资100000元到工商部门注册了一个名为环江天池水产养殖场的微型企业。因其并未实际进行水产养殖，为顺利领到微型企业的补助资金，李艺宏便找到做水产养殖的李某1，提出利用李某1位于环江毛南族自治县西南村才乐水库的水产养殖场挂靠在其申办的天池水产养殖场名下去申报、领取微型企业补助资金，得到补助后两人平分，李某1表示同意。其后李艺宏将从李某1处取得的涉案水库租赁合同上承租人的名字更改为自己，并利用相关人员身信息、场地租赁证明伪造办理微型企业的虚假证明材料。2012年12月6日，李艺宏以“环江天池水产养殖场”的名义，申领到30000元国家对微型企业资本金补助资金，后将其中的18000元分给李某1，余款其均用于其他生意投资。李艺宏并未与李某1合伙经营才乐水库的水产养殖，也未参与该养殖场的生产经营和管理。
2016年7月19日，李艺宏在接到公安机关的电话通知后即到案如实供述其罪行，并将30000元违法所得款退到环江毛南族自治县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，广西壮族自治区微型企业登记监管暂行办法，关于请求创办微型企业的申请，创办微型企业申请书，企业名称预先核准通知书，指定代表或者共同委托代理人的证明，个人独资企业设立登记申请书，个体工商户从业人员登记表及其身份证复印件，西南村委会出具的证明，环江天池水产养殖场的存折复印件，农村信用社的账单两份，企业、个体户生产经营场地调查表，公司（企业）住所（经营场所）证明，环江县思恩镇城北社区居民委员会出具的证明，李某1签订的水库租赁合同两份，环江天池水产养殖场的营业执照，刻章证明，个人独资企业年检报告书，企业年检指定或者委托代理人的证明，企业用户网上年检确认函，工商行政管理机关审查意见，申请新办微型企业资本金补助资金审核表，发放微型企业补助资金的工商银行回执单，环江县第二批微型企业资本金补助资金花名册，关于拨付环江县第二批微型企业资本金补助资金的意见，退赃发票，医学鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人李某1、罗某1、欧某、罗某2、韦某、蒙某1、蒙某2、谭某的证人证言，被告人李艺宏的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李艺宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家对新办微型企业资本金补助资金30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李艺宏在接到公安机关的电话通知后即主动到案如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，李艺宏退出赃款30000元，挽回了国家经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对李艺宏减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四第、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人李艺宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李艺宏退出的赃款30000元人民币，予以没收，上缴国库。
李艺宏上诉提出，其并非恶意骗取补助金，其与李某1之间具有一定的合伙性质，且其有自首、全部退赃情节，妻子亦因病住院。请求二审法院改判缓刑或是有期徒刑六个月。
辩护人的辩护意见与李艺宏上诉理由相同。辩护人在二审期间举出如下证据：1、李艺宏爱人蒙某3喜出院记录、疾病证明书、病例录；2、李艺宏家庭户口登记卡，成员包括蒙某3喜、李某3李某4、覃某斌；3、房屋租赁合同。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。原判认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
辩护人二审提供的证据，与本案已查明犯罪事实并无关联，并不能证实李艺宏罪轻或是无罪，故本院不予确认为上诉人李艺宏罪轻的证据。
本院认为，上诉人李艺宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家对新办微型企业资本金补助资金30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人李艺宏犯罪的事实、性质、情节并充分考虑其自首、全部退赃等量刑情节后对李艺宏适用减轻处罚，量刑适当。上诉人李艺宏及其辩护人认为李艺宏与李某1具有一定的合伙关系，原判已经查明并充分说理，本院不再赘述。上诉人李艺宏与蒙某3喜育有李某5、李某3李某4三名成年子女，李艺宏并非妻子的唯一扶养人，且诈骗数额巨大，不符合宣告缓刑的法定条件，故李艺宏及其辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄薇荧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初134号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日2时，被告人毛某某驾驶号牌为浙JRXX**小型轿车，至本市杨浦区国和路进中原路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人毛某某当时血液中乙醇含量为113mg／100ml。
2015年8月25日，被告人毛某某接到民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息，机动车信息，中华人民共和国机动车驾驶证，公安机关出具的工作情况，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛某某依法应予处罚。被告人毛某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第26号
申请执行人王丛玲。
被执行人山东文登市水泥厂。
法定代表人刘昌阳，厂长。
申请执行人王丛玲与被执行人山东文登市水泥厂工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第140号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世波
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执415号
申请执行人：赵�民，男，1962年4月20日出生，汉族，住元氏县。
申请执行人：崔习联，女，1979年6月22日出生，汉族，住。
被执行人：赵顺强，男，1970年10月24日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人崔习联、赵增民与被执行人赵顺强物权一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张采卷
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执197号
申请执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁俊，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行张斗红与丁俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁俊因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询丁俊的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 军
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执170号
申请人谢某某,男,生于1978年10月23日。
被执行人向某某,男,生于1970年8月12日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1228号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人向某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内给付借款人民币180000元及利息，负担案件受理费4500元，执行费2663元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人向某某在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社内的存款人民币240000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执170号
申请人谢某某。
被执行人向某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1228号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人向云福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内给付借款人民币180000元及利息，负担案件受理费4500元，执行费2663元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人向某某在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社内的存款人民币240000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执170号之一
申请人谢某某,男,生于1978年10月23日。
被执行人向某某,男,生于1970年8月12日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1228号民事判决书，执行谢某某申请执行向云某某间借贷纠纷一案，被执行人向云福应给付申请执行人谢某某欠款180000元及利息,负担案件受理费4500元，申请执行费2663元。经查，被执行人在金融机构有存款629.84元，被本院限额冻结。在遂宁市车管查询到一辆长城牌轻型普通货车，车辆下落不明。在遂宁市安居区房管所无房产登记信息。本案现暂不具备执行条件，申请执行人对本院查询的材料表示认可亦同意终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒲 浪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初80号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某某，男，1963年4月10013，汉族，文盲，户籍所在地:河南省淮淮滨县村张东组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日到案，于2018年2月9日被淮滨县公安局刑县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时30分许，被告人符某某酒后无证驾驶一辆“宗申”牌符某摩托车带着符艳由东向西行驶至淮滨县谷堆乡栗园村路段时，王某不当，与王照坤驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车王某撞符某成王照坤、符艳、符某某三人受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局民警在处理事故现场时发现被告人符某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血检验。2015年9月30日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-890号血醇检验报告，报告单载明:符某某血液中乙醇含量为99.32mg\\\100m1,已达到醉酒值。经淮滨县公安局交警大队认定:符某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人符某某赔偿被害人损失1800元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、受案登记表及立案决定书、接处警登记表、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、调解书、道路交通事故责任认定书等;2.现场勘查笔录及照片;3.鉴定意见:当事人血样提取登记表、血醇检验报告单符某定意见通知书;4王某符艳的证言;5.被害人王照坤的陈述;6.被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为99.32mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符某某到案后认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人符某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一八年二月十四日
书记员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初80号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人符某某，男，1963年4月10013，汉族，文盲，户籍所在地:河南省淮淮滨县村张东组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日到案，于2018年2月9日被淮滨县公安局刑县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日17时30分许，被告人符某某酒后无证驾驶一辆“宗申”牌符某摩托车带着符艳由东向西行驶至淮滨县谷堆乡栗园村路段时，王某不当，与王照坤驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车王某撞符某成王照坤、符艳、符某某三人受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局民警在处理事故现场时发现被告人符某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血检验。2015年9月30日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-890号血醇检验报告，报告单载明:符某某血液中乙醇含量为99.32mg100m1,已达到醉酒值。经淮滨县公安局交警大队认定:符某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人符某某赔偿被害人损失1800元。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、受案登记表及立案决定书、接处警登记表、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、调解书、道路交通事故责任认定书等;2.现场勘查笔录及照片;3.鉴定意见:当事人血样提取登记表、血醇检验报告单符某定意见通知书;4王某符艳的证言;5.被害人王照坤的陈述;6.被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为99.32mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符某某到案后认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人符某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一八年二月十四日书记员 李泉林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林，行长。
被执行人万贵有。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行与万贵有信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2914号民事判决书已发生法律效力，中中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的为6320元及利息等。
执行中，本院依职权查封被执行人万贵有名下房屋，本案暂无执行条件。此外，申�执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2914号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈远勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更289号
罪犯潘辉，男，1979年8月31日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00009号刑事判决，以被告人潘辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳8万元）、罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年1月16日起至2027年1月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2026年1月15日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘辉自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币10万元、罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年1月16日起至2025年7月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞