wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第20-2号
申请执行人深圳市泽斯达科技有限公司。
法定代表人吴颂明。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄和金。
被执行人庄和金。
被执行人庄琴。
申请执行人深圳市泽斯达科技有限公司与被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司、庄和金、庄琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司、庄和金、庄琴的银行存款（以人民币226338元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月二十三日
书记员 何孝剑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申125号
再审申请人（原审原告）：安德吉，男，汉族，住吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：高瑞峰，男，1930年10月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙江胡同******号。
被申请人（原审被告）：张衍成，男，吉林省朗星科技股份有限公司董事长，住吉林省舒兰市
再审申请人安德吉与被申请人张衍成劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安德吉申请再审称，申请人针对张衍成个人起诉索要款项，原审不应驳回诉讼请求，请求依法再审。
本院经审查认为，张衍成于2014年5月17日给公司财务出具付款凭证系职务行为，并非其个人与安德吉之间的劳务合同纠纷。原审法院在审理过程中，已就变更被告问题向安德吉当庭释明，但安德吉拒绝变更被告为张衍成所在公司，因此原审驳回安德吉的诉讼请求并无不当。另外，安德吉已就同一劳务合同纠纷以张衍成所在公司为被告向原审法院再次提起诉讼，原审法院经审理，作出(2017)吉0283民初821号民事，判令吉林省朗星科技股份有限公司给付安德吉人工费人民币12000元及相应利息损失。综上，安德吉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安德吉的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭思仪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安白执字第019号
申请人闫某某，男，1988年12月19日出生，汉族。
被执行人耿某某，女，1987年12月3日出生，汉族。
申请人闫某某与被执行人耿某某返还彩礼纠纷一案，安阳县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）安民白初字第403号民事判决书，已发生法律效力，权利人牛玉江、牛秀只于2011年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人耿某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月十日
书记员 程秀来
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00022号
公诉机关大悟县人民检察院
被告人陈某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月19日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘汉波、朱斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日7时许，被告人陈某驾驶无证“喜马”牌二轮摩托车沿大界线自北向南行驶至大悟县大新镇十敦村王家湾路段时，遇被害人颜某在前方同向拉人力板车行走，陈某驾驶二轮摩托车超越被害人的板车时，摩托车前部右侧与板车后部发生碰撞，致被害人颜某受伤经医院抢救无效后死亡。经大悟县公安交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
2014年12月27日被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人陈某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，有大悟县公安局出具的物证照片；大悟县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；大悟县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书；大悟县公安局出具的户口注销信息、被害人颜某的户籍证明、被告人陈某的户籍信息；被告人陈某的驾驶信息查询结果单、所驾驶的机动车信息查询结果单；被告人在公安机关的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字XG530号道路事故鉴定意见书；大悟县人民医院医教科出具的被害人颜某死亡的医学证明；大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；大悟县公安局交通警察大队出具的被告人到案经过；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人陈某在案发后，在现场积极对被害人进行救助，等候公安机关的处理，并在法庭审理如实交待自己所犯的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李久玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第501号
原告：浙江巨人电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安
路68号。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：周凯华，浙江南太湖律师事务所律师助理。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市月修
区一德路390号一楼。
法定代表人：高卫平，该公司董事长。
被告：广东中兴经济发展有限公司，住所地广州市天河区天河
北路金海北街8号308房。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：鲁胜文，
区一德路396号24e房。
本院在审理原告浙江巨人电梯有限公司与被告广州一德中兴房
地产开发有限公司、广东中兴经济发展有限公司、鲁胜文承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨人电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12415元，减半收取人民币6
207元，财产保全费人民币4827元，合计诉讼费人民币11
034元，由原告浙江巨人电梯有限公司负担。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陈小雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第564号
原告：方柏林，男。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街28号。
法定代表人：宿凤国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：介景霞，该公司员工。
原告方柏林与被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司（以下简称齐翔公司）建施工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日做出（2014）龙民初字第753号民事判决。宣判后，被告齐翔公司不服判决，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月16日做出（2015）齐民二终字第42号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2015年5月8日立案受理后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，。原告方柏林及其委托诉讼代理人栾秀勃，被告齐翔公司委托诉讼代理人张红秋、介景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方柏林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠工程款320，000.00元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年9月签订了一份《欧式构件生产及安装工程承包合同》，合同中约定被告将长青小区8-14号楼的建筑外墙GRC欧式水泥构件和EPS苯板欧式构件生产及安装的工程发包给原告方柏林，工程总价款1，120，000.00元，质量保证期为一年，被告在工程交付后预留70，000.00元保证金，剩余款项全部向原告结清，保证金在质保期满后全额退还原告，如被告不按期付款，应按月息1.5%给付原告利息损失，如发生争议由工程所在地法院起诉。合同签订后，原告按照约定于2012年11月按时交工，被告在2012年年底之前分三次付给原告工程款共计800，000.00元，剩余款项至今未付，现质保期己经届满，该楼居民己经入住一年，故诉至法院要求被告给付工程款逾期付款的利息。
齐翔公司辩称，原、被告双方签订的合同是无效的合同，在本案诉讼期间争议工程没有验收合格，原告安装挂件存在严重质量问题，因挂件质量问题影响整个工程验收。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告方柏林提供证据一、欧式构件生产及安装工程合同。证据二、收条。证据三、营业执照、组织机构代码证。证据四、调查笔录一份。证据五、宏政小区物业出具的证明：2013年2月19日进户的。对原告提供上述证据真实性予以认可，该证据予以采信。
对被告齐翔公司提供证据，本院认为证据一、构件工程承包合同。真实性予以认可，该证据予以采信。证据二、收条一份。真实性予以认可，该证据予采信。证据三、棚改办长青小区办公室出具的说明一份，照片十张。该证据为复印件，对该证据真实性不予认可，该证据不予采信。对于照片十张，无法证明是被告所称有质量问题的8-14号楼，故真实性不予认可，该证据不予采信。证据四、2015年3月13日质监站整改通知单复印件、2012年12月20监理通知复印件、2012年10月31日齐齐哈尔市棚户区改造领导小组办公室整改通知单一份、2016年9月7日齐齐哈尔市棚户区改造领导小组办公室、宏政物业长青家园分公司整改通知一份。被告提供该组证据不能证明构件开裂、破损、脱落、构件与墙体之间存在超过国家标准的缝隙质量问题等是因原告生产、安装行为存在过错造成质量不合格，该组证据不予采信。
经审理查明，原告方柏林为北安市宏泰建材厂的个体经营者，其与被告齐翔公司签订《欧式构件生产及安装工程承包合同》，合同约定被告将长青小区8-14号楼建筑外墙GRC欧式水泥构件和EPS苯板欧式构件生产及安装的工程发包给原告，工程造价1，120，000.00元。质量保证期为一年，被告在工程交付后预留70，000.00元保证金，剩余款项全部向原告结清，保证金在质保期满后全额退还原告，如被告不按期付款，应按月息1.5%给付原告利息损失，如发生争议由工程所在地法院起诉。被告己付工程款共计800，000.00元。长青家园小区于2013年2月19日进户，原、被告争议的C区8-14号楼没有验收合格文件，原因是前期文件不完整，所以不能出具合格报告，但是质量都是合格的。
另查，被告齐翔公司对原告提供构件及安装工程质量存在问题，要求法院进行司法鉴定，但法院三次委托鉴定，均因被告齐翔公司不交鉴定费而导致鉴定委托被司法鉴定部门退回。
本院认为，被告齐翔公司将争议工程承包给没有施工资质的原告方柏林，违反法律规定，原、被告双方签订的合同无效，但原告方柏林己实际施工完毕，且争议的楼房己实际入住使用，故对于原告主张要求被告给付剩余工程款的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款规定，争议的建筑工程虽工程未竣工验收合格，但己于2013年2月19日进户，应认定原告施工的工程竣工且质量合格，且对于被告辩称原告施工存在质量问题申请法院进行司法鉴定，法院三次委托鉴定，均因被告齐翔公司不交鉴定费而导致鉴定委托被司法鉴定部门退回且被告提供证据也无法证明是因为原告制作、安装存在过错而造成质量不合格，被告齐翔公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。故被告应自工程投入使用之日起给原告方柏林进行工程结算。当事人拖欠工程款利息，计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，原告主张被告自2013年2月起自2016年11月止要求被告按双方约定的月1.5%计算给付利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告齐翔公司应给付原告方柏林工程款320，000.00元及利息216，000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司给付原告方柏林工程款320，000.00元及利息216，000.00元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费9，160.00元，由被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 赵亚琳
审判员 赵丹阳
二〇一七年二月十五日
书记员 王 阳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初878号
原告展某某。
被告王某某。
原告展某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案�理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，原、被告于2015年12月28日在靖远县民政局登记结婚，因婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后被告不尽夫妻忠实义务，与异性有不正常交往，原告多次劝说无果。2016年4月2日零时许，被告与一男子相约且未回家，原告无法联系，直到11时许原告在西安市长安区神州一路路边找到被告，被告承认当晚在宾馆居住，原告将被告从西安送回其娘家，双方分居。原告认为被告婚后与其他男性有不正常交往，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉请依法判令原、被告离婚；无共同财产及债权债务。
原告提交的证据有：身份证、双方的结婚证、微信聊天记录。
被告王某某提交书面答辩状辩称，（一）被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告相识不到一个月，经原告家反复催促双方于2015年12月28日登记结婚，原告家婚前承诺的房、车及公司婚后均没有，双方居住在原告姐姐家。但被告没有计较，双方感情尚好。发生家庭矛盾的主要原因是原告的两个姐姐经常干涉原、被告的婚姻，在其姐姐的唆使下，原告对被告的行为、交往进行跟踪，对被告的工作及微信信息也进行监视，无端怀疑被告对婚姻的忠诚，给被告带来极大的精神压力，致使被告患有严重的抑郁症，无法工作。被告认为双方的感情排除原告姐姐的干扰，还能和好，而且自己的身体需要休养调理，原告有义务为被告治疗疾病，康复后再考虑离婚事宜。（二）如果判决离婚，请求依法判令原告一次性给付被告生活帮助费50000元。
被告提交的证据有：身份证。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告在靖远县民政局登记结婚。婚后双方共同在西安市打工，期间因工作环境等因素，双方在人际交往、微信交往等家庭事务发生矛盾。2016年4月2日，原、被告再次因人际交往等原因矛盾加剧，原告将被告从西安送回其娘家，双方分居，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据，证明双方婚姻关系，本院认定具有证明效力。原告提交的微信聊天记录，对证明夫妻感情不和的证明效力予以认定；对证明被告与第三者有不正当关系的证明效力不予认定。
本院认为，相互忠实、相互尊重，平等、文明、和睦相处是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关�，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告婚后共同在他乡打工，在人际交往中缺乏理解与信任、包容与沟通，且相互又不坦诚，是引发家庭矛盾的主要原因；产生矛盾后，夫妻又不能冷静化解、相互包容，担当家庭责任，共同的过错导致夫妻感情破裂；原告提出离婚，本院应当准予离婚。关于被告在答辩状中提出的因生活困难，由原告向被告一次性给付经济帮助费用50000元的辩述理由，因双方婚姻关系存续仅四个月，且被告未提交证据证实因疾病或者依靠个人收入无法维持当地基本生活水平，故本院对被告的辩述意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予展某某与王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由展某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年五月三十日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1764号
申请执行人：黄礼华，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区（四楼）。
被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄礼华与被执行人林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产外，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1764号申请执行人：黄礼华，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区（四楼）。被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄礼华与被执行人林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产外，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 诚审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年三月七日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第12号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙银忠，男，1968年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）390号起诉书，指控被告人孙银忠犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年9月5日零时许，被告人孙银忠醉酒驾驶豫NXX0**号现代轿车沿威海路由北向南行驶时与被害人万×发生交通事故。经检验，孙银忠血液中的酒精含量为175.66mg／100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孙银忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万×陈述，证人靳××证言，现场勘查笔录及照片，商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定结论，交通管理处罚决定书、交通事故认定书、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙银忠违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙银忠认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处理。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙银忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一三年一月十五日
书记员 吴骞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第101号
原告：伍某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：魏某某，女，1987年3月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告伍某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。原告伍某某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月三十日
书记�员潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第661号
申请执行人杨淑静
被执行人宋文荣
申请执行人杨淑静与被执行人宋文荣民间借贷纠纷一案于2014年9月2日审结。该案（2014）禹商初字第268号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保52号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰。
法定代表人：石义。
被申请人：张艳秋，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳秋在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人张艳秋于2015年7月22日向申请人所属的吉舒支行申请贷款，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳秋在银行的存款，期限12个月。
案件申请费320.00元，由被申请人张艳秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年六月七日
书记员 秦洪军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初173号
原告刘海军，男，汉族。
被告刘烨，男，汉族。
原告刘海军与被告刘烨彩票合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼，被告刘烨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2005年1月至10月期间，被告在原告经营的彩票站购买彩票欠款20000元，于当年10月15日出具欠条一张；后被告继续在原告的彩票站陆续赊购彩票，赊购金额达6000元，由被告再次给原告出具一张6000元的欠条。事后被告没有下落，也一直未还此款。故原告起诉要求被告偿还欠款26000元。
被告刘烨未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条两张。证明被告欠款26000元的事实；嫩江县长福镇德发村村民委员会出具的证明一份，证实被告现下落不明的事实。
被告刘烨对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，故对该证据予以采信，原告提供的2号证据系有关部门出具，故也予采信。
经审理查明：2004年至2005年期间，原告曾经营彩票站，期间被告在原告经营的彩票站对面的饭店做厨师，且常至原告的彩票站购买彩票，因此两人认识。2005年，被告经常在原告经营的彩票站赊购彩票，累计金额款达26000元，便先后给原告出具标的为20000元与6000元的欠条各一张。事后被告没有下落，也一直未还此款。现原告起诉要求被告偿还欠款26000元。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告赊购彩票欠款达26000元的事实，有被告出具的两张欠条证实，本院对此事实予以确认，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘烨于判决生效后偿还原告刘海军欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费700元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王贺扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5212号
原告:徐某某，男。
被告：赖某某，女。
原告徐某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告赖某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年4月29日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2013年5月离家出走，至
今下落不明，原告起诉要求与被告离婚，案经劝说原告撤诉无效。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院公告向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满被告未参加诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、原告当庭陈述笔录、黄岛区大场镇大楼子村民委员会出具的证明及法院的调查笔录等在案为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告却不珍惜夫妻感情，离家出走达3年之久，至今下落不明，故认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告李富溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐腾超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执365号
申请人执行人：席维虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：牛翠琴，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的席维虎依据（2016）宁0425民初2026号民事判决书申请执行张立武、牛翠琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人张立武、牛翠琴自2017年12月偿还60000元，2018年12月底偿还60000元，直至履行完毕为止。现申请执行人席维虎书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初2026号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年六月八日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执365号申请人执行人：席维虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：牛翠琴，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的席维虎依据（2016）宁0425民初2026号民事判决书申请执行张立武、牛翠琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人张立武、牛翠琴自2017年12月偿还60000元，2018年12月底偿还60000元，直至履行完毕为止。现申请执行人席维虎书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0425民初2026号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年六月八日书记员  金伟伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0455号
原告无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市江平路271号1幢。
负责人蔡峰。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
投资人刘方会。
被告赵正邦，男，汉族。
被告王雪琴，女，回族。
被告刘方会，女，汉族。
被告周青运，男，汉族。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行（以下简称农商行靖江支行）诉被告靖江市合兴汽车配件制造厂（以下简称合兴厂）、赵正邦、王雪琴、刘方会、周青运金融借款合�纠纷一案中，农商行靖江支行于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对合兴厂、赵正邦、王雪琴、刘方会、周青运的起诉。
本院认为：农商行靖江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许农商行靖江支行撤回对合兴厂、赵正邦、王雪琴、刘方会、周青运的起诉。
案件受理费27501元减半收取为13750.5元，由农商行靖江支行负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋赟琰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第149-1号
申请执行人余金华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住长宁县下长镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第451号民事判决书，依法向被执行人罗江禄送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗江禄在四川江安农村商业银行股份有限公司南街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江禄在四川江安农村商业银行股份有限公司南街分理处的存款133818元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执955号之一
申请执行人：孟凡喜，男，1963年11月7日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执955号
申请执行人：孟凡喜，男，1963年11月7日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保179号
申请执行人：河北银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街36号日新大厦一楼，统一社会信用代码：91130929336336675N。
法定代表人：卢建萍，女，汉族，1973年6月17日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵清杰，男，汉族，1973年7月12日出生，住河北省河间市。
被申请执行人：张景明，男，汉族，1941年5月4日出生，住河北省献县，系张稀渌之父。
被申请执行人：徐新，女，汉族，1943年4月4日出生，住河北省献县，系张稀渌之母。
被申请执行人：张巍艨，男，汉族，1989年12月1日出生，住河北省献县，系张稀渌之子。
本院于2018年3月1日作出（2018）冀0929财保29号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张景明、徐新、张巍艨的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年三月二日
书记员 张莎莎
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民督87-1号
申请人：葛清安。
被申请人：黄其岭。
申请人葛清安与被申请人黄其岭申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月29日发出（2017）甘0402民督87号支付令，限令被申请人黄其岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄其岭于2017年12月8日向本院提出书面异议，其异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0402民督87号支付令自行失效。
申请费3767元，由申请人葛清安负担。
审判员 任小堂
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有以下情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民督87-1号申请人：葛清安。被申请人：黄其岭。申请人葛清安与被申请人黄其岭申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月29日发出（2017）甘0402民督87号支付令，限令被申请人黄其岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄其岭于2017年12月8日向本院提出书面异议，其异议申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘0402民督87号支付令自行失效。申请费3767元，由申请人葛清安负担。审判员  任小堂二〇一七年十二月十一日书记员  赵 晋附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有以下情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04781号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：洪政，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告洪政物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初747号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓云安，男，1971年2月12日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月21日被固始县森林公安局取保候审。同年9月5日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人邓云安犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海、汪晖出庭支持公诉，被告人邓云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月份，被告人邓云安在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县观堂乡陈集村徐东组熊治河家鱼塘埂上的杨树砍伐。经林业工程师鉴定被伐树木为杨树，砍伐棵树69棵，折合立木蓄积为12.7346立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人邓云安违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人邓云安对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月份，被告人邓云安在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县观堂乡陈集村徐东组熊治河家鱼塘埂上的杨树砍伐。经林业工程师鉴定被伐树木为杨树，砍伐棵树69棵，折合立木蓄积为12.7346立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息，到案经过、前科证明，证人熊某、赵某、郑某证言，被告人邓云安供述和辩解，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓云安违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓云安犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人邓云安到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人邓云安的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓云安犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02147号
原告刘爱青，女，1973年5月11日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告刘爱青与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告刘爱青于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱青负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02147号原告谭某，女，1970年7月14日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，原告陈洋洋，男，1991年7月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，法定代理人谭某，系陈洋洋之母。原告陈佳怡，女，2004年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。系陈刚富之女。法定代理人谭某，系陈佳怡之母。委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师，三原告特别授权委托代理人。被告绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，组织机构代码07143004-0。法定代表人邱黄辉，该公司董事长。第三人四川易德机械有限公司，地址：安县工业园区，组织机构代码05823872-4。法定代表人赵德勇，公司董事长。委托代理人黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告谭某、陈洋洋、陈佳怡诉被告绵阳湘天建材有限公司、第三人四川易德机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谭某、陈洋洋、陈佳怡在本院指定期间未交纳本案案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年五月十九日书 记 员  赵涣伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2828号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
法定代表人：尹焕钦，主任。
被执行人：李瑞堂，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：宋学忠，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：宋学荣，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年7月23日作出的（2012）胶南商初字第1552号民事调解书已发生法律效力，执行标的92088.80元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1552号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十二日
书记员 杨国华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02346号
原告：倪维国，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：石青青，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省凤阳县。
被告：徐杰，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告倪维国与被告石青青、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告倪维国于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪维国的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪维国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪维国负担。
审判员 苗传君
二〇一五年十二月十一日
书记员 马林姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第883号
原告朱海瑞。
被告庞念收。
本院在审理（2015）临兰民初字第5006号原告朱海瑞与被告庞念收民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庞念收的银行存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十日
书记员 史运芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初454号
原告：徐海军，男，1967年9月11日出生，汉族，住岱山县，
被告：廖敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住岱山县，
被告：郑瑞娣，女，1960年12月17日出生，汉族，住岱山县，
原告徐海军与被告廖敏、郑瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告廖敏、郑瑞娣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，被告廖敏系郑开饶（渔船老大，因海难事故于2016年死亡）的妻子，被告郑瑞娣系郑开饶母亲。2013年期间，二被告因郑开饶买船、渔业发本等需要，分三次向原告借款5万元、10万元、5万元共计20万元，借款月利率分别约定为8‰、8‰、10‰，后被告廖敏以郑开饶妻子名义、被告郑瑞娣以自己名义共同向原告出具落款时间分别为2013年11月7日、2013年11月19日、2013年12月2日的借条各一张。借款后，二被告仅支付过一年利息，之后利息及本金均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告廖敏、郑瑞娣未作答辩。
原告徐海军为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2013年11月7日、借款人署名为郑开饶（签名后注明“妻代”）、郑瑞娣的借条，载明：今借到徐海军人民币伍万元整（50000元整），利息8厘。在借条中间补记有“2014年11月7日”。
2、落款时间为2013年11月19日、借款人署名为郑开饶（签名后注明“妻代”）、郑瑞娣的借条，载明：今借到徐海军人民币拾万元整（100000元整），月利息8厘。在借条下方补记有“2013年11月19号公历至2014年11月19号公历一年利息已付清”。
3、落款时间为2013年12月2日、借款人署名为郑开饶（签名后注明“妻代”）、郑瑞娣的借条，载明：今借到徐海军人民币伍万元整（50000元整），月利息1分。在借条下方补记有“2013年公历12月2号至2014年12月2号公历一年利息已付清”。
上述证据用以证明二被告向原告徐海军借款20万元的事实。
被告廖敏、郑瑞娣在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明案件事实，本院依法调取本院（2016）浙0921民初1214民事判决书一份。
上述原告徐海军提供的证据以及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告廖敏、郑瑞娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告徐海军对本院依法调取的证据亦无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，
2013年期间，被告廖敏、郑瑞娣分三次向原告徐海军借款5万元、10万元、5万元共计20万元，后由被告廖敏以郑开饶妻子名义、被告郑瑞娣以自己名义共同向原告徐海军出具落款时间分别为2013年11月7日、2013年11月19日、2013年12月2日的借条各一张。借款后，二被告仅向原告徐海军支付一年利息，之后利息及本金均未归还。
另查明，被告廖敏与郑开饶于2013年9月9日登记结婚，被告郑瑞娣系郑开饶的母亲。2016年1月18日，浙岱渔03803号船在157海区7小区作业时失去联系，郑开饶下落不明。2016年8月10日，郑开饶被宁波海事法院依法宣告死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐海军与被告郑瑞娣之间的民间借贷关系，有原告徐海军提供的借条可以证实，原告徐海军与被告廖敏之间的民间借贷关系，因所涉借款发生在被告廖敏与郑开饶的婚姻关系存续期间，被告廖敏以配偶一方郑开饶的名义向原告徐海军出具借条，应当认定为夫妻共同债务，现郑开饶已被依法宣告死亡，故被告廖敏对本案所涉借款承担还款责任。原告徐海军要求被告廖敏、郑瑞娣归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏、郑瑞娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐海军借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖敏、郑瑞娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初454号原告：徐海军，男，1967年9月11日出生，汉族，住岱山县，被告：廖敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住岱山县，被告：郑瑞娣，女，1960年12月17日出生，汉族，住岱山县，原告徐海军与被告廖敏、郑瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告廖敏、郑瑞娣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海军诉称，被告廖敏系郑开饶（渔船老大，因海难事故于2016年死亡）的妻子，被告郑瑞娣系郑开饶母亲。2013年期间，二被告因郑开饶买船、渔业发本等需要，分三次向原告借款5万元、10万元、5万元共计20万元，借款月利率分别约定为8‰、8‰、10‰，后被告廖敏以郑开饶妻子名义、被告郑瑞娣以自己名义共同向原告出具落款时间分别为2013年11月7日、2013年11月19日、2013年12月2日的借条各一张。借款后，二被告仅支付过一年利息，之后利息及本金均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告廖敏、郑瑞娣未作答辩。原告徐海军为支持上述诉请，提供如下证据：1、落款时间为2013年11月7日、借款人署名为郑开饶（签名后注明“妻代”）、郑瑞娣的借条，载明：今借到徐海军人民币伍万元整（50000元整），利息8厘。在借条中间补记有“2014年11月7日”。2、落款时间为2013年11月19日、借款人署名为郑开饶（签名后注明“妻代”）、郑瑞娣的借条，载明：今借到徐海军人民币拾万元整（100000元整），月利息8厘。在借条下方补记有“2013年11月19号公历至2014年11月19号公历一年利息已付清”。3、落款时间为2013年12月2日、借款人署名为郑开饶（签名后注明“妻代”）、郑瑞娣的借条，载明：今借到徐海军人民币伍万元整（50000元整），月利息1分。在借条下方补记有“2013年公历12月2号至2014年12月2号公历一年利息已付清”。上述证据用以证明二被告向原告徐海军借款20万元的事实。被告廖敏、郑瑞娣在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。为查明案件事实，本院依法调取本院（2016）浙0921民初1214民事判决书一份。上述原告徐海军提供的证据以及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告廖敏、郑瑞娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告徐海军对本院依法调取的证据亦无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，2013年期间，被告廖敏、郑瑞娣分三次向原告徐海军借款5万元、10万元、5万元共计20万元，后由被告廖敏以郑开饶妻子名义、被告郑瑞娣以自己名义共同向原告徐海军出具落款时间分别为2013年11月7日、2013年11月19日、2013年12月2日的借条各一张。借款后，二被告仅向原告徐海军支付一年利息，之后利息及本金均未归还。另查明，被告廖敏与郑开饶于2013年9月9日登记结婚，被告郑瑞娣系郑开饶的母亲。2016年1月18日，浙岱渔03803号船在157海区7小区作业时失去联系，郑开饶下落不明。2016年8月10日，郑开饶被宁波海事法院依法宣告死亡。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐海军与被告郑瑞娣之间的民间借贷关系，有原告徐海军提供的借条可以证实，原告徐海军与被告廖敏之间的民间借贷关系，因所涉借款发生在被告廖敏与郑开饶的婚姻关系存续期间，被告廖敏以配偶一方郑开饶的名义向原告徐海军出具借条，应当认定为夫妻共同债务，现郑开饶已被依法宣告死亡，故被告廖敏对本案所涉借款承担还款责任。原告徐海军要求被告廖敏、郑瑞娣归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖敏、郑瑞娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐海军借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖敏、郑瑞娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生代理审判员  张 行人民陪审员  徐养芝二〇一七年九月二十九日书 记 员  宓丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第454号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告吴某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年，被
告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为16000元。被告持卡后，使用该卡多次进
行了透支消费，但未归还透支本息。截止2009年12月19日，被
告累计拖欠原告借款本金15888元、利息3218.63元、滞纳金10
36.90元、手续费90元、超限费228.17元，合计20461.70元。
为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金15888元、利息3218.
63元、滞纳金1036.90元、手续费90元、超限费228.17元（利
息暂计2009年12月19日，以后的利息计算至本金还清时止），
合计20461.70元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年，被告向原告申领
交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告的申请，
为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年12日19日，被告累计拖欠原告本金1588
8元、利息3218.63元、滞纳金1036.90元、手续费90元、超限
费228.17元，合计20461.70元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告
经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为16000元。被告执卡后，多
次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年12月19日，被告
累计拖欠原告本金15888元、利息3218.63元、滞纳金1036.90
元、手续费90元、超限费228.17元，合计20461.70元。原告经
自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告吴某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金15888元、利息3
218.63元、滞纳金1036.90元、手续费90元、超限费228.17元
（利息计算至2009年12月19日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计20461.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00083号
申请执行人韩垒申。
被执行人商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司。
本院已立案受理韩垒申申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月15日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年一月十一日
书记员 黄英才
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2799号
罪犯陈士俊，男，1983年4月6日出生，汉族，河南省滑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年9月21日作出了（2007）要法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈士俊犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑13年，罚金500000元。此案上诉后，经广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月13日以（2007）肇刑终字第141号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈士俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈士俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士俊减去有期徒刑9个月，罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初228号
原告孙朋，住黑龙江省巴彦县。
被告陶凤义，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县松花江乡五一村榆树林屯
被告孙士林，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理孙朋诉陶凤义、孙士林民间借贷纠纷一案中，原告孙朋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朋撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年八月十五日
书记员 秦艳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6214号
原告：王丽萍，女，汉族，1990年11月21日生，住山东省胶州市。
被告：魏世明，男，汉族，1971年8月28日生，住山东省胶州市。
被告：张琪，男，汉族，1981年12月6日生，住山东省胶州市。
被告：法新禹，男，汉族，1982年5月1日生，住山东省胶州市宋城美域南区。
原告王丽萍与被告魏世明、张琪、法新禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告魏世明到庭参加诉讼，被告张琪、法新禹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费等损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告医药费5103.69元、误工费550元（110元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费106元，共计6759.69元。事实和理由：2017年3月31日14时30分许，原告和丈夫一起取快递，路过胶北街道办事处香江路三鞭馆饭店门口，遭三被告无故殴打。当日原告即报警，对原告的损失被告应予赔偿，现提起诉讼，望判如所请。
被告魏世明辩称，不是三被告在一起喝酒，是四个人在一起喝酒，有三被告以及王凯，被告魏世明与被告张琪是朋友关系，但不认识王凯，与被告法新禹之前见过一次，三被告与王凯吃完饭后，王凯开车的时候与原告发生擦碰，被告魏世明结完账出来看见了，因为当时被告魏世明喝醉了，记不清楚了，只记得原告将被告魏世明的脸挠伤了，其踢了原告一脚，其余人打没打原告，其不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、门诊病历及住院病案各一份，拟证实原告被三被告打伤住院的事实。
证据二、用药明细一份，拟证实原告住院期间所用的药品明细。
证据三、医疗费发票一宗，拟证实原告因为该次纠纷住院治疗，共花费医药费5103.69元。
证据四、工资证明一份，拟证实原告的工资收入情况。
证据五、车票一宗，拟证实原告住院期间花费的交通费106元。
证据六、护理人员身份证复印件一份，拟证实原告住院期间一直由原告的母亲进行护理。
被告魏世明质证称，对证据四有异议，原告一直没上班，一直在家中玩，不会产生误工费；对上述其他证据均无异议。被告张琪、法新禹未予质证。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据本院分析如下：对原告提交的证据四，虽然被告魏世明称原告没有上班，不会产生误工费，但被告并未提交证据予以证实，本院对原告提交的证据四进行审查后发现，该份工资证明称原告在质检部门工作，但原告在庭审中称其在销售部门工作，前后矛盾，且该份工资证明既无出具时间亦无出具人签字，不符合我国法律规定的证据出具的形式要件，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2017年3月31日，原告与丈夫取完快递骑摩托车回家的路上，途径胶州市胶北街道办事处香江路三鞭馆饭店门口，被王凯(系与三被告在一起聚餐的案外人)倒车的时候擦碰了一下，后原告与三被告发生口角，被告魏世明将原告丈夫的眼镜打掉，与被告张琪将原告及其丈夫打伤，在此过程中，原告将被告魏世明的脸部挠伤。事故发生后，原告入胶州市人民医院治疗，入院诊断为：腹部外伤、头部外伤：脑震荡、四肢外伤；出院诊断为：腹部外伤、头部外伤：脑震荡、四肢外伤。原告于2017年3月31日住院治疗，2017年4月5日出院，原告共住院5天，根据原告所提供的医疗费发票，共计花费医疗费5103.69元。
对于事情发生的经过，有胶州市公安局胶北派出所对原、被告所做询问笔录为证，且因该次纠纷被告魏世明、张琪受到了公安机关罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在生产生活的过程中，双方当事人应该平等的协商解决生活中遇到的矛盾。本案中事情发生的起因是与三被告一起聚餐的案外人王凯倒车的时候擦碰到了原告，后三被告与原告协商未果而发生争执，争执的过程中被告魏世明与被告张琪踢打了原告，原告用手挠伤了被告魏世明的脸部。被告法新禹未到庭，虽然原告称被告法新禹踢了其后背，但并未提交相关证据予以证实，被告张琪在公安机关的询问笔录中亦称被告法新禹并没有动手，而是在拉仗，且在本次纠纷中，被告魏世明与被告张琪均受到了公安机关罚款500元的行政处罚，而被告法新禹并未受到行政处罚，故本院认为被告法新禹不应该承担责任。综上，综合考虑本案的起因、经过，在发生矛盾之后，原告及被告魏世明、张琪均没有采取积极有效的态度进行冷静处理，对矛盾的激化均负有一定的责任，故本院认为原告受伤造成的经济损失，被告魏世明、张琪承担80%的责任，原告自担20%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
医疗费项，原告共花费医疗费5103.69元，原告提交的胶州市人民医院住院病案记载的就诊时间与事情的发生时间一致，另结合住院病案记载内容及医疗费单据，该费用均系原告在治疗期间的实际花费，故对于原告主张医疗费5103.69元的诉讼请求本院予以支持。
误工费项，原告主张550元（110元/天×5天），按照误工时间5天，误工费每天110元计算，本院认为原告所主张的误工时间符合原告的实际住院治疗恢复需要，且原告主张误工费按照每天110元计算，未超出法定的计算标准，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
护理费项，原告主张500元（100元/天×5天），根据青岛市一般护工标准即每天90元计算，原告主张过高，本院依法调整为450元（90元/天×10天）。
住院伙食补助费项，原告主张500元（100元/天×5天），按照每天100元计算，不超过相关法律规定，本院予以支持。
交通费项，原告主张106元，虽原告提交了相应的交通费票据，但该票据并不能证明系该次纠纷产生，但考虑到原告实际住院治疗的情况，交通费系原告的合理性支出，故本院酌情支持交通费80元。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为：医疗费5103.69元、误工费550元、护理费450元、住院伙食补助费500元、交通费80元，共计6683.69元。被告魏世明、张琪按照80%的比例应当赔偿原告5347元（6683.69元×80%，结果四舍五入）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世明、张琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽萍各项损失共计5347元。
驳回原告王丽萍对被告法新禹的诉讼请求。
三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王丽萍负担23.2元、被告魏世明、张琪负担26.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵文倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1542号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：龚剑振，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人龚剑振商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费63元，减半收取计31.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1542号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：龚剑振，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人龚剑振商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费63元，减半收取计31.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3490号
原告王春雪，女
委托代理人杜石头，男
被告刘井玉，男
原告王春雪与被告刘井玉保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王春雪的委托代理人杜石头、被告刘井玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雪诉称，2016年5月3日，被告为王振东担保在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，并约定2017年5月4日前还清，被告出具欠条一张。到期后，经多次向被告索要此款，被告一直以无钱为由，推拖不还。现原告诉至法院，要求被告给付此款本息合计36750.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘井玉庭审中辩称，王振东是借款人，他同意还，被告不同意偿还，借款事实有，被告也确实给担保了。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实借款人王振东找不到，其欠原告钱，要求被告作为担保人偿还该笔借款。被告质证意见：无异议；
证据二，甘南县中兴乡小城镇建设管理办公室证明一份，意在证实担保人刘井福与被告刘井玉系同一人。被告质证意见：是一个人，就是被告，欠条是被告签字。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月3日，被告刘井玉为借款人王振东担保，在原告王春雪处借款本金30000.00元，约定月利1.5分，并约定2017年5月4日前还清。此款到期后，借款人王振东未予偿还借款，故原告起诉担保人，要求其承担担保责任，给付借款本金30000.00元，利息6750.00元，本息合计36750.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为借款人提供担保，在借款人未予偿还借款时，原告有权利选择偿还主体，双方未约定保证方式，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，原告在法律规定时限内要求被告承担保证责任，故被告应当予以承担，被告承担保证责任后根据法律规定，可以向借款人行使追偿权；借款时双方约定的利息未超过法律规定的部分，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘井玉偿还原告王春雪借款本金30000.00元，利息6750.00元（自2016年5月3日起至2017年8月2日时，月利1.5分），本息合计36750.00元。此款于本判决生效后立即给付；并按上述本金为基数，自2017年8月3日起，按照月利1.5分，被告刘井玉向原告王春雪支付利息至借款偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17269号
上诉人(原审原告)：魏萍，女，1952年7月9日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南农开投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市江山路9号附4号。
法定代表人：张彦恒。
被上诉人（原审被告）：徐泽甫，男，1951年10月8日出生，汉族，住郑州市。
上诉人魏萍因与被上诉人河南河南农开投资担保股份有限公司、河南大田工程技术有限公司、徐泽甫确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏萍上诉请求：撤销原裁定，裁定中止诉讼。事实和理由：本案的审理结果需以郑州市公安局郑东分局侦查结果为依据，符合关于中止诉讼的法律规定，应该裁定中止诉讼。一审法院适用关于中止诉讼的法律条款裁定驳回起诉，违反法律规定。
魏萍向一审法院起诉请求：确认被告徐泽甫名下的金水区优胜南路8号8号楼1单元1层2号房屋（郑房权证字第××号）提供的抵押反担保系无效担保。
一审法院认为，原告魏萍诉被告河南农开投资担保股份有限公司、河南大田工程技术有限公司、徐泽甫确认合同效力纠纷一案，原告魏萍与被告徐泽甫系夫妻关系，被告徐泽甫已就本案DB2015195-2-2号抵押反担保合同向郑州市公安局郑东分局报案。2016年10月17日，郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）立字（2016）6500号立案决定书，就徐泽甫被骗案立案侦查。因原告诉称要求确认被告徐泽甫名下的金水区优胜南路8号8号楼1单元1层2号房屋（郑房权证字第××号）提供的抵押反担保系无效担保，被告徐泽甫就涉案房产的抵押担保合同向郑州市公安局郑东分局报案且已经立案，本案的审理结果需以郑州市公安局郑东分局侦查结果为依据，原告可在郑公郑东（治）立字（2016）6500号一案明确结果后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏萍的起诉。案件受理费100元，全部退还原告魏萍。
本院认为：《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”徐泽甫已就本案DB2015195-2-2号抵押反担保合同向郑州市公安局郑东分局报案。2016年10月17日，郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）立字（2016）6500号立案决定书，就徐泽甫被骗案立案侦查。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院驳回魏萍的起诉并无不当。一审法院适用法律不当，但处理结果并无不妥，裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1241号
上诉人（原审原告）蒋永财。
被上诉人（原审被告）杨佳骐。
上诉人蒋永财因保管合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3974号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永财自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1051号
申请执行人朱生梅，女，1984年3月5日生，住彭泽县。
被执行人占晒瑞，男，1962年10月19日生，住彭泽县。
被执行人冯金莲，女，1962年12月5日，住彭泽县。
本院于2017年11月20日立案执行朱生梅申请占晒瑞、冯金莲一案，经调查未发现被执行人占晒瑞、冯金莲有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1051号申请执行人朱生梅，女，1984年3月5日生，住彭泽县。被执行人占晒瑞，男，1962年10月19日生，住彭泽县。被执行人冯金莲，女，1962年12月5日，住彭泽县。本院于2017年11月20日立案执行朱生梅申请占晒瑞、冯金莲一案，经调查未发现被执行人占晒瑞、冯金莲有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年五月十七日书 记 员  方纯彬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初535号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审，同年9月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人曹某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月21日19时33分左右，被告人曹某饮酒后驾驶无牌号帝豪牌二轮摩托车行驶至鲍集镇梁集村蒋后组路段时摔倒在地。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为223mg/100ml。
案发后，被告人曹某明知他人报警，而在现场等候处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、俞某、谢某甲、谢某乙、侯某的证言，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故现场图，机动车整车公告产品详细信息表，涉案车辆及发动机照片，驾驶人信息查询结果单，被告人曹某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某明知人他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初105号
原告新县电力实业有限公司，住所地新县。
法定代表人袁军，系该公司总经理。
委托代理人叶玲。系该公司员工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告夏明忠，男，汉族，成年，个体户。
原告新县电力实业有限公司（以下简称电力公司）与被告夏明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托代理人叶玲、田庆勇到庭参加诉讼，被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，2013年，被告夏明忠找到原告，有意将新县肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告，经双方协商一致，2013年6月24日原、被告签订了2013-高-13号《建设工程施工合同》，合同约定被告夏明忠将肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告，工程预算总投资为225400元。施工过程中被告夏明忠支付了150000元工程款。工程完成验收后，被告夏明忠未能按照合同约定支付余下工程款75400元，原告请求人民法院依法责令被告支付该款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、营业执照一份，2、建设工程施工合同一份，3、检验意见单一份，4、存款凭证一份，共同证明被告夏明忠还下欠工程款75400元。
被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2013年6月24日，原、被告双方签订了2013-高-13号《建设工程施工合同》，合同约定被告夏明忠将肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告电力公司，工程预算总投资为225400元。施工过程中被告夏明忠支付了150000元工程款。工程完成验收后，被告夏明忠未能按照合同约定支付余下工程款75400元，引起原告电力公司诉讼。现原告电力公司起诉要求被告夏明忠支付余下工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告将肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的合同关系，原告按合同要求进行了施工，被告未能按照合同约定履行支付全部工程款的义务，故，原告要求被告支付75400元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明忠于本判决生效后十日内一次性偿清原告新县电力实业有限公司工程款75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，由被告夏明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨 娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初105号
原告新县电力实业有限公司，住所地新县发展大道疾控中心北侧。
法定代表人袁军，系该公司总经理。
委托代理人叶玲，女，汉族，大专文化，住新县。系该公司员工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告夏明忠，男，汉族，成年，个体户，住新县城关。
原告新县电力实业有限公司（以下简称电力公司）与被告夏明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托代理人叶玲、田庆勇到庭参加诉讼，被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，2013年，被告夏明忠找到原告，有意将新县肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告，经双方协商一致，2013年6月24日原、被告签订了2013-高-13号《建设工程施工合同》，合同约定被告夏明忠将肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告，工程预算总投资为225400元。施工过程中被告夏明忠支付了150000元工程款。工程完成验收后，被告夏明忠未能按照合同约定支付余下工程款75400元，原告请求人民法院依法责令被告支付该款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、营业执照一份，2、建设工程施工合同一份，3、检验意见单一份，4、存款凭证一份，共同证明被告夏明忠还下欠工程款75400元。
被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2013年6月24日，原、被告双方签订了2013-高-13号《建设工程施工合同》，合同约定被告夏明忠将肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告电力公司，工程预算总投资为225400元。施工过程中被告夏明忠支付了150000元工程款。工程完成验收后，被告夏明忠未能按照合同约定支付余下工程款75400元，引起原告电力公司诉讼。现原告电力公司起诉要求被告夏明忠支付余下工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告将肖冲商品房101W线路（电缆）及配变、低压下户安装工程发包给原告，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的合同关系，原告按合同要求进行了施工，被告未能按照合同约定履行支付全部工程款的义务，故，原告要求被告支付75400元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明忠于本判决生效后十日内一次性偿清原告新县电力实业有限公司工程款75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，由被告夏明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周敏炯，男，41岁，1976年4月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市。1995年11月因殴打他人致人被江阴市公安局行政拘留十五日；1997年9月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2006年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2010年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日；2010年2月被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年；2010年7月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2010年8月被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；同月被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因无证酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2017年11月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2142号起诉书指控被告人周敏炯犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人周敏炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
被告人周敏炯于2017年6月16日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车（机动车驾驶证已注销），沿江阴市长泾镇南国村后巷路由北向南行驶至小园里路段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周敏炯案发时血液中乙醇含量为85mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人周敏炯多次供述在卷，开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证，证人赵某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场照片、车辆照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人周敏炯于2017年6月至7月期间，在江阴市长泾镇长东村陶家庄2号其家中一楼厨房隔壁的小客厅内，先后4次容留冷某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人周敏炯多次供述在卷，开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、袁某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏炯在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害；提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为确已构成危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人周敏炯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周敏炯犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周敏炯的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周敏炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月十七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初107号
原告：云南钰成通信工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市银河路南段东侧。
法定代表人：阮宁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛贵祥，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨思源，云南砺剑律师事务所实习律师。
第三人：弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路以西和谐家园9幢01号商铺三楼。
法定代表人：李林，系公司执行董事兼总经理。
原告云南钰成通信工程有限公司与被告薛贵祥，第三人弥勒市远东建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告云南钰成通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销云南省弥勒市人民法院作出的（2016）云2504执异5号执行裁定书；2.依法解除冻结并返还已被弥勒市人民法院划扣的属于原告的221.9万元执行款；3.由被告承担本案执行费、诉讼费及其他费用。事实和理由：本案原告与第三人系合作关系，双方经合同约定，为方便原告工程资金结算，原告借用第三人于2008年11月24日在中国工商银行股份有限公司弥勒支行开设的账户（账户号：25×××70）进行资金结算。同时约定此账号为原告专款专用账户，并由原告方指定人员负责该账户日常经营结算等事项。2016年6月14日，该账户因被告与第三人的买卖合同纠纷一案，被告申请弥勒市人民法院冻结并执行扣划该账户内的款项，且被告知晓该账户内的全部款项为原告所有。原告为此多次向被告提出异议并向弥勒市人民法院执行局提出执行异议，后法院裁定驳回原告的执行异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305条、第307条之规定，原告因此特诉诸人民法院，请求依法判决法院执行局退还相应款项。
本院经审查认为，云南华畅通信网络有限公司弥勒分公司成立于2005年5月11日，云南钰成通信工程有限公司成立于2009年1月4日。云南钰成通信工程有限公司主张25×××70账号是该公司以第三人弥勒市远东建筑安装工程有限公司的名义由云南钰成通信工程有限公司于2008年11月24日在中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请开户设立的账号，但上述账号于2008年11月24日开户设立时，云南钰成通信工程有限公司尚未成立，此外，云南钰成通信工程有限公司申请出庭作证的证人杨某证明，上述账号系云南华畅通信网络有限公司弥勒分公司于2008年11月24日在中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请开户设立的账号。显然，上述账号与云南钰成通信工程有限公司无关，对该账号上被法院扣划的221.9万元的执行款，云南钰成通信工程有限公司无权作为原告向本院提起诉讼。综上，云南钰成通信工程有限公司不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南钰成通信工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 常树文
审 判 员 李继华
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵 蓉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01619号
原告白某某，男，1950年6月6日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告杨某某，男，1966年3月30日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年一月五日
书记员 冯 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1329号
申请执行人张丰志，男，1972年2月25日生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行张丰志与陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，权利人张丰志依据（2015）未民初字第00455号民事判决，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为81798元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西朱宏实业发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1329号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 丰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4832号
原告：胡桂珍。
委托代理人：董坚、李卫。
被告：孔祥艳，
委托代理人：徐广萍。
本院受理原告胡桂珍与被告孔祥艳健康权纠纷一案，原告胡桂珍于2009年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂珍撤回对被告孔祥艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十二月十五日
书记员 王 琴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执614号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：王某，该支行行长。
被执行人：黎某，男，1965年8月28日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：郭某，女，1970年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第328号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黎某、郭某偿还申请人借款本金122044.28元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年1月15日，利息为5955.49元、滞纳金为6462.44元，自2016年1月16日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计4310元，执行费2360元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎某、郭某的银行存款141132.21元及相应利息；
二、如被执行人黎某、郭某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥