wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6390号
原告冯某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告向原告借款人民币140000元，约定月利率为2.5%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币140000元及利息（月利率按2.5%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2016年3月5日，被告向原告借款人民币140000元，约定月利率为2.5%。
被告辩称，原告所诉借款属实，被告向原告借款是为了偿还其他借款的利息，开始借款本金是150000元，约定月利率为2.5%。2016年3月5日被告偿还了10000元本金，清偿了150000元的利息，又重新出具了140000元的借条，继续约定按月利率2.5%计息。出具140000元的借条之后被告给原告还过9000元利息，本金没有还过。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月5日，被告李某某向原告冯某某借款人民币140000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿利息9000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，超出了法律保护的范围，本院依法调整为月利率2%，对被告已经清偿的9000元利息，应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款人民币140000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息9000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋霄楠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初656号
被告人
基本情况被告人郑某，男，1984年12月5日出生于内蒙古自治区根河市（身份证号码：），汉族，大专文化，务工，住根河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）587号起诉书指控，被告人郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，因其案发后自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年七月七日
书记员 徐毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人郑绵元，
被执行人王翠英，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与郑绵元、王翠英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第38号公证书，向本院申请执行，执行标的为379645.95元。执行中查明，被执行人郑绵元、王翠英现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑绵元、王翠英录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1680号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人郑绵元，被执行人王翠英，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与郑绵元、王翠英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第38号公证书，向本院申请执行，执行标的为379645.95元。执行中查明，被执行人郑绵元、王翠英现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑绵元、王翠英录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1076号
原告赵碧军
被告张小军
本院在审理原告赵碧军与被告张小军健康权纠纷一案中，原告赵碧军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碧军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵碧军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告赵碧军负担25元
审判员 刘斌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济开发区胜利路102号。
负责人：徐星，行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：李唯，男，汉族，1983年5月7日生。
被执行人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（统一社会信用代码913201156089336048），住所地在麒麟镇晨光塘山头。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托诉讼代理人：李彤，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人李唯、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5419号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人李唯支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金642560.59元、利息16474.05元、罚息及复利426.57元（截至2017年3月20日）及此后的罚息、复利（罚息以642560.59元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮5%的1.5倍计算至实际给付之日止），并支付律师代理费53465元，均于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被执行人李唯位于南京市江宁区××室的房产在判决第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被执行人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司对判决第一项债务承担连带保证责任；四、如果被执行人李唯、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人李唯、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行诉讼费15372元。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李唯、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人李唯、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司履行（2017）苏0115民初5419号民事判决书确定的义务，但被执行人李唯、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司未按执行通知书履行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人李唯经自行协商，同意由被执行人李唯自行出售其位于南京市江宁区××室不动产来偿还本案所涉债务，并于2018年5月7日向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初5419号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 戚鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7094号
原告：方仁安，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：孙建立，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两原告的共同委托诉讼代理人：许燕，浙江王建军律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：沈玉泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。
第三人：刘英站，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告方仁安、孙建立与被告沈玉泉、第三人刘英站债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方仁安、孙建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方仁安、孙建立负担。
代理审判员 孔伟芳
二○一七年十一月七无
书 记 员 陈 丽
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00433号
原告中国XX银行股份有限公司XXX支行，住所地XXX市XX大街X段XX路XX号。
法定代表人康XX，系该行行长。
委托代理人王X，系该行职员。
委托代理人李XX，系该行职员。
被告霍XX，男，汉族。
原告中国XX银行股份有限公司XXX支行与被告霍XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XXX支行的委托代理人王X、李XX到庭参加了诉讼，被告霍XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告霍XX向我行申请借款2笔，分别为51，000元；15，000元，合计66，000元，期限为36个月，用于消费，截止2015年6月30日，被告霍XX已还本金15，599.32元，被告不如期还款，已连续违约2笔各11期，累计39期，已拖欠借款本息合计22，759.73元。我行因此诉至法院，要求被告提前全部偿还合同贷款余额50，400.68元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告个人信息1份，拟证明被告自然情况。
2、被告贷款基本信息、违约记录1组，拟证明原告已经向被告发放贷款及被告使用贷款情况。
霍XX未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月13日，被告霍XX向我行申请借款2笔，第一笔为51，000元；第二笔为15，000元，合计66，000元用于个人消费，期限为36个月。截止2015年6月30日，被告霍XX偿还本金15，599.32元，未按期还款，已连续违约2笔，各11期，累计39期，已拖欠借款本息合计22，759.73元。因被告违约原告诉至法院，要求被告提前全部偿还合同贷款余额50，400.68元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告的《借款合同》均是双方当事人真实意思的表示，该《借款合同》合法、有效。被告借款到期后理应及时偿还借款及利息，其拒绝或拖延给付的行为系违约行为，应承担全部责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍XX于本判决生效之日起10日内给付原告中国XX银行股份有限公司XXX支行借款本金50，400.68元。
二、被告霍XX从借款之日起给付原告中国XX银行股份有限公司XXX支行的借款利息（利息按约定利率计算，至付清之日止）。
一审案件受理费1，060元，待本判决书生效后由原告中国XX银行股份有限公司XXX支行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初881号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人费铭江，男，1973年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1994年9月23日被原江北县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于1999年7月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]824号起诉书指控被告人费铭江犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人费铭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被告人费铭江和曾某某（另案处理）由重庆市渝北区XX站乘坐XX路公交车，趁人不备，将被害人邓某某背包里的一部价值166元的OPPOR831S手机扒走。随后，被告人费铭江和曾某某在重庆市渝北区XX车站下车，被告人费铭江被赶来的公安民警抓获。案发后，被扒窃的手机已追回并发还被害人邓某某。
被告人费铭江到案后，如实供述了扒窃他人手机的事实。
上述事实，被告人费铭江在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人费铭江的户籍信息；被告人费铭江的供述和辩解；被害人邓某某的陈述；证人曾某某、杨某某、周某某的证言；现场指认笔录及照片；提取笔录；提取、返还物品、文件清单；返还笔录；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费铭江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费铭江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人费铭江窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费铭江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人费铭江将扒窃的一部价值166元的OPPOR831S手机退赔给被害人邓某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十五日
书记员 华俊宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士华，女，1969年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市世隆房地产开发有限公司。
法定代表人：史少军，该公司总经理。
再审申请人郭士华因与被申请人绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭士华申请再审称：一、二审认定事实和适用法律均错误。郭士华与世隆公司之间存在签订房屋销售合同的事实，有售房凭证证实，世隆公司对该凭证的真实性无异议。世隆公司出示的四份证据均是其与其他人的协议，与郭士华无关，售房凭证上注明房款为300728元，一、二审却认定为23万元错误。二审认定世隆公司没有收到本案购房款，但郭士华交付了部分现金，其余部分转账，该款汇入世隆公司账户，查询该公司账户信息即可。世隆公司对此证据拒不提供，应承担举证不利责任。一、二审仅依据常明全证言即认定购房款支付给常明全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案涉案房屋由世隆公司给付绥化第二建筑工程有限公司(以下简称绥化二建)以抵顶尚欠绥化二建工程款，绥化二建又将该涉案房屋抵顶施工款给了常明全，常明全以23万元价格卖予郭士华，并带领郭士华夫妇到世隆公司办理了更名手续，在办理更名手续时世隆公司以其售楼处的价格给郭士华开具了300728元的售房凭证。郭士华主张其向世隆公司实际交付本案涉案房屋购房款300728元，并举示售房凭证予以证实。但在世隆公司举示的证据能够形成链条证实常明全以抵顶施工款方式取得本案涉案房屋并以23万元价格卖予郭士华的情况下，郭士华对其已向世隆公司交付300728元购房款的主张负有举证责任而不是世隆公司对此举证。并且郭士华对其已向世隆公司交付300728元购房款的方式说法不一，原审称部分现金部分转账，但未举示转账凭证；本院审查期间郭士华先称部分现金部分转账，后改称全部是现金交付，亦无相关证据证实。因此二审认定世隆公司开具300728元售房凭证时并未收到此款，郭士华将购房款实际交给常明全，其与常明全之间存在买卖本案涉案房屋合同关系并无不当。综上，郭士华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭士华的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李婷婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭跃田，男，汉族，1958年1月25日出生，山西省左权县人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西煤炭进出口集团左权县鑫顺煤业有限公司。住所地：山西省左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，该公司总经理。
再审申请人郭跃田与被申请人山西煤炭进出口集团左权县鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省左权县人民法院于2016年3月10日作出（2015）左民初字第946号民事判决。判后，郭跃田不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院，晋中中院于2016年12月12日作出(2016)晋07民终1362号民事判决，已发生法律效力。郭跃田不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
郭跃田再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1362号民事判决；2、依法改判左权县人民法院（2015）左民初字第946号民事判决。
郭跃田申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人最后一次劳动合同截止日为2014年12月31日，申请人于2015年5月12日向人民法院起诉，时效上不超过一年；申请人主张被申请人给予经济补偿，符合《劳动合同法》第四十七条的规定；申请人主张被申请人支付放假期间的生活补助费，属于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发【1996】77号）规定的范畴；被申请人应为申请人缴纳五险一金。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院草率援引法律条文，武断判决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人在原审中称被申请人2013年2月26日通知其回家待岗。2013年3月18日申请人与其他工人一起向被申请人提出经济补偿的申请；另，根据双方2012年所签《劳动合同书》的约定，被申请人在申请人待工期间，应支付给申请人不低于当地最低工资标准80%的月生活费，但实际上自2013年3月开始，申请人再未从被申请人处领取过工资。结合申请人曾向被申请人申请过经济补偿的事实以及双方合同约定，申请人自2013年3月起应当知道其权利受到侵害。申请人于2015年向仲裁机构申请仲裁，显然已超过仲裁时效，因此，原一、二审法院判决驳回申请人要求支付赔偿金等诉讼请求并不违反法律规定。原二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，对申请人补缴社会保险的诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，申请人郭跃田的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭跃田的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一七年五月五日
书记员 李智慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2359号
原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺立华，该公司员工。
原告刘春雪与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪委托诉讼代理人许玲与被告世纪城旺市百利超市委托诉讼代理人贺立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雪向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿我购物款9.4元，同时支付赔偿金1000元，合计1009.4元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：我于2017年7月13日在被告处购买优劲饮料,单价9.4元，我发现该商品生产日期为2016年1月7日，保质期18个月，购买时已过期5天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定。故我诉至法院，提出上述诉求。
被告世纪城旺市百利超市辩称：第一，截止到现在我方收过5个涉案商品的诉讼，5个案子中原告购买时间接近，居住地址也相同，特别是在李亮和李洋的诉讼中，他们提供的小票是已经审理完的案子中的小票。第二，原告并没有充分的证据证明我方销售过期商品，原告仅凭小票不能证明涉案商品是在我方购买，商品的条形码全国通用，涉案商品在全国范围内持续销售，各地超市均能扫码结账销售。第三，即使我方确实销售了过期食品，原告要求我方赔偿并没有法律依据，包括本案原告在内的其他几个案子，最早是李洋以购买人身份与我方沟通要求一次性解决，后来没有解决成，所以他们拆分几个案子起诉我们，属于恶意索赔，要求赔偿1000元并没有法律依据，即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。综上所述，我方不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日，刘春雪在世纪城旺市百利超市购买优劲饮料一瓶及其他商品，现金支付13.4元，其中优劲饮料单价为9.4元。世纪城旺市百利超市向刘春雪出具购物小票。庭审中，刘春雪出示涉案商品实物并提交了涉案商品的照片，该商品外包装显示：优劲氨基酸营养素饮料一瓶，净含量300ml，原产国：韩国，进口商/经销者：无锡正乾生物科技有限公司，保质期：18个月，生产日期：标示于瓶盖或瓶身，在瓶身处显示为20160107。
世纪城旺市百利超市主张实际购买者并非刘春雪而是李洋，对此未有证据佐证。
本院认为，刘春雪从世纪城旺市百利超市购买了涉案产品，世纪城旺市百利超市向刘春雪出具了购物小票，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。世纪城旺市百利超市违反该法定义务，刘春雪有权要求退货、退款。世纪城旺市百利超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现世纪城旺市百利超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘春雪给付赔偿金。现刘春雪要求世纪城旺市百利超市退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。世纪城旺市百利超市之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判�如下：
一、刘春雪于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市优劲氨基酸营养素饮料一瓶（净含量300ml），北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还刘春雪货款九元四角；
二、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿刘春雪一千元。
如果北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘春雪已预交），由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年三月九日
书记员 郭沛泉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3486号
申请执行人彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人韩希林，男，1971年2月1日，汉族，住平度市开发区。
被执行人青岛源兴金属制品有限公司。地址：平度市工业新区经二路。
被执行人王宝旭，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人韩希林，青岛源兴金属制品有限公司,王宝旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟萍于2016年12月19日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5169号民事调解书的执行。
本案执行费1780元，由被执行人韩希林，青岛源兴金属制品有限公司,王宝旭负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 胥 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第1160-2号
申请执行人卢国辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李春波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人林建华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人卢国辉申请执行被执行人李春波、林建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第4187号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:
将担保人郭银玲名下的本田牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 银 泉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1382号
申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林艺玲，女，1982年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄小珍，女，1975年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
本院在执行王国全与林艺玲、黄小珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3881号民事判决书一案中，被执行人林艺玲、黄小珍尚欠申请执行人王国全借款人民50000元及利息（利息自2011年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）、受理费1300元。执行中，因暂查不到被执行人林艺玲、黄小珍其他有执行价值的财产，且已将被执行人林艺玲、黄小珍纳入失信被执行人名单，申请执行人王国全明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十八日
书记员 林美娥
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初654号
原告张水生，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住托克托县双河镇。
被告焦永清，男，1973年7月28日出生，汉族，无业，住托克托县新营子镇。
被告温二爱，女，1976年7月16日出生，汉族，无业，住托县新营子镇。
被告张志峰，男，1982年2月2日出生，汉族，托克
托县农村信用社职员，住托克托县双河镇。
原告张水生与被告焦永清、温二爱、张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员李英英适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张水生到庭参加诉讼，被告焦永清、温二爱、张志峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金人民币50000元及利息20000元（按照月利息2分计算，自2014年10月16日始至2016年6月16日止），以后利息顺延至本息付清为止。事实和理由：2014年10月16日，被告焦永清、温二爱立据向原告借款人民币50000元，借款期限至2014年11月16日，约定月利率为5%。马海亮、郭君及被告张志峰在担保人处签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借款单一张。
被告焦永清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告温二爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告张志峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告焦永清、温二爱立据向原告张水生借款人民币50000元，未约定利息，借款期限为2014年10月16日至2014年11月16日。马海亮、郭君、被告张志峰在担保人处签字捺印，原告张水生与三保证人约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为直到被告焦永清、温二爱还清本息为止。被告焦永清、温二爱至今未向原告张水生偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告张水生与被告焦永清、温二爱自愿达成借款协议，不违反法律、法规的效力性规定，合法、有效。被告焦永清、温二爱应当按照协议约定按时偿还借款，原告张水生提出的要求被告焦永清、温二爱偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据原告向本院提交的证据证明，原、被告未就该笔借款约定利息，故对原告提出的要求被告方偿还利息人民币20000元的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清楚其应当承担的份额。”原告张水生只要求被告张志峰承担保证责任，符合法律规定。被告张志峰应当按照约定的保证方式对该笔债务承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦永清、温二爱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张水生借款人民币50000元。
二、被告张志峰对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告张水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告焦永清、温二爱、张志峰负担人民币554元，由原告张水生负担人民币221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年九月七日
书记员 郭 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5521号
原告：王延周，男，1969年10月1日生，汉族，住××。
原告：张俊芳，女，1975年11月8日生，汉族，住××。
被告：郭营霞，女，成年，汉族，户籍所在地：××，现住××。
原告王延周、张俊芳与被告郭营霞合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王延周、张俊芳撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5521号原告：王延周，男，1969年10月1日生，汉族，住××。原告：张俊芳，女，1975年11月8日生，汉族，住××。被告：郭营霞，女，成年，汉族，户籍所在地：××，现住××。原告王延周、张俊芳与被告郭营霞合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延周、张俊芳撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年五月二十六日书记员  张俊芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初458号
原告：徐永彬，男，1972年11月10日生，汉族，住址：石家庄市桥西区。
被告：张泽林，男，1995年6月10日生，汉族，住址：晋州市。
原告徐永彬与被告张泽林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐永彬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永彬撤诉。
案件受理费718元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年二月六日
书记员 王 业
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初577号
原告郭海荣，女，汉族，生于1956年2月18日。
委托诉讼代理人曹伟，男，汉族，生于1983年12月7日。
被告郑忠义，男，汉族，生于1954年4月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台支公司负责人：解轶群，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金鹏，该公司理赔经理，特别代理。
原告郭海荣与被告郑忠义、人寿财险灵台支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭海荣的特别授权诉讼代理人曹伟、被告郑忠义、人寿财险灵台支公司的特别授权诉讼代理人张金鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日16时许，被告郑忠义驾驶其所有的甘ML4360号小轿车沿滨河南路行驶至皇普北口左转弯时，与由西向东横过人行道的她发生刮擦，致她受伤。她受伤后被送往灵台县人民医院治疗，被诊断为“腰2椎体滑脱，左锁骨远段骨折，左耳皮肤挫裂伤，头部外伤，左踝外伤”，住院31天。2016年9月28日她经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。起诉要求二被告在交强险范围内赔偿她医疗费8609.79元，误工费12131.35元，护理费9494.10元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费800元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1500元，后续治疗费3000元，精神损失费5000元。
被告郑忠义、人寿财险灵台支公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月3日18时许，被告郑忠义驾驶其所有的甘ML4360号小轿车沿滨河南路行驶至皇甫路北口左转弯时，与由西向东横过人行横道的原告发生刮擦，致原告受伤，甘ML4360号小轿车受损。原告受伤后被送往灵台县人民医院治疗，被诊断为“腰2椎体滑脱，左锁骨远端骨折，左耳皮肤挫裂伤，头部外伤，左踝外伤”，住院31天，花医疗费8609.79元，形成护理费3269.88元，住院伙食补助费1240元，交通费800元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1500元，精神损失费2000元。原告住院期间，被告郑忠义支付医疗费7000元。
本起事故经灵台县交警大队认定，被告郑忠义负全部责任。肇事车辆甘ML4360号小轿车在被告人寿财险灵台支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。被告郑忠义属于无证驾驶。
上述事实，通过原告出示的下列证据佐证：
1.灵台县交警大队事故认定书1份，以证明原告的身份、肇事车辆信息和本起事故发生的时间、地点及各方责任。
2.灵台县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、费用明细各1份，住院收费票据1张，以证明原告伤情、在该医院治疗情况及支出住院费8609.79元。
3.甘肃明证司法物证鉴定所鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明原告经该鉴定机构评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
质证时，二被告对证据1、2无异议；对证据3被告郑忠义以不真实为由提出异议，但未申请重新鉴定，被告人寿财险灵台支公司无异议；经审查，证据1、2来源合法，二被告无异议，予以采信。证据3被告郑忠义虽持异议，但未申请重新鉴定，该证据形式要件合法，予以采信。
原告主张二被告赔偿她误工费12131.35元，护理费9494.10元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费800元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1500元，后续治疗费3000元，精神损失费5000元。质证时被告人寿财险灵台支公司认为被告郑忠义在他公司为肇事车辆投保交强险属实，但本起事故中，被告郑忠义属无证驾驶，他公司不承担赔偿责任；二被告同时认为，原告年满60周岁，已丧失劳动能力，不存在误工损失；护理费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算，后续治疗费、精神损失费无证据支持，不同意赔偿，对残疾赔偿金计算数额无异议。经审查，原告生于1956年2月18日，发生事故时已年过60周岁，已丧失劳动能力，其主张误工损失的诉讼理由不予采信。原告住院31天，其护理费结合上年度农村居民人均日工资105.48元的标准计算为3269.88元，住院伙食补助费为1240元。庭审中原告诉请营养费、后续治疗费，但未能就其上述主张提供相关证据，不予采信。原告主张交通费800元，庭审中二被告未发表质证意见，结合原告住院、鉴定情况，原告诉请交通费800元基本合理，予以采信。原告主张残疾赔偿金47534元，符合法律规定，予以采信。鉴定费1500元为非保险项目，应由被告郑忠义承担。原告主张精神损失费5000元，结合原告伤残等级和当地生活水平，酌情认定合理的精神损失费为2000元。
庭审中，被告郑忠义称原告住院期间其垫支医疗费7000元，原告无异议，予以采信。
本院认为，被告郑忠义无证驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定负全部责任，上述事故认定合法有效。对造成原告合理的经济损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二项“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告人寿财险灵台支公司可在交强险责任医疗费限额内扣除被告郑忠义已履行部分外予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
一、原告郭海荣因事故形成的医疗费8609.79元，住院伙食补助费1240元，上述费用合计9849.79元，除被告郑忠义已付7000元，下剩2849.79元，由被告人寿财险灵台支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告郭海荣因事故形成的护理费3269.88元，交通费800元，残疾赔偿金47534元，精神损失费2000元，上述费用合计53603.88元，由被告人寿财险灵台支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿。
三、原告郭海荣因事故形成的鉴定费1500元，由被告郑忠义赔偿。
四、驳回原告郭海荣的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告郑忠义全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月八日
书记员 吉 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：陈国庆，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
原审原告：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司为与被上诉人安徽江南润丰小额贷款有限公司、原审被告施万明借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）铜中民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决不当，显失公平为由，请求二审法院撤销原判第二项、第三项，依法改判。
本案在二审审理过程中，铜陵市恒基投资开发有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：铜陵市恒基投资开发有限公司撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意实表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27200元，减半收取13600元，由上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1361号
原告：沈连营，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告沈连营与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈连营及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款138,582.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月8日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款138,582.40元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款138,582.40元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告沈连营玉米款138,582.40元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,072.00元，减半收取后1,536.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1361号原告：沈连营，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告沈连营与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈连营及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款138,582.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月8日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款138,582.40元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款138,582.40元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告沈连营玉米款138,582.40元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072.00元，减半收取后1,536.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7247号
原告：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段529号永熙大厦。
法定代表人：张滔，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：胡榕，女，1985年9月25日出生，汉族。
原告长沙永兴物业管理有限公司诉被告胡榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告长沙永兴物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司申请撤回对被告胡榕的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告胡榕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙永兴物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年三月六日
代理书记员 任文静
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初49号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李永君，男，1968年2月6日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人李永君犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人李永君、被害人亲属的委托代理人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日5时30分许，被告人李永君无证驾驶已注销的牌照号为冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安承公路由西向东行驶至安国市东桄村垃圾处理站西18米处时，与步行由北向南横穿公路的张某4相撞，造成张某4当场死亡的交通事故。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，被告人李永君负此事故的全部责任，张某4无责任。事故发生后，被告人李永君未离开现场。
另查明，被告人驾驶的肇事车辆登记户主为李某，现被侦查机关扣押。被害人亲属已就民事部分单独向本院提起民事诉讼，本院已作出（2016）冀0683民初1118号民事判决书判令被告人赔偿被害人亲属各项损失267,224元并已立案执行。
上述事实，被告人李永君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4的同行人张某2、肇事车登记车主李某、急救医生张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验分析意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，安国市交警大队出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李永君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶报废车辆，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人当庭辩称的委托他人拨打报警及急救电话，与其在侦查机关所做供述及证人张某2的证言矛盾，且并不能提交其他证据予以证明，故对其辩解的事实不予认定，公诉机关认定其构成自首的意见不予采纳。被告人驾驶的肇事车辆已被侦查机关扣押，因该车系报废车辆且并未随案移送，故由扣押机关安国市公安交通警察大队依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭家琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2746号
原告暴红霞，女，汉族，1968年1月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人甘小平、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交汇处西北角，统一社会信用代码91410100556937667Y。
法定代表人郭宗领。
上列原告暴红霞诉被告郑州金珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还原告借款10万元及利息42250元（暂从2014年8月21日到2016年12月26日计算，月利率按1.5%）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告郑州金珠置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月21日，被告向原告借钱，被告向原告出具借款收据，载明：今借到暴红霞人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000元），月利率1.5%，借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日。约定三个月内还清，借款利率为月息1.5%。后因被告逾期未还，原告多次索要本金及利息未果。
本院认为被告向原告借款，签订借款合同，原告向其履行出借义务后，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，双方明确约定了借款利息，且不违反法律强制性规定。合法的债权债务关系受法律保护，对于原告诉请的要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告郑州金珠置业有限公司于判决生效十日内偿还原告暴红霞10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照月息1.5%计算，从2014年11月21日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告郑州金珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘安立
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初288号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏C×××××普通二轮摩托车自邳州市太阳城广场沿银杏大道南侧辅道行驶至锦绣豪庭小区路段时，与刘某乙驾驶的苏C×××××小型越野客车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某甲血液中检出乙醇成份，含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某乙的证言，邳州市公安局发破情况说明、查获经过、到案情况说明、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭桐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢180号
申请执行人：周海祥，男，汉族，农民。
被执行人：崔力，男，汉族，无职业。
申请执行人周海祥依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第23号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求给付36229.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周海祥与被执行人崔力民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费440.00元由被执行人崔力承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第586号
原告：黄荣祥，
26196001233937，汉族，农民，住浦江县浦阳街道月泉西路23
8号。
被告：毛红填，成年，农民，
湃桥村。
原告黄荣祥诉被告毛红填买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月16日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告黄荣祥到庭参加诉讼，被告毛红填经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告间有业务来往。2008年2月6日经双方
结算，被告毛红填共计欠原告黄荣祥货款20000元，并由被告
出具欠条一张。该笔货款被告至今分文未付。故原告诉至法院
请求：判令被告立即给付欠款人民币20000元。
为证明上述事实，原告提供了被告毛红填于2008年2月6日
出具的欠条一张，证明被告欠原告材料货款20000元之事实。
被告毛红填未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告毛红填欠原告黄荣祥货款20000元，由被告出具的欠条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如
数支付货款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
由被告毛红填支付原告黄荣祥货款20000元。限于本判决生
效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛红填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄志远
二〇〇九年三月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2546号
申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人乔传科，男，1961年11月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人乔磊，男，1986年4月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人徐叶华，女，1962年5月8日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人陈龙与被执行人乔传科、乔磊、徐叶华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）苏1324民初7821号民事判决书，本院于2017年5月4日立案执行，经审查，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婷
第2页/共2页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第876号
原告：刘汝田，男，1965年9月12日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博晨耀商贸有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路西首路南。
法定代表人：马志峰，经理。
被告：李文莉，女，1972年6月28日出生，汉族，博山区人，职工，现住淄博市。
被告；邹旭，男，1981年2月27日出生，汉族，博山区人，职工，住淄博市博山区。
原告刘汝田诉被告淄博晨耀商贸有限公司（以下简称晨耀公司）、李文莉、邹旭债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝田的委托代理人董新国，被告李文莉、邹旭到庭参加诉讼。被告晨耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝田诉称：高青永超启煜装饰有限公司因拖欠我工程及材料款，将对被告晨耀公司、李文莉的债权4000000.00元转让给我，2013年11月2日，我、债权转让方及债务人晨耀公司、李文莉共同签署了债权转让协议，约定了该转让债权的实现时间。事后被告晨耀公司、李文莉仅支付给200000.00元，余款推拖至今未能偿还。为维护合法权益，请求判令被告晨耀公司、李文莉共同偿还原告借款3800000.00元，逾期利息175600.00元（自还款期限届满之日计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）及以后的利息。诉讼费用由被告负担。
因本案诉争借贷款项均系以被告邹旭个人账户转存支取，且被告邹旭系被告晨耀公司的股东，其法人单位经营款项以个人账户私存代管，是被告之间恶意串通、隐匿财产侵害债权人债权权益的行为，为维护自身合法权益，申请追加邹旭为被告，在其出资额250000.00元之范围内对上述债务承担连带责任。
被告晨耀公司未到庭，未作答辩。
被告李文莉辩称：我不认识原告刘汝田，是我个人借刘启义4000000.00元，已还200000.00元，与被告晨耀公司、邹旭没有任何关系，把借款打到邹旭个人账户上是经刘启义同意的。后来刘启义说公司要走账，让我重新改了借条并在新借条上盖上被告晨耀公司印章，签上我的名字。
被告邹旭辩称，被告李文莉只是借我的账户用一下，用于转款，其中的利害关系与我无关。
经审理查明：2013年11月2日，原告刘汝田（受让人、乙方）、被告晨耀公司、李文莉（债务人、丙方）与高青永超启煜装饰有限公司（以下简称永超启煜公司、债权人、甲方）签订债权转让协议，约定：一、甲方对丙方债权人民币肆佰万元（￥4000000.00元）系因丙方于2013年10月9日、10日、29日分三笔向甲方借款形成（邹旭账户）。二、甲方将对丙方的上述债权全部转让予乙方，冲抵所欠乙方相同数额的工程款及材料费，乙方同意受让该债权。三、本协议订立后丙方直接向乙方履行还款义务。丙方承诺：2013年11月9日前偿还人民币贰百万元（￥2000000.00元），剩余欠款于2013年11月19日前还清，并约定协议经三方签字盖章生效。协议签订后，原告刘汝田、被告晨耀公司、李文莉、转让人永超启煜公司分别在协议上盖章、签名。2013年12月9日被告晨耀公司、李文莉通过被告邹旭个人账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向债权人永超启煜公司账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇入200000.00元，用于偿还原告。
被告晨耀公司、李文莉向债权人永超启煜公司借款4000000.00元时，经被告晨耀公司、李文莉同意，永超启煜公司分别于2013年10月9日、10日、29日向被告邹旭个人账户6223190320661801汇入1000000.00元、1000000.00元、2000000.00元。
另查明，被告晨耀公司注册资金5000000.00元，股东两人即法定代表人马志峰、被告邹旭。马志峰出资4750000.00元，被告邹旭出资250000.00万元。
上述事实，有原告提供的债权转让协议、银行转账凭证、借条、工商登记的企业信息及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告刘汝田、被告晨耀公司、李文莉与债权人永超启煜公司签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，各方均应按照协议的约定享有权利，履行义务。被告晨耀公司、李文莉应按约定的还款期限向原告刘汝田（即受让人）履行还款义务，逾期应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告晨耀公司、李文莉偿还受让债权3800000.00元及逾期利息，具有事实根据与法律依据，本院应予支持。最高人民法院《关于借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告邹旭出借个人账户用于公司借款、还款，违反了金融管理法规的规定，混同了个人资金与公司资金，侵害了债权人的合法权益，应以其认缴的出资额250000.00元对债务承担连带清偿责任。原告要求被告邹旭在250000.00元范围内对被告晨耀公司债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告晨耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。被告李文莉对自己的辩称主张没有提供证据证明，本院不予采信。被告邹旭辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晨耀商贸有限公司、李文莉于本判决生效之日起十日偿还原告刘汝田受让债权3800000.00元，并赔偿经济损失（其中本金1800000.00元，自2013年11月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金2000000.00元，自2013年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告邹旭对上述债务在250000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘汝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38605.00元，减半收取19302.50元，保全费5000.00元，共计24302.50元，由被告淄博晨耀商贸有限公司、李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一四年十月二十七日
书记员 于立立
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审191号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺荣华，男，1972年8月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王秧娥，女，1975年2月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0039号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年2月1日作出双计生征字（2014）号第0039号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺荣华、王秧娥征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月21日送达给贺荣华、王秧娥。法定起诉期限于2017年1月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初960号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：齐先文，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告齐先文劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田到庭参加诉讼，被告齐先文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字[2016]208号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据，仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告齐先文支付16368元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告承建了位于锦州龙栖湾的龙湾骏景建设施工工程。2012年6月14日，原告与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书，约定该工程由张强、辜长青负责施工，并约定了农民工工资、租赁费、材料费等由张强、辜长青承担。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]208号仲裁裁决书，裁决原告辽宁盛源建设安装工程有限公司向被告齐先文支付工资16368元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、劳动人事争议仲裁裁决书、录音资料载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告未提交任何证据证明其与原告之间存在劳动关系，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]208号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告齐先文支付工资16368元。
案件受理费减半收取5元，由被告齐先文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 晋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2144号
原告：秦国俊，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月7日立案受理原告秦国俊与被告代昌辉劳务合同纠纷一案，在审理中，原告秦国俊以其与被告代昌辉于2017年9月7日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，秦国俊以其与代昌辉于2017年9月7日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，秦国俊申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦国俊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由秦国俊负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月七日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初77号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，中专文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡，住辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇来盛堡村大棚。因本案于2017年3月17日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时许，被告人谷某醉酒驾驶辽AXX号牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路丁香街时，被公安民警查获，经鉴定，被告人谷某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年三月八日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59db025-a7ce-46e4-859b-a8b301373c58&imgId=ZTU5ZGIwMjUtYTdjZS00NmU0LTg1OWItYThiMzAxMzczYzU4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初77号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人谷某，男，汉族，中专文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区大沟乡，住辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇来盛堡村大棚。因本案于2017年3月17日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月16日22时许，被告人谷某醉酒驾驶辽AXX号牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路丁香街时，被公安民警查获，经鉴定，被告人谷某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月八日	书记员代 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1972号
申请执行人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地：淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人：桑梓，该公司总经理。
被执行人:淮安市万意达商贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区天参路188号。
法定代表人：井林，该公司总经理。
被执行人:井军，男，1960年12月6日出生，居民身份证号码号码320802196012060536，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:潘桂英，女，1963年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:井兰平，女，1953年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:刘建香，女，1973年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:刘玉，男，1952年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:袁书英，女，1951年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:井舒婕，女，1987年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:刘建文，男，1975年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:马丽丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:淮安圣鸿工贸有限公司,住所地淮安工业园区清浦工业园云景路6号。
法定代表人：徐鸿进，该公司总经理。
被执行人:徐鸿进，男，1975年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:洪泽万润液化气有限公司,住所地淮安市洪泽区东双沟镇双仁路北侧、宁淮高速西侧。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
被执行人:井林，男，1955年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:桑梓，女，1961年5月23日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被执行人:井莹莹，女，1984年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请执行江苏广粮经贸发展有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终457号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2340号
原告：李希练，男，1967年10月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。
被告：张风连，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告李希练与被告张风连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人ＸＸ，被告张风连之委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风连偿还原告借款54000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承�。事实和理由：被告张风连因资金紧张于2014年10月10日向原告借款54000元，约定利率月息2分，借款期限1年。被告为原告出具借条一份，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
被告张风连辩称，被告没有收到该借款。
原告李希练围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，内容：借条，今借到李希练现金54000元（伍万肆仟元），月息二分，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，如发生纠纷，由盐山县法院管辖。借款人：张风连，2014年10月10日。
被告对原告提供的借条进行质证认为：对于借条的真实性没有异议，但是原告应当证明将相关款项交付给被告的过程。被告没有收到借条所证明的现金。
本院经审理认定事实如下：被告张风连于2014年10月10日在原告李希练处借款54000元，并为原告李希练出具借条一份，并约定借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，年利率24%。借款到期被告张风连没有偿还本金和利息，原告于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，被告张风连向原告李希练借款54000元，有借条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称未收到借款，但被告为原告出具借条，属于完全民事行为能力人作出的自主意思表示，且被告未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，本院不予支持。
综上所述，原告李希练主张被告张风连偿还借款本金54000元，本院应予支持。利息按年利率24%计算，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风连于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金54000元及利息（利息以54000元为本金，按年利率24%，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张风连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋钰莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终72号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明义，男，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住所地韶关市曲江区。2011年8月4日因犯故意伤害罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。2015年10月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，汉族，广东省韶关市人，高中文化，无业，户籍地韶关市曲江区，住所地韶关市曲江区。2015年10月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人黄明义、徐某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）韶曲法刑初字第255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄明义、徐某甲对原判刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人徐某戊没有上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日晚，被告人徐某甲约被告人黄明义等人在韶关市曲江区马坝镇沿堤路的一间重庆烤鱼店吃饭喝酒，在喝酒的时候徐某甲提出要去教训一下与其家人发生矛盾纠纷的同村人徐某戊。20时许，徐某甲将其当天下午购买放置于自己小轿车的十多条木棍拿出来，放于黄明义等人的小轿车尾箱内，并带领黄明义等人驾车去到韶关市曲江区马坝镇城南大道苍村移民新村门口，在商店门口与徐某戊发生推打，而后徐某甲等人从小轿车尾箱拿到事先携带的木棍对徐某戊进行殴打，随后徐某戊的父母亲来到现场拦阻，徐某甲、黄明义等人使用木棍对徐某戊的父亲徐某己、母亲刘某进行殴打。经法医鉴定，被害人徐某戊和徐某己的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻伤一级。2015年8月25日，徐某甲家属代其支付三被害人医药费20000元。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、病历资料及医疗票据，被害人徐某戊、徐某己、刘某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、丘某、杨某、徐某丁的证言，被告人黄明义、徐某甲的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录等证据证实。
原判认为，被告人黄明义、徐某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄明义在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。黄明义认罪，可从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人黄明义、徐某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某戊医疗费、护理费、交通费、误工费共计5822.23元。其中黄明义承担50%即人民币2911.11元；徐某甲承担50%即人民币2911.12元。上述被告人互负连带赔偿责任。
宣判后，上诉人黄明义以其被徐某甲怂恿参与本案，其他人及作案工具都是徐某甲召集和准备的，应由徐某甲承担主要责任为由提出上诉，请求从轻判处。
上诉人徐某甲以徐某戊曾多次骚扰、恐吓其家人及殴打其母亲，其当天只是想去吓一下他，但徐某戊拿刀劈其，才用木棍反击，其已赔偿部分医药费，且是初犯、有自首情节为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄明义、徐某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉黄明义提出的上诉意见，经查，其受徐某甲纠集参与故意伤害共同犯罪，根据共同犯罪共同担责原则，其应对徐某戊等三人轻伤的后果承担责任。原判综合考量其属累犯、自愿认罪等量刑情节对其作出的判罚，量刑适当。
对于上诉徐某甲提出的上诉意见，经查，其因家人与徐某戊产生纠纷，本应寻求合法途径解决，但其自行准备工具、纠集人员将徐某戊等三人殴打致轻伤，应受刑罚处罚。原判已综合考量其自首，且家人代其赔偿部分医疗费用等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此为由请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄明义、徐某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01885号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告李婕，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终230号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉（原审被告人）肖节文，男，1963年10月25日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
辩护人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人肖节文犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘0221刑初87号刑事判决。原审被告人肖节文不服，提出上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理。本院于2016年11月29日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2016年12月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日在株洲县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员杨继平、易智维出庭履行职务，湖南万和联合律师事务所律师雷娜出庭为上诉人肖节文进行辩护，上诉人肖节文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民法院经审理查明：2016年3月22日8时许，被告人肖节文与萧某甲因建房的田土地界发生纠纷后，萧某甲便持铁锤去敲打肖节文家正在建的屋脚阻止肖节文盖房，萧某甲父亲肖某乙、兄长萧某乙也先后赶来，与肖节文、肖某丙父子发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，肖节文持柴刀在萧某乙头上砍了一刀。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：萧某乙的伤情构成轻伤一级，并构成九级伤残。
在诉讼过程中，被告人肖节文的家属代为赔付了2万元赔偿款提存至株洲县人员法院账户。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
被告人肖节文等的户籍资料、办案说明、关于凶器去向问题的说明、现场勘查笔录、鉴定意见、缴款单、证人柳某某、何某某、颜某某等人的证言、被害人萧某乙、萧某甲的陈述、被告人肖节文的供述。
株洲县人民法院认为，被告人肖节文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人肖节文犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。本案事出有因，且被害人一方对引发犯罪有一定过错，对被告人肖节文可酌情从轻处罚；被告人肖节文自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖节文的家属代为赔偿了2万元赔偿款已经提存至株洲县人民法院账户，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的1、2点辩护意见予以支持。据此，对被告人肖节文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖节文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，肖节文不服，上诉提出：原审以故意伤害罪对本人作出判决事实不清，证据不足。其辩护人提出原审认定肖节文构成故意伤害罪事实不清，证据不足。肖节文砍伤萧某乙是正当防卫，不应负刑事责任。
株洲市人民检察院出庭检察员杨继平、易智维认为，上诉人肖节文及其儿子肖某丙与萧某乙、萧某甲双方在纠纷打斗过程中，肖节文持柴刀砍伤萧某乙头部造成萧某乙轻伤一级，构成九级伤残。肖节文伤害萧某乙的行为系双方互殴过程中所为，不属于正当防卫。原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人及其辩护人的理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖节文持柴刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但本案系双方纠纷引起，且被害人萧某乙对本案的案件引发有过错，肖节文如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。肖节文的家属代为赔偿被害人萧某乙被伤害后的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人肖节文及其辩护人提出：原审以故意伤害作出判决事实不清，证据不足，是正当防卫，不应负刑事责任的理由。经查，上诉人肖节文及其儿子肖某丙与萧某乙、萧某甲因建房地界发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中肖节文持柴刀将萧某乙头部砍伤，造成轻伤一级，构成九级伤残。该事实有证人柳某某、颜某某案发当日向公安机关所作证言予以证明，柳某某的证言系其向公安派出所报案时作出的。另有证人何某某在案发第二天向公安机关所作证言，三位证人证言均系依法取证所得，证词均能证明萧某乙的头部伤害系肖节文持柴刀砍伤，且是在双方打斗中造成的。柳某某、颜某某、何某某的证言系在案发当日及第二日作出，与案发时间相隔不久，陈述案件事实清楚，三名证人证言能相互印证，亦与上诉人肖节文的供述相印证。由此可以证明上诉人肖节文持柴刀故意伤害他人身体的行为系在双方打斗过程中所为，不属于正当防卫，应承担故意伤害行为的罪责。据此，上诉人及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡松洲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3107号
原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码:91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟职务：总经理。
委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权。
被告：莫某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都九行科技有限公司诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 李友军
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐薇杭
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初3107号原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。统一社会信用代码:91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟职务：总经理。委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权。被告：莫某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告成都九行科技有限公司诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都九行科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都九行科技有限公司负担。审判员  李友军二〇一七年十一月十四日书记员  唐薇杭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3294号
原告即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。
经营者乔显强。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告由倍传。
原告即墨市华鲁万昌鞋材厂诉被告由倍传买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋底，截止2014年12月11日被告尚欠原告鞋底款15008元，并出具欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉请求法院判令被告支付鞋底款15008元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告由倍传的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市华鲁万昌鞋材厂的起诉。
案件受理费175元，全部退还原告即墨市华鲁万昌鞋材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2516号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：徐杰，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：唐思云，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王龙停，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王建民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰偿还我行借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐杰于2015年9月29日与原告签订了个人担保借款合同，被告唐思云、王龙停、王建民作为担保人，合同到期日为2016年9月28日，向原告借款70000元，双方约定年利率为11.16%，用于种植，当日原告将贷款打入被告徐杰账户使用，贷款到期日为2016年9月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
徐杰
担保人
|
唐思云、王龙停、王建民
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2015年9月29日
借款到期日
|
2016年9月28日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
70000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于种植
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐杰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告唐思云、王龙停、王建民作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告唐思云、王龙停、王建民应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐思云、王龙停、王建民偿还本案借款本金及利息后，有权向被告徐杰追偿。被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告唐思云、王龙停、王建民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2516号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：徐杰，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：唐思云，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王龙停，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王建民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰偿还我行借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐杰于2015年9月29日与原告签订了个人担保借款合同，被告唐思云、王龙停、王建民作为担保人，合同到期日为2016年9月28日，向原告借款70000元，双方约定年利率为11.16%，用于种植，当日原告将贷款打入被告徐杰账户使用，贷款到期日为2016年9月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							徐杰																															担保人																							唐思云、王龙停、王建民																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年9月29日																															借款到期日																							2016年9月28日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							70000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于种植																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐杰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告唐思云、王龙停、王建民作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告唐思云、王龙停、王建民应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐思云、王龙停、王建民偿还本案借款本金及利息后，有权向被告徐杰追偿。被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告唐思云、王龙停、王建民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐杰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告徐杰、唐思云、王龙停、王建民共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月二十一日	书记员  夏 溪