江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第83号
原告江某甲，男，汉族，乐安县人。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，乐安县人。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江某甲诉被告罗某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人刘金华、被告罗某甲及其委托代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同属一个村小组，因土地承包经营权产生纠纷，经当地政府调处，归我继续承包耕种，被告置之不理，并因此对我怀恨在心。2014年5月26日，被告将我稻田的田坎挖毁，造成稻田禾苗干枯致死。被告还不甘心，2014年5月31日18时，我在本村村民李某甲屋边遇到骑电动车的被告，被告故意骑车朝我撞来，幸好我及时躲避，被告才没有撞到我。被告见没有撞到我，便停下电动车，并破口大骂我“你个婊子崽，栽我的稻田，去年是我用除草剂除死了你的禾苗，今年也是我挖毁了你的田坎，看你能把我怎么样？”接着就冲过来对我拳打脚踢。被告将我打到在地，致使我左眼及背部等处受伤，后经法医鉴定构成伤害，为此，我花费了住院治疗的医疗费等费用。综上，为维护我的人身权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我的各项损失5574.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称1、原告的损失应由其自身承担主要责任，在本案的起因方面，原告称我将其田坎挖毁造成禾苗枯死没有证据，而且原告也应该妥善处理该矛盾，而不是心怀不满、伺机报复以致发生打架。在本案的行为方面，原告称2014年5月31日16时，我故意骑电动车朝原告撞去并骂了原告并非事实，是原告用拳头殴打我并致使我倒地，还抓住我的雨衣不放手，将我打的满脸流血、鼻骨骨折，由此可见原告应对自己的损害承担主要责任。在本案的结果方面，根据法医鉴定和医院诊断证明和出院记录等材料证实，我的损伤程度明显大于原告。我住院治疗了8天，花费医疗费8170.19元，原告只住院治疗了4天，用去医疗费3922.61元。我鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，原告只是左眼下眼睑挫伤，即外伤性前房出血，从这里也可以看出我的损伤更严重，原告应对自己的伤害承担主要责任；2、原告诉请的金额不符合有关标准，误工费应按78.2元／天×4天=312.8元计算，护理费也应按78.2元／天×4天=312.8元计算，交通费：从招携镇到乐安县城两人来回一趟是40元，住院伙食补助费应按30元／天×4天=120元计算，营养费也应按30元／天×4天=120元计算，有的项目不符合赔偿的规定。基于以上事实，请求法院依法作出公正的判处，以维护我的合法权益。
原告向本院提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院认为，该份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
2、乐安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费发票及乐达彩色冲印店出具的收据复印件各一份，证明原告受了轻微伤，并因验伤支出了220元。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、乐安县人民医院的诊断证明、出院记录、收据、用药清单复印件各一份，证明原告受伤后，住院治疗4天，花费医药费3922.61元的事实。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、2014年5月31日乐安县招携镇派出所对罗某甲的所作的询问笔录复印件一份，2014年6月1日乐安县招携镇派出所对谭桂娇的所作的询问笔录复印件一份，证明原、被告发生过肢体冲突。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告向本院提供的证据、证明内容，原告的质证意见及本院认证意见：
1、原告江某甲的答辩状一份，证明原告在罗某甲起诉其时辩称原、被告发生肢体冲突是因原告质问被告为什么破坏他的农田，原告起诉被告罗某甲时却称是因被告骑电动车差点撞到原告，前后两次陈述矛盾，应以第一次的陈述为准，应认定原、被告发生打架是由原告挑起。原告认为两次陈述并不矛盾，没有明显冲突。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、第一次的庭审笔录，证明江某甲有殴打罗某甲的行为。原告江某甲认为自己并没有殴打罗某甲，罗某甲的伤不是自己造成的。本院认为，在第一次庭审时，江某甲承认自己的手肘是碰到了罗某甲的鼻子，罗某甲脸上也有血，对江某甲的异议不予采纳，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告江某甲与被告罗某甲因一块农田的承包经营权存在争议一直有纠纷，罗某甲还曾压死过原告江某甲的一只鸡没有赔偿而加深了原、被告之间的矛盾。2014年5月31日下午18时，被告罗某甲从乐安县城回家，路过原告江某甲家门口，江某甲将罗某甲拦下，质问罗某甲挖毁他的田坎和压死他的鸡的事，并抓住罗某甲的雨衣，双方因此发生打架。打架后，双方都到派出所做了询问笔录，并验了伤。江某甲于2014年6月1日前往乐安县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3922.61元。经诊断，原告的伤情为：1、左眼下睑挫伤；2、左眼外伤性前房出血。
2014年6月4日，乐安县公安局司法鉴定中心作出的（乐）公（法）鉴（伤）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：江某甲的伤情构成轻微伤。鉴定费200元，因验伤需要照像的费用20元。
原告罗某甲住院期间由其妻子刘某甲护理，刘某甲一直在家务农，无其他职业。
从乐安县城到招携镇单程车票价格为10元。
本院认为，原告江某甲与被告罗某甲因一块农田的承包经营权纠纷以及罗某甲压死江某甲的鸡等事存在矛盾，江某甲将路过其家门口的罗某甲拦下质问，双方因此发生打架并造成江某甲受伤，江某甲的健康权受到侵害，其要求被告罗某甲承担赔偿责任应予以支持。被告罗某甲将权属不明但暂由江某甲耕种的农田田坎挖毁，且压死江某甲的鸡不予赔偿使得原、被告产生矛盾，进而引发原、被告打架，被告罗某甲应对原告江某甲的损害承担主要赔偿责任。被告江某甲没有理智处理该矛盾，在言语和行为方面存在不当，是导致打架的直接原因，所以原告江某甲对自己的损害承担相应的责任。江某甲及其家人从招携镇到乐安县城来回的车费40元，以及中途江某甲的妻子刘某甲到家中取医药费来回的车费20元，共计60元应予支持。江某甲的各项损失确定为：1、医药费3922.61元，2、误工费4天×28569元／年÷365天=313.1元，3、护理费4天×28569元／年÷365天=313.1元，4、营养费4天×30元／天=120元，5、住院伙食补助费4天×30元／天=120元，6、交通费60元，7、鉴定费220元，合计人民币5068.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告江某甲自负各项损失的40%，即人民币2027.52元；
二、被告罗某甲赔偿原告江某甲各项损失的60%，即人民币3041.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江某甲负担10元，由被告罗某甲负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 何玲玲
二〇一四年十月十四日
书记员 方玉成