wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3302号
原告：韩沐枫，男，1991年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。
法定代表人：李西乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
第三人：陕西省药材公司东城采供站。
原告韩沐枫与被告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司、第三人陕西省药材公司东城采供站案外人执行异议之诉纠纷一案，原告韩沐枫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩沐枫撤回起诉。
案件受理费21624元、公告费300元，原告已预交，由原告承担诉讼费10812元、公告费300元，本院退付原告10812元。
审 判 员 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马娟娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1329号
原告白志鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宾阳县。
被告覃宝莹，女，1980年5月18日出生，汉族，现下落不明。
原告白志鹏诉被告覃宝莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志鹏到庭参加了诉讼，被告覃宝莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告覃宝莹因经营商店向原告购取货物，至2014年5月30日止尚欠原告货款14000元。该款经原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告覃宝莹不作答辩。
为证明自己的主张，原告在庭审中向法庭提供了欠条一份。该欠条载明为被告覃宝莹于2014年2月28日所立，所欠货款为18000元，约定：2014年3月30日前还款2000元；2014年4月30日前还款2000元；2014年5月30日前还款14000元。对该证据本院认为：原告提交的欠条真实反映了双方当事人之间的债权债务关系，符合证据的法定形式，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告覃宝莹在经营店商期间，多次向原告白志鹏进取货物。至2014年2月28日止，尚欠原告货款18000元。为此被告覃宝莹向原告白志鹏出具欠条，并保证分期归还欠款。此后，被告覃宝莹在按时归还两期货款共计4000元后，余下欠款14000元至今未还。原告白志鹏在经多次催款无果后，于2016年5月24日向本院提起给付之诉。
本院认为，合法债务应当清偿。而按现代诉讼证据规则的要求，当事人提供的证据要在庭上出示，并经对方当事人质证方可作为定案证据，以求公平、公正之根本。本案中，原告白志鹏以欠条作为自己提起给付之诉之依据，本应经被告覃宝莹质证，以便于法院对本案事实作出判断，但被告覃宝莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应视为其对其所享有的抗辩、质证权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宝莹应归还原告白志鹏欠款14000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，由被告覃宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。
负责人：武兴龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。
被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：孔虎生，男，1974年7月5日出生，汉族，籍贯山东省宁阳县高家庄乡，现住朔州市。
被告：高艳军，男，1989年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：高玉苹，女，1974年6月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高润军、孔虎生、高艳军、高玉苹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支�的委托诉讼代理人土文杰、被告孔虎生到庭参加诉讼。被告高润军、高艳军、高玉苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金99028.15元,利息（包括罚息）19252.23元，共计118280.38元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告借款人高润军及共同借款人孔虎生以购买海鲜与牛羊肉为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。被告高润军若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高玉苹、高艳军签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定高玉苹、高艳军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高润军及共同借款人孔虎生发放了贷款130000元。被告借款人高润军及共同借款人孔虎生偿还了三期后，开始违约逾期不还，故原告提起诉讼。
被告高润军未答辩。
被告孔虎生辩称，原告所述属实。
被告高艳军未答辩。
被告高玉苹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：
1.借款人高润军、孔虎生的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；
2.借款人高润军营业执照正副本复印件，经营许可证以及租赁合同，予以说明借款人高润军有经营项目；
3.小额贷款借款合同以及借据，予以说明当时的借款事实；
4.小额贷款联保协议，予以说明高玉苹与ＸＸ兵夫妻双方及高艳军负有连带担保责任；
5.房产证明及车辆证明，予以说明贷款人资产情况。
被告孔虎生质证意见：对证据1-5均无异议。
被告高润军、高艳军、高玉苹、未到庭质证。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借款人高润军及共同借款人孔虎生以购买海鲜与牛羊肉为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息,12期还清,每期还款11738.12元。被告高润军及共同借款人孔虎生若不按期归还借�本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高玉苹、高艳军签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：×××），合同约定高玉苹、高艳军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高润军及共同借款人孔虎生发放了贷款130000元。被告借款人高润军及共同借款人孔虎生偿还了三期,本息共还35414.36元后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金99028.15元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金99028.15元、利息（包括罚息）19252.23元，共计118280.38元，截至庭审之日又增加利息3330.86元,拖欠本息共计121611.24元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高润军、孔虎生、高艳军、高玉苹之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告高润军、高艳军、高玉苹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告高润军及共同借款人孔虎生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金99028.15元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告高润军及共同借款人孔虎生支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。被告高艳军、高玉苹、作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高润军、孔虎生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金99028.15元。
二、由被告高润军、孔虎生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）19252.23元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）
三、被告高艳军、高玉苹对上述一、二项承担连带清偿责任，被告高艳军、高玉苹承担连带偿还责任后，有权向被告高艳军追偿。
上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告高润军及共同借款人孔虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张增华
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员力晓静
二〇一八年六月十一日
书记员任兴枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安西街45号。负责人：武兴龙，职务：行长。委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区高石庄乡白家窑村，该公司职工，现住朔州市平鲁区绣苑小区2号楼2单元101室。被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：孔虎生，男，1974年7月5日出生，汉族，籍贯山东省宁阳县高家庄乡，现住朔州市。被告：高艳军，男，1989年2月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：高玉苹，女，1974年6月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高润军、孔虎生、高艳军、高玉苹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支�的委托诉讼代理人土文杰、被告孔虎生到庭参加诉讼。被告高润军、高艳军、高玉苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金99028.15元,利息（包括罚息）19252.23元，共计118280.38元，及2018年3月29日至实际还款日间的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告借款人高润军及共同借款人孔虎生以购买海鲜与牛羊肉为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。被告高润军若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高玉苹、高艳军签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定高玉苹、高艳军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高润军及共同借款人孔虎生发放了贷款130000元。被告借款人高润军及共同借款人孔虎生偿还了三期后，开始违约逾期不还，故原告提起诉讼。被告高润军未答辩。被告孔虎生辩称，原告所述属实。被告高艳军未答辩。被告高玉苹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行为证明其主张提供如下证据：1.借款人高润军、孔虎生的身份证、户口本复印件，予以说明当时借款人的身份；2.借款人高润军营业执照正副本复印件，经营许可证以及租赁合同，予以说明借款人高润军有经营项目；3.小额贷款借款合同以及借据，予以说明当时的借款事实；4.小额贷款联保协议，予以说明高玉苹与ＸＸ兵夫妻双方及高艳军负有连带担保责任；5.房产证明及车辆证明，予以说明贷款人资产情况。被告孔虎生质证意见：对证据1-5均无异议。被告高润军、高艳军、高玉苹、未到庭质证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借款人高润军及共同借款人孔虎生以购买海鲜与牛羊肉为名与原告签订了《小额贷款借款合同》，(合同编号:×××),合同约定，借款为130000元，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息,12期还清,每期还款11738.12元。被告高润军及共同借款人孔虎生若不按期归还借�本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告同时与保证人高玉苹、高艳军签订了《小额贷款联保协议书》，（编号：×××），合同约定高玉苹、高艳军为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约向被告借款人高润军及共同借款人孔虎生发放了贷款130000元。被告借款人高润军及共同借款人孔虎生偿还了三期,本息共还35414.36元后，开始违约逾期不还，经原告多次催要，现仍欠借款本金99028.15元，为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金99028.15元、利息（包括罚息）19252.23元，共计118280.38元，截至庭审之日又增加利息3330.86元,拖欠本息共计121611.24元。并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告高润军、孔虎生、高艳军、高玉苹之间订立的借款及担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告高润军、高艳军、高玉苹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。被告高润军及共同借款人孔虎生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金99028.15元，事实清楚，依法应予偿还；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行要求被告高润军及共同借款人孔虎生支付利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。被告高艳军、高玉苹、作为保证人依法应对以上借款本息承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高润军、孔虎生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金99028.15元。二、由被告高润军、孔虎生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行截止2018年3月29日利息（包括罚息）19252.23元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息与罚息。（按原、被告贷款合同约定的利息计算办法计息）三、被告高艳军、高玉苹对上述一、二项承担连带清偿责任，被告高艳军、高玉苹承担连带偿还责任后，有权向被告高艳军追偿。上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告高润军及共同借款人孔虎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张增华人民陪审员曹晓兰人民陪审员力晓静二〇一八年六月十一日书记员任兴枝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2801号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月12日凌晨2时许，被告人谭某酒后从瑞安市安阳街道英皇KTV乘坐张某的三轮车，来到瑞安市安阳街道宏瑞大厦西大门门口时，双方因车费问题发生纠纷，后被告人谭某用拳头殴打张某脸部，致使张某左眼受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为左眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折、左眼外伤性晶状体全脱位（已行左眼球破裂修补术），其损伤程度目前属轻伤。
2013年11月15日，被告人谭某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭某已调解赔偿被害人张某各项经济损失计人民币270000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、牛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，短信内容截图，通话记录详单，情况说明，和解协议书，报告，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛远芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第434号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1973年6月18日出生，大学文化。2014年3月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日23时许，被告人钟某某醉酒（经检验静脉血液中检出乙醇成分182.7mg／100ml）驾驶车牌号为云EG27**号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市广福路与滇池路交叉口路段时被交警查获。
上述事实，被告人钟某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、当事人信息及车辆信息、酒精测试照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年六月四日
书记员 罗思源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6124号
原告：尹树民，男，1974年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前勇，男，1979年4月3日出生，住安徽省蒙城县。
原告尹树民与被告杨前勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告尹树民起诉时提供的被告杨前勇住址无法送达诉讼文书，本院于2016年8月9日向原告尹树民书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告尹树民于2016年8月9日收到通知后，迄今为止尹树民未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告尹树民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复
近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢14号
申请执行人郝某，男，汉族，个体业主，住所地辽宁省盘山县。
被执行人某某，男，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人郝某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）盘县民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人郝某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人柴某某应向申请执行人郝某支付欠款6，500.00元、案件受理费25.50元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01404号
原告李占成与被告陈建棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）怀民（商）初字第01951号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人陈建棋应给付申请人李占成借款640000元、利息及逾期利息。被执行人陈建棋未自动履行生效调解书确定的义务。权利人李占成于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建棋履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人陈建棋暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈建棋应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人陈建棋暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第01951号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李占成在本次执行程序终结后发现被执行人陈建棋有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人陈建棋仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 王长山
执行员 周忠良
二〇一五年七月十三日
书记员 王英楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1294号
原告：柳州市银城汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳南区航生路广电小区7栋5-6号，统一社会信用代码：914502007997028381。
法定代表人：韦锦板，该公司总经理。
委托代�人：陆惠慧，该公司员工。
被告：黄娟，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告柳州市银城汽车运输有限责任公司（以下简称“银城公司”）诉被告黄娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人陆惠慧到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司向本院提出诉讼请求：确认解除原、被告2010年10月25日及2010年11月17日签订的挂靠协议书，确认解除桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××重型罐式半挂车与我公司关系。
事实与理由：2010年10月、11月，被告�娟分别购买桂Ｂ-×××××号拖带桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号拖带桂Ｂ×××××重型罐式牵引半挂车的所有权后，为取得危险品运输资质，自愿将车辆挂靠在我公司开展经营，并于2010年10月25日及2010年11月17日签定挂靠协议书。2016年10月，根据车辆年检时效，我公司安排车辆进行年检，经检测站对桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××进行检测并到车管所进行公告查询，检测结果为实际车辆与公告的车辆图片不符，车管所不予检测审核通过。鉴于此，原告多次主动与被告联系协商处理该事情，并提出多个解决方案，但被告均不配合我公司处理。原告鉴于此情况，于2017年4月12日向被告下达了解除挂靠协议通知书，要求被告在交清所有欠款后将车转出我公司，被告在接在通知书后与我公司联系，已交清所有欠款，但就桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两车的处理仍没有达成一致。由于被告出资购买的车辆因车辆自身的问题无法年检通过，造成原告与被告签订的协议标的已无合法的资格，也因此，原、被告签订的挂靠协议书也就没有继续生效的必要。也由于被告的上述行为，严重影响原告正常的经营秩序，并给原告经营带来严重的安全隐患，同时使原告的合法利益受到损害，为此，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判如所请。
被告没有提供答辩意见。
本院认为，黄娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本案由于被告所有车辆的问题，无法实现双方挂靠协议约定的目的，故原告提出解除双方的挂靠协议，符合法律的规定。原告在2017年4月12日向被告书面送达了解除挂靠协议通知书，双方的挂靠协议应当在该日解除。原告诉请要求确认挂靠协议解除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第九十六条第一项之规定，判决如下：
确认原告柳州市银城汽车运输有限责任公司与被告黄娟于2010年10月25日签订的关于桂Ｂ×××××车辆以及于2010年11月17日签订的关于桂Ｂ×××××车辆的两份《挂靠协议书》于2017年4月12日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪莹
法律适用：
中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字286号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告任某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯慧君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初125号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：郑学龙，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告焦世辉与被告郑学龙供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉、被告郑学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦世辉向本院提出诉讼请求：要求郑学龙给付拖欠的2017年水稻水费款3,784.80元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。郑学龙在2017年种植水稻95亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，郑学龙至今未交付，故起诉，要求郑学龙给付供水款3,784.80元。
郑学龙辩称，郑学龙没有那么多地，焦世辉要的水费价格高。
焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。郑学龙质证意见，没有异议。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。郑学龙质证意见，其每亩地用水不足830立方米。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明郑学龙在2017年种植水稻95亩。郑学龙质证意见，没有种那么多地，他就60亩地用水了。证据4、回执一份，证明已向郑学龙催缴过水费。郑学龙质证意见，属实，要过水费。
经本院审查，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三份证据本院予以确认。对焦世辉提交的证据4，该回执上虽没有郑学龙签字，但郑学龙认可属实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。郑学龙于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田95亩，拖欠水费3,784.80元至今未给付。
本院认为，卫星运河管理处已向郑学龙供用水田灌溉用水，郑学龙也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，郑学龙拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对郑学龙享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了郑学龙的债权人，郑学龙应当向焦世辉支付拖欠的供水费。关于郑学龙称没有种那么多地，水费收取过高的辩解理由，因其没有提交相关证据，故本院不予采信。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告郑学龙于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款3,784.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 田宏宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执6号
申请执行人邹志明，男，生于1983年2月23日，汉族，住江苏省抚州市资溪县。
被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地:眉山市彭山区锦江乡联络村2组。组织机构代码:57073348-4。
法定代表人陈永康，总经理。
本院在执行邹志明与四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的本金13.5万元及利息，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中双方于2017年2月17日达成分期履行和解协议(被执行人于2017年2月17日支付申请人10000元，余款从2017年2月28日起每月支付10000元，直�付清为止),因履行期较长，经申请人申请，合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执6号申请执行人邹志明，男，生于1983年2月23日，汉族，住江苏省抚州市资溪县。被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地:眉山市彭山区锦江乡联络村2组。组织机构代码:57073348-4。法定代表人陈永康，总经理。本院在执行邹志明与四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的本金13.5万元及利息，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中双方于2017年2月17日达成分期履行和解协议(被执行人于2017年2月17日支付申请人10000元，余款从2017年2月28日起每月支付10000元，直�付清为止),因履行期较长，经申请人申请，合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年三月二十九日书记员  彭凌云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初170号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人潘希宝，男，1989年7月14日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年5月29日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人潘希宝犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、张春锋出庭支持公诉，被告人潘希宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月5日20时30分许，被告人潘希宝酒后驾驶黑Ｅ×××××大众宝来轿车沿大庆市萨尔图区机场辅路自南向北行驶至广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为172mg/100ml,随后潘希宝被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：潘希宝血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘希宝在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；被告人潘希宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘希宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人潘希宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人潘希宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘希宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6370号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:刘善瑞，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:陈爱丛，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:朱玉强，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住。
被告:陈冲，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告刘善瑞、陈爱丛、朱玉强、陈冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告刘善瑞、陈爱丛、朱玉强、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2014年5月21日被告刘善瑞向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月21日，被告陈爱丛对该笔贷款承担连带清偿责任，被告朱玉强、陈冲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告刘善瑞、陈爱丛、朱玉强、陈冲未作答辩。
经审理查明，借款人刘善瑞2014年5月20日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于购杨木皮;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告朱玉强、陈冲作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年5月21日向被告刘善瑞发放借款5万元，还款日期为2014年11月21日。被告刘善瑞、陈爱丛夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘善瑞未按约定履行还款义务，被告陈爱丛、朱玉强、陈冲未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘善瑞、陈爱丛、朱玉强、陈冲签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘善瑞、陈爱丛夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善瑞、陈爱丛于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告朱玉强、陈冲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘善瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘善瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终60号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初11号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初105号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人帅某，男，1978年生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日15时许，被告人帅某在贵阳市南明区XX路XX大厦附近，以200元的价格将毒品海洛因疑似物0.15克贩卖给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。民警当场缴获帅某贩卖的毒品疑似物0.15克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人帅某在庭审过程中亦无异议，并有被告人帅某在公安机关的供述与辩解，证人陈某的证言，贵阳市公安局白云分局民警黄某、杨某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，称量笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）0060号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人帅某手机通话清单，指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人帅某、证人陈某相互辨认笔录及图片、被告人帅某辨认贩卖毒品图片、作案工具及赃款图片、作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人帅某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人帅某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第720号
原告：潘××。
委托代理人：顾××。
被告：张××。
原告潘××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘××的委
托代理人顾××到庭参加诉讼；被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2007年9月至2008年11月，被告先后
向原告借款9次，合计162000元，并出具借条9份。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告归还借款162000元。原告向本院
提交由被告出具的借条9份。
被告张××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张××归还原告潘××借款162000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月七日
书 记 员 史 慧
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初198号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人许洪刚，男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被大石桥市人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，于2014年7月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年4月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人许洪刚犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺、代理检察员李爱平出庭支持公诉、被告人许洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日11时许，在大石桥市看守所，被告人许洪刚因琐事与室友佟某某发生口角并厮打，厮打中，被告人许洪刚将佟某某面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：佟显明面部损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人许洪刚因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年4月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述、证人蒋某某、陈某、郭某某等人的证言、书证、法医临床鉴定意见书、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪刚目无国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪刚的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人许洪刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前尚有漏罪，应实行数罪并罚。被告人许洪刚自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 肖宛彤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民调确字第4号
申请人文亚琼，女，汉族，生于1968年8月21日，住邻水县。
被申请人邻水县和记老菜馆。
地址鼎屏镇云峰花园下面5、6、7号门市
经营者曾军（系业主，个体经营）
申请人于2015年7月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员蔡建华依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人文亚琼与被申请人曾军因提供劳务者受害责任纠纷于2015年7月6日经邻水县鼎屏镇人民调解委员会主持调解，达成如�协议：1、双方对申请人与被申请人之间系雇佣关系，申请人系在为被申请人提供劳务过程中受伤的事实无异议。2、被申请人一次性赔偿申请人文亚琼住院伙食费、营养费、误工费、护理费、辅助具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等所有应赔偿项目共计60000元（大写陆萬圆整）。3、本协议是为一次性解决，申请人自愿放弃残疾鉴定的权利，后续治疗由申请人自行承担。4、本一些系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，任何一方不得反悔，双方放弃因就本次纠纷另行主张权利的要求。5、本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。本协议共肆份，当事人、调委会各执一份。协议履行方式及时限：协议签订时申请人先行支付40000元（大写肆萬圆整），由申请人，被申请人共同向邻水法院申请确定司法协议效力后当日内�次性支付余款20000元（大写贰萬圆整）。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人文亚琼与申请人曾军于2015年7月6日在邻水鼎屏镇人民调解委员会主持下达成的邻鼎调字（2015）30号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡建华
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第189号
原告徐某。
委托代理人汪信文，男。
被告王某甲。
委托代理人肖本建，男。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2009年2月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪信文、被告王某甲及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前两人是经人介绍相识，感情基础不好，加之性格不合，婚后总为生活小事争吵，夫妻关系始终不很融洽。小孩出生后，被告即独自外出打工，夫妻双方一直处在分居状态，被告没有尽到一个丈夫、一个父亲该尽的责任。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告徐某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，被告也尽到了家庭义务，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告徐某与被告王某甲2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后由于原告在外打工，夫妻双方聚少离多、缺乏沟通，偶有争吵发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为夫妻关系尚好，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，加强沟通，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某诉请与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第952号
原告乐某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告官某某。
原告乐某某与被告官某某为追索劳动报酬纠纷一案，本
院于2010年4月30日受理后，依法适用简易程序于同年6月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某某及其委托
代理人周某某、被告官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告乐某某诉称，2009年5月23日，被告雇佣原告驾驶挖
土机，约定月工资人民币4700元。同年11月某日，原告驾驶挖
土机停在平板车上，因天下雨路滑，平板车拐弯时导致挖土机
从平板车翻下造成损失。尔后，被告将挖土机修好，但未向原
告提出索赔。2010年2月，原、被告结算工资时，被告主张扣
除原告工资5400元抵作挖土机损失，原告予以拒绝，案经路北
派出所调解无果。现要求被告给付工资5400元。
被告官某某辩称，雇佣原告驾驶挖土机是实；原告驾驶
挖土机从平板车翻落时，平板车处于静止状态，系原告操作不
当所致，因此原告应赔偿被告挖土机修理费及给第三方某成的
损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月23日，被告官某某雇佣原告乐某某驾驶挖土机，双方约定月工资4700元。2010年2月，双方对
工资进行结算，被告以原告受雇期间操作挖土机不当导致挖土
机侧翻产生修理费及赔偿金为由暂扣原告劳动报酬5400元。20
10年4月29日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员提起仲
裁申请，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告为此
诉至本院。
上述事实，有原告提供的情况说明、台路劳某不字［201
0］第16号不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证
实。
本院认为，被告官某某尚欠原告乐某某报酬5400元，事
实清楚，证据确实。现原告要求被告支付所欠款项，合理合法
，本院予以支持。被告主张原告受雇期间因操作不当造成挖土
机修理费及赔偿金损失，与本案非同一法律关系，应另案处理
为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条之规定，判决如下：
被告官某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
乐某某报酬人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告官某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年六月四日
代书记员 林 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12711号
原告樊万平，男，汉族，1975年3月13日生，住所地苏州市吴江区。
被告凌情兴，男，汉族，1974年12月30日生，住所地苏州市吴江区。
原告樊万平与被告凌情兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告凌情兴下落不明，本案依法于2016年10月31日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告樊万平到庭参加诉讼；被告凌情兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊万平诉称:2016年2月14日至2016年8月17日，被告凌情兴分7次找原告借款共计115000元，当时被告口头承诺中秋节还清。到期后，经本人多次催讨，被告下落不明。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，现请求：1、判令被告归还原告借款115000元及以115000元为本金，按照每月2%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还原告借款85000元以及相应的违约金（违约金6000元；剩余违约金，以10000元为本金，按年利率24%，自2016年4月27日起计算至实际履行之日止）。
被告凌情兴未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告凌情兴向原告借款20000元并书写了借条1张，约定借款时间为6天，至2016年3月30日归还。如到期未归还，被告自愿承担违约金2000元。当天，原告即通过其农行卡将上述借款转账至被告农行卡上。
2016年4月27日，被告凌情兴因生意周转向原告借款10000元并书写了借条1张，约定借款时间为2天，至2016年4月29日归还。如到期未归还，被告自愿承担违约金每天1000元。
2016年5月23日，被告凌情兴因生意周转向原告借款10000元并书写了借条1张，约定至2016年5月24日归还。如到期未归还，被告自愿承担违约金1000元。
2016年6月1日，被告凌情兴因生意周转向原告借款10000元并书写了借条1张，约定借款时间为10天，至2016年6月10日归还。如到期未归还，被告自愿承担违约金每天1000元。被告在下方备注，已收到现金10000元。
2016年6月21日，被告凌情兴因生意周转向原告借款20000元并书写了借条1张，约定借款时间为4天，至2016年6月24日归还。如到期未归还，被告自愿承担违约金2000元。被告在下方备注，已收到现金20000元。
2016年8月17日，被告凌情兴因生意周转向原告借款15000元并书写了借条1张，约定借款时间为2天，至2016年8月19日下午17点归还。被告在下方备注，已收到现金15000元。
以上事实，有原告提交的借条6张、银行卡转账明细单1张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告凌情兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告凌情兴之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告凌情兴归还其借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，具体计算方式为：2016年3月25日的借条，违约金为2000元；2016年4月27日的借条，违约金为以10000元为本金，按年利率24%自2016年4月27日起计算至实际履行之日；2016年5月23日的借条，违约金为1000元；2016年6月1日的借条违约金为1000元；2016年6月21日的借条，违约金为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据原、被告在借款合同中约定的债务履行期限以及违约金的计算方式，其中违约金6000元，并未违反法律的规定，本院予以支持；另以10000元为本金，按年利率24%，自2016年4月27日起计算至实际履行之日止的违约金，根据2016年4月27日借条的约定，应当自2016年4月30日起计算，至于计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌情兴归还原告樊万平借款85000元并支付相应的违约金（违约金6000元；剩余违约金以10000元为本金，按年利率24%，自2016年4月30日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告樊万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告凌情兴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告樊万平。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010400017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱清颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17308号
原告：浙江协大投资管理有限公司,住所地：杭州市上城区馆驿后10号904室。
法定代表人：沈小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杭州万星印务有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路72-1号1幢。
法定代表人：曹杰。
被告：蒋万松,男,1954年11月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江协大投资管理有限公司（下称原告）与被告杭州万星印务有限公司、蒋万松借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江协大投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告浙江协大投资管理有限公司负担。
审判员 吴高高
二〇一七年一月十三日
书记员 李 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更68号
罪犯钱付群，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）深中法刑一初字第253号刑事判决，认定被告人钱付群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年11月28日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钱付群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯钱付群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钱付群共获得5个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯钱付群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱付群减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3182号
原告：朴振奎，男，韩国籍，1969年8月21日出生，
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：黄芳芳，女，汉族，1985年9月19日出生，身份证地址安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：胡成林，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证地址安徽省怀宁县，系黄芳芳丈夫。
本院审理原告朴振奎诉被告黄芳芳侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朴振奎负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00277号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：张礼伦。
被上诉人（原审原告）：肖天凤。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人张礼伦、肖天凤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00165号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张礼伦、肖天凤与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：张礼伦、肖天凤向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人张礼伦、肖天凤起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴剑波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初92号
原告:阜康市城关镇大墩村民委员会。
住所地：昌吉州阜康市城关镇大墩村。
法定代表人：刘必峰，村委会主任。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆亿德林房地产开发有限公司。
住所地：昌吉州阜康市瑶池明珠小区**号楼*单元***室。
法定代表人：卢智元，公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
原告阜康市城关镇大墩村民委员会与被告新疆亿德林房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告阜康市城关镇大墩村民委员会的法定代表人刘必峰及二委托代理人者学红、阎俊，被告新疆亿德林房地产开发有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼。
本院在审理中，由于被告新疆亿德林房地产开发有限公司以同一案由，先于本案在本院起诉，请求双方签订合同的性质并请求原告阜康市城关镇大墩村民委员会返还垫付款及支付管理费。本院认为，本案审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 李游江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 哲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第245号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1967年出生于广东省阳春市。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人欧阳敏怡、陈镇成，均是广东华南律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人欧阳敏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某某于2015年2月7日19时许，违反载人规定驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载韦某梅）从江门市江海区往新会区方向行驶，行至新会区睦洲镇新沙围堤路段时，因不按照操作规范安全驾驶，导致乘客韦某梅从车上坠落道路，造成韦某梅受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人韦某梅系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某奎、吴某德的证言，被告人蓝某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在其家属协助下积极赔偿被害人家属的损失，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人蓝某某属初犯、偶犯，案发后主动投案自首，如实供述自己全部犯罪行为，并积极赔偿被害人家属的损失，确有悔罪表现，建议对被告人蓝某某从轻处理，并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人蓝某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �赵淑云
人民陪审员 黎 玉 萍
人民陪审员 林 志 舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 秋 月
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初744号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：黎明，男，1981年3月20日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5586号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5586号
申请执行人上海浦征线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘波。
被执行人上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨胜武。
申请执行人上海浦征线缆有限公司与被执行人上海胜武电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2652号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初10号
原告：赵洪广，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城农商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
原告赵洪广与被告聊城农商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪广撤诉。
案件受理费25元，由原告赵洪广负担。
审判员 向国秀
二〇一七年四月一日
书记员 肖 慧
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00148号
原告宋永宁，男，汉族，1966年8月26日出生。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
被告刘少平，男，汉族，1954年7月1日生。
原告宋永宁与被告刘少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永宁的委托代理人王在强、被告刘少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，慕某某由其妻李某某和被告刘少平担保向原告借款30000元，双方约定月息1.2分。之后，慕某某、李某某失去联系，导致上述借款至今未还。原告要求被告承担50%的还款责任，被告推诿。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款15000元及利息（自2013年4月13日起按月息1.2分计算至给付完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，慕某某向原告借款我不可能为其提供担保，原告的证据我有理由怀疑系伪造，请求法院判决驳回原告诉讼请求，并向我诚恳赔礼道歉，赔偿给我造成的精神损失和实际经济损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借款人慕某某、保证人李某某、刘少平出具的保证借据一份，证明原告所诉属实且具有法律依据。
被告对原告所举证据发表如下质辩意见：原告所举证据是假的，并当庭口头表示对原告提供证据申请鉴定。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：复印、拍照原告提交借据的复印件及原件等书面、电子版证据三份，证明原告提供的借据是虚假的。
原告对被告所举证据无异议。
经本院审核，原告所举证据客观真实；被告虽有异议，并口头表示申请鉴定，但被告在本院指定的期间未向本院提交书面申请，也未缴纳鉴定费用，由此产生的不利后果应由被告承担。故对原告所举证据，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月13日，慕某某由其妻李某某和被告刘少平担保向原告借款30000元，双方约定月息1.2分。之后，慕某某、李某某失去联系，导致上述借款至今未还。原告要求被告承担50%的还款责任，被告推诿不还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，慕某某长期拖欠原告宋永宁借款30000元属实，被告刘少平作为慕某某的保证人依法应对前述借款承担清偿责任。现原告宋永宁主张被告刘少平偿还借款本金15000元并支付相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告宋永宁的其他诉讼请求和被告刘少平辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘少平在本判决生效后七日内偿还原告宋永宁借款15000元及利息（自2013年4月13日起按月息1.2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告宋永宁的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告刘少平承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 成斐斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10894号
原告满春梅。
被告张俊平。
被告朱孔国。
本院在审理原告满春梅与被告张俊平、朱孔国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张俊平、朱孔国价值9.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2313号
申请执行人王洪民。
被执行人李刚。
被执行人杜继明。
被执行人东阳市国喜玉雕文化产业有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：李刚。
原告王洪民与被告李刚、杜继明、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第3956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪民于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人李刚、杜继明、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王洪民未实现债权2475472.5元及利息。现因被执行人李刚、杜继明已被刑拘且无可供执行的财产，被执行人东阳市国喜玉雕文化产业有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2313号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 航
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初27号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人孔明福，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月27日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2014年4月12日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1917号起诉书指控被告人孔明福犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人孔明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2011年7月的一天，被告人孔明福与被害人刘林租住在花都区狮岭镇东升中路，被告人孔明福趁被害人刘某睡觉时，盗走被害人刘某现金2780元、诺基亚N8手机1台。经花都区价格认证中心鉴定，诺基亚N8手机价值2436元。2015年8月23日，公安机关在花都区狮岭镇龙之珠网吧抓获被告人孔明福。
公诉机关认为被告人孔明福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人孔明福归案后如实供述、系累犯等情节，以盗窃罪判处被告人孔明福一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔明福对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人孔明福犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单，被告人孔明福的户籍资料，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2015]638号鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第354号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第375号刑事判决书及相应刑满释放证明书，被害人刘某的报案陈述及其对被告人孔明福的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人孔明福的供述及其对作案地点、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔明福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔明福盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孔明福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人孔明福能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔明福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒一个、钥匙头一个均予以没收，继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一六年一月四日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0104执1183号
姜玉伟在广州市越秀区人民法院刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法刑初字第483号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人应向被害人崔某赔偿经济损失53091.17元。经审查，被执行人在本院送达执行通知书及财产申报表后，没有向本院申报财产，无正当理由拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将姜玉伟（身份证号码：440103197111022711）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
本院地址：广州市寺右北一街三巷一号邮编：510600
联系人：冯嘉彦联系电话：8300****
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第46号
申请执行人陆艳娟。
申请执行人黄富国。
被执行人李叶辉。
被执行人黄英菊。
本院在执行陆艳娟、黄富国申请执行李叶辉、黄英菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按照申请执行人的申请全部返还欠款本金2万元及诉讼费300元、公告费700元，并交纳本案执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第230号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年三月九日
书记员 覃 山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1180号
原告:何智敏，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:谢伟杰，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:傅丽新，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何智敏与被告谢伟杰、傅丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何智敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何智敏自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何智敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由何智敏负担。
审判员 颜永武
二〇一七年三月一日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1180号原告:何智敏，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:谢伟杰，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:傅丽新，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告何智敏与被告谢伟杰、傅丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何智敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，何智敏自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何智敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何智敏负担。审判员  颜永武二〇一七年三月一日书记员  谢慧娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第33号
申请人：吕国发
被执行人：吴亚峰、王晶
申请执行人：吕国发诉被执行人吴亚峰、王晶农业承包合同纠纷一案，白城市中级人民法院（2016）吉08民终1014号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终1014号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李海波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00275-1号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。
法定代表人淮海，任该公司总经理。
被执行人王宏录，男，汉族，生于1957年4月18日，村民，住宝鸡市扶风县段家镇太白村北铁**号。
宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与王宏录挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第0000599号民事调解书已发生法律效力，因义务人王宏录未自觉履行调解书确定的义务，权利人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司向本院申请执行，标的为63309.82元。
本案在执行过程中，查明被执行人王宏录目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人具�可供执行的财产或财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杜国梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6922号
原告：周兰英，女，汉族，1962年6月28日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告周兰英为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益64089.50元，并承担逾期付款违约金（其中，17504元自2014年3月11日起、15528.50元自2015年3月11日起、15528.50元自2015年9月11日起、15528.50元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付2016年下半年租15528.50金元，并承担逾期付款违约金（自2016年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周兰英，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4129号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为27951元（含税），第五年经营回报收益为31057元（含税），第六年经营回报收益为31057元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益10447元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周兰英与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年11月20日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周兰英经营回报收益65547.98元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3528.50元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；13975.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15528.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15528.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15528.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；1458.48元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告周兰英负担351元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1439元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6922号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初501号
原告：洪洞县刘家垣镇东沟村村民委员会
法定代表人:王保国，该村委会主任
被告：王民全，男，1953年4月27日出生，汉族。
原告洪洞县刘家垣镇东沟村村民委员会与被告王民全农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县刘家垣镇东沟村村民委员会诉称:原告与被告签订土地承包合同后，被告承包经营了原告5亩土地。被告2014年欠土地承包费325元、2015年欠土地承包费25元，至今没有交付原告；2010年起其将3.5亩土地改种玉米，致使少种果树196棵。被告拖欠承包费、擅自改变土地用途，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。要求解除双方签订的土地承包合同，收回被告承包的5亩土地；要求被告支付拖欠的承包费350元、2011年至2015年少种果树的赔偿款980元。
被告王民全辩称:2011年我的果园被洪水淹没，垅下土地中136株果树患上腐烂病，经村委会同意，我将其伐掉，在土地需闲置六年的期间种植了玉米，并非改变土地用途。原告诉称缺少196棵果树不是事实，其要求我交纳2013年325元土地承包费的请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求；要求原告支付我因诉讼造成的误工等费用、恢复我的名誉。
经审理查明：被告承包有原告5亩土地，该土地分为垅上、垅下两块各2.5亩。1998年12月30日，双方补签土地承包合同，约定承包时间为1993年至2023年，承包期限30年；被告在每亩土地上要栽种果树56株，少一株罚一元，树死后补齐；1999年起每年每亩土地承包费为105元，承包费在当年12月30日向原告交清；合同终止树木归乙方所有，土地归集体。
被告在经营承包土地期间，2013年欠原告土地承包费325元，2014年、2015年各欠原告土地承包费25元。根据合同约定，被告承包的垅下土地中缺少果树136株。
又查明：2011年8月被告向时任村委会主任王XX反映其果树患腐烂病情况，时任村支部副书记、村委会委员王XX实地查看确认原告果树根部腐烂后，告知王XX该地块不适宜栽种果树，二人经商量决定允许被告伐掉果树、种植农作物，在土地适宜时再栽种果树。2012年被告在垅下土地中种植玉米等农作物至今。
原告每年年底通过广播要求承包户交纳土地承包费；王XX（现任村支部副书记）2015年12月后受原告法定代理人王XX委托，两次催促被告交纳土地承包费。
双方在土地承包合同中没有约定解除合同的条件。
上述事实，有原、被告共认，双方签订的土地承包合同书、原告向被告出具的收款收据、询问被告笔录，证人郑XX、王XX、王XX、王XX证言证实。
本案审理中，原告同意被告2017年春季在垅下土地中栽种果树136株；原告将要求被告给付的果树赔偿款数额由980元变更为136元。
被告主张原告法定代表人王保国每年减免其土地承包费、被告申请的证人王XX（2013年时任村支部副书记）证明2013年其与原告法定代表人王保国决定被告当年交承包费200元，原告均予以否认；被告、王文喜对其主张、证明的事实没有提供证据证实。
被告就其要求原告支付误工等费用没有交纳反诉费。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据土地承包合同，被告应在每年年底向原告交清当年土地承包费，但其未积极履行合同义务，现原告要求其给付尚欠的土地承包费，符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行交纳承包费义务。原告同意2017年春季被告在垅下土地中栽种果树，本院不持异议。
原告每年广播要求包括被告在内的承包户交纳土地承包费、王玉才催促被告交纳土地承包费，均证实原告不间断地行使自己的权利，故其要求被告交纳2013年所欠土地承包费没有超过诉讼时效，被告超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
被告主张原告法定代表人王保国每年减免其土地承包费、证人王XX证明与原告法定代表人王保国决定减免被告2013年土地承包费，原告均予以否认，二人对其主张、证明不能提供相关证据证实，故对被告主张、证人证言不予采信。时任村委会主任王XX，村支部副书记、村委会委员王XX根据原告果树患病情况，及时作出处理决定，解决了被告遇到的实际问题，并无不妥；被告按照决定伐掉果树、种植农作物具有事实依据，加之双方在签订的土地承包合同中没有约定解除合同的条件、双方对被告在垅下土地中栽种果树的时间和株数达成了一致意见，故原告要求解除与被告签订的土地承包合同、被告给付果树赔偿款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付其误工等费用，但没有交纳反诉费用，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告交付原告2013年土地承包费325元、2014年土地承包费25元、2015年土地承包费25元。本判决生效后十日内履行。
二、2017年春季，被告在垅下承包土地中栽种果树136株。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘家垣镇东沟村村民委员会
承担40元、被告王民全承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 李忠明
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾洪兵
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第84号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭不生），常州市长江车辆有限公司常州分公司维修工。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月10日中午，被告人郭某伙同杨广富（已判刑）在常州市长江车辆有限公司常州分公司的设备备品仓库内，采用钻窗入室等手段，窃得该公司黄铜条133.3斤，经鉴定，价值人民币2800元。后二人将上述赃物销赃给常州市天宁区“金坤收购站”，得款人民币2800元。
2.2013年8月107日中午，被告人郭某伙同杨广富在常州市长江车辆有限公司常州分公司的设备备品仓库内，采用钻窗入室等手段，窃得该公司黄铜条57斤，经鉴定，价值人民币1200元。后二人将上述赃物销赃给常州市天宁区“金坤收购站”，得款人民币1200元。
3.2013年9月1日中午，被告人郭某伙同杨广富（已判刑）在常州市长江车辆有限公司常州分公司的设备备品仓库内，采用钻窗入室等手段，窃得该公司黄铜条153斤，经鉴定，价值人民币3100元。后二人将上述赃物销赃给常州市天宁区“金坤收购站”，得款人民币3100元。
另查明，被告人郭某归案后，如实供述了其伙同他人盗窃的事实。2014年12月21日，被告人郭某被宜阳县公安局城关镇派出所抓获，并于2014年12月21日至12月24日被羁押于宜阳县看守所。案发后，被告人郭某已向被害单位退赔全部损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨广富的供述笔录、未到庭证人汤某、李某、许某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、称重记录、赃物照片、收条、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的到案经过、宜阳县公安局城关镇派出所出具的抓获证明、宜阳县看守所出具的羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某能积极退赔被害单位的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年五月十二日
书记员 刘菲菲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初227号
原告：常合影，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
代表人：王海峰，该公司总经理。
委托代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵晓峰，男，1987年9月7日出生，汉族，司机，现住山东省沂南县。
被告：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达路交汇东2公里路北。
法定代表人：杜强，该公司经理。
委托代理人：杨照永，男，1973年4月16日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。
原告常合影与赵晓峰、临沂瑞通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成赔付协议，原告常合影于2018年5月23日向本院提出申请，撤回对赵晓峰、临沂瑞通物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常合影撤回对赵晓峰、临沂瑞通物流有限公司的起诉。
审 判 员 王景翔
二〇一八年五月二十四日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊