wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2405号
原告：薛景忠，男，1952年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：张建波，男，1978年出生，汉族，住济源市。
被告：王金玲，女，1979年出生，汉族，住济源市。
原告薛景忠与被告张建波、王金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景忠的诉讼代理人党群星，被告张建波、王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景忠向本院提出诉讼请求：判令被告张建波、王金玲给付原告饲料款25779元及利息（按照月利率2%，自2011年8月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告经营养殖场期间，向原告购买饲料，欠款25779元未付，约定按月利率3.6%计息。
被告张建波、王金玲辩称，确实向原告购买过饲料，并向原告出具过欠条。但是饲料款已经付清。原告联系他人向被告收猪，猪款直接付给原告，原告从中扣除被告所欠饲料款，但是欠条没有收回。且被告出具欠条至今已七八年，期间原告从未找被告要过账，原告应当在被告出具欠条后两年内起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日至2011年7月29日期间，二被告（夫妻）从事养殖，多次向原告购买饲料，余35779元价款未付，二被告向原告出具了10张欠条，欠条均载明“一个月内归还，逾期不还愿承担月息3.6%利息”。原告认可二被告又支付了1万元。余款25779元是否支付双方存在争议。
本院认为，被告辩称原告应在出具欠条2年内起诉，法律性质上是对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。就诉争债务，双方约定在欠款发生后一个月内履行，至2011年8月29日全部债务履行期均届满，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。原告于2017年1月10日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告亦未提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛景忠的诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取为272元，由原告薛景忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王腊梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4181号
原告：矫庆俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告矫庆俊诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫庆俊的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告2亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金7200元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为7200元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金7200元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告矫庆俊第二期6年的土地租金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执第252号
申请执行人杨中卫，男，1966年8月25日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段，居民身份证号码：412828196608250231。
申请执行人周世杰，男，1956年3月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇周潢路南段76号。
申请执行人张俊玲，男，1964年9月19日生，汉族，住新蔡县古吕镇北新五组。
申请执行人邹道伟，男，1969年10月生，汉族，住新蔡县化庄乡邹大庙村委邹集。
申请执行人谢道恩，男，1963年5月生，汉族，住新蔡县古吕镇曹园一巷19号。
申请执行人马飞，男，1971年3月生，汉族，住新蔡县化庄乡大路涯村委大马营。
被执行人钟汉荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委后吴庄，居民身份证号码：412828196306021548。
本院于2008年8月8日作出的（2008）新民初字第01078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟汉荣未在法定期限内履行义务，申请人杨中卫等六人于2009年7月23日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人钟汉荣在中国邮政银行股份有限公司新蔡县杨庄户乡支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟汉荣在中国邮政银行股份有限公司新蔡县杨庄户乡支行的存款1000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年七月二十二日
书记员 李栋梁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3322号
罪犯王锁亮，男，汉族，初中文化，1984年10月5日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月12日作出（2009）熟刑初字第0007号刑事判决，以被告人王锁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第49号刑事裁定，对罪犯王锁亮减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王锁亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王锁亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1789号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：邵柏林，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：马秀杰（系邵柏林妻子），女，1970年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：王汉军，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告邵柏林、马秀杰、王汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告邵柏林、马秀杰、王汉军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告邵柏林、马秀杰（二人系夫妻）共同偿还借款本金17038.55元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王汉军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，我行与被告邵柏林、马秀杰、王汉军签订了编号为30109160216219882号《个人借款合同》，合同约定被告邵柏林向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马秀杰、王汉军对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告邵柏林发放了贷款3万元，但被告邵柏林逾期未还款，现尚欠借款本金17038.55元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告邵柏林、马秀杰、王汉军未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告邵柏林、马秀杰、王汉军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告邵柏林、马秀杰系夫妻。贷款后，被告邵柏林偿还借款本金12961.45元、利息5531.33元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告邵柏林、马秀杰、王汉军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三被告承担连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告邵柏林、第二被告马秀杰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金17038.55元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告王汉军承担连带清偿责任；
三、第三被告王汉军承担保证责任后，可以向第一被告邵柏林、第二被告马秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告邵柏林、马秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3699号
申请执行人徐云娟，女，汉族，1965年3月20日生，住浙江省乐清市大荆镇。
申请执行人委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告徐云娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2630号民事判决书已发生法律效力。权利人徐云娟已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币300,000元及支付利息损失。另负担案件受理费人民币3,687元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第3698号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1008室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1008室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第2630号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3983号
上诉人（原审原告）：贾静，女，汉族，1965年3月13日生，住石家庄高新区，
被上诉人（原审被告）：任秋栓，男，汉族，1966年1月25日生，住石家庄高新区，
被上诉人（原审被告）：曹勇，男，汉族，1963年10月12日生，住石家庄市，
上诉人贾静因与被上诉人曹勇、任秋栓股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾静经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年五月十九日
(代)书记员 曹 旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5669号
原告：钟ＸＸ，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告：王榕光，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：福安市金鼎湖房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路华兴中环1号806室。
法定代表人：林青，该公司董事长。
原告钟ＸＸ、王榕光与被告福安市金鼎湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告钟ＸＸ、王榕光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年9月30日向本院申请缓交案件受理费17217元，本院准许其缓至2016年10月30日交纳。原告钟ＸＸ、王榕光在本院指定的缓交期限届满后至今未交纳案件受理费，亦未再次申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟ＸＸ、王榕光撤回起诉处理。
代理审判员 张志杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑凯莺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5669号原告：钟ＸＸ，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告：王榕光，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。以上俩原告共同委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。被告：福安市金鼎湖房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路华兴中环1号806室。法定代表人：林青，该公司董事长。原告钟ＸＸ、王榕光与被告福安市金鼎湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告钟ＸＸ、王榕光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年9月30日向本院申请缓交案件受理费17217元，本院准许其缓至2016年10月30日交纳。原告钟ＸＸ、王榕光在本院指定的缓交期限届满后至今未交纳案件受理费，亦未再次申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟ＸＸ、王榕光撤回起诉处理。代理审判员  张志杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑凯莺附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第7号
一审原告、二审被上诉人：杨洪军，住长岭县，身份证号码×××。
一审被告、二审上诉人：夏广军，住长岭县长岭镇。身份证号码×××。
杨洪军、夏广军因农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）松民一终字第495号民事判决，已经发生法律效力。
本院认为，本案确有错误，经院长提交本院（2014）第34—2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵悦英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第7号
原审原告韩某，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告刘某，男，1971年12月28日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
原审被告王某，男，1970年4月29日出�，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告赤峰市春棋商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段老建委*楼***室。
法定代表人王某，董事长。
原审原告韩某与原审被告刘某、王某、赤峰市春棋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出了（2015）松民初字第1592号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院长董德义
二0一五年八月二十八日
书记员田雅宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第7号原审原告韩某，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告刘某，男，1971年12月28日出生，汉族，职员，现住赤峰市。原审被告王某，男，1970年4月29日出�，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告赤峰市春棋商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段老建委*楼***室。法定代表人王某，董事长。原审原告韩某与原审被告刘某、王某、赤峰市春棋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出了（2015）松民初字第1592号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。院长董德义二0一五年八月二十八日书记员田雅宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6965号
原告：苏州市平江塑料抛光材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区华元路9号7号楼。
法定代表人：时亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人：谢淑勋。
原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司诉被告苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款959518.05元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年5月期间，其累计向被告供应959518.05元的货物，经多次催讨，被告仍分文未付，故其诉至法院。
被告苏州苏勋医疗用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月至2016年5月期间累计向被告供应了959518.05元货物，并开具价税合计金额为959518.05元的增值税发票。
以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单、发票签收单、认证说明以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的增值税发票、送货单、发票签收单相互印证，可以认定原告向被告供应货物及被告应付原告货款959518.05元的事实。原告称，被告未给付过上述货款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法采信原告陈述。现原告要求被告给付货款959518.05元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏勋医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市平江塑料抛光材料有限公司货款959518.05元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元、公告费600元，合计13995元，由被告苏州苏勋医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 张小兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴 怡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1298号
原告：漳州市常山华星饲料有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区华盛路东侧，组织机构代码75496794-7。
法定代表人：沈妙全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴益添，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
原告漳州市常山华星饲料有限公司（以下简称华星公司）与被告吴益添买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星公司委托诉讼代理人吴亮、被告吴益添及委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：判令吴益添返还结欠饲料款1246671元。事实与理由：2014年8月至2015年6月期间，吴益添向华星公司购买饲料。2015年6月30日经双方对账确认吴益添结欠华星公司饲料款1246671元，此有双方于2015年6月30日对账单为据，吴益添在对账单中签字确认。后经华星公司催讨吴益添未返还饲料款，华星公司特向法院提起诉讼。
吴益添辩称，1.被告负责代理华星公司销售饲料，代华星公司向农户抓蛙抵饲料款，赚取华星公司给予的饲料款回扣佣金，双方系饲料与蛙的交换关系，而不是金钱与货物的买卖关系，双方未订立书面的买卖合同也未用现金交易；2.华星公司无法收回饲料款是由于其在农户牛蛙养殖过程中没有及时供应饲料导致牛蛙大面积死亡和农户重大经济损失，致使被告无法抓蛙给华星公司抵饲料款；3.如若法院认定被告结欠饲料款，那么根据交易方式及对账单载明的内容，被告所欠饲料款也应抓蛙抵扣而不是现金偿还；4.对账单载明的内容仅为牛蛙与牛蛙料的对账关系而非牛蛙料与货款之间的对账，牛蛙与饲料之间存在巨大差价。请求驳回华星公司的诉讼请求。
华星公司为证明自己主张的事实，提供对账单一份。
吴益添提供2014年8月1日至2014年8月31日华星公司对账单、销售清单、收蛙明细各一份，证人身份证明七份及证明书七份，证人汤某、吴某、方某出庭作证。
本院依法对本案的证据认定如下：华星公司提供的对账单一份经吴益添质证后对该证据的真实性无异议，本院予以确认。华星公司对吴益添提供的2014年8月1日至2014年8月31日对账单、销售清单、收蛙明细的真实性均无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明2014年8月1日至2014年8月31日期间华星公司向吴益添销售饲料、华星公司向其收购牛蛙的事实，无法证明双方存在以蛙易料的互易合同关系。对证人身份证明七份及证明书七份华星公司对其三性均有异议，本院不予以认定。对证人汤某、吴某、方某出庭作证的证言，华星公司认为以上三位证人与华星公司均存在诉讼，双方有利害关系，对其证言的三性均有异议，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年6月期间吴益添向华星公司购买饲料，双方于2015年6月30日对账确认吴益添结欠华星公司饲料款1246671元。
本院认为，华星公司向吴益添销售饲料，有双方确认结算的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。华星公司依约履行交付货物义务后，吴益添未履行支付货款义务属违约，现华星公司主张吴益添返还饲料款1246671元合法有理，予以支持。吴益添抗辩双方不存在买卖合同关系，其仅为华星公司的饲料销售代理且申请三位证人出庭作证，华星公司提出异议，吴益添未能进一步提供其他证据予以佐证，因此该抗辩证据不足，本院不予采信。
综上所述，华星公司主张吴益添返还饲料款1246671元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
吴益添应于本判决生效后十日内支付漳州市常山华星饲料有限公司饲料款1246671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16020元，减半收取计8010元，由吴益添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初230号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩洪力，男，1967年12月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2008年12月2日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月1日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人韩洪力犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人韩洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人韩洪力单独或与他人在邳州市岔河镇、戴庄镇等地三次盗窃他人财物，共价值人民币1192元。事实如下：
1、2016年9月份的一天夜间，被告人韩洪业驾驶三轮摩托车至邳州市岔河镇黄庄村南王某的蔬菜大棚内，盗窃59千克红干辣椒。经鉴定，被盗干辣椒价值人民币1038元。
2、2016年9月份的一天夜间，被告人韩洪力驾驶摩托车至邳州市戴庄镇沙庄村西朱某的花生地内，盗窃20千克花生。经鉴定，被盗花生价值人民币38元。
3、2016年10月13日，被告人韩洪力与魏贤良（另案处理）驾驶三轮�托车至邳州市岔河镇南村红旗河东曹某1、曹某2田地内，盗窃曹某1、曹某2的红皮山芋93千克、萝卜10千克、白菜4千克等农作物盗走。经鉴定，被盗财物价值116元。
2016年10月14日，公安机关民警将被告人韩洪力抓获归案，在韩洪力住处起获被盗花生20千克、辣椒59千克、山芋93千克、萝卜5千克、白菜2千克等，已发还各被害人。被告人韩洪力归案后，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人韩洪力在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韩洪力在侦查阶段的供述，魏贤良在公安机关所作的讯问笔录，被害人曹某1、曹某2、王某、朱某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、起获赃物照片，刑事判决书，邳州市价格认证中心鉴定意�，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩洪力曾因盗窃被判处刑罚，再次实施盗窃，酌定从重处罚；归案如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩洪力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月11日止。原羁押12日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 展
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初587号
原告：周开元，男，汉族，1972年10月11日出生，无业，住额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限公司6、8、9、16、17号楼经理，住第九师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号码654221196205284024，执业律师，住第九师朝阳区，该公司法律顾问。
原告周开元与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告周开元于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许周开元撤诉。
案件受理费900元，由原告周开元负担，免予交纳。
审判员 傅东辉
二〇一八年二月七日
书记员 唐玮帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初713号
原告：王玉杰，女，1968年10月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘艳来，男，41岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭县。现下落不明。
被告：邢洪艳，女，38岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭县。现下落不明。
被告：曹宪辉，男，48岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告王玉杰与被告刘艳来、刑洪艳、曹宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼，被告刘艳来、刑洪艳、曹宪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：被告刘艳来、刑洪艳系夫妻关系。二被告于2014年元旦在原告处借款57500元，并给原告出具一枚借据，承诺于2015年元旦还款，担保人为曹宪辉。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告刘艳来、刑洪艳偿还借款57500元，并要求被告曹宪辉承担保证责任。
被告刘艳来、刑洪艳、曹宪辉未出庭未答辩。
经审理查明：2014年元旦，被告刘艳来、刑洪艳向原告借款50000元，当时约定利息月利1.5分，被告刘艳来、刑洪艳给原告出具借款57500元的借据一枚，约定还款日期为2015年元旦。曹宪辉作为担保人在借据中的担保人处签字。借款到期后，因被告刘艳来、刑洪艳未按期偿还，原告与三被告签订协议书一枚，内容为：刘艳来借王玉杰57500元，由曹老虎担保，由于各种原因借款暂还不上，经双方协商刘艳来同意将自家收割机作抵押，抵押时间到2017年9月30日，如到期还不上，收割机由担保人曹老虎、王玉杰转卖，价格不能低于8万元。王玉杰、刘艳来、曹宪辉在协议书中签字。2017年5月2日，前郭县海勃日戈镇长发屯村出具证明信一份：证明刘艳来、刑洪艳二人系我村村民，二人在2007年搬到深井子居住，2014年左右搬到松原居住。在2017年初二人外出务工，联系不上。
本院认为：被告刘艳来、刑洪艳、曹宪辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告刘艳来、刑洪艳向原告借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告刘艳来、刑洪艳给付借款50000元及利息7500元的请求，本院予以支持。被告曹宪辉在借据中的担保人处签字，故曹宪辉作为保证人应当承担保证责任，因借据和协议书中未约定保证方式，故应为连带责任保证，曹宪辉应承担连带保证责任。双方当事人在协议书中约定刘艳来用自家收割机做抵押，抵押权自协议生效时设立。因被告刘艳来以其自有的收割机进行抵押，故应以该收割机优先偿还原告该笔借款，在抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内由保证人曹宪辉承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳来、邢洪艳于本判决生效之日起立即偿还原告王玉杰借款50000元及利息7500元。
二、被告曹宪辉在被告刘艳来提供的收割机折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费600元，由被告刘艳来、刑洪艳、曹宪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓 蓓
人民陪审员 张 艳 军
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00857号
罪犯刘爱玉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年9月1日，新沂市人民法院以（2004）新刑初字第233号刑事判决，认定刘爱玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月6日至2019年4月5日），并处罚金7万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字0578号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月28，本院以（2012）徐刑执字第0575号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2015年7月5日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行十年六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第338号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘爱玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘爱玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘爱玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘爱玉的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2014年8月5日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2632号
申请执行人周修生，男，1984年5月30日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被执行人周开珠，男，1973年10月27日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人周修生与被执行人周开珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3603号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款14万元，此款被执行人于2016年9月15日前给付申请执行人2万元，2016年10月30日前给付5万元，2017年1月20日前给付5万元，2017年4月20日前给付2万元。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被执行人负担，被执行人于2017年4月20日前给付申请执行人。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就全部债权中未给付的部分向法院申请强制执行，且被执行人应从2016年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人周开珠所有的车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，但未实际扣押。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券，且被执行人长期在外，下落不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年六月六日
书记员 朱子晔
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1105号
原告：李某，女，1976年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：郝某，男，1974年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年五月三日
书记员 王 存
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初286号
原告：唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：江照冈，男，1974年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告唐春华与被告江照冈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华到庭参加诉讼；被告江照冈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春华向本院提出诉讼请求：判令江照冈向唐春华归还借款15000元及其利息（利息按月利率2%，从2015年2月13日起计付至借款还清之日止）。
事实和理由：2015年1月13日，江照冈以资金周转为由，向唐春华借款5万元。唐春华按约定提供借款后，江照冈向唐春华出具一张借条，双方约定借款月息3分。后经唐春华催讨，江照冈返还唐春华借款本金3.5万元及支付一个月利息，尚欠借款本金1.5万元及自2015年2月13日起至今的利息未支付。为此，唐春华诉至法院。
江照冈未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，唐春华向本院提供如下证据材料：
《借条》一张，证明：江照冈于2015年1月13日向唐春华借款5万元，后江照冈归还借款本金3.5万元，尚欠本金1.5万元未归还，双方约定借期月利率3%。
江照冈未提供证据材料，也未提供反驳质证意见。
对唐春华提供的上述证据材料，本院综合全案证据，予以采信。
根据以上采信证据，对本案事实作如下认定：
江照冈于2015年1月13日向唐春华借款50000元，双方约定月息3分。唐春华按约定将款项出借给江照冈。江照冈收到后，即于当日出具一张《借条》给唐春华。经唐春华多次催讨未果，为此，唐春华诉至本院。
另查，唐春华在庭审中陈述，本案借款后，江照冈向唐春华归还借款本金35000元，本金15000元及2015年2月13日起之后的利息未偿还。
本院认为，江照冈向唐春华借款，有唐春华提供的《借条》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人江照冈未按约定归还借款及支付利息，应承担相应违约责任。双方虽约定借期月利率3%，现唐春华主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予确认。故唐春华要求江照冈偿还借款本息的诉求，本院予支持。江照冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
江照冈应于本判决生效之日起五日内向唐春华偿还借款15000元及利息(按月利率2%计算，从2015年2月13日起至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费240元，合计678元，由江照冈负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 林玉珠
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初286号原告：唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：江照冈，男，1974年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告唐春华与被告江照冈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华到庭参加诉讼；被告江照冈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春华向本院提出诉讼请求：判令江照冈向唐春华归还借款15000元及其利息（利息按月利率2%，从2015年2月13日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：2015年1月13日，江照冈以资金周转为由，向唐春华借款5万元。唐春华按约定提供借款后，江照冈向唐春华出具一张借条，双方约定借款月息3分。后经唐春华催讨，江照冈返还唐春华借款本金3.5万元及支付一个月利息，尚欠借款本金1.5万元及自2015年2月13日起至今的利息未支付。为此，唐春华诉至法院。江照冈未作答辩。为支持自己的诉讼主张，唐春华向本院提供如下证据材料：《借条》一张，证明：江照冈于2015年1月13日向唐春华借款5万元，后江照冈归还借款本金3.5万元，尚欠本金1.5万元未归还，双方约定借期月利率3%。江照冈未提供证据材料，也未提供反驳质证意见。对唐春华提供的上述证据材料，本院综合全案证据，予以采信。根据以上采信证据，对本案事实作如下认定：江照冈于2015年1月13日向唐春华借款50000元，双方约定月息3分。唐春华按约定将款项出借给江照冈。江照冈收到后，即于当日出具一张《借条》给唐春华。经唐春华多次催讨未果，为此，唐春华诉至本院。另查，唐春华在庭审中陈述，本案借款后，江照冈向唐春华归还借款本金35000元，本金15000元及2015年2月13日起之后的利息未偿还。本院认为，江照冈向唐春华借款，有唐春华提供的《借条》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人江照冈未按约定归还借款及支付利息，应承担相应违约责任。双方虽约定借期月利率3%，现唐春华主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予确认。故唐春华要求江照冈偿还借款本息的诉求，本院予支持。江照冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：江照冈应于本判决生效之日起五日内向唐春华偿还借款15000元及利息(按月利率2%计算，从2015年2月13日起至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费240元，合计678元，由江照冈负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  林玉珠人民陪审员  朱 艳二〇一八年六月十一日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01024号
申请执行人：吴启荣，女，1950年6月7日出生，汉族，住宣城市宣州区向阳镇向阳街道。身份证号：3425011950060722XX。
申请执行人：张娜，女，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：3425011990081022XX。
被执行人：吴会保，男，1968年9月25日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县六郎镇新团行政村新埂自然村12号。身份证号：3402211968092589XX。
被执行人：杨涛，男，1990年12月4日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县六郎镇周下行政村杨渡自然村99号。身份证号：3402211990120482XX。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00427号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失31662元，承担诉讼费6554元、执行费473元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴会保银行存款38689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 陶静波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初658号
原告：寇德兰，女，汉族，生于1963年5月3日，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：尹晓博，男，汉族，生于1992年3月19日，住河南省禹州市。
被告：赵海滨，男，汉族，生于1981年9月8日，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
负责人：杨军生
住所地：焦作市
委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告寇德兰诉被告赵海滨、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉来院，本院当日立案受理,依法使用普通程序，于2017年9月5日，公开开庭审理了本案。原告寇德兰的委托诉讼代理人尹晓博，被告保险公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告寇德兰对被告赵海滨申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告寇德兰诉称：2016年12月13日7时50分许，被告赵海滨驾驶豫Ｋ×××××号轿车（该车在保险公司承保），由北向南行驶至禹州市轩辕大道与园林大道交叉口路段时，与由东向西行驶原告寇德兰驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。现原告已构成十级伤残，依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰费、交通费及鉴定费等各项损失72000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：涉案事故车辆在我公司仅投保有交强险，对于原告的合理合法的损失我公司在交强险各分项范围内予以承担，超出部分不予承担，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告寇德兰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、事故证明书一份，证明事故发生的具体经过。3、禹州市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明事故发生后原告寇德兰在禹州市中医院住院情况及花费医疗费情况。4、伤残鉴定结论书一份，证明原告伤情已构成十级伤残、需护理期限为30-60天、营养期限为30-90天、误工期限为60-180天，且需二次手术费6000元。5、鉴定费票据及鉴定检查费票据各一份，证明支出鉴定费及检查费共计3220元。6、被告赵海滨驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆情况。7、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司处入保险情况。8、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告证据提出下列异议：对证据1身份证复印件无异议，对证据2交通事故证明无异议，对证据3真实性无异议，对其中的检查费用及治疗费用与本次事故无关，应扣除简单的治疗费用，证据4伤残鉴定虽然经法院委托，但该鉴定依据的标准有问题，该鉴定结论不应当被采信，鉴定结论附件部分，我们认为周期过长，我们提出重新鉴定，对证据5不属于保险范围，不予承担。对证据6是复印件，需要与原件核实真实性。对证据7保单认可，对证据8为出租车发票，与本案关联性无法认可，金额也要求过高，请法院酌定。其他无异议。
上述证据经本院审查，对证据无异议的，应确认为有效证据。被告保险公司对原告提供的证据3的真实性无异议，应确认为有效证据。被告保险公司对原告证据4伤残鉴定提出异议，却未在规定的时间内书面提出重新鉴定申请，该鉴定应为有效证据。对证据6虽是复印件，但不能排除其真实性，该证据应为有效证据。关于交通费，根据原告伤情治疗情况，本院酌定600元，超出部分，本院不予支持。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2016年12月13日7时50分许，被告赵海滨驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至禹州市轩辕大道与园林大道交叉口路段时，与由东向西行驶原告寇德兰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故证明：因该事故路段无监控设施，不能确定赵海滨、寇德兰是否违反交通信号通行。原告当日被送往禹州市中医院治疗，其伤诊断为1.左肩锁关节脱位。2.左肩胛骨骨折。3.多发软组织损伤。4.右侧第十肋骨骨折。于2017年1月1日出院，出院医嘱：1.药物巩固治疗。2.继续左肩关节制动20天后复查，之后定期复查，一月一次，根据复查片子结果制定相应功能锻炼。3.不适随诊。共支出医疗费14938.19元。2017年7月21日，原告经许昌城运法医临床司法鉴定；原告寇德兰左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。第二次医疗费用约需6000元。误工期限约需60-180日。护理期限约需30-60日。营养期限约需30-90日。支出鉴定费、检查费3220元。
另查明：豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司入有机动车交强险。起止时间2016年1月4日至2017年1月3日。2017年河南省农村居民人均纯收入11697/年、农、林、牧渔业为34941元/年、居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：根据禹州市公安交通警察大队道路交通事故证明，因该事故路段无监控设施，不能确定赵海滨、寇德兰是否违反交通信号通行。本院认定赵海滨、寇德兰对该事故负同等责任。原告损失医疗费20938.19元（含二次手术费）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费2700元（30元×90天）、原告护理期限酌定50天，护理费为4637.95元、误工期限酌定120日，误工费为11487.45元（34941元÷365天×120天）、残疾抚慰金23394元（11697元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定检查费3220元，共计70547.59元。由于豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司入有机动车交强险，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿。其中原告医疗费10000元、误工费为11487.45元、护理费为4637.95元、残疾抚慰金23394元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计53119.40元。对超出部分，由于原告对被告赵海滨已撤诉，本案不予处理。被告保险公司辩称理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后五日内支付原告寇德兰损失53119.40元。
驳回原告寇德兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告寇德兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ： 张 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1671号
申请执行人：陈海健，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人陈海健与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字【2017】第286号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月20日前一次性向陈海健支付完毕2012年至2016年期间的工资共计211000元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈海健于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海健于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字【2017】第287号仲裁调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建南平加成房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱娟，该公司董事长。
委托代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。
委托代理人：龚德先，福建南平加成房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平市平安居置业管理有限公司。
法�代表人：杨红，该公司总经理。
委托代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
再审申请人福建南平加成房地产开发有限公司因与被申请人南平市平安居置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2013）延民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，福建南平加成房地产开发有限公司，以“因当事人各方已经自行达成和解方案”为由，于2014年11月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，福建南平加成房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督�序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平加成房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年十二月一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第1号
申请再审人（一审原告）王轩明，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
申请再审人（一审原告）闫素清，女，汉族，农民，住陕西省城固县。
二申请再审人的共同委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律服务工作者。
被申请人（一审原告）唐清贵，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人（一审被告）华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
代表人邱斌，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）江西瑞州汽运集团宏发汽运有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人况雪芹，系该公司经理。
一审原告唐怡，系未成年人。
法定代理人唐清贵（系一审原告唐怡之父），男，汉族，住陕西省城固县。
申请再审人王轩明、闫素清因与被申请人唐清贵、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安保险公司）、江西瑞州汽运集团宏发汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）及一审原告唐怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）南民初字第3775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王轩明、闫素清申请再审称，1、一审法院主持调解并没有通知申请再审人参与，未经申请再审人知情和同意，仅由被申请人唐清贵的代理人黄文寿与被申请人华安保险公司的代理人参与，达成调解协议后也没有向申请再审人送达调解书，而被申请人唐清贵擅自领取赔偿款人民币27万元后分文未给申请再审人，申请再审人直至2013年12月及2014年1月到法院咨询及查档后才得知上述情况。2、特别授权委托合同是被申请人唐清贵和黄文寿律师共同伪造的，上面的签名不是申请再审人本人签字或盖的手印，被申请人唐清贵及其代理人黄文寿律师擅自撤回对被申请人瑞州汽运公司的起诉及与被申请人华安保险公司达成调解，申请再审人均不知情，也没有表示同意，一审法院将准许撤诉的裁定书和调解书送达给黄文寿律师，黄文寿律师亦未将这两份文书交给申请再审人。另外，被申请人唐清贵虽是受害人王俊丽的丈夫，但其同时也是致害人，在本次交通事故中与申请再审人有利害关系，根据法律规定，同一诉讼代理人不能为两个有利害关系冲突的当事人同时代理诉讼事务。3、调解书仅调解由被申请人华安保险公司赔偿原告人民币27万元，但“原告”具体是指一审四原告中的哪一人或哪几人指代不清，且未列明赔偿的具体项目，对于未赔偿的诉讼请求亦未作出裁决。如果赔偿款包含应支付给申请再审人的款项，应通知申请再审人本人领取，而不能由被申请人唐清贵本人擅自领取。综上，一审法院制作的民事调解书主体错误，违反法定程序，违背自愿原则，且存在表述不清、执行款未交由本人领取的问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查查明，一审法院审理期间，黄文寿律师提交了2011年6月26日福建侨声律师事务所出具的函及委托人填写为“闫素清、王轩明、唐清贵、唐怡”的委托代理合同、黄文寿律师的律师证等委托手续，其中该委托代理合同中代理人的代理权限为“1、代为起诉、参加诉讼；2、代为承认、放弃或变更诉讼请求；3、代为和解或调解；4、提出反诉、代为上诉；5、代为签收法律文书。”开庭审理前，一审法院将送达给王轩明、闫素清、唐怡、唐清贵的举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票交由黄文寿律师签收。2011年9月19日，王轩明、闫素清到庭参加诉讼，开庭审理时，审判长对出庭人员的身份进行核对，并询问一审原、被告双方对出庭人员及代理人的身份是否有异议，王轩明、闫素清均表示没有异议。2011年10月13日，一审法院主持调解，黄文寿律师与华安保险公司的代理人吴臣悦代为调解，双方达成如下协议：“一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本调解书生效后一个月内赔偿原告人民币27万元。二、原告不得再就本案交通事故向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张权利。三、本案受理费人民币5350元，减半收取为人民币2675元，由原告负担。”同日，黄文寿律师又代为申请撤回对瑞州汽运公司的起诉。一审法院于当日制作了民事调解书及准许撤诉裁定书，并将送达给王轩明、闫素清、唐清贵、唐怡的民事调解书、民事裁定书交由黄文寿律师签收，吴臣悦于当日也签收了民事调解书。后华安保险公司将赔偿款人民币27万元缴交至一审法院，闫素清和唐清贵于2011年12月20日共同到一审法院办理领取赔偿款的手续。
本案在审查期间，申请再审人闫素清到案接受询问，证实唐清贵曾告诉她请了一个律师，委托代理合同上面“闫素清”的签名是她本人按的手印，案件调解之后，是她和唐清贵一起到法院办理领款手续的。
本院认为，委托代理合同是黄文寿律师提交给一审法院的，一审法院根据该合同体现的代理权限将送达给申请再审人王轩明、闫素清的开庭传票等诉讼文书交由黄文寿律师签收后，申请再审人王轩明、闫素清于传票通知的时间参加庭审，且在审判长核实代理人身份时，当庭表示没有异议，一审法院有充分的依据认为委托黄文寿律师作为特别授权代理人是申请再审人王轩明、闫素清的真实意思表示；申请再审人王轩明、闫素清与被申请人唐清贵、一审原告唐怡是作为共同的原告起诉的，不属于有利害关系冲突的当事人，故黄文寿律师作为他们的共同代理人并不违反法律规定，其特别授权代理的权限是合法有效的。黄文寿律师在一审审理期间代为提交撤诉申请、代为签订调解协议、代为签收开庭传票、民事调解书、民事裁定书等诉讼文书的行为均在其代理权限范围之内，故一审法院据此制作民事调解书、民事裁定书，并将有关诉讼文书交由黄文寿律师签收，程序合法，并无不当。民事调解书的主体是四原告即申请再审人王轩明、闫素清、被申请人唐清贵、一审原告唐怡和被告即被申请人华安保险公司，故调解协议确定华安保险公司赔偿“原告”人民币27万元，很明显是特指一审四原告，且调解协议是在一审四原告请求法院判令被申请人华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的基础上签订的，该协议确定赔偿款人民币27万元包含的赔偿项目即是指保险合同约定的赔偿项目，并不存在争议，故民事调解书并不存在受偿主体、赔偿项目指代不明的问题；另调解协议明确约定被申请人华安保险公司一次性赔偿人民币27万元后，一审四原告不再就本案事故向被申请人华安保险公司主张权利，而一审四原告又已经对被申请人瑞州汽运公司撤诉，故一审已无未裁决的事项。2011年12月20日，申请再审人闫素清就已经和被申请人唐清贵共同到一审法院办理领取赔偿款的手续，故申请再审人王轩明、闫素清申诉称其自2013年12月至2014年1月才得知案件已调解并不属实，一审民事调解书已于2011年10月13日发生法律效力，而申请再审人王轩明、闫素清直至2014年1月17日才提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王轩明、闫素清的再审申请。
审判长 吴泗谷
审判员 吴序开
审判员 林呈凤
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ鹏
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李铁华，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘焕菊，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李虎，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜娟，女。
再审申请人（一审被告）ＸＸＸ，男。
再审申请人（一审被告）李改兰，女。
再审申请人（一审被告）李建华，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李明杰，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张德凤，女。
一审被告李秀兰，女。
再审申请人李铁华、刘焕菊、李虎、杜鹃、ＸＸＸ、李改兰、李建华因与被申请人李明杰、张德凤及一审被告李秀兰赠与合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李铁华、刘焕菊、李虎、杜鹃、ＸＸＸ、李改兰、李建华再审申请称：李家老宅不是由李明杰、张德凤翻建，而是由李建平、李建华、ＸＸＸ、李改兰四家于2001年共同出资由李建平翻建。并且本案中涉及的赠与书系由被申请人伪造，应认定为无效。
本院认为：李建华、ＸＸＸ、李建平、李改兰系王条凤的子女，刘焕菊系李建华妻子，李铁华系李建平妻子、李虎系ＸＸＸ儿子、杜鹃系李改兰女儿。王条凤在丈夫去世后，因子女均搬出老宅建房居住，其所居住的房屋面临倒塌但无力修缮，因此王条凤找到其哥嫂张明杰、张德凤协商翻建旧房，并承诺只留一间居住，将来去世后该房归张明杰、张德凤所有。2001年5月李明杰、张德凤将该房屋翻建为砖混结构房屋，该事实有2007年4月20日李建华本人及居委会出具的证明可以证实。2003年7月26日王条凤与张明杰、张德凤补签了赠与书，ＸＸＸ、李建华、李建平也在该赠与书上签字。2007年4月5日，李改兰、李秀兰在该赠与书上也签名同意。2009年5月23日ＸＸＸ、李建华、李建平又出具证明，证实对王条凤将房屋赠与张明杰、张德凤一事无异议。并且赠与书及两份证明的签名经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，意见为：检材上“ＸＸＸ”、“李建华”、“李改兰”签名字迹与样本上“签名字迹是同一人书写。
综上，再审申请人李铁华、刘焕菊、李虎、杜鹃、ＸＸＸ、李改兰、李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李铁华、刘焕菊、李虎、杜鹃、ＸＸＸ、李改兰、李建华的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2967号
原告柏静，女，回族，1982年10月8日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。
被告王荣志，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市金水区。
被告刘孟雪（曾用名刘改娣），女，汉族，1983年7月12日出生，住址同上。
原告柏静诉被告王荣志、刘孟雪追偿权纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至法院，本院于2017年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏静的委托代理人肖洋到庭参加了诉讼，被告王荣志、刘孟雪经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，原、被告因经营资金需要，以联保形式向平顶山银行股份有限公司南阳分行贷款500000元，贷款到期后，被告王荣志拒不归还上述贷款，无奈原告作为保证人，于2016年6月22日替被告王荣志偿还了该笔贷款本息金，后原告多次向被告要求追偿，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告人民币503820.29元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
一、保证合同一份。证明借款人王荣志和债权人平顶山银行股份有限公司南阳分行之间订立了借款合同及保证合同，原告系保证人，承担的是连带保证责任。
二、贷款结清/提前还款凭证一份。证明贷款到期后，借款人王荣志未按时还款，保证人柏静将款还清的事实。
三、二被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带偿还责任。
被告王荣志、刘孟雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年1月6日，被告王荣志与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订了平银南分微贷借字160401011098第0222号《借款合同》，贷款类型为微贷经营周转贷款，贷款金额为500000元，期限为6个月，同日，原告作为担保人与平顶山银行股份有限公司南阳分行签订了平银南分微贷保字160401011098第0222号《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后因被告王荣志未按期付息，平顶山银行股份有限公司南阳分行要求被告提前偿还贷款，因被告王荣志未予偿还，原告作为担保人于2016年6月22日将本息共计503820.29元偿还给了平顶山银行股份有限公司南阳分行，后原告就该笔款项向被告王荣志进行追偿，并要求其妻子刘孟雪对该笔款项承担连带清偿责任无果，遂诉至法院。本案审理过程中，依据原告的申请，本院于2016年12月21日依法查封了被告位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××及××区××南路××岛港湾××楼××层××房产各一处。
本院认为，原告柏静及被告王荣志与平顶山银行股份有限公司南阳分行分别签订保证合同和借款合同后，因被告王荣志未按照约定偿还借款，原告柏静作为担保人代为向债权人平顶山银行股份有限公司南阳分行偿还了借款本息金503820.29元，履行了保证责任。被告王荣志的债务，因保证人柏静的还款已经全部消除，根据法律规定，保证人在承担还款责任后，可以向实际债务人追偿。因王荣志与刘孟雪系夫妻关系，二人对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现柏静向债务人王荣志、刘孟雪行使追偿权，要求偿还欠款503820.29元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王荣志、刘孟雪于本判决生效之日起十日内支付原告柏静欠款503820.29元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，保全费3120元，由被告王荣志、刘孟雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 于
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第101-1号
申请执行人王书坡，男，1967年4月23日出生，汉族，住唐河县祁仪乡许河村大王庄**号。
被执行人周新景，男，1967年7月18日出生，汉族，住唐河县上屯镇井岗屯村*组。
王书坡申请执行周新景为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周新景未履行生效法律文书确定的义务，王书坡向本院申请强制执行，执行中查明，周新景的妻子曲金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，因夫妻共同债务应共同偿还，所以该存款应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周新景之妻曲金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。（只收不付）
附账号：6217995131002275976
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦 钦
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执247号
申请执行人李加满，男。
被执行人白凯敏，男。
被执行人ＸＸ丽，女。
本院在执行李加满与白凯敏、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初392号民事调解书确定白凯敏于2017年4月1日前归还李加满借款100000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执247号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月五日
书记员 黎兴波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1000号
申请执行人舒艾军，女，1969年5月15日出生，天门市人，住天门市经济开发区。
被执行人董义洲，男，1953年1月13日出生，天门市人，住天门市经济开发区。
本院在执行申请执行人舒艾军与被执行人民董义洲刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初字第107号刑事附带民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1143号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：金日鑫，男，1972年8月18日出生，汉族，住吉林省东辽县安石镇后香村*组。
被告：马静，女，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省东辽县安石镇后香村*组。
被告：董学军，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省东辽县安石镇后香村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告金日鑫、马静、董学军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈艳辉
二〇一七年九月十九日
书记员 郑又支
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1335号
原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路88号-K。
法定代表人朱炜，该公司总经理。
委托代理人李新，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告江苏海源机械有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县凤鸣路1号。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
被告蔡海霞，系被告江苏海源机械有限公司法定代表人王兆海之妻。
原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司与被告蔡海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员梁娟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告江苏海源机械有限公司、蔡海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司诉称，2015年3月，被告江苏海源机械有限公司开始与原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司业务往来。被告江苏海源机械有限公司共有65438.87元货款未支付给原告。关于欠款问题，原告与被告江苏海源机械有限公司于2016年4月12日达成账目结清协议，协议约定被告江苏海源机械有限公司如期归还欠款，原告同意以60000元结清所欠货款，同时被告江苏海源机械有限公司承诺如果没有按约定归还给原告，则按实际所欠货款65438.87元结算。协议又约定被告江苏海源机械有限公司于2016年4月12日、4月30日各归还10000元，之后每45天归还10000元，共计还款60000元。被告蔡海霞作为被告江苏海源机械有限公司法定代表人的妻子，自愿在账目结清协议上签字承诺，如被告江苏海源机械有限公司未按协议还款，由其归还余款。但至今为止被告江苏海源机械有限公司只归还了40000元，尚有20000元未按约定归还给原告。请求法院判令被告江苏海源机械有限公司立即归还原告货款20000元，被告蔡海霞负连带偿还责任；判令被告自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏海源机械有限公司、蔡海霞未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月，被告江苏海源机械有限公司开始与原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司业务往来。关于欠款问题，原告与被告江苏海源机械有限公司于2016年4月12日达成账目结清协议，协议约定被告江苏海源机械有限公司如期归还欠款，原告同意以60000元结清所欠货款。协议又约定被告江苏海源机械有限公司于2016年4月12日、4月30日各归还10000元，之后每45天归还10000元，共计还款60000元。被告蔡海霞作为被告江苏海源机械有限公司法定代表人的妻子，自愿在账目结清协议上签字承诺，如被告江苏海源机械有限公司未按协议还款，由其归还余款。但至今为止被告江苏海源机械有限公司只于2016年4月12日、4月29日、6月18日、8月11日各归还10000元，尚有20000元未按约定归还给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江苏海源机械有限公司与原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司有业务往来，当事人之间形成合法有效的买卖关系，被告江苏海源机械有限公司负付款的义务。原告要求被告支付剩余货款20000元，有证据证明原、被告关于余款已作出协议，约定按60000元结算，现被告已归还40000元，故本院认为，被告应给付原告货款20000元。原告要求被告蔡海霞承担连带偿还责任，因被告蔡海霞自愿在还款协议上签字，如被告江苏海源机械有限公司未按协议还款，由其归还余款，故原告要求被告蔡海霞负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏海源机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司货款人民币20000元；
二、被告蔡海霞对上述货款承担连带清偿的责任。
案件受理费511元，减半收取256元，由被告江苏海源机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费511元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年四月五日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更178号
罪犯欧阳昌林，男，1974年II月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁法刑初字第138号刑事判决，以被告人欧阳昌林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月l8日作出（2014）永中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年11月打架扣5分，2017年1月因生产任务与人争执，扣20分，现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳昌林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书证明。
本院认为，罪犯欧阳昌林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳昌林减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初599号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程建刚，男，1986年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，2016年10月22日被邳州市公安局行政拘留七日。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人程建刚犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人程建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日5时许，被告人程建刚在邳州市运河镇民主东路飞翔网吧，乘在网吧上网的吕某睡觉之机，将吕某放在电脑桌上的一部苹果7PIUS盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币4133元。
2017年6月2日，被告人程建刚被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人程建刚在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吕某陈述，邳州市公安局辨认笔录，行政处罚决定书，监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程建刚曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程建刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月11日止。原羁押14日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程建刚退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 慧
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初156号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人桂海菊，女，1992年5月3日出生，汉族，出生地陕西省商南县，高中文化，农民，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人桂海菊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人桂海菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人桂海菊于2017年6月30日15时许，以交友为名将被害人郝某骗至北京市怀柔区南大街七天连锁酒店207房间内，趁被害人郝某上厕所之机，将被害人的三星牌G9350移动电话一部盗走。经北京市怀柔区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2750元。
被告人桂海菊于2017年7月3日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂海菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂海菊的供述，被害人郝某的陈述，证人尹某、曹某的证言，辨认笔录，关于移动电话的价格认定结论书，受案登记表，到案经过，收据，案款收据，身份信息，前科劣迹材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人桂海菊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人桂海菊犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人桂海菊曾因盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人桂海菊到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初680号刑事判决主文中被告人桂海菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人桂海菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元并罚：决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押之32日亦予以折抵。即自2017年7月3日起至2018年5月31日止），罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元，剩余款一千元限本判决生效后三日内缴纳）。
三、继续追缴被告人桂海菊人民币二千一百五十元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年九月四日
书记员 张龄兮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第752号
上诉人（原审原告）：张耸，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张荣喜，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31384号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.5亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张耸的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省巴中市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1580号
申请执行人汉源县昌盛建筑设备租赁站。
经营者邓永保。
被执行人中宸建安集团有限公司。
法定代表人李久慧，该公司董事长。
被执行人张兴福，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化，居民，住达州市通川区。
本院在执行汉源县昌盛建筑设备租赁站与中宸建安集团有限公司、张兴福建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人中宸建安集团有限公司、张兴福发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初973号民事调解书确定的义务�现双方当事人达成和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）川1902民初973号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 棋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第282号
原告张某某，男，汉族，住古浪县，农民。
被告崔某某，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶生龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第218号
申请执行人：李琦，男，2005年6月29日出生，汉族，广西灵川县灵田乡东田村委西岸四队人，住该队84号。
法定代理人：全凤秀，女，1979年10月23日出生，系原告李琦的母亲，住址同上。
被执行人：李初发，男，1981年11月28日出生，汉族，广西灵川县灵田乡东田村委西岸四队人，住该队84号。
本院在执行申请人李琦与被执行人李初发抚养费纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）灵民初字第721号民事判决书，于2013年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为12000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人李初发在银行有存款，本院已将执行标的从被执行人李初发银行存款帐户中扣划。申请人已领取款项，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2010年11月5日作出的（2010）灵民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二日
书记员 唐艳旻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8815号
罪犯段功华，男，1966年8月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人段功华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日以（2008）云高刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段功华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段功华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段功华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段功华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8815号罪犯段功华，男,1966年8月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）临中刑初字第66号刑事判决,以被告人段功华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日以（2008）云高刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段功华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段功华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段功华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段功华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初24号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马晓东，男，1990年9月14日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被新野县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人马晓东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马晓东及其辩护人周小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天下午，被告人马晓东在新野县解放路“双燕宾馆”一房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年春节前的一天晚上八九点钟，被告人马晓东在新野县解放路“百纳宾馆”四楼一房间内容留刘某、院磊、刘晓龙及“老肖”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马晓东被抓获时经检测，尿检甲基安非他明呈阳性。
以上事实，被告人马晓东及其辩护人周小伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马晓东的供述，证人刘某、院磊的证言，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓东提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马晓东的辩护人周小伟辩护认为其认罪态度好，系坦白的辩护意见成立，依法予以采信。被告人马晓东辩解第二起犯罪自己仅仅提供了房间，没有提供毒品，不影响其行为构成容留他人吸毒罪。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘海洲