福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初770号原告:中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。主要负责人：何昆玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秀香，女，该公司工作人员。被告：颜叶茂，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省三明市。被告：尤溪县其廉汽车运输有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：潘其廉，该公司总经理。被告：华安保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。主要负责人：胡裕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵炼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称中华联合财保三明支公司)与被告颜叶茂、尤溪县其廉汽车运输有限公司（以下简称其廉汽车运输公司）、华安保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险三明支公司）保险人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月8日，因案件争议较大，裁定转为适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告中华联合财保三明支公司的委托诉讼代理人余秀香均到庭参加诉讼，华安保险三明支公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告颜叶茂、其廉汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保三明支公司向本院提出的诉讼请求：颜叶茂、其廉汽车运输公司、华安保险三明支公司赔偿中华联合财保三明支公司保险理赔款25213.54元。事实和理由：2013年4月14日13时40分许，颜叶茂驾驶闽Ｇ×××××号大货车由三明城关往莘口方向行驶至三元205国道2240KM时，追尾福建省三明市公共交通公司所有的由吴玉金驾驶的闽Ｇ×××××号大客车，造成闽Ｇ×××××号车辆损坏及车上乘客林灿金、乘务员黄艳洁受伤的交通事故，经交警部门认定颜叶茂负事故全部责任。福建省三明市公共交通公司在向吴玉金与黄艳洁赔付相关损失后，根据其与中华联合财保三明支公司签订的道路旅客承运人责任险保险合同有关约定，向中华联合财保三明支公司索赔，中华联合财保三明支公司于2015年6月10日向公交公司履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，中华联合财保三明支公司作为保险人有权代位行使求偿的权利，华安保险三明支公司作为颜叶茂驾驶车辆所投保交强险的保险公司，应在交强险范围内予以赔付。颜叶茂、其廉汽车运输公司未作答辩。华安保险三明支公司辩称，1、本案人身损害部分离事故发生已经超过诉讼时效；2、华安保险三明支公司对车损部分已经进行了赔付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、门诊费用清单、住院收费票据、出院记录、××诊断书等医疗材料，该证据系医院出具，可以证实林灿金、黄艳洁受伤及医疗花费情况；2、交通事故处理协议书，该证据系福建省三明市公共交通公司与黄艳洁签订，可以证明福建省三明市公共交通公司先行垫付医疗费、交通费、误工费等共33231.76元的事实；3、测算表，该证明系中华联合财保三明支公司单方制作，仅能证明中华联合财保三明支公司对黄艳洁和林灿金的相关损失测算情况；4、快钱付款凭证，该证明能够证明中华联合财保三明支公司于2015年6月10日支付给福建省三明市公共交通公司25213.54元的事实；5、三元区人民法院周锋法官的书面证词，该证据可以证明福建省三明市公共交通公司向林灿金、黄艳洁作出赔偿后，向三元区人民法院提交诉状，起诉其廉汽车运输公司、华安财保三明支公司、颜叶茂，于2014年9月28日在三元区人民法院交通法庭进行诉前调解的事实；6、收条及王水祯身份证的复印件，该证据系复印件且王水祯未到庭作证，不能证明黄艳洁受伤实际有王水祯护理并实际支付护理费10640元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年6月11日，其廉汽车运输公司所有的闽Ｇ×××××号货车在华安保险三明支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2、2013年3月1日，福建省三明市公共交通公司在中华联合财保三明支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保单中附加了司乘人员责任险，被保险人为福建省三明市公共交通公司。3、2013年4月14日13时40分许，颜叶茂驾驶闽Ｇ×××××号车辆（该车为其廉汽车运输公司所有）从三明城关往莘口方向行驶至三元205国道2240KM处时，追尾同向行驶的由吴玉金驾驶的闽Ｇ×××××号车辆（该车辆为福建省三明市公共交通公司所有），造成两车受损及闽Ｇ×××××号车上人员林灿金、黄艳洁受伤，其中林灿金是乘客，黄艳洁系福建省三明市公共交通公司的乘务员，经交警部门认定颜叶茂负该起事故全部责任。4、事故发生后，林灿金于同日在三明市中西医结合医院检查、治疗，共花费医药费194.78元；黄艳洁于同日亦在三明市中西医结合医院检查、住院治疗，于2013年7月2日出院，共住院76天，经诊断为寰枢关节半脱位，共花费9376.36元。嗣后，福建省三明市公共交通公司与黄艳洁签订交通事故处理协议书，约定由福建省三明市公共交通公司先垫付黄艳洁医疗费、续疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共33231.76元。5、福建省三明市公共交通公司向黄艳洁、林灿金垫付相关损失后，向三元区人民法院起诉，于2014年9月28日在三元区人民法院交通法庭先行调解，调解不成后未在该院立案，转而向中华联合财保三明支公司提出了索赔，中华联合财保三明支公司经测算后，于2015年6月10日向福建省三明市公共交通公司赔付了25213.54元。6、2016年2月25日，中华联合财保三明支公司向本院起诉，请求对颜叶茂、其廉汽车运输公司、华安保险三明支公司行使保险人代位求偿权。本院认为，中华联合财保三明支公司与福建省三明市公共交通公司之间系保险合同关系，福建省三明市公共交通公司所投险种为道路旅客承运人责任险及司乘人员责任险，福建省三明市公共交通公司为被保险人，中华联合财保三明支公司行使保险人代位求偿权须以理赔依据充分、福建省三明市公共交通公司系向侵权人请求赔偿的权利主体为前提。黄艳洁作为福建省三明市公共交通公司的乘务员，与福建省三明市公共交通公司之间系劳动关系，其在工作中受到第三人的侵害，依法不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主承担赔偿责任后向第三人追偿的相关规定，而应当根据《工伤保险条例》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，通过工伤认定途径处理。福建省三明市公共交通公司在事故发生后对黄艳洁的医疗、护理等费用进行垫付非法定强制性义务，法律亦未规定用人单位自行垫付即可取得追偿权，黄艳洁享有工伤待遇的同时，仍为向侵权人主张人身损害赔偿的真正权利主体，中华联合财保三明支公司与黄艳洁之间不具有保险合同关系，就黄艳洁的理赔费用不存在代位求偿的基础。林灿金作为本案被保险人车辆中的乘客，与福建省三明市公共交通公司之间形成运输合同关系，车辆运输过程中其因第三人侵权造成人身伤害，福建省三明市公共交通公司构成合同违约，福建省三明市公共交通公司向林灿金作出赔偿系基于法定的违约责任，根据《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》第三条意见：“承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张”，福建省三明市公共交通公司系向侵权人追偿的权利主体，故中华联合财保三明支公司对林灿金的该笔理赔费用具有代位求偿的基础。本案事故发生后，福建省三明市公共交通公司及时对林灿金的相关医疗损失进行了赔偿，自赔偿之日起享有对侵权人请求赔偿的权利，对于福建省三明市公共交通公司而言，该笔赔偿费用构成福建省三明市公共交通公司财产损失，应适用2年的普通诉讼时效，中华联合财保三明支公司在2015年6月10日即对福建省三明市公共交通公司进行了赔付，中华联合财保三明支公司行使代位求偿权的诉讼时效依法自理赔后取得代位求偿权之日起算，本案立案时间为2016年2月25日，故并未超过诉讼时效，就林灿金的理赔的费用，中华联合财保三明支公司有权向侵权人主张。颜叶茂作为本案事故的侵权责任人，负事故的全责，鉴于所驾驶的车辆在华安保险三明支公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由侵权人承担，据此，上述费用194.78元依法应由华安保险三明支公司在赔偿。其廉汽车运输公司为颜叶茂驾驶的车辆所有人，在事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《工伤保险条例》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效后三日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司194.78元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由中华联合财产保险股份有限公司三明支公司负担380元，华安保险股份有限公司三明中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李 强审 判 员  胡江平代理审判员  曾志翔二〇一六年九月九日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。六、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。