wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谢小仁，男，1975年11月12日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小仁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢小仁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,819.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,819.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第57号
原告：滕伟明，
委托代理人：周美玲。
被告：董永锋，
原告滕伟明为与被告董永锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月29日依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告滕伟明及其委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告董永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕伟明起诉称，被告董永锋于2012年4月7日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还20000元，其余借款未归还，请求判令被告归还借款20000元并从2012年4月8日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算违约金至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告董永锋身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
3、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告董永锋未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年4月7日，被告董永锋向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今有金华监狱警官董永锋，身份证××，向开化村滕伟明借人民币肆万元整（40000.00元），借期一年，若到期未还款要收每年违约金贰万捌仟元。借款后，被告董永锋于2013年8月31日归还借款20000元，其余借款未予归还，原告多次催讨无果。
本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。因借条约定的违约金过高，原告将违约金自行调整为按银行同期同档贷款利率的四倍计算符合法律规定，但违约金的计算应从违约之日起计算，故原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董永锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告董永锋于本判决生效之日起十日内归还原告滕伟明借款本金20000元及支付违约金（自2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期同挡贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）、公告费300元，由被告董永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 钱建平
人民陪审员 方韩英
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶林峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第879号
罪犯赵天贵，男，51岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）吉刑核字第82号刑事裁定，认定赵天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将赵天贵的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将赵天贵的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵天贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵天贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天贵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初129号
自诉人赵大军，男，1968年6月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人闫明河，男，1971年9月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人赵大军以被告人闫明河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵大军在宣告判决前，以被告人闫明河已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵大军以被告人闫明河已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵大军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初129号自诉人赵大军，男，1968年6月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人闫明河，男，1971年9月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人赵大军以被告人闫明河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵大军在宣告判决前，以被告人闫明河已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵大军以被告人闫明河已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵大军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更255号
罪犯温苏坤，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年10月10日作出（2014）平刑初字第213号刑事判决，以罪犯温苏坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止。2015年2月2日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯温苏坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年1月，累计奖励分87.3分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯温苏坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温苏坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。温苏坤根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温苏坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初261号
原告：王槐兴，务农。
被告：郭希华，务工。
本院在审理原告王槐兴与被告郭希华劳务合同纠纷一案中，原告王槐兴于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王槐兴的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王槐兴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王槐兴承担。
审判员 肖谦
二〇一六年三月九日
书记员 郭维
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执446号
申请执行人：杨福文，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：福建省重点食品科技有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇大洋坪工业园区。证件号码：91350429310739492N。
法定代表人：陈飞燕，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨福文与福建省重点食品科技有限公司买卖合同一案，杨福文根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初1080号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款62100元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对福建省重点食品科技有限公司的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明该公司的土地、厂房被另案查封及进入评估、拍卖程序，公司的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。杨福文亦提供不出福建省重点食品科技有限公司其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3532号
原告焦双，女，1985年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告焦士举，男，1960年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郑庚续，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李芳，女，1977年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告焦双诉被告焦士举、郑庚续、李芳侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦双及其委托代理人梅芝元、被告焦士举、郑庚续、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦双诉称，2012年，三被告在原告不知情情况下，将原告与被告焦士举共有房屋卖给被告郑庚续、李芳，该买卖行为未经产权共有人原告的同意，实属侵权行为。故诉至法院，判令停止侵权，被告焦士举与被告郑庚续、李芳间房屋交易行为无效。
被告焦士举辩称，属实将房屋卖给被告郑庚续、李芳，房款已经用于日常花销了。
被告郑庚续、李芳辩称，我们买被告焦士举的房子时，房照上也是被告焦士举的名字，且被告焦士举已离婚多年，被告焦士举声称其孩子归前妻抚养。我们买房子时已经将房款136，000.00元付给被告焦士举，搬家时原告还帮忙搬家。我们本想办理房屋过户手续，但因为是封区房所以未办理过户手续。
经审理查明，被告焦士举与原告焦双系父女关系，被告郑庚续与被告李芳系夫妻关系。2013年4月10日，被告焦士举与被告郑庚续签订房屋交易协议书一份，被告焦士举将其名下位于盖州市鼓楼办事处民胜社区43.14平方米房屋（盖房字第6000107**号）出卖给被告郑庚续，房屋总价款136，000.00元，但双方一直未办理过户手续。原告提出其父亲被告焦士举与母亲张菊兰离婚时，已经法院调解将该处房屋归原告与被告焦士举共同所有，现被告焦士举在其不知情情况下私自处分房屋的行为应属无效。被告郑庚续、李芳提出房款已交付，该房屋交易行为应合法、有效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口簿、人口基本信息、调解书、房屋查询详细情况、被告郑庚续、李芳提供的房屋交易协议书、情况说明、收条、房屋产权证、国有土地使用证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告焦士举与被告郑庚续、李芳是在自愿的基础上签订房屋买卖协议，并且被告郑庚续、李芳已支付了合理的价款，虽然未办理房屋过户手续，但被告焦士举已将该房屋交付被告郑庚续、李芳实际管理和使用，故应认定被告焦士举与被告郑庚续、李芳间的房屋买卖行为合法、有效，故驳回原告的诉讼请求。被告焦士举处分原告享有该房屋共有份额，原告可向被告焦士举要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告焦双的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 作
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终901号
上诉人（原审原告）：褚泽华，女，1966年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局。地址沈阳市铁西区。
法定代表人：李巍，系局长。
委托代理人：周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：王维刚，系该单位工作人员。
原审第三人：孙延生，男，1965年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人褚泽华与被上诉人沈阳市铁西区民政局、第三人孙延生撤销离婚协议书相关财产内容一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告褚泽华系褚泽英（已于2014年1月10日因病去世）姐姐，褚泽英与第三人孙延生原系夫妻关系。褚泽英与第三人孙延生因感情破裂，二人于2013年6月20日在被告沈阳市铁西区民政局办理协议离婚，协议中对双方共有财产进行分割。现因离婚协议中关于相关房产分割内容出现了不同记载，原告褚泽华起诉至法院。要求法院：一、撤销被告私自篡改的褚泽英与第三人孙延生离婚协议书财产中关于“于洪区城东湖街79-1号4门建筑面积39.33平方米产权归男方所有，贷款由男方孙延生自行偿还”该一条款，并认定该条款无效和被告行为违法；二、被告赔偿原告因其他违法行为造成原告多项经济损失300,000万元；三、被告及第三人承担诉讼费用。
原审认为，原告褚泽华系褚泽英的姐姐，而离婚协议书中的双方当事人是褚泽英与第三人孙延生，原告褚泽华并不是离婚协议书中的当事人，故原告就褚泽英与孙延生的离婚协议书相关内容提起诉讼，其原告主体资格不适格。另，离婚协议是褚泽英与孙延生夫妻双方当事人自愿签订的民事协议，该协议的签定与被告沈阳市铁西区民政局职权行为无关，被告沈阳市铁西区民政局在双方离婚协议签定中没有实施具体行政行为，故沈阳市铁西区民政局在本案中不是适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、第四十九条一款（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告褚泽华的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人褚泽华上诉称，一审法院判决认定事实错误，上诉人因被上诉人与第三人的行为导致合法权益受损失，原审认为上诉人不具备原告主体资格有失公平，上诉人有权提起诉讼。且被上诉人的行政行为是行政许可，是具体行政行为。一审法院判决适用法律错误，其依据的法律不符合本案事实。综上，1、请求法院撤销一审裁定；2、撤销被上诉人与第三人离婚协议书中的财产问题；3、判决被上诉人赔偿上诉人损失30万元；4、判决被上诉人与第三人承担一切诉讼费用。
被上诉人沈阳市铁西区民政局辩称，一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。
原审第三人孙延生辩称，同意一审裁定。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案原告起诉的诉讼请求是要求法院撤销被告私自篡改褚泽英与孙延生离婚协议中约定于洪区城东湖街79-1号4门的房屋归孙延生所有的相应条款，要求确认该条款无效和被告行为违法并赔偿损失。其实质是要求审查离婚协议的内容。离婚协议是夫妻双方当事人基于自愿签订的民事协议，该协议属于民事关系，不是行政机关依职权实施的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定中的行政诉讼受案范围。原审裁定驳回原告起诉的结论并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执102号
申请执行人西藏尚铖砼业有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人黄新志，公司董事长。
被执行人普琼，男，藏族，所在地拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的拉萨仲裁委员会（2016）拉仲调字44号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人普琼名下的×××长安牌车和×××长安牌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 洛桑益西
二〇一七年十月三十日
书记员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执102号
申请执行人西藏尚铖砼业有限公司，住所地拉萨市，社会统一信用代码：×××。
法定代表人黄新志，公司董事长。
被执行人普琼，男，藏族，所在地拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏尚铖砼业有限公司与被执行人普琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议。协议具体内容如下：一、乙方普琼所有的ZX200-3液压挖掘机作价26万元抵扣甲方西藏尚铖砼业有限公司所处的债务。（注明：挖掘机当天交付完毕）二、乙方普琼在甲方西藏尚铖砼业有限公司存在的其余债务，双方后续另行协商确定给付方式和给付时间。本院认为，双方当事人自愿签订的执行和解协议内容符合法律规定，本院予以确认并结案处理，特此通知。
二〇一八年三月十三日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2583号
原告范某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告范某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 申秋君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2583号
原告范某甲，男，生于1963年1月19日，汉族，农民，住济南市
被告范某乙，女，生于1974年9月26日，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 申秋君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2053号
申请执行人戴世文，男，1950年5月9日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行戴世文申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人戴世文支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1070号
申请人黄伟师，男，1990年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被执行人朱伟智，男，1979年3月6日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人黄伟师与被执行人朱伟智民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）芗民初字第8317号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1070号
申请人黄伟师，男，1990年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱伟智，男，1979年3月6日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人黄伟师与被执行人朱伟智民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第86号
原告苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以双方已与达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4740元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟晓婷
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初65号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告曾昭明，男，1973年7月生，汉族，农民，住赣县。
被告钟群华，男，1972年5月生，汉族，农民，住赣县。
被告曾昭文，男，1966年9月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告曾昭明、钟群华、曾昭文借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费183元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾玉泉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第747号
原告刘军，男，汉族。
委托代理人卢玲媛。
委托代理人羊铮。
被告韩成勋，男，汉族。
委托代理人王佳丽。
原告刘军与被告韩成勋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢玲媛、羊铮，被告及其委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2013年7月2日向原告借款4万元，时约定月利率2%，当扣两个月利息1600元。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还原告借款4万元。
被告辩称，对于借款、利率、当扣利息情况无异议。被告已归还原告15000元。现经济困难，请求分期归还4万元。
针对被告辩称，原告补充陈述，未收到被告还款15000元。
经审理查明，2013年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘军现金4万元，2013年8月1日到春节前还清。”
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项时扣除了利息1600元，被告实际借款应为38400元，被告应当归还。原告将利息计入借款本金是错误的，不予支持。至于被告提出已还款15000元，因原告否认，且无其他证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩成勋于判决生效后十日内归还原告刘军人民币38400元。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担20元，被告负担410元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费860元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1106号
原告刘某某，女。
委托代理人，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人，陕西正泰律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月经人介绍相识，经双方简单接触了解后，于2008年10月27日在岐山县民政局登记结婚，不久举行结婚仪式并共同生活。2009年11月14日生育一女取名叫徐某乙，现年7岁；2012年10月17日生育一子取名叫徐某丙，现年4岁。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上极为苛刻。我在结婚以来辛辛苦苦为这个家付出了全部，起早贪黑干活，挣的钱被告全部拿走，我想买个衣服被告不但不给，还对我辱骂，在这个家我只是干活的机器，被告及家人从来就不尊重我，动不动就对我辱骂和暴力殴打，并让我滚出这个家，我为了孩子只能一忍再忍并好言相劝，希望被告能有所好转，但事与愿违被告到现在仍然是我行我素，没有一点好转，并且变本加厉，被告多次提出与我离婚，双方发生矛盾后难以沟通解决，以至于双方隔阂愈来愈深，被告的种种行为严重的伤害了我。综上所述，我与被告夫妻感情不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情名存实亡，现状诉法院，请求依法判决离婚。
被告辩称：我认为我们的感情没有破裂，我们结婚以来虽然有矛盾，但不像原告诉状中所说有暴力，如果有暴力倾向就不会在一起生活七、八年，而且还有两个孩子。我们是做生意的，帐也是原告管着，我在经济上没有苛刻原告。原告买衣服、孩子上学的钱我都给着。给原告买衣服我们没有发生口角，都是按原告的意思买的。我认为我们之间是有感情的，而且孩子还小，不想因为此事对孩子产生心理阴影，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，同年10月27日在岐山县民政局登记结婚，2009年11月14日生一女孩徐某乙；2012年10月17日生一男孩徐某丙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后一起外出先后在咸阳、西安经营生意，双方在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2016年7月9日下午，原告与被告及其家里人因琐事发生矛盾，之后原告于次日离家外出与被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育两个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互包容、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王红娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异7号
异议人（被执行人）王自康
申请执行人钟菊华
本院在执行申请执行人钟菊华与被执行人王自康合同、撤销权纠纷一案中，被执行人王自康向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王自康称：2016年5月9日，我收到崇阳县人民的执行通知书。我认为崇阳县人民法院作出（2015）鄂崇阳民初字第283号民事判决有误。2014年7月3日，我将我家建房的模板安装工程承包给专业人员王启皇施工，王启皇承包后请汪跃义做工。汪跃义在安装模板时不慎跌落到他人的宅基地而死亡。汪跃义不是我雇请的人员，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，我不应承担赔偿责任，应由雇主承担责任。事发后，路口镇司法所的调解员违背自愿原则主持调解，我虽与死者家属就赔偿事项签订了协议，但次日我发现调解员存在欺骗行为，随即向路口镇政府和调解组织及路口法庭反映了情况。因我拒绝履行调解协议，死者家属遂提起诉讼。我已支付了死者60000元，另外还花费了近万元，如果还要我承担死者的损失，于法无据。上述异议，请求法院予以审查，并裁定中止本案的执行。
异议人未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案执行过程中，异议人王自康认为本院作出的（2015）鄂崇阳民初字第283号民事判决有误，依法可以向申请再审；即使其申请再审，依法也不停止执行，故王自康提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王自康提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 但晓甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢 薇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1166号
原告师明社，男，1954年10月3日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县中村镇中村村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人刘玉良，沁水县中村镇中村村村民委员会主任。
原告师明社与被告沁水县中村镇中村村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告师明社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师明社撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告师明社负担。
审 判 长 马立江
人民陪审员 柴风雷
人民陪审员 牛晓霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1271号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘勇，无业，因犯故意伤害罪于2001年4月25日被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2007年8月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2009年6月10日被判处有期徒刑六年六个月，2014年5月13日刑满释放；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015�885号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日晚，被告人刘勇在杭州市萧山区新街镇新农都市场水产市场二楼楼梯口，与被害人姜某因讨要债务问题发生口角，被告人刘勇用手击打被害人姜某左耳部，造成被害人姜某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人姜某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘勇与被害人姜某已达成赔偿协议，被害人姜某对被告人刘勇表示谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人刘某清、靳某、沈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，市场监控视频，接受证据材料清单、借条、借款协议，谅解书、赔偿协议、收条，前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询，入所健康及伤情检查登记表，案发经过、抓获经过，被告人刘勇的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人刘勇与被害人已达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝莎莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00996号
原告：王忠新，男，1960年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告：葛沈亚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告王忠新与被告葛沈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛沈亚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月份，被告在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣，在该工地上干建筑活。工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，仍下欠原告900元工资未给付。此后，虽经原告多次索要拖欠的工钱，被告至今未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬900元。
被告葛沈亚未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年11月23日被告葛沈亚所打工资欠条（复印件），证明被告欠原告900元工钱，虽经原告多次索要，被告至今未给付。
被告葛沈亚未向本院提交证据。
本院认为，被告葛沈亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年农历10月份，经人介绍，原告和其他农民工一起到被告承包的兰考县张君墓中心社区工地上干建筑活，工程结束后，被告仅支付给原告部分劳动报酬，仍下欠原告900元劳动报酬未给付。2014年11月23日被告葛沈亚给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告葛沈亚欠原告劳动报酬900元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告葛沈亚支付拖欠的劳动报酬900元，合法有据，本院予以支持，被告葛沈亚应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛沈亚于本判决生效后三日内一次性支付给原告王忠新劳动报酬900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年六月十日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00996号原告：王某某，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人：秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告王某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历10月份，被告在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣，在该工地上干建筑活。工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，仍下欠原告900元工资未给付。此后，虽经原告多次索要拖欠的工钱，被告至今未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬900元。被告葛某某未答辩。原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年11月23日被告葛某某所打工资欠条（复印件），证明被告欠原告900元工钱，虽经原告多次索要，被告至今未给付。被告葛某某未向本院提交证据。本院认为，被告葛某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年农历10月份，经人介绍，原告和其他农民工一起到被告承包的兰考县张君墓中心社区工地上干建筑活，工程结束后，被告仅支付给原告部分劳动报酬，仍下欠原告900元劳动报酬未给付。2014年11月23日被告葛某某给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告葛某某欠原告劳动报酬900元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告葛某某支付拖欠的劳动报酬900元，合法有据，本院予以支持，被告葛某某应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告王某某劳动报酬900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一五年六月十日书记员  梁国庆
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初13号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月1日被合山市公安局刑事拘留，同年12月15日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至11月间，被告人黄某多次容留吸毒人员在合山市岭南镇岭南村上桑屯19号三楼的房间内吸食毒品。其中，容留覃某甲吸食毒品5次，容留覃某乙吸食毒品2次。
2015年12月1日，合山市公安人员将被告人黄某抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月至11月间，被告人黄某多次容留吸毒人员在合山市岭南镇岭南村上桑屯19号三楼的房间内吸食毒品。其中，容留覃某甲吸食毒品5次，容留覃某乙吸食毒品2次。
2015年12月1日，合山市公安人员将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、户籍信息表、行政处罚决定书复印件、现场检测报告书、抓获经过、办案说明、证人覃某甲、覃某乙、蓝某证言、被告人供述和辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的悔罪表现及本案的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保739-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：吴春辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王玉霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨洪卫，男，1969年4月21日�生，汉族，住禹城市。
被申请人：王安杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：吴国，男，1972年9月2日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月24日作出（2017017）鲁1482财保739号民事裁定，冻结被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国的银行存款120000.00元。解除保全申请人于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国的银行存款120000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵学良
二〇一七年十二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保739-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九。被申请人：吴春辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王玉霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨洪卫，男，1969年4月21日�生，汉族，住禹城市。被申请人：王安杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：吴国，男，1972年9月2日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月24日作出（2017017）鲁1482财保739号民事裁定，冻结被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国的银行存款120000.00元。解除保全申请人于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国的银行存款120000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学良二〇一七年十二月八日书记员  段文静
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第144号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，个体经商。因本案于2013年9月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月29日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓承标，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年底，被害人唐某某找到被告人刘某某要其帮忙搞进常宁市人民医院工作，刘某某以其有重要关系爽快答应，并要唐某某准备7万元活动费用。2013年春节过后，被害人唐某某将7万元交给刘某某。事后刘某某既未帮唐某某找工作一事进行活动，又没有将钱退还给唐某某，而是将其中5万元用于还债，另2万元自用。2013年4月，刘某某离开常宁与唐某某失去联系。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、证明等书证；2、证人褚某某、胡某某、曹某某、孙某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，谎称能为他人找到工作，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人邓承标辩称被告人刘某某因经营管理不善导致投资亏损及公司负债，其所骗取的七万元用于了偿还其他债权人的债务。其社会危害性相对较小；案发后被告人刘某某通过亲友全部退赃，取得了被害人唐某某的谅解，且自愿认罪，知罪悔过，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2012年底，被害人唐某某找到被告人刘某某请求被告人刘某某帮忙安排到常宁市人民医院工作，被告人刘某某以其有重要关系爽快答应，并要求被害人唐某某准备7万元活动费用。2013年3月20日，被害人唐某某按照被告人刘某某的要求将7万元活动费用交给被告人刘某某。被告人刘某某出具“证明”一份，证明收款情况和承诺相关事宜。事后被告人刘某某既未帮被害人唐某某找工作一事进行活动，又没有将7万元活动费用退还给被害人唐某某，而是将其中5万元用于还债，另2万元自用。2013年4月，被告人刘某某离开常宁与被害人唐某某失去联系。
另查明，2014年8月16日，被告人刘某某通过亲友将赃款7万全部退还给被害人唐某某，并取得了被害人唐某某的谅解，
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中并无异议，且有常宁市公安局经济犯罪侦查大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某某的户籍资料及证明；被害人唐某某的陈述、收条、刑事谅解书及身份证复印件；证人褚某某、胡某某、曹某某、孙某某的证言；被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，虚构事实，谎称能为他人安排工作，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某通过亲友将赃款7万全部退还给被害人唐某某，并取得了被害人唐某某的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人邓承标提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出应对被告人刘某某判处三年到四年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某一贯表现一般，矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人刘某某实行社区矫正。故可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金二万元，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年九月一日
代理书记员 颜秋红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02021号
申请执行人詹伏玲。
被执行人王文惠。
本院在执行申请执行人詹伏玲与被执行人王文惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文惠暂无财产可供执行。申请执行人詹伏玲也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 周鑫涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执440号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人叶祥锋，绰号小叶，男，1986年12月30日出生于湖北省赤壁市，汉族，专科文化，无业，住湖北省赤壁市。
被执行人韩少寒，绰号韩三，男，1983年12月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人程恒睿，绰号程大剑，男，1984年1月22日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住涟水县。
被执行人钱伟，男，1985年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。
被执行人王春艳，绰号宝宝、艳子、王杰、大宝，女，1986年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。
被执行人贾留芹，绰号大毛、刘芹，女，1987年10月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
叶祥峰、韩少寒、程恒睿、钱伟、王春艳、贾留芹犯贩卖、运输毒品罪一案，本院2014年9月28日作出的（2014）淮中刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶祥峰、韩少寒、程恒睿、钱伟、王春艳、贾留芹未能按照判决书主动履行义务，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人叶祥峰、韩少寒、程恒睿、钱伟、王春艳、贾留芹发出执行通知书，并责令其报告财产。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行了调查，并分别向湖北省赤壁市人民法院、江苏省灌云县人民法院发出了委托调查函，要求调查被执行人叶祥峰、钱伟在当地的财产情况，但没有回复。2017年6月12日，被执行人王春艳缴纳罚金13000元，个人履行完毕。6月14日，本院依法提审了正在徐州监狱服刑的被执行人叶祥峰、韩少寒、程恒睿、钱伟，10月17日，依法提审了正在常州监狱女子监区服刑的被执行人贾留芹。在执行中查明，被执行人钱伟有桑塔纳牌汽车一辆，车牌号码为苏Ｇ×××××，本院已查封，但未能实际控制；其他未履行的被执行人银行账户上无存款，也无房地产、股权等财产；叶祥峰、韩少寒、程恒睿、贾留芹无车辆。现本院已依法将被执行人叶祥峰、韩少寒、程恒睿、钱伟、贾留芹纳入最高人民法院失信被执行人名单。
综上，被执行人叶祥峰、韩少寒、程恒睿、钱伟、贾留芹无任何可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑初字第0004号刑事判决书第一、二、三、四、六项并处没收个人全部、部分财产和罚金未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 孙亚平
二〇一七年十二月五日
书记员 汪仁瞬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执917号
申请人范胜海，男，1965年5月25日出生，汉族,住四川省米易县。
被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人周昔海，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终432号民事判决书，在执行范胜海申请执行刘绪伦、周昔海合同纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁大伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2273号
罪犯谢拼，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）甬余刑初字第568号刑事判决，以被告人谢拼犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。2012年6月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谢拼服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢拼在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢拼减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01914号
原告唐寿荣（又名唐寿兵），男，1972年2月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告唐寿荣与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐寿荣的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐寿荣诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告唐寿荣的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告唐寿荣在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告唐寿荣的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，唐寿荣的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告唐寿荣受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告唐寿荣的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告唐寿荣向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告唐寿荣支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告唐寿荣支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12347号
原告王东野。
原告罗昭旺。
两原告共同委托代理人田勇、树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告刘胤波。
第三人深圳市信保房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路鹏兴花园综合楼首层A01。
法定代表人张云。
委托代理人罗永会，系该公司员工。
原告王东野、罗昭旺诉被告刘胤波及第三人深圳市信保房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王东野及其委托代理人树宏玲、第三人委托代理人罗永会到庭参加了诉讼；被告刘胤波经本院依法公告送达应诉文书期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月2日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，向被告购买位于深圳市罗湖区国威路鹏兴花园32栋102房产一套，合同签订后原告向被告支付了定金人民币20万元，但之后被告即违约，不按照合同约定的期限协助原告签署首付款资金监管协议并做监管，导致合同无法继续履行。原告向被告及第三人发出《履约催告函》并以各种方式要求被告履行合同义务，但被告不予签收并对原告要求置之不理。被告如此行为违背了交易的诚实信用原则，构成根本违约。现深圳房价上涨迅猛，被告的违约行为导致原告丧失了以相当价格购买其他同类房屋的机会，给原告造成了重大损失，预计损失达上百万元之多。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除双方2015年6月2日签署的《二手房买卖合同》；2、被告立即返还原告购买位于深圳市罗湖区国威路鹏兴花园32栋102房产的定金人民币200000元；3、被告承担违约金670000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未举证质证。
第三人深圳市信保房地产经纪有限公司答辩称：原告提交的房屋买卖合同是真实的，同意原告的第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求由法庭判决。
经本院审理查明：
一、涉案房产系位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园32栋102房（以下简称“涉案房产”），房屋性质为商品房，房屋用途住宅，建筑面积95.71平方米，100%产权由被告刘胤波所有。涉案房产现仍处于抵押、查封状态，其中抵押权人为案外人陈强，抵押编号1D13019448。
二、2015年6月2日，在第三人提供居间服务下，二原告作为买方、被告作为卖方，签署《二手房买卖合同》（以下简称“涉案合同”），约定：被告自愿将涉案房产转让给原告，转让成交价为人民币3350000元。买方同意在合同生效之日向卖方支付定金人民币20万元。定金之外的楼款，双方同意以买方向银行按揭贷款的方式支付，买方须在2015年7月23日前将首期款人民币110万元支付至双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号，并向银行提交按揭贷款申请的材料。涉案房产处于抵押状态，卖方同意在合同生效之50日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。如买方未按合同约定履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收定金；如卖方未按合同约定履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可以解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。双方还对转让涉案房产的其他相关事宜进行了约定。
同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告单煜交付的定金人民币20万元。在庭审中，原告及第三人均确认该定金人民币20万元尚托管于第三人账户内。
三、在签署涉案合同后，被告未配合原告办理首期款资金监管及按揭贷款申请手续，亦未注销涉案房产抵押登记。为催促被告履行合同义务，原告及第三人分别通过邮寄、电联及短信方式与被告联系，但对于原告邮寄的履约催告函，被告均不认领，在与第三人短信通话中亦未答复履行义务的合理时间。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《二手房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《二手房买卖合同》签署后，原告依约履行了定金支付义务，被告在约定的期限内未配合原告办理首期款资金监管及按揭贷款申请手续，也未履行卖方的赎楼义务，已经构成违约。原告作为守约方，有权解除涉案合同并要求被告返还定金以及承担相应的违约责任。因此，原告主张解除涉案合同、返还定金人民币20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于定金20万元现仍托管于第三人，为减轻当事人讼累，该定金人民币20万元应由第三人迳付原告。对于被告的违约责任，涉案合同不但明确约定了定金条款和违约金条款，而且明确约定了定金条款和违约金条款的竞合与适用，原告依照合同的约定选择适用违约金条款，是其作为守约方的权利，既符合合同约定，也符合我国《合同法》的明确规定。因此，原告依据涉案合同之约定要求被告以转让成交价的20%承担违约责任，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王东野、单煜与被告刘胤波于2015年6月2日签署的《二手房买卖合同》。
二、被告刘胤波应于本判决生效之日起十日内向原告王东野、单煜返还购房定金人民币20万元（鉴于该定金尚托管于第三人深圳市信保房地产经纪有限公司，该定金款项人民币20万元应由第三人深圳市信保房地产经纪有限公司迳付原告王东野、单煜）。
三、被告刘胤波应于本判决生效之日起十日内向原告王东野、单煜支付违约金人民币67万元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12500元，公告费人民币500元，均由被告刘胤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一六年八月十九日
闫冰
书 记 员
肖婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12347号
原告：王东野，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证号码2201221984********。
原告：罗昭旺，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证号码3604281976********。
上列原告共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：刘胤波，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证号码4403011984********。
上列原告诉被告房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告王东野、罗昭旺撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，由原告王东野、罗昭旺承担。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12347号原告：王东野，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证号码2201221984********。原告：罗昭旺，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证号码3604281976********。上列原告共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。被告：刘胤波，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证号码4403011984********。上列原告诉被告房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告王东野、罗昭旺撤回起诉。本案受理费人民币2600元，由原告王东野、罗昭旺承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  黄 礼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢876号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人:上海市西龙纤味餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：吴一帆。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与上海市西龙纤味餐饮管理有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人上海市西龙纤味餐饮管理有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计182760.85元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计182760.85元未受偿，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢876号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦。被执行人:上海市西龙纤味餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：吴一帆。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与上海市西龙纤味餐饮管理有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人上海市西龙纤味餐饮管理有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计182760.85元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计182760.85元未受偿，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢124号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凯。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1056号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 翟慎平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第82号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲。2013年9月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。经本院决定，于2014年1月23日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年1月22日向以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后决定于2014年2月10日适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日，被告人郑某甲在未经村民代表开会讨论也没有与其他村干部商定的情况下，以村长身份在没有合法手续的情况下，以八万元一间的价格将村里老拖拉机站地基卖给钟某，骗得钟国建共计人民币四万元的定金。钟某发现自己受骗后多次向被告人郑某甲催讨要求返还定金，但郑某甲以钱已用于村里开支为由，至今未还。
2013年10月30日，被告人郑某甲主动向浦江县公安局浦南派出所投案。
诉讼过程中，被告人郑某甲向本院主动退出违法所得人民币四万元。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人郑某乙看、朱某甲、朱某乙、张某的证言，受案登记表，呈请破案报告书，涉案地基方位示意图及现场照片，接受证据清单，协议书复印件，收条复印件，被害人、证人、见证人等人员身份信息，人员辨认笔录及照片，被告人郑某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动投案且归案后能供述主要的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲已退出全部违法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郑某甲的违法所得人民币四万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月九日
代书 记员 方 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1258号
原告杨德望，男，汉族，1956年2月18日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青。
原告杨德望诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德望及其委托代理人罗玉德到庭参加诉讼，被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨德望诉称，原告于1975年参加工作。1980年，原告成为被告单位职工。在此期间，被告一直向原告支付残疾赔偿人生活补助费。2000年6月以后，被告无故停止向原告支付该补助费，2016年1月，原告达到退休年龄，原告要求被告办理退休事宜，但被告一直没有办理，导致原告未能领取退休金。现原告诉至法院，请求判令被告支付2000年6月至2016年2月停发的残疾人最低生活费188个月，每月500元，总计94000元；赔偿因被告耽误办理退休手续造成的退休金损失，从2016年2月至2017年2月共12个月，每月3000元，共计36000元；判令被告及时为原告办理退休手续并将领取退休金的银行卡交付原告；诉讼费由被告承担。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2016年2月原告达到退休年龄时，因被告单位未及时为原告缴纳养老保险，导致原告未能按时办理退休，未能领取退休金。
原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沈阳市铁西区工业局受理告知书、处理意见书等证据，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付2000年6月至2016年2月停发的残疾人最低生活费的诉讼请求，根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案被告为民营企业。故对原告该项主张，因缺乏法律依据,本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿因耽误办理退休手续造成的退休金损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳基本养老保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。现因被告单位未及时为原告缴纳养老保险，导致原告在2016年3月（退休次月）至2017年2月期间未能享受退休金待遇，现主张被告单位予以赔偿，本院予以支持。对于赔偿金的数额，因无法确定原告在达到退休年龄后退休应领养老金的具体数额，本院根据原告陈述、参加工作时间、养老保险缴纳情况等因素，本院初步认定原告退休时应领退休金每月2700元，被告单位应赔偿原告应领退休金32400元（2700元/月×12个月）。如数额有误差，待实际办理退休手续后，双方可根据原告实际享受的养老金金额多退-
少补。
关于原告要求被告及时为原告办理退休手续并将领取退休金的银行卡交付原告的诉讼请求，因办理退休由社保机构核准批准办理，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨德望2016年3月至2017年2月期间应领退休金32400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨德望其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初296号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告周娟，女，1994年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月3日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-302房屋，月租金52元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年1月28日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初555号判决，判令被告周娟于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4919.4元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。现起诉要求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-302房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金936.00元（2016年1月至12月的租金52.0×12=624.00元，2017年1月至6月的租金52×6=312.00元）；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2007年11月29日签订的《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》一份，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
3、（2016）浙0781民初555号判决，证明原告曾向兰溪市人民法院起诉，且法院作出了判决的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2007年12月3日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-302房屋，月租金52元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。兰溪市人民法院曾于2016年1月28日立案受理原告兰溪市房地产管理处诉被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，并作出（2016）浙0781民初555号判决，判令被告周娟于判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4919.4元。自2016年1月起的租金936.00元（2016年1月至12月的租金52.0×12=624.00元，2017年1月至6月的租金52×6=312.00元）原告多次催讨，但被告未缴纳。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处2016年1月至2017年6月的租金936.00元。
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 郭 峰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 倪 露
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执84号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，苗族，1976年8月3日出生，住湖南省吉首市。
本院（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月17日，本院依法立案执行张勇罚金人民币四千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款四千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执84号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张勇，男，苗族，1976年8月3日出生，住湖南省吉首市。
本院（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月17日，本院依法立案执行张勇罚金人民币四千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇的银行存款人民币四千元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执84号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，苗族，1976年8月3日出生，住湖南省吉首市。本院（2014）怀铁刑初字第8号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月17日，本院依法立案执行张勇罚金人民币四千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇的银行存款四千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年三月二十二日书记员  杨 璟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更487号
罪犯张文康，男，1975年6月8日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人张文康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月3日止）,并处没收个人财产50000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张文康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张文康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张文康有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张文康有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张文康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2678号
原告：夏辉，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：翟华龙，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告夏辉与被告翟华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏辉及委托诉讼代理人华茂良到庭参加诉讼。被告翟华龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称，2016年4月26日被告向原告借款4万元，后被告未按约归还，故起诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款人民币4万元；2、判令被告向原告支付借款利息和逾期还款利息(以4万元为本金，按月利率2%，从2016年4月26日至实际支付之日为止)；3、律师费3,000元由被告承担。
被告翟华龙未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日原被告签订借款合同，被告向原告借款4万元。借期为2016年4月26日至2016年5月25日，月利率为2%。如被告未能按期归还的，还应赔偿原告损失，包括律师费、诉讼费等。同日被告出具收款确认书，收到原告借款4万元。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行凭证、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告翟华龙向原告借款4万元属实，故原告起诉要求被告归还借款4万元及支付相应利息、律师费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟华龙于本判决生效之日起十日内归还原告夏辉借款4万元；
二、被告翟华龙于本判决生效之日起十日内支付原告夏辉利息(计算方法：以4万元为本金，按月利率2%，自2016年4月26日起至借款实际还清之日止)；
三、被告翟华龙于本判决生效之日起十日内支付原告夏辉律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告翟华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 仇世平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初179号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李××，男，1976年2月9日出生，初中文化，案发前系中关村交通大队辅警，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年8月7日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李××涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年6月12日23时许，在北京市延庆区延庆镇八里庄村143号院，因交涉养狗问题，被告人李××与同院租户王某发生口角，后二人相互厮打，王某被打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某所受外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、第二腰椎左侧横突骨折，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之有关规定评定为轻伤二级。案发后，房东耿某报警，公安人员于当日将李××传唤至公安机关接受询问。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人李××故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：被告人李××与被害人王某均租住在北京市延庆区延庆镇某村143号院，系同院租户关系。2017年6月12日23时许，李××与王某因饲养宠物发生口角，后二人相互厮打，王某被李××打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤主要为右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、第二腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，房东耿某报警，民警到现场将李××传唤至公安机关接受询问。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人耿某、陈某、杜某的证言，诊断证明书，鉴定书，现场照片，案件来源、到案经过,常住人口登记表,被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李××明知他人报警，在现场等候民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李××自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 李 园
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 安雪祁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00944号
原告：王宗田，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：王文兵。
被告：石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王宗田诉被告石怀成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王宗田的委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告石怀成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告在固镇县王庄镇修建乡村公路期间，租用原告的铲车，共计欠款22000元。2012年1月21日，被告给原告出具了欠条1份，约定农历正月15前付7000元，余款2012年农历年前付清。欠款到期后，经多次催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款22000元。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、署名为“石怀成”的欠条1份，用以证明被告租用其铲车欠款22000元的事实。
被告石怀成未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2011年9月，被告在固镇县王庄镇修建乡村公路期间，租用原告的铲车，欠租赁费22000元。2012年1月21日，被告给原告出具了欠条1份，约定当年农历正月15前付款7000元，余款2012年农历年前付清。欠款到期后，经多次催要，被告至今未付款。
本院认为：被告欠原告22000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石怀成于本判决生效之日起10日内偿还原告王宗田欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年七月八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2886号
原告：张子睿，男，汉族，1996年2月29日出生，户籍所在地为云南省玉溪市通海县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张子睿诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子睿向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2500元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告张子睿于2015年年底交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3500元培训费后，被告中宏公司未提供教育培训，现原告要求返还培训费3500元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张子睿与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年底形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张子睿培训费3500元；赔付损失费用200元，两项合计3700元；
三、驳回原告张子睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00103号
申请人：王辉，男，1976年5月11日出生，汉族。
被申请人：张建，男，1976年1月11日出生，汉族。
申请人王辉与被申请人张建申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人王祥以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建所有的“江淮和悦”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人王祥所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终22号
上诉人（原审被告）：马福银，男，回族，1978年6月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1965年3月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：陶莉，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马福银因与被上诉人李平、原审被告陶莉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3648号民事裁定，向本院提出上诉。
马福银上诉称，上诉人和被上诉人的经常居住地均在银川市金凤区，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。本案中被上诉人提交的借条是其他借款所形成的高额利息，并非真实的借款关系，系无效借条，借条中约定管辖的内容不具有法律效力。
被上诉人李平、原审被告陶莉均未答辩。
本院经审查认为，上诉人马福银的经常居住地虽在银川市金凤区，但上诉人与被上诉人在借款借条中约定”如借款人不能按时归还借款，出借人可在其住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合协议管辖的法律规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当依据该约定确定本案的管辖。原审原告李平作为出借人，其住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故吴忠市利通区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马福银主张被上诉人经常居住地在银川市金凤区，因其未提交证据证实，本院不予采信。关于上诉人所提本案所涉借条系无效借条，借条中协议管辖的内容不具有法律效力的上诉理由，因合同效力问题须经过实体审理方能确认，且《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故本案所涉借款借条的效力问题，并不影响借条中协议管辖内容的效力。综上，上诉人马福银的上诉理由均不能成立。原审人民法院裁定驳回上诉人马福银的管辖权异议申请根据充分，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一七年十月十七日
书记员马亚玲