wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执89号
申请人执行人芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞工业园**栋*号。
经营者：覃水元（女，1975年10月2日出生，住湖南省邵阳市双清区三眼井社区邵石路***号附***号）
被执行人夏正国，男，汉族，1975年7月21日出生，住邵阳县黄塘乡夏四村*组**号。
申请执行人芦淞区涌畅布行与被执行人夏正国买卖合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1049号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日予以立案执行。在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人夏正国已交纳案款30278元，余款359元申请人芦淞区涌畅布行自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执89号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周棽洲
书 记 员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01196号
申请执行人李友余。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人温健。
被执行人方瑢。
申请执行人李友余诉被执行人温健、方瑢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人温健、方瑢应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李友余支付借款本金200万及自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元由被执行人温健、方瑢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人温健、方瑢与案外人温宏、岳琳共有的五福居3幢303房屋及06车库设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本案未执行到位2221422.22元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶 甄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初882号
原告翁美妹，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人刘益航、温碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告杨国标，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈洪远，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁美妹与被告杨国标、陈洪远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美妹的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼，被告杨国标、陈洪远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁美妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国标立即向原告偿还借款人民币40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、依法判令被告陈洪远对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨国标以开办“天天幼儿园”急需资金为由于2015年1月28日、2015年3月2日两次共向原告翁美妹借款人民币60000元，由于被告杨国标经原告多次催讨未支付，故原告于2015年4月向法院提起诉讼,要求被告杨国标还本付息。法院判决生效后该案进入执行阶段，被告杨国标被列入失信人员名单，后经被告陈洪远调解，被告杨国标先支付人民币20000元给原告，剩余人民币40000元于2016年年底还清，被告陈洪远自愿为该笔借款提供担保，执行案件终结，上述事实有两被告于2016年4月21日出具的借条为凭。然而还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告却分文不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国标、陈洪远未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告翁美妹围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告杨国标身份证复印件一份、被告陈洪远户籍证明复印件一份，证明两被告的诉讼主体适格；3、提供借条原件一张，证明（1）被告杨国标于2016年4月21日向原告借款人民币40000元，双方约定于2016年年底还清的事实；（2）被告陈洪远为上述借款提供担保的事实；4、提供（2015）秀民初字第1336号民事判决书、（2015）秀执字1171号执行裁定书、翁美妹与杨国标及陈洪远的通话录音光盘和翻译材料，证明（1）本案人民币40000元来源于被告杨国标于2015年3月2日所借的款项；（2）被告陈洪远对本案杨国标的借款提供担保的事实；5、提供被告陈洪远与原告翁美妹的短信记录及陈洪远的手机号码，证明原告翁美妹在本案借款即将到期及到期后多次要求被告陈洪远履行担保人职责偿还本案借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨国标、陈洪远在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨国标以开办“天天幼儿园”急需资金为由于2015年1月28日、3月2日两次共向原告翁美妹借款人民币60000元。2015年6月15日原告向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求被告杨国标还本付息。莆田市秀屿区人民法院于2015年7月22日作出（2015）秀民初字第1336号民事判决：“被告杨国标应在判决生效之日起五日内归还给原告翁美妹借款人民币六万元，并自2015年6月15日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。”。该判决生效后并进入执行阶段。后经被告陈洪远调解，被告杨国标先行支付给原告人民币20000元，约定剩余人民币40000元于2016年年底还清。2016年4月21日，被告杨国标重新向原告翁美妹出具内容为“杨国标于2016年4月21日向翁美妹借人民币肆万元（40000.00元），于年底还清。”的借条一份，被告杨国标在借款人处签名捺手指印，被告陈洪远在担保人处签字。期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。2018年2月1日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨国标向原告翁美妹借款人民币40000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨国标归还借款是合理合法的，予以支持。因双方未约定借款利率，现原告要求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告陈洪远作为担保人，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈洪远应当承担连带保证责任。被告杨国标、陈洪远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告杨国标应在判决生效之日起五日内归还给原告翁美妹借款人民币四万元，并自2018年2月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。
二、被告陈洪远对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杨国标、陈洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年四月十一日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执299号
申请执行人黄志敏:
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司案由商事仲裁一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本案缴纳执行款171745.59元,经合议，将该款项中的169306元作为本案执行款发放给申请执行人黄志敏,该款中的2439.59元作为本案执行费用发放给本院。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
金华市中级人民法院
结案通知书
（2017）浙07执299号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司:
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司案由商事仲裁一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本案缴纳执行款171745.59元,经合议，将该款项中的169306元作为本案执行款发放给申请执行人黄志敏,该款中的2439.59元作为本案执行费用发放给本院。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1172号之一
申请执行人庞荣华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路利成胡同*********室。
被子行人张广博，男，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区中华南大街***号*******室，
庞荣华申请执行张广博民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1172号
申请执行人庞荣华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张广博，男，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行庞荣华申请执行张广博民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102执1172号民事裁定书的裁定，曾查封了被执行人张广博名下位于衡水市桃城区礼堂西街（证号为：河东区第1-2202号）房产，现因双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张广博名下位于衡水市桃城区礼堂西街（证号为：河东区第1-2202号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 淼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1160号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人朱彩凤，女，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人朱彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金145340.72元、利息10376.95元、滞纳金10119.86元、分期付款手续费863.64元，合计166701.17元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1817元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人朱彩凤，女，1991年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人朱彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金145340.72元、利息10376.95元、滞纳金10119.86元、分期付款手续费863.64元，合计166701.17元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1817元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20809号
原告：周淑玲，女，1988年5月14日出生，身份证住址四川省简阳市。
被告：李某。
被告：广东速腾物流有限公司，住所地深圳市福田区百花三路南天大厦1栋1525室，组织机构代码085992060。
法定代表人:吕琨。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周淑玲撤回起诉。
案件受理费1489元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人唐健，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人唐政，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人汪黎明，女，1970年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州市名流包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村东费巷58号2幢。
法定代表人唐健。
被执行人常熟市普欣包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人唐政。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与唐健、唐政、汪黎明、苏州市名流包装材料有限公司、常熟市普欣包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、唐健归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1349929.66元，支付计算至2017年4月7日的逾期利息人民币69920.74元、罚息人民币68764.64元、利息的复利人民币5960.27元，并支付自2017年4月8日起至实际履行之日止按借款凭证约定计算的罚息、利息的复利。二、唐健支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币40109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、唐政、汪黎明、苏州市名流包装材料有限公司、常熟市普欣包装材料有限公司对唐健的涉案付款义务分别在最高额人民币340万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖唐政、汪黎明抵押的位于常熟市虞山镇昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额人民币163万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取人民币9306元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14306元，由唐健负担，唐政、汪黎明、苏州市名流包装材料有限公司、常熟市普欣包装材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行付款义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人苏州市名流包装材料有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人唐政、汪黎明名下有位于常熟市昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403房地产，上述房地产被他案首封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张立雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第427号
上诉人（原审被告）许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组。
负责人高怀恩，该组组长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建伟，男。
被上诉人（原审原告）郑秀芳，女，系张建伟之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组因与被上诉人张建伟、郑秀芳土地承包经营权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组的负责人高怀恩及其委托代理人张立新，被上诉人张建伟、郑秀芳及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张建伟、郑秀芳是被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组的成员，1991年8月20日生育一子张浩杰，2012年之前二原告向许昌县长村张乡计生办领取了独生子女父母光荣证，2012年7月31日换新证。2012年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配7700元；2012年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配800元；2013年4月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配3850元；2013年6月，被告对包括二原告在内的村民分配土地承包款，每人分配560元；2014年1月，被告对包括二原告在内的村民分配征地补偿费，每人分配27300元。以上5次分配款项每人合计为40210元。在分配上述征地补偿费、土地承包款时，二原告及其他独生子女家庭主张独生子女家庭应多分一人份，但没有得到村民代表大会多数人的认可，被告对二原告及其他独生子女家庭在分配上述征地补偿费、土地承包款时未向其多分配一人份，二原告因此将本案诉至法院。
原审法院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现二原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。故被告在分配集体征地补偿费、土地承包款时对属于该组村民的二原告家庭应增加一人份额，即增加40210元。被告辩称，被告依据《村民自治法》、依据多数村民代表意见未向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款，因多数村民代表不同意向原告等独生子女户多分1人份承包地征收补偿费、土地承包款的行为违反法律法规规定，该表决行为无效，故对被告的辩称理由不予支持；被告的其他辩称理由，于法无据，不予支持。遂判决：被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第二小组于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟、郑秀芳征地补偿费、土地承包款共计40210元。诉讼费805元，由被告许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组承担。
上诉人许昌县长村张乡塘坊李社区居民委员会第二村民组第一小组上诉称，被上诉人于2012年之前领取《独生子女父母光荣证》，在农村调整责任田时，没有主张按《河南省人口与计划生育条例》规定享受优惠政策，至今已经放弃，因此被上诉人已经放弃了自己享受独生子女优惠政策的权利，故被上诉人无权主张独生子女家庭应多分一人份的征地补偿费、土地承包款。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张建伟、郑秀芳辩称，被上诉人依据有关响应国家号召自愿生育一个孩子，并领取《独生子女父母光荣证》，应当享受独生子女父母的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》对此作出了相关规定，而且土地经营权与城镇拆迁安置、集体福利、征地补偿等经济利益分配分属不同的权利种类，不存在因果关系，被上诉人应当依照规定落实，但一直置若罔闻，不予理睬。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：原审判决被上诉人按照独生子女优惠政策多分一人份的征地补偿费、土地承包款是否依法有据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。二被上诉人积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七第（三）款规定“农村在调整责任田时，对独生子女家庭父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从条文文义内容看，该规定的各项权利是独立的、互不隶属的权利，因此被上诉人是否放弃农村调整责任田的所应享受的权利，不影响被上诉人应享有其他权利的行使。现二被上诉人主张独生子女家庭应多分一人份集体征地补偿费、土地承包款，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨京京
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3653号
申请执行人：丁仕圣，男，1956年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：安徽舟建实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜商业广场办1410室，统一社会信用代码91340100051491743A。
法定代表人：卜见周，总经理。
被执行人:卜见周，男，1978年12月15日生，汉族，安徽省舒城县组。
本院在执行丁仕圣与安徽舟建实业有限公司、卜见周民间借贷纠纷一案中，经查，现安徽舟建实业有限公司、卜见周名下暂无财产可供执行，申请执行人丁仕圣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3653号申请执行人：丁仕圣，男，1956年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：安徽舟建实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜商业广场办1410室，统一社会信用代码91340100051491743A。法定代表人：卜见周，总经理。被执行人:卜见周，男，1978年12月15日生，汉族，安徽省舒城县组。本院在执行丁仕圣与安徽舟建实业有限公司、卜见周民间借贷纠纷一案中，经查，现安徽舟建实业有限公司、卜见周名下暂无财产可供执行，申请执行人丁仕圣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3474号
苏嘉雯、黄健和、谢小燕：
关于申请执行人苏嘉雯与被执行人黄健和、谢小燕买卖合同纠纷一案，现被执行人黄健和、谢小燕已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：钱璇，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：徐寿俊，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省秦栏镇××队××号。
被执行人：张星月，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省秦栏镇××队××号。
被执行人：刘加贵，男，1964年2月16日生，汉族，住天长市××庙队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00317号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵发出执行通知书，责令被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵履行还款义务，但被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐寿俊在银行有存款，李国华与徐寿俊系夫妻关系，李国华在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结徐寿俊、李国华在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：钱璇。
被执行人：徐寿俊。
被执行人：张星月。
被执行人：刘加贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00317号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵发出执行通知书，责令被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵履行还款义务，但被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐寿俊在银行有存款，李国华与徐寿俊系夫妻关系，李国华在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结徐寿俊、李国华在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十日
书记员 花晓艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1748号
上诉人（原审原告）：李红启，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：赵秀珍，男，1950年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
上诉人李红启因与被上诉人赵秀珍、被上诉人李凤英物权保护纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红启、被上诉人李凤英及其委托诉讼代理人常显信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：李红启与赵秀珍、李凤英因相邻关系发生纠纷，调解未果。房后与房西均已被水泥硬化。李红启的屋后与李秀珍、李凤英之间的胡同系赵秀珍去厕所的通道。另查明：李凤英系赵秀珍的儿媳妇。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红启诉称其为保护房基在房后与房西均盖有大红瓦，被赵秀珍、李凤英砸烂。因李红启未提供证据证明其放置的大红瓦系赵秀珍、李凤英砸烂，因此，对李红启该诉请不予支持。李红启在房后与房西放置土台的行为，影响了赵秀珍去厕所的通道，赵凤英仅清理了影响其出行的部分土，并将清理的李红启家的土放置在李红启的大门旁，并未给李红启造成实际损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故李红启的诉请予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回李红启的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李红启负担。
李红启上诉称，1.2015年9月15日的调解说明清楚显示被上诉人砸瓦、拉出护基土的事实，因其不同意赔偿损失，双方未达成一致意见。2.2016年3月31日的庭审笔录显示赵秀珍之妻去厕所时被瓦拌住，因生气将瓦砸烂，李凤英也认可其将土台上的土拉出，并将土台上的瓦重新排放，且李凤英在王保建调解此事时，亦提交司法鉴定申请，据此被上诉人砸瓦拉护基土的事实真实存在。3.2015年6月10日和2016年3月31日的庭审笔录可以证明被上诉人拉出上诉人西墙外的护基土的事实客观存在。因此，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
赵秀珍、李凤英答辩称，上诉人起诉被上诉人砸瓦拉土的行为，但上诉人没有证据证明上述行为是被上诉人实施，且上诉人与被上诉人已于2016年12月5日达成协议，约定西墙外0.24米归上诉人使用，但不能堆放杂物，上诉人违背协议堆放杂物违背了诚信原则，因此，原审认定实事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否存在侵权行为，上诉人请求恢复原状、赔偿损失、消除危险是否应予支持。
二审中，上诉人提交照片一张，拟证明2016年农历8月份，被上诉人在双方争议的通道堆放玉米柴草等。被上诉人对照片真实性有异议，认为该照片不显示拍摄时间和地点，无法证明与本案有磁。本院经审查认为，该照片不显示拍摄日期，不能证明双方争议通道堆放杂物的时间，对上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，2015年3月31日庭审笔录中，赵秀珍的诉讼委托代理人认可赵秀珍妻子去厕所时，被李红启的瓦绊倒，砸烂两块瓦。李红启认可一块瓦价值1.5元。
本院认为，关于被上诉人是否构成侵权，应否承担侵权责任的问题。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，赵秀珍在2015年3月31日的庭审笔录中认可不小心碰烂李红启两块瓦，属于当事人自认，赵红启无需举证，故由于赵秀珍妻子过失造成李红启财产损失，上诉人要求赵秀珍承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于李红启在2011年3月31日庭审笔录中认可瓦的单价为1.5元一块，赵秀珍对此亦未表示异议，因此，赵秀珍应赔偿李红启财产损失3元，本院予以确认。李红启主张被上诉人砸烂12块瓦，因其未提交证据证明，且被上诉人对此也不予认可，故对其主张被上诉人赔偿12块瓦钱的上诉理由，本院不予支持。鉴于李红启在房后及房西堆放土台的行为，影响双方出行，赵凤英清理影响出行的通道门旁边的土，并未对李红启构成侵权，也未对其造成损失，且李红启房后与房西均已被水泥硬化，2016年12月5日，上诉人与被上诉人达成的调解意见也约定双方均不能在争议土地上堆放杂物，故李红启主张赵凤英将护基土拉回原处的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人李红启部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1548号民事判决；
二、赵秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿李红启损失3元；
三、驳回李红启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的法定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由李红启负担145元，由赵秀珍负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张 帅
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初311号
原告：陈明，男，1965年10月16日出生，汉族，住四会市。
被告：刘子洪，男，1974年7月7日出生，汉族，住四会市。
被告：梁吹喜，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：何玉新，男，1975年1月23日出生，汉族，住四会市。
原告陈明诉被告刘子洪、梁吹喜、何玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈明，被告刘子洪、何玉新到庭参加诉讼，被告梁吹喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告刘子洪在婚姻关系存续期间向原告共借款80000元，被告何玉新为该借款作了担保。借款到期后被告未按约定归还。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款80000元及其利息（自2016年10月13日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘子洪辨称：向原告借款80000元是事实，但因为生意亏损，暂时无能力偿还原告的款项。
被告何玉新辨称：本人作为担保人，钱是刘子洪借的，也是刘子洪用的，我是有义务帮原告追回借款，希望双方可以协商解决。
被告梁吹喜没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、结婚登记审查处理表；3、借据。被告刘子洪举证如下：1、离婚证；2、离婚协议书。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月13日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具《借条》。《借条》内容如下：“本人因家庭周转需要，向陈明借现金人民币90000元正，大写：玖万元正。期限为1个月，即2016年10月13日至2016年11月12日止。利息为月息%，（按银行贷款利率四倍收取，）即每月利息元，每月日收取，否则作违约。本借据在公平、平等、自愿的原则下立据，借款人必须在规定的期限内还本付息。”被告刘子洪在借款人处签名并按指印；在借据左下空白处，被告何玉新手写“该宗借款由我何玉新担保，直到本息清还止。担保人何玉新。”该《借据》虽然写的借款金额为90000元，但双方在庭上一致确认借款为80000元。因此本院确认借款金额为80000元。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明：被告刘子洪与被告梁吹喜于2016年9月8日登记结婚，2017年2月17日办理离婚手续。离婚协议关于子女和财产的协议如下：一、子女安排：无。二、财产分配：无。三、债权债务安排：无。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。
关于借款利息，因借款《借据》上约定利息为按银行贷款利率四倍收取，现行银行贷款利率为0.49%，四倍则是1.96%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息要求合理合法，本院予以支持。如利率上浮，最高不能超过2%。
该借款虽在被告梁吹喜与被告刘子洪婚姻存续期间发生，但被告梁吹喜与被告刘子洪婚姻存续时间非常短，只有数月。且离婚时没有财产分配。借款80000元只是被告刘子洪个人签名，如果说用于家庭日常开支明显有违常理，因此不应认定为夫妻共同债务，不应由被告梁吹喜承共同偿还。
被告何玉新在《借据》上签名对该借款作担保，现被告刘子洪逾期未清偿该借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，被告何玉新应当承担连带清偿责任。
被告梁吹喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘子洪在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈明借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，以24%年利率为限，从2016年10月13日计至还清借款之日止）。
二、被告何玉新对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告刘子洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年二〇一七年三月十八日
书记员 赵金凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1574号
原告：林××。
被告：孙××。
原告林××与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周
影适用简易程序于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告
林××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告林××起诉称：原、被告原有业务往来，原告系经
营水泥、木材等建材的个体工商户，2008年6月开始被告向某
告购买水泥，至2009年5月13日结账，被告尚欠原告水泥款115
180元。为此被告出具了欠条一份。之后原告多次向被告催讨
未果。现请求判令被告立即支付原告水泥款115180元。为此，
原告向本院提供被告出具的欠条一份。
被告孙××未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据
及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提供水泥，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵犯了原告的合
法权益，现原告要求被告支付价款115180元，与法与理相符，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
限被告孙××在本判决生效后十日内支付原告林××价
款115180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，减半收取计1302元，由被告孙××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年七月二十二日
书记员 刘红艳（代）
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保62号
申请人：张守喜，男，汉族，农民，住通河县。
被申请人：仲玉臣，男，汉族，农民，住通河县。
被申请人：仲玉友，男，汉族，农民，住通河县。
申请人张守喜于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲玉友名下所有的坐落在通河县祥顺镇祥顺村混合结构房屋一楼从西至东第一户35平方米门市予以保全查封。担保人程班荣自愿用名下承包经营的位于通河县祥顺镇祥顺村地块名为苗圃地（东邻道路、西邻魏臣、南邻道路、北邻魏臣）30亩水田进行担保。
本院经审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仲玉友名下所有的坐落在通河县祥顺镇祥顺村混合结构房屋一楼从西至东第一户35平方米门市。上述被查财产在查封期间由被申请人仲玉友负责管理使用，但不得损毁、抵押、抵债、转租、转卖，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因被申请人仲玉友的过错造成被查封财产损失的由被申请人仲玉友负责。
案件申请费1270元，由申请人张守喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年三月二日
书记员 王 禹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄂枣阳执字第00752-6号
申请执行人敖吉菊。
申请执行人闫安。
被执行人王俊生。
被执行人郭四清。
本院在执行敖吉菊、闫安与王俊生、郭四清借款合同纠纷一案中，王俊生、郭四清未履行（2005）枣民初字第313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭四清邮政存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1440号
原告：四川丽安物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人：江平川。
委托诉讼代理人：张滨惠，公司员工。
委托诉讼代理人：王兴兰，公司员工。
被告：王美琼，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川丽安物业服务有限公司与被告王美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初322号
原告：李壹飞，男，1972年10月10日出生，汉族，职业：农民，住广西博白县。
被告：李晓东，男，1969年8月5日出生，汉族，职业：农民，住广西博白县龙潭镇蕉林坡尾队，现住。
原告李壹飞与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壹飞到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壹飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李晓东归还原告借款本金人民币9000元；二、依法判令被告李晓东支付利息给原告（利息计算方式为：以9000元为基数，从2016年10月26日起计算至履行结清之日止，按照中国人民银行贷款利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年前，被告李晓东以资金紧张为由向原告借款，原告当即同意借款9000元给被告，被告借款后一直未归还，经原告多次催收被告均以各种理由推脱。2016年农历10月22日，经原告强烈要求，被告立写借条一份交给原告，并约定三天内还清。到期后，被告未依约归还借款给原告。原告多次要求被告归还但被告不予理睬，后来连被告的电话都无法打通。被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法等相关法律法规，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李壹飞为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告李壹飞身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告李晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告李壹飞与被告李晓东认识多年，以前被告以资金紧张为由向原告借款9000元。被告借款之后一直未归还。经原告多次催收，被告于2016年农历10月22日立写一份借条给原告收执，内容为：“借条，今借到蕉林坡心李壹飞人民币玖仟元正。（9000）。限期三天内还清，决不悔口，以据为证。借款人李晓东，45252819690805783X，农历2016年10月22日。”借款到期后，被告未偿还过借款本金及支付利息。2017年2月15日，原告以被告未还款为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定借款合同成立并且有效，当事人应严格合同约定履行权利义务。本案中，原告已履行发放借款的义务，但被告借款后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金9000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告从2017年2月15日起以9000元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东归还9000元给原告李壹飞；
二、被告李晓东支付利息给原告李壹飞（利息的计算方法如下：以9000元为基数，从2017年2月15日起按年利率6%计算。）
本案受理费25元，由被告李晓东负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年五月十二日
书记员 陈贤贵
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初237号
原告：周伟，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路811-4号303室。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
本院在审理原告周伟诉被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，周伟于2017年3月17日自愿向本院提出撤回对吉林市中海宏洋房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，周伟撤回对吉林市中海宏洋房地产开发有限公司告诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对吉林市中海宏洋房地产开发有限公司的告诉。
审判员 马 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 王伯婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初58号
申请人：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：蔡志端，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，男，公司职工。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被申请人：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。
法定代表人：杨怀进，董事长。
申请人河南安彩高科股份有限公司与被申请人太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南安彩高科股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓海润太阳能有限公司价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南安彩高科股份有限公司以其所有的位于河南省安阳市铁西区文明大道办事处前进路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人河南安彩高科股份有限公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓海润太阳能有限公司的银行存款130万元。
案件申请费5000元，由申请人河南安彩高科股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁叶楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初58号之一
申请人：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：蔡志端，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，男，公司职工。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被申请人：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。
法定代表人：杨怀进，董事长。
申请人河南安彩高科股份有限公司与被申请人太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南安彩高科股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓海润太阳能有限公司价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南安彩高科股份有限公司以其所有的位于河南省安阳市铁西区文明大道办事处前进路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人河南安彩高科股份有限公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人河南安彩高科股份有限公司名下位于河南省安阳市铁西区文明大道办事处前进路的一套房屋（产权证号:安阳市房权证铁西区字第股12510002**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁叶楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3861号
原告张广姗，女，汉族，1977年6月4日生，住长春市南关区。
被告张廉程，男，汉族，1958年10月16日生，住长春市绿园区。
原告张广姗诉被告张廉程民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广姗的起诉。
案件受理费364.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 孟兰叶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4463号
申请执行人王小双，女，1968年1月3日出生，住浦江县。
被执行人张怒涛，男，1971年6月13日出生，住浦江县。
被执行人张建丽，女，1973年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行王小双与张怒涛、张建丽（2017）浙0726执4463号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2449号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人王小双于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人张怒涛、张建丽支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，扣划了被执行人张怒涛银行存款18400元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款18400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4463号
本院在执行申请执行人王小双与被执行人张怒涛、张建丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张怒涛、张建丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张怒涛、张建丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4463号本院在执行申请执行人王小双与被执行人张怒涛、张建丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张怒涛、张建丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张怒涛、张建丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4463号申请执行人王小双，女，1968年1月3日出生，住浦江县。被执行人张怒涛，男，1971年6月13日出生，住浦江县。被执行人张建丽，女，1973年1月4日出生，住浦江县。本院在执行王小双与张怒涛、张建丽（2017）浙0726执4463号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2449号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人王小双于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人张怒涛、张建丽支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，扣划了被执行人张怒涛银行存款18400元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款18400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1001号
上诉人（原审被告）姚长乐。
委托代理人贺传涛。
上诉人（原审被告）贺传涛。
上诉人（原审被告）赵振选。
委托代理人贺传涛。
上诉人（原审被告）冯启祥。
委托代理人贺传涛。
上诉人（原审被告）王福星。
委托代理人贺传涛。
原审被告郜朝阳。
被上诉人（原审原告）赵志安。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
上诉人姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星，原审被告郜朝阳因与被上诉人赵志安案外人执行异议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵志安系富方园的社员。姚长乐诉郜朝阳、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星买卖合同纠纷一案，本院经审理后依法作出（2012）巩民初字第442号民事判决，判令郜朝阳、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星偿付姚长乐猪款244031元及利息。该判决进入执行程序后，本院将赵志安于2013年9月26日、9月27日以富方园名义供应到双汇公司的80头猪的猪款采取执行措施，要求双汇公司停止支付该猪款。赵志安向本院提出执行异议，本院经组织听证后，于2014年1月24日向赵志安送达了（2014）巩执异字第1号执行裁定书，认为富方园未授权赵志安从事生猪经营业务，且赵志安与郜朝阳系个人合伙关系，其与郜朝阳合伙经营所得应归二人共有，驳回了赵志安的执行异议。赵志安不服，在法定期限内，向本院提起诉讼。原审另查明：富方园经工商部门依法登记注册，法定代表人为雷某，业务范围为：养殖生猪；组织采购、供应成员所需的农业生产资料；组织收购、销售成员及同类生产经营者的产品；开展成员所需的运输等服务，引进新品种、新技术、开展业务培训、技术交流和咨询等服务。富方园于2011年7月21日与郜朝阳签订委托书一份，约定由郜朝阳作为富方园法定代表人雷某的代理人，全权代表雷某办理生猪组织收购、运输、销售。郜朝阳在其权限范围内签署的一切有关文件，雷某均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由郜朝阳享有和承担。被告郜朝阳因涉嫌刑事犯罪，于2013年6月9日起即被羁押于巩义市看守所，现在河南省郑州市监狱服刑。赵志安于2013年9月26日、9月27日所拉生猪系从河南省登封市的高振军和郭四处收购并以富方园名义办理检疫手续。在巩义市公安局刑侦五中队于2013年6月11日对赵志安所作的询问笔录中，赵志安称其与郜朝阳自2012年10月开始合伙经营生猪收购生意，二人各出部分资金，一车猪一算账，有利润及亏损双方均担。本次诉讼中，赵志安在其诉状中事实与理由部分承认郜朝阳在被羁押前与其曾有过合伙，并称二人合作卖猪有时以富方园名义，有时以养猪户名义。在庭审过程中，赵志安申请富方园的法定代表人雷某出庭作证，雷某称：郜朝阳于2013年6月被有关部门采取强制措施后，因权利受限，富方园终止郜朝阳代为办理组织收购、运输、销售的行为，同意赵志安于2013年9月26日、9月27日以富方园的名义卖给双汇公司80头生猪。由于证人口误，将2013年9月26日、9月27日说成2014年9月26日、9月27日。但证人雷某在2013年9月29日本院对其询问笔录中，称赵志安于2013年9月26日、9月27日和雷某联系，以富方园名义卖给双汇公司80头生猪。这与雷某代表富方园名义出具的证明材料上所写的时间相互印证。
原审法院认为：赵志安虽与郜朝阳曾系合伙关系，但双方的合伙方式仅限当次收猪行为，且每次对发生的业务即时清结，从以上合伙的表现形式上分析，赵志安与郜朝阳的合作方式为临时性合伙。虽然郜朝阳与富方园签有委托书，代理其生猪收购、运输、销售，但郜朝阳于2013年6月9日起即被羁押于巩义市看守所，其代理行为本人无法实际实施。本案赵志安所诉的80头生猪的收购、运输和销售均发生在郜朝阳被羁押之后，赵志安作为富方园的社员，其在征得富方园法定代表人雷某的同意后，以富方园的名义收购、运输和销售的80头生猪的猪款应归赵志安个人所有。姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星无充分证据证明本案所争议的80头猪的猪款应为赵志安和郜朝阳共同所有，对其辩称意见，本院不予采信。综上，对赵志安的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告赵志安于二○一三年九月二十六日、九月二十七日以巩义市河洛镇富方园养猪专业合作社名义供应到郑州双汇食品有限公司的八十头生猪猪款归原告赵志安所有；二、不许可对原告赵志安以巩义市河洛镇富方园养猪专业合作社（以下简称富方园）名义于二○一三年九月二十六日、九月二十七日供应到郑州双汇食品有限公司的八十头生猪猪款继续采取执行措施。案件受理费一百元，由姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星共同负担。
姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星不服原审判决，向本院上诉称：1、赵志安在公安笔录中承认与郜朝阳，从2012年10月起合伙做生猪买卖生意，盈亏均担。2013年6月郜朝阳被羁押，但属合伙存续期间，所有资产应有合伙人共有；2、经公安部门查明，2011年7月21日郜朝阳与雷某签有全权委托书一份，委托郜朝阳为富方园法定代表人雷某的代理人，郜朝阳被羁押富方园的委托并未解除，雷某的证言证据不应采信。故执行局依法对双汇公司于2013年9月26、27日收购富方园的80头生猪款查封冻结，并无不当。请求二审查明事实改判。
赵志安答辩称：郜朝阳2013年被羁押，我于2013年9月26、27日，以富方园名义供应到双汇公司的80头生猪款，被执行局冻结，我与郜朝阳虽有过合作收购生猪行为，但没有合伙协议或章程，特别是郜朝阳被羁押后，该批生猪的收购与郜朝阳没有任何事实上法律上的利害关系。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵志安是富方园社员，其于2013年9月以富方园名义供予双汇公司80头生猪，属富方园与双汇公司之间的买卖行为。郜朝阳虽曾与富方园签有过委托书，与赵志安合作收购生猪，但郜朝阳2013年6月已被羁押，本案涉及的生猪款与郜朝阳没有法律上的利害关系。姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星上诉称，所涉及的80头生猪款，属赵志安与郜朝阳合伙存续期间的共同债务等主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 王宏毅
审判员 于岸峰
二〇一五年七月八日
书记员 韩冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4217号
原告：原名：上海浦东发展银行南昌分行（现名：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：36011609210298。
被告：刘海飞，男，1979年1月25日生，汉族，住江西省赣州南康市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告刘海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人徐林强、何青青到庭参加诉讼，被告刘海飞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告刘海飞因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），约定合同项下被告授信额度总额为271000元，授信额度有效期为1年，自2015年3月31日起至2016年3月31日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定刘海飞向原告申请个人经营性贷款271000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日；贷款利率为年利率9.7%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行。随后，原告向刘海飞银行账户内发放271000元贷款。原告发放上述贷款后，被告刘海飞未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘海飞立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告刘海飞立即归还原告贷款本金人民币186632.44元及相应的利息、罚息（暂算至2017年9月5日的利息、罚息共计人民币75785.5元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告浦发银行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）；
证明目的：原、被告主体资格适格。
证据二：1.《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》；2.《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》；3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；
证明目的：被告刘海飞与原告网上在线签订了《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，合同约定刘海飞向原告申请个人经营性贷款271000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日；贷款利率为年利率9.7%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行。随后，原告向刘海飞银行账户发放了271000元贷款。
证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单；
证明目的：截至2017年9月5日，被告刘海飞尚欠借款本金186632.44元，利息、罚息共计人民币75785.5元。
被告刘海飞经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘海飞因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），约定合同项下被告授信额度总额为271000元，授信额度有效期为1年，自2015年3月31日起至2016年3月31日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定刘海飞向原告申请个人经营性贷款271000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日；贷款利率为年利率9.7%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行。随后，原告向刘海飞银行账户内发放271000元贷款。原告发放上述贷款后，被告刘海飞仅归还部分贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、《客户还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、欠款明细等证据所证实。
本院认为，原告浦发银行与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告刘海飞经营不善，无力还款，故对原告要求刘海飞归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘海飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘海飞于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金186632.44元，利息、罚息（截止至2017年9月5日为75785.5元，并自2017年9月6日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2620元由被告刘海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月八日
书记员 熊世娇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第895号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。
法定代表人桑兰兰，总经理。
被执行人江苏吉春集团有限公司。
法定代表人羌燕明，总经理。
被执行人常州市赛力木业有限公司。
法定代表人朱赛瑜，总经理。
被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。
交通银行股份有限公司常州分行与常州亿万家装饰材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、常州市赛力木业有限公司、徐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）天商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州亿万家装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4500000元、利息58694.76元（该利息暂算至2014年11月21日），以及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按小企业流动资金借款合同约定利率计算的利息；二、江苏吉春集团有限公司、常州市赛力木业有限公司、徐国民对上述判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州亿万家装饰材料有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43270元，减半收取21635元，保全费5000元，合计26635元，由常州亿万家装饰材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、常州市赛力木业有限公司、徐国民共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，本院查明本案审理阶段已对被执行人徐国民名下坐落于常州市湖塘镇长虹路X号X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号以及湖塘镇新城公馆X-X、X幢X座的房屋进行了轮候查封；执行中本院轮候查封了被执人徐国民名下坐落于常州市广化街X号X单元X号、阳光龙庭X幢X号，被执行人常州市赛力木业有限公司名下坐落于常州市横山桥戴家村的房屋，以及被执行人常州吉春集团有限公司名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏DXX**号，被执行人常州市赛力木业有限公司名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因上述房产和车辆均属轮候查封，且车辆目前下落不明，暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供立即执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第895号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南赛班纺织服装有限公司、帛方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，已冻结了被执行人帛方纺织有限公司在银行的保证金，暂无法扣划。被执行人济南赛班纺织服装有限公司多年不经营，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并书面申请我院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2012）天商初字第580号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第895号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。负责人李瑶，行长。委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司常州分行员工。委托代理人蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行员工。被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。法定代表人桑兰兰，总经理。被执行人江苏吉春集团有限公司。法定代表人羌燕明，总经理。被执行人常州市赛力木业有限公司。法定代表人朱赛瑜，总经理。被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。交通银行股份有限公司常州分行与常州亿万家装饰材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、常州市赛力木业有限公司、徐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）天商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州亿万家装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4500000元、利息58694.76元（该利息暂算至2014年11月21日），以及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按小企业流动资金借款合同约定利率计算的利息；二、江苏吉春集团有限公司、常州市赛力木业有限公司、徐国民对上述判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州亿万家装饰材料有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43270元，减半收取21635元，保全费5000元，合计26635元，由常州亿万家装饰材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、常州市赛力木业有限公司、徐国民共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。执行过程中，本院查明本案审理阶段已对被执行人徐国民名下坐落于常州市湖塘镇长虹路X号X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号以及湖塘镇新城公馆X-X、X幢X座的房屋进行了轮候查封；执行中本院轮候查封了被执人徐国民名下坐落于常州市广化街X号X单元X号、阳光龙庭X幢X号，被执行人常州市赛力木业有限公司名下坐落于常州市横山桥戴家村的房屋，以及被执行人常州吉春集团有限公司名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏DXXXX号，被执行人常州市赛力木业有限公司名下苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因上述房产和车辆均属轮候查封，且车辆目前下落不明，暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供立即执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月二十日书 记 员  路朝阳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第400号
原告刘术清，村民。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人那伊莎，河北纵腾律师事务所律师。
被告宣化县盛德矿业有限责任公司，住所地张家口市宣化县张全庄村。
法定代表人郭金海，系该公司董事长。
本院在审理原告刘术清诉被告宣化县盛德矿业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宣化县盛德矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘术清撤回对被告宣化县盛德矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘术清承担。
审判员 郭东霞
二〇一五年六月九日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3178号
申请执行人：史军，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：江丽丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住：山东省胶州市。
被执行人：李冲，男，1983年3月16日出生，汉族，住：山东省胶州市。
申请执行人史军、江丽丽与被执行人李冲返还原物纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5561号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 勇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第72号
申请执行人：雷叶，女，汉族，住井研县。
被执行人：胡银祥，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1966号民事判决书，受理雷叶申请执行胡银祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款110000元及利息，负担案件受理费1325元、执行费1550元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年四月九日
书记员 黎 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第517号
原告：西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区
××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：章××、沈××。
被告：北京××开发有限公司。住所地北京市门头沟区
××工业区龙××路××号。
法定代表人：赵×。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告北京××开发有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，依
法由审判员朱学军适用简易程序独任审判。被告北京××开发
有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年
6月3日依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，浙江省杭州市中
级人民法院亦于2009年8月15日裁定维持本院裁定。本院遂于2
009年9月21日公开开庭审理了本案。原告西子奥××电梯有限
公司的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告北京××开发有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称：2006年5月19日，原
、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原
告购买11部电梯，合同总价款为2454500元，合同还约定第三、第四期货款的支付时间；第三期货款613600元被告应在电梯
安装完毕并经当地主管部门验收合格后的10日内支付；第四期
货款122700元被告应在一年质保期满后的10日内支付。合同签
订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，11部电梯至2007
年3月13日均已全部验收合格。但第三期货款仍有13600元和第
四期货款被告并未按约支付，原告虽经多次催收，但被告至今
仍拖欠原告上述款项。现原告诉至法院，要求被告立即支付货
款136300元和违约金22708.64元（按每天万分之四计算，暂算
至2009年4月7日）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的
5%即122700元为限），暂共计159008.64元；被告承担本案全
部诉讼费用。
被告北京××开发有限公司未答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在
11台电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下7台电梯的验收检验报告七份，欲证明原告
提供的11台电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，
同时确定被告应支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
被告北京××开发有限公司向本院递交的证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份（复印件），欲证明被告购买原告电梯的事实。
2、电梯故障（异常）记录表三份（复印件）、燕某某新
电梯急修作业单记录一份（复印件），欲证明被告在质保期内
发现所购电梯出现质量问题，并通知厂家维修的事实。
3、电梯维修保养合同一份（复印件），欲证明被告在购
买电梯时所签《电（扶）梯设备买卖合同》西子奥××电梯有
限公司方代表为丁某某，在签订《电梯维修保养合同》维保方
代表同样是丁某某。被告有理由相信电梯维保单位与电梯厂家
实为一家。被告在发现电梯出现故障时通知丁某某即为通知了
厂家。
上述证据经质证，原告对证据1无异议。对证据2，认为
是复印件，即使上述证据是真实的，也不能证明电梯有质量问
题，因为证据2仅仅是被告自己对电梯故障的一个记录。对证
据3，认为与本案无关。
本院认为，对证据1予以认定。证据2、3，原告所提异议
成立，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、北京××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限
公司货款136300元。
二、北京××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限
公司违约金人民币22708.64元（暂计算至2009年4月7日，此后
以合同总价5%即122700元为限另算）。
三、上述一、二两项合计人民币159008.64元，北京××
开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，财
产保全申请费人民币1345元，合计人民币3085元，由被告北京
××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 郑 亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1579号
原告孟炜。
被告顾建中。
被告俞春芳。
原告孟炜与被告顾建中、俞春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟炜、被告顾建中到庭参加诉讼，被告俞春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟炜诉称：被告顾建中曾经向原告借款数次。2013年4月25日，经双方对账，被告顾建中确认仍欠原告借款60万元未还。双方便于当日签订借款合同一份，被告顾建中并向原告出具收条一份，书面确认收到借款60万元，承诺在一年内返还借款60万元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。借期届满后，被告顾建中并未还款。又因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即返还其借款60万元，并支付利息（自2013年4月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告顾建中辩称：其未收到原告所称的60万元借款，不同意返还该借款。
被告俞春芳未作答辩。
经审理查明：2003年10月22日，顾建中与俞春芳登记结婚。2013年4月25日，顾建中与孟炜签订借款合同一份，约定：“孟炜向顾建中提供借款60万元；借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止；借款利息按中国人民�行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。”同日，顾建中向孟炜出具收条一份，载明：“顾建中今收到孟炜现金人民币陆拾万元。”
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、收条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人与贷款人约定支付借款利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告孟炜提供的借款合同即收条可以证明原告孟炜与被告顾建中之间的借款合同依法成立并生效，被告顾建中应当按照约定向原告孟炜返还借款，并支付利息。被告顾建中逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款并支付利息的法律责任。原告孟炜与被告顾建中约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，原告孟炜的诉请于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告顾建中、俞春芳的婚姻关系存续期间，二被告均未提供证据证实原告孟炜明知该债务系被告顾建中的个人债务，故该借款应属于二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。关于被告顾建中提出的其未收到原告60万元借款的答辩意见，被告顾建中未提交证据推翻其向原告孟炜出具的收条，故被告顾建中该点答辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告俞春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建中、俞春芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告孟炜借款人民币60万元，并支付利息（自2013年4月25日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告孟炜指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告顾建中、俞春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，由被告顾建中、俞春芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孟炜，原告孟炜已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 王坚
二〇一四年九月十五日
书记员 宋磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初419号
原告常建华，男，1974年1月28日生，汉族，住确山县。
被告宗爱芝，女，1969年3月17日生，住确山县。
原告常建华与被告宗爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告常建华于2017年1月23日向本院提起诉讼，审理过程中，原告常建华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常建华撤回起诉。
减半收取案件受理费717.5元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 李韫星
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第122号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗某华，男，1979年6月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人罗某华涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人罗某华驾驶广K5856（假牌）二轮摩托车载其妻子陈某梅从梅县区南口镇葵岗往南口圩镇方向行驶，19时15分左右行驶至X026线18KM＋930M梅县区南口镇南侨城地段时，碰撞同方向在前右路边正常行走的行人廖某英，造成廖某英受重伤的交通事故。事故发生后，罗某华拨打“110”报警，并在现场等候交警部门处理。廖某英当即被送至梅州市人民医院治疗，2014年3月14日放弃治疗回到家中后当日死亡。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人罗某华负此事故的全部责任。
案发后，被告人罗某华与被害人廖某英家属达成调解协议，一次性付给被害人廖某英的家属人民币20万元作为赔偿，并取得谅解。公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件及机动车销售统一发票�印件、广东省梅州市人民医院疾病诊断证明书、广东省梅县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人罗某华肇事后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之�定，判决如下：
被告人罗某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年六月十日
书记员 张旭辉
-1-
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1084号
原告杨某。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告邱某甲。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。
原告杨某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人林海，被告邱某甲及其委托代理人江武、徐耐�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。因性格不合，没有共同语言，被告以原告欺负其家人为由多次逼迫原告离婚。因孩子的抚养问题，原告与被告母亲沟通，被告却认为原告在故意找茬。原告在医院急诊科工作，无法按时下班，被告却以原告未尽家庭责任为由，处处刁难原告；晚班回家不让原告进家门，进门后又断电不让原告洗漱。结婚三年，原告在被告家得不到应有的尊重，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活；因儿子邱某乙未满2周岁，为利于孩子的健康成长，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份�，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证，欲证明原、被告的夫妻关系；
3、出生医学证明，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邱某乙；
4-5、离婚协议书2份，欲证明被告逼迫原告离婚；
6-7、北流市人民医院证明、工资条，欲证明婚生儿子邱骏潞随原告生活在经济上更有保障。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告是北流市人民医院的护士，其上下班不定时，要值夜班，其工作性质不适合抚养孩子。被告有固定住所，家庭富裕，被告父母已退休在家，且婚生儿子邱某乙一直是由被告父母抚养带大，若判决离婚，孩子由被告抚养更为有利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1至3，被告均无异议。原告提供的证据4、5，被告对其合法性有异议，认为这两份离婚协议书没有双方的签名，不能证明其待证主张。原告提供的证据6、7，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，不能证明原告的平时收入情况。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6、7均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告提供证据4、5，因离婚协议书上没有任何一方的签名，不能证明原告待证主张，对这两份证据，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年7月谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告在登记结婚前有较为充分的了解，婚姻基础较好，婚后生育了一个儿子，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限�满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 尘