广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3642号
原告：李绮婷，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：江伟锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍、何雪莹，均为该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人：杨劲锋，总经理。
委托代理人：刘娇，该公司职员。
原告李绮婷诉被告江伟锋、广州市第三公共汽车公司（以下称三汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告三汽公司的委托代理人罗晓�、何雪莹，被告保险公司的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼。被告江伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日15时原告骑自行车由北往南行驶至广州市海珠区宝岗大道北路090号灯杆时，被告一驾驶车牌号码为粤A*****大型普通客车飞速由后面撞向原告，导致原告即时倒地不醒人事。交警当时到现场进行处理，判定被告一驾驶车时有其他妨碍安全行车的违法行为，被告一负主要责任。原告当时被送达医院进行观察治疗，原告事后由于左侧身体、前胸和头部一直疼痛、头晕，需继续到医院进行治疗。发生事故后，原告多次与被告二、被告三协商医药费等的赔偿问题，但一直未有结果。由于医药费一直由原告自行支付，原告的经济较为拮据，致原告精神压力很大，故请求：1、被告支付医�费6929.97元、误工费3003.3元、交通费16元、财产损失费596元、精神损失费9600元、营养费2800元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江伟锋没有提出答辩意见。
被告三汽公司辩称，不同意原告的诉求，理由是原告有扩大损失的嫌疑，误工费没有举证，财产损失也没有举证，没有构成伤残，不同意支付精神损失费。营养费没有医嘱，不同意支付。
被告保险公司辩称，粤Ａ×××××大型普通客车在我司投保了，医疗费我司计算为6917.37元，还要扣除百分之十的非医保用药。原告是门诊治疗，没有住院治疗，不产生误工费。交通费认可。精神抚慰金不认可，原告没有构成伤残，营养费不认可，病历并没有要加强营养，财产损失我方同意支付500元，但原告要提供相应的发票予以证明其财产损失，否则，我方不同意支付。
经审理查明：2017年4�3日15时，在广州市海珠区宝岗大道北路090号灯杆，被告江伟锋驾驶粤Ａ×××××大型普通客车由北往南行驶，原告驾驶电动自行车由北往南行驶，案外人黎某乘坐原告驾驶电动自行车，因被告江伟锋实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，原告实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，造成该客车车身右侧部位与原告的电动自行车车头左侧部位相撞的事故，事故中致原告、案外人黎某受伤。事故当天，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江伟锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，黎某无责任。
事故发生后，原告当即被送往广州市红十字会医院门诊治疗，之后原告自行到南方医科大学珠江医院门诊治疗，该院诊断为“多处软组织损伤胸壁挫伤”。处理意见为“物理治疗休息壹周。”之后，原�向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告是案外人黎某的母亲，其作为黎某的法定监护人明确表示无需在本案中预留保险赔偿份额给黎某。
另查，被告江伟锋是被告三汽公司的员工，事发时正在履行职务，被告三汽公司是粤Ａ×××××大型普通客车事发时的登记车主，其在被告保险公司购买了交强险及商业三者险5万元，不含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，故本院认定本次事故由原告承担次要责任、被告江伟锋承担主要责任。被告江伟锋所驾驶的粤Ａ×××××大型普通客车在事发时由被告保险公司承保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的�人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内全额赔偿给原告。因原告为非机动车驾驶人，被告江伟锋为机动车驾驶人，故对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原、被告确认原告从事发后共产生医疗费6919.97元，故本院予以认定。
2、误工费。原告提交了南方医科大学珠江医院出具的《收入证明》及明细清单，载明原告2017年1-3月的收入为10760.13元，即月平均工资为3586.71元（10760.13元÷3个月），2017年4月发放的工资为2559.26元。据此计算原告的误工损失为1027.45元（3586.71-2559.26）。
3、交通费。原告主张16元，提交了发票予以证明，被告无异议，故本院予以采纳。
4、财产损失费。原告主张596元，提交了维修单车发票及维修眼镜的收据予以证明。为避免讼累，且数额不大，故本院对原告的该主张在本案中一并处理，根据原告提交的证据，本院认定该项损失为496元。
5、精神损害抚慰金。原告的伤情未达到伤残的严重后果，故对原告的该项主张，因缺乏依据，本院不予支持。
6、营养费。虽没有医嘱，但结合原告的伤情等情况，本院酌定为300元。
上述医疗费6919.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。误工费、交通费、财产损失费、营养费，合计1839.45元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额120000元内共赔偿8759.42元（6919.97＋1839.45）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起10日内赔偿8759.42元给原告李绮婷；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由原告负担232元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担142元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受�费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘小霞