湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1593号
上诉人（原审原告）：阚传宗。
委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张中华。
被上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人阚传宗、张中华与被上诉人湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年1月19日作出（2015）鄂东西湖民初字第01240号民事判决，上诉人阚传宗、张中华不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人阚传宗及其委托代理人丁白杨，上诉人张中华，被上诉人湖南省第五工程有限公司的委托代理人叶红辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阚传宗，湖北省大悟县人，农业户口。2013年10月20日下午，阚传宗受张中华雇请，在湖南省第五工程有限公司位于武汉市东西湖区卧龙丽景湾的工地从事木工作业工作时，由塔吊向上吊木料，因装卸工未在场，阚传宗自行前往卸料。塔吊吊钩上升过程中，与外架发生勾连，致阚传宗站立不稳，从架子上坠落。事发后阚传宗被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，期间花费医疗费165877.27元，由湖南省第五工程有限公司垫付，另湖南省第五工程有限公司给付阚传宗现金42500元，支付交通费10100元。2015年5月17日阚传宗的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，认定其残疾程度属八级残疾，后期治疗费用18000元，误工时间为伤后150日，护理时间为75日，营养期为伤后60日。2015年7月21日阚传宗起诉至法院，要求如诉称。
原审法院认为，阚传宗受张中华雇请在湖南省第五工程有限公司工地从事木工作业时受伤是事实，对此双方均无异议，法院予以确认。张中华作为雇主在本案中具有承上启下的作用，张中华是湖南省第五工程有限公司木工工程的承包人，同时也是雇员的组织者，是木工作业的直接组织者，应当负担其必要的安全管理和保障责任。阚传宗作为张中华的雇员，在提供劳务过程中受伤，通过阚传宗自认可知，在该工地配备有专门的装卸人员，阚传宗为了工作便利自行卸料的行为确实增加了工作风险，但其行为并非故意，更不构成重大过失，其坠落受伤并非自身原因，因此作为雇主的张中华对阚传宗的损害结果应承担全部赔偿责任。湖南省第五工程有限公司将工程分包给张中华个人，具有选任过失，应承担连带责任。
阚传宗的户口性质为农业户口，根据其所提供的木工证，只能证明其2011年曾在工地从事木工工作，其提供的居住证明系2015年出具，并注明为办理居住证使用，无法证实2013年受伤前一年的居住情况，且无具体经办人或负责人签字，法院不予采信，故其伤残赔偿金计算标准依农村居民计算；误工费根据其受伤前从事的工作，依建筑业标准计算；残疾器具费无相关医嘱，法院不予认可；被扶养人生活费诉请，证据不足，法院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，阚传宗因伤造成的损失确定为：医疗费165877.27元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5903元（28729元／365天×75天）、伤残赔偿金65094元（10，849元／年×20年×0.3）、误工费17159元（41754元／365天×150天）、交通费10100元、精神抚慰金6000元，合计289648.27元。扣除湖南省第五工程有限公司垫付费用218477.27元，张中华还应赔偿阚传宗71171元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张中华赔偿阚传宗各项经济损失71171元，于判决生效后15日内履行；二、湖南省第五工程有限公司就上述赔偿承担连带责任；三、驳回阚传宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元、鉴定费2000元，张中华负担。
宣判后，上诉人阚传宗不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判照准上诉人在原审时所提诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人长期在武汉打工应按照城市标准计算上诉人各项赔偿费用。二、由于原审认定事实错误，导致赔偿费用偏低。应按城镇标准计算残疾赔偿金为149112元。上诉人的父母、残疾弟弟需要上诉人扶养，应支持被扶养人生活费。
上诉人张中华不服，上诉请求：撤销原判改判阚传宗承担30%损失，一、二审诉讼费由阚传宗承担。事实与理由：阚传宗明知工地有专门的装卸人员，但为了赶工，自行卸料，并在没有撤到安全区域即指挥起吊，对损害的发生有明显的过错。阚传宗作为有经验的工作人员，明知安全操作程序，公司也进行了安全教育提示，其仍没有佩戴安全绳等措施，是损害发生的又一重大过错。综上，阚伟宗应承担部分责任。张中华针对阚传宗的上诉答辩称，阚传宗认为应按城镇标准赔偿没有事实和法律依据，应按农村标准赔偿。
阚传宗针对张中华的上诉答辩称，阚传宗是在工作中受伤，依法不承担责任；其次，证明阚传宗有过错的人正是事故的责任人，其证明力低下，其在未收到信号工的信号时，违反操作规程起吊是本次事故发生的根本原因。
湖南省第五工程有限公司针对阚传宗的上诉答辩称，对方没有证据证明其在城镇居住生活，上诉不成立，请求驳回上诉。针对张中华的上诉答辩称，同意张中华的上诉意见。阚传宗自身没有尽到安全注意义务，理应自担30%责任。
阚传宗在二审庭审中提交证据一、打工记录、工资清单、上岗证、证人证言，证明其长期在武汉工作。证据二、村委会证明，证明其有母亲和弟弟需要扶养。张中华和湖南省第五工程有限公司质证认为，证据一中打工记录和工资清单系阚传宗自己记载，上岗证均是2011年的，不能证明在城镇连续居住，证人均是阚传宗雇请的工人，证据一不能证明阚传宗长期在武汉工作的事实。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，且对方被扶养人生活费的请求过了上诉期，不应再主张。
本院认为，综合阚传宗提交的证据一及阚传宗受伤时亦在武汉工作的事实，可以证实阚传宗以在城镇工作为其收入来源。村委会证明及阚传宗一审提交的残疾证能证明其父母无收入，其弟弟肢体四级残疾，需要扶养。
二审经审理查明，阚传宗为木工，多年来在城镇建筑工地承接木工工程。阚传宗父亲阚阵安1938年9月12日出生，2016年3月3日死亡。阚传宗母亲李杏，1938年6月13日出生，阚传宗有一弟阚传成，为肢体四级残疾。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实相同。
本案二审争议焦点为，一、阚传宗的残疾赔偿金应否以城镇标准计算；二、阚传宗的被扶养人生活费请求能否支持；三、本案中阚传宗自己应否承担相应责任。
本院认为，阚传宗在一、二审提交的证据能够证实其长期在城镇工作，其收入来源为城镇收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即24852元／年×20年×0.3＝149112元。阚传宗的父母、弟弟丧失劳动能力，阚传宗负有扶养义务，阚传宗因伤要求赔偿被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。其在一审起诉时主张的被扶养人生活费为2万元，未超过法定标准，本院予以支持。关于责任问题，阚传宗作为一个有经验的工人，其在工作中没有严格按照安全规范操作，自身有一定的过错，应减轻雇主责任，本院酌定阚传宗自身承担10%的责任。原审认定的其他损失金额双方当事人均无异议，本院予以确认。阚传宗总损失为393666.27元，由张中华承担90%即354299.64元，减去已付218477.27元，还应赔偿135822.37元，湖南省第五工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。综上，原审法院查明事实不清，责任划分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01240号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01240号民事判决第一项为：张中华于本判决生效之日起十日内赔偿阚传宗各项损失135822.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4900元，由张中华负担3016元，阚传宗负担1884元。
一审案件受理费2450元，鉴定费2000元，共计4450元，由张中华负担3308元，阚传宗负担1142元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 付 纯