wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初3397号原告：洪某，男，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：代某1，女，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：代某2，男，，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：程某，女，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。三被告共同委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。原告洪某与被告代某1、代某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉，被告代某2及代某1、代某2、程某的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即返还彩礼款111800元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：洪某与代某1经代某3、代义龙介绍订立婚约，从订婚到结婚三被告通过老红向原告索取各种彩礼及购买项链等物品合计现金111800元（看门头16600元，红包1800元，下书子36600元，挑子6000元，结婚当期40000元其中项链2800元、上头礼600元、压挑礼6000元、红包4200元。）共同生活期间，代某1对洪某爱理不理，也不做任何家务，2016年5月25日代某1无故离家出走，至今未归。原告找老红到被告家要求返还彩礼未果，无奈之下，具状请求人民法院支持原告诉请。代某1、代某2、程某辩称，1、原告所诉的彩礼数额与实际不符，被告未实际收到原告所称的这些彩礼；2原告诉状中称的红包、上头礼、挑子都不属于彩礼范畴；3、代某1购买的金手镯、金项链、铂金钻戒均在原告家中；4、代某1的陪嫁物美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、棉被4床、羊绒被2床，原告应予以返还或折抵现金；5、洪某诉称的与代某1分手的理由、分开的时间及双方的责任均不属实。原被告双方所举的身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认。原告所举的证据二系证人代某3、金某1、金某2出庭陈述的证言，被告认为三位证人证言中对看门头和下书子时给付彩礼的数额相互矛盾，当期三位证人都没有经手，对此应当不予认定，证人金某1、金某2与原告都有亲戚关系，在没有其他证据相佐证的情况下，不具有证明力。本院认为，虽然三位证人陈述的双方在“看门头和下书子”时给付彩礼的具体数额上存在差异，但证人代某3是双方的介绍人，对双方婚姻缔结经过较为熟悉，其证言可信度较高，证人金某1、金某2作为知情人其证言中能与代某3证言相吻合的部分可以采纳，故本院对男方在“看门头和下书子”时按风俗给付女方的彩礼48000元的证明目的予以采纳；对于结婚当期前给付的彩礼40000元，虽三位证人均未实际参与，但其证言相互印证，能形成证据链，故本院也予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年农历4月21日，洪某与代某1经人介绍相识订婚，同年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式。按当地风俗习惯，订婚时男方给付女方彩礼16000元，择期时给付彩礼32000元，结婚当期前给付40000元（包含项链款2800元、上头礼600元、压挑礼6000元和红包钱4200元）。购置的三金（金手镯、金项链、铂金钻戒）均在男方处。洪某与代某1共同生活后，未办理结婚登记手续，2016年7月底双方分居，同居关系解除，双方因彩礼返还协商不成，诉至本院。女方的陪嫁物有：美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、棉被四床、羊绒被二床。本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。本案中，被告否认收到原告给付的彩礼，只认可收到4260元，按照当地的婚约习俗，男女双方订婚后，男方要给女方一定数量的彩礼，彩礼的给付通常是在双方与媒人沟通协商一致的情况下进行的。媒人是婚约双方的介绍人，对双方的情况较为了解，通常情况下男方拿多少彩礼，女方收受多少彩礼，媒人都是知情的。本案媒人代某3是男女双方的介绍人，其证言可信度较高，证人金某1、金某2是知情人，三位证人就“看门头和下书子”时给付彩礼数额的证言中能相互吻合的48000元部分，能形成证据链，本院予以确认；对于结婚当期前给付的40000元，三位证人证言相互印证，亦能形成证据链，本院亦予以确认，但该40000元中包含的项链款2800元、上头礼600元、红包钱4200元，因项链在原告处，上头礼和红包钱都用于结婚当期的支出，并没有被女方实际占有，不属于彩礼范畴，应当从中扣除，故该40000元中属于彩礼范畴的为32400元。女方只认可收到4260元彩礼的辩解不仅与当地的婚约风俗相悖，更与介绍人的证言明显不符，其辩解不能成立。原告诉称的红包、上头礼、挑子都不属于彩礼范畴，无需返还，“三金”均在原告处，也无需返还。考虑到洪某、代某1已按农村风俗举行结婚仪式，并已实际同居生活半年以上的事实，在双方分手时女方收取的彩礼应当酌情予以返还，结合案情以返还60%较为适宜。女方的陪嫁物属于女方的个人物品，在双方分手时应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告代某1、代某2、程某于判决生效后十日内返还原告洪某彩礼款48240元（48000+32400）×60%；二、原告洪某于判决生效后十日内返还女方陪嫁物美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、棉被四床、羊绒被二床；三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由代某1、代某2、程某负担800元，由洪某负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 何  升  国二〇一六年十二月二十六日书记员 姜义芬（代）附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0327刑初3号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人扎修，男，出生于西藏自治区左贡县，藏族，文盲，住左贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月24日被左贡县公安局监视居住，于2017年5月24日被左贡县检察院监视居住，2017年7月24日经本院决定监视居住，同日被左贡县公安局执行。无前科。
左贡县人民检察院以左检公刑诉[2017]第6号起诉书指控被告人扎修犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左贡县人民检察院指派检察员扎西巴姆，书记员贡秋顿珠出庭支持公诉，被告人扎修到庭参加诉讼，现已审理终结。
左贡县人民检察院指控，2016年11月23日20时许，被告人扎修和被害人阿多在左贡县扎玉镇巴瓦村故雪小卖部看电视时，俩人因小孩抚养费发生争执。在争执过程中，被害人阿多走出小卖部捡石头打向被告人扎修，被告人扎修躲避未打中，被告人扎修冲出小卖部，俩人扭打并追逐。被害人阿多在距故雪小卖部5米石堆处摔倒，被告人扎修追上并用随身携带的藏刀在被害人阿多右侧腰部捅了一刀，经西藏昌都市公安局法医鉴定被害人阿多伤情属于重伤二级。2016年11月23日20许，扎玉镇派出所接到报案后，在被告人扎修家中二楼一间堆放饲料的房间中将被告人扎修抓获。归案后，被告人扎修如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人故雪、泽成、四朗次仁等五人的证人证言、被害人阿多的陈述、被告人扎修的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人扎修使用刀具伤害他人身体造成被害人阿多重伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人扎修辩称，左贡县人民检察院所指控的犯罪事实是其本人所为，但犯罪后感到悔恨，如实供述了自己的罪行，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，2016年11月23日晚上20时许，被告人扎修与被害人阿多，在左贡县扎玉镇巴瓦村故雪(商店老板)商店门口，俩人因以前支付抚养费的问题发生口角并争执，随后俩人拉扯走出小卖部，在离小卖部的5米处打斗。在打斗过程中被告人扎修拔出随身携带的藏刀一把，往被害人阿多右侧腰部捅了一刀，导致被害人阿多重伤二级。案发后被告人扎修便回自己家。后2016年11月23日20时许，扎玉镇派出所接到报案后，在被告人扎修家中二楼一间堆放饲料的房间中将被告人扎修抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证、认证确认的下列证据予以证明：
1、左贡县公安局出具的户籍证明，证明被告人扎修的刑事责任年龄等的基本信息；
2、左贡县公安局出具的报警情况登记表及案发现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片，证明案件发生的时间、地点及案发现场等基本情况；
3、三份《监视居住决定书》，证明左贡县公安局、左贡县人民检察院、左贡县人民法院对被告人扎修采取强制措施的时间、地点等情况；
4、作案工具藏刀一把及辩认笔录、提取笔录，证明被告人扎修使用该藏刀对被害人阿多实施伤害行为与造成被害人阿多重伤二级具有关联性；
5、西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（伤）字[2017]055号鉴定文书所作出的鉴定结论、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第00474号DNA鉴定结论，证明被害人阿多受伤的程度为重伤二级；刀刃拭子、刀鞘内木片拭子、现场石块上血斑检出的人体细胞DNA分型与被害人阿多一致；
6、证人泽成的证言，证明2016年11月23日20时左右，在故雪（小卖部老板）商店门口看到被告人扎修和被害人阿多在打架，看到被告人扎修手里拿了一把刀子，而且刀刃上面有血，是一把藏刀，刀柄是牛角做的，刀鞘是铜和铁制作的，大概35-40公分左右。
7、证人故雪的证言，证明2016年11月23日20时左右，我在小卖部里看电视，被告人扎修到我的小卖部来看电视，随后被害人阿多也来看电视，俩人为了生活琐事吵起来了，便出去了，当时我看到被告人扎修身上有刀子。
8、证人顿珠次仁的证言，证明2016年11月23日20时左右，看到只有扎修和阿多俩人在打架，其他人都跑了。被害人阿多先扔石头打扎修，但没有打中。
9、证人四朗次仁、故雪的证言，证明被告人扎修平时有带刀的习惯。
10、被害人阿多的陈述，证明2015年11月23日20时左右，当时被告人扎修和几个村民在扎玉镇巴瓦村故雪（小卖部老板）商店里玩牌喝酒，随后被害人阿多也来了，俩人为了以前的生活琐事发生了口角并拉扯，在拉扯过程中被告人扎修掏出随身携带的藏刀往被害人阿多捅了一刀，被害人阿多爬起来往白塔方向跑了，到白塔时伤口流血过多晕过去了，之后送往昌都医院救治。
11、《刑事附带民事调解书》，《谅解书》主要证明的内容是：被告人扎修与被害人阿多已达成附带民事赔偿协议，被害人阿多对被告人扎修的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
12、被告人扎修的供述，证明2015年11月23日20时左右，在扎玉镇巴瓦村故雪（小卖部老板）中看电视，当时已经喝醉酒了，随后被害人阿多也进来，俩人因以前的支付小孩抚养费的问题发生了争执，在打斗过程中被告人扎修拔出随身携带的刀具给被害人阿多右腰的位置捅了一刀，被害人阿多就跑了。捅完后，被告人扎修就回自己家了。
被告人扎修对自己的犯罪事实供认不讳，且被告人扎修的供述与上列证据相吻合，各证据之间能够形成证据链，并通过庭审质证认证。
本院认为，被告人扎修因生活琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，持刀具故意伤害他人身体，在被害人阿多的右侧腰部捅了一刀，造成被害人阿多重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扎修犯故意伤害罪定性准确，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。公诉机关对被告人扎修判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人扎修故意伤害他人身体，侵害他人身体健康权，本应予以严惩，但鉴于此案由邻里纠纷引发，被告人扎修又系初犯，具有悔罪表现，并积极进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，被害人阿多在案件中也具有一定的过错，且被告人扎修需要照顾家里两个精神不正常、没有劳动能力的姐姐和妹妹，因此，本院决定对被告人扎修从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十五条第二款之规定判决如下：
一、被告人扎修犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向巴曲珍
代理审判员 阿旺仁青
人民陪审员 增根罗布
二〇一七年十月十八日
书 记 员 西 拉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第679号
申请执行人刘文波，男，生于1974年2月8日。
被执行人张伦，男，生于1974年1月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1790号民事判决书，被执行人张伦应立即偿还申请人刘文波借款本金10万元及判决书确定的利息，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费2425元，执行申请费1470元，但被执行人张伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伦之妻谢亚玲所有的位于竹阳镇竹阳南路欣源南郡住房一套。
二、被执行人张伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张伦可以使用被查封财产，但因被执行人张伦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年九月二日
书记员 唐 科
�东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5067号
原告：邱江燕，女，1986年8月12日出生，汉族，个体工商，住聊城市东昌府区。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：周云，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区便民副食综合商行，住所地：东昌府区凤凰工业园张飞村经一路。
经营者：单华，男，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
原告邱江燕与被告聊城市东昌府区便民副食综合商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石陈荣、周云，被告经营者单华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原告从被告处购得价款为9元的食品瑞士卷，事后发现该食品标注的生产日期为2015年9月18日，为过期商品。被告销售过期产品的行为严重侵害了作为消费者的原告的合法权益，请依法判如所请。
被告辩称，我们店里没有销售过过期的食品，不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告邱江燕在被告聊城市东昌府区便民副食综合商行购买了达利园牌瑞士卷一袋，价格为9元，同时让被告方出具了收据一份，原告对购买该食物过程进行同步录音录像。原告购买的达利园牌瑞士卷外包装上载明生产日期为2015年9月18日，保质期为六个月。
本院认为，原告提交的被告方出具的购物收据以及购买食品时录制的光盘,能够认定原告2016年5月23日从被告处购买了一袋生产日期为2015年9月18日的达利园牌瑞士卷一袋,该产品已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第二十八条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品”。被告销售超过保质期的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》。原告明知被告销售的该商品系过期商品，但仍购买，该买卖合同不是其真实意思表示，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应�返还原告购货款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区便民副食综合商行于判决生效后七日内返还原告邱江燕购物款9元；
驳回原告邱江燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十日
书记员 汝海洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1294号
原告李永丰，男，汉族，住滕州市。
担保人张梅，女，汉族，住滕州市。
被告崔德才，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李永丰与被告崔德才纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔德才的工资收入、银行存款35万元。
担保人张梅自愿以本人名下的位于滕州市九州清晏小区清晏路6号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李永丰的财产保全申请符合法律规定。担保人张梅向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张梅名下的位于滕州市九州清晏小区清晏路6号营业房一处。
二、冻结被告崔德才的工资收入、银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年三月五日
书记员 张 越
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第619号
原告文某昌。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告成都龙泉某某建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
被告成都龙泉某某建筑工程有限公司信毅分公司。
负责人龚名涛。
被告孟某福。
被告文某华。
被告成都某某龙腾投资有限责任公司。
法定代表人王成。
委托代理人邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告文某昌诉被告成都龙泉某某建筑工程有限公司、成都龙泉某某建筑工程有限公司信毅分公司、孟某福、文某华、成都某某龙腾投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告文某昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某昌撤回起诉。
本案案件受理费5，830元，予以免交。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何万春
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2022号
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市鼓楼新天地17号楼5、6层。
法定代表人：何东杰。
委托代理人李建华，系原告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告吕玲生，男，汉族，39岁。
本院在审理原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告吕玲生房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕玲生名下银行账号存款98006元或查封、冻结其名下等值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕玲生名下银行账号存款98006元或查封、冻结其名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2022号之一
原告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市鼓楼新天地17号楼5、6层。
法定代表人：何东杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕玲生，男，汉族，39岁。
委托诉讼代理人：刘军，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告吕玲生合房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东京餐饮文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告予以承担；保全费1000元，由原告予以承担。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 王 静
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2022号之二
原告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人：何东杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕玲生，男，汉族，39岁。
委托诉讼代理人：刘军，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
关于原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告吕玲生房屋租赁合同纠纷一案，原告立案时对被告吕玲生提出诉讼保全，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
解除对被告吕玲生存款98006元或同等价值的财产冻结查封。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 王 静
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓玲
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督1号
申请人：祁晓晶，男，1964年11月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区武佑街。组织机构代码证号：
法定代表人：许德军，总经理。
申请人祁晓晶于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2009年8月24日向申请人集资借款200000元未还，要求被申请人支付欠款200000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁晓晶集资欠款200000元。
申请费1433元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初699号
原告：匡世罡，住吉林省桦甸市。
被告：马敬国，其他情况不详（未到庭）。
原告匡世罡与被告马敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。匡世罡到庭参加了诉讼，马敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
匡世罡向本院提出诉讼请求：判令马敬国于2018年6月15日前偿还借款55万元并给付2015年1月1日至2017年11月1日利息17万元，2017年11月2日至给付完毕期间的利息按月息1分计算。事实和理由：马敬国因做生意需要资金周转，在匡世罡处借款50万元，截止到2017年11月1日，马敬国共拖欠匡世罡借款本息67万元。因索要未果，故提起诉讼。
马敬国未作答辩。
匡世罡围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，匡世罡提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对匡世罡提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马敬国因资金周转向匡世罡借款50万元。2017年11月1日，马敬国为匡世罡出具欠条一份，欠条载明欠匡世罡款50万元及2015年1月1日到2017年11月1日利息17万元。从2017年11月1日起本金继续计息按月1%。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。匡世罡履行了出借义务，马敬国亦应依约履行还款付息义务，故匡世罡要求马敬国偿还借款本息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马敬国于2018年6月15日前偿还匡世罡借款50万元及利息17万元，2017年11月2日至履行完毕时止的利息按月息1分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由马敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2229号
原告：文显贵，住所地四川省泸县。
原告：唐克芬，住所地同上。
委托代理人：周能朝、周洪令，分别系四川九狮律师事务所律师、实习人员。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：曾阳。
原告文显贵、唐克芬诉被告中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。后经审查，本院对本案无管辖权。经释明，两原告于2017年5月15日以“向有管辖权的法院另案起诉”为由向本院书面提出撤诉申请。此外，鉴于两原告家庭经济困难，本案立案时没有收取案件受理费。
本院认为：原告文显贵、唐克芬申请撤诉符合法律规定，没有损害其他当事人权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告文显贵、唐克芬撤回起诉。
审判员 胡名态
二〇一七年五月二十日
书记员 黄桂欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13456号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告杨伟杰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告杨伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告杨伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告杨伟杰向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，月利率1.5%，经原告审核，核准了被告杨伟杰的贷款申请。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示，本次贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月10日起至2020年6月10日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月18日，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息。原告于2015年6月10日向被告杨伟杰发放贷款20万元，但被告多次未按期归还借款本金，已构成违约，原告按照约定可提前要求被告偿还全部借款本息。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨伟杰偿还所欠原告本息合计218427.58元，其中借款本金187117.23元，利息（含罚息、复利）31310.35元（利息暂计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份。
被告杨伟杰未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月2日，被告李振东向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：杨伟杰向原告申请贷款30万元，月利率1.5%；还款方式等额本息；指定还款日为每月18日；贷款用途为生产经营；若被告杨伟杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度200000元；该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月10日起至2020年6月10日止；单笔贷款期限为36个月；合同生效后，原告于2015年6月10日向被告杨�杰发放贷款200000元，但被告杨伟杰未完全按期归还借款本息，截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息（含罚息、复利）31310.35元，共计218427.58元。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年7月19日，被告杨伟杰尚欠原告本息218427.58元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。被告杨伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金187117.23元及利息、复利及罚息31310.35元，共计218427.58元（暂计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4576，由被告杨伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初400号
原告：陈扣宏，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。
被告：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心7楼西侧。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。
法定代表人：印金洪，该公司执行董事。
两被告的共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区耕地质量保护站，住所地在盐城市建军东路**号。
法定代表人：左其海，该站站长。
委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告陈扣宏诉被告盐城润阳建设工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司、盐城市盐都区耕地质量保护站建设工程施工合同纠纷一案，原告陈扣宏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扣宏自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈扣宏撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，保全费1220元，合计2562元，由原告陈扣宏负担。
审判员 郭玉国
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55125号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：谭泳，上海京汇小额贷款有限公司职员。
委托诉讼代理人：李纪丹，上海京汇小额贷款有限公司职员。
被告：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A。
法定代表人：张志练。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额贷公司）诉被告石狮市信练良服装有限公司（以下简称信练良公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额贷公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。被告信练良公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告京汇小额贷公司提出诉讼请求：1、信练良公司支付截至2017年3月10日的欠款本金24530.58元、利息640.52元、逾期罚息3517.84元；2、信练良公司支付自2017年3月11日起至实际支付之日止的逾期罚息（以25171.1元为基数，按照日利率0.0495%的1.5倍标准计算）；3、本案诉讼费用由信练良公司负担。事实和理由：2015年10月24日，信练良公司通过设置于京东商城的loan.jd.com(贷款网站)向京汇小额贷公司申请贷款4.8万元。双方通过互联网签署了编号为×××的《京东贷款合同》，约定贷款期限6个月，利息日利率0.0495%，罚息日利率为日息利率上浮50%，到期还款日为2016年4月24日，还款方式为等额本息还款。自2016年2月24日起，信练良公司逾期还款。截至2017年3月10日，信练良公司尚欠借款本金24530.58元、利息640.52元、逾期罚息3517.84元未还。
被告信练良公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，信练良公司通过loan.jd.com(贷款网站，以下简称本贷款网站)向京汇小额贷公司申请“京东贷款”，双方通过本贷款网站签订《京东贷款合同》，约定：信练良公司从京汇小额贷公司贷款4.8万元，贷款执行日利率0.0495%，贷款期限6个月，还款方式等额本息还款，贷款到期日2016年4月24日，贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%。
同日，京汇小额贷公司向信练良公司支付借款4.8万元。
进入还款期后，信练良公司逾期还款。截至2017年3月10日，信练良公司尚欠借款本金24530.58元、利息640.52元、逾期罚息3517.84元未还。京汇小额贷公司提交的《诉讼明细》显示，信练良公司存在三笔款项逾期，分别为：2016年2月24日未还本金8056.62元、2016年3月24日未还本金8176.26元、2016年4月24日未还本金8297.7元。
本院认为：京汇小额贷公司与信练良公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额贷公司依约发放了贷款。信练良公司逾期未偿还借款，构成违约。京汇小额贷公司有权主张信练良公司偿还贷款本金、利息、逾期罚息。但京汇小额贷公司主张的截至2017年3月10日的利息及罚息年利率之和超过了24%、2017年3月11日之后的罚息年利率也超过了24%，本院予以调整。关于逾期罚息的计算方式，并无不妥，本院不持异议。信练良公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市信练良服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金24530.58元；
二、被告石狮市信练良服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司截至2017年3月10日的利息640.52元；
三、被告石狮市信练良服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司罚息（分别以8056.62元为基数，自2016年2月24日起；以8176.26元为基数，自2016年3月24日起；以8297.7元为基数，自2016年4月24日起；均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费260元，由被告石狮市信练良服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 滕晓春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林德森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10947号
原告：曾繁相，男，1995年8月23日出生住贵州省赫章县。
被告：宁波鄞州蜗牛二手车经纪有限公司（统一社会信用代码91330204316855814U）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路388号1-7。
法定代表人：罗文。
本院在审理原告曾繁相与被告宁波鄞州蜗牛二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾繁相于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告曾繁相在本院开庭审理前自愿撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾繁相撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告曾繁相负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月八日
代书记员 李 洁
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10947号原告：曾繁相，男，1995年8月23日出生住贵州省赫章县。被告：宁波鄞州蜗牛二手车经纪有限公司（统一社会信用代码91330204316855814U）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路388号1-7。法定代表人：罗文。本院在审理原告曾繁相与被告宁波鄞州蜗牛二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾繁相于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告曾繁相在本院开庭审理前自愿撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾繁相撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告曾繁相负担。审 判 员 冯旭东二〇一七年九月八日代书记员 李 洁??
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初419号
原告梁斯芹，女，1982年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王冰，女，1989年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邹荣才，男，1983年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁斯芹诉被告王冰、邹荣才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁斯芹撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告梁斯芹负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年三月十八日
书记员 陈丽华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2221号
申请人房华林，男，汉族，1979年9月13日生，住江苏省泰兴市。
被执行人刘新，男，汉族，1992年9月30日生，住江苏省泗阳县。
申请执行人房华林与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）昆民初字第4112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第649号
申请执行人文安富翔典当业有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人邓俊友。
被执行人刘莲池。
文安富翔典当业有限公司申请执行邓俊友、刘莲池借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）文民督字第10号支付令已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解且申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民督字第10号支付令的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十月十五日
书记员 魏文昌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第649号申请执行人：李德林，男，汉族，1941年11月4日生，云南省文山市人，家住文山市西华水韵别墅**，现住文山市。委托代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山永银商贸有限责任公司，组织机构代码：07761322-7。法定代表人：陈贵文，系该公司总经理。住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场******本院在执行李德林与陈贵文、文山永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人李德林申请执行陈贵文、文山永银商贸有限责任公司偿还借款本金125万元及利息，已履行30827元，尚有经查1219173元未履行，经查，被执行人陈贵文、文山永银商贸有限责任公司无银行存款，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十三日书记员  杨 福
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1919号
上诉人（原审原告）：丁启丰，男，1972年4月29日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人（原审原告）：张家口四通劳务派遣有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王双栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘锦银，男，1973年3月21日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
第三人：单志伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住址河北省张家口市涿鹿县。（未到庭）
上诉人丁启丰、张家口四通劳务派遣有限公司因与被上诉人潘锦银劳动争议一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决存在程序错误，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当在法定时限内提出，未在法定时限内提出的将失去诉权，因此原审法院以判决驳回诉讼请求的结果程序错误。另，上诉人丁启丰在仲裁申请书中被列为第三人，在仲裁裁决书中被遗漏，而其本人又作为共同原告提起了诉讼，重新审理该案时应当就丁启丰是否应当作为案件当事人进行审查，如果其属于必要的诉讼参加人而未能作为当事人主体领取仲裁裁决书，则不应当受起诉期限的限制，否则其将同样不具备诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初163号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。
上诉人丁启丰、张家口四通劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 开 甲
审判员 王 艳 龙
审判员 牟键二〇一七年十月十二日书记员常晓梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更550号
罪犯陈杰，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年9月4日作出(2014)筠连刑初字第144号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。系毒品再犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1501号
原告：郭某。
委托代理人：富建国、沈丽君。
被告：沈某甲。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
本院在审理原告郭某与被告沈某甲、王某甲、王某乙、沈某乙、沈某丙、沈某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月三日
书记员 怀笑晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终399号
上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。
法定代表人：曾庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）因与北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初12916号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新动力公司上诉称：本案的案由是著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权纠纷司法解释）第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定明确规定了只能以侵权行为的实施地确定管辖的依据，排除了可以依据侵权行为结果地来确定管辖法院。鉴于上诉人的住所地在东莞市，据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人梦之城公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据梦之城公司诉称，本案的被诉侵权行为系新动力公司未经许可，在其经营的网站“六一儿童网”上向公众传播涉案作品的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。梦之城公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，梦之城公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权纠纷司法解释第四条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1768号
申请执行人李安东，农民。
被执行人张刘成，农民。
申请执行人李安东与被执行人张刘成民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年7月7日作出（2014）射耦民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张刘成于本判决生效后10日内偿还原告李安东40000元，并承担从2008年3月29日起至本判决确定的履行之日止，以40000元为基数按月息1.2%计得的扣除3000元以外的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0428号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月1日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月18日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人蒋某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年初至2013年3月期间，被告人蒋某在未从事渔业捕捞且没有渔船的情况下，借用他人的机动渔船，办理渔业捕捞许可证，骗取国家柴油补贴款共计人民币31081.7元。
案发后，被告人蒋某经公安民警电话通知，主动到公安机关如实供述诈骗的事实。2014年8月29日，被告人蒋某退出赃款人民币20000元。
另查，本案在审理过程中，被告人蒋某已退清赃款。
上述事实，被告人蒋某当庭不持异议，且有证人唐某、赵某甲、郑某、赵某乙等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、个人账户明细查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人蒋某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人蒋某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十月十日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4049号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李秋凤等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李秋凤等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第221-1号
申请执行人中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂，所在地陕西省三原县重化工业园冶金大道中段。
法定代表人潘海生，该厂厂长。
被执行人中北交通建设集团有限公司，住所地西安市高新区科技一路40号盛方科技园4楼。
法定代表人李建斌。
中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂与中北交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第748号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中北交通建设集团有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂向本院申请强制执行，现本院已依法受理，执行标的207234元。
本院执行中，申请执行人中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂以正在与被执行人中北交通建设集团有限公司商谈和解事宜，暂不具备执行条件为由，向本院申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第221号执行案件本次执行程序终结。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 杨昊伟
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00131号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日22时许，被告人王某某在宁城县天义镇黑马电动车门市附近将张某某一台价值人民币2910元的爱德森牌电动车盗走。案发后，电动车被扣押发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主张某某陈述，证人证言，鉴定意见，现场图、搜查笔录，扣押发还清单，收据、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以法占有为目的，盗窃张某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民处五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2433号
原告邹素芹
委托代理人陈臣
被告青岛公交集团有限责任公司
法定代表人张录
委托代理人王中华
委托代理人王志刚
原告邹素芹与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹素芹及其委托代理人陈臣、被告公交集团的委托代理人王中华、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹素芹诉称，2013年11月20日下午，原告乘坐被告处鲁B×××××号325路公交车至内蒙古路附近，因被告方司机紧急刹车，造成原告受伤。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费240元、营养费6000元、伤残赔偿金211362元、精神损害抚慰金10000元，共计227602元。
被告公交集团辩称，事故发生事实无异议，但我方给原告垫付了医疗费、护理费、交通费共计61678.48元。原告申请营养费应有医嘱支持且需要正规发票，伤残赔偿金包含精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不应该另行主张。
经审理查明，2013年11月20日下午，原告乘坐被告处鲁B×××××号325路公交车至内蒙古路附近，因被告方司机紧急刹车，造成原告受伤。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院治疗，于2013年11月21日住院治疗，诊断为1、胸腹联合伤2、脾破裂并腹腔内出血、失血性休克3、升结肠系膜挫伤4、多根肋骨骨折，原告于2013年12月3日出院，住院12天。
被告认可该事故，并且医疗费、护理费、交通费等各项费用61678.48元都是我方垫付。
原告认可被告垫付的61678.48元，但是本案没有主张。
原告提交营养费收据三张，主张营养费6000元。
被告对该证据有异议，认为营养费是营养药，而非营养品，出院医嘱上写的是加强营养，没有注明是哪一种营养药品，且原告应该提供正规的发票，同时原告提供的营养物品和本案无关。
原告申请对其伤残等级、营养期限进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月16日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹素芹因车祸致腹部损伤为八级伤残。2、被鉴定人邹素芹营养期限建议为60-90日。
原、被告对该证据均无异议。
原告的其他诉讼请求为：住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、伤残赔偿金211362元（35227元×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元。
被告对住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，对精神损害抚慰金有异议，认为原告是车内乘客受伤，所以我们对精神抚慰金不认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有营养费票据三张、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1567号司法鉴定意见书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告邹素芹乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张的住院伙食补助费240元、伤残赔偿金211362元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费6000元，青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1567号司法鉴定意见书载明被鉴定人邹素芹营养期限建议为60-90日，被告对该鉴定意见书无异议，本院认为按照30元／天、90日计算较为合理，故原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为5000元。
综上，原告的损失为住院伙食补助费240元、营养费2700元、伤残赔偿金211362元、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹素芹住院伙食补助费人民币240元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹素芹营养费人民币2700元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹素芹伤残赔偿金人民币211362元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹素芹精神损害抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元、鉴定费1400元，合计6114元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李婉君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00364号
原告郝爱丽，个体工商户。
被告河北美迪亚酒店有限公司，住所地石家庄市友谊南大街23号。
法定代表人宁素平，该公司总经理。
原告郝爱丽与被告河北美迪亚酒店有限公司（以下简称美迪亚公司）买卖合同纠纷一案，原告郝爱丽于2014年3月14日向本院起诉，3月24日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝爱丽到庭参加了诉讼。被告美迪亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝爱丽诉称，原告自2011年至2012年3月向被告供应食材，被告定期结算。至2012年3月被告确认共欠原告货款85750元未付。经原告催要被告至2012年5月给付原告30000元，余款55750元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款55750元，并自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了2012年3月2日被告出具的欠款条及被告工商档案信息各一份。
被告美迪亚未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应食材，被告应及时支付货款，2012年3月其对欠款额予以确认，后仍未足额支付，原告要求被告支付尚欠货款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北美迪亚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款55750元及利息（利息自2012年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取为597元，由被告河北美迪亚酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00364号
原告郝爱丽，女。
被告河北美迪亚酒店有限公司，住所地石家庄市友谊南大街23号。
原告郝爱丽与被告河北美迪亚酒店有限公司（以下简称美迪亚公司）买卖合同纠纷一案，原告郝爱丽于2014年3月14日向本院起诉，3月24日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝爱丽到庭参加了诉讼。被告美迪亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝爱丽诉称，原告自2011年至2012年3月向被告供应食材，被告定期结算。至2012年3月被告确认共欠原告货款85750元未付。经原告催要被告至2012年5月给付原告30000元，余款55750元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款55750元，并自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了2012年3月2日被告出具的欠款条及被告工商档案信息各一份。
被告美迪亚未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应食材，被告应及时支付货款，2012年3月其对欠款额予以确认，后仍未足额支付，原告要求被告支付尚欠货款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北美迪亚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款55750元及利息（利息自2012年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取为597元，由被告河北美迪亚酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2625号
申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人：杨建勋，总经理。
被执行人：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房公司）与林强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）京0115民初8156号民事判决书已发生法律效力。金房公司向本院申请执行，要求被执行人林强按照民事判决书给付金房公司5647.5元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林强发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人林强名下有可供执行财产。本院依法将被执行人林强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金房公司申请执行的案款5647.5元未受清偿。经申请人确认，被执行人林强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10142号
上诉人（原审被告）：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室。
法定代表人：夏跃，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中线传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢二层201室。
法定代表人：付铮铮，执行董事。
委托诉讼代理人：王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泽文，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人上海雅润文化传播有限公司（以下简称上海雅润公司）因与被上诉人北京中线传媒有限公司（以下简称中线传媒公司）广告合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海雅润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雅润文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173200元，由上诉人上海雅润文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3439号
原告：丁吉敏（曾用名：丁洁敏），女，1980年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告丁吉敏与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁吉敏的委托诉讼代理人陈文克，被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤，新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁吉敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款79600元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包2件，总价79600元。金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月6日，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包2件，合计金额为79600元。原告交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单1份，预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的预订单及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告丁吉敏的诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由丁吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第32-1号
申请执行人姜振，男，1985年1月28日生，汉族，个体，现住扶余县肖家乡。
被执行人周万才，男，1982年2月3日生，汉族，合体，现住宁江区。
申请执行人姜振与被执行人周万才劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁民初字第3575号民事判决书，内容如下：被告周万才自本判决生效后7日内给付原告姜振劳务费人民币34万元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告承担。该判决生效后申请人于2014年1月6日申请执行，本院于当日立案。执行中申请人文能提供可供执行财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3575号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年七月四日
书记员 王志成
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1404号
原告：张婉莹，女，1990年1月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：裴建军，男，33岁，汉族，万荣县居民。
被告：柴晓娜，女，34岁，汉族，万荣县居民。
原告张婉莹与被告裴建军、柴晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张婉莹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张婉莹撤诉。
案件受理费179元，由张婉莹负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 武媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3701号
申请执行人龚中春，男，1968年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王建荣，男，1967年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张龙华，女，1964年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
龚中春与王建荣、张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0506民初3132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王建荣、张龙华确认结欠龚中春借款本金600000元、利息78000元，合计678000元，于2016年6月6日前共同归还200000元（已履行），余款478000元自2016年7月至2017年3月，每月的28日前各给付50000元，余款28000元于2017年4月28日前给付。如王建荣、张龙华有任一期未按期足额履行，则龚中春有权就王建荣、张龙华未履行的全部金额向法院申请强制执行；案件受理费、财产保全费合计9260元，由王建荣、张龙华共同负担。因王建荣、张龙华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人龚中春向本院申请执行，要求王建荣、张龙华支付478260元。本院已立案，执行标的478260元。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中查封被执行人王建荣、张龙华名下坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路38号10幢101室房屋，该房屋在中国建设银行苏州分行及潘宗林处设定有抵押权，现正由苏州工业园区人民法院处置中，本案有待分配。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第99号
原告刘某。
委托代理人陈建民，泾阳县司法局口镇司法所法律工作者。
被告王某。
委托代理人封志茹，系王某之母。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇一〇年十二月七日
书记员 杨欣鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第997-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
被执行人李子明，农民。
被执行人李康巨，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人李子明、李康巨借款合同纠纷一案中，未执行26719.53元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十日
代书记员 潘俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1434号
原告蒋鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇山坪村第十一组331号。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告曾粮芬，女，1977年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇杉冲村第六组187号。
本院在审理原告蒋鹏与被告曾粮芬离婚纠纷一案中，原告蒋鹏于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋鹏申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋鹏负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 李怀国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 珣
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第75号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：王礼杰。
被申请人：石艳玲。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年5月29日作出的安计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书认定，王礼杰与石艳玲于2002年2月5日登记结婚，于2004年4月25日生育一男孩，又于2014年3月22日在安吉县妇保医院生育一女孩，身体健康，属多生一胎，违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人王礼杰征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请人石艳玲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年7月3日主动缴纳社会抚养费壹万元整（10000.00元），余额陆万零肆佰陆拾捌元整（60468.00元）未再缴纳。申请人于2014年9月6日下发了安计生催字（2014）第39号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人仍未缴纳，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年5月29日作出的安计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4937号
原告左自坚，男，1969年8月2日出生，汉族，住大冶市。
被告黄治康，男，1987年1月12日出生，汉族，住大冶市。
被告罗普伸，男，1990年3月4日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告左自坚与被告黄治康、罗普伸不当得利纠纷一案中，因原告左自坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼�减半收取80.00元，由原告左自坚负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 健
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1903号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：罗秀英，女，1974年12月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王卫婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1335号
原告：丹东市惠诚人力资源有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-42号楼6层。
法定代表人：姜英红，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路26-12-7号（1-2层）、26-13-1号（1-2层）。
代表人：廖诗良，系该公司总经理。
委托代理人：庞恒勇，男，1987年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告丹东市惠诚人力资源有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜英红，被告的委托代理人庞恒勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，原告在被告处为其54名雇员投保了每个雇员雇主责任保险，每个雇员最高保险额为五十万元（实际数额按工伤等级确定）。在2016年7月21日上午，原告的雇员郭玉寿在工厂院内骑摩托车送货过程中装上铲车受伤，当时被送往丹东市中心医院治疗。经诊断其右胸部开放性血气胸、肋骨骨折、右肺挫裂伤。原告为郭玉寿申报了工伤，其被认定为工伤。相关部门又对郭玉寿进行了劳动能力鉴定，鉴定结果为工伤玖级。原告要求被告根据保险合同约定赔偿50000元，但被告拒不履行赔偿义务。现请求被告赔偿原告工伤赔偿金50000元。
被告辩称：原告诉请的伤残赔偿金5万元，被告公司主张赔偿原告受伤人员的9个月工资，依据工伤保险条例第三十七条相关规定进行赔偿。
原告举证及被告的质证情况：
1、出示保险单，证明原、被告之间的保险合同关系。
被告的质证意见是：对该证据没有异议。
2、出示住院病历、医疗费收据、诊断书、住院费用清单、用工协议书，证明郭玉寿为原告的雇员及受伤的事实。
被告的质证意见是：对该组证据没有异议。
3、出示鉴定意见书，证明该受伤人员为九级伤残。
被告的质证意见是：对该证据没有异议。
4、出示工资表及收条，证明伤者的工资情况，原告已将理赔款支付伤者。
被告的质证意见是：对该组证据真实性没有异议。只能证明原告与伤者之间的关系。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：原告提供的所有证据，被告均没有异议，故对于上述证据，本院均予以采信。
综上，认定本案事实如下：2016年3月4日，原告在被告处投保了雇主责任险，雇主责任保险B款条款保险单明细表载明：被保险人名称：丹东市惠诚人力资源有限公司、保险期限：自2016年3月5日0时起，至2017年3月4日24时止。雇员信息、赔偿限额及保费：保安、死亡/伤残费用每人赔偿限额500000元、人数：67、累计赔偿限额：33500000元。总保险费30150元。保险单后附有雇员名单。2016年7月21日，原告的雇员郭玉寿在工作中受伤，住院治疗19天，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭玉寿构成九级伤残。原告赔偿郭玉寿工伤赔偿款50000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同依法成立并有效。郭玉寿作为保险合同中确认的雇员，其因工受伤属于保险合同中约定的赔偿范畴，因原告赔偿郭玉寿的赔偿款不超出合同中约定的保险限额，且原告支付了该笔款项给郭玉寿。故原告作为保险合同的被保险人享有向被告主张保险理赔款的权利，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩应按照工伤保险条例的相关规定进行赔偿一节，经本院审查认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，故被告应按照合同约定的内容向原告支付理赔款。故被告该项抗辩请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后3日内支付原告丹东市惠诚人力资源有限公司工伤赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘元媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第185号
原告：王发乐，男，汉族，初中文化，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马训红，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王发乐诉被告马训红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王发乐撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告王发乐减半负担110.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年七月八日
书记 员代 鸿泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7553号
原告：绍兴汉翔精密机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴�柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，男，公司员工。
被告：徐开华，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告绍兴汉翔精密机械制造有限公司（以下简称汉翔公司）为与被告徐开华买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。被告于2017年9月8日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月26日裁定驳回其提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院上诉，绍兴市中级人民法院于2017年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章炯、李鸣、被告的委托诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款340000元，并支付自2013年1月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有手套机的业务往来，2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款340000元，该款被告至今未付。
被告徐开华当庭答辩称：被告向原告出具欠条是事实，但欠条中的欠款被告已经付清，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款340000。后被告于2013年2月4日向原告股东李鸣付款40000元，3月29日向李鸣付款100000元，9月28日向李鸣付款10000元，2014年6月28日向李鸣付款100000元。现原告主张被告尚有货款340000元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现根据被告提供的证据，其已向原告支付了34万元，虽原告认为被告的付款中有24万元系被告代其他人向原告的付款，但未提供证据证明，故本院认定该34万元系被告为支付讼争欠条项下的货款而向原告支付的。故被告已经付清了欠条项下的货款，对于原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。因欠条�并未约定付款期限，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴汉翔精密机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告绍兴汉翔精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5395号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：赵伟，男，1986年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 冉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00449-4号
申请执行人：黄典珍，女，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：安徽方圆机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第025号仲裁裁决书，但被执行人安徽方圆机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方圆机械有限公司所有的银行账户存款2600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘月清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘月清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘月清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，072.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，072.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2045号
原告：秦玉（如生），男，汉族，1978年9月8日生，住广西临桂县。
委托代理人：覃彬华，广西明辨律师事务所律师。
被告：陈显正，男，汉族，1981年1月7日生，住桂林市叠彩区。
被告：刘建军，男，1984年11月22日生，叠彩区，
二被�共同委托代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。
本院审理的原告秦玉诉被告陈显正、刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为发生地位于桂林市叠彩区大河乡大村；被告陈显正、刘建军的住所地均位于湖南省，经常居住地位于桂林市叠彩区大河乡大村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的桂林市叠彩区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 唐雯辞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初230号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谢燕玉，女，1976年11月19日出生，汉族，广东省化州人，初中文化，农民，住广东省罗定市，租住在罗定市。因本案于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谢燕玉犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谢燕玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢燕玉于2015年8月份开始吸食冰毒，2015年12月1日曾因吸食冰毒被处以行政拘留十日。2017年5月4日下午3时许，罗定市公安局禁毒大队在罗定市城区抓获谢燕玉，并在其随身携带的挎包内缴获用白色袋包装的净重10.01克和0.14克用透明密封袋包装的可疑毒品各1包、分别净重0.21克、0.04克的可疑毒品2粒（分别用“虎虎生威”的铁盒和白色胶纸包装）、联系毒品的红色OPPO手机1台（号码：1353794****、1367971****）、其他手机3台（白色苹果手机号码：1521965****；黑色苹果手机号码：1581958****；NOKIA手机号码：1831689****）、移动4G卡、手机卡壳各1张、用于吸毒的吸管4条和锡纸13张、用于购买毒品的现金600元、银行卡4张、中国邮政银行储蓄票2张、身份证3张，在入门东边的房间搜到银行卡2张、身份证1张、驾驶证1本、烧杯1个、玻璃瓶1个、活性炭1袋，在入门西边房间内搜到用于称量毒品的电子称1把、自制吸毒工具2个（内有残留物）及密封袋200只，还扣押了无牌摩托车1辆。经检验，被告人谢燕玉的尿液对冰毒的检测结果呈阳性。经鉴定，搜获的可疑毒品中，净重10.01克、0.21克、0.04克的可疑毒品检出海洛因成份；净重0.14克的可疑毒品和2个自制吸毒工具内的残留物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，涉案摩托车没有盗抢记录。
再查明，罗定市看守所于2017年9月6日向本院提供云浮市人民医院（省人民政府指定的医院）在同年9月2日出具的被告人谢燕玉的疾病诊断证明书，诊断结果为：1、风湿性心脏病，二尖瓣重度关闭不全，三尖瓣中度关闭不全，主动脉瓣轻度关闭不全，中度肺动脉高压，急性左心衰竭，心功能Ⅳ级；二、甲状腺功能亢进症。
被告人谢燕玉对起诉指控的事实及定性均无意见，请求对其监外执行。
以上事实被告人谢燕玉在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；证人翁某森、赖某新的证言；辨认笔录；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；指认涉案毒品照片；户籍资料；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、称量笔录；现场勘查笔录、图、照片；鉴定意见；通话清单；银行交易清单；行政处罚决定书及本院出示的云浮市人民医院疾病诊断证明书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、超声检查报告单、病历内容、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕玉无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺和海洛因共10.4克，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢燕玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢燕玉如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的甲基苯丙胺和海洛因共10.4克、联系毒品的红色OPPO手机1台、用于吸毒的吸管4条和锡纸13张、用于购买毒品的现金600元、用于称量毒品的电子称1把、自制吸毒工具2个（内有残留物），予以没收，其余扣押物品无证据证明是主要或专门用于犯罪，由公安机关处理。对于被告人谢燕玉申请监外执行的意见，需对其进行病情诊断再作相应处理。考虑到被告人谢燕玉吸食甲基苯丙胺的实情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢燕玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月4日至2017年11月3日止）
二、对扣押的甲基苯丙胺和海洛因共10.4克、红色OPPO手机1台、吸管4条、锡纸13张、现金600元、电子称1把、自制吸毒工具2个（内有残留物）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁美霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2503号
原告高永亮，男，1965年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人秦智勇，男，1969年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告石艳晶，男，1961年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张素芬，女，1963年6月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告石艳晶的妻子。
被告白在祥，男，1964年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告高永亮与被告石艳晶、张素芬、白在祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告高永亮的委托代理人秦智勇、刘军、被告石艳晶、白在祥到庭参加了诉讼。被告张素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因三被告未偿还于2012年4月22日向其借贷的款项300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石艳晶、张素芬偿还原告借款本金300000元，并从2012年4月22日起至还清款之日止，按月利率2分计算支付利息。被告白在祥承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年4月22日，被告石艳晶、张素芬由被告白在祥担保向原告高永亮借款人民币300000元，期限为三个月，保证期间为二年。被告于2012年5月22日向原告偿还了二个月利息6000元，于2012年7月13日向原告偿还了二个月利息6000元，下欠本金300000元及其余利息至今未付属实。被告辩称300000元借款原告实际仅向其存折汇入280500元，直接扣除了19500元的利息。对此原告否认并称借款时给付被告现金19500元，以汇款方式给付了280500元，共计给付原告本金300000元。因被告石艳晶向原告出具的借条为300000元，被告又未提供其他证据，故被告的该项抗辩理由不能成立。三方在借款合同中约定保证期间为二年，故原告要求被告白在祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2012年4月22日起，按月利率2分计算支付利息的请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。被告已按月利率2分计算偿还了利息120000元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石艳晶、张素芬于本判决生效后三日内返还原告高永亮借款本金300000元，并从2012年4月22日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息（已付利息12000元予以核减）。被告白在祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告石艳晶、张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 李艳华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。