广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二终字第928号
上诉人（原审被告）：增城市XX金XX制衣厂。
投资人：黄某某。
委托代理人：徐某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：陆某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某某，男。
委托代理人：徐某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：陆某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新X贸易有限公司。
法定代表人：傅某某，董事长。
委托代理人：易某，该公司职员。
委托代理人：陈某某，该公司职员。
上诉人增城市XX金XX制衣厂（以下简称金XX厂）、黄某某因与被上诉人深圳市新X贸易有限公司（以下简称新X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年6月5日，新X公司、金XX厂通过传真方式签订了一份《产品采购合同》，约定如下：合同标的为多袋款牛仔裤，数量为2.4万条，单价为每条33.15元，含税总价款为795600元，交货日期为不晚于2006年7月6日，不允许分批交货。产品质量要求为依照客户确认的样板及交货前的国外客户手签单。交货地点为深圳交货（按新X公司的要求）。签约后3天内，新X公司支付货款397800元作为定金，货款的50％余额在出货后15天内付清。合同签订次日，新X公司以电汇方式向金XX厂支付了款项35万元，相关电汇凭证上载明的款项用途为货款。此后，金XX厂未能依约向新X公司交付货物，亦未将上述款项退回给新X公司。
原审法院又查，金XX厂系个人独资企业，其投资人为黄某某。
新X公司请求判令金XX厂、黄某某双倍返还定金70万元。
原审法院认为：新X公司与金XX厂之间签订的产品采购合同，是双方当事人的真实意思表示，除定金比例过高外，其余部分没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，新X公司实际向金XX厂支付了款项35万元。与此相关的电汇凭证中虽然载明款项用途为货款，但可理解为买卖合同款项往来通用记载，并不足以构成对合同约定的定金条款之变更，无论从付款金额及付款时间上看，仍以理解该款项的支付系新X公司履行定金给付义务为宜。该35万元款项，在合同总价款20％之内的部分即159120元，其性质属于定金；其余部分即190800元，则属于预付货款。因此，金XX厂未能依约履行其供货义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，向新X公司双倍返还定金计318240元。涉案合同亦无继续履行之必要，金XX厂还应退回新X公司预付货款190800元。新X公司超过法律规定的比例限额主张定金权利，没有法律依据，原审法院不予采纳。因金XX制衣厂系黄某某设立的个人独资企业，故黄某某依法应对金XX厂上述债务承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、金XX厂应在判决生效之日起十日内向新X公司双倍返还定金318240元；二、金XX厂应在判决生效之日起十日内向新X公司返还预付货款190800元；三、黄某某应对金XX厂上述债务承担无限清偿责任；四、驳回新X公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、诉讼保全费3960元，合计14760元由新X公司负担4027元，由金XX厂负担10733元、黄某某对此承担无限清偿责任。
上诉人金XX厂、黄某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2008年8月6日，第一次开庭审理过程中，新X公司提交的全部证据均与其诉讼请求没有任何关联，新X公司也当庭承认起诉时将证据材料装订错误。对此，金XX厂提出对新X公司在举证期限届满后提交的证据，人民法院不应组织质证，新X公司应承担举证不能的法律后果，人民法院应驳回新X公司的诉讼请求。二、由于新X公司的证据提交错误，又重新提交了证据材料。对此，金XX厂要求15日答辩期和15日举证期，但原审法院仅同意给金XX厂15日举证期，驳回了金XX厂要求15日答辩期的请求。针对新X公司提交的新的证据，金XX厂有权要求答辩期，享有在答辩期间内提出管辖异议的权利。原审法院剥夺了金XX厂提出管辖异议的权利。三、新X公司未能提交《产品采购合同》原件，仅是一份复印件，金XX厂对其真实性、关联性及合法性均不予认可。四、新X公司应当举证证明其与金XX厂签订了《产品采购合同》，新X公司提交的《产品采购合同》并非原件，金XX厂没有义务去申请印章鉴定。五、新X公司没有证据证实电汇凭证是履行《产品采购合同》，原审法院认定该款的一部分为定金，没有事实和法律依据。请求撤销原判，驳回新X公司的诉讼请求。
被上诉人新X公司辩称：一、原审法院允许新X公司当庭举证，金XX厂也当庭予以确认。从金XX厂收到起诉状到开庭已远远超过了答辩期。二、新X公司提交的《产品采购合同》是由新X公司传真给金XX厂，金XX厂盖章后再回传给新X公司，该《产品采购合同》是传真件。三、合同约定是定金，汇款并没有改变定金的性质。请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院对事实的审查正确，本院予以确认。另，2008年8月6日，原审法院开庭审理本案，新X公司称其同时提起三个诉讼，其在提交本案证据时与其它案件装订混淆了。新X公司在原审开庭时当庭提交本案证据《产品采购合同》、电汇凭证。金XX厂称新X公司当庭提交的证据超过了举证期限，并要求新的答辩期限和举证期限。原审法院认为答辩期限已满，不需要重新指定答辩期限，重新指定了15日的举证期限。在重新指定的举证期限内，金XX厂就本案提出管辖权异议，原审法院认为金XX厂提出管辖权异议的时间已经超过了答辩期限，对金XX厂提出的管辖权异议不予审议。原审期间，金XX厂称，金XX厂与新X公司口头约定，由金XX厂为新X公司生产1万条牛仔裤，每条35元；新X公司向金XX厂支付的35万元是这批牛仔裤的货款；在金XX厂生产牛仔裤后，新X公司不来提货。二审中，金XX厂称，是江某某与新X公司签订了《产品采购合同》，金XX厂是代江某某开增值税发票、代江某某收货款，《产品采购合同》上金XX厂的印章是金XX厂的会计蒋某某在金XX厂投资人黄某某不知情的情况下盖上去的，新X公司向金XX厂支付的35万元实际上是支付给江某某的，金XX厂已经将该35万元款项付给江某某，金XX厂与新X公司之间不存在合同关系。一、二审中，新X公司均称，在新X公司将35万元支付给金XX厂后，金XX厂没有为新X公司制作货品样板。二审中，金XX厂提交了收款人分别是黄某芳、江某某、黄某某的收条四份以及收款人是佛山市XXXX纺织有限公司的支票复印件一份，用以证明金XX厂已经将新X公司支付的35万元转付给江某某。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：”被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”本案中，在答辩期限内，金XX厂、黄某某没有提出答辩意见。新X公司在举证期限内向原审法院提交了本案证据，只是将其它案件的证据与本案的证据混淆。原审法院基于这一事实，重新给予当事人举证期限，并无不当。新X公司并未变更诉讼请求和所依据的事实和理由，原审法院没有重新给予金XX厂、黄某某答辩期限，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。二审中，金XX厂确认《产品购销合同》上的金XX厂的印章是其加盖的，本院对《产品采购合同》传真件的真实性予以采信，金XX厂和新X公司均应按照《产品采购合同》的约定履行各自的义务。金XX厂称其会计在金XX厂投资人黄某某不知情的情况下在《产品采购合同》上盖章，金XX厂是代江某某收货款、开增值税发票，这是金XX厂内部管理的问题以及金XX厂与江某某之间的法律关系，金XX厂不能以此对抗新X公司，拒绝按照《产品采购合同》履行义务。《产品采购合同》第六条约定新X公司支付货款397800元作为定金。新X公司提交的《XX银行电汇凭证（回单）》上载明新X公司向金XX厂支付的35万元是”货款”，这符合《产品采购合同》的约定。金XX厂称这35万元是货款，不是定金，理据不足，本院不予采信。综上，金XX厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由金XX厂、黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 刘芳原（兼）