wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3688号
原告：a。
委托代理人：金x，叶xx。
被告：b。
被告：c。
原告a为与被告b、c金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人金x、叶xx到庭参加诉讼；被告b、c经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年4月6日，被告b、c与axx（现更名为a）签订合同号为8511120120007407的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止，借款利率月利率为7.653338‰［以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告c为上述20万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年4月6日，原告向被告b发放20万元贷款。2013年3月15日，借款合同期满，被告b仅归还贷款本金42591.55元及部分利息，剩余的157408.45元贷款本金及利息未还，被告c亦未承担连带保证责任。现原告请求法院判令：1.被告b偿还原告借款本金157408.45元、逾期利息（截止2014年10月22日的逾期利息为21529.32元，之后按合同约定月利率为11.480007‰计算至实际履行日）；2.被告c对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告b、c的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，被告c提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份、还款凭证3份，用于证明被告b的还款和欠款情况。
被告b、c均未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告的证据可以证明其主张的待证事实，本院对其证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
截止2014年10月22日，被告b尚欠原告借款本金157408.45元、逾期利息21529.32元。
另查明：签订涉案借款合同时，原告的名称为“axx”，后经银监部门审核并批准，于2013年6月变更为“axxxxx”。2013年7月30日，原告的名称变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告c在《个人循环保证借款合同》中承诺自愿为在本合同项下借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效后十日内偿付原告a借款本金157408.45元及逾期利息（截止2014年10月22日的逾期利息为21529.32元，之后的逾期利息按月利率11.480007‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告c对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费420元，合计4036元，由被告b负担，被告c负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵密密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第671号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人李宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第264号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币10710.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第360号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人陈淑华，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈淑华于2010年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村112.64平方米土地建房，已建成砖混结构四层半房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈淑华退还非法占用的112.64平方米土地，自行拆除在非法占用的114.64平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人陈淑华。送达后，被执行人陈淑华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人陈淑华履行义务。被执行人陈淑华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈淑华不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月二十日
书记员 连丽荣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1592号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，公司经理。
委托代理人：刘江磊、李洪超，公司员工。
被告：吴旭春，男，1991年6月11日出生，汉族，住山西省兴县。
被告：吴旭东，男，1985年11月22日出生，汉族，住山西省兴县。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）与被告吴旭春、吴旭东分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鑫运通公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴旭春、吴旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫运通公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠原告租金、利息共计65955.57元。事实和理由：2015年9月30日，被告吴旭春从原告处购买欧曼牌汽车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××。被告没有按合同约定向原告支付租金及利息共计65955.57元。被告吴旭东系该合同担保人，要求二被告依法向原告支付。
被告吴旭春、吴旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴旭春于2015年9月30日签订分期付款买卖汽车合同，吴旭春购买原告车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一部，总价款为470000元，付款方式为分期付款，首付款8万元，余款390000元分30个月支付，从2015年11月10日开始每月10日支付13000元。双方约定如不能按期足额交款，按日息千分之十六计算利息和滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告未按照合同约定履行付款义务。至2016年5月11日，被告共计支付分期款32975元，未支付金额58025元。以上事实有原、被告签订的分期付款买卖汽车合同、客户对账单及滞纳金计算明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的分期付款买卖汽车合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时履行自己的义务。本案中，原告将合同约定车辆交付被告后，被告就应当按照合同约定按期支付车价款项，被告未支付应承担违约责任。因此原告鑫运通公司要求被告给付所欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴旭春应当给付至2016年5月11日拖欠原告的58025元。原告主张滞纳金7930.57元，计算依据不足，本院不予支持。被告吴旭东作为连带责任担保人在合同上签字，应当对吴旭春的债务承担连带责任。被告吴旭春、吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭春于本判决生效后五日内给付原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司58025元；
二、被告吴旭东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费680元，共计2130元由被告吴旭春、吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 李翠思
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张少璇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第206号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。
附带民事诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告人姜某，2010年1月19日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月缓刑一年。2013年1月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼代理人史影洁。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某于2013年6月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失80000元。本院受理后，认为有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年7月1日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人姜某及其附带民事诉讼代理人史影洁、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付宁波均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院报请潍坊市中级人民法院延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日15时许，被告人姜某因琐事与韩某在昌邑市石埠经济发展区流河街“某某服饰”店内发生争吵、厮打，被告人姜某用铁锨将韩某头面部打伤。被告人知道他人打电话报警而留在现场，后向民警如实交代了犯罪事实。经法医鉴定，被害人韩某之损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证铁锨（照片），书证办案说明、户籍证明等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书及法医临床司法鉴定意见书，证人赵某某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人姜某的供述与辩解及住院病历、检验报告单等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某在昌邑市人民医院住院19天。经鉴定不构成伤残、伤后休息2个月、面部整容费6000元。附事民事诉讼原告人韩某的经济损失有住院医疗费11527.25元、门诊费1450.6元、法医鉴定费318元、司法鉴定费1340元、整容费6000元，护理费844.36元（44.44元＊19天），误工费2666.4元（44.44元＊60元），住院伙食补助为57元（3元＊19天）；以上共计人民币24203.61元。
本院认为，被告人姜某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被害人给附带民事诉讼造成的物质损失24203.61元应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于物质损失范畴，故不予支持；对附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供相关证据，不予支持。鉴于被告人系自首，在庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赔偿附带民事原告人经济损失24203.61元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告人姜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第206号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙。
附带民事诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告人姜某，2010年1月19日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月缓刑一年。2013年1月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙于2013年6月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失80000元。本院受理后，认为有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年7月1日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人姜某及其附带民事诉讼代理人史影洁、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人付宁波均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院报请潍坊市中级人民法院延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日15时许，被告人姜某因琐事与韩某乙在昌邑市石埠经济发展区流河街“某某服饰”店内发生争吵、厮打，被告人姜某用铁锨将韩某乙头面部打伤。被告人知道他人打电话报警而留在现场，后向民警如实交代了犯罪事实。经法医鉴定，被害人韩某乙之损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证铁锨（照片），书证办案说明、户籍证明、等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书及法医临床司法鉴定意见书，证人赵某等人的证言，被害人韩某乙的陈述，被告人姜某的供述与辩解及住院病历、检验报告单等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某乙在昌邑市人民医院住院19天。经鉴定不构成伤残、伤后休息2个月、面部整容费6000元。附事民事诉讼原告人韩某乙的经济损失有住院医疗费11527.25元、门诊费1450.6元、法医鉴定费318元、司法鉴定费1340元、整容费6000元，护理费844.36元（44.44元＊19天），误工费2666.4元（44.44元＊60元），住院伙食补助为57元（3元＊19天）；以上共计人民币24203.61元。
本院认为，被告人姜某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被害人给附带民事诉讼造成的物质损失24203.61元应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于物质损失范畴，故不予支持；对附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供相关证据，不予支持。鉴于被告人系自首，在庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24203.61元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告人姜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2036号
上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大平长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-7。
法定代表人龙涛，董事长。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱永，男，汉族，1985年1月12日出生。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆市如高科技发展有限公司因与被上诉人朱永经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区民初字第08080号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人重庆市如高科技发展有限公司以双方在二审诉讼中达成调解协议为由，提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人重庆市如高科技发展有限公司撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市如高科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3487号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：谢少英，女，1958年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告谢少英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二○一八年三月二十无
书记员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3487号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：谢少英，女，1958年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告谢少英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  沈宇珍二○一八年三月二十无书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初693号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈举明，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度小学，住荆州市公安县。因犯盗窃罪于2010年1月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月12日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑�拘留，同年5月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】579号起诉书指控被告人陈举明犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈举明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈举明于2017年9月9日至2018年3月7日期间单独实施盗窃1宗，并伙同同案人“胖子”（另案处理）盗窃5宗，共盗窃电动车6辆，其中1辆卖给了路人，其余5辆均卖给了一起盗窃的“胖子”，共计卖得人民币（下同）2550元，钱款均已被用于日常花销。6宗盗窃事实如下：
一、2017年9月9日22时许，被告人陈举明驾驶1辆电动车，到广东省普宁市流沙南街道二中广场，乘人不备，采用撬锁手段，盗走被害人廖某停放在西门门口的1辆韩雅牌二轮电动车（价值2250元）。
二、2017年9月19日17时许，被告人陈举明伙同同案人“胖子”，驾驶1辆电动车，携带1把“T型”螺丝刀，到广东省普宁市流沙南街道二中广场，乘人不备，采用撬锁手段，盗走被害人张某停放在广场附近的1辆悍众牌二轮电动车（无法估价）。
三、2017年10月19日19时多，被告人陈举明伙同同案人“胖子”，驾驶1辆电动车，携带1个解码器，到广东省普宁市流沙南街道二中广场，乘人不备，采用解码器干扰解码手段，盗走被害人杨某1停放在广场西门门口的1辆晶驰牌二轮电动车（价值1600元）。
四、2017年11月30日9时许，被告人陈举明伙同同案人“胖子”，驾驶1辆电动车，携带1个解码器，到广东省普宁市流沙南街道二中广场，乘人不备，采用解码器干扰解码手段，盗走1辆红色二轮电动车（无法估价）。
五、2018年2月17日10时多，被告人陈举明伙同同案人“胖子”，携带1把“T型”撬锁工具，到广东省普宁市流沙南街道二中广场，乘人不备，采用撬锁手段，盗走被害人巫某停放在西门门口的1辆韩骑牌二轮电动车（无法估价）。
六、2018年3月7日9时多，被告人陈举明伙同同案人“胖子”，驾驶1辆电动车，携带1个解码器，到广东省普宁市流沙南街道二中广场，乘人不备，采用解码器干扰解码手段，盗走被害人胡某停放在西门门口的1辆绿驹牌二轮电动车（无法估价）。
上述事实，被告人陈举明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具相片、监控视频截图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、价格认定结论书、电动车购买凭证、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈举明所犯罪名成立。陈举明归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈举明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈举明判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈举明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �卓标
二〇一八年七月四日
书记员 顾 荣 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终477号
上诉人（原审被告）：济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈士亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南佳兴置业有限公司与被上诉人陈士亮因商品房买卖合同纠纷一案，济南佳兴置业有限公司不服山东省章丘市人民法院（2017)鲁0181民初370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，陈士亮作为原告要求被告济南佳兴置业有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告济南佳兴置业有限公司提出管辖权异议，认为与本案相同的案件众多，属于在本市辖区内有重大影响的案件，请求将案件移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于山东旅游职业学校以西、经十东路以南的商品房。被告济南佳兴置业有限公司的《营业执照》，载明其住所为山东省章丘市，位于山东省章丘市辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。与本案相同的案件虽然较多，但不具有重大影响的特征，不属于在本市辖区内有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南佳兴置业有限公司本案管辖权提出的异议。
上诉人济南佳兴置业有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人陈士亮在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2091号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告卢某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院于2017年6月1日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿款30400元；2.要求被告支付代偿款利息，且利随本清；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢某于2015年6月7日向张健借款3万元，由陈某承担连带保证责任。借款期满后，被告卢某未偿还借款。张健于2015年10月23日将原告起诉，要求原告承担清偿责任。经本院主持调解，双方达成协议，由陈某于2016年1月8日前一次性向张健支付担保借款3万元。2017年1月19日，原告陈某代被告卢某向张健偿还了担保借款30000元及案件受理费400元，现原告向被告卢某追偿代偿款3万元和诉讼费400元，并要求承担代偿款利息，且利随本清。
被告卢某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）甘民初字第7117号民事调解书一份，履行30400元的证明一份。被告卢某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认定的事实，2015年6月7日，被告卢某向张健借款3万元，由陈某承担连带保证责任。借款期满后，被告卢某未偿还借款。张健于2015年10月23日将陈某起诉，要求陈某承担清偿责任。经本院主持调解，双方达成协议，陈某于2016年1月8日前一次性向张健支付担保借款3万元。2017年1月19日，原告陈某代被告卢某向张健偿还了担保借款30000元及案件受理费400元。
本院认为，合法的债务应当清偿。由原告担保，被告卢某向张健借款，借款期满后，借款人卢某未偿还借款，张健起诉后，由担保人陈某承担了保证责任，偿还了担保借款3万元，并承担诉讼费，根据担保法第三十一条之规定，担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。现原告要求被告偿还担保借款3万元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担代偿案件诉讼费400元的请求，经查，原告作为担保人，在担保期限内有责任偿还借款的义务，但借款人和担保人均没有承担偿还借款，导致贷款人张健诉讼，该诉讼费不属于追偿范围，原告的该请求不成立，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，经查，原、被告没有约定如何承担代偿款利息，故原告主张的利息不属于追偿的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢某偿还原告陈某借款30000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，合计960元，由被告负担。被告负担的960元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 辛 旺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第173号
罪犯杨维智，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年9月22日作出（2011）宣刑初字第54号刑事判决，以被告人杨维智犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，�夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨维智在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨维智在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年3月3日至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4282号
原告梁建新。
委托代理人梁苏成。
被告周永胜。
被告彭红梅。
原告梁建新诉被告周永胜、彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁建新委托代理人梁苏成到庭参加诉讼，被告周永胜、彭红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周永胜、彭红梅系夫妻关系。2010年2月22日，被告彭红梅因家庭生活需要向我借款5万元；2010年2月24日，被告周永胜向我借款1万元；两笔借款均未约定还款时间，口头约定月息2分，随要随还。后原告多次向二被告索要借款，但二被告未予偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金6万元、利息5000元（利息从借款之日起按银行同期贷款利率付至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告周永胜、彭红梅未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周永胜、彭红梅系夫妻关系。2010年2月22日，被告彭红梅向原告借款5万元，并向原告出具了借条；2010年2月24日，被告周永胜向原告借款1万元，并向原告出具了借条。借条上均未载明借款期限及利息。后原告向两被告催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条二份，原告申请本院在新沂市民政局调取的婚姻登记信息，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告梁建新与二被告之间民间借贷关系成立，有二被告分别出具的借条为证，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。因双方未约定借款期限，二被告应在原告向其主张权利后及时偿还借款。因本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因本案借款未约定利息，可从原告主张权利催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告周永胜、彭红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永胜、彭红梅于本判决生效后十日内偿还原告梁建新借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告周永胜、彭红梅负担（原告已预交，被告周永胜、彭红梅于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 史玉玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1986号
原告：长兴小浦新桥电子元件厂，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
负责人：姚波，系该个体工商户经营者。
委托代理人：韩益高，系原告负责人姚波丈夫。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，系该公司经理。
原告长兴小浦新桥电子元件厂与被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月31日开庭审理。原告长兴小浦新桥电子元件厂的委托代理人韩益高到庭参加诉讼，被告安徽冷宝电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴小浦新桥电子元件厂向本院提出的诉讼请求：1、被告安徽冷宝电器有限公司支付原告货款777834.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年4月，被告因生产需要，向原告分批采购电子元器件，至2015年5月8日双方结算尚欠原告货款777834.34元，并承诺在2015年12月前付清，但原告并未履行承诺，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告长兴小浦新桥电子元件厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、对账单两份，承诺书一份，证明被告结欠原告货款777834.34元，并承诺在2015年12月前付清。
2、增值税发票十五份，证明原告已经向被告开具交易金额为1248631.55元的增值税发票。
被告安徽冷宝电器有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告安徽冷宝电器有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月至2015年4月期间，被告安徽冷宝电器有限公司因生产需要，向原告长兴小浦新桥电子元件厂分批采购电子元器件，经双方对账，截至2015年5月8日被告尚欠原告货款777834.34元，并于2015年5月9日出具承诺书一份，承诺在2015年12月前付清，但被告未履行付款承诺，原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴小浦新桥电子元件厂与被告安徽冷宝电器有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，且已结算，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款777834.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冷宝电器有限公司支付原告长兴小浦新桥电子元件厂货款777834.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11578元，由被告安徽冷宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张思媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1188号
上诉人（原审原告）：李寿刚，男，1975年9月16日出生，汉族，贵州省人，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：梁显华，男，1971年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：李德洪，男，1959年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：尤时容，女，1972年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：程明，男，1975年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：龙强，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：吕玉芳，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：李杰，男，1988年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：陈三容，女，1973年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：李自强，男，1966年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：梁显斌，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：吕玉琼，女，1978年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：吕玉霞，女，1975年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：吕金刚，男，1946年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：李支杰，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：汪广权，男，1955年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人：程杰，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人诉讼代表人：尤时容，女，1972年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人诉讼代表人：程明，男，1975年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审第三人诉讼代表人：龙强，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人李寿刚、梁显华因与被上诉人李德洪，原审第三人尤时容等人追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3632号民事判决。
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人李寿刚、梁显华预交的二审案件受理费676元由本院予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6166号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告陈秀涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被告赵燕，女，1972年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告张心安，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被告曾桂云，女，1960年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈秀涛、赵燕、张心安、曾桂云追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈秀涛、赵燕、张心安、曾桂云银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈秀涛、赵燕、张心安、曾桂云银行存款250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第644号
罪犯杨真祥，男，汉族，1954年5月18日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒中刑初字第38号刑事判决，认定杨真祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿30000元（刑期自2011年10月12日起至2021年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨真祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年12月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨真祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真祥减去有期徒刑8个月（刑期至2021年1月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第00468号
申请执行人王某某。
被执行人胡某某。
申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00178号执行裁定书，于2014年10月31日向本院申请对（2013）西民初字第00148号民事调解书确定的给付内容恢复执行，要求被执行人胡某某偿还申请执行人借款26000元及利息4160元，合计30160元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人向胡某某送达了恢复执行通知书，责令被执行人胡某某履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款30160，案件受理费280元，申请执行费352元。现被执行人胡某某已将执行款30160元交纳，申请执行人王某某已领取。案件受理费280元，申请执行费352元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00148号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年十一月四日
书记员 龚武菊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00025号
原告：程庭富，男，1967年12月20日出生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝川，安徽明博律师事务所律师。
被告：陶道华，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：陶茂榆，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
上述两位被告共同的委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告程庭富与被告陶道华、陶茂榆健康权纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程庭富申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程庭富撤回对被告陶道华、陶茂榆的起诉。
案件受理费344元（已减半收取），由原告程庭富负担。
审判员 吴水根
二〇一四年二月二十五日
书记员 芮康康
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3656号
原告：陶杰，女，1991年06月09日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 王国辉
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2461号
原告：王某，男，1969年5月12日出生，汉族，个体。
被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告杨某偿还油款4877元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告分三次在原告处赊购柴油，共欠原告柴油款8877元，2016年阴历十月份被告偿还原告柴油款4000元，现尾欠原告4877元，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年6月22日及2015年8月9日被告为原告出据的欠条一枚，证明被告欠原告4660元：提交2015年5月被告为原告出具的欠条一枚，证明被告欠原告4217元。2016年农历十月份被告给付了原告4000元，现被告尾欠原告4877元至今未偿还的事实。
被告杨某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2015年6月22日被告在原告处赊购柴油，被告为原告出具了1060元欠条一枚。2015年8月9日被告在原告处赊购柴油，被告为原告出具了3600元欠条一枚。2015年5月被告在原告处赊购柴油，被告为原告出具了4217元欠条一枚。2016年农历十月份被告给付原告油款4000元，尾欠原告4877元油款至今未给付。
以上事实有原告王某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某在原告王某处赊购柴油，并为原告出具欠据，原告王某与被告杨某之间的民间借贷关系成立。在原告王某向被告杨某索要该欠款时，被告杨某应及时给付原告王某相应柴油欠款。但是被告杨某怠于履行给付义务。故原告王某请求被告杨某给付欠款本金4877元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付尾欠原告王某油款总计4877元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十日
书记员 张有恒
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执212号
申请人昆明毛世才商贸有限公司
地址昆明市官渡区华丰国际商贸城A4-15号。
法定代表人：毛世才职务：董事长
委托代理人胡定波，男，1987年11月生，四川省泸县人.(特别授权代理）
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人昆明毛世才商贸有限公司与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初558号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月18日前退还昆明显君食品有限公司所供应的剩余货品以供货清单为准，数量以实际库存为准（泸州老窖，泸州国牌，茅台镇老白干，山东长城龙葡萄酒）等品牌的剩余货品，其余原告自动放弃。
2017年5月18日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将昆明毛世才商贸有限公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初558号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初550号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚洪明，男。2013年10月31日因犯盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月3日被该分局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被该分局刑事拘留，同年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人姚洪明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人姚洪明至盐城市亭湖新区东方绿苑XX号XX电脑门市等处，采取趁人不备等手段，窃得被害人王某等人的钱包2只，内有现金人民币7810元及银行卡、身份证等，赃款赃物合计价值人民币9662.5元。具体事实如下：
1.2015年10月15日下午，被告人姚洪明至本市亭湖新区东方绿苑xx电脑门市，趁被害人王某为他人修电脑之际，窃得其放在货架收纳盒抽屉内的钱包1只，内有现金人民币7100元及银行卡。
2.2016年8月5日晚，被告人姚洪明至本市城南新区宝龙城市广场南侧xxx店门前，趁无人之机，窃得被害人严某放在电动车坐垫下储物箱内的钱包1只，内有现金人民币710元及银行卡、身份证，合计价值2562.5元。
被告人姚洪明被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人姚洪明的亲属代为退还赃款7100元给被害人王某，第一起盗窃的赃物银行卡及第二起盗窃的赃款赃物均已被扣押并发还给相关被害人。
上述事实，被告人姚洪明当庭无异议，并有被害人王某、严某的陈述，证人李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市盐都区人民法院刑事判决书，被害人王某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。对于被告人姚洪明提出归案后有检举揭发他人罪行的辩解，公安机关未能查证属实，本院不予采纳。被告人姚洪明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人姚洪明亲属代为退出赃款，对被告人姚洪明酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚洪明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日(羁押之日)起至2016年11月27日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十一月四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3444号
原告崔德鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，专科文化，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师师事务所律师。
被告山东佳程橡胶工业有限公司
诉讼代表人：山东佳程橡胶工业有限公司管理人
负责人王淑政，主任。
地址：枣庄市市中区西昌路8号。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告崔德鹏与被告山东佳程橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德鹏及其委托诉讼代理人刘焕平、被告山东佳程橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人王东伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤伤残补助金24500元；2、确认解除双方的劳动关系；3、向原告支付4个月的一次性医疗补助金15462元；4、支付7个月的一次性就业补助金27058.5元；5、支付解除劳动关系经济补偿金7000元；6、支付后续治疗费3000元；7、退还入厂押金50元；合计77070.5元。事实与理由：2014年3月，原告被招聘到被告处从事一线的操作工，2015年12月27号中午13点左右，元高在工作时间从事工作任务时，被车间电动叉车挤伤左足粉碎性骨折。在枣市交通医院住院19天。所花费医疗费全部由被告报销。但是原告所应当享受的其他劳动保险待遇，被告以厂里经济十分困难为由拒不履行法律义务，原告曾于2016年5月18日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告已于2015年2月24日已进入破产程序为由作出了市中劳仲（2016）第108号不予受理通知书，现原告只能依法向人民法院起诉请求司法救济，请求人民法院支持原告的诉请。
被告山东佳程橡胶工业有限公司辩称，被告公司职工名册中显示原告在被告处上过班，但原告的认定工伤只能由工伤认定行政部门予以确认，不能由个人申请中介机构进行认定并鉴定伤残等级。
经审理查明，2014年3月，原告应聘至被告处工作。2015年12月27日，原告因受伤入院治疗,后未再上班。2016年8月5日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第1219号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左足损伤构成十级伤残；2、后续治疗费用需人民币2500-3500元。
另查明，原告前十二个月的平均工资为3372元。被告曾收取原告办理工作证及考勤卡50元。被告山东佳程橡胶工业有限公司于2016年2月24日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。
2016年8月30日原告崔德鹏向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第108号不予受理通知书。
上述事实，有鉴定意见书、病历、不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的事项根据属地原则应由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理，本案中原告虽有受伤的事实，但并未举证证明其已被社会保险行政部门认定为工伤，因此应承担举证不能的责任，本院对原告关于工伤伤残（九级）补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、二次手术费的诉求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东佳程橡胶工业有限公司已于2016年2月24日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2016年2月24日终止。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，因此对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。因此原告要求被告返还50元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔德鹏与被告山东佳程橡胶工业有限公司的劳动关系于2016年2月24日终止；
二、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔德鹏经济补偿金6744元（3372元*2个月）；
三、被告山东佳程橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔德鹏50元；
四、驳回原告崔德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 壮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更772号
罪犯张天喜，男，汉族，初中文化，1970年4月7日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月12日作出（2013）长刑初字第00303号刑事附带民事判决，以被告人张天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月30日止），附带民事赔偿50111.85元。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张天喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张天喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张天喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张天喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张天喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1873号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《来去马西》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初128号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：韦熙麟，男，1975年1月30日出生，壮族，住广西忻城县
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告韦熙麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告韦熙麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻城恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业管理费643.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经忻城县城关镇土司花园小区业主委员会的委托，从2014年10月1日起接管忻城县城关镇土司花园小区物业，原告接管服务有序，忻城县城关镇土司花园小区业主委员会与原告于2014年11月17日签订《物业管理全权委托合同》，约定甲方从2014年10月1日起开始缴纳物业服务费用。原告依照合同予以服务完成，被告韦熙麟尚未缴纳物业管理费，被告韦熙麟的房屋是忻城县城关镇土司花园小区1栋1单元101号，面积114.93m2，按照0.4元/m2应缴纳2014年10月1日至2015年11月30日共14个月的物业管理费643.61元。
被告韦熙麟未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告韦熙麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，忻城县城关镇土司花园小区业主委员会作为甲方、原告忻城恒泰物业管理有限公司作为乙方，双方签订了一份《物业管理全权委托合同》，约定甲方选聘乙方对忻城县城关镇土司花园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆的进出及停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务收费采用包干制的方式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.4元/月.平方米，物业服务费用按一年一次性缴纳,甲方或物业使用人应按协商约定2014年10月1日开始缴纳本年度物业服务费用。合同期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。
另查明，原告为忻城县城关镇土司花园小区提供物业服务的期限实际从2014年10月1日起至2015年11月30日止。被告韦熙麟系忻城县城关镇土司花园小区1栋1单元101号房的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2010年2月28日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为114.93平方米。被告自2014年10月1日至2015年11月30日未缴纳物业管理费，原告遂于2017年1月20日诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，原告与忻城县城关镇土司花园小区业主委员会签订的《物业管理全权委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦熙麟于本判决生效之日起十日内向原告忻城恒泰物业管理有限公司支付物业管理费643.61元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告韦熙麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2188号
原告：叶某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈某，男，1969年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶某某与被告陈某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈某、杨某某无法用公告之外的方式送达而依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令陈某归还借款本金150000元并支付利息，利息按月利率18‰计算，从2014年6月12日起算至实际还款之日止，随本金同时结清。⒉依法判决被告杨某某对上述债务及利息承担连带保证责任；⒊本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，被告陈某以资金周转需要为由向原告借款150000元，并出具一份借条，约定月利率1.8%。该笔借款由被告杨某某负连带保证责任。借条出具后，原告按约出借了资金。但在借款到期后，被告陈某并没有按约偿还借款，被告杨某某也没有履行保证责任。经多次催讨，两被告均以各种理由予以拒绝，故原告提起诉讼。
被告陈某、杨某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、借条作为证据，被告张楚未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月12日，被告陈某由被告杨某某担保向原告叶某某借款150000元。当日，两被告向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为150000元，还款期限为2014年9月11日，月利率18‰，保证方式为连带保证责任，担保期限约定为二年。被告陈某、杨某某分别在借款人及担保人处签名并按指印。后经原告催讨，被告陈某未偿还借款本息，被告杨某某亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷关系的直接证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告叶某某持有被告陈某出具的借条原件向本院提起诉讼，并对款项的交付也做出了较为合理的说明，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告陈某向原告借款150000元的事实。被告陈某作为借款人依法应负偿还义务。借条载明借款月利率1.8%，被告应按约支付利息。借条载明借款在2014年9月11日前归还，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满后，被告未偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本金并继续支付利息的违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条约定借款于2014年9月11日前归还，保证期间为二年，故本案借款的保证期间应为2014年9月11日至2016年9月10日。原告叶某某陈述在借款期限届满后第二天开始一直有催讨，但其未能提供证据证实催讨情况，其应承担举证不能的不利后果，被告杨某某的保证责任免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金150000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2014年6月12日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第210号
原告侯某某，男。
委托代理人张艺、任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告侯某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人任晓静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，在2011年12月以前双方都是现金结算，至2011年12月24日被告尚欠原告10000元货款，原告要求被告写了欠条，但之后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，后来被告干脆不接听电话。现被告在石家庄市新华区水源街居住，原告多次催要，被告还是拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款10000元整；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系商业合作关系。双方业务往来均为现金结算。2011年12月24日，被告为原告出具了欠条，内容为：“身份证号132524197404010813，今欠侯某某人民币壹万元整（10000），仅此条有效，王某某，2011、12、24。”。2013年12月4日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告欠款10000元整。
以上事实，有2011年12月24日欠条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了欠条系其对原告债务的认可。故原告要求被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某某于本判决书生效之日起十五日内向原告侯某某支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费260元，共计310元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 李君辉
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐 枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第210号
原告侯某某。
委托代理人张艺、任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。
被告王某某。
原告侯某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人任晓静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，在2011年12月以前双方都是现金结算，至2011年12月24日被告尚欠原告10000元货款，原告要求被告写了欠条，但之后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，后来被告干脆不接听电话。现被告在石家庄市新华区水源街居住，原告多次催要，被告还是拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款10000元整；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系商业合作关系。双方业务往来均为现金结算。2011年12月24日，被告为原告出具了欠条，内容为：“身份证号。。。。。。。。。。。。。，今欠侯某某人民币壹万元整（10000），仅此条有效，王某某，2011、12、24。”。2013年12月4日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告欠款10000元整。
以上事实，有2011年12月24日欠条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了欠条系其对原告债务的认可。故原告要�被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某某于本判决书生效之日起十五日内向原告侯某某支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费260元，共计310元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 李 君 辉
人民陪审员 �王上
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐 枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第210号
原告马长伟，男，1978年8月10日生，汉族。
委托代理人王改，女，1972年6月21日生，汉族，系马长伟妻子。
委托代理人李宝，河南博识律师事务所律师。
被告魏强，男，1975年10月27日生，汉族。
本院在审理原告马长伟与被告魏强定金合同纠纷一案中，因该案在2014年2月19日开庭时，双方当庭调解并履行，原告马长伟于当日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马长伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马长伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马长伟负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 文 罗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刁珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第210号
原告马长伟，男，1978年8月10日生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人王改，女，1972年6月21日生，汉族，现住平顶山市新华区，系马长伟妻子。
委托代理人李宝，河南博识律师事务所律师。
被告魏强，男，1975年10月27日生，汉族，现住郑州市惠济区。
本院在审理原告马长伟与被告魏强定金合同纠纷一案中，因该案在2014年2月19日开庭时，双方当庭调解并履行，原告马长伟于当日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马长伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马长伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马长伟负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十九日
书记员 刁珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更95号
罪犯陈军，男，1969年1月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）普刑初字第1118号刑事判决，认定陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执立字第1号
申请执行人薄义。
被执行人黑龙江省七星农场，所在地黑龙江省。
法定代表人孙鹏，该场长。
申请执行人薄义于2015年6月29日，以黑龙江省农垦中级法院于2009年2月11日做出的（2007）垦民再终字第17号民事判决书为申请执行依据，向本院申请执行回转七星农场土地780亩土地，赔偿17年利润及利息损失。该判决已发生法律效力。
经审查，1998年5月24日，原告七星农场向本院提起诉讼，起诉被告薄义强行种地，拖欠利费税，其诉讼请求为：1.停止侵权行为，交还耕地；2.给付1995、1996、1997年三年所种植七星农场28队12号3区北侧135亩耕地的利费税40014元。1999年1月6日，本院做出（1998）建经初字第36号民事调解书：1.薄义以其在七星农场28队的家庭农场300亩熟地及480亩开荒地（合计780亩），交给七星农场使用，双方债权债务结清；2.至此双方关于薄义在七星农场28队种地事宜不存在任何纠纷；3.案件受理费1600元，由被告负担。调解书生效后，双方自动履行。履行后薄义反悔，以调解书违背自愿原则，调解书内容违法等为由，向黑龙江省农垦中级法院申请再审。农垦中级法院于2000年12月25日作出（2000）垦经监字第27号民事裁定，指定本院再审。本院于2001年6月4日作出（2001）建民再初字第4号民事判决，维持（1998）建经初字第36号民事调解书。薄义不服，向农垦中级法院提出上诉，农垦中级法院于2001年12月3日作出（2001）垦民再终字第25号民事判决：1.撤销本院（2001）建民再初字第4号民事判决书；2.撤销本院（1998）建经初字第36号民事调解书；3.上诉人薄义于判决书生效之日起十日内给付被上诉人黑龙江省七星农场利费税57399.30元。薄义不服，继续申诉，被黑龙江省高级人民法院驳回再审申请。薄义仍不服。农垦中级法院经请示省高级人民法院同意后，于2007年8月15日作出
（2007）垦民监字第81号民事裁定书，决定对本案进行再审。2009年2月11日，农垦中级法院作出（2007）垦民再终字第17号民事判决：1.撤销农垦中级法院（2001）垦民再终字第25号判决和本院（2001）建民再初字第4号判决、（1998）建经初字第36号民事调解书；2.驳回黑龙江省七星农场的诉讼请求。
本院认为，薄义申请执行回转所依据的农垦中级法院（2007）垦民再终字第17号民事判决中并无其申请执行给付的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人薄义的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年七月三日
书记员 王晓龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第654号
原告任某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人韩某，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年10月19日在本院公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，要求与被告离婚；诉讼费由共同承担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007自由恋爱相识，2008年9月16日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、人口信息表、居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年十月十九日
书记员 许秋月
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初206号
原告：卢崇新，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律志愿者。
被告：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告卢崇新与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告卢崇新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢崇新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢崇新撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 朱文才
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1251号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙川。
辩护人周亮、李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人孙川犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙川及其辩护人李嫣妮到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人孙川的供述笔录及辨认笔录，证人普某某、司某某、肖某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、清点记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，手机取证报告、转账明细，工作情况、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：1、2017年7月起，被告人孙川通过网络分别从他人处购买木托、阀门、枪管等物品，先后非法组装高压气枪3支，并将其中1支气枪送于肖某。案发后，公安机关从被告人孙川处当场查获高压气枪2支，在肖某处扣押高压气枪1支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述3支枪均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；2、2017年7月，被告人孙川通过网络交易从司某某（另案处理）处，以人民币200余元价格购得气枪铅弹700余发。案发后公安机关从被告人孙川处依法扣押了上述弹药。被告人孙川到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人孙川非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，非法买卖气枪铅弹700余发，应以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人孙川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人孙川及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人属如实供述罪行等为由，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
一、非法制造枪支部分
2017年7月起，被告人孙川通过网络分别从他人处购买木托、阀门、枪管等物品，先后非法组装高压气枪3支，并将其中1支气枪送于肖某。案发后，公安机关从被告人孙川处当场查获高压气枪2支，在肖某处扣押高压气枪1支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述3支枪均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
二、非法买卖弹药部分
2017年7月，被告人孙川通过网络交易从司某某（另案处理）处，以人民币200余元价格购得气枪铅弹700余发。案发后，公安机关从被告人孙川处依法扣押了上述弹药。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述弹药为气枪铅弹。
另查明，被告人孙川到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙川在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人普某某、司某某、肖某的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、清点记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，手机取证报告、转账明细，工作情况、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙川非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，非法买卖气枪铅弹700余发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。被告人孙川到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙川的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙川的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙川犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。）
二、扣押的枪支、弹药及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 马念慈
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新宾行初字第00007号
原告尹某甲，男，1974年8月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人卜哲宽，辽宁抚顺和平法律服务所法律工作者。
被告新宾满族自治县民政局。
法定代表人关宝发，系该局局长。
委托代理人隽跃，系新宾满族自治县民政局婚姻登记处主任。
第三人尹某乙，男，1970年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
第三人孙某某，女，1976年6月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
原告尹某甲诉被告新宾满族自治县民政局、第三人尹某乙、孙某某民政婚姻登记管理一案，原告于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告尹某甲及其委托代理人卜哲宽、被告新宾满族自治县民政局的委托代理人隽跃、第三人尹某乙、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
1996年11月27日，新宾满族自治县民政局为尹某甲、孙某某办理了辽抚结字第183号结婚登记证。
原告诉称：1996年11月，第三人尹某乙与第三人孙某某准备登记结婚，但尹某乙的身份信息已经被尹某甲冒用，并以尹某乙的身份信息与他人登记结婚。无奈之下，尹某乙便冒用了尹某甲的身份信息，于1996年11月27日到新宾满族自治县民政登记机关登记结婚，因此造成了尹某甲与孙某某登记结婚的事实，实际上第三人尹某乙与孙某某同居生活至今。为了纠正错误登记，请求人民法院依法支持原告的诉请，判决撤销被告为尹某甲、孙某某颁发的辽抚结字第183号结婚登记证书；原告承担诉讼费。
原告为主张其权利，向本院递交如下证据：尹某甲身份证户口本复印件；用以证明原告尹某甲真实的身份信息。2、辽抚结字第183号结婚登记证；用以证明第三人尹某乙冒用尹某甲身份信息与第三人孙某某结婚登记的事实。3、向阳村民委员会证实；用以证明尹某甲与梅某某系夫妻关系，在一起共同生活。
被告当庭向本院递交答辩状，并�庭审中辩称：1996年11月27日，尹某甲（尹某乙）与孙某某在新宾县婚姻登记处办理结婚登记，因哥哥已知自己证件信息已被弟弟冒用的前提下，携带弟弟尹某甲及婚姻证明与孙某某领取了结婚证。字第号：A40601第93号。查阅原始档案，档案内容保存完整：含结婚登记申请书、男女双方婚姻状况证明。当事人携带身份证、户口本亲自到婚姻登记机关签字押指纹后领取了结婚证。符合结婚登记要件。根据当事人供述的实际情况，答辩人认为尹某甲冒用尹某乙信息办理结婚登记时，尹某甲、尹某乙、梅某某、孙某某四人均知情，答辩人认为此案为当事人故意骗取结婚登记。答辩人不承担任何责任。
被告为证明其具体行政行为合法，向本庭递交如下证据：职权依据及法律依据为：1994年颁布的《婚姻登记管理条例》、1980年颁布的《中华人民共和国婚姻法》；事实证据为：尹某甲与孙某某结婚登记档案记4张；用以证明尹某甲与孙某某结婚登记手续完备的事实。
第三人尹某乙、孙某某未向本庭提供书面答辩状及相关证据。但第三人孙某某在庭审中述称：当时确实是尹某甲拿着身份证和我到婚姻登记机关登记结婚的。
在庭审中，原告及第三人对被告提供的职权依据及适用法律均未提出异议，经合议庭评议，对被告提供的职权依据及适用法律本庭予以确认。原告及第三人对被告提供的证据均无异议，经合议庭评议，对被告提供的证据本庭予以采信。被告及第三人对原告提供的证据均未提出异议，经合议庭评议，对原告提供的证据本庭予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：1996年11月，尹某乙与孙某某准备登记结婚，但尹某乙的身份信息已经被原告尹某甲冒用，并以尹某乙的身份信息与他人登记结婚。在这种情况下，尹某乙便冒用尹某甲的个人身份信息与孙某某于1996年11月27日到新宾满族自治县民政婚姻登记机关登记结婚。为了纠正民政婚姻登记机关错误登记，原告找到被告处要求变更或撤销登记未果，原告尹某甲于2014年5月8日诉讼来院。
本院认为：第三人尹某乙为了结婚，冒用原告尹某甲的个人身份信息与第三人孙某某到民政婚姻登记机关办理结婚登记，其行为导致被告办理的结婚登记缺乏主要证据。因此，对原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项一目之规定，判决如下：
撤销被告新宾满族自治县民政局于1996年11月27日为尹某甲与孙某某办理的辽抚结字第183号结婚登记。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中�人民法院。
审判长 吕宏升
审判员 金显玉
审判员 张洪宾
二〇一四年六月四日
书记员 周云辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00122号
申请人石征兵，男，1967年10月26日出生，汉族。
申请人夏小燕，女，1974年6月29日出生，汉族。
被申请人陶力华，女，1968年1月21日出生，汉族。
申请人石征兵、夏小燕因与被申请人陶力华发生借款纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人陶力华价值人民币280万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陶力华的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陶力华名下价值人民币280万元的财产；
二、查封申请人提供担保的夏小燕名下坐落于武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋4单元12-13层1102室及坐落于武汉市江岸区高雄路91号1单元4层1室的房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12779号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住址重庆市南岸区。
被告：重庆商报社。
原告强大应与被告重庆商报社产品责任纠纷一案，原告强大应于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
案件受理费减半收取计49元,由原告强大应负担。
审判员 赵文康
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27125号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖雪松，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖雪松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月14日，廖雪松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖雪松从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日共透支本金50705.5元、利息4033.36元、滞纳金298.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖雪松立即偿还截至2017年5月25日的信用卡透支本金50705.5元、利息4033.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金298.55元,并支付自2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金50705.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4033.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖雪松承担。
被告廖雪松未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，廖雪松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖雪松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖雪松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖雪松承担。廖雪松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖雪松发放了信用卡。廖雪松从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日，廖雪松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50705.5元、利息4033.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金298.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖雪松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖雪松发放了信用卡，廖雪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖雪松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告廖雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雪松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月25日的信用卡透支本金50705.5元、利息4033.36元及截止2016年12月31日的滞纳金298.55元；并支付从2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金50705.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4033.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由被告廖雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00164号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年5月14日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被庐江县公安局取保候审，同年2月27日被庐江县人民检察院取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月12日13时许，被告人姚某某驾驶皖Q498**号桑塔纳牌轿车行驶至庐江县庐白路32KM＋700M处时，先后与丁某某驾驶的皖QH56**号钱江牌普通二轮摩托车、夏明宝驾驶的皖01-D51**号时风牌变型拖拉机发生碰撞。造成丁某某、唐某某等人受伤。丁某某经医治无效于2013年10月5日死亡。被告人姚某某事发后逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人姚某某负本起事故的主要责任。
被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失421000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月12日13时许，被告人姚某某驾驶皖Q498**号桑塔纳牌轿车行驶至庐江县庐白路32KM＋700M处时，先后与丁某某驾驶的皖QH56**号钱江牌普通二轮摩托车、夏明宝驾驶的皖01-D51**号时风牌变型拖拉机发生碰撞。造成丁某某等受伤。丁某某经医治无效于2013年10月5日死亡。被告人姚某某事发后逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人姚某某负本起事故的主要责任。
被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失421000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片证实：案发现场情况。
2、车辆痕迹检验记录表证实：皖QH56**号二轮摩托车发生事故后前轮胎右侧有碰撞挫印、前护泥板、后工具箱损坏；皖Q498**号轿车右侧车身车门有被撞击痕迹，且沾附有兰色漆片、车头被撞严重损坏；皖01-D51**号变型拖拉机前保险杠损坏脱落、前挡风玻璃损坏。
3、安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：丁某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
4、道路交通事故认定书证实：被告人姚某某负本起事故的主要责任。
5、人口基本信息证实：被告人及被害人的身份等情况。
6、安徽省立医院出具的病情简介证实：丁某某的伤情情况。
7、死亡通知单证实：丁某某于2013年10月5日因呼吸循环功能衰竭在安徽省立医院死亡。
8、协议书及夏某某等人出具的收条、谅解书证实：被告人已赔偿被害人方经济损失421000元，并取得了被害人亲属的谅解。
9、庐江县公安局出具的到案经过证实：被告人姚某某于事发当日下午5时许到公安机关投案情况。
10、证人唐某某的证言证实：2013年9月12日13时许，其乘坐姚某某驾驶皖Q498**号轿车从庐城往庐北查庄行驶至事发地点时，看见一辆二轮摩托车从路的东边左转弯与其乘坐的轿车相碰，后轿车与对面的变型拖拉机发生碰撞。
11、证人夏某某的证言证实：2013年9月12日13时30分许，其驾驶皖01-D51**号变型拖拉机从戴桥往庐江县城行驶，在庐白路乔院路段，其看见一辆二轮摩托车从路的东边岔路口左转弯往庐江县城方向行驶，3、4米远时与对面一辆轿车发生碰撞，轿车打方向又与其车发生碰撞。
12、证人唐某某、艾某某、徐某某、徐某某的证言，被告人姚某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人姚某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年五月十九日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。