wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初字825号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾升春，户籍所在地山东省烟台市栖霞市，先暂住深圳市南山区。因犯盗窃罪于2012年4月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，因患有××，于2015年8月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2015年12月25日被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人贾升春犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、邹胜福出庭支持公诉。被告人贾升春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2015年7月19日下午1时许，被告人贾升春到深圳市宝安区新安街道甲岸社区工作站，进入该站的办公室先后盗窃被害人黄某的现金人民币4000元，盗窃被害人陈某的现金人民币4120元，其后逃离现场。2015年8月6日晚19时许，被告人贾升春到深圳市宝安区宝城23区洪浪北路计划中心4楼405房入室盗窃办公室的清华同方笔记本电脑一部（价值330元）、柯达照相机一部（价值70元），然后逃离现场。贾升春于2015年8月16日将被盗赃物和部分赃款退还。
为此，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人贾升春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贾升春承认控罪，辩称，自己只盗窃了2700元，没有盗窃8000多元那么多，且2700元已退还被害人。
经审理查明：2015年7月19日下午1时许，被告人贾升春到深圳市宝安区新安街道甲岸社区工作站，进入该站的办公室盗窃人民币2700元，其后逃离现场。2015年8月6日晚19时许，被告人贾升春到深圳市宝安区宝城23区洪浪北路计划中心4楼405房入室盗窃办公室的清华同方笔记本电脑一部（价值330元）、柯达照相机一部（价值70元），然后逃离现场。贾升春于2015年8月16日将被盗赃物（笔记本电脑和照相机）和部分赃款（2700元）退还。
另查明，经深圳市人民医院医学鉴定书，被告人贾升春1.高血压病3级极高危；2.高血压性心脏病；3.心律失常-
快速室率房颤伴早搏；4.双肺继发性肺结核；5.2型糖尿病；6.高脂血症，中度脂肪肝。
上述事实，被告人贾升春在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.被告人贾升春的供述与辩解；2.被害人陈某和黄某陈述；3.证人证言：证人刘某的证言；4.物证、书证：抓获经过、提取笔录、前科材料等；5.现场勘验检查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。
本院认为，被告人贾升春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于本案被盗钱款的数额，本院认为，本案指控被告人贾升春盗窃他人人民币8120元证据不足，本院采用被告人自归案以来的稳定供述，认定其盗窃钱款共计人民币2700元。被告人贾升春自归案以来自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。案发后被告人将被盗赃物和赃款退还，该情节量刑时予以体现。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，判决如下：
被告人贾升春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人贾升春患有××，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，收监执行；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有××需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有××，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第971号
原告刘娟，女，汉族，现住前郭县
被告周金星，男，汉族，现住前郭县
原告刘娟诉被告周金星离婚纠纷一案中，原告刘娟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘娟承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年五月十二日
书记员 常 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07062号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，董事长。
被告刘毅，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告向美均，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告刘毅、被告向美均物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王忆枫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01172号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：陆长应，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陆长应服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1500号
原告陈凤花，女，1957年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区东庄头村6队*号。
委托代理人高文志，男，1958年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区东庄头村6队*号，系原告丈夫。
被告王聚生，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇二中家属院***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司），地址保定市北市区东风中路567号康诚大厦三楼。
法定代表人刘永河，该公司总经理
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
原告陈凤花与被告王聚生、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日14时20分许，被告王聚生驾驶冀FZ58**号小型轿车行驶至涿州市仁和路和冠云路口时，与原告所骑自行车相撞，造成原告及乘车人石傲菲受伤，原告被送往保定市第二中心医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。事故发生后，经涿州市公安交通管理大队认定：被告王聚生负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，花费医疗费用数万元，给原告带来了经济损失，故原告起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计29263.7元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王聚生辩称，事故发生后被告曾经给原告垫付过医疗费。被告在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司支付。
被告平安保险保定支公司辩称，对于原告诉讼中合理合法的损失在交强险范围内承担，不承担诉讼费及鉴定费。
被告天平保险保定支公司辩称，在属于保险责任的前提下我公司同意在商业险范围内赔付原告在此次事故中合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月29日14时20分许，被告王聚生驾驶冀FZ58**号小型轿车沿仁和路由南向北行驶至涿州市仁和路和冠云路口时，与原告所骑自行车相撞，造成原告及乘车人石傲菲受伤。事故发生后，经涿州市公安交通管理大队认定：被告王聚生负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市第二中心医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院30天后于2013年11月4日出院。
另查，被告王聚生驾驶的冀FZ58**车辆在被告平安保险保定支公司处投保了交强险，在被告天平保险保定支公司投保了商业险，其中第三者责任保险金额20万元，发生事故时在保险期间内。车辆所有权人为被告王聚生。
原告陈凤花能够认定的损失有：医疗费15030.04元，误工费1123元（13664元／年÷365天×住院30天），护理费1123元（13664元／年÷365天×住院护理30天），住院伙食补助费1500元（50元／天×住院30天），营养费1500元（50元／天×住院30天），交通费酌定300元，以上各项共计20576.04元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、交通费票据、被告王聚生的驾驶证、行驶证、冀FZ58**车辆交强险及商业险保单，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王聚生驾驶冀FZ58**车辆与陈凤花相撞，经认定王聚生负此事故全部责任，陈凤花无责任。冀FZ58**小型轿车在平安保险保定支公司处投保了交强险，在被告天平保险保定支公司投保了商业险，其中第三者责任保险金额20万元，发生事故时在保险期间内，故本案原告的各项损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告天平保险保定支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤花医疗费10000元、误工费1123元、护理费1123元、交通费300元，各项损失共计12546元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤花商业第三者责任险范围内损失8030.04元
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告陈凤花负担218元，由被告王聚生负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 李凤丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1652号
申请执行人：王健，居民。
被执行人：欧丽玲，居民。
申请执行人王健与被执行人欧丽玲民间借贷纠纷一案，（2016）皖0122民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧丽玲银行存款164431元（含诉讼费2670元、执行费2292元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年九月八日
书记员 于恺琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1306号
申请执行人：王宜亮。
被执行人：杨化玉。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人王宜亮与被执行人杨化玉建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初第172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产，暂无法执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初第172号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1061号
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行乔某、舞钢市茂辰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00200号
商洛市国土资源局城区分局申请执行的商政国土分局监发字（2012）145号土地行政处罚一案，本院已立案执行。执行过程中，郭安柱之妻林惠芳、其子郭奎与商洛市商州区沙河子镇政府达成协议，现双方已按协议履行，上述处罚决定书中应拆除的楼房已全部拆除完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发字（2012）145号土地行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月十九日
书记员 苏朝阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第553号
原告施某甲。
被告陈某。
原告施某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日进行了公
开开庭审理，并当庭进行宣判。原告施某甲到庭参加诉讼，被告
陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告施某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年2月15
日在路桥区婚姻登记处登记结婚，并于2008年8月16日育有一
女取名施某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，现双方已分居
生活，感情破裂，要求离婚，婚生女施某乙由被告抚养至能独立
生活止，原告愿每年支付抚养费3600元。
被告陈某未作答辩。
经审理本院查明，原告施某甲系再婚，与前妻育有一子，
取名施丙，现随原告生活。原告与被告陈某经人介绍认识，
于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，并于2008
年8月16日育有一女，取名施某乙。婚后双方关系一般，后双方
因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等
所证实。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，现原告主张夫
妻感情已经破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为稳定社会婚姻家庭的关系，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告施某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 朱 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第601号
原告王涛。
被告孙思波。
原告王涛与被告孙思波加工合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告孙思波经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告为被告加工不锈钢门窗若干，至今欠14880元。后原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款14880元。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售不锈钢铝塑型材，被告因承揽王家园工业园厂房的防盗窗安装工程，原告要求其加工防盗窗。后被告孙思波支付了原告部分加工费，尚欠原告14880元，给原告出具欠条一份，内容如下：“今欠人民币壹万肆仟捌佰捌拾元整（￥14880元）孙思波。2014.1.6。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告加工产品，双方形成加工合同关系，原告按照约定履行了加工义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付加工费的义务。被告尚欠原告加工费14880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工费14880元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告孙思波经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙思波于判决生效后十日内支付原告王涛加工费14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告孙思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第45号
原告：祝某某。
被告：郑某。
原告祝某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2
010年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼
，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告祝某某起诉称：2006年1月1日，被告以资金周转困
难，特向原告借款10000元。2008年11月12日、2009年8月15日
，被告归还原告5000元、2000元，尚欠本金3000元。利息当时
约定每月120元，但借款后被告一直没有支付利息，原告自愿
放弃利息。故请求判令被告归还借款3000元。
原告在举证期限内向本院提交了：借条一份，证明被告
于2006年1月1日，向原告借款10000元，2008年11月12日、200
9年8月15日，被告归还原告借款5000元、2000元，尚欠本金30
00元的事实。
被告郑某未作答辩，亦未提交证据，但在送达回证上注
明借款事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有郑某某
签名；且与原告的陈述一致，本院认定真实可信，予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实�本相一致。
本院认为，原告祝某某与被告郑某之间的借贷关系真实
有效，依法受法律保护，被告借款后未及时归还借款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还尚欠借款
本金3000元，利息自愿放弃，是对自己的民事权利的处分，故
本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭，依照《中华
人民共和国民诉法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告郑某于本判决生效后七日内归还原告祝某某借款本
金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担（限
本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第45号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2237号
原告姜传耀，男，汉族。
被告王明勇，男，汉族。
委托代理人吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
原告姜传耀诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传耀、被告王明勇及其委托代理人吴长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传耀诉称，自2013年3月至2014年1月，原告在被告王明勇处做电气工程工作，月工资10，000.00元。2013年底，被告向原告支付工资额的75%，尚欠24，837.50元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款24，837.50元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项损失，原告应按0.86的比例承担，经计算，扣除原告应承担的损失，被告同意给付原告工资3，477.00元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告姜传耀曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…姜传耀24，837.5元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款24，837.50元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜传耀欠款人民币24，837.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，其他诉讼费50元，合计人民币470元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2237号
原告梁玉萍，甘肃省白银市人。
委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘肃君霖农业开发有限公司。
法定代表人慕志君，系该公司董事长。
委托代理人吴兴国。
本院在审理原告梁玉萍与被告甘肃君霖农业开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告梁玉萍以“重要证据持有人外出”为由，申请本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项及二款、第一百四十条第一款（六）项及三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。
代理审判员 康文玥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱丽霞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00096号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾某，无业。
因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被响水县公安局取保候审，同年12月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。因多次传唤不到案，经本院决定逮捕，2016年4月29日被抓获，现羁押于盐城市看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年10月3日下午，被告人贾某在被害人陈某租住的位于响水县城204国道西侧“汇源钢材”门市二楼房间内休息，趁人不备，从卫生间洗脸台下面的木柜中窃得被害人陈某黄金手镯1只。经鉴定，价值人民币15511.60元。2015年10月4日被告人贾某携带窃得的黄金手镯返回苏州的暂住地，后在暂住地将该黄金手镯遗失。案发后，被告人贾某主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人陈某人民币12000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、立案决定书、受案登记表、发破案经过、借条等书证，证人胡某等人的证言，被告人贾某的供述，被害人陈某的陈述等证据，并据此认为被告人贾某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年10月3日下午，被告人贾某在被害人陈某租住的位于响水县城204国道西侧“汇源钢材”门市二楼房间内休息，趁人不备，从卫生间洗脸台下面的木柜中窃得被害人陈某黄金手镯1只。经鉴定，价值人民币15511.60元。2015年10月4日被告人贾某携带窃得的黄金手镯返回苏州的暂住地，后在暂住地将该黄金手镯遗失。案发后，被告人贾某主动供述上述事实，已赔偿被害人陈某人民币12000元。在本院审理期间，被告人贾某经多次传唤不到案，后本院依法决定逮捕。2016年4月29日江苏省连云港市公安局海州分局民警将被告人贾某抓获归案。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、领取赔偿款的领条二张、涉案金手镯购买发票等书证，证人胡某证言，被害人陈某陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人贾某自首的问题，被告人贾某在取保候审期间经多次传唤未到案，经逮捕后被抓获归案，其自首已不成立。为打击犯罪，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔本案被害人陈盼盼经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段庆云
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑二初字第00096号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人贾敏，女，1993年8月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被响水县公安局取保候审，同年12月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。因多次传唤不到案，经本院决定逮捕，2016年4月29日被抓获。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人贾敏犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人贾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年10月3日下午，被告人贾敏在被害人陈某租住的位于响水县城204国道西侧“汇源钢材”门市二楼房间内休息，趁人不备，从卫生间洗脸台下面的木柜中窃得被害人陈某黄金手镯1只。经鉴定，价值人民币15511.60元。2015年10月4日被告人贾敏携带窃得的黄金手镯返回苏州的暂住地，后在暂住地将该黄金手镯遗失。案发后，被告人贾敏主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人陈某人民币12000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、立案决定书、受案登记表、发破案经过、借条等书证，证人胡某等人的证言，被告人贾敏的供述，被害人陈某的陈述等证据，并据此认为被告人贾敏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾敏主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾敏对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年10月3日下午，被告人贾敏在被害人陈某租住的位于响水县城204国道西侧“汇源钢材”门市二楼房间内休息，趁人不备，从卫生间洗脸台下面的木柜中窃得被害人陈某黄金手镯1只。经鉴定，价值人民币15511.60元。2015年10月4日被告人贾敏携带窃得的黄金手镯返回苏州的暂住地，后在暂住地将该黄金手镯遗失。案发后，被告人贾敏主动供述上述事实，已赔偿被害人陈某人民币12000元。在本院审理期间，被告人贾敏经多次传唤不到案，后本院依法决定逮捕。2016年4月29日江苏省连云港市公安局海州分局民警将被告人贾敏抓获归案。上述事实，被告人贾敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、领取赔偿款的领条二张、涉案金手镯购买发票等书证，证人胡某证言，被害人陈某陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贾敏犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人贾敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人贾敏自首的问题，被告人贾敏在取保候审期间经多次传唤未到案，经逮捕后被抓获归案，其自首已不成立。为打击犯罪，保护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾敏退赔本案被害人陈盼盼经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一六年五月十六日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时反还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19075号
原告：童继新。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：冯正教。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告童继新诉被告冯正教买卖合同纠纷一案中，因原告童继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费3095元，由原告童继新负担。
审判员 季文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆健雄
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初18号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人吴某1，女，1950年6月4日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴某1犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月中旬的一天上午,蓝山县一名陌生中年男子来到吴某1家里,以10元每小包的佣金要吴某1帮忙卖甲基苯丙胺。吴某1觉得自己家庭困难,又没有经济来源,便答应了这名蓝山县中年男子的要求。随后这名蓝山县的中年男子将一小包甲基苯丙胺给了吴某1。
2017年10月下旬的一天,王某1(另案处理)听说临武县麦市乡清塘村离公路不远处一间平房有毒品买。当天下午16时许,王某1便独自一人驾驶摩托车来到临武县麦市乡清塘村吴某1家，从吴某1处购得100元甲基苯丙胺，王某1拿到甲基苯丙胺后就放在自已的口袋，完成交易后,王某1回到家中于当晚吸食小部分,并将剩余部分甲基苯丙胺放在自己客厅的桌布下面,以便下次吸食(现已依法扣押)。
被告人吴某1到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，证人王某1、朱某1等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，《到案经过》《立案决定书》《拘留证》《毒品检验资格证书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1贩卖毒品一次，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯罪名成立。案发后，被告人吴某1如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ国
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 何 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1218号
原告：高正国，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵民，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告高正国与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正国到庭参加诉讼，被告赵民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
高正国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金58000元；2.判决被告支付原告从借款之日起按年利率24%支付逾期之日起截止2018年4月30日止的利息及罚息10670.59元。并支付从2018年5月1日起按年利率24%支付逾期之日起至实际还款之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行贷款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2017年4月在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读要约并同意相关约定内容后，分别于2017年4月29日出借给被告20000元、同年5月14日出借给被告12000元、同年5月24日出借给被告26000元，共计58000元。上述款项通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划至被告账户。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告因催收未果，故提起诉讼。
赵民未作答辩亦未提交证据。
原告高正国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借贷宝APP截图，证明原、被告通过借贷宝借款的事实及利息、金额；2、出借人借款记录、出借人收支情况，证明原告向被告出借款项的事实；3、还款明细，证明被告未按照约定时间还款；4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务及平台的服务内容、风险提示等约定；5、注册信息，证明原、被告均是借贷宝平台实名注册登记用户；6、借款协议，证明原、被告约定借款的事实及各自的权利义务；7、欠款本金及应付利息统计表，证明被告欠款情况；8原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。本院对原告高正国提交的证据认证如下：原、被告身份信息、借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息、借款协议、欠款本金及应付利息统计表能够证明本案事实，予以认定。
本案经审理认定法律事实如下：2014年12月22日，人人行科技股份有限公司成立，该公司经营范围为推广、技术服务、计算机系统服务、数据处理、应用软件服务等。原、被告均是人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册登记用户。
2017年4月29日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方签订了《借款协议》。该协议主要内容有：被告通过借贷宝平台向原告借款20000元，借款期限自为2017年4月29日至2017年6月27日；2017年5月14日按以上方式借款12000元，借款期限自2017年5月14日至2017年6月29日；2017年5月24日借款26000元，借款期限自2017年5月24日至2017年7月22日。双方对以上借款约定利率为年利率24%，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等。借款当日，原告通过第三方平台向被告转账支付了借款。借款期限届满后，被告已支付利息及罚息2740元，对本金及剩余利息和罚息未支付。庭审中，原告自述主张的逾期利息和罚息实际是按年利率24%计算的逾期利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款58000元。原告为此提交的借款协议、借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息，能够证明被告向原告借款58000元的事实。故对原告要求被告归还借款58000元的主张，本院予以支持。现原告主张按年利率24%计算资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵民经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高正国借款58000元，并支付截止2018年4月30日的利息和罚息10670.59元。以及支付以借款58000元基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至借款归还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告赵民负担。此款原告高正国已缴纳，在本判决执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一八年七月三日
书记员 李雨晋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2976号
原告：松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社。
法定代表人：常玉辉，理事长。
委托代理人：吴克发，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：大庆钻探工程公司，松原市宁江区康宁街700号。
法定代表人：钟启刚，经理。
委托代理人：李文才，男，汉族，1958年4月3日生，现住宁江区。
委托代理人：王新宇，男，汉族，1970年3月14日生，现住宁江区。
本院在审理原告松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社诉被告大庆钻探工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费27159元，减半收取13579.5元，由原告承担；剩余13579.5元由本院退还给原告。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈佳雷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初823号
原告：卢鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
被告：云南欢乐颂物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路万彩城小区9栋1单元402号房，统一社会信用代码91530102MA6KT9BP3N。
法定代表人：袁惊殊。
原告卢鑫与被告云南欢乐颂物业管理有限公司（以下简称“欢乐颂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鑫及被告�乐颂公司的法定代表人袁惊殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院依法判令被告将房屋租赁合同（房屋租赁合同编号：0004176）项下的押金人民币1000元及一个月房屋租金人民币700元，共计人民币1700元返还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告租赁位于昆明市五华区万彩城小区5幢2308-6室6号房屋，原告于当日分别以微信转账和现金支付的方式向被告支付押金1000元、租金700元。后原告于房屋租赁合同签订后两小时向被告提出因其他原因无法入住该房屋的意思表示，并多次联系被告要求退还押金和租金，但被告均以工作繁忙为由不予答复，原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告辩称，我方承认收取过1000元押金和700元租金，也同意解除合同，但1000元押金和700元租金不同意退还。原告存在恶意拖欠租金的事实。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《租赁合同》《微信转账凭证》各一份，证明双方于2017年12月6日签订《租赁合同》的事实，原告于当天向被告交付了押金1000元和700元租金的事实。
被告经过质证，对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告围绕其辩论意见，向本院提交如下证据：《微信聊天记录》，欲证明原告为办理暂住证到被告处租赁房屋，后因无法办理暂住证，原告要求被告解除合同，退还押金以及租金，被告当时已明确告知原告无法退还，房屋只能进行转租。
原告经过质证，对被告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均无异议�但原告认为，被告针对原告退费和解除合同事宜上存在拖延、回避处理的情况，且原告已及时通知被告解除合同的事宜，合同应就此解除。另外，原告交付的押金并没有在合同中约定定金性质，不具有定金效力，不适用定金罚则，应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均对对方所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于昆明市万彩城小区5-2308-6室中的6号房出租给原告；租赁期限为自2017年12月7日至2018年6月6日止，共6个月；该房屋每月租金为700元整，付款方式为月付；本合同签订之日起，原告应向被告缴纳1000元押金；原告与被告就违约责任约定，若�告违约，须向原告支付两个月租金作为违约金，并退还原告剩余租金及押金；若原告违约须向被告支付两个月租金作为违约金，剩余部分退还原告；原告由于其他任何原因未能履行合同租赁期限届满的，按照违约条款处理；合同租赁期满后，房屋押金除抵扣由原告承担的费用外，剩余部分应如数返还原告；房屋的交付方式为被告于原告支付房屋租金之日将房屋交付给原告。同日，原告分别通过转账及现金支付的方式支付了2017年12月7日至2018年1月6日的房租700元及押金1000元。后被告向原告出具了收据，并交付了房屋的钥匙和房卡。当天下午，原告通过微信告知被告要求退租，但未与被告达成退租合意。其后，房屋的钥匙和房卡由原告保管至今。
本院认为，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合�，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告主张因其无法在昆明工作，无需租赁房屋使用，故单方提出解除合同，庭审时被告同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉请予以支持。
综合当事人的诉、辩主张，本院归纳的本案的争议焦点是：原告主张已付的租金700元和押金1000元，被告应否予以退还？
关于已付租金，原告及被告均表示租金已付至2018年1月6日，且在庭审中原告自认房屋钥匙及房卡由其持有至今，故原告使用涉案房屋至今应当按照合同约定交纳相应租金，被告无须返还原告已交付的租金，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于已付押金，根据合同约定即合同租赁期满后，房屋押金除抵扣由原告承担的费用外，剩余部分应如数返还原告。在本案中，根据双方�订的合同约定，房屋租赁期限为6个月，原告主张因其无法在昆明工作，无需租赁房屋使用，属于原告单方面原因提前解除合同，并非被告违约导致无法继续履行合同，故原告应当依据合同约定承担违约责任。综上所述，原告尚有费用未承担，不符合退还押金的合同约定，故原告主张返还押金1000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告卢鑫与被告云南欢乐颂物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告卢鑫其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告卢鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一八年三月六日
书记员 卢 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执788号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人赵志中（忠），居民。
被执行人赵志军，居民。
被执行人孟现玲，居民。
本院在执行高阳光与赵志中、赵志军、孟现玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3529号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执恢104号
申请执行人冉贞利，男，生于1978年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人向修坤，男，生于1965年6月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行冉贞利与向修坤人身损害赔偿纠纷一案中，经法院主持协商达成和解协议后，申请人冉贞利向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2006)利民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月五日
书记员 魏大树
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1303号
原告：冯四金，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。
委托诉讼代理人：盛末，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系冯四金之妻。代理权限为特别授权。
被告：陶红波，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体养殖，住云梦县。
被告：吴菊梅，女，1954年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。
委托诉讼代理人：陶红波，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体养殖，住云梦县，系吴菊梅之子。代理权限为特别授权。
原告冯四金诉被告陶红波、被告吴菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯四金委托诉讼代理人盛末，被告陶红波（也系被告吴菊梅委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下欠货款21217元；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告陶红波之父陶海燕生前系养猪专业户，陶海燕于2016年10月15日至12月13日期间，在原告经营的公司赊购油糠，共计下欠货款21217元。原告为此多次向陶海燕催要，但其一直未付，后陶海燕死亡，被告陶红波、吴菊梅接管猪场继续经营，原告遂找被告陶红波偿还下欠货款，但其拒不认账，原告故诉至法院。
被告陶红波、被告吴菊梅辩称，陶红波、吴菊梅未接管陶海燕经营的养猪场，陶红波自己也在经营养猪场，陶海燕生前所欠债务与其无关；陶红波没有继承陶海燕财产，陶海燕原养猪场所剩牲猪已变卖偿还其他债务；陶海燕、吴菊梅居住的房屋系家庭借债做成，陶红波表示放弃对该房屋的继承，并放弃对陶海燕所有财产的继承；陶海燕生前留下的债务是否真实，还不清楚，其个人形成的债务由个人负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告陶红波对原告冯四金提交的油糠赊购清单、出库单上陶海燕的签名有异议，认为不是其父亲所签；对原告提交的猪场照片有异议，认为非陶海燕经营的猪场照片；对证人魏某证言有异议，认为证人系原告公司员工，与原告有利害关系，且陈述的陶海燕拖欠油糠款至2017年5月还未给付情况与每年每个猪场年底对欠账均予结清的惯例不符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的油糠赊购清单系依据出库单记载由陶海燕确认后形成，赊购清单及出库单上均有陶海燕签名，被告陶红波提出非陶海燕本人签名，其未向本院申请鉴定和提交反驳的证据，对该两份证据本院予以采信；原告提交的猪场照片无其他证据佐证，不予采信；原告提交的证人证言陈述的内容有原告提交的相关单据佐证部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶红波之父陶海燕生前在云梦××××镇邱聂村从事牲猪养殖，2015年起经他人介绍到原告经营的加工场赊购油糠，定期一并结算。2016年10月至2016年12月，其九次在原告处赊购油糠共计21217元，事后原告派人多次找其催要，陶海燕一直拖延未给付。2017年4月8日，陶海燕因故身亡，原告遂找到其子陶红波要求其偿还此款，因被告陶红波拒付致形成诉讼。
另查明，陶海燕与被告吴菊梅系夫妻，双方婚后生育一子陶红波、二女陶彩珍、陶望珍。2003年，陶海燕在云梦县城××镇××社区××自××住房××栋，现由被告吴菊梅居住。2017年8月22日，本院在执行熊善庆诉陶红波、吴菊梅、陶彩珍民间借贷一案时，双方达成执行和解协议，约定由陶红波以其处理陶海燕去世后遗留的十头牲猪变现20000元予以偿还陶海燕所欠借款。本案在审理过程中，被告陶红波表示自愿放弃继承陶海燕所有财产。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。陶海燕生前因经营牲猪养殖所需，在原告处以赊购方式购买油糠，定期结算，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，陶海燕应依照双方交易习惯，及时向原告冯四金履行给付货款的义务，其拖延未付货款应承担民事责任。由于陶海燕身亡，其生前因经营下欠的债务系其与吴菊梅共同生活期间形成，属于夫妻共同债务，被告吴菊梅作为其妻子应承担共同偿还责任，且被告吴菊梅也系陶海燕遗产继承者，负有在继承遗产价值范围内清偿陶海燕生前所欠债务义务。被告陶红波系陶海燕之子，其对陶海燕生前财产依法享有继承权，其继承陶海燕遗产时应当清偿陶海燕生前所欠债务，清偿债务以陶海燕遗产实际价值为限。由于被告陶红波自愿表示放弃继承陶海燕所有财产，故其无义务承担陶海燕生前所欠债务，对原告请求其承担偿还债务的责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴菊梅自本判决生效之日起十五日内给付原告冯四金货款21217元。
二、驳回原告冯四金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陶红波、被告吴菊梅负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 储 佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘继超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1303号原告：冯四金，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，住云梦县。委托诉讼代理人：盛末，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系冯四金之妻。代理权限为特别授权。被告：陶红波，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体养殖，住云梦县。被告：吴菊梅，女，1954年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。委托诉讼代理人：陶红波，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体养殖，住云梦县，系吴菊梅之子。代理权限为特别授权。原告冯四金诉被告陶红波、被告吴菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯四金委托诉讼代理人盛末，被告陶红波（也系被告吴菊梅委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯四金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下欠货款21217元；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告陶红波之父陶海燕生前系养猪专业户，陶海燕于2016年10月15日至12月13日期间，在原告经营的公司赊购油糠，共计下欠货款21217元。原告为此多次向陶海燕催要，但其一直未付，后陶海燕死亡，被告陶红波、吴菊梅接管猪场继续经营，原告遂找被告陶红波偿还下欠货款，但其拒不认账，原告故诉至法院。被告陶红波、被告吴菊梅辩称，陶红波、吴菊梅未接管陶海燕经营的养猪场，陶红波自己也在经营养猪场，陶海燕生前所欠债务与其无关；陶红波没有继承陶海燕财产，陶海燕原养猪场所剩牲猪已变卖偿还其他债务；陶海燕、吴菊梅居住的房屋系家庭借债做成，陶红波表示放弃对该房屋的继承，并放弃对陶海燕所有财产的继承；陶海燕生前留下的债务是否真实，还不清楚，其个人形成的债务由个人负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告陶红波对原告冯四金提交的油糠赊购清单、出库单上陶海燕的签名有异议，认为不是其父亲所签；对原告提交的猪场照片有异议，认为非陶海燕经营的猪场照片；对证人魏某证言有异议，认为证人系原告公司员工，与原告有利害关系，且陈述的陶海燕拖欠油糠款至2017年5月还未给付情况与每年每个猪场年底对欠账均予结清的惯例不符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的油糠赊购清单系依据出库单记载由陶海燕确认后形成，赊购清单及出库单上均有陶海燕签名，被告陶红波提出非陶海燕本人签名，其未向本院申请鉴定和提交反驳的证据，对该两份证据本院予以采信；原告提交的猪场照片无其他证据佐证，不予采信；原告提交的证人证言陈述的内容有原告提交的相关单据佐证部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶红波之父陶海燕生前在云梦××××镇邱聂村从事牲猪养殖，2015年起经他人介绍到原告经营的加工场赊购油糠，定期一并结算。2016年10月至2016年12月，其九次在原告处赊购油糠共计21217元，事后原告派人多次找其催要，陶海燕一直拖延未给付。2017年4月8日，陶海燕因故身亡，原告遂找到其子陶红波要求其偿还此款，因被告陶红波拒付致形成诉讼。另查明，陶海燕与被告吴菊梅系夫妻，双方婚后生育一子陶红波、二女陶彩珍、陶望珍。2003年，陶海燕在云梦县城××镇××社区××自××住房××栋，现由被告吴菊梅居住。2017年8月22日，本院在执行熊善庆诉陶红波、吴菊梅、陶彩珍民间借贷一案时，双方达成执行和解协议，约定由陶红波以其处理陶海燕去世后遗留的十头牲猪变现20000元予以偿还陶海燕所欠借款。本案在审理过程中，被告陶红波表示自愿放弃继承陶海燕所有财产。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。陶海燕生前因经营牲猪养殖所需，在原告处以赊购方式购买油糠，定期结算，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，陶海燕应依照双方交易习惯，及时向原告冯四金履行给付货款的义务，其拖延未付货款应承担民事责任。由于陶海燕身亡，其生前因经营下欠的债务系其与吴菊梅共同生活期间形成，属于夫妻共同债务，被告吴菊梅作为其妻子应承担共同偿还责任，且被告吴菊梅也系陶海燕遗产继承者，负有在继承遗产价值范围内清偿陶海燕生前所欠债务义务。被告陶红波系陶海燕之子，其对陶海燕生前财产依法享有继承权，其继承陶海燕遗产时应当清偿陶海燕生前所欠债务，清偿债务以陶海燕遗产实际价值为限。由于被告陶红波自愿表示放弃继承陶海燕所有财产，故其无义务承担陶海燕生前所欠债务，对原告请求其承担偿还债务的责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴菊梅自本判决生效之日起十五日内给付原告冯四金货款21217元。二、驳回原告冯四金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陶红波、被告吴菊梅负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘亚明审 判 员  杨 巍人民陪审员  储 佳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘继超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1612号
原告：陈合气，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被告：殷国华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住湖南省永州市。
本院在审理原告陈合气与被告殷国华买卖合同纠纷一案中，原告陈合气于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈合气撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈合气负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年五月三十日
代理书记员 伍琦琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00372号
原告：高立忠，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被告：蔡栋，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蔡二权，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年7月23日立案受理了原告高立忠诉被告蔡栋、蔡二权买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高立忠于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高立忠自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立忠负担。
审判员 祁兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1054号
原告岳新民，男，1974年4月5日生，汉族，农民。
被告林迎亚，男，1991年生，汉族。
被告杨西丽，女，1991年生，汉族。
本院在审理原告岳新民诉被告林迎亚、杨西丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳新民撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告岳新民负担。
审判员 王德秀
二〇一四年五月十二日
书记员 祁 欢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1631号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张树云，男，生于1983年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李传贵，男，生于1980年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张树三，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘启德，男，生于1980年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵德宝，男，生于1976年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张树云、李传贵、张树三、刘启德、赵德宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人张树三、刘启德、赵德宝名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第2114号
申请执行人杨利，农民。
申请执行人朱小东，农民。
法定代理人杨利，系申请执行人朱小东母亲。
申请执行人朱宇，农民。
法定代理人杨利，系申请执行人朱宇母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。
法定代表人杨森，该公司经理。
杨利、朱小东、朱宇申请执行中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）睢民一初字第1667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司已于2009年9月27日向申请执行人履行义务完毕，并向本院提供书面证明材料加以证实。本院及时和申请执行人电话核实，申请执行人也认可该事实。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在申请执行人杨利、朱小东、朱宇申请强制执行之前已经履行义务完毕，应驳回申请执行人杨利、朱小东、朱宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨利、朱小东、朱宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执34号
申请执行人宗兆会，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县中奕华府。
被执行人贾克翰，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县人和街道东街村。
被执行人邢邦建，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县天齐庙小区。
申请执行人宗兆会与被执行人贾克翰、邢邦建生命权、健康权、身体权纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）高民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宗兆会于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人邢邦建的银行存款3264元，发现被执行人贾克翰无固定住所，查询了被执行人贾克翰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人贾克翰可供执行的其他财产。本案邢邦建已执行完毕，贾克翰执行标的金额6404.49元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贾克翰的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执34号申请执行人宗兆会，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县中奕华府。被执行人贾克翰，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县人和街道东街村。被执行人邢邦建，男，汉族，个体工商户，住山东省高唐县天齐庙小区。申请执行人宗兆会与被执行人贾克翰、邢邦建生命权、健康权、身体权纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）高民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宗兆会于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人邢邦建的银行存款3264元，发现被执行人贾克翰无固定住所，查询了被执行人贾克翰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人贾克翰可供执行的其他财产。本案邢邦建已执行完毕，贾克翰执行标的金额6404.49元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贾克翰的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月三十日书记员  麻庆林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终541号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绪格，男，1961年12月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。2011年7月16日因犯非法拘禁罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇�罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人张绪格犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）鲁1327刑初411号刑事判决。原审被告人张绪格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日15时45分许，被告人张绪格驾驶不符合技术标准的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，沿临沂市临港经济开发区北疏港路由西向东超速行驶，驶至北疏港路与关山西路交叉路口时，该车与该路口东侧人行横道上的环卫工人孙某、张某1发生碰撞，致被害人孙某重型颅脑损�当场死亡、被害人张某1严重的腹腔脏器损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人张绪格承担该事故的主要责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某2等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及事故现场图、抓获经过、前科查询、户籍证明、被告人张绪格的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张绪格违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人张绪格犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判送达后，原审被告人张绪格不服，以“量刑过重；愿意积极调解、赔偿”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理�明的事实及认定的证据与一审相同。
二审期间，上诉人张绪格通过其亲属与被害人孙某、张某1的近亲属达成和解协议，并已履行，被害人孙某、张某1的近亲属对张绪格的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人张绪格构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，愿意积极调解、赔偿”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决综合考虑了上诉人张绪格的犯罪事实和情节，给予相应的刑事处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人张绪格与被害人孙某、张某1的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人张绪格应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法�政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初411号刑事判决对上诉人张绪格的定罪部分，即“被告人张绪格犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初411号刑事判决对上诉人张绪格的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人张绪格犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2733号
罪犯杜金枝，男，1966年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年4月28日作出（2008）增法刑初字第271号刑事判决，以被告人杜金枝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，同时判决继续追缴赃款人民币892861.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜金枝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜金枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜金枝系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年12月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币60000元、继续追缴的赃款人民币892861.5元共执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜金枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金枝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1470号
原告：新疆笑成劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路原财政局院内。
法定代表人：孟红星，该公司经理。
被告：王俊敏，男，1961年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区新华路266号1幢1单元501室。
本院在审理原告新疆笑成劳务派遣有限公司与被告王俊敏买卖合同纠纷一案中，原告新疆笑成劳务派遣有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆笑成�务派遣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆笑成劳务派遣有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告新疆笑成劳务派遣有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告新疆笑成劳务派遣有限公司负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告新疆笑成劳务派遣有限公司。
代理审判员 毛榆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王菲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00288号
申请执行人许学瀛。
被执行人张好，无业。
许学瀛与张好民间借贷纠纷一案，我院于2014年05月04日作出（2014）盱民初字第0857号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告张好偿还原告许学瀛借款120000元，于2015年元月10日前一次性付清；如果被告张好到期未足额履行给付义务，则被告张好另行承担违约金30000元，原告许学瀛可就120000元款项及违约金30000元一并申请法院执行。二、其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1350元，由被告张好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人张好房产已被查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第120号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张恒山，职业不详。
被告王美香，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张恒山、王美香金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告张恒山、王美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年3月26日、2013年3月28日、2013年3月30日，被告王美香用其名下房产作抵押，为被告张恒山从我下属单位石集分理处分别借款146000元、149000元、125000元，均定于2014年3月25日还款，利率为9.0‰，借款用途为购房，结息采用按月结息方式。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告张恒山偿还借款本金420000元及期内利息、复利、逾期利息102938.56元（要求被告支付利息至判决生效之日）、实现债权的费用23188元；2、原告对被告借款时抵押的房产享有优先受偿权。
被告张恒山未答辩。
被告王美香未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张恒山签订借款合同一份，与被告王美香签订最高额抵押合同一份。借款合同约定：借款人张恒山，贷款人信用联社；被告张恒山向原告借款240000元，用途是购房；借款期限为2012年4月5日至2015年4月4日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额抵押合同约定：抵押人信用联社，抵押人王美香；抵押人所担保的主债权为自2012年4月5日至2015年4月4日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币420000元的最高余额内，抵押权人依据与张恒山签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；抵押财产详见编号为信用联社高抵字2012年第0117号的房产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。信用联社高抵字2012年第0117号房地产清单载明：抵押权人信用联社、抵押人王美香，房产坐落宁阳县城区新街西路温馨园小区A幢04号，房产证号宁房权证字第××号，建筑面积103.31平方米。2012年4月5日，信用联社与被告王美香办理了房屋抵押登记即宁房他证宁字第150038**号，房屋坐落宁阳县城区欣街西路温馨园小区A幢04号，他项权种类一般抵押，债权额420000元。2013年3月26日、2013年3月28日、2013年3月30日，信用联社分三次与被告张恒山办理了借款借据，向被告张恒山分别发放借款146000元、149000元、125000元，共计发放贷款金额420000元，到期日均为2014年3月25日、利率9.0‰。借款后被告张恒山共计偿还利息20386.71元（自2013年4月21日至2013年10月21日），尚欠本金420000元及相应利息。因被告张恒山未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用23188元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权登记证、房地产抵押清单、房地产抵押评估报告、还款情况表、账户明细、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告张恒山签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告王美香签订的最高额抵押合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张恒山未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告张恒山支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据最高额抵押合同的约定要求对借款时被告王美香提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恒山偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金420000元、支付利息（第一笔借款：本金146000元，自2013年3月26日至2014年3月25日，按利率9.0‰计息；自2014年3月26日至本判决生效之日止，按利率9.0‰×130%计息；第二笔借款：本金149000元，自2013年3月28日至2014年3月25日，按利率9.0‰计息；自2014年3月26日至本判决生效之日止，按利率9.0‰×130%计息；第三笔借款：本金125000元，自2013年3月30日至2014年3月25日，按利率9.0‰计息；自2014年3月26日至本判决生效之日止，按利率9.0‰×130%计息；扣减已付利息20386.71元）及实现债权的费用23188元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张恒山如不能在上述第一项判决期限内偿还所欠原告借款本息及实现债权费用，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告王美香提供抵押的房产（宁房权证宁字第××号）在最高债权额420000元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元、保全费3251元，共计12512元，由被告张恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王传银
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特67号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
委托诉讼代理人：郑亚伟，该公司员工。
被申请人：白保国，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人白保国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜福荣，女，1957年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
再审申请人姜福荣因不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
姜福荣起诉称，其于1969年在银川市金凤区××路老火车站铁排9-3(1)处建盖土木结构房屋共计130.7平方米（其中院子39.5平方米，房屋4间91.2平方米）。2006年3月经银川市委、政府决定在全市范围内开展以城市园林绿化、环境综合整治、道路交通治理为主的“三大战役”，由三区政府负责对辖区内违法违章建筑物、临时建筑物的拆迁及补偿安置工作。姜福荣住房的拆迁和安置主体是宁夏银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）。金凤区政府于2006年6月10日拆迁了姜福荣的住房，并与其签订了拆迁协议。2009年7月按照《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》（银政发[2006]34号）规定，一次性给予姜福荣安置补偿27360元。由姜福荣全额领取。1.金凤区政府在拆迁姜福荣的住房时未取得《拆迁许可证》，属违法行为。2.姜福荣房屋位于城区，不在农村，所占土地应属国有土地性质，而金凤区政府却按照集体土地及地上房屋拆迁安置补偿办法给予姜福荣安置补偿款27360元，搞错了土地性质,适用依据错误，应按国有土地及房屋拆迁安置补偿标准进行安置补偿。3.姜福荣房屋建于1969年，后期未能办理土地证及房产证的原因不在姜福荣，应是政府机关行政管理不到位所致，不应作为违章建筑对待。4.根据《银川市人民政府常务会议纪要》（37）2009年7月19日之决定对前期拖欠的租房补助进行补发，另给予一次性货币补偿。而姜福荣领取的27360元属于租房补助不是货币补偿。请求：1.确认金凤区政府拆迁姜福荣位于上××路老火车站铁排9-3处住房的具体行政行为违法；2.判令金凤区政府赔偿姜福荣经济损失，为姜福荣安置一套住房或支付拆迁补偿，2010-2017年。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从姜福荣提供的起诉材料可知，金凤区政府的房屋拆迁补偿行为发生在2006年6月，如果姜福荣认为金凤区政府的拆迁补偿行为违法，应在法定期限内主张权利，姜福荣于2017年4月13日提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，银川市中级人民法院作出（2017）宁01行初51号行政裁定，对姜福荣的起诉，不予立案。姜福荣不服，提起上诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政机关2006年6月10日拆迁了姜福荣的住房，并与其签订了拆迁协议，姜福荣于2017年4月13日向银川市中级人民法院的起诉，属于超过2年法定期限，银川市中级人民法院对姜福荣的起诉不予立案正确。姜福荣关于本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终139号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姜福荣不服，向本院申请再审。
姜福荣申请再审称：本案系不动产纠纷，根据新法优于旧法的原则，应当适用2015年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，而非适用2000年施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》。由此，姜福荣的起诉并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，姜福荣于2006年已经知道涉案房屋被拆迁这一事实，因拆迁行为实施时，行政机关未告知姜福荣诉权和起诉期限，姜福荣应当自知道被诉拆迁行为之日起2年内提起诉讼，其于2017年起诉，已经超过法律规定的起诉期限。
关于姜福荣称本案系不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是当事人提起行政诉讼的诉权最长保护期限，仅适用于当事人不知道行政行为存在的情形。本案中，姜福荣的涉案房屋在2006年被拆，其在当年已经知晓该拆迁行为，且与行政机关达成拆迁协议，不应适用二十年最长保护期限的规定。
综上，姜福荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜福荣的再审申请。
审判长 李涛
审判员 李春
审判员 杨卓
二〇一七年八月三十日
书记员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5277号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜福荣，女，1957年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。再审申请人姜福荣因不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。姜福荣起诉称，其于1969年在银川市金凤区××路老火车站铁排9-3(1)处建盖土木结构房屋共计130.7平方米（其中院子39.5平方米，房屋4间91.2平方米）。2006年3月经银川市委、政府决定在全市范围内开展以城市园林绿化、环境综合整治、道路交通治理为主的“三大战役”，由三区政府负责对辖区内违法违章建筑物、临时建筑物的拆迁及补偿安置工作。姜福荣住房的拆迁和安置主体是宁夏银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）。金凤区政府于2006年6月10日拆迁了姜福荣的住房，并与其签订了拆迁协议。2009年7月按照《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》（银政发[2006]34号）规定，一次性给予姜福荣安置补偿27360元。由姜福荣全额领取。1.金凤区政府在拆迁姜福荣的住房时未取得《拆迁许可证》，属违法行为。2.姜福荣房屋位于城区，不在农村，所占土地应属国有土地性质，而金凤区政府却按照集体土地及地上房屋拆迁安置补偿办法给予姜福荣安置补偿款27360元，搞错了土地性质,适用依据错误，应按国有土地及房屋拆迁安置补偿标准进行安置补偿。3.姜福荣房屋建于1969年，后期未能办理土地证及房产证的原因不在姜福荣，应是政府机关行政管理不到位所致，不应作为违章建筑对待。4.根据《银川市人民政府常务会议纪要》（37）2009年7月19日之决定对前期拖欠的租房补助进行补发，另给予一次性货币补偿。而姜福荣领取的27360元属于租房补助不是货币补偿。请求：1.确认金凤区政府拆迁姜福荣位于上××路老火车站铁排9-3处住房的具体行政行为违法；2.判令金凤区政府赔偿姜福荣经济损失，为姜福荣安置一套住房或支付拆迁补偿，2010-2017年。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从姜福荣提供的起诉材料可知，金凤区政府的房屋拆迁补偿行为发生在2006年6月，如果姜福荣认为金凤区政府的拆迁补偿行为违法，应在法定期限内主张权利，姜福荣于2017年4月13日提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，银川市中级人民法院作出（2017）宁01行初51号行政裁定，对姜福荣的起诉，不予立案。姜福荣不服，提起上诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政机关2006年6月10日拆迁了姜福荣的住房，并与其签订了拆迁协议，姜福荣于2017年4月13日向银川市中级人民法院的起诉，属于超过2年法定期限，银川市中级人民法院对姜福荣的起诉不予立案正确。姜福荣关于本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终139号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姜福荣不服，向本院申请再审。姜福荣申请再审称：本案系不动产纠纷，根据新法优于旧法的原则，应当适用2015年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，而非适用2000年施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。由此，姜福荣的起诉并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，姜福荣于2006年已经知道涉案房屋被拆迁这一事实，因拆迁行为实施时，行政机关未告知姜福荣诉权和起诉期限，姜福荣应当自知道被诉拆迁行为之日起2年内提起诉讼，其于2017年起诉，已经超过法律规定的起诉期限。关于姜福荣称本案系不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是当事人提起行政诉讼的诉权最长保护期限，仅适用于当事人不知道行政行为存在的情形。本案中，姜福荣的涉案房屋在2006年被拆，其在当年已经知晓该拆迁行为，且与行政机关达成拆迁协议，不应适用二十年最长保护期限的规定。综上，姜福荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜福荣的再审申请。审判长  李涛审判员  李春审判员  杨卓二〇一七年八月三十日书记员  赵贝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2840号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市城关甲杯山路52号。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告陈圣章，男，汉族，1964年3月13日生，住福安市。
委托代理人刘端伟、ＸＸ珍（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告陈圣章物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽东起动机总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2840号
原告戴运煌，男，1963年8月9日出生，汉族，湖北省人。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告章玉水，男，1960年4月24日出生，汉族，安溪县人。
原告戴运煌与被告章玉水民间借贷纠纷一案，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴运煌委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告章玉水经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴运煌诉称，被告章玉水在2012年6月11日向原告戴运煌借款人民币200000元，约定还款期限至2012年6月21日，被告当即出具《借条》一份为据，被告并未能按照约定期限还款。经原告多次催讨，被告于2013年6月19日还款20000元，2014年1月6日还款30000元。其余款项至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告章玉水立即偿还借款150000万元及利息（自2012年6月22日起至判决生效确定还款之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章玉水未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、《借条》复印件1张，证明被告于2012年6月11日向原告借款人民币200000元的事实；
3、被告户籍证明1张，证明被告章玉水的主体资格。
本院认为，被告章玉水未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告章玉水在2012年6月11日向原告戴运煌借款人民币200000元，约定还款期限至2012年6月21日，被告当即出具《借条》一份为据，被告并未能按照约定期限还款。经原告多次催讨，被告于2013年6月19日还款20000元，2014年1月6日还款30000元。其余款项至今未还，原告于2014年4月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。戴运煌与章玉水的民间借贷关系，应认定为有效，被告章玉水未能按约定偿还，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告章玉水尚欠原告借款150000元应当偿还。原告要求被告支付150000元自2012年6月22日起至判决生效确定还款之日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。被告章玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告章玉水应于判决生效之日起十日内偿还向原告戴运煌借款人民币150000元及利息（利息自2012年6月22日起至判决生效确定还款之日止按月利率5‰计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一四年五月五日
书记员 苏亚东