wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第275号
原告廖某红。
被告黄某平。
被告凌某。
原告廖某红与被告黄某平、凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某红到庭参加了诉讼。被告黄某平、凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某红诉称，2013年6月1日，被告黄某平以做水泥生意为由向原告廖某红借款40000元，并出具了借条一份。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告都以种种理由拒不偿还，至今被告分文未还。被告凌某与被告黄某平是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应向原告承担连带清偿责任，偿还原告借款本金40000元及其利息3280元（按银行贷款利率6.15%，从2013年9月30日起至2015年1月30日止的利息，今后利息款至偿还所有本息之日止）。
原告廖某红向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户籍资料（复印件），证明被告人主体资格和两被告之间的夫妻关系。
3、借条（原件），拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告黄某平、凌某既未答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告所提供的证据，被告没有答辩和到庭参加诉讼，视为被告放弃其质证等诉讼权利，本院依法予以采信并认定。
本院经庭审查明，并认定本案如下事实：
2013年10月15日，被告黄某平向原告廖某红借款现金人民币40000元用于做水泥生意周转，约定借款三个月。借款到期后，经原告催讨，被告黄某平至今没有偿还给原告廖某红分文。被告凌某与被告黄某平系夫妻关系。
原告廖某红于2015年1月23日诉至本院，要求判令被告黄某平、凌某共同偿还原告的借款本金40000元及其按银行贷款利率计算从借款之日至清偿之日的利息。
本院认为，原告廖某红与被告黄某平之间的借贷事实有原告提供的被告出具的借条为证，是真实、合法有效的，被告依法应当及时予以偿还。被告凌某与被告黄某平系夫妻关系，被告黄某平向原告借款用于经营水泥生意，属于其夫妻的共同债务，理当由二被告共同偿还。原告要求被告偿付按银行贷款利率从借期届满之日起计算至还清借款之日止的利息，这一诉请合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某平、凌某偿付原告廖某红借款本金人民币40000元及其利息（按本金40000元和人民银行同期贷款利率6.15%，从2014年1月16日起计算至清偿之日止），限两被告在本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告廖某红的其它诉讼请求。
本案受理费882元，由被告黄某平、凌某承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年五月十三日
代理书记员 罗 英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第123号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月7日出生于云南省镇沅县，哈尼族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月19日被景洪市公安局取保候审。经本院决定于2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2013）第69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某某到庭参加诉讼。期间，因被告人张某某经本院传唤未按时参加诉讼，本院于2013年6月10日作出（2013）景刑初字第123-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2015年6月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶云JHF4**号普通二轮摩托车行驶至景洪市民航路（南国帝景前路段）时，与郭某驾驶的吉APT5**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2012]法毒检字第1029号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.78mg/100ml；西双版纳明信司法鉴定中心[2012]法毒检字第1030号人体血液中乙醇检验报告书检验，郭恒血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、报案记录、抓获经过；证人郭某、陶某某、陶某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2012]法毒检字第1029、1030号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起至2015年9月3日止），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年七月十日
书 记 员 柴沁辰
附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初217号
原告：孙凯，男，1993年10月7日出生，汉族，住翼城县。
被告：郝小霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告孙凯与被告郝小霞合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告孙凯于2018年1月29日向本院递交申请，因双方已经协商解决，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凯负担。
审判员刘寅辉
二〇一八年一月二十九日
书记员陈敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初217号原告：孙凯，男，1993年10月7日出生，汉族，住翼城县。被告：郝小霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住翼城县。本院在审理原告孙凯与被告郝小霞合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告孙凯于2018年1月29日向本院递交申请，因双方已经协商解决，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凯负担。审判员刘寅辉二〇一八年一月二十九日书记员陈敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1858号
原告张有权。
委托代理人方盼、李忠山，浙江圣港律师事务所律师。
被告章国祥。
被告赵丽红。
原告张有权诉被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张有权的委托代理人方盼到庭参加诉讼。被告章国祥、赵丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张有权诉称：2014年3月10日，被告章国祥向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为一年。后经原告催讨，被告章国祥至今未返还借款。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，请求判令：两被告返还借款50000元，并赔偿该款自2015年3月11日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告章国祥、赵丽红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、离婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告章国祥尚欠原告借款50000元未还属实，故原告要求被告章国祥返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告章国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告赵丽红负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内返还张有权借款50000元并赔偿该款自2015年3月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果章国祥、赵丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由章国祥、赵丽红负担。该款张有权已预交，由章国祥、赵丽红于本判决后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1613号
原告：宫如全，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：无锡天天跑腿家政服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-12146室。
负责人：车轩轩。
委托诉讼代理人：董婷郁，女，该分公司监事。
第三人：无锡天天跑腿家政服务有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十二层。
法定代表人：黄欢。
原告宫如全诉被告无锡天天跑腿家政服务有限公司舟山分公司（以下简称天天跑腿公司舟山分公司）、第三人无锡天天跑腿家政服务有限公司（以下简称天天跑腿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫如全及其委托诉讼代理人汪雪飞和被告天天跑腿公司舟山分公司的委托诉讼代理人董婷郁到庭参加诉讼，第三人天天跑腿公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫如全向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告天天跑腿公司舟山分公司之间于2016年5月12日至今存在劳动关系。事实与理由：2016年5月12日，被告的负责人车轩轩和监事董婷郁代表被告通过面试录用原告，在被告处从事美团外卖派送工作。被告向原告发放了印有“美团外卖”字样的服装和员工手册，并提供了电动车用于外卖派送。平时，车轩轩和董婷郁一起负责管理公司员工，包括统一派单、工资结算等。原告根据被告的规定，每天上午9点到站点集合，上午10点开始通过手机APP自行接单、送餐，晚上9点下班（如遇值班，则晚上12点下班）。2016年8月5日中午，原告在送餐时发生交通事故受伤。原告的报酬为每送一单可得5元（差评不可得），晚上9点之后每送一单可得7元，由被告向原告按月结算，被告负责人车轩轩分别于2016年6月17日、7月13日、8月13日、9月14日向原告支付2016年5月份工资4026元、6月份工资6763元、7月份工资9506元和8月份工资1489.40元。原告于2017年2月向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）自2016年5月12日始存在劳动关系。该委于2017年4月1日作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。
天天跑腿公司舟山分公司辩称，对车轩轩向原告转账支付4个月报酬、原告从事美团外卖配送工作并在交通事故中受伤以及本案已经仲裁程序的事实无异议。原告系车轩轩个人招用，被告没有开展任何业务，亦未招用过原告，原、被告不存在劳动关系。
天天跑腿公司未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：天天跑腿公司的经营范围包含“利用非机动车从事餐饮配送服务”。上海三快科技有限公司（甲方）与天天跑腿公司（乙方）签订《美团外卖配送服务协议》，委托天天跑腿公司进行美团外卖配送服务，协议对双方的权利义务、服务报酬结算、外卖配送商服务规范、奖惩措施等事项进行约定，比如“乙方保证仅由乙方配送人员对用户进行配送服务；乙方下属员工在配送外卖过程中，必须统一着装；乙方必须每日开展晨会；订单因配送质量问题被用户评价为一二星，每单扣2元；基础配送服务费为6元，另按订单实际交易额提成”等。天天跑腿公司舟山分公司于2016年4月8日成立，经营范围同天天跑腿公司。
有争议的事实，招用原告的主体是被告还是车轩轩。根据上海三快科技有限公司与天天跑腿公司签订《美团外卖配送服务协议》以及天天跑腿公司在舟山成立分公司的事实，本院确认舟山地区美团外卖配送业务系天天跑腿公司或其舟山分公司承接。被告称舟山的美团外卖配送业务系车轩轩个人承接，但未提供证据予以证实，本院不予采信。证人唐某和李某均称“曾和原告一起在被告处从事美团外卖配送工作；工作时统一着装；每天上午9点半到站点（和润花园）参加晨会，10点开始接单，晚上9点下班，如遇值班晚上12点下班；晨会时，站长或站长委托人会总结前一天的工作，讲注意事项，大家还要喊口号'美团外卖越吃越帅，美团外卖送啥都快'；工资是按件计算的，每单5元，如没有及时送到就扣钱；车轩轩直接把工资打入卡上；原告送餐用的电动车是被告提供的；原告在送餐时发生交通事故而受伤。”据此，本院确认原告利用被告提供的电动车从事的美团配送工作并接受被告管理的事实。车轩轩的银行账户明细显示，2016年6月至9月的每月中旬，车轩轩向原告等人转账前，天天跑腿公司均会向车轩轩银行账户转入一笔款项，本院有理由相信车轩轩向原告发放报酬的行为系其作为天天跑腿公司舟山分公司负责人的职务行为。据此，本院确认被告向原告发放报酬的事实。综上，本院确认招用原告的主体系被告而非车轩轩个人。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但同时具备了下列情形，劳动关系成立：1.原、被告符合法律、法规规定的主体资格。原告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格。被告虽为分支机构，但依法取得营业执照，具有用人单位的主体资格。2.被告经营美团外卖配送业务，原告由被告招用，从事美团外卖配送工作，是被告业务的组成部分。3.原告按照被告的要求遵照美团工作标准开展配送工作，工作中接受被告管理、遵守被告的考勤管理等制度，被告按月向原告支付报酬。综上，原告要求确认原、被告于2016年5月起至今存在劳动关系的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
确认原告宫如全与被告无锡天天跑腿家政服务有限公司舟山分公司于2016年5月至今存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年七月十日
书记员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1613号原告：宫如全，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。被告：无锡天天跑腿家政服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-12146室。负责人：车轩轩。委托诉讼代理人：董婷郁，女，该分公司监事。第三人：无锡天天跑腿家政服务有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十二层。法定代表人：黄欢。原告宫如全诉被告无锡天天跑腿家政服务有限公司舟山分公司（以下简称天天跑腿公司舟山分公司）、第三人无锡天天跑腿家政服务有限公司（以下简称天天跑腿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫如全及其委托诉讼代理人汪雪飞和被告天天跑腿公司舟山分公司的委托诉讼代理人董婷郁到庭参加诉讼，第三人天天跑腿公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫如全向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告天天跑腿公司舟山分公司之间于2016年5月12日至今存在劳动关系。事实与理由：2016年5月12日，被告的负责人车轩轩和监事董婷郁代表被告通过面试录用原告，在被告处从事美团外卖派送工作。被告向原告发放了印有“美团外卖”字样的服装和员工手册，并提供了电动车用于外卖派送。平时，车轩轩和董婷郁一起负责管理公司员工，包括统一派单、工资结算等。原告根据被告的规定，每天上午9点到站点集合，上午10点开始通过手机APP自行接单、送餐，晚上9点下班（如遇值班，则晚上12点下班）。2016年8月5日中午，原告在送餐时发生交通事故受伤。原告的报酬为每送一单可得5元（差评不可得），晚上9点之后每送一单可得7元，由被告向原告按月结算，被告负责人车轩轩分别于2016年6月17日、7月13日、8月13日、9月14日向原告支付2016年5月份工资4026元、6月份工资6763元、7月份工资9506元和8月份工资1489.40元。原告于2017年2月向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）自2016年5月12日始存在劳动关系。该委于2017年4月1日作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。天天跑腿公司舟山分公司辩称，对车轩轩向原告转账支付4个月报酬、原告从事美团外卖配送工作并在交通事故中受伤以及本案已经仲裁程序的事实无异议。原告系车轩轩个人招用，被告没有开展任何业务，亦未招用过原告，原、被告不存在劳动关系。天天跑腿公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：天天跑腿公司的经营范围包含“利用非机动车从事餐饮配送服务”。上海三快科技有限公司（甲方）与天天跑腿公司（乙方）签订《美团外卖配送服务协议》，委托天天跑腿公司进行美团外卖配送服务，协议对双方的权利义务、服务报酬结算、外卖配送商服务规范、奖惩措施等事项进行约定，比如“乙方保证仅由乙方配送人员对用户进行配送服务；乙方下属员工在配送外卖过程中，必须统一着装；乙方必须每日开展晨会；订单因配送质量问题被用户评价为一二星，每单扣2元；基础配送服务费为6元，另按订单实际交易额提成”等。天天跑腿公司舟山分公司于2016年4月8日成立，经营范围同天天跑腿公司。有争议的事实，招用原告的主体是被告还是车轩轩。根据上海三快科技有限公司与天天跑腿公司签订《美团外卖配送服务协议》以及天天跑腿公司在舟山成立分公司的事实，本院确认舟山地区美团外卖配送业务系天天跑腿公司或其舟山分公司承接。被告称舟山的美团外卖配送业务系车轩轩个人承接，但未提供证据予以证实，本院不予采信。证人唐某和李某均称“曾和原告一起在被告处从事美团外卖配送工作；工作时统一着装；每天上午9点半到站点（和润花园）参加晨会，10点开始接单，晚上9点下班，如遇值班晚上12点下班；晨会时，站长或站长委托人会总结前一天的工作，讲注意事项，大家还要喊口号‘美团外卖越吃越帅，美团外卖送啥都快’；工资是按件计算的，每单5元，如没有及时送到就扣钱；车轩轩直接把工资打入卡上；原告送餐用的电动车是被告提供的；原告在送餐时发生交通事故而受伤。”据此，本院确认原告利用被告提供的电动车从事的美团配送工作并接受被告管理的事实。车轩轩的银行账户明细显示，2016年6月至9月的每月中旬，车轩轩向原告等人转账前，天天跑腿公司均会向车轩轩银行账户转入一笔款项，本院有理由相信车轩轩向原告发放报酬的行为系其作为天天跑腿公司舟山分公司负责人的职务行为。据此，本院确认被告向原告发放报酬的事实。综上，本院确认招用原告的主体系被告而非车轩轩个人。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但同时具备了下列情形，劳动关系成立：1.原、被告符合法律、法规规定的主体资格。原告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格。被告虽为分支机构，但依法取得营业执照，具有用人单位的主体资格。2.被告经营美团外卖配送业务，原告由被告招用，从事美团外卖配送工作，是被告业务的组成部分。3.原告按照被告的要求遵照美团工作标准开展配送工作，工作中接受被告管理、遵守被告的考勤管理等制度，被告按月向原告支付报酬。综上，原告要求确认原、被告于2016年5月起至今存在劳动关系的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：确认原告宫如全与被告无锡天天跑腿家政服务有限公司舟山分公司于2016年5月至今存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年七月十日书记员  潘飞飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11921号
申请执行人：黄雪明，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行黄雪明与上海春德竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海春德竹制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初15440号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海春德竹制品有限公司钱款人民币XXXXXXX.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11921号申请执行人：黄雪明，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行黄雪明与上海春德竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海春德竹制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初15440号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海春德竹制品有限公司钱款人民币XXXXXXX.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7402号
原告韩海龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告魏维宁，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈芳琳，女，1986年1月1日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
原告韩海龙诉被告魏维宁、陈芳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海龙的委托代理人张毅军到庭参加诉讼。被告魏维宁、陈芳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海龙诉称，被告魏维宁因资金周转困难，于2014年10月17日向原告借款5万元，并承诺于2014年12月16日前归还,利息按月利率2.5%计付，被告陈芳琳作为保证人提供担保。事后，原告多次向二被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告魏维宁向原告偿还借款人民币5万元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付；2.被告陈芳琳对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏维宁、陈芳琳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏维宁因资金周转困难，于2014年10月17日向原告借款5万元，并承诺于2014年12月16日前归还,利息按月利率2.5%计付，被告陈芳琳作为保证人提供担保。事后，原告多次向二被告催讨上述借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告魏维宁、陈芳琳拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏维宁向原告韩海龙借款5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈芳琳作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告魏维宁还款及被告陈芳琳对借款承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。原告韩海龙诉请被告魏维宁、陈芳琳应从2016年8月2日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，该诉请超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的相关标准，本院不予全部支持，利息只能从2016年8月2日起至还款之日止按月利率2%计付。被告魏维宁、陈芳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告魏维宁应于本判决生效后十日内偿还原告韩海龙借款人民币5万元及利息，利息从2016年8月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；
二、被告陈芳琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩海龙的其他诉讼请求。
被告魏维宁、陈芳琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告魏维宁、陈芳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第267号
原告杨美花，女，1974年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告杨美花诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员孙国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美花的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美花诉称，2003年，原告杨美花向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房一套及杂物间一间。2005年5月12日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费400元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费400元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费400元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费400元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年4月6日，原告杨美花与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房一套及杂物间一间。2005年5月12日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费400元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年10月28日，原告取得该单元房及其杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告杨美花承担，遂向原告收取了房屋交易手续费400元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费400元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告杨美花房屋交易手续费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 颖
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第267号
原告李X
被告张XX
原告李X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日我和被告登记结婚，同年10月9日生育一子张X甲。因感情不和，我于2014年1月在长岭县人民法院起诉离婚，长岭县人民法院（2014）长民初字第9号判决书判决不准离婚。我们一直分居至今。现起诉要求与被告离婚，无力抚养子女，不同意负担债务。
被告辩称，原告所述的结婚时间、分居时间、子女状况、感情状况均属实。我同意离婚，要求原告抚养子女，分担债务。
经审理查明，2012年2月8日原、被告登记结婚。2014年10月9日生育一子张X甲。因感情不和，原告于2014年1月在长岭县人民法院起诉离婚，长岭县人民法院判决不准离婚。2014年1月17日起，原、被告一直分居至今，此期间张X甲随被告生活，现已满两周岁。家庭无共同财产、存款、债权。家庭债务41700元，其中欠农业银行30000元，欠原告父亲李XX6700元，欠许XX5000元，
上记事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，依法应准许离婚。原、被告所生男孩张X甲已2周岁以上，在双方分居期间一直随被告生活，故子女应由被告抚养为宜，原告每年应按照当地农村人均生活消费支出的一半给付子女抚养费。被告主张欠许XX5000元，虽原告否认，但有证人出庭证实，本院对被告主张予以认定。被告主张另有外债25000元，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告张XX离婚。
二、婚生男孩张X甲由被告抚养，原告自2015年起，于每年的每年12月30日前给付被告子女抚养费3700元，至子女独立生活时止。
三、家庭外债41700元，原告负担16700元（含欠其父亲李XX6700元及欠农业银行10000元），被告负担25000元（含欠许XX5000元及欠农业银行20000元）。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第267号
原告张学猛，男，1989年7月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告马亮，男，1978年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张学猛诉被告马亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学猛到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学猛诉称，2014年9月12日原告张学猛通过银行转账90000元向被告马亮购买朗逸1.6L舒适型轿车一辆，被告马亮超过约定期限无法提供车辆且未退回购车款，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判决被告返还购车款90000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马亮经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月份原、被告通过朋友路军海介绍认识，原告张学猛购买被告马亮朗逸轿车一辆，价款90000元，约定被告马亮三个月后交付原告张学猛朗逸轿车。双方协商好后，2014年9月12日原告张学猛通过银行给被告马亮转账9万元。原告提供中国农业银行取款凭条，载明：“户名：张学猛，取款金额：90000元，转入户名：马亮。”后被告马亮一直未交车。
以上事实有银行转款凭证、银行安全提示单QQ信息记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马亮收到原告张学猛购车款后，理应按约定将车交付原告张学猛。现双方买卖合同不能履行，原告张学猛主张被告马亮返还购车款，本院予以支持。本院2015年2月12日公告向被告马亮送达开庭传票，被告马亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
被告马亮于本判决书生效之日起10日内返还原告张学猛购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马亮负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 霍丽惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第267号
原告李X。
被告张XX。
原告李X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日我和被告登记结婚，同年10月9日生育一子张XX。因感情不和，我于2014年1月在长岭县人民法院起诉离婚，长岭县人民法院（2014）长民初字第9号判决书判决不准离婚。我们一直分居至今。现起诉要求与被告离婚，无力抚养子女，不同意负担债务。
被告辩称，原告所述的结婚时间、分居时间、子女状况、感情状况均属实。我同意离婚，要求原告抚养子女，分担债务。
经审理查明，2012年2月8日原、被告登记结婚。2014年10月9日生育一子张XX。因感情不和，原告于2014年1月在长岭县人民法院起诉离婚，长岭县人民法院判决不准离婚。2014年1月17日起，原、被告一直分居至今，此期间张XX随被告生活，现已满两周岁。家庭无共同财产、存款、债权。家庭债务41700元，其中欠农业银行30000元，欠原告父亲李XX6700元，欠许XX5000元，
上记事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，依法应准许离婚。原、被告所生男孩张XX已2周岁以上，在双方分居期间一直随被告生活，故子女应由被告抚养为宜，原告每年应按照当地农村人均生活消费支出的一半给付子女抚养费。被告主张欠许XX5000元，虽原告否认，但有证人出庭证实，本院对被告主张予以认定。被告主张另有外债25000元，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告张XX离婚。
二、婚生男孩张XX由被告抚养，原告自2015年起，于每年的每年12月30日前给付被告子女抚养费3700元，至子女独立生活时止。
三、家庭外债41700元，原告负担16700元（含欠其父亲李XX6700元及欠农业银行10000元），被告负担25000元（含欠许XX5000元及欠农业银行20000元）。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二O一五年二月九日张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第267号
原告卢小燕，女，生于1990年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清区平安街道办事处，住所地济南市长清区。
法定代表人周波，该办事处主任。
被告济南市长清区平安街道办事处郭庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人崔科星，该村委会主任。
被告王宪羲，男，生于1966年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告卢小燕与被告济南市长清区平安街道办事处、济南市长清区平安街道办事处郭庄村民委员会、王宪羲侵权责任纠纷一案中，原告卢小燕于2015年2月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告卢小燕提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小燕撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告卢小燕负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 鑫
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第66号
原告张思华，男，1966年1月25日出生，身份证号1421321966********，汉族，山西省大同县人，住大同县西坪镇利民巷**排*号。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,1978年7月19日出生，汉族，身份证号1402111978********，山西省大同市人，住大同市南郊区水泊寺乡梓家村。
原告张思华诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思华到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-654469）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第145名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“华辰”的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-654469）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第145名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张思华支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第66号
原告张思华。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告张思华诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思华到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-654469）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第145名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“华辰”的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-654469）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第145名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张思华支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字410号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓。
被告安会涛。
被告庄宿云。
被告王衍柱。
被告武庆林。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告安会涛、庄宿云、王衍柱、武庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告安会涛、庄宿云、王衍柱、武庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年7月10日，被告安会涛以三户联保方式向原告借款50000元，由王衍柱、武庆林提供连带责任担保。借款约定年利率为7.434%，借款到期之日为2011年7月5日。借款到期后，经多次催收，被告分别于2013年2月6日偿还本金2500元，2013年6月28日偿还本金5000元。剩余借款被告拒绝偿还。被告庄宿云与安会涛系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金42500元并按合同约定支付利息。
被告安会涛未答辩。
被告庄宿云未答辩。
被告王衍柱未答辩。
被告武庆林未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原告新泰农行与被告安会涛、王衍柱、武庆林签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为7.434%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人安会涛在借款人栏签名捺手印，被告庄宿云在家庭财产共有人栏签名捺手印，王衍柱、武庆林在担保人栏签名捺手印。
合同签订当日，原告新泰农行为被告安会涛发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还借款7500元，剩余借款被告拒绝偿还。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告庄宿云与安会涛系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告安会涛、王衍柱、武庆林签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告安会涛发放了贷款，到期后，被告安会涛不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告庄宿云与安会涛系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告庄宿云对该借款应当承担共同偿还责任。被告王衍柱、武庆林作为保证人，应当依照合同约定为被告安会涛的借款承担连带保证责任。被告王衍柱、武庆林承担保证责任后，有权向被告安会涛、庄宿云追偿。原告新泰农行要求被告安会涛、庄宿云、王衍柱、武庆林连带偿还借款本金42500元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安会涛、庄宿云偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币42500元；
二、被告安会涛、庄宿云支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年7月6日至2011年7月5日以本金人民币50000元按照年利率7.434%支付利息；自2011年7月6日起至本判决生效确定履行之日按中国人民银行有关规定及原被告约定计算逾期利息。）；
三、被告王衍柱、武庆林对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告王衍柱、武庆林承担保证责任后，有权向被告安会涛、庄宿云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告安会涛、庄宿云、王衍柱、武庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1306号
阳新县人民法院判处江建根罚金执行一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0222刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金1000元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人江建根无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1306号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1306号阳新县人民法院判处江建根罚金执行一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0222刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金1000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人江建根无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1306号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十二日书 记 员  乐文娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00244号
上诉人（原审被告）无锡市园园包装材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村暮塘桥。
投资人崔渊，该厂经理。
委托代理人崔建清。
被上诉人（原审原告）无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路21号。
法定代表人冯益平，该公司总经理。
委托代理人石火林、王伟，该公司员工。
原审被告崔渊。
上诉人无锡市园园包装材料厂（以下简称园园厂）因与被上诉人无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司（以下简称灵桥公司）以及原审被告崔渊买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵桥公司一审诉称：其与园园厂发生业务多年，经对帐至2014年6月30日，园园厂结欠货款19341.2元。2014年7月，园园厂又购买5300公斤胶水，后退回2300公斤，应付货款4200元。以上合计应付货款23541.2元。因园园厂系崔渊开办的个人独资企业，要求判令园园厂、崔渊立即如数支付上述货款。
园园厂、崔渊一审共同辩称：对结欠灵桥公司的货款金额没有异议，没有付清货款的原因是灵桥公司所卖的胶水存在质量问题，造成园园厂经济损失。
原审经审理查明：2008年开始，灵桥公司与园园厂（崔渊开办的个人独资企业）开始发生业务往来，由园园厂向灵桥公司购买胶水，双方未签订书面合同，对付款期限也未有书面约定。后经对帐，截止2014年6月30日，园园厂确认结欠灵桥公司货款19341.2元。2014年7月，园园厂又向灵桥公司购买胶水5300公斤，同年8月园园厂向灵桥公司退回胶水2300公斤，已用去的胶水价格为4200元。园园厂合计结欠灵桥公司货款23541.2元。
庭审中，园园厂提供了一些退货证明，以证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题。
以上事实，由对帐单、送货单、退货单、退货证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：灵桥公司与园园厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。园园厂对结欠灵桥公司货款23541.2元的事实不持异议，该院予以确认。园园厂辩称，拒付货款的原因系灵桥公司提供的胶水存在质量问题，造成其经济损失，但从目前园园厂提供的证据来分析，不足于证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题，如有足够的证据能证明其抗辩理由，园园厂可另行提起诉讼主张权利。因双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未有约定，故灵桥公司可随时向园园厂主张权利。园园厂系崔渊开办的个人独资企业，崔渊对园园厂上述债务的偿还承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、园园厂于判决生效后立即给付灵桥公司货款23541.2元。二、园园厂对判决主文第一条所确定的债务不足以清偿时，崔渊应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由园园厂、崔渊负担。
园园厂不服原审判决，向本院提起上诉称：灵桥公司供应的胶水存在质量问题，园园厂已经提供部分企业的退货损失证明，而原审对此未作审查。园园厂认为质量与货款是一个整体，不能分割处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
灵桥公司答辩称：胶水不存在质量问题，退回的2300公斤胶水经检测，质量与以前供货是一样的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，园园厂表示其提出质量问题并举证部分企业的退货损失证明，目的在于要求灵桥公司赔偿因质量问题给园园厂造成的损失。
以上事实，由当事人陈述在卷佐证。
本案二审涉及的问题：对园园厂主张的损失赔偿请求是否应在本案中处理。
本院认为：园园厂要求灵桥公司赔偿因质量问题造成的损失，已经构成独立的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，鉴于园园厂在一审中未提出反诉，故本案对其赔偿请求不予理涉，园园厂可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由园园厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00244号
上诉人（原审被告）无锡市园园包装材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村暮塘桥。
被上诉人（原审原告）无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路21号。
原审被告崔渊。
上诉人无锡市园园包装材料厂（以下简称园园厂）因与被上诉人无锡市灵桥汽化物资贸易有限公司（以下简称灵桥公司）以及原审被告崔渊买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵桥公司一审诉称：其与园园厂发生业务多年，经对帐至2014年6月30日，园园厂结欠货款19341.2元。2014年7月，园园厂又购买5300公斤胶水，后退回2300公斤，应付货款4200元。以上合计应付货款23541.2元。因园园厂系崔渊开办的个人独资企业，要求判令园园厂、崔渊立即如数支付上述货款。
园园厂、崔渊一审共同辩称：对结欠灵桥公司的货款金额没有异议，没有付清货款的原因是灵桥公司所卖的胶水存在质量问题，造成园园厂经济损失。
原审经审理查明：2008年开始，灵桥公司与园园厂（崔渊开办的个人独资企业）开始发生业务往来，由园园厂向灵桥公司购买胶水，双方未签订书面合同，对付款期限也未有书面约定。后经对帐，截止2014年6月30日，园园厂确认结欠灵桥公司货款19341.2元。2014年7月，园园厂又向灵桥公司购买胶水5300公斤，同年8月园园厂向灵桥公司退回胶水2300公斤，已用去的胶水价格为4200元。园园厂合计结欠灵桥公司货款23541.2元。
庭审中，园园厂提供了一些退货证明，以证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题。
以上事实，由对帐单、送货单、退货单、退货证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：灵桥公司与园园厂之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。园园厂对结欠灵桥公司货款23541.2元的事实不持异议，该院予以确认。园园厂辩称，拒付货款的原因系灵桥公司提供的胶水存在质量问题，造成其经济损失，但从目前园园厂提供的证据来分析，不足于证明灵桥公司提供的胶水存在质量问题，如有足够的证据能证明其抗辩理由，园园厂可另行提起诉讼主张权利。因双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未有约定，故灵桥公司可随时向园园厂主张权利。园园厂系崔渊开办的个人独资企业，崔渊对园园厂上述债务的偿还承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、园园厂于判决生效后立即给付灵桥公司货款23541.2元。二、园园厂对判决主文第一条所确定的债务不足以清偿时，崔渊应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由园园厂、崔渊负担。
园园厂不服原审判决，向本院提起上诉称：灵桥公司供应的胶水存在质量问题，园园厂已经提供部分企业的退货损失证明，而原审对此未作审查。园园厂认为质量与货款是一个整体，不能分割处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
灵桥公司答辩称：胶水不存在质量问题，退回的2300公斤胶水经检测，质量与以前供货是一样的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，园园厂表示其提出质量问题并举证部分企业的退货损失证明，目的在于要求灵桥公司赔偿因质量问题给园园厂造成的损失。
以上事实，由当事人陈述在卷佐证。
本案二审涉及的问题：对园园厂主张的损失赔偿请求是否应在本案中处理。
本院认为：园园厂要求灵桥公司赔偿因质量问题造成的损失，已经构成独立的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，鉴于园园厂在一审中未提出反诉，故本案对其赔偿请求不予理涉，园园厂可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由园园厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2262号
申请执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站
被执行人周月胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2822号，依法向被执行人周月胜发出执行通知书，责令被执行人周月胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月胜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币584691.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2262号
宁波市江北中联建筑设备租赁站\\\徐玉林、周月胜：
申请执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站与被执行人徐玉林、周月胜建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2262号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2262号宁波市江北中联建筑设备租赁站徐玉林、周月胜：申请执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站与被执行人徐玉林、周月胜建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北中联建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2262号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第397号
原告建德市农村信用合作联社××头信用社，住所地建
德市××沿村。
诉讼代表人黎某某。
委托代理人唐某某。
被告刘某某。
被告饶某某。
原告建德市农村信用合作联社××头信用社（简称航头
××）与被告刘某某、饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月8日�案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序
，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告航头××的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某
、饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年4月21日，原告航头××与被告刘某某
及饶某某签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由原告航
头××发放给被告刘某某借款人民币30000元，借款期限为200
9年4月21日至2010年4月1日，借款月利率为7.5225‰；被告饶
某某对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债
权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告航头××依
约向被告刘某某发放了借款人民币30000元，但截至2010年6月20日止，被告刘某某�支付我社借款利息人民币3979.41元。
现借款期限已满，被告刘某某未能按合同约定及时还清借款本
息，被告饶某某也未按约承担连带保证责任，两被告的行为均
已构成违约。我社多次向被告催讨无果，为此，诉请判令：一
、被告刘某某立即归还借款本金30000元，支付利息812.43元
（2010年9月1日起至款清之日止的借款利息按日万分之三点七
六一二五另行计某）；二、本案的诉讼费由被告刘某某承担；
三、上述款项由被告饶某某承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据
：
证据一、原告与两被告于2009年4月21日签订的保证借款
合同一份（提供原件核对），以此证明被告刘某某向原告借款
的数额、期限、利率及违约责任的相�约定，并由被告饶某某
提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据一份（提供原件核对），以此证明原
告于2009年4月21日向被告刘某某发放借款人民币30000元的事
实。
被告刘某某、饶某某未作答辩，亦未向本院提供交证据
。
原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告刘某
某、饶某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质
证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据
符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所诉予以认定。
本院认为，原告航头××与被告刘某某及饶某某在2009
年4月21日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实意
思表示，内容合法，应确认有效。被告刘某某借款后未按约还
清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任
；被告饶某某为刘某某借款提供连带责任保证，而在合同约定
的履行期限届满后，被告刘某某未按约还清借款本息的情况下
，被告饶某某应按约承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某、饶某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺
席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××头信用社借款本金人民币30000元，并
支付利息人民币812.43元（该款计算至2010年8月31日止，201
0年9月1日起至款清之日止的利息按照借款本金的日万分之三
点七六一二五另行计某）。
二、被告饶某某对被告刘某某应付的上述借款本息承担
连带清偿责任。
本案案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，
由被告刘某某负担，被告饶某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费570元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十月二十五日
书记员 骆 鼎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00322号
原告辛某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 芹
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢269号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第38号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人海南骏投实业有限公司。
法定代表人孟菊。
被申请人海南骏亿实业有限公司。
法定代表人刘琦。
被申请人海南骏浩实业有限公司，住所地海口市港澳发展大厦11楼。
法定代表人朱赤。
申请人海口市国土资源局于2014年1月28日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2012年8月22日对被申请人作出的市土资执字（2012）第643号《行政处罚决定书》，于2013年7月10日送达被申请人。
经审查，被申请人未经批准，与龙泉镇国扬等村委会签订《土地承包经营合同书》，擅自占用1093259.97平方米集体土地建设高尔球场项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出市土资执字（2012）第643号《行政处罚决定书》，决定：对你们公司新占用1093259.97平方米土地的违法行为处以每平方米30元罚款，共计罚款32797XXXXX.1元的行政处罚。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的市土资执字（2012）第643号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，被申请人接到本院通知书后，已主动履行市土资执字（2012）第643号《行政处罚决定书》内容，申请执行已没有必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2012年8月22日对被申请人作出的市土资执字（2012）第643号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 翔
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更144号
罪犯孟庆忠，男，汉族，1992年1月17日出生，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月24日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0010号刑事判决，以被告人孟庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟庆忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟庆忠于2014年2月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年3月、2015年12月、2016年10月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆忠自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠准予减刑九个月，刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04534号
原告王秀英，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告宋艳秋，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告李兴，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告李淑艳，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇.
原告李信，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告姜晓红，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告郑雁，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告卢志英，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告李树廷，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告王玉，男，1944年1月7日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告陈淑霞，女，1957年1月4日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告李文财，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告张素花，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告姜会春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
本院在审理原告王秀英等十三人诉被告姜会春追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀英等十三人于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英等十三人撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 悦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第86号
上诉人（原审被告）温州××建设集团有限公司，住所
地浙江省温州市××瞿溪镇××路。
法定代表人倪某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人温州××建设集团有限公司与被上诉人马某某、
吴某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（20
10）湖长矿商初字第182-
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
针对温州××建设集团有限公司提出的管辖异议，经审
查原审法院认为，本案被告之一吴某某系长兴温州企业家联合
会的法定代表人，担任会长职务，自2007年7月6日起至今一直
居住在长兴县雉城镇陆新都汇小区，长兴县雉城镇系被告吴某
某的经常居住地。按照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼
，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一
致的，由经常居住地人民法院管辖；又规定，同一诉讼的几个
被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人
民法院都有管辖。长兴县雉城镇属该院辖区，故该院管辖并无
不当。据此，裁定驳回温州××建设集团有限公司对本案管辖
权提出的异议。温州××建设集团有限公司向本院上诉称，吴某某虽然
为长兴县温州企业家联合会会长，但没有任何证据证明，其一
直居住在长兴县，并且连续居住的时间长达一年以上。请求本
院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海�人民法院管
辖。
本院经审查认为，2008年1月23日，余春武向马某某借款
200万，吴某某提供担保。中国建设银行长兴李家巷分理处的
转帐凭条证明，当日出借人马某某是从该行将款项支付给借款
人余春武。因此借款发生地在浙江省长兴县。根据《最高人民
法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993
］10号）的规定，应认定本案合同履行地在浙江省长兴县，故
原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不充分
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更616号
罪犯叶新炳，男，1975年3月10日出生于江西省贵溪县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）沪二中刑初字第180号刑事判决，以被告人叶新炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶新炳参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计375.64分，获表扬4次，获嘉奖7次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子、2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶新炳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2025年12月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第799号
原告：王玉书。
被告：钱晓景。
本院在审理原告王玉书与被告钱晓景房屋买卖合同纠纷一案中，被告钱晓景于2015年7月30日向本院提出追加被申请人颜振安为第三人的申请。
本院认为，被申请人不属于必须共同进行诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钱晓景的追加申请。
代理审判员 王画
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈丝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第185号
原告：孙家香，女，1979年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：乔国龙，男，1966年1月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告孙家香与被告乔国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家香到庭参加了诉讼，被告乔国龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙家香诉称：2014年1月14日10时许，被告乔国龙驾驶三轮摩托车由西向东行至龙口市北马北村在向北左转弯过程�与由北向南原告孙家香驾驶的鲁FUSX**号轿车相撞，致原告孙家香车辆受损，经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告乔国龙负事故的主要责任，原告孙家香负事故的次要责任。原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失2564元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其具体损失为：车损2264元，评估费300元，共计2564元。
被告乔国龙经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月14日10时许，被告乔国龙驾驶无牌照号三轮摩托车由西向东行至龙口市北马北村在向北左转弯过程中与由北向南原告孙家香驾驶的鲁FUSX**号轿车相撞，致原告孙家香车辆受损，经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告乔国龙负事故的主要责任，原告孙家香负事故的次要责任。经原告个人委托�山东威正价格评估有限公司对原告的受损车辆鲁FUSX**进行了价格评估。评估意见为：鲁FUSX**比亚迪G3轿车损失修复价值人民币贰仟贰佰陆拾肆元整（￥2264.00），评估费300元已由原告孙家香预付。
另查明，被告乔国龙驾驶的无牌照号三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，龙口市公安局交警大队交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司出具的原告车损评估报告单，修车费发票及车损评估单据。
本院认为：被告乔国龙驾驶三轮摩托车由西向东行至北马北村在向北左转弯过程中与由北向南的原告孙家香驾驶的鲁FUSX**号轿车相撞，致原告孙家香车辆受损，龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，责任认定准确，本院予以认定。被告驾驶的三轮无牌照摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在相当于交强险的责任限额内承担�偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告乔国龙承担主要责任的情形，被告乔国龙以承担70%的赔偿责任为宜。山东威正价格评估有限公司出具的原告车损评估报告，该公司具有价格评估资质，被告又未出庭质证，本院认为该评估报告价格认定准确，本院予以确认。原告孙家香所作的价格评估所花费的评估费用，是确定其所受损失所必须的，其支付的车损评估费300元，应当由被告乔国龙按责任比例承担。根据上述事实，原告孙家香因本次交通事故受到的损失为：车损2264元，评估费300元，共计2564元。由被告乔国龙在相当于交强险范围内承担车损2000元；由被告乔国龙在相当于交强险限额外承担车损264元、评估费300元，合计564元中的70%，合计394.80元。被告乔国龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国龙在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙家香因交通事故而发生的车损2000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告乔国龙在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告孙家香因本次交通事故而发生的车损、评估费，合计394.80元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告孙家香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔国龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 羽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6032号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人白泉春、胡爱兰、毛法娣、项校根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富商初字第2089号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的为人民币235270.9元及利息，另应向本院交纳案件受理费2641元及申请执行费3473元。
本案在执行过程中查明，被执行人白泉春、胡爱兰下落不明，四被执行人名下无财产可供执行。经本院组织调解，申请方要求暂不对四被执行人采取强制措并同意本案先予程序终结。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6032号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨益明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1597号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张小平，男，1958年8月10日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1597号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告张士英，女。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司诉被告张士英物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月七日
书记员 崔朝宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第2717号
原告潘敏。
委托代理人李俊。
被告欧阳宏。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告戴桂香。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏。
管理人江苏汇典律师事务所。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江盛达科技服务投资有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司经理。
委托代理人孙平，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘敏与被告欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司、镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘敏于2015年12月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
案件受理费29650元，减半收取14825元，由原告潘敏负担。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏晓虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00758号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1989年2月1日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日13时许，被告人何某驾驶皖D×××××的黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将何某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人何某体内血液酒精含量达90.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月27日13时左右，被告人何某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人何某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人何某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为90.3毫克／100毫升。4月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人何某。被告人何某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人何某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0421号血液酒精含量检测报告书》，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00758号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1989年2月1日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月27日13时许，被告人何某驾驶皖D×××××的黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将何某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人何某体内血液酒精含量达90.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年4月27日13时左右，被告人何某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人何某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人何某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为90.3毫克/100毫升。4月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人何某。被告人何某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人何某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0421号血液酒精含量检测报告书》，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第0001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人晁成侠，该公司员工。
委托代理人刘虹，该公司员工。
被申请人袁云。
被申请人王问文。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行申请对被申请人袁云、王问文实现担保物权一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员禚孝严进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行称：2010年1月19日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被申请人袁云、王问文签订了个人额度借款抵押合同，该协议约定，被申请人以位于新沂市某某镇某某路某侧（房产证号：新沂房权证某某镇字第101＊＊**号，该抵押物评估价为42.4万元）房地产作抵押。同日，申请人同被申请人袁云、王问文签订了个人额度借款合同，合同约定，袁云、王问文在一定条件下可以在借款额度内循环使用其借款额度21万元。2010年1月23日，申请人按合同约定向被申请人发放了额度为21万元的贷款，借款期限60个月，即2010年1月23日至2015年1月23日，等额本息还款方式；被申请人王问文并向申请人出具了共同还款承诺，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。但被申请人在借款后未能及时偿还借款本息，自2013年9月起开始逾期，申请人多次催要被申请人推诿不还。现申请依法裁定拍卖、变卖被申请人袁云、王问文所有的位于新沂市某某镇某某路某侧（房产证号：新沂房权证某某镇字第101＊＊**号）的房地产，以偿还贷款本金68480.76元及利息3929.06元，合计72409.82元（利息计算至2014年4月17日，以后利息按约定利率继续计算至实际还清日止），申请费用由被申请人负担。
被申请人袁云、王问文在本院审查期间未向本院提出异议，也未提供反驳依据。
本院经审查认为：被申请人袁云、王问文自借款后未完全履行合同约定，未按期偿还借款本息，根据双方关于借款人不按期还款贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款、有权实现抵押权的约定，申请人要求借款人偿还全部欠款、实现担保物权应予以支持。因被申请人不能偿还到期债务，且被申请人提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人袁云、王问文所有的作为抵押物的房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行在贷款本金68480.76元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿［抵押房屋位于新沂市某某镇某某路某侧；产权证号为：新沂房权证某某镇字第101＊＊**号；他项权证号为：新沂房某某镇他字第101＊＊＊＊号］。
案件申请费508元，由被申请人袁云、王问文负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 亚
连云港市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第0001号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区通灌北路79号。
法定代表人钱卫国，该行行长。
被申请人吉文玮。
被申请人王丽娟。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被申请人吉文玮、王丽娟实现担保物权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆 元
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执第15-3号
申请执行人：潘国花，女，1964年5月15日出生，汉族，住所地平顶山市新华区。
被执行人：平顶山佛光实业有限公司，住所地河南省平顶山市姚电大道与光明路交叉口东北角平安快捷宾馆7楼。组织机构代码：09226702-7。
被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市姚电大道与光明路交叉口东北角平安洗浴七楼。组织机构代码：69056109-0。
被执行人：赵玉玲，女，1955年3月14日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第69号民事调解书，本案于2017年4月1日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平顶山佛光实业有限公司、河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲履行法定义务。在执行过程中，被执行人平顶山佛光实业有限公司、河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲的财产已查封，被执行人已履行部分欠款，目前暂无有效财产可供执行，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 娜
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执第15-3号
申请执行人：胡艳丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山佛光实业有限公司，住所地河南省平顶山市姚电大道与光明路交叉口东北角平安快捷宾馆7楼。组织机构代码：09226702-7。
被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市姚电大道与光明路交叉口东北角平安洗浴七楼。组织机构代码：69056109-0。
被执行人：赵玉玲，女，1955年3月14日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第70号民事调解书，本案于2017年4月1日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平顶山佛光实业有限公司、河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲履行法定义务。在执行过程中，被执行人平顶山佛光实业有限公司、河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲的财产已查封并已履行部分欠款。目前暂无有效财产可供执行，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第130号
原告阮家德。
原告李利君。
委托代理人陈迪泉。
被告王义兔。
被告黄智慧。
委托代理人从厚水。
本院在审理原告阮家德、李利君与被告王义兔、黄智慧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告至今未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十月八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。