崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4597号
原告顾洪菊，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告杨磊，男，1979年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告顾洪菊诉被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾洪菊的委托代理人黄赛，被告杨磊，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪菊诉称，2015年1月17日10时14分许，被告杨磊驾驶牌号为沪DKXX**轿车在崇明县城桥镇湄洲路、学宫路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨磊负事故全部责任、原告无责任。2016年5月3日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾洪菊交通伤致左股骨上段及粗隆间骨折等，其损伤后左下肢功能障碍的后遗症评定为XXX伤残；伤后予以休息360天，护理150天，营养90天；今后若行二期治疗，则休息30天，护理15天，营养15天。被告杨磊驾驶的沪DKXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币8053元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×10%)、护理费9675元【2295元(27天)+60元/天×123天】、误工费39786元、交通费500元、车辆修理费1250元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费1159.50元、鉴定费1950元、律师费5000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告杨磊承担，并保留对后续治疗费及二次手术期间“三期”费用的诉权。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历资料、出院小结、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本；5、护理费发票；6、购买医疗辅助用品的发票；7、车辆修理费发票及清单；8、交通费票据；9、衣物损失费发票；10、营业执照、劳动合同、误工证明、职工工资表；11、律师费发票。被告杨磊辩称，对事故经过、事故认定无异议，原告诉请的费用由法院依法处理，并同意承担律师费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故事实、事故经过无异议。被告杨磊驾驶的沪DKXX**轿车在本被告处投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生于保险期间，同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用：对医疗费票据真实性无异议，具体金额由法院核定，但要求扣除自费部分、无处方的外购药费用及用血互助金；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；对护理费发票真实性无异议，但护理费均认可每天40元；误工费，同意按照每月2020元计算；酌情认可交通费300元；认可车辆修理费1200元；认可衣物损失费300元；对医疗辅助器具费中的拐杖费、助行器费无异议，轮椅费不予认可；尿垫等日用品费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。审理中，被告杨磊表示事故发生后为原告垫付了医疗费71115.23元(含伙食费416元)。对此，原告表示无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对金额无异议，但要求扣除医疗费中的伙食费及自费部分。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8053元，经本院审核，原告的医疗费为78024元(含被告杨磊垫付的医疗费70699.23元)。2、原告主张住院伙食补助费500元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、律师费5000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费9675元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为8445元【2295元(27天)+50元/天×123天】。5、原告主张误工费39786元。本院根据原告提供的证据，认为其主张的误工费并无不当，予以确认6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张车辆修理费1250元、衣物损失费500元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的车辆修理费为1200元、衣物损失费为300元。8、原告主张医疗辅助器具费1159.50元(拐杖78元、助行器233元、轮椅600元、日用品248.50元)。本院根据原告的受伤部位，认为原告主张的拐杖费、助行器费是在情理之中，故本院予以确认；轮椅费，因无证据证明系原告康复之必需，故本院不予支持；日用品费248.50元，被告杨磊表示无异议，故本院予以确认，但不属于医疗辅助器具费范畴。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨磊负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪DKXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨磊承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾洪菊医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、车辆修理费人民币1200元、衣物损失费人民币300元，共计人民币121500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾洪菊医疗费人民币68024元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币111848元、护理费人民币8445元、误工费人民币39786元、交通费人民币300元、医疗辅助器具费人民币311元、鉴定费人民币1950元，共计人民币233864元；三、被告杨磊赔偿原告顾洪菊日用品费人民币248.50元、律师费人民币5000元，与被告杨磊垫付的医疗费人民币70699.23元、伙食费人民币416元相抵，原告顾洪菊应于本判决生效之日起十日内返还被告杨磊人民币65866.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5920元，减半收取计人民币2960元，由原告顾洪菊负担人民币139元，被告杨磊负担人民币2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。