wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执842号
申请执行人韩基涛。
被执行人大连市甘井子区民政局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民初行终566号行政判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执842号申请执行人韩基涛。被执行人大连市甘井子区民政局。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民初行终566号行政判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年五月十二日书 记 员  高 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审15号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
负责人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
负责人：王爱萍。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因湖北三三重工有限公司武汉分公司（以下简称“三三重工”）不履行东新地税三所社处字［2016］第33号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2016年2月19日向其下达东新地税三所社处字［2016］第33号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的三种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠217788.29元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费217788.29元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2016］第33号《社会保险费行政处理决定书》中湖北三三重工有限公司武汉分公司未缴纳的社会保险费欠费217788.29元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行审15号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：赵华庆，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。负责人：王爱萍。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因湖北三三重工有限公司武汉分公司（以下简称“三三重工”）不履行东新地税三所社处字［2016］第33号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2016年2月19日向其下达东新地税三所社处字［2016］第33号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的三种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠217788.29元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费217788.29元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2016］第33号《社会保险费行政处理决定书》中湖北三三重工有限公司武汉分公司未缴纳的社会保险费欠费217788.29元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 璞
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初20号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年生，汉族。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎、马婷婷出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日5时许，被告人于某某驾驶辽MAK3××号小型客车由南向北行驶至京哈线806公里+400米处时，未确保安全行驶，与前方同向曲某某驾驶的自行车相撞，导致曲某某受伤倒地，约一分钟后，李某某驾驶的辽HK66××号重型半挂牵引车牵引辽HP4××挂号重型集装半挂车由南向北行驶至此处，从曲某某身体上方驶过，此事故造成曲某某死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，于某某承担此事的主要责任。案发后，于某某电话报案，并在现场等候。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其系自首。提请本院依法惩处。
被告人于某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控亦无异议。
经审理查明，2017年11月2日5时许，被告人于某某驾驶辽MAK3××号小型客车由南向北行驶至京哈线806公里+400米处时，未确保安全行驶，与前方同向曲某某驾驶的自行车相撞，导致曲某某受伤倒地，约一分钟后，李某某驾驶的辽HK66××号重型半挂牵引车牵引辽HP4××挂号重型集装半挂车由南向北行驶至此处，从曲某某身上骑跨驶过，此事故造成曲某某死亡。经鉴定，死者曲某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致大脑广泛蛛网膜下腔出血死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，于某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，曲某某无责任。案发后，于某某电话报案，并在现场等候。辽MAK3××号事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，李某某驾驶的辽HK66××号重型半挂牵引车牵引辽HP4××挂重型集装半挂车，均在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业保险。事发后，二事故车辆的保险公司均已向被告人履行了赔偿义务共计390909.42元。
案件审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿和解协议，在保险理赔款外一次性赔偿人民币30000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于某某供述，证实2017年11月2日5时40分左右，其驾驶辽MAK3××号小型普通客车行驶到102线红光村附近，低头开暖风时撞到自行车后面，骑自行车的人头部都是血，其报的警。
2.证人李某某证言，证实2017年11月2日5时55分左右，其驾驶重型半挂牵引车辽HK66××，挂车牌号辽HP4××挂由南向北行驶，在G102线红光交通岗附近，看见一道上有个人在躺着，其来不及躲避，就从中间行驶过去，其没碰上自行车和躺在地上的行人，其是从中间骑过去的，有录像。
3、证人温某某证言，证实2017年11月2日10时左右，其接到交警队电话，其妻子曲某某在交通事故中死亡了，她是骑自行车出去的。
4、道路交通事故认定书，证实于某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任，曲某某无责任。
5、道路交通事故尸体检验鉴定书，证实曲某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致大脑广泛蛛网膜下腔出血死亡。
6、酒精定量检测报告，证实于某某、李某某和曲某某血液中乙醇成分均为0mg/100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场情况。
8、受案登记表、案件来源、到案经过，证实本案系被告人于某某报警，后在事故现场将其抓获。
9、户籍证明，证实被告人于某某及被害人曲某某的个人基本信息。
10、民警调查报告，证实于某某没有前科劣迹。
11、驾驶人及车辆信息，证实于某某准驾车型为C1，辽MAK3××小型普通客车所有人为于某某本人。
12、车辆保险单复印件，证实事故车辆投保情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
被告人于某某向本院提交证据如下：
和解协议书及撤诉申请书，证实被告人与被害人近亲属达成和解协议，在保险理赔款外一次性赔偿30000元，取得谅解，并撤回附带民事诉讼。
以上证据经庭审举证、质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发积极主动投案，到案后如实供述，系自首。附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自首，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人于某某有悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第389号
罪犯范小龙，男，1988年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）一中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯范小龙犯故意杀人、抢劫、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯范小龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上半年、2013年下半年和2014年上半年被评为监狱级改造积极分子。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范小龙的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第389号
罪犯范小龙，男，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）一中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯范小龙犯故意杀人、抢劫、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯范小龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上半年、2013年下半年和2014年上半年被评为监狱级改造积极分子。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范小龙的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雅辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初329号
原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振明，该公司员工。
被告：汤长友，男，1969年3月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉宏恒物业管理有限公司诉被告汤长友物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业费，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年五月二日
书记员 王家利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢724号
申请执行人：陈金山,男,住吉林市船营区。
被执行人：刘新林,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：兴云峰,男,住吉林市船营区。
申请执行人陈金山与被执行人刘新林、兴云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)昌民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2017年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘新林、兴云峰偿还欠款及相关的利息损失等共计182820.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘新林、兴云峰名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢724号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢724号申请执行人：陈金山,男,住吉林市船营区。被执行人：刘新林,男,住吉林市昌邑区。被执行人：兴云峰,男,住吉林市船营区。申请执行人陈金山与被执行人刘新林、兴云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)昌民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2017年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘新林、兴云峰偿还欠款及相关的利息损失等共计182820.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘新林、兴云峰名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢724号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下催字第86号
申请人：杭州三利电器电缆有限公司
申请人杭州三利电器电缆有限公司因银行转账支票（第BG\\\0210881340号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2010年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人称该银行转账支票已找到，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 王 斌
二〇一一年二月十七日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭下催字第86号申请人：杭州三利电器电缆有限公司申请人杭州三利电器电缆有限公司因银行转账支票（第BG0210881340号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2010年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人称该银行转账支票已找到，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员 王    斌二〇一一年二月十七日书记员 韦文彬（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2925号
原告焦冠颖。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告焦冠颖与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告焦冠颖与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦冠颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第746号
原告：姚某，女，汉族。
被告：李某甲，男，住址同上。
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2011年4月，原、被告认识于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某乙。因婚前了解不深而草率结合，婚后发现被告不务正业，双方常因家庭琐事发生争吵。而且被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成了很大的伤害。2014年10月28日，原告曾起诉要求与被告离婚；后在家人的调解下，被告表示痛改前非，与原告好好生活。原告因而申请撤回起诉。撤诉后，被告并没有履行诺言，仍然恶性不改。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特起诉要求与被告离婚。
被告李某甲口头辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2011年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某乙。双方婚后没有夫妻共同财产和债权、债务。2014年10月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后又申请撤回起诉。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、户口本为证。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识，但双方是经过充分了解后才登记结婚的；引起矛盾的主要原因是双方婚后缺乏与新的家庭成员间的相处经验和被告对原告缺乏关心与体贴，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能多一点宽容和沟通，是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月八日
书记员 吴伟经
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3551号
原告朱某甲，男，1988年11月27日出生，汉族，居民。
法定代理人朱某乙，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，系原告父亲。
法定代理人季某甲，女，1957年3月3日出生，汉族，居民。系原告母亲。
委托代理人尹明场，北京市隆安（济南）律师事务所师。
被告李某，女，1988年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人秦某，女，1985年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人罗某，女，1990年3月4日出生，汉族，居民。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及法定代理人朱某乙、季某甲和委托代理人尹明场；被告李某及委托代理人秦某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2011年冬经人介绍认识，2012年9月28日在邹城市民政局办理登记结婚手续。原告系聋哑人，找对象困难，在谈恋爱及婚嫁期间，应被告的要求原告共花费102330元。婚后被告仍住娘家，拒不履行夫妻义务，并与其他男子有不正当关系，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼102330元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬经人介绍认识，2012年9月28日在邹城市民政局办理登记结婚手续，同年腊月初六举行婚娶仪式，婚后未生育子女。因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2013年11月21日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原、被告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月九日
书 记 员 饶振创
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00274号
原告：龚运礼，男，1948年10月1日出生，汉族，市民。
被告：何健，男，1965年11月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告龚运礼与被告何健民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚运礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚运礼负担。
审判员 李丽华
二〇一五年一月二十七日
书记员 范 振
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1265号
申请执行人周时民。
被执行人卜庆华。
被执行人尚亚莉。
申请执行人周时民与被执行人卜庆华、尚亚莉民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2013年5月29日作出的（2013）连港证执字第96号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被执行人应给付申请执行人100万元及利息等费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，轮候查封了卜庆华与尚亚莉共有的分别位于新浦区恒利青年路综合楼2单元302室1套、卜庆华与尚亚莉共同购买的位于新浦区海云湾门面房3套、尚亚莉购买的位于新浦区凭高明珠商业广场A号楼6楼的17套房产；查封了卜庆华与尚亚莉共有的位于新浦区朝阳东路22-2海晟新寓AB号楼B座514室房屋并予以评估且正在拍卖之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依申请对被执行人财产中的一套房产采取了查封、评估、拍卖措施，其他房产尚不宜评估、拍卖以及未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连港证执字第96号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月八日
书记员 朱庭苇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1265号
申请执行人王德干。
被执行人戴建峰。
申请执行人王德干与被执行人戴建峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5597号民事判决书，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人戴建峰自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月三十日
书记员 常仕会
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00785号
罪犯李勇刚，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第0172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李勇刚有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，李犯于2010年1月11日被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2016年4月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李勇刚减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处救助办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李勇刚自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00272号
原告王元博。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人韩香香，系原告之母。
被告苏乖绪。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
代表人乌新理，该支公司经理。
委托代理人贾芳。
本院在审理原告王元博诉被告苏乖绪、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元博于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元博撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王元博承担，本院予以免除。
审�判长刘鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 妍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初376号
原告：胡某，男，1979年10月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：杜某，女，1981年9月21日生，汉族，住扶沟县。
原告胡某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告胡某于2017年1月25日口头向本院提出对被告杜某的撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告杜某的起诉。
审判员 张 博
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜柯欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2378号
申请执行人：伍田田，女，1991年2月26日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人伍田田与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4076号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4076号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月四日
承办人：唐继坤
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执715号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。
被执行人：罗秀华，女，生于1971年6月17日，住四川省南部县。
被执行人：杨小林，男，生于1970年9月15日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗秀华、杨小林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗秀华、杨小林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗秀华、杨小林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小林的银行存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04701号
原告李贵柱，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇商兰路*号，身份证号：4123221967********。
委托代理人张泰、张广军，河南凤苑律师事务所律师。
被告薛明庆，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡杨油坊村*组**号，身份证号4114021982********。
被告韩云，男，汉族，1968年9月26日出生。
被告闫新新，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区（合工大对面）。
法定代表人李自军，职务总经理，组织机构代码：××。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。
代表人孔宁军，职务总经理，组织机构代码：××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
代表人储强健，职务总经理，组织机构代码：××。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李贵柱诉被告薛明庆、韩云、闫新新、张玉萍、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司责任公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡锦恒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执372号
申请执行人苏晓丹，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区4号楼1单元401室。
被执行人刘洋，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安新城。
本院在执行苏晓丹申请执行刘洋民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洋尚欠申请执行人苏晓丹820000.00元。经查,被执行人拒不履行义务，拒不迁出已被本院查封的房屋，其行为已构成涉嫌拒执罪，本院已将此案移送公安机关侦查。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟东
审判员 刘焕玉
审判员 王海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执372号申请执行人苏晓丹，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区4号楼1单元401室。被执行人刘洋，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安新城。本院在执行苏晓丹申请执行刘洋民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洋尚欠申请执行人苏晓丹820000.00元。经查,被执行人拒不履行义务，拒不迁出已被本院查封的房屋，其行为已构成涉嫌拒执罪，本院已将此案移送公安机关侦查。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟东审判员  刘焕玉审判员  王海波二〇一七年十一月二十二日书记员  轩美玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00407号
罪犯王县文，男，1954年6月10日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年7月11日作出（2011）绩刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王县文有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王县文不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月16日以（2011）宣中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月28日交付执行（刑期自2011年2月12日起至2016年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王县文减刑一案定案的依据。
此外，2014年10月21日，临安市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王县文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王县文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初395号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，该公司法律顾问。
被告:马ＸＸ，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告马ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人陈俊华、被告马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计2928元。事实和理由：自2014年1月至2016年12月，被告马ＸＸ拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费。该小区经核准为四类小区，收费标准是0.36元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:84.81平方米×0.36元/月/平方米×36个月=1099元，违约金是1829元，合计2928元。
马ＸＸ辩称，被告因与原告存在债权债务关系，而且原告未尽到物业服务义务，也未尽到催缴告知义务，所以不缴纳物业费。
本院认为，原告根河市颐和物业有限责任公司与被告马ＸＸ所居住的小区签订物业服务合同合法有效。被告马ＸＸ应按合同约定履行义务，及时缴纳物业费。但原告与被告之间存在债权债务关系[见被告提供的（2007）根民初字第105号民事判决书]，且原告未尽到催缴告知义务，故本院对根河市颐和物业服务有限责任公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告马ＸＸ向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费1099元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰树志
二〇一七年八月二十四日
书记员 厚晓蕾
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异24号
异议人:张俊芳，女，汉族，1962年8月30日生，云南省保山市人。
委托代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。
委托代理人:李文栋、杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，一般代理。
被执行人:保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人张俊芳对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人张俊芳、申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证。现已审查终结。
异议人张俊芳称：2012年6月28日，异议人与热泉公司签订《预定房源申请表》，预定“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产；2012年11月28日，双方签订《商品房认购协议书》，双方约定折后购房总价人民币147209元，并于当日一次性付清；2014年3月17日，双方签订《置业计划书》，热泉公司同意异议人将“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产更换为xxx区xxx幢xxx号，折后购房款总价人民币222158元，扣除xxx号房已支付的人民币147209元后再支付剩余购房款人民币74949元，热泉公司重新出具了人民币222158元的收据。异议人要求热泉公司办理房屋备案手续时，热泉公司答复正在办理或工作人员不在。
异议人认为，自己购买房屋是在阮佼莉与热泉公司民间借贷之前，属于善意购买人，没有过错,请求人民法院中止“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房）。
听证会上，异议人张俊芳出示5组证据：1、《预定房源申请表》、《“汤城会”（储值消费卡）申请表》各一份,证实张俊芳2012年6月28向热泉公司预定“汤城金都xxx区xxx幢xxx号房；2、《商品房认购协议书》一份,证实张俊芳2012年11月28向热泉公司认购“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房，并支付现金人民币147209元；3、《置业计划书》、《特批申请单》各一份，证实张俊芳将向热泉公司购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房变更为xxx幢xxx号房，价格由人民币147209元变更为人民币222158元，应补交差价人民币74949元；4、中国银行POS机流水一份，证实张俊芳向热泉公司补交了房屋差价74949元；5、热泉公司出具给张俊芳的收款收据一份，证实张俊芳向热泉公司付款222158元购买“汤泉金都”xxx幢xxx号房。申请执行人阮佼莉认为，异议人张俊芳的证据只有一份人民币74949元的转账凭证,没有其他147209元的转账凭证;且只有《商品房认购协议书》、《置业计划书》,没有国家认可的《房屋购销合同》,对购房和支付购房款的真实性不予认可。被执行人热泉公司对张俊芳提出的事实及相关证据予以认可。异议人张俊芳及被执行人热泉公司均认可签订过《房屋买卖合同》,但未能提交。
本院认为，本案中异议人张俊芳虽未提交《房屋买卖合同》及相应的银行转账凭证，但提交了《预定房源申请表》、《“汤城会”（储值消费卡）申请表》、《商品房认购协议书》、《置业计划书》、《特批申请单》、补交房屋差价的中国银行POS机转账凭证、热泉公司出具的收据，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人张俊芳付款的事实。异议人的异议理由成立，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄灿文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2292号
原告尹某某，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住广州市大学城外环东路***号。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某保险公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系公司总经理。
被告委托代理人夏俊，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区泥江口镇荷叶塘村，委托代理权限为特别授权。
原告尹某某与某保险公司（以下简称人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告人寿财产保险公司�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还她车辆损失款24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日8时51分许，彭纳雄驾驶大阳牌四轮电动车从桃江县大栗港镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县鸬鹚渡镇长江村路段时，遇尹跃林（系她的父亲）驾驶湘ABB1**小型轿车从相对方向驶来，因袁纳雄驾驶非机动车未靠右侧行驶，尹跃林驾驶车辆操作不当，导致二车相撞，造成袁纳雄受伤经医院抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。湘ABB1**车辆所有人为尹某某，她的车辆在被告处确认损失为23399元，施救费600元，她在被告处购买了车辆损失险，被告应依法承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司提交书面答辩状辩称，1、他公司将依据保险合�约定在保险责任范围内承担理赔责任。对超出承保限额的部分，他公司不承担责任。他公司要求核对原告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内，如果在有效期内，他公司在保险责任限额内予以赔偿，原告必须提供相关单据。根据道路交通事故责任认定书，尹跃林负事故次要责任，袁纳雄负事故主要责任，事故责任应按三七分，他公司仅应承担30%的责任。2、诉讼费用不属于保险责任范围的损失和费用，他公司不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有到庭没有发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，原告在被告处购买了机动车损失险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆受损，发生维修费23300元、施救费1400元，属于机动车损失险的保险范围，原告要求被告支付赔偿款24000元，符合法律规定和双方保险合同的约定，被告应在机动车损失险范围内予以理赔。被告答辩称其不应承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某车辆维修款24000元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年一月二十日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同�讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第324号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2009年4月10日作出（2009）深福法刑初字第470号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年1月11日14时30分许，在本市福田区东海花园18居路边，被告人苏某某因同事被害人杨某某�钱不还，与杨某某发生争吵，继而双方互相用拳头殴打对方头面部等部位。在互殴过程中，被告人苏某某将被害人杨某某打伤，致其鼻骨骨折；被害人杨某某也将被告人苏某某打伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、右手第一掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤；被告人苏某某因外伤致面部及肢体软组织损伤，所受损伤为轻微伤。2009年1月15日，公安机关传唤被告人苏某某到案。
原判认定上述事实的证据有：书证，物证，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人的供述和辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判依据上述事实和证据认为：被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人苏某某有期徒刑八个月。
一审宣判后，被告人苏某某不服判决，上诉提出：其当时与被害人发生打斗是有原因的，并非有意攻击对方，其在遭受对方无故攻击下才被迫还手，符合正当防卫。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有经原法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人苏某某与被害人杨某某因琐事发生争吵继而互殴，在相互殴斗中双方均存在伤害的故意，不符合正当防卫的条件，对其上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 乐丹（兼）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1343号
罪犯张文龙，男，1962年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月二十三日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一五年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第176号
上诉人（原审被告）国达房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县宋各庄三皇山开发区。
法定代表人王笑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告），香河恒泰建筑有限公司，住所地河北省香河县农业高新技术园区。
法定代表人刘栋，该公司总经理。
上诉人国达房地产开发有限公司因与香河恒泰建筑有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服涞水县人民法院（2014）涞立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，香河恒泰建筑有限公司诉讼请求中，金钱类的诉讼标的金额即高达2236499.57元，同时还要求交付房屋和办理过户手续，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《河北省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销涞水县人民法院（2014）涞立初字第13号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人国达房地产开发有限公司与上诉人香河恒泰建筑有限公司于2010年1月4日签订《一渡新新小镇一期B-1-1总承包工程施工合同》，合同第一部分第1项载明“工程名称：一渡新新小镇别墅一期B-1-1一程；工程地点：河北省涞水县宋各庄乡三皇山开发区”；第10.2项载明“合同订立地点：一渡新新小镇”。第三部分第37.1项载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（2）种方式解决：（1）提交河北省仲裁委员会仲裁；（2）依法向合同签订地的人民法院提请诉讼”。上诉人与被上诉人分别在合同签章处盖章。
本院认为，本案为合同纠纷，该合同的签订地为河北省涞水县，本合同中约定由合同签订地的人民法院管辖的条款为双方真实意思的表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。据此涞水县人民法院做为合同签订地人民法院对本案有管辖权。且根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，涞水县人民法院管辖本案符合级别管辖的规定。综上，涞水县人民法院管辖本案符合地域及级别管辖的相关规定，原审裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔 璀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00409号
请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人太仓新港物流管理中心有限公司因与江苏海外集团国际技术工程有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000850的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九�和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000850的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执733号
申请执行人赵立坤，男，1968年11月8日出生，满族。
申请执行人张光林，男，1971年2月27日出生，汉族。
申请执行人赵立坤与被执行人张光林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175，000.00元（暂计算至2017年7月11日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执733号申请执行人赵立坤，男，1968年11月8日出生，满族。申请执行人张光林，男，1971年2月27日出生，汉族。申请执行人赵立坤与被执行人张光林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175，000.00元（暂计算至2017年7月11日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执911号
被执行人：张晓兰，女，1979年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行被执行人张晓兰职务侵占罪一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院扣划了被执行人张晓兰名下银行存款人民币2033.05元，并已将执行款2033.05元交付被害单位昆山润华商业有限公司苏州相城分公司。本院又向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区御窑社区调查，据该社区工作人员反映，被执行人张晓兰系其社区居民，但并不清楚其名下财产情况。本院向被害单位昆山润华商业有限公司苏州相城分公司发出举证通知书，将查明的上述事实反馈该被害单位，并要求其在七日内提供被执行人张晓兰可供执行的财产或线索，但其未向本院提供。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执911号被执行人：张晓兰，女，1979年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行被执行人张晓兰职务侵占罪一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院扣划了被执行人张晓兰名下银行存款人民币2033.05元，并已将执行款2033.05元交付被害单位昆山润华商业有限公司苏州相城分公司。本院又向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区御窑社区调查，据该社区工作人员反映，被执行人张晓兰系其社区居民，但并不清楚其名下财产情况。本院向被害单位昆山润华商业有限公司苏州相城分公司发出举证通知书，将查明的上述事实反馈该被害单位，并要求其在七日内提供被执行人张晓兰可供执行的财产或线索，但其未向本院提供。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月二十六日书记员  蔡春晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7538号
原告：谢高俊男，1989年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄剑锋男，1996年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄斌斌男，1990年3月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告谢高俊诉被告黄剑锋、黄斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑 聪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7538号原告：谢高俊男，1989年1月3日出生，汉族，住浦江县。被告：黄剑锋男，1996年7月3日出生，汉族，住浦江县。被告：黄斌斌男，1990年3月20日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告谢高俊诉被告黄剑锋、黄斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄国振二〇一七年十月三十日代书记员 郑 聪??
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00209号
原告宋光辉，职工。
被告宋光跃，农民。
原告宋光辉诉被告宋光跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋光辉到庭参加诉讼，被告宋光跃经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉诉称，被告以做工程需要周转资金为由，于2011年7月2日向原告借款23000元，没有约定利息，并于当日出具借条一份，载明借款23000元，还款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告宋光跃偿还原告宋光辉借款本金23000元及逾期利息（从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告宋光跃未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日被告宋光跃向原告宋光辉借款23000元，没有约定借款利息，并于当日出具一份借条，载明借款23000元，于2011年11月2日前偿还。借款到期后，被告宋光跃未能偿还借款。
另查明，2011年11月2日中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.10%（6个月以下，含6个月）。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告宋光辉与被告宋光跃之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按照约定及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。双方没有约定借款利息，但约定借款期限，故原告宋光辉主张逾期利息从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光跃偿还原告宋光辉借款本金23000元及逾期利息（从2011年11月2日起，以23000元为基数，按年利率6.10%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告宋光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费376元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第410号
罪犯欧阳建平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年9月5日作出（2011）安刑初字第107号刑事判决，认定被告人欧阳建平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2011）吉中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年10月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2015年9月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第407号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年2月，先后获得监狱计分考核表扬8次；单项表扬2次。建议本院对罪犯欧阳建平减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯欧阳建平在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年2月，先后获得监狱计分考核表扬8次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯欧阳建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建平减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后，刑期自2011年5月12日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第410号
罪犯李某某，男，1966年9月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年11月4日作出（2013）龙刑初字第257号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2125号
原告费忠田，
浦阳街道月泉西路67号。
被告胡志鸿，
浦阳街道中山北路88号。
原告费忠田与被告胡志鸿民间借贷纠纷一案，原告于2010年6
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
倪如松独任审理，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告费
忠田到庭参加了诉讼，被告胡志鸿经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，被告向原告借款200000元，双方
约定借期3年，月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一份。到期后
经原告催讨，被告于2009年9月15日归还了借款本金，但自2009年
2月26日至2009年9月15日的利息26532.67元至今未付。现原告诉
讼法院要求判令被告立即支付借款利息26532.67元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2006年7月26日由被告出具的借条一张。证明被告
向原告借人民币200000元及约定借款期限、利息的事实；
2、提交2009年9月15日中国银行存款回单一张。证明被告于20
09年9月15日归还了借款本金200000元的事实；
3、提交录音光盘一份。证明借款本金20万元已归还，尚欠
原告借款利息24000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理本院查明的事实如下：
2006年7月26日，被告向原告借款200000元，并由被告胡志鸿亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到费忠田人民币贰拾
万元正，借期叁年（自二00六年七月二十六日至二00九年七月二
十五日），计月利率2%，利息每月付清，至期本息一次性付清。
俱借人胡志鸿，2006年7月26日”。借款到期后经原告催讨，被告
于2009年9月15日归还了借款本金200000元，但自2009年2月26日
至2009年9月15日的利息26532.67元至今未付。现原告诉讼来院，
提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告胡志鸿尚
欠原告借款利息24000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的录
音资料及借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡志鸿于本判决生效后十日内支付原告费忠田借款
利息计人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××04
0008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月七日
代书记员 张盈盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6080号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行员工。
被告：沈兰丰，女，1982年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黎建勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管雪珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈兰丰、黎建勇、管雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈兰丰归还原告借款本金人民币99954.5元，利息22103.23元（利息计算至2016年9月20日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告黎建勇、管雪珍对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告沈兰丰、黎建勇、管雪珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黎建勇、管雪珍签订了（330611140606）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071240041）号最高额保证合同。依据该合同，被告黎建勇、管雪珍对原告与被告沈兰丰在自2014年6月6日至2017年5月期间所形成的的主债权贷款不超过人民币150000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为单笔借款到期后的两年。2014年6月11日，原告与被告沈兰丰签订了（330611140606）浙泰商银（随贷通）字第（0071240041）号借款合同，授信额度为100000元，被告沈兰丰在授信期限为2014年6月6日至2017年5月内可以自主、循环使用授信额度，自主发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为1.5%。2015年11月10日，被告沈兰丰自主贷款99954.50元，但未按时还本付息，被告黎建勇、管雪珍也未承担保证责任，截止2016年9月20日欠息22103.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兰丰于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99954.5元并支付利息（利息包括罚息，截至2016年9月20日止欠息22103.23元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告黎建勇、管雪珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告沈兰丰、黎建勇、管雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 程志超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1796号
原告：王艳，女，汉族，1982年出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告：刘建丽，女，汉族，1966年出生，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告共同委托诉讼代理人：桑玉文，女，贵州哲瀚律师事务所律师。执业证号：15201201511790209。代理权限：特别代理。
被告：周红国，男，汉族，1980年出生，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：王淳，男，汉族，1973年出生，系王艳之夫，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：桑玉文，女，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。代理权限：特别代理。
原告王艳、刘建丽与被告周红国、第三人王淳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳、刘建丽及第三人王淳的共同委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告周红国经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王艳、刘建丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除《小松220-8挖掘机设备租赁协议》：2、判决被告立即支付拖欠的租金人民币19.2万元及以19.2万元为本金的逾期利息至还完本息止；3、判决被�支付违约金人民币5000元；4、诉讼费等由被告负担。事实及理由：二原告于2010年12月22日共同出资112万元向贵州小松工程机械有限公司购买了小松牌PC220-8型挖掘机一台。购买后，二原告将挖掘机委托第三人王淳经营管理。2015年11月24日，被告通过网络租赁平台找到王淳，双方签订了《小松220-8挖掘机设备租赁协议》，协议约定被告租用挖掘机在贵阳市沙子哨监狱二监区使用，驾驶员由被告自行安排，租金为每月24000元，按月支付。合同签订当日，将挖掘机送到沙子哨监狱交给了被告周红国。事后，被告截止原告起诉之日，未按照约定支付租金，被告违约，原告向人民法院提起诉讼。
原告王艳、刘建丽及委托诉讼代理人为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、《工矿产品供货合同》、《合格证》、入股协议，证明二原告共同出资购买小松牌pc220-8挖掘机，共同享有所有权；3、结婚证、授权委托书，证明二原告委托王艳丈夫王淳经营管理挖掘机；4、《小松220-8挖掘机设备租赁协议》，证明被告周红国承租pc220-8型号挖掘机的事实；5、第三人与被告短信、微信聊天记录图片，证明第三人将挖掘机交付给被告使用，但被告从2015年12月7日起一直找各种借口拖欠支付租金；6、本院（2016）黔0113民初第1437号案件传票，证明在第一次开庭时，被告仍未支付租金，二原告变更诉求为支付租金的截止时间为2016年9月24日。
被告周国红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二原告于2010年12月22日共同出资112万元向贵州小松工程机械有限�司购买了小松牌PC220-8型挖掘机一台。购买后，二原告将挖掘机委托第三人王淳经营管理。2015年11月24日，被告周红国通过网络租赁平台找到王淳，双方签订了《小松220-8挖掘机设备租赁协议》，协议约定被告租用挖掘机在贵阳市××贵州省沙子哨监狱二监区使用，驾驶员由被告自行安排，租金为每月24000元，按月支付，并约定违约金为人民币5000元。合同签订当日，将挖掘机送到沙子哨监狱交给了被告周红国。事后，被告截止原告起诉之日，未按照约定支付租金，被告周红国违约，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、《工矿产品供货合同》、《合格证》、入股协议、结婚证、授权委托书、《小松220-8挖掘机设备租赁协议》、第三人与被告短信、微信聊天记录图片、本院（2016）黔0113民初第1437号案件传票等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王艳、刘建丽为挖掘机的所有人，其委托第三人王淳与被告周红国所签订的《小松220-8挖掘机设备租赁协议》是合法的，被告未按约定支付租金和违约金，应依法承担民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周红国无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周国红于本判决生效后十五日内支付原告王艳、刘建丽挖掘机租金人民币19.2万元；
二、被告周国红于本判决生效后十五日内支付原告王艳、刘建丽违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5145元（原告王艳、刘建丽已预交5145元），由被告周红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建�
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗 仕 成
二〇一七年八月二十日
书 记 员 罗 祥 秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1713号
原告：吕某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：郎某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告吕某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年10月14日公开开庭
进行了审理。原告吕某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被
告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告吕某某起诉称：被告陈甲因资金周转需要向原告借
款，为此原告将现金2万元借给被告。之后被告陈甲归还了部
分借款尚欠原告借款15500元，为此2010年1月15日被告陈甲重
新出具借条一份给原告，为确保该借款及时归还，被告陈乙作
为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告催讨，
可被告陈甲至今没有归还借款，作为担保人的被告陈乙也没有
履行其担保义务。为此，请求依法判令，1、被告陈甲立即归
还借款计人民币15500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；2、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈甲、陈乙未提出书面答辩意见及相关证据材料，
未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈甲于2010年1月15日借条原件一份，用以证明
被告向原告借款15500元，约定于2010年2月22日前归还，并由
被告陈乙提供担保的事实。
2、户籍证明二份，用以证明两被告的主体身份情况的事
实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此
，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告陈甲向原告吕某某借款15500元并由被告
陈乙担保的事实清楚，证据充分，受法律保护。被告陈甲应按
约定及时归还原告借款，现被告没有及时归还借款，应承担相
应的民事责任。被告陈乙自愿为被告陈甲向原告吕某某的借款
提供担保，理应承担被告陈甲不能归还该借款的保证责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈甲归还原告吕某某借款15500元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年9月19日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、由被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（已减半收取），由被告陈甲负担
，被告陈乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月十四日
代书记员 董君君
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第86号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒某。因本案于2013年10月16日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日18时许，被告人舒某在其位于青田县东源镇下堡村的家中吃晚饭期间喝了一瓶仙都牌啤酒，20时许其驾驶浙K×××××号二轮摩托车前往船寮镇船寮村樟树下的大排档吃点心，后其又喝了二瓶仙都牌啤酒。吃完点心后，被告人舒某不顾自己已经饮酒的情况，怀着侥幸心理驾驶浙K×××××号二轮摩托车从船寮镇驶往东源镇方向回家。当日23时35分许被告人舒某驾车途经六东线58KM020M路段时，被正在执勤的交警查获，经现场酒精呼吸测试仪检测其酒精含量为118mg／100ml。次日凌晨0时21分许，被告人舒某被带至青田县人民医院依法提取了血样。其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所鉴定乙醇含量1.25mg／ml，高于醉酒驾驶的0.8mg／ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的身份证明、前科查询记录表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、行政处罚决定书及告知笔录，被告人舒某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1044号法医毒物检验报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人舒某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2479号
原告：冯军，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：白龙，男，1984年9月16日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯军与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加了诉讼，被告白龙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告白龙立即偿还原告借款80000元及利息8000元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日至2015年12月期间，被告先后分两次向原告借款共计80000元，并给原告出具借条二张，双方约定了借款期限。但到期后，经原告催要，被告一直偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告白龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息8000元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起计算至起诉之日止)的诉讼请求，因二笔借款双方只约定借款期限，未约定利息，应视为对逾期利息的主张，根据相关法律规定，本院按年利率6%，支持其自逾期之日至起诉之日止的利息2266元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告白龙偿还原告借款80000元及利息2266元，合计82266元。被告白龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白龙支付原告冯军借款本金80000元及利息2266元，合计82266元，限被告白龙于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元，由被告白龙负担1857元，原告冯军自行负担143元；公告费300元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员熊建荣
人民陪审员李玉娥
二〇一七年五月二十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2479号原告：冯军，男，1984年7月10日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。被告：白龙，男，1984年9月16日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冯军与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加了诉讼，被告白龙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告白龙立即偿还原告借款80000元及利息8000元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日至2015年12月期间，被告先后分两次向原告借款共计80000元，并给原告出具借条二张，双方约定了借款期限。但到期后，经原告催要，被告一直偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告白龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息8000元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起计算至起诉之日止)的诉讼请求，因二笔借款双方只约定借款期限，未约定利息，应视为对逾期利息的主张，根据相关法律规定，本院按年利率6%，支持其自逾期之日至起诉之日止的利息2266元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告白龙偿还原告借款80000元及利息2266元，合计82266元。被告白龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白龙支付原告冯军借款本金80000元及利息2266元，合计82266元，限被告白龙于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2000元，由被告白龙负担1857元，原告冯军自行负担143元；公告费300元，由被告白龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员熊建荣人民陪审员李玉娥二〇一七年五月二十三日书记员张园园
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00176-2号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：朱传文，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被执行人：周小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字00577号民事判决书，在执行杨多权与朱传文、周小兵民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人朱传文的部分银行存款及其所有的住房一套，但该案在正常期限内无法全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00577号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第6188号
上诉人（原审原告）宋某某，男。
被上诉人（原审被告）××健身中心。
上诉人宋某某因与被上诉人××健身中心确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理。
在本院审理的过程中，上诉人宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某某撤诉处理。
本案诉讼费10元，由上诉人宋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更513号
罪犯武佩儒，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在内蒙古察右后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）乌刑初字第15号刑事判决，认定罪犯武佩儒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年8月19日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年4月1日、2010年7月14、2012年8月9日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零6个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武佩儒在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武佩儒确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯武佩儒在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武佩儒减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2007年3月5日至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1443号
申请执行人：海宁市瑞翔纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村金石朱家浜63号。组织机构代码68454893-0。
法定代表人：朱郁良，总经理。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市瑞翔纺织品有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位13700.22元，余款18351.31元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初782号
原告：湖北晋鹏置业有限公司。
委托诉讼代理人:黎冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。系原告公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宁义良。
原告湖北晋鹏置业有限公司与被告宁义良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖北晋鹏置业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北晋鹏置业有限公司以与被告宁义良达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北晋鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告湖北晋鹏置业有限公司负担。
审判员 付三红
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏年通
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初950号
原告张梅:女，汉族。
委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。
被告邵周:男，汉族。
被告罗文均:男，汉族。
委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。
原告张梅诉被告邵周、罗文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判长黄诗珩、审判员杨卫与人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张梅及其诉讼代理人潘琳、被告罗文均的诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告邵周经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张梅诉称：原告与被告邵周共同投资经营木材加工厂，后原告退出投资，由被告邵周单独经营。双方经过核算，被告邵周应支付原告人民币52000元，同时被告邵周向原告出具了欠条一张，上载明了欠款金额及还款日期，并由被告罗文均在欠条上签字进行担保。借款到期后，原告多次向被告追讨都无结果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求：一、判令被告邵周偿还欠款52000元，被告罗文均对以上欠款承担连带保证责任；二、按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2015年11月1日起至清偿之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗文均辩称：针对被告邵周欠原告张梅款项的事实予以确认。虽然我方作为担保人在欠条上签了字，但根据《担保法》第二十六条之规定，被告罗文均的担保保证期限已过。从原告主张的欠条的时间来看，主债务履行期限届满应是2015年10月31日，故保证期间应为2015年11月1日至2016年4月30日止，而原告的起诉时间2016年5月11日，所以被告罗文均的保证责任期间已过，在法律上被告罗文均不应再承担连带保证责任。请求法庭驳回对被告罗文均的诉讼请求。
被告邵周未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告与被告邵周系合作关系，双方共同投资经营木材加工厂，后原告退出投资经营。双方进行了核算，被告邵周向原告出具了欠条一张，上载明了欠款金额122000元，在2015年10月15日前还60000元，剩下欠款于2015年10月底还清。后被告邵周向原告还款了70000元，剩余欠款共计52000元至今未还。另罗文均作为担保人在欠条上签字。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及申请出庭的证人陈述、身份信息、欠条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告邵周向原告张梅出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系。而该欠条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。欠款到期后，被告邵周应按双方约定归还剩余款项52000元。被告未按约定履行还款义务，导致原告权利受到侵害。另罗文均作为担保人应该对上述款项承担连带保证责任，但根据《担保法》第二十六条之规定，罗文均的担保保证期限已过，不应再承担担保责任。原告对罗文均的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邵周在本判决生效后十日内偿还原告张梅欠款52000元；并从2015年11月1日起至本判决书确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付上述款项利息损失；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费1100元，由被告邵周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 培