wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第444、445号
申请执行人金成华，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2601号、2602号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2601号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等550元、执行费185.75元；第2602号调解书确认，返还房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为29681元（18500元+550元＋10500元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人金成华所有；
二、本院（2009）延民初字第2601号、2602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1418号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市永德超市，经营地址福建省石狮市蚶江镇洪堀湘桥工业区。
经营者：黄美玲。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市永德超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终260号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林学佑，男，1975年5月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人林学佑犯信用卡诈骗罪一案于2017年6月30日做出（2017）鄂0583刑初22刑事判决。原审被告人林学佑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2011年8月30日，被告人林学佑在中国工商银行三峡分行枝江支行办理了一张卡号为52×××87的信用卡，信用额度为50000元，后提升至62500元。2015年1月12日林学佑申请挂失换卡，卡号变更为52×××24，2015年2月5日再次申请挂失换卡，卡号变更为52×××06，以上三张信用卡对应同一银行账户，林学佑使用该卡最后一次透支，透支期满后工行枝江支行及工行三峡分行进行了多次催收，林学佑接到催收电话后，在其具备偿还能力的情况下，拒不还款，变更电话号码，并将工行催收工作人员的电话号码设为黑名单，逃避催收，工行枝江支行于2015年2月8日2016年3月18日、19日在三峡商报上登报催收，林学佑仍未联系银行还款，至案发时林学佑欠银行本金62499.68元。归案后，林学佑已还清所有欠款。枝江市人民法院委托浙江省瑞安市司法局依法对被告人林学佑进行了社会调查：林学佑不在本村居住，人户分离，其母亲年事已高，且对林学佑了解程度较差，协助监管条件较差；村干部对其情况也不了解，协助监管难度较大。该局的评估意见为不符合监管条件，拒绝接收。
上述事实，被告人林学佑在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、工行信用卡逾期催收记录、林学佑信用卡使用情况说明、信用卡交易明细等书证；证人李某、喻某、黄某的证言；被告人林学佑的供述和辩解等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人林学佑以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月未还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。归案后，林学佑如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。还清所有欠款，可酌情从轻处罚。因林学佑缺乏非监禁刑监管条件，不宜适用非监禁刑。据此，判决：被告人林学佑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二万元。
宣判后，原审被告人林学佑以其认罪态度较好，还清所有欠款，且社区矫正机构现已同意对其监管为由提出上诉，请求依法适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。同时查明，浙江省瑞安市司法局经本院委托，再次对林学佑是否符合监管条件进行了调查评估，认为林学佑妹妹可做监护人，对其进行监管，且村干部认为林学佑平时表现加好，愿积极配合司法部门对林学佑进行监管，故认为林学佑符合监管条件，可以对其适用社区矫正。该事实有浙江省瑞安市司法局对林学佑调查后出具的《调查评估意见书》证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）林学佑以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。归案后，林学佑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；还清信用卡所有欠款，可酌情从轻处罚。且浙江省瑞安市司法局同意对其适用社区矫正，故可以对其适用非监禁刑。上诉人林学佑关于请求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初22号刑事判决，即：被告人林学佑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人林学佑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
审 判 员 吴如玉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00029号
申请人执行人：樊兴林，男，1964年3月4日生，汉族，金寨县人，个体工商户，住金寨县。
申请执行人：樊笑旻，女，1991年10月5日生，汉族，金寨县人，学生，住址同上。
申请执行人：樊奕，男，1999年4月20日生，汉族，金寨县人，学生，住址同上。
申请执行人：程珍霞，女，1934年10月25日生，汉族，金寨县人。
被执行人：詹绪锐，男，1996年3月3日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院（2011）金民一初字第00258号民事判决书已发生法律效力，被执行人在本院执行期间给付10000元外，余款391824.5元尚未履行。2011年12月28日申请人向我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，目前无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2011）金民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 孟 平
二〇一三年五月二十日
书记员 俞向军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6461号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李咏，女，1968年1月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李咏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告李咏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李咏系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币225，527.23元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，527.23元，自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币201，118.38元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币220，645.46元（计算至2015年1月9日），2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币201，118.38元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告李咏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币220，645.46元；
二、被告李咏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币201，118.38元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，682.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00686号
申请人重庆曼航商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路156号24-4#，组织机构代码30509563-7。
法定代表人蓝洋，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人彭兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王华强，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人谭世清，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人况常仁。
被申请人重庆浩森建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1号。
法定代表人刘朝洪。
申请人重庆曼航商贸有限公司和被申请人彭兵、王华强、谭世清、重庆市吉力建设集团有限公司、重庆浩森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已为本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币2500000元的财产；
二、冻结担保人罗洪、刘世英为申请人重庆曼航商贸有限公司提供担保的位于重庆市璧山区丁家镇健惠路28号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人毛品才、徐光玉为申请人重庆曼航商贸有限公司提供担保的位于重庆市璧山区丁家镇同文路9幢1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人毛品才为申请人重庆曼航商贸有限公司提供担保的位于重庆市璧山区丁家镇北门路23号二栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结担保人毛泽霞、娄宇胜为申请人重庆曼航商贸有限公司提供担保的位于重庆市璧山区丁家街道同文路109号9幢1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月九日
书记员 王 露
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第50号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人姜勇。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月18日作出东国土监字（2014）第172号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人姜勇未经批准，于2012年4月20日，占用前阳镇新安村八组集体农用地3000平方米建水产品烘干点为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第第172号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘晓伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1240号
原告渭南某某投资有限公司，住陕西省大荔县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，系陕西沐和律师事务所律师律师，特别授权。
被告秦某某，男，1984年1月16日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告高某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住大荔县。
loz原告渭南某某投资有限公司诉被告秦某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员申国英适用简易程序审理。2016年4月25日原告撤回对被告高某某的起诉。原告渭南某某投资有限公司参加了诉讼，被告秦某某未到庭。本案现已审查终结。
loz原告诉称，2013年1月30日，被告秦某某从原告借款10万元，约定用款期限3个月，并出具了借据。被告高某某提供担保。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现请求被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址.
本院认为，原告提供的被告秦某某的地址及联系方式，本院无法通知其前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告对被告秦某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告对被告秦某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告渭南某某投资有限公司的起诉。
诉讼费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任柯亦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01033-7号
申请执行人刘恒英，女，1965年4月4日生，汉族，住天�市××号。
被执行人吴大群，男，1965年3月18日生，汉族，住天长市建设路××单元××室。
被执行人杨喜萍，女，1962年6月10日生，汉族，住址同××被××人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01481号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨喜萍在安徽天长农村商业银行城东分理处账户的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 昕
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年十二月十日
书记员 郭志伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10206号
原告：周博。
委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：杨海波。
原告周博诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博委托诉讼代理人张彩芳，被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付37485元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系男女朋友关系，在交往期间，被告多次向原告借款。2017年2月10日被告为原告出具借据一张载明：“本人承诺周博借给丁威名校贷未还清部分16400元，以及佰仟分期购苹果手机未还清部分4525元，由我全权向丁威追款，并在2017年4月1日前全额计20925元还给周博。同时2016年-2017年下学年周博学费13000元，由我承担11000元，于2017年3月16日还给周博。佰仟分期购三星手机集4500元人民币，于2018年5月1日前还给周博。”同天另出具借条一张：“本人杨海波于2017年2月10日向周博借1060元，于2017年2月16日还清。”后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。
被告杨海波辩称，原告向法庭出示的借据，我必须把原告精心布置的这骗局向法庭澄清。事情的具体经过是：原告自去年7月份去北京后，原告同就已不存在朋友关系了，后来查明，她同我检单的几次通话和到家探访，也都是围绕她实施骗局展开的，从去年9月5日原告到沈给我父亲写保证书（内容编造），原告先后向我诱骗一张3万多的借据，并以我有劣迹和替我还贷为由，先后向我父亲要款3万元。上述种种事实表明，原告的这张借据，以今年9月份结婚为由，诱骗我出的。借据虚构事实，隐瞒真相，对法庭提供虚假的陈述和虚伪的证据，主观表现是直接故意，客观上以形成非法占有为目的。我父亲已经收集了大量的书证、物证和人证，对被告的诈骗行为，准备刑事报案处理。核查后的原告借据是向我骗取的。原告去年7月已同我分手，但哄骗我和我父母说今年9月结婚，因而拿到借据。所写内容全部是虚构的，所还金额是强加给被害人的，没有事实依据。我将在本案提交证据，证明原告的证据是骗来的，无效的。另外，原告清楚我与家人联系很少，利用结婚为理由，手拿借据上拍照，其顶债的用意是不言自明的。我早已向原告多次强调，儿女欠债，父母不担，肆意贷款，害人害己，以诈治劣，小儿游戏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，2017年2月10日被告为原告出具借据一张，载明：“本人杨海波自愿承担以下内容：周博与本人父母之间金钱纠纷皆因我而起，同时本人承诺周博借给丁威名校贷未还清部分计16400元，以及佰仟分期购苹果手机未还清部分4525元，由我全权向丁威追款，并在2017年4月1日前全额计20925元还给周博。同时2016年-2017年下学年周博学费13000元，由我承担11000元，于2017年3月16日还给周博。佰仟分期购三星手机集4500元人民币，于2018年5月1日前还给周博。”另出具借条一张：“本人杨海波于2017年2月10日向周博借1060元，于2017年2月16日还清。”现原告以要求被告还款为由，诉至本院。
上述事实，借据、照片、账单、支付宝截图等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借据一，实则是承诺书，不具有借贷性质；借据二是双方真实意思的表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，部分合理，应予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周博借款本金1060元；
二、驳回原告周博的其他诉讼请求。
如果被告杨海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告周博预交，已减半收取），由被告杨海波负担25元，原告周博负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年八月十日
书记员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执678号
申请执行人：田小胖，男，1988年12月20日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王志朋，男，1964年12月14日生，汉族，现住桃城区。
本院在执行田小胖与王志朋劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第571号
原告刘金，男，汉族，1990年6月12日生，住山东省东营市东营区胶州路166号4号楼1单元301室。
原告秦从从。
被告张洋。
被告李燕东。
本院在审理原告刘金、秦从从诉被告张洋、李燕东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月四日
书记员 郄本江
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执479号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3－12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
被执行人曾祥华，男，1977年1月8日出生，住象州县。
本院在执行（2017）桂1322执479号柳州市润佳物业服务有限公司与曾祥华物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月21日，柳州市润佳物业服务有限公司证实此前曾祥华已将债务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初683号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄祥敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1876号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘德全，男，1938年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘铁军，男，1969年4月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市第五医院。
法定代表人：车晓东，该医院院长。
再审申请人刘德全因与被申请人大庆市第五医院（以下简称大庆五院）医疗服务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德全申请再审称，原审认定事实错误。大庆五院作为国有医疗机构，承担救死扶伤的职责，而该医院医护人员仅因死者刘铁臣医疗费用不足而拒绝为其治疗，导致其死亡的后果，应属于医疗侵权事故。同时，该医院在没有通知家属征得家属同意的情况下，擅自摘除死者内脏行为，侵犯了死者及家属的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，医疗损害纠纷系过错责任纠纷，其中仅有三项为过错推定责任，即违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；伪造、篡改或者销毁病例资料。本案并不存在上述三种情形，故责任承担应属于过错责任，其成立需具备行为人的过错及行为与损害事实具有因果关系等构成要件，且行为人的过错行为应由被侵权人进行举证。刘德全称大庆五院存在因刘铁臣不能足额交纳费用而拒绝诊疗的行为。根据原审查明的事实，大庆五院在收治刘铁臣后，根据初诊情况对刘铁臣的外伤进行了相应的处置，且对刘铁臣欲进行脑CT检查，刘铁臣拒绝，自行离院。刘德全无证据证明医院存在因费用问题拒绝对刘铁臣诊疗的行为，且经公安机关尸检确认，刘铁臣系因颅脑损伤死亡。故原审认定大庆五院医疗行为与刘铁臣损害结果之间不存在因果关系，不承担赔偿责任并无不当。综上，刘德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德全的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1876号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘德全，男，1938年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘铁军，男，1969年4月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市第五医院。法定代表人：车晓东，该医院院长。再审申请人刘德全因与被申请人大庆市第五医院（以下简称大庆五院）医疗服务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德全申请再审称，原审认定事实错误。大庆五院作为国有医疗机构，承担救死扶伤的职责，而该医院医护人员仅因死者刘铁臣医疗费用不足而拒绝为其治疗，导致其死亡的后果，应属于医疗侵权事故。同时，该医院在没有通知家属征得家属同意的情况下，擅自摘除死者内脏行为，侵犯了死者及家属的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，医疗损害纠纷系过错责任纠纷，其中仅有三项为过错推定责任，即违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料。本案并不存在上述三种情形，故责任承担应属于过错责任，其成立需具备行为人的过错及行为与损害事实具有因果关系等构成要件，且行为人的过错行为应由被侵权人进行举证。刘德全称大庆五院存在因刘铁臣不能足额交纳费用而拒绝诊疗的行为。根据原审查明的事实，大庆五院在收治刘铁臣后，根据初诊情况对刘铁臣的外伤进行了相应的处置，且对刘铁臣欲进行脑CT检查，刘铁臣拒绝，自行离院。刘德全无证据证明医院存在因费用问题拒绝对刘铁臣诊疗的行为，且经公安机关尸检确认，刘铁臣系因颅脑损伤死亡。故原审认定大庆五院医疗行为与刘铁臣损害结果之间不存在因果关系，不承担赔偿责任并无不当。综上，刘德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德全的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年七月二十八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第584号
郯城县农村商业银行与徐广明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1477号
原告徐军，男，汉族，1985年09月26日出生，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
原告王有成，男，汉族，1959年8月20日出生，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
原告许彩梅，女，汉族，1959年10月04日出生，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
原告徐锦荣，男，汉族，2008年06月20日出生，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古乌审旗怡海实业发展有限责任公司，法定代表人董文智，地址乌审旗图克镇。
本院在审理原告徐军、徐锦荣、徐彩梅、王有成诉被告内蒙古乌审旗怡海实业发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军、徐锦荣、徐彩梅、王有成于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军、徐锦荣、徐彩梅、王有成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告原告徐军、徐锦荣、徐彩梅、王有成撤回起诉。
案件受理费3727元，由原告徐军、徐锦荣、徐彩梅、王有成承担。
（此页无正文）
审判长 郭 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨德蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1477号
原告徐军，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
原告王有成，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
原告许彩梅，女，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
原告徐某某，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，居民。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古乌审旗怡海实业发展有限责任公司，法定代表人董文智，地址乌审旗图克镇。
本院在审理原告徐军、徐某某、徐彩梅、王有成诉被告内蒙古乌审旗怡海实业发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军、徐某某、徐彩梅、王有成于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军、徐某某、徐彩梅、王有成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告原告徐军、徐某某、徐彩梅、王有成撤回起诉。
案件受理费3727元，由原告徐军、徐某某、徐彩梅、王有成承担。
（此页无正文）
审判长 郭 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨德蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1751号
罪犯张刚玺，男，1986年11月8日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年9月2日作出（2011）嘉海刑初字第322号刑事判决，以被告人张刚玺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金60000元。浙江省海宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）嘉海刑初字第915号刑事判决，以被告人张刚玺犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金64000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年4月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张刚玺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张刚玺在2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张刚玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张刚玺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2842号
原告：孙恩坤，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇燕大行政村孙庄自然村**号，身份证号码为：3421241968********。
被告：许向阳，男，37岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇前许村。
原告孙恩坤与被告许向阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告孙恩坤向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙恩坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪博文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2008号
申请执行人王定海。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人王定海与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王定海依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10702号民事判决，向本院申请执行，执行标的10万元及逾期利息。执行中，本院于2017年5月2日向被执行人张军发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审43号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月15日作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5143号
原告郑福云，女，1966年5月16日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告郑福云与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福云撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑福云负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1324号
原告陈建伟。
被告吴开师。
原告陈建伟与被告吴开师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼。被告吴开师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告陈建伟诉称，被告于2012年9月25日向原告借款50万元，并于当天出具借条，但至今未归还，故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50万元；2、被告承担诉讼费。
被告吴开师未到庭作答辩。
原告陈建伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》；2、银行卡交易明细。
被告吴开师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张述平所举证据放弃质证。
根据原告陈建伟的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年9月25日，被告吴开师向原告陈建伟出具借条一份，借条内容为“今借到陈建伟人民币伍拾万元”。同日，原告陈建伟在卡号为的农业银行账户上提取现金50万元。
本院认为，因被告吴开师既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告陈建伟提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中原告陈建伟提交的证据材料不仅证明了原、被告之间存在借贷法律关系，同时也证明了原告陈建伟及时足额的向被告提供了借款，履行了出借人的义务，而被告吴开师则应当按照约定履行借款人的还款义务。所以，对原告陈建伟要求被告吴开师归还50万元借款本金的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴开师于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告吴开师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 卿 梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李蓓菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13328号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：薛建学，男，41岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告薛建学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第41号
原告魏守忠，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告魏守忠因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告魏守忠以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告魏守忠自愿撤回起诉的意思表示真实，�违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏守忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏守忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第307号
原告花俊岭。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托代理人钮廷楷。
委托代理人朱晓松。
原告花俊岭诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）要求政府信息公开一案，本院经审查于同年12月2日立案受理，于同年12月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告花俊岭、被告浦东建交委的委托代理人钮廷楷、朱晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月29日，被告浦东建交委对原告花俊岭作出编号为浦建委信公拆告（2013）102号《告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2013年9月17日收到原告要求获取“房屋拆迁评估报告：（1整体报告、2附技术报告、3基数参考系数、4照片、5录像）的复印件。东：中穗广场一期，南：浦东大道，西：VIP大厦，北：临昌邑路的申请。被拆迁地址：浦东大道XXX号X号门XXX室，户主：花俊岭，浦建委房拆许字（2009）0042号”的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的政府信息因被告未获取，该政府信息无法提供。另查，被告有保存该房屋“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单”，如有需要请另行申请。
被告浦东建交委向本院提供下列依据及证据：1、《政府信息公开条例》第四条作为职权依据，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为适用法律依据，《政府信息公开条例》第二十四条作为执法程序依据；2、政府信息公开申请表及收件回执，证明原告于2013年9月17日至被告处当面向被告提出信息公开申请，被告于当日收到并依法予以受理；3、《告知书》及国内挂号信函收据，证明被告依法作出《告知书》，对原告提出的申请进行答复并邮寄送达原告；4、沪房地资市（2002）66号《上海市城市房屋拆迁评估技术规范（试行）》第十条，证明原告申请获取的信息均是由估价机构整理存档。
原告花俊岭诉称，被告作出的《告知书》告知原告申请获取的信息无法提供，原告认为根据建住房（2003）234号《城市房屋拆迁估价指导意见》第十五条、第十八条以及沪房地资权（2004）114号《上海市房屋拆迁评估管理暂行规定》第十条的规定，被告有法定义务去获取原告申请的信息，应当向原告提供，不能提供的话，应该告知原告不能提供的原因。综上，请求法院判决撤销被告做出的《告知书》，依法向原告提供中穗广场二期整体评估和分户评估报告。
原告提供以下依据和证据证明其诉讼主张：1、建住房（2003）234号《城市房屋拆迁估价指导意见》第十五条、第十八条以及沪房地资权（2004）114号《上海市房屋拆迁评估管理暂行规定》第十条、第十四条，证明被告有法定义务去获取原告申请的信息，应当向原告提供；2、原告位于本市浦东新区海洋新村XXX号XXX室被拆迁房屋的估价分户报告单，系被告提供给原告，证明被告提供给原告的是分户报告单，只是分户报告的一部分，还应当包括房屋面积、朝向等其他内容。
被告浦东建交委辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收到原告申请后，依法作出答复，《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告陈述的法律依据是适用于估价公司的评估过程，其要求获取的信息应当保管在估价公司，估价公司不需要向被告提交。被告经查询原告的拆迁裁决卷宗，只发现原告房屋的估价分户报告单，未发现原告申请获取的信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的依据及证据质证意见如下：对职权依据有异议，认为被告有职权去获取原告申请的信息；对适用法律和执法程序依据无异议；对证据2无异议；对证据3-4，确认收到《告知书》，但认为被告有义务索取原告申请的信息，未索取就是被告失职。被告对原告的证据质证意见如下：对证据1，认为根据沪房地资市（2002）66号《上海市城市房屋拆迁评估技术规范（试行）》第十条的规定，原告申请的信息均是由估价机构整理存档；对证据2无异议，认为分户报告单就是分户报告。
据此，本院确认以下事实：2013年9月17日原告花俊岭书面向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，申请获取的信息名称为“房屋拆迁评估报告：（1、整体报告；2、附技术报告；3、基数参考系数；4、照片；5、录像）的复印件。东：中穗广场一期，南：浦东大道，西：VIP大厦，北：临昌邑路”。信息其他特征描述为：被拆迁地址：浦东大道XXX号X号门XXX室，户主：花俊岭，浦建委房拆许字（2009）0042号。被告于当日收到申请后，经查询，查询到原告房屋的估价分户报告单，未查询到原告申请获取的信息，并于2013年9月29日作出被诉《告知书》，邮寄送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在收到原告申请后，经查询未查询到原告申请获取的信息，遂在法律规定的时间内依据上述规定作出被诉《告知书》，并送达原告，适用法律正确，执法程序合法。原告认为被告具有获取其申请信息的法定义务无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告花俊岭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告花俊岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 毛幼青
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
……
（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第83号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第532号
罪犯郑俊敏，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2004年12月20日作出（2004）涵刑初字第231号刑事判决，认定被告人郑俊敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金30万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2005年4月3日以（2005）莆刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年3月12日作出（2009）漳刑执字第250号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，于2011年11月19日作出（2011）漳刑执字第1718号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2004年2月27日起至2016年2月26日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俊敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯郑俊敏自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年1月累计达标分18分。2011年、2012年获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑俊敏服刑期间缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯郑俊敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊敏减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1367号
申请执行人桑某某，女，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人桑某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1845号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桑某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人桑某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5815号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：吴某某，男，1983年3月18日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告吴某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更294号
罪犯王艳国，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人王艳国犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王艳国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分280分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更294号罪犯王艳国，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人。山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人王艳国犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王艳国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分280分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王艳国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王艳国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保968号
申请保全人：�彬。
被申请保全人：刘永盛。
根据本院作出的（2017）吉2401民初2996号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月10日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保968号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保10号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：熊新福，男，1980年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陈留香，女，1982年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市荣塘镇荣塘村湖北组。身份证号：362428198209072207。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人熊新福、陈留香夫妇下达的荣计生征决[2013]第051号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人熊新福、陈留香征收社会抚养费27307元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人熊新福、陈留香夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人熊新福、陈留香夫妇银行存款27307元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊新福、陈留香银行存款27307元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年一月十二日
书记员 鄢慧涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6029号
原告：苗丽娟。
委托诉讼代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。
被告：施云德。
本院在审理原告苗丽娟诉被告施云德民间借贷纠纷一案中，原告苗丽娟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗丽娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗丽娟撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由苗丽娟负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13761号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：谢坤雄，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省高要市，系原告的员工。
被告：林永洪，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告林永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢坤雄到庭参加诉讼。被告林永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款36455元及逾期利息（自2016年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为402.9元）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家生产销售防水材料的知名企业，原告在2015年5月开始向被告供应防�材料。被告没有按时支付向原告货款，截至2016年5月11日，被告还欠36455元货款未付，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件、《对帐单》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2016年5月11日，被告在《对帐单》客户确认处签名并捺印，确认尚欠原告货款36455元未付。原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。依据原告举证的《对帐单》，本院对被告尚欠原告货款36455元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付货款36455元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以所欠货款36455元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款36455元及利息（利息计算方法：以货款36455元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费721.44元（原告已预交），由被告林永洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈敏华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更351号
罪犯郑文山，男，1961年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出了（2009）泉刑初字第173号刑事判决：认定被告人郑文山犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人郑文山及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月13日作出（2013）泉刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月25日起至2018年9月24日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监假（2016）6号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑文山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑文山在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；罚金人民币5000元在上次减刑时已缴交。执行机关曾提请建议对罪犯郑文山假释，因罪�郑文山的余刑较长、需予以继续考察而于2015年11月30日被本院裁定不予假释。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑文山在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，被判处的罚金已缴交，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文山予以假释（假释考验期限自2016年4月6日�至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第293号
上诉人（原审原告）上海昊展数码电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海环恒房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海昊展数码电子有限公司（以下简称昊展公司）因与上海环恒房地产有限公司（以下简称环恒公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人昊展公司的委托代理人华铨文，被上诉人环恒公司的委托代理人王珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月，双方当事人签订《LED显示屏安装合同》，约定由环恒公司委托昊展公司制作电子显示屏，工程总造价为1，038，225元（币种为人民币，下同），付款方式为：签订合同后昊展公司向环恒公司提供等额预付金保函，环恒公司预付定金30%，（415，290元）；产品安装前支付30%（311，467.50元）；安装完成经验收合格后一个月内支付35%（259，556.25元）；5%（51，911.25元）将作为一年质量保证金，保修期后一次性付清。后双方当事人签订《LED显示屏安装补充协议》，吴某某作为昊展公司委托代理人在该补充协议上签字，协议约定昊展公司在2011年9月10日前完成LED显示屏现场安装，调试工作完毕后提交环恒公司竣工验收，确保在9月20日前验收合格并投入正常运营；环恒公司在补充协议生效后3个工作日内支付货款470，000元，并开具170，000元远期支票一张，支票到期日为2011年9月30日。上述合同、协议签订后，昊展公司于2011年9月20日完成LED显示屏安装并验收合格，环恒公司先后四次支付昊展公司工程款，共计1，038，225元，其中前两笔款项支付方式为出票日期为2011年4月15日、金额为360，000元的支票和出票日期为2011年8月13日、金额为470，000元的支票，均由吴某某签收；第三笔为出票日期为2011年9月30日、金额为170，000元的支票，由昊展公司财务人员燕某签收；最后一笔为出票日期为2012年12月5日、金额为38，225元的支票，由吴某某签收。现昊展公司提起诉讼，请求判令环恒公司支付拖欠的工程款38，225元及银行利息2，484.63元。
原审法院经审理后认为，环恒公司提供的证据足以证明，吴某某是昊展公司订补充协议的委托代理人，吴某某签收环恒公司签发的支票是代表昊展公司的职务行为，其职务行为的相关法律后果应由昊展公司承担，故该院采信环恒公司的辩称，认定环恒公司已支付昊展公司诉请的款项。昊展公司的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回昊展公司的诉讼请求。件受理费818元，减半收取计409元，由昊展公司负担。
昊展公司不服该判决，向本院提起上诉称：环恒公司在原审中提交的系争支票存根联只存在半张复印件，但未提交原件，也不存在银行抬头及凭证号码，因此该证据真实性存在问题；且昊展公司亦未能收到上述款项，故请求本院撤销原判，发回重审或支持昊展公司的原审全部诉讼请求。
被上诉人环恒公司不同意昊展公司的上诉请求并答辩称：环恒公司有相应支付记录及存根证明系争款项已经向昊展公司予以支付并被支取，即便该款项由吴某某提取，也应视为向昊展公司支付了款项。综上，环恒公司请求本院驳回上诉，维持原判。
昊展公司及环恒公司在本院审理过程中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，基于昊展公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：环恒公司是否已向昊展公司支付了剩余款项共计38，225元？
对此，本院认为，首先，昊展公司主张该公司至今未收到环恒公司提交的剩余款项共计38，225元，环恒公司也未能提供相应支票用以证明该公司付款事实存在。本院注意到，环恒公司在原审中提交了中国建设银行上海奉浦开发区支行的活期存款明细账单，根据活期存款明细账单的记载，在2012年12月7日存在名目为交换支取的款项，且款项金额与昊展公司所主张的剩余款项金额一致；该明细账单上记载的票据凭证号码与环恒公司提交的吴某某签名确认的支票存根号码相一致，鉴于此，本院认定环恒公司实际向吴某某交付了支票，支票亦得到兑现。其次，对吴某某的代理权限进行分析，现有证据表明，吴某某曾代表昊展公司在《LED显示屏安装补充协议》上签字，环恒公司之前向昊展公司支付货款亦是通过交付支票的方式，且支票存根上的签收人均为吴某某。因此，本院有理由相信吴某某有权代理昊展公司接受环恒公司支付的货款，吴某某签收系争支票的行为应视作吴某某代昊展公司接受货款的行为，至于款项的流转则为昊展公司与吴某某之间的内部关系。综上所述，本院认定环恒公司已经向昊展公司履行了支付剩余货款的行为，对昊展公司的主张不予支持。
综上所述，上诉人昊展公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币818元，由上诉人上海昊展数码电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 孙 歆
代理审判员 王 敬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00076号
原告张某某，女。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告都某某，男。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
原告张某某诉被告都某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年五月十三日
书记员 赵文娇
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初41号
原告张有光。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
原告�有光诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）确认具体行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张有光不服被告市国土局于2016年3月17日发布的《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，现诉请法院确认其无效。
原告张有光诉称：原告系武汉市青山区新沟桥街13街坊平房25号房屋的所有权人。2016年3月24日，原告得知被告于2016年3月17日在《武汉晨报》上发布了《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，对原告房屋的土地证书进行注销。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，原告认为被告注销其房屋的土地证书无事实依据，理由如下：1、原告等人对武汉市青山区人民政府（以下简称青山�政府）就房屋拆迁作出的一系列行政行为，包括房屋征收决定的程序、补偿方案等违反法律规定一事，正在相关法院进行行政诉讼，诉讼程序尚未终结。2、青山区政府对原告房屋实施征收的目的是为了经营房地产，故征收决定严重违法，原告也从未跟房屋征收管理部门签订征收补偿协议。3、青山区政府于2016年3月9日对原告作出的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，原告不服该决定，正在通过法律途径维权。综上，请求法院确认被告于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。
被告市国土局辩称：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告依法具有办理土地登记的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《土地登记办法》第五十条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可根据征收补偿协议或征收补偿决定直接办理注销登记手续。被告市国土局收到申请人关于注销原告等人土地证书的申请及相关材料后，经审查认为其申请符合相关法律规定，遂办理了注销登记手续，并于2016年3月17日在《武汉晨报》上刊登了注销公告，其行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原登记在原告张有光名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥街13街坊平房25号。2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，原告上述房屋在征收范围内。因签约期内原告与房屋征收部门未达成征收补偿协议，青山区政府于2016年3月9日对原告被征收房屋作出青政征补字（2016）57号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，被告市国土局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，对原告房屋的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，�定如下：
驳回原告张有光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪妞妮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00122号
原告尚建昌，男，汉族，1969年8月12日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告陕西吴起农村合作银行。
法定代表人，刘刚，系该行董事长。
住所地：吴起县城中街。
本院在审理原告尚建昌与被告陕西吴起农村合作银行确认合同无效纠纷一案中，原告尚建昌于2015年4月8日以实际贷款人刘兰波已将贷款本金偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建昌负担。
审判员 马东叶
二〇一五年四月八日
书记员 李 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第673号
原告黄昶昶。
被告张国松。
被告蒋丽娟。
原告黄昶昶与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄昶昶到庭参加诉讼，被告张国松、蒋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄昶昶诉称：2014年10月5日，被告张国松因资金周转向原告借款人民币60000元，双方约定一个月归还借款本金及利息�到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及支付利息4800元（从2014年10月5日计算至2015年7月9日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告张国松向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张国松、蒋丽娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2010年6月10日登记结婚。2014年10月5日，被告张国松向原告借款60000元并出具借据一份，约定于2014年11月4日前归还。后经原告催讨，该笔借款被告至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，两被告于2015年5月14日在浦江县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国松向原告黄昶昶借款本金人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告张国松亲笔出具的借据为凭。本案借据双方借期内未约定利息，原告诉请中的利息系按双方口头约定的月利率1.5%计算，该口头约定原告未提供证据予以证明，本院不予认定，但利息可按年利率6%从被告逾期之日起计算至原告确认的起诉之日止。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张国松、蒋丽娟共同归还原告黄昶昶借款本金人民币60000元及逾期利息2450元（从2014年11月4日起按年利率6%计算至2015年7月9日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 张航波
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执402号
申请执行人史洪琴，女，1970年4月21日生，汉族，文盲，户籍地址：贵州省纳雍县，现住：云南省临沧市云县。
被执行人宋俊林，男，1985年10月29日生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省纳雍县，现住云南省临沧市云县。
申请执行人史洪琴与被执行人宋俊林民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年9月29日作的（2017）云0922民初874号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人宋俊林履行完毕生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人史洪琴借款11000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初874号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 字金兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8539号
原告：韩某，男，1961年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区新墩中学教师。
原告：丁某，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区党寨中学教师。
以上原告委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：梁某，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：袁某，女，1991年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告韩某、丁某与被告梁某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、丁某委托代理人施仪到庭参加了诉讼，被告梁某、袁某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某、丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，立即偿还因被告不履行借款合同还款义务原告垫付产生的本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告与李愈佳达成借款协议，被告向李愈佳借款18万元，两原告及王建波为其担保并签字。2015年10月26日因被告未能还款，李愈佳作为原告诉讼要求本案原告及王建波作为担保人承担保证责任。经甘州区法院审理制作（2015）甘民初字第7159号民事调解书，现两原告已经履行调解书义务，各自垫付款项50000元，但在原告向被告催要时，被告一直推诿拒付。
被告梁某、袁某经本院传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告梁某与袁某系夫妻关系。2013年10月25日，被告梁某、袁某向案外人李愈佳借款18万元，原告韩某、丁某及王建波为其提供担保。后两被告向李愈佳还款3万元，剩余15万元一直未偿还。2015年10月26日，案外人李愈佳作为原告，将担保人韩某、丁某、王建波列为被告起诉至本院。2015年11月20日，经本院审理作出（2015）甘民初字第7159号民事调解书，调解协议约定”被告丁某、韩某、王建波偿付原告李俞佳借款15万元，于2015年12月15日前一次性付清，三被告互负连带清偿责任”。调解书确定履行期限到期后，因担保人丁某、韩某、王建波未按期履行调解协议，案外人李愈佳向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方又达成了执行和解协议，由韩某、丁某、王建波每人向李愈佳偿还5万元。协议达成后，两原告按和解协议的约定分别给李愈佳偿还50000元。原告履行保证责任后向两被告追偿时，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的（2015）甘民初字第7159号民事调解书、婚姻登记证明、法院收取案件款条据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告梁某、袁某向债权人李愈佳借款，并由两原告为其提供担保，被告梁某、袁某应当按照约定及时偿还借款，但被告梁某、袁某经债权人李愈佳催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，由于债务人梁某、袁某未能及时还款，两原告作为担保人根据调解书确定的义务已经代替债务人梁某、袁某履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人梁某、袁某行使追偿权。
因被告梁某、袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某、袁某共同偿还原告丁某、韩某借款100000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告梁某、袁某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1688号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：刘彩玲，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告刘彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案原告撤诉，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第427号
原告王某甲，女，1987年4月16日出生，汉族，住定兴县。
被告王某乙，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩春玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李晨辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第622号
罪犯李亚庆，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。
福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第595号刑事判决，认定被告人李亚庆犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月31日起至2015年5月30日止），并处罚金25000元，已缴的赃款110093.22元上缴。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯李亚庆自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年1月止累计获达标分10分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
另查明，罪犯李亚庆的财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯李亚庆执行原判刑期二分之一以上，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。财产刑已全部履行。本人保证假释后要遵纪守法、不再危害社会；其家属也与漳州监狱签订帮教协议；所在地司法机关已出具了审前调查评估意见书，认为李亚庆具备社区矫正条件。据此，该犯假释后没有再犯罪的危险，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚庆予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月25日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第167号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人努尔比彦木·吾守尔。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人努尔比彦木·吾守尔犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人努尔比彦木·吾守尔及维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月22日15时30分许，公安人员在本市中华新路某餐厅内抓获涉嫌毒品犯罪的被告人努尔比彦木·吾守尔，并从其衣袋及随身携带的包内查获用透明塑料袋包装的白色粉末24包（净重16.70克）、白色晶体10包（净重8.65克）。经上海市毒品检验中心检验：送检努尔比彦木·吾守尔的8.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，比彦木·吾守尔的16.70克白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关据此确认被告人努尔比彦木·吾守尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人系累犯，又因贩卖毒品罪被判过刑，适用刑法第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人努尔比彦木·吾守尔二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人徐某某、施某的证言，赃物（照片）的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关的“工作情况”等证据证实，足以认定。被告人努尔比彦木·吾守尔对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人努尔比彦木·吾守尔表示自愿认罪。
本院认为，被告人努尔比彦木·吾守尔明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人努尔比彦木·吾守尔犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人努尔比彦木·吾守尔因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人努尔比彦木·吾守尔曾因贩卖毒品罪而被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，从重处罚。鉴于被告人努尔比彦木·吾守尔能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔比彦木·吾守尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一五年三月五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1233号
原告：王贵华。
委托代理人：褚金水。
被告：浙江中景市政园林建设有限公司。
法定代表人：吕超麟。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
本院在审理原告王贵华诉被告浙江中景市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王贵华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王贵华撤回起诉。
案件受理费减半收取1748元，由王贵华负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赖 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初98号
原告：杨家强，男，1972年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。
被告李荣华，男，1947年2月4日出生，汉族，住钟山区，
本院在审理原告杨家强与被告李荣华不当得利纠纷一案中，原告杨家强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家强以自愿放弃对被告李荣华主张不当得利纠纷的权利为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家强撤回起诉。
案件受理费1590元，因适用简易程序减半收取795元，原告杨家强自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19877号
原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人：潘慧盛。
委托诉讼代理人：李昌曦。
委托诉讼代理人：余勤。
被告：深圳市宏坤塑业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门湖贝路53号503，组织机构代码19226884-4。
法定代表人：季建军。
被告：季建军。
被告：段红玲。
被告：深圳睿思壮企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路洪湖花园C栋28B，组织机构代码67299910-1。
法定代表人：季蓉。
被告：孙志坚。
被告：季蓉。
原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市宏坤塑业有限公司、被告季建军、被告段红玲、被告深圳睿思壮企业管理咨询有限公司、被告孙志坚、被告季蓉金融借款纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤诉。
案件适用简易程序，减半收取受理费7403元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 佃勤
二〇一七年一月十一日
书记员 吴雪
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第30号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告范明丁，男，汉族。
被告江小娟，女，汉族
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商行）诉被告范明丁、江小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法于2014年2月18日由代理审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告范明丁、江小娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于2005年8月28日向原告借款人民币102000元，借款期限至2008年8月28日到期，月利率6.72‰，用于资金周转。被告于2012年2月13日签收贷款逾期催收通知书，后经原告催收本息未果，至2013年12月23日仍欠原告借款本金人民币102000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告范明丁、江小娟一次性偿清借款本金102000元正及利息（利息从2005年8月28日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告范明丁承担。
被告范明丁、江小娟没有答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告范明丁与被告江小娟于1990年10月13日在大埔县青溪镇人民政府办理了结婚登记手续，属夫妻关系。2005年8月28日，被告范明丁与大埔县青溪农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》及《信用借款合同》各1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币102000元，借款用途为资金周转，借款期限至2008年8月28日，利率为月息6.72‰。同时，被告范明丁、江小娟与大埔县青溪农村信用合作社签订了一份《保证担保声明书》，约定由被告范明丁、江小娟对上述借款以其本人所有资产（房产、土地、有价证券等）进行保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币102000元发放给被告范明丁。借款后，被告范明丁未向原告偿还借款本金，也未支付利息。2012年2月13日，原告向被告范明丁发出逾期贷款催收通知书催收贷款本息，被告范明丁于同日签名确认了欠款事实及金额，但仍未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《保证担保声明书》、《贷款逾期催收通知书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2005年8月28日，被告范明丁与大埔县青溪农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》及《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告范明丁未按合同约定履行还本付息义务，仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币102000元，其行为已构成违约。同时，被告范明丁与被告江小娟系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间形成。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时，被告范明丁、江小娟与大埔县青溪农村信用合作社签订了《保证担保声明书》，说明江小娟对上述借款系知情并同意的。因此，被告范明丁、江小娟夫妻应对上述借款承担偿清本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给农商行。因此，农商行具有本案的原告主体资格，农商行要求被告范明丁、江小娟偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告范明丁、江小娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告范明丁、江小娟应在本判决生效后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币102000元及利息（2005年8月28日至2008年8月28日止的利息以实欠本金数额按月息6.72‰计算，2008年8月29日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为1170元，由被告范明丁、江小娟负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛宏满
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1031号
原告:钟永红，男，1958年7月27日生，汉族，住定南县。
被告:陈修新，男，1972年8月26日生，汉族，住定南县。
原告钟永红与被告陈修新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永红到庭参加诉讼，被告陈修新经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永红诉讼请求：1、判令被告偿还借款229400元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2010年8月20日被告陈修新通过朋友缪志勇介绍向定南县诚信小企业担保有限公司借款26万元，月利率按2%计算，借款时间为三个月。被告因资金困难无力归还，一直要求续借，但自2011年起便拖欠借款利息。当时被告请求原告帮其垫付利息，至2015年1月20日经双方结算，原告共计帮被告垫付利息229400元，并书写借条一份交原告。此后经原告多次催取，被告拒不归还。
被告陈修新未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
原告钟永红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈修新未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年8月20日被告陈修新通过朋友缪志勇介绍向定南县诚信小企业担保有限公司借款26万元，月利率按2%计算，借款时间为三个月。被告陈修新因资金困难无力归还，一直要求续借，但自2011年起便拖欠借款利息。当时被陈修新告请求原告钟永红帮其垫付利息，至2015年1月20日经双方结算，原告钟永红帮共计为被告陈修新垫付利息229400元，被告陈修新书写借条一份交原告，借条载明：“借条今借到钟永红人民币贰拾贰万玖仟肆佰元正（￥229400.00元），（兹借款合计利息和担保费），截止到2015年元月20日，此据今借人：陈修新20**年元月20日”。此后经原告钟永红多次催取，被告陈修新未予归还。
本院认为，原告钟永红与被告陈修新之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款229400元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告陈修新应及时归还借款。对原告钟永红要求被告陈修新归还借款229400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈修新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修新应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告钟永红借款229400元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告陈修新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第145-1号
原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
被告山东金山推工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号。
法定代表人孙培颖，董事长。
本院受理原告金乡金源商品混凝土有限公司与被告山东金山推工程机械有限公司返还原物纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷。根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第9条约定，请求将本案移送济南仲裁委员会审理仲裁。
经审查查明，原、被告双方于2010年11月5日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告购买5台混凝土搅拌运输车，在付清首付款后提车，分期付款约定余款在2013年11月15日前付清；在货款本息没有全部付于被告前标的物所有权归被告所有。合同第九条约定“合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由出卖人所在地仲裁委员会仲裁解决。”在合同履行过程中，原告没有在合同约定的分期付款的期限内支付货款，被告在未经原告同意的情况下强行将买卖合同的标的物全部拖走，并于2014年6月23日向济南仲裁委员会申请仲裁。济南仲裁委员会于2014年11月17日作出终局裁决：原告向被告支付款项810795元。2014年12月23日，原告以返还原物案由向本院起诉，请求被告返还5台混凝土搅拌运输车。综合双方当事人提供的证据，本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中的仲裁协议条款有效，原告应向仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告金乡金源商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年二月七日
书记员 吴艳平