wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1683号之一
申请执行人王绍生，男，1966年6月19日出生，住天台县。
被执行人王文超，男，1985年3月24日出生，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬东村五组，现住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人王绍生与被执行人王文超合同纠纷的（2017）浙1023民初1233号民事判决一案中，被执行人王文超应归还申请执行人王绍生10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院将被执行人王文超纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人王文超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王文超有车辆、股权、工资财产信息；发现被执行人王文超在浙江省内没有银行开户，只在中国农业银行昆山城东支行有一账户，但存款额极少，且不允许跨省冻结；本院（2017）浙1023执1682号案轮候查封了被执行人王文超坐落在昆山开发区××楼××室的房产，但该房产首查封法院系昆山市法院，本案已于2017年7月6日发送了参与分配函，本案将参与分配。此外，未发现被执行人王文超有其他可供执行的财产。申请执行人王绍生无其他财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王文超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1683号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王文超有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张肖红
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1683号之一申请执行人王绍生，男，1966年6月19日出生，住天台县。被执行人王文超，男，1985年3月24日出生，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬东村五组，现住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人王绍生与被执行人王文超合同纠纷的（2017）浙1023民初1233号民事判决一案中，被执行人王文超应归还申请执行人王绍生10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院将被执行人王文超纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人王文超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王文超有车辆、股权、工资财产信息；发现被执行人王文超在浙江省内没有银行开户，只在中国农业银行昆山城东支行有一账户，但存款额极少，且不允许跨省冻结；本院（2017）浙1023执1682号案轮候查封了被执行人王文超坐落在昆山开发区××楼××室的房产，但该房产首查封法院系昆山市法院，本案已于2017年7月6日发送了参与分配函，本案将参与分配。此外，未发现被执行人王文超有其他可供执行的财产。申请执行人王绍生无其他财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1683号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王文超有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十二月四日代书 记员  张肖红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0782行审3号
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街23号。
法定代表人ＸＸ，牙克石市安全生产监督管理局局长。
委托代理人许洪敏，牙克石市安全生产监督管理局综合检查室监督员。
被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街7间房20号综合楼。
法定代表人左玉林，呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司董事长。
委托代理人王长春，呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司总经理。
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2017年7月25日向本院申请强制执行（牙）安监管罚[2015]综001-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局针对被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司发生的2015年”5.23”起重机伤害一般事故，经调查认定呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司存在未对从业人员进行安全生产教育和培训；起重作业未安排吊装指挥人员，施工队现场安全管理人员监护不到位，对事故负有主要责任，事故造成一人死亡。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十条的规定。并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，于2015年8月28日作出（牙）安监管罚[2015]综001-1号行政处罚决定书，决定给予呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司罚款20万元人民币的行政处罚。申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2015年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人因处理事故赔偿及善后事宜导致资金周转困难，申请分期缴纳罚款，经申请执行人牙克石市安全生产监督管理局批准由被执行人分两期缴纳20万元罚款。被执行人在缴纳了第一期罚款1万元后，没有按期缴纳剩余的第二期罚款19万元。申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2017年6月12日向被执行人送达缴纳罚款催告书，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款余额人民币19万元。
本院于2017年8月15日对本案召开了听证会，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局与被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司的委托代理人到会发表了各自的陈述及申辩意见。
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局述称，呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司在接到行政处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼。在缴纳第一期罚款1万元后，未主动缴纳第二期罚款19万元。经催告后仍不缴纳罚款，故依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。
被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司辩称，处罚决定书及催告书我们单位都收到了，但是由于单位资金紧张，故一直没有将剩余罚款缴纳。在超过缴纳期限后，安监局也找过我们催缴罚款。我们单位已经在筹集资金，争取尽快将剩余罚款缴纳。
本院认为，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局作出的（牙）安监管罚[2015]综001-1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人在申请执行人批准的分期缴纳罚款的期限内未缴纳第二期19万元罚款的事实存在。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2015年8月28日作出的（牙）安监管罚[2015]综001-1号行政处罚决定书中确定的剩余罚款19万元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵志新
审判员 于心刚
审判员 张秀红
二〇一七年八月十六日
书记员 槐芸迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1116号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：邹彩茹，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：冉阳，男，汉族，1970年6月8日生,住长春市朝阳区。
被告：鲍晓娟，女，汉族，1971年5月10日生，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告冉阳、鲍晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹彩茹、刘巍到庭参加诉讼，被告冉阳、鲍晓娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：173871）项下已发放贷款提前到期；2、被告冉阳、鲍晓娟偿还原告借款本金69803.17元，罚息3322.83元，共计73126元（罚息暂计至2017年1月4日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3、二被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费；4、原告对被告冉阳抵押的车牌号为吉AP50**的自由客牌小型越野客车享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月23日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告冉阳向原告借款156730元，被告冉阳将车牌号为吉AP50**的自由客牌小型越野客车抵押给原告，被告鲍晓娟承担共同还款责任。2014年12月30日，原告依合同约定向被告冉阳发放贷款，但被告冉阳未依合同约定还款。根据合同第十条，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告冉阳立即偿还全部贷款及利息，根据共同还款承诺及授权书约定，被告鲍晓娟对被告冉阳的付款义务应承担共同还款责任，原告对被告冉阳抵押的车牌号为吉AP50**的自由客牌小型越野客车享有优先受偿权。
冉阳、鲍晓娟未到庭，亦未提出答辩。
对于本案事实，本院认定如下：2014年12月23日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告冉阳向原告借款156730元，被告冉阳将车牌号为吉AP50**的自由客牌小型越野客车抵押给原告。同时被告鲍晓娟签订《共同还款承诺及授权书》，承诺书中约定鲍晓娟自愿承担共同还款责任，在申请人不能按时还款时，无条件予以还款。根据承诺书的约定，鲍晓娟对此项借款应承担共同还款责任。2014年12月30日，原告依合同约定向被告冉阳发放贷款，但被告冉阳未依合同约定还款。截至2017年1月4日被告冉阳欠借款本金69803.17元、罚息3322.83元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向发放了贷款，被告冉阳应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按照约定如期偿还本息，原告按照合同约定要求被告冉阳偿还贷款本息的请求，应予支持。原告请求被告冉阳、鲍晓娟给付律师代理费500元，符合合同约定，应予支持。原告请求被告冉阳、鲍晓娟给付评估费、拍卖费，没有证据证明，不予支持。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定被告冉阳将车牌号为吉AP50**的自由客牌小型越野客车抵押给原告，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《共同还款承诺及授权书》的约定，被告鲍晓娟应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉阳、鲍晓娟于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金69803.17元、截至2017年1月4日止的罚息3322.83元及2017年1月4日以后的罚息（以借款本金69803.17元为基数，自2017年1月5日起至给付之日止，按照年利率7.68%上浮50%计算）；
二、被告冉阳、鲍晓娟于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费500元；
三、原告中信银行股份有限公司长春分行在被告冉阳抵押的车牌号吉AP50**的自由客牌小型越野客车范围内享有抵押权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元、公告费560元，由被告冉阳、鲍晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨相力
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保3号
申请人:兰州欣连通商贸有限公司，地址兰州市西固区一支路闽兴建材城3区8号。
法定代表人:赵国荣，该公司总经理。
被申请人:江苏华轩建筑工程有限公司，地址江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人:陈宝平，该公司董事长。
申请人兰州欣连通商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在白银银西工业园中进国际商贸城的待付工程款80万元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏华轩建筑工程有限公司在白银银西工业园中进国际商贸城的80万元待付工程款暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年一月十日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保3号申请人:兰州欣连通商贸有限公司，地址兰州市西固区一支路闽兴建材城3区8号。法定代表人:赵国荣，该公司总经理。被申请人:江苏华轩建筑工程有限公司，地址江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人:陈宝平，该公司董事长。申请人兰州欣连通商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在白银银西工业园中进国际商贸城的待付工程款80万元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被申请人江苏华轩建筑工程有限公司在白银银西工业园中进国际商贸城的80万元待付工程款暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年一月十日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第618号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告石勇。
被告石才军。
被告何华凤。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告石勇、石才军、何华凤借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告石勇、石才军、何华凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年11月8日，被告石勇、石才军、何华凤与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告石勇向原告借款25000元用于建房的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月8日起至2011年11月8日止，被告石才军、何华凤为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告石勇没有按时还清借款本息，被告石才军、何华凤也没有承担连带清偿责任。截至2014年8月17日，被告石勇尚欠原告本金19980.66元、利息4200.36元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告石勇偿还原告借款本金19980.66元、利息4200.36元，逾期利息按合同约定计付；被告石才军、何华凤对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告石勇、石才军、何华凤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年11月8日，被告石勇、石才军、何华凤与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告石勇向原告借款25000元用于建房的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月8日起至2011年11月8日止，被告石才军、何华凤为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告石勇发放了贷款。借款期限届满后，被告石勇没有按时还清借款，被告石才军、何华凤也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年8月17日，被告石勇尚欠原告本金19980.66元、利息4200.36元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告石勇、石才军、何华凤在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年1月24日、2014年8月11日对被告石勇进行催收，原告又曾于2012年7月5日、2013年4月9日、2014年8月15日对被告石才军、何华凤进行催收，但三被告仍未按照合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告石勇发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，而被告石勇在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石才军、何华凤作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告石勇、石才军、何华凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石勇偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19980.66元；
二、被告石勇偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4200.36元（利息计算至2014年8月17日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告石才军、何华凤对被告石勇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费405元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费405元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第618号
原告桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。
法定代表人陆志成，该公司总经理。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告李盛玉。
本院在审理原告桂林恒春房地产开发有限公司与被告李盛玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决纠纷，避免诉累为由向本院申请撤回起诉，其撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告桂林恒春房地产开发有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋晓媛
第页，共1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告邹某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助第307号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月27日起至2012年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金7200元，利息3279.18元，本息共计10479.18元。故诉至法院，请求判令：1、被告邹某某归还原告贷款本金7200元，利息3279.18元，本息共计10479.18元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告邹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹某某原系贵州某某大学学生。2004年10月12日，经被告邹某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告邹某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第307号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币9600元用于学费，借款期限自2004年10月12日起至2012年10月12日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年11月27日、2005年11月15日、2006年11月20日向被告发放贷款共计7200元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金7200元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计7200元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告邹某某偿还借款本金7200元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7200元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第307号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第561号
罪犯王洪印，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）安刑初字第45号刑事判决书，认定被告人王洪印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。宣判后，2007年11月14日交付执行，2010年1月29日减刑九个月；2012年1月6日减刑一年六个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪印自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2005年8月至2007年7月，该犯伙同他人窜至安阳市梁庄镇、二安乡等地盗窃作案28起，盗窃总价值258350.73元。系主犯。
罪犯王洪印在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年9月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次、2013年6月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年4月18日表扬1次，间隔期内因违反罪犯基本考核规范、生活规范、劳动规范扣分5次，累计扣分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王洪印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪印减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年七月二十三日起至二〇一四年八月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00864号
原告：邓某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，企业法人营业执照注册号5001010000131405-4-4。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培（特别授权），男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
原告邓某某与被告重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称重庆市盛飞桥公司）劳动争议合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告重庆志盛飞桥公司的委托代理人朱明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告聘用原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年剥离工程七标段项目工程从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，月工资7500元，在合同期内因被告原因停工工资依然发放。合同签订后，原告工作7个月后，2012年10月22日，被告通知原告停工，并发放工资至当月，然后告知原告等候通知复工。之后，被告至今未通知复工，也未按约发放合同余期工资，在合同期满后也未告知续签合同，更未按劳动合同法的相关规定支付经济补偿金。因此，原告因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付、承担原告以下费用：1、工资37500元；2、经济补偿金7500元。
被告重庆市盛飞桥公司辩称，十六名原告确实为被告从事挖掘工作。双方在签订劳动合同时约定的工资中，包括养老保险、失业保险、电话费、生活费、交通费等费用。十六名原告因不适应内蒙古严寒气候，被告将其工资发放后，他们才一一的离开公司，而非被告强行要求他们离开的，且2013年春节过后公司的管理人员通知要求他们到公司继续上班，但是他们很多的人都不愿意，也就没有再来公司。只是在2013年的春节过后4、5月份，十六名原告中的谷翠斌、张军、罗欢、陈方合、周君洪还到公司上了几个月班，后因身体不适而离开，这有公司的工资发放表可以证明。因此，原告属于自动离职，其请求不成立。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、《仲裁裁决书及送达回证》。证明本案已经经过前置程序进行仲裁裁决，向法院起诉的程序合法。
2、《身份证复印件》。证明原告的主体资格。
3、《劳动合同》。证明原、被告之间存在劳动关系，双方在约定的期间从2012年3月18日起至2013年3月17日为止；每月的保底工资为7500元。在合同的有效期间内，若因被告的原因导致停工，保底工资依然发放。
被告重庆市盛飞桥公司经质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。但是，双方签订的劳动合同中约定的保底工资包含社会保险费在内，安全奖不属于法定的工资范围；由于天气原因原告等陆续离开工地回家，春节后他们未到公司上班。因此，原告的举证不能达到证明目的。
针对原告的举证，本院认证如下：原告所举示是上述证据与本案具有关联性，且其合法性和真实性本院予以认可，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资7500元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。原告对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院予以确认。现本案存在的争议为：
原告的诉讼请求是否成立？
本院认为，1、原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。本院确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，本院不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资和承担违约金。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资37500元的请求，本院不予支持。2、原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。因此，原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求，本院不予支持。3、原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，本院只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告邓某某工资4200元；
二、驳回原告邓某某要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金7500元的诉讼请求；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一四年四月十日
书记员 熊凤铭
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第99号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高作占，又名高占领，男，1983年12月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县秋渠乡朱大楼行政村高大庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人高作占犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人高作占等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日15时许，被告人高作占和被害人陈保伟在郸城县秋渠乡朱大楼行政村西头乡村饭店一起吃饭时发生争执，被告人高作占用酒瓶将被害人陈保伟头部砸伤，右胸扎伤。经法医学鉴定，被害人陈保伟所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈保伟陈述、证人陈x、韩x等证言、法医学鉴定书、调解书、谅解书及被告人高作占的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高作占故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高作占如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高作占积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高作占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱腾飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3333号
申请人：大连红星开关有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海大街东段。
法定代表人：张麟安，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：辽宁省化工贸易有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘宇砂。
大连红星开关有限公司与辽宁省化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连红星开关有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁省化工贸易有限公司的银行存款650000元予以冻结。担保人张麟安（公民身份号码：*）以其在中国农业银行股份有限公司*分理处的存款200000元（帐号：*）提供担保。
本院经审查认为，大连红星开关有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁省化工贸易有限公司银行存款650000元（冻结银行存款的期限为一年）。
二、冻结担保人张麟安（公民身份号码：*）在中国农业银行股份有限公司*分理处的存款20万元（帐号：*）。
案件申请费3770元，由大连红星开关有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
负责人吕光前，该行行长。
被执行人刘文瑞。
被执行人涂秀珠。
被执行人刘章煜。
被执行人刘文昌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘文瑞、涂秀珠、刘章煜、刘文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
负责人吕光前，该行行长。
被执行人刘文瑞。
被执行人涂秀珠。
被执行人刘章煜。
被执行人刘文昌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘文瑞、涂秀珠、刘章煜、刘文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执331号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。负责人吕光前，该行行长。被执行人刘文瑞。被执行人涂秀珠。被执行人刘章煜。被执行人刘文昌。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘文瑞、涂秀珠、刘章煜、刘文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十八日书 记 员  林鸿志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2426号
原告梁怡。
委托代理人朱江
委托代理人于晓枫
被告姜凯。
被告商琳娜。
委托代理人姜凯
原告梁怡与被告姜凯、被告商琳娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁怡委托代理人于晓枫、朱江，被告姜凯并为被告商琳娜委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜凯与被告商琳娜系夫妻关系，截止2013年4月11日，被告共向原告借款本金1214800元，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金1214800元；二、判令两被告共同向原告支付自2013年4月12日至判决生效之日借款利息；三、本案诉讼费用、邮寄费等由两被告承担。
被告姜凯、被告商琳娜辩称，1、根据被告商琳娜所记载的银行流水账，原告实际向被告汇款75万元、交付现金6.8万元，共计81.8万元。2、姜凯不应作为本案的被告，委托书显示姜凯只是商琳娜的受托人，姜凯出具的借条应该由商琳娜承担责任，且原告主张的款项都是原告与商琳娜之间的行为，发生的时间是商琳娜与姜凯离婚期间。3、诉请的利息不应该获得支持，借条中载明不产生利息。4、商琳娜与原告之间的款项往来，实际是原告向商刚与林玉梅投资并获取利息，商琳娜仅仅是作为原告与商刚、林玉梅之间转款的中间人，并非是实际的借款人。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
证据一、银行交易明细10张。证明原告通过其母亲徐宏的账户向被二汇款，这是其中的一部分，一部分找不到凭证了。证明原告向被告汇款。
证据二、2011年6月14日委托书一份。证明商琳娜委托姜凯在2011年8月1日至2012年9月30日期间，与商琳娜资金处理的相关事宜（包括与其他的借款、还款等）均委托姜凯办理，一切后果由商琳娜负责。
证据三、2012年4月11日被告姜凯出具的借款还款保证书一份。证明被告向原告借款1214800元，并承诺借款在一年内还清，借款期内不产生新的利息。
被告姜凯、被告商琳娜对原告提交的证据质证无异议。
被告提交以下证据：
离婚证、结婚证各一份。证明2009年10月16日两被告离婚，2011年6月21日两被告复婚，并办了结婚证。
原告质证认为，对结婚证及离婚证真实性没有异议。
经审理查明，被告商琳娜于2011年6月14日，出具委托书，言明“本人商琳娜由于去英国进修，所以在二零一一年八月一日至二零一二年九月三十一日期间，凡与我人民币资金处理有关的一切问题，包括与第三人之间的借款，还款等有关操作均委托姜凯代为办理，由此产生的一切后果均由我负责。”。2012年4月11日，被告姜凯出具借款还款保证书一份，言明“今借到梁怡人民币壹佰贰拾壹万肆仟捌佰元整（￥1214800元），因资金周转困难，此借款在壹年内陆续还清，借款期内不产生新的利息。借款人姜凯，日期2012年4月11日。”
本院（2013）北民初字第22号案件中，曾查询过两被告的婚姻登记情况，两被告于2008年9月8日登记结婚，2009年10月16日登记离婚，2011年6月21日登记结婚，与被告提交的两被告婚姻状况证明相符。
关于借款的款项支付，原告称，在姜凯出具保证书之前，原告曾经多次分别以现金及汇款的方式向被告出借款项，2012年4月12日，经原被告之间对账，姜凯将原告前期所出借的款项汇总之后向原告出具了该保证书，且承诺全部款项在一年还清。
被告陈述认可原告款项交付共计81.8万元，并称姜凯只是受委托来办理此事。
双方确认在出具保证书时，将本金及到期的利息计算在内，因此保证书中载明了借款期内不产生新的利息。借款本金为81.8万元，其余为利息。
上述事实，有原被告提交的前述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告商琳娜出具委托书，被告姜凯依据委托书向原告出具借款还款保证书，应视为当事人真实意思表示，结合汇款凭证，可以认定2012年4月11日双方对之前的借款、归还的借款本息、剩余欠款、偿还方式、期限等达成一致意见。本案借款事实本院予以确认，被告应按照约定偿还欠款。
被告主张的商琳娜与原告之间的款项往来，实际是原告向商刚与林玉梅投资并获取利息，商琳娜仅仅是作为原告与商刚、林玉梅之间转款的中间人，并非是实际的借款人。该主张被告方未有证据证明，本院不予支持。
双方确认在出具保证书时，将本金及到期的利息计算在内，因此保证书中载明了借款期内不产生新的利息。借款本金为81.8万元，其余为利息。因此原告诉讼请求中本金及利息的计算应予以调整为双方确认的数额即本金81.8万元，利息39.68万元。逾期利息计算应以借款本金为基数自2013年4月12日借款到期后至本判决生效之日按照银行同期贷款率计算。
被告姜凯以借款人名义出具借款还款保证书，系在夫妻关系存续期间，两被告对其认可的借款本息负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商琳娜偿还原告梁怡借款本金人民币81.8万元，借款利息39.68万元；
二、被告商琳娜以本金81.8万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2013年4月12日起至本判决生效之日止的借款利息；
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姜凯对上述一、二项承担共同还款责任。
案件受理费15823元（原告梁怡已预交），由被告商琳娜、被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 王美欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 董淑钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2930-2号
原告宋劲苗。
被告陈健。
本院在审理原告宋劲苗与被告陈健民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员何花、王娟梅组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2891号
原告：魏文钊，学生。
法定代理人：魏振虎，魏文钊父亲。
法定代理人：韩焕玲，魏文钊母亲。
委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：谭秀霞，出租车司机。
被告：赵法泉，出租车司机。
被告：淄博市民通客运有限责任公司（以下简称民通公司）。住所地：淄博市张店区南西四路*号。
法定代表人：毕正玉，经理。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，经理。
委托代理人：田国帅、英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
原告魏文钊诉被告谭秀霞、赵法泉、民通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文钊的委托代理人刘健、被告谭秀霞、被告赵法泉、被告民通公司的委托代理人王东、被告保险公司的委托代理人田国帅和英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文钊诉称，2013年9月14日12时20分左右，被告谭秀霞驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团西路由东向西行驶，行至柳泉路路口时，与顺柳泉路由南向北行驶的汤超驾驶的二轮摩托车行至，原告魏文钊受伤，造成交通事故。2013年10月12日，淄博市公安局交警支队张店大队下达了交通事故认定书。被告谭秀霞的行为给原告造成损害，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失180000元，审理中变更为308722元。
被告谭秀霞和被告赵法泉辩称，同意依法赔偿。
被告民通公司辩称，车辆时谭秀霞个人所有，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，同意承担50%的赔偿责任；分清责任后，非医保用药部分免除10%，因被告未投保不计免赔，如果被告车辆负次要责任我公司免赔5%，同等责任免赔8%，主要责任免赔10%，全部责任免赔15%。
经审理查明：2013年9月14日12时20分，谭秀霞驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团西路由东向西行驶，行至柳泉路路口时，与顺柳泉路由南向北行驶至此的汤超无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，乘坐在二轮摩托车上的魏文钊受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队证明了事故经过，未划分事故责任。原告损伤诊断为“硬膜下血肿、脑干损伤、颅底开放性骨折等”在淄博市中心医院住院治疗39天，在山东大学齐鲁医院住院治疗20天。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年5月28日出具鉴定意见书，认为魏文钊“脑外伤所致精神障碍构成九级伤残”；山东鲁中司法鉴定所于2014年7月10日出具鉴定意见书，认为魏文钊“偏瘫构成七级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日”。原告主张其损失有医疗费105459.16元、住院伙食补助费708元、护理费31745元、交通费1000元、残疾赔偿金237417.60元、鉴定费4620元、精神损害抚慰金3000元。各被告均认可原告医疗费中的10%为非医保用药。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人为被告赵法泉，其同意与被告谭秀霞承担连带赔偿责任，该车挂靠在被告民通公司经营；该车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、工资表、营业执照、劳动合同、完税证明、户籍证明、车票、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。该次事故发生在机动车与机动车之间，淄博市公安局交通警察支队张店大队未划分事故责任，本院认为被告在交强险限额外承担50%的赔偿责任比较合适。各被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对其他损失认定为：1、护理费，被告保险公司对原告的护理人数及护理期限无异议，本院予以确认；根据原告提交的单外证明可以证实护理人员魏振虎护理59天，护理人员韩焕玲护理149天，根据二人工资收入标准本院支持护理费24338.36元。2、交通费，原告住院时间较长且到外地就医治疗，本院对该损失予以支持。3、精神损害抚慰金，原告多处损伤且构成多处伤残，本院对该损失予以支持。以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额的损失由其按照50%的比例累加8%的免赔率予以赔偿；其他损失由被告谭秀霞和被告赵法泉按照50%的比例予以赔偿，被告民通公司作为事故车辆的挂靠单位，其应当与被告谭秀霞承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告魏文钊医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告魏文钊医疗费85913.24元、残疾赔偿金130417.60元、护理费24338.36元、住院伙食补助费708元、交通费1000元的50%的92%，共计111493.51元；
三、被告谭秀霞于判决生效后十日内赔偿给原告魏文钊医疗费9545.92元和鉴定费4620元的50%、残疾赔偿金130417.60元、护理费24338.36元、住院伙食补助费708元、交通费1000元的50%的8%，共计13341.52元；
四、被告赵法泉对第三项赔偿承担连带赔偿责任；
五、被告淄博市民通客运有限责任公司对第三项赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元、保全费1420元由原告魏文钊负担958元，由被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2500元，由被告谭秀霞负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李雨佳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1266号
原告：贾文彪，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：杨秀兰，现住内蒙古包头市固阳县。（未到庭）
被告：刘福元，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人:薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘杨，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人:薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。（特别授权）
原告贾文彪与被告刘福元、杨秀兰、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文彪、被告刘福元、刘杨及二被告委托代理人薛利民到庭参加诉讼，被告杨秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贾文彪借款11.46万元及利息，利息从2016年2月4日起按年利率24％计算至借款付清之日止；2.判令被告刘杨对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告刘福元因资金不足为由向原告借款15万元，被告刘杨是担保人，当时口头约定利息3％，借款期限为4个月，后被告以顶账方式向原告偿还借款，直至2016年2月4日，被告实欠原告11.46万元，经原告多次催要，被告刘福元总以无钱为由未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘福元辩称，其实欠原告11.46万元属实，但是其中7万元为借款本金，4.46万元为利息款，对利息款4.46万元不应再计算利息。
被告刘杨委托代理人薛利民辩称：原告按照2011年10月10日被告刘福元向原告借款15万元出具的借条起诉被告刘杨，被告刘杨作为该笔借款的担保人，其保证责任已经超过期限，另原告和被告刘福元的债权债务关系，已经通过算账产生了变更，被告刘福元2016年2月4日向原告出具的借条，被告刘杨并未签字，故被告刘杨不应承担保证责任。
被告杨秀兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘福元实欠原告11.46万元，其中借款7万元，利息款4.46万元，这一事实，有被告刘福元于2016年2月4日向原告出具的借条予以证明，本院予以确认。故被告刘福元主张利息款4.46万元不应再计算利息，本院予以支持。被告刘福元2011年10月10日向原告借款15万元，被告刘杨对该笔借款的保证责任已经超过期限，被告刘福元2016年2月4日向原告出具的借条上被告刘杨并未签字，上述事实，有被告刘福元于2011年10月10日及2016年2月4日向原告出具的借条予以证明，本院予以确认。故被告刘杨委托代理人主张被告刘杨不应承担保证责任，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘福元实欠原告11.46万元，其中7万元为借款本金，4.46万元为利息款，对借款7万元被告应向原告支付利息，对利息款4.46万元被告无须向原告支付利息。原告要求被告刘杨对借款11.46万元承担保证责任，由于被告刘杨的保证责任已经超过期限，故被告刘杨无须承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还11.46万元及对其中借款7万元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求对利息款4.46万元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘杨承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告刘福元、杨秀兰于本判决生效后五日内向原告贾文彪偿还借款7万元及利息，利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告刘福元、杨秀兰于本判决生效后五日内向原告贾文彪偿还利息款4.46万元；
三、驳回原告贾文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘福元、杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第2号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告王某甲，男，汉族，1975年2月22日出生。
被告王某乙，男，汉族，1937年3月12日出生。
原告民权县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因被告王某甲、王某乙下落不明，依法向被告王某甲、王某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日对公开开庭进行审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某甲2008年10月17日在原告处借款本金28万元，剩余28万元，在借款时，用王某乙的房地产作为抵押物，并办理了房地产抵押合同。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推迟还款。请求依法判决被告偿还在原告处借款本金28万元，剩余28万元及利息15万元（截止到2013年12月31日）及以后的利息；抵押物优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一：贷款申请、借款合同，证明被告王某甲向民权县农村信用合作联社提出贷款申请，并依法签订借款合同，借款金额28万元，约定借款期限为2008年10月17日至2009年10月17日，月利率为9‰；证据二：商丘市房地产抵押合同书、商丘市房（2008）他字第018832号他项权证，证明被告王某乙以其位于睢阳区归德南路西侧城北乡赵元东乔楼房产作抵押为王某甲提供担保，并办理抵押登记手续，设立他项权的事实；证据三：借款借据，证明原告民权县农村信用联社于2008年10月17日向被告王某甲发放贷款28万元，被告王某甲逾期未归还本金，利息付至2009年5月30日的事实。
被告未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告王某甲、王某乙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某甲、王某乙未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告王某甲、王某乙放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2008年9月28日，原告与被告王某甲订立《借款合同》，约定原告向被告借款28万元，借款期限为2008年10月17日至2009年10月17日，利率为月息9‰；同日，被告王某乙与原告民权县农联社签订《抵押合同》，以其位于商丘市睢阳区归德南路西侧城北巷赵元东乔楼、产权证号为C005566的房产作为抵押物为被告王某甲贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。贷款到期后，被告支付利息至2009年5月30日，经原告多次催要，被告王某甲均以各种理由拒不还本付息。
本院认为，民权县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告与被告王某甲订立的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款28万元发放给被告王某甲，借款到期后，被告王某甲未按合同约定，履行还款义务，被告王某甲已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告王某乙与原告民权县农联社签订《抵押合同》，以其位于商丘市睢阳区归德南路西侧城北巷赵元东乔楼房产为被告王某甲借款提供抵押担保，此合同为双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，故被告王某乙应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（利息自2009年5月30日计算至本息清偿完毕之日止，利率按双方签订的《借款合同》的约定计算）；
二、被告王某甲如不履行上述还款义务，原告民权县农村信用合作联社可以与被告王某乙协议，以被告王某乙位于位于商丘市睢阳区归德南路西侧城北巷赵元东乔楼房屋所有权证号为C005566的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告王某甲、王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜盛铭
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1224号
申请人徐昊天，男，现住海城市。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系经理。
申请人徐昊天与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第624号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第624号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初908号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀
区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告：浙江清清美家居用品有限公司，住所地浙江省台
州市路桥区桐屿街道坝头村。
法定代表人：蔡理平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
被告：河北叁陆伍商业有限公司，住所地河北省石家庄
市长安区中山东路352号。
法定代表人：于树中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永飞、乔方宜，河北秉航律师事务
所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江清清美家居用品有限公司、河北叁陆伍商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 付春燕
人民陪审员 肖文杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯日欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第778号
原告：余火荣。
委托代理人：吴文书。
被告：詹钖明。
原告余火荣与被告詹钖明民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余火荣的委托代理人吴文书到庭参加了诉讼，被告詹钖明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月7日，被告向原告借现金50000元，约定该借款在2007年10月7日前归还，并由被告出具借条一份给原告。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，现诉请判令被告立即返还原告借款50000元并支付逾期利息1869元，合计51869元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还原告借款应承担相应的民事责任。现原告诉请被告返还借款50000元并支付逾期利息1869元于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹钖明于本判决生效之日起五日内返还原告余火荣借款50000元并支付该款的逾期利息1869元（按每日万分之二点一的利率从2007年10月8日计算至2008年4月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元、保全申请费620元、公告费650元，合计2367元，由被告詹钖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1097元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 李建华
二〇〇八年八月五日
书 记 员 姜勇军
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初176号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张波，男，1980年2月25日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，大学本科文化，农业职业，家住四川省巴中市巴州区，现暂住四川省成都市青羊区。因本案，于2017年7月28日被通海县公安局刑事拘留，同年8月30日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张波犯运输毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日，被告人张波以非法获利为目的，采取吞服等方式将30粒用塑料袋包裹好的毒品可疑物藏于体内，从云南省景洪市乘坐渝Ｂ×××××号客车前往昆明，在途经玉元高速公路青龙厂毒品缉查点时被民警查获。经称量，被告人张波体内排出的毒品可疑物净重169.78克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，张波体内排出的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波明知是毒品而运输之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。被告人张波归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2032年7月27日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收销毁；汽车订票单一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 郭 跃
人民陪审员 阿杨富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴晓燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2085号
原告：张孟艳，女，1989年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告张孟艳与被告陈亚茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张孟艳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟艳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张孟艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张孟艳负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月十六日
书记员 庞海龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执754号
申请执行人：张香云，女，汉族。
被执行人：张万锋，男，汉族。
张香云诉张万锋离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万锋银行存款62000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月二十四日
书记员 司宏伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第309号
原告蔡某。
委托代理人金某某。
被告章某甲。
原告蔡某与被告章某甲同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员张丽平独任审理，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理。原告蔡某及代理人金某某，被告章某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1997年认识，1998年4月
开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名章某乙。原、被告
至今未办理结婚登记手续。自2006年开始双方某某因生活琐事
发生争吵，期间分多合少，感情日渐冷淡。同居期间没有共同
财产及债权债务。综上，原告认为原、被告之间的同居关系不
受法律保护，可自行解除，但子女抚养问题仍属法律调整范围
，因此起诉至法院，请求依法判令非婚生女章某乙由原告抚养，
被告依法承担抚养费。
被告章某甲口头答辩称：原告诉称双方认识、同居、生
育女儿情况均属事实。鉴于现在双方的感情现状，同意自行解
除同居关系。因女儿尚年幼，同意由原告抚养，自己愿意承担
抚养费。原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了原告身份
证、被告户籍证明、户口本、瑞安市湖岭镇计划生育办公室证
明等证据证明。经当庭出示质证后，被告没有异议。本院认为
上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
被告章某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：1997年原、被告在江某相识相恋后，双方于1998年4月开始
同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女
儿取名章某乙，现随原告生活。同居生活初期，双方共同经营生
意，关系尚可，2006年始双方因经济原因经常某某争吵，关系
日益紧张，在诉讼过程中，双方就解除同居关系和子女抚养费
金额达成一致，但就再婚问题，双方各抒己见，调解未果。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女
享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不
直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教
育费，直至子女能独立生活为止。为此，原告要求被告支付子
女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审过程
中，双方虽已就每年支付子女5000元抚养费金额达成一致，但
考虑到抚养费的一次性给付方式和本案实际情况，本院酌情予
以减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十
五条之规定，判决如下：
女儿章某乙由原告蔡某抚养，被告章某甲于本判决生效
之日起十日内支付给原告蔡某子女抚养费共计55000元。款
交本院陶山人民法庭转付；本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 丁廷昭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初80号
原告董某某，女，汉族，生于1991年1月4日。
被告叶某甲，男，汉族，生于1989年2月8日。
原告董某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告董某某、被告叶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属自由恋爱相识后，一起同居生活而未举行结婚仪式，2009年生育大女儿叶某乙后，于2010年12月在西和县苏合乡政府补办了结婚登记手续。2012年7月20日生育二女儿叶某丙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后生活也未建立起深厚的夫妻感情，我们二人经常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，没有责任心，时常对我进行辱骂，甚至实施家庭暴力。为了维持家庭生计，2010年我独自去新疆打工，期间被告从未关心、问候过我，我们之间的关系也忽冷忽热。自从二女儿出生后，我只身带着出生两个月的女儿外出打工，被告对我和女儿更是不闻不问。被告的行为对我造成了伤害，也伤害了我们之间原本淡漠的感情。由于我与被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；大女儿叶某乙由被告抚养，二女儿叶某丙由原告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符。2009年冬天，我们进行了奠酒仪式后便一起共同生活，办理结婚证及生育子女的情况均与原告陈述一致，现两个孩子均随我一起生活。2012年10月份，我与原告一起带着小女儿到新疆打工，而并非原告一人，且在新疆打工四个月后，原告将女儿带回家中就又回到新疆一起打工。2013年5月份，我单独去上海打工，7月又回到新疆。但原告对我的态度发生了转变，时常不与我共同居住。我认为原告已有外遇，还有我发现原告手机上有与陌生男人的通话且称其为老婆，后我叫其回家，原告却对我冷嘲热讽，我无奈之下于2013年7月回到上海打工。2015年春节我与原告仍在一起居住，所以就没有分居的情况。对于房屋是我与原告在新疆打工期间修建的，我们也未出资，故该房屋与我们二人没有关系。我们之间没有存款，也没有共同债务。综上，由于孩子年幼，且为了维护家庭的完整，我坚决不同意离婚。若法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，且由原告每月承担孩子的抚养费2000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，同年举行奠酒仪式后同居生活，2012年12月11日在西和县苏合乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年8月21日生长女，取名叶某乙，2012年8月20日生次女，取名叶某丙，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间既无存款，也无共同债务。2013年原、被告在新疆打工期间因琐事发生矛盾，但并未分居。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个女孩，该婚姻应受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有望和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决入下：
不准原告董某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐国才
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初80号
原告董某某，女，汉族，生于1991年1月4日。
被告叶某某，男，汉族，生于1989年2月8日。
原告董某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告董某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属自由恋爱相识后，一起同居生活而未举行结婚仪式，2009年生育大女儿叶某甲后，于2010年12月在西和县某某乡政府补办了结婚登记手续。2012年7月20日生育二女儿叶某乙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后生活也未建立起深厚的夫妻感情，我们二人经常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，没有责任心，时常对我进行辱骂，甚至实施家庭暴力。为了维持家庭生计，2010年我独自去新疆打工，期间被告从未关心、问候过我，我们之间的关系也忽冷忽热。自从二女儿出生后，我只身带着出生两个月的女儿外出打工，被告对我和女儿更是不闻不问。被告的行为对我造成了伤害，也伤害了我们之间原本淡漠的感情。由于我与被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；大女儿叶某甲由被告抚养，二女儿叶某乙由原告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符。2009年冬天，我们进行了奠酒仪式后便一起共同生活，办理结婚证及生育子女的情况均与原告陈述一致，现两个孩子均随我一起生活。2012年10月份，我与原告一起带着小女儿到新疆打工，而并非原告一人，且在新疆打工四个月后，原告将女儿带回家中就又回到新疆一起打工。2013年5月份，我单独去上海打工，7月又回到新疆。但原告对我的态度发生了转变，时常不与我共同居住。我认为原告已有外遇，还有我发现原告手机上有与陌生男人的通话且称其为老婆，后我叫其回家，原告却对我冷嘲热讽，我无奈之下于2013年7月回到上海打工。2015年春节我与原告仍在一起居住，所以就没有分居的情况。对于房屋是我与原告在新疆打工期间修建的，我们也未出资，故该房屋与我们二人没有关系。我们之间没有存款，也没有共同债务。综上，由于孩子年幼，且为了维护家庭的完整，我坚决不同意离婚。若法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，且由原告每月承担孩子的抚养费2000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，同年举行奠酒仪式后同居生活，2012年12月11日在西和县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年8月21日生长女，取名叶某甲，2012年8月20日生次女，取名叶某乙，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间既无存款，也无共同债务。2013年原、被告在新疆打工期间因琐事发生矛盾，但并未分居。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告则不同意原告所提离婚意见，请求法院驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个女孩，该婚姻应受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有望和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决入下：
不准原告董某某与被告叶某某离婚。
案件受理费50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐国才
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2539号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。
负责人：杨进，该行行长。
委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李喜华，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。
原告农行经开区支行与被告陈勇、李喜华借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。负责人：杨进，该行行长。委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李喜华，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。原告农行经开区支行与被告陈勇、李喜华借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋雪龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第926号
罪犯王斌，男，1973年7月6日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月9日作出（2010）酒肃刑初字第298号刑事判决书，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月22日至2020年4月21日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定，减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，获记功1次，表扬4次，获奖分239.19分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑年一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第278号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙志毅，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告人王明君，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2015年2月14日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年3月19由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孙志毅、王明君犯抢劫罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙志毅及其辩护人杨玉林、被告人王明君均到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2015年1月20日向本院申请延期审理。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月17日凌晨，被告人孙志毅、王明君经预谋，由被告人王明君将其前男友张某带至威海经济技术开发区海上公园石拱桥附近。由被告人孙志毅伙同夏某持匕首、电棒对张某进行殴打、恐吓，并抢走张某随身携带的苹果5S手机一部，现金200元。事后被告人孙志毅、王明君将抢劫的手机低价出售，并将所得赃款3200元全部挥霍。经物价部门鉴定，张某被抢手机价值4202元。
公诉机关认为被告人孙志毅、王明君的行为构成抢劫罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、勘验笔录、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人孙志毅对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
被告人孙志毅的辩护人认为被告人孙志毅的犯罪行为应定性为寻衅滋事罪，且其认罪态度好，系初犯，请求法庭给予从轻或者减轻处罚。
被告人王明君对公诉机关指控的抢劫罪的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为其系主动投案，应认定为自首。
经审理查明，被告人王明君得知其前男友张某刚买了一部苹果5S手机，遂与被告人孙志毅预谋，将张某的手机抢走。2014年9月17日凌晨，被告人王明君将张某带至威海经济技术开发区海上公园石拱桥附近，被告人孙志毅伙同夏某持匕首、电棒对张某进行殴打、恐吓，并抢走张某随身携带的苹果5S手机一部，现金200元。事后被告人孙志毅、王明君将抢劫的手机低价出售，并将所得赃款3200元全部挥霍。经物价部门鉴定，张某被抢手机价值4202元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过、办案说明，证实被告人孙志毅系被公安抓获，被告人王明君虽然系主动到公安机关，但目的不是投案。
（2）身份证明，证实二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、证人证言
证人夏某证实，孙志毅叫他去打架，他带着匕首和电棒去了现场，孙志毅打了张某，并看到孙志毅和王明君一唱一和将张某的手机和200元钱要了出来。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2014年9月17日，被告人孙志毅用刀在他身上比划，并掐他的脖子，对他拳打脚踢，王明君让孙志毅搜他的身，并劝他不要反抗，孙志毅将他身上的手机搜出拿走并要了他200元钱。
4、被告供述
（1）被告人孙志毅供称，得知张某要来威海，他提出要揍张某，王明君同意，但让他不要打太重，并从王明君处得知张某刚买了一部手机，他想着把手机要过来，王明君没有反对。2014年9月17日凌晨，张某到威海后，王明君将其带到事发现场，他用刀在张某面前比划，王明君让他搜张某的身，并提出让张某将手机拿出来，否则走不了，他将手机抢到手后又要了张某200元钱。第二天，他和王明君将手机卖掉，钱挥霍。
（2）被告人王明君供称，孙志毅从她那里得知张某刚买了一部苹果手机后，就想着把它弄过来，并告知孙志毅，可以配合他演戏，但最好不要打张某，并把张某约至事发现场。孙志毅打了张某几下，并提出给些补偿，她提出张某没有钱只有一部手机，并劝说张某将手机给孙志毅。后，孙志毅又向张某要了200元钱，第二天她和孙志毅将手机卖掉，钱挥霍。
5、鉴定意见
物价鉴定意见书，证实被告人抢劫手机价值人民币4202元。
本院认为，被告人孙志毅、王明君以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙志毅、王明君犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙志毅使用暴力后当场取得被害人财物，主观上有非法占有他人财物的故意，客观上当场实施了暴力手段，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人孙志毅的辩护人辩称其符合寻衅滋事的构成要件，于法无据，本院不予采纳。被告人孙志毅在与王明君共同抢劫犯罪中互相配合，不分主从。被告人王明君虽然主动跟随孙志毅到派出所，但其目的不是投案，并且其在第一供述中，避重就轻，因此其没有主动投案的行为和意思表示，不属于自首。故被告人王明君认为其构成自首的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人孙志毅、王明君到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙志毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年9月18日止，罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人王明君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月12日止，罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱璇，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，皇家机行。
再审申请人施无竞因与被申请人朱璇网络购物合同纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终2782号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人施无竞申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背法律规定。被申请人无需承诺法定要求，其销售的手机应不予“版本”为由，必须符合法定要求。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。再审申请人本意就是消费中打击消费欺诈。欺诈是单方行为，是否询问、知不知假都不影响索赔。（二）本案请求的是法律、法规规定的消费者索赔打假之民事权益，依照规定被申请人构成欺诈以及产品质量不合格产品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。被申请人销售的商品属本规定中“等”字解释为列举未尽的产品之一，应参照适用本规定。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）谋利不等于牟利，谋利不等于非法或违法。认定“非法”、“牟取”均需主张并证明购买者通过违法行为追求利益。请求对本案再审。
被申请人朱璇未提交意见。
本院经审查认为，本案中，再审申请人施无竞向被申请人朱璇购买的商品系手机。对于普通消费领域，原一、二审判决认为关于欺诈的认定应当符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，适用法律正确。被申请人朱璇出售序列号F17K1E1UF8H5手机时已就商品详情履行了告知义务，再审申请人施无竞未能就其受到欺诈的主张提供充分的证据。原审判决认定再审申请人施无竞所主张的“欺诈”不能成立，并无不当。综上，再审申请人施无竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施无竞的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年八月二十五日
书记员 许红霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2438号
罪犯黄亮，男，1983年7月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年3月17日作出（2011）隆昌刑初字第46号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2010年12月6日止于2020年12月5日。判决生效后交付执行。于2010年12月6日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5577号
原告：兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，系兰景文女儿，
被告：王光权，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘县。
原告兰景文诉被告王光权承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告兰景文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰景文向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰景文撤诉。
案件受理费人民币7533元，减半收取人民币3766.5元，由原告兰景文负担。
审判员 刘 建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 迟延龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保34号
申请人徐耀，男，35岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人周海瑞，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人徐耀诉被申请人周海瑞民间借贷纠纷一案，申请人称，2015年3月17日被申请人因要承包工程手里资金不足向申请人借款10万元人民币，借期为一个月。2015年3月23日被申请人又向申请人借款10万元人民币，承诺在2015年6月底一并还清20万元欠款。如到期无法归还，将用两套住房抵给申请人偿还债务。2015年9月11日被申请人又向申请人借款8万元人民币，承诺年底一并还清，又抵押了一份购房合同，如到期无法归还，将用三套房屋抵偿债务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款28万元人民币或查封、扣押其它等价值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周海瑞银行存款人民币28万元或查封、扣押其它等价值财产。
二、查封、冻结担保人呼和达赖、张娜共同所有用于担保的呼房权证**区字第*******、*******号产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱明海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2802号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：尹建强、吕永贵。
被告：夏维迪。
被告：叶元骥。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏维迪、叶元骥、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告夏维迪、叶元骥归还原告本金86994元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费计至2015年6月30日为6249元，之后按合同约定支付至款还清之日止）；2、被告夏维迪以浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告夏维迪、叶元骥、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月30日，原告与被告夏维迪签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告夏维迪向原告贷款购买轿车，总价款为136600元，车辆首付款36850元由被告王晓阳支付后，余款99750元以信用卡透支的方式向原告借款；手续费为9466.28元；透支款及手续费的以分期等额还款方式归还，共分36期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；分期付款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告夏维迪签订《抵押合同》，约定被告夏维迪以号牌为浙K×××××的轿车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，并于2014年5月6日就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年4月22日和4月30日，被告叶元骥、丽水凯瑞融资性担保有限公司分别向原告出具《共同偿债人承诺书》和《担保承诺函》，分别承诺对分期付款合同项下的债务承担共同还款责任和连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，但被告夏维迪未依约还款，到2015年6月30日止，共欠原告贷款本金86994元及手续费、利息、滞纳金共6249元。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司另承诺，如案涉贷款存在其他物的担保，其作为保证人仍依约承担保证责任，放弃对其他担保及行使顺序的抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏维迪、叶元骥于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币86994元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2015年6月30日为6249元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告夏维迪以其所有的号牌为浙K×××××的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告夏维迪、叶元骥、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱丽梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00702号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王利利，女，1984年11月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王利利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告王利利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年6月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19896.17元、利息及费用8602.13元（该利息计算至2013年6月15日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王利利未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币19896.17元、利息及费用8602.13元（该利息计算至2013年6月15日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王利利申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王利利于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币19896.17元、利息及费用8602.13元（该利息计算至2013年6月15日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费347元由被告王利利承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 玮