wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1601号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苟磊，男，汉族，1980年12月8日出生，初中文化，户籍地四川省平昌县，2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月13日刑满释放。因本案于2017年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人苟磊犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人苟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日2时许，被告人苟磊伙同“小黑”（另案处理）来到本市香洲区柠溪巴士站时，见被害人罗某醉酒躺在椅子上，由“小黑”望风，被告人苟磊则用随身携带的小刀片割断罗某的挂包带（包内有一部三星牌手机等财物）后将包盗走，逃跑时被人赃并获。经鉴定，涉案的三星牌手机价值人民币663元，已经发还被害人罗某。
上述事实，被告人苟磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人杜某、董某证言及辨认笔录，抓获经过，处警经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，现场检测报告书，常住人口基本信息，四川省人口信息（户籍）证明，全国违法犯罪人员登记信息，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟磊因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苟磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保318号
申请人：河北碧宁园林绿化工程有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇石柱村。
法定代表人：ＸＸ新，该公司经理。
被申请人：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地：沭阳县经济开发区昆山路科技创业园。
法定代表人：侯新淮，该公司经理。
申请人河北碧宁园林绿化工程有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司银行存款200000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司银行存款200000元，期限1年。
案件申请费1520元，由申请人河北碧宁园林绿化工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛康路
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执641号
申请执行人刘广东，男，43岁，1973年2月15日出生，证件号码11010219730215153x，地址南昌市。
被执行人胡安乐，男，54岁，1962年9月6日出生，证件号码360426196209060018，地址九江市德安县。
被执行人王影敏，男，58岁，1958年5月18日出生，证件号码360426195805180011，地址九江市德安县。
被执行人胡家宝，男，45岁，1971年3月6日出生，证件号码360426197103060030，地址九江市德安县。
被执行人吴菊花，女，51岁，1965年10月2日出生，证件号码360426196510020066，地址九江市德安县。
被执行人吴圣贵，男，54岁，1963年2月10日出生，证件号码360426196302100010，地址九江市德安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院，2016-1-16，(2015)洪民二初字第31号，于年月日向被执行人胡安乐、王影敏、胡家宝、吴菊花、吴圣贵发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人胡安乐、王影敏、胡家宝、吴菊花、吴圣贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在91F81843948B75766D8955AF06F5F028的存款41642.74元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ云
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初507号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月4日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日19时40分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车在武威市二马路由东向西行驶，行至铁路二小门前路段时与驾驶人陆某驾驶由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，致陆某受伤，被害人陆某经武威市人民医院抢救无效于2017年6月26日死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。该事故责任经凉州区公安局道路交通警察大队认定：王某负事故全部责任，陆某无责任。
案发后，被告人王某与被害人亲属就本案民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质，情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王彩玲
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第41号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被申请人郭同新，农民。
被申请人王双立，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的南计征字（2015）第08001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08001号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人郭同新、王双立未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第41号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人刘某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月19日作出罚字〔2015〕078号行政处罚决定书，认定被执行人刘海宝于2014年5月在仝家湾村占地7.2亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人刘海宝作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的土地；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计24000整（大写贰万肆仟元整）。申请执行人于2015年5月20日、2015年8月23日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更763号
罪犯李仕良，男，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省胶州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出（2002）青刑一初字第46号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李仕良无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丁运东、管遵美丧葬费人民币400元、交通费793元、赡养费5040元，共计人民币6233元。自2003年5月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年二月七日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月二十日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年，二〇一三年四月二十五日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，二〇一五年七月八日裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年2月7日起至2021年5月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯李仕良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李仕良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李仕良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初152号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1990年9月20日出生，贵州省织金县人。系本案被害人。
被告人陈小密，男，1993年2月6日出生，贵州省大方县人。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月6日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被毕节市百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈小密犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人陈小密均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月5日凌晨0点左右，周某等人来到普底乡杜鹃医院职工餐厅烧烤店吃烧烤。之后，被告人陈小密等一行人也来到该烧烤店吃烧烤。陈小密强行要求烧烤店老板不准烤之前周某等人点的东西，要求先烤自己的东西，导致周某与陈小密发生矛盾。后周某等人打包东西准备离开时，陈小密等人追上去打砸周某等人开的车辆并与周某等人打架。冲突过程中，被告人陈小密用一把刀子将周某的后腰部位杀伤。经毕节市第一人民医院司法鉴定所对周某的伤情进行鉴定，鉴定结果为周某被他人打伤致腰左侧横突骨折为轻伤二级，锐器杀伤右侧腰背部为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈小密的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某要求被告人陈小密赔偿的经济损失为：医疗费11090元、交通费1000元、误工费12000元、护理费1950元、营养费1300元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费1950元、精神损失费2000元、苹果7手机赔偿费5653元，共计37643元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人主体资格适格。
2、百里杜鹃杜鹃医院住院收费收据1张，证实证实周某受伤后在百里杜鹃医院住院治疗13天，自支医疗费共计9852.22元。
3、毕节市第一人民医院门诊收费票据6张，证实周某受伤后支付的检查费用538.4元，鉴定费用700元。
被告人陈小密对附带民事诉讼原告人周某出示的证据均无异议。
被告人陈小密对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解意见
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈小密表示除苹果手机的损失不愿赔偿外，其余有证据证实的均愿意赔偿的辩解意见。
被告人陈小密无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年6月5日凌晨，被告人陈小密与罗某、高某1等人来到大方县普底乡杜鹃医院职工餐厅烧烤店吃烧烤，与在此吃烧烤的被害人周某及刘某、付某发生口角，双方发生抓打，在抓打过程中，被告人陈小密与罗某等人持刀子、木棒打砸周某等人驾驶的车辆，陈小密持刀将周某后腰部杀伤、罗某等人持木棒将周某左侧腰部打伤，付某头部被砍伤、张某2腿部被砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某被他人打伤致腰1、2左侧横突骨折为轻伤二级；被他人用锐器伤及右侧腰背部并遗留右侧腰背部下方测长11.1cm单条斜行条状刀口淤痕为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后分别在百里杜鹃杜鹃医院住院治疗13天，在毕节市第一人民医院检查、鉴定，自支医疗费、鉴定费共计11090.62元。
上述事实，被告人陈小密在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈小密的供述、被害人周某的陈述、证人罗某、高某1、付某、张某1、高某2、黄某、赵某、左某、肖某、刘某、张某2、张某3、王某、温某、顾某的证言、刑事判决书及违法人员信息表、到案经过、情况说明、作案工具照片、疾病证明书、住院费用统计清单、出院记录、入院记录、销售凭据、收款收据、现场方位示意图、现场照片、勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书及告知书、鉴定意见书及告知书、户籍信息及光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小密因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈小密曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈小密归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈小密的行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，符合法律规定部分，本院予以支持。即被告人陈小密的上述行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失为：1、医疗费10390.62元；2、误工费2079.9元（58398元/年÷365天×13天）；3、护理费1265.4元（35528元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5、鉴定费700元；6、交通费500元，考虑到附带民事诉讼原告人受伤后前往毕节市进行鉴定的实际情况，其交通费酌情予以支持；上述费用共计16235.92元，应由被告人陈小密赔偿。其要求赔偿的手机损失、营养费及误工费要求过高部分，因其未提供相应的证据予以佐证，没有证据证明其事实主张，对该请求本院不予支持；其要求赔偿精神损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，该项诉请不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小密犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。)
二、由被告人陈小密于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费、误工费、护理费等费用共计16235.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年四月二日
书记员 陈娜
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0522刑初152号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1990年9月20日出生，贵州省织金县人。系本案被害人。被告人陈小密，男，1993年2月6日出生，贵州省大方县人。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月6日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被毕节市百里杜鹃公安分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈小密犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人陈小密均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月5日凌晨0点左右，周某等人来到普底乡杜鹃医院职工餐厅烧烤店吃烧烤。之后，被告人陈小密等一行人也来到该烧烤店吃烧烤。陈小密强行要求烧烤店老板不准烤之前周某等人点的东西，要求先烤自己的东西，导致周某与陈小密发生矛盾。后周某等人打包东西准备离开时，陈小密等人追上去打砸周某等人开的车辆并与周某等人打架。冲突过程中，被告人陈小密用一把刀子将周某的后腰部位杀伤。经毕节市第一人民医院司法鉴定所对周某的伤情进行鉴定，鉴定结果为周某被他人打伤致腰左侧横突骨折为轻伤二级，锐器杀伤右侧腰背部为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈小密的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某要求被告人陈小密赔偿的经济损失为：医疗费11090元、交通费1000元、误工费12000元、护理费1950元、营养费1300元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费1950元、精神损失费2000元、苹果7手机赔偿费5653元，共计37643元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人主体资格适格。2、百里杜鹃杜鹃医院住院收费收据1张，证实证实周某受伤后在百里杜鹃医院住院治疗13天，自支医疗费共计9852.22元。3、毕节市第一人民医院门诊收费票据6张，证实周某受伤后支付的检查费用538.4元，鉴定费用700元。被告人陈小密对附带民事诉讼原告人周某出示的证据均无异议。被告人陈小密对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解意见对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈小密表示除苹果手机的损失不愿赔偿外，其余有证据证实的均愿意赔偿的辩解意见。被告人陈小密无证据向法庭提交。经审理查明：2017年6月5日凌晨，被告人陈小密与罗某、高某1等人来到大方县普底乡杜鹃医院职工餐厅烧烤店吃烧烤，与在此吃烧烤的被害人周某及刘某、付某发生口角，双方发生抓打，在抓打过程中，被告人陈小密与罗某等人持刀子、木棒打砸周某等人驾驶的车辆，陈小密持刀将周某后腰部杀伤、罗某等人持木棒将周某左侧腰部打伤，付某头部被砍伤、张某2腿部被砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某被他人打伤致腰1、2左侧横突骨折为轻伤二级；被他人用锐器伤及右侧腰背部并遗留右侧腰背部下方测长11.1cm单条斜行条状刀口淤痕为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后分别在百里杜鹃杜鹃医院住院治疗13天，在毕节市第一人民医院检查、鉴定，自支医疗费、鉴定费共计11090.62元。上述事实，被告人陈小密在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈小密的供述、被害人周某的陈述、证人罗某、高某1、付某、张某1、高某2、黄某、赵某、左某、肖某、刘某、张某2、张某3、王某、温某、顾某的证言、刑事判决书及违法人员信息表、到案经过、情况说明、作案工具照片、疾病证明书、住院费用统计清单、出院记录、入院记录、销售凭据、收款收据、现场方位示意图、现场照片、勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书及告知书、鉴定意见书及告知书、户籍信息及光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小密因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈小密曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈小密归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈小密的行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，符合法律规定部分，本院予以支持。即被告人陈小密的上述行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失为：1、医疗费10390.62元；2、误工费2079.9元（58398元/年÷365天×13天）；3、护理费1265.4元（35528元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5、鉴定费700元；6、交通费500元，考虑到附带民事诉讼原告人受伤后前往毕节市进行鉴定的实际情况，其交通费酌情予以支持；上述费用共计16235.92元，应由被告人陈小密赔偿。其要求赔偿的手机损失、营养费及误工费要求过高部分，因其未提供相应的证据予以佐证，没有证据证明其事实主张，对该请求本院不予支持；其要求赔偿精神损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，该项诉请不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈小密犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。)二、由被告人陈小密于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费、误工费、护理费等费用共计16235.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一八年四月二日书记员  陈娜
山西省和顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0723行初2号
原告：巩世成，男，1974年12月1日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，农民，现住。
委托诉讼代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告：和顺县国土资源局，住所地：和顺县太和路75号。
法定代表人：药江波，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙欣，男，和顺县国土资源局地籍股工作人员。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
原告巩世成不服被告和顺县国土资源局作出的”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权证的通知》”，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告巩世成及其委托代理人郭可淳、被告和顺县国土资源局的委托代理人孙欣、巩仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告和顺县国土资源局于2016年9月29日做出了”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权的通知》”:认为原告持有的和集农用（1994）112号《集体土地农业用地使用证》没有对应的土地承包合同，登记发证存在错误。限原告于收到本通知之日起五个工作日内向和顺县国土资源局210室交回和集农用（1994）112号《集体土地农业用地使用证》,无正当理由拒不交回的，将依法予以注销。
原告巩世成诉称，1994年和顺县人民政府给原告父亲巩润年颁发了和集农用（1994）第112号《集体土地农业用地使用证》。2002年，国家号召退耕还林，原告通过村委会、党支部受让了本村很多农户的承包地，和顺县人民政府于当年给原告颁发了和集农用土地包括1994年承包的耕地和2002年退耕还林地。之后，原告在其受让土地上自行植树造林。经相关部门验收后，2006年和顺县人民政府给原告颁发了《林权证》。但是，耕地变更为林地后，和顺县人民政府没有对退耕部分的土地进行变更登记，导致目前一地两证的情况。2013年因修路占地补偿，原告与退耕的很多农户发生土地争议，所以多次申请县政府解决。2016年9月29日和顺县国土局作出了”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权证的通知》”，通知中载明：收回原告的集体土地使用证。《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用证统一由县人民政府颁布；依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告所持的和集农用（1994）第112号《集体土地农业用地使用证》是由和顺县人民政府依法颁布的，国土局作为政府部门，违法越权作出该项行为，纯属无效行为，依法应当予以撤销。故请求法院依法撤销被告作出的”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权证的通知》”；判决被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、和集农用（1994）第112号《集体土地农业用地使用证》一份，证明和顺县人民政府是发证机关，土地合法使用者是本案原告巩世成。2、和顺县平松乡玉女村村民委员会农户承包集体土地登记表六份（户主分别为巩润年、时书斌、巩怀庆、张连魁、巩润全、张瑞先）;和顺县农村土地承包合同六份（承包方分别为巩润年、时书斌、巩怀庆、张连魁、巩润全、张瑞先），证明本案诉争土地2002年由时书斌、巩怀庆、张连魁、巩润全、张瑞先等32人转让部分土地于本案原告的父亲巩润年。3、和顺县地方税务局2003年农村税费改革入户核定登记表一份，证明时书斌等五人土地转让于本案原告的父亲巩润年时核定登记表亩数一致；4、退耕还林合同书一份，证明原告所持农业用地使用证的发放时间为2002年3月；5、巩润（闰）年常住人口登记卡复印件一份，证明原告与巩润（闰）年系父子关系。
被告和顺县国土资源局辩称，虽然（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权证的通知》由该局发出，但这是按照上级政府机关法制部门的指示和意见作出的。该估计上级机关是不会错的，究竟错误与正确，请求人民法院依法裁断。
被告在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该《集体土地农业用地使用证》有瑕疵，主要是：（1）该证件无发证年限；（2）该证件虽然盖有和顺县土地矿产管理局的公章，但盖公章处及证件首页处均没有日期，对当初的颁发情况不得而知；被告对原告提供的证据2、3、4均不发表质证意见，请法庭向相关部门调查;被告对原告提供的证据5无异议。
本院对上述证据认证如下:对原告提供的证据1的真实性，被告不持异议，本院对该证件的真实性予以采信，但因该证件的发证机关为和顺县人民政府，非本案当事人，故对其效力本院不作评判；对原告提供的证据2、3、4，被告未提出实质性质证意见，本院对其证据的真实性予以采信，但因这些证据同样与和顺县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》相关联，也不属本案审理范围，故对其证明效力也不作评判；对原告提供的证据5，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告巩世成系和集农用（1994）第112号《集体土地农业用地使用证》的持有者，该证件的发证机关是和顺县人民政府。被告和顺县国土资源局于2016年9月29日以原告持有的和集农用（1994）第112号《集体土地农业用地使用证》没有对应土地承包合同，登记发证存在错误为由，做出”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用证的通知》”。原告以被告超越职权为由拒绝交回该《集体土地农业用地使用证》，该证目前未注销。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告和顺县国土资源局在法定期限内未向本院提交该据以做出”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权的通知》”行政行为的任何证据，视为其没有相应证据，该行政行为的主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告和顺县国土资源局做出的”和国资函（2016）40号《关于收回集体土地农业用地使用权的通知》”。
案件受理费50元，由被告和顺县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 巩旭明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 锐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1303号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区某某里某某号。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人韩某，该公司职员。
被告张某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
原告锦州某某物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告锦州某某物业服务有限责任公司委托代理人韩某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业服务有限责任公司诉称:一、要求被告给付拖欠的物业费12236元、违约金577元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告是锦州市古塔区某某里某某小区某某号业主，其住宅面积为142.78平方米，依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，并未按约如期缴费，自2006年1月至2017年10月已累计拖欠物业费12236元。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但不同意全额给付。理由：我购买的是顶楼带阁楼房屋。自从入住后到2006年，只要下雨房子就漏水。经与物业协商，物业维修人员说是阳台墙缝漏缝，鉴于给我造成了损失，当时双方就口头协商，用装修保证金大约三四百元作为2006年的物业费。从2007年一直到现在房屋墙体仍大面积漏水，物业部门三次维修，但是没有效果，物业也没有再找我交服务费。直到去年，物业一工作人员和我说让我交物业费，我讲了我家漏水情况，她去看了之后说，给我维修，并给我一定经济补偿，减免物业费。我的意见是如果给我减一大部分，我就将欠的物业费补齐。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，为此，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告基于物业服务形成的物业合同关系，是合法有效的，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定对小区进行管理，被告作为业主也应按约定交纳物业服务费。现被告未交纳物业服务费，属违约行为，应承担交费的民事责任。对被告提出的房屋漏水造成损失一节，被告可另行主张权利，不能成为拒交物业费的依据。关于原告要求支付违约金部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告锦州某某物业服务有限责任公司2006年1月至2017年10月期间的物业费12236元。
二、驳回原告锦州某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 汪琳
书 记 员 赵月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9424号
原告：杭州友钱金融服务外包有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心6幢603室。
法定代表人：余慧力，总经理。
被告：浙江汇宇华鑫大酒店有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人：王建英，总经理。
委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
原告杭州友钱金融服务外包有限公司与被告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月8日，原告杭州友钱金融服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州友钱金融服务外包有限公司撤诉处理。
案件受理费7856元，减半收取计3928元，由杭州友钱金融服务外包有限公司负担。
审判员 饶端洁
二〇一八年一月八日
书记员 宋莎菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初686号
原告：杨敬文，男，汉族，住磐安县。
被告：陈敏，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告杨敬文与被告陈敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨敬文于2017年5月5日自愿向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告杨敬文申请撤回对被告陈敏的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬文撤回对被告陈敏的起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨敬文负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年五月五日
代书记员 郑定邦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1184号
原告：崔文明。
委托诉讼代理人：张红卫。
被告：曲伟。
被告：张艳。
委托诉讼代理人：曲伟。
原告崔文明诉被告曲伟、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文明及其委托诉讼代理人张红卫、被告曲伟、张艳委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款26740元，并自2012年9月23日起每年给付利息1800元，利息总计9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告截止2012年9月23日在原告处购买货物累计欠款31740元，被告曲伟向原告出具欠条一份，2012年11月17日二被告还款4000元，剩余27740元，被告张艳于2016年1月12日向原告出具欠条一份予以确认后，二被告又偿还1000元，尚欠货款26740元，此后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，愿判如所请。
曲伟辩称，不同意原告的诉讼请求，因为第一份欠条上的名字虽然是我签的，但是欠条不是我写的，欠条上的大写数字不认识；原告认为我欠他货款，应该提供供货单来证明。
张艳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张艳不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告曲伟在原告处购买矩形钢管用于制作彩板房框架，2009年9月23日被告曲伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔文明货款人民币叁万壹仟柒佰肆拾元正（31740元），欠款人曲伟，2009年9月23日”。被告曲伟虽认可签名是其本人所签，但称欠条上大写的“叁万壹仟柒佰肆拾元”不认识，然而对“欠”、“崔文明”、“31740元”均认识，原告对被告曲伟不认识大写数字不认可；2.原告崔文明于2012年11月17日晚收到二被告还款4000元整；3.2016年1月12日，被告张艳向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔文明货款贰万柒仟柒佰肆拾元正，2016年1月12日，张艳”。被告曲伟称其对爱人张艳出具欠条的过程并不知情，事后听被告张艳说起，但其未向原告提出异议；4.被告曲伟称其在原告处购买矩形钢管共计10多万元，在已偿还大部分货款还剩余10000多元未付时，原告同意不再索要，但其未有相应证据佐证，原告对此不予认可，称并未放弃剩余款项；5.原告在庭审中自认二被告又偿还货款1000元，现在剩余欠款为26740元；6.二被告系合法夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告曲伟从原告处购买矩形钢管，并向原告出具欠条确认尚欠货款金额为31740元，原告在收到货款4000元后，被告张艳向原告出具欠条确认尚欠原告货款27740元，后原告又自认收到二被告偿还的货款1000元。因该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间且有被告张艳出具的欠条予以确认，应认定为夫妻共同债务。依据庭审中原、被告双方的陈述及两份欠条，足以认定二被告尚欠原告货款26740元，二被告应共同履行支付相应货款的义务，故对原告要求二被告共同支付货款26740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于本案中二被告抗辩不应支付货款一节，被告曲伟称其对有其本人签名的欠条中大写数字不认�，但其明确表示认识“欠”、“崔文明”、“31740元”等字，该大写数字“叁万壹仟柒佰肆拾元”只是对小写数字“31740元”的确认，即使不认识该大写数字，亦不会对该欠条所载欠款数额及事实认知产生偏差，可以认定被告曲伟知晓并认可尚欠原告货款的事实；二被告称原告应提供其购买货物的货单，在庭审过程中二被告已承认从原告处购买矩形钢管的事实，该货单的提供与否不影响对二被告与原告之间存在买卖合同关系事实的认定；二被告称原告放弃剩余10000多元货款，但未有相应证据佐证且原告对此予以否认，故本院对二被告不应支付货款抗辩意见不予采纳。
关于原告请求二被告自2012年9月23日起给付利息共计9000元一节，依据二被告出具的欠条及原告庭审陈述，原告与二被告之间并未约定明确的还款期限及逾期还款责任，且原告自认二被告在欠条出具后仍陆续支付部分货款，二被告并非自2012年9月23日出具欠条后一直未付，原告所主张的利息及计算方式并无合同及法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲伟、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔文明货款26740元；
二、驳回原告崔文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告曲伟、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李波涛
二〇一七年七月二十日
书记员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1184号原告：崔文明。委托诉讼代理人：张红卫。被告：曲伟。被告：张艳。委托诉讼代理人：曲伟。原告崔文明诉被告曲伟、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文明及其委托诉讼代理人张红卫、被告曲伟、张艳委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款26740元，并自2012年9月23日起每年给付利息1800元，利息总计9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告截止2012年9月23日在原告处购买货物累计欠款31740元，被告曲伟向原告出具欠条一份，2012年11月17日二被告还款4000元，剩余27740元，被告张艳于2016年1月12日向原告出具欠条一份予以确认后，二被告又偿还1000元，尚欠货款26740元，此后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，愿判如所请。曲伟辩称，不同意原告的诉讼请求，因为第一份欠条上的名字虽然是我签的，但是欠条不是我写的，欠条上的大写数字不认识；原告认为我欠他货款，应该提供供货单来证明。张艳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张艳不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告曲伟在原告处购买矩形钢管用于制作彩板房框架，2009年9月23日被告曲伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔文明货款人民币叁万壹仟柒佰肆拾元正（31740元），欠款人曲伟，2009年9月23日”。被告曲伟虽认可签名是其本人所签，但称欠条上大写的“叁万壹仟柒佰肆拾元”不认识，然而对“欠”、“崔文明”、“31740元”均认识，原告对被告曲伟不认识大写数字不认可；2.原告崔文明于2012年11月17日晚收到二被告还款4000元整；3.2016年1月12日，被告张艳向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔文明货款贰万柒仟柒佰肆拾元正，2016年1月12日，张艳”。被告曲伟称其对爱人张艳出具欠条的过程并不知情，事后听被告张艳说起，但其未向原告提出异议；4.被告曲伟称其在原告处购买矩形钢管共计10多万元，在已偿还大部分货款还剩余10000多元未付时，原告同意不再索要，但其未有相应证据佐证，原告对此不予认可，称并未放弃剩余款项；5.原告在庭审中自认二被告又偿还货款1000元，现在剩余欠款为26740元；6.二被告系合法夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告曲伟从原告处购买矩形钢管，并向原告出具欠条确认尚欠货款金额为31740元，原告在收到货款4000元后，被告张艳向原告出具欠条确认尚欠原告货款27740元，后原告又自认收到二被告偿还的货款1000元。因该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间且有被告张艳出具的欠条予以确认，应认定为夫妻共同债务。依据庭审中原、被告双方的陈述及两份欠条，足以认定二被告尚欠原告货款26740元，二被告应共同履行支付相应货款的义务，故对原告要求二被告共同支付货款26740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案中二被告抗辩不应支付货款一节，被告曲伟称其对有其本人签名的欠条中大写数字不认�，但其明确表示认识“欠”、“崔文明”、“31740元”等字，该大写数字“叁万壹仟柒佰肆拾元”只是对小写数字“31740元”的确认，即使不认识该大写数字，亦不会对该欠条所载欠款数额及事实认知产生偏差，可以认定被告曲伟知晓并认可尚欠原告货款的事实；二被告称原告应提供其购买货物的货单，在庭审过程中二被告已承认从原告处购买矩形钢管的事实，该货单的提供与否不影响对二被告与原告之间存在买卖合同关系事实的认定；二被告称原告放弃剩余10000多元货款，但未有相应证据佐证且原告对此予以否认，故本院对二被告不应支付货款抗辩意见不予采纳。关于原告请求二被告自2012年9月23日起给付利息共计9000元一节，依据二被告出具的欠条及原告庭审陈述，原告与二被告之间并未约定明确的还款期限及逾期还款责任，且原告自认二被告在欠条出具后仍陆续支付部分货款，二被告并非自2012年9月23日出具欠条后一直未付，原告所主张的利息及计算方式并无合同及法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲伟、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔文明货款26740元；二、驳回原告崔文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告曲伟、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一七年七月二十日书记员  肖杉珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1846号
申请执行人张某某，男，1962年11月9日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市油漆厂路手悟足道（门市）。
法定代表人师某某，门市负责人。
关于申请执行人张某某与被执行人邯郸市油漆厂路手悟足道（门市）因承揽合同民间借贷纠纷一案，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执1846号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
审 判 员 王 然
二〇一七年十二月四日
代书记员 王红杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第744号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈建良，男，1981年8月23日出生，汉族，硕士研究生，原嘉兴市南湖区环境监察大队副大队长，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。经本院决定，于2016年1月25日被取保候审。
辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈建良犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人陈建良及其辩护人朱丽清到庭参加诉讼。本案延期审理二次，延长审限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建良利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计价值71400元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈建良自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人陈建良对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈建良受贿金额不大，未造成不良后果，社会危害性不大；其具有自首情节；其家属已代其退赃；其系初犯，无前科劣迹，当庭认罪悔罪。综上，请求对被告人陈建良从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2010年初至2014年5月，被告人陈建良先后担任嘉兴市南湖区环境监察大队综合室主任、现场监察室（水上监察中队）主任、副大队长，负责或分管对辖区内所有企业污染物排放情况和治理设施运行情况进行现场检查并指导企业落实整改；对发生在辖区内的一切环境违法行为进行有效查处；各类专项执法检查、环保专项行动、上级督查等行动的组织与实施；对建设项目的“三同时”监督检查、试生产审批及验收工作；重点违法整治企业、限期治理企业的监督检查和验收工作等。期间，被告人陈建良利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物，具体如下：
1.2013年初，嘉兴市骏驰电镀有限公司法定代表人唐某为尽快通过电镀污染整治阶段性验收，送给被告人陈建良现金20000元，被告人陈建良予以收受。
2.2011年、2012年、2013年的春节、中秋节前后，唐某为搞好关系，先后5次送给被告人陈建良代价券共计4600元，被告人陈建良均予以收受。
3.2013年初，嘉兴市金鹰电镀有限公司经理钟祥根为尽快通过电镀污染整治阶段性验收，送给被告人陈建良现金10000元，被告人陈建良予以收受。
4.2011年、2012年的春节、中秋节前后，钟祥根为搞好关系，先后多次送给被告人陈建良代价券共计6000元，被告人陈建良均予以收受。
5.2010年至2013年间，嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司的股东李某、钟某等人为搞好关系，先后5次送给被告人陈建良现金共计10000元，被告人陈建良均予以收受。
6.2012年底，浙江福瑞再生资源开发有限公司通过环保“三同时”验收，该公司法定代表人陈某1为表示感谢，送给被告人陈建良现金2000元，被告人陈建良予以收受。
7.2013年春节前后，陈某1为搞好关系，送给被告人陈建良代价券2000元，被告人陈建良予以收受。
8.2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市茂恒化工有限公司总经理沈某为搞好关系，先后3次送给被告人陈建良代价券共计3000元，被告人陈建良均予以收受。
9.2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市泰新金属制品有限公司法定代表人马某为搞好关系，先后3次送给被告人陈建良代价券共计3000元，被告人陈建良均予以收受。
10.2011年、2012年、2013年春节前后，浙江丰川电子科技有限公司副总经理缪某为搞好关系，先后3次送给被告人陈建良代价券共计3000元，被告人陈建良均予以收受。
11.2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司法定代表人王某为搞好关系，先后3次送给被告人陈建良代价券共计3000元，被告人陈建良均予以收受。
12.2012年、2013年春节前后，浙江卫星纺织印染有限公司法定代表人许某为搞好关系，先后2次送给被告人陈建良代价券共计2000元，被告人陈建良均予以收受。
13.2012年、2013年春节前后，嘉兴市雄达染织有限公司法定代表人陈某2为搞好关系，先后2次送给被告人陈建良代价券共计1600元，被告人陈建良均予以收受。
14.2012年、2013年春节前后，嘉兴市清洋化学有限公司法定代表人施某为搞好关系，先后2次送给被告人陈建良代价券共计1200元，被告人陈建良均予以收受。
2015年4月24日，被告人陈建良主动向嘉兴市南湖区纪委投案。
案发后，被告人陈建良的家属已退赃71400元。
上述事实，被告人陈建良在庭审中亦无异议，并有证人唐某、钟祥根、李某、钟某、陈某1、沈某、马某、缪某、王某、许某、陈某2、施某等人的证言，以及干部履历表、嘉兴市南湖区环境保护局党组任职文件、嘉兴市南湖区环境检察大队科室人员及相关工作职责文件、电镀污染整治阶段性验收通知、嘉兴市金鹰电镀有限公司电镀污染整治工作验收组现场验收意见、嘉兴市骏驰电镀有限公司电镀污染整治工作验收组现场验收意见、验收考核表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建良身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物合计价值71400元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建良主动到案后如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈建良退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建良犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、退缴赃款71400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈英子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终278号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区薪盛源时尚宾馆，住所地吉林省吉林市船营区北大一区*号楼。
负责人：王玉忠，住吉林省吉林市船营区北大一区*号楼，
委托诉讼代理人：韩雪峰，男，该宾馆法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘春艳，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市船营区薪盛源时尚宾馆因与被上诉人刘春艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市船营区薪盛源时尚宾馆上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法驳回刘春艳的全部诉讼请求；2.诉讼费用由刘春艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张仁良（臧仁良）与吉林市船营区薪盛源时尚宾馆（以下简称薪盛源宾馆）负责人是一般朋友关系,在薪盛源宾馆装修的时候,张仁良（臧仁良）说其能买到便宜的家具,于是薪盛源宾馆的负责人将款项交给张仁良（臧仁良）。张仁良（臧仁良）去刘春艳处购买床和床垫子,薪盛源宾馆并不清楚张仁良（臧仁良）与刘春艳之间如何签订和履行的合同。从刘春艳一审时提供的证据来看,是张仁良（臧仁良）本人给刘春艳出具的欠据,该份欠据能够充分反映出是张仁良（臧仁良）与刘春艳形成的买卖合同关系,薪盛源宾馆并没有与刘春艳形成买卖合同关系。另外,刘春艳提供的订货协议中也没有薪盛源宾馆单位的公章,故薪盛源宾馆并不欠刘春艳的货款,谁买的货物刘春艳就应当向谁去主张权利,不应向薪盛源宾馆主张权利。二、一审判决适用法律不当。如前所述:本案系刘春艳与张仁良（臧仁良）形成的买卖合同关系,而非与薪盛源宾馆形成的买卖合同关系。故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决薪盛源宾馆承担还款责任属于适用法律错误。
刘春艳答辩称，薪盛源宾馆说张仁良（臧仁良）不是宾馆员工不符合事实，是薪盛源宾馆老板与司机张仁良（臧仁良）在刘春艳处买床，所以刘春艳只能告薪盛源宾馆，不能告张仁良（臧仁良）。刘春艳有录音，申请人民法院到商场调监控录像，刘春艳的证人虽然没有出庭，但人民法院可以给证人打电话，证人可以证明薪盛源宾馆老板与司机到刘春艳处买床和床垫子。故薪盛源宾馆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘春艳向一审法院起诉请求：薪盛源宾馆给付货款7500元。
一审法院认定事实：2017年6月18日，案外人张仁良（臧仁良）到刘春艳在吉林市丰满区丰达家具广场经营的摊位订购规格为1.8×2米的床25套、1.8×2米床垫子25个，床头柜25个，价款总计32500元，预付定金5000元，余款27500元提货时付清。2017年7月10日，订货同日张仁良（臧仁良）向刘春艳交付定金5000元。2017年7月10日，张仁良（臧仁良）向刘春艳交付货款2万元，并为刘春艳出具欠条一份，内容为：“床款7500元，2017年7月10日，新盛源时尚宾馆，张仁良”。刘春艳已经将床25套、床垫子25个，床头柜25个送至薪盛源宾馆，并且已经安装完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然刘春艳未与薪盛源宾馆签订书面的买卖合同，但在合同履行过程中，刘春艳依约向薪盛源宾馆完成了交付货物的义务，薪盛源宾馆却未履行给付全部货款的义务，对于尚欠的7500元货款，依法应予给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然薪盛源宾馆抗辩称其案外人张仁良（臧仁良）系薪盛源宾馆负责人的朋友，而非薪盛源宾馆的工作人员，并称已将货款交付给张仁良（臧仁良），但薪盛源宾馆未要求追加张仁良（臧仁良）为本案当事人，也不能提供张仁良（臧仁良）的住址、身份信息及联系方式，致使本案无法查清相关事实。刘春艳亦无法提供张仁良（臧仁良）的住址、身份信息及联系方式，本案案外人系张仁良还是臧仁良亦无法查清，本案无法追加案外人张仁良（臧仁良）为本案当事人参加诉讼。薪盛源宾馆与张仁良（臧仁良）之间的关系具体是雇佣关系还是委托关系，是其与张仁良（臧仁良）之间内部关系，薪盛源宾馆已经收到货物，并且投入使用，其在承担责任后与张仁良（臧仁良）之间的纠纷，其可另觅其他途径进行解决，故对于薪盛源宾馆的抗辩不予支持。
一审判决：吉林市船营区薪盛源时尚宾馆于本判决生效后五日内一次性给付刘春艳货款7500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘春艳提交的售货清单、录音、张仁良（臧仁良）以薪盛源宾馆名义出具的欠条等证据，结合双方当事人的陈述，再结合刘春艳向薪盛源宾馆交付货物并在该宾馆将货物全部安装完毕，薪盛源宾馆收到货物并投入使用的事实，可以认定对刘春艳而言，张仁良（臧仁良）是薪盛源宾馆的司机，其与刘春艳之间的货物买卖行为属于履行职务的行为，即张仁良（臧仁良）的行为构成表见代理，其法律后果应由薪盛源宾馆承担，故薪盛源宾馆应给付刘春艳拖欠的货款7500元。
综上所述，薪盛源宾馆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市船营区薪盛源时尚宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二日
代理书记员 徐俊茹
廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2017）冀1002民督1号
申请人：罗刚，男，1971年12月15日生，满族，住吉林省东丰县。
被申请人：刘亚明，男，1984年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人罗刚于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人罗刚称，申请人与被申请人是多年的合作伙伴，截止至2014年10月被申请人已拖欠申请人货款19774元，后经申请人催要，被申请人于2015年6月9日为申请人出具欠条一张，但欠款至今未付，有被申请人刘亚明亲笔签字的欠条可以证明欠款事实。要求被申请人刘亚明给付申请人罗刚货款19774元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗刚货款19774元。
申请费98元，由被申请人刘亚明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨兴雷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初711号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人丁利晶，假名：曹雪，女，1985年10月18日出生，住山东省烟台市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被羁押，同年11月1日被取保候审。
辩护人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人丁利晶犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁利晶于2014年8月29日，隐瞒真实身份，以“曹雪”的虚假身份骗取被害人陈某人民币10000元。被告人家属已赔偿被害人损失并获得谅解。被告人丁利晶于2016年10月18日被查获。
公诉机关认为被告人丁利晶如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处拘役三个月�五个月，可以适用缓刑。
被告人丁利晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁利晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁利晶的辩护人提出被告人丁利晶系初犯，积极退赃并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人丁利晶认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁利晶犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十一月二日
书记员 杨思佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省金卓盛融资担保有限责任公司股东，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2017年7月4日临时寄押于唐山市第一看守所，2017年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人党东月、岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人杨某犯虚报注册资本罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，杨某及其辩护人党东月、岳晓峰到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年7月，被告人杨某伙同骆某（已判刑）、刘紫薇（已死亡）、隋进生、宋某（另案处理）欲成立黑龙江金某融资担保有限责任公司（以下简称金某融资担保公司），因没有注册资金，遂通过骆某找到刘某借款人民币200000000元作为注册资金。2013年1月25日、2013年7月25日两次验资后，注册成立了金某融资担保公司，被告人杨某作为股东，以该借款中的人民币25000000元作为自己的出资额。验资完毕后，该注册资金返还给刘某。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、中国银行交易单、营业执照、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成了虚报注册资本罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八第一款的规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。杨某的辩护人提出，杨某主观恶性不深、系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人杨某与骆某（已判刑）、刘紫薇（已死亡）、隋进生、宋某（另案处理）等人欲成立法定代表人为刘紫薇，骆某、隋进生及被告人杨某等为股东的金某融资担保公司，因无注册资金，遂由骆某找到刘某借款人民币200000000元作为注册资金，刘某将上述资金存入刘紫薇、骆某、杨某等人名下银行卡，其中存入杨某名下资金25000000元，作为其个人的出资额。杨某出具了证明自有资金的相关材料及其他办理注册公司的相关材料。2013年1月25日、2013年7月25日两次办理完相关验资手续后，上述注册资金200000000元从验资户退回刘紫薇等人的个人账户并返还给刘某。2013年7月25日金某融资担保公司注册成立。经侦查，2017年7月3日，杨某在河北省唐山市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人杨某的户籍证明、现实表现；三、黑龙江利某海纳司法鉴定所司法鉴定意见书；四、黑龙江省金融工作办公室印发的“关于黑龙江省金卓盛融资担保有限责任公司申请设立的批复”、哈尔滨市金融工作办公室印发的“关于黑龙江省金某融资担保有限责任公司申请申报的辅导意见”；五、杨某、刘紫薇股权转让协议、承诺书；六、金某融资担保公司营业执照复印件；七、融资担保机构经营许可证；八、中国银行缴存凭证：九、金某融资担保公司注册档案材料；十、同案犯骆某的供述；十一、证人刘某、单某、李某、陶某、王某1、严某、王某2、马某的证言；十二、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某伙同他人在申请公司登记时使用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成了虚报注册资本罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，杨某在共同犯罪中参与预谋，并积极配合，系主犯，杨某辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。考虑杨某到案后能够如实供述犯罪，积极缴纳罚金，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。杨某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 孔令红
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡伟丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨忠，男，1985年4月15日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月；2011年9月19日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日；2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年11月10日刑满释放。因本案于2017年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月的一天晚上，被告人杨忠至嘉善县罗星街道亭桥南路359号“溢美鲜精华砂锅”店门口，窃得被害人刘某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币750元。案发后该车已被扣押并发还被害人。
2、2017年10月31日凌晨，被告人杨忠通过嘉善县施家路国美电器楼上三楼“华艺宾馆”的楼梯至国美电器二楼小家电展区，推门进入展区内，窃得苏泊尔电饭煲1台、电磁炉1台、健康铁锅1只、爱仕达牌套铲1套，共计价值人民币1596元。事后被告人杨忠将上述物品返还给国美电器。
另外，被告人杨忠于2017年7月底，受张清（另行处理）指使，欲为张清盗回其曾开出的“空白支票”，并为此进行踩点和准备撬锁工具。同年8月13日凌晨，被告人杨忠至嘉善县魏塘街道西项村永福路333号嘉善凯吉公司，翻围墙进入厂区后又至办公楼二楼最东面副总办公室，后因门锁无法撬开而盗窃未果。同年8月19日凌晨，被告人杨忠伙同“申某”（另案处理）以同样的方式再次至该公司办公楼副总办公室，撬门进入室内，对抽屉、文件柜进行翻动后未窃得该支票。
另查明，被告人杨忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨忠在庭审中无异议，并有现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，价格认定结论书，被害人刘某、郑某的陈述，证人李某、张某等人的证言，手机，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值共计人民币2300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨忠在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案赃物已发还或已返还被害人，对被告人杨忠酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2300元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一八年一月十七日
书记员 薛宇炎
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1407号
自诉人姜彦峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人毛本学，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人姜彦峰以被告人毛本学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人毛本学已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人姜彦峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜彦峰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人姜彦峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行执审字第2号
申请执行人大同市南郊区国土资源局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系大同市南郊区国土资源局工作人员，居住地大同市矿xxx。
被执行人大同市宏洋房地产开发公司。
法定代表人李景洪，职务董事长。
委托代理人高某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码14020xx****xxx，系大同市宏洋房地产开发有限公司副总，居住地大同市城xxxxxxxx。
申请执行人大同市南郊区国土资源局于2014年10月20日作出罚字［2014］72号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人大同市宏洋房地产开发公司作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计84.5万元。申请人大同市南郊区国土资源局于2014年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限间未提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月20日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人大同市南郊区国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。
本院认为，大同市南郊区国土资源局对上述案件作出的罚字［2014］72号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人大同市南郊区国土资源局作出的罚字［2014］72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王慧平
审判员 任晓秋
审判员 张政同
二〇一五年五月十八日
书记员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行执审字第2号
申请执行人大同市南郊区国土资源局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李君，男，汉族，1965年8月21日出生，系大同市南郊区国土资源局工作人员，居住地大同市矿区泉武街14栋1单元21号。
被执行人大同市宏洋房地产开发公司。
法定代表人李景洪，职务董事长。
委托代理人高万富，男，汉族，1953年5月23日出生，身份证号码1402021953********，系大同市宏洋房地产开发有限公司副总，居住地大同市城区振华南街甲17楼1单元13号。
申请执行人大同市南郊区国土资源局于2014年10月20日作出罚字（2014）72号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人大同市宏洋房地产开发公司作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计84.5万元。申请人大同市南郊区国土资源局于2014年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限间未提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月20日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人大同市南郊区国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。
本院认为，大同市南郊区国土资源局对上述案件作出的罚字（2014）72号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人大同市南郊区国土资源局作出的罚字（2014）72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王慧平
审判员 任晓秋
审判员 张政同
二〇一五年五月十八日
书记员 马 琛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1609号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈全新，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告陈全新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告陈全新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7421元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6手机，合同总金额为7744元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一�赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的鲤城区鸿康通讯设备店取走一部苹果6手机。但被告仅还款322.67元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠7421.33元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还7421元。
被告陈全新未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年5月26日在鲤城区鸿康通讯设备店取走一部苹果6手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告陈全新未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，机汇公司（甲方）与陈全新（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6手机，总价7744元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期�每期支付金额322.67元，付款日为每月26日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈全新到鲤城区鸿康通讯设备店提走一部苹果6手机，并在自提单上签字确认。
因陈全新仅支付货款322.67元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与陈全新订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈全新在自提单上�字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈全新未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定陈全新逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈全新支付尚欠货款7421元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈全新承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈全新未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全新应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7421元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈全新应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审33号
申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月14日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县靖南农贸市场管理中心作出的代国土新罚字[2017]17号行政处罚决定。
代县靖南农贸市场管理中心未经县级以上人民政府批准，于2014年6月占用新高乡南门园村集体土地9.2044亩（其中耕地8.2661亩，非耕地0.9383亩）建临时农贸市场（第二期工程）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月24日对其作出了代国土新罚字[2017]17号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地6136.28平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物彩钢房288平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地6136.28平方米，其中耕地5510.76平方米处10元/平方米的罚款，合计17251.3元，非耕地625.52平方米处5元/平方米的罚款，合计3127.6元，共计58235.2元。代县靖南农贸市场管理中心在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，执行申请书没有行政机关负责人签名，也未提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 席 义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审33号申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月14日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县靖南农贸市场管理中心作出的代国土新罚字[2017]17号行政处罚决定。代县靖南农贸市场管理中心未经县级以上人民政府批准，于2014年6月占用新高乡南门园村集体土地9.2044亩（其中耕地8.2661亩，非耕地0.9383亩）建临时农贸市场（第二期工程）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月24日对其作出了代国土新罚字[2017]17号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地6136.28平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物彩钢房288平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地6136.28平方米，其中耕地5510.76平方米处10元/平方米的罚款，合计17251.3元，非耕地625.52平方米处5元/平方米的罚款，合计3127.6元，共计58235.2元。代县靖南农贸市场管理中心在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，执行申请书没有行政机关负责人签名，也未提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  席 义二〇一七年十一月二十四日书记员  刘彦彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18464号
原告：王宁，女，1995年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳连纵通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1404室。
法定代表人：付灵芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊纬，该公司法务人员。
本院在审理原告王宁与被告沈阳连纵通科技有限公司劳动争议一案中，原告王宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宁负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 朱 岚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐明月
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执恢19号
申请执行人何凤英。
被执行人陈有怀。
申请执行人何凤英与被执行人陈有怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）白民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈有怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何凤英于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，经查，本院穷尽查控措施被执行人陈有怀无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）白民初字第16号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 符建全
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2757号
罪犯许吉平，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2015年3月23日作出（2015）册刑初字第10号刑事判决，认定被告人许吉平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年6月24日起至2018年3月23日止。于2015年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许吉平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月21日月获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许吉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许吉平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第896号
原告孙某，农民。
委托代理人张玉玲。
被告李某甲，农民。
委托代理人李某，女，农民。系被告李某甲的妹妹。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张玉玲、被告李某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后原被告常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居生活，仅维持形式意义上的婚姻已毫无意义。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2014年4月22日，原告孙某以原被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告李某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年六月九日
书 记 员 范晶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3035号
原告：卢萍，女，1967年2月11日出生（330104196702111026），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1977年11月5日出生（330219197711054654），汉族，住浙江省余姚市。
被告：余琴，女，1987年10月27日出生（330182198710271925），汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告卢萍诉被告陈建锋、余琴民间借贷纠纷一案，卢萍于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、陈建锋、余琴共同向卢萍返还借款本金371192.40元，支付利息148314.60元（暂自2015年5月12日起计算至2017年5月12日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、陈建锋、余琴承担律师费19000元；3、本案诉讼费、公告费由陈键锋、余琴承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。卢萍的委托诉讼代理人孟令大、赵娟利到庭参加诉讼，陈建锋、余琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，案外人俞建莉、褚敏杰与陈建锋签订《借款协议书》一份，约定：陈建锋向俞建莉、储敏杰借款400000元，借款期限自2015年5月12日至2015年5月21日止。俞建莉、褚敏杰按月6分息计收利息。当日，俞建莉、褚敏杰委托陈立超通过银行转账的方式向陈建锋交付了借款400000元。
2017年5月8日，卢萍与俞建莉、褚敏杰签订《债权转让协议书》一份，约定：截至2015年5月21日，陈建锋共计欠俞建莉、褚敏杰借款本金400000元及相应利息。俞建莉、褚敏杰自愿将上述400000元的借款本金及相应的利息等全部债权转让给卢萍。
2017年5月9日，卢萍与俞建莉、褚敏杰分别通过邮寄的方式向陈建锋发送了债权转让通知书。2017年5月18日，两份邮件均被退回。至今，陈建锋仅归还80000元，尚未履行全部的还款义务，卢萍提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，陈建锋、余琴于2012年1月9日登记结婚。
又查明，2017年5月10日，卢萍与浙江一墨律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定卢萍支付律师代理费19000元。合同签订后，卢萍支付了律师费，浙江一墨律师事务所出具了增值税专用发票。
本院认为，根据卢萍提供的证据能表明俞建莉、褚敏杰与陈建锋之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。俞建莉、褚敏杰作为债权人，有权将其享有的债权依法转让给他人。俞建莉、褚敏杰与卢萍签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。俞建莉、褚敏杰在转让时通过邮寄的方式向陈建锋发送了债权转让通知书，虽然邮件被退回未能通知到陈建锋，但经过卢萍提起诉讼，可以视为俞建莉、褚敏杰已通知了陈建锋，该债权转让已发生法律效力。故陈建锋应及时向卢萍履行还款义务。对律师费，借款协议中有明确约定，且卢萍主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对利息，卢萍主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，对卢萍要求陈建锋归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。上述借贷关系发生在陈建锋与余琴夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，余琴应对借款本金、利息及律师费承担共同清偿责任。卢萍垫付的公告费，系陈建锋、余琴未到庭所致，应由陈建锋、余琴承担。陈建锋、余琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对卢萍的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内归还原告卢萍借款本金371192.40元，并支付利息148314.60元（此利息计算至2017年5月12日，2017年5月13日至付清之日止的利息，以371192.40元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内支付原告卢萍律师费19000元。
三、被告陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内支付原告卢萍公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，由被告陈建锋、余琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3035号原告：卢萍，女，1967年2月11日出生（330104196702111026），汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1977年11月5日出生（330219197711054654），汉族，住浙江省余姚市。被告：余琴，女，1987年10月27日出生（330182198710271925），汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告卢萍诉被告陈建锋、余琴民间借贷纠纷一案，卢萍于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、陈建锋、余琴共同向卢萍返还借款本金371192.40元，支付利息148314.60元（暂自2015年5月12日起计算至2017年5月12日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、陈建锋、余琴承担律师费19000元；3、本案诉讼费、公告费由陈键锋、余琴承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。卢萍的委托诉讼代理人孟令大、赵娟利到庭参加诉讼，陈建锋、余琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日，案外人俞建莉、褚敏杰与陈建锋签订《借款协议书》一份，约定：陈建锋向俞建莉、储敏杰借款400000元，借款期限自2015年5月12日至2015年5月21日止。俞建莉、褚敏杰按月6分息计收利息。当日，俞建莉、褚敏杰委托陈立超通过银行转账的方式向陈建锋交付了借款400000元。2017年5月8日，卢萍与俞建莉、褚敏杰签订《债权转让协议书》一份，约定：截至2015年5月21日，陈建锋共计欠俞建莉、褚敏杰借款本金400000元及相应利息。俞建莉、褚敏杰自愿将上述400000元的借款本金及相应的利息等全部债权转让给卢萍。2017年5月9日，卢萍与俞建莉、褚敏杰分别通过邮寄的方式向陈建锋发送了债权转让通知书。2017年5月18日，两份邮件均被退回。至今，陈建锋仅归还80000元，尚未履行全部的还款义务，卢萍提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。另查明，陈建锋、余琴于2012年1月9日登记结婚。又查明，2017年5月10日，卢萍与浙江一墨律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定卢萍支付律师代理费19000元。合同签订后，卢萍支付了律师费，浙江一墨律师事务所出具了增值税专用发票。本院认为，根据卢萍提供的证据能表明俞建莉、褚敏杰与陈建锋之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。俞建莉、褚敏杰作为债权人，有权将其享有的债权依法转让给他人。俞建莉、褚敏杰与卢萍签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。俞建莉、褚敏杰在转让时通过邮寄的方式向陈建锋发送了债权转让通知书，虽然邮件被退回未能通知到陈建锋，但经过卢萍提起诉讼，可以视为俞建莉、褚敏杰已通知了陈建锋，该债权转让已发生法律效力。故陈建锋应及时向卢萍履行还款义务。对律师费，借款协议中有明确约定，且卢萍主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对利息，卢萍主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，对卢萍要求陈建锋归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。上述借贷关系发生在陈建锋与余琴夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，余琴应对借款本金、利息及律师费承担共同清偿责任。卢萍垫付的公告费，系陈建锋、余琴未到庭所致，应由陈建锋、余琴承担。陈建锋、余琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对卢萍的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内归还原告卢萍借款本金371192.40元，并支付利息148314.60元（此利息计算至2017年5月12日，2017年5月13日至付清之日止的利息，以371192.40元为基数，按照月利率2%的标准计算）。二、被告陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内支付原告卢萍律师费19000元。三、被告陈建锋、余琴于本判决生效之日起十日内支付原告卢萍公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由被告陈建锋、余琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2487号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1978年10月3日出生，汉族，鞍山市千山区东矿小学教师。住所地：辽宁省鞍山市铁东区鞍海路***栋*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）：马壮，男，1967年11月29日出生，回族，鞍山市环保局职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区烈士山街11-1-1-5。
委托代理人：马琰，女，1970年3月28日出生，回族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街***单元*层**号。
上诉人王颖因与被上诉人马壮民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1276号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人马壮一审诉称：请求法院判令王颖偿还借款本金5万元，并给付利息自2015年4月16日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：马壮与王颖系朋友关系。2014年11月21日，王颖以其奶奶生病急需资金为由，向马壮借款5万元。后经马壮多次催要，王颖以各种理由推脱，故诉至法院要求偿还欠款。
上诉人王颖一审辩称：年利率6%我不同意，我们当时是按照10%利息计算的，实际上马壮给我3.5万元，剩下1.5万元是利息，借条上把10%利息写上了，同意按照国家法律规定计算。我和马壮有两次借款，均是按照10%计算的。
原审法院审理查明：2014年，王颖因急事向马壮借用现金5万元，并出具借条。2015年3月15日，王颖又重新出具借条，载明：本人王颖现以我父亲王福安坐落于千山区鞍海路矿63-38一处私有房产房屋所有权证为抵押，向马壮借伍万元现金（50000），于2015年4月15日前全额还清，如未能或逾期还款，马壮有权处理该处房产。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王颖于2014年11月21日向马壮借款5万元，并出具了借条。在2015年3月15日重新出具的借条中约定了还款期限，现还款期限届满，王颖未偿还借款，系违约，故对马壮要求王颖偿还借款5万元的主张，予以支持。关于马壮要求王颖自逾期还款之日即2015年4月16日起至实际给付之日止按照年利息6%支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，马壮主张5万元的利息自逾期还款之日即2015年4月16日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。关于王颖辩解实际借款本金为3.5万元一节，因未提供证据证明其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：王颖于本判决生效之日起十日内偿还马壮欠款5万元及利息，利息自2015年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由王颖承担。
上诉人王颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求判决撤销一审判决中“马壮合法的借贷关系受法律保护”改判为不合法的借贷关系，是高利贷行为。2、请求判决撤销一审判决中“马壮要求王颖偿还借款5万元的主张”改判为王颖只偿还3.5万元。3、请求判决撤销一审判决中“取消逾期还款日即2015年4月16日起至实际给付之日止按照年利息6%支付利息”改判为当年的活期储蓄3.5%支付利息。因马壮借贷关系为违法行为不受法律保护。4、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。5、请求二审法院判决被上诉人偿还上诉人父亲房产证。具体理由：马壮向王颖索取高额利息是违法行为，（有现场录音为证），与事实所说五万元不符，系欺骗行为。偿还五万元借款所写借据是马壮威胁王颖所致，（有威胁短信为证）所有事实只是马壮口述程序完全违法。
被上诉人二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据1、录音光盘一张，证明实际借款3.5万元；2、短信截屏，证明被上诉人威胁上诉人及家人。因被上诉人在录音中并未承认实际借款3.5万元且上诉人没有提供其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：本案中，上诉人王颖于2014年11月21日向被上诉人马壮借款5万元，并出具了借条。在2015年3月15日重新出具的借条中约定于2015年4月15日前全额还清，现还款期限届满，上诉人王颖应当按照约定及时偿还借款。原审法院判决王颖偿还马壮借款5万元正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案争议的借贷关系是不合法的，是高利贷行为；应当改判王颖只偿还3.5万元一节。因上诉人对该主张没有提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。故本院对该上诉请求不予支持。
关于上诉人王颖主张因马壮借贷关系为违法行为不受法律保护，利息应当按照当年的活期储蓄3.5%支付一节。因上诉人王颖并未提供证据证明本案系违法的借贷关系，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，上诉人马壮主张5万元的利息自逾期还款之日即2015年4月16日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。故本院对该上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫