wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01724号
原告：马某某
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：常某某
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告马某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2002年经人介绍相识，2004年2月9日登记结婚，2007年9月17日婚生一女万某某，婚后我与被告性格不合经常吵打，现要求与被告离婚并抚育婚生女。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原、被告身份；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
3、村证明一，证明万某某随其原告母亲生活时间较长；
4、村证明二，证明被告自今年正月与原告发生矛盾后，未看望过万某某。
对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原、被告长期在外务工，小孩随祖母生活，被告多次向原告父母支付子女生活费，村委会并不知情，村委会证明不具客观性，村委会证实被告与原告发生矛盾后打碎家内物品、并证明当天出走至今未回家，不仅不是村委会职责范围，更不具客观性。
被告常某某辩称，我与原告感情基础较好，婚后建立了夫妻感情，只因节假日人情往来双方产生分歧，尚未达到感情破裂的程度，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条，证明原、被告有夫妻共同债权15000元；
2、证明，证明夫妻共同财产36400元，该款由原告父亲领取、占有；
3、机动车登记证及发票，证明夫妻共有苏XX**丰田轿车一辆，价值113925元；
4、工伤决定书、劳动能力鉴定书，证明被告应得的工伤赔偿被原告占有，原告应返还65000元；
5、照片四张，证明原告负有离婚过错；
6、解除劳动关系通知单，证明被告无劳动收入，属生活困难一方；
7、医学影像资料，证明被告无生育能力，如判离婚万某某应随被告生活。
对被告提交的证据，对证据1原告否认了借款事实，并认为没有实现的债权，原告没有支付被告一半现金的义务，对证据2认为原告之父领取的土地征迁款没有原告的份额，对证据3无异议，对证据4，原告对真实性无异议并认可其中的三万五千元出借给了他人，但主张该款取得已有三年，被告无权要求原告全额给付原告。证据5不能证明其有过错，证据7不能证明原告丧失了生育能力。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-2及被告的证据3、4、6，并结合庭审双方的陈述，确认下述事实：
原告马某某与被告常某某2002年经人介绍相识，2004年2月9日登记结婚，2007年9月17日婚生一女万某某。婚姻存续期间，原、被告共同于2012年11月16日购置轿车一辆，2011年3月被告常某某因工伤获赔65000元。原、被告婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后因故双方感情逐渐淡漠，现原告诉来本院要求离婚并抚育婚生女。
本院认为，原告马某某与被告常某某婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告常某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年十月二十八日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达的公告送达，自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢739号
申请执行人：江维萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：刘伟明，女，1974年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邓长春，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江维萍与被执行人刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明、邓长春应向申请执行人江维萍偿付借款20000元及利息，并承担一审案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟明、邓长春发出限期执行通知书，责令被执行人刘伟明、邓长春立即履行清偿义务，但被执行人刘伟明、邓长春没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘伟明、邓长春名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓长春的位于广州市花都区新华街宝华路46号707房（已抵押）被本院（2015）穗花法炭民初字第284号案件查封，（2016）粤0114执1482号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产。本案申请执行人需待首封案件处置被执行人邓长春的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘伟明、邓长春纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人邓长春的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢739号申请执行人：江维萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被执行人：刘伟明，女，1974年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓长春，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人江维萍与被执行人刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明、邓长春应向申请执行人江维萍偿付借款20000元及利息，并承担一审案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟明、邓长春发出限期执行通知书，责令被执行人刘伟明、邓长春立即履行清偿义务，但被执行人刘伟明、邓长春没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘伟明、邓长春名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓长春的位于广州市花都区新华街宝华路46号707房（已抵押）被本院（2015）穗花法炭民初字第284号案件查封，（2016）粤0114执1482号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产。本案申请执行人需待首封案件处置被执行人邓长春的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人刘伟明、邓长春纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人邓长春的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人刘伟明、邓长春的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月二十二日书记员  郑玉婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13202号
罪犯拉蒙，男，1956年2月2日出生，回族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）思中刑一初字第19号刑事判决，以被告人拉蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯拉蒙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初820号
原告：罗某，女，1993年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：肖某，男，1993年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告罗某2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年二月七�
书记员 田 婉
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初172号
原告成某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告成某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员魏佩媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告2000年9月19日在略阳县人民政府登记结婚，2001年12月14日生育婚生女王欣怡。因原、被告认识时间短，相互了解不够草率结婚，婚后不久被告就暴露出性格粗鲁的毛病，常为小事就动手打人。原告认为生活时间久了被告也许会改变，因此对被告的行为一直忍让。但双方生活迄今已经15年之久，被告对原告仍然动辄打骂，毫无收敛。由于被告的家暴行为，导致原告再也无法与其共同生活，遂于2015年从被告家中搬出分居至今。双方感情已彻底破裂，现起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
质证与认证：为支持自己的诉讼请求，原告成某向法庭提交了身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，被告无异议，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年相识，且同在略阳钢铁厂工作。2000年双方确定恋爱关系，同年9月19日在略阳县人民政府登记结婚。婚后2001年12月14日生育一女，取名王欣怡，现在略阳县荣程中学就读。2016年2月15日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女王欣怡由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，根据谁主张谁举证的原则，原告要求与被告离婚应提供足以证明其离婚主张符合婚姻法第三十二条及相关司法解释所规定的认定夫妻感情确已彻底破裂的情形的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求依法不予支持。婚姻法提倡婚姻自由，但也反对轻率离婚。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，为维护婚姻家庭之稳定依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭云婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1323号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告张维栋，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张维栋车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告张维栋经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-053**，于2003年6月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张维栋未答辩。
经审理查明，2003年6月26日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-053**，合同期限为两年，经营期限从2003年6月26日至2005年6月25日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。被告未提供卖车证据。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-053**号货车实际所有人张维栋于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告张维栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9552号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程加群，女，1973年12月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人程加群建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人程加群的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡安保的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人程加群辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
程加群向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款221008元及逾期利息（自2014年4月11日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2012年12月8日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与程加群签订《工程施工分包协议》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2014年1月10日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合设计及相关规范，验收合格，由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年8月10日，河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部出具对账单一份，载明总工程款601008元，已支付38万元，下欠221008元，加盖资料专用章，胡安保也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案施工合同是原告程加群与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告程加群所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告程加群要求被告河南国基公司支付剩余工程款221008元，本院予以支持。
关于逾期利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告程加群起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告程加群支付工程款221008元及逾期利息（以221008元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告程加群的其他诉讼请求。案件受理费2307元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡安保系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4614元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4511号
原告：施成豹，男，1965年12月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：钟伟楚，男，1966年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告施成豹为与被告钟伟楚买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟伟楚支付砂石料款计人民币25245元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施成豹到庭参加诉讼；被告钟伟楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告钟伟楚曾多次向原告施成豹赊购砂石料。被告钟伟楚运走砂石料后，均在“送货单”或“收款收据”上签字确认，合计51车（每车9立方米），55元/立方米，合计欠货款人民币25245元。双方对支付货款未约定期限。原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟楚在本判决生效后十五日内支付原告施成豹砂石款人民币25245元并支付利息（利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元、公告费300元，合计人民币761元，由被告钟伟楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4511号原告：施成豹，男，1965年12月24日出生，汉族，住缙云县。被告：钟伟楚，男，1966年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告施成豹为与被告钟伟楚买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟伟楚支付砂石料款计人民币25245元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施成豹到庭参加诉讼；被告钟伟楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告钟伟楚曾多次向原告施成豹赊购砂石料。被告钟伟楚运走砂石料后，均在“送货单”或“收款收据”上签字确认，合计51车（每车9立方米），55元/立方米，合计欠货款人民币25245元。双方对支付货款未约定期限。原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟楚在本判决生效后十五日内支付原告施成豹砂石款人民币25245元并支付利息（利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、公告费300元，合计人民币761元，由被告钟伟楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 云人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十九日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第869号
申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢吉华，董事长。
委托代理人冯赟，上海竞业律师事务所律师。
委托代理人胡珊。
被执行人上海畅晓物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林栋，董事长。
被执行人上海广信担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋世龙。
被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林栋，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市杨浦区。
被执行人郭芸娟，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市杨浦区。
被执行人周荣，男，1970年7月18日出生，锡伯族，住辽宁省调兵山市。
本院在执行本院(2012)杨民五(商)初字第1344号上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司与上海畅晓物资贸易有限公司、上海广信担保有限公司、陈颜、郑小杨、林栋、郭芸娟、周荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司要求被执行人上海畅晓物资贸易有限公司、上海广信担保有限公司、陈颜、郑小杨、林栋、郭芸娟、周荣归还借款本金人民币5,000,000元及利息人民币1,691,666.66元，支付律师费人民币185,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人林栋、郭芸娟名下位于上海宝山区水产路XXX弄XXX号房屋、被执行人林栋位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号401(复式)室房屋、被执行人上海广信担保有限公司名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-
XXX室房屋、被执行人郑小扬名下上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人陈颜名下上海市杨浦区长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人郑小扬名下上海市浦东新区龙东大道1号(北2区)N118全幢房屋、被执行人陈颜名下上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢房屋、被执行人郑小扬名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-
XXX室房屋、被执行人郭芸娟名下位于上海国权路XXX号XXX-
XXX室房产，但均系轮候查封且另设抵押。另，本院曾冻结被执行人林栋名下20万元银行存单，后因案外人上海农商银行杨浦支行对此提出案外人异某，本院经听证后裁定中止对该存单的执行。目前被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，并表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民五(商)初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5283号
原告：徐明生，男。
被告:王梅,女。
本院在审理原告徐明生诉被告王梅民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十日
书记员 胡雅慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1170号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人阿布拉江.阿布都热合曼，1994年6月15日出生，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第1026号刑事判决书。于2017年2月10日立案执行阿布拉江.阿布都热合曼罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4585号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：李成明，男，生于1972年6月20日，汉族，住济南市。
被告：有军，男，生于1976年2月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李成明、有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4585号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：李成明，男，生于1972年6月20日，汉族，住济南市。被告：有军，男，生于1976年2月25日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李成明、有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初358号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省渠县。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月12日11时多，被告人徐某驾驶一辆白色奇瑞小汽车，来到被害人吴某位于惠某区镇隆某中心小学旁晨光牛奶店，徐某明知道该小店没有这么多货，假装要买20瓶王老吉、20瓶酒，引走该小店老板娘吴某。待吴某去拿货后，店里由吴某10岁的表妹杨某1及两个年约6岁的小孩看店。徐某趁吴某离开之际偷偷在该店的抽屉里拿走约1000元人民币，并抢了杨某1正在玩的一部小米5手机（经鉴定，价值1174元人民币），后逃离现场。老板娘吴某到回店里发现情况，并立即向惠某区公安分局镇隆某派出所报警。经网上追逃，被告人徐某于2017年4月11日11时30分许，在四川省达州市大竹县双马车站附近被东南区派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认材料、抓获经过、监控视频等。被告人徐某以非法占有他人财物为目的，趁人不备抢走他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日11时多，被告人徐某驾驶一辆白色奇瑞小汽车，来到被害人吴某位于惠州市惠某区镇隆某中心小学旁晨光牛奶店，被告人徐某明知道该小店没有这么多货，假装要买20瓶王老吉、20瓶酒，引走该小店老板娘吴某。待吴某去拿货后，店里由吴某10岁的表妹杨某1及两个年约6岁的小孩看店。被告人徐某趁吴某离开之际偷偷在该店的抽屉里拿走约1000元人民币，并抢了杨某1正在玩的一部小米5手机（经鉴定，价值1174元人民币），后逃离现场。老板娘吴某到回店里发现情况，并立即向惠州市公安局惠某区分局镇隆某派出所报警。经网上追逃，被告人徐某于2017年4月11日11时30分许，在四川省达州市大竹县双马车站附近被东南区派出所民警抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人吴某的陈述；证人杨某1的证言；被告人徐某的供述；辨认笔录；视频截图、现场指认；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；在逃人员登记信息表；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人徐某在归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人徐某在判决发生法律效力之日退赔犯罪所得人民币2174元给被害人吴金婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4791号
原告屠某，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告蔡某，女，1973年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告屠某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告屠某于2016年7月26日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
审 判 长 肖冰芝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第322-1号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司。住所地广西柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人曾令杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第210号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人曾令杰发出执行通知书，责令被执行人曾令杰自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾令杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一：扣划被执行人曾令杰在中国农业银行全州县支行湘山分理处（账号为：62×××19）的储蓄存款2000元至柳江县人民法院。用于清偿其债务。
二：扣划被执行人曾令杰在广西全州农村合作银行中心路支行（账号为：32×××91）的储蓄存款13574元至柳江县人民法院。用于清偿其债务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一五年六月一日
书记员 覃晓霜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告:王海宇，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告:王海宇，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十八日书记员  岳威
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执277号
申请执行人朔州市汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人杨志平，该公司经理。
地址：朔州市朔城区北新街马邑花园S-2#商铺7号。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人史维彬，该公司执行董事。
地址：大同市御河西路东侧国际丽都5号楼1层2单元0101号。
委托代理人刘晓磊，男，1983年6月17日出生，汉族，大同市维隆房地产开发有限责任公司职工。
被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，大同市维隆房地产公司执行董事，现住大同市城区。
委托代理人刘晓磊，男，1983年6月17日出生，汉族，大同市维隆房地产开发有限责任公司职工。
被执行人大同市宇泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人史维彬，该公司执行董事。
地址：大同市城区国际丽都小区8号楼办公楼。
委托代理人刘晓磊，男，1983年6月17日出生，汉族，大同市维隆房地产开发有限责任公司职工。
本院在执行朔州市汇丰小额贷款有限公司与大同市维隆房地产开发有限责任公司、史维彬、大同市宇泽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初203号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、史维彬、大同市宇泽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司所有的位于大同市城区御河西路东侧国际丽都小区6号、8号楼底的6号、11号商铺作价2600万元，交付申请执行人朔州市汇丰小额贷款有限公司抵偿2600万元借款本息。（所有权自交付时起转移，财产转移前该两套商铺所有债务或其他合同纠纷由三被执行人自行解决）。剩余借款本息300万元继续由三被执行人清偿。
二、申请执行人朔州市汇丰小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4101号
罪犯胡美玲，女，1978年5月25日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）九中刑一终字第11号刑事判决，认定胡美玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒�八年，并处罚金人民币10000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5341号、（2015）洪刑执字第85号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡美玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯胡美玲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡美玲减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03202号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：靖大周，男，1959年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告靖大周物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告靖大周的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第440号
原告王建存，男
被告刘巨定，男
原告王建存诉被告刘巨定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建存、被告刘巨定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建存诉称，2007年1月12日，被告到我家向我借了42200元，因被告于我认识很久，当时我开砖厂，经济条件也不错，就答应借了42200元，并让被告打了42200元的欠条一支。后砖厂倒闭，我欠账很多，目前生活已穷困潦倒。我向被告索要欠款被告却已没钱为由多次拒绝。2012年我和忻州人二英则向被告要了400元。2013年、2014年被告还了我4000元，还打了收条。到目前为止被告还欠我37800元，多次索要无果。只要诉诸法院请求判令被告归还欠款37800元，诉讼费被告承担。
被告刘巨定辩称，原告说的都不是事实，2006年冬我在原告家打麻将，跟原告借了42200元。2007年冬天我给了37200元，欠5000元。2012年原告和忻州一个人去我家，我给了400元，2012年给了2000元，2013年给了2000元，给这4000元的时候让我在本子上写了还了4000元并按了手印。欠款还的就剩600元了，只是欠条一直没撕。
经审理查明，2007年1月12日，被告刘巨定向原告王建存借款42200元，并写有欠条一支。2012年被告刘巨定还了原告王建存400元，2013年、2014年被告刘巨定又还了原告王建存4000元，并写有收条一支。
上述事实有欠条一支、收条一支以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王建存与被告刘巨定之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示。原告请求支付欠款37800元的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款已还清，只剩600元，因无相关证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘巨定支付原告王建存欠款37800元，被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告刘巨定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 娇
审判员 郝丽军
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝田贵
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第846号
原告兰某甲，女，1967年10月22日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明伦（一般代理），四川荔香律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人罗李（一般代理），四川荔香律师事务所律师。被告李某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合
江县人。
原告兰某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其一般委托代理人罗李到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于1988年3月28日自愿办理结婚登记手续，1989年2月1日生育一子李某乙（已成年）。由于被告性情暴躁，双方经常为家庭琐事产生纠纷，且被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻因感情不和，分居已达六年之久，原告曾两次向法院起诉离婚，均因被告拒不到庭而撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月28日自愿办理结婚登记手续，1989年2月1日生育一子取名李某乙（已成年）。婚后，因原、被告性格存在差异，双方时为琐事发生吵架和意见。尤其是近年来，由于双方感情发生变化，原、被告分别在江苏和广东打工，夫妻分居生活多年。原告兰某甲曾先后于2013年和2014年两次向本院起诉离婚，均因夫妻感情破裂的证据不足而撤回了起诉。
上述事实，有原告兰某甲的身份证复印件、被告李某甲的户簿证明、结婚证、子李某乙户籍证明、本院（2013）合江民初字第2172号民事裁定书、（2014）合江民初字第1237号民事裁定书和证人兰某乙、兰某丙以及原、被告之子李某乙当庭所作的证言为据。经质证，上述证据，均能相互印证上述本院已查明的事实，本院予以采信，并确认。
本院认为，原、被告虽自愿缔结婚姻关系，结婚多年，并生有一子。但婚后，由于原、被告性格存在差异，双方时为琐事产生吵架和意见，导致夫妻关系发生变化，尤其是近年来，由于原、被告分别在江苏和广东两个不同的地方打工后，夫妻分居生活多年，且原告兰某甲曾先后两次向本院诉讼离婚，同时，被告李某甲向其儿子李某乙通话联系中也表示，如双方确实不能和好，也同意离婚，但要求原告给付李某乙2万元。所以，本院依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告兰某甲请求离婚，符合法律规定，应予准许。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一五年四月十三日
书记员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保94号
申请人：韦明富，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人：黄珊，女，彝族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。
申请人韦明富、黄珊于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴华建设集团股份有限公司的银行账户存款804793元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供804793元的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人韦明富、黄珊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韦明富、黄珊的诉前财产保全请求。
案件申请费5000元，由申请人韦明富、黄珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00005-1号
申请执行人肖亚利，女，1980年8月16日生，汉族。
被执行人文刚，男，1963年7月31日生，满族。
本院在执行肖亚利与文刚建设工程施工合同纠纷一案，权利人肖亚利依据（2014）未民初字第00188号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。执行的标的为55640元，本院依法受理。执行中查明，被执行人文刚无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00005号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
某安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初61号
公诉机关某安市雁塔区人民检察院。
被告人艾某，无业。2015年4月26日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被某安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于某安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜合力力·艾尼。
被告人如某，无业。2015年4月26日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被某安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月26日被取保候审。现在居住地。
翻译人阿卜迪艾尼·阿卜力米提。
某安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人艾某、如某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人艾某及翻译人阿卜杜合力力·艾尼、被告人如某及翻译人阿卜迪艾尼·阿卜力米提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月26日15时许，被告人艾某、如某伙同艾克拜尔（音，另案处理）经预谋，来到本市碑林区500路某某村公交站牌处，趁被害人李某乘车不备之机，从其外套口袋里盗走白色苹果5S手机一部。
后三人来到本市雁塔区某某店门口，趁被害人周某逛街不备之机，从其随身携带的包内盗走钱包一个，内装现金人民币150元、身份证等物。
三人又来到雁塔区兴善寺某街东口，趁被害人杜某行走不备之机，从其书包里盗走白色华为手机一部。
三人来到某百盛门口，趁被害人张某逛街不备之机，从其挎包内盗走白色OPPO手机一部。
三人又来到雁塔区30路某公交站牌处，趁被害人武某准备乘车不备之机，从其随身携带的包里盗走银色VIVO手机一部。
后三人又来到某百盛天桥附近，趁被害人冯某逛街不备之机，从其双肩包内盗走钱包一个，内装现金人民币300元。
三人将所盗两个钱包内的现金取出，将两个钱包丢弃在雁塔区海港城北侧绿化带内，被路人发现并报警，艾某和如某被公安机关抓获，二人在被带回派出所的过程中将所盗手机丢弃在警车座位下面。破案后，民警提取被盗手机、现金和钱包发还被害人。
经鉴定，涉案被盗苹果5S手机、OPPO手机、华为手机、VIVO手机的价值为1800元、1200元、900元、500元，价值共计人民币4400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾某、如某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人如某系从犯，依法应从轻处罚。建议对被告人艾某判处一年左右有期徒刑，对被告人如某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人艾某、如某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年4月26日15时许至18时许，被告人艾某、如某伙同艾克拜尔（音，另案处理）在某安市碑林区及雁塔区实施盗窃，由如某望风，该三人在某安市碑林区某某村500路公交站牌处，盗走被害人李某外套口袋内白色苹果5S手机一部；在某安市雁塔区某某店门口，盗走被害人周某包内钱包一个（内有现金150元、银行卡若干及身份证一张）；在雁塔区兴善寺某街东口，盗走被害人杜某包内黑色华为手机一部；在某百盛门口，盗走被害人张某包内白色OPPO手机一部；在雁塔区某十字30路公交站牌处，盗走被害人武某包内银色VIVO手机一部；在某百盛天桥附近，盗走被害人冯某包内钱包一个（内有现金300元）。
三人将所盗钱包内的现金取出，将两个钱包丢弃在雁塔区海港城北侧绿化带内。当日，艾某和如某被公安机关抓获归案，二人将所盗四部手机丢弃在警车座位下。破案后，赃款、赃物已追回，发还给被害人。
经鉴定，被盗苹果5S手机价值为1800元，OPPO手机价值为1200元，华为手机价值为900元，VIVO手机价值为500元，共计4400元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、发还物品清单、医院证明等书证；证人马某的证言；被害人张某、李某、武某、周某、杜某、冯某的陈述；被告人艾某、如某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人艾某、如某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。某安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人如某系从犯，对其依法应当从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起执行至2016年4月25日止）。
二、被告人如某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕某省某安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李文方
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1005号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省沅江市，身份证号码×××0515，汉族，大专文化，住湖南省沅江市。2015年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇樵乐路吉利工业园对开路口处时，被执勤民警查获。后民警将被告人王某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液中检出乙醇成分，含量为286.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第79号
申请人祝平初，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人祝平初因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3135元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人祝平初的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3135元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第276号
原告刘某某，男，1984年6月20日生，汉族。
委托代理人刘连国，男，1957年12月6日生，汉族。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1993年9月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘连国、任先峰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月15日在柏乡县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前相识时间短，婚后又未培养起应有的夫妻感情，婚后仅4个月，被告便擅自离家出走，至今从未谋面。期间经人多次从中调解，被告拒不悔改，照样与他人以夫妻名义同居。被告已构成了离婚过错，须赔付原告离婚过错赔偿款50000元。原、被告结婚时，经媒人之手，原告给付被告彩礼款28000元，应由被告足额返还。综上现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，被告足额给付给原告彩礼款28000元整和离婚过错赔偿50000元，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，我同意与原告离婚，不过我没有和杨强子同居，杨强子的父亲是我的干爹。
经审理查明,原告刘某某与被告赵某某于2013年10月15日登记结婚。2014年正月初六被告赵某某离家出走至今未归。双方结婚时，原告经媒人李素敏之手给付被告彩礼款28000元。以上事实有原、被告双方陈述、结婚证和证人证言予以证实。至于原告诉称被告婚后与他人以夫妻名义同居，查无实据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后仅生活四个月被告就离家出走至今未归，且在法院庭审过程中，被告明确表示同意离婚。综上，原、被告感情确已破裂。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款，因双方共同生活时间较短，且彩礼数额较大，故被告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某返还原告刘某某彩礼款20000元。
案件受理费200元，由原告刘某某与被告赵某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年六月九日
书记员 曹佩璇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初4576号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住址四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：陈宇，主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：何天胜，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告：徐云菊，女，1967年12月4日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称青莲信用社）与被告何天胜、徐云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托诉讼代理人程建羽、被告何天胜到庭参加诉讼，被告徐云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告青莲信用社向本院提出诉讼请求：被告何天胜、徐云菊归还我社贷款本金9976.17元及相应利息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：被告何天胜、徐云菊于2009年5月19日在原告处借款1万元，用于建房，月利率6.66%，借款已于2010年5月18日到期，现结欠贷款本金9976.17元。借款人贷款之后不仅未按时结息，更未按时还贷款本息，我社多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约偿还，且还款意愿极差，拒不签订催收通知。为维护我社债权和国家资金不受损失，特申请法院支持。
被告何天胜辩称，我们在信用社先拿了2万，后拿了1万，贷款的时候说好利率是4.5‰，怎么成了6.66‰？利息高了，其他没有意见。
被告徐云菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，何天胜、徐云菊与青莲信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定何天胜、徐云菊向青莲信用社借款1万元，借期自2009年5月19日至2010年5月18日止，利率为月6.66‰。其中第2条约定“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息”。当日，青莲信用社即向何天胜、徐云菊发放贷款1万元，借据记载的执行利率与借款合同约定一致。
上述借款，于2010年5月19日偿还本金23.83元，现本金余额为9976.17元。利息结清至2009年9月21日，已结息277.50元。
另，2015年12月8日，青莲信用社就本笔借款向本院提起诉讼，后申请撤诉；本院于同年12月25日裁定准予青莲信用社撤回起诉。
上述事实，有原告营业执照（副本）、江信联发[2017]499号文件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、本院（2015）江油民初字第3934号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告青莲信用社依约提供贷款后，被告何天胜、徐云菊应依约还本付息。经查，截止2010年5月19日已偿还本金23.83元，利息结清至2009年9月21日（已结息277.50元）；现原告在庭审中按照剩余本金9976.17元主张，本院予以确认。
争议主要在于利率标准的问题。被告抗辩贷款时原告的工作人员承诺月利率按照4.5‰计算，原告辩解被告在原告处有两笔贷款，一笔因农房重建贷款享受国家政策而是优惠利率，本案贷款是月6.66‰。本院认为，《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》均显示本案借款约定利率以及执行利率均为月6.66‰，被告是完全民事行为能力人，应对其在合同和借据上签名的行为负责任；另，即使被告陈述的原告工作人员曾经口头承诺属实，也是协商过程中的口头承诺行为，最终应以合同约定和借据约定为准。因此，被告的抗辩不能成立，借期内的利息按照合同约定月利率6.66‰计算。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照《农村信用社农户小额贷款合同》第2款约定，逾期付款利率为“日万分之4”，此约定利率超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，超出部分不予支持。现原告没有按照合同约定而是按照月利率9.99‰主张计算逾期利息，月利率9.99‰是在合同约定利率6.66‰上浮50%所得，没有违反上述规定，应予支持。因此，期内利息以1万元本金为基数，自2009年5月19日起，按月利率6.66‰计算至2010年5月18日借款到期为799.20元，扣减已经偿还的277.50元，剩余521.70元尚未支付。逾期利息以9976.17元本金为基数，从2010年5月19日借款逾期起按照月利率9.99‰计算至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何天胜、徐云菊于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社青莲分社借款本金9976.17元并支付相应利息（利息包括：1、期内利息521.70元；2、逾期利息以9976.17元本金为基数，从2010年5月19日起按照月利率9.99‰计算借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00319号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人西安市长安区第二建筑工程公司。
法定代表人王柯，任该公司总经理。
本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的西安市长安区第二建筑工程公司行政处理一案，凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监理字（2013）第29号行政处理决定书已经具备强制执行效力，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人西安市长安区第二建筑工程公司支付保证金203800元。本案在执行过程中，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局将本案请求变更为缴纳保证金60000元，本院已对被执行人西安市长安区第二建筑工程公司银行存款62957元（含执行费2957元）予以扣划，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监理字（2013）第29号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年七月六日
书记员 马 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初228号
原告：杨妙如，女，汉族，1968年1月30日出生，住揭阳市榕城区。
被告：高晓彬，男，汉族，1973年4月24日出生，住揭阳市榕城区。
被告：洪俏红，女，汉族，1973年8月29日出生，住揭阳市榕城区。
被告：郑晓彬，男，汉族，1981年2月7日出生，住揭阳市揭东区。
被告：郑宏锋，男，汉族，1985年12月14日出生，住揭阳市揭东区。
原告杨妙如与被告高晓彬、洪俏红、郑晓彬、郑宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨妙如到庭参加诉讼，被告高晓彬、洪俏红、郑晓彬、郑宏锋经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告高晓彬、洪俏红向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，不计利息，若没有按期还款则按借款总额的20﹪向原告支付违约金；被告郑晓彬、郑宏锋对上述借款承担连带责任担保。2015年8月12日原告依约履行《借款合同》的义务，借款期限届满后，原告多次要求四被告付还借款，但四被告拒不付还。请求判令：1、被告高晓彬、洪俏红立即向原告归还借款人民币20万元以及逾期利息（自2015年11月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告高晓彬、洪俏红向原告支付违约金人民币4万元；3、被告郑晓彬、郑宏锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告高晓彬、洪俏红、郑晓彬、郑宏锋的《居民身份证》复印件（有经双方当事人核对）4份、被告高晓彬、洪俏红的《结婚证》复印件1份，证明四被告的诉讼主体资格及被告高晓彬、洪俏红是夫妻关系；3、《借款合同》、《借据》、《声明书》各1份，证明四被告向原告借款人民币20万元承担连带责任担保等事实。
被告高晓彬没有答辩，也没有提供证据。
被告洪俏红没有答辩，也没有提供证据。
被告郑晓彬没有答辩，也没有提供证据。
被告郑宏锋没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年8月12日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告高晓彬、洪俏红向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，不计利息，若没有按期还款则按借款总额的20﹪向原告支付违约金；被告郑晓彬、郑宏锋对上述借款承担连带责任担保。2015年8月12日原告依约将人民币20万元汇给被告高晓彬，借款期限届满后，原告多次要求四被告付还借款，但四被告没有付还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《声明书》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告高晓彬、洪俏红尚欠原告杨妙如借款人民币20万元，并由被告郑晓彬、郑宏锋承担连带保证责任的证据充分。原告请求被告高晓彬、洪俏红付还借款本金20万元依据充分，应予支持。但请求逾期付款利息和借款总额20﹪的违约金不符合法律的规定，逾期付款利息和违约金可自借期届满之次日起计至本判决生效之日止，按年利率24%计，并以4万元为限。原告诉讼请求超出部分，予以驳回。被告郑晓彬、郑宏锋对高晓彬、洪俏红的借款承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向借款人高晓彬、洪俏红追偿。被告高晓彬、洪俏红、郑晓彬、郑宏锋经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晓彬、洪俏红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨妙如借款人民币20万元及逾期付款利息、违约金（自借期届满之次日起计至本判决生效之日止，按年利率24%计，并以4万元为限）。
二、被告郑晓彬、郑宏锋对上述款项承担连带清偿责任；被告郑晓彬、郑宏锋承担还款责任后，有权向被告高晓彬、洪俏红追偿。
三、驳回原告杨妙如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4912.12元，由被告高晓彬、洪俏红、郑晓彬、郑宏锋承担；被告高晓彬、洪俏红、郑晓彬、郑宏锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林德衡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第10178号
原告：榆林市喜成商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小区5号楼502室。
法定代表人：王希成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦，系陕西富能律师事务所律师。
被告：王虎森，男，1980年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告榆林市喜成商贸有限公司与被告王虎森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告榆林市喜成商贸有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告王虎森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市喜成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王虎森支付下欠原告榆林市喜成商贸有限公司酒款10万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告王虎森以每箱80元的价格向原告公司购买老榆林酒404箱、以每箱192元的价格购买洋河青瓷酒40箱；经结算，以上共计酒款4万元，被告王虎森因无法立即支付，故向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到榆林酒肆佰件×捌拾元=叁万贰仟元整另加肆件青瓷肆拾件×壹佰玖拾贰元整=柒仟陆佰捌拾元共计肆万元整（￥40000元）王虎森2016.9月9号”。2016年10月14日，被告王虎森再次向原告公司赊购总价值6万元的老榆林酒，并为此出具了欠据一支，载明：“今欠到今欠到喜成商贸有限公司酒款陆万元整（￥60000元）欠款人：王虎森2016年10.14号150××××6555”；欠据出具后，被告分文未付。上述两笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王虎森未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：被告王虎森先后于2016年9月9日和2016年10月14日分别向原告榆林市喜成商贸有限公司赊销酒款4万元和6万元，以上共计10万元，赊销后分文未付。上述事实有原告提交的欠据两支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王虎森下欠原告榆林市喜成商贸有限公司酒款共计10万元，事实清楚，证据充分，被告王虎森依法负有向原告榆林市喜成商贸有限公司支付下欠酒款10万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告王虎森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王虎森支付原告榆林市喜成商贸有限公司下欠酒款共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王虎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第42号
原告：浙江××农村合作银行。
道县××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：孙某某。
被告：吕某某。
原告浙江××农村合作银行。
为与被告孙某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序审理。后因被告吕某某下落不明需公告送达，故转为普通程
序，依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼。被
告孙某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：被告孙某某因购房周转需要，
于2010年2月26日向原告申请借款20万元，被告吕某某为该借
款提供连带责任保证。同日，原、被告签订了一份保证借款合
同，合同载明：借款金额20万元整；定于2011年2月20日归还
；借款月利率8.7‰，按季付息；借款人不按期归还借款，从
逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，期间
被告已归还利息29248.75元。借款到期后，被告仅归还借款本
金64066.96元，对剩余借款本金及利息、逾期利息，经原告多
次催讨，两被告均借故拖欠。故诉至法院，请求依法判令被告
孙某某归还原告借款本金135933.04元及利息、逾期利息，利
息和逾期利息均按合同约定计算（扣除已支付利息29248.75元
）；被告吕某某负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据（均系复印件）：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许
可证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告孙某某、吕某某的身份证，以证明两被告的身份
情况；
3、借款申请书、借款合同及借款借据，以证明被告孙某
某向原告借款20万元并由被告吕某某提供担保的情况；
4、还贷收息凭证，以证明被告孙某某已偿还款项的情况
。
被告孙某某、吕某某均未作答辩，其在举证期限内亦均
没有向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，无法组织当庭质
证，两被告在答辩期内亦均没有提出异议，视为放弃质证权利
。上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予
以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年2月26日，被告孙某某以购房需要资金为由
向原告申请借款200000元，并由被告吕某某提供连带责任保证
。同日，原告与被告孙某某、吕某某签订了一份保证借款合同
，同时被告孙某某在原告提供的借据上签名。合同和借据分别
约定：借款金额为200000元；借款用途为购房；借款月利率8.
7‰，按季结息；借款期限为2010年2月26日至2011年2月20日
；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收40
％的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间
为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告孙
某某发放了贷款。期间被告孙某某按约支付了利息29248.75元
。贷款期限届满后，被告孙某某仅归还借款本金64066.96元，
对剩余借款本金135933.04元及利息、罚息均未偿付，被告吕
某某也未履行保证责任。经原告催讨，两被告均借故拖欠。现
原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告孙某某、吕某某之间订立的保证
借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。
被告孙某某作为借款人，应按约定期限全额返还借款本金并支
付利息，被告孙某某未按约定的期限全额履行还款义务，属违
约行为，应承担违约责任。现原告请求被告孙某某返还借款本
金135933.04元并按合同约定支付利息和罚息（扣除已支付利
息29248.75元），理由合法、正当，本院予以支持。被告吕某
某自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应
负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行借款本金135933.04元并支付利息和罚息
，利息、罚息均按合同约定计算（履行时扣除已支付利息2924
8.75元）；
二、被告吕某某对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 李晓静
人民陪审员 金伶镅
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更16号
罪犯梁旭标，男，1968年2月21日出生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市人民法院于2014年12月23日作出了(2014)石刑初字第375号刑事判决，认定被告人梁旭标犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2014年1月14日至2020年1月13日止。该判决发生法律效力,交付执行。2016年12月14日本院作出（2016）新23刑更369号刑事裁定书，对罪犯梁旭标去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯梁旭标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁旭标在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年六月、二〇一七年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯梁旭标服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未全部履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭标减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2806号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州大力五金工具有限公司立即偿还原告借款本金300万元、期内利息43125元、复利（期内复利188.67元，余下复利以43125元为基数，按逾期年利率11.25%自2014年10月29日起计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以本金300万元为基数，按逾期年利率11.25%自2014年10月29日起计算至判决确定履行之日止）；被告温州大力五金工具有限公司立即偿还原告借款本金110万元、期内利息41066.68元、复利（期内复利624.88元，余下复利以41066.68元为基数，按逾期年利率12.6%自2015年1月28日起计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以本金110万元为基数，按逾期年利率12.6%自2015年1月28日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江天力工具有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告夏操友、蔡娟玲对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，原告作为债权人，被告浙江天力工具有限公司作为保证人，双方签订了编号为33100520130016791《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人温州大力五金工具有限公司自2013年10月28日起至2014年6月25日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2250万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年10月29日，原告作为贷款人、被告温州大力五金工具有限公司作为借款人，签订了编号为33010120130036388《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限为一年，自2013年10月29日至2014年10月28日，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，从逾期之日起上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告夏操友、蔡娟玲分别向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺：本人对借款人温州大力五金工具有限公司与贵行签订的编号为NO：33010120130036388的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。2013年10月29日，原告向被告温州大力五金工具有限公司发放了贷款300万元，截至2014年10月28日，被告温州大力五金工具有限公司尚欠借款本金300万元、期内利息43125元、期内复利188.67元未付。
2014年1月28日，原告作为贷款人、被告温州大力五金工具有限公司作为借款人，签订了编号为33010120140003962《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰壹拾万元整，借款期限为一年，自2014年1月28日至2015年1月27日，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，从逾期之日起上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告夏操友、蔡娟玲分别向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺：本人对借款人温州大力五金工具有限公司与贵行签订的编号为NO：33010120140003962的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。2014年1月28日，原告向被告温州大力五金工具有限公司发放了贷款110万元，截至2015年1月28日，被告温州大力五金工具有限公司尚欠借款本金110万元、期内利息41066.68元、期内复利624.88元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300万元、期内利息43125元、复利（期内复利为188.67元，余下复利以43125元为基数，自2014年10月29日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以300万元为基数，自2014年10月29日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
被告温州大力五金工具有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金110万元、期内利息41066.68元、复利（期内复利为624.88元，余下复利以41066.68元为基数，自2015年1月28日起按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以110万元为基数，自2015年1月28日起按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520130016791《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额2250万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告夏操友、蔡娟玲分别对上述第一项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41994元，减半收取20997元，由被告温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 管露丝
江苏�沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0543号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人刘某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，并于2013年3月8日、2014年2月10日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次。后被告人刘某继续在沭阳县桑墟镇某某街开办诊所从事医疗活动至2015年4月案发。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据的证实，足以认定。公安机关出具“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�对被告人刘某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年六月九日
书记员 王溪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执1-2号
申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇平邑口村。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
委托代理人夏建国，该公司法律顾问。特别授权代理。
被执行人宜昌晟瑞机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道18号8楼。
法定代表人郑军坤，该公司总经理。
被执行人王煜飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00075号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月4日受理了申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司与被执行人宜昌晟瑞机械设备有限公司、王煜飞买卖合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二日
书记员 郦 薇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第16号
原告：陈炳泉，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：刘美清，女，1973年12月26日出生，汉族。
原告陈炳泉与被告刘美清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈炳泉到庭参加诉讼，被告刘美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳泉诉称，1999年至2009年，原告以妻子余妙婷的名义经营台山市广海镇环城批发分店，2009年改名为台山市广海泉记综合店。被告于2005年至2007年经营台山市广海镇海上世界酒吧，其于2007年向原告赊购啤酒等货物，结业后尚欠货款10000元，承诺在一年内还清。从2009年至2012年1月21日，被告只归还本金2000元，尚欠8000元，并于2012年1月21日立下欠条。后屡屡上门讨款，终未见下文。近年更以出外打工为由，更换通信联系方式，不常回家的形式企图逃避债务。鉴于此人言而无信，视法律条文为无物。遂向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还欠款8000元及利息1000元（从2012年1月21日起至2014年1月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计9000元。二、判令被告承担本案一切费用。
被告刘美清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告赊购啤酒等货物，2012年1月21日，被告立下欠条，内容如下：“欠陈炳泉八千元正。欠款人：刘美清。”后原告催收未果，遂于2014年1月20日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于2014年1月27日在被告原居住地张贴《公告》，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员组成通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告是货物出卖人，被告是货物买受人，原、被告之间是买卖关系，本案应定性为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购货物尚欠8000元未付，彼此没有约定付款时间，被告应当在原告催告后的合理期限内支付。被告经催告，在合理的期限内未支付货款8000元，属违约，其应当承担继续履行即支付货款的法律责任。原告诉请被告支付欠款8000元，有事实根据和法律依据，予以支持。双方没有约定付款期限，原告请求被告支付2012年1月21日起至2014年1月19日止的利息，没有法律依据，不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美清应自本判决生效之日起十日内向原告陈炳泉支付货款8000元。
二、驳回原告陈炳泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘美清负担（原告陈炳泉已垫付，被告刘美清应于本判决生效之日起十日内返还50元给原告陈炳泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱洁萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01065号
原告兰凤菊。
被告徐秀英。
被告徐庆（被告徐秀英丈夫）。
被告卿川。
被告程华群。
原告兰凤菊诉被告徐秀英、徐庆、卿川、程华群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，在审理过程中，原告兰凤菊于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告兰凤菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰凤菊撤回起诉。
案件受理费1113元减半收取556.5元，由原告兰凤菊负担。
审判员 白小凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁少辅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3043号
原告彭泽华，男，汉族，遵义市人。
原告吴喜琴，女，汉族，遵义市人。
原告田维国，男，汉族，遵义市人。
原告陆天强，男，汉族，遵义市人。
四原告共同委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
四原告共同委托代理人熊万君，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼三楼。
法定代表人李隆中。
原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强与被告贵州融润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭泽华、田维国、陆天强及其四原告共同委托代理人曹汝龙、熊万君到庭参加诉讼，被告贵州融润房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强诉称，2007年8月，四原告共同出资建设被告开发的黔北风情一条街D组团项目，于2007年8月6日由原告彭泽华、罗仕友（于2011年6月15日去世），与贵阳大手笔房地产开发有限公司（后更名为贵州融润房地产开发有限公司）签订了《协议》，约定将该公司取得的黔北风情一条项目的D组团地块交由原告建设使用，原告为此向被告支付了430000元土地款，合同签订后原告按合同约定向被告支付完毕合同约定总价款430000元，但被告至今未向原告履行合同义务。原告多次催促被告合同义务，被告仍拒不履行，该行为严重侵害到原告方的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令履行双方于2007年8月6日签订的《协议》将黔北风情一条街项目D组团地块（面积1亩）交给原告（购买价430000元）；判令被告向原告支付违约金86000元；本案诉讼费用由被告承担。2016年7月7日，原告提出变更诉讼请求申请，认为争议土地规划已经发生变化，部分土地已被告渝黔高铁使用，合同所约定的目的不能实现，被告已构成违约，双方合同所约定的违约金为日1%，现原告自愿降低按年利率24%进行计算，并将前述诉讼请求变更为请求判令解除原告与被告于2007年8月6日签订的《协议》；请求法院判令被告立即返还原告所支付的款项430000元，并以430000元为本金按照年利率24%从2007年8月7日起至本金付清之日止计算支付违约金；案件受理费由被告承担。
被告贵州融润房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月6日，罗仕权、彭泽华与贵阳大手笔房地产开发有限公司签订《协议》，约定由贵阳大手笔房地产开发有限公司将其位于黔北风情街一条街项目D组团地块作价430000元交由罗仕权、彭泽华进行开发，并在《协议》第十八条中约定若贵阳大手笔房地产开发有限公司违约应无偿返还所交款项，并承担每日总款1%的违约金。协议签订当天，罗仕权、彭泽华便向贵阳大手笔房地产开发有限公司支付了50000元；9月18日，罗仕权、彭泽华、田维国、陈天强再次向贵阳大手笔房地产开发有限公司支付了350000元。之后，罗仕权、彭泽华、田维国、陈天强多次要求贵阳大手笔房地产开发有限公司履行义务，但贵阳大手笔房地产开发有限公司均予以拒绝，现双方协议中指向的土地因川黔铁路外迁项目被征用。
同时查明，罗仕权、彭泽华、田维国、陈天强之间系合伙关系，2010年3月11日，贵阳大手笔房地产开发有限公司更名为贵州融润房地产开发有限公司。2011年6月15日，罗仕友病逝，其继承人有罗友明、谭章珍、罗可灏、吴喜琴，前述继承人于2016年5月4日出具书面委托书共同委托吴喜琴处理前述《协议》的相关事宜。
上述事实，有原告的陈述、《协议》、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，2007年8月6日，罗仕权、彭泽华与原贵阳大手笔房地产开发有限公司之间签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方签订《协议》后，均应当遵守《协议》的约定履行自己的义务，但原告已经按照约定履行了主要义务后，被告至今拒绝履行合同义务已构成违约，且双方协议中指向的土地因川黔铁路外迁项目被征用，双方合同目的已难以实现，故对原告请求解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。双方解除《协议》后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告缴纳的费用并按照协议约定承担违约责任，故对原告请求被告返还430000元及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院应予支持。对原告主张返还的金额问题，因原告提供的证据证明已经交付的金额为400000元，而另外的30000元原告主张系支付给被告的法定代表人，但未提供证据予以佐证，故对该30000元，本院不予支持，即对被告出具收据载明的400000元，被告应当予以退还；对原告主张的违约金问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，双方在《协议》中约定违约金为每日总款的1%，相当于月息30%，就本案而言该约定明显过高，根据公平原则，本院应予调整，同时考虑到被告占用原告资金的事实，故被告应当按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付违约金为宜，即被告应自逾期之日（2007年9月19日）起中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除罗仕权、彭泽华与贵阳大手笔房地产开发有限公司于2007年8月6日签订的《协议》；
二、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强人民币400000元，并从2007年9月19日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准向原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告彭泽华、吴喜琴、田维国、陆天强的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月二十日
书记员 周慧敏