广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初714号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“豆腐”，无业，户籍地为广东省清远市英德市，现住广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕。现被羁押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日凌晨，被告人谭某甲和同案人谭某乙、“脚鱼”（均另案处理）驾驶车牌为粤R×××××的车辆，到广州市从化区鳌头镇新市场前面的空地附近后，由被告人谭某甲负责“望风”，同案人谭某乙和“脚鱼”负责下车偷车，将被害人李某丙停放在该处的车牌为鄂S×××××的长安牌小型汽车（价格鉴定为40758元）盗走。被盗车辆上有现金2000元、约1000斤西瓜、银行卡和驾驶证、行驶证等物品。公诉机关认为被告人谭某甲以非法占有为目的，伙同他人盗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院判处。并列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。
被告人谭某甲辩称：其没有望风也并未参与盗窃，来从化只是为了兜风，其在侦查阶段所做的有罪供述是因为当时吸食了毒品，头脑不清醒。
经审理查明：2016年6月7日凌晨，被告人谭某甲和同案人谭某乙、“脚鱼”（均另案处理）驾驶车牌为粤R×××××的车辆，到广州市从化区鳌头镇新市场前面的空地后，由被告人谭某甲负责“望风”，同案人谭某乙和“脚鱼”负责下车偷车，将被害人李某丙停放在该处的车牌为鄂S×××××的长安牌小型汽车（价格鉴定为40758元）盗走。被盗车辆上另有西瓜若干斤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某丙的陈述，证实其于2016年6月7日22时许发现其停放在广州市从化区鳌头镇新市场前面的空地上的一辆灰色长安牌货车（车牌鄂S×××××，发动机号F30F067007,车架号LSCAB23R1GG101866）被盗，车内另有若干张银行卡、现金2000元、驾驶证、行驶证、购车发票以及西瓜1000斤左右。
2.同案人谭某乙的供述：其于2016年6月的某日晚上，伙同谭某甲、“脚鱼”驾驶车牌为粤R×××××的深绿色皮卡车前往广州市从化区北部（靠近佛冈）某个市场附近进行盗窃，发现一辆停放于此的车牌以“鄂S”开头的银白色面包车（车有装货的车斗，当时车上有很多西瓜）后，由谭某甲负责望风，其与“脚鱼”带上自制的工具下车，“脚鱼”打开车门并启动车辆，随后由“脚鱼”驾驶偷来的面包车，谭某甲驾驶作案皮卡，两车一前一后原路返回英德市望埠镇。现该车已被“脚鱼”卖掉了。去作案时是其驾驶皮卡车，谭某甲坐在第二排，“脚鱼”坐在副驾驶位置。
经其辨认照片，其辨认出谭某甲就是与其去从化盗窃面包车的男子，当时谭某甲负责开作案车辆和望风。
3.被告人谭某甲在侦查阶段的供述：其于2016年8月22日、23日的供述称，其于2016年6月份的一天晚上（具体日期其不记得了），谭某乙、“脚鱼”叫其出去偷东西，并让其帮忙望风和开车回来，其因当时没有活做，身上没有多少钱了，就答应他们了。当时是谭某乙驾驶车牌为粤R×××××的皮卡车搭载其和“脚鱼”从望埠镇出发（其坐在第二排，“脚鱼”坐在副驾驶位置），经过佛冈，沿106国道去到从化区北部的一个市场附近，寻找作案目标。后来发现停着的一辆银白色面包车（车牌为鄂S开头，车上有很多西瓜），谭某乙、“脚鱼”拿着自制的开锁工具下去负责偷车，其负责望风，后他们盗窃成功并启动该车辆，由“脚鱼”驾驶偷来的面包车，其驾驶作案使用的皮卡搭着谭某乙返回英德望埠镇，偷来的车由“脚鱼”暂时保管。
其于2016年10月25日供述称，在2016年6月份的一天晚上，其和谭某乙、“脚鱼”（真名叫吴某）三人一起开车过来从化区兜风，期间吸食了毒品，后来来到从化的某个地方，其在车上吃西瓜，他俩就下车了，其不知道他们去了哪里。后来，谭某乙回来叫其开车回去，途中其问谭某乙为什么“脚鱼”不回去，他就说“脚鱼”开另外一辆车回去。回去后，其才知道“脚鱼”偷了一台白色的面包车，车上还装着西瓜。其这次供述的与前两次供述不一致的原因，是因为其当时吸食了毒品，头脑不是很清醒。
经其辨认照片，其辨认出谭某乙就是与其去从化盗窃面包车的男子，谭某乙负责偷车。
4.穗从价认定（2016）87号价格认定结论书，证实被害人李某丙被盗车辆（车牌鄂S×××××，发动机号F30F067007,车架号LSCAB23R1GG101866）鉴定单价为40758元。
5.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场位于广州市从化区鳌头镇鳌头新市场空地处。
6.同案人谭某乙指认截图、赃物照片，证实其对拍摄日期为2016年6月7日的视频截图及被盗车辆照片进行了指认。
7.被告人谭某甲指认现场及说明、截图照片，证实其于2016年9月12日对案发现场进行了指认，承认在该现场其伙同谭某乙、“脚鱼”盗窃了一辆小货车；其指认拍摄日期为2016年6月7日的视频截图，是“脚鱼”在驾驶着盗窃得手的银白色面包车回英德，以及其在从化盗窃银色面包车得手后，驾驶皮卡车搭载谭某乙回英德。
8.抓获经过，证实被告人谭某甲于2016年8月22日晚被公安机关抓获。
9.被告人的户籍资料，证实被告人谭某甲的基本身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
关于被告人谭某甲提出的其没有实施该宗盗窃的辩解，经查，虽然被告人谭某甲当庭辩解称其因吸毒、头脑不清醒，所以才在2016年8月22日、23日做了两次有罪供述，但现有证据证实，被告人曾于2016年9月12日对参与盗窃的案发现场进行了准确指认、并予以签认，故被告人当庭辩解本院不予采信。同时，有同案人的供述、被告人在侦查阶段的前期稳定供述、被害人的报案陈述、辨认笔录、指认现场、截图照片等证据，能够相互印证，并形成完整的证据链条，足以证实被告人谭某甲伙同他人共同盗窃被害人车辆的事实。故被告人提出的其未参与盗窃的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于起诉书指控被告人伙同他人盗窃的被害人车辆上另有现金2000元、约1000斤西瓜、银行卡、驾驶证、行驶证的公诉意见，经查，现有证据仅有被害人李某丙的陈述，称被盗车辆上另有现金2000元、约1000斤西瓜、银行卡、驾驶证、行驶证等财物，而同案人谭某乙的供述及被告人谭某甲的有罪供述，均只供述称盗窃了装有很多西瓜的银白色面包车一辆，未提及车上另有现金2000元、银行卡、驾驶证、行驶证等财物，因此，以上证据无法形成完整的证据链，证实被盗车辆上另有现金2000元、银行卡、驾驶证、行驶证等财物以及被盗西瓜约为1000斤，因此，公诉机关的上述指控证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某甲犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。公诉机关提出对被告人谭某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年12月21日止），并处罚金4000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人谭某甲的犯罪所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓少娟