wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00180号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李海军，男，汉族，41岁。
被申请人：徐新月，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00180号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李海军，男，1974年4月2日生，汉族，住汝南县。
被申请人徐新月，女，1972年1月6日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出汝计生征决字（2015）0101032号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4647号
申请人：天津海泰天功系统工程科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001。
统一社会信用代码：。
法定代表人：翟国彤，董事长。
被申请人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰绿色产业基地G座十层。
统一社会信用代码：。
法定代表人：任建成，执行董事。
申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被申请人天津海泰数码科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封、冻结、扣押被申请人天津海泰数码科技有限公司银行存款294400元或等值财产。
本院经审查认为，申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封、冻结、扣押被申请人天津海泰数码科技有限公司银行存款294400元或等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人天津海泰数码科技有限公司银行存款294400元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审285号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市豪强摩配有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业区瓯泰路38号，统一社会信用代码91330304X09390906H。
法定代表人朱寿华。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行温土资罚[2009]265号行政处罚决定确定的被执行人温州市豪强摩配有限公司履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月30日作出温土资罚[2009]265号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市豪强摩配有限公司将非法占用的计面积为948.22平方米的土地退还给仙岩镇沈岙村集体经济组织；第2项没收温州市豪强摩配有限公司在非法占用土地上已建的计建筑面积为2319.5平方米的建筑物和其他设施，并于2010年1月28日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年6月30日作出温土资罚[2009]265号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第9号
原告包头市希望科教有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人石某某，该公司总经理。
委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人郭志霞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕某某，该局局长。
委托代理人刘凯，内蒙古天琪律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天琪律师事务所律师。
被告包头市东河区住房保障和房屋管理局，住所地包头市东河区。
法定代表人董某某，该局局长。
第三人拓某某，男，汉族，1973年6月14日出生，包头市宏府酒店经理，住包头市东河区。
原告包头市希望科教有限责任公司诉被告包头市住房保障和房屋管理局、包头市东河区住房保障和房屋管理局、第三人拓某某房屋行政登记一案，本院于2015年2月6日依法受理。在审理过程中，原告包头市希望科教有限责任公司于2015年3月18日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告包头市希望科教有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会利益及他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市希望科教有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交50元），由原告包头市希望科教有限责任公司负担。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 李占元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 静
附：本裁判文书适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第2页共3页
第3页共3页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第847号
原告：张立明，男，1944年1月2日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：李平，男，1980年4月26日出生，汉族，住唐河县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码：07940907-8。
住所地:郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告张立明与被告李平，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔俊海及被告保险公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：二被告赔偿原告损失5000元。事实与理由：2016年10月3日，被告李平驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至唐河××大道与××大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队第4113281201400号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方负同等责任。因被告李平驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，故请求二被告赔偿原告损失5000元。
被告李平未提出答辩。
被告保险公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证符合规定的情况下，可在交强险各分项限额内予以赔偿，但医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，事故发生后，原告在唐河县人民医院门诊检查，支付检查费用207元，诊断为腰部软组织损伤。第二天在其家附近朱庄村卫生所输液治疗用药至2016年10月10日，支付医疗费用505元。又经唐河县价格认定中心对其电动三轮车损坏估损，该电动三轮车估损为725元，支付鉴定费用100元。取车时支付施救费用300元。
另被告李平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、检查报告单、诊断证、医疗费票据、唐河县城郊乡朱庄村卫生所证明、交通费票据已收集在卷。
本院认为，原告与被告李平因交通事故致原告损害，对事故均负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
原告在该事故中的损失为：
1、医疗费712元（朱庄村卫生所证明因事故确致原告腰部软组织损伤，且原告年龄偏大，药物治疗7天应为合理）；
2、误工费400元（50元/天×8天，原告年逾七十周岁，但系农村务农人员，尚有部分劳动能力）；
3、营养费，无医院医嘱，不予支持；
4、交通费，因原告有伤行动不便，但其居住地与卫生所距离较短，酌定为100元；
5、车损725元；
6、施救费300元。以上共计2237元，未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立明损失2237元；
二、驳回原告张立明的其它诉讼请求；
三、被告李平不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费100元，共计125元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王尽鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初811号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告韩勇，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年12月29日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，并按照约定支付利息。
被告韩勇未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2015年6月29日，借款金额为10000元，还款日期为2015年12月29日，利息为2％。出借人是杜志伟，借款人为韩勇。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告韩勇未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告韩勇未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告韩勇在原告杜志伟处借款现金人民币10000元，并为杜志伟出具借据一枚，约定2015年12月29日还款，月利率为20‰。借款到期后，被告韩勇未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月29日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩勇作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月29日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月二日
书记员 苏亚楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39号
原告闫贵春，男，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文，吉林吉良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
原告闫贵春与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫贵春的委托代理人陈文，被告平安保险公司的委托代理人庄重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫贵春诉称，原告于2011年10月25日在被告处为吉AFS＊**号红旗牌轿车投保了交强险和保险金额30万元的商业第三者责任险，保险期间为2011年11月3日至2012年11月2日。2012年10月27日原告驾驶被保险车辆发生交通事故，将行人赵金媛撞伤。之后，双方因赔偿问题发生争议，赵金媛起诉至长春市南关区人民法院，该院以（2013）南民初字第668号民事判决书，判决原、被告共同向赵金媛履行赔偿义务，现该判决已生效。因原告为赵金媛垫付的医疗费8，663.29元没有在该案中一并处理，被告亦未将该笔费用支付给原告，现诉至法院，请求判令：1.被告对原告因交通事故为受害人赵金媛垫付的医疗费8，663.29元予以理赔；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保及本次交通事故发生的真实性没有异议。但长春市南关区人民法院已就此事故赔偿事宜作出了生效判决，且我公司已按判决书内容履行了赔付义务。对于原告的本次诉请，我公司不应再承担责任。
经审理查明，2012年10月27日22时许，原告闫贵春驾驶吉AFS＊**号红旗牌轿车，沿长春大街由东向西行驶至亚泰大街与长春大街东口时，将行人赵金媛撞伤，经长春交警支队南关区交警大队认定，闫贵春负事故全部责任。事故发生后，赵金媛即前往医院治疗。之后，因医疗费等费用赔偿问题，赵金媛起诉至长春市南关区人民法院，该院于2013年9月3日作出（2013）南民初字第668号民事判决书，判决认定事故发生后闫贵春为赵金媛垫付门诊医疗费8，663.29元，垫付住院医疗费7万元，同时判决被告平安保险公司支付赵金媛医疗费等各项费用12万余元，支付闫贵春垫付的住院医疗费7万元。现闫贵春因就其垫付的门诊医疗费8，663.29元向平安保险公司主张权利未果，遂起诉来院。另查明，闫贵春驾驶的吉AFS＊**号车辆在平安保险公司投保了交强险和保险金额30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2011年11月3日至2012年11月2日。
上述事实，有当事人陈述，保险单，民事判决书1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告闫贵春驾驶的吉AFS＊**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，原告为受害人赵金媛垫付门诊医疗费8，663.29元，该事实已在（2013）南民初字第668号民事判决书中予以确认，现原告就此向被告主张赔付权利，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告闫贵春医疗费理赔款8，663.29元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 段 晗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第387号
原告梁某甲，男，汉族，某某公司员工，
被告侯某甲，女，汉族，居民。
原告梁某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告是自由恋爱认识，于1998年11月3日在某某县某某镇民政部门登记结婚。婚后夫妻情感一般，并于2002年5月13日生育女儿梁某乙。婚后被告无固定职业，整天游手好闲，这几年还经常参与赌膊，没有尽到做为一个母亲和妻子义务，靠原告一千多点工资（2007年2月4日贷款96000元，每月还要偿还贷款680元）在艰苦支撑这个家庭，被告经原告多次苦心规劝，仍不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻现已分居（原告于2012年5月搬进某某镇供电所居住自今），夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无合好的可能。原、被告婚姻关系存续期间在某某县某某镇河东某某街与他人合伙建了一栋楼房，分得三楼一套面积187.49平方米的房屋及一楼27.307平方米的门面，原、被告双方于2007年2月4日贷款96000元用于建房。现原告要求3楼一套房187.94平方米的住房判给原告，银行贷款由原告负责还清。一楼门27.307平方米判给被告，过户费用由被告出。由原告负责抚养女儿梁某乙，被告方每月付给女儿抚养费500元，直到大学毕业为止。
原告于2013年3月已向贵院提起民事诉讼，你院（2013）三民初字第80号判决书判决不准许原告与被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求你院判决：1.原告与被告离婚；2.依法对婚姻关系存续期间的共同财产及债务进行分割；3.由原告抚养女儿梁某乙，被告方每月付给女儿抚养费500元，直到女儿大学毕业为止。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
证据一：婚姻登记处证明，证实原告与被告的婚姻事实；证据二：某某县人民法院的民事判决书，证明原告当时想离婚，到法院起诉事实；证据三：某某公司的证明，证明从2012年5月份开始，原告与被告分居两年多；证据四：房产证，证明与被告共同拥有房产；证据五：农行贷款合同基本信息，证明因建房原、被告双方尚欠74995.04元贷款未还。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我没有单位，没有固定工作，没有收入，女儿是我的希望，我要和女儿在一起，房子和门面也要归我。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的五份证据都无异议，本院依法对原告的五份证据予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：原告梁某甲与被告侯某甲系自由恋爱认识，双方于1998年11月3日在某某县某某镇民政部门登记结婚。2002年5月13日，原、被告生育一女儿，取名梁某乙。2012年5月，因感情不合，原告搬到某某县某某镇供电所宿舍（原告所在公司的宿舍）居住，双方分居至今。原告曾于2013年3月向本院起诉，请求判令与被告离婚并分割夫妻双方的共同财产及债务，本院于2013年5月7日以（2013）三民初字第80号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。
另查明，2007年2月14日，在原、被告夫妻关系存续期间，原告向中国农业银行股份有限公司某某侗族自治县支行贷款96000元和他人合伙在某某县某某镇河东某某街与他人合伙建了一栋楼房，原告分得三楼一套面积187.49平方米的房屋及一楼27.307平方米的门面。截止2014年9月29日，该笔银行贷款尚有74995.04元本金未归还。此外，原、被告还曾向被告侯某甲的姐姐侯某乙借款3000元用于房屋的装修。原、被告双方无其他共同财产和债务。
再查明，原、被告双方的婚生女儿梁某乙，出生于2002年5月13日，现年12岁，目前就读于某某县某某小学。梁某乙自2013年下半年开始跟随原告梁某甲生活至今。本院在庭后征询了梁某乙的个人意愿，梁某乙表示其现在基本上都是住校，跟随原告或者被告生活都可。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭维系的基石。原、被告双方于2012年5月因感情不合分居至今，分居时间已超过两年。且在2013年5月7日，经本院（2013）三民初字第80号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方的感情并没有得到改善，由此可见，原、被告双方夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款的规定，应准予双方离婚，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告双方夫妻共同财产和债务如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。庭审中原告提出可由被告优先选择房屋或者门面，但选择房屋的一方需要偿还银行剩余贷款的财产分割方案，被告表示优先选择房屋。本院认为，原、被告皆认可双方的房屋现在市场价为2300元／㎡，门面的市场价为10000元／㎡，即使扣减银行剩余的贷款后，房屋的总价值仍大于门面的总价值，故本院尊重原、被告双方的意思表示，并以照顾女方权益为原则，对双方的共同财产作出如下分割：某某县某某镇某某街三楼一套面积187.49平方米的房屋归被告侯某甲所有，尚欠中国农业银行的贷款由被告侯某甲负责偿还；某某县某某镇某某街一楼27.307平方米的门面归原告梁某甲所有。对于原、被告所欠侯某乙的3000元债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应由双方共同偿还，故对于该笔债务，本院确认由原、被告双方负连带清偿的责任。
关于原、被告双方的子女抚养问题。原告系某某县某某公司的员工，有着稳定的工作收入，且自2013年下半年始梁某乙已跟随原告生活，而被告至今未找到一份固定的工作，亦没有其他收入来源。本院认为，综合原、被告双方的抚养能力考虑，梁某乙继续跟随原告生活更加有利于其身心健康以及成长。因本案被告侯某甲没有固定工作，没有其他收入来源，故本院酌情确定由被告每月支付女儿梁某乙抚养费200元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告侯某甲离婚；
二、位于某某县某某镇某某街一楼27.307平方米的门面归原告梁某甲所有，尚欠中国农业银行的贷款由被告侯某甲负责清偿；位于某某县某某镇某某街一楼27.307平方米的门面归原告梁某甲所有归原告梁某甲所有；
三、原、被告双方共同偿还所欠侯某乙的3000元债务；
四、原、被告双方的女儿梁某乙由原告梁某甲抚养，被告侯某甲每月支付抚养费200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担15元，被告侯某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 傅万成
二〇一四年十一月十日
书记员 罗召惠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第387号
原告李柱。
被告吴军峰。
被告北京满意行房地产经纪有限公司，地址三河市燕郊开发区102国道南满意行。
法定代表人王丹丹。
原告李柱与被告吴军峰、被告北京满意行房地产经纪有限公司（以下简称满意行）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柱、被告吴军峰到庭参加诉讼，被告北京满意行房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱诉称，原告与郑某某于2009年12月2日通过满意行房产的业务员于某、业务经理吴军峰介绍，订购燕郊维多利亚C座19层53平米房子，价格260000元，定金120000元，约定2010年4月2日过户。到过户时卖方郑某某不卖了，经被告满意�调解郑某某同意给付40000元；郑某某给了20000多，还差10000多，郑某某出具欠条一张，现在找不到郑某某，故申请被告满意行履行给付义务。后与被告满意行沟通，需被告吴军峰说明情况。被告吴军峰一直未说明情况，与被告满意行沟通时派出所出警调查，此时于某离职，被告吴军峰也去别的公司。原本约定2010年5月把钱给原告，但至今未解决。为维护原告合法权益，请求人民法院大力支持，特提起诉讼，请求：1、被告吴军峰或者被告满意行返还原告房款10000元，被告吴军峰返还原告中介费3000元；2诉讼发生费用由被告吴军峰承担，包括交通费、住宿费。由于郑某某本人无法找到，诉讼中原告撤回对郑某某的起诉。
被告吴军峰答辩称，不同意原告诉求，当时有很多类似的情况，好多客户违约最终处理都是双方协商后的结果，自己只是在公司担任管理业务员职责，与�案没有任何关系。当时是业务员协商好后被告做的后续工作，与被告无关。业务员签单处理细节问题，都是按照公司流程办理业务，被告不是业务员不处理该问题。
被告北京满意行房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月2日订立房屋买卖合同，约定4个月后办理过户，后房屋涨价引起纠纷，经协商原告与郑某某解除合同，郑某某同意给付原告40000元，后给付了一部分，至今尚欠10000元，故郑某某给原告出具欠条一张。
原告为支持其主张提供了以下证据：一、派出所出警记录，证明派出所出警去被告满意行解决欠款事项；二、郑某某出具的欠条复印件一张，证明有购房及解除合同事实；且有房屋买卖合同但不能提交，因合同已交到被告满意行。经质证，被告吴军峰称，不知道报警的事情，不发表质证意见。对于欠条也未发表质证意见。被告吴军峰无证据提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告李柱与被告北京满意行房地产经纪有限公司系房屋买卖居间合同当事人，被告吴军峰系被告北京满意行房地产经纪有限公司的业务经理。原告诉求被告返还房款10000元，未提交被告欠原告房款的证据，无事实与法律依据，被告亦不认可，故本院不予支持。原告主张要求被告吴军峰返还中介费3000元，该笔费用并非被告吴军峰收取，而是被告北京满意行房地产经纪有限公司收取，被告吴军峰无返还义务；同时，被告北京满意行房地产经纪有限公司已经完成合同义务，房屋买卖双方自愿解除合同，故被告北京满意行房地产经纪有限公司无需返还中介费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李柱全部诉讼请求。
案件受理费125元，由原告李柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张 瑶
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘盼盼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第387号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：李德俊，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李德俊金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初11766号
原告：李凯，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告李凯与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，该两份保险单载明保险合同争议解决方式均是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
原告李凯预付的受理费38.4元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一八年四月九日
书记员 郑白琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更957号
罪犯胡松深，男，1975年5月19日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出（2012）珠香法刑初字第105号刑事判决，认定被告人胡松深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。胡松深不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2012年5月10日以（2012）珠中法刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡松深的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡松深减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡松深在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡松深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡松深在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡松深减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00890号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
法定代表人王东红，系该行行长。
委托代理人赵蕾，系辽宁君盈律师事务所律师。。
被告赵戈，男，汉族，1978年10月20日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇下伯关村。
被告沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街35号。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被告赵戈、沈阳万怡房产置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行�2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤诉。
案件受理费100元，原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行自愿承担。
审判者龚健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔立群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1081号
原告：柴××。
委托代理人：吴×。
被告：马××。
原告柴××诉被告马××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年6月19日公开开
庭进行了审理。原告柴××的委托代理人吴×，被告马××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年3月起向原告购买水泥，截止20
09年年底被告结欠原告水泥款13468元，后原告多次催讨无着
。诉请判令被告支付水泥欠款13468元；本案诉讼费由被告承
担。
被告辩称：欠原告的水泥款已经付清，而且欠条已被被
告撕掉。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、欠条1份。证明被告结欠原告货款13468元的事
实。
证据二、派出所询问柴××笔录1份。证明在2009年6月7
日，由于欠条被被告撕碎，原告向濮某派出所报案的事实。
证据三、欠条复印件2份（1份是起诉时向法院提供没被
撕过的复印件，另1份是现被撕过的复印件）。进一步印证2009年6月7日由于欠条被被告撕碎，原告向濮某派出所报案的事
实。
经被告质证，对原告提交的证据一真实性无异议，但认
为款已经付清。证据二，被告认为不是2009年6月7日撕碎的。
证据三，复印件是原告提交的，不能证明是6月7日撕掉的。
被告未向本院提交证据。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的欠条，被告对
真实性无异议，本院予以确认。另双方在2009年6月7日发生纠
纷向濮某派出所报案这一事实本院予以确认。
经审理查明，被告自2008年3月起向原告购买水泥，截止
2009年年底被告结欠原告水泥款13468元。2009年6月7日双方
发生纠纷，原告向濮某派出所报案。
本院认为，被告欠原告货款13468元事实清楚，证据充分
，被告理应及时清偿。被告抗辩货款已付清缺乏依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告马××于本判决生效之日起十日内支付原告柴××
欠款13468元。
本案受理费137元，减半收取68.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6020号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告潘某1979年7月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6020号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告潘艳1979年7月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第75-5号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人威海平安汽车销售有限公司
被执行人王春来（身份证号码2302311959********），男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地淄博市高新开发区柳泉路华瑞园**号楼*单元***号，现住址不详。
被执行人杨玉梅（230231196006235421），女，1960年6月23日出生，汉族，户籍地淄博市高新开发区柳泉路华瑞园**号楼*单元***号，现住址不详。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月8日予以立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人的财产不宜变现，申请执行人同意将该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年六月八日
书记员 刘 锋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审133号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇三岔村村民委员会，住所地三门县健跳镇三岔村。
法定代表人吴善南，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇三岔村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2015〕30号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2015〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2015〕30号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县健跳镇三岔村村民委员会退还非法占用的373平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币11190元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6206号
原告:徐如金,男,1978年6月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:陈耕田,男,1986年5月13日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐如金诉被告陈耕田买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告陈耕田送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告陈耕田确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐如金的起诉。
案件受理费425元，退还给原告徐如金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨超群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1202号
罪犯叶进波，男，1985年3月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人叶进波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶进波参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.7分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶进波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶进波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年4月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6286号
原告:朱小梅,女,1972年5月1日出生,汉族,系碧霞如东大饭店职员，住南通市。
委托诉讼代理人：何海燕，系原告丈夫，碧霞如东大饭店职员，住址。
被告:南通莱茵洲际置业有限公司,统一社会信用代码913206006627457146,住所地南通市洪江路9号。
法定代表人：许忠平。
委托诉讼代理人：陆海燕，女，系该公司职员，住南通市崇川区。
原告朱小梅诉被告南通莱茵洲际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告朱小梅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小梅撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告朱小梅负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 范晶晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异444号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1107号
原告刘某某，男，1991年8月15日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1990年8月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告孙某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年2月典礼结婚，至今未办理结婚登记手续。2012年1月11日生一子，取名刘某甲。由于双方了解不够，不能共同生活，被告对孩子不管不问，我们双方感情彻底破裂。为此，具状起诉至法院，要求抚养婚生子刘某甲，被告依法支付子女抚养费。
被告孙某未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月份典礼结婚，至今未办理婚姻登记手续。2012年1月11日生育一子，取名刘某甲。非婚生子刘某甲现由原告刘某某抚养，由原告父母帮助照看。现原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求抚养非婚生子刘某甲，被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告二人典礼结婚，未办理婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间生育的子女权益依法受到法律保护，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。非婚生子刘某甲已满两周岁，其长期由原告父母帮助抚养照顾，被告较长时间内未尽抚养义务，且改变子女生活环境对其健康成长明显不利，综合考虑以上情况，非婚生子刘某甲仍由原告刘某某抚养为宜。对原告刘某某要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务。被告孙某作为刘某甲的母亲，有给付子女抚养费的法定义务。参照2014年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年3000元，自本年度起至刘某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）款、第7条、第11条之规定，判决如下：
非婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告孙某每年支付子女抚养费3000元，从本年度始至十八周岁止，于每年的10月1日前支付完毕。被告孙某依法享有子女探望权。
本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章腾飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人李某某于2012年12月的一天下午16时许、2013年4月11日11时许，分别窜入本屯黄某某家盗走人民币1700元，苏某某家盗走人民币7700元。案后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并退赔苏某某人民币8000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年12月的一天下午16时许，被告人李某某窜到巴马县燕洞乡赖满村坡来屯黄某某家的后门处，通过外墙水管爬上二楼窗户进入屋内，在一个房间将黄某某放在木箱内的现金人民币1700元盗走。
2、2013年4月11日11时许，被告人李某某窜到巴马县燕洞乡赖满村坡来屯苏某某家附近，通过其堂哥家楼顶翻越到苏某某家，撬门进入屋内，将苏某某放在一件外套内的现金人民币7700元盗走。
案后，被告人李某某获知公安机关调查苏某某被盗案时，主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实经过，并让其亲属于2013年7月7日退赔受害人苏某某人民币8000元，2013年9月26日退赔受害人黄某某人民币1700元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有失主苏某某、黄某某的报案陈述，证人证言，被告人在侦查、起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，归案情况说明，收据，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。其全部退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。其亲属代其交纳罚金，视为被告人交纳，可对被告人酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年九月二十六日
书记员 韦清波
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执613号
申请执行人歹小根，男。
被执行人周永亮，开封县。
歹小根与周永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人周永亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人歹小根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永亮新的财产线索，申请执行人歹小根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 高玉亮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保29号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：范延凯，男，1980年5月15日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：苏敏，女，1989年11月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：高国林，男，1983年6月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：井陉县正大信用担保有限责任公司。住所地：井陉县微水镇河西街6号。组织机构代码：79659092-2。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范延凯、苏敏、高国林、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行名下存款504267.06元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范延凯、苏敏、高国林、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行存款504267.06元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭元朋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第557号
原告：新昌××毛纺织有限公司。
大道东路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：陈××。
被告：上××司。
法定代表人：秦××。
本院受理原告新昌××毛纺织有限公司与被告上××司
承揽合同纠纷一案后，被告上××司在提交答辩状期间对本案
管辖权提出异议，认为：原、被告之间签订的合同为《羊毛衫
加工合同》，系承揽、加工关系，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》有关承揽、加工合同管辖权的规定，本案应由被告所
在地即上海市奉贤区人民法院管辖，要求将案件移送。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同除合同对履行
地有约定的外，以加工行为地为合同履行地。本案原、被告签
订有以原告为定作方、被告为承揽方的羊绒衫和丝羊绒衫加工
协议，被告所在地为加工行为地，双方对合同履行地未有特别
的约定，因此被告住所地为本案合同履行地。被告提出的管辖
权异议理由成立，其要求将案件移送被告所在地上海市奉贤区
人民法院管辖的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十条的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈常瑛
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第185号
原告刘世有，男，汉族，营口市老边区人，无业，现住址营口市老边区。
被告王晓明，男，汉族，营口市老边区人，个体，现住址营口市老边区。
原告刘世有诉被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世有诉称：原告于2013年8月27日在被告方购买LD32CM海尔电视一台，约定质保期三年，原告购买18天时，电视机就坏了，经过协商更换了一台，这台重新更换的电视于2015年3月3日又坏了，原告找被告协商要求重新更换，但被告不同意更换，只给维修，故诉至法院，请求法院判令被告给予更换电视机并承担本案的诉讼费用。
被告王晓明辩称，原告在我方购买电视机的事属实，电视机存在质量问题也属实，但是按照产品质量法的规定我们按照三包的条件给原告进行处理，原告的情况不符合更换的情况但是可以维修，原告不同意维修。
经审理查明，2013年8月27日原告从被告处购买型号为LD32U3200的海尔电视机一台，被告为原告出具了保修凭证，保修期限为屏保三年。该电视机在原告购买后的第18天出现了质量问题，经协商被告于2013年9月26日为原告更换了一台新的电视机，并重新出具了保修凭证，保修期限为屏保三年，整机一年。在原告购买电视机的同时，被告为原告出具了电视机使用说明书，该使用说明书第28页规定了保修说明和用户须知，主要内容有：“1、本机我公司保修一年（包括遥控器），主要部件保修三年。液晶电视主要部件为：显示屏、背光组件、逻辑组件、高频调谐器；等离子电视主要部件为：显示屏、驱动组件、逻辑组件、高频调谐器；2、“三包”有效期的计算方法：2.1、“三包”有效期从销售者和消费者约定的送货、安装、调试全部结束之日起计算，对不能提供有效安装、调试记录或用户未拨打4006999999，无法查实用户来电信息记录的，以开具发票之日起计算；2.2、对于不需要送货、安装、调试的，以开具发票之日起计算；2.3、自安装之日起，7天内出现性能故障，用户可以选择退机、换机或维修处理；自安装之日起，15天内出现性能故障，用户可选择换机或维修处理。”2015年3月，更换后的电视机出现了质量问题。
上述事实，有原告提供的保修凭证两份、被告提供的使用说明书一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘世有购买的电视机经更换新机一年后出现质量问题，已经超过了“自安装之日起，7天内出现性能故障，用户可以选择退机、换机或维修处理；自安装之日起，15天内出现性能故障，用户可选择换机或维修处理”的包换期限，原告应当按照保修期限的约定进行维修，故原告要求被告更换电视机的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘世有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙菁遥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6524号
原告：陈齐兴，男，1942年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈坤焕，男，1957年7月19日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈齐兴与被告陈坤焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈齐兴到庭参加诉讼；被告陈坤焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐兴诉称：原、被告系师生关系。2006年11月9日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款4000元，同日原告以现金形式支付借款4000元给被告，双方约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限,由被告出具一份借条交原告收执。借款后，被告偿还了至2009年9月9日止的借款利息，借款本金4000元及其余利息经原告催讨，被告至今拒不履行还款义务，请求依法判决被告陈坤焕偿还原告陈齐兴借款本金人民币4000元及利息,利息按月利率1%自2009年9月9日计至被告还清之日止。
被告陈坤焕未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈坤焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实，但双方未明确约定借款利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告陈齐兴主张被告陈坤焕出具借条向其借款4000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款。原告要求按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤焕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈齐兴借款人民币4000元及其利息，借款利息按月利率1%自2009年9月9日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈坤焕负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2425号
被执行人吕信佳，男，汉族，户籍所在地：吉林省图们市。
关于被执行人吕信佳罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金6000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
本院依法对被执行人财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第236号
原告：刘伟雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城。
被告：肖柳珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。
原告刘伟雄与被告肖柳珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟雄和被告肖柳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟雄诉称：其与被告于2005年2月16日经人介绍认识谈婚，同年5月20日办理结婚登记手续，同年12月19日生育一女孩刘幸怡。双方婚前认识时间较短，双方缺乏沟通了解，婚姻基础差，婚后又因双方分隔两地，总是聚少离多，未建立起夫妻感情。其于今年2月28日在双方无法协商一致的情况下起诉与被告离婚。其考虑到家庭的份上，于4月9日撤回起诉。在6个月中，被告虽表示不同意离婚，但又不主动做和好工作。今年5月3日其在QQ上问被告“还爱我吗？”被告回答“不爱了”。被告明知其上班地点，也不来找其。可见双方的感情已彻底、完全破裂。女儿刘幸怡一直与其父母亲生活，由其付抚养费。为有利于女儿的健康成长及抚养能力角度，其认为继续由其抚养为宜。刘幸怡在7月8日由被告的亲属接至佛山过暑假，8月25日回家拿衣服并办理转学证明，在被告出生地小学读书。双方无共同财产，亦无共同的债权债务。现其再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，早日解除其与被告之间有名无实的婚姻关系，女儿由其抚养，被告每月负担抚养费800元。
原告向本院递交的证据有：1、结婚证；2、刘幸怡的户籍信息；3、被告肖柳珍的户籍信息。
被告肖柳珍未作书面答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告刘伟雄与被告肖柳珍于2005年2月16日经人介绍认识谈婚，同年5月20日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，2005年12月19日生育一女孩刘幸怡，现随被告肖柳珍生活，在校读书。原告与被告婚后夫妻双方未购置共同财产，亦无共同的债权与债务。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，于2013年6月分居至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝，原告于2014年4月9日撤回起诉。原告撤回起诉后，双方仍分居生活。2014年10月11日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告肖柳珍离婚，被告未进行答辩。审理中，原告坚持离婚请求，被告表示不同意离婚，后又表示若离婚，女儿由其抚养，要求原告每月负担抚养费800元，经劝和无效。被告肖柳珍对原告递交的证据表示无异议。原告提出若女儿随被告生活，其要求每年6月和12月各探视女儿一次。因原告表示不同意调解，故本院未能组织调解。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，且已有了婚生女儿，本应珍惜自己的选择，抚养好女儿，建设好家庭。双方因生活琐事产生小矛盾后，缺乏互相体谅和互相包容，没有及时化解矛盾，导致双方分居及原告向本院起诉要求与被告离婚。在原告经本院规劝，撤回起诉后，原告与被告之间的夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活，致使夫妻感情破裂。现原告刘伟雄再次向本院起诉，要求与被告肖柳珍离婚，经劝和无效，本院依法予以准许。至于女儿的抚养，由于刘幸怡跟随母亲肖柳珍生活了一段时间，已熟悉了周围的生活环境和生活习性，为有利于小孩的健康成长，刘幸怡由肖柳珍抚养为宜，由刘伟雄每月负担刘幸怡的抚育费，该笔费用的负担应结合兴宁的实际情况和经济生活水准，本院酌定为每月400元，原告要求在女儿刘幸怡随被告共同生活期间每年二次探视刘幸怡，符合法律的规定，本院予以准许；但原告在行使探视权时，应事先取得联系，不应影响刘幸怡的生活和学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘伟雄与被告肖柳珍离婚。
二、婚生女儿刘幸怡（2005年12月19日出生）由被告肖柳珍负责抚养。
三、原告刘伟雄从本判决发生法律效力的当月起，于每月的十五
日前支付当月的刘幸怡的抚养费人民币400元给被告肖柳珍。
四、准许原告刘伟雄在每年的6月份和12月份各探视女儿刘幸怡一次；被告肖柳珍应履行协助义务。
本案受理费人民币300元减半收取为150元由原告刘伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭科星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3276号
罪犯王永兰，女，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，常德市鼎城区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年7月31日作出（2010）常鼎刑初字第240号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王永兰有期徒刑七年，并处罚金五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）常刑一终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2020年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王永兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已缴纳,现有考核分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王永兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兰减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3276号罪犯王永兰，女，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，常德市鼎城区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年7月31日作出（2010）常鼎刑初字第240号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王永兰有期徒刑七年，并处罚金五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）常刑一终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2020年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王永兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已缴纳,现有考核分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王永兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永兰减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4954号
原告：陈祥明，男，1961年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：潘民权，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。
被告：洪碧红，女，1975年11月25日出生，汉族，住天台县。
原告陈祥明与被告潘民权、洪碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈祥明到庭参加诉讼，被告潘民权、洪碧红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥明向本院提出诉讼请求：被告潘民权、洪碧红共同偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月28日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。本案借款1万元系由案外人债权转让而来，由被告潘民权于2013年6月28日出具借条方式予以确认，借条上载明月利率30‰。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告潘民权、洪碧红未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈祥明向本院提交借条及两被告结婚登记申请书各一份。被告潘民权、洪碧红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2013年6月28日，被告潘民权向原告出具借条一份，内载明借到陈祥明1万元，约定月利率30‰。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。另查明，被告潘民权、洪碧红于2000年8月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘民权向原告陈祥明借款的事实清楚，证据充分，被告潘民权应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告潘民权偿还借款本金1万元，并自愿调整按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告潘民权、洪碧红婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告潘民权的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪碧红应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘民权、洪碧红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥明借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告潘民权、洪碧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月七日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4954号原告：陈祥明，男，1961年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：潘民权，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。被告：洪碧红，女，1975年11月25日出生，汉族，住天台县。原告陈祥明与被告潘民权、洪碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈祥明到庭参加诉讼，被告潘民权、洪碧红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥明向本院提出诉讼请求：被告潘民权、洪碧红共同偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月28日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。本案借款1万元系由案外人债权转让而来，由被告潘民权于2013年6月28日出具借条方式予以确认，借条上载明月利率30‰。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。被告潘民权、洪碧红未答辩。为证明其主张的事实，原告陈祥明向本院提交借条及两被告结婚登记申请书各一份。被告潘民权、洪碧红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明：2013年6月28日，被告潘民权向原告出具借条一份，内载明借到陈祥明1万元，约定月利率30‰。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。另查明，被告潘民权、洪碧红于2000年8月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘民权向原告陈祥明借款的事实清楚，证据充分，被告潘民权应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告潘民权偿还借款本金1万元，并自愿调整按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告潘民权、洪碧红婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告潘民权的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪碧红应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘民权、洪碧红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥明借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告潘民权、洪碧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年九月七日代书记员 张宇生
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第209号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日9时46分许，被告人方某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的柳工牌无号牌轮式装截机，沿金华市金东区曹塘澧公路东侧道路由北往南逆向行驶，行驶至金义快速路与曹塘澧公路交叉路口往北50米地段时，与对向行驶的付秀芳驾驶的狮龙牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成狮龙牌电动自行车乘坐人即被害人孙梦媚当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人方某在现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙梦媚系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人方某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路逆向行驶，行驶时未随时注意前方道路情况，盲目行驶，是导致该交通事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任。
另查明，在案发后，被告人方某已与被害方家属达成赔偿协议，并已实际履行。被害人亲属对被告人方某表示了谅解。
上述事实，被告人方某供认不讳，并有被告人方某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人的身份证明、死亡医学证明书；证人陈行、付秀芳、刘俊林、杜旭锋的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）12号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00007号道路交通事故认定书；监控资料及播放确认书；现金缴款单；谅解书；调解协议书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人方某已赔偿损失，当庭自愿认罪，并已得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年六月九日
书记员 傅晓庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7518号
罪犯张良勇，男，1963年8月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂浠水刑初字第00145号刑事判决，认定被告人张良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张良勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张良勇的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执739号
申请执行人：蒋青，女，1989年10月29日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于蒋青与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初500号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋青向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执739号申请执行人：蒋青，女，1989年10月29日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于蒋青与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初500号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋青向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1159号
申请执行人李伟，男，汉族，住商丘市。
被执行人耿新红，男，汉族，1967年8约23日出生，住商丘市睢阳区。
李伟与耿新红买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）商梁民初字第02727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还预付款151845元及违约金。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人耿新红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿新红新的财产线索，申请执行人李伟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年十一月三日
书记员 叶红军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第125号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市建达机械管道配件厂。
法定代表人胡志松。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）26号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市建达机械管道配件厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道荣里村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款8829元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）26号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 张婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1251号
原告黄晓燕，女，1975年9月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告张晋益，男，1989年5月20日出生，汉族，住云霄县。
第三人张晋祎，男，1991年出生，汉族，住云霄县。
本院在审理中，原告黄晓燕于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封第三人张晋祎址在云霄县王府街云平路x号房屋，并已提供原告所有址在福州市鼓楼区五凤街道天泉路x号天元花园x楼x单元房屋作为担保。
本院认为，原告黄晓燕的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封第三人张晋祎址在云霄县王府街云平路x号房屋。
申请费人民币5000元，由原告黄晓燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤才龙
审判员 郑秀恋
审判员 吴素芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第690号
原告：罗永明。
委托代理人：ＸＸ。
被告：符桂芬。
原告罗永明与被告符桂芬为民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永明委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告符桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告罗永明诉称：2014年12月28日，被告符桂芬立据向原告借款人民币20000元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗永明为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告符桂芬送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告符桂芬尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符桂芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永明借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告符桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年四月十五日
代书 记员 徐盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终191号
上诉人（原审被告）：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇。
法定代表人：曹敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川�简阳市。
负责人：严勇军，行长。
原审被告：成都市域丰食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：曹敏，董事长。
原审被告：曹敏，女，1963年10月18出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川省若男食品有限公司（以下简称若男公司）因与被上诉人成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）、原审被告成都市域丰食品有限公司（以下简称域丰公司）、曹敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民初179号-1民事裁定，向本院提起上诉。
若男公司上诉称，四川省简阳市的行政区域已划归四川省成都市，行政区划的调整应当与司法管辖一致，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人成都银行简阳支行及原审被告域丰公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，双方在合同中已约定向本案原告成都银行简阳支行所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖合法有效。本案诉讼标的额已达到3000万元，应由中级人民法院管辖。成都银行简阳支行住所地在四川省简阳市。四川省简阳市的行政区划虽已由四川省资阳市划归四川省成都市管辖，但根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省国家安全厅、四川省司法厅《关于县级简阳市代管关系调整后诉讼管辖有关问题的规定》第三条第一款规定，“中级人民法院�接管辖简阳审辖区内的一审刑事、民事、行政案件，以当事人提交起诉材料或者检察机关移送起诉材料的时间确定管辖法院。提交或者移送时间在20l6年l2月31日以前的，由资阳市中级人民法院管辖；提交或者移送时间在2017年1月1日以后的，由成都市中级人民法院管辖。”本案原告提交起诉状的时间为2016年9月1日，本案应当由四川省资阳市中级人民法院管辖。若男公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 冬 梅
审判员 李�彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保62号
申请保全人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：陆双运，男，汉族，出生于1968年6月8日，住安徽省安庆市迎江区。
申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人陆双运金融借款合同纠纷一案，申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3257号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：花利。
被告：李永志。
被告：霍胜军。
原告承德县农村信用合作联社与被告李永志、霍胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人花利到庭参加诉讼，被告李永志、霍胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金67000.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告李永志在黄杖子信用社借款67000.00元，借款用途为建筑材料，2016年12月23日到期，由霍胜军担保，贷款到期后我社多次找借款人催要，但被告至今没有归还贷款本金及利息，李永志有偿还贷款本金及利息的义务。担保人霍胜志应负连带责任。特诉至法院请依法判决。
被告李永志、霍胜军经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、出示借款合同一份；借款人为李永志，时间为2015年12月24日，67000.00元，借款期限为一年，利率见借款合同约定；2、出示担保合同一份；担保人为霍胜军。保证期限为2015年12月24日至2018年12月23日。3、借款借据一份。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告李永志在原告处借款67000.00元，借款用途为进料，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，贷款利率为月利率9.95625‰。2015年12月24日被告霍胜军与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款履行期限已届满，二被告至今未履行偿还义务，现原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告李永志签订的个人借款合同、与被告霍胜军签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李永志未按约定归还贷款，应对此笔债务具有偿还义务，被告霍胜军作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永志于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金67,000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2015年12月24日起至本息还清之日止）；
二、被告霍胜军对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计737.00元，由被告李永志、霍胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 周建新
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1641号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1427号民事调解书，于2018年03月08日立案执行申请执行人宋燕与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1605元(其中案件执行标的金额1605元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省台州市路桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1120号
申请执行人徐菊琴，女，1958年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李菊琴，女，1956年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐菊琴与被执行人李菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙1004民初6072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐菊琴于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人李菊琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未�发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1120号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债�及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第770号
原告施甲。
被告郑××。
原告施甲与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月5日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施甲到庭参加诉讼。被
告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告施甲诉称：被告郑××因办厂缺资，于2008年3月4
日至11月7日间分五次向原告施甲借款人民币共计550000元。
有被告郑××亲笔出具的五份借条为凭。后被告仅支付利息款
14000元，余款经原告催讨至今未付。故诉请：1、要求判令被
告立即偿还借款本金550000元，并支付利息款43000元（按月
利率2%计算至起诉之日止），合计人民币593000元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告郑××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、楚门镇谷水村居某委员会出具的证明一份，证明对象
是施甲与施乙系同一人的事实；3、楚门镇城郊村村民委员会出具的证明一份，证明对象
是郑××与陈某某系同一人的事实；
5、借条五份，证明对象是被告借款的事实；
上述证据与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证
据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗辩的权利，故
本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真
实意思表示，内容合法，依法应当认定有效。被告郑××向原
告施甲借款550000元的事实，本院予以认定。双方没有约定借
款550000元的利息，而且原告不能提供向被告催讨的时间。因
此，上述借款的利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计
算。对此，原告已当庭变更了利息部分的诉讼请求，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见
﹥》第九条之规定，判决如下：
一、由被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告
施甲借款计人民币550000元及利息（从2009年3月5日起至判决
确定履行之日止的利息按照银行同期贷款利率计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施甲的其余诉讼请求。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告施甲负担4
65元，被告郑××负担4400元（此款于判决书生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月三十日
代书记员 陈丰平
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢131号
中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省××州世纪大道××号，联系电话182××××8235
彭益华，男，1971年4月20日出生，住所地湖南省××鹤城区××号，联系电话139××××2293
中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司申请彭益华追偿权纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初303号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初303号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天
执行员 张春勇
二〇一八年五月十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2799号
原告：戴才山，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告戴才山与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告戴才山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告戴才山撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告戴才山未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1904号
原告：李珠芳。
委托代理人：杨建国。
被告：崔天星。
被告：鲍菊香。
原告李珠芳为与被告崔天星、鲍菊香、崔晶晶、崔荣亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告崔晶晶、崔荣亮的起诉，本院予以同意并已另行制作裁定书。原告李珠芳的代理人杨建国到庭参加诉讼，被告崔天星、鲍菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠芳诉称：原告经人介绍与崔荣亮认识，被告崔天星和鲍菊香系夫妻关系，崔晶晶、崔荣亮系姐弟。2012年2月15日，被告崔天星、鲍菊香称紧缺需用钱于是向原告借款6万元，约定利息月息2分半，并约定半年内还清，崔晶晶、崔荣亮作为担保人在借条中签字。被告借钱后尚能按时支付利息至2014年4月，此后未付。后原告前去催讨要求还本付息，被告和担保人均饰词推诿毫无还本付息之诚意。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判由被告崔天星、鲍菊香立即归还借款本金6万元和利息（利息自2014年4月算至起诉日6000元及执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔天星、鲍菊香未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实有原告的陈述、被告的身份信息、借条1张等证据证实。
本院认为，被告崔天星、鲍菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。两被告共同在借条上以借款人身份签字，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限和利率返还借款本息，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金并支付约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。借款合同约定了月利率2分半，稍显过高，现原告主张对于未付部分利息自愿调整为按照月利2%计算，本院予以支持。对于已经支付的利息，系被告自愿给付，被告也未提出利息过高的抗辩，故本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔天星、鲍菊香在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李珠芳借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年4月15日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告崔天星、鲍菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1450元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶常青