wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初63号
原告陈祖建，男，汉族，1956年6月4日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区水务局（统一社会信用代码11500224009334533W），所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。
法定代表人汤启玲，该局局长。
原告陈祖建不服被告重庆市铜梁区水务局行政处罚一案,于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈祖建于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈祖建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祖建撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告陈祖建负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17131号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旭阳，男，汉族，1966年3月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人陈旭阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11106号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3804.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月16日，原、被告签订《商品房买卖�同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.79㎡，总金额606794元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所�认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于�约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为109.22元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈旭阳违约金109.22元。二、驳回原告陈旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住广州市黄埔区大沙地东，法定代表人：王庆锋。
被执行人：黄胜海，男，汉族，住广州市白云区。
中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行黄胜海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金、利息、罚息、复利等人民币81776.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依法中止执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 辛金龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1997号
原告：郭丽红，女，1987年11月6日出生，汉族,住山西省太原市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告郭丽红与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽红到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年3月至2016年7月工资，共计12000元（月平均工资3000元*4月）；2、请求依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2016年3月-2016年7月的医疗保险和养老保险；3、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元；4、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：2015年5月，我去被告处询问得知该医院招人就来应聘。签过一份应聘书（应聘书上有工作岗位和工资），该应聘书在医院办公室，我手里没有。我有试用期，第一个月1200元，第二个月1500元，第三个月就成了3000元。我每月3000元的工资，财务应该知道，其他的我提供不了相应证据。我有药剂师资格证，被告发工资不固定，有时给我现金，有时向我银行卡里打钱，该卡是我自己办理。正常应该是每月20日发工资，但被告从不正常发工资。2016年3月工资应该给3000元但只给了我1000元。2016年7月7日，太原铝业普仁医院和物业管理公司因房租发生纠纷，物业公司将太原铝业普仁医院的南楼所有房间全部查封。2016年8月29日，物业将北楼查封。2016年7月11日后，我就未曾再去被告处上班，也未和被告的原法人及其相关人员就我们之间的劳动关系如何处理达成任何协议，无奈我于2016年7月15或16日，我去万柏林区人社局反映该情况，人社局让我去仲裁，2016年8月1日，我将仲裁申请递交万柏林区仲裁委员会，8月2日，该仲裁委员会以电脑档案中查询不到被告企业性质的材料，以申请仲裁主体不适格为由不予受理，故向你院提起诉讼。从2006年起我一直在不同的医院从事药剂方面的工作。我有社保账户。我12000元的诉求，应该是3月份2000元，4、5、6月份每月3000元，7月份1000元。
太原铝业普仁医院未作答辩。
原告郭丽红围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、仲裁申请书、万劳仲不字（2016）第24号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业证，证明被告主体适格。被告太原铝业普仁医院未提交证据。原告郭丽红提交的证据，已形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年5月原告郭丽红入职被告太原铝业普仁医院，从事药剂师工作，双方未签订书面劳动合同。原告郭丽红月工资3000元，被告发工资不正常，从2016年3月起至2016年7月，被告太原铝业普仁医院陆续欠原告郭丽红工资12000元。2016年8月1日，原告郭丽红向案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为“恳请帮忙要回我的工资（2016年3月-2016年7月工资12000元）及社会保险。”2016年8月2日，案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出万劳仲不字（2016）第24号《不予受理通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第一条第二款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告郭丽红从2015年5月入职被告太原铝业普仁医院从事药剂师工作，被告太原铝业普仁医院虽未与原告郭丽红签订书面劳动合同，但原告郭丽红接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事药剂师工作，被告太原铝业普仁医院按月支付原告郭丽红确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告郭丽红要求被告太原铝业普仁医院支付2016年3月-2016年7月的工资12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告郭丽红请求法院依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2016年3月-2016年7月的医疗保险和养老保险的诉请，因原告郭丽红已有社保手续，该补缴由社会保险机关处理最为合宜，对原告郭丽红的该项诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告郭丽红未在申请劳动争议仲裁时提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，对此请求原告郭丽红应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告郭丽红拖欠的工资12000元。
二、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告太源铝业普仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁晓娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第249号
原告杨某，（身份证：3306241985********）。
被告娄某。
委托代理人王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
原告杨某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告娄某及其委托代理人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事及经济问题争吵，被告因性格强势争吵未至几句就开始动手撕抓、拧扭，原告常因此身上带伤。被告对原告一直漠不关心，致双方感情一直不和。被告自2013年11月开始离家出走，分居至今。现要求与被告离婚。原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
2、居住证，证明被告居住在丽都花园已满一年的事实。被告没异议。
3、存折，证明婚后存款30000元存在被告名下的事实。被告认为：30000元是女方收的礼金。
被告娄某辩称：与原告于2008年经原告姐姐介绍相识，原告陈述的登记结婚情况事实。原告的妈要泼其婆冷水，他妈经常欺负他奶奶，他奶奶请我劝劝他妈，我劝阻几句，为此事才与被告发生矛盾。2013年10月13日，我去医院看病，我朋友通知原告，原告才赶到医院，我叫原告拿盐水瓶，原告不肯拿，还向我同学告诉我如何不好，我朋友极力劝原告喊我回家，原告才喊我回家，我回去后，原告及其母亲经常叫我出去，11月18日我就离家了。原告的工资只有二三千，全是原告自己保管，反而我给原告不少钱，有时按揭付不起，我还要给原告付，我给原告买衣服、学驾驶证、旅游、买手机、装修，生活费全是我自己的，原告没钱给我。婚后我一直在上班，10月2日，为原告妈与奶奶的事发生矛盾，原告将我手打伤，我才在家休息了二个月。原告父母不喜欢我，经常叫我出去。我不同意离婚。其向本院提供如下证据：
4、保证书，证明原告保证不再玩游戏。原告没异议。
5、病历卡、医疗费发票、证明，证明原告打伤被告、被告就医及伤后休息二个月的事实。原告认为：10月2日打过架事实，但医疗费不事实。
6、保证书，证明原告保证不再打老婆的事实。被告认为：写过保证书事实，是被告坚持要我写，如果我不写，被告不让我睡觉，我没办法才写的。
7、收据、清单，证明被告在原告所购房屋装修时花去15774元的事实。用于买窗帘、浴房、电器等。原告认为：不事实，这是我聘金给被告后购买的。
8、房屋登记簿，证明婚后按揭款及房屋增值部分为共同财产。原告认为：房子是2005年购买的，12月开始还按揭，每月按揭款为1482元。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、4、5、8等五组证据，双方无异议，本院予以认定。对证据3，以娄某的名字存款3万元的事实予以认定，款项来源，本院不予认定。对证据6，原告写过保证书的事实予以认定。对证据7，真实性予以认定，款项来源本院难以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原告杨某与被告娄某，经原告杨某的姐姐介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，2013年10月2日，原、被告因故发生打架，致矛盾加剧。2013年11月始，被告回娘家居住至今。2014年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告自由恋爱结婚，已建立一定夫妻感情。虽在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，及时化解矛盾，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已破裂的依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）
审判员 王梅昌
二〇一四年三月十三日
书记员 张阿玮
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初760号
原告：龚炫明，男，1962年1月28日出生，汉族，住宜丰县。
被告：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，现住宜春市袁州区。
原告龚炫明与被告胡长林民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告胡长林经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金38310元及从利息（从2013年12月14日起至本金清偿日止，按月利率1.044%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事建筑承包业务，与原告有多次借贷往来，2013年12日14日结算，被告仍欠原告本金38310元，被告补欠条一张，载明每月补利息400元，此后被告一直避而不见，到2017年2月9日才通过银行归还利息2000元。其余本息至今不还，原告特提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供欠条一份、银行流水记录作为证据。
被告未参加庭审，自愿放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告自小相识，被告在外面承包小建筑工程，陆陆续续向原告借钱运转，2013年12日14日双方结算，被告胡长林仍欠原告本金38310元，被告补给原告欠条一张，载明每月补利息400元。后原告要求被告还款，到2017年2月9日被告才通过银行归还利息2000元。此后，与原告失去联系，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同关系不违背国家法律规定，合法有效，借款未约定还款期，债权人可随时要求还款。约定利息未超过国家规定，原告的诉请，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长林在本判决生效之日归还给原告龚炫明借款本金38310元，并支付从2014年5月14日起按每月400元至还清之日止的利率（息从本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元和公告费600元由被告胡长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊淑琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17122号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨美平，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省新郑市。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人杨美平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11169号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金5752.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份�约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为169.05㎡，总金额917434元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实�当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金�随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为165.14元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨美平违约金165.14元。二、驳回原告杨美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17928号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十二日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢91号
申请执行人潘国新，男，1953年08月05日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人林加卓，男，1970年08月03日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人潘国新与被执行人林加卓机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林加卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国新于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林加卓发出了执行通知书，责令被执行人林加卓履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘国新支付案款4225元，承担案件诉讼费19元，案件执行费50元。经本院做思想工作，被执行人林加卓自动履行案款3500元后，对该案所规定的法定义务再不予理会，因其他原因，该案的原执行案于2016年4月27日因故终本执行。2016年8月30日本院依职权恢复本案执行，但被执行人林加卓仍未自动履行法律规定义务。2016年6月14日，本院依法划拨被执行人林加卓所有的在武宣县农村信用合作联社三里信用社处的存款590元；经本院调解，申请执行人潘国新自愿放弃剩余案款135元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 雷德科
二〇一六年九月一日
书记员 覃意兰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初715号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：越红梅，女，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告越红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年六月八日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00189号原告曾某甲，学生。法定代理人杨某，农民。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾某乙，农民。原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人杨某及委托代理人罗爱民，被告曾某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：我父亲曾某乙与母亲杨某于××××年××月××日在原朱市镇政府办理结婚登记手续，1994年6月2日，生我姐姐，取名曾杨，2005年1月23日生育我。2012年11月27日，我父、母在宜城市民政局协议办理了离婚手续。但父、母未对他们婚后共同财产进行分割，我和姐姐均由母亲杨某抚养，我父亲曾某乙不承担我和姐姐的抚养费用。现我和姐姐的抚养费、教育费母亲杨某无力独自承担。故请求人民法院依法判令被告曾某乙一次性支付抚养费（从2012年11月27日计算直至成人）共计198000元，并承担本案诉讼费用。被告曾某乙辩称：曾某甲是我亲生的女儿，她有权要求我尽抚养义务，但她要我一次性支付抚养费198000元过高，我无力支付，我只能按每月最多支付1000元给付。经审理查明：原告曾某甲父亲曾某乙与母亲杨某于××××年××月××日在原朱市镇政府办理结婚登记手续，1994年6月2日生长女，取名曾杨，2005年1月23日生次女，取名曾某甲。2012年11月27日，原告曾某甲父、母在宜城市民政局协议办理了离婚手续。但原告曾某甲父、母未对他们婚后共同财产进行分割，原告曾某甲和其姐姐曾杨均由母亲杨某抚养，曾某乙不承担曾某甲和其姐姐曾杨的抚养费用。现原告曾某甲和其姐姐曾杨的抚养费、教育费由杨某独自承担，原告曾某甲遂诉至本院。审理中，经本院主持调解，原告曾某甲法定代理人杨某要求被告曾某乙一次性支付抚养费共计198000元，被告曾某乙只同意每月支付1000元，双方意见分歧较大，致使双方当事人不能达成协议。本院认为，原告曾某甲系被告曾某乙亲生女儿，在曾某乙与杨某离婚时，未对原告的抚养费进行确定，现原告曾某甲要求被告曾某乙支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告曾某甲要求被告曾某乙一次性给付抚养费198000元的标准过高，根据原告曾某甲的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定每月给付1000元抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告曾某乙给付原告曾某甲抚养费，从2012年11月27日起，每月15日前按1000元支付给原告曾某甲抚养费，直至原告曾某甲长大成人止。二、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王志勇二〇一五年七月二日书记员王忠军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘09刑初8-1号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1964年7月27日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县灰山港，系被害人高晓之父。
附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，1966年4月23日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县灰山港，系被害人高晓之母。
附带民事诉讼原告人谢某，女，壮族，1986年11月10日出生，广西武鸣县人，住广西武鸣县陆斡镇，系被害人高晓之妻。
附带民事诉讼原告人高某3，女，汉族，2014年11月23日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县灰山港，系被害人高晓之女。
法定代理人谢某，系高某3之母。
共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人黄博，男，1984年10月17日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住桃江县灰山港镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，2016年6月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省益阳市人民检察院以益检公二刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄博犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某1、高某2、谢某、高某3提起附带民事诉讼，要求被告人黄博赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于二O一七年五月十日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，四附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、谢某、高某3撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某1、高某2、谢某、高某3撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶 青
代理审判员 李倩云
人民陪审员 肖正江
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊达奇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更235号
罪犯王金龙，男，汉族,现年48岁，安徽省临泉县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年六月一日作出(1999)温刑初字第113号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（本次缴纳2000元）。二〇〇一年十月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年一月五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年十二月、二〇一〇年十月经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年七个月；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2492.509分，名列分监区排名第18名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1704号
罪犯朱晓峰，男，1991年6月16日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西刑初字第144号刑事判决，认定被告人朱晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）洛刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱晓峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱晓峰于2013年10月6日、7日，伙同他人窜至河北省衡水市、洛阳市洛龙区，盗走面包车两辆，总价值44800元。2013年10月15日凌晨1时许，伙同他人窜至洛阳市西工区帝豪上苑小区、王城大道、新都汇停车场，将4名受害人停放在路边的车辆玻璃砸烂，盗走茶叶、刀具、牌照等，财物总价值5700余元，砸坏车辆修理费1824元。该系多次犯罪。
罪犯朱晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯朱晓峰减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年4月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2243号
原告：刘正才，男，1947年12月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区投资项目开发公司，住所地广东省珠海市斗门区城东商贸城D区国际商业广场。
法定代表人：匡和平。
原告刘正才诉被告珠海市斗门投资项目开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正才的委托诉讼代理人陈达南到庭参加诉讼。被告珠海市斗门投资项目开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正才向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、确认斗门桥东区白蕉路“某商业广场1#6C”为原告合法购买的产业；3、判令被告按《房地产买卖契约》履行办证、支付费用的义务；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、判决确认原被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、判令被告按《房地产买卖契约》为原告办理涉案房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于1996年6月26日签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告开发的房屋，被告将房屋建成后，为原告办妥房地产权过户手续。原告依约向被告交付了应交的费用，由于被告经营等原因，将房屋交付原告使用至今，并未为原告办理房地产权登记手续。后来原告了解被告已经停业，公司营业执照已被吊销。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告刘正才对其诉称提供如下证据：
1.房地产买卖契约，拟证明原告购买被告房地产的情况；
2.公证书，拟证明原被告买卖经过公证的情况；
3.门牌证明书，拟证明原告购买的房屋地址变更的情况。
被告珠海市斗门投资项目开发公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据案件需要，本院依职权到珠海市不动产登记中心斗门分公司调取了商品房屋产权权属证明书存根、商品房屋产权权属申报表、某商业广场客户一览表各一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月26日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订房地产买卖契约，约定被告自愿将座落在斗门桥东区白蕉路（街）某商业广场1#6C2的房地产出售给原告，房屋建筑面积61.4平方米，总价款为86000元，原告于1996年6月28日前一次付清给被告；双方同意于1996年10月30日由被告将上述房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。
同日，原告向被告支付了购房款86000元。被告向原告出具了收据，载明收到原告的某商业广场1#6C2房款86000元。
1996年7月1日，山东省济南市公证处对原、被告上述签订的房地产买卖契约予以公证。
1996年10月30日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。
2014年4月22日，珠海市公安局白蕉派出所出具斗门区门牌证明书，证明原斗门桥东区白蕉路国际商业广场1#6C2门牌现经核准为斗门区白蕉镇白蕉路3096号1栋601房。
经本院向珠海市不动产登记中心斗门分中心查询，原斗门桥东区白蕉路国际商业广场由被告开发，已办理商品房确权。客户一览表底册载明某商业广场1栋601房售予原告。
本院认为：原告与被告之间的房地产买卖契约是在平等、自愿的基础上订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告请求确认原、被告签订的房地产买卖契约有效，本院予以支持。
原告已经按照合同的约定支付了全部的价款，被告应当按照合同约定将涉案房屋交付给原告，为原告办理产权登记手续。但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行合同义务，为原告办理涉案房屋的产权登记手续。故原告请求被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，依法有据，本院予以支持。
被告珠海市斗门投资项目开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的陈述进行抗辩的权利。
综上所述，原告请求确认原、被告签订的房地产买卖契约有效、请求被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘正才与被告珠海市斗门投资项目开发公司于1996年6月26日签订的房地产买卖契约有效；
二、被告珠海市斗门投资项目开发公司于本判决生效之日起七天内协助原告刘正才办理位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉路某房（原斗门桥东区白蕉路某商业广场1#6C2）的产权登记手续。
案件受理费1950元（原告刘正才已预交），由被告珠海市斗门投资项目开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林东嫦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终427号
上诉人（原审被告）：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号。
法定代表人：华茂财，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：丁明娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：华茂财，男，1955年8月15日出生，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市。
上诉人天长市驰宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒯玮、原审被告华仁军、丁明娟、华茂财民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天长市驰宇房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人和其他原审被告的住所地均在安徽省天长市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人和原审被告住所地的安徽省天长市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，蒯玮作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，蒯玮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即蒯玮的经常居住地为合肥市××路××小区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送至安徽省天长市人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终427号上诉人（原审被告）：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号。法定代表人：华茂财，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：丁明娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：华茂财，男，1955年8月15日出生，汉族，天长市驰宇房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市。上诉人天长市驰宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒯玮、原审被告华仁军、丁明娟、华茂财民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。天长市驰宇房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人和其他原审被告的住所地均在安徽省天长市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人和原审被告住所地的安徽省天长市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，蒯玮作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，蒯玮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即蒯玮的经常居住地为合肥市××路××小区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送至安徽省天长市人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21614号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗聪胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗聪胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年8月26日，罗聪胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗聪胜从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日共透支本金29669.76元、利息5481.27元、费用898.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2952.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗聪胜立即偿还截至2017年7月15日的信用卡透支本金29669.76元、利息5481.27元、费用898.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2952.39元,并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金29669.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5481.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗聪胜承担。
被告罗聪胜未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，罗聪胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗聪胜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗聪胜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗聪胜承担。罗聪胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗聪胜发放了信用卡。罗聪胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月15日，罗聪胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29669.76元、利息5481.27元、费用898.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2952.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗聪胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗聪胜发放了信用卡，罗聪胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗聪胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告罗聪胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗聪胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月15日的信用卡透支本金29669.76元、利息5481.27元、费用898.38元及截止2016年12月31日的滞纳金2952.39元；并支付从2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金29669.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5481.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告罗聪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再14号
申请再审人（一审被告）：赵玉全，男，1957年10月25日出生。
委托代理人：刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
委托代理人：赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
被申请人（一审原告）：赵怀有，男，1947年11月17日出生。
被申请人（一审原告）：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
委托代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
申请再审人赵玉全与被申请人赵怀有、宗淑荣因相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00258号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年12月17日作出（2015）三中民申字第15086号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
2014年12月，一审原告赵怀有、宗淑荣诉至原审法院称，我方与赵玉全系密云县×镇×村邻居，赵玉全居前院，我方居后院，后院地基高于前院。2011年11月，我方在家门口前胡同铺垫道路，因村街道高出赵玉全宅基地40多厘米，致使雨水回灌，故其必然将门前道路垫高。2012年赵玉全起诉我方，认为我方修建坡道造成其房屋受潮，要求我方赔偿经济损失并将我方的坡道拆除，恢复原状，在该案的诉讼过程中，赵玉全强行拆除了我方铺设的部分砖块，后经北京市密云县人民法院（2012）密民初字第4123号民事判决书认定，赵玉全的房屋受潮原因多样，我方所建的坡道不能认定是必然导致其房屋受潮的原因，鉴于其申请翻建房屋已被批准，其排除妨碍的基础处于不确定的状态，该道路是我方的必经之路，依据有利于生产、生活的原则，应予维持现状。故将其起诉至法院请求判令要求我方拆除坡道、恢复原状的请求不予支持，现上述判决已生效，故现起诉至法院请求判令赵玉全将我方家门前胡同的道路恢复至2011年我方铺垫完成时的道路原状。诉讼费用由赵玉全负担。
一审被告赵玉全辩称，该案不应再开庭，赵怀有、宗淑荣无理取闹，对方去高院申诉都驳回了，我家的房屋原建于1978年，2014年3月份在原基础翻建，赵怀有、宗淑荣所述的道路上的沟是我在盖房的时候挖的，因为需要磨地基，该道路不能恢复原状，恢复原状会泡我的房子。
原审法院经审理查明：赵玉全与赵怀有、宗淑荣系同村前后院邻居，赵玉全居前院，赵怀有、宗淑荣居后院。在赵怀有、宗淑荣房屋门前、赵玉全房屋东侧有一南北向胡同，该胡同宽约2.7米，该胡同系赵怀有、宗淑荣出行的必经之路。2011年8月11日，赵怀有与赵玉全签订一份协议，协议中载明：赵怀友（有）、赵玉泉（全）房东胡同经双方协商同意，如遇拆迁征占，胡同面积双方平分，现实归赵怀友（有）出行使用，胡同内不要乱放杂物。协议签订时，赵怀有、宗淑荣将胡同垫高、并铺上了方砖、大理石等物。
2012年6月29日，赵玉全以赵怀有、宗淑荣铺设的道路导致排水不畅导致其房屋受损为由，拆除了胡同部分红砖、方砖、大理石等，导致部分砖块损坏。后宗淑荣诉至北京市密云县人民法院，要求赵玉全赔偿砖块及铺设胡同人工费、材料费等经济损失2000余元，经审理，该院作出（2012）密民初字第4230号民事判决书，判决赵玉全赔偿赵怀有、宗淑荣砖块损失100元，驳回赵怀有、宗淑荣其他诉讼请求。赵玉全则起诉赵怀友要求赔偿经济损失20000元，并要求拆除护坝、恢复原状。经审理，该院认为影响赵玉全房屋受潮、雨水浸泡的原因复杂多样，除因赵玉全房屋地势低洼外，不能排除因赵怀有、宗淑荣所垫付坡道高起部分经雨水溅落到赵玉全房屋山墙，从而加重赵玉全房屋的潮湿程度，因其房屋已申请翻建，其排除妨害请求赖以存在的基础处于不确定的状态，加之该坡道为赵怀有、宗淑荣进出家门的必经之路，依据有利于生产、方便生活的原则，该涉诉坡道应予维持现状，遂作出（2012）密民初字第4123号民事判决书，判决赵怀有赔偿赵玉全房屋受潮的修复损失2000元，驳回赵玉全其他诉讼请求。
2014年上半年，赵玉全翻建房屋，在翻建房屋过程中，赵玉全在该坡道西侧挖一条长十余米、宽约七十厘米不等的深沟，并将挖出的渣土及砖块堆放于坡道东侧路面。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案涉诉坡道系赵怀有、宗淑荣唯一出行通道，在2011年双方签订了关于该坡道使用的有关协议，并在签订协议同时，赵怀有、宗淑荣垫高了路面，铺上了方砖。后赵玉全诉至法院请求拆除该垫高路面，恢复至垫高前的状态，法院未予支持。赵玉全已于2014年翻建房屋，在翻建房屋过程中，关于其房屋的排水问题其应考虑到路面的现状，通过采取合理方式进行处理。该坡道北高南低不会形成积水，虽赵玉全辩称将沟填平会浸泡其房屋，但未能提供证据证明，故对其辩称意见不予采纳。据此，2015年3月，原一审法院依《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：赵玉全于判决生效后七日内将其位于北京市密云县河南寨镇宁村中大街房屋东侧胡同恢复平整，恢复至二〇一一年胡同垫高后状态。
原审法院一审判决后，双方均未上诉。
赵玉全再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，导致裁判错误，原判与其他判决相矛盾。故申请再审，请求撤销原判，改判驳回赵怀有、宗淑荣的原诉请求。
赵怀有、宗淑荣辩称，不同意赵玉全的再审请求。
本院再审另查明：双方除本案纠纷外，另有与本案有关联的多起纠纷进入诉讼。2014年12月，赵怀有、宗淑荣将赵玉全起诉至原审法院，要求赵玉全：一、将其堆放的渣土移除；二、堵死其家正房北面西数第一扇窗户；三、堵死正房后的抽油烟管。赵玉全在该案中提出反诉，要求赵怀有、宗淑荣：一、在赵玉全东墙外过道清出一条排水沟，使赵玉全房后的滴水及东房山流出的雨水能够流出；二、堵死其南厢房南边的两扇窗户。原审法院经审理于2015年3月作出（2015）怀民初字第00261号民事判决：一、赵玉全于判决生效后十五日内清除其堆放在赵怀有、宗淑荣家与赵玉全家胡同内堆放的渣土；二、赵怀有、宗淑荣于判决生效后十五日内在赵玉全家房屋东侧清出一条排水沟；三、驳回赵怀有、宗淑荣的其他诉讼请求；四、驳回赵玉全的其他反诉请求。赵怀有、宗淑荣不服，向本院提出上诉。本院经审理于2015年5月20日作出（2015）三中民终字第05753号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案判决之第二项清沟已于2015年7月22日经原审法院执行完毕。
关于本案的执行，原审法院于2015年11月11日作出（2015）怀执字第01336号执行裁定书，“鉴于本案暂不具备执行条件”，故裁定本次执行程序终结。
本院认为：鉴于（2015）怀民初字第00261号判决第二项已经原审法院执行完毕，本案再审的基本事实已发生变化，不宜通过二审程序迳行处理。为保护双方当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00258号民事判决书；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 曦
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初617号
原告李显臣，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李玉清，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告陆荣军，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘振森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李显臣诉被告陆荣军确认合同效力纠纷中，原告李显臣于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李显臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告李显臣负担。
审 判 长 章赛兵
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 王增文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初第461号
原告危美华，女，1954年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李国贤，男，1955年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告危美华诉被告李国贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危美华的委托代理人胡日友、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的工资745元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资是事实。因发包方拖欠工程款导致无力支付，现被告一直在催讨工程款，待收到工程款后再支付给原告工资。
经审理查明，2014年3月至同年5月期间，被告雇佣原告等人到邵武市沿山镇石坑戈农庄开挖水沟和修建护坡。经原告等人与被告于2015年11月2日结算，被告尚欠原告工资745元。由于被告至今未支付上述工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉请给付工资，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国贤应于本判决生效后十日内给付原告危美华工资745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2151号
原告王群良，男，汉族，1968年5月18日出生，住西华县，居民。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告周川，男，汉族，1984年2月17日出生，住西华县，村民。
被告胡贺明，又名胡卫国，男，汉族，1982年3月3日生，住西华县，村民。
原告王群良诉被告周川、胡贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王群良的委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告周川、胡贺明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告周川为购房向原告借现金60000元，约定利息为月息2分，借款期限一个月，并出具借条一份。被告胡贺明为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期还款，酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告周川给付借款本金60000元及利息，被告胡贺明承担连带保证责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告周川和胡卫国身份证复印件各一份、借款合同一份、借条一份、收条一份；2、原告与被告胡贺明通话录音光盘一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
二被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月27日，被告周川为购房向原告借现金60000元，约定利息为月息2分，借款期限一个月，并出具借条一份。被告胡贺明为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，二被告未按期还款，为此，原告王群良诉至本院。另查明2017年1月27日之前的利息被告周川已经支付完毕。
本院认为，被告周川向原告王群良借款60000元，事实清楚，有被告周川给原告出具的借条为凭，被告周川应当偿还所欠原告借款60000元，并应当按照约定月息2分支付利息。被告胡贺明作为连带保证人应当对借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周川于本判决生效之日起十日内偿还原告王群良借款60000元及其利息，利息按照月息2分，从2017年1月28日起计算至履行完毕之日止。被告胡贺明对借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费650元，由被告周川、胡贺明负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年五月二十五日
书记员 何银唤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4834号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：李长河，男，1976年5月8日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告李长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告李长河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告李长河经案外人王庆昌担保于2008年6月23日从我信用社借款人民币25,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李长河经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月23日被告李长河向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月23日起至2009年6月20日止。案外人王庆昌为被告李长河的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李长河向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李长河应按合同约定履行还款义务。现被告李长河未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李长河偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李长河除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李长河经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币25,000.00元；
被告李长河于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月23日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告李长河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告李长河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7649号
原告：邓汝明，男，1970年7月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：董祥红，男，1972年10月19日生，，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
原告邓汝明与被告董祥红、中国人民财产保险股份有限公江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邓汝明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓汝明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓汝明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（邓汝明已预交），由邓汝明负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2921号
原告：李正清，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正清诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正清的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正清诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4047元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正清与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.83亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4047元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正清提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正清已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正清与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正清支付2013年和2014年土地承包费4047元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第150号
申请执行人孟某，农民。
被执行人李某，农民。
孟某与李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟某向本院申请执行，本案于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，并已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第858号民事判决第二项、第三项内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 桦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第150号
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省安义县。
法定代表人：杨小强，男，系该公司经理。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告吴相勇之妻，住址同上。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人吴相�、戴逢梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇、戴逢梅在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴相勇、戴逢梅在银行的存款计人民币13万元或提取、扣留被执行人吴相勇、戴逢梅与执行标�相应的收入及查封、扣押被执行人吴相勇、戴逢梅与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏 寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第150号
申请执行人詹阿娜，女，1983年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林炳灿，男，1982年4月16日出生，汉族，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹阿娜与被执行人林炳灿合伙协议纠纷（2014）安民初字第2805号民事判决书一案中，申请执行人詹阿娜要求被执行人林炳灿偿还欠款人民币61335元及利息，代垫受理费829元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人詹阿娜明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第150号
申请执行人李成月，女，1961年9月4日生，汉族，住福安市。
被执行人傅麟，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人李成月和被执行人傅麟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人傅麟至今未履行生效法律文书所确定的支付申请人1688.19元赔偿款和支付本案诉讼费35元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅麟所有的银行存款1773.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任凤才，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庞堆胜（曾用名庞健），男，汉族。
再审申请人任凤才因与被申请人庞堆胜占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）兵六民一终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月3日立案受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决不公平，我的小康房没有卖，没有买卖协议，没有买卖合同。一个收到两万九千元的收据只代表部分房款，全部房款是十多万元。故请求：1、请求撤销一、二审判决；2、判决再审被申请人返还非法占有的再审申请人在第六师一○三团六连的小康房一套；3、本案的诉讼费等由被申请人承担。
再审审查查明事实与二审认定的事实相符。
本院认为，本案一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。一审诉讼中再审申请人任凤才提交的收条，能够证实双方就房屋买卖达成合意，并由被申请人庞堆胜支付了29000元的购房价款。合同签订过程中并不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，因此，双方当事人之间的买卖关系成立，且合法有效。由于再审申请人任凤才在一、二审及再审审查期间均未提供被申请人庞堆胜还欠其房款的证据，故依法应当承担举证不能的法律后果。再审申请人任凤才的申请再审理由不能成立，再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任凤才的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 李志芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3103号
申请执行人深圳市乐康家商贸有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人钱永利，女，1975年2月6日生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行钱永利借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2014）白民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执315号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00779号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司。
被执行人：胡爱萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人胡爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）宁民一初字第01688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3125号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人薛某钿，住址广东省潮州市。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被取保候审。
辩护人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2958号起诉书，指控被告人薛某钿犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人薛某钿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人薛某钿的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人薛某钿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人薛某钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人薛某钿在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3125号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人薛某钿，住址广东省潮州市。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被取保候审。													辩护人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2958号起诉书，指控被告人薛某钿犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人薛某钿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人薛某钿的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人薛某钿系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人薛某钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人薛某钿在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第214号
申请执行人岳崇卫。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第569号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2160号
罪犯杜志伟。
天津市宁河县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑一初字第65号刑事判决，以被告人杜志伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月13日起至2019年2月12日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜志伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月3日，获监狱级积极分子奖励；于2010年1月10日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2010年4月8日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志伟减刑一年九个月。
刑期自2008年2月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1173-2号
申请执行人杨涛，男，汉族，1986年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有琪，男，汉族，1960年9月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦玉，男，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行杨涛与牛有琪、牛钦德、牛钦玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1465号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款57000元，案件受理费638元，申请执行费755元，共计58393元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人牛有琪、牛钦德、牛钦玉的银行账户。被执行人牛有琪、牛钦德、牛钦玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人牛有琪、牛钦德、牛钦玉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人杨涛，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 和 潈
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2648号
原告：冯备战。
委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：张彩霞。
被告：孟耀双。
二被告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告冯备战诉被告孟耀双、张彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告冯备战于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯备战自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯备战撤诉。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由冯备战负担。
审判员 牛传旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第252号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某通，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人罗某通犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人罗某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，李某生和罗某苟（均已判决）为牟取不正当利益，密谋开设非法屠宰厂给屠户杀牛挣取场地费事宜，于2012年底通过钟某球和赖某清（均已判决）向周某雄（已判决）租赁位于惠阳区新圩镇塘吓红田村委会下某村其家的果园作为屠宰厂地点并开始筹建，期间钟某球和赖某清有纠集罗某通和钟某文、周某洋、朱某明（均已判决）参与经营，股份6人平分。2013年3月15日，该非法屠宰厂建好并正式开业，钟某球等人聘请陈某军负责记账和打扫卫生，李某生和罗某苟负责介绍屠杀户欧某意（已判决）等人到该屠宰厂宰杀水牛，每杀一头牛收取100元场地费，李某生和罗某苟各得10元，其余80元由钟某球等6股东平分。至案发时止，欧某意通过在该屠宰厂屠宰活牛并在牛肉中注水增加重量，以次充好，销售金额达人民币171600元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人罗某通伙同他人提供场地供欧某意生产、销售不合格的伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人罗某通在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后于2015年6月12日自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。提请依法判处。
被告人罗某通对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年底，罪犯李某生和罗某苟通过罪犯钟某球和赖某清向罪犯周某雄以1800元∕月租赁位于惠阳区新圩镇塘吓红田村委会下某村的果园作为非法生牛屠宰场。期间，罪犯钟某球和赖某清又陆续纠集罪犯钟某文、周某洋、朱某明及被告人罗某通参与经营，股份由6人平分，每人出资约5000元作为前期搭建非法屠宰场的投入，并由钟某球给周某雄6000元负责场地的通水、通电。2013年3月15日该非法屠宰场建好正式经营，钟某球等人以1800元∕月聘请罪犯陈某军负责记数和打扫卫生，李某生和罗某苟负责介绍罪犯欧某意及冯某华、冯某威、吴某娟、吴某娟、刘某新、李某生、何某良（均另案处理）等人到该屠宰场屠宰生牛，每屠宰一头牛收取100元场地费，李某生和罗某苟各得10元，其余80元由钟某球等人平分。至5月14日共宰杀了水牛约637头，5月15日，李某生和罗某苟退出经营，钟某球等人继续经营至5月31日，期间又宰杀了83头牛，共提供场地给屠户杀水牛约720头，非法获利约人民币4500元。罪犯欧某意自2013年3月15日开始到该非法屠宰场屠宰生牛，并在牛肉中灌注自来水以增加重量，平均每头注水约40市斤，欧某意共在该屠宰场屠宰生牛约130头，注水增重约5200市斤，非法获利人民币171600.00元。同年6月17日晚，公安机关在惠阳区新圩镇塘吓红田村下澳头小组查获该非法屠宰场，并在现场缴获5头待宰生牛、水牛角、生牛皮、水泵、注水器、吊钩、钩铁、盐等，并在现场提取用于注入牛肉的自来水样本进行检验（经检验，不合格的有：1、浑浊度1.57；2、有明显可见物；3、铝1.1；4、落菌总数1000；5、总大肠菌群130）；对现场缴获的盐样本进行检验（经检验，不合格的有：水分含量1.99%）；对现场缴获的牛肉组织及生牛血清进行检验（经检验，2、3、5和6号血清样品含有口蹄疫病毒核酸）。
另查明，2015年6月12日12时，被告人罗某通到惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有同案罪犯赖某清、钟某球、钟某文、周某洋、朱某明、周某雄、陈某军等人供述，检验报告，现场勘查记录，本院（2014）惠阳法刑二初字第164号刑事判决书，被告人罗某通供述等证据证实，经法庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某通明知他人生产注水牛肉而合伙投入资金搭建与他人经营非法屠宰场，从中分成，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人罗某通起次要作用，是从犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人罗某通犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十月八日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第10号
原告：杨建国。
委托代理人：沈红飞。
被告：苏靖峰。
原告杨建国为与被告苏靖峰买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年开始，被告苏靖峰向原告多次购买双飞粉，期间被告支付了部分货款，截止2013年1月8日，被告共结欠原告货款11157元，经原告反复催讨，被告未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款11157元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款11157的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉，后撤诉的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明与原告诉称事实一致。另查明，原告曾于2013年6月19日向本院提起诉讼，后原告以“被告在监狱服刑，待刑满释放后再行起诉”为由于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日出具（2013）嘉盐沈商初字第160号民事裁定书，准予原告撤诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏靖峰支付原告杨建国货款人民币11157元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年三月三日
书记员 周云红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00976号
原告：章某某，男，1979年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年5月18日生，汉族，农民。
原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，因王某某下落不明，本案于2013年7月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人刘庆富到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
章某某诉称：章某某与王某某经人介绍相识不久，就于2012年4月25日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后未能建立深厚的感情，共同生活期间因双方性格不合经常生气争吵，致夫妻感情完全破裂，故请求离婚。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
章某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格及身份；
证据二、婚姻登记记录证明，证明夫妻关系。
王某某未到庭亦未提交证据。
对证据的质证和认定：王某某未到庭，无法对章某某提供的证据进行质证，经审查，本院认为章某某提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：上列当事人于2012年初经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏相互了解和交往就草率结婚，在婚后的共同生活中又因双方性格不合，时常因家务琐事等产生纠纷，婚后不久王某某就离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂，章某某因而提起诉讼。
本院认为：本案当事人双方婚前未经充分了解即登记结婚，其婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重夫妻感情的培养，却时常因家务琐事等产生纠纷，且不能采取有效措施化解之间的矛盾，致夫妻感情不断恶化。王某某因而离家出走，至今不知去向，其夫妻关系已名存实亡。诉讼期间，章某某要求离婚的态度十分坚决，经调解无和好可能，可见其夫妻感情确已破裂，故本院对章某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对章某某离婚诉讼请求的抗辩，是对章某某诉讼的默认，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 宋维米
人民陪审员 王婷婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 满
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终49号
上诉人（原审原告）：王葵芝，女，1966年11月5日出生，汉族，市民，住曹县。
被上诉人（原审被告）：马春琦，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住曹县。
上诉人王葵芝因与被上诉人马春琦排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721�初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月17日通知上诉人王葵芝于2017年11月24日前预交上诉费，上诉人收到催缴上诉费的通知后，逾期未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王葵芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年二月十一日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁