安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1484号
原告：康庆荣（系冯秀英儿子）。
原告：康庆华（系冯秀英女儿）。
原告：康庆文（系冯秀英儿子）。
原告：康庆年（系冯秀英儿子）。
原告：康庆高（系冯秀英儿子）。
五原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汪太云（系刘家银妻子）。
被告：刘衫（系刘家银女儿）。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：潘家喜，男。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：郭红，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告康庆荣、康庆华、康庆文、康庆年、康庆高与被告汪太云、刘衫、潘家喜、巢湖市安福汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称国元农保巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆文及五原告共同委托诉讼代理人路飞云，被告汪太云、刘衫及其委托诉讼代理人ＸＸ满、被告潘家喜的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司、国元农保巢湖支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆荣、康庆华、康庆文、康庆年、康庆高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冯秀英死亡赔偿金145780元、丧葬费27569.5元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费12000元、精神损害抚慰金70000元，共计255349.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日8时30分左右，被告汪太云、刘衫的近亲属刘家银驾驶属被告潘家喜所有的挂靠在被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司处经营的皖Q816**号小型出租车，沿省道208线由北向南行驶，行至4.95KM处时，行至道路左侧，与相对方向刁造武驾驶的皖A816**号大型客车发生碰撞，造成皖Q816**号小型出租车乘坐人冯秀英当场死亡，刘家银受伤经医院抢救无效死亡，皖Q816**号小型出租车乘坐人原告康庆高、王玉龙、唐玉玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘家银负本起交通事故全部责任，刁造武、冯秀英、康庆高、王玉龙、唐玉玲无责。皖A816**号大型客车在国元农保巢湖支公司处投保了交强险。原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告汪太云辩称，被告汪太云不是本案的侵权人；刘家银生前驾驶出租车属于职务行为，应由用人单位承担赔偿责任，因刘家银在本起交通事故中死亡，被告汪太云只应在遗产范围内承担赔偿责任，超过部分不予承担。
被告刘衫辩称，被告刘衫自愿放弃对刘家银遗产的继承，要求在本案中不承担赔偿责任。
被告潘家喜辩称，1、被告潘家喜是皖Q816**号出租车的实际车主，该车挂靠在被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司经营，该车的保险是巢湖市安福汽车出租有限责任公司统一购买的，潘家喜对保险情况不清楚，巢湖市安福汽车出租有限责任公司没有履行告知义务；2、刘家银驾驶车辆也不是职务行为，该车是潘家喜租赁给刘家银经营的，并签有租赁合同，双方是租赁经营，刘家银交租赁费，不是潘家喜发工资；3、对事故发生的事实及责任划分无异议，刘家银负事故的全部责任，事故发生是因为刘家银违反交通规则，该车辆是没有问题的；4、该车购买了20万座位险；5、被告潘家喜是实际车主，首先应由侵权人承担责任，潘家喜不应承担赔偿责任。
被告国元农保巢湖支公司未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称，对本起交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆无责，我公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，即医药费限额1000元，死亡伤残限额11000元。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年2月16日8时30分左右，刘家银驾驶皖Q816**号小型出租车，沿省道208线由北向南行驶，行至4.95KM处时，行至道路左侧，与相对方向刁造武驾驶的皖A816**号大型客车发生碰撞，造成皖Q816**号小型出租车乘坐人冯秀英当场死亡，驾驶员刘家银受伤经医院抢救无效死亡，皖Q816**号小型出租车乘坐人原告康庆高、王玉龙、唐玉玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶员刘家银负本起交通事故全部责任，刁造武、冯秀英、康庆高、王玉龙、唐玉玲无责。原告的儿子康庆荣、康庆文、康庆年、康庆高，女儿康庆华诉至法院，要求被告予以赔偿其各项损失共计255349.5元。
另查明：受害人冯秀英系1928年2月20日出生，系非农业家庭户。被告汪太云系皖Q816**号小型出租车驾驶员刘家银的妻子，被告刘衫系刘家银女儿，被告刘衫在庭后表示放弃对其父亲即刘家银遗产的继承。
再查明：皖Q816**号出租车的实际车主系被告潘家喜，其将该车挂靠在被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司处营运。2016年9月，被告潘家喜将皖Q816**号出租车出租给刘家银经营，并收取100元/天的租金。皖A816**号大型客车在本起交通事故中无责，该车在被告国元农保巢湖支公司处投保了交强险。
本院认为：因冯秀英的死亡给五原告造成的经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金，因受害人冯秀英系1928年2月20出生，事故发生时其已年满88周岁，其死亡赔偿金应计算五年，因其系非农业家庭户，其死亡赔偿金按2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元/年的标准来计算，认定为145780元（29156元/年×5年）。
2、丧葬费，原告主张27569.5元，不违反法律规定，本院予以认定。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合原告提供的各项证据，该部分合理费用本院酌定6000元。
4、精神抚慰金，因受害人冯秀英本起交通事故中无责任，原告主张精神抚慰金70000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，五原告总的经济损失为249349.5元。本起交通事故中皖Q816**号小型出租车负全责，皖A816**号大型客车无责，皖A816**号大型客车在被告国元农保巢湖支公司处投保了交强险，故应先由被告国元农保巢湖支公司在交强险无责限额内予以赔付，根据本案构成两死三伤的伤亡情况，本院酌定被告国元农保巢湖支公司先行赔付五原告5500元。
皖Q816**号车驾驶员刘家银作为本起交通事故的侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但刘家银已在本起交通事故中死亡，其继承人即被告汪太云应在继承刘家银遗产的价值范围内承担赔付责任。刘家银的女儿即被告刘衫放弃了对刘家银遗产的继承，故不需对原告的损失承担责任。被告潘家喜作为皖Q816**号车的实际车主，将属特种经营范畴的车辆以每天100元的价格发包给刘家银，其既享有该车在路上行驶经营获取的利益，也应对该车辆在路上经营行驶过程中可能发生的风险承担责任，鉴于出租车特种经营的性质，潘家喜与刘家银之间的法律关系显然不能等同于一般意义上的借车、租车，被告潘家喜主张本案应适用租赁、借用的相关法律认定其责任不能成立，其应对原告的损失承担责任。被告潘家喜将皖Q816**号出租车挂靠在被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司处运营，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任。故被告潘家喜与被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司应对五原告的损失承担连带赔偿责任，赔偿金额为243849.5元（249349.5元-5500元），被告汪太云在继承刘家银遗产的范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司应于本判决生效后十日内赔付原告康庆荣、康庆华、康庆文、康庆年、康庆高各项损失共计5500元；
二、被告潘家喜、被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司应于本判决生效后十日内连带赔付原告康庆荣、康庆华、康庆文、康庆年、康庆高各项损失共计243849.5元，被告汪太云在继承刘家银遗产的价值范围内对该项损失承担连带赔付责任；
三、驳回原告康庆荣、康庆华、康庆文、康庆年、康庆高其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告康庆荣、康庆华、康庆文、康庆年、康庆高承担45元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司承担25元，被告潘家喜、被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司承担2500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。