安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00326号
原告：王永东，男，1976年9月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦8楼。
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师
委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠白马服装市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼A轴Z／J轴14-18轴。
法定代表人：韦宛金，该公司总经理。
被告：张跃华，男，1959年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王永东诉被告安徽东福房地产（集团）有限公司（以下简称东福公司）、蚌埠白马服装市场有限责任公司（以下简称白马公司）、张跃华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东、被告东福公司的委托代理人阮明明、张跃华到庭参加诉讼。被告白马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永东诉称：原告根据（2009）龙民一初字第00080号民事判决书、（2009）蚌民一终字第00376号民事判决书向龙子湖区人民法院申请执行，要求三被告返还非法扣押原告的货物10140件，期间三被告返还了9818件，但返还的9818件中有426件（毛衣232件、内衣16件，羊毛衫5件、领带2条、包12只、皮箱20只、T恤81件、棉袄58件）是（2009）龙民一初字第00080号、（2009）蚌民一终字第00376号一案中确定的9类服装16654件中没有认定的衣服，原告货物被三被告非法扣押，且三被告封锁原告的经营场所和办公室，致使原告至今不能取得账簿和电子文件，事发后龙子湖区政法委、区政府指定法院、公安、工商联、原、被告清点货物，在这2个多月中三被告大肆偷盗，转移大量货物，当清点到10588件时三被告拒不配合致使清点终止。执行中原，被告认可该批衣服为原告所有。2011年8月11日龙子湖区法院以问话笔录方式告知原告应通过诉讼程序解决原告未同意。本案关联案件（2014）蚌民一终字00352号民事判决书生效，2014年12月16日原告根据该案货物原值请求龙子湖区人民法院恢复执行被法院口头告知通过诉讼程序解决。根据（2014）蚌民一终字00352号民事判决书中：“关于王永东被扣衣服原值补充鉴定说明函”的衣服原值对照执行清单平均价乘748件得出59906.71元。故请求法院依法确认执行标的灭失货物数量为748件；依法确认毛衣232件、内衣16件，羊毛衫5件、领带2条、包12只、皮箱20只、T恤81件、棉袄58件合计426件是（2009）龙民一初字第00080号、（2009）蚌民一终字第00376号一案中9类服装16654件中没有认定的衣服为原告所有；三被告赔偿原告执行标的748件灭失货物原价值59906.71元并承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
东福公司辩称：1、灭失的货物数量不是748件，而是322件，根据之前的庭审及判决已确定总货物量为10140件，被告已返还9818件，尚未返还为322件；2、被告仅需要对灭失的322件货物进行补偿，而不是对748件的货物进行赔偿；3、原告所述不真实，灭失的货物原审法院已经确认。
张跃华辩称：同东福公司一致。
白马公司未到庭亦未提供证据。
王永东为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、（2009）龙民一初字第00080号民事判决书、（2009）蚌民一终字第00376号民事判决书。证明财产损失的事实及本次起诉的事实。
3、（2009）龙执行字00321号执行卷宗中的问话笔录2份。证明本次起诉的事实。
4、（2009）龙执行字00321号执行卷宗中执行清单2份。证明原告起诉的事实和货物的数字是根据双方的清单得出的。
5、（2014）蚌民一终字第00352号民事判决书、（2013）龙民一重初字第00001号民事判决书、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的：“关于王永东被扣衣服原值补充鉴定说明函”1份。证明损失货物的原价值已经确定。
被告东福公司和张跃华的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，法院确认的货物10140件，三被告返还了9818件，三被告尚未返还322件；对证据3-4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明三被告尚未返还322件；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，衣服的价值应重新鉴定或由法院依法裁判。
本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2-5的真实性予以认定。
东福公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、执行裁定书3份。证明当时货物总数是10140件，已经返还了9818件，尚未返还322件。
2、问话笔录二份。证明对于尚未返还的322件货物理应通过诉讼程序解决，明确了尚未返还的物品为322件。
原告王永东的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明了龙子湖区人民法院对灭失的322件给予了认定；对证据2的真实性无异议，本案应通过诉讼程序予以解决。
被告张跃华的质证意见：对证据1-2的真实性无异议。
本院认证意见：对证据1-2的真实性予以认定。
张跃华未提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2008年9月，王永东与东福公司、张跃华经营的蚌埠市东福楼宇服务部签订承包经营合同，由王永东租赁淮河路643号B座蚌埠白马服装市场经营衣物。租赁期间，双方因租金等事宜发生了纠纷，东福公司、白马公司及张跃华擅自扣留了王永东的货物，王永东遂诉诸本院，经本院审理，作出（2009）龙民一初字第80号民事判决，王永东和东福公司不服，提起上诉，案经审理，蚌埠市中级人民法院以（2009）蚌民一终字第376号民事判决书判决东福公司、白马公司、张跃华返还王永东货物10140件。终审后，经本院执行，王永东取得了9818件，对于尚未返还的322件物品，本院作出（2009）龙执字第00321号执行裁定书，裁定东福公司、白马公司及张跃华赔偿王永东24923.03元，王永东不服该裁定向本院提出异议，本院于2011年4月5日作出（2009）龙执异第00321号执行裁定书驳回了王永东的异议，王永东不服向蚌埠市中级人民法院提出复议，蚌埠市中级人法院作出（2011）蚌执复议字第00002号执行裁定书，以（2009）蚌民一终字第376号民事判决书中没有明确货物的类别和分类数量，对灭失的322件货物的赔偿款没有确认依据。执行法院在双方当事人未认可的情况下，对无法返还的322件货物类别及分类数量进行确认，并裁定三执行人赔偿执行人24923.03元，超出执行依据范围，程序欠妥，撤销了本院（2009）龙执字第00321号、（2009）龙执异第00321号执行裁定书。2009年9月22日，王永东诉至本院，提出损害赔偿。9月28日申请对10140件衣物作残值鉴定。11月27日，安徽中信评估事务所有限责任公司出具了皖中信鉴字（2009）1568号《司法鉴定报告书》，合计9740件，衣物残值市场公允价值为298858元。2010年元月26日，王永东以众多客观因素为由撤诉，本院作出（2009）龙民一初字第0727号民事裁定书，准予撤诉。2011年9月5日，王永东持诉称理由再次诉至本院。9月21日，王永东申请对10140件衣物的现金价值进行鉴定。12月13日王永东再次申请称因当时经济困难，没有请律师，遗漏了该批货物的原值鉴定，要求鉴定机关和本院对该批货物的原值作出鉴定，同时将该鉴定的残值表述在新的报告书中。2012年3月23日，鉴定机关出具了《关于王永东被扣衣物原值补充鉴定说明函》并附《王永东被扣的衣物原值价格鉴定结果一览表》，一览表中显示9740件衣物原值为634043元。2013年12月5日，本院作出（2013）龙民一重初字第00001号民事判决书，判决东福公司、白马公司、张跃华赔偿王永东衣物损失共计335185元，判决后王永东、东福公司均不服判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00352号民事判决书，驳回了两上诉人的请求，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽提供了证据，但所举证据不能证明原告诉请中毛衣232件、内衣16件，羊毛衫5件、领带2条、包12只、皮箱20只、T恤81件、棉袄58件合计426件是（2009）龙民一初字第00080号、（2009）蚌民一终字第00376号民事判决书中没有被认定的衣服。
根据（2009）龙民一初字第00080号、（2009）蚌民一终字第00376号民事判决书中已确认东福公司、白马公司、张跃华应返还王永东货物10140件，在该案的执行中，原告已取得了9818件物品，对于尚未返还的322件物品，东福公司、白马公司、张跃华应当予以赔偿。因（2009）蚌民一终字第376号民事判决书中没有明确货物的类别和分类数量，且双方当事人无法对灭失货物的具体种类达成一致意见，参照2012年3月23日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的《关于王永东被扣衣物原值补充鉴定说明函》并附《王永东被扣的衣物原值价格鉴定结果一览表》，一览表中显示9740件衣物原值为634043元，其物品的平均值为634043元÷9740件＝65.1元／件。对于东福公司、白马公司、张跃华应当赔偿尚未返还王永东的322件物品为20962.2元（65.1元／件＊322件）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽东福房地产（集团）有限公司、蚌埠白马服装市场有限责任公司、张跃华于本判决生效后十日内向原告王永东支付20962.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，原告王永东承担129.5元，被告安徽东福房地产（集团）有限公司、蚌埠白马服装市场有限责任公司、张跃华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。