wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23013号
申请执行人上海继业企业形象策划有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周玉红。
被执行人上海国太航空服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范佳。
本院在执行(2016)沪0115民初28383号原告上海继业企业形象策划有限公司诉被告上海国太航空服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海国太航空服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海继业企业形象策划有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初28383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执84号
申请执行人:王佩芬，女，1952年11月生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
被执行人：杨火仁，男，1961年8月生，汉族，经商，住福建省南安市，现住云南省腾冲市。
本院在执行王佩芬与杨火仁民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元。在执行过程中，被执行人杨火仁将其位于腾冲市腾越镇天成社区建华小区x号房地产变卖，所得价款归还腾冲市农村信用合作联社的贷款后，余款交到本院，扣除诉讼费、执行费后由各案申请执行人协商分配，本案申请执行人王佩芬受偿29700元。现被执行人杨火仁已无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年四月二十二日
书记员 樊兴亮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初298号
被告人
基本情况
|
姓名
|
赵军
|
出生日期
|
1971年6月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地吉林省双辽市。
身份证号码
|
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
此前所受法律处罚时间、事由
|
2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕288号
指控事实
|
2017年6月25日9时许，被告人赵军伙同周庆国、“王老四”（另案处理）至吉林省公主岭市某村陈某家中，入室盗窃魅蓝牌手机一部，价值人民币899元。
2017年12月1日19时许，被告人赵军至青岛市市北区和兴路夜市，使用镊子盗窃被害人刘某口袋内的金色VIVO手机一部，价值人民币700元。后被告人赵军被抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵军具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人赵军向陈某退赔经济损失人民币八百九十九元，向被害人刘某退赔经济损失人民币七百元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 稳
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初298号																											被告人							基本情况																							姓名																							赵军																							出生日期																							1971年6月25日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住址																							户籍地吉林省双辽市。																															身份证号码																							强制措施																							因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。																															此前所受法律处罚时间、事由																							2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕288号 																															指控事实																							2017年6月25日9时许，被告人赵军伙同周庆国、“王老四”（另案处理）至吉林省公主岭市某村陈某家中，入室盗窃魅蓝牌手机一部，价值人民币899元。													2017年12月1日19时许，被告人赵军至青岛市市北区和兴路夜市，使用镊子盗窃被害人刘某口袋内的金色VIVO手机一部，价值人民币700元。后被告人赵军被抓获。																																							指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							 有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵军具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													二、责令被告人赵军向陈某退赔经济损失人民币八百九十九元，向被害人刘某退赔经济损失人民币七百元。																															执行起算																							刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 范 家 强													二〇一八年四月二十日													书 记 员 陈 稳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2484号
申请执行人傅朋才，男，1954年7月3日生，汉族，住平度市。
被执行人张立强，男，1983年1月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人傅朋才与被执行人张立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请5050元及利息，被执行人履行5200元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初125号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人张立强负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月七日
书记员 石丰杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3826号
原告：曾茂林，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告曾茂林与被告陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70万元给原告；2、判令被告立即支付以上借款利息（利息以90万元为基数，自2014年12月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原�；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至11月期间，被告因需要资金经商，分几次向原告借款合计人民币90万元。2014年12月25日，被告出具借条给原告，确认借到原告人民币90万元整。被告借款后，于2017年1月21日以转账形式向原告偿还人民币20万元，余下本金人民币70万元至今未还。
被告陈为、周敏红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但被告陈为、周敏红未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告的身份证、证据2被告户籍证明、证据3借条，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告周敏红庭前提交的证据工商银行流水单，该证据共记载了两笔转账。其中一笔是2017年1月21日，周敏红转账20万元给曾茂林。对该笔转账，原告确认属被告归还其借款本金，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据；另一笔是2017年9月26日，周敏红转账5000元给曾茂林。对该笔转账，原告承认收到，但认为该款属被告支付其利息。本院认为，原告主张被告口头承诺支付利息，但该主张没有得到被告的确认。根据经质证属实的借条记载，借条没有需支付利息的约定。因此，该5000元不应作为利息扣除，而应抵扣借款本金。对被告提交的离婚证、离婚协议书，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予认确认。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月期间，两被告因需要资金经商，分几次向原告借款合计人民币90万元。2014年12月25日，两被告共同出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到曾茂林人民币玖拾万元整（￥900000元）。此据，借款人：陈为、周敏红，2014年12月25日”。两被告借款后，经原告多次追偿，被告周敏红于2017年1月21日、2017年9月26日，以转账形式偿还借款人民币20万元、5000元给原告。
另查明，被告陈为、周敏红原为夫妻关系。二人于2017年9月29日离婚。
本院认为，本案需查明的事实如下：被告陈为、周敏红尚欠原告借款本金多少元？被告应按什么利率支付利息给原告？
1、关于被告陈�、周敏红尚欠原告借款本金多少元的问题。两被告共同向原告借款90万元的事实，有两被告出具给原告的《借条》证实，本院予以确认；两被告借款后，于2017年1月21日和2017年9月26日分两次共还款205000元给原告的事实，有被告周敏红提供的工商银行流水单证实，本院予以确认。综上，截止庭审辩论终结前，两被告仍欠原告借款本金695000元。
2、关于被告应按什么利率支付利息给原告的问题。本案原、被告在借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民�院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案借款利息应自原告起诉之日（即2017年9月26日）起至本息清偿之日止，按年利率6%计算。原告请求被告自借款之日（即2014年12月25日）起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈为、周敏红于本判决生效之日起十日内偿还借款本金695000元给原告曾茂林；
二、被告陈为、周敏红支付借款利息（利息计算办法：以695000元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告曾茂林。
本案受理费11340元，财产保全申请费4270元，合计15610元，由被告陈为、周敏红负担。
上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11340元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 苏 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特578号
申请人：毕善元，男，汉族，1967年3月16日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
申请人：王增武，男，1960年7月1日出生，住黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年6月12日立案受理申请人毕善元与王增武、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人毕善元与王增武、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年7月12日前赔偿毕善元医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、后续治疗费、财产损失、交通费等共计135133元，毕善元、王增武、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将130829元支付给毕善元（户名：毕善元，账号：62×××50，开户行：中国银行黄岛支行），由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将4304元支付给王增武（户名：王增武，账号：62×××51，开户行：中国工商银行黄岛支行）。
毕善元自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕善元与王增武、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司于2018年6月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晓东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第930号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因酒后驾驶机动车于2010年9月28日被苍南县公安局罚款500元并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年8月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日21时50分许，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇舥艚社区育才南路往苍南县金乡镇方向行驶。当日21时58分许，途经龙港镇舥艚社区育才南路18号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况经过，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、酒后驾驶查询记录、行政处罚决定书、血液检测司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某曾因酒驾被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2884号
原告：张某甲，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人胡广海、被告张某乙及委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求张某乙将占有的父亲名下房产分给张某甲25%；2.案件受理费以及其他合理费用由被告承担。事实和理由：张某乙系张某甲亲弟弟，2017年4月2日，二人的父亲去世，父亲留下遗产一处4.25间平房以及院内仓房一间、车库一间，位于德惠市郭家镇东岗村5组，产权证登记在父亲张某戊名下，现该房产等均由张某乙占有和使用，张某甲要求继承应得份额，张某乙不同意，故向法院提起诉讼。
张某乙辩称，张某甲的诉讼请求以及事实理由均不属实；1.张某乙从小就和父母居住在四间房屋，不是4.25间，仓房是张某乙自己建造的，不在继承之列；2.由于父母和张某乙一居生活，张某乙对父母尽到了主要的赡养义务，比如衣食住行，就医、看病所花的生活费、医药费各项生活支出均是张某乙支付的，根据继承法相关规定，张某乙应当继承80%，剩下的20%由同胞兄弟姐妹依法继承，张某丙和张某丁庭前向法庭书面申请放弃继承，放弃继承的份额由张某乙继承。
本院经审理认定事实如下：张某甲与张某乙系亲兄弟关系，其父张某戊于2017年4月2日死亡。张某戊死亡时留有房屋(平房)一处，坐落于德惠市郭家镇东岗村5社，砖瓦结构，面积103平方米，共计4间，房屋所有权证号为吉房权德郭字第2005-030号。张某戊生前与张某乙一居生活，主要由张某乙照顾。
另查明，张某戊的妻子先于张某戊死亡，二人共有四名子女，即张某甲、张某乙外、张某丙、张某丁，本院依法追加张某丙、张某丁为本案共同原告，后张某丙、张某丁均表示其二人不要求分得其父死亡后的遗产，其二人可以分得的份额全部归张某乙。
以上事实，有张某戊名下房产的土地登记审批表、地籍调查表；张某戊房屋所有权证以及土地使用证；德惠市郭家镇东岗村村委会证明；修缮涉诉房屋的材料等相互佐证并在卷为凭。
本院认为，张某戊及其妻子均没有订立遗嘱，其遗产应由继承人进行法定继承，即由其第一顺位继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承。张某戊生前长期与张某乙一居生活，张某乙对其照顾较多，尽了主要赡养义务，因此，在分配遗产时，应给予张某乙较多份额，张某甲、张某丙、张某丁三人应分得相同份额。张某丙、张某丁在庭前明确表示放弃自己的份额，并且表示自己的份额归张某乙继承，因此，张某乙应分得张某戊及其妻子遗产即房屋中应由张某乙、张某丙、张某丁继承的份额。张某甲在庭审时申请对房屋价值进行评估，但在指定期间内未向本庭提交书面鉴定申请，视为其放弃评估，因此，本案中对于原、被告双方各自应分得的遗产份额予以确定。张某甲认为仓房、车库也是遗产，张某乙对此不予认可，张某甲并未提供证据证明，依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
登记于张某戊名于的坐落于德惠市郭家镇东岗村5
社，砖瓦结构，面积103平方米，共计4间，房屋所有权证号为吉房权德郭字第2005-030号的房屋，张某甲应继承的份额为20%，张某乙继承的份额为80%；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张某甲、
张某乙各负担137.50元，邮寄送达费112.00元，由张某甲、张某乙各负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2884号原告：张某甲，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人胡广海、被告张某乙及委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求张某乙将占有的父亲名下房产分给张某甲25%；2.案件受理费以及其他合理费用由被告承担。事实和理由：张某乙系张某甲亲弟弟，2017年4月2日，二人的父亲去世，父亲留下遗产一处4.25间平房以及院内仓房一间、车库一间，位于德惠市郭家镇东岗村5组，产权证登记在父亲张某戊名下，现该房产等均由张某乙占有和使用，张某甲要求继承应得份额，张某乙不同意，故向法院提起诉讼。张某乙辩称，张某甲的诉讼请求以及事实理由均不属实；1.张某乙从小就和父母居住在四间房屋，不是4.25间，仓房是张某乙自己建造的，不在继承之列；2.由于父母和张某乙一居生活，张某乙对父母尽到了主要的赡养义务，比如衣食住行，就医、看病所花的生活费、医药费各项生活支出均是张某乙支付的，根据继承法相关规定，张某乙应当继承80%，剩下的20%由同胞兄弟姐妹依法继承，张某丙和张某丁庭前向法庭书面申请放弃继承，放弃继承的份额由张某乙继承。本院经审理认定事实如下：张某甲与张某乙系亲兄弟关系，其父张某戊于2017年4月2日死亡。张某戊死亡时留有房屋(平房)一处，坐落于德惠市郭家镇东岗村5社，砖瓦结构，面积103平方米，共计4间，房屋所有权证号为吉房权德郭字第2005-030号。张某戊生前与张某乙一居生活，主要由张某乙照顾。另查明，张某戊的妻子先于张某戊死亡，二人共有四名子女，即张某甲、张某乙外、张某丙、张某丁，本院依法追加张某丙、张某丁为本案共同原告，后张某丙、张某丁均表示其二人不要求分得其父死亡后的遗产，其二人可以分得的份额全部归张某乙。以上事实，有张某戊名下房产的土地登记审批表、地籍调查表；张某戊房屋所有权证以及土地使用证；德惠市郭家镇东岗村村委会证明；修缮涉诉房屋的材料等相互佐证并在卷为凭。本院认为，张某戊及其妻子均没有订立遗嘱，其遗产应由继承人进行法定继承，即由其第一顺位继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承。张某戊生前长期与张某乙一居生活，张某乙对其照顾较多，尽了主要赡养义务，因此，在分配遗产时，应给予张某乙较多份额，张某甲、张某丙、张某丁三人应分得相同份额。张某丙、张某丁在庭前明确表示放弃自己的份额，并且表示自己的份额归张某乙继承，因此，张某乙应分得张某戊及其妻子遗产即房屋中应由张某乙、张某丙、张某丁继承的份额。张某甲在庭审时申请对房屋价值进行评估，但在指定期间内未向本庭提交书面鉴定申请，视为其放弃评估，因此，本案中对于原、被告双方各自应分得的遗产份额予以确定。张某甲认为仓房、车库也是遗产，张某乙对此不予认可，张某甲并未提供证据证明，依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记于张某戊名于的坐落于德惠市郭家镇东岗村5社，砖瓦结构，面积103平方米，共计4间，房屋所有权证号为吉房权德郭字第2005-030号的房屋，张某甲应继承的份额为20%，张某乙继承的份额为80%；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张某甲、张某乙各负担137.50元，邮寄送达费112.00元，由张某甲、张某乙各负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一七年七月二十日书 记 员 宋艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2233号
罪犯肖文刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝一中法刑初字第169号刑事判决，以被告人肖文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑�至2023年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯肖文刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
�〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7036号
罪犯颜学军，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2013年9月9日作出（2013）铜刑初字第34号刑事判决，认定颜学军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜学军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜学军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初283号
原告：交通银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市咸安区银泉大道506号时代广场。
法定代表人：何庆游，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：胡文松，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交通银行咸宁分行）诉被告胡文松、胡雄熬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行咸宁分行委托代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告胡文松、胡雄熬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还住房按揭贷款本金317401.35元，逾期利息8334.94元，以及支付逾期罚息145.33元，复利179.23元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月21日，实际支付至本息偿清之日止）；二、请求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，二被告因购买咸宁市咸安区银泉大道6号桂花城16号楼1单元602号房屋向原告申请个人住房商业性贷款330000元，经原告审查同意提供贷款，原告于2013年4月11日发放了贷款资金330000元至受托账户，而被告自2015年8月21日至2017年7月21日现累计24月欠付住房按揭贷款，且被告的通讯联系方式和工作单位发生变化，原告有权按合同约定要求被告立即提前偿还全部借款。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告胡文松、胡雄熬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，二被告因购买咸宁市咸安区银泉大道6号桂花城16号楼1单元602号房屋向原告申请个人住房商业性贷款，经原告审查后同意提供贷款，双方签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定将二被告位于咸宁市咸安区银泉大道6号桂花城16号楼1单元602号的房屋作为抵押向原告申请贷款，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，逾期还款的罚息利率为约定贷款利率上浮50%，对未还利息及罚息计收复利。原告于2013年4月11日发放了贷款资金330000元至受托账户，而被告自2015年8月21日之后就未按合同向原告偿还按揭贷款。截至2017年7月21日共欠贷款本金317401.35元、利息8334.94元、罚息145.33元、复利179.23元。原告向二被告多次追讨未果，为此，原告诉至法院。
同时查明，2013年4月19日，双方办理了原告为预告登记权利人，被告胡文松为预告登记义务人的商品房预售抵押预告登记（证号为咸宁市房预咸安字第××号）。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告向本院提供房产抵押贷款合同及银行代付汇款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方借款合同关系依法成立，依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告未按照约定履行还款义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告按合同约定要求被告偿还贷款本息、罚息、复利及实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡文松、胡雄熬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司咸宁分行借款本金317401.35元及利息、罚息、复利合计8659.5元（按照本案个人房产抵押贷款合同的约定计算至2017年7月21日止），共计326060.85元，并支付后期利息、罚息、复利（按照本案个人房产抵押贷款合同的约定从2017年7月22日开始计算至本案履行完毕之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司咸宁分行对被告胡文松位于咸宁市咸安区银泉大道6号桂花城16号楼1单元602号房屋（证号为咸宁市房预咸安字第××号）在实现抵押权时在本判决第一项范围内享有借款本金、利息、罚息、复利的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，由被告胡文松、胡雄熬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 镇景威
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初83号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路**号。
法定代表人：刘慎，该行负责人。
委托代理人：郑传伟，该行员工。
被告：吴志瑜，男，1958年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：陈美珍，女，1964年4月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行诉被告吴志瑜、陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁建行”）的委托代理人郑传伟到庭参加了诉讼，被告吴志瑜、陈美珍经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告在原告处提供相关证件申请办理白金信用卡一张，授信额度为100000元，被告于2015年3月16日刷卡消费，同年4月30日还款。自2016年10月起，被告开始拖延还款，经催讨后仍未还款，至2017年10月9日，被告拖欠本金97972.07元、利息17571.94元、滞纳金16957.38元，共计132501.39元。故请求判令：1、被告偿还原告分期贷款本金97972.07元、利息17571.94元、滞纳金16957.38元，共计132501.39元，并支付至欠款还清之日止的利息及滞纳金；2、承担诉讼费。
被告吴志瑜、陈美珍均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告吴志瑜与被告陈美珍系夫妻关系。2015年2月23日，被告吴志瑜经原告武宁建行行长刘慎推荐向被告申请白金信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行白金信用卡领用协议》、收费标准均为该行提供的格式条款。被告吴志瑜在申请表的主卡申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在领用协议的第三条第六款中约定“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还部分欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第五款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。领用协议中附有关于年费、取现手续费、超限费、滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款期未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
被告吴志瑜申请后，原告武宁建行向被告吴志瑜核发了卡号为48×××88、信用限额为100000元、临时信用限额为300000元的白金信用卡并由被告吴志瑜持卡消费。至2017年11月9日止，被告吴志瑜尚欠原告本金97972.07元、利息17571.94元、滞纳金16957.38元（含手续费1451.53元）。
以上事实，有原告提供的中国建设银行白金信用卡申请表（含领用协议）、江西分行《龙卡白金信用卡推荐表》、被告身份证、结婚证、个人信用报告、交易明细等证据予以证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吴志瑜向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行白金信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费、滞纳金等费用的情形，被告吴志瑜在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告吴志瑜未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告依照中国建设银行白金信用卡领用协议要求被告吴志瑜立即偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告陈美珍共同还款的请求。本院认为，虽然被告吴志瑜刷卡消费发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原告提供的消费明细显示，被告吴志瑜刷卡消费明显超出家庭日常生活所需，被告陈美珍对其消费并未追认，原告亦未提供证据证明被告吴志瑜所欠款项用于其夫妻共同生活。依照法律规定，婚姻关系存续期间一方对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，应认定为一方个人债务，故上述欠款应认定为被告吴志瑜个人欠款，应由其个人偿还，原告请求被告陈美珍还款理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金97972.07元、利息17571.94元、滞纳金16957.38元（含手续费1451.53元），共计132501.39元。并自2017年11月10日起按中国建设银行白金信用卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告吴志瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年二月一日
书记员 吴晚秋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更520号
罪犯刘新志，男，1987年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2015年10月19日作出（2015)巴刑初字第10号刑事判决，以被告人刘新志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止。该犯于2015年12月11日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘新志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区97名罪犯第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关对其报减幅度不当，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新志减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月19日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2664号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市胜利路444号。
负责人：王昌德，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢德伟，系该行职工。
委托诉讼代理人：曹鑫，系该行职工。
被告：濮阳县通用物资化工有限公司，地址：濮阳县城关镇谷家庄村，注册号：410928100000558。
法定代表人：张志勇。
被告：张志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张志明，男，1986年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市清河面业有限公司，地址：濮阳县清河头前刘贯寨村，统一社会信用代码：91410928692161293w。
法定代表人：张海明。
被告：张海明，男，1962年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄风各，女，1962年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告濮阳县通用物资化工有限公司（以下简称通用物资公司）、张志勇、张志明、濮阳市清河面业有限公司（以下简称清河面业公司）、张海明、黄风各金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原银行濮阳分行的委托诉讼代理人谢德伟，被告清河面业公司的法定代表人张海明及被告张海明、黄风各到庭参加诉讼，被告通用物资公司、张志勇、张志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳分行向本院提出诉讼请求：1、由被告通用物资公司向其支付借款本金500，000元及利息135982.24元（利息、罚息计算至2018年3月20日，逾期利率按照约定利率上浮50%执行，即17.01%），诉讼期间利息不停止计算，直至贷款本息清偿完毕。2、被告张志勇、张志明、张海明、黄风各和清河面业公司承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告通用物资公司签订贷款合同，被告通用物资公司向原告借款500，000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定。同时被告清河面业公司与原告签订了保证合同，为借款人通用物资公司的500，000元借款提供连带保证责任，清河面业公司股东张海明、黄风各在在股东会议决议和实际控制人承诺书中承诺为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款于2016年10月30日到期。到期后经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
被告清河面业公司、张海明、黄风各均辩称，担保属实，但目前无能力替通用物资公司偿还借款。
被告通用物资公司、张志勇、张志明均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告通用物资公司（借款人）与原告中原银行濮阳分行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告通用物资公司从原告中原银行濮阳分行借款500，000元，借款用于流动资金，借款期限为12个月，即2015年10月30日至2016年10月30日，借款期限内利率为11.34%；还款方式为：定期付息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮50%即17.01%（11.34%+11.34%×50%）；其他内容详见《人民币流动资金贷款合同》约定。借款人通用物资公司在《人民币流动资金贷款合同》上加盖单位公章，并由法定代表人张志勇签字。2015年12月7日，原告中原银行濮阳分行将借款50万元划转到被告通用物资公司的银行账户上，被告通用物资公司向原告中原银行濮阳分行签署了借据一张。借款后，被告按月付息至2016年10月21日，截止2018年3月21日，被告下欠利息、罚息135,982.24元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金500，000元及下欠利息。
2015年10月30日，被告清河面业公司与中原银行濮阳分行签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告清河面业公司为通用物资公司的借款500，000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证合同》约定。被告清河面业公司在《保证合同》上加盖公章，并由法定代表人张海明签字。
2015年10月19日，被告张志勇和张志明在《借款单位股东、实际控制人承诺书》上签字，自愿为借款人通用物资公司向原告借款500，000元提供担保，在借款人不能按时偿还借款本息时，自愿承担不可撤销的连带保证责任，直至主债务本息还清为止，保证人之间互为连带责任。
2015年10月19日，被告张海明和黄风各在《担保单位股东、实际控制人承诺书》上签字，自愿为借款人通用物资公司向原告借款500，000元提供担保，在借款人不能按时偿还借款本息时，自愿承担不可撤销的连带保证责任，直至主债务本息还清为止，保证人之间互为连带责任。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、《人民币流动资金贷款合同》、《借款单位股东、实际控制人承诺书》、《担保单位股东、实际控制人承诺书》借据、放款通知书等证据予以证实。
本院认为，由原、被告的双方陈述，原告提交的证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告通用物资公司从原告处借款500，000元，由被告张志勇、张志明、张海明、黄风各及清河面业公司为其借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告通用物资公司偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金500，000元及下欠利息。被告张志勇、张志明、张海明、黄风各、清河面业公司向原告中原银行濮阳分行出具《借款单位股东、实际控制人承诺书》、《担保单位股东、实际控制人承诺书》及《担保合同》，自愿为本笔借款提供连带保证，系其真实意思表示，原告要求被告张志勇、张志明、张海明、黄风各、清河面业公司承担连带保证责任，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县通用物资化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金500，000元及利息135982.24元（自2016年10月22日至2016年10月30日，年利率按11.34%计算，自2016年10月31日至2018年2018年3月20日，按年利率17.01%计算）；自2018年3月21日直至本息清偿完毕之日的利息按年利率17.01%另计。
二、被告张志勇、张志明、张海明、黄风各及濮阳市清河面业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告濮阳县通用物资化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月三日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初7号
原告李秀兰，女，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜勇志，局长。
委托代理人张旺，该分局法制科民警。
原告李秀兰不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀兰，被告哈尔滨市公安局道里分局委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局道里分局于2016年4月23日作出哈里公（工农）行罚决（2016）1688号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年4月22日17时许，李秀兰到北京市中南海周边进行非正常上访。以上事实有违法行为人李秀兰陈述、证人证言，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，决定对李秀兰作出进行行政拘留十日处罚。
原告李秀兰诉称，2016年4月22日，原告因2011年拆迁问题到北京上访。因不知道哈尔滨市驻京办地址，到北京市中南海咨询，被被告以扰乱公共场所秩序为由拘留十日。被告没有证据证实原告有违法行为，超越管辖权，对原告进行处罚，违反行政处罚法规定，请求人民法院撤销对原告的行政处罚，赔偿原告拘留十日的损失，并要求赔偿精神损失5000元。
原告向本院提交以下证据：1、哈里公（工农）行罚决字（2016）1688号行政处罚决定书；2、李秀兰本人出具的情况说明；3、哈尔滨市公安局转办信访事项通知书；4、黑龙江省公安机关转送信访事项通知单；5、照片4张；6、伤情诊断书；7、特快专递查询单。证明原告是向上级部门反映问题，不是越级上访。
被告哈尔滨市公安局道里分局辩称，被告对原告作出的处罚，不但有李秀兰本人的陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组组情况说明等相关证据予以证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，所以被告具有该案的管辖权。被告作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；
2、案件来源；3、到案经过；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、拘留所执行回执；8、李秀兰询问笔录；9、北京市公安局西城分局训诫书；10、哈尔滨市驻京信访组情况说明；11、公安民警执法资格证书；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》。以上证据、依据被告用以证明其作出的行政行为合法。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据不能证明其北京市中南海周边进行非正常上访，本院不予采信。被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明，原告李秀兰系被告所属工农派出所辖区内居民。2016年4月22日，原告因动迁问题到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫处理。2016年4月23日，被告以扰乱公共场所秩序为由，作出哈里公（工农）行罚决（2016）1688号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留十日处罚。原告不服，诉至本院。请求人民法院依法撤销被告作出的哈里公（工农）行罚决（2016）1688号行政处罚决定并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告对其辖区内居民涉嫌扰乱北京中南海周边公共场所秩序的行为有管辖权。根据《信访条例》第十八条第一款：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条：“信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共场所秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告向有关机关反映情况，应到相应机关设立或者指定的接待场所提出，原告到北京市中南海周边进行上访并遭到北京市公安部门训诫，其行为扰乱了公共秩序，被告依法对原告作出行政处罚并无不当。关于原告提出的到北京市中南海咨询哈尔滨市驻京办地址及邮信等理由，不能否认其到北京市中南海周边进行非正常上访被北京市公安局西城分局训诫书的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 邵艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 原宇坤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审506号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈景新，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】261号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的2700平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，北房4间，建筑面积170平方米。恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款共计86500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】61号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】261号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】261号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审506号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈景新，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】261号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的2700平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，北房4间，建筑面积170平方米。恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款共计86500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】61号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】261号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】261号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初412号
原告贾付金，女，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告贾付金与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾付金的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款3000元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款6000元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款3000元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计6000元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款6000元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款6000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾付金占地款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执104号
申请执行人董智杰，男，住临沧市临翔区。
法定代理人董富文（系申请执行人母亲），女，住临沧市临翔区。
被执行人罗艺林（系申请执行人父亲），男，住沧源县。
本院在执行申请执行人董智杰与被执行人罗艺林抚养费纠纷一案中，本院通过网络查和传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，经回告申请执行人，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍卫忠
执行员 李宏亮
执行员 李志远
二〇一七年十月十五日
书记员 黄作虎
云南省沧源佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0927执104号申请执行人董智杰，男，住临沧市临翔区。法定代理人董富文（系申请执行人母亲），女，住临沧市临翔区。被执行人罗艺林（系申请执行人父亲），男，住沧源县。本院在执行申请执行人董智杰与被执行人罗艺林抚养费纠纷一案中，本院通过网络查和传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，经回告申请执行人，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍卫忠执行员  李宏亮执行员  李志远二〇一七年十月十五日书记员  黄作虎
河南省封丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0727行初23号
原告杨静丽，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省长垣县。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告长垣县方里镇人民政府，住所地：长垣县方里镇方南村。
法定代表人张宇，任镇长。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室，住所地：长垣县方里镇方南村。
负责人付建江，任主任。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
第三人邵留喜，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省长垣县。
原告杨静丽因诉被告长垣县方里镇人民政府、被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室、第三人邵留喜计划生育行政管理一案，原告杨静丽于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张常福，被告长垣县方里镇人民政府委托代理人王艳红、张智体，被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室负责人付建江，委托代理人王艳红、张智体到庭参加诉讼，第三人邵留喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨静丽诉称：2017年6月中旬，在去南乐县近德固乡计生办办理准生证时，被工作人员告知说系统显示原告于2010年2月5日初婚，丈夫是第三人邵留喜，婚内政策内生育4个子女，其中2男2女，出生年月分别为2009年5月16日、2013年8月19日两个、2013年1月19日，同时还显示2014年4月10日期末措施是带铜宫内节育器。原告杨静丽2017年5月2日在南乐县民政局结婚，系初婚。被告处的登记行为明显错误且违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决确认被告对原告的错误计生登记行为违法；2、依法判决被告撤销对原告的错误计生登记行为；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原告杨静丽的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、南乐县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表，证明原告杨静丽与袁高强系初婚，没有与其他人员有婚姻生育情况；3南乐县近德固乡计生办打印的杨静丽计生情况，证明二被告错误登记的事实。
被告长垣县方里镇人民政府、被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室辩称：原告杨静丽所称的错误信息登记，已经在2017年6月19日进行了信息更正，已将“杨静丽，身份证号”进行了系统的迁出退档处理，将邵留喜家庭信息进行了更正。原告诉请的计生信息“系统数据”，是计生管理的内部信息，信息录入机构的录入行为不属于具体行政行为范围，根据《行政诉讼法》第十二条之规定被告录入行为不具由可诉性。原告诉请确认被告行为违法无法律依据，应依法驳回原告起诉。
被告长垣县方里镇人民政府与被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室向本院提交了以下证据：1、《国家人口计生委办公厅关于全员人口信息采集机制创新试点工作的通知人口办发规》[2011]40号，证明方里镇人民政府及方里镇计生办公室是按照文件要求管理辖区内计生人口的信息录入工作。2、人口和计划生育内部网上发现信息错误以后进行了更正，其中显示方里镇邵寨村杨静丽一户信息的更正，更正后显示杨静丽一家人口信息情况。3、人口和计划生育内部网上显示当时方里镇人民政府发现邵寨村杨静丽信息错误以后，及时对信息进行迁出，显示迁出时间是2017年6月19日。以证据2、3证明二被告发现错误信息反馈之后，及时进行了迁出和更正。以上证据证明二被告依据政府的相关人口信息管理文件进行了信息的录入和信息的更正。这一项工作是完全合法的，不存在违法行为。4、杨静丽身份证复印件一份，证明杨静丽结婚之前是长垣县赵堤镇马坡村，和邵留喜结婚之后常住地是长垣县方里镇邵寨村。5、邵留喜和杨静丽的结婚证一份，以上证据证明被告辖区内有一个和原告同名的居民，但是现在住址是方里镇邵寨村并非佘家镇杨板城村。
第三人邵留喜未答辩。
第三人邵留喜未向本院提交证据。
经庭审质证，原告杨静丽对被告长垣县方里镇人民政府、被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室提供证据的质证意见为：对证据1《国家人口计生委办公厅关于全员人口信息采集机制创新试点工作的通知人口办发规》[2011]40号文件这是一种工作方式创新，并不是法律规章条例，对外没有法律效力；对证据2、3有异议，大数据采集错误率的发生是在大数据的情况下才形成的，在本案中被告自己的内部修改并没有进行大数据更新，所以这一错误在大数据上还是显示没有更改；对证据4、5的真实性没有异议。
被告长垣县方里镇人民政府、被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室对原告杨静丽提供证据的质证意见为：对原告证据1没有异议，身份证复印件显示的信息显示的是杨静丽的住址是长垣县佘家镇杨板城村，我国对于公民个人信息的确认是依据他的姓名、住址、身份证号这几项信息全面确定一个人的信息，原告是长垣县佘家镇杨板城村人并非被告长垣县方里镇人民政府辖区的居民；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，并不能证明被告行为违法；对证据3的真实性和证明目的有异议，证据来源不清，并不是一个打印件，上面内容显示的并非原告的信息，而是被告辖区范围内方里镇邵寨村村民杨静丽的家庭人员计生信息，仅仅显示方里镇邵寨村杨静丽的身份证号录入错误，所以说不能仅仅依据一个身份证号来确定系统上录入的信息就是原告的信息，并且按照上面显示的方里镇邵寨村杨静丽迁出退档时间也是2017年6月19日。其中一栏也显示佘家镇杨板城村村委会杨静丽婚姻状况是未婚。我方认为原告方的证据并不能证明其诉讼主张，也不能因此确认被告违法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告长垣县方里镇人民政府、被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室误将长垣县赵堤镇马坡村杨静丽，身份证号410727198610089880的信息错误登记为原告杨静丽的信息，致使原告杨静丽在南乐县近德固乡计生办办理准生证时，被当地工作人员告知其计生信息已经在被告长垣县方里镇计划生育管理办公室系统内登记过，系统信息显示为长垣县赵堤镇马坡村杨静丽的个人身份信息及家庭成员信息，原告杨静丽以计生登记信息错误违法向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十条第三款之规定乡、民族乡、镇的人民政府和城市街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。被告长垣县方里镇人民政府、长垣县方里镇人口和计划生育办公室负责管理本辖区内的人口计划生育工作，二被告负有辖区内人口和计划生育工作的法定职责。被告长垣县方里镇人口和计划生育办公室将原告杨静丽的人口和计划生育信息错误录入，在知道信息录入错误后，已于2017年6月19日对原告杨静丽的信息在系统上进行了迁出与更正，二被告错误登记的行政行为属于工作瑕疵，不属于行政行为违法和可撤销的情形。且原告杨静丽已于2017年10月12日在南乐县近德固乡人民政府人口计划生育办公室办理了河南省居民生育登记服务证，原告实际权利并没有受到影响。综上所述，原告要求确认被告对原告的错误计生登记行为违法和撤销对原告的错误登记行为证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的杨静丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨静丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
审判员 李彬彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5214号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与黄敏清等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报�地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1389号
罪犯梁志华，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月14日作出（2011）揭普法刑初字第696号刑事判决，以被告人梁志华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初583号
原告：莫炳维，男。
委托诉讼代理人：李其湛，男，恩平市。
被告：卢健苍，男。
被告：冯飞婵，女。
原告莫炳维诉被告卢健苍、冯飞婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年10月9日，原告莫炳维及其诉讼代理人李其湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告莫炳维撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫炳维负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 薛小春
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第326号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人孙东亚。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第7号行政处罚决定，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第341号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第7号行政处罚决定。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙东亚应缴纳罚款50000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第326号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1254号
原告：徐旺武。
被告：徐世民。
原告徐旺武为与被告徐世民装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告徐旺武、被告徐世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旺武起诉称：2013年，原告为被告做防水工作，经结算共计11446.6元。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告徐世民立即支付装修款11446元及利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日，暂算至2015年2月28日为1602.5元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供单据一份，用以证明被告尚欠原告装修款11446.6元的事实。
被告徐世民答辩称：装修的厂房不是被告所有，工程由王恒初承包，被告系为王恒初工作。被告出具的单据是确定原告的工程量及价款，方便原告向王恒初结账。综上，原告的装修款不应由被告支付。
被告徐世民向本院提供以下证据材料：
1、劳动保障监察投诉举报登记表1份（复印件），用以证明被告是中宝工艺品公司工地的施工管理人员的事实。
2、结算人工费清单1份、证明1份，用以证明被告是华博电子工地施工员，工程款应由老板王恒初支付的事实。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对书写该单据的事实无异议，认为被告作为施工员将工程量和价款算出交由老板付款，并非是向原告出具欠条。本院经审核认为，该证据可以证明被告确认原告工程量和价款的事实。
被告提供的证据1，原告不清楚。本院经审核认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。被告提供的证据2，原告不清楚。本院经审核认为，该证据对被告拟证明之事实的证明力较低，不予采纳。
经审理查明：2014年1月4日，徐世民向徐旺武出具单据一份，让徐旺武向王恒初去结账。单据载明：华博工地卫生间、洗衣房防水工程合计11446.6元。徐世民随后向王恒初电话联系，王恒初称没钱付款。徐旺武向王恒初催讨无着，将徐世民诉至法院，因此成讼。
本院认为，原告在庭审中陈述“被告将单据交给原告，让原告去老板那里拿钱”，由此可见原告对被告并非以欠款人的意思出具单据之事是明知的，且事后原告也确向王恒初电话联系讨要款项，并请被告帮忙电话联系催讨。结合单据本身也未显示被告系欠款人的事实，本院认为，被告出具的单据仅是原告所做的工程量及应得报酬数额的证明，而非欠条，不具有债权凭证的效力。原告对被告系欠款人的主张未提供充分的证据证明，本院不予认定。原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐旺武的诉讼请求。
案件受理费63元（已减半），由原告徐旺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十二月九日
代书记员 郭丽君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初318号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔某某，别名张某某，系聋哑人，男，1996年8月19日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，西安市盲哑学校教师陈瑾担任手语翻译，被告人乔某某及其辩护人田均武、王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日12时许，被告人乔某某窜至西安市未央区凤城七路汉神购物广场，趁zoocoffee咖啡店内李某某用餐之机，将李身旁的手提包（内有现金780元、口红二支）盗走，逃离途中被店员梁晨抓获。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人在犯罪得逞后，在逃跑过程中被抓获，被盗物品已经脱离被害人的控制范围，辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见不予以采纳；被告人能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年4月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初34号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年11月4日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。2014年7月31日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被该局取保候审。2016年3月18日由本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年11月份，被告人张某在阜阳市颍州区汽车西站附近租房处容留谢军吸食冰毒。
2014年4月份，被告人张某在阜阳市颍州区汽车西站附近租房处两次容留谢军吸食冰毒。
2014年7月份，被告人张某在阜阳市颍州区汽车西站附近时代网吧办公室容留谢军吸食冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、现场辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月份，被告人张某在阜阳市颍州区汽车西站附近租房处容留谢军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月份，被告人张某在阜阳市颍州区汽车西站附近租房处两次容留谢军吸食冰毒。
2014年7月份，被告人张某在阜阳市颍州区汽车西站附近时代网吧办公室容留谢军吸食冰毒。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书
证明阜阳市公安局颍泉分局于2014年8月5日决定对张某容留他人吸毒案立案，阜阳市公安局于2015年1月30日决定该案由颍泉公安分局管辖。
2、阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（行流）行罚决字（2014）437号、411号、410号、409号行政处罚决定书
证明2014年7月30日23时25分，行流派出所民警在客运西站附近零距离网吧发现张某有吸毒嫌疑，经对张某尿液检测，张某甲基安非他明（冰毒）呈阳性。阜阳市公安局颍泉分局于2014年7月31日决定给予张某行政拘留五日，收缴疑似冰毒、吸嘴等物的处罚；给予谢军罚款三百元的处罚；给予王路远、梅玉祥行政拘留五日的处罚。
3、收缴物品清单
证明2014年7月31日阜阳市公安局颍泉分局对物品持有者张某的下列物品予以收缴：白色、玻璃状吸嘴1个，水红色吸管1支，白色疑似冰毒0.52克。
4、阜阳市公安局颍泉分局现场检测报告书
证明公安机关于2014年7月29日、2014年7月30日、2014年7月31日在行流派出所分别对谢军、梅玉祥、王路远三人尿样现场检测，结果呈阳性。
5、检查笔录及现场检测报告书
证明2014年7月30日公安民警对张某进行人身检查，检查出一袋白色疑似冰毒，吸嘴、吸管。次日对张某进行了甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性。
6、当面称量记录
证明公安民警当着被告人张某面对查缴的疑似毒品进行称量，塑料袋总重1.45克，袋重0.93克，净重0.52克。
7、阜阳市公安局闻集派出所出具到案经过
证明公安民警于2014年8月5日从阜阳市拘留所将执行行政拘留结束的张某传唤至颍泉分局审查。
8、阜阳市公安局闻集派出所情况说明及立案决定书
证明张某被查获后协助公安民警抓获涉嫌贩毒的谢某某。
二、证人证言
1、谢军证言
我吸食的都是冰毒，在阜阳市汽车西站附近张某租的房子里吸的有五六次。第一次是2013年的时候，2014年4月份从义乌回来后和张某在他租房处吸毒，隔了三天，又在那和张某吸了一次。在阜阳市汽车西站“时代网吧”的办公室内吸一次，张某有钥匙，冰毒的资金是我们几个兑的钱，由张某出去购买。
2、梅玉祥证言
我因为吸毒被拘留，我曾经和张某在我家里吸过毒，没有在张某家中吸食过毒品。
三、被告人张某的供述与辩解
我因为在“时代网吧”的卫生间里吸毒被抓获的，身上的毒品是从颍州区东岳巷一个叫“小静”的人那儿买的，我愿意帮助你们抓获这个人。我和谢军在阜阳汽车西站我租住的房子里吸过毒，大概有三四次吧，第一次是在2013年下半年的时候，2014年4月份我和谢军从义乌回阜阳后在我租房处吸食过一次冰毒，隔了两三天我们又在我租房处吸食了一次冰毒，一共两次。还有一次在2014年7月份，谢军到“时代网吧”找我，我们在网吧后面的办公室（是我用钥匙打开的门）吸的毒品。
四、指认笔录
张某指认在阜阳市汽车西站北侧由皖北驾校向西的巷子内一公共厕所旁的三层小楼就是曾容留他人吸毒的场所。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，属立功，综合以上情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）依刑初字第5-2号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人于凤昌，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县新兴镇建民村4组。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人于凤昌犯危险驾驶罪，在法庭审理过程中，依安到人民检察院于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。经审查，撤回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许黑龙江省依安县人民检察院撤回对于凤昌的起诉。
审判长 宋红臣
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付金龙
黑龙江省依安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）依刑初字第5-2号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人于凤昌，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县新兴镇建民村4组。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人于凤昌犯危险驾驶罪，在法庭审理过程中，依安到人民检察院于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。经审查，撤回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许黑龙江省依安县人民检察院撤回对于凤昌的起诉。审判长  宋红臣审判员  任玉来审判员  刘 杨二〇一七年十二月二十九日书记员  付金龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第717号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市大东区小河沿路*号*栋X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审于居住地，经本院批准于2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第623号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员扬威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年1月份的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区二台子附近，在其驾驶的车牌号为辽AZ30**微型面包车内，容留刘某吸食毒品冰毒；
2、2013年7、8月份的一天，被告人杨某某在沈阳市大东区东陵西路X号X其姐家中，容留刘某吸食毒品冰毒。
被告人杨某某于2014年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认作案地点照片、现场检测报告书；证人刘某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初66号
原告康伟兴。
被告孙盛惠，大韩民国公民。
被告端木芸萱，新西兰公民。
本院在审理原告康伟兴与被告孙盛惠、端木芸萱房屋租赁合同纠纷一案中，原告康伟兴于2016年2月25日以补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康伟兴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康伟兴撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳80元，由原告康伟兴承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 周自成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商提字第6号
申请再审人：何某某。
被申请人（原审原告）：广州××电子机械有限公司，
住所地：广东省广州市××里××号。
法定代表人：李某某。
原审被告：王某某。
申请再审人何某某因与被申请人广州××电子机械有限
公司、原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区
人民法院（2008）黄民二初字第45号民事判决，向本院申请再
审。本院于2009年11月2日作出（2009）浙台民申字第39号民
事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审查明，原告广州××电子机械有限公司（下称宏辉
××）与被告何某某于2007年5月19日签订了购买两条喷漆生
产线的合同书，双方就任务及要求、产品涂装工艺流程、生产
线设计、设备技术参数及配置、工程总造价和工期及付款方式
、质量保证、双方责任等有关条款进行了约定，总价款为36万
元。合同签订后，原告宏辉××依约履行了全部合同义务，被
告何某某也分别于2007年5月21日和6月21日以浙江台州市黄岩
区化工六厂的名义共支付了价款25万元，尚欠11万元未支付。
原审认为，原告宏辉××与被告何某某之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应
为合法有效，双方应按约履行。原告按约提供喷漆生产线并已
安装完成，被告何某某仅支付了部分价款，尚欠的11万元应予
清偿。原告主张被告王某某、何某某合伙经营，共同向原告购
买喷漆生产线，因缺乏相关依据，不予支持。对原告诉讼请求
成立的部分予以支持。为此，判决：一、被告何某某在判决生
效后十日内给付原告广州××电子机械有限公司价款11万元，
并赔偿自2007年12月12日起至判决确定的给付之日止按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告广
州××电子机械有限公司对被告王某某的诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人何某某称：1、申请再审人
从未经原审法院传票传唤，原审法院作出缺席判决，剥夺了申
请再审人的诉讼权利，程序不合法。判决作出后，原审法院也
未将判决书送达给申请再审人，致使申请再审人从未知晓本案
。直到2009年3月13日，申请再审人去宜州德胜镇领取甘蔗款
时才被告知个人帐户被法院查封，经向宜州法院询问才得知本
案已进入执行程序。2、申请再审人不是本案原审被告何某某
，是被他人恶意冒充、受错误判决冤枉的何某某。申请再审人
是一个住在边某某西北山区的农某，从未出过远门，一直在家
务农，更未与任何人或组织签订过买卖合同。3、原审法院仅
凭被申请人单某陈述和有“何某某”签名的合同书即作出判决
，显然是认定事实不清。4、被申请人提供的所谓何某某的身
份证是伪造的。综上，请求再审查清事实，辨明是非，作出公
正的判决。被申请人宏辉××未作书面答辩，但口头称申请再审人
何某某所述是事实，其确实是受冤枉的。被申请人也是受害者
之一，给申请再审人何某某造成经济损失和精神、名誉损失，
其愿意赔偿。
本院再审查明，有人恶意冒充何某某并以何某某的名义
与宏辉××签订了一份购买两条喷漆生产线的《合同书》。合
同签订后，宏辉××依约交付了生产线，但对方尚欠货款11万
元未付。
本院再审认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被
告。申请再审人何某某系被他人恶意冒充，其与被申请人广州
××电子机械有限公司之间并不存在买卖合同关系，被申请人
以其为被告向法院起诉，系被告主体错误。同时，被申请人主
张原审被告王某某与“何某某”合伙经营，共同向其购买喷漆
生产线，因缺乏相关依据，本院不予支持。原审判决错误，依
法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十二条第一款、第一百八十六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条
之规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二初字第4
5号民事判决；
二、驳回被申请人广州××电子机械有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 方 莹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1401号
原告郭某某。
被告蒋某某。
原告郭某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某与被告蒋某某经亲友劝解，双方愿和好夫妻关系，原告申请撤诉的意思表示真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 孙彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1533号
原告邱军峰，男，1978年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告方绶，女，1976年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告刘晓华，男，1972年6月5日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告朱红明，女，1970年11月2日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原告邱军峰、方绶与被告刘晓华、朱红明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告邱军峰、方绶到庭参加诉讼，被告刘晓华、朱红明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告刘晓华、朱红明立即向原告交付房屋并腾退，同时支付2015年5月3日起至交付之日止的每月2000元的使用费。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，依法取得位于瑞金市××镇××都家园××＃××室（建筑面积为144.71平方米）的房屋所有权。双方于2015年4月3日办理了过户手续，原告取得该房屋产权，当时双方口头约定一个月内交付，否则每月收取2000元的房屋使用费。后来，原告多次催促，被告一直未履行交付义务，也未支付任何费用，因此原告提起诉讼，要求被告交付房屋并支付相关的费用。
被告刘晓华、朱红明未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告的身份证和结婚证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份信息，证明被告主体适格；三、房屋产权证、购房款收条，证明两被告收到原告房屋款500000元，原告取得产权的事实。
以上证据均为书证，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2015年4月3日，原告邱军峰、方绶在支付给刘晓华、朱红明购房款500000元后，从被告处依法取得位于瑞金市××镇××都家园××＃××室（建筑面积为144.71平方米）的房屋所有权，并办理了过户登记手续。因被告未腾房交付，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系明确，原告支付款项后对涉案房屋办理了登记，依法取得房屋所有权，被告应当及时向原告交付涉案房屋。根据交易习惯，在未约定交付时间时，原告应给予交房方即被告一定的时间准备腾房，结合本案情况，原告提起诉讼主张权利至庭审时已经有一段时间，可视为已给被告足够的腾房准备时间，故对于原告的交付腾房诉求本院予以支持。原告主张房屋使用费因无约定，也未提供证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华、朱红明应于本判决生效后二十日内向原告邱军峰、方绶交付位于瑞金市象湖镇大塘面金都家园B#306室。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘晓华、朱红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年七月二日
书 记 员 李恭明
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00388号
原告边海，男，1958年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告秦亮，男，1985年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告边海诉被告秦亮车辆租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边海自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边海撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00388号
原告边海，男，1958年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告秦亮，男，1985年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告边海诉被告秦亮车辆租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边海自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边海撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执195号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与夏邵雄、林洁征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2016）湘0523行审92号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢23号
申请执行人杨会玲，女，1967年2月14日生，汉族，系云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)威远镇人，现住景谷县。
被执行人徐庆，男，1977年11月3日生，汉族，现住景谷县。
被执行人周世梅，女，1976年8月9日生，汉族，系景谷县威远镇人，现下落不明。。
申请执行人杨会玲与被执行人徐庆、周世梅民间借贷纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2010年5月17日作出的(2010)景民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，徐庆、周世梅应于判决生效30日内给付杨会玲借款280000元及自2009年3月起银行同期利息。2010年9月杨会玲向法院申请强制执行，在执行过程中�院查明：周世梅下落不明；徐庆系景谷县体育局职工，每月有固定收入。本院遂采取每月划拨徐庆工资收入1000元的执行措施予以执行该案及赵某申请执行周世梅、徐庆的两起执行案件，并作出（2010）景执字第129号民事裁定书终结案件的执行程序。
2017年5月25日申请人杨会玲依据(2010)景民初字第72号民事判决书和（2010）景执字第129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求徐庆给付2016年11月至2016年4月的执行款6000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人本期申请执行的标的6000元已全部执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审�员王华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月七日
书记员 潘 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4275号
原告：杜某，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：倪某，男，1983年6月11日，汉族，住安徽省宣城市宁国市，
被告：章某，女，1982年7月13日，汉族，住安徽省宣城市宁国市，
原告杜某与被告倪某、章某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人陈瑞芳到庭参加了诉讼。被告倪某、章某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求如下：1.被告倪某、章某连带赔偿原告杜某车辆维修费费16286元、评估费1000元、交通费500元，共计17786元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告杜某当庭变更第1项诉请为：1.被告倪某、章某连带赔偿原告杜某交通费500元。事实和理由：2017年1月24日21时30分左右，被告倪某驾驶皖Ａ×××××号�型客车，沿金寨路由北向南行驶至金寨路与望江西路交口南50米时，车头与孙伟驾驶的苏Ａ×××××号小型客车追尾后又使苏Ａ×××××号的车头与原告的皖Ａ×××××号轿车车尾相碰后使皖Ａ×××××号的车头与前方王辉驾驶的皖Ａ×××××号轿车车尾相碰，致四车受损的交通事故，事故发生后被告倪某弃车逃逸。合肥市公安局交通警察支队书蜀山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告倪某全部责任，原告驾驶员王一无责任。皖Ａ×××××号轿车车主为原告杜某，将车辆送至安徽同正行保险公估有限公司，进行车损公估损失鉴定，结论为因此次交通事故导致原告车辆受损，车损为15920元，原告支出评估费用1000元。原告将车辆送至安徽伟弘汽车销售服务有限公司维修，所花费的维修费为16286元。经查，该肇事车辆为被告章某所有，事故发生时该肇事车辆由被告倪某驾�。原告认为，被告倪某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，导致事故发生，致使原告车辆受损，应承担赔偿责任。被告章某作为车辆所有人应当与被告倪某承担连带赔偿责任，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告倪某、章某均未作答辩。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1证据目录）。被告未予质证。原告提交的车损公估报告、维修费结算清单及相应发票因原告变更诉请，已与本案失去关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。对原告提交的其他证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
原告诉称的事实经过、交警部门责任划分均有证据佐证，本院予以确认。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定如下：事故发生后，杜某名下皖Ａ×××××�车在安徽伟弘汽车销售服务有限公司处维修，共计14天。期间，杜某为日常交通，支出交通费500元。
本院认为：被告倪某驾车将杜某所有的皖Ａ×××××号车撞击受损，经交警部门认定倪某应负全部责任，故对杜某因该起交通事故所致的损失，倪某应承担侵权责任，予以赔偿。杜某本案中主张倪某赔偿交通费损失500元，有事实和法律依据，本院予以支持。现无证据证明被告章某在事故中存在过错，故其不承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪�于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某交通费500元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 王 茹
人民陪审员 史筱林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘媛媛
附1：本案证据目录
原告杜某提交证据如下：
证据一：原告身份证、行驶证一份；
证明：证明皖Ａ×××××轿车的车主为原告杜某，原告诉讼主体适格。
证据二：被告行驶证、驾驶证、户籍证明复印件一份；
证明：证明被告诉讼主体适格。
证据三：《道路交通事故认定书》；
证明：2017年1月24日21时30分左右，被告倪某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车与苏Ａ×××××的小型客车追尾后又使苏Ａ×××××的车头与皖Ａ×××××号轿车车尾相碰后使原告皖Ａ×××××号的车头与前方王辉驾驶的皖Ａ×××××号轿车车尾相碰，致四车受损的交通事故，事故发生后被告倪某弃车逃逸的事实。交警大队认定原告无责任，被告倪某全部责任。
证据四：《车损公估报告》及发票；
证明目的：原告委托安徽同正行保险公估有限公司，进行车损公估损失鉴定，结论为因此次交通事故导致原告车辆受损�车损为15920元，原告所花费的评估费用为1000元。
证据五：维修费结算清单及维修费发票；
证明：交通事故发生后，原告将ADW930号轿车送至安徽伟弘汽车销售服务有限公司维修，所花费的维修费用为16286元。
证据六：交通费发票；
证明：交通事故发生后，因车辆需要维修，原告支出交通费500元。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错�，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。