wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第8382号
原告董秀伶，女，1968年7月5日出生。
委托代理人耿杰英（董秀伶之夫），男，1966年5月20日出生。
被告北京金潮玉玛国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳东街10号，组织机构代码79213154-2。
法定代表人胡克勤，董事长。
委托代理人刘明伟，男，1982年12月5日出生，北京金潮玉玛国际酒店有限公司法务。
委托代理人王宇，男，1983年11月13日出生，北京金潮玉玛国际酒店有限公司法务。
原告董秀伶与被告北京金潮玉玛国际酒店有限公司（以下简称金潮玉玛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀伶的委托代理人耿杰英，被告金潮玉玛公司委托代理人刘明伟、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀伶诉称：我于2010年11月26日到被告公司工作，职务为洗碗工。从入职开始，被告一直没有按照《劳动合同法》的规定与我签订书面劳动合同，我向劳动监察部门投诉，被告才于2011年12月15日补签了书面劳动合同，同日我才获得一份书面劳动合同。在职期间，被告未依法为我缴纳社会保险费，未依法支付在法定节假日工作的劳动报酬，未依法支付2012年1月份、2月份的劳动报酬，未依法支付延长工作时间加班的工资报酬，未依法支付2011年6月、7月、8月的洗碗间室内高温防暑降温费。另外，被告还安排我干本职工作以外的事务，即推垃圾，也未支付任何报酬，被告想无偿占有使用剥削我的劳动。我在2012年1月16日向仲裁委提出仲裁申请，开始向被告主张权利，明确要求与被告解除劳动关系，后工作到2012年2月17日止与被告解除劳动合同。我认为，我应招到被告单位工作，被告未在法定期间内与我签订书面劳动合同，未依法向我及时足额支付各项劳动报酬，未依法缴纳社会保险，这就是变相克扣和变相不及时足额支付劳动报酬的行为，因为被告存在如此多的违法行为，迫使我决定与被告解除无固定期限劳动合同，并索回付出辛勤劳动依法而应得的劳动报酬和赔偿、经济补偿等。因此我不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付从2010年11月26日至2012年2月17日解除劳动合同的经济补偿金3409.92元；2.被告支付从2010年11月26日至2012年2月17日期间拖欠的各项劳动报酬总额的25%经济补偿金5000元。
被告金潮玉玛公司辩称：我们认可双方存在劳动关系，由于原告在2012年2月20日违反纪律，因此我单位在2月22日通过特快专递的形式与原告解除了劳动关系，我公司的解除行为合法，不应给付解除劳动关系的经济补偿金。而且原告的诉讼请求超过了仲裁时效。对于原告的第二项诉讼请求，根据规定不应直接适用25%的补偿金，而应先责令公司发放工资。
经审理查明：
董秀伶系本埠居民，城镇户口，原金潮玉玛公司员工，从事洗碗工工作。董秀伶于2013年6月21日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金潮玉玛公司给付解除劳动关系经济补偿金、拖欠劳动报酬经济补偿金。2013年6月21日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出了京顺劳仲通字（2013）第6042号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理，董秀伶不服该裁决而诉至本院。
诉讼中，经本院核实，董秀伶曾因双方劳动争议纠纷在2012年就向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求裁定：1.支付自2010年12月26日至2011年11月26日满一年未订立书面劳动合同的二倍工资12980元；2.支付未订立无固定期限书面劳动合同的二倍工资3247.13元；3.赔偿每月应返未返的医疗保险个人账户钱1058.82元；4支付2011年1月至2012年2月期间社会保险补偿金；5.支付违法解除合同一个半月工资的经济补偿金的二倍6819.84元；6.支付2011年6月、7月、8月的防暑降温费270元；7.支付推垃圾的劳动报酬7270.83元；8.支付法定节假日加班工资2160元；9.支付未安排休带薪年休假工资666.96元；10.支付延时加班工资1791.56元；11.支付未及时足额支付的2012年1月份、2月份工资927.82元。2012年8月27日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出了京顺劳仲字（2012）第3535号裁决书，裁决：1.金潮玉玛公司支付董秀伶未及时足额发放的2012年1月份、2月份工资927.82元；2.驳回董秀伶的其它申请请求。后董秀伶不服该裁决而诉至本院，请求判令：1.支付自2010年12月26日至2011年11月26日未订立书面劳动合同的二倍工资12980元；2.支付未订立无固定期限书面劳动合同的二倍工资3247.13元；3.赔偿每月应返未返的医疗保险个人账户钱1058.82元；4.支付低于最低基本工资的差额2909.85元；5.支付违法解除劳动合同的经济补偿金的两倍6819.84元；6.支付2011年6月、7月、8月的防暑降温费270元；7.支付推垃圾的劳动报酬7270.83元；8.支付法定节假日加班工资2160元；9.支付未安排休带薪年休假工资666.96元；10.支付延时加班工资1791.56元；11.支付未及时足额支付的2012年1月份、2月份工资927.82元；12.赔偿返还2011年1月至2012年2月期间的社会保险补偿金4000元；13.支付解除劳动关系的经济补偿金3409.92元。目前该案正在本院审理之中，案号为（2012）顺民初字第12373号。
董秀伶承认自己之前已经起诉了金潮玉玛公司，因为等不及结果，所以自己再次起诉，并要求支付解除劳动关系经济补偿金、拖欠劳动报酬经济补偿金。对于其所主张的拖欠劳动报酬的经济补偿金，董秀伶承认即为自己在（2012）顺民初字第12373号案件中金潮玉玛公司拖延支付前11项主张的各项费用而应加付的25%的经济补偿金。
以上事实，有双方当事人陈述、京顺劳仲字（2012）第3535号裁决书、（2012）顺民初字第12373号案件的起诉书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
董秀伶要求金潮玉玛公司支付解除劳动关系的经济补偿金，但是根据本院核实的情况，其在之前与金潮玉玛公司的（2012）顺民初字第12373号案件中，已经明确提出了支付解除劳动关系经济补偿金的请求，现在本案中又以同样理由重复提起支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼，因此其重复起诉的行为显然违背了法律的规定，因此本院对其请求难以支持。至于董秀伶在本案中单独要求支付的拖延支付报酬应加付的25%经济补偿金，现也显然缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 刘蒲英
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛连娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人奥布力*XX。2009年2月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人奥布力•XX犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人奥布力•XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人奥布力*XX在本市海曙区中山西路布丁酒店大厅前台，趁被害人许某不备，窃取许某放在外衣口袋内的HTC牌移动电话机一部（价格人民币450元）。
另查明，2014年1月17日，被告人奥布力•XX在本市解放南路被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人奥布力•XX有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人奥布力•XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、监控录像、南昌市东湖区人民法院（2009）东刑初字第63号刑事判决书、宁波市公安局海曙分局的案发经过、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥布力•XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奥布力•XX的罪名成立。被告人奥布力•XX曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人奥布力•XX能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令被告人奥布力•XX予以退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奥布力•XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。
二、责令被告人奥布力•XX退赔给被害人许思琪人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第279号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人奥布力·XX。2009年2月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人奥布力•XX犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人奥布力•XX到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人奥布力·XX在本市海曙区中山西路布丁酒店大厅前台，趁被害人许某不备，窃取许某放在外衣口袋内的HTC牌移动电话机一部（价格人民币450元）。另查明，2014年1月17日，被告人奥布力•XX在本市解放南路被抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人奥布力•XX有期徒刑七个月，并处罚金。以上事实，被告人奥布力•XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、监控录像、南昌市东湖区人民法院（2009）东刑初字第63号刑事判决书、宁波市公安局海曙分局的案发经过、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥布力•XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奥布力•XX的罪名成立。被告人奥布力•XX曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人奥布力•XX能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令被告人奥布力•XX予以退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奥布力•XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。二、责令被告人奥布力•XX退赔给被害人许思琪人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一四年五月十六日代书记员 陈 露
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初334号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1961年9月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，户籍：广东省五华县河东镇高榕树熊德楼。因涉嫌非法行医罪于2015年11月4日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市水口镇东门街17号、水口镇兴华街23号经营“亚周牙科”诊所，非法从事口腔诊疗活动，并于2013年5月8日、2014年10月30日被兴宁市卫生监督部门行政处罚两次后仍继续在水口镇兴华街23号经营“亚周牙科”诊所，非法开展诊疗活动，2015年8月27日被兴宁市卫生监督部门现场督查查获。
2015年11月4日，被告人周某某经公安民警传唤后到兴宁市公安局水口派出所接受调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，亦有受案登记表，立案决定书，立案告知书，常住人口个人信息表，身份证件，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，卫生监督档案，现场笔录，行政处罚决定书，案件移送书，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场照片，现场示意图，被告人周某某的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，有书证、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1689号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告聂海强，住所山东省济南市槐荫区。
被告李芸娜，住所山东省滩坊市临朐县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告聂海强、李芸娜借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告聂海强、李芸娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款63150元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年7月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为61572.52元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金37191.94元、逾期贷款利息13119.25元、剩余贷款本金24380.58元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14938.35元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海强、李芸娜于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61572.52元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为13119.25元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告聂海强、李芸娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1128号
申请执行人敖永露，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被执行人肖令，男，1991年12月21日出生，苗族，职业不详，住重庆市秀山县。
本院在执行敖永露与肖令机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人肖令无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年七月十二日向本院申请终结本次执行程序。被执行人肖令尚欠申请执行人敖永露医疗费等共计126033.77元；应向本院缴纳执行费1791元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1128号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年七月十九日
书记员 钟雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1793号
申请执行人徐唯，男，汉族，居民。
被执行人闵庆富，男，成年，汉族，居民。
申请执行人徐唯与被执行人闵庆富股权转让纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人闵庆富及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1793号
申请执行人徐唯，男，汉族，居民。
被执行人闵庆富，男，成年，汉族，居民。
申请执行人徐唯与被执行人闵庆富股权转让纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人闵庆富及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执55-1号
申请执行人乔继军，男，汉族,生于1967年12月12日,个体户，住陕西省定边县。
被执行人张升,男,汉族,生于1963年1月15日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行乔继军与张升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1287号民事判决书,确定被执行人张升偿还申请执行人借款2133625元，执行费23736元，诉讼费23869元，以上共计2181230元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张升银行账户有存款信息，本院已冻结。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人张升进行传唤，经询问，被执行人经商，有一定的收入，但拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张升采取拘留十五日的强制措施,同时将被执行人张升纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人乔继军，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月五日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执55-1号
申请执行人乔继军，男，汉族,生于1967年12月12日,个体户，住陕西省定边县。
被执行人张升,男,汉族,生于1963年1月15日,个体户住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1287号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张升偿还申请执行人借款2133625元，执行费23736元，诉讼费23869元，以上共计2181230元。现查明被执行人张升在你行有存款，需冻结被执行人张升在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
二、冻结被执行人张升在灵武农村商业银行中心区支行账户的存款；
三、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；
四、冻结被执行人张升在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1490号
上诉人（原审原告）：赵永富，男，1953年5月29日出生，汉族。
委托代诉讼代理人：曹金伶。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区渤海中学，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。
法定代表人：卢国东，校长。
委托诉讼代理人：王海金，男，该中学教师。
上诉人赵永富因与被上诉人北京市怀柔区渤海中学（以下简称渤海中学）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永富及其委托诉讼代理人曹金伶，被上诉人渤海中学之委托诉讼代理人王海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永富上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院以赵永富与渤海中学曾达成调解并履行完毕为由未支持赵永富本案诉请于法无据。1.法院调解的数额低于法定数额，违背调解合法原则；2.调解赔偿范围并不包括解除合同经济补偿金和休息日与法定节假日加班工资；3.赵永富的诉讼请求与调解赔偿项目不重复；4.调解书中虽然明确双方再无劳动争议，但赵永富诉请的赔偿范围属于调解书中遗漏的赔偿项目，与“双方再无其他劳动争议”的约定无关。故赵永富本次诉讼请求与原调解协议赔偿项目不发生任何冲突，属于新的请求事项，一审法院应予判决。
渤海中学同意一审法院判决，不同意赵永富的上诉请求。
赵永富向一审法院起诉请求：1.渤海中学支付2001年7月1日至2013年5月30日解除劳动合同的经济补偿18720元；2.渤海中学支付2011年5月30日至2013年5月30日休息日加班工资29837元及法定节假日加班工资4303元。
一审法院认定事实：赵永富曾经在渤海中学从事门卫工作。2013年5月，渤海中学通知赵永富不用上班了。之后，赵永富起诉渤海中学。2013年8月28日，北京市怀柔区人民法院出具（2013）怀民初字第03741号民事调解书，该调解书内容如下：1.怀柔区渤海中学支付赵永富养老保险损失费、未签订劳动合同双倍工资差额等各项经济损失29000元；2.赵永富和怀柔区渤海中学之间再无其他劳动争议。赵永富收到调解书并于2013年9月3日领取养老保险损失费、未签订劳动合同的双倍工资差额和最低工资差额等各项经济损失费29000元。同年9月12日，赵永富再次从渤海中学领取了退休后补助款3000元。2015年5月7日，赵永富向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“超过法定就业年龄”为由决定不予受理。后北京市怀柔区人民法院驳回原告赵永富的诉讼请求。2016年11月22日，赵永富第三次申请仲裁，该仲裁委以“超过法定就业年龄”为由决定不予受理。赵永富不服该通知即于2016年11月22日持诉称理由及请求至一审法院，庭审中赵永富提交了劳动合同、不予受理通知书及（2013）怀民初字第03741号民事调解书所涉开庭笔录。其中开庭笔录显示赵永富要求支付休息日、法定节假日、延时加班工资和未签订劳动合同双倍工资差额等多项请求内容。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵永富于2013年5月29日已满60周岁，之后，其当庭与渤海中学就养老保险损失费、未签订劳动合同的双倍工资差额和休息日、法定假日加班工资等各项经济损失自愿达成了一致意见并已经执行完毕，且双方在法院出具的调解书中均认可再无其他劳动争议。现赵永富再次要求渤海中学给予其经济补偿和休息日、法定假日加班工资的请求于法无据，故该院对赵永富的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵永富的诉讼请求。
本院二审期间，赵永富围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据：证据1.渤海中学退休职工乔洪来及同村村民魏明忠等四人出具的书面证言复印件，用以证明赵永富存在加班事实；证据2.本院立案庭于2016年12月20日出具的《诉讼补正材料告知书》复印件，用以证明赵永富已对（2013）怀民初字第03741号民事调解书申诉。渤海中学二审期间未向本院提交新的证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。渤海中学针对赵永富提交的证据发表质证意见如下：渤海中学对赵永富提交的上述证据复印件均不予认可，主张无法核实其真实性，且乔洪来及魏明忠等人无法证明赵永富的实际工作量。本院认为，关于赵永富提交的证据1，因均系复印件，且证人无正当理由均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对其证明目的不予采信；关于证据2，仅凭《诉讼补正材料告知书》复印件无法否定（2013）怀民初字第03741号民事调解书之法律效力，故本院对该证据的证明目的亦不采信。
二审中，本院依法补充查明以下事实：经询，赵永富认可其系因达到退休年龄，故与渤海中学解除劳动关系。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：赵永富上诉主张（2013）怀民初字第03741号调解书因显失公平及重大误解应属无效，但从现有证据看，赵永富对该项主张并未提交充分证据予以证明，该调解书仍系生效状态，故对赵永富该上诉意见，本院不予采纳。赵永富认可其本案中主张的加班工资包含于（2013）怀民初字第03741号案件的诉讼请求范围，而该案中双方已达成调解方案并执行完毕，并确认再无其他劳动争议，且2013年9月12日赵永富又自渤海中学领取补助款3000元，现赵永富于本案中再次提出相关主张，并无事实与法律依据。故对赵永富在本案中所请，本院不予支持。
综上所述，赵永富的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵永富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年二月十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 郑海兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2969号
原告:徐某，女，1970年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨通，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：殷芝，江苏君诚兴律师事务所实习律师。
被告:张某，男，1972年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨通、殷芝到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元（房屋残值）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后被告不务正业，多次欺骗原告，向原告及其亲属借款，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告已经两年多没有回家，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原、被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产房产一套，市值约40万元，该房产已经被法院依法扣押查封，执行裁定书为（2016）苏1012执1215-1号，目前正在拍卖中，除去银行贷款，该房屋残值大约在20万元，另外法院在查封房产的过程中，冻结并扣划了原告的个人婚前存款7万元，执行裁定书分别为（2016）苏1012执1215-2号、（2016）苏1012执1215-3号，要求予以返还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原江都市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后夫妻感情尚可，近年来，因双方缺乏有效沟通致感情不睦。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪雨卉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执127号
申请执行人：夏国季，男性，1975年10月23日出生，住吉林省九台市。
被执行人：吕文琴，女性，1949年7月29日出生，住长春市。
被执行人：长春市远江房地产开发有限公司，住农安县。
申请执行人夏国季依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初2272号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司给付欠款280万元，承担案件受理费29200元，被执行人依法应承担执行费30546元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司有其他可过执行财产，被执行人吕文琴交付5,000.00元，本案执行标的未完全执行；
3、本院于2017年8月10日作出执行决定书，将被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人夏国季，并要求其提供财产线索，申请执行人夏国季认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人夏国季释明被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人夏国季明确表示提供不出被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人夏国季发现被执行人吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第644号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，现住沈阳市东陵区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年9月9日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月2日13时许，在沈阳市东陵区东陵路楼口，被告人张某某驾驶福田牌货车启动车辆时，因操作不当，将被害人周某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。
被告人张某某于案发现场等待公安机关处理。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人张某某因家中琐事雇佣福田牌货车拉货，货车司机将车辆停靠在沈阳市东陵区楼口。因车辆妨碍被害人周某某出入，被告人张某某欲启动车辆，因操作不当，将被害人周某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。
被告人张某某于案发现场等待公安机关处理。
另查明，在公安机关调解下，被告人张某某与被害人周某某近亲属唐某甲（被害人周某某的儿子）、唐某乙（被害人周某某的长女）、唐某丙（被害人周某某的次女）、唐某丁（被害人周某某的三女）达成和解。由被告人张某某一次性向唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币二十六万元。唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均表示自愿放弃其他民事赔偿请求，对被告人张某某表示谅解，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人张某某驾车时操作不当，忽视行车安全，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人张某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 高晓琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1357号
原告凤冈县兴达农资专业合作社。住所地凤冈县龙泉镇和平路。
法定代理人欧光良，该社主任。
委托代理人侯智伟，凤凰法律服务所工作者，委托权限为一般代理。
被告田学强，男，1967年8月24日出生，个体，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告凤冈县兴达农资专业合作社与被告田学强房屋租赁合同纠纷一案中，原告凤冈县兴达农资专业合作社以其诉讼主张的证据不足为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县兴达农资专业合作社以诉讼主张的证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县兴达农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县兴达农资专业合作社承担。
审判员 兰光
二〇一四年十二月十六日
书记员 张峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3095号
申请执行人林元浪，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人ＸＸ辉，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地山东省。
申请人林元浪与被执行人ＸＸ辉排除妨害纠纷一案，(2016)沪0107民初18173号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币25904元及逾期履行利息。本院立案后，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书。
2017年6月29日，申请人、被执行人在本院签署和解协议，但被执行人并未依据协议履行。执行过程中，本院查明被执行人户籍地位于山东省单县终兴镇，现下落不明；被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产；被执行人现已失业。2017年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况向申请人告知，申请人无财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，申请人无任何财产线索提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3095号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5998、6003号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李金保，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告徐小清，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告黄琴，女，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。
被告王焕奇，男，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初232号
原告普某某某，女，藏族，1977年6月19日生。
被告娘某某，男，藏族，1974年8月20日生。
原告普某某某与被告娘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因案情复杂，收集证据困难，于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普某某某，被告娘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某某诉称：2004年原、被告相互认识并开始了同居生活，双方感情甚好，一直没有领取结婚证。直到2008年，被告不承担家庭义务，经常外出赌博，将家里的积蓄16万元挥霍一空，甚至有时醉酒回家后对原告进行殴打。因此原告认为双方感情已经破裂，无法继续生活。故请求法院依法维护原告的合法权益。一、解除和被告的同居关系；二、子女全部由原告抚养，被告承担抚养费，并一次性付清209000元；三、依法分割共同财产；四、被告承担本案一切诉讼费用。
被告娘某某辩称：我从未动手打过原告，原告总是对我无理取闹，我一直忍让。我们没有牲畜，没有收入，我就做点生意，但有时生意亏本而出现外债多时，原告对我的态度发生改变，总想和我断绝同居关系。被告是2004年入赘到原告家为女婿，当初刚入赘时就与原告和其子一同生活，当时原告的儿子7岁；后原、被告又领养一个女儿。现原告坚持解除同居关系我也同意，原告有其子一同生活，原告儿子已长大成人。养女由我抚养，原告不需要承担抚养费，对于家庭财产应当平分。
庭审中原告普某某某为了自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
1、离婚协议书一份，该证据证实原、被告于2012年7月29日双方亲属进行了协议离婚。对此证据被告娘某某认为早年原、被告吵架，找来村委会和原、被告父母，写了一份协议，但是双方在那个协议后又共同生活了4年，因此原告对此证据不予认可。
2、房屋买卖协议一份，证实2016年11月份原告将原来的4间旧房出售给红旗村的一位村民。对于此证据被告认为，原、被告共有财产，未经被告同意原告无权将该房出售；另外原告起诉后，法院依法审理过程中出售原、被告的共有财产，是否得当，法庭依法认定。
被告娘某某为了其辩解意见成立，向本庭提交占太加的证词，证实原告曾从其手中购买一辆车，车款为30000元，所欠车款被告尚未偿还。对此证据原告普某某某无异议。
经审理查明：被告于2004年农历正月按风俗入赘招为原告之婿，开始了同居生活，未领结婚证。被告入赘初始，原告有一继子叫更藏仁卓，1997年5月5日生，当时7岁，与原、被告共同生活。后领养小女儿叫边巴吉，2015年8月15日生。原、被告常为家庭琐事争吵，2016年农历3月份双方又为琐事争吵后被告就居住其娘家至今。
另查明，原、被告共有财产：位于河卡镇环城南路南侧房屋9间（其中项目房3间、彩钢房1间、砖木结构旧房4间）、电视机1台、冰箱1台，洗衣机1台、木质四人座沙发2件、木质茶具2个、大衣柜1件、组合沙发1套、玻璃茶具1个、被褥3套、毛毯2个、地毯4个、约60克金项链1条、银奶钩1个、银洛赛1个、6克金戒指1个、女士热拉藏服4件、女士羔皮藏服1件、女士氆氇藏服1件、男士氆氇1件、男士羔皮藏服1件、男士热拉2件。庭审中原、被告均认可的债务有：银行贷款本息37000元、都台村村民达瓦借款5000元、都台村村民切军借款5000元、都台村村民索南才让借款10000元，原告弟弟索南多杰借款3500元、都台村村民赞太加欠车款30000元，共计90500元。
本院认为，虽然原、被告以夫妻名义共同生活多年，但未领结婚证，不能认定为合法夫妻，故原告提出解除与被告的同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活初期原告普某某某的继子更藏仁卓尚7岁，与原、被告一同生活至今，现虽已成年，但尚不能独立生活，故与原告普某某某一起生活；后原、被告又将边巴吉作为养女领养，现原、被告无法共同生活，原告又有其子一同生活，因此养女边巴吉由被告娘某某抚养，原、被告互不承担抚养费较为适宜。在审理过程中，原告普某某某提出，旧房4间其在本案审理期间，未经被告同意私自出售给了河卡镇红旗村的一位村民，对于原告的此行为，本院认为原告向我院起诉并审理过程中出售原、被告共有的财产，此房屋买卖本院不予认可，故应将砖木结构房屋4间分割给原告，由其处理该房屋买卖较为适宜；鉴于旧房4间与项目房3间之间的装修上有所差别，项目房的装修优于4间旧房，故约60克金项链作为房屋差价给付原告较合适。在庭审中被告娘某某提出外债有110500元，经庭审核对及举证，原告普某某某认可的债务有90500元，故外债应认定为90500元,应由原、被告共同承担偿还。依照最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、继子更藏仁卓与原告普某某某共同生活，养女边巴吉由被告娘某某抚养，原、被告互不承担抚养费。
二、原告普某某某分得共有财产有：位于河卡镇环城南路南侧砖木结构房屋4间（原、被告原居住的房屋）、电视机1台、洗衣机1台、木质四人座沙发1件、木质茶具1个、大衣柜1件、组合沙发1套、玻璃茶具1个、被褥2套、毛毯1个、地毯2个、银奶钩1个、银洛赛1个、6克金戒指1个、女士热拉藏服4件、女士羔皮藏服1件、女士氆氇藏服1件。被告娘某某分得共有财产有：位于河卡镇环城南路南侧项目房3间、彩钢房1间、木质四人座沙发1件、木质茶具1个、被褥1套、毛毯1个、地毯2个、男士氆氇1件、男士羔皮藏服1件、男士热拉2件。
三、金项链（约60克）1条作为两房屋之间装修的差价补偿给付原告普某某某。
四、信用社贷款本息37000元和原告的弟弟索南多杰借款3500元，共计40500由原告普某某某承担偿还；剩余债务50000元由被告娘某某承担偿还。
案件受理费1346元，原告普某某某负担1046元、被告娘某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南州中级人民法院。
审 判 长 索南达杰
人民陪审员 尤 拉
人民陪审员 参 群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 卓 措
附：本判决所适用法律条文的主要内容：民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知：９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。１０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。１１．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初43号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
辩护人孙宏业。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙宏业到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月21日20时10分许，被告人王某驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号陕汽重型半挂车沿昌盛街由北向南行驶，至诸城市昌盛街与河崖路丁字路口左转弯时，与对行的管某甲驾驶的鲁G×××××号大阳牌二轮摩托车发生交通事故，致管某甲经抢救无效死亡。因被告人王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，机动车转弯未让直行车辆先行；且在发生事故后未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警、逃逸，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明，证人管某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第927号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈春玉，农民。
被告：李兆凤，农民。
被告：王传国，农民。
被告：陈志超，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告陈春玉、李兆凤、王传国、陈志超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告陈春玉、李兆凤、王传国、陈志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告陈春玉于2012年6月30日经被告王传国、陈志超担保，从我行借款195000元，到期日为2013年5月29日，月利率为12.09416‰，被告李兆凤为共同还款责任人。借款发放后，被告陈春玉于2013年1月15日、2013年2月19日偿还借款本金1500元、3500，共支付利息、逾期利息16661.33元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令陈春玉、李兆凤连带偿还我行本金190000元及相应的利息、逾期利息，被告王传国、陈志超承担连带保证责任。
被告陈春玉辩称：对原告起诉的事实无异议，正在积极筹备还款。
被告李兆凤未答辩。
被告王传国未答辩。
被告吕兆中未答辩。
被告张联杰未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告陈春玉向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告李兆凤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告陈春玉的共同还款责任人，承诺当被告陈春玉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月30日，原告菏泽农商行与被告陈春玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈春玉向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，借款月利率为12.09416‰，并按月结息；陈春玉未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王传国、陈志超签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王传国、陈志超自愿为被告陈春玉自2012年5月31日至2013年5月30日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告陈春玉签订《借款凭证》一份，向被告陈春玉发放了借款195000元，该笔借款到期日为2013年5月29日。借款发放后，被告陈春玉于2013年1月15日、2013年2月19日偿还借款本金1500元、3500，共支付利息、逾期利息16661.33元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告陈春玉对借款事实无异议。
被告李兆凤、王传国、陈志超在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告陈春玉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王传国、陈志超签订的《最高额保证合同》，被告李兆凤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告陈春玉尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李兆凤和连带责任保证人王传国、陈志超应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告陈春玉、李兆凤偿还借款本金190000元，支付利息（利息应自2012年6月30日起，按195000元月利率12.09416‰，计算至2013年1月15日，再自2013年1月16日起，按193500元月利率12.09416‰，计算至2013年2月19日，再自2013年2月20日起，按190000元月利率12.09416‰，计算至2013年5月29日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月30日起，按190000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息16661.33元），并由被告王传国、陈志超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春玉、李兆凤偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（利息应自2012年6月30日起，按195000元月利率12.09416‰，计算至2013年1月15日，再自2013年1月16日起，按193500元月利率12.09416‰，计算至2013年2月19日，再自2013年2月20日起，按190000元月利率12.09416‰，计算至2013年5月29日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月30日起，按190000元月利率12.09416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息16661.33元。被告王传国、陈志超承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王传国、陈志超向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈春玉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈春玉、李兆凤、王传国、陈志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1980号
原告（执行案外人）：朝鲁，男，1974年7月17日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告（申请执行人）：李文杰，男，1973年9月29日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗.
被告（被执行人）：张树林，男，51岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告（被执行人）：刘艳华，女，1965年6月18日出生，汉族，现住址同上。（系张树林之妻）
原告朝鲁与被告李文杰、张树林、刘艳华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，发现涉案房屋涉嫌一房两卖。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朝鲁的起诉。
案件受理费2200元�予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 榆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04001号
原告桂某某。
委托代理人往某某。
被告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路274号长延堡商场2楼5-8号。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良。
委托代理人尚吕伟。
本院在审理原告桂某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告桂某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案受理费295元，减半后由原告桂某某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02349-1号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
被告李某丁。
被告闵某，系李某丁之妻。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、闵某法定继承纠纷一案，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某丁、闵某、李光财所有的位于广水市应山办事处南关村三组房屋各一间，房屋产权证号38200059、382000**，38200057并已提供担保。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李某丁、闵某、李光财所有的位于广水市应山办事处南关村三组房屋各一间，房屋产权证号38××59、38××61、38200057予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初446号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某钧，曾用名于某飞，男，1989年12月10日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年2月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审；同年8月31日被刑事拘留；同年9月2日被监视居住。同年9月25日，经本院决定被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人于某钧犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人于某钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：曲某翔（已判刑）与被告人于某钧预谋盗窃，于2015年8月25日下午，二人至莱州市沙河镇“星宇国际大厦”东门，采用破坏电锁的手段，将停放在楼洞口的一辆雅迪电动自行车盗走。经鉴定，被盗的雅迪电动自行车价值认定为人民币2520元。
案发后，二人在得知被公安机关网上追逃的情况下，自行将电动自行车归还原处。后被告人于某钧于2017年2月3日主动到公安机关投案，但在取保候审期间，违反取保候审规定，拒不接受传讯，住址、工作单位、联系方式发生变动后未向执行机关报告，未经执行机关批准离开了莱州市前往四川省遂宁市打工。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某钧以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某钧供认不讳，辩解其有一子需其抚养，要求从轻判处。本案并有同案犯曲某翔的供述、证人苑某龙、杨某彬的证言、指认现场照片、现场监控复制光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某钧盗窃的事实及罪名成立。被告人于某钧以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。案发后，被告人于某钧主动将财物退还失主，酌情从轻处罚；如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某钧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓茜丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2666号
申请执行人：绍兴柯桥宝蝶针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：傅志民，执行董事。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：解可，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。
被执行人：程丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。
绍兴柯桥宝蝶针织有限公司与解可买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0581民初1446号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、解可、程丽支付绍兴柯桥宝蝶针织有限公司货款124285.56元，于2017年3月至2017年6月每月底前各支付25000元；2017年7月底前支付24285.56元，款由解可、程丽直接给付绍兴柯桥宝蝶针织有限公司；二、若解可、程丽按期履行，绍兴柯桥宝蝶针织有限公司自愿放弃利息主张，若解可、程丽有任何一期逾期履行，原告绍兴柯桥宝蝶针织有限公司有权要求解�、程丽按总额124285.56元的未履行部分及利息（以实际结欠金额自2016年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1393元、保全费1170元，共计2563元，由解可、程丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，立案执行标的为126848.56元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人程丽名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“别克牌”小型汽车一辆，审理中进行财产保全，查封期限为2017年2月23日至2019年2月22日，被执行人解可名下有号牌�码为苏Ｅ×××××“长安牌”小型汽车一辆，均未实际扣押，无法处置；执行中，未发现被执行人下落，申请执行人表示无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位126848.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未�现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初1446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4134号
罪犯蔡振标，男，1970年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）珠刑初字第81号刑事判决，认定罪犯蔡振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡振标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡振标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振标减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终244号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜辉，女，1978年11月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县长塘镇永和村。因犯抢劫罪，于2012年3月30日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年11月13日被深圳市公安局抓获，同年11月19日被安化县公安局执行刑事拘留，同年12月16日安化县公安局决定对其监视居住。2016年6月16日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年9月1日对其取保候审，同年10月20日执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人李胜辉犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）湘0923刑初214号刑事判决。被告人李胜辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份，李某1（已判刑）在安化县东坪镇湾竹塘附近开设一家“发廊”，以收取30元至50元不等“台费”的方式容留、介绍他人从事卖淫活动。经营大约一周后，在李某1的邀集下，上诉人李胜辉便来店里帮助李某1从事招嫖等事宜，两人共事约十天。2015年6月29日，公安机关对该店进行检查时，现场查获正在进行性交易的男女两对。
上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、释放证明等书证；证人邓某1、张某1、阮某1、吴某1等人的证言；同案犯李某1的供述；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李胜辉在明知李某1（已判刑）从事容留、介绍卖淫活动的情况下，仍然接受邀集，并积极参与从事招嫖等事宜，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李胜辉在本次犯罪中系参与者，应当被认定为从犯，依法从轻处罚；被告人李胜辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李胜辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李胜辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
上诉人李胜辉上诉称：她认为自己不是老板，原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年6月份，李某1（已判刑）在安化县东坪镇湾竹塘附近开设一家“发廊”，以收取30元至50元不等“台费”的方式容留、介绍他人从事卖淫活动。经营大约一周后，在李某1的邀集下，上诉人李胜辉便来店里帮助李某1从事招嫖等事宜，两人共事约十天。2015年6月29日，公安机关对该店进行检查时，现场查获正在进行性交易的男女两对。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某1、阮某1的证言，证明在李某1所开的“发廊”进行卖淫活动，交30至50元不等的台费给李某1的情况。店里由辉姐负责喊客、搞饭、搞卫生。有时候也交钱交给辉姐。
2、证人邓某1的证言，证明李某1曾经跟他讲她与李胜辉合伙开“发廊”容留介绍卖淫的事。
3、证人吴某1的证言，证明李胜辉在李某1的“美容”店帮忙的情况。
4、行政处罚决定书，证明张某1、阮某1因卖淫嫖娼被行政拘留十二日，并处罚款三千元。
5、抓获经过，证明李胜辉系抓获归案。
6、刑事判决书、释放证明，证明李胜辉的前科情况。
7、同案犯李某1的供述，证明她和李胜辉一起开店容留、介绍卖淫的情况，李胜辉在店里负责喊客、搞卫生、做饭、收钱。
8、辨认笔录，证明李某1辨认出与其一起在“发廊”容留、介绍卖淫的上诉人李胜辉。
9、检查笔录，证明公安机关接报警后对“发廊”及该栋楼二楼一套房内进行检查，发现一对正在进行性行为的男女和一对已经完成性行为准备离开的男女，套房内发现遗留在床上和地上的避孕套。
10、上诉人李胜辉的供述，证明她同李某1在安化县东坪镇开了一家发廊，发廊里面有卖淫小姐，她和李某1从卖淫女的收入中提成。
上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜辉伙同李某1从事容留、介绍卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人李胜辉系从犯，依法从轻处罚；上诉人李胜辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；上诉人李胜辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于上诉人李胜辉提出她不是老板，应当从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定李胜辉系从犯，已对其从轻处罚。故对该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终244号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜辉，女，1978年11月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2012年3月30日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年11月13日被深圳市公安局抓获，同年11月19日被安化县公安局执行刑事拘留，同年12月16日安化县公安局决定对其监视居住。2016年6月16日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年9月1日对其取保候审，同年10月20日执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人李胜辉犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）湘0923刑初214号刑事判决。被告人李胜辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份，李小格（已判刑）在安化县东坪镇湾竹塘附近开设一家“发廊”，以收取30元至50元不等“台费”的方式容留、介绍他人从事卖淫活动。经营大约一周后，在李小格的邀集下，上诉人李胜辉便来店里帮助李小格从事招嫖等事宜，两人共事约十天。2015年6月29日，公安机关对该店进行检查时，现场查获正在进行性交易的男女两对。
上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、释放证明等书证；证人邓某、张某、阮某、吴某等人的证言；同案犯李小格的供述；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李胜辉在明知李小格（已判刑）从事容留、介绍卖淫活动的情况下，仍然接受邀集，并积极参与从事招嫖等事宜，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李胜辉在本次犯罪中系参与者，应当被认定为从犯，依法从轻处罚；被告人李胜辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李胜辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李胜辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
上诉人李胜辉上诉称：她认为自己不是老板，原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年6月份，李小格（已判刑）在安化县东坪镇湾竹塘附近开设一家“发廊”，以收取30元至50元不等“台费”的方式容留、介绍他人从事卖淫活动。经营大约一周后，在李小格的邀集下，上诉人李胜辉便来店里帮助李小格从事招嫖等事宜，两人共事约十天。2015年6月29日，公安机关对该店进行检查时，现场查获正在进行性交易的男女两对。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某、阮某的证言，证明在李小格所开的“发廊”进行卖淫活动，交30至50元不等的台费给李小格的情况。店里由辉姐负责喊客、搞饭、搞卫生。有时候也交钱交给辉姐。
2、证人邓某的证言，证明李小格曾经跟他讲她与李胜辉合伙开“发廊”容留介绍卖淫的事。
3、证人吴某的证言，证明李胜辉在李小格的“美容”店帮忙的情况。
4、行政处罚决定书，证明张某、阮某因卖淫嫖娼被行政拘留十二日，并处罚款三千元。
5、抓获经过，证明李胜辉系抓获归案。
6、刑事判决书、释放证明，证明李胜辉的前科情况。
7、同案犯李小格的供述，证明她和李胜辉一起开店容留、介绍卖淫的情况，李胜辉在店里负责喊客、搞卫生、做饭、收钱。
8、辨认笔录，证明李小格辨认出与其一起在“发廊”容留、介绍卖淫的上诉人李胜辉。
9、检查笔录，证明公安机关接报警后对“发廊”及该栋楼二楼一套房内进行检查，发现一对正在进行性行为的男女和一对已经完成性行为准备离开的男女，套房内发现遗留在床上和地上的避孕套。
10、上诉人李胜辉的供述，证明她同李小格在安化县东坪镇开了一家发廊，发廊里面有卖淫小姐，她和李小格从卖淫女的收入中提成。
上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜辉伙同李小格从事容留、介绍卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人李胜辉系从犯，依法从轻处罚；上诉人李胜辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；上诉人李胜辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于上诉人李胜辉提出她不是老板，应当从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定李胜辉系从犯，已对其从轻处罚。故对该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0052号
原告高某甲，山特维克材料科技（中国）有限公司职员。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告吴某，镇江市万达广场泰迪熊专柜营业员。
原告高某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王潇、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前接触时间短，缺乏相互了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原、被告之间的感情并没有破裂，且被告从女儿的成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5、6月间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，原、�告的夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00582号
原告黄某。
委托代理人丁保平。
被告余某某。
黄某诉余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后于1994年生长子余甲，2007年生次子余乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不和无法共同生活，现诉请离婚。
原告为支持其�请，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证及户口薄，拟证明原、被告及其子女的身份；
证据二、麻城市张家畈镇民政办结婚证明，拟证明双方系夫妻关系。
被告余某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
被告向本院提交身份证拟证明被告身份。；
原、被告对对方各自提交的证据无异议，本院经审查后予认定。
依上述质证认证情况，经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年11月登记结婚，婚后于1994年3月28日生一子余甲，2007年5月26日生一次余乙。婚后感情尚好，只是近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告黄某、被告余某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在一起共同生活二十多年，有一定的感情基础。虽然婚后因生活琐事发生争吵，只要双方加强沟通理解还有和好的可�，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告余某某离婚的诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并与上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年五月六日
代书记员 王强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1102号
申请执行人：刘阔，男1995年9月19日出生，汉族，农民，住址长春市。
被执行人：赵亮，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住址农安县。
申请执行人刘阔依据本院作出的已经发生法律效力（2014吉农民初字第4581号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人赵亮给付交通事故纠纷款人民币72451.94元，负担案件受理费1386.78元、邮寄费234元，被执行人依法应承担执行费1011元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人赵亮送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人赵亮名下相关财产信息，发现被执行人名下只有一笔银行存款2002.25元，已被本院划拨至执行账户支付给申请执行人，无车辆登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金70449.69元未执行；
3.本院干警前往被执行人赵亮居住地农安县靠山镇红石村刘尧屯调查，其住址为其姐姐居住地，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年11月19日向被执行人赵亮发出限制消费令，同日作出执行决定书，将被执行人赵亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年12月15日对被执行人以拒不申报财产审批司法拘留15日，因被执行人在浙江打工未能实施；
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵亮已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘阔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 荃
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第406号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为湘H×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区人民中路由南往北行驶，途经定海区人民中路与西大街交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为83mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、舟山市门诊病历本复印件、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一四年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初115号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月20日出生，汉族，文盲或半文盲。2017年1月9日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年4月11日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月09日02时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0152XX)行驶至河源市源城区沿江路宝源桥路段时，与赵某某驾驶的粤PYA1**小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中酒精的含量为118.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍资料、警情信息表、抓获经过、交通事故协议书、交通事故车辆痕迹检验报告、河源市人民医院疾病诊断证明书、交通事故认定书；道路现场勘察笔录、现场图、现场照片；证人赵某某的证言；被告人陈某某的供述；广东省太太法医物证司法鉴定所司法检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡 晋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9637号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：潘俊忠，男，系公司员工。
被告：王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉朝平，男，1964年9月28日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人:吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告王洪根、厉朝平合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江花园建设集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江花园建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由浙江花园建设集团有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杜珊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第212号
原告：冯华哲，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：朱笑，女。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所实习律师。
原告冯华哲（下称原告）与被告朱笑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华哲的委托代理人高世平、被告朱笑的委托代理人廖敏根庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日被告因考取公务员需资金周转向我借款，双方口头约定借款20万元，借期10天，因我手头资金不足，后通过银行转账只借给被告14万元。因借期时间短，被告未出具借据。被告现在正式录取为公务员，我向被告要求其还款，被告总以没钱为由推脱，现被告逾期不还已侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还借款140000元。
被告辩称，我没有向原告借钱，请驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点是：原告向被告账户汇的140000元是否为借款。
在庭审过程中，各方当事人举证、质证如下：
原告为自己的诉称事实，提供的证据有：银行汇款凭证三张，证明原告冯华哲分别于2015年6月8日、2015年6月8日、2015年6月9日向被告朱笑的账户转账50000元、50000元、40000元。
对原告的上述举证，被告朱笑质证认为：对三张转账凭证的关联性提出异议，这并不能证明被告向原告借款，只能说明原告向被告转账。
被告朱笑为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
（一）、被告朱笑的听课证一张，证明被告朱笑于2015年6月5日至2015年6月11日在华图培训封闭式听课，被告朱笑与原告根本没有任何联系；
（二）、第二组，被告朱笑的手机在2015年6月1日至2015年6月30日间的通话记录一份，证明原、被告双方无任何联系，也无任何通信记录；
（三）、第三组，被告朱笑的继母钟某秀的调查笔录一份，证明冯华哲向朱笑账户打款是应钟某秀的要求，而不是朱笑向冯华哲借款，且朱笑这张银行卡一直归钟某秀所使用。
对被告朱笑的以上证据，原告质证认为：对第一组证据的关联性有异议，听课与是否借款无关，同时亦能证明被告朱笑是因报考公务员而需要资金；对第二组证据的关联性有异议，并不能证明朱笑未向原告借款；对第三组证据的真实性有异议，原告与钟惠秀是朋友，是钟惠秀介绍说朱笑需要借钱，原告才借给她的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性被告无异议，但对关联性有异议，可以证明原告已汇款140000元给户名为朱笑的账号为的农业银行账户上，但此款是否为借款，尚不能予以确认。
对被告提供的三份证据，可以综合认定原告转账至朱笑名下的账户是应案外人钟某秀的要求（钟某秀系朱笑的继母），且以朱笑名义开户的银行卡，由钟某秀在使用。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月8日、6月9日，原告冯华哲应被告朱笑继母钟某秀的要求，分二次通过银行转账至的银行卡上，分别转账是100000元及40000元，共计140000元。收款后，被告朱笑未向原告冯华哲出具任何票据，案外人钟某秀亦未出具票据给原告，转账款项被告朱笑未予以返还给原告，为此，原告冯华哲向本院以民间借贷提起诉讼，要求被告朱笑偿还140000元借款。
本院认为，原告主张其向被告朱笑的账户汇款140000元属于民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告理应承担证明被告向其借钱的举证责任，虽原告提供了银行转账凭证作为证据，但原告提供的证据不能充分证明被告向其借款的事实，并不足以证明双方存在合法的民间借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张不予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯华哲的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯华哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十月十三日
书记员 戴欣欣
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第212号原告：冯华哲，男。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被告：朱笑，女。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所实习律师。原告冯华哲（下称原告）与被告朱笑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华哲的委托代理人高世平、被告朱笑的委托代理人廖敏根庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日被告因考取公务员需资金周转向我借款，双方口头约定借款20万元，借期10天，因我手头资金不足，后通过银行转账只借给被告14万元。因借期时间短，被告未出具借据。被告现在正式录取为公务员，我向被告要求其还款，被告总以没钱为由推脱，现被告逾期不还已侵害了我的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还借款140000元。被告辩称，我没有向原告借钱，请驳回原告的诉讼请求。综合原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点是：原告向被告账户汇的140000元是否为借款。在庭审过程中，各方当事人举证、质证如下：原告为自己的诉称事实，提供的证据有：银行汇款凭证三张，证明原告冯华哲分别于2015年6月8日、2015年6月8日、2015年6月9日向被告朱笑的账户转账50000元、50000元、40000元。对原告的上述举证，被告朱笑质证认为：对三张转账凭证的关联性提出异议，这并不能证明被告向原告借款，只能说明原告向被告转账。被告朱笑为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、被告朱笑的听课证一张，证明被告朱笑于2015年6月5日至2015年6月11日在华图培训封闭式听课，被告朱笑与原告根本没有任何联系；（二）、第二组，被告朱笑的手机在2015年6月1日至2015年6月30日间的通话记录一份，证明原、被告双方无任何联系，也无任何通信记录；（三）、第三组，被告朱笑的继母钟惠秀的调查笔录一份，证明冯华哲向朱笑账户打款是应钟惠秀的要求，而不是朱笑向冯华哲借款，且朱笑这张银行卡一直归钟惠秀所使用。对被告朱笑的以上证据，原告质证认为：对第一组证据的关联性有异议，听课与是否借款无关，同时亦能证明被告朱笑是因报考公务员而需要资金；对第二组证据的关联性有异议，并不能证明朱笑未向原告借款；对第三组证据的真实性有异议，原告与钟惠秀是朋友，是钟惠秀介绍说朱笑需要借钱，原告才借给她的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性被告无异议，但对关联性有异议，可以证明原告已汇款140000元给户名为朱笑的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户上，但此款是否为借款，尚不能予以确认。对被告提供的三份证据，可以综合认定原告转账至朱笑名下的账户是应案外人钟惠秀的要求（钟惠秀系朱笑的继母），且以朱笑名义开户的XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡，由钟惠秀在使用。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月8日、6月9日，原告冯华哲应被告朱笑继母钟惠秀的要求，分二次通过银行转账至XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡上，分别转账是100000元及40000元，共计140000元。收款后，被告朱笑未向原告冯华哲出具任何票据，案外人钟惠秀亦未出具票据给原告，转账款项被告朱笑未予以返还给原告，为此，原告冯华哲向本院以民间借贷提起诉讼，要求被告朱笑偿还140000元借款。本院认为，原告主张其向被告朱笑的账户汇款140000元属于民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告理应承担证明被告向其借钱的举证责任，虽原告提供了银行转账凭证作为证据，但原告提供的证据不能充分证明被告向其借款的事实，并不足以证明双方存在合法的民间借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张不予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯华哲的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯华哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年十月十三日书记员  戴欣欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2458号
原告：史×。
委托代理人：杨××。
被告：俞××。
原告史×与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月10日立案受理，依法由审判员金首适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史×及其委托代理人杨×
×、被告俞××到庭参加诉讼。
原告史×起诉称：2008年5月28日，被告因投资资金短缺
向原告借款10万元，被告并出具借条一份，但该款被告至今未
还。请求�令被告立即返还借款10万元。
被告俞××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告俞××返还原告史×借款10万元，于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年九月十日
代书记员 黄文娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6118号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该支行行长。
委托代理人：江建忠，该支行员工。
被告：应大方，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：傅建国，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告应大方、应娜、傅建国、李红金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十月十二日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6118号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：沈盛杰，该支行行长。委托代理人：江建忠，该支行员工。被告：应大方，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：傅建国，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告应大方、应娜、傅建国、李红金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十月十二日代理书记员  邬晶晶附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初102号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王朋，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省盐山县，现住河北省盐山县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月1日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月4日被盐山县人民法院取保候审。
人民检察院以盐检公诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，2017于年7月3日向本院提起公诉。本院于同日后审查受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年04月21日时许，被告人王朋在盐山县“世纪名门”小区门口一火锅店内饮酒后，驾驶真实牌号为冀Ｊ×××××，而实际悬挂着冀Ｊ×××××的长安牌面包车，被执勤交警查获，经检验，被告人王朋送检的静脉血液中酒精含量为104.40mg/100ml。
公诉机关认为被告人王朋醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人王朋驾驶汽车的车牌为变造车牌，应酌情从重处罚。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人王朋的供述、证人郭新宇的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、盐山县公安局孟店派出所2017年5月18日出具的证明、被告人王朋的户籍证明信、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人王朋主动向本院交纳罚金二千元。
本院认为，被告人王朋违法道路运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为104.40mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王朋驾驶汽车的车牌为变造车牌，应酌情从重处罚。被告人王朋到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。其到案后在侦查机关及当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；同时，其主动向本院交纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 闯