广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终91号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡广东，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县林头镇林南安，公民身份号码×××4336。2006年11月29日因犯抢劫罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人陈文，男，汉族，初中，户籍地江西省赣州市全南县，公民身份号码×××1817。2006年3月24日因犯抢劫罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人柴慧春，男，汉族，大专文化，户籍地青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××1319。2014年11月26日因犯妨害公务罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈文、柴慧春、蔡广东犯抢劫罪一案，于2015年12月13日作出（2015）珠香法刑初字第1886号刑事判决。原审被告人蔡广东不服，向本院提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人蔡广东，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月5日23时许，被告人陈文、柴慧春、蔡广东经预谋后携带手枪、弹簧刀、伸缩铁棍等工具到本市香洲区拱北兰埔富华里旁白石路边，拉开被害人魏某停放在该处的一辆粤C×××××牌奔驰车车门上车，将魏某拉到后排座位，由被告人蔡广东驾驶该车前往本市金湾区方向。期间，被告人陈文持枪和弹簧刀顶住魏某的头部和胸部，与被告人柴慧春一起用约束带捆绑其双手，抢走其包内的人民币3500元、台币1000元、新加坡币300余元及银行卡，并威胁魏某说出银行卡密码。随后，三被告人分别取走魏某一张招商银行卡内的人民币24900元、一张建设银行卡内的人民币5400元。2015年5月1日和5月2日，三被告人分别被抓获归案，并查获伸缩铁棍、弹簧刀、手铐等作案工具一批。
另查明，被告人陈文因犯抢劫罪于2006年3月24日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月16日刑满释放；被告人柴慧春因犯妨害公务罪于2014年11月26日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放；被告人蔡广东因犯抢劫罪于2006年11月29日被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈文、柴慧春、蔡广东在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言，常住人口信息、户籍证明及前科证明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、银行及移动公司开户信息、银行卡交易明细表、通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘查简易记录表、过车信息表，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片及视听资料等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈文、柴慧春、蔡广东以非法占有为目的，使用暴力，持枪劫取他人财物，构成抢劫罪。三被告人均曾经被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人蔡广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人柴慧春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。四、随案移送的作案工具伸缩铁棍1支、弹簧刀1把、手铐1副、约束带2根、鸭舌帽4顶、手套3对，予以没收。
原审被告人蔡广东不服，提出上诉，称作案工具是由陈文和柴慧春两人购买，其只负责开车，在整个抢劫过程中，其始终没有动手，且还劝说同案犯不要使用暴力，其是从犯，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人蔡广东所提上诉理由，经查，上诉人蔡广东与原审被告人陈文、柴慧春预谋持械抢劫，其三人强行拉开被害人驾驶车辆的车门上车，由蔡广东驾驶该车驶向本市金湾方向，途中该三人共同实施抢劫。蔡广东、陈文、柴慧春三人构成共同犯罪，其三人均应对抢劫的犯罪结果承担相应的刑事责任，在共同犯罪中，陈文、柴慧春、蔡广东三人互相配合，所起作用相当，在共同犯罪中均不可或缺，对其三人不宜区分主、从犯，作案工具是否由其购买等并不影响其与原审被告人陈文、柴慧春共同预谋抢劫的主观故意，上诉人蔡广东以此为由上诉请求从轻处罚，本院不予支持。原审综合考虑上诉人蔡广东在本案中所起作用及其他量刑情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，该量刑适当，予以维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，唯未责令上诉人蔡广东、及原审被告人陈文、柴慧春退赔所抢劫被害人的财产有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1886号刑事判决。
二、责令上诉人蔡广东及原审被告人陈文、柴慧春共同向被害人退赔人民币33800元、台币1000元、新加坡币300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。
判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。
判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。