辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终461号
上诉人（原审原告):孙喜贵，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：程玉财，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市东陵区万家栏路34号甲3门。
法定代表人：徐文静。
委托诉讼代理人：王殿魁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，该公司职工。
上诉人孙喜贵与被上诉人程玉财、沈阳海吉运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,因不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙喜贵，被上诉人程玉财、被上诉人沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人王殿魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜贵上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是：1、原审判决按照农民标准支持被扶养人生活费2340.30元明显错误，由于上诉人系在城市居住并主要收入来源于城市，应当按照城市标准计算并支持被扶养人生活费6156元；2、精神抚慰金仅支持3000元明显错误，按照十级伤残应为8000元；3、被上诉人程玉财承担70%责任比例明显过低，应按照80%的比例承担；4、原审认定误工费的计算天数为697天明显过低，根据鉴定结论上诉人的认定期限为808天，差了110天，按照法律规定，其误工费应再增加8764.80元；5、根据医院的相关病志，以后需要关节置换手术，法院应保留其诉权。
被上诉人程玉财二审辩称：尊重一审法院判决，请求依法判决。
被上诉人沈阳海运输有限公司二审辩称：听从法院判决。
被上诉人都邦财险沈阳公司经二审询问辩称：原审按农村标准判决被抚养人生活费符合法律规定；精神抚慰金是原审法院按照伤残等级事故责任比例等情况酌情认定的，符合法律规定；事故责任比例是交通事故认定书所确定，上诉人该项上诉请求于法无据。上诉人分别于2014年、2015年作出伤残鉴定，结果为相同部位均为十级，按照法律规定误工期限最长不超过评残前一日，上诉人主张的误工费已大大超过该期限，原审判决对两次评残之间的期间已作出论述，原判决正确。原审判决后我公司已按照判决赔付了孙喜贵交强险12万元。我公司服从原审判决，请求驳回上诉人的诉求。
孙喜贵向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费44912.15元、住院伙食补助费1550元、护理费2972.18元、误工费97953.8元、营养费1550元、交通费1742元、复印费295元，伤残赔偿金58164元、精神损失赔偿8724元、被扶养人生活费26003元、鉴定费880元。
一审法院认定事实：2013年9月15日19时45分许，被告程玉财驾驶其所有的轻型厢式货车行驶至抚顺市东洲区城乡路抚顺研发汽车修理有限公司门前由东向北右转弯时，未让直行车辆优先，与原告驾驶的由南向北行驶的未按规定登记的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事发后原告被送至抚顺市矿务局医院救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院3天，均为二级护理，由原告哥哥孙喜付护理。2013年9月18日，原告转诊至中国医科大学第一医院进行血栓排查。2013年9月19日原告被送回至抚顺市矿务局总医院救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院20天，均为二级护理，由原告哥哥孙喜付护理。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：程玉财负该起事故的主要责任，孙喜贵负该起事故的次要责任。2014年7月3日抚顺公证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：孙喜贵左下肢损伤评定为十级伤残。抚顺市矿务局总医院开具医疗诊断书，建议其自2013年9月19日起休息共计一年一个月。2014年10月20日，原告到抚顺市矿务局总医院就医，诊断为左胫骨平台陈旧骨折，于2014年10月24日进行内固定物取出术、左侧髂骨取骨，植骨固定术，住院8天，均为二级护理，由原告哥哥孙喜付护理。抚顺市矿务局总医院开具医疗诊断书，建议其自2014年10月20日休息共计一年二个月。2015年12月4日抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人孙喜贵左下肢损伤构成十级伤残。2016年4月18日沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：孙喜贵误工期从损伤之日起至伤残评定前一日止，计808天。原告在矿务局医院就医期间支出医疗费43288.8元。被告程玉财为原告垫付医疗费10000元。另查，事故发生时，车辆挂靠在被告沈阳海吉运输有限公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为沈阳海吉运输有限公司，保险期限为2012年12月13日至2013年12月13日，交强险的理赔限额是12.2万元，（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告程玉财驾驶轻型厢式货车与原告发生道路交通事故，造成原告受到伤害，程玉财负该起事故的主要责任，应按70%对原告的合理经济损失给予赔偿。该车在被告保险公司投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在该车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告程玉财按照责任比例赔付。因该车发生事故时挂靠在被告运输公司，故被告运输公司在程玉财赔偿范围内与其承担连带责任。对于原告所诉请的医疗费一节，因原告未提供有效证据证明其在中国医大医院进行的治疗与事故的因果关系，应按其向本院提供的矿务局医院票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及实际住院天数31天进行计算。对于原告诉请的护理费按照每日95.88元及实际住院天数31天计算一节，符合相关法律规定，予以认可。对于原告诉请的误工费按照2014年辽宁省制造业平均工资计算，因原告提供的证据不充分，不足以证明其诉请，不予支持，但可按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，即每日79.68元计算，对于首次手术误工期，因两次伤残鉴定级别相同，应按照第一次鉴定前一日计算，对于原告内固定物取出术术后误工期，被告程玉财提出异议并申请进行误工期鉴定，原告二次手术期间因治疗及休息而无法劳动的损失，是交通事故给原告造成的实际损失，结合沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，认定二次手术误工时间为2014年10月20日至2015年12月3日。对于原告诉请的交通费，原告复查、开具诊断、必要的护理人员公交费用、出院打车费用、鉴定等合理部分交通费用为689元，其余费用被告程玉财同意赔付，不持异议。对于鉴定费、复印费，按其提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的残疾赔偿金，按2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算一节，原告虽为农村户口，但提供了房产证、房屋买卖合同等证明，结合证人的询问笔录，予以认可。此次事故造成原告十级残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神损害抚慰金。对于被扶养人生活费，按照原告的伤残等级十级和被扶养人年龄71岁，结合其他抚养人情况（3个子女），按照2015年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准，即每年7801元计算，确定为2340.3元。对于原告诉请的营养费，因原告未提供有效证据证明原告需要增强营养，故对该请求不予支持。经审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费43288.8元、住院伙食补助费1550元、护理费2972.28元、误工费55536.96元、交通费1742元、伤残赔偿金58164元、鉴定费880元、复印费197.8元、被扶养人生活费2340.3元，合计166672.14元，原告的精神损害抚慰金认定为3000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告孙喜贵的合理经济损失为166672.14元（其中：医疗费43288.8元、住院伙食补助费1550元、护理费2972.28元、误工费55536.96元、交通费1742元、伤残赔偿金58164元、鉴定费880元、复印费197.8元、被扶养人生活费2340.3元），原告的精神损害抚慰金为3000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽A308**号轻型厢式货车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费43288.8元、住院伙食补助费1550元，合计44838.8元）赔付原告10000元；在伤残赔偿金项下（包括护理费2972.28元、误工费55536.96元、交通费689元、伤残赔偿金58164元、被扶养人生活费2340.3元、精神损失抚慰金3000元，合计122702.54元）赔付原告110000元；三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下34838.8元、伤残赔偿金项下12702.54元、鉴定费880元、复印费197.8元、交通费1053元，合计49672.14元，由被告程玉财承担其中的70%，即34770.78元，扣除被告程玉财为原告垫付的10000元，被告程玉财尚应赔偿原告24770.78元；四、被告沈阳海吉运输有限公司在第三项赔偿限额内承担连带赔偿责任。上述款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元（原告已预交），由原告承担2030.58元，由被告程玉财、被告沈阳海吉运输有限公司连带承担2940.42元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的被扶养人生活费适用标准问题，因被扶养人上诉人孙喜贵母亲李桂秋为农业户口，其居住在农村，一审法院适用农村居民人均年生活消费标准计算该项费用符合法律规定，上诉人未提交充分证据证明李桂秋居住在城镇，故对此上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出精神抚慰金问题，一审法院结合上诉人孙喜贵的伤残等级等综合因素酌情确定3000元并无不当，上诉人提出应给付8000元，因无法律依据，故对此上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出责任比例问题，交通责任认定书认定被上诉人程玉财负该起事故的主要责任，一审法院判决承担合理经济损失的70%符合法律规定，不存在明显过低情形，故对此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出误工费计算天数问题，上诉人孙喜贵已于2014年7月3日首次做出伤残等级鉴定为十级，而在2015年12月4日再次做伤残等级鉴定，其结论仍为十级，一审法院按照第一次鉴定前一日计算误工期间并无不当。一审法院根据上诉人孙喜贵二次手术的情况，确定二次手术的误工期为410天，已充分考虑了上诉人的误工情况，故上诉人提出误工天数计算错误的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院应对其今后更换关节保留诉权问题，因上诉人孙喜贵在起诉时并无此诉讼请求，一审判决亦无对其剥夺诉权的表述，故对此上诉请求，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人孙喜贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 霞