wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初1333号
原告：南雄市欧雅装饰有限公司，住所地：广东省南雄市林荫西路金竹园第一幢东边102号。
法定代表人：陈继龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路8号5-7层。
法定代表人：王金海，该公司执行董事。
原告南雄市欧雅装饰有限公司（以下简称欧雅装饰公司）与被告中铁城建集团第二工程有限公司（以下简称中建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告南雄市欧雅装饰有限公司诉称，1、判决被告中建二公司向原告欧雅装饰公司支付工程款186017元及利息（自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告中建二公司承担本案诉讼费。事实和理由：中建二公司原名为中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司，2012年1月14日，中建二公司出具授权书，授权中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司南雄市会展服务中心项目经理部（以下简称会展中心项目部）负责广东南雄会展服务中心工程所有合同、来往资料等文件签章，同时声明由此产生的责任由中建二公司承担。2014年10月21日，欧雅装饰公司与经中建二公司授权的会展中心项目部签订了《南雄市欧雅装饰有限公司工程施工合同》，约定由欧雅装饰公司承包工业园DC1、DC2分包工程铝单板幕墙。合同签订后，欧雅装饰公司按照合同约定完成了工程施工，2015年2月6日经与中建二公司结算，中建二公司应付为工程款266017.3元，已支付80000元，仍余186017元未付，双方签订了《工业园DC1、DC2分包工程铝单板幕墙结算表》对上述结算进行了签章确认。欧雅装饰公司多次向中建二公司催要工程款，但中建二公司以种种理由推脱、拒不支付。故欧雅装饰公司提起本案诉讼。
被告中建二公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告中建二公司住所地的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告中建二公司的住所地为广东省广州市越秀区共和西路8号5-7层，即被告住所地管辖法院为广州市越秀区人民法院，但原、被告签订的《南雄市欧雅装饰有限公司工程施工合同》的履行地为广东省南雄市工业园，即合同履行地管辖法院为南雄市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院认为，南雄市人民法院作为本案合同的履行地管辖法院，且是本案最先立案的人民法院，对本案享有管辖权，因此，被告中建二公司提出本案应由其住所地的广州市越秀区人民法院管辖的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁城建集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁城建集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 梅新平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟文彬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执778号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人祁三排为行政征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人祁三排主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年五月五日
书记员 姬重起
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初369号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。2007年12月24日因犯故意伤害罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月7日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审，经本院决定于同年8月21日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日1时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至嘉兴路路口处时与曹某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为171.23149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人吴某负全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某的证言笔录，证明案发前，被告人吴某无故对其进行殴打，其遂向公安机关报警的经过。
2、证人顾某的证言笔录，证明案发当晚，被告人吴某与其吃饭时喝了酒，后驾车送其回家途中被查获的经过。
3、证人曹某的证言笔录，证明案发当晚，被告人吴某驾驶车辆与其驾驶的车辆发生追尾事故的经过。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人吴某无证驾驶及其所驾驶车辆的基本情况。
5、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人吴某血样情况。
6、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人吴某血样中乙醇含量为171.23149mg/100ml，系醉酒驾车。
7、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人吴某负此次事故的全部责任。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
9、扣押决定书及扣押物品清单，证明案发后扣押涉案车辆的情况。
10、刑事判决书，证明被告人吴某有前科劣迹。
11、被告人吴某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生追尾事故，后被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人吴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日，即自2017年8月21日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年八月二十一日
书记员 田国红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初879号
原告：韩瑞增，男，1979年1月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山市福鑫汽车维修有限公司，住所地唐山高新技术产业园区大庆道南。
法定代表人：陈学明，该公司总经理。
原告韩瑞增与被告唐山市福鑫汽车维修有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞增到庭参加诉讼，被告唐山市福鑫汽车维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩瑞增向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款61814元。主要事实理由：原告于2015年3月到被告公司任钣金工从事钣金工作，双方口头约定，月工资7000元，单位未签订劳动合同。被告拖欠原告2015年9月至2016年7月工资61814元，并为原告出具了欠条，原告多次向被告讨要，被告以各种理由不予支付。原告于2017年8月23日到唐山××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请超过时效为由，不予受理。特诉至法院，请依法判决。
经审理查明，原告于2015年3月到被告公司任钣金工从事钣金工作，双方口头约定，月工资7000元，至2016年7月份被告公司共拖欠原告工资61814元。被告唐山市福鑫汽车维修有限公司为原告出具欠条一张：“今欠韩瑞增工资款（61814元）陆万壹仟八佰壹拾肆元正，年底前清账。陈学明，2016年7月23日(唐山市福鑫汽车维修有限公司发票专用章)。”原告于2017年8月23日到唐山××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请超过时效为由，不予受理。
上述事实，有原告提交的欠条、唐山××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及申请书等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支�劳动报酬的义务。原被告之间因劳动关系产生的债权、债务关系合法有效，被告为原告出具欠条且承诺2016年年底前给付，被告应当及时偿还该劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市福鑫汽车维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩瑞增工资款61814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十日
法官助理 彭 洪 娟 书 记 员 门 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1751号
原告：沈雅昌，男，1947年7月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：施菊如，女，1963年5月19日生，汉族，住启东市。
原告沈雅昌与被告施菊如、沈金飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈雅昌及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告施菊如、沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅昌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告工资2260元。事实和理由：2012年6月至12月期间，原告在被告沈金飞、施菊如夫妇的工地打工，沈金飞是民间包工头。原告先后在被告承建的海复、西宁等地建厂房、民房、养鸡场工地上做工。被告结欠原告工资2260元，至今未付。2015年2月，被告沈金飞因涉嫌违法被关押在启东市看守所，所以，由沈金飞的妻子被告施菊如于2015年2月14日出具“欠条”一份。原告为维护自身合法权益，提起本诉。
被告施菊如、沈金飞未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月至12月，原告受雇于被告沈金飞在工地上从事劳务，被告沈金飞结欠原告劳务报酬2260元，未予支付。事后，被告施菊如于2015年2月14日向原告出具了欠条一份，载明“今欠沈亚昌人工工资贰仟贰佰陆拾元。具欠人：施菊如”等内容。
另查明，欠条中的“沈亚昌”即本案原告沈雅昌本人。被告施菊如与被告沈金飞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的工资欠条、村委会证明、启东市公安局海复派出所出具的常住人口登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告沈金飞结欠原告劳务报酬的事实，由其妻被告施菊如出具的欠条佐证。故对原告要求被告给付2260元劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。因被告沈金飞、施菊如系夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应当由两被告共同承担。被告施菊如、沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施菊如、沈金飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈雅昌劳务报酬2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告施菊如、沈金飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 陶尔斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梅怡婷
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1096号
本院在执行申请执行人张献芳与被执行人毛刘喜为租赁合同纠纷一案中，申请执行人张献芳于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 司文增
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执81号
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某。
被执行人：张某某。
关于刘某某、刘某、张某某销售伪劣产品罪一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）石刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、刘某、张某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2016年9月28日向执行局移交执行，本院于2016年9月28日立案执行，立案号为（2016）晋1126执81号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人刘某某缴纳罚金50000元，刘某缴纳罚金50000元，张某某缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某、刘某、张某某无财产可供执行、下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执81号案的本次执行程序。
发现被执行人刘某某、刘某、张某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘二平
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执81号被执行人：刘某某。被执行人：刘某。被执行人：张某某。关于刘某某、刘某、张某某销售伪劣产品罪一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）石刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、刘某、张某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2016年9月28日向执行局移交执行，本院于2016年9月28日立案执行，立案号为（2016）晋1126执81号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人刘某某缴纳罚金50000元，刘某缴纳罚金50000元，张某某缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某、刘某、张某某无财产可供执行、下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1126执81号案的本次执行程序。发现被执行人刘某某、刘某、张某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘二平二〇一七年九月十三日书记员  杨晓坤
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢366号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，联系电话1378738****
法定代表人：钟赤球
毛丽仁，女，1962年10月28日出生，住所地冷水江市。
彭代辉，男，1964年10月15日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请毛丽仁等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2829号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，居民身份证号码3209211964********，住响水县双港镇合蒲村*组**号。
委托诉讼代理：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王树娣，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周明柱，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云与被告王树娣、周明柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理张耀宏、被告王树娣到庭参加诉讼，被告周明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树娣偿还借款本金64000元及利息（自2015年10月16日起至履行完毕之日止，按月利率18‰计算）；2.被告周明柱对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告王树娣因经营需要立据向原告借款64000元，约定月利率18‰，该64000元借条系之前50000元借条转据形成，其中14000元是50000元借款按月利率18‰未给付的利息。被告周明柱为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王树娣辩称，借款是事实，该64000元借条系之前50000元借条转据形成，其中14000元是50000元借款按月利率18‰未给付的利息。64000元本息未给付。
被告周明柱未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告王树娣对该借条的三性无异议。被告周明柱未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告黄海云提供的证据予以认定。
根据原告黄海云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树娣于2015年10月16日向原告黄海云出具借条，载明：借到黄海云人民币64000元，期限自2015年10月16日至2016年8月16日止，月利率18‰。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.2‰承担违约金，直至还清借款为止，担保人周明柱自愿承担与借款人同等责任。对借款本息及违约金，借款人及担保人自愿接受强制执行等内容。被告周明柱为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告至今未归还该借款本息。
本院认为，原告黄海云与被告王树娣之间的民间借贷关系及，原告黄海云与被告周明柱之间保证关系合法有效。被告王树娣未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告黄海云要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄海云与被告周明柱未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告周明柱应在保证范围内负被告王树娣归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树娣应于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款64000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告周明柱负被告王树娣偿还原告黄海云上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王树娣、周明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年五月九日
书记员 林成
、江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终158号
上诉人（原审被告）张文龙，男，1962年10月26日生，汉族，住所地在辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）邹桂祥，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
上诉人张文龙因与被上诉人邹桂祥网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院对本案作出的（2017）苏0981民初1813号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
张文龙上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地都是辽宁省大连市金州区，上诉人作为本案的原审被告，又是公民，该案依法应由辽宁省大连市金州区人民法院管辖，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人张文龙与被上诉人邹桂祥系因网络购物引起的纠纷，双方之间是网络购物合同�系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现邹桂祥未选择被告住所地人民法院管辖，即要审查合同履行地是否在一审法院管辖范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案邹桂祥住所地在江苏省东台市，其是通过快递方式收货，故无论是买受人住所地还是收货地均为江苏省东台市，东台市应为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯苏洁
、江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终158号上诉人（原审被告）张文龙，男，1962年10月26日生，汉族，住所地在辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）邹桂祥，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。上诉人张文龙因与被上诉人邹桂祥网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院对本案作出的（2017）苏0981民初1813号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。张文龙上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地都是辽宁省大连市金州区，上诉人作为本案的原审被告，又是公民，该案依法应由辽宁省大连市金州区人民法院管辖，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为：本案上诉人张文龙与被上诉人邹桂祥系因网络购物引起的纠纷，双方之间是网络购物合同�系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现邹桂祥未选择被告住所地人民法院管辖，即要审查合同履行地是否在一审法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案邹桂祥住所地在江苏省东台市，其是通过快递方式收货，故无论是买受人住所地还是收货地均为江苏省东台市，东台市应为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年五月二十四日书记员  侯苏洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13122号
原告：史定义（暨原告王飞莉的委托诉讼代理人），男，1981年10月7日生，汉族。
原告：王飞莉，女，1984年10月23日生，汉族。
被告：殷则祥，男，1958年3月4日生，汉族。
被告：朱守霞，女，1963年3月4日生，汉族。
原告史定义、王飞莉与被告殷则祥、朱守霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史定义、王飞莉，被告殷则祥、朱守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史定义、王飞莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁�秣陵街道××室房产过户至其名下；2.判令被告支付违约金8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。史定义、王飞莉于2017年11月15日自愿撤回了要求判令被告支付其违约金8万元的诉讼请求。事实和理由：2007年12月1日，原、被告签订了《售房协议》，约定被告将位于南京市江宁区××室整套房屋及地下室出售给其，房款共计26万元整。合同签订后，其付清了房款。现该房屋已经办理权属证书，但被告以各种理由拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告殷则祥、朱守霞共同辩称：一、两原告并未与其多次协商，不动产权证系2017年8月3日发放，8月6日晚上双方进行协商，其要求两原告给予适当补偿，但未能协商一致。二、案涉房屋是按照每人30平方分得的拆迁安置房，但是该房屋面积为93.96平方米，另外还有16平方米的地下室，买卖该房屋时房屋还无产权证，如果当时有产�证，那么售价会高出很多。现两原告要求其协助过户，其要求两原告支付补偿款20万元。三、两原告私自占用七楼多年，对外出租，破坏房屋结构，该七楼房屋不在售房协议范围内，两原告应当立即停止使用，使用权应当归其。
本院经审理查明事实如下：2007年12月1日，原告史定义、王飞莉（乙方）与被告殷则祥、朱守霞（甲方）签订《售房协议》，约定：甲方将南京市江宁区秣陵街道××室中套房屋（含地下室）出售给乙方，售价26万元整，该价格包含该套房屋配套设施及其地下室；该房屋在集体统一办理土地证和房产证后，农户拿到时甲方30日之内交给乙方并提供本人身份证件，协助乙方办理土地证和房产证过户手续，因甲方拖延办理时间造成的一切后果由甲方负责，办理费用由乙方支付（注：甲方在该房过户过程中，产生政府行为如果需要卖房屋应缴纳个人所得税由乙方承担，甲方不承担任何费用）；本协议甲乙双方即日签字生效，双方不得违约，如一方违约，违约方必须向另一方赔偿违约金，违约金按房屋出售总价的80%计算，折合人民币208000元付给对方。当日，史定义、王飞莉即付清了购房款，殷则祥、朱守霞也于当日将房屋交付给了史定义、王飞莉。现南京市江宁区秣陵街道殷华街367号××室房屋（以下称××室房屋）已经取得不动产权证，登记在殷则祥名下，建筑面积为93.96平方米。2017年8月，史定义、王飞莉向本院提起本案诉讼。庭审中，史定义、王飞莉陈述办理过户登记的税费由其承担。
经本院释明，殷则祥、朱守霞表示不在本案中就要求史定义、王飞莉支付其20万元补偿款及停止使用××室房屋所在楼栋7楼的请求提起反诉。
上述事实，有《售房协议》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史定义、王飞莉与被告殷则祥、朱守霞签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。史定义、王飞莉付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给史定义、王飞莉居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。殷则祥、朱守霞应当配合史定义、王飞莉办理涉案不动产的变更登记手续，故对史定义、王飞莉要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由史定义、王飞莉承担，史定义、王飞莉对此亦予以认可，本院予以确认。经本院释明，殷则祥、朱守霞表示不提起反诉，故对其辩称要求史定义、王�莉支付其20万元补偿款及停止使用××室房屋所在楼栋7楼的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告殷则祥、朱守霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告史定义、王飞莉将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产的产权变更登记至原告史定义、王飞莉名下，变更登记的税费由原告史定义、王飞莉承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告殷则祥、朱守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张映秋
二〇一七年十一月�五日
法官助理胡芳
见习书记员居俊华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初153号
原告：天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙），住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路与刘庄路交口东侧。
负责人：张云珍，总经理。
委托诉讼代理人：张玉栋，该公司职员。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人李少华，经理。
原告天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）（以下简称铭华科技服务中心）与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川公司）买卖承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周梅独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
铭华科技服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告加工维修费10750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年与被告建立加工承揽关系。2015年1月起，给被告设备维修后，被告拖欠原告维修费。2015年10月份，被告曾给过1万元维修费，然后就再也没有给过维修款，直至2016年12月12日与被告对账，最后确定欠原告维修费金额为10750元。原告催要未果，故起诉。
铭华科技服务中心向本院提交证据如下：
加工费用明细、对账函各1份，拟证明原告为被告维修设备项目，后经被告确认，拖欠加工维修费共计10750元。
蓝川公司未作答辩。
本院认证意见，原告提交的证据有被告的盖章确认，能够证明被告拖欠维修费的事实，故原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系。原告为被告加工维修轴承、偏心轴、偏心块等。2016年12月12日，被告向原告出具对账函一份，载明：“截止2016年12月12日，天津蓝川木业有限公司欠天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）加工维修费共计人民币（未开票）10750元。”。至今，被告未给付原告加工维修费，原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告出具对账单，确认欠付加工维修费的数额，系其真实意思表示，被告应按照对账单所欠的数额给付原告加工维修费。原告以此对账单要求被告给付加工维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）加工维修费10750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告天津蓝川木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1741号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告胡冠友，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡冠友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日以被告偿还部分欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费1404.63元，由原告负担。
审判员 陈伟明
二〇一七年八月八日
书记员 李泳良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1496号
申请执行人杨莲娣，女，1977年2月28日生，汉族。
被执行人聂佳，女，1984年2月18日生，汉族。
关于杨莲娣与聂佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）云0502民初4833号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。要求被执行人支付借款2107000元。
本案在执行过程中，因被执行人聂佳在汤城金都7幢3号的房地产暂不能处置完毕，申请执行人杨莲娣同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执1496号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一七年四月十日
书记员 吴东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcb8bf17-918a-4274-9ae6-a82b00f5bf29&imgId=YmNiOGJmMTctOTE4YS00Mjc0LTlhZTYtYTgyYjAwZjViZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复127号
复议申请人（执行担保人）：尹某，男，住宁城县天义镇。
被申请人（申请执行人）：内蒙古广顺化工有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：张某，住赤峰市。
被申请人（被执行人）：宁城华韩化工有限公司。住所地：赤峰市宁县城汐子镇。
法定代表人：陶某，总经理。
内蒙古广顺化工有限公司申请执行宁城华韩化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行担保人尹某不服宁城县人民法院2017年5月31日作出的（2017）内0429执异35号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：尹某为陶梦钊执行提供担保是个人行为，对其民事行为应当承担相应的法律责任，异议人尹某的异议不符合民事诉讼法相关司法解释的规定，其异议理由不能成立。
复议申请人申请复议称：在原审案件执行过程中，应陶梦钊的要求为其个人提供担保，但是执行案件所认定的债务是两个公司之间，没有陶梦钊个人与申请执行人之间存在债务的认定，申请人是为陶梦钊个人提供担保，并未给宁城华韩化工有限公司提供执行担保，请求撤销原裁定，支持复议申请人的请求。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：执行担保构成的形式要件包括：一、执行担保是向执行法院提供保证书，保证被执行人按期履行义务，否则承担保证责任。二、必须经申请执行人同意。三、担保人有代为履行债务的能力。本案中，尹某为被执行人提供执行担保，并出具了担保书，该担保书交由执行法院保管入卷存档。2016年6月1日，执行法院针对本案执行制作执行笔录时亦明确了是关于赤峰广顺化工有限公司申请执行宁城华韩化工有限公司的案件例行询问，且在执行担保书中明确陈述担保给付的是（2015）宁执字第01267号执行案件的执行款项，该案件正是本案执行案件。由此可见，尹某对于案件主体、执行标的及相关情况有了充分的了解。该担保书有申请执行人委托代理人签字认可。在担保书保证责任处注明：被担保人逾期不履行上述内容，由担保人无条件履行，并承担一切法律后果。担保财产为个人财产、家庭共同财产及公司财产。尹某出具的担保书实质为执行担保书，是案外人以担保人名义在执行过程中承诺作为担保人为被执行人履行义务提供的执行担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。上述条款规定的是执行法院对于执行担保的处理方式。在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。尹某出具的上述担保书已经注明在债务人逾期履行时，担保人无条件履行并自愿承担一切法律后果。该种表述已经表明担保人在债务人逾期履行情况下自愿代被执行人偿还债务的意思表示。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人尹某的复议申请，维持（2017）内0429执异35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复127号复议申请人（执行担保人）：尹某，男，住宁城县天义镇。被申请人（申请执行人）：内蒙古广顺化工有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：张某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：宁城华韩化工有限公司。住所地：赤峰市宁县城汐子镇。法定代表人：陶某，总经理。内蒙古广顺化工有限公司申请执行宁城华韩化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行担保人尹某不服宁城县人民法院2017年5月31日作出的（2017）内0429执异35号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：尹某为陶梦钊执行提供担保是个人行为，对其民事行为应当承担相应的法律责任，异议人尹某的异议不符合民事诉讼法相关司法解释的规定，其异议理由不能成立。复议申请人申请复议称：在原审案件执行过程中，应陶梦钊的要求为其个人提供担保，但是执行案件所认定的债务是两个公司之间，没有陶梦钊个人与申请执行人之间存在债务的认定，申请人是为陶梦钊个人提供担保，并未给宁城华韩化工有限公司提供执行担保，请求撤销原裁定，支持复议申请人的请求。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：执行担保构成的形式要件包括：一、执行担保是向执行法院提供保证书，保证被执行人按期履行义务，否则承担保证责任。二、必须经申请执行人同意。三、担保人有代为履行债务的能力。本案中，尹某为被执行人提供执行担保，并出具了担保书，该担保书交由执行法院保管入卷存档。2016年6月1日，执行法院针对本案执行制作执行笔录时亦明确了是关于赤峰广顺化工有限公司申请执行宁城华韩化工有限公司的案件例行询问，且在执行担保书中明确陈述担保给付的是（2015）宁执字第01267号执行案件的执行款项，该案件正是本案执行案件。由此可见，尹某对于案件主体、执行标的及相关情况有了充分的了解。该担保书有申请执行人委托代理人签字认可。在担保书保证责任处注明：被担保人逾期不履行上述内容，由担保人无条件履行，并承担一切法律后果。担保财产为个人财产、家庭共同财产及公司财产。尹某出具的担保书实质为执行担保书，是案外人以担保人名义在执行过程中承诺作为担保人为被执行人履行义务提供的执行担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。上述条款规定的是执行法院对于执行担保的处理方式。在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。尹某出具的上述担保书已经注明在债务人逾期履行时，担保人无条件履行并自愿承担一切法律后果。该种表述已经表明担保人在债务人逾期履行情况下自愿代被执行人偿还债务的意思表示。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人尹某的复议申请，维持（2017）内0429执异35号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月二十二日书记员 庄           智           慧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初274号
原告李昊朋，男，1987年7月26日出生，汉族，住广平县。
委托代理人夏敏，女，1958年8月1日出生，汉族，系原告李昊朋母亲，代理权限：特别授权。
被告河北中良房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路261号1105号，统一社会信用代码：91130400084962329P。
法定代表人李志刚，职务：该公司执行董事。
委托代理人李海庆，北京市华国律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘强，职务:该公司职员。代理权限：特别授权。
李昊朋与河北中良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李昊朋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊朋撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元由原告李昊朋负担。
审判员 郑书强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李小陆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更514号
罪犯时光，男，1961年3月12日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2021号刑事判决，以被告人时光犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。被告人时光不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月4日交付北京市天河监狱执行，于2009年7月14日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年11月15日裁定减刑一年六个月；于2013年6月24日裁定减刑一年三个月；于2015年2月13日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯时光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在96分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯时光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯时光减去有期徒刑九个月，刑期自2008年12月17日起至2019年9月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3217-1号
申请执行人陆松坡，个体。
被执行人魏贤华，邳城镇泇南小学教师。
申请执行人陆松坡与被执行人魏贤华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月26日作出（2014）邳民初字第2678号民事判决书：被告魏贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆松坡借款本金5万元。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告魏贤华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆松坡向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏贤华工资收入已被冻结，申请执行人陆松坡同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3217案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3809号
原告：肖云胜，男，1976年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李永津，男，1981年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢晓永，女，1981年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告肖云胜为与被告李永津、卢晓永追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李永津、卢晓永支付原告工资5000元及逾期利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日起，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年间，被告李永津因房屋装修雇佣原告肖云胜从事油漆工作，装修完毕后，被告未支付工资。2016年2月2日，经双方结算，被告李永津向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工资5000元，并约定2016年4月前先付一半，尾款2016年底付清。后经原告催讨，被告分文未付。另查明，被告李永津与被告卢晓永于2014年1月16日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉装修房屋系两被告居住用。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永津、卢晓永于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖云胜工资5000元及利息损失（利息损失从2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李永津、卢晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第354号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌诈骗于2014年8月18日被尉氏县公安局取保候审，2014年8月21日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人任某某冒充艾滋病患者骗取国家低保金和艾滋病定量补助款共计共计21864元钱。2014年8月17日任某某退出全部赃款。2014年6月26日，被告人任某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县邢庄乡民政事务所出具证明、领取艾滋病定量补助款记录、河南省农村信用社明细，尉氏县公安局庄头派出所收入票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后任某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退赃，且无犯罪前科亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。赃款21864元，应予以追缴。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款21864元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖 娟
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第240号
申请人李世江，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李世友，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李淑英，女，1946年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李栋芝，女，1949年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李东花，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李芝兰，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李栋芝的委托代理人）李芝芳，女，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2014年11月4日受理了申请人李世江、李世友、李淑英、李栋芝、李东花、李芝兰、李芝芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李世江、李世友、李淑英、李栋芝、李东花、李芝兰、李芝芳因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李福堂名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05-140238号，集体土地使用证号：莱宅集用（2000）字第03140238号、莱宅集用（2000）字第03140217号】，由甲方李世江继承，归甲方李世江所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月四日
书记员 綦俊娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0865号
原告钱柏琪，男，汉族，1955年10月4日生，户籍所在地苏州）东鄂田83号。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告俞某2，男，汉族，1977年5月17日生，户籍所在地苏州。
被告居某，女，汉族，1979年3月5日生，户籍所在地苏州。
被告俞某1，男，汉族，2001年3月15日生，户籍所在地苏州。
法定代理人俞某2、居某，即本案被告。
被告陈海金，男，汉族，1953年2月9日生，户籍所在地苏州。
被告俞红英，女，汉族，1955年3月15日生，户籍所在地苏州。
被告俞进丰，男，汉族，1936年9月6日生，户籍所在地苏州。
被告倪某，男，汉族，2004年8月26日生，户籍所在地苏州。
原告钱柏琪诉被告俞某2、居某、俞某1、陈海金、俞红英、俞进丰、倪某动迁房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈海金、俞红英、俞进丰、倪某下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，后于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱柏琪及委托代理人周雪生，被告俞某2到庭参加了诉讼，被告居某、陈海金、俞红英、俞进丰、倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱柏琪诉称：2009年8月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将动迁安置在苏州工业园区淞江新村（现淞泽家园）五区32幢405室(面积约80平方）中户一套及阁楼、车库出售给原告，房屋总价为人民币41万元。合同签订后，原告按照约定将40万元房款支付给了被告，被告将房屋交付原告使用至今，尚欠1万元约定过户后支付。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、请求依法确认原、被告双方在2009年8月15日签订的房屋买卖合同有效，判令被告将位于苏州工业园区淞泽家园五区32幢405室房屋及附属车库、阁楼过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告俞某2、居某、俞某1答辩称：不同原告诉讼请求，不同意将房屋过户给被原告。
被告陈海金、俞红英、俞进丰、倪某未作答辩。
经审理查明，被告俞某2、居某系夫妻关系，俞恩泽系两人儿子，陈海金为俞某2父亲，俞进丰为俞某2祖父，张全妹为俞某2祖母，倪某为俞某2外甥，俞红英为张全妹与俞进丰女儿。被告俞某2、居某、俞某1、陈海金、俞进丰、倪某及张全妹七人于2007年6月26日经园区拆迁，获得安置房屋三套，其中一套位于苏州工业园区淞江新村五区32幢405室，现公安编号为淞泽家园五区32幢405室。2007年9月26日张全妹去世。2009年8月15日，被告俞某2、居某、俞红英、陈海金、俞进丰及倪某的父母俞晓珍、倪敖（出售方、甲方）与原告钱柏琪（买进方、乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑镇淞泽家园五区32幢405室中户住房一套（现房）出售给乙方，该房为建筑面积约80平方米的毛坯房（具体按房产证为准），总价为人民币41万元（包括车库、阁楼）。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付房款40万元，甲方将房屋交付乙方，余款1万元待房地产两证过户乙方时付清。该合同由苏州工业园区娄葑法律服务所见证盖章，苏州市吴中区甪直车坊美丽家园信息服务部作为居间方盖章。协议签订当日，原告支付被告房款40万元，被告出具收条予以确认。被告当日亦将房屋交付原告，该房屋由原告占有、使用至今。
另查明，诉争位于苏州工业园区淞泽家园五区32幢405室，房屋登记建筑面积为130.05平方米，其中阁楼面积47.51平方米，附有9.36平方米车库。该房屋于2012年7月5日登记至俞某2名下，另记载有安置对象：居某、俞某1、倪某、陈海金、俞进丰。
诉讼中，原告同意在取得诉争房屋产证后支付被告购房尾款1万元。
以上事实，由原告提交的户籍资料、拆迁协议、测量表、房屋买卖合同、房款收条、房产登记簿等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。原、被告订立的房屋买卖合同经双方协商后签订，应系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，亦有第三方见证，且已实际履行，该房屋买卖合同应为合法有效。现原告已按约定支付购房款，诉争房屋已具备办理产证条件，现原告诉请要求被告办理产权登记并协助办理过户手续，符合双方合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告同意在过户后支付被告剩余房款1万元，此符合双方约定，本院一并予以判明。被告居某、陈海金、俞红英、俞进丰、倪某经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告钱柏琪与被告俞某2、居某、俞红英、陈海金、俞进丰及俞晓珍、倪敖于2009年8月15日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告俞某2、居某、陈海金、俞红英、俞进丰于本判决生效之日起十日内协助原告钱柏琪将位于苏州工业园区淞泽家园五区32幢405室房屋（含阁楼、车库）产权过户至原告钱柏琪名下；
三、原告钱柏琪在取得上述房屋产权证书后五日内支付被告俞某2、居某、俞某1、陈海金、俞红英、俞进丰、倪某购房尾款1万元。
案件受理费7450元，保全费2570元，公告费690元，合计10710元，由被告俞某2、居某、陈海金、俞红英、俞进丰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告俞某2、居某、陈海金、俞红英、俞进丰于本判决生效后十五日内支付原告钱柏琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月十日
书 记 员 韦 玮
第5页共5页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1228号
申请执行人：汤雪峰，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐胜兵，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人汤雪峰与被执行人唐胜兵故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）湘0124刑初349号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐胜兵应偿付申请执行人汤雪峰案款31125.71元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行17633.11元，尚有13492.6元未履行。现因被执行人唐胜兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1228号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初173号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄的么某某，女，1971年2月8日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：布拖县，现住昭觉县。
被告人日力某某，男，1970年3月18日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：布拖县，现住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译阿比马麻，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第176号起诉书指控被告人俄的么某某、日力某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人俄的么某某、日力某某、翻译阿比马麻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月14日中午，被告人俄的么某某在西昌市汽车东站附近，从一陌生的彝族妇女处购买了2克毒品海洛因，带回昭觉县和其丈夫被告人日力某某以贩养吸。2017年5月13日中午，被告人日力某某在昭觉县新城镇南街十字路口贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一个穿红色衣服的彝族男子。2017年5月17日12时许，被告人俄的么某某在租住屋门口贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。2017年5月18日16时30分许，二被告人在租住屋内被公安民警抓获，并当场从被告人俄的么某某上衣右口袋内查获1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.09克。
检察院指控的上述事实，被告人俄的么某某、日力某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人俄的么某某、日力某某人口信息，被告人俄的么某某、日力某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄的么某某、日力某某目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人俄的么某某、日力某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄的么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人日力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初445号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱汉杰，男，1991年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年10月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月17日被行政拘留,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人朱汉杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人朱汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人朱汉杰多次提供漳浦县赤土乡赤土村顶山南3号家中二楼的房间，与叶某、林某2、林某1、蔡某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年1月间的一天晚上9时许，被告人朱汉杰在家中二楼的房间内，与叶某、林某2、林某1共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月底的一天晚上9时许，被告人朱汉杰在家中二楼的房间内，与叶某、林某2、林某1共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月初的一天晚上9时许，被告人朱汉杰在家中二楼的房间内，与蔡某、林某1共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱汉杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱汉杰被抓获经过的证明及吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、被告人朱汉杰前科被定罪判刑的（2010）浦刑初字第70号刑事判决书、释放证明书，证人叶某、林某1、林某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人朱汉杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定，判决如下：
被告人朱汉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年九月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初445号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人朱汉杰，男，1991年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年10月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月17日被行政拘留,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人朱汉杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人朱汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人朱汉杰多次提供漳浦县赤土乡赤土村顶山南3号家中二楼的房间，与叶某、林某2、林某1、蔡某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年1月间的一天晚上9时许，被告人朱汉杰在家中二楼的房间内，与叶某、林某2、林某1共同吸食甲基苯丙胺。2、2017年1月底的一天晚上9时许，被告人朱汉杰在家中二楼的房间内，与叶某、林某2、林某1共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月初的一天晚上9时许，被告人朱汉杰在家中二楼的房间内，与蔡某、林某1共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱汉杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱汉杰被抓获经过的证明及吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、被告人朱汉杰前科被定罪判刑的（2010）浦刑初字第70号刑事判决书、释放证明书，证人叶某、林某1、林某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱汉杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人朱汉杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定，判决如下：被告人朱汉杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年九月十九日书记员  林秋月附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4849号
原告：禹州市农村信用合作联社.
住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉口西侧
法定代表人：刘晓杰
委托诉讼代理人：王军昌、刘怀玉，该社员工。
被告：禹州市鑫辉木业有限公司.
住所地：禹州市文殊镇泉沟村
法定代表人：刘少可
被告：刘少可，男，汉族，生于1992年2月2日，住禹州市。
被告：禹州市金森装饰工程有限公司
住所地：禹州市东商贸南5路26号
法定代表人：黄晓娟
被告：黄晓娟，女，汉族，生于1981年4月26日，住禹州市。
被告：陈超斐，男，汉族，生于1983年12月24日，住禹州市。
被告：禹州市杭迪贸易有限公司
住所地：禹州市颍河大街南段路西
法定代表人：王菊红
被告：王菊红，女，汉族，生于1981年4月14日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市鑫辉木业有限公司、刘少可、禹州市金森装饰工程有限公司、黄晓娟、陈超斐、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告禹州市鑫辉木业有限公司偿还借款本金5000000元及利息，利息罚息自2015年11月10日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止，其他被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告禹州市鑫辉木业有限公司向原告借款5000000元，借款到2016年12月24日到期，被告刘少可、禹州市金森装饰工程有限公司、黄晓娟、陈超斐、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红作为保证人承担保证责任。现该笔贷款已逾期，原告向被告多次讨要无果，起诉来院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告禹州市鑫辉木业有限公司、刘少可、禹州市金森装饰工程有限公司、黄晓娟、陈超斐、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红的送达地址无法通知其应诉，原告禹州市农村信用合作联社不能提供被告禹州市鑫辉木业有限公司、刘少可、禹州市金森装饰工程有限公司、黄晓娟、陈超斐、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告禹州市鑫辉木业有限公司、刘少可、禹州市金森装饰工程有限公司、黄晓娟、陈超斐、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李景玉
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：罗小乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执402号
被执行人刘鹏，男，汉族，1986年3月5日出生。
关于被执行人刘鹏诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑洋洋
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00070号
申请执行人：钱厚明，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江�义，男，1955年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2012）金民二初字第00285号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人全部案款。2015年2月5日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现江国义下落不明，且查明没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2012）金民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 万永胜
二〇一五年六月五日
书记员 王 康
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00070号
申请执行人谭明娥，女，汉族，生于1948年12月6日，住宝鸡市金台区宝平路，证件号码610303194812060840。
被执行人令亚红，女，汉族，生于1977年6月2日，住宝鸡市金台区长寿信用社家属楼1栋3楼东户，证件号码610303197706020443。
本院在谭明娥与令亚红身体权、健康权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，权利人谭明娥于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为3551.25元、执行费50元。被执行人已将款项自觉履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜国梁
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00070号
鲍启伦：
你申请执行鲍启余分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案受理，现已执行到位11038元，其中，本金11038元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费65元。本院已于2015年2月7日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月七日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1897号
原告：萍乡安煤多种经营公司，住所地萍乡市安源区安源镇筲箕街，统一社会信用代码913603001590635138。
法定代表人：闵功何。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告：萍乡市宏升贸易有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园中路，统一社会信用代码360300210016085。
法定代表人：邹少林。
原告萍乡安煤多种经营公司与被告萍乡市宏升贸易有限公司合同纠纷一案，原告本院于2017年7月24日立案，原告萍乡安煤多种经营公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡安煤多种经营公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡安煤多种经营公司撤回起诉。
本案诉讼费6064元，减半收取计3032元，原告萍乡安煤多种经营公司自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 陆彦秀
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更290号
罪犯彭心好，男，1976年5月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）榕刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人彭心好犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年3月16日起至2022年3月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑一年九个月、九个月，现刑期至2019年9月15日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭心好自2015年第三季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭心好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭心好减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2008年3月16日起至2019年4月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第70号
原告：何春绿，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：聂开宁，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原告何春绿与被告聂开宁为买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春绿到庭参加了诉讼，被告聂开宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春绿诉称：被告于2014年5月8号向原告购买旧袋子2460斤，单价每斤1元，计2460元，2014年5月9日向原告购买旧袋子1.164吨，每吨2000元，计2328元，两次共计欠原告旧袋子款4788元，被告并出具了过磅单两张。当时被告答应3-5天付款，但后来每次催要，拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠原告袋子款4788元；诉讼费由被告承担。
被告聂开宁收到诉状后在法定期限内未提交答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案调查重点为：原告何春绿所诉被告聂开宁所欠货款4788元是否属实，有何依据。
就调查重点，原告提交被告过磅单两张，内容为：献县小流屯过磅单，5月8号，品名：欠代子，毛重：2.760，皮重：1530，净重：2460，金额：2460元，合计大写贰仟肆佰陆拾元，经手人开宁；献县小流屯过磅单，5月9号，品名：欠代子，毛重：2.7，皮重：1536，净重：1.164，金额：2328元，合计大写贰仟叁佰贰拾捌元，经手人开宁。
对原告提交的上述证据被告聂开宁未出庭进行质证予以反驳，故对上述证据真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。
本案经审理查明：被告聂开宁分别于2014年5月8日和2014年5月9日向原告购买旧袋子，2460斤和2328斤，单价每斤1元，共计合款4788元。此款被告至今未能给付，原告诉来本院，要求被告给付货款4788元。
本院认为：被告聂开宁拖欠原告何春绿旧袋子款，有原告提交的被告签名的过磅单予以证实，故被告理应在收到原告货物后即时给付原告货款，其拒不给付原告货款的行为与法不合，现原告要求被告给付货款的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂开宁于本判决生效后十日内偿还原告何春绿旧袋子款4788元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂开宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一四年九月三十日
书记员 张琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1397号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈
鑫耿独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告
张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年6月至2009年12月，被告赵某某
从原告张某某处陆续购去废旧塑料，于2010年2月22日结算，
被告赵某某尚欠原告张某某废旧塑料回料款计人民币31500元
，由被告赵某某出具欠条一份，后经原告张某某多次向被告赵
某某催讨未着。起诉要求被告赵某某支付废旧塑料回料款3150
0元。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了欠条一份，以
证明截止2010年2月22日，被告赵某某尚欠原告张某某废旧塑
料回料款31500元的事实。
被告赵某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未
在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告张某某提交的上述证据，已当庭举证。被告赵某某
未到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告张某某所举的上述证据进行质证的权某。本院认为，原告张某某所举的上述证据系直
接证据原件，与本案具有关联性，其内容真实，来源合法，应
作为认定本案事实的有效证据。
经审理本院认定的事实与原告张某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的碱苯回料买卖民事行为不违
反法律禁止性规定，应属有效民事行为。被告赵某某尚欠原告
张某某回料款31500元的事实清楚，证据确凿。原告张某某要
求被告赵某某付清所欠回料款的理由正当，应予支持。被告赵
某某经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应支付原告张某某碱苯回料款31500元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费588元，依法减半收取294元，由被
告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年九月十六日
书记员 俞琳琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1462号
原告：宋成江（曾用名宋大雄）。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王树家。
原告宋成江诉被告王树家民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成江及其委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告王树家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告以做生意急需用款为由向我借款7000元，约定同年4月30日还款，月利率10%，逾期按银行贷款利率四倍计息。并向我出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还借款7000元，并自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告因做生意需要资金向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，约定同年4月30日还款，月利率为10%。逾期还款，则从逾期还款之日起每月按同期银行贷款利率四倍承担利息。由姜涛作为担保。借款到期后，经原告催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元，并自2013年1月30起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
本院所确认的上述事实，有借条、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告7000元未偿还，有据为证，故彼此间借贷事实清楚。原、被告对归还借款期限已作出约定，被告在借款期限内未给付借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。但双方关于借款利息约定已超出法律规定标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，予以准许。故对原告之请求，予以支持。被告王树家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树家于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋成江借款7000元，并自2013年1月30日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（其中案件受理费50元，公告费560元）
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于美令
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1066号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：李洪敏，男，1982年2月8日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司与被告李洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑京日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1515号
原告：卢小金，男，生于1983年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市屏安数码科技店经营业主。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：裴丹，湖北永欣律师事务所律师（实习律师），代理权限：一般代理。
被告：陈启用，男，生于1982年10月11日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市东方巴黎茶餐厅业主。
原告卢小金诉被告陈启用买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢小金及其委托诉讼代理人翟晓琴、裴丹到庭参加了诉讼，被告陈启用经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款21600元，支付逾期利息按年息24%计算，直至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体电脑店经营业主，2015年8月，被告在丹江口市大坝二路开了家“东方巴黎茶餐厅”，餐厅装修所需电脑、网络、监控设备等，都是从原告处赊欠购买，截止到2016年9月8日，被告共欠货款27035.50元，后经原告催要被告结了5、6千元，2016年10月10日，被告给原告出具了欠货款21600元的欠条一张，约定于2017年3月15日还，但到期后至今经原告无数次催要被告一直拒不支付。
被告陈启用收到原告卢小金的起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告卢小金系丹江口市屏安数码科技店经营业主，被告陈启用系丹江口市东方巴黎茶餐厅经营业主，2015年8月，被告陈启用对该餐厅进行装修过程中需要电脑、网络、监控设备等，均由原告卢小金提供，该设备的安装、调试均是原告卢小金完成，包括后期维护。被告陈启用共赊欠货款27035.5元，经原告卢小金催要，被告陈启用支付了5435.50元，尚欠21600元，被告陈启用于2016年10月10日给原告卢小金出具欠条一张“欠卢小金货款21600元，定于2017年3月15日偿还”。到期后经原告卢小金多次催要欠款，被告陈启用以种种理由未能偿还。为此，原告卢小金特向本院提起诉讼，要求被告陈启用支付货款21600元及逾期利息。
本院认为：被告陈启用在原告卢小金处赊购电脑、网络、监控设备等欠货款，由被告陈启用给原告卢小金出具的欠条佐证，原、被告已行成了购销买卖合同，被告陈启用拖欠原告卢小金货款21600元，被告陈启用应当清偿拖欠原告卢小金货款的民事责任，故对原告卢小金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启用在本判决书生效后五日内支付拖欠原告卢小金货款21600元，从2017年3月15日起按照年利率24％计算支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈启用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年八月十六日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第240号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园振兴大道。
委托代理人孙某。
被告高邮市东郊包装厂。
本院在审理原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告高邮市东郊包装厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏飞龙彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丽娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第676号
原告邱伟强，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告何韶晖，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区。
原告邱伟强与被告何韶晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱伟强到庭参加了诉讼。被告何韶晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱伟强诉称，被告于2012年10月26日向我借了一笔款项113000元。被告至今没有归还我任何借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还我借款113000元及利息（自2012年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何韶晖辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告原为朋友关系。2012年10月26日，被告称家人住院急需用钱向原告借款113000元，并向原告出具借据一份，约定现被告向原告借款壹拾壹万叁仟元整作为生意周转之用，借款期限为壹个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。原告遂以现金形式给付被告，被告同时出具收据一份，内容为“本人何韶晖收到邱伟强借款，现金为人民币大写：壹拾壹万叁仟元整（￥113000）”。借款期限届满后，被告未依约还款，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告称被告此前已曾向其借款，借据系由原告制作并提供给被告填写的，因此借款原因均记为“生意周转之用”，该情况与被告前两次向原告借款时一致；被告在本案借款时曾承诺待家里病人痊愈后，三笔借款一并清偿。另查，本院于2014年3月19日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷两案【（2014）穗云法民二初字第674、675号】，其中该两案借据形式与本案借据一致。
诉讼中，2014年4月14日一名声称其系被告代理人向本院提交署名为“何韶辉”的管辖异议申请书一份；房屋租赁协议（复印件）一份，记载关康平与何韶晖签订的租赁协议；收款收据（复印件）两份；诉讼文书送达地址确认书一份，签有“何韶晖”。本院于同日按照诉讼文书送达地址确认书记载的联系方式致电何韶晖，电话彩铃为一律师事务所简介，接听者称其即是被告本人，对于署名的解释为该签名系朋友代签的。2014年4月17日，本院再次收到邮寄的管辖异议申请书一份，抬头处申请人记有“何韶辉”，下方申请人处签字“何韶晖”，但该签字与诉讼文书送达地址确认书上“何韶晖”签字明显有异。本院随后分别按照诉讼文书送达地址确认书及邮寄函件上记载的联系电话致电对方要求其到庭说明并确认上述管辖异议申请并告知相应法律后果，对方均表示不愿意到本院并会按传票上记载的开庭时间到庭应诉。
以上事实，有借据、收据、笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，针对两份管辖异议申请书，本院认为该两份申请书的申请人签字部分有明显瑕疵，当事人在本院释明并要求下均拒绝到庭进行说明或确认，故本院对该管辖异议申请书签字系属于被告真实签字不予确认。至于原告庭审中陈述被告借款事由与借据不一致的情况，原告作出的解释亦有一定合理性，鉴于被告亦无到庭进行抗辩，因此，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告，并支付相应利息。原告诉请被告偿还借款113000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付并未违反相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，何韶晖清偿邱伟强借款113000元及利息（以113000元为本金，自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴佳璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更195号
罪犯刘金仙，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年12月19日作出（2012）盐刑初字第3号刑事判决，以被告人刘金仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月14日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月25日起至2017年11月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金仙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年”学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘金仙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘金仙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘金仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金仙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1250号
原告：陈××。
被告：杨××。
原告陈××诉被告杨××保证合同纠纷一案，本院于200
9年12月10日立案受理后，依法由审判员丁海英适用简易程序
独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2009年5月11日，借款人吴某某出具借
条一份，由被告杨××担保向原告借款人民币30000元，约定
于同年6月11日归还。借款到期后，借款人及保证人均未履行
还款义务。为此诉请：要求被告立即归还原告借款人民币3000
0元。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了2009年5月11
日的借条一份，证明借款人吴某某向原告借款30000元，并由
被告作担保，约定于2009年6月11日归还的事实。
上述证据的复印件连同本案诉状副本送达给了被告，而
被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意
思表示明确，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与借
款人吴某某及被告之间的保证借款关系，不违反法律法规的强
制性规定，自原告向借款人提供借款时起生效。原、被告在本
案所涉借款中对保证方式未作约定，依照法律规定，应按照连
带责任保证承担保证责任。原告在借款人未归还借款的情况下
，诉请要求保证人即本案被告杨××承担归还借款本金的义务
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨××归还原告陈××借款人民币30000元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告杨××负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁海英
二〇一〇年一月十五日
书记员 陈常瑛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初977号
自诉人李福林，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人刘超，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省商丘市永城市。
自诉人李福林以被告人刘超拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李福林与被告人刘超达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李福林在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李福林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3417号
原告潘某，女，1970年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告颜某，男，1971年11月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告潘某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 潘才坤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2704号
原告曹连华，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告陈少梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。
原告曹连华与被告陈少梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员郭全成依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹连华到庭参加诉讼，被告陈少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连华诉称，被告在任店镇张冲村开黑土矿，于2015年4月17日预收原告货款50000（伍万元整）。一年多来，被告既不给原告供货，又不退原告货款，原告曾多次找被告追要货物和货款，但被告以种种理由推脱至今，致使原告经济遭受严重经济损失，合法权益遭受侵害，现诉至法院，请求1、被告支付货款50000（伍万元整）；2、按月息2分追加利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈少梅辩称，不同意原告的要求，1、原告的5万元货款并没有直接给被告；2、被告经营的黑土矿是被告和余长江、王巨波三人合伙的，被告在山上负责的财务，所以被告给原告出具了收条；3、收到5万元以后被告向原告供货了，并且供货的价值超过了5万元，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告约定，原告曹连华向被告陈少梅预付货款5万元，用于结算原告曹清华从被告陈少梅处拉黑土矿的货款，并且被告陈少梅于2015年4月17日向原告曹连华出具收条一张，内容为“今收到曹连华货款伍万元整（50000），陈少梅，2015年4月17日”。庭审中，被告陈少梅辩称其给原告曹连华供货的价值已超过了5万元，但被告陈少梅只提供了两张票据，票据显示货物重量为41.9吨，按原、被告的约定，每吨20元，共价值838元。原告曹连华在庭审中承认其从被告陈少梅处拉走约200吨，每吨29元（加运费9元），共计5800元。庭审中，被告陈少梅辩称黑土矿是其与余长江、王巨波三人合伙经营，并提供了一份货车车牌号的名单，请求法院调查上述货车车主曾经为原告曹连华从被告陈少梅处拉走了超过5万元货款的货物。
上述事实，有原、被告陈述及其原告曹连华提供的收条，被告陈少梅提供的出库单，原、被告在本院询问中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的口头约定是双方真实意思表示，系有效合同，现原告曹连华要求被告陈少梅返还剩余的货款，被告陈少梅也表示其已不再做黑土矿生意，此视为双方均同意终止合同，故被告陈少梅应当返还原告曹连华剩余的货款。被告陈少梅辩称，其向原告曹连华供货价值已超过5万元，但其只提供了两张出库单，价值为838元，对其余货款并未提供出库单或其他证据证明，故原告曹连华已拉取货物数量按照原告曹连华在庭审中承认的数量计算，即200吨，共计价值5800元，剩余货款为44200元。原告曹连华未提供证据证明如果被告陈少梅违约应支付利息的证据，故对于原告曹连华要求被告陈少梅支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告陈少梅请求本院调查原告曹连华拉取货物的证据，因此请求不属于本院依法调取证据的范围，应由当事人自己提供证据，故对被告陈少梅的此项申请，本院不予准许。被告陈少梅辩称，黑土矿是其与余长江、王巨波三人合伙经营，但其未提供证据证明。若其三人属合伙经营，被告陈少梅与余长江、王巨波也应承担连带责任，原告曹连华可选择其中一人或几人要求其返还剩余货款，选择谁主张权利是原告曹连华的权利，被告陈少梅的此项抗辩理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈少梅于本判决生效后十日内偿还原告曹连华剩余的货款人民币44200元整。
驳回原告曹连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年十二月六日
书记员 王永杰