wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执786号
申请执行人罗进武，男，生于1960年9月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁学广，男，生于1966年5月3日，回族，干部，中专文化，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人罗进武申请执行被执行人丁学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出了（2016）宁0324民初794号民事调解书。法律文书确定的还款期间届满后，申请执行人罗进武向本院提出申请执行，要求被执行人丁学广履行到期的标的款20万元。
本案在执行过程中，被执行人丁学广长期外出、下落不明,经查被执行人丁学广除银行存款外再无其他财产可供执行，而银行存款已被其他法院冻结，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人罗进武认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初794号民事调解书确定的被执行人丁学广于2016年6月15日偿还20万元的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2137号
原告徐某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
法定代理人杨某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告徐某乙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
上述原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、要求被告支付徐某甲每月生活费1500元至原告18周岁；2、要求被告支付徐某甲每月读书学习费2500元。
被告答辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但被告从2012年7月开始不定期每次支付3000元，最后一次支付是2013年11月份；关于第二项诉讼请求，被告同意承担实际发生的学习费用的一半。
案件事实
1、原告父母于2009年××月××日结婚，于2012年5月7日在深圳市罗湖区民政局经协议登记离婚。
2、被抚养人父母协议离婚时对抚养问题的约定及履行情况，或者诉讼离婚时对抚养问题的处理及履行情况。原告父母在离婚协议中约定：原告归女方抚养，男方每月支付女方抚养费1500元，除生活费以外的，抚养孩子所产生的一切费用由男女双方各付一半，男方应于每月1号之前将所需费用交由女方。
3、原告主张被告从2013年10月开始没有支付生活费1500元。被告同意每月支付1500元生活费给原告，并主张从2012年7月份开始被告不定期每次支付3000元，最后一次支付是2013年11月，被告提交银行流水清单，并主张该清单中的“取款”就是指取款3000元给原告，原告对该证据不予认可，并主张“取款”不能代表给了原告生活费。由于被告提交的证据不能证明其从2013年10月开始支付原告生活费，本院认定被告从2013年10月开始没有支付原告生活费。
原告主张其由于母亲经常出差而没有人照顾，现在上的是寄宿幼儿园，每月的学费为5000元，被告应当承担一半即2500元。被告同意承担原告实际发生的学习费用的50％，但主张每月5000元的标准过高。根据原告提交的票据和本院对原告所在学校工作人员所做的调查笔录，原告所就读的寄宿幼儿园每月学费为5000元，本院据此认定被告应当从2013年10月开始每月支付原告学费2500元。
裁判理由和结果
本院认为：本案为抚养费纠纷。根据原告母亲与被告的离婚协议内容及被告在庭审中确认的事实，被告应当从2013年10月开始每月支付原告生活费1500元及教育费用2500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙应在本判决生效之日起三日内支付原告徐某甲2013年10月至2014年12月期间的生活费22500元。
二、被告徐某乙应自2015年1月起每月5日前支付原告徐某甲生活费1500元，直至原告徐某甲十八周岁。
三、被告徐某乙应在本判决生效之日起三日内支付原告徐某甲2013年10月至2014年12月期间的教育费37500元。
四、被告徐某乙应自2015年1月起每月5日前支付原告徐某甲教育费2500元，直至原告徐某甲十八周岁。
五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交150元），由徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李兰兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初146号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：黄新华，男，1965年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孙秀兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：黄同山，男，1956年3月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：仁香，女，1952年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告黄新华、孙秀兰、黄同山、仁香借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告黄新华、孙秀兰、黄同山、仁香经传票传唤无正当理山拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款30000元及利息；四被告承担全部诉讼费用。事实与理山：2012年5月25日，被告黄新华在原告处贷款30000元，止目前下欠贷款本金30000元，由被告黄同山夫妇担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，四被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告黄新华、孙秀兰、黄同山、仁香未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：被告黄新华、孙秀兰是否应归还借款30000元及利息，担保人黄同山、仁香是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、四被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明四被告在原告处借款、担保及下欠30000元的事实。上述证据，四被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告举证，本院认定下：对证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2012年5月25日，被告黄新华、孙秀兰因经营超市购货为山向原告申请贷款30000元，贷款期限3年，被告黄同山、仁香作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告黄新华、孙秀兰至今未偿还借款，被告黄同山、仁香亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告黄新华、孙秀兰、黄同山、仁香签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告黄新华、孙秀兰未按约定清偿贷款30000元及利息，担保人黄同山、仁香在借款人黄新华、孙秀兰不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人黄新华、孙秀兰偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人黄同山、仁香承担保证责任，理山正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新华、孙秀兰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄同山、仁香对被告黄新华、孙秀兰借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告黄同山、仁香承担连带清偿责任后，有权向被告黄新华、孙秀兰追偿。
如被告黄新华、孙秀兰、黄同山、仁香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，山被告黄新华、孙秀兰、黄同山、仁香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈聪聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5055号
原告：倪惠萍，女，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何爱芬，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。
原告倪惠萍与被告何爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款1350000元，并支付自2013年7月至2017年6月止的利息972000元；二、要求确认新山水御园16号楼2203室归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因购买金城路商铺与新山水御园房子需要，多次向原告借款，合计2000000元，约定月息1.5分。至2013年6月，被告已支付利息450000元，归还本金650000元。后被告未再支付款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明被告向原告借款2000000元的事实。
2、银行客户回单联1组。用以证明原告通过转账已交付借款的事实。
3、商品房买卖合同1份（复印件）。用以证明被告以购买房屋为由向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、借款2000000元属实，但2012年10月左右归还本金300000元，2013年6月30日左右归还本金850000元。2013年3、4月，原告和被告约定，全部本金按4折结清。二、新山水御园的房子是被告姐姐的房产，非被告所有。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据3，被告质证后对真实性没有异议，但认为房子系被告姐姐所有，非被告所有。本院经审查后认为，该证据与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：
一、从2009年起，被告何爱芬陆续向原告倪惠萍借款。2012年4月1日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到倪惠萍人民币计贰佰万元整。月息壹分半。”2012年9月21日，被告通过陈立群向原告转账支付300000元。关于该款项，原告陈述系支付利息，被告陈述系归还本金。2013年6月2日，案外人马玉根（系被告前夫，双方于2013年5月15日办理离婚登记手续）向原告妹妹倪惠意转账支付850000元，后倪惠意将该款项转交给原告。关于该款项，原告陈述，650000元用于归还本金，150000元用于支付利息，其余50000元用于归还马玉根的个人债务，被告则陈述该款项全部用于归还本金。庭审结束后，原告表示同意将850000元均用于抵偿借款本息。
二、2015年12月27日，马玉根向原告出具借条1份，载明：“今借到倪惠平人民币肆拾叁万壹仟弍佰元正。利息壹分。”
本院认为，被告何爱芬截至2012年4月1日向原告倪惠萍借款2000000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告已经偿付的借款本息如何确定。根据现有证据，2012年9月21日、2013年6月2日，案外人陈立群、马玉根分别支付原告300000元、850000元，原告同意将全部款项冲抵借款本息，被告则要求全部款项冲抵借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2012年4月1日起至2012年9月21日止，2000000元借款按月利率1.5%计算的利息为173000元，故案外人陈立群于2012年9月21日支付的300000元款项中，应认定173000元用于支付利息，其余127000元（300000元-173000元）用于冲抵本金，故截至该日，被告尚欠原告借款本金1873000元（2000000元-127000元）。从2012年9月22日起至2013年6月2日止，1873000元借款按月利率1.5%计算的利息为236934元，故案外人马玉根于2013年6月2日支付的850000元款项中，应认定236934元用于支付利息，其余613066元（850000元-236934元）用于冲抵本金，故截至该日，被告尚欠原告借款本金1259934元（1873000元-613066元）。由于双方未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内归还上述款项。同时，因被告未按约定支付利息，故原告诉请要求被告支付相应利息，其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。从2013年6月3日起至原告主张的2017年6月30日止，1259934元借款按月利率1.5%计算的利息为937390元。原告诉请要求确认新山水御园16号楼2203室归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。被告的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告倪惠萍借款1259934元，支付利息937390元，合计2197324元；
二、驳回原告倪惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25376元，减半收取12688元，由原告倪惠萍负担681元，被告何爱芬负担12007元。
原告倪惠萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5055号原告：倪惠萍，女，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何爱芬，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。原告倪惠萍与被告何爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款1350000元，并支付自2013年7月至2017年6月止的利息972000元；二、要求确认新山水御园16号楼2203室归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因购买金城路商铺与新山水御园房子需要，多次向原告借款，合计2000000元，约定月息1.5分。至2013年6月，被告已支付利息450000元，归还本金650000元。后被告未再支付款项。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份。用以证明被告向原告借款2000000元的事实。2、银行客户回单联1组。用以证明原告通过转账已交付借款的事实。3、商品房买卖合同1份（复印件）。用以证明被告以购买房屋为由向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、借款2000000元属实，但2012年10月左右归还本金300000元，2013年6月30日左右归还本金850000元。2013年3、4月，原告和被告约定，全部本金按4折结清。二、新山水御园的房子是被告姐姐的房产，非被告所有。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据3，被告质证后对真实性没有异议，但认为房子系被告姐姐所有，非被告所有。本院经审查后认为，该证据与本案无关，故不予认定。本院经审理认定事实如下：一、从2009年起，被告何爱芬陆续向原告倪惠萍借款。2012年4月1日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到倪惠萍人民币计贰佰万元整。月息壹分半。”2012年9月21日，被告通过陈立群向原告转账支付300000元。关于该款项，原告陈述系支付利息，被告陈述系归还本金。2013年6月2日，案外人马玉根（系被告前夫，双方于2013年5月15日办理离婚登记手续）向原告妹妹倪惠意转账支付850000元，后倪惠意将该款项转交给原告。关于该款项，原告陈述，650000元用于归还本金，150000元用于支付利息，其余50000元用于归还马玉根的个人债务，被告则陈述该款项全部用于归还本金。庭审结束后，原告表示同意将850000元均用于抵偿借款本息。二、2015年12月27日，马玉根向原告出具借条1份，载明：“今借到倪惠平人民币肆拾叁万壹仟弍佰元正。利息壹分。”本院认为，被告何爱芬截至2012年4月1日向原告倪惠萍借款2000000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告已经偿付的借款本息如何确定。根据现有证据，2012年9月21日、2013年6月2日，案外人陈立群、马玉根分别支付原告300000元、850000元，原告同意将全部款项冲抵借款本息，被告则要求全部款项冲抵借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2012年4月1日起至2012年9月21日止，2000000元借款按月利率1.5%计算的利息为173000元，故案外人陈立群于2012年9月21日支付的300000元款项中，应认定173000元用于支付利息，其余127000元（300000元-173000元）用于冲抵本金，故截至该日，被告尚欠原告借款本金1873000元（2000000元-127000元）。从2012年9月22日起至2013年6月2日止，1873000元借款按月利率1.5%计算的利息为236934元，故案外人马玉根于2013年6月2日支付的850000元款项中，应认定236934元用于支付利息，其余613066元（850000元-236934元）用于冲抵本金，故截至该日，被告尚欠原告借款本金1259934元（1873000元-613066元）。由于双方未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内归还上述款项。同时，因被告未按约定支付利息，故原告诉请要求被告支付相应利息，其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。从2013年6月3日起至原告主张的2017年6月30日止，1259934元借款按月利率1.5%计算的利息为937390元。原告诉请要求确认新山水御园16号楼2203室归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。被告的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告何爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告倪惠萍借款1259934元，支付利息937390元，合计2197324元；二、驳回原告倪惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25376元，减半收取12688元，由原告倪惠萍负担681元，被告何爱芬负担12007元。原告倪惠萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年一月十九日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?5?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3138号
原告：康淑珍，女，1949年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
诉讼委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：由家利，男，1955年4月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：由加梁，男，1964年10月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：由淑珍，女，1952年5月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：由素文，女，1956年3月10日生，汉族，现住宁江区。
四被告的诉讼委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
原告康淑珍与被告由家利、由加梁、由淑珍、由素文共有纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，2017年8月2日、8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康淑珍及其诉讼委托代理人陈大刚，被告由家利、由加梁、由淑珍、由素文及其委托代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康淑珍诉称，原告与由维儒是合法夫妻，二人2003年同居生活，2005年登记。结婚时由维儒及四被告答应由维儒去世后的抚恤金费用全部给原告。并于2016年1月31日由维儒与原告签订了协议。由维儒于2017年3月6日去世，由维儒生前为宁江区人大退休干部，国家应该支付原告抚恤金费用。原告找到宁江区人大，人大告知原告国家支付抚恤费用150456元。但是四被告找到人大要求取得该笔费用，双方无法达成一致。原告根据法律规定向贵院起诉，请求法院判决：1、由维儒的抚恤金150456元归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
由素文辩称，原告诉求150456元抚恤金全部归原告于法无据，抚恤金应由原告与四被告平均分配。1、原告诉称在2005年原告与被告父亲结婚时，四被告答应将父亲去世后的抚恤金全部给原告，绝无此事，四被告并不知道2016年1月31日父亲与原告签订的协议，且协议约定的抚恤金全部归女方所有是无效的，继承法第三条规定抚恤金不属于遗产，死者生前不能约定处分。抚恤金是自然人死后国家或单位依规给付近亲属的财产，不是死者生前已经取得的财产，因为无权约定处分，即使处分也应认定无效，因此抚恤金是原告与四被告的共同财产应当平分。2、应当将4000元丧葬费从抚恤金中减除，丧葬费不是抚恤金，不能按抚恤金分配，丧葬费是四被告支付的，原告不能分得此款。3、原告与四被告父亲的婚姻感情不好，经常为钱吵架，有双方签订的多个财产协议为凭。父亲过世后，原告也不如四子女悲痛，不需对原告进行过多的精神抚慰。4、父亲生前为了解决原告在无父亲的情况下也能很好生活，2015年父亲给了原告80000元，每月还给原告1200元存款，存了9个月即10800元，父亲住院期间的工资每月5062元6个月合计30372元在原告手中，父亲的存款6000元存折在原告处，还有2700元父亲的工资补差款，人大两次慰问金4000元，退保健品款6000元，上述各项各级人民币14万元，这些钱都由原告掌控，原告还有低保费每月423元，房补160元。原告还有三个孩子都已成年，都是法定的供养人，因此原告的生活不但有经济保证还有供养人保障，从家庭利益分配上看已经取得了较大的份额。5、四被告经济条件不好，由加梁、由素文重病缠身，治疗费用奇贵，由家利得了脑梗，由淑珍单身、心脏病还得供养孙子，家境都不好，四被告要求对抚恤金进行平分。
由家利辩称，丧葬费是我花的，对抚恤金要求原告与四被告平均分，其余意见与由素文一致。
由加梁辩称，对抚恤金要求原告与四被告平均分，其余意见与由素文一致。
由淑珍辩称，对抚恤金要求原告与四被告平均分，其余意见与由素文一致。
经审理查明：由家利、由加梁、由淑珍、由素文系由维儒与已故妻子张秀莲所生育的子女。2005年10月25日，康淑珍与由维儒登记结婚，康淑珍系由家利、由加梁、由淑珍、由素文的继母。2017年3月6日，由维儒因病去世。康淑珍提供中共松原市宁江区区委组织部出具的《关于由维儒同志死亡丧葬费、抚恤金情况说明》，证实应向由维儒的近亲属发放丧葬补助费4000元、抚恤金146456元，并提供2016年1月31日其与由维儒签订的《结婚协议书》一份，其中第五项载明“如果男方先于女方辞世，抚恤金全部归女方享有……”。由家利、由加梁、由淑珍、由素文对《关于由维儒同志死亡丧葬费、抚恤金情况说明》无异议，对《结婚协议书》有异议，认为第五项是无效的。由家利提供殡仪服务项目通用票据一枚，证实由维儒的殡葬费用4735元由其花费，康淑珍认为殡葬费用花费的是由维儒的存款。由加梁提供出院诊断书、协助执行通知书、公积金借款合同证实其身体不好且经济条件不好，康淑珍认为上述证据不能证明由加梁经济状况不好。
上述事实有康淑珍、由家利、由加梁、由淑珍、由素文的当庭陈述、结婚证复印件、《关于由维儒同志死亡丧葬费、抚恤金情况说明》、结婚协议书两份、关于《结婚协议书》的补充、出院诊断书、宁江区人民法院（2016）执字第1746号民事裁定书、吉林油田职工住房公积金借款合同、火化证复印件、殡仪服务项目非税收入通用票据、居民死亡医学证明（推断）书、松原市宁江区人大办公室证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，抚恤金系国家依照相关规定对死者家属或残疾职工发放的具有抚慰性质的经济补偿，并不属于死者的遗产，由维儒不能将抚恤金作为遗产进行处理，康淑珍提供的《结婚协议书》第五项关于“如果男方先于女方辞世，抚恤金全部归女方享有”的内容，本院不予认定。故康淑珍以由维儒生前签署的《结婚协议书》为依据主张自己应分得全部抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金应由死者的家属共同享有、共同分配，原则上共有人系对死者的遗产享有法定继承权的近亲属，康淑珍系由维儒的配偶，由家利、由加梁、由淑珍、由素文系由维儒的子女均有权分得由维儒的抚恤金。康淑珍提供的中共松原市宁江区区委组织部出具的《关于由维儒同志死亡丧葬费、抚恤金情况说明》证实由维儒的丧葬补助费为4000元，抚恤金为146456元，因双方均无异议，本院予以确认。考虑到康淑珍与由维儒一居生活多年的实际情况，结合本案的案情，康淑珍应分得由维儒抚恤金的40%即58582.4元（146456元×40%），由维儒其余60%的抚恤金由由家利、由加梁、由淑珍、由素文平均分得即每人应分得21968.4元（146456元×60%÷4人）。由家利提供殡仪服务项目通用票据证实由维儒的丧葬费是由其花费，康淑珍虽认为丧葬费系花费了由维儒的存款，但并未提供相关证据予以证实，本院认定由维儒的丧葬费是由家利花费，故由维儒的丧葬补助费4000元由由家利分得。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由维儒的抚恤金146456元由康淑珍分得58582.4元，由家利、由加梁、由淑珍、由素文各分得21968.4元；丧葬补助费4000元由由家利分得。
二、驳回康淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3132元，由原告康淑珍承担1252.8元，由被告由家利、由加梁、由淑珍、由素文每人承担469.8元。原告已经预缴3132元，本院不予退还，由被告由家利、由加梁、由淑珍、由素文将各自承担的诉讼费469.8元支付给原告康淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲雨阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第415号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告何纪新。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何纪新物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月十八日
书记员 周曹幸子
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1790号
原告李颜芬，女，汉族，1965年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李飞，云南进国律师事务所律师，系特别授权代理。
被告龙潮琼，女，汉族，1974年5月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告冯艳，女，汉族，1998年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李颜芬与被告龙潮琼、冯艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告与被告龙潮琼到庭参加了诉讼，被告冯艳经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日13时许，二被告与原告在四营街铁路旁四营街口相遇，双方之间曾因相邻关系发生过纠纷，故相遇时双方因口角发生争吵，进而发生吵打。在打架过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后在嵩明县人民医院住院治疗27天，后好转出院，伤情诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、由二被告赔偿原告损失22567.7元（医疗费9005.3元、误工费3256.2元、护理费3256.2元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、营养费1350元、精神损害赔偿2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙潮琼答辩称:是我上街的时候，原告无缘无故打我，且原告还趁我没在家的时候打我的孩子。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2017年3月4日13时许，原告与被告龙潮琼因口角在嵩明县牛栏××镇××铁路桥附近发生吵打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后至嵩明县人民医院住院治疗25天，被诊断为：“1、头外伤；2、多处软组织挫伤”，原告为此开支住院医疗费8865.3元，门诊医疗费140元。被告龙潮琼受伤后到嵩明县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：1、头部外伤；2、右第7肋骨骨折；3、多次软组织挫伤。此次争斗双方均受伤，并相继到医院住院治疗，嵩明派出所对双方进行了询问，并对被告龙潮琼予以行政拘留三日，对原告拘留五日。
以上事实有原、被告龙潮琼的陈述，医疗费发票、出院证明、病情证明书、住院病人费用清单等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原与被告龙潮琼因口角发生打斗，致使原、被告龙潮琼均受伤，原告与被告龙潮琼双方对损害的发生均具有过错，本院综合事故发生经过、双方受伤情况，认定被告龙潮琼对损害的发生承担40%的责任，原告对损害的发生承担60%的责任。另原告并未提供充分的证据证实被告冯艳参与了双方的吵打并对原告实施了侵害行为，故本院认定被告冯艳对原告的损伤不承担责任。
对原告主张的医疗费9005.3元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费120.6元/天×27天=3256.2元，因原告提供的出院证及嵩明县人民医院住院病人费用清单所载的原告于2017年3月4日入院，2017年3月29日出院，住院天数为25天，故本院认定原告住院治疗天数为25天，依法计算误工费为3015元（120.6元/天×25天）。对原告主张的护理费，因原告未提供证据证明其存在需要护理的情形，本院结合原告伤情，对其该项诉讼请求不予以支持。对原告主张的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），本院结合原告住院治疗天数依法调整为2500元（100元/天×25天）。对原告主张的交通费1000元，本院酌情认定为200元。对原告主张的营养费1350元（50元/天×27天），原告并未提供证据证明其存在需要加强营养的情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金2000元，原告并未提供证据证明其存在精神损害，同时本院结合原告受伤情况，对原告该项诉讼请求不予支持。以上费用合计14720.3元，由被告龙潮琼按过错责任比例承担5888.12元（15878.28×40%），剩余部分由原告按过错责任比例自行承担。被告冯艳经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙潮琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜芬医疗费、误工费等损失共计人民币5888.12元。
二、驳回原告李颜芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李颜芬承担150元，被告龙潮琼承担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年九月十一日
书记员 王本海
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第98号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：白志勇，枣强县信用合作联社建设南路信用社主任。
委托代理人：徐永赞，枣强县信用合作联社建设南路信用社信贷员。
被告：马世辉。
被告：张文春。
被告；马庆广。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世辉、张文春、马庆广金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初781号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月18日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）784号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日23时许，被告人葛某酒后驾驶银灰色小型汽车，沿山东省胶州市惠州路由南向北行驶至惠州路与胶州路路口附近，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经检测，被告人葛某被查获时血样中乙醇含量为359.06mg/100ml.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人葛某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人葛某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初73号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨文忠，曾用名杨金华，男，1982年12月14日出生，布依族，出生地贵州省长顺县，文化程度小学，农民，住贵州省长顺县。2012年11月30日因醉酒后驾驶机动车被贵州省黔南州公安局决定吊销摩托车机动车驾驶证；2016年7月12日因饮酒后驾驶机动车和驾驶证被吊销期间驾驶机动车被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留五日；2017年4月20日因犯危险驾驶罪被贵州省长顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审，2018年1月23日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨文忠犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人杨文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月6日15时许，被告人杨文忠饮酒后且未取得小型轿车机动车驾驶证及其持有的摩托车机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的吉利美日牌小型轿车从象山县石浦镇昌国前卫街九井弄附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至象山县石浦镇凤栖路142号的象山县公安局交通警察大队石浦交警中队门口附近路段处时，因被告人杨文忠饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，导致被告人杨文忠驾驶的BW08C1号的吉利美日牌小型轿车与该处的隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏的交通事故。象山县公安局交通警察大队石浦交警中队民警听到响声后立即赶至现场查看，并发现被告人杨文忠有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人杨文忠传唤至象山县公安局交通警察大队石浦交警中队并对被告人杨文忠进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人杨文忠至象山县字台胞医院提取了被告人杨文忠的血液样本。后被告人杨文忠随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨文忠的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152mg/100ml。被告人杨文忠此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年10月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人杨文忠承担本次事故的全部责任。2017年10月16日，被告人杨文忠赔偿隔离护栏损失费人民币850元。
上述事实，被告人杨文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、发票复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨文忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨文忠积极赔偿隔离护栏损失，可酌情予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05414号
原告文某，男，汉族。
委托代理人黄文学，万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
原告文某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋驰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人黄文学、被告廖某某及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2007年9月原、被告相识谈婚，2009年8月10日办理结婚登记，原、被告均系再婚，因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系十分恶化，经人劝解原、被告也无法搞好夫妻关系，2013年12月原、被告发生纠纷后分居生活至今，在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，也无任何交往，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割、共同债务平均偿还；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告廖某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月原、被告相识谈婚，2009年8月10日办理结婚登记，二人婚后未生育子女。原告于2014年6月23日向本院提起起诉，要求与被告廖某某离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告文某与被告廖某某自2007年相识，2009年8月登记结婚，至今已有5年，二人婚前了解充分，婚后夫妻感情牢固。现二人虽因家庭琐事发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，相信是能和好如初的。原告要求与被告离婚，在举证期限内未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告文某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 驰
二〇一四年七月十七日
书记员 丁凡洙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01566号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：徐某甲（曾用名徐红），男，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周萍菊，被告徐某甲及其委托代理人姚宇翔均到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘某诉称：其与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已经年满十八周岁。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现刘某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、徐某甲给予刘某损害赔偿20000元；4、徐某甲承担本案诉讼费用。
徐某甲辩称：夫妻之间有一些吵闹都是正常的，徐某甲很爱刘某，双方感情尚没有破裂,不同意离婚。刘某的诉请缺少事实和法律依据,诉讼费用应该由双方共同承担。
经审理查明：刘某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，已成年。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有刘某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与徐某甲经过慎重考虑登记结婚已二十三年，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准刘某与徐某甲离婚。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保19号
申请人：彭昭干，男，土家族，1960年2月29日出生，地址：吉首市人民北路***号。
被申请人：罗家富，男，汉族，1974年11月8日出生，地址：吉首市乾州办事处金土地宾馆*楼。
被申请人：湖南同安房地产开发有限公司，地址：吉首市乾州办事处金土地宾馆6楼。
法定代表人：任灿，该公司执行董事。
申请人彭昭干与被申请人罗家富、湖南同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人罗家富、湖南同安房地产开发有限公司的银行存款人民币305万元予以冻结、或查封相同价值的财物。
本院于2017年3月15日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）湘3101民初438号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人罗家富在中国农业银行吉首砂子坳分理处账户上的存款12万元（账号：6228463490009875612）。在执行过程中，因被执行人罗家富、湖南同安房地产开发有限公司其它银行存款额度较小，经征询申请人的意见，未对被申请人的其它银行账户进行冻结。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保19号执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十二日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5587号
原告闫某某，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，因案情复杂，于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2003年1月份，我与被告经政府登记结婚，2003年11月8日生育长女张妍，2009年2月23日生育次女张甲、长子张乙（双胞胎）。婚后由于双方性格不和，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，长女由谁抚养，听从法院判决，次女张甲、长子张乙由我抚养，被告每月负担抚养费600元，分割共同财产房子5间、旧农用三轮车1台、2013年秋季收获玉米。共同清偿债务12000元。
被告张某某辩称，我与原告感情还行，我有啥毛病可以改，我不同意离婚。
经审理查明，2003年2月20日，原、被告经政府登记结婚，2003年11月8日生育长女张妍，2009年2月23日生育次女张甲、长子张乙（双胞胎）。从2006年起，原、被告去奈曼旗义隆永镇团山村生活至今，共同生活期间，原、被告耕种原告父亲家庭的土地23亩及承包他人土地，为了浇地，原、被告与其他村民集资打井5眼，投资了10000元。2013年秋季收获的玉米，原告经手将收获的玉米卖掉，所卖现金原告经手清偿债务17000元（其中欠郑显杰土地承包费5000元、刘艳梅5000元、郑凤兰5000元、商店货款2000元），现原告手还有存款20000元。在原告处尚存有2013年收获的高粱1500公斤未处理，每公斤价2元。原、被告的共同财产有旧农用三轮车1台（原告认可价值5000元）。共同外债有欠原告父亲土地承包费4600元。由于双方性格不同，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
2014年1月8日，被告从原告娘家将张甲、张乙领回，现在被告父亲家生活，现原告同意三个孩子由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，子女常住人口登记卡，王国金证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因性格各异，致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许；经征求长女张妍意见，愿随被告生活。次女张甲、长子张乙现随被告生活，原告也同意由被告抚养，所以原告应负担三名子女的抚养费；对共同存款及共同财产应予分割，共同外债共同清偿；原、被告争议的2004年、2013年建的房屋，不是原、被告的共同财产，不予分割；原、被告争议的集资打井款，谁使用机电井谁得效益，离婚后，被告不能耕种承包的土地，所以应由原告补偿给被告集资打井款5000元；被告主张的借其娘舅款20000元，用于在原告父亲院内打井花费5000元，其余款用于生活开支，因证人与被告是近亲属，又无其他证据佐证，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告张某某离婚；
二、长女张妍、次女张甲、长子张乙均由被告抚养，原告每月负担每个子女抚养费200元，从2014年5月1日起给付，于每年的6月30日前、12月30日前付此日前的抚养费，至张妍、张甲、张乙十八周岁止；
三、原告定期探望长女张妍、次女张甲、长子张乙，被告应予协助；
四、欠原告父亲土地承包费4600元由原告清偿；
五、共同财产旧农用三轮车1台归原告所有，原告给付被告该财产折价款2500元；
六、原告给付被告存款及补偿给被告集资打井款合计14200元。
案件受理费300元，送达费40元，原、被告各负担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵振国
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2142号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，总经理。
委托诉讼代理人徐小淇，主任。
委托诉讼代理人饶顺友，经理。
被告：白耀忠，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告白耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁洁仪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2209号
原告西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市金花北路369号。
委托代理人ＸＸ，男，1975年12月12日出生，汉族，西安新兴物业管理有限公司职员。
委托代理人陈玛利，女，1971年9月5日出生，汉族，西安新兴物业管理有限公司职员。
被告段纪安，汉族，1975年2月10日出生，无业。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告段纪安物业服务纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇九年十月十日
书 记 员 战 幸
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00068号
原告毛竹和，男，1935年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告陶小黑，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告毛竹和诉被告陶小黑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法向被告陶小黑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。被告陶小黑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告毛竹和诉称：2013年7月14日19时许，被告无证驾驶未登记的二轮摩托车，由铜陵县天门镇天门村十五组往铜陵县顺安镇方向行至顺牌路23公里17米处路段时，与同方向行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经铜陵县交警大队认定，被告陶小黑承担事故全部责任。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院住院治疗。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失21365.35元（原告经济损失具体分项如下：1、医疗费14585.35元；2、护理费38天×70元／天=2660元；3、住院伙食补助费8天×20元／天=160元；4、营养费38天×20元／天=760元；5、交通费200元；6、精神抚慰金3000元）。
被告陶小黑未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日19时许，被告陶小黑驾驶二轮摩托车由铜陵县天门镇天门村十五组往铜陵县顺安镇方向行驶，沿顺牌路自西向东行至该路段23公里17米处时，与同方向行人毛竹和发生碰撞，当场造成原告受伤。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为1、头皮挫裂伤；2、右侧第5、8肋骨骨折；3、右侧第5跖骨骨折等。2013年7月20日原告出院。医嘱加强营养、建休一月等。2013年8月26日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告陶小黑承担交通事故的全部责任。原告治疗期间支付医疗费共计14585.35元。
另查明：被告陶小黑未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车亦未登记。原告在本起交通事故中诉请的经济损失经本院核定共计人民币15565.35元。1、医疗费14585.35元；2、护理费8天×70元／天=560元；3、住院伙食补助费8天×20元／天=160元；4、营养费8天×20元／天=160元；5、交通费100元。
上述事实，有当事人陈述，原告毛竹和提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告陶小黑在驾驶车辆过程中与原告发生碰撞，致使原告身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告陶小黑承担交通事故的全部责任，故对原告因此遭受的经济损失，被告陶小黑应承担赔偿责任。原告诉请的护理费、营养费、交通费数额过高，本院予以酌情调整。原告要求被告支付精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告陶小黑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小黑于本判决生效之日起十日内向原告毛竹和赔偿因交通事故造成的经济损失15565.35元。
二、驳回原告毛竹和其他诉讼请求。
本案受理费333元，公告费700元，由被告陶小黑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 程纳新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1849号
原告：浙江省岩土基础公司，住所地：宁波市江北区慈城镇解放路178号，社会统一信用代码：91330200144052694P。
法定代表人：汪拾金,系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告：柯桥区安昌镇国际村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村，组织机构代码：69362657-4。
负责人：胡明根,系村委主任。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告浙江省岩土基础公司诉被告柯桥区安昌镇国际村民委员会合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2017年3月27日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告浙江省岩土基础公司的委托诉讼代理人蔡全明、被告柯桥区安昌镇国际村民委员会的负责人胡明根及其委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省岩土基础公司起诉称：2009年9月，就绍兴县国际村安置小区标桩基工程，经公开招标，原告与绍兴县政府投资项目建设管理中心签订了建设工程施工合同，并于同年11月开工。
2010年1月，被告要求原告确保桩基工程质量，并缴纳工程质量保证金。为保证工程顺利进展，原告在2010年1月28日将30万元工程质量保证押金交与被告，并由被告出具了收据。
国际村安置小区项目于2013年10月28日通过竣工验收。之后原告多次向被告提出要求返还该30万元押金，但被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、判令被告立即归还30万元押金；并承担延期支付违约金（自起诉之日起至实际支付之日止，按6%每年计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯桥区安昌镇国际村民委员会辩称：一、本案的争议的保证金实际是桩基工程质量的押金，原告在施工过程中偷工减料，缺少了6.5米，事发之后为了保证工程质量才押了30万元；二、本案虽然通过验收，但是桩基是基础工程，其质量应该以其工程的使用年限为限，为保证住户的权益，因为尚未到达这个房屋的使用年限70年，所以押金尚不能退还，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2009年，原告与绍兴县政府投资项目建设管理中心签订建设工程施工合同，建设项目为被告柯桥区安昌镇国际村民委员会的安置小区，原告在施工过程中，被发现并实测其中17#楼C136#桩中间间断长度6.55米，即短缺6.55米。后经各方协调，并于2010年1月19日形成协调纪要，对17#楼C136#桩作废处理，另出补救措施，同时被告要求原告缴纳工程质量保证金，原告遂于2010年1月28日将30万元工程质量保证押金交与被告，并由被告出具了收据,但双方未约定缺陷责任期。2014年10月，国际村安置小区项目通过竣工验收并已交付使用。原告多次向被告提出要求返还该30万元保证金均无果，遂成讼。
以上事实有原告提交的绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心盖章的情况说明、工程施工合同、银行汇票、收据、竣工验收汇报、被告提交的协调会议记录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。而建设工程的保修是指建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案被告既非发包方，也未同原告方约定缺陷责任期，且国际村安置小区项目已于2014年10月前竣工验收并交付使用，故原告要求返还桩基工程质量保证金于法有据，本院予以支持；被告认为保证金的返还要以房屋使用年限70年届满为条件，要求驳回原告诉讼请求的辩称于法无据，本院不予认可。但若建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。另原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柯桥区安昌镇国际村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告浙江省岩土基础公司工程质量保证金300000元；
二、驳回原告浙江省岩土基础公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告柯桥区安昌镇国际村民委员会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯桥区安昌镇国际村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0407号
原告王某，居民。
被告钱某，居民。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 温永刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 张蓉蓉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5696号
原告：张海燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：彭承贵、张鑫（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：王松泉，男，1966年12月23日出生，汉族，现住住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
原告张海燕与被告王松泉合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告张海燕于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告张海燕负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 凤
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00108号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人王某，男，生于1989年2月28日，汉族，初中文化程度，农民。2012年2月20日因涉嫌破坏电力设备罪被凤翔县公安局上网追逃，2013年6月27日因涉嫌破坏公用电信设施罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔刑检诉字（2013）109号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2011年12月18日晚，被告人王某伙同崔建（另案处理）、陈炜（另案处理）开车窜至凤翔县长青镇马道口村一组公路边，盗割HYA400＊2＊0.4型通信电缆线110米，钢绞线2条110米，以2000元价格卖给刘四伟（另案处理），王某分得赃款600元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值6194元。
2、2011年12月22日晚，被告人王某伙同左永（另案处理）、崔建（另案处理）、陈炜（另案处理）、小雪（在逃）开车窜至陈仓区慕仪镇团结村六组东侧路边，盗割HYA200＊2＊0.5型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线2条各450米，钢绞线1条500米，以6000元卖给刘四伟（另案处理），王某分得赃款1000元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值48498元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，自己在犯罪过程中只是负责望风，没有实施盗割的行为。愿意退赃，赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年12月18日晚，被告人王某伙同崔建（另案处理）、陈炜（另案处理）开车窜至凤翔县长青镇马道口村一组公路边，盗割HYA400＊2＊0.4型通信电缆线110米，钢绞线2条110米，以2000元价格卖给刘四伟（另案处理），王某分得赃款600元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值6194元。
2、2011年12月22日晚，被告人王某伙同左永（另案处理）、崔建（另案处理）、陈炜（另案处理）、小雪（在逃）开车窜至陈仓区慕仪镇团结村六组东侧路边，盗割HYA200＊2＊0.5型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线2条各450米，钢绞线1条500米，以6000元卖给刘四伟（另案处理），王某分得赃款1000元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值48498元。
在审理过程中，被告人王某的亲属退赔了犯罪所得1600元。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书，证实2011年12月18日被盗HYA400＊2＊0.4通信电缆110米、钢绞线1条鉴定价格为6194元（通信线路更换材料费用）＋205.16元（维修等其他费用）=6399.16元。2011年12月22日被盗HYA400＊2＊0.5通信电缆450米、HYA200＊2＊0.4通信电缆450米、HYA100＊2＊0.4通信电缆900米、钢绞线500米鉴定价格为48498（通信线路更换材料费用）＋1998.99元（维修等其他费用）=50496.99元。
2、立案决定书、受案登记表、破案报告表、抓捕破案经过，证实证明案件来源及被告人到案情况。
3、被告人户籍证明及照片，证实被告人王某的身份情况。
4、在逃人员登记信息表，证实公安机关将被告人王某，曾用名王明涛列为逃犯情况。
5、凤翔县公安局证明三份，证实同案被告人左永、崔建、陈炜、“小雪”等另案处理情况以及被告人王某曾用名情况。
6、中国电信股份有限公司凤翔分公司证明，证实：2011年12月18日，中国电信有限公司凤翔分公司架设凤翔县长青镇马道口村一组公路西边正在使用的电缆线被盗，造成长青镇高咀头村八、九、十组，马道口村一组、四组共计240户固定电话无法使用，十多户网线用户网络中断，线路中断时间48小时的损失情况。
7、中国电信股份有限公司宝鸡陈仓区分公司证明，证实2011年12月22日，中国电信股份有限公司宝鸡陈仓区分公司团结机房至团结村通信电缆在慕仪镇团结村六组被盗，共造成凤朝、团结两村500余部固定电话无法使用，100余户宽带用户网络中断，中断时间70小时的损失情况。
8、凤翔县公安局鉴定意见通知书，证实公安机关已将本案被盗电缆线价值鉴定结论告知被告人王某。
9、同案犯左永对被告人王某辨认笔录及照片，证实同案犯左永辨认出本案被告人王某就是与其共同盗割通信电缆线的“涛涛”。
10、凤翔县公安局刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人王某以及同案犯崔建、陈炜、左永对两次盗割通信电缆线现场的指认及公安机关拍照情况。
11、被告人王某对同案犯崔建、陈炜的辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认出崔建是实施犯罪时具体分工的人，陈炜是负责开车的人。
12、证人曹某证言，证实被盗单位凤翔电信电缆线被盗时间、造成损失以及维护员报案情况。
13、证人张某证言，证实被盗单位陈仓电信电缆线被盗时间、造成损失以及员工报案情况。
14、同案犯左永供述，证实被告人王某伙同左永、崔建、陈炜、小薛五人于2011年12月底的一天晚上盗割宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆以及变卖的情况。
15、同案犯崔建供述，证实被告人王某伙同崔建、陈炜三人以及左永、崔建、陈炜、小薛五人先后于2011年12月的两天晚上分别盗割凤翔县长青镇马道口村附近以及宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆及变卖的情况。
16、同案犯陈炜供述，证实被告人王某伙同崔建、陈炜三人以及左永、崔建、陈炜、小薛五人先后于2011年12月的两天晚上分别盗割凤翔县长青镇马道口村附近以及宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆及变卖的情况。
17、被告人王某供述，证实被告人王某伙同崔建、陈炜三人以及左永、崔建、陈炜、小薛五人分工先后于2011年12月的两天晚上分别盗割凤翔县长青镇马道口村附近以及宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆并变卖的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗割通信电缆线，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，证据确实充分、事实清楚，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定属从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，退赃积极，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 封军辉
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00108号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人王某，男，生于1989年2月28日，汉族，初中文化程度，农民。2012年2月20日因涉嫌破坏电力设备罪被凤翔县公安局上网追逃，2013年6月27日因涉嫌破坏公用电信设施罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔刑检诉字（2013）109号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2011年12月18日晚，被告人王某伙同崔某（另案处理）、陈某（另案处理）开车窜至凤翔县长青镇马道口村一组公路边，盗割HYA400＊2＊0.4型通信电缆线110米，钢绞线2条110米，以2000元价格卖给刘某某（另案处理），王某分得赃款600元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值6194元。
2、2011年12月22日晚，被告人王某伙同左某（另案处理）、崔某（另案处理）、陈某（另案处理）、小雪（在逃）开车窜至陈仓区慕仪镇团结村六组东侧路边，盗割HYA200＊2＊0.5型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线2条各450米，钢绞线1条500米，以6000元卖给刘某某（另案处理），王某分得赃款1000元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值48498元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，自己在犯罪过程中只是负责望风，没有实施盗割的行为。愿意退赃，赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年12月18日晚，被告人王某伙同崔某（另案处理）、陈某（另案处理）开车窜至凤翔县长青镇马道口村一组公路边，盗割HYA400＊2＊0.4型通信电缆线110米，钢绞线2条110米，以2000元价格卖给刘某某（另案处理），王某分得赃款600元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值6194元。
2、2011年12月22日晚，被告人王某伙同左某（另案处理）、崔某（另案处理）、陈某（另案处理）、小雪（在逃）开车窜至陈仓区慕仪镇团结村六组东侧路边，盗割HYA200＊2＊0.5型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线1条450米，HYA200＊2＊0.4型通信电缆线2条各450米，钢绞线1条500米，以6000元卖给刘某某（另案处理），王某分得赃款1000元。经鉴定：盗割以上电缆线及钢绞线价值48498元。
在审理过程中，被告人王某的亲属退赔了犯罪所得1600元。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书，证实2011年12月18日被盗HYA400＊2＊0.4通信电缆110米、钢绞线1条鉴定价格为6194元（通信线路更换材料费用）＋205.16元（维修等其他费用）=6399.16元。2011年12月22日被盗HYA400＊2＊0.5通信电缆450米、HYA200＊2＊0.4通信电缆450米、HYA100＊2＊0.4通信电缆900米、钢绞线500米鉴定价格为48498（通信线路更换材料费用）＋1998.99元（维修等其他费用）=50496.99元。
2、立案决定书、受案登记表、破案报告表、抓捕破案经过，证实证明案件来源及被告人到案情况。
3、被告人户籍证明及照片，证实被告人王某的身份情况。
4、在逃人员登记信息表，证实公安机关将被告人王某，曾用名王某某列为逃犯情况。
5、凤翔县公安局证明三份，证实同案被告人左某、崔某、陈某、“小雪”等另案处理情况以及被告人王某曾用名情况。
6、中国电信股份有限公司凤翔分公司证明，证实：2011年12月18日，中国电信有限公司凤翔分公司架设凤翔县长青镇马道口村一组公路西边正在使用的电缆线被盗，造成长青镇高咀头村八、九、十组，马道口村一组、四组共计240户固定电话无法使用，十多户网线用户网络中断，线路中断时间48小时的损失情况。
7、中国电信股份有限公司宝鸡陈仓区分公司证明，证实2011年12月22日，中国电信股份有限公司宝鸡陈仓区分公司团结机房至团结村通信电缆在慕仪镇团结村六组被盗，共造成凤朝、团结两村500余部固定电话无法使用，100余户宽带用户网络中断，中断时间70小时的损失情况。
8、凤翔县公安局鉴定意见通知书，证实公安机关已将本案被盗电缆线价值鉴定结论告知被告人王某。
9、同案犯左某对被告人王某辨认笔录及照片，证实同案犯左某辨认出本案被告人王某就是与其共同盗割通信电缆线的“涛涛”。
10、凤翔县公安局刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人王某以及同案犯崔某、陈某、左某对两次盗割通信电缆线现场的指认及公安机关拍照情况。
11、被告人王某对同案犯崔某、陈某的辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认出崔某是实施犯罪时具体分工的人，陈某是负责开车的人。
12、证人曹某某证言，证实被盗单位凤翔电信电缆线被盗时间、造成损失以及维护员报案情况。
13、证人张某某证言，证实被盗单位陈仓电信电缆线被盗时间、造成损失以及员工报案情况。
14、同案犯左某供述，证实被告人王某伙同左某、崔某、陈某、小薛五人于2011年12月底的一天晚上盗割宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆以及变卖的情况。
15、同案犯崔某供述，证实被告人王某伙同崔某、陈某三人以及左某、崔某、陈某、小薛五人先后于2011年12月的两天晚上分别盗割凤翔县长青镇马道口村附近以及宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆及变卖的情况。
16、同案犯陈某供述，证实被告人王某伙同崔某、陈某三人以及左某、崔某、陈某、小薛五人先后于2011年12月的两天晚上分别盗割凤翔县长青镇马道口村附近以及宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆及变卖的情况。
17、被告人王某供述，证实被告人王某伙同崔某、陈某三人以及左某、崔某、陈某、小薛五人分工先后于2011年12月的两天晚上分别盗割凤翔县长青镇马道口村附近以及宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村六组通信电缆并变卖的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗割通信电缆线，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，证据确实充分、事实清楚，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定属从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，退赃积极，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 封军辉
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毋峰涛
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00108号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人温某，男，汉族，生于1969年7月18日，小学文化程度，农民。1996年11月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月因盗窃被咸阳市劳动教养委员会决定劳教一年。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处东站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，7月8日被凤翔县公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县�民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2009年11月4日凌晨，被告人温某伙同刘选正（已死亡）、刘江（查无此人）抬开位于凤翔县南大街李某烟酒批发部卷帘门，盗窃六年陈酿西凤酒（精品）6瓶，红好猫香烟3条零8盒，壹支笔牌香烟2条零5盒，阳光娇子牌香烟3条零5盒，好猫牌猴王（珍品）香烟2条零13盒，猴王（金）香烟5条零6盒，555（弘博）香烟12盒，经鉴定被盗窃物品价值3264元。被告人温某分得六年陈酿西凤酒（精品）1瓶，现金400元，赃物、赃款挥霍。
被告人温某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年11月4日凌晨，被告人温某伙同刘选正（已死亡）、刘江（查无此人）抬开位于凤翔县南大街李某烟酒批发部卷帘门，盗窃六年陈酿西凤酒（精品）6瓶，红好猫香烟3条零8盒，壹支笔牌香烟2条零5盒，阳光娇子牌香烟3条零5盒，好猫牌猴王（珍品）香烟2条零13盒，猴王（金）香烟5条零6盒，555（弘博）香烟12盒，经鉴定被盗窃物品价值3264元。被告人温某分得六年陈酿西凤酒（精品）1瓶，现金400元，赃物、赃款挥霍。
以上被告人温某盗窃价值共计3264元。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人温某的照片及户籍证明证实被告人的身份情况。
2、凤翔县公安局立案、破案报告表、失主报案材料证实案件立案、破案的过程。
3、辨认笔录，证实被告人辨认作案地点的经过。
4、物证检验报告证实被告人温某的DNA与现场遗留的烟蒂上提取的DNA一致。
5、凤翔县价格认证中心鉴定意见证实被告人盗窃物品价值3264元。
6、西安市公安局死亡证明证实同案犯刘选正已因病死亡。
7、凤翔县公安局刑事警察大队证明证实刘江查无此人。
8、失主陈述，失主李某证实2009年11月4日，他的商店被盗，失窃物品价值约3204元。
9、被告人供述证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月5日起至2013年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �蒲鹏飞
审 判 员 封 军 辉
人民陪审员 王 忍 科
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 毋 峰 涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢144号
申请执行人徐春莲，女，1963年4月2日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人刘树林，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人史素兰，女，1937年8月8日生，汉族，延吉市环卫处退休工人，现住延吉市朝阳街。
被执行人王宏伟（曾名王红伟），男，1970年7月6日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人孟兆民，男，1960年7月23日生，汉族，农民，现住敦化市沙河沿镇东沟村。
本院在执行申请执行人徐春莲、史素兰、刘树林与被执行人王宏伟、孟兆民之间刑事附带民事纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王红伟自动履行149978元，现双方已经执行完毕，申请执行人徐春莲、史素兰、刘树林同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年七月十八日
书记员 周田南
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1470号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈蓉。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人陈蓉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初28号刑事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2437号
申请执行人李晓英，女，汉族，1972年08月11日出生，住成都市高新区。
被执行人郭栋，男，汉族，1971年12月11日出生，住成都市高新区。
本院在执行李晓英与郭栋民间借贷纠纷一案中，本案于2017年05月16日立案，执行标的为被执行人归还申请人借款本金10000，支付诉讼费100，公告费600元，以上合计10700元。
执行过程中，本院查询了被执行人郭栋名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将郭栋列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人郭栋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的10700元，被执行人郭栋应根据（2016）川0191民初4661号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初4661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十六日
书记员 向忻
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第259号
原告蔡扩建，男，1958年5月9日生，汉族，住本市鼓楼区大王屯东街长风花园**号楼*单元*号。身份证号：4102041958********。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权。
被告开封市金明区西郊乡堌门村郭庄组。
负责人徐建青，组长。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，一般代理。
原告蔡扩建诉被告开封市金明区西郊乡堌门村郭庄组租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告蔡扩建及委托代理人苏袁斌、被告开封市金明区西郊乡堌门村郭庄组的负责人徐建青及委托代理人张克俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年12月30日与被告签订一份租赁协议，约定由其承租被告河南大学西校区东大门房屋两层共38间。协议第八条约定，合同到期后自动续签，被告如提出异议不再续签合同，应赔偿其在承租房屋期间支出的房屋维修、改造费用，水、电维修、管理费用及其他不能继续承租所造成的损失。现合同到期，被告已收取租赁户2014年的房租，以实际行动表明不履行合同第八条约定的续签合同。请求判令被告赔偿因违约给其造成的经济损失415375元，其中房屋改造费221375元、水电维修管理费144000元、因不能承租的损失50000元。
被告辩称，原告诉求已由金明法院进行了处理，其未与原告续签合同是因原告违反合同约定超过两年未付房租，原告未经其同意擅自改造房屋，其保留相关诉权。水电等费用是在原告承租期间发生的费用，理应由原告自行承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日原、被告签订一份租赁协议，约定：由原告承租被告河南大学西校区东大门房屋两层共38间，先付款后使用，一次性缴纳一年的全部费用254000元，每年12月30日前一次性缴纳下一年的全部费用。甲方（被告）负责房屋的维修、水电供应，乙方（原告）负责缴纳水电费。乙方（原告）如需进行房屋改造，必须告知甲方（被告），甲方（被告）同意后方可进行。该协议第八条还约定，合同到期后自动续签，甲方（被告）如提出异议不再续签合同，应赔偿乙方（原告）在承租房屋期间支出的房屋维修、改造费用，水、电维修、管理费用及其他不能继续承租所造成的损失。2012年4月6日开封市金明区人民法院作出（2012）金民初字第523号民事判决书，判决原、被告双方继续履行租赁协议。但原告未按协议约定时间支付2013年的租金，经开封市金明区人民法院（2013）金民初字第126号民事判决书判决，判令原告于判决生效后十日内支付给被告2013年租金254000元及利息。该判决书载明“被告（本案原告）辩称原告方（本案被告）不再履行双方协议中第八条的事项，在处理本案的同时应将被告（本案原告）在承租房屋期间支出的房屋维修、改造费等其他损失一并予以考虑的理由，因证据不足，本院不予支持”。原告上诉后，开封市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）汴民终字第974号民事判决书，维持了（2013）金民初字第126号判决，但在判决书中载明“上诉人要求本案一并解决其支出的房屋维修费、改造费的理由亦不能成立，本院不予支持。如合同到期后，双方没有续签合同，上诉人可依据合同约定另行起诉，但不属于本案审理范围”。2013年度合同到期后，双方没有续签合同。
上述事实有2011年12月30日双方签订的租赁协议、（2012）金民初字第523号民事判决书、（2013）金民初字第126号民事判决书、（2013）汴民终字第974号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽在协议中约定，如被告提出异议不再续签合同、应赔偿原告在承租房屋期间支出的房屋维修、改造费等损失。但，在金明区法院作出判决原、被告双方继续履行租赁协议后，原告未按协议约定的2012年12月30日前支付2013年的租金进而引发诉讼，金明区法院又作出（2013）金民初字第126号民事判决书，判决原告支付给被告租金254000元及利息。以上事实表明并非被告提出异议不再续签合同，而是由于原告未及时支付2013年租金导致该协议未能如约履行。在原告逾期不支付租金的情况下，被告依法可以解除合同。并且，原告要求被告赔偿给其经济损失415375元中房屋改造费221375元、水电维修管理费144000元、因不能承租的损失50000元。由于协议约定乙方（原告）如需进行房屋改造，必须告知甲方（被告），甲方（被告）同意后方可进行。同时约定被告负责房屋的维修、水电供应，原告负责缴纳水电费。原告并不能证明在履行该协议过程中获被告同意其改造房屋，而缴纳水电费是原告应履行的合同义务。原告亦未能提供因不能承租造成的损失的证据。综上，原告要求被告赔偿因违约给其造成的经济损失缺乏事实根据和法律依据，其诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蔡扩建的诉讼请求。
案件受理费7530元，由蔡扩建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初566号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈迎春，男，1996年10月29日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。2017年9月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被确山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人陈迎春犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时55分，被告人陈迎春醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××二轮摩托车沿确山县任瓦路由北向南行驶至任店镇陈门店村东岗时，被巡逻执勤的交警查获。经鉴定，被告人陈迎春血样中乙醇含量为123.12mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迎春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈迎春无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈迎春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4536号
原告：高某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡新庄村冯界咀村小组***号。
被告：张某（又名张之涛），男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县中山涧镇水路畔村。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2010年5月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月2日，被告张某因资金周转困难向原告借款本金10000元，利息以月利率15‰计算，并向原告出具借款条据1支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告未到庭进行答辩。
本案原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，被告张某因资金周转困难向原告借款本金10000元，利息以月利率15‰计算，并向原告出具借款条据1支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内共同向原告高某偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2010年5月2日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年九月十四日
书记员 林琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5722号
罪犯候波，男，汉族，1969年9月10日出生于吉林省舒兰市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人候波犯运输毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯候波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯候波现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯候波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯候波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执58号
申请执行人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王尚德，经理。
被执行人董峰，男，1981年9月15日生，汉族，绛县。
本院在执行申请执行人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被执行人董峰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董峰工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董峰工资收入52000元，冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执58号申请执行人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王尚德，经理。被执行人董峰，男，1981年9月15日生，汉族，绛县。本院在执行申请执行人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被执行人董峰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董峰工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董峰工资收入52000元，冻结期限：一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建国二〇一七年一月十六日书记员  韩 洲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1069号
原告：崔勇，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
被告：国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司。
住所地：阜新市彰武县彰武镇。
负责人：莫福林，系局长。
委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方详律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀娟，彰武供电分公司法律顾问。
被告：彰武县兴隆山镇老虎村民委员会。
代表人：张建华，系村主任。
本院在审理原告崔勇与被告国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司、彰武县兴隆山镇老虎村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，崔勇于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔勇负担。
审判员 韩博
二〇一七年五月十一日
书记员 修月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字43号
原告刘辉煌，男，1968年3月25日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人唐永东，湖南力攻律师事务所律师。
被告徐和平，男，1947年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告傅建兰，女，1958年1月25日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告刘辉煌诉被告徐和平、傅建兰买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉煌未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 杨宗霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43254号
原告北京建王园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A502室。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人毕晓旬，河南博音律师事务所律师。
被告李伟，男，1985年11月30日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市海淀区。
原告北京建王园林工程有限公司（下称原告）与被告李伟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保全、毕晓旬，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月3日入职原告处工作，担任采购一职。2015年9月2日，双方劳动合同到期前，原告同意以原条件续订劳动合同但被告拒绝签订，双方劳动关系终止，依法不需要支付经济补偿金。被告未依法与原告办理工作交接手续，影响原告正常工作开展。因此，原告要求：1、不支付2015年8月1日至2015年8月31日工资1839.03元；2、不支付终止劳动合同补偿金13299.6元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2012年9月3日入职原告，双方签订了2012年9月3日至2015年9月2日的劳动合同。被告最后工作至2015年8月31日，离职前12个月平均工资为3950元。
关于2015年8月1日至8月31日工资，双方均认可被告8月份实际出勤12天，原告在仲裁庭审时表示同意支付被告该月工资（扣除社保后）1839.03元，被告对此表示认可。
双方均认可劳动关系于2015年9月2日因劳动合同到期终止。被告主张是原告不愿与其续签，并出示《终止劳动合同通知书》（复印件）予以证明，该通知书内容为“2012年9月3日您与北京建王园林工程有限公司签订的劳动合同将于2015年9月2日期限届满。公司决定不再与您续签劳动合同。请您于接到本通知后30日内办理工作交接及离职手续，工资止薪日为2015年9月2日。”原告认可《终止劳动合同通知书》的真实性，但主张劳动合同到期后被告不同意续签的，但就此未提供相关证据。
2016年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15670号裁决书，裁决：原告支付工资1839.03元、终止劳动合同经济补偿金13299.6元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告在仲裁庭审时认可及同意支付被告2015年8月1日至31日期间的工资1839.03元，现又要求不予支付，于法无据，本院不予支持。
双方均认可劳动关系因劳动合同到期终止，原告主张系被告不同意续签劳动合同，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据，其所述本院不予采信，原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金，但仲裁计算有误，本院予以更正。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京建王园林工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李伟二○一五年八月一日至二○一五年八月三十一日期间工资一千八百三十九元零三分；
二、原告北京建王园林工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李伟终止劳动合同补偿金一万一千八百五十元；
三、驳回原告北京建王园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京建王园林工程有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙霜悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3449号
原告：梁晓燕，女，1973年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁晓燕与被告麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁晓燕到庭参加诉讼；被告麦莹棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告向原告借款5万元用于周转，约定3个月后归还。但被告至今仍未还款。
麦莹棋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2016年3月11日麦莹棋出具《借条》给梁晓燕，内容为：“本人麦莹棋（身份证：）现借梁晓燕人民币伍万元整（小写￥50000.00元）于2016年6月11日内归还。”梁晓燕陈述：其于2016年3月10日通过中国工商银行转账5万元给麦莹棋即交付本案借款，并提交转账凭证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁晓燕提交《借条》、转账凭证足以证明麦莹棋向其借款5万元的事实。现借款期限已届满，麦莹棋仍未还款的行为已构成违约，梁晓燕主张麦莹棋清偿借款本金5万元本院予以支持。
麦莹棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦莹棋于本判决生效之日起三日内清偿借款本金5万元给原告梁晓燕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告麦莹棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 珊