wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1710号
原告黄族明。
委托代理人李振宁、刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告广西电网公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区。
负责人：谭晓刚，总经理。
委托代理人卿艳瑛、吴晖晖，广西卓合律师事务所律师。
被告桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所地：桂林市。
法定代表人：蒋家华，厂长。
委托代理人：唐崛、丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告黄族明诉广西电网公司桂林供电局、桂林南方橡胶集团公司纺织厂财产损害赔偿一案，本院于2013年12月2日受理。依法由审判员钱越担任审判长与人民陪审员陈春燕、牟琳组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄族明及委托代理人李振宁，被告广西电网公司桂林供电局委托代理人卿艳瑛、被告桂林南方橡胶集团公司纺织厂委托代理人丘火德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄族明诉称，2013年3月5日12时47分，原告在秀峰区甲山乡官桥村委会附近的房屋发生火灾，后经桂林市消防支队官兵扑灭，但造成原告房屋、生活用品及收购的废旧塑料品被烧毁，总价值150020元。桂林市秀峰公安消防大队作出秀公消火认字（2013）第001号火灾事故认定书确认，起火原因为：火灾现场水泥电线杆架空电线电器故障引燃电线杆下可燃物引发火灾。依据法律规定：引发火灾的水泥电线杆及架空电线的所有人和管理人应承担相应的民事赔偿义务，但二被告之间互相推诿，拒不赔偿原告的损失。为此肯定人民法院依法判决。1、判令被告赔偿原告人民币150020元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林供电局辩称，一、被告桂林供电局不是引发火灾之电气设备的所有人和管理人，对原告的损失依法不应承担赔偿责任；二、原告对火灾的发生具有重大过错，对其损失应当承担主要责任；三、原告所主张的损失数额没有事实依据和法律依据。综上，请驳回原告对被告桂林供电局的诉请。
被告桂林供电局对其辩解主张在举证期内向本院提供证据：1、火灾现场照片，证明指认的电器设备不属于供电局所有和管理；2、高压供用电合同，证明引发火灾的电线杆及设备的产权是属于纺织厂的而不是属于供电局，供电局依法不承担赔偿责任。
被告桂林纺织厂辩称，一、被告桂林纺织厂不是造成火灾事故现场水泥杆电线杆架空电线的所有人和管理人，依法不应对事故造成的损害后果承担民事赔偿责任；二、原告没有证据证明其是所主张的财产的权利人，同时也没有证据证明主张财产损失的数额是多少；三、火灾事故认定书证明原告对本次火灾事故的发生存在过错。综上，请法院驳回原告对桂林纺织厂的诉请。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2013年3月5日12时47分，桂林市消防支队接到报警：官桥村委会附近发生火灾。特情、象山、瓦窑、东江、北门中队出动9台消防车56名官兵前往扑救。火灾过火面积约400平方米，烧毁8间房屋及生活用品、回收废旧品一批，无人员伤亡。同年3月18日，原告填写了《火灾直接财产损失申报统计表》，其自己统计的损失为26900元。桂林市秀峰公安局消防大队于2013年4月3日作出的秀公消火认字（2013）第001号《火灾事故认定书》，调查起火的原因为：火灾现场水泥电线杆架空电线电气故障引燃电线杆下可燃物引发火灾。后原告和二被告就火灾损失赔偿问题协商不一致，故原告诉至法院。在案件审理过程中原告申请对火灾财产损失做鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月5日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2014）评鉴字第059号《资产评估司法鉴定意见书》，评估意见为：黄族明因秀公消火认字（2013）第001号火灾事故认定书的火灾事故造成黄族明财产损失在评估基准日的委估价值140896元。原告对该鉴定结论是认可的，二被告对该结论是不予认可的。
另查明，2008年6月4日二被告签订《高压供用电合同》，约定：供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在黑山变911开关出线柜下隔离刀闸用电人出线电缆压线螺栓处。分界点电源侧供电设施产权属供电人，由供电人负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电人，由用电人负责运行维护管理，同时还约定因用电人电气设备故障，造成供电人的供电设备损坏和第三人人身、财产损失的，用电人须赔偿。
本院认为，根据桂林市秀峰公安消防大队作出的《火灾事故认定书》对起火原因的调查，认定是火灾现场水泥电杆架空电线电气故障引燃电线杆下可燃物引发的火灾。而火灾现场的水泥杆电杆架空电线电气的产权归二被告谁所有成为本案的争议焦点之一，根据二被告签订的《高压供用电合同》来看，上述电气设备的产权归被告桂林纺织厂所有，应由其承担原告因火灾所发生的经济损失。
根据广西科桂司法鉴定中心作出的《资产评估司法鉴定意见书》科桂司鉴中心（2014）评鉴字第059号，对本次火灾造成原告损失包括房屋建筑损失、生活用品损失、回收废旧品损失三部分共计损失金额为140896元。该证据是原告申请，本院委托具有资质的司法鉴定中心作出的司法鉴定，虽然二被告对该证据均提出异议，但均无法提出相反证据予以推翻该鉴定结论，故本院对鉴定的结论予以采信。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，本案的举证责任应在被告，而被告对此并没有举证。
从原告填写的《火灾直接财产损失申报统计表》来看，原告堆放的废旧品多为塑料等可燃物但并非是易燃物，原告对本次火灾的发生存在过错，本院综合全案认为原告应自行承担因火灾造成经济损失140896元的40%即56358.4元，被告桂林纺织厂应承担因火灾造成的经济损失的60%即84537.6元。故被告桂林纺织厂应赔偿原告84537.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、六十九条、第七十三条，关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告桂林南方橡胶集团公司纺织厂赔偿原告黄族明因火灾事故产生的各项经济损失共计人民币84537.6元。
二、驳回原告黄族明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元、鉴定费及鉴定人员差旅费5000元，共计8300元（原告已预交），由原告黄族明承担3320元，被告桂林南方橡胶集团公司纺织厂承担4980元。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陆旻琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1268号
申请执行人吴善林。
被执行人周兴华。
申请执行人吴善林与被执行人周兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应偿还申请人吴善林人民币10000元。因被执行人只给付了3500元，尚有6500元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，经协商，申请人同意给付被执行人一定履行期限，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，双方达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00253号
原告中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路199号，注册号500237300002407。
负责人杨继兵，行长。
委托代理人邹国庆（系特别授权），男，1987年10月20日生，汉族，该单位办公室主任。
被告重庆市巫山县工商行政管理局，住所地重庆市巫山县巫峡镇祥云路104号，组织机构代码00866181-5。
法定代表人向俊，局长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巫山支行诉被告重庆市巫山县工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告于2015年12月1日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初423号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人李小东，行长。
委托代理人谭庆熙，该行客户经理。
被告伍垂周，男，1962年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告伍凤楼，男，1972年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告伍玉平，男，1958年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2017年2月21日受理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告伍垂周、伍凤楼、伍玉平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
被告伍垂周于2012年3月19日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2012年3月19日与被告伍垂周、伍凤楼、伍玉平签订了联保协议。被告伍垂周于当日与原告签订贷款金额30000元，期限至2015年3月18日，被告伍凤楼、伍玉平在保证人上签名。现余下贷款本金7000元及利息（利息从2015年3月21日至今未还）未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告伍垂周、伍凤楼、伍玉平于2017年5月17日前偿还借款本金7000元及利息（按合同约定计算至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍垂周、伍凤楼、伍玉平承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一七年四月十七日
书记员 韦家鈺
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1077号
原告：张晓文，女，1984年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告：赵赟，男，1982年2月27日出生，汉族，住太原市。
被告：徐红，女，1987年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告张晓文与被告赵赟、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告张晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵赟归还原告借款及约定利息170000元；2、判令赵赟支付律师费5000元；3、判令被告徐红对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告在2014年4月3日向原告提出借款150000元周转15天的请求，原告于当日分三次，每笔50000元通过手机银行转账向被告转款150000元。到期后原告多次催要，但被告以种种理由推脱，原告与被告在2016年7月27日签订借条一份，并约定在2016年12月31日还清，同时约定被告承担2014年4月至2016年12月31日的利息20000元。欠条到期后被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求支持其诉求。
本院经审查认为，原告张晓文起诉的被告为“赵赟、徐红”，根据原告提供的银行转账凭证，原告张晓文通过手机银行转账的相对人为“赵贇”，无法证明与原告所起诉的被告“赵赟”系同一人，存在被告不明确情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张晓文的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审判员 刘 豹
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟丽军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第367号
原告：戴××。
委托代理人：周××。
被告：海宁××××照明电器有限公司。住址地：××
市××墩。
法定代表人：魏甲。
原告戴××诉被告海宁××××照明电器有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理。依法由代理审
判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴××及
委托代理人周××到庭参加诉讼，被告海宁××××照明电器
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴××起诉称：2008年2月至10月间，原告供给被告
灯丝15批，总计货款62820元。此款，被告至今分文未付。故
原告请求判令：被告支付原告货款62820元。
原告提供证据：
1、送货单15份，证明原告向被告供应货款为62820元货
物。
2、对账单1份，证明截至2008年7月30日被告收到货款为
32170元的货物，同时证明原告供给被告货物的单价。
3、价格确认书1份，证明原告供给被告货物的单价。
经原告申请，本院传唤魏某到庭作证。证人魏某陈述：其系被告公司仓库保管员，原告送至被告公司的货物均已收取
。经质证，原告对证人魏某的证言无异议。
被告海宁××××照明电器有限公司未作答辩，也未提
交证据。
由于被告海宁××××照明电器有限公司放弃自己的诉
讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并
认为：原告提供的证据及证人魏某的证言，具有真实性、合法
性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，作为认定本
案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告曾发生灯丝买卖业务，由原告供货给被告。2
008年2月到2008年10月，原告供应被告货款为62820元的灯丝
。此款，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买灯丝，应给付原告相应的货
款。现被告尚欠原告的货款62820元，应给付原告。原告要求
被告给付货款62820元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市永发照明电器有限于本判决生效之日起十日
内给付原告戴××货款62820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告海宁市
永发照明电器有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 高莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第2430号
原告：赖永中。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴县华拓拉毛厂。
负责人：程娟娟。
本院在审理原告赖永中诉被告绍兴县华拓拉毛厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告绍兴县华拓拉毛厂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县华拓拉毛厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖永中撤回对被告绍兴县华拓拉毛厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖永中负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第73号
原告洪某某，男，汉族。
被告汪某，男，汉族。
原告洪某某诉被告汪某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2008年10月左右，原告经过朋友汪飞认识被告汪某，双方经过商量决定合伙经营汽车轮胎，原告出资40万元，被告负责具体经营业务，2013年3月7日结算，被告欠原告轮胎款244200元，并约定了利息，由被告写下欠条一张，由于被告一直拖欠不还，人也联系不上，为保护合法权益，特向法院起诉，请求人民法院调解或判决被告偿还原告欠款人民币244200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、被告出具的欠条一份、手机短信承诺还款书一份。
被告汪某未到庭，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2008年原告与被告开始合伙经营汽车轮胎销售生意，由原告出资40万元，被告进行业务管理，共同经营。2013年3月7日，经协商原告决定退伙并进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到洪某某轮胎款计人民币贰拾肆万肆仟贰佰元整（244200），每月利息还3000元，另外还轮胎款在减利息，月息一分三，从2013年2月8日开始计息，今欠人汪某，2013年3月7日”。被告出具欠条给原告后，开始按月还息，直至2014年2月开始未偿付利息，也未偿还上述本金。为此，原告向法院起诉，请求法院调解或判决被告偿还人民币244200元及利息。
上述事实，有原告的身份证明材料、被告出具的欠条一份、手机短信承诺还款书一份，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告合伙经营汽车轮胎销售生意，2013年3月7日，原、被告经协商后，原告退伙并由被告出具欠条，是双方真实意思的表示，被告应当按约定返还原告的财产。被告在欠条中同意利息按月息一分三支付，未超出人民银行同期同类贷款的四倍，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪某应在判决生效后十日内支付原告洪某某人民币244200元及利息（自2014年2月起按月息一分三厘算至被告全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元（减半收取），由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年三月十七日
书记员 罗佳志
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第324号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告房德利。
被告王占录。
被告赵明胜。
被告王占林。
被告孟凡友。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告房德利、王占录、赵明胜、王占林、孟凡友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告房德利、王占录、赵明胜、王占林、孟凡友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告房德利于2011年2月23日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年2月22日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告房德利偿还借款本金10000元，支付借款利息4000元。（至2014年2月22日）支付相应诉讼费用，判令被告王占林、赵明胜、王占录、孟凡友承担连带担保责任。
被告房德利、王占录、赵明胜、王占林、孟凡友在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告房德利于2011年2月23日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年2月22日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告房德利偿还借款本金10，000.00万元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告王占林、赵明胜、王占录、孟凡友承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；现金发放登记簿一份，证明借款人取走借款的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告房德利于2011年2月23日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告房德利在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告房德利未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王占林、赵明胜、王占录、孟凡友对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告房德利给付欠款本金及利息，并请求被告王占林、赵明胜、王占录、孟凡友对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房德利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年2月23日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告王占林、赵明胜、王占录、孟凡友承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第324号
原告：吕杭阳，农民。
被告：朱朝云，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部。
代表人：葛良祯。
委托代理人：郭英英。
原告吕杭阳为与被告朱朝云、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。吕杭阳，永安保险公司的委托代理人郭英英到庭参加诉讼。被告朱朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吕杭阳起诉称：2012年9月11日，被告朱朝云驾驶车牌号为浙G×××××的小货车在倒车过程中，撞上原告家门前一只花缸，造成花缸损坏。经东阳市交警大队事故认定，被告朱朝云应负事故全部责任。原告的花缸经市人民法院委托金建价格评估公司评定：年代为清末民初，距今100年左右，做工讲究，现存量较少，具有一定的收藏和升值空间。原告多次求偿未果，故诉请要求判令：1、被告朱朝云赔偿财产损失费15000元（其中评估费4000元，财产价值11000元）；2、被告永安保险公司在其责任范围内赔偿原告损失。3、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告吕杭阳在举证期限内向本院提供了原告吕杭阳身份证1份、被告朱朝云驾驶证1份、肇事车辆行驶证1份、交强险保单1份（以上均系与原件核对无异的复印件）、事故认定书1份、东阳市文物管理办公室出具的证明1份、金华市金建价格评估有限公司出具的评估报告1份、评估费发票1份用以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告朱朝云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告永安保险公司辩称，在双证合法有效的前提下，愿在保险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，需加扣20%的免陪率，其他相关费用不承担。为此，被告永安保险公司向本院提供交强险和商业险保单各1份
经开庭审理，本院认证如下：朱朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告吕杭阳和被告永安保险公司提供的证据经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认具有证明其主张的相关事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月11日，被告朱朝云驾驶车牌号为浙G×××××的小货车在倒车过程中，撞上原告家门前一只花缸，造成花缸损坏。经东阳市交警大队事故认定，被告朱朝云应负事故全部责任。另查明，浙G×××××的小货车向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，保险合同约定全责情况下的绝对免赔率为20%，本起交通事故发生在保险期间。原告的损失经本院委托的金建价格评估公司评估为11000元，并为此花费评估费4000元。
本院认为，交警部门所作的事故认定，事实清楚，定责适当，被告朱朝云负本次事故全部责任。原告花缸的损失经评估价值为11000元，根据法律规定，永安保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分依其与被告朱朝云的保险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，剩余部分由朱朝云按照事故责任进行赔偿。浙G×××××的小货车未投保不计免赔率险，由朱朝云对商业三者险部分承担20%的绝对免赔率。评估费4000元不属保险赔偿范围，应由被告朱朝云承担。朱朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告吕杭阳机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款7200元，共计9200元。
二、被告朱朝云应于本判决生效之日起十日内支付原告吕杭阳5800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部承担154元。由朱朝云承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 驰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第324号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张明珍，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张明珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第324号
原告马某某，男，生于1983年3月5日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，女，生于1984年7月5日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月10日结婚，已登记，生育两孩，儿子马某某，现年5岁；女儿马某某某，现年3岁；现均由我抚养，婚后夫妻关系较好，共同生活期间因家庭琐事偶尔发生过口角，但没有激烈的矛盾冲突。2012年8月我修建房子时因故发生矛盾，被告回娘家居住，经乡佬多次调解，被告拒绝安家；现起诉要求：1、法庭调解安家；2、如果被告执意离婚则要求两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2009年2月10日结婚，已登记，生育两孩，儿子马某某，现年5岁；女儿马某某某，现年3岁；现均由原告抚养，婚后夫妻关系较好，共同生活期间因家庭琐事偶尔发生过口角，但没有激烈的矛盾冲突。2012年8月原、被告修建房子时因故发生矛盾，被告回娘家居住，经乡佬多次调解，被告拒绝安家，后被告从娘家出走。原告于2014年3月6日诉至本院要求：1、法庭调解安家；2、如果被告执意离婚则要求两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，依法在《民族报》上刊登公告，被告下落不明未到庭应诉。
另查明：结婚时原告向被告送去彩礼10000元，被告陪嫁物有一个烤箱、一对单人沙发。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的户口薄、身份证复印件证实其基本身份信息。
2、原告陈述、被告父亲陈述，庭审笔录，证实结婚情况、子女情况均属实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻受法律保护，共同生活时间较长，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情较好；只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻关系可以和好，本院为了维护社会稳定及保障未成年人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成银
审 判 员 马世俊
人民陪审员 马占强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐仲轩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第324号
原告俞金荣，男。
被告王长根，男。
原告俞金荣与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告俞金荣到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金荣诉称，2012年9月2日，被告王长根因急需资金周转，向原告借款100000元整，并约定每年计息二万元，并出具借条，被告支付借款利息至2013年9月2日。现被告以其在外借款太多无力偿还为由拖欠不支付，要求被告立即偿还原告的100000元借款及借款利息。
被告王长根既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月2日被告王长根因急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其内容：今借到俞金荣人民币100000元整，并约定每年计息二万元，被告支付借款利息至2013年9月2日。此后，被告总以种种理由拖欠不偿还借款及利息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还100000元借款及借款利息。
上述事实有原告提供的一份由被告王长根出具的借条，被告户籍足以证实，原告俞金荣在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告王长根与原告俞金荣的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王长根欠原告借款100000元是事实，且双方约定年利率20％符合法律规定，现在原告要求被告立即偿还借款本金100000元及借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根返还给原告俞金荣借款本金100000元及利息（以本金100000元，年利率20％，时间自2013年9月3日起至还清止计息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 嵇玉琴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第324号
原告林建美，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张海，男，X年X月X日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告吴晓永，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市淄博路。组织机构代码86475193-6。
代表李坤明，总经理.
本院在审理原告林建美与被告张海、吴晓永、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建美于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告林建美撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告林建美负担；财产保全费270元，由原告林建美负担。
审判员 张立云
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵娟娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第324号
原告蔺延兴，男，汉族，1951年6月28日生，现住邢台市桥东区。
被告邢台宾馆，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周凤成，系该宾馆经理。
本院在受理原告蔺延兴与被告邢台宾馆买卖合同纠纷一案后，原告蔺延兴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺延兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺延兴撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取为945元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年三月二十日
书记员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第324号原告邵桂林。被告于庆全。本院在审理原告邵桂林与被告于庆全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵桂林撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月七日书 记 员  张 健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第154号
原告榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇流村。
法定代表人李变金，该村委会主任。
委托代理人李静、朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被告翟文华，男，1965年2月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
本院在审理原告榆次区乌金山镇流村村民委员会与被告翟文华宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告翟文华立即腾空房屋并交回宅基地，并已提供担保。
本院认为，现榆次区乌金山镇流村公共道路建设工程情况紧急，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
被告翟文华立即将其修建的位于榆次区乌金山镇流村的住房一处予以腾空并向原告交回宅基地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年三月三十日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第154号
原告榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇流村。
法定代表人李变金，该村委会主任。
委托代理人李静、朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被告翟文华，男，1956年2月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。
本院在审理原告榆次区乌金山镇流村村民委员会与被告翟文华宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆次区乌金山镇流村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第154号原告榆次区乌金山镇流村村民委员会，地址榆次区乌金山镇流村。法定代表人李变金，该村委会主任。委托代理人李静、朱爱学，山西民力律师事务所律师。被告翟文华，男，1965年2月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民，住。本院在审理原告榆次区乌金山镇流村村民委员会与被告翟文华宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告翟文华立即腾空房屋并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，现榆次区乌金山镇流村公共道路建设工程情况紧急，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：被告翟文华立即将其修建的位于榆次区乌金山镇流村的住房一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐来顺审判员  武丽强审判员  任科晋二〇一五年三月三十日书记员  张 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监134号
申请人（申请执行人）野春田，女，1945年9月19日出生。
被执行人潘丽涛，女，1976年11月12日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的野春田申请执行潘丽涛相邻关系纠纷一案[（2013）房执字第01914号]，申请人野春田向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人野春田称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院申请执行督促。
本院经审查认为，野春田曾就其申请执行潘丽涛一案向本院申请过执行督促，本院经审查发现该案已于2013年6月5日由执行法院以执行完毕方式结案，故本院对野春田提出的执行督促申请未予审查，于2015年4月13日作出（2015）二中执督字第80号执行裁定，裁定撤销（2015）二中执督字第80号案件。现野春田以同样的事实和理由再次向本院申请执行督促，本院对其申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回野春田的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 皓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3236号
原告鲁林杰，农村居民。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告徐永寿，农村居民。
原告鲁林杰诉被告徐永寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁林杰的委托代理人刘振全到庭参加诉讼，被告徐永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁林杰诉称，2013年8月18日，被告向原告借款10000元，并由被告出具欠条1份。此后，经催要被告均无故拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐永寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月18日，被告因手头资金周转困难遂向原告借款10000元，并于当日出具借条1份。后经原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交借条1张，证明被告借款10000元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其对享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告因手头资金周转困难向原告借款10000元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。因此，原告持被告出具的借条要求被告偿还10000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告徐永寿于本判决生效后十日内偿还原告鲁林杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年五月九日
书记员 林天祥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1721号
原告韩章辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告朱立，男，1984年8月29日出生，汉族，住雄县。
原告韩章辉与被告朱立机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩章辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱立的起诉。
本院认为，原告韩章辉自愿撤回对被告朱立的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩章辉撤回起诉。
案件受理费362元，由原告韩章辉负担。
审判员 刘山林
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初207号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴昊，男，汉族，1989年4月7日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审，同年3月9日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人吴昊犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月25日晚，被告人吴昊在黄山碧桂园小区的业主QQ群发消息称可以信用卡套现，即时到账。被害人何某看到后便添加吴昊的微信，双方约好套现及手续费等事宜。随后吴昊联系了杜某，并将杜某提供的徐某、“小搓一顿”两个支付宝付款二维码通过微信发给了何某、何某用支付宝扫码后，其信用卡帐户（卡号为43×××00）被划走9930.5元。当晚杜某、徐某收到款项后，扣除200元“手续费”后，杜某将其中的9730元转给了吴昊，吴昊收到钱后，未将该笔钱返还给何某，而用于个人消费。案发后，被告人吴昊的家属代其归还了被害人何某被骗款人民币9930.5元。
公诉机关认为：被告人吴昊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴昊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴昊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2017年12月28日被告人吴昊到黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所投案，并如实供述了诈骗被害人何某人民币9930.5元的犯罪事实。二、被告人吴昊已由其亲属代为退赔被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴昊的户籍信息、受案登记表，查询记录、到案经过、谅解书、相关照片、情况说明等；证人杜某、徐某的证言；被害人何某的陈述；被告人吴昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴昊犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴昊已由其亲属代为退赔被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人吴昊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第312号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第142号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人付兴磊，农民。
被申请执行人薄效方，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行付兴磊、薄效方社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对付兴磊、薄效方作出曹费征字（2014）3374号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日�各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行付兴磊、薄效方二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人付兴磊、薄效方于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人付兴磊、薄效方如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：文凰，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告文凰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告文凰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××46，信用额度2000元）共透支原告本息等费用共计2401.6元（其中本金1542.81元、利息742元、滞纳金115.79元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计2401.6元（其中本金1542.81元、利息742元、滞纳金115.79元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告文凰未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××46。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金1542.81元、利息742元、滞纳金115.79元、超限费1元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金1542.81元、利息742元、滞纳金115.79元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告文凰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文凰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金1542.81元，利息742元、滞纳金115.79元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1542.81元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告文凰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告刘春山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,367.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,367.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01666号
原告：张唯巍，女，1977年9月30日出生。
委托代理人：丁兵。
被告：张柳西，男，1971年8月1日出生。
委托代理人：郝建国。
委托代理人：张辉。
本院在审理原告张唯巍诉被告张柳西排除妨碍纠纷一案中，原告张唯巍于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张唯巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张唯巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 弦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终182号
上诉人黄跃忠，男，1940年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人李振林，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人陈永洪，男，1942年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人胡洪亮，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
上诉人黄跃忠、李振林、陈永洪、胡洪亮因诉富顺县人民政府、富顺县经济和信息化科技旅游局、富顺县长恒人造板有限公司行政其他一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行审初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。
黄跃忠、李振林、陈永洪、胡洪亮上诉称，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效是错误的。上诉人是后来才知道富顺县人民政府【1998】133号文件内容的；被起诉人的行为处于连续侵权状态，不存在诉讼时效问题；“零转让”方式处分企业的资产是行为欺诈，属无效违法行为，不应用行政时效调整。请求……
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人黄跃忠、李振林、陈永洪、胡洪亮的起诉已经超过最长起诉期限。因此，一审法院对黄跃忠、李振林、陈永洪、胡洪亮的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。黄跃忠、李振林、陈永洪、胡洪亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 缪 泰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2419号
申请执行人刘庆春，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱英，女，1980年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民家借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱英未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庆春于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币130,000元及相关违约金，并承担执行费人民币2,037元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘庆春依据(2016)沪0114民初10282号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月十八日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2419号申请执行人刘庆春，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱英，女，1980年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民家借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱英未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庆春于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币130,000元及相关违约金，并承担执行费人民币2,037元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘庆春依据(2016)沪0114民初10282号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月十八日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执22号
申请执行人：朱伟齐，男，汉族，1968年2月出生，住四川省成都市。
被执行人：乐山市五通人和酒店有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。
法定代表人：党吉英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民担字第3号民事裁定书，立案执行申请执行人朱伟齐与被执行人乐山市五通人和酒店有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的额31,500,000.00元及利息，案件受理费100.00元，申请执行费98,900.00元。本案在执行过程中，因被执行人乐山市五通人和�店有限公司的财产被上海市浦东新区人民法院于2014年8月27日查封，后续查封。现该财产暂不能变现，申请执行人同意终结（2015）五通民担字第3号民事裁定书的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民担字第3号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月十一日
书记员 李 泉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1401号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，该公司经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨继明，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）燕旭，女，1966年4月18日出生，汉族，售票员，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）富海枫，男，1972年10月30日出生，满族，公务员，住锦州市松山新区。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市宏达纺纱厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人富林枫，该厂厂长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人杨继明、被上诉人燕旭、被上诉人富海枫、被上诉人锦州市宏达纺纱厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群，被上诉人杨继明，被上诉人燕旭、被上诉人富海枫的委托代理人孙光泽、被上诉人锦州市宏达纺纱厂的法定代表人富林枫到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初162号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审理。
二审案件受理费790元，退还给上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 爽
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1247号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告:北京颀怡服装有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台81**室。
法定代表人：周士。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告北京颀怡服装有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 一
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1058号
申请执行人宋凤兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住三河市。
申请执行人张德中，男，1941年3月19日出生，汉族，住三河市。
申请执行人范士兰，女，1942年9月16日出生，汉族，住三河市
申请执行人张晓雨，男，1984年8月7日出生，汉族，住三河市。
申请执行人张雪梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会。
法定代表人丁建辉，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民调确字第1号民事裁定书，于2014年9月11日向被执行人三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会银行存款10万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1058号申请执行人宋凤兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住三河市。申请执行人张德中，男，1941年3月19日出生，汉族，住三河市。申请执行人范士兰，女，1942年9月16日出生，汉族，住三河市申请执行人张晓雨，男，1984年8月7日出生，汉族，住三河市。申请执行人张雪梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住三河市。被执行人三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会。法定代表人丁建辉，村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民调确字第1号民事裁定书，于2014年9月11日向被执行人三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人三河市泃阳镇大丁河沟村民委员会银行存款10万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月十二日书记员  王秀娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1939号
上诉人（原审被告）三河市嘉盛安泰玻璃有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路东侧东方夏威夷北区2-2-285室。
法定代表人杨明如，总经理。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京明信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。
法定代表人夏望东，总经理。
委托代理人夏青茂，该公司职员。
上诉人三河市嘉盛安泰玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，庭审中，原告向本院提交下列证据：证据一、往来确认函原件一份，证明被告欠原告材料款56130元。证据二、销售往来对账单复印件一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。证据三、产品销售发货单原件三份，证明被告在对账单上的时间之前未支付原告货款，所以双方后来的往来是货到付款。被告对原告提交的证据一往来确认函的真实性部分不予认可，认可在结论处签字是被告法定代表人所签，但认为上面加盖的被告合同专用章并非被告印章，被告从未有过合同专用章，如果需要盖章应该是公章或者财务章，而且被告在确认函上已经明确提出了异议，并没有对原告所提出的56130元的PVB胶片款予以确认，该函不能作为原告要求被告支付货款的唯一证据，被告要求原告提供与该批货物有关的供货单、物流承运单予以佐证，而且该函明确指出本函仅为核对账目使用，其不能作为原告要求被告支付货款的证据。对原告提交的证据二销售往来对账单的真实性不予认可，认为该证据与往来确认函之间的数据不相吻合，即便是存在该事实，该证据也是2013年以前的货款，已经过了相应的诉讼时效。对原告提交的证据三产品销售发货单原件三份的真实性及关联性均不予认可，且不认可其证明目的，认为三张发货单均无被告公司的盖章或相应授权人员的签字或盖章，而且被告也没有发货单所列明的收货人员；三张发货单与原告提供的其他证据相互矛盾，2012的两张发货单显示PVB胶片的规格是0.38，而原告所提供的销售往来对账单显示均为0.5PVB透明胶片，且三张发货单的总数额也与原告提供的2014年往来确认函的数额不符合；原告与被告存在多次业务往来，每次交易习惯均是货到付款，而且均以现金支付，若未付款，单据上定会显示有未付款的字样或是货物存在质量问题及其他相关问题已被拒收或退货，截止到2015年业务往来的货款已经全部付清，不存在拖欠2013年以前的货款；三张发货单均是2012年、2013年的，即使发货单是真实的，被告尚欠货款也已经过了两年的诉讼时效，原告没有证据证明时效中断过，其起诉没有法律依据。被告向本院提交了原告2014年至2015年发货单原件三张及原告收款收据一张，证明双方确实存在货物往来，都是货到付款的方式，不存在被告还欠原告2014年以前货款的事实。原告对被告提交的发货单的真实性无异议，认可双方确实是货到付款，但认为因被告一直没有付清所欠原告的货款，所以原告才要求被告货到付款，被告提交的发货单不能证明2014年双方签订的往来确认函的不真实性。
原审另查明，被告认可原告提交的证据一往来确认函中手写部分“数量金额待结款时核对结算”系其法定代表人杨明如书写。被告否认原告提交的证据三产品销售发货单三张中经收人处签字的“杨贺星”、“杨明墙”、“杜丽佳”系其单位员工，经本院要求，被告明确表示不能提供相应时间段员工花名册。原告对其提交的证据二销售往来对账单中的品名与其提交的证据三中2012年12月6日、2012年12月8日产品销售发货单中的品名不一致解释为：可能是工作人员打对账单时打错了；对其提交的证据二销售往来对账单中的金额与其提交的证据三中2013年6月14日产品销售发货单中的金额不一致解释为：销售往来对账单上的数额为57225元，单价是15.50元，对方公司杨明如手改了单价，每平米少了0.50元，就成了56130元。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告供应玻璃材料，被告向原告支付货款，双方之间存在买卖合同关系。原告提交的证据三产品销售发货单系原件，且有经收人签字确认，能够证明2012年12月6日、2012年12月8日、2013年6月14日原告向被告供货的事实。被告虽对原告提交的该证据的真实性、关联性不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据二销售往来对账单系传真复印件，上载打印数额与证据三产品销售发货单一致，并有“杨明如”签字，且原告解释为手写涂改部分系被告法定代表人杨明如所为，符合对账单的性质，符合交易习惯。被告虽对该证据不予认可，亦未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据一往来确认函系原件，且被告认可手写部分系其法定代表人杨明如所书写，故本院对该证据予以确认。原告提交的三份证据虽不能单独证明被告所欠付款项，但能够相互结合、相互印证，共同证明被告尚欠原告2014年11月2日以前玻璃材料款56130元未付。原告按约向被告供应了货物，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付玻璃材料款56130元的诉讼请求，本院予以维护。被告未及时支付货款，应向原告支付法定利息损失。原告要求被告按月息1.5%支付利息，对此双方并未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。据此判决：被告三河市嘉盛安泰玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京明信中空玻璃材料有限公司货款人民币56130元，并支付利息（自2014年11月2日起至2015年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
宣判后，被告三河市嘉盛安泰玻璃有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人三河市嘉盛安泰玻璃有限公司以原审法院审判程序违法，判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，请求依法改判或发还重审。被上诉人北京明信中空玻璃材料有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在业务关系的事实均无异议，现被上诉人提供的相关证据虽有部分瑕疵，但证据的主要内容以形成证据链，能够证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实，上诉人所提交的相关证据及陈述不能从根本上否定上诉人拖欠货款的事实，上诉人应承担给付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，判决并不无当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人三河市嘉盛安泰玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第597号
原告龚某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告龚某某为与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委
托代理人朱乙、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年期间，被告陆某某原告借款总
计25万元，后因借款期限届满且在原告催讨下被告归还了部分
借款，尚欠借款75000元被告重新出具了借条，并口头承诺在2
008年底前归还。但被告言而无信，至今未归还上述借款。要
求被告归还借款75000元及利息。
被告朱甲辩称，借条是我写的，这是向原告借款所欠下
的利息。
经审理查明，2008年10月20日，被告朱甲出具借条一份
，载明：今欠龚某某人民币柒万伍千元。双方未约定还款期限
和利息。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符合有关规定，本院予以支持。被告借款不还，应承担还款责任
和逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告朱甲于本判决生效后五日内归还原告龚某某借款750
00元及利息（自2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年三月二十三日
书记员 楼凤花
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0059号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告黄向阳。
被告谢宁（系黄向阳妻子）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称星沙农商行路口支行）与被告黄向阳、谢宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告黄向阳、谢宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告黄向阳、谢宁归还所欠借款本金30000元及截至2014年12月29日止的利息2548元，并按月利率6.5‰的标准支付从2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
被告黄向阳、谢宁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月17日，黄向阳、谢宁在星沙农商行路口支行申请了30000元贷款，双方约定该笔贷款还款日为2014年4月17日，借款利率为6.5‰每月。借款到期后，黄向阳未按时偿还本金和利息，截至2014年12月29日，黄向阳尚欠星沙农商行路口支行借款本金30000元，利息2548元，星沙农商行路口支行多次主张权利未果。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄向阳未按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约。星沙农商行路口支行要求黄向阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告谢宁与黄向阳系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，贷款申请表上亦签有谢宁名字，在谢宁未向本院提交证据证明相反主张的情况下，本院认定该笔借款系黄向阳、谢宁的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄向阳、谢宁在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿付借款本金30000元及截至2014年12月29日止的借款利息2548元，并按月利率6.5‰的标准支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的后段利息。
如果被告黄向阳、谢宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告黄向阳、谢宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年二月九日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初410号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告李某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 田烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第242号
原告：谷××。
被告：蔡××。
原告谷××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审理，于2009年3月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告谷××到庭参加诉讼，被告蔡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谷××起诉称：2007年8月4日，蔡××以还贷为由
，向谷××借款3万元，由蔡××出具借条一张为据，后经多
次催计已还15000元，余欠15000元，经多次催讨未还，请求判
令被告蔡××偿还借款15000元及逾期付款逾约金（从起诉之
日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证户
籍证明各一张，证明原、被告主体资格；2、借据一张，证明
借款3万元的事实。
被告蔡××书面答辩称：借款属实，已偿还2万元，有汇
款单为据，余欠1万元在三个月内偿还。
在本院指定的举证期限内提供证据如下：银行汇款单9张
，证明还款2万元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，各证据间能互相印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本
院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实：2007年8月4日，蔡××向谷×
×借款3万元，没有约定利率和偿还日期，由蔡××出具借条
一张为据，后陆续偿还2万元，余欠1万元。
本院认为：被告蔡××欠原告谷××借款1万元事实清楚
，证据充分；该借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规
定，属合法的借贷关系，受法律保护；原告诉请返还本金，予
以支持，请求支付违约金于法无据，不予支持。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿付原告谷××
借款1万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告谷××其它诉讼请求；
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担29元，被
告负担59元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费175元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇〇九年三月十八日
书记员柯成建
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保15号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。
住址：铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司因被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司未履行偿还借款人民币300万元及利息的义务为由，于2017年2月9日向本院申请对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司3079789.48元的股权予以冻结，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司3079789.48元的股权。冻结期限为二年，冻结期间任何人不得转移被冻结财产及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年二月九日
书记员 潘庆敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第5号
原告裘伟芳。
被告坤和建设（绍兴）有限公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人钟益明。
委托代理人（特别授权代理）陈国建，系公司员工。
原告裘伟芳与被告坤和建设（绍兴）有限公司（以下简称坤和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告裘伟芳、被告委托代理人陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘伟芳诉称，2013年2月5日，原告与被告签订地下车位使用权有偿转让协议书，约定被告向原告转让绍兴市袍江开发区亲亲家园景墨坊7号楼地下f-82车位使用权，原告应于2月5日支付款项人民币78000元，被告应于2013年2月28日前将车位交付原告使用。合同签订后，原告依约于2月5日当天向被告交付了人民币78000元，但被告未按照合同约定向原告交付车位。后原告多次联系被告要求交付，被告以种种理由推脱，导致原告至今无法对该车为行使使用、收益权利。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告交付绍兴市袍江亲亲家园景墨坊7号楼地下f-82车位使用权并确保符合使用条件；二、被告向原告赔偿逾期履约造成的损失2100元（自2013年3月1日起至判决确定交付之日止，按每月100元计算，暂算至2014年11月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告坤和公司辩称，根据双方签订的车位转让协议约定，2013年2月28日讼争车位已经交付，原告可以不受任何限制使用车位，被告不存在任何推脱的行为。后因物业公司为了管理所需，要求原告办理相关手续才可以使用车位，原告起诉的目的是为未了免交车位相应物业费，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订地下车位使用权有偿转让协议书一份，约定被告向原告转让亲亲家园小区f-82号地下车位，总价款为78000元，被告在原告付清全款后，于2013年2月28日前将上述地下车位交付原告使用。当日，原告付清转让款。
另查明，2012年11月8日，绍兴袍江亲亲家园小区商品房及f区地下车库经验收合格并办理了竣工验收备案手续。
以上事实由原告提供的地下车位使用权有偿转让协议书1份、发票1份、照片2张，被告提供的竣工验收备案表2份、物业公司证明1份、前期物业服务合同1份、客户交付签到表1份，原告交房流程手续单1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的车位使用权转让协议合法有效，应依法予以确认。至于原告诉称其无法使用车位的原因是被告未履行交付车位的通知义务，本院认为，双方亦未在协议中约定被告需承担该项义务，本案讼争车位于2012年11月8日竣工验收，在双方协议约定的交付日期2013年2月28日前已具备交付条件，原告在支付转让款后可以直接使用讼争车位，且现原告无法使用该车位系由于其未向物业公司缴纳停车管理费引起，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告裘伟芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取875元，由原告裘伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年二月三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2431号
原告：郭水法，农民。
被告：刘影升，农民。
原告郭水法与被告刘影升买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭水法到庭参加诉讼，被告刘影升经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水法诉称，被告刘影升系养鸡专业户，自2013年起被告就到原告处赊购饲料。2015年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告4000元饲料款，被告向原告出具欠条一份，承诺欠款于2015年10月付清，但被告至今未付欠款。现起诉要求被告支付原告饲料款4000元，并支付利息（利息自2015年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告刘影升未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘影升于判决生效后十日内支付原告郭水法饲料款4000元，并赔偿原告利息损失（利息自2015年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5239号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市张丽复膜厂，住所地义乌市后宅街道环城北路B99号，组织机构代码:76960677-3。
法定代表人张红飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市张丽复膜厂申请实现担保物权一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人张丽复膜厂所有的坐落于义乌市后宅工业园区一期的房地产已查封，经本院三次拍卖均未能成交，2017年10月11日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月七日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5239号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人义乌市张丽复膜厂，住所地义乌市后宅街道环城北路B99号，组织机构代码:76960677-3。法定代表人张红飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市张丽复膜厂申请实现担保物权一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人张丽复膜厂所有的坐落于义乌市后宅工业园区一期的房地产已查封，经本院三次拍卖均未能成交，2017年10月11日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月七日书记员  王子英
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初64号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年8月3日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被释放，同日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某2014年9月始，在未办理采矿许可证的情况下，雇佣工人到本溪满族自治县田师付镇全堡村西北沟十二户地区附近的一个院落内非法开采原煤。本溪满族自治县国土资源局分别于2014年10月17日、2015年4月22日两次对其进行行政处罚后，被告人王某某仍于2015年11月16日至11月20日间组织工人到上述地点非法开采原煤，后被本溪满族自治县安监局工作人员当场查获。后被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某甲、李某某、祁某某、张甲、张乙、钱某某、孙某、高某、王某乙的证言、本溪满族自治县安全生产监督管理局出具的情况说明、本溪满族自治县田师付镇企业公司出具的情况说明、本溪满族自治县公安局调取的田师付镇企业公司打非办巡查表、本溪满族自治县公安局调取的本溪满族自治县国土资源局《关于王某某在本溪县田师付镇全堡村西北沟十二户非法盗采国家资源的案卷》、本溪满族自治县公安局辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经两次行政处罚后仍继续开采，情节严重，其行为构成非法采矿犯罪。公诉机关指控其犯非法采矿罪罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2016年6月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年四月六日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢148号
陈建权：
傅竹影：
申请执行人陈建权与傅竹影民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00459号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建权在本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢148号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：范岐锋电话：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2502号
原告姚桂芬，女，1955年8月17日出生，汉族，宁波光华学校校医，住所湖北省浠水县，现暂住慈溪市。
被告徐陈勇，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住所浙江省玉环县。
本院在审理原告姚桂芬诉被告徐陈勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚桂芬撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年六月十二日
书记员 成美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1967-1号
申请执行人陶兆强，男，住宿州市。
被执行人李耿，男，汉族，住宿州市。
被执行人王玉才，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
陶兆强与李耿、王玉才租赁合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二终字第00139号民事判决书已经生效，因被执行人李耿、王玉才未在判决生效期间内履行义务，申请执行人陶兆强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李耿在金融机构的存款132492元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月十三日
书记员 吴伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00279号
申请人：黄琳
被申请人：易铁刚
被申请人：曾辉英
本院在审理申请人黄琳与被申请人易铁刚、曾辉英民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告70000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易铁刚、曾辉英银行存款70000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一三年九月十三日
书记员 郭哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终541号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友金，男，1983年10月15日生于广西桂林市临桂区，汉族，大专文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人陈友金犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）桂0312刑初156号刑事判决。原审被告人陈友金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人陈友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2016年2月期间，被告人陈友金虚构桂林陆军学院（以下简称桂林陆院）军官的身份骗取被害人彭某1的信任，许诺可以找关系帮彭某1办理其在阳朔县葡萄镇开办采石场所需的相关证件，并以疏通关系为名，多次从彭某1处骗取钱款共计7万元。在此期间，陈友金还向彭某1许诺可以将其在广州当武警的儿子调回桂林工作，并以疏通关系为名，多次从彭某1处骗取钱款共计3万元。
2015年8月至10月期间，被告人陈友金虚构桂林陆院军官的身份骗取被害人莫某1的信任，许诺可以帮莫某1低价购买桂林陆院处理的奥迪A6轿车，并以疏通关系、支付定金为名，多次从莫某1处骗取钱款共计3.9万元。
综上，被告人陈友金多次从被害人彭某1、莫某1处骗取款项共计13.9万元，并将诈骗所得款予以挥霍。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：1.户籍证明、受案登记表、抓获经过、收据、银行流水单、回单、流水明细查询、短信聊天记录、证明、士官证、情况说明等书证，2.证人证言，3.被害人的陈述，4.辨认笔录，4.被告人的供述等证据。
原判认为，被告人陈友金以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于陈友金是否虚构其系陆某学院军官的问题。经查，两名被害人的陈述中均证实被告人陈友金自称其是桂林陆院军官，证人黄某2也证实被告人陈友金自称他是部队的团级待遇营级干部，陈友金出具给被害人莫某1购买奥迪A6轿车的收据上注明是陆军学院特训基地，帮被害人彭某1儿子调动问题也是涉军方面的，同时从被告人发给被害人的信息中，亦能反映出被告人虚构其系陆院军官的事实。上述言词证据与书证能够相互吻合，证实了陈友金在此次犯罪中冒用了桂林陆院军官的身份。故对被告人的辩解意见，不予采信。关于陈友金的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，陈友金虚构其是桂林陆院军官身份的事实，使被害人彭某1、莫某1陷入错误认识，进而让彭某1相信陈友金能够找到关系办理采石场的相关证件、帮儿子从广州调到桂林工作，让莫某1相信陈友金能以低价购买桂林陆院处理的奥迪车，陈友金利用两名被害人对其的信任，以需要钱跑关系及交购车定金为由，骗取彭某110万元，骗取莫某13.9万元。由此可见，陈友金在主观上具有骗取被害人财物的故意，客观上使用诈骗方法骗取了两被害人共计13.9万元的现金。故陈友金的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪。陈友金提出其的行为不构成诈骗罪，与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陈友金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元；二、责令被告人陈友金退出诈骗所得一十三万九千元，返还给被害人彭某1十万元，莫某1三万九千元。
陈友金上诉提出，1.其的有罪供述是在公安机关的刑讯逼供下作出，其并无非法占有他人财物的故意和行为,不构成诈骗罪；2.其愿意退出13.9万元给被害人，请求二审法院公正判决。
二审出庭检察员认为，原判认定上诉人陈友金虚构事实骗取他人财物共计13.9万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判，并在二审期间提供了临桂西城医院检查报告单及在押人员健康检查表共六份，以证实陈友金入所时身体检查一切正常的事实。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判及二审期间提供的证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
一、关于上诉人陈友金是否被刑讯逼供的问题。经查，陈友金虚构事实骗取两被害人财物的供述自然、合理，与被害人的陈述及其他在案证据相互印证，二审出庭检察员当庭提供的证据亦证实，陈友金在入所时身体检查是正常的，符合收押条件，且陈友金亦无法提供被刑讯逼供的证据材料及线索，故上诉人提出被刑讯逼供的理由与查明的事实不符，本院不予采信。
二、关于上诉人陈友金的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，在案证据均证实陈友金虚构可以帮彭某1办理采石场的相关证件以及帮其儿子调动工作、帮莫某1低价购买桂林陆院处理轿车的事实，在骗取两被害人款项共13.9万元后将该款挥霍，因此，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为构成诈骗罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈友金以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物共计13.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。陈友金虽有退款的意愿，但无实际行为，因此，在二审期间陈友金并无任何可以从轻处罚的事实和理由。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈友金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 兴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26938号
申请执行人洪雅，女，1971年1月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人谢小华，男，1981年10月12日生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29895号原告洪雅诉被告谢小华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，涉案房地产涉及银行抵押及他人个人抵押，抵押所涉借款数额较大。经查询，被执行人谢小华名下暂无可直接执行的款项用于归还借款并撤销房地产抵押，亦不具备涉案房地产可强制过户至申请人洪雅名下之条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人洪雅依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第29895号民事判决书要求被执行人谢小华涤除上海市浦东新区康桥镇御青路918弄6幢68号401室房地产上设定抵押，并将该房地产过户至申请执行人洪雅名下的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人洪雅可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第268号
原告：黄云娥。
被告：王家祥。
委托代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告黄云娥与被告王家祥买卖合同纠纷一案在本院审理过程中，原告黄云娥于2014年7月24日以被告已经付清了货款为由，向本院申请撤回对被告王家祥的起诉。
本院认为，本案纠纷已经解决，原告黄云娥在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云娥撤回对被告王家祥的起诉。
本案案件受理费减半收取167元，由原告黄云娥负担。
审判员 花林昌
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐子鑫