wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1906号原告：薛忠全，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：周文誉,男，敦化市易融小额贷款有限公司董事长，住敦化市。被告：姜爱军，住敦化市。被告：杨威，住敦化市。三被告共同委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。原告薛忠全与被告周文誉、姜爱军、杨威健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛忠全的委托诉讼代理人何永存、张剑锋与被告姜爱军、被告杨威及三被告共同委托诉讼代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛忠全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带赔偿薛忠全医疗费、护理费、误工费等人民币2万元（暂定），具体数额待鉴定后确定。事实与理由：三被告系敦化市吉信房地产开发有限责任公司（2016年4月15日注销）（以下简称原吉信公司）股东。薛忠全在2017年5月14日11时许，给原吉信公司开发的南环新居5号楼维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯未作任何内固定，导致爬梯把手脱落，至薛忠全摔伤，入住敦化市医院住院治疗。薛忠全认为，原吉信公司在开发楼盘时未对爬梯作任何内固定造成薛忠全受伤，应承担赔偿责任，因原吉信公司已经注销，薛忠全根据《侵权责任法》第八十六条、最高院关于民诉法解释第六十四条规定，要求由原吉信公司的股东三被告承担赔偿责任。周文誉、姜爱军、杨威辩称，一、周文誉、姜爱军、杨威被告主体不适格，应依法驳回薛忠全的起诉。（一）涉案房屋的建设开发单位为原吉信公司（发包方），承建单位为敦化市利达建筑安装工程有限责任公司（承包方）（以下简称利达公司），详见2007年6月1日《合同书》。（二）涉案房屋于2007年末，经敦化市相关部门验收该楼房建造质量等级为合格。（三）涉案房屋物业管理，于2014年8月1日起由敦化市胜利街办事处接收与管理。以上事实，答辩人认为涉案房屋于2007年末验收质量合格交付给该楼房居住的业主，该楼房的所有权、使用权是该楼房业主所有使用，建筑法规规定，开发建筑单位只对涉案房屋主体工程质量终身负责。如房屋主体出现质量问题，由当地行政建设主管部门依法追责。二、假设薛忠全是提供劳务时身体受伤，他为谁提供劳务？受谁雇佣？发包人是谁？谁就是赔偿的义务主体，而不是涉案房屋建设单位的股东周文誉、姜爱军、杨威为承担民事赔偿责任的义务人。综上，周文誉、姜爱军、杨威与薛忠全在法律上不存在权利义务的民事法律关系，周文誉、姜爱军、杨威无过错，也不存在侵权行为与事实，薛忠全实属滥用诉权，应依法驳回薛忠全的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认，即：周文誉、姜爱军、杨威为原吉信公司的股东。2007年末，原吉信公司开发建设并经验收合格完成了本案涉案楼房敦化市南环新居5号楼（以下简称涉案楼房）。2017年5月14日11时许，薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯未作任何内固定，导致爬梯把手脱落，至薛忠全摔伤，入住敦化市医院住院治疗。本院认为，薛忠全在给原吉信公司开发的涉案楼房维修楼顶防水工程完毕，从室内屋面上人孔爬梯下楼时，因爬梯脱落导致摔伤，其对自身所受损害的救济途径，既可以个人之间提供劳务法律关系为请求权基础向接受劳务者请求赔偿，也可以涉案楼房爬梯存在建设质量缺陷致人损害法律关系为请求权基础向建设单位、施工单位、爬梯的所有权人、管理维护义务人等相关义务人请求赔偿。薛忠全选择以建设单位原吉信公司为请求赔偿义务人，是对自己诉讼权利的合法处分，并无不当。因原吉信公司已经被注销，本身已不能作为民事诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”规定，如果原吉信公司确属“未依法清算即被注销的”情形，薛忠全以原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威作为当事人向本院提起诉讼亦符合法律规定，但该条司法解释是对诉讼过程中诉讼主体所作出的程序性规定，而非确定赔偿义务人的实体性规定，股东是否需替公司承担民事责任，须依照《中华人民共和国公司法》的有关规定来加以确认。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该条法律规定也是公司法对有限责任公司两个“有限”内涵的法律诠释，即公司的股东对公司的债务是不承担民事责任的。股东对公司的债务承担责任只有一个例外情形，即《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，由此看出，股东对公司的债务承担责任须满足两个条件：一是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的才能承担民事责任；二是公司必须依法成立并未被注销，法人地位依然存在，股东才能对公司债务承担连带责任，否则，如果公司已被注销，承担连带责任就失去了“连带”的基础。因此，周文誉、姜爱军、杨威作为股东既未满足上述两个条件，亦未对薛忠全实施其他民事侵权行为，薛忠全要求原吉信公司的股东周文誉、姜爱军、杨威承担公司的民事责任，于法无据，本院不予支持。关于薛忠全主张原吉信公司开发建设爬梯存在缺陷、主观存在过错、申请鉴定确定最终的损害后果及其提供的相关证据，亦失去了本院进行审查、确认、准许的意义与必要。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：驳回薛忠全的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。。审判员  高宝兴二〇一七年七月十四日书记员  高国鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第36号
申请执行人中国人民银行开平市支行。
法定代表人唐文飞。
委托代理人张颂华。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
关于中国人民银行开平市支行申请执行开平市成发钢家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案，中国人民银行开平市支行作出的（开人银）罚字﹤2008﹥第39号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该上述决定，开平市成发钢家具有限公司应向中国人民银行开平市支行缴交罚款2738.71元及加处罚款9131.75元。因开平市成发钢家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，中国人民银行开平市支行向本院申请恢复执行，本院于2014年2月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。被拍卖的开平市成发钢家具有限公司的成品、半成品、原材料、冲床设备等资产设备的款项，本案的可分配得款为零元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月十七日
书 记 员 戚 成 晖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4275号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：林荣富，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人林荣富信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值92400元的财产，具体如下：查封被申请人林荣富名下的位于建瓯市新区87-89#地块A9-4单元（1-7层）的房产（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林荣富名下的位于建瓯市新区87-89#地块A9-4单元（1-7层）的房产（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号），保全价值92400元。
案件申请费944元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初73号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人孙某玉，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省潜江市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月1日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人孙某玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人孙某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人孙某玉在博罗县园洲镇田头村土瓜围小组经营养猪场期间，向他人购得一袋莱克多巴胺（俗称“瘦肉精”）后，将瘦肉精掺入生猪饲料中，对40头生猪进行喂养，继而于同年8月中旬将该批生猪分别出售给陈某强、陈某旺等人，销售总额约12万元人民币。同年8月12日，博罗县畜牧兽医局执法人员对该批运到园洲镇定点屠宰场和园洲镇九潭定点屠宰场的40头生猪进行抽样送检。经惠州市农产品质量安全监督检测中心检测，检出该批生猪含有莱克多巴胺成分，判定为不合格。2016年10月26日，孙某玉在湖北省潜江市西大垸农场红花路家中被公安民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人孙某玉的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月初，被告人孙某玉在博罗县园洲镇田头村土瓜围小组经营养猪场期间，向他人购得一袋莱克多巴胺（俗称“瘦肉精”）后，将瘦肉精掺入生猪饲料中，对40头生猪进行喂养，继而于同年8月中旬将该批生猪分别出售给陈某强、陈某旺等人，销售总额约12万元人民币。同年8月12日，博罗县畜牧兽医局执法人员对该批运到园洲镇定点屠宰场和园洲镇九潭定点屠宰场的40头生猪进行抽样送检。经惠州市农产品质量安全监督检测中心检测，检出该批生猪含有莱克多巴胺成分，判定为不合格。同年8月17日博罗县畜牧兽医局在园洲镇垃圾场将该40头生猪深埋作无害化处理。2016年10月26日，孙某玉在湖北省潜江市西大垸农场红花路家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人孙某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书、现场勘查笔录和现场图及照片、博罗县畜牧兽医局案件移送函等材料、被告人孙某玉的供述材料、抓获经过、户籍证明、证人证言及辨认笔录、检测报告、该批生猪处理通知和处理记录及销毁现场视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某玉在生猪饲养过程中添加国家禁用物质莱克多巴胺喂养生猪并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某玉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某玉的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初29号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡红举，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。曾因犯危险驾驶罪，2016年5月4日被漯河市中级人民法院判处拘役二个月，罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人胡红举犯危险驾驶罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人胡红举到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年12月23日13时30分，被告人胡红举酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｌ×××××的小轿车自南向北行驶至西平县人和乡高桥村北公路上时，与一辆车牌为豫Ｌ×××××的小轿车相撞，造成两车辆不同程度受损。经西平县公安局交警大队认定，被告人胡红举对此次事故负全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人胡红举血样中乙醇含量为345mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡红举在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人胡红举的供述与辩解、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、刑事判决书、谅解书，证人康某1、康某2的证言、血醇检测报告、事故认定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红举醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡红举酒后无证驾驶机动车且有前科，且发生事故并负全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml,对其从重处罚；鉴于被告人胡红举能够如实供述自己的犯罪事实，并取得了受害人康某1的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡红举犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡红举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初420号
原告：刘贤磊，男，1985年12月9日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市海兴县。
被告：王岳，男，1999年8月5日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市。
被告：王建朋，男，1995年8月28日出生，汉族，职业，现住河北省黄骅市。
原告刘贤磊与被告王建朋、王岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘贤磊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 胡志刚
二〇一八年二月七日
书记员 刘艳荆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09759号
原告穆×，女，1969年4月20日出生。
被告付×1，男，1969年7月30日出生。
原告穆×诉被告付×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆×到庭参加了诉讼，被告付×1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆×诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月29日登记结婚，1993年8月6日生一子付×2，现已独立生活。原被告婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事经常争吵，被告的脾气相当暴躁，自2008年出事之后被告更是变本加厉，动不动就打原告、骂原告，被告在出事之前在外与别的女人有不正当关系后对原告还无端猜疑。2013年8月份的一天，被告用开水泼原告，原告的脖子受伤；2015年3月29日下午被告家的两个姐姐和其母亲手持菜刀、木棍对原告进行殴打，抢原告身上的财物（包括项链、钱包），原告报了警，警察到场后，被告无法无天竟敢当着警察的面对原告大打出手，原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，无法继续共同生活，原告对被告的行为已忍无可忍，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告付×1未到庭参加诉讼，但其在电话中口头向法院表示其不同意原告穆×的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1992年6月经人介绍相识，1992年12月29日登记结婚，1993年8月6日育有一子付×2，现已成年。原被告婚后初期感情尚可，近年常因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚申请书等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，且育有一子，双方在长达二十余年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，现原告所称夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告穆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 于童蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09759号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告杨明印，男，住房山区良乡西路南里。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杨明印物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十六日
书记员 霍新丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终427号
上诉人（原审被告）：石家庄亿旺食品有限公司，住所地河北石家庄市藁城区常安镇南楼村村南400米。
法定代表人：王京亮。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
原审被告：湖南省邵阳县百货公司第一连锁平价超市，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街。
经营者：林美姣。
上诉人石家庄�旺食品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告湖南省邵阳县百货公司第一连锁平价超市侵害商标权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄亿旺食品有限公司上诉称，侵权案件应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案所涉商品的生产地及上诉人住所地均为河北省，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司没有答辩。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。邵阳县百货公司第一连锁平价超市所在地湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街，是本案所涉注册商标权的侵权行为地，邵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人石家庄亿旺食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 兆 堂
审 判 员 文 勇 辉
审 判 员 �阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰 德 煌
代理书记员 刘 树 雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终14号
上诉人（原审被告）：瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区。
被上诉人（原审原告）：肖革昌，男，1971年5月9日出生，汉族，现住新民市大红旗镇马长岗村060137-2。
被上诉人（原审被告）：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段（东城怡景A19#办公楼三楼）。
被上诉人（原审第三人）：朱海诚，男，40多岁，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区高速公路中韩自贸区附近。
上诉人瑞冬集团股份有限公司不服营口市鲅鱼圈区区人民法院（2017）辽0804民初4120-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市鲅鱼圈区区人民法院（2017）辽0804民初4120-1号民事裁定，将本案移送至山东省德州市经济技术开发区人民法院审理。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人肖革昌没有任何合同关系，也不存在其他业务关系。根据我国《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”如被上诉人向没有任何合同业务关系的上诉人提出诉讼请求，就应该依法向上诉人的住所地，即山东省德州市经济技术开发区人民法院提起诉讼。被上诉人肖革昌在未向德州市劳动仲裁委员会申请仲裁的前提下，直接向贵院提起民事赔偿诉讼，违反我国劳动法规定的仲裁前置规则。最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。
经本院审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本事故发生在营口市鲅鱼圈区人民法院辖区，故鲅鱼圈区人民法院享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 爱 娟
审判员 周 贵 祥
审判员 张 悦
二〇一八年二月二十六日
书记员 宇文富博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1984号
原告：周某1，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周某2，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住灌云县。
原告周某1与被告唐某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因被告唐某下落不明，公告送达后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告唐某、周某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款120000元并支付利息（从起诉之日起按照月息2%计算至实际归还之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告唐某因为做生意缺乏资金周转向原告借款17万元人民币，约定到2017年1月14日归还，月利率2%，并按月支付了利息。被告周某2为上述17万元借款进行担保，并使用了其中的5万元。2017年4月14日被告周某2归还了原告5万元，其余12万元的本金及利息，经原告催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某、周某2未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日被告唐某因为做外贸生意需要向原告周某1借款，双方签订借款合同书，借款合同书中约定借款金额为170000元，借款的期限为2016年1月14日至2017年1月14日止，月利率按照2%计算，被告周某2在借款合同书作为担保人签字确认。同日被告唐某向原告出具收到170000元的收款条，但原告在2016年1月14日通过银行转账的方式向被告唐某实际出借的本金为164700元。被告按月向原告支付利息，2017年4月14日被告周某2向原告归还借款本金50000元，剩余借款本息原告多次向两被告催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借款合同书、收款条、银行转账记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐某向原告周某1借款人民币164700元，并向原告出具借款合同书、收款条，被告周某2作为担保人在借款合同书上签字，原、被告之间的借款、保证合同依法成立，合法有效。原告要求被告唐某返还借款本金114700元，要求被告唐某从2017年5月31日开始按照月利率2%支付利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告周某2作为被告唐某向原告周某1借款的保证人，因没有约定保证的方式，应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后十五日内向原告周某1返还借款人民币114700元并承担利息损失（利息以114700元为本金，按照月利率2%，从2017年5月31日起计算至实际支付之日止）；被告周某2对上述义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如被告唐某、周某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费420元，公告费600元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
审 判 员 王德军
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十一月八日
法官 助理 梁 亮
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2007号
原告：侯柏光，男，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：李连东，男，住滦平县。
原告侯柏光与被告李连东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯柏光及其委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼，被告李连东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯柏光向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳动报酬15000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度在河北省××州市前磨头镇××村被告雇佣原告从事“破桩”工作，欠原告劳务报酬50000.00元，2015年5月16日被告给原告出具“欠条”，经原告催要多次，被告通过银行给付35000.00元，尚欠15000.00元以没钱为由拒绝给付，故诉至法院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告侯柏光向本院提供的证据材料有：1、被告李连东于2015年5月16日出具的欠条1张，用以证明被告欠破桩款50000.00元的事实；2、刘某、朱某的证明2份，用以证明刘某、朱某与侯柏光一起工作，欠条上所说的“破桩老侯”是侯柏光。
李连东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状及相关的证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李连东雇佣原告侯柏光在被告的工地从事“破桩”工作，欠原告劳务报酬50000.00元，2015年5月16日被告李连东给原告侯柏光出具“欠条”一张，内容为“欠条今欠破桩老侯破桩款伍万元整，￥50000.00元。李连东2015年5月16日”。后经原告催要，被告给付35000.00元，尚欠15000.00万元未付。
本院认为，被告李连东雇佣原告侯柏光为其干活，从事破桩工作，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了被告李连东出具的欠条及刘某、朱某的证明，用以证明李连东拖欠原告劳动报酬的数额。被告李连东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告提供的证据材料本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李连东于本判决生效之日起十日内给付原告侯柏光劳动报酬15000.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告李连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 董占山
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓亮
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初221号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈兰，女，1957年4月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，经商，户籍地阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。同月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陈兰犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。
本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年起，被告人陈兰容留卖淫女李某1、周某、陈某1、杨某、刘某等人在其经营管理的位于阳西县织篢镇桥平二路29号新光出租屋处进行卖淫，卖淫女每进行一次卖淫陈兰收取20元至30元不等的房费，2017年至捕前共向卖淫女收取7000元至8000元不等的房费。
2017年7月20日22时左右，陈兰容留卖淫女周某在其管理的新光出租屋处向李某2进行卖淫，周某收取嫖资金130元后向陈兰支付房费30元；陈兰容留卖淫女李某1在其管理的新光出租屋处向陈某2进行卖淫，李某1收取嫖资金130元后向陈兰支付房费30元。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈兰的行为已构成容留卖淫罪，并建议本院提出判处被告人陈兰八个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人陈兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2011年起，被告人陈兰为牟取非法利益，容留卖淫女李某1、周某、陈某1、杨某、刘某等人在其经营管理的位于阳西县织篢镇桥平二路29号新光出租屋处进行卖淫，卖淫女每进行一次卖淫，被告人陈兰收取20元至30元不等的房费，共收取卖淫女的房费7000元。2017年7月20日22时左右，被告人陈兰在其管理的阳西县织篢镇桥平二路29号新光出租屋处，分别容留卖淫女周某向李某2卖淫和容留卖淫女李某1向陈某2进行卖淫，周某和李某1收取嫖资金130元后，各支付房费30元给被告人陈兰。
2017年7月20日23时左右，公安民警在阳西县织篢镇桥平二路29号新光出租屋大厅处将被告人陈兰及卖淫女李某1、周某、陈某1、杨某、刘某和嫖娼人员抓获。
上述事实，被告人陈兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查证、笔录、证据保全决定书、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈某2、李某2、周某、李某1、陈某1、杨某、刘某、柯某的证言、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰无视国法，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。被告人陈兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴犯罪所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 刘新喜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林利智
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3119号
原告：黄训愿，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：黄平先，男，1958年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：毛占敏，女，1958年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：潘乐兴，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司，地址：大方县大方镇奢香大道南段。
原告黄训愿、黄平先、毛占敏诉被告潘乐兴、中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司(下称“人寿财保大方支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭审理，原告黄训愿、黄平先、毛占敏到庭参加了诉讼、被告潘乐兴、人寿财保大方支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄训愿、黄平先、毛占敏向本院请求：判决二被告赔偿三原告因交通事故造成的损失共计15158元和承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日18时30分许，被告潘乐兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿居纳线由大方县八堡乡水洞村往毕节市小坝镇方向行驶，行至上述路段，遇有由原告黄训愿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，原告黄训愿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车和车上人员黄平先、毛占敏受轻微伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定被告潘乐兴负事故的全部责任，原告黄训愿不承担事故责任。被告潘乐兴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保大方支公司购买了保险。事故发生后，原告黄训愿为维修贵Ｆ×××××号小型轿车花去维修费13560元，支付其父母毛占敏、黄平先检查费518元，支付居民潘松家土地损坏费用1280元。因双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉来法院，提出如上诉讼请求。
被告潘乐兴、人寿财保大方支公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月1日18时30分许，被告潘乐兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿居纳线由大方县八堡乡水洞村往毕节市小坝镇方向行驶，行至上述路段，遇由原告黄训愿驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车车上人员黄平先、毛占敏受轻微伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队第5224221201700284号道路交通事故认定书认定，被告潘乐兴负事故的全部责任，原告黄训愿不承担事故责任。被告潘乐兴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保大方支公司购买了交强险，保险期至2018年1月14日。事故发生后，原告黄训愿为维修贵Ｆ×××××号小型轿车花去维修费13560元，支付其父母黄平先、毛占敏检查费518元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件3页、道路交通事故认定书、车辆维修费发票2张、检查费发票2张，被告潘乐兴提交的驾驶证复印件、保险单，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告潘乐兴在此次交通事故被认定为承担事故的全部责任，原告黄训愿不承担事故责任，因此对原告方所产生的损失，被告潘乐兴应当进行赔偿，但因被告潘乐兴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。…”之规定，因此，本案被告人寿财保大方支公司应先在交强险范围内给予原告方进行赔偿。赔偿原告的损失为：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付医疗费（检查费）518元赔偿。
2.车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。…”之规定，本案按原告实际支出的维修贵Ｆ×××××号车的维修费13560元计算。
3.土地损坏费用1280元，因原告未提交证据予以证实，不予支持。
上述费用共计14078元，由被告人寿财保大方支公司在交强险内予以赔付。本案被告潘乐兴、被告人寿财保大方支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄训愿、黄平先、毛占敏医疗费、车辆维修费共计14078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2894、2896号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人王剑峰。
被执行人宁波市生辉宾馆有限公司。
法定代表人沈科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第40号、42号民事裁定书，于2015年1月14日依法裁定拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司（原宁波市鄞州生辉宾馆有限公司）所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号2幢××号、3幢××号、4幢××号、5幢××号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2012）第018**号】。2015年4月30日，买受人谢兴浩（身份证：××）以1940200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区戚家山直街77号2幢××号、3幢××号、4幢××号、5幢××号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2012）第018**号】的所有权及相应的其他权利归买受人谢兴浩（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢兴浩（身份证：××）时起转移。
二、买受人谢兴浩（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 旭
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审239号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市连山区山神庙子乡白石头村民委员会。
法定代表人陈某某，该村委会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]49号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1664平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1664平方米土地的罚款，罚款额为25770元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]49号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]49号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1356号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3612.00元，滞纳金3901.00元，合计7513.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月15日与被告李秋实签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2012年10月7日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金7513.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初223号
原告：刘涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：沈建锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省，
原告刘涛诉被告沈建锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年4月2日起计算至实际付清之日止）及违约金10000元。（变更后）
本院经审理查明：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：于2016年4月1日一次性归还；如到期未还，借款人自愿按欠款总额自借款日开始按银行贷款利率的四倍计息，至还清止，并自愿支付违约金按借款总额的20%计付。借款到期后，被告未归还借款，也未支付逾期利息及违约金。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告沈建锋尚有借款50000元到期未还，故原告要求其立即归还的诉讼请求，予以支持。至于逾期利息及违约金，本院认为两者之和不能超过按年利率24%计算的部分，最终也不能超过双方的约定，故支持逾期利息及违约金（以50000元为基数，按每年24%，从2016年4月2日起计算至实际付清之日止，但总数以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息与违约金10000元之和为限），其余不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款50000元并支付逾期利息及违约金（以50000元为基数，按每年24%，从2016年4月2日起计算至实际付清之日止，但总数以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息与违约金10000元之和为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘涛其余诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姚 亮
代书记员 朱振龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8641号
原告：东莞市天文模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海西路26号，统一社会信用代码为914419007894804340。
法定代表人：韩贤文，该公司总经理。
委托代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路11号，组织机构代码为67158858-9。
法定代表人：宋保安。
原告东莞市天文模具钢材有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司（下简称特浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩贤文到庭参加了诉讼，被告特浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2015年4月开始与被告特浦公司发生业务往来，原告依据被告要求向其提供各种型号的模具钢材，并约定结款期限为月结180天。但被告拖延付款，经对账确认，2015年7月至12月期间货款合计75973.96元，扣除特浦公司在2016年7月22日支付的10000元后尚欠原告65973.96元并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款65937.96元及逾期付款利息（利息以65937.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告特浦公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供的《钢材价目表》载明了钢材材料名称、产地、材料性质特点、精料价格、毛料价格、硬度；备注第1条载明“以上报价含17%增值税，月结180天”。《采购单》载明，2015年3月30日被告向原告发出采购单，确定采购的货物、单价、数量，并确认“月结180天，税率0.17”。《2015年7月份对账单》及《交货单》显示，2015年6月30日至2015年7月21日期间，原告共向被告供货价值26106.9元，并经被告工作人员签收及对账。《2015年8月份对账单》及《交货单》显示，2015年7月26日至2015年8月25日期间，原告共向被告供货价值19168.6元，并经被告工作人员签收及对账。《2015年9月份对账单》及《交货单》显示，2015年8月26日至2015年9月22日期间，原告共向被告供货价值13696.68元，并经被告工作人员签收及对账。《2015年10月份对账单》及《交货单》显示，2015年10月21日原告向被告供货价值1039元，并经被告工作人员签收及对账。《2015年11月份对账单》及《交货单》显示，2015年10月30日至2015年11月22日期间，原告共向被告供货价值15196.46元，并经被告工作人员签收及对账。《2015年12月份对账单》及《交货单》显示，2015年11月28日原告向被告供货价值796.32元、“12月烧焊扣款30元”，2015年12月被告应付款766.32元。原告依约向被告供货，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告未依约付款，故原告诉诸法院请求解决。
以上事实，有《钢材价目表》、《采购单》、对账单、交货单、增值税专用发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告特浦公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。根据原告提供的《钢材价目表》、《采购单》、交货单、对账单等证据，可认定原告与被告特浦公司之间存在买卖合同关系；虽原、被告双方并未签订正式的合同，但通过《钢材价目表》、《采购单》可看出，双方对货物名称、单价、送货时间、送货地点、结算方式等做了明确的约定。交易过程中，被告在2015年7月至2015年12月期间尚欠原告货款65973.96元，构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付货款65973.96元并偿还逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天文模具钢材有限公司支付货款65973.96元及逾期付款利息（利息以65973.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1484元、保全费693元，合计2177元，由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫青霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8664号
原告罗锦梅，女，汉族，1977年1月11日，住址：广西平南县，
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蔡晓杰，广东大洲律师事务所律师助理。
被告彭集根，男，汉族，1966年8月15日出生，住址：广东省东莞市，
被告周根托，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市。
负责人王焱辉。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告罗锦梅诉被告彭集根、周根托、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦梅的委托代理人梅石军，被告彭集根、周根托、人保财险东莞分公司的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦梅诉称，2015年12月7日8时25分许，彭集根驾驶的粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车在常平镇XXX路口行驶时碰撞到周智权驾驶的二轮摩托车，导致其摩托车失控又与罗锦梅的电动车（车上载有乘客余辉燕）发生碰撞，造成罗锦梅、余辉燕受伤及车辆损坏的交通事故，该案经交警部门调查处理，认定彭集根负事故的全部责任，周某、罗某、余某不负任何责任。该起交通事故造成了罗锦梅受伤并因此导致其已经怀孕12+周，被迫要求终止妊娠的事实。经查涉案粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车在被告人保财险东莞分公司处购买了商业第三者责任保险，该起交通事故给原告造成了巨大的经济和精神损失，因被告拒绝赔偿原告的上述损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失27985.99元（医疗费3875.99元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费300元、误工费1510元、精神损害抚慰金20000元）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保财险东莞分公司辩称，人保财险东莞分公司已经在交强险赔偿限额内为本次事故另一伤者余辉燕赔付10000元，针对本案的诉求，人保财险东莞分公司认为，事故发生的时间是2015年12月7日，但原告罗锦梅当天并没有到医院进行诊断，而是在事发六天后到医院检查，检查结果是妊娠期胎儿畸形风险，随后进行手术。人保财险东莞分公司认为，妊娠期胎儿畸形风险并不是交通事故造成的，所以原告本次住院以及产生的损失与本次事故并没有关联性，其诉请的各项损失人保财险东莞分公司均没有赔偿责任。
被告彭集根、周根托辩称，其答辩意见与被告人保财险东莞分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年12月7日8时25分，被告彭集根驾驶的粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车在常平镇环常路一汽大众4S店路口行驶时碰撞到周智权驾驶的二轮摩托车，导致其摩托车失控又与罗锦梅的电动车（车上载有乘客余辉燕）发生碰撞，造成罗锦梅、余辉燕受伤及车辆损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定被告彭集根负事故的全部责任，周智权、罗锦梅、余辉燕不负任何责任。
另查，被告周根托为粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车的登记车主，被告人保财险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
2015年12月10日，原告罗锦梅到东莞常安医院进行超声检查，检查结果为：宫内中孕，单活胎，胎盘覆盖宫颈内口，胎儿NT值超正常范围。2015年12月13日至2015年12月16日，原告在东莞市常平医院住院治疗3天，入院记录载明：2015年12月10日在常安医院查B超：宫内中孕，单活胎，胎盘覆盖宫颈内口，胎儿NT3.0mm。建议其行产前诊断，遂于2015年12月11日就诊妇幼保健院，告知其发生胎儿染色体基因异常风险高，建议查胎儿染色体+基因芯片。患者及家属经商量后决定放弃终止妊娠。遂于2015年12月12日由门诊拟“中孕引产”收入东莞市常平医院妇产科。2015年12月12日至2016年1月26日期间，原告多次到东莞市常平医院复诊，门诊病例信息均显示“主诉：停经12+周，要求终止妊娠”。
原告罗锦梅主张，在本次事故发生之前，原告胎儿的各项检测均正常，其因在本次事故中腹部遭受撞击，导致胎儿发育受到影响，鉴于其本人年龄较大，可能导致胎儿出生不健康，所以终止妊娠。但原告并未提交证据证明其胎儿在事发前各项检测指标正常，也并未提交证据证明原告因本次事故遭受腹部撞击。庭审中，原告也未能就为何不在事故当天就到医院就诊予以解释说明。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、疾病休假证明书、入院记录、手术记录、出院记录、影像诊断报告书、病历信息单、超声检查报告单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告主张因本次事故造成其终止妊娠，在本次事故发生之前，原告胎儿的各项检测均正常，其因在本次事故中腹部遭受撞击，导致胎儿发育受到影响，鉴于其本人年龄较大，可能导致胎儿出生不健康，所以终止妊娠。但原告未能提交任何证据对其主张予以证明。再根据原告提交的东莞市常平医院的入院记录显示，其终止妊娠的原因是“胎儿染色体基因异常风险高，患者及家属经商量后决定放弃终止妊娠”而非因外伤造成需要终止妊娠，与原告主张的终止妊娠的原因不相符。另外，本次事故发生时间为2015年12月7日，原告到医院进行检查的时间为2015年12月10日，如果原告确实在本次事故中遭受腹部撞击，但却没有于事故当天前往医院就诊，不符合常理，且原告在庭审中也未能针对该情况作出合理解释。因此，本院对于原告的主张不予采信。本院认为，原告终止妊娠造成的损失与本次事故没有关联性，故对于原告的各项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗锦梅的全部诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告罗锦梅负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张常兰
附：相关的主要法律条文（节选）
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初545号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王章通，男，1988年3月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年11月15日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王章通犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人王章通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2017年1月22日5时许，被告人王章通酒后驾驶闽Ａ×××××小车行驶至闽侯县，车辆超车时，与对向停在路边的由被害人林某驾驶的闽Ａ×××××小车发生碰刮。随后，被害人林某报警，被告人王章通在现场等候，并随交警进行?抽血调查。经福州市公安局交警支队上街大队认定，被告人王章通负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王章通驾驶车辆时血液中乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒。经福州市公安局交警支队上街大队认定，被告人王章通负事故全部责任。事后，被告人王章通赔偿被害人林某损失人民币18.8万元，被害人林某对被告人王章通表示谅解。
上述事实，被告人王章通在庭审中无异议，且有被害人林某的陈述；被告人王章通的供述和辩解；户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、案件登记表、福州市公安局交警支队上街大队道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；福建行健司法鉴定所血样乙醇检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王章通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王章通造成交通事故且负事故全部责任；案发时被告人王章通血液中乙醇含量为225mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王章通已赔偿被害人经济损失188000元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王章通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王章通的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王章通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年十二月六日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终197号
上诉人（原审被告）：德州京新药业有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人：王利。
被上诉人（原审原告）:浙江京新药业股份有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道新昌大道东路800号。
法定代表人：吕刚。
上诉人德州京新药业有限公司因与被上诉人浙江京新药业股份有限公司侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
德州京新药业有限公司上诉称：首先，本案系侵害商标权纠纷，而非信息网络侵权纠纷。根据相关法律及司法解释之规定，在侵害商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为管辖连结点，不应再依据侵权结果发生地确定管辖。其次，鉴于互联网的发展，几乎所有商家都会在互联网上展示、销售产品和服务，如果本案按照信息网络侵权案件确定管辖，意味着“原告就被告”的基本管辖制度在所有知识产权侵权案件中被完全否定。第三，按照最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号民事裁定书的审判思路，在商标侵权案件中，通过公证的网络购买填写的收货人地址不能作为确定管辖的依据。本案中，在无证据证明德州京新药业有限公司销售被诉侵权产品的情况下，不能依据网站公证是在位于绍兴市的公证处所做来确定管辖法院。最后，浙江京新药业股份有限公司在一审答辩中称本案属于侵害商标权及不正当竞争案件，但一审法院明确的案由是侵害商标权。即使不正当竞争的案由成立，也仍应根据侵权行为实施地和侵权结果发生地确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据浙江京新药业股份有限公司在起诉状中提出的诉讼请求及理由，本案应为侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷，一审法院对本案所定案由不尽全面，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对于“信息网络侵权行为”的内涵和外延，相关法律及司法解释均未作明确规定。本院认为，本案被诉侵权行为指向德州京新药业有限公司在其经营的网站上使用含有“京新”字样的商业标识的行为，该行为通过网络实施、发生于网络领域，信息网络系该行为最为重要的手段、载体和传播渠道，故该行为应当属于“信息网络侵权行为”，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖。鉴于此类信息网络侵权行为的实施地往往难以确定，故以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，与被告住所地法院共同享有管辖权，既有利于方便确定管辖法院，也有利于保持管辖连接点的适度灵活性，便于权利人维权。由于本案原告浙江京新药业股份有限公司的住所地位于绍兴市，故绍兴市中级人民法院作为被诉信息网络侵权行为的侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。德州京新药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 蒋中东
审判员 何 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 郝梦君
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终197号上诉人（原审被告）：德州京新药业有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人：王利。被上诉人（原审原告）:浙江京新药业股份有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道新昌大道东路800号。法定代表人：吕刚。上诉人德州京新药业有限公司因与被上诉人浙江京新药业股份有限公司侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初268号民事裁定，向本院提起上诉。德州京新药业有限公司上诉称：首先，本案系侵害商标权纠纷，而非信息网络侵权纠纷。根据相关法律及司法解释之规定，在侵害商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为管辖连结点，不应再依据侵权结果发生地确定管辖。其次，鉴于互联网的发展，几乎所有商家都会在互联网上展示、销售产品和服务，如果本案按照信息网络侵权案件确定管辖，意味着“原告就被告”的基本管辖制度在所有知识产权侵权案件中被完全否定。第三，按照最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号民事裁定书的审判思路，在商标侵权案件中，通过公证的网络购买填写的收货人地址不能作为确定管辖的依据。本案中，在无证据证明德州京新药业有限公司销售被诉侵权产品的情况下，不能依据网站公证是在位于绍兴市的公证处所做来确定管辖法院。最后，浙江京新药业股份有限公司在一审答辩中称本案属于侵害商标权及不正当竞争案件，但一审法院明确的案由是侵害商标权。即使不正当竞争的案由成立，也仍应根据侵权行为实施地和侵权结果发生地确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据浙江京新药业股份有限公司在起诉状中提出的诉讼请求及理由，本案应为侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷，一审法院对本案所定案由不尽全面，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对于“信息网络侵权行为”的内涵和外延，相关法律及司法解释均未作明确规定。本院认为，本案被诉侵权行为指向德州京新药业有限公司在其经营的网站上使用含有“京新”字样的商业标识的行为，该行为通过网络实施、发生于网络领域，信息网络系该行为最为重要的手段、载体和传播渠道，故该行为应当属于“信息网络侵权行为”，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖。鉴于此类信息网络侵权行为的实施地往往难以确定，故以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，与被告住所地法院共同享有管辖权，既有利于方便确定管辖法院，也有利于保持管辖连接点的适度灵活性，便于权利人维权。由于本案原告浙江京新药业股份有限公司的住所地位于绍兴市，故绍兴市中级人民法院作为被诉信息网络侵权行为的侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。德州京新药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐建新审判员  蒋中东审判员  何 琼二〇一七年十月十二日书记员  郝梦君·??4?·
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2189号
申请执行人方俊杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞晓程，男，1990年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方旭权，男，1988年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2465号民事判决书，责令被执行人俞晓程、方旭权支付申请执行人方俊杰案款15500元及利息，并承担诉讼费元、执行费133元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人俞晓程、方旭权的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15500元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年八月九日
书记员 郑燕华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4047号
申请执行人:滁州恒通磁电科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬四路（汉河经济开发区一楼办公室）。
法定代表人:丛建华，总经理。
被执行人:台州宝海机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区。
法定代表人:王小根，董事长。
申请执行人滁州恒通磁电科技有限公司与被执行人台州宝海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5739号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99650.58元及利息，并负担案件受理费1145.5元、申请执行费1395元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人已经停产歇业，并对其法定代表人王小根采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年12月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4047号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4047号
本院在执行申请执行人滁州恒通磁电科技有限公司与被执行人台州宝海机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州宝海机械有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5739号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人台州宝海机械有限公司（住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区，组织机构代码:06418972X。法定代表人王小根）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4047号申请执行人:滁州恒通磁电科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬四路（汉河经济开发区一楼办公室）。法定代表人:丛建华，总经理。被执行人:台州宝海机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈岙里工业区。法定代表人:王小根，董事长。申请执行人滁州恒通磁电科技有限公司与被执行人台州宝海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5739号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人99650.58元及利息，并负担案件受理费1145.5元、申请执行费1395元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人已经停产歇业，并对其法定代表人王小根采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年12月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4047号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  章国斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3038号
原告ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人付晓康，男，1991年6月7日生，汉族，住内黄县。（××）
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区。该公司员工。
委托代理人姚云飞，男，1986年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。
原告ＸＸ与安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛太平财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓康、被告委托代理人张磊、姚云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2017年6月26日22时许，付晓康驾驶豫Ｅ×××××白色起亚轿车顺着内黄县长庆路由北向南行驶到平安路与长庆路交叉口向北二百米处与耿封军驾驶的车牌为豫Ｅ×××××灰色宝马车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，付晓康应负此次事故的全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失，经调解不能解决，故起诉，望法院判如所请：1、判令被告偿还原告经济损失人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安盛太平财险安阳支公司辩称，案件性质有问题，属于故意碰撞，我公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接费用。
经审理查明，原告ＸＸ为其车辆豫Ｅ×××××白色起亚轿车在被告公司投保交强险、车损险、第三者责任险，保险期间2017年1月10日起至2018年1月9日止。2017年6月26日，付晓康驾驶豫Ｅ×××××白色起亚轿车顺着内黄县长庆路由北向南行驶平安路与长庆路交叉口向北200米处与耿封军驾驶的车牌为豫Ｅ×××××灰色宝马车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，付晓康应负此次事故的全部责任。在该事故中，原告支付豫Ｅ×××××宝马车主车辆维修费16620元，维修豫Ｅ×××××起亚轿车支付修理费4550元和配件费750元。被告申请对豫Ｅ×××××宝马车的车损进行重新鉴定，经我院委托河南广达资产评估事务所对案涉车辆在事故中的损失价值进行重新鉴定评估的价值为11410元。
以上所述，有原告提供的保险单、事故证明、驾驶证、调解协议书、车辆鉴定评估结论、维修费发票、维修清单及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。被告公司辩称本案事故属于故意碰撞而不予赔偿，但原告提交了派出所出具的事故证明，对于该事故证明，本院予以采纳，如被告对事故的真实性持有异议，可依法另行解决。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、豫Ｅ×××××车辆损失，数额应当依据实际维修（修理费和配件费）的数额为准即5300元；2、豫Ｅ×××××宝马车辆损失，数额应当依据本院委托所做的评估报告的数额为准即11410元。鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，重新评估鉴定费用应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ保险金人民币16710元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担218元，原告ＸＸ负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02627号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：周传玉，男，汉族，1957年8月13日生，住吉林省扶余县。
被告：李凤清，女，汉族，1951年10月1日生，住吉林省扶余县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告周传玉、李凤清合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金496874.83元、利息342153.12元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与被告签订型号为杭州产SK210LC-8挖掘机《按揭销售合同》。根据合同约定，机器按揭价款售价为1010000元，其中按揭首付202000元，向银行按揭贷款808000元，支付了交易相关款项。因被告没有按约定向银行还款，原告依约替被告向银行代垫欠款。原告为被告按揭垫付款项包括以下两部分：1、从2011年2月20日至2011年12月20日，原告为被告垫付按揭首付款11次，垫付本金共计119144元，被告已于后期全部偿还；2、从2011年5月25日至2014年3月31日，原告为被告垫付融资机构月供款28次，垫付本金共计870071.83元，被告已于后期偿还373197元，尚欠原告垫付本金共计496874.83元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费12190元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马书丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2895号
原告：孙海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：纳鹏，男，1992年5月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被告：刘艺明，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙海涛与被告纳鹏、刘艺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭，被告纳鹏、刘艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告纳鹏偿还借款20000元，利息按月利率3%计算（利息计算至2017年4月17日起到2017年11月1日止），具体以利息及本金全部清偿日为准；2.请求依法判令被告刘艺明负连带清偿责任；3.本案诉讼所产生的诉讼费及其他费用均由被告纳鹏承担。事实和理由：原告与刘艺明是朋友关系，2017年4月17日刘艺明找到原告说他的朋友纳鹏还信用卡需要20000元，让原告借款给纳鹏他做担保，承诺2017年5月17日归还，原告出于对刘艺明的信任，将20000元借给了纳鹏，双方约定利率按月息3%计算，纳鹏给原告出具了借条一张。借款到期后原告多次向二被告追要借款，但二被告始终以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。
纳鹏、刘艺明未作答辩。
孙海涛围绕诉讼请求提交了借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据孙海涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日纳鹏向孙海涛借款2万元并出具借条一张载明：”今借到孙海涛现金人民币贰万元整（￥20000元）还款日期：2017年5月17日，担保人：刘艺明，借款人：纳鹏。”
本院认为，结合原告孙海涛提交的借条及当庭陈述，能够证明其和被告纳鹏之间的借贷关系成立，双方约定还款期限为2017年5月17日，纳鹏应当在借款期限届满前偿还借款，故对孙海涛要求纳鹏偿还20000元的主张予以支持，关于孙海涛主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，故对孙海涛主张的借期内的利息不予支持。但孙海涛主张借款期限届满（即2017年5月17日）后的利息符合法律规定，本院按年利率6%支持纳鹏支付孙海涛20000元借款自2017年5月17日起至本判决确定的付款日止的利息。关于原告孙海涛要求被告刘艺明负连带清偿责任的主张，因双方未对保证方式进行约定，视为刘艺明对该笔借款承担连带责任保证，对该项请求本院予以支持。纳鹏、刘艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，对原告孙海涛要求被告纳鹏支付借款20000元的主张及借期满后的利息予以支持，被告刘艺明应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纳鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款20000元，并按照年利率6%的标准支付20000元借款自2017年5月17日至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告刘艺明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告纳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高宇翔
人民陪审员徐明生
人民陪审员伍文奇
二〇一八年二月二十七日
书记员孙瑶
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2895号原告：孙海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：纳鹏，男，1992年5月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。被告：刘艺明，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告孙海涛与被告纳鹏、刘艺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭，被告纳鹏、刘艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告纳鹏偿还借款20000元，利息按月利率3%计算（利息计算至2017年4月17日起到2017年11月1日止），具体以利息及本金全部清偿日为准；2.请求依法判令被告刘艺明负连带清偿责任；3.本案诉讼所产生的诉讼费及其他费用均由被告纳鹏承担。事实和理由：原告与刘艺明是朋友关系，2017年4月17日刘艺明找到原告说他的朋友纳鹏还信用卡需要20000元，让原告借款给纳鹏他做担保，承诺2017年5月17日归还，原告出于对刘艺明的信任，将20000元借给了纳鹏，双方约定利率按月息3%计算，纳鹏给原告出具了借条一张。借款到期后原告多次向二被告追要借款，但二被告始终以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。纳鹏、刘艺明未作答辩。孙海涛围绕诉讼请求提交了借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据孙海涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日纳鹏向孙海涛借款2万元并出具借条一张载明：”今借到孙海涛现金人民币贰万元整（￥20000元）还款日期：2017年5月17日，担保人：刘艺明，借款人：纳鹏。”本院认为，结合原告孙海涛提交的借条及当庭陈述，能够证明其和被告纳鹏之间的借贷关系成立，双方约定还款期限为2017年5月17日，纳鹏应当在借款期限届满前偿还借款，故对孙海涛要求纳鹏偿还20000元的主张予以支持，关于孙海涛主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，故对孙海涛主张的借期内的利息不予支持。但孙海涛主张借款期限届满（即2017年5月17日）后的利息符合法律规定，本院按年利率6%支持纳鹏支付孙海涛20000元借款自2017年5月17日起至本判决确定的付款日止的利息。关于原告孙海涛要求被告刘艺明负连带清偿责任的主张，因双方未对保证方式进行约定，视为刘艺明对该笔借款承担连带责任保证，对该项请求本院予以支持。纳鹏、刘艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告孙海涛要求被告纳鹏支付借款20000元的主张及借期满后的利息予以支持，被告刘艺明应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纳鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款20000元，并按照年利率6%的标准支付20000元借款自2017年5月17日至本判决确定的付款之日止的利息。二、被告刘艺明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告纳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高宇翔人民陪审员徐明生人民陪审员伍文奇二〇一八年二月二十七日书记员孙瑶附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1854号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人董西功，男，汉族，住费县，
被执行人朱玉荣，女，汉族，住费县，
被执行人朱玉花，女，汉族，住费县，
被执行人姚子美，女，汉族，住费县，
被执行人董西瑞，男，汉族，住费县，
本院在执行上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晨雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执930号之一
申请执行人：谭全明，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被申请执行人：张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1887号民事判决书，受理了谭全明申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本息370000元、垫缴的案件受理费4650元。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。
执行中，因被执行人张洪荣未按生效法律文书履行相应的义务，本院将被执行人张洪荣列为失信被执行人。另外，本院依法对被执行人张洪荣的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人张洪荣位于叙永镇南门坡文化一条街二层加层（权证号：20××23）有房屋一套，但该套房屋已被兴文县人民法院在先查封，且已向四川叙永农村商业银行马草湾支行抵押借款。除此之外，暂未发现被执行人张洪荣有可供执行的财产。本院将被执行人张洪荣目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人谭全明后，申请执行人谭全明既未在本院规定的时间内向本院提供被执行人张洪荣可供执行的新的确切的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，经本院查询，被执行人张洪荣名下暂无财产可供执行，申请执行人谭全明既未在本院规定的时间内向本院提供被执行人张洪荣可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1887号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执930号
申请执行人：谭全明，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被申请执行人：张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1887号民事判决书，受理了谭全明申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本息370000元、垫缴的案件受理费4650元。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张洪荣有相应的财产。因被执行人张洪荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人谭全明的合法权益，应依法对被执行人张洪荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张洪荣的银行存款人民币370000元或扣留、提取被执行人张洪荣在有关单位的应得收入370000元。如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人张洪荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人应当在上述措施期限届满二十日前向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，该查封、冻结措施即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行查封、冻结措施的法律后果；被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾敬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更911号
罪犯王培军，男，1973年11月22日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2015年8月27日作出（2015）定刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王培军犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币4150.5元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王培军在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王培军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2017年5月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王培军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王培军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审37号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县新庄镇马家河滩砂石厂。住所地：宁县新庄镇马家河滩*组。
法定代表人：曹劝房，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县新庄镇马家河滩砂石厂未经许可擅自在泾河流域宁县新庄�马家河滩三组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房10间，碎石机1台，供电设备1套，发电机1套，挖掘机1台，翻斗车3辆，砂石料堆1处共计3000方，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县新庄镇马家河滩砂石厂处以罚款五万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县新庄镇马家河滩砂石厂在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行�处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]13号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第150号
原告：刘岩珠。
被告：薛仕挺。
被告：张玉梅。
本院在审理原告刘岩珠与被告薛仕挺、张玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘岩珠未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶广放
二〇一四年六月十八日
书记员 吴谦和
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初130号
原告：侯树东，男，1975年5月28日出生，汉族，现住凌海市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告侯树东诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告侯树东于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯树东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯树东承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕