wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异156号
案外人：洪继楠，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地肇州，现住安达市。
申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司。地址：安达市十道街公路处家属楼*楼。
法定代表人：祁雪林，职务：董事长。
委托代理人王平，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
被执行人：周延华，男，1978年5月28日出生，汉族，现住安达市。
在本院执行申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人周延华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）黑1281执362号之一执行裁定，查封安达市福和城小区二期B座2单元1002室，案外人洪继楠因此于2017年9月27日向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪继楠称，2014年12月12日，我与周延华办理离婚登记，并�订了离婚协议书约定，孩子是归我抚养，周延华支付抚养费，安达市福和城小区二期B座2单元1002室归我所有，债务由周延华偿还，债权归周延华所有。此房屋是我个人所有，法院不应当执行。
申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司称，周延华借款时间是在2012年12月，是周延华与洪继楠夫妻关系存续期间发生的，可视为共同债务，应当用他们的夫妻共同财产进行偿还，案外人提出的异议理由不能成立。
本院查明，2014年12月11日，案外人洪继楠与被执行人周延华就争议房屋安达市福和城小区二期B座2单元1002室办理房屋产权登记证照，登记所有权人为洪继楠，洪继楠与周延华向房产部门出具周延华自愿放弃福和城小区二期B座2单元1002室的房屋产权，由洪继楠一人所有。2014年12月12日，案外人洪继楠与被执行人周�华办理离婚登记，并签订离婚协议书约定，安达市福和城小区二期B座2单元1002室归洪继楠所有。
另查明，2012年11月19日，被告侯申河、李和茹、周延华、王立全、范辉在原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款50万元。五被告未履行还款义务，原告诉至法院。2016年4月7日，本院做出（2015）安商民初字第519号民事判决书，被告侯申河、李和茹、周延华、王立全、范辉给付安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司50万元及利息。因各被告未履行，本院于2016年10月19日作出（2016）黑1281执362号之一执行裁定，查封被执行人周延华（其妻洪继楠）所有的安达市福和城小区二期B座2单元1002室房屋。
以上事实有：离婚证、房屋所有权证存根、离婚登记审查处理表、周延华与洪继楠共同书写的书面材料、离婚协议书及调查笔录在卷�实。
本院认为，案外人洪继楠与被执行人周延华在本院查封之前已经办理离婚登记，并约定此房屋为洪继楠一人所有。此房屋登记在案外人洪继楠个人名下，在房产存档材料中，周延华手书放弃此房屋产权。已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断所有权人，即案外人洪继楠是此房屋的权利人。故案外人洪继楠主张解除查封的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281执362号之一执行裁定查封的安达市福和城小区二期B座2单元1002室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张萍媛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初97号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谈某某，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人谈某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人李苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人谈某某冒充名为“娟娟”的女性在百合网注册发布交友信息，利用QQ、微信聊天工具假借谈恋爱名义与被害人联系，以网上购物、家人生病等为由通过微信红包、支付宝转账、淘宝支付等手段骗取被害人李某人民币9400余元。
2017年7月至8月间，被告人谈某某冒充姓名为“谈某某1”的女性在百合网注册发布交友信息，利用微信聊天工具假借谈恋爱名义与被害人联系，通过微信红包、淘宝支付等手段骗取被害人冯某2100余元。
另查明，被告人谈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人谈某某表示谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、冯某的陈述，扣押决定书，电子证据检查工作记录及光盘，截图资料，户籍证明，发破案、到案经过，赔偿协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谈某某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚；其利用电信网络技术手段实施诈骗，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人未利用电信网络技术实施诈骗，经查认为，被告人谈某某先是冒充女性在百合网上发布交友信息，再通过QQ、微信、支付宝等电信网络平台对被害人实施诈骗，其行为应当认定为利用电信网络技术手段实施诈骗。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人谈某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人谈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的物品由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雨轩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人付立强，住址白山市。
被执行人褚国，住址白山市。
被执行人徐连梅，住址白山市。
被执行人姜大伟，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人付立强、褚国、徐连梅、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1350号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月�日
书记员 刘玉山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3910号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾丽华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾丽华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初756号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾平，男，1977年2月25日生，汉族，住本市嘉定区。
辩护人居长骏，系上海英�律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人顾平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月11日8时30分许，被告人顾平在本市长宁区协和路787弄B栋一楼，因工作琐事与其同事被害人周某某发生争执及互殴。期间，被告人顾平持刀划伤被害人周某某左脸，后逃逸。经鉴定，被害人周某某的伤势，已构成轻伤。
2017年7月19日，被告人顾平接公安机关电话通知后主动投案，并在家属帮助下赔偿被害人周某某各类经济损失共计人民币15万元，取得了周某某谅解。
公诉机关认为被告人顾平主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月以下之刑罚。
被告人顾�对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾平系自首，且在家属帮助下赔偿被害人周某某，并取得了谅解，依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人顾平适用缓刑或拘役的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第246号
申请执行人：杜文宪。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人杜文宪与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人杜文宪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某，男，1991年10月23日出生，壮族，中专文化，中山市伟琪电器公司员工，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被刑事拘留，于2017年12月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月28日0时许，被告人农某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道凤翔南路对开路段被民警查获。
经鉴定，农某的血液中检出乙醇成份，含量为103.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人农某的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、查获现场及酒精检测照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果等证据予以证实。
经庭审举证、质证，被告人农某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后被告人如实供述其犯罪事实,依法予以从轻处罚。综合考虑被告人农某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执654号
申请执行�马明亮，女，1983年9月13日出生，住所地盐山县，
被执行人张英豪，男，1991年9月19日出生，住所地盐山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1101号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人张英豪发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张英豪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张英豪的轿车一辆，车号冀Ｊ×××××。期间不得办理过户、抵押等手续，期限自2017年月日起至年月日止。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱振峰
二〇一七年××月××日
书记员 李莎莎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5898号
原告：姜帆，女，1992年7月10日出生，汉族。住址：天津市和平区。
委托代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所：唐山路南区新华西道34号
组织机构代码：57550356-5。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告姜帆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“中国人寿唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告江帆的委托代理人李永蕊，被告中国人寿唐山支公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆诉称：2015年1月13日23时许，冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车沿津涞公路由东向西行驶至与工一号路交口与原告姜帆驾驶津Ｍ×××××号车辆接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定冯战胜承担事故全部责任，原告姜帆无责任。冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人寿唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告曾就第一次手术治疗的医药费及住院伙食补助费用起诉过被告，本院已就该部分费用作出一审判决。现原告二次手术治疗终结，要求被告赔偿本次事故经济损失包括医疗费20606.53元、住院伙食补助1100元、营养费6000元、护理费14553.5元、误工费62532.2元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计182494.23元；诉讼费由自己承担。
被告人中国人寿唐山支公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，承认冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车在被告处投保交强险及50万元限额的商业三者险，在上一次审理的案件中已赔付71633.52元，同意在保险范围内承担原告合理损失。但经核实，对医药费、住院伙食补助数额没有异议，营养费同意按照每天25元计算，护理期、误工期过长，护理费按照居民服务业标准计算，残疾赔偿金由法院核实原告户籍后依法计算，交通费、精神损害抚慰金请求法院酌定，鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2015年1月13日23时许，冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车沿津涞公路由东向西行驶至与工一号路交口与原告姜帆驾驶津Ｍ×××××号车辆接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定冯战胜承担事故全部责任，原告姜帆无责任。冯战胜驾驶冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人寿唐山支公司投保了交强险及50万限额的商业三者险，事故发生在保险期内。原告曾就第一次手术治疗的医药费及住院伙食补助费用起诉过被告，本院已就该部分费用（71633.52元）作出一审判决并已经执行完毕。现原告二次手术治疗终结，要求被告赔偿本次事故经济损失共计182494.23元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费凭证、诊断证明、护理协议、发票、法医学评定意见书、户籍证明、鉴定费、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，原告要求被告在保险范围内承担合理损失，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。现原、被告对医疗费20606.53元、住院伙食补助1100元无异议，本院予以确认。
营养费原告按每天50元主张120天，被告认为标准过高，天数过长，本院根据原告右锁骨骨折及肋骨三处骨折的具体情况，酌情按每天30元标准计算120天，为3600元。
原告主张护理费14553.5元，包括第一次住院期间26天护理费4680元，因原告提交了第一次住院期间与天津市红桥区佳兴和家政服务部的护理协议、护理人身份证明、营业执照、发票等证据证实，本院予以采信，原告主张按居民服务业标准计算出院后90天护理费，本院根据原告伤情酌情支持60天，上述护理费合计11172元。
原告主张误工费62532.2元，系按居民服务业标准，从事故发生之日计算至定残前一日，共计19个月。被告主张误工期过长，本院认为原告之主张必须是连续治疗才能采信，现原告举证的诊断证明不能证明是连续治疗，本院根据原告举证诊断证明载明的休假情况及原告右锁骨骨折两次住院治疗及肋骨三处骨折的具体情况，酌情认定误工期为10个月，标准按照居民服务业标准计算，共计32460元。
原告被评定为十级伤残，主张残疾赔偿金68202元，提交了鉴定报告书及户籍证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院酌情支持5000元，原告主张交通费2000元，本院酌情支持1000元。鉴定费1500元，是为查明本案事实所支出费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及三者险保险限额内赔偿原告姜帆各项经济损失合计144640.53元（包括医疗费20606.53元、住院伙食补助1100元、营养费3600元、护理费11172元、误工费32460元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元）。
二、驳回原告姜帆的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告姜帆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年十二月二十日
书记员 张静瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第189号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年10月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2014年10月17日、11月3日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日20时许，被告人朱某甲饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从本区前黄镇古县村涂仁桥头至其家中。次日凌晨0时许，被告人朱某甲又驾驶该车从其家中出发，途经古县村路、三朱村路等道路至泉州市公安局前黄派出所，欲向该所反映其当天20时许在涂仁桥头与其妹妹朱某乙、妹夫朱某丙二人因琐事发生纠纷的情况，后因其满身酒气被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血样检出乙醇含量为166.86mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某乙、朱某丙的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆合格证、机动车驾驶证查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月十一日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2107号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某某，男，49岁，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，住河南省商水县（以上身份情况均系自报）。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十六年，2008年4月30日刑满释放；2009年11月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月29日刑满释放。因本案于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2183号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈旭日出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日7时至22时期间，被告人曾某某至本市天河区车陂东平大街2巷16号503房，以扒开503房阳台防盗网的方式入屋，盗走被害人黄某绿色小米手机1部；之后又至车陂东平大街2巷16号603房，以扒开603房阳台防盗网的方式入屋，盗走被害人邓某的银色苹果Macmini台式电脑1台和三星笔记本电脑1台逃离现场。
2016年9月17日，被告人曾某某被抓获，缴获作案工具套筒、螺丝刀、小电筒等物品。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某某对指控的基本事实不持异议，惟辩称其没有盗走财物。
经审理查明：2016年8月5日7时至22时期间，被告人曾某某至广州市天河区车陂东平大街2巷16号503房，以扒开阳台防盗网的方式，潜入被害人黄某的住所内盗窃，未能盗走财物即逃离现场；之后又至车陂东平大街2巷16号603房，以扒开阳台防盗网的方式，潜入被害人邓某的住所内盗窃，未能盗走财物即逃离现场。
2016年9月17日，公安机关在广州市天河区中山大道东圃客运站巡逻盘查时，将被告人曾某某抓获归案，并缴获作案工具套筒、螺丝刀、小电筒等物品。
上述事实，有被害人黄某、邓某的陈述，现场照片，作案工具照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，法医物证鉴定意见书，信息库比对结果通知书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，前科材料，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人曾某某提出其没有盗走财物的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人曾某某盗走绿色小米手机1部、苹果Macmini台式电脑1台及三星笔记本电脑1台仅有被害人一人的陈述，缺乏其他证据相印证，属证据不足，本院不予认定。本院根据现有证据采信被告人曾某某的辩解，认定被告人曾某某没有盗走财物。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而没有盗走财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具应予以没收。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒、螺丝刀、小电筒等物品予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 童文芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余玟虹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4571号
原告：周毓家，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于基洪，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告周毓家诉被告于基洪劳务合同纠纷一案过程中，原告周毓家于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周毓家撤回对被告于基洪的起诉。
案件受理费25元，由原告周毓家承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 田汝起
二〇一七年一月四日
书 记 员 傅培培
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3353号
申请执行人李乃军，居民。
被执行人李法宝，居民。
李乃军与被告李法宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民调初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初265号
原告株洲市天元区保利大厦A座小区业主委员会。
负责人文政，业主委员会主任。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
株洲市海诚实业有限公司。
法定代表人李琳，该公司总经理。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请�，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人王博艺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司。
法定代表人贾丽忠，该公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律律师事务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
第三人株洲新天物业管理有限公司。
法定代表人陈旭。
委托代理人陈立民，该物业公司主任，男，汉族，1965年3月14日出生。
原告株洲市天元区保利大厦A座业主委员会诉被告株洲市海诚实业有限公司、株洲市世纪天成酒店管理有限公司、�三人株洲新天物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，因原告在2017年6月2日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告株洲市天元区保利大厦A座小区业主委员会负担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2084号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨乃付。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人杨乃付机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月13日13时30分，朱朋飞驾驶小型普通客车由南向北行驶至开封市郑民高速南苑站连接道路，与由东向西刘四辈驾驶的四轮拖拉机左侧车厢相撞，造成刘四辈、乘坐人杨乃付受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关事故认定，刘四辈负事故同等责任，朱朋飞负事故同等责任，杨乃付不负事故责任。事故发生后，杨乃付于2015年3月13日至3月20日在开封市中心医院住院治疗7天，花费门诊费1656.4元、医疗费6888.42元，两项共计8544.82元，经诊断为开放性膝部损伤、左髌骨骨折、左膝软组织挫裂伤、头部外伤、额部皮肤挫裂伤、脑震荡。经河南辽源律师事务所委托，2015年6月29日开封医科法医临床司法鉴定所出具汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第130号杨乃付伤残鉴定意见书，鉴定：杨乃付左髌骨骨折的伤残程度属于交通事故十级伤残。轿车在紫金财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，因本次交通事故，案外人刘四辈受伤住院治疗17天，花费医疗费共计19563.19元。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶号小型普通客车的朱朋飞负事故同等责任，故承保该车辆的紫金财险河南分公司应对杨乃付及刘四辈在交强险保险范围内承担赔偿责任。对杨乃付主张的损失支持如下：1、医疗费方面，杨乃付医疗费花费8544.82元，案外人刘四辈医疗费花费19563.19元，依据相关法律规定，支持杨乃付医疗费3000元；2、护理费467元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×7天）；3、残疾赔偿金48782.9元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金支持为4000元；5、交通费酌定为100元。以上费用共计56349.9元，均在交强险范围内，应由紫金财险河南分公司予以支付。因杨乃付年龄超过60岁且未提供有误工的证据，对其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后三十日内，紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付杨乃付医疗费3000元、护理费467元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元，共计56349.9元；二、驳回杨乃付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，杨乃付承担76元，紫金财险河南分公司承担604元。
紫金财险河南分公司上诉称：1、杨乃付伤情达不到十级伤残，且其鉴定为单方委托，程序违法，我公司不应向其支付残疾赔偿金和精神抚慰金。原审中我公司对鉴定已提出异议，并提交书面重新鉴定申请书，但原审法院没有支持我公司重新鉴定申请，请求二审法院准许我公司的重新鉴定申请。且即使杨乃付伤情达到十级伤残，但由于其已62周岁，残疾赔偿金也应计算18年，而非20年。2、我公司不应承担案件受理费。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨乃付答辩称：杨乃付的伤情已构成十级伤残，且有具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，原审判决对杨乃付残疾赔偿金和精神抚慰金的认定并无错误。根据诉讼费交纳办法的规定，案件受理费不能单独作为上诉请求提出上诉。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨乃付因交通事故受伤，紫金财险河南分公司依法应当在保险赔付范围内对杨乃付遭受损失承担赔偿责任。关于杨乃付的伤残等级问题。紫金财险河南分公司称其在原审期间提出重新鉴定申请，但原审法院未予处理，并在二审中提交了其向原审法院邮寄重新鉴定申请书及该邮件已妥投的证据。从该组证据来看，紫金财险河南分公司确实在原审法院指定期限内提交了书面重新鉴定申请书，但原审法院对此未予处理，明显程序违法。但二审庭审中，紫金财险河南分公司又当庭提出对杨乃付伤情申请重新鉴定，但其并未在本院指定期限内提交书面重审鉴定申请，应视为其对权利的放弃及杨乃付伤残等级的认可，故杨乃付的伤残鉴定意见书应作为认定其伤情的依据，原审判决判令紫金财险河南分公司向杨乃付支付残疾赔偿金及精神抚慰金并无不当。但由于杨乃付已62周岁，根据相关法律规定，其伤残赔偿金应计算18年，即应为43904.61元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×18年×10%），原审判决计算20年有误，本院予以纠正。结合原审判决对杨乃付其他损失的认定，紫金财险河南分公司应向杨乃付赔付款项总额为51471.61元。
关于诉讼费问题。依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为本次交通事故造成杨乃付受伤，才导致本案诉讼的发生，故因此产生的诉讼费依法应当由紫金财险河南分公司承担。故其称不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，应予改正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第858号民事判决；
二、本判决生效后三十日内，紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付杨乃付医疗费3000元、护理费467元、残疾赔偿金43904.61元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元，共计51471.61元；
三、驳回杨乃付的其他诉讼请求。
四、驳回紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1360元，减半收取680元，杨乃付承担136元，紫金财险河南分公司承担544元。二审案件受理费1135元，由紫金财险河南分公司承担1085元，杨乃付承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张亚贞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初273号
公诉机关江苏省南京市鼓楼�人民检察院。
被告人郭某，男，1990年11月9日生，汉族，大专文化，自由职业。2016年12月5日，郭某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日凌晨0时30分许，被告人郭某与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为苏Ａ×××××福特全顺小型普通客车，由南向北往浦口方向行驶至扬子江隧道北出口处时，被民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为146mg∕100ml，送至医院抽取血样进行检验，经鉴定，郭某的血样中检出乙醇成分，含量为157.8mg∕100ml。
被告人郭某对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年三月十三日
见习书记员 刘晓涵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初903号
原告：章雪芬，女，汉族，1976年9月20日出生。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海妙言食品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢一层107室。
法定代表人：马琳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告章�芬与被告上海妙言食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告章雪芬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章雪芬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章雪芬撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告章雪芬负担。
审 判 长 黄 忻
代理审判员 熊俊丽
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高�
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01421号
上诉人（原审原告）：马文付，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省蒙城县（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
上诉人马文付因与被上诉人安徽蒙城鸿业地产有限公司（以下简称鸿业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马文付于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马文付申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文付撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由马文付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年二月十五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00350号
申请执行人陈英扬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪的良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年七月九日作出的（2013）屯民一初字第00383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪的良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人汪的良存款人民币32817元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年七月十七日
书记员 吴庆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01561号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人郭晖，该××董事长。
被执行人刘必光，居民。
被执行人李德兰，居民。
被执行人陈德广，居民。
被执行人陆立娟，居民。
被执行人崔必雨，居民。
被执行人孙金芳，居民。
被执行人汪文龙，居民。
被执行人孙红英，居民。
被执行人建湖县光阳蔬菜有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人刘必光，该公司总经理。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人刘必光、李德兰、陈德广、陆立娟、崔必雨、孙金芳、汪文龙、孙红英、建湖县光阳蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）建商初字第0678号民调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人刘必光、李德兰偿还申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金751767.65元、利息及罚息，于2014年12月20日前付清以前所差欠的利息（含罚息），以后每月20日前付清当月利息（含罚息）；2015年2月10日前偿还借款本金10万元，同年9月30日前偿还借款本金30万元；同年11月30日前偿还借款本金351767.65元。被执行人陈德广、陆立娟、崔必雨、孙金芳、汪文龙、孙红英、建湖县光阳蔬菜有限公司负连带清偿责任。如被执行人有一期不按时足额履行，则申请执行人有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。二、律师费24000元由被执行人刘必光、李德兰、陈德广、陆立娟、崔必雨、孙金芳、汪文龙、孙红英、建湖县光阳蔬菜有限公司负担10000元。案件受理费5659元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，执行申请费为10074元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0678号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01561号
申请执行人：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿雅度轮胎经销处。
被执行人：付占中（付占忠），男，1972年5月18日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道老西店村。
申请执行人王会彬与被执行人付占中（付占忠）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）建万民初字第02801号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.3万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01561号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初61号
原告刘成章，男，1970年9月20日出生，汉族，住沅江市。
原告徐兵辉，男，1951年7月2日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人刘成章，本案第一原告，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市地方海事处，住所地沅江市团山办事处白沙大道***号。
法定代表人卜源光，主任。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
委托代理人郭峰，男，1979年1月21日出生，汉族，沅江市地方海事处副主任，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
第三人孙雪峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住沅江市。
原告刘成章、徐兵辉诉被告沅江市地方海事处海事行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因孙雪峰与本案被诉行政行为有利害关系，本案依法通知其为第三人参加诉讼。现已审理终结。
原告刘成章、徐兵辉诉称，被告沅江市地方海事处作出的总编号为2016001内河交通事故调查结论书，严重违法法律程序，严重歪曲事实真相，作出的不合理的责任划分，请求人民法院依法予以撤销。
被告沅江市地方海事处辩称，被告所作出的内河交通事故调查结论书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该内河交通事故调查结论，是一种事实行为，不必然对公民、法人或者其他组织权力义务产生实际影响，不具有可诉性。2016年7月11日，被告已向两原告送达了该内河交通事故调查结论书，两原告未在法定六个月内向人民法院提起诉讼，已超过了起诉期限。请求人民法院依法驳回两原告的起诉。
第三人孙雪峰没有陈述意见。
经审理查明，2016年7月8日，被告沅江市地方海事处作出总编号为2016001号内河交通事故调查结论书，该决定书于2016年7月11日送达两原告和第三人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉行政行为于2016年7月11日送达两原告及第三人，起诉期限届满之日为2017年1月12日。两原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘成章、徐兵辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 覃锐国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初61号原告刘成章，男，1970年9月20日出生，汉族，住沅江市。原告徐兵辉，男，1951年7月2日出生，汉族，住沅江市。委托代理人刘成章，本案第一原告，代理权限为一般诉讼代理。被告沅江市地方海事处，住所地沅江市团山办事处白沙大道***号。法定代表人卜源光，主任。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。委托代理人郭峰，男，1979年1月21日出生，汉族，沅江市地方海事处副主任，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。第三人孙雪峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住沅江市。原告刘成章、徐兵辉诉被告沅江市地方海事处海事行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因孙雪峰与本案被诉行政行为有利害关系，本案依法通知其为第三人参加诉讼。现已审理终结。原告刘成章、徐兵辉诉称，被告沅江市地方海事处作出的总编号为2016001内河交通事故调查结论书，严重违法法律程序，严重歪曲事实真相，作出的不合理的责任划分，请求人民法院依法予以撤销。被告沅江市地方海事处辩称，被告所作出的内河交通事故调查结论书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该内河交通事故调查结论，是一种事实行为，不必然对公民、法人或者其他组织权力义务产生实际影响，不具有可诉性。2016年7月11日，被告已向两原告送达了该内河交通事故调查结论书，两原告未在法定六个月内向人民法院提起诉讼，已超过了起诉期限。请求人民法院依法驳回两原告的起诉。第三人孙雪峰没有陈述意见。经审理查明，2016年7月8日，被告沅江市地方海事处作出总编号为2016001号内河交通事故调查结论书，该决定书于2016年7月11日送达两原告和第三人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉行政行为于2016年7月11日送达两原告及第三人，起诉期限届满之日为2017年1月12日。两原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成章、徐兵辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  覃锐国人民陪审员  刘海山二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 驰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2290号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，执行董事。
被执行人：李成安，男，1953年10月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00231号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被江苏省海门市公安局抓获并羁押，同年3月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月28日夜，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘甲、刘某丙（均已刑）到凤台县人民医院住院部北边，将高某某的一辆“豪剑”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4554元。同案犯刘某乙退赔被盗摩托车折款4554元
2、2013年6月14日夜，被告人刘某甲伙同刘某乙到凤台县凤凰镇前马场社区曹某某的租房楼梯口处，将曹某某的一辆铃木踏板摩托车（无法鉴定价值）盗走。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某、曹某某的陈述，证人利某某的证言，同案犯刘某乙、刘甲、刘某丙的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，海门市公安局出具的被告人刘某甲抓获经过，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00036号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年六月九日
书记员 张明跃
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00266-2号
申请执行人：张先立，男，汉族，住无为县。
被执行人：范益平，男，汉族，教师，住无为县。
被执行人：丁健平，男，汉族，教师，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00636号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年5月14日前赔偿申请执行人张先立人民币51050元，向本院交纳案件执行费670元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范益平在银行的存款51720元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一三年十月二十八日
书记员 李亮群
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5582号
被拘留人:马云正公民身份号码:
本院在执行陈国林与马云正、林冬义、钟冬贵（2017）浙1021执5582号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马云正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5582号申请执行人：陈国林，男，1977年1月6日出生，住玉环市。被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，住玉环市。被执行人：林冬义，男，1973年8月4日出生，住玉环市。被执行人：钟冬贵，女，1976年9月23日出生，住玉环市。申请执行人陈国林与被执行人马云正、林冬义、钟冬贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2222号民事判决/调解已于2017年9月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人马云正所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5582号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1357号
原告：郭太容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭太容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭太容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭太容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭太容负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2659号
原告：李某，女。
委托代理人：王长军，东平县第三法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前了解少，草率结婚，婚后双方性格不合，一直无法建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年春节后起诉过被告，要求与被告离婚。法院作出不准双方离婚的判决。判决后，双方互不联系，互不往来，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告经人介绍相识，同年8月23日登记结婚，婚后无子女。后，原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院（2013）东民初字第481号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。同年11月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由本院（2013）东民初字第481号民事判决书和庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院（2013）东民初字第481号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。对于财产问题，因被告未到庭，无法核实其财产现状，故本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 满冬利
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜晓宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00311号
原告孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民。
被告魏启龙，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户。
被告杜本丽，女，1979年10月13日出生，汉族，居民。
被告龚清，男，1963年7月25日出生，汉族，个体户。
原告孙延忠诉被告魏启龙、杜本丽、龚清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙延忠、被告龚清到庭参加诉讼，被告魏启龙、杜本丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延忠诉称：魏启龙、杜本丽因经营缺乏资金，于2013年4月22日向原告借款100000元，并约定了逾期利息及违约金，龚清作为该债务的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及约定逾期利息，支付违约金20000元。
被告龚清辩称：魏启龙、杜本丽借原告100000元现金属实，应由魏启龙、杜本丽偿还本息，其承担连带清偿责任。
被告魏启龙、杜本丽未作答辩。
经审理查明：魏启龙、杜本丽因经营缺乏周转资金向孙延忠借款100000元。2013年4月22日魏启龙、杜本丽给孙延忠出具了借条一份，内容为“今借到孙延忠现金壹拾万元整，使用期限2013年4月22日至2013年6月22日。如到期不还清，按天收息千分之二，另付违约金贰万元整。借款人魏启龙杜本丽2013年4月22日”。借条上借款人处签有魏启龙、杜本丽的名字并按有手印，担保人处签有龚清的名字并按有手印。同日，龚清另出具担保书一份，内容为：“本人自愿为魏启龙、杜本丽在孙延忠处借款壹拾万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2013年6月22日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人龚清2013年4月22日”。担保书上担保人处签有龚清名字并按有手印。同日，孙延忠通过农业银行将100000元汇到杜本丽卡上。该借款到期后，经孙延忠向被告催要未果。龚清对魏启龙、杜本丽向原告孙延忠借款的事实及其作担保的事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏启龙、杜本丽因经营缺乏周转资金，于2013年4月22日向孙延忠借款100000元，并给孙延忠出具了100000元的借条一份，后经孙延忠催要未果。对该借款魏启龙、杜本丽应予偿还。双方在借款时即约定了逾期利率，又约定了违约金，孙延忠可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。双方约定的利率明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对该借款从2013年6月23日起至本判决确定的还款之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）计算利息，逾期利息仍按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告龚清作为保证人对上述借款本息承担担保责任，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求被告魏启龙、杜本丽、龚清偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付违约金20000元，本院不予支持。被告魏启龙、杜本丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、魏启龙、杜本丽偿还孙延忠借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2013年6月23日起至本判决确定的付款之日止期间的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算利息，逾期利息仍按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算利息），龚清承担连带清偿责任。于本判生效后十日内付清。
二、驳回孙延忠其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1020元，共计3720元，由魏启龙、杜本丽、龚清负担，与本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判员 张家政
审判员 梅 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 黄中学
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00129号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告蔡峰。
麻城市水务集团有限公司诉蔡峰供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
四川省青神�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执58号
申请执行人黄洪章，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住青神县，
被执行人骆小玲（曾用名：骆小琴），女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住青神县，
本院作出的（2015）青神民初字第588号民事判决书已发生法律效力。权利人黄洪章于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的5025元。
本院在执行过程中，查明被执行人骆小玲现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄洪章申请执行骆小玲民间借贷�纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3093号
原告：舒海峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，
被告:陈土华，男，1980年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区，
原告舒海峰诉被告陈土华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告舒海峰在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒海峰撤回对被告陈土华的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十日
代书记员 吴骏飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1659号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清筏头铜岭农庄
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清筏头铜岭农庄案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1659号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清筏头铜岭农庄本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清筏头铜岭农庄案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初584号
原告：刘静，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘桂昌(原告刘静的父亲)，男，1949年8月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾煌辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：广西玉林金诺房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰西路99号。
法定代表人:丘兆恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:文海沧，广西广为律师事务所律师。
被告:广西北海业中房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区茶亭路南铁宫弯澜亭天际二单元1804室。
法定代表人：彭建武，系该公司的总经理
委托诉讼代理人：王玉桂，男，汉族，该公司副主任，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在审理原告刘静诉被告苏业忠、广西玉林金诺房地产开发有限公司、广西北海业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以相关证据需要完善为由，申请撤回起诉，是依法处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案收取受理费2150元，由原告刘静负担。
审 判 长 温永才
审 判 员 陈闯奎
人民陪审员 庞 然
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗海权
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1612号
原告益阳某公司。
法定代表人曾献章，系该公司总经理。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某某。
本院在审理原告益阳某公司诉被告汤某某买卖合同纠纷一案中，原告益阳某公司于2016年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告益阳某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳某公司负担。
审 判 员 刘科军
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 叶 红
二〇一六年三月十三日
代理书记员 刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1612号
原告益阳某贸易有限公司
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某某。
本院在审理原告益阳某贸易有限公司诉被告汤某某买卖合同纠纷一案中，原告益阳某贸易有限公司于2016年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告益阳某贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳某贸易有限公司负担。
审 判 员 刘科军
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 叶 红
二〇一六年三月十三日
代理书记员 刘 菁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初606号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄升刚，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无职业，家住四川省富顺县。2008年1月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年2月17日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）588号起诉书指控被告人黄升刚犯故意伤害罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人黄升刚到庭参加诉讼。在审理过程中，昆明市五华区人民检察院于2016年10月25日建议延期审理，2016年11月25日建议恢复审理。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月8日21时许，被告人黄升刚在本市五华区同心路一茶室门口与被害人王某发生口角引发打斗后，双方用刀互捅，被告人黄升刚被被害人王某刺伤，被害人王某被被告人黄升刚刺伤致死。经鉴定，被害人王某系被锐器刺破锁骨下动脉至失血性休克死亡；被告人黄升刚伤情为重伤二级。被告人黄升刚于2016年3月18日被民警抓获。公诉人当庭发表了被告人黄升刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人黄升刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其之前与被害人不认识，在整个案件中一直处于被动状态，是在情急之下无意识的反击，不构成故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，证人李某、马某、安某、樊某、罗某、魏某、王某、孙某、侯某、夏某、吕某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见告知书，DNA鉴定书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，经查证属实，被告人黄升刚对上述证据均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄升刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄升刚被被害人王某持刀刺伤致重伤二级，被害人王某在本案中具有过错，对被告人黄升刚可以从轻处罚。被告人黄升刚到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄升刚提出其在整个案件中一直处于被动状态，是在情急之下无意识的反击，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为不影响对被告人黄升刚犯故意伤害罪的认定，故该辩护意见不予采纳。据此，本院根据被告人黄升刚的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄升刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月18日起至2029年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11553号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告：吴君，男，住重庆市巴南区。
被告：余颢,女，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴君、余颢物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告苏凯华。
被告谭伟政。
被告周文杰。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
电白县人民法院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏凯华、谭伟政、周文杰、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民金融借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1303-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3711号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘辛民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘辛民的存款、收入人民币68184.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字01465号
原告：李荣培，1969年1月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市达美装饰工程有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：薛广喜，该公司经理。
被告：李合堂，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李荣培与被告滁州市达美装饰工程有限公司、李合堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李荣培于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣培自愿承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1793号
上诉人（原审被告）：青岛杰诚食品有限公司。
法定代表人：佟立杰，董事长。
委托诉讼代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑秀。
上诉人青岛杰诚食品有限公司（以下简称杰诚公司）因与被上诉人刘淑秀劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杰诚公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘淑秀的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由刘淑秀承担。事实和理由：1、刘淑秀于2014年11月份办理退休手续并领取退休工资，一审认定刘淑秀于2015年5月退休，存在错误。2、刘淑秀于2014年11月份退休时即知道应当领取独生子女费，刘淑秀已经丧失胜诉权。3、国家计生政策普及到每一个成年人，刘淑秀应当知道独生子女费的相关规定。
刘淑秀答辩称，国家应当发放独生子女费。
刘淑秀向一审法院起诉请求：1.撤销青黄劳仲案字[2016]10475号仲裁裁决书，改判杰诚公司向刘淑秀支付独生子女费15000元。2.本案诉讼费用由杰诚公司承担。
一审法院查明事实：刘淑秀系独生子女父母，生前只生育过一个孩子。2015年5月，刘淑秀在杰诚公司办理了退休，杰诚公司未向刘淑秀发放独生子女一次性养老补助。刘淑秀于2016年4月22日向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求杰诚公司支付独生子女一次性养老补助14500元。黄岛区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由，于2016年4月29日作出青黄劳仲案字（2016）第10475号决定书，决定：对刘淑秀的仲裁申请不予受理。刘淑秀不服仲裁决定，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。现刘淑秀为独生子女父母且已于2015年5月份退休，故杰诚公司应当向刘淑秀支付独生子女父母养老补助14535.9元（48453元×30%）。对于杰诚公司所辩称的时效问题，刘淑秀于2015年5退休，于2016年4月22日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一审法院判决：一、杰诚公司于判决生效之日起10日内支付刘淑秀一次性养老补助14535.9元；二、驳回刘淑秀的其他诉讼请求。案件受理费10元（刘淑秀已预交），减半收取5元，由杰诚公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，杰诚公司提交《青岛市从业人员退休审批表》一份，欲证明刘淑秀的退休时间为2014年11月。刘淑秀称退休时间应当以退休证为准。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，刘淑秀作为独生子女父母，依法享受独生子女父母的相关待遇，刘淑秀退休时，杰诚公司作为用人单位，应当向刘淑秀支付独生子女一次性养老补助。本案中，杰诚公司虽主张刘淑秀于2014年11月退休，但杰诚公司发给刘淑秀的退休证载明的退休时间为2015年5月份，表明杰诚公司最早于2015年5月将退休证发给刘淑秀，也表明杰诚公司最早于2015年5月方为刘淑秀办理完毕退休交接手续。现刘玉秀认可其于2015年5月退休，刘淑秀请求支付独生子女父母养老补助的仲裁时效应当自2015年5月起算，刘淑秀于2016年4月22日申请仲裁，并未超过法律规定一年的仲裁时效。
综上所述，杰诚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛杰诚食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 繁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1228号
原告：苏日太，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告苏日太与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏日太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金32796.01元;2.判令被告支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计4181.49元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，苏日太变更判令被告支付租金32796.01元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金37175.6元。事实和理由：2015年5月19日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于4层40254号建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币464695元，按此计算的年税前回报为人民币37176元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
苏日太所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
另查明，被告已向原告支付2个季度的租金。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金37175.6元（截止于2016年11月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏日太支付租金37175.6元及违约金（以本金9294元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计417元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2250号
原告：郑师华，男，汉族，1979年6月12日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏洪杰，男，汉族，1973年12月5日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝月彩，女，汉族，1973年9月21日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑师华与被告夏洪杰、被告祝月彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑师华到庭参加了诉讼，被告夏洪杰、被告祝月彩经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑师华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款计币30，000元，并按本金30，000元，年利率6%，自2016年8月24日起计算利息直至本息还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月30日被告声称其投资经营需要资金周转，向原告借到人民币30，000元整，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为30，000元，归还日期为2016年8月24日，未约定利息。可借款到期后被告未归还原告分文本金。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款，被告仍拖欠不还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当彻底清偿，现原告维护自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏洪杰、被告祝月彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、由被告夏洪杰签字的借条一份，证明夏洪杰向原告借款人民币30,000元的事实；2、夏洪杰与祝月彩婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理，本院确认如下事实：被告夏洪杰与祝月彩系夫妻关系。2016年6月30日，被告夏洪杰因投资经营需要资金周转向原告郑师华借款30,000元，并出具了借条。以上借款经原告多次催还，被告均借口推诿不予归还。
本院认为，被告夏洪杰向原告借款，原告提供了款项，被告夏洪杰出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告夏洪杰应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告夏洪杰、被告祝月彩在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。但原、被告之间就借贷并未约定利息，故原告请求判令被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏洪杰、祝月彩在本判决生效后立即归还向原告郑师华所借的人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏洪杰、被告祝月彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年八月十日
书记员 吴姿慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05169号
原告隆建兵。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告李新辉。
原告隆建兵与被告李新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆建兵及委托代理人周雪其到庭参加了诉讼。被告李新辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆建兵诉称，原告与被告是好朋友，好姐妹。2012年1月1日，被告因其哥哥煤矿集资，从原告手中借现金50000元，约定月息2分，即每月支付利息1200元。到2012年底，原告找被告要求还款，被告以钱又转借给别人为由不予偿还。原告曾多次催接，被告以手中无钱为由拖欠未还，故诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，支付利息38400元，并由被告承担本案的诉讼费用6000元。
被告李新辉未答辩。
经审理查明，原告隆建兵与被告李新辉系朋友关系。2012年1月，被告以做煤生意为由，向原告隆建兵借款50000元。借款当日，被告李新辉向原告出具了借条，借条内容为：“今借隆建兵现金伍万元整￥50000元（月息2分）李新辉2012年元月1号”。借款后，被告李新辉分别于2013年7月28日和2013年9月29日向原告给付现金20000元和15000元，原告向被告出具了收现金的收条。尔后，原告再次催接借款，被告未予以偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条原件和被告提供的收条复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李新辉向原告隆建兵出具了明确的借条，原告隆建兵与被告李新辉之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告和被告在借条中明确约定有利息，且双方约定的利息不违反法律规定，故被告应依约定向原告支付利息。经计算，从2012年1月1日起至2014年8月8日止，被告依约应支付给原告的利息为31233元。被告借款后，向原告给付现金35000元，根据法律规定，该35000元应先扣除被告应付给原告的利息31233元，所余金额3767元为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为46233元。在庭审过程中，原告对于诉讼请求中计算多出利息7167元及本金3767元予以放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告隆建兵借款本金46233元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李新辉负担575元，原告隆建兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十一月十三日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付的不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05169号
原告闫某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。原告系再婚，婚后生育一女孩取名刘某，现在3岁。双方婚前互不相识婚后又没建立起感情，经常因家庭琐事发生矛盾，故致双方感情彻底破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚。婚后女孩刘某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。双方无财产争议。
被告答辩称，被告同意与原告离婚。孩子由被告抚养，原告应该承担孩子抚养费每月1000元，抚养费一次性给付至孩子18周岁止。被告与原告结婚时给付过原告彩礼款，且此款没有用于我们的家庭生活。原告诉状中所陈述的不属实。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年9月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解理由，向本院提供了结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2011年9月1日登记结婚并于2012年8月29日生育女孩刘某。婚生女孩现随被告共同生活。原告与被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，原告坚持离婚，经调解无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩刘某现与被告共同生活，为利于孩子健康成长，应由被告抚养孩子为宜，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某由被告刘某某抚养，原告闫某某自2014年12月起每月承担子女抚养费300元，2014年12月的抚养费于本判决生效后立即支付。以后每年度的抚养费分别于当年度的1月30日前付清，至刘某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王娜秋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1266号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，住所地九台市。
被执行人孙国强，男，住九台区。
被执行人孙利峰，男，住九台区。
九台市丰元小额贷款有限公司与孙国强等合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2972号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，标的：58，261元及利息。
本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2972号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初180号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋建清，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月31日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）45-1号起诉书指控被告人蒋建清犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员丁素娟独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人蒋建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月下旬至4月上旬，被告人蒋建清、李国中（已判刑）伙同胡壮华（已判刑）、丁重仁（已判刑），先后在桃江县三堂街镇龙家塅村丁重仁家中，合水桥村莫某某家中，龙瑞华家中开设“向天板五”赌场，供参赌人员李某秋、李某花、蒋某某等进行赌博，抽头渔利共9820元，扣除开支后各被告人平分获利。
被告人蒋建清于2017年4月19日到桃江县公安局归案。
在审理中，被告人蒋建清对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人李某花、李某秋、丁某某、李某松、莫某某、龙某华、龙某明、蒋某某的证言；3、同案人胡壮华、丁重仁、郭立明、李国中的供述和辨解；4、被告人蒋建清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年4月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人蒋建清实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年4月27日作出调查评估认为，被告人蒋建清现实表现一般，评估认为其再犯罪的风险为一般，因长期在外工作对于监管有一定难度，建议慎用用社区矫正。
本院认为，被告人蒋建清以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人蒋建清犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋建清起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人蒋建清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋建清的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建清犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年五月四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第7号
原告：林某。
被告：毛某。
本院在审理原告林某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告林某在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月七日
代书记员 叶伟海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第00151号
原告陈威。
被告中国大地财产保险股份有限公司谷城营销服务部（以下简称谷城营销服务部）。
负责人黄春雷，系谷城营销服务部经理
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）
负责人曹辉，系大地保险襄阳中心公司经理。
本院受理原告陈威诉被告谷城营销服务部，大地保险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，大地保险襄阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1，公司所在位置是襄阳市樊城区，依被告所在地管辖，本案不应由谷城县人民法院管辖。2，本案所涉保险合同的签订地也不在谷城。3，本案所涉车辆所在地也不在谷城。4，本案所涉保险合同履行地也不在谷城。综上，本案谷城人民法院没有管辖权，为了减少当事人诉累。请求移交有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，本案原告陈威因保险合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在谷城县人民法院同时向被告谷城营销服务部，大地保险襄阳中心支公司提起诉讼，被告谷城营销服务部住所地在谷城县城关镇银城大道路，被告大地保险襄阳中心支公司住所地在襄阳市高新区园路4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原告选择了在被告谷城营销服务部住所地人民法院起诉，符合法律的规定。故本院对该案有管辖权。综上所述，被告大地保险襄阳中心支公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条，第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄书银
二〇一三年八月十日
书记员 刘 伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执230号
申请执行人杨敬东，男，1978年6月11日出生，汉族，湖北省宜都市。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公总司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第103号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币155000元，向本院交纳申请执行费2225元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款157225元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4482号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县国庆路26号。
统一社会信用代码：914109288742307714。
负责人：程常青，系该行行长
委托代理人：刘增军，系该行职工。
被告李进生，男，1952年09月24日出生，住濮阳县。
被告张国卿，男，1954年07月15日出生，住濮阳县。
被告张志峰，男，1972年01月25日出生，住濮阳县。
被告董坤峰，男，1982年03月23日出生，住濮阳县。
被告李红涛，男，1972年01月03日出生，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告李进生、张国卿、张志峰、董坤峰、李红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在送达中，依据原告提供的被告董坤峰、李红涛的地址无法向其二人送达，且原告不能提供被告二被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘可欣