wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1241号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴建华，男，1977年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化程度，户籍所在地为湖北省武穴市，于2015年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人戴建华犯职务侵占罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年4月至5月间，被告人戴建华在担任某公司（住所地位于本市海淀区）事业管理部长期间，利用其负责代公司缴纳房租的职务便利，以支付公司2015年8月至2016年1月房租及2015年2月至7月房租差额的名义，将公司钱款人民币150406元据为己有。
二、2015年6月至8月间，被告人戴建华在担任某公司（住所地位于本市海淀区）事业管理部长期间，利用其掌管公司印鉴的职务便利，以现金支票取款、伪造账单掩饰侵占行为的方式，将公司钱款人民币共计1806382.6元据为己有。2015年9月6日，被告人戴建华到中关村西区派出所投案，并如实供述了上述罪行。涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人戴建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法对被告人戴建华定罪处罚。
被告人戴建华对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人戴建华自2007年1月1日起在某公司工作，2013年提任事业管理部部长，负责北京公司日常管理、业务及财务工作。
2015年4月至5月间，被告人戴建华利用其负责代公司缴纳房租的职务便利，以支付公司2015年8月至2016年1月房租及2015年2月至7月房租差额的名义，将公司钱款人民币150406元据为己有。
2015年6月至8月间，被告人戴建华利用其掌管公司印鉴的职务便利，以现金支票取款、伪造账单掩饰侵占行为的方式，将公司钱款人民币共计1806382.6元据为己有。2015年9月6日，被告人戴建华到公安机关投案并如实供述了上述罪行，涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人戴建华的供述，证人李某、张某1、张某2的证言，微信聊天记录，营业执照，组织机构代码证，委托书，劳动合同书，工资条，职务说明，伪造账单明细，银行业务凭证，对比表，银行交易流水，工作联系单，房屋租赁合同，房租记账凭证，支出凭单，房租说明，银行交易流水，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人戴建华对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴建华利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人戴建华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2021年3月5日止。）
二、责令被告人戴建华退赔被害单位某公司人民币一百九十五万六千七百八十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第305号
原告：陈焕庆。
委托代理人：赵国柱。
被告：陈梦夫。
原告陈焕庆为与被告陈梦夫民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焕庆到庭参加诉讼，被告陈梦夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈焕庆起诉称：2011年6月10日，被告陈梦夫以资金周转困难为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，原告通过网银转账方式向被告交付上述款项，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还款项。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了原告身份证、被告人口信息查询单复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；借条原件一份，以证明被告陈梦夫向原告借款30万元的事实；原告结婚及中信银行个人网银支付凭证复印件各一份，以证明本案借款系原告妻子周燕燕通过银网银汇款的方式交付给被告陈梦夫。
被告陈梦夫未作答辩，也未提交证据。
被告陈梦夫拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经庭审审核无异，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈焕庆与被告陈梦夫系朋友关系。2011年5月20日，被告陈梦夫以投资需资金周转为由向原告借款30万元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告妻子周燕燕受原告委托通过中信银行个人网上银行转账的方式向被告陈梦夫汇款30万元。2011年6月10日，被告陈梦夫向原告出具借条一张。借款后，被告陈梦夫至今未偿还该笔借款。
本院认为：原告陈焕庆与被告陈梦夫之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈梦夫向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告逾期偿还借款，应按约承担违约责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告起诉要求被告陈梦夫偿还借款30万元及利息的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈梦夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告陈梦夫于本判决生效之日起十日内日偿还原告陈焕庆借款本金30万元及利息（从2012年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈梦夫负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年二月一日
代书 记员 张云昆
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第207号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某某，男，1985年12月23日出�。
诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告人伍某，男，1984年12月11日出生。因伤害他人，于2014年3月13日被新化县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日转刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某某以健康权为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人伍某赔偿医疗费、续治费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等经济损失共计5万元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院检察员曾立春、附带民事诉讼原告人伍某�及其诉讼代理人李志国、被告人伍某及其辩护人谭彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人伍某与伍某甲及附带民事诉讼原告人伍某某均系朋友。伍某某与伍某甲因借钱的事而双方产生了矛盾。被告人伍某知道后感到气愤，便决定去教训伍某某。2014年3月13日下午，被告人伍某携带一把匕首来到伍某某的家中，看到伍某某正在睡觉，便用匕首朝伍某某的背部刺了两刀，伍某某翻身时，又将伍某某的手刺伤。随后被告人伍某对伍某某讲：对不起你。然后伍某用手中的匕首刺伤自己的右腿。之后被告人伍某与附带民事诉讼原告人伍某某二人租车一起到孟公镇新化三人民医院治疗，伍某给伍某某付了3000元医疗费。2014年3月25日，经娄底市湘中司法鉴定所倪某、曾某某鉴定：伍某某全身多处锐器伤术后、左侧血胸、左下肺挫伤，其损伤程度属轻伤二�。2014年4月25日，经娄底市蚩尤司法鉴定所陈某某、刘某某进行伤残鉴定：伍某某的损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从受伤之日起定为75天；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费用2000元；每天1人陪护35天。附带民事诉讼原告人伍某某先后在新化县三人民医院和新化县人民医院住院治疗47天，用去医疗费11363.23元，鉴定费1600元，交通费1660元，误工费按有关规定计算为4500元，护理费2100元，住院伙食补助费1410元，共计合理经济损失24633.23元。
上述事实，被告人伍某及辩护人在开庭审理过程中亦异议，且有被害人伍某某的陈述，鉴定意见，住院记录，手术记录，医疗费收据，车票以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人伍某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人伍某某造成的合理经济损失，依法应由被告人伍某予以赔偿，但已付的部分应予核减。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事的赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年7月12日止）。
二、由被告人伍某赔偿附带民事诉讼原告人伍某某经济损失人民币二万一千六百三十三元；
三、驳回附带民事诉讼原告人伍某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年七月十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初865号
原告：太仓金康达自动涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路，统一社会信用代码91320585785966672D。
法定代表人：顾建全，该公司董事长。
被告：敬得（苏州）科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585739425904Q。
法定代表人：刘兴台。
原告太仓金康达自动涂装设备有限公司与被告敬得（苏州）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告太仓金康达自动涂装设备有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓金康达自动涂装设备有限公司撤诉。
案件受理费1936元、减半收取968元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左传超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第01926号
吕桥信用社与刘兴桥借款合同一案，本院于2001年8月28日作出（2001）黄民初字第839号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2002年4月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）黄民初字第839号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第610号
原告（反诉被告）张敬华，男，汉族。
委托代理人康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告周庆虎，男，汉族。
被告（反诉原告）丁宗甫，男，回族。
原告张敬华诉被告周庆虎、丁宗甫劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张敬华及其委托代理人康建荣，被告周庆虎、丁宗甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬华诉称，两被告是共同合作承揽土方工程的合伙人。2014年4月起，原告开始在两被告承包的工地上干土方活，完工后两被告应付原告劳务费14200元。后经原告多次索要，两被告互相推诿，至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即给付原告劳务费14200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周庆虎辩称，原告所述不属实：被告丁宗甫是经原告介绍给被告认识后，被告才将承揽的土方工程发包给了丁宗甫，被告与丁宗甫不是合伙人；原告是被告丁宗甫雇佣的人，应否支付劳务费及支付多少与被告无关。
被告丁宗甫辩称，原告所述不属实：被告不欠原告劳务费，因为原告实际应得劳务费为4170元，而原告在被告处借支了6700元，加上应扣伙食费620元，折算后原告应当返还被告3150元。
反诉原告丁宗甫诉称，原告承包了周庆虎承揽的土方工程并雇佣了张敬华属实，经结算，张敬华应得报酬为4170元，而他在反诉原告处借支了6700元，加上应扣伙食费620元，折抵后原告应当返还被告3150元，故提出反诉，要求反诉被告张敬华返还3150元，并承担全部反诉费用。
反诉被告张敬华辩称，反诉原告没有给付一分钱劳务费，反诉被告也没有借他一分钱，对反诉原告的请求应当予以驳回。
质证过程中，原告张敬华出示证据有：2014年12月23日，库尔勒市恰尔巴格乡人民调解委员会所作的简易人民调解登记表，用以证实张敬华在周庆虎承包的工地干活，两被告应当支付其劳动报酬14200元的事实。两被告当庭质证认可此证据的真实性，三方为此争议进行过调解，但认为双方未达成协议，不能证实原告的主张，故不予认可；但认可应付原告劳务费为4170元的事实。
被告丁宗甫当庭出示证据有：被告自行记录的文字和数据一组，用以证实原告在被告处借支6700元和应扣伙食费620元的事实；原告当庭质证认为数字均系被告自行记载，并无原告本人签字确认，不能证实被告主张的事实，故不予认可。
被告周庆虎当庭未出示证据。
对以上证据，本院认证如下：对原告证据1，因该调解登记表无双方达成协议的内容，只能反映双方争议曾经经过调解的事实，不能证实原告的主张，对其关联性本院不予采信；对被告证据，因系被告自行记载，无原告签字确认，对原告无法律约束力，不能证实被告的主张，对其关联性本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2014年6月，原告张敬华经人介绍，为被告周庆虎和丁宗甫承包的土方工程提供劳务。完工后，因两被告推诿而未给原告结算报酬。后原告多次向两被告索要劳动报酬，两被告以各种理由推拖，故引起诉讼。庭审中，被告丁宗甫认可应付原告劳动报酬为4170元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是，两被告之间是否系合伙关系，被告周庆虎当庭认可原告张敬华是为其承包的土方工地提供的劳务，并将工程转包给被告丁宗甫，被告丁宗甫亦认可承包了该工程并雇佣了原告，但两人均未提供证实双方存在转包关系的证据，则两被告应当共同承担支付劳动报酬的责任；本案争议焦点之二是，原告在被告处是否有应扣款的问题，因被告丁宗甫当庭提供的其自行记载的、关于应扣款款项的文字仅是其单方意思表示，并无原告的签字确认，对原告不具有法律约束力，不能证实反诉原告的存在应扣款7320元的反诉主张，其反诉请求不能成立；本案争议焦点之三是两被告是否应当支付原告劳务费14200元的问题，双方当庭均认可未结算劳动报酬，被告当庭出示了关于原告工作量的记载，原告当庭对证据不予认可，但亦未出示可以证实其主张的相关证据，对被告当庭作出的应付原告劳动报酬4170元的认可，本院予以确认；故对原告要求两被告支付劳动报酬4170元的请求，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周庆虎、丁宗甫于本判决生效后十日内支付原告张敬华劳动报酬4170元；
二、驳回原告张敬华其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告丁宗甫的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费77.5元，由原告张敬华负担54.7元，由两被告负担22.8元（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。本案反诉费25元，由反诉原告丁宗甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年四月十日
书记员 陈亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人卢田章，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李凤，女，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢田章、李凤的银行存款人民币151906.8元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆文彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2012年12月24日刑满释放。因本案，于2013年10月28日投�自首，2013年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因本案，于2013年9月9日被羁押，2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因本案，2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人颜某、刘某、张某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人颜某、刘某、张某及其辩护人史超�庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人颜某、刘某、张某三人合谋到我市罗湖区人才大市场，假扮找工作的人员伺机实施盗窃，其中张某、颜某负责动手偷，刘某负责掩护，得手后颜某、张某各分非法所得的四成，刘某分得二成。
2013年7月15日10时30分许，被告人张某、刘某、颜某三人窜至我市罗湖区人才大市场5楼，以上述方法在K01展位盗窃被害人由某手机一部。经鉴定，该手机型号为iphone5，价值人民币5884元。
2013年8月5日11时10分许，被告人张某、刘某、颜某三人窜至我市罗湖区人才大市场5楼，以上述方法在F18展位盗窃被害人彭某手机一部。经鉴定，该手机型号为iphone4S，价值人民币2485元。
2013年9月2日10时许，被告人张某、刘某、颜某三人窜至我市罗湖区人才大市场5楼，以上述方法盗窃被害人郭某手机一部。经鉴定，该手机型号为华为G520，价值人民币696元。
深圳市公安局罗湖分局民警经过调查取证，于2013年9月9日上午，三名被告人再次到本市人才大市场伺机作案时，将被告人刘某抓获归案，后根据其供述，于9月10日凌晨在石岩将被告人张某抓获归案。2013年10月28日，被告人颜某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过、违法犯罪经历核查登记表、被告人身份资料、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人陈某某的证言：3.被害人陈述：被害人由某、彭某、郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人颜某、刘某、张某的供述与辩解；5.鉴定意见：被盗手机价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。7、视听资料、电子数据：部分案发现场的监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人颜某、刘某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人颜某、刘某、张某在法庭上对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪，但三名被告人均辩解盗窃得手后三人平分赃款赃物。被告人张某的辩护人辩解被告人系初犯，主观恶性小，归案后能如实供述罪行，确有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实中关于三名被告人的分赃情况应为三人平分，公诉机关指控的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人颜某、刘某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人颜某、刘某、张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，�予支持。在共同犯罪中，被告人颜某、张某动手实施盗窃，起主要作用，系主犯，被告人刘某负责掩护，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人颜某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人颜某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某、张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年6�27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高岩岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4845号
罪犯王岩，于河南省淮滨县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬东刑初字第230号刑事判决，以被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二�一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初709号
原告：翟长兴，男，1970年12月14日生，汉族，驾驶员,住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：谭启权，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住贵阳市观山湖区。
被告：谭少文，男，1937年4月25日生，汉族，农民，住贵阳市观山湖区，系被告谭启权之父。
第三人:李冲华，男，1984年9月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告翟长兴与被告谭启权、谭少文及第三人李冲华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长兴及其委托诉讼代理人陈译，被告谭启权、谭少文及第三人李冲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长兴诉称：2017年1月19日11时30分，原告驾驶员李冲华驾驶贵Ａ×××××吊车途经下麦村××段时，因操作不当碰撞被告的房屋，造成本车及房屋受损的交通事故，经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，驾驶员李冲华负本次事故的全部责任。因双方对房屋受损赔偿未达成协议，被告将原告的肇事吊车扣押至今，为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将其扣押的贵Ａ×××××吊车返还原告使用。2、判令被告对贵Ａ×××××吊车被其扣押期间（2017年1月19日至3月1日共计40天）赔偿原告因此造成的损失32,000.00元（每天抬班费800.00元）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭启权、谭少文辩称：原告的吊车撞坏我的房屋，不修复房屋赔偿损失，我们就不放车。
经审理查明，2017年1月19日11时30分，李冲华驾贵Ａ×××××2中型专业作业车行驶观山湖区××线××社区下××村村路段时，操作不当撞上谭启权家房屋，致以上车辆、房屋受损，李冲华负全部责任。事故发生后，李冲华与谭启权、谭少文就作业车撞坏房屋的损失赔偿未达成协议，谭启权、谭少文随即将肇事车辆扣留至今。2017年3月2日，翟长兴向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，翟长兴贵Ａ×××××2中型专业作业车车主。该车辆曾于2016年10月11日至30日，被贵阳万和建材有限公司租用，一个台班租金800.00元（每个台班八个小时）。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、道路交通事故认定书等相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告在自己的房屋受到第三人驾驶的车辆不法侵害后，为了保障自己的权利，在情形紧迫且政府有关部门未依法介入前，依靠自己的力量扣留了肇事车辆，属民事自助行为。但政府有关部门依法介入后，应将扣押车辆退还，并依法维护自己的合法权益，继续扣押车辆超过必要限度，属违法行为。原告翟长兴作为车主，请求被告返还被扣留车辆，事实及理由充分，应予支持。原告翟长兴提供建材公司的证明，只能证实事故发生前该车辆租赁标准，不足以证实事故发生时，该车辆正在被他人租用，造成直接经济损失，应当承担举证不能的法律后果。其要求被告赔偿车辆扣留期间的损失，无事实及法律依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启权、谭少文于本判决生效之日起三日内返还原告翟长贵Ａ×××××2中型专业作业车；
二、驳回原告翟长兴的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告翟长兴负担200.00元，被告谭启权、谭少文负担100.00元（该费原告翟长兴已预交，被告在履行本判决确定义务时，一并支付给原告）。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1682号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
被告：胡勤龙。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告胡勤龙物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十月十四日
书记员 冯春妹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第824号
上诉人（原审原告）吴美号，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人吴国防（系上诉人吴美号的儿子），男，汉族，1976年8月30日出生，住址同上。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林卡斌，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人（原审被告）林荣成，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。
以上二上诉人的共同委托代理人林�坤、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、二层。
代表人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，该公司员工，1965年10月1日出生。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人吴美号、林卡斌、林荣成因与原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1963号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴美号的委托代理人章小燕、周霖蔚，上诉人林卡斌、林荣成及其共同的委托代理人林汉坤、曾晓明，原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理�高国川到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在未查清吴美号有无民事行为能力的情况，直接认定吴美号的儿子吴国防作为其法定代理人，而且本案出现吴国防授权委托代理人代理吴美号进行民事活动，可能存在剥夺吴美号的法定诉讼权利，严重影响公正审判。综上，原审判决存在认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1963号民事判决；
二、发回福建省平和县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初106号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李书明，男，1972年2月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于1996年6月27日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年4月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月29日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年被西峡县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月16经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人李国红，又名“李老五”，男，1973年1月25日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于2008年6月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年1月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年被西峡县人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被淅川县公安局依法刑事拘留，于2016年11月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李书明、李国红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李书明、李国红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月12日上午被告人李国红约被告人李书明，后二被告人驾驶三轮摩托车在淅川县上集镇老坟沟村附近，由李国红望风，被告人李书明将拴在路边大树王某1家的一只白色山羊盗走。
2、2016年8月11日上午被告人李国红约被告人李书明，当天上午8时许，两人驾驶三轮摩托车去淅川县寺湾镇，在该镇清凉寺村附近，由被告人李国红望风，被告人李书明将拴在209国道边树上黄某家的一只白色的奶羊盗走；同日13时许在返回淅川县城路上途经淅川县毛堂乡洞河村时，二被告人又发现路边树上栓有一只白色母山羊，仍由被告人李国红望风，被告人李书明将拴在路边树上王某2家的一只白色的母山羊盗走。
经鉴定，被盗三只羊的价�为人民币2900元，后被告人李国红将三只羊卖掉，获赃款人民币1900元，被告人李书明分得人民币1100元，被告人李国红分得人民币800元。
案发后，二被告人的作案工具红色珠峰三轮摩托车被淅川县公安局城区刑警中队扣押。
上述事实，被告人李书明、李国红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、黄某、王某2陈述，证人侯某、赵某等人证言及书证到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及图片、现场勘验检查笔录及图片、刑事判决书、扣押清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书明、李国红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。被告人李国红提议，被告人李书明积极实施犯罪，二�告人作用相当。二被告人均具有多次前科情节，且二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李书明的刑期自2016年10月11日起至2017年8月10日止；罚金限自判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国红的刑期自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）
三、对被告人李书明非法所得1100元，被告人李国红非法所得800元予以追缴。
四、扣押在案的作案工具红色珠峰三轮摩托一辆予以没收。
五、责令二被告人共同退赔被害人王虎、黄亚朋、王有定被盗财物价值人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年四月十日
书记员 赵显署
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢36号
申请执行人范红武，男，1978年6月21日出生。
被执行人周嘉，男，1983年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周嘉在银行的存款40500元或查封被执行人周嘉相当于40500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周嘉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王俊武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6079号
原告：徐庆余，男，汉族，1955年1月2日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
原告：饶建英，女，汉族，1954年7月13日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被告：马桂萍，女，汉族，1965年8月12日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
原告徐庆余、饶建英与被告马桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆余、饶建英撤回起诉。
案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年八月七日
书记员 王添
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第382-1号
申请执行人刘xx，男，1973年9月27日生，汉族，个体工商户，住山东夏津县。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市市中区白马山西路16号。
本院在执行刘xx与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2062号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2062号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月三日
书记员 李培培
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3137号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：白晓楠，女，1993年4月12日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告白晓楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9954.97元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金9954.97元，逾期705天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3137号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：白晓楠，女，1993年4月12日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告白晓楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9954.97元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金9954.97元，逾期705天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初72号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，无业。因吸食毒品于2015年10月29日被滑县公安局行政拘留十五日；同年11月3日被滑县公安局决定社区戒毒三年；同年12月3日被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月15日被滑县公安局执行逮捕；同年12月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日、2月29日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日晚上，被告人刘某甲滑县八里营乡“御香园温泉洗浴”306登记了房间，后与刘某乙在该房间内吸食冰毒和麻古，次日下午17时许，刘某甲又在“御香园温泉洗浴”306房间伙同刘某乙、米某某、秦某真吸食冰毒和麻古。
另查明，被告人刘某甲检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、秦某某、米某某证言、刘某甲行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、现场照片、立功材料及刘某甲户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲一次容留三人以上吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚；根据被告人刘某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 郭选让
助理审判员 孟海利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4046号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇处。
法定代表人张新慧，行长。
被执行人司银三，男，汉族。
被执行人胡平，女，汉族。
被执行人王鲁峰，男，汉族。
被执行人刘璐，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人司银三、胡平、王鲁峰、刘璐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘璐在证券公司的资产80万元。其中对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止证银转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4046号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇处。
法定代表人张新慧，行长。
被执行人司银三，男，1961年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人胡平，女，1967年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘璐，女，1977年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人司银三、胡平、王鲁峰、刘璐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘璐在证券公司的资产80万元。其中对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止证银转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 马红伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初762号
原告李某1，女，1987年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李某2，男，1987年2月8日出生，汉族，住址。
原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某1以双方已协商解决为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某1自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一七年三月六日
书记员 买艳红
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初880号
原告：北京世纪洪雨科技有限公司,住址:北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林驹，系北京世纪洪雨科技有限公司主管。
被告：薛飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告北京世纪洪雨科技有限公司与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京世纪洪雨科技有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪洪雨科技有限公司撤诉。
案件受理费1220元，由原告北京世纪洪雨科技有限公司负担。
审判员 张鹏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵志方
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初315号
原告肖某某。
被告张某。
本院在审理原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑利欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初879号
原告：周国琴，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：吕某，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：吕生林，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：魏胖头，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头与被告吴磊、吴峰租赁合同纠纷一案中，原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头向本院申请撤回对被告吴磊、吴峰的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周国琴、吕某、吕生林、魏胖头负担。
审判员 谈涛
二〇一七年六月二十日
书记员 汪诚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第12号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢伟军。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人章炯。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）706号起诉书指控被告人邢伟军犯信用卡诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人邢伟军及其辩护人章炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2008年1月4日，被告人邢伟军向中国工商银行股份有限公司嵊州支行申请办理了一张卡号为62×××17的信用卡。至2009年9月23日，被告人邢伟军利用此卡透支本金1900余元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2008年1月30日，被告人邢伟军向中国农业银行股份有限公司嵊州支行申请办理了一张卡号为40×××97的信用卡。至2009年4月15日，被告人邢伟军利用此卡透支本金24000余元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、2008年8月，被告人邢伟军向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理了卡号为52×××29、52×××64的信用卡两张。至2009年4月，被告人邢伟军利用此两张卡透支本金共计7400余元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、2008年8月，被告人邢伟军向中信银行杭州分行申请办理了一张卡号为52×××43的信用卡。至2009年9月，被告人邢伟军利用此卡透支本金13000余元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5、2008年10月，被告人邢伟军向中国光大银行股份有限公司杭州分行申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡。至2009年9月7日，被告人邢伟军利用此卡透支本金23000余元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
6、2008年11月28日，被告人邢伟军向中国建设银行股份有限公司嵊州支行申请办理了一张卡号为43×××08的信用卡。至2009年9月21日，被告人邢伟军利用此卡透支本金9300余元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，已归还本息。
上述事实，被告人邢伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某等人的证言，信用卡申请表、信用卡帐户信息、企业法人营业执照、信用卡交易明细帐、催收记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢伟军以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢伟军能当庭自愿认罪，部分赃款已退还，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由请求法庭对被告人邢伟军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邢伟军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十八日起至二○一五年六月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邢伟军尚未退还的透支款本息，发还给被骗银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年一月五日
书 记 员 郭浩英
附：
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执176号
申请执行人:日照市岚山区人民法院，住所地日照市岚山区岚山中路3号。
被执行人：刘海峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人刘海峰追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）鲁1103刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘海峰罚金人民币三十万元，追缴刘海峰贪污所得24.6万元、受贿所得61.7万元。
现查明，日照市岚山区人民检察院已经冻结了被执行人刘海峰、崔玉（刘海峰之妻）、刘某某（刘海峰之女）的银行存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海峰、崔玉、刘某某的银行存款1163000元至日照市岚山区人民法院。
本裁定立即执行。
开户银行：日照银行安岚支行
户名：日照市岚山区人民法院
账号：37×××80
审判员 赵杰
二〇一七年二月四日
书记员 张锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告徐鑫伟信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00569号调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2016年02月01日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫伟支付执行款7424.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执449号案终结执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1273号
原告：刘福波，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告刘福波诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福波的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月至2015年9月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告工资未发放，数额为17420元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币17420元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年2月至2015年9月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间管理人员徐莲芝制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币17420元。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间管理人员徐莲芝制作的初加工车间工资计算表、蔬菜加工结算单一份、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表、蔬菜加工结算单证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币17420元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘福波付清拖欠的工资人民币17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第22号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人张维民，住隆化县西阿超乡。
被执行人刘莹莹，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张维民、刘莹莹政策外生育，于2013年6月16日作出了计育征字（2013）第21058号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费14000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第21058号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2045号
罪犯杨鹏，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年11月23日作出（2006）开刑公初字第261号刑事判决，以罪犯杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯杨鹏不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）大刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年8月31日经本院以（2010）大审刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年8月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分457分。上述事实，有罪犯杨鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年2月11日起至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00927号
原告：潘某，男，汉族，1986年10月2日生。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1989年4月18日生。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月30日立案受理了原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人杨道珊、被告吴某及委托代理人王和中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：一、判令原被告离婚；二、判令被告返还彩礼人民币60000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：不同意离婚，也不愿意返还彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告身份情况。二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。三、民事判决书一份，证明1：原被告因夫妻感情破裂，原告曾经起诉要求离婚的事实；2、原告婚前给付被告彩礼共计60000元的事实。
被告吴某对上述证据质证意见为：真实性无异议，虽给付彩礼，并未导致家庭困难。
被告吴某就其抗辩提供如下证据：民事判决书一份，证明被告有陪嫁物。
原告质证称：电脑和电动车被告已带回娘家。
经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原被告所举证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年，原被告经人介绍相识，2012年1月13日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月2日补办结婚登记。婚后，由于原被告性格不合，经常发生争吵。2012年8月，原告曾起诉至法院要求离婚，案经法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院判决解除婚姻关系。
另查明：原被告订婚时，原告花彩礼16000元现金及买金首饰10000余元；举行结婚仪式是时，原告花彩礼34000元。被告吴某陪嫁物有：太阳能一台，电脑一台，艾玛牌电动车一辆，餐桌椅一套，六床被子及一床毛毯，饮水机一台、茶具等桌上用品、盆、桶等日用品。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告经人介绍相识、相爱、举行结婚仪式、补办结婚登记，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着相互尊重、相互信任的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持来之不易的婚姻关系。原告要求离婚，被告请求判决不准离婚，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告吴某离婚。
案件受理费1900元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年八月二十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1153号
原告李某。
被告胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月19日生一男孩胡某乙，婚后被告对原告家庭暴力，人身健康、安全受到伤害和威胁，双方长期分居，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩胡某乙由原告抚养。
被告胡某甲在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院查明，原告李某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月19日生一男孩胡某乙。
以上事实，由原告提供的结婚证、身份证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告结婚已有十多年之久，有一定的感情基础，原、被告应珍视彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活，且原被告已育有一子，需要原、被告共同呵护才能健康成长。原告李某主张夫妻感情破裂，并未提交相应证据证明，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 高萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2832号
罪犯朱远远，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱远远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱远远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱远远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯朱远远获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱远远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远远减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年6月19日起至2017年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00237号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人祝某，男，1957年9月13日生，汉族，无业，住宿松县孚玉镇锦绣花园***栋（户籍地为宿松县。2014年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2014年10月11日经宿松县人民检察院取保候审。2014年10月27日经本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年7月6日5时30分许，被告人祝某无证驾驶无号牌黑色太阳牌燃油车从宿松县工业园区的柳溪机械厂往宿松县县城方向行驶。行驶至宿松县工业园区红爱服饰有限责任公司附近路段时，祝某从绿化带断口由东往西横穿公路，与被害人李某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车相撞，致使李某乙眼睛受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通警察大队认定：祝某负本起道路交通事故的主要责任，李某乙承担次要责任。
被告人祝某于2014年8月27日到公安机关投案并赔偿被害人损失176000元。
公诉机关认为：被告人祝某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日5时30分许，被告人祝某无证驾驶无号牌黑色太阳牌燃油车从宿松县工业园区的柳溪机械厂往宿松县县城方向行驶。行驶至宿松县工业园区红爱服饰有限责任公司附近路段时，祝某从绿化带断口由东往西横穿公路，与被害人李某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车相撞，致使李某乙眼睛受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通警察大队认定：祝某负本起道路交通事故的主要责任，李某乙承担次要责任。
被告人祝某于2014年8月27日到公安机关投案并赔偿被害人损失176000元。取得了被害人李某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人祝某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是祝某适宜社区矫正。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，公安交通管理行政措施凭证、返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告单，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解申请书，调解书，赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人祝某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祝某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度并结合宿松县司法局社区调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十一月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4398号
原告：孙伟星，男，生于1979年8月23日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘军凯，男，生于1972年1月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告：崔东波，男，生于1988年7月4日，汉族，住河南省禹州市。
原告孙伟星诉被告崔东波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟星及其委托诉讼代理人刘军凯到庭参加诉讼，被告崔东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告找到我，让我给他自己家的禹州市瑞瓷轩灯饰有限公司安装监控，安装结束后，被告崔东波说现在资金有点紧张，我给您打一份8000元的欠条，说停十天过来找他结账，因为我和被告是老乡且邻村住的比较近，我就相信了他，停了十五天我就去找他要钱，他还是说要停一停，随后干脆不见面了，也不接电话，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告崔东波缺席无答辩。
原告孙伟星为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元的事实。
本院依职权调取的证据：禹州市公安局火龙派出所出具的被告崔东波的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告崔东波未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告孙伟星提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月19日，原告孙伟星给被告崔东波安装监控设备，后经原、被告双方结算，2016年12月26日，被告崔东波给原告孙伟星出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠孙伟星监控款捌仟园整（￥：8000.00）崔东波2016年12月26日”。后经原告向被告催要该款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告崔东波支付欠款8000元及自2017年7月4日起至该款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告崔东波欠原告孙伟星安装监控设备款8000元，经结算并向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告要求被告支付欠款8000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，应为逾期付款损失，对原告请求自诉讼之日即2017年7月4日起至该款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告崔东波于本判决生效之日起五日内支付原告孙伟星欠款8000元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款8000元为基数自2017年7月4日起至该款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔东波负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6192号
原告：宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈秀清，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
第三人：际华三五零二资源有限公司，住所地：河北省井陉县。
法定代表人：李国玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞生，河北天宏律师事务所律师。
原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司（以下简称荣宝晟公司）诉被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告张建勋在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年1月13日依法作出（2016）宁0106民初6192号民事裁定书，裁定驳回被告张建勋对本案提出的管辖权异议。被告张建勋不服该裁定提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月28日依法作出（2017）宁01民辖终65号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月2日，第三人际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法准许。后依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告荣宝晟公司的委托诉讼代理人尚凯，被告张建勋，第三人际华公司的委托诉讼代理人梁瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款564220元，并向原告支付欠款利息67706.64元（564220元×6%×2年），以上共计631926.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原、被告双方经协商一致，由原告向被告借款564220元，被告向原告出具《借款借据》一份。同日，原告从农行宁夏分行账户向被告开设的农行某分理处账户转入现金564220元，在宁夏银川市履行了付款义务。然而，被告至今没有偿还原告借款及利息，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张建勋辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。其系际华公司驻宁夏的业务经理，此笔业务是代理际华公司所为。2014年12月2日，因际华公司税务稽查，其受际华公司委托与陈某某联系，要求某公司紧急向际华公司开具运输发票850万元并由其送回石家庄。陈某某要求际华公司提供开具运输发票所需的进项票。当天其根据陈某某的指令联系际华公司将开具进项票所需费用61万元付给陈某某控制的荣宝晟公司。2014年12月3日，其受际华公司委托与荣宝晟公司会计张某某联系要求原告支付开票费用，经过张某某与其共同核算出具了《各类税金计算表》，原告公司以此为据，在其填写收条，陈某某签字后，原告扣除相关税费后将剩余564220元根据际华公司的指令支付给其。当天，其代理际华公司将开具轮胎进项票的费用163000元支付给了李某某，并将200万元轮胎进项票交给了张某某。2014年12月4日，其将剩余开票费用40万元退还给了原告法定代表人陈某某由其自行购买进项票。原告提供证据明确载明为：”业务费用”就完全能够说明是代理际华公司所收取的费用；数额与原告公司会计张某某出具《各类税金计算表》完全一致，这更加证明其是代理际华公司办理业务，收取款项。综上所述，此笔业务是其代理际华公司所为，收取款项后全部按照际华公司的指令全部付出和退还，因此，原告起诉是颠倒黑白，混淆视听，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人际华公司陈述，请求依法判令驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。本案被告张建勋系第三人际华公司的业务员，张建勋与原告公司的此笔业务往来是代理第三人际华公司所为。2014年12月2日，际华公司付给原告公司61万元。收到款后原告公司会计张某某出具了原告应扣除各种费用及剩余款项，原告公司根据际华公司的指令将564220元支付给际华公司的代理人张建勋用于际华公司在宁夏业务的费用支出。被告张建勋收到款后根据第三人指令将该款：付给李某某163000元，用于为某公司购买轮胎进项增值税发票费用；退给原告公司法定代表人陈某某40万元。因此，564220元是原告公司应当支付给第三人际华公司的剩余款项，并非被告张建勋的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的短信截图，原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，但结合被告及第三人提交的其他证据能够相互佐证，本院予以采信。第三人提交的各类税金计算表，原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，但结合被告及第三人提交的其他证据能够相互佐证，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：被告张建勋系第三人际华公司的宁夏业务部的部长，被告张建勋与原告系业务关系。2014年12月2日，第三人际华公司向原告转款61万元。2014年12月3日，被告张建勋出具借款借据载明借款金额564220元，借款原因为业务费用，该借据中原告公司会计张某某在会计一栏处备注”付564220元，张某某，2014年12月3日”同日，原告通过中国农业银行向被告转款564220元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告张建勋偿还借款564220元，并提交了借款借据及电子银行交易回单。对于涉案借款原因，借款借据中载明为业务费用，原告当庭陈述碍于被告系代表际华公司与原告有业务往来的人员，涉案借款原因不明，款项支出仅是由原告公司会计请示公司负责人陈某某同意后支付。而根据被告及第三人的陈述及提交的证据，涉案款项系被告张建勋代理第三人际华公司所为。际华公司付给原告公司61万元，原告公司会计张某某扣除税费后依际华公司指令将剩余564220元支付给张建勋用于际华公司在宁夏业务的费用支出，且被告张建勋收到款后按照际华公司要求将该款支出。结合原、被告及第三人的陈述及各方提交的证据，基于原、被告具有业务往来关系的特殊性，被告及第三人提交的证据更能充分证实其抗辩主张，而原告提交的证据不能充分证实被告张建勋与原告借贷关系成立，故原告主张由被告偿还借款并支付利息的诉请无事实依据，不能成立。
综上所述，原告的各项诉请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10119元，由原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长吴娟
人民陪审员楼贺春
人民陪审员刘月霞
二〇一七年九月四日
书记员汪娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6192号
原告：宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤�。
法定代表人：陈秀清，该公司经理。
被告：张建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院受理原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司诉被告张建勋民间借贷纠纷一案后，被告张建勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方并未签订借贷合同，未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为河北省石家庄市。故请求移送至石家庄市井陉县人民法院管辖。
经审查，原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。民间借贷属于借款合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷中，原告系接受货币一方，则原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张建勋对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员吴娟
二〇一七年一月十三日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6192号原告：宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈秀清，该公司经理。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。第三人：际华三五零二资源有限公司，住所地：河北省井陉县。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞生，河北天宏律师事务所律师。原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司（以下简称荣宝晟公司）诉被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告张建勋在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年1月13日依法作出（2016）宁0106民初6192号民事裁定书，裁定驳回被告张建勋对本案提出的管辖权异议。被告张建勋不服该裁定提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月28日依法作出（2017）宁01民辖终65号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月2日，第三人际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法准许。后依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告荣宝晟公司的委托诉讼代理人尚凯，被告张建勋，第三人际华公司的委托诉讼代理人梁瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣宝晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款564220元，并向原告支付欠款利息67706.64元（564220元×6%×2年），以上共计631926.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原、被告双方经协商一致，由原告向被告借款564220元，被告向原告出具《借款借据》一份。同日，原告从农行宁夏分行账户向被告开设的农行某分理处账户转入现金564220元，在宁夏银川市履行了付款义务。然而，被告至今没有偿还原告借款及利息，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张建勋辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。其系际华公司驻宁夏的业务经理，此笔业务是代理际华公司所为。2014年12月2日，因际华公司税务稽查，其受际华公司委托与陈某某联系，要求某公司紧急向际华公司开具运输发票850万元并由其送回石家庄。陈某某要求际华公司提供开具运输发票所需的进项票。当天其根据陈某某的指令联系际华公司将开具进项票所需费用61万元付给陈某某控制的荣宝晟公司。2014年12月3日，其受际华公司委托与荣宝晟公司会计张某某联系要求原告支付开票费用，经过张某某与其共同核算出具了《各类税金计算表》，原告公司以此为据，在其填写收条，陈某某签字后，原告扣除相关税费后将剩余564220元根据际华公司的指令支付给其。当天，其代理际华公司将开具轮胎进项票的费用163000元支付给了李某某，并将200万元轮胎进项票交给了张某某。2014年12月4日，其将剩余开票费用40万元退还给了原告法定代表人陈某某由其自行购买进项票。原告提供证据明确载明为：”业务费用”就完全能够说明是代理际华公司所收取的费用；数额与原告公司会计张某某出具《各类税金计算表》完全一致，这更加证明其是代理际华公司办理业务，收取款项。综上所述，此笔业务是其代理际华公司所为，收取款项后全部按照际华公司的指令全部付出和退还，因此，原告起诉是颠倒黑白，混淆视听，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人际华公司陈述，请求依法判令驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。本案被告张建勋系第三人际华公司的业务员，张建勋与原告公司的此笔业务往来是代理第三人际华公司所为。2014年12月2日，际华公司付给原告公司61万元。收到款后原告公司会计张某某出具了原告应扣除各种费用及剩余款项，原告公司根据际华公司的指令将564220元支付给际华公司的代理人张建勋用于际华公司在宁夏业务的费用支出。被告张建勋收到款后根据第三人指令将该款：付给李某某163000元，用于为某公司购买轮胎进项增值税发票费用；退给原告公司法定代表人陈某某40万元。因此，564220元是原告公司应当支付给第三人际华公司的剩余款项，并非被告张建勋的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的短信截图，原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，但结合被告及第三人提交的其他证据能够相互佐证，本院予以采信。第三人提交的各类税金计算表，原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，但结合被告及第三人提交的其他证据能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：被告张建勋系第三人际华公司的宁夏业务部的部长，被告张建勋与原告系业务关系。2014年12月2日，第三人际华公司向原告转款61万元。2014年12月3日，被告张建勋出具借款借据载明借款金额564220元，借款原因为业务费用，该借据中原告公司会计张某某在会计一栏处备注”付564220元，张某某，2014年12月3日”同日，原告通过中国农业银行向被告转款564220元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告张建勋偿还借款564220元，并提交了借款借据及电子银行交易回单。对于涉案借款原因，借款借据中载明为业务费用，原告当庭陈述碍于被告系代表际华公司与原告有业务往来的人员，涉案借款原因不明，款项支出仅是由原告公司会计请示公司负责人陈某某同意后支付。而根据被告及第三人的陈述及提交的证据，涉案款项系被告张建勋代理第三人际华公司所为。际华公司付给原告公司61万元，原告公司会计张某某扣除税费后依际华公司指令将剩余564220元支付给张建勋用于际华公司在宁夏业务的费用支出，且被告张建勋收到款后按照际华公司要求将该款支出。结合原、被告及第三人的陈述及各方提交的证据，基于原、被告具有业务往来关系的特殊性，被告及第三人提交的证据更能充分证实其抗辩主张，而原告提交的证据不能充分证实被告张建勋与原告借贷关系成立，故原告主张由被告偿还借款并支付利息的诉请无事实依据，不能成立。综上所述，原告的各项诉请均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10119元，由原告宁夏荣宝晟金融中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员楼贺春人民陪审员刘月霞二〇一七年九月四日书记员汪娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢175号
申请执行人：秦双龙。
被执行人：张德山。
本院执行秦双龙与张德山，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢175号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1679号
申请执行人林先龙，男，1986年5月29日出生，住福建省仙游县。
被执行人程跃滨，男，1994年7月2日出生。住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人林先龙与被执行人程跃滨侵权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第919号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初332号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月15日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日16时许，被告人王某酒后无证驾驶已注销的鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿309国道由西向东行驶至昌邑市某某经济发展区木材市场路口处，因未确保通行安全，与顺行掉头的于某的无牌三轮汽车拉的竹竿发生碰撞，后又与顺行的魏某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使被告人王某受伤、车辆受损。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为250.44mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，因本次交通事故产生的民事纠纷，事故各方已自行和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、抓获说明、无违法犯罪记录证明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人魏某、于某的证言以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋巧云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2170号
原告：朱学元.
委托代理人：陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告:江苏省华建建设股份有限公司，住扬州市文昌中路468号。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：朱正喜。
原告朱学元与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称：华建公司）、朱正喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年5月16日、同年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱学元的委托代理人陈学军、被江苏省华建建设股份有限公司的委托代理人朱晓涛、被告朱正喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失合计141974.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告江苏省华建建设股份有限公司系宝应农商行办公楼的施工方，被告朱正喜系江苏华建建设股份有限公司在宝应县农商银行办公楼的土木工程的木工包头。2016年8月8日，被告朱正喜雇佣原告敲打宝应县农商银行办公楼1、2号窗户边框，由于需要脚手架作业，原告在地下室拆卸脚手架的过程中跌倒，致原告受伤，因双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告为了维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院判如诉请。
被告华建公司辩称，1、原告是受朱正喜雇佣，朱正喜应当承担雇主责任，原告的损失应由雇主承担，与华建公司无关；2、原告主张的数额标准过高，具体在质证时在阐述；3、华建公司已经垫付了原告的医疗费99699.74元，护理费1990元。
被告朱正喜辩称，由于项目部技术人员施工错误，原本图纸上没有混凝土柱子，但是华建公司的技术人员让我们立了三根柱子，立成功后发现错误，项目部本来自己找了锤錾工去把三根柱子去掉，但是没有弄好，然后项目部就让我介绍个锤錾工去将柱子弄掉，我将朱学元叫去跟项目部谈好，三根柱子拔掉，由项目部支付他800元，我起介绍作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华建公司系宝应农商行办公楼的施工方，被告朱正喜承包了华建公司在宝应县农商银行办公楼的土木工程的木工业务。2016年8月8日，被告朱正喜应被告华建公司的要求介绍了原告朱学元敲打宝应县农商银行办公楼1、2号窗户边框。由于需要脚手架作业，而脚手架在地下室，地下室没有灯，楼梯两边没有扶手，原告在地下室拆卸脚手架的过程中跌倒而受伤。随后原告即至宝应县人民医院和淮安市第一人民医院进行救治，原告共住院治疗25天，被告华建公司已为其垫付花医药费99699.74元，护理费1990元。
经原告申请，本院委托仪江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱学元颅脑损伤（左额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、左额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、枕骨骨折）、右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折、L3椎体及右侧横突骨折，其中脑外伤遗有人格改变（精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限）、肋骨骨折6根以上，分别构成九级、十级伤残，建议伤后休息期240日、护理期120日、营养期120日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因被雇
佣受伤而造成人身受损的各项损失，依法有权获得赔偿。
本院确认原告目前造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次自己为治疗伤情所支出的医疗费275元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为120天，故营养费为1440元（12元/天×120天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为25天，故该项费用为450元（18元/天×25天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为120天，故护理费为8400元（70元/天×120天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为11576.55元（17606元/年÷365天×240天）；
6、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：73945.20元（17606元/年×20年×21%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4639元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定10000元。
10、被抚养人生活费：3787.35元（14428元/年×5年×21%÷4人）。
上述损失合计115513.10元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告华建公司承建宝应农商行办公楼，将工程的木工部分转包给被告朱正喜，原告本人在庭审中自认其系受被告华建公司直接雇佣，工资也由被告华建公司支付，被告朱正喜仅起介绍作用，本院根据原、被告的陈述和庭审查明情况，支持原告的说法。故被告华建公司与原告朱学元之间存在雇佣关系，原告系在被告雇佣期间跌倒受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案事发时，地下室没有灯，楼梯两边没有扶手，原告不存在重大过失，依法不减轻赔偿义务人的赔偿责任。对被告华建公司提出的垫付的护理费1990元，要求一并进行处理的意见，经本院核实，情况属实，本院依法准许予以冲抵。被告华建公司在庭审结束后又提供的540元护理费收据，超出举证期限，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学元各项损失113523.10元（115513.10元-已支付的1990元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告华建公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 飞