昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1539号
原告赵秀琼，女，汉族，云南省宜良县人。
被告包小花，女，汉族，云南省宜良县人。
原告赵秀琼诉被告包小花侵犯健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年1月7日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告赵秀琼、被告包小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琼诉称：我丈夫罗凡良在云南铝厂工作，被告包小花原来在云南铝厂食堂打工时就勾引我丈夫，严重影响我与丈夫的夫妻关系，为此，被告包小花还与我发生过争吵，后来被告包小花被云南铝厂开除。2013年10月18日，我到云南铝厂找我丈夫。当我和我丈夫从家出来才500米左右，被告包小花突然出现并对我进行辱骂，揪着我的头发殴打我，将我打得满身是伤，后来还拉着我的手猛咬，将我的右手咬伤。七甸派出所民警赶到现场才制止了被告包小花继续殴打我。经诊断，我的伤情为：右手背皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫伤。经鉴定，我的伤情为轻微伤，需后期治疗费3000元。我认为，被告包小花破坏我的家庭，还打伤我，给我的精神造成了伤害。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，应当赔偿我的全部损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我受伤的经济损失27302.53元，其中医疗费7912.53元、误工费6000元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、营养费3000元、后期治疗费3000元、鉴定费1580元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包小花辩称：原告赵秀琼说的完全不符合事实。原告认为我勾引其丈夫不是事实，完全颠倒是非，实际上是原告赵秀琼勾引我丈夫甸自新。2013年10月18日下午15时许，原告赵秀琼并非和她丈夫从家出来，原告的丈夫并未在现场，而是原告和我丈夫在一起，他俩之间存在不正当男女关系。当天，我和父亲包永富从阳宗镇老家到云南铝厂，刚到铝厂外路口处，我就被早已守候在此处的赵秀琼殴打。原告赵秀琼用手掐我的脖子并抓伤我的面部，还揪着我的头发殴打，将我打倒在地后，用脚踩我的头部、胸部、手部，我打电话报警后，七甸派出所民警赶到现场才制止赵秀琼对我的殴打。整个过程中，一直都是原告殴打我，我并没有打原告，只是咬伤了她的手，具体哪只手我记不清了。我被原告打伤后，花费了医疗费3017元，加上其他损失，原告当天打伤我并造成我的经济损失计20017元，我的身心遭受了极大伤害，原告应当承担赔偿责任，对此我将另案起诉。本次纠纷发生后，民警做了案件调查处理，事后通知我和赵秀琼到派出所调解，因赵秀琼蛮横不讲理，导致调解未达成协议。另外，原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神损害抚慰金没有法律依据；原告主张的医疗费、鉴定费及后期治疗费应由其自行承担，我不应当承担任何责任。我和原告以前就认识，两家人生活本应相互尊重，互不影响，但原告多次对我实施殴打。本次纠纷系原告肆意找茬，无理挑起事端，且原告蓄谋已久引发本案，过错完全在原告。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请是否符合法律规定，应否得到支持；2、原告是否存在过错；3、被告应否及如何承担赔偿责任。
原告赵秀琼针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、宜良县人民医院病情证明书、出院记录、中国人民解放军昆明国防路医院出院诊断证明书、成都军区昆明总医院X线诊断报告单共1组、医疗费发票6张、购药小票1张，欲证明原告赵秀琼的伤情为右手背皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤，在医院住院治疗16天，共支付医疗费7912.53元的事实；
2、鉴定书2份、鉴定费发票1张，欲证明原告的伤情为轻微伤，需后期治疗费3000元，为此支付鉴定费1580元的事实；
3、证明1份，欲证明2013年10月18日下午16时许，被告包小花报警称与原告赵秀琼发生打架，赵秀琼手背出血，双方经民警调解未果的事实。
经质证，被告包小花对原告赵秀琼提交的上述证据中关于赵秀琼被包小花咬伤的事实无异议，其余证据请求人民法院依法认证。
被告包小花针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了接待报警案件三联单2份、照片2张、证明1份，欲证明原、被告之间多次发生争吵、拉扯，被告包小花分别于2013年6月25日、9月3日、10月18日被原告赵秀琼打伤的事实。
经质证，原告赵秀琼对被告包小花提交的上述证据中的“证明”不认可，对其余证据的真实性无异议，但认为几次纠纷均系被告包小花先动手打原告赵秀琼引发的。
本院认证认为：对原告赵秀琼提交的上述证据中金额为15元、5.50元的医疗费发票2张，因未注明患者姓名，与本案无关，本院对其关联性不予认定；对金额为218元的购药小票1张，不符合证据的形式及实质要件，本院对其合法性不予认定；其余证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对被告包小花提交的上述证据中的“证明”，不符合证据的形式及实质要求，本院对其合法性不予认定；其余证据，原告赵秀琼质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告赵秀琼与被告包小花相识，双方后因两家之间感情纠葛问题，多次发生争吵、拉扯甚至打架，导致双方关系恶化。2013年6月25日、9月3日，原、被告双方发生争吵、拉扯，被告包小花报警后双方并未妥善解决纠纷。2013年10月18日，原、被告双方在云南铝厂外路口处再次发生争吵、抓扯，在此过程中，被告包小花将原告赵秀琼的右手背咬伤。经鉴定，原告赵秀琼为轻微伤。原告赵秀琼于2013年10月18日至2013年10月23日在中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗5天，支付门诊费341.80元、医疗费4310.78元。经诊断，原告赵秀琼右手背皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意保持伤口干洁、保暖；加强营养，建议休息三个月；定期换药2-3天／次，术后10天拆包，14天拆线。原告出院后，于2013年10月25日至11月5日在宜良县第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费3021.45元。出院情况：手部缝合线已拆，皮肤淤青处消散。出院医嘱：不适随诊。经司法鉴定，原告赵秀琼的伤情为轻微伤，需后期治疗费3000元，为此支付鉴定费1580元。本次纠纷经七甸派出所调解未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告包小花与原告赵秀琼未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，连同本案纠纷在内，多次发生争吵、抓扯、打架，原告赵秀琼与被告包小花对损害结果的发生均存在过错。本院根据法律规定结合本案实际情况，认定被告包小花与原告赵秀琼各承担50%的责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：原告主张的医疗费，本院按照合法票据计算7674.03元；原告主张的误工费，原告陈述其为宜良公路管理段职工，但未提交相关证据证明工作单位、工资收入及因误工减少的实际损失，其证据不充分，本院不予采信；原告主张的护理费，证据不充分，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费，其计算不符合法律规定，本院按照实际住院天数16天进行计算；原告主张的交通费过高，且未提交交通费票据，本院根据法律规定结合实际情况酌情认定200元；原告主张的精神损害抚慰金，因自身存在过错，本院不予支持；原告主张的营养费过高，本院酌情认定500元；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费7912.53元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费500元、后期治疗费3000元、鉴定费1580元、交通费200元，上述六项共计13992.53元。原告的上述损失，由被告包小花、原告赵秀琼各承担50%计6996.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告赵秀琼因本次受伤造成的各项经济损失共计人民币13992.53元，由被告包小花承担50%计6996.27元，原告赵秀琼自行承担50%；
二、驳回原告赵秀琼的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为该判决生效后十日内。
案件受理费482元，减半收取计人民币241元，由被告包小花、原告赵秀琼各承担50%计人民币120.50元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年一月十五日
书记员 李 陵