wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11164号
原告：南京金典制冷实业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。统一社会信用代码为×××30Ｊ。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红旗，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹小燕，该公司员工。
被告：东莞市虎门穆记制冷设备配件经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道北栅路段481号。注册号为441900606704960。
经营者：穆贵梅，女，汉族，1984年7月7日出生，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：余昌龙，经营者穆贵梅的配偶。
委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
本院在审理原告南京金典制冷实业有限公司诉被告东莞市虎门穆记制冷设备配件经营部（经营者：穆贵梅）侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许南京金典制冷实业有限公司撤回对被告东莞市虎门穆记制冷设备配件经营部（经营者：穆贵梅）的起诉。
本案受理费减半收取为525元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢申文
王颖盈
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初9号
被告人舒某甲，曾用名钱伟，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住雅安市名山区。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人舒某乙，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住雅安市名山区。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人舒某甲、舒某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出席法庭支持公诉，被告人舒某甲、舒某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
1、被告人舒某甲、舒某乙于2015年2月28日先后至芦山县“雅都购物中心”、天全县城厢镇向阳大道“泰来超市”内，将摆放出售的牛肉干、洗发液等物品盗走。二被告人销赃得款500元。
2、被告人舒某甲、舒某乙于2015年3月19日先后窜至芦山县“雅都购物中心”、天全县城厢镇向阳大道“泰来超市”内，将摆放出售的牛肉干、红酒、洗发液、牙膏等物品盗走。当日，二被告人被抓获，被盗物品全部追回，已返还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币1942元。公诉机关认为二被告人盗窃他人财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人舒某甲、舒某乙对起诉书指控其盗窃他人财物的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人舒某甲、舒某乙盗窃芦山县“雅都购物中心”、天全县城厢镇向阳大道“泰来超市”内财物的事实与起诉书指控事实一致。
另查明：2015年3月19日，二被告人在天全县城厢镇“清江商行”清理盗窃的财物时被公安机关抓获。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；物证照片；扣押决定书；扣押笔录及扣押清单；发还清单；赃物辨认照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场图；天全县泰来超市及芦山县雅都购物中心的情况说明；四川国佳价格事务所有限公司国价估字（2015）111号关于对被盗大锅庄风干牦牛肉等物品的价格评估意见书；泰来超市被盗案监控视频资料及制作说明；抓获经过；被告人舒某甲、舒某乙的人口信息；证人黄某某、杨某某、刘某某、余某某的证言；被告人舒某甲、舒某乙的供述等证据。证明被告人舒某甲、舒某乙盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人舒某甲、舒某乙无异议。足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某甲、舒某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2442元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。二被告人在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，所盗财物大部份已追退失主，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
二、被告人舒某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
三、违法所得500元予以追缴（已缴纳）；作案用绿色背包一个予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年一月二十一日
书记员 车云凤
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1411号
方良惠、张为素：
本院执行的申请执行人张为素与被执行人方良惠民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
（）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04781号
原告韩雪
原告米续普
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告韩雪、米续普诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩雪，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金10178.76元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款410765元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款410765元。被告于2012年5月11日发出入住须知，另被告陈述于2012年8月6日向原告发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入住须知各一份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于违约金起始日期，审理中原告主张应从2012年5月11日交房之日起向后计算360日即2013年5月6日开始计算，原告提供的证据均不能证明其实际收取房屋的日期，故对于被告自认的2012年8月6日为入住之日，本院予以认可，故自该日起360日内即截至2013年7月31日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9119元（计算方法：410765元＊0.3／10000＊740日=9119元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告韩雪、米续普逾期办证违约金9119元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11492号
申请执行人王用彩，男，1969年7月6日出生，住义乌市。
被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住义乌市。
被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。
被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠义路西田路口柯村。
法定代表人陈振能。
本院在执行申请执行人王用彩与被执行人陈振能等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11492号申请执行人王用彩，男，1969年7月6日出生，住义乌市。被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住义乌市。被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠义路西田路口柯村。法定代表人陈振能。本院在执行申请执行人王用彩与被执行人陈振能等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十一日书记员 楼冬锦
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执745号之一
申请执行人周涛。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇。
法定代表人刘宝通。
被执行人刘宝通。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路。
法定代表人李海滨。
被执行人李海滨。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环。
法定代表人刘宝泉。
被执行人刘宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第1101号民事判决书，2017年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执745号
申请执行人周涛。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区。
法定代表人刘宝通。
被执行人刘宝通。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路。
法定代表人李海滨。
被执行人李海滨。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉。
被执行人刘宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第1101号民事判决书，2017年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1362-1号
原告姚某，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告李某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于2016年4月11日提出财产保全申请，请求本院查封原告名下的银行存款3.4万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告姚某名下的银行存款3.4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴怀胜
二〇一六年四月十一日
书记员 张传俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第1386号
原告张国钧，男，1972年12月19日出生，汉族。
被告李广军，男，成年，汉族。
原告张国钧诉被告李广军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国钧诉称，被告在2014年10月29日向原告借现金陆万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不偿还。故原告诉至本院，要求判令被告李广军偿还借款陆万元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告张国钧提供的被告李广军的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 白璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13007号
罪犯马永赛，男，1989年1月1日出生，回族，云南省昭通市人，中专文化，原住云南省昭通市昭阳区坡山村***号*组，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）西法刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人马永赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马永赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯马永赛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终105号
上诉人（原审被告）：山东国丹食品开发有限公司，住所地山东省东平县州城街道驻地北门外。
法定代表人：李毅力。
被上诉人（原审原告）：泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村。
法定代表人：张志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人山东国丹食品开发有限公司因与被上诉人泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。
山东国丹食品开发有限公司上诉称，涉案合同第九条约定：“甲方违约在乙方法院解决，乙方违约在甲方法院解决”，该管辖条款属于约定不明，因为案件未经审理，无法认定任何一方违约，因此，原审法院依据该条款确定管辖不当。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院审理。
泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司主张，2009年12月8日，其与上诉人山东国丹食品开发有限公司签订加工承揽合同书，约定由上诉人为其加工生产质量合格的有机蟹田大米、小米杂粮等产品，并由被上诉人提供使用其商标的产品外包装物。合同到期后，因上诉人拒不返还剩余外包装物从而形成诉讼。涉案合同书第九条虽约定争议的解决方式为“甲方违约在乙方法院解决，乙方违约在甲方法院解决”，但因案件未经实体审理，无法认定违约与否，故该约定不明确，应认定协议管辖的条款无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，涉案合同并未约定履行地，根据被上诉人的诉讼请求，本案争议所指向的合同义务为生产方即上诉人所负有的返还外包装物的义务，争议标的为不动产及给付货币以外的其他标的，故应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，因此，本案依法应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。原审法院受理本案不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5266号民事裁定；
二、本案由山东省东平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终105号上诉人（原审被告）：山东国丹食品开发有限公司，住所地山东省东平县州城街道驻地北门外。法定代表人：李毅力。被上诉人（原审原告）：泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村。法定代表人：张志明，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人山东国丹食品开发有限公司因与被上诉人泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。山东国丹食品开发有限公司上诉称，涉案合同第九条约定：“甲方违约在乙方法院解决，乙方违约在甲方法院解决”，该管辖条款属于约定不明，因为案件未经审理，无法认定任何一方违约，因此，原审法院依据该条款确定管辖不当。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院审理。泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安市绿康之宝有机食品开发有限公司主张，2009年12月8日，其与上诉人山东国丹食品开发有限公司签订加工承揽合同书，约定由上诉人为其加工生产质量合格的有机蟹田大米、小米杂粮等产品，并由被上诉人提供使用其商标的产品外包装物。合同到期后，因上诉人拒不返还剩余外包装物从而形成诉讼。涉案合同书第九条虽约定争议的解决方式为“甲方违约在乙方法院解决，乙方违约在甲方法院解决”，但因案件未经实体审理，无法认定违约与否，故该约定不明确，应认定协议管辖的条款无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，涉案合同并未约定履行地，根据被上诉人的诉讼请求，本案争议所指向的合同义务为生产方即上诉人所负有的返还外包装物的义务，争议标的为不动产及给付货币以外的其他标的，故应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，因此，本案依法应由上诉人住所地东平县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。原审法院受理本案不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5266号民事裁定；二、本案由山东省东平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年五月二十八日书记员  张志伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4873号
原告：洪鹏。
被告：蔡斌斌。
本院在审理原告洪鹏与被告蔡斌斌为民间借贷纠纷一案中，原告洪鹏于2016年7月21日向本院提出撤回对被告蔡斌斌起诉的申请。
本院认为，原告洪鹏申请撤回对被告蔡斌斌的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回对被告蔡斌斌的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告洪鹏负担。
审 判 长 徐长海
二〇一六年七月二十一日
代书记员 邱雨佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初42号
原告：陶军，男，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
原告陶军与被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶军的委托代理人万运火、被告安徽慈湖建设集团有限公司的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军诉称：2011年9月7日，被告与安徽得高金属制品有限公司签订《建设工程施工合同》，承建位于繁昌县经济开发区的安徽得高金属制品有限公司二期建设工程。但随后被告既将上述工程实际上交给了原告独立组织施工，相应的工程款也是由建设方支付到被告帐上，再由被告直接或通过其合肥分支公司转付至原告。至今，原告早已完成了上述工程建设，建设方也已依约按时向被告支付了全部相应的工程款项。但在被告支付原告相应工程款过程中，其中2013年2月6日，由建设方支付给被告一的一笔人民币40万元的工程款，被告却无端扣留了108007.80元未支付给原告。随后，原告多次要求被告予以支付欠付款项，但直至今日，被告仍是以各种理由，百般推诿而未支付。故要求被告向原告支付拖欠的工程款人民币108007.80元；被告支付上述欠付的工程款自2013年2月10日直至清偿完毕之日止的利息，现暂计利息为人民币18689.94元，（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，现暂计期间为：2013年2月10日至2015年12月3日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、营业执照副本、机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同复印件、情况说明原件、进肥企业基本概况登记表复印件，证明原被告诉讼主体资格、原被告之间具体的权利义务关系、原告实际施工的事实、原告早已完工并交付结算的事实。
3、网银转账详单、银行交易明细单、工程款未支付报告复印件，证明2013年2月6日，建设方已支付工程款400000元给被告，而被告只转款291992.20元给原告的事实。被告至今扣留原告108007.80元工程款未支付的事实。
被告安徽慈湖建设集团有限公司辩称：原告诉状所称合肥慈湖建设有限公司是独立的企业法人，合肥公司已经被案外人承包经营；原告所称实际施工没有事实依据，对于被告而言，实际施工人是合肥公司以及合肥公司的承包人，原告认为自己是实际施工人没有事实依据，原告无权主张工程款的权利。
被告安徽慈湖建设集团有限公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告营业执照副本、组织机构代码证、合肥慈湖建设有限公司企业查询信息复印件，证明被告主体资格；被告与合肥慈湖建设集团有限公司是两个独立的企业法人。
2、2011年4月11日《安徽慈湖建设集团有限公司合肥慈湖建设有限公司承包经营协议书》复印件，证明合肥慈湖建设有限公司由李强、陶征强等人承包经营，期限5年，自2011年4月1日至2016年4月1日，承包经营期间，承包人独立核算、自负盈亏；案涉工程由合肥慈湖建设有限公司组织施工，合肥慈湖建设有限公司的承包人即该工程实际承包人，按照合同相对性原则，与被告之间的权利义务关系应该依据《安徽慈湖建设集团有限公司合肥慈湖建设有限公司承包经营协议书》的约定结算，其它单位和个人无权向被告主张权利。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年4月11日安徽慈湖建设集团有限公司与李强、陶征强签订《安徽慈湖建设集团有限公司合肥慈湖建设有限公司承包经营协议书》一份，双方就李强、陶征强承包经营安徽慈湖建设集团有限公司设立的“合肥慈湖建设有限公司”（以下简称子公司），达成如下协议：陶征强担任子公司法定代表人。李强、陶征强承包期间独立核算、自负盈亏，自主开拓市场，独立承担子公司承包经营期间所产生的一切经济和法律责任。承包经营范围：以合肥地区为主，如进入合肥之外的区域，需及时向安徽慈湖建设集团有限公司报告批准。承包期限暂定为五年，自2011年4月1日至2016年4月1日。
2011年9月7日安徽得高金属制品有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份：工程位于繁昌县经济开发区内的安徽得高金属制品有限公司二期工程，内容为土建及水电安装工程。开工日期：2011年9月8日，竣工日期：2012年3月8日。
2014年12月5日合肥慈湖建设有限公司出具《情况说明》一份：兹有总公司安徽慈湖建设集团有限公司承建的“安徽得高金属制品有限公司”实际转包给陶军承包施工。相应的工程款项部分或全部由总公司通过合肥公司予以支付，该工程已经竣工，验收交付。
本院认为：原告陶军未提供证据证明其与被告安徽慈湖建设集团有限公司存在合同关系，原告诉状上诉称的“随后被告既将上述工程实际上交给了原告独立组织施工”也无证据证明。
合肥慈湖建设有限公司作为原、被告之外的第三人，其于2014年12月5日出具的《情况说明》，也无法证明原、被告之间是否存在合同关系。因原告未提供证据证明被告拖欠其工程款，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶军要求被告安徽慈湖建设集团有限公司支付拖欠工程款108007.80元的诉讼请求。
案件受理费1417元（原告已预交）由原告陶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年四月三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00350号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《第三滴眼泪》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1109号
原告:金忠财,男,陕西省紫阳县人,汉族,住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人金勋培，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系原告之子。
委托诉讼代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:张华山,男,陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人张华，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国娇，陕西自信律师事务律师。
本院在审理原告金忠财与被告张华山土地承包经营权纠纷一案中，原告金忠财于二〇一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠财申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠财撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告金忠财负担。
审判员 叶作毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00090号
原告：明光市兴发机电设备厂，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：马家祥，总经理。
委托代理人：胡学仕。
被告：桑泽耀，1972年12月29日生，住安徽省明光市。
被告：桑祝庆，1944年10月7日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市兴发机电设备厂诉被告桑泽耀、桑祝庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告明光市兴发机电设备厂于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市兴发机电设备厂在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市兴发机电设备厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市兴发机电设备厂负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年四月二十日
书记员 许杨杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12068号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号。
法定代表人：汪楠钦，职务总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张金栓，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省榆林市府谷县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告西安市万科物业服务有限公司诉称，被告购买“万科金域曲江”房产一套，房号为012-01-1702，原告为“万科金域曲江”小区的业主提供物业服务，被告已拖欠2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业服务费合计3312.5元，欠缴固定取暖费530.87元以及违约金966.62元，合计4809.49元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的物业费及滞纳金4809.49元；被告承担本案诉讼费用。
本院审理中查明，被告张金栓在2013年已经死亡，其户籍于2013年8月26日注销。因被告在本案立案前已经死亡，故原告以张金栓为诉讼主体提起物业服务合同之诉主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷翕萍
审判员 殷 瑞
审判员 景振宇
二〇一七年十月十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执507号
申请执行人:王明武，男，1963年11月17日出生，现住临江市。
被执行人：滕秀兰，女，1956年2月9日出生，住临江市。
被执行人：安立福，男，1956年12月23日出生，住临江市。
申请执行人王明武与被执行人滕秀兰、安立福民间借贷纠纷执行一案，临江市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）吉0681民初674号民事判决书已经发生效力。申请人王明武于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案进入执行程序后，申请执行人王明武无法提供被执行人的财产或财产线索，经过本院四查被执行人的财产情况，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执507号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：秦丽南
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1387号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人陈中厝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02245号，依法向被执行人陈中厝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中厝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中厝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中厝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112285.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘琰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1411号
起诉人广东摩德娜科技股份有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，法定代表人BENJAMINKI-WOODCHAN。
起诉人起诉请求：一、裁决被告立即向原告支付人民币1422669.31元担保款项及逾期付款违约金293822.69元；二、裁决被告将“华融租（14）直字第1408463100号”《融资租赁合同》项下租赁设备的所有权移交给原告；三、本案受理费由被告承担。
起诉人诉称，2013年11月，起诉人与广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中陶有限公司）签订合同约定,由出卖人采取融资方式向新中陶有限公司销售一套机器，起诉人并与出卖人华融金融租赁股份有限公司签订保证合同，约定由起诉人为新中陶有限公司交纳租金、违约金等承担连带保证责任。出卖人按合同约定向新中陶有限公司交付了设备后，新中陶有限公司并未完全按约定向华融金融租赁股份有限公司支付租金，华融金融租赁股份有限公司遂解除了融资租赁合同，起诉人承担了1422669.31元剩余租金及违约金保证责任，取得了《融资租赁合同》项下的租赁物所有权。之后起诉人多次要求新中陶有限公司返还租赁物和租金，但新中陶有限公司拒不履行。
综上，起诉人认为新中陶有限公司应当对上述租赁物和租金负有返还责任，故于2017年7月26日起诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，该案的双方当事人在合同中已约定了仲裁条款，该仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此起诉人提起的诉讼不属于受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人广东摩德娜科技股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1161号
原告程恒勇。
委托代理人程海桂。
被告周善杰。
被告李书枫。
原告程恒勇与被告周善杰、李书枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员邱文成独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程海桂到庭参加诉讼，被告周善杰、李书枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒勇诉称，原告与被告李书枫是好朋友，被告周善杰经李书枫介绍认识原告，三人一起聊天时，被告周善杰因资金周转困难，要求原告帮忙，后经三方协商后，原告同意借款给被告周善杰，帮助其解决资金问题。2014年5月22日，被告周善杰收到原告现金200000元后，立写借据一份给原告收执，并约定了借款期限、利息，被告李书枫自愿为被告周善杰承担连带保证责任。2015年5月21日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向两被告催还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周善杰偿还借款本金200000元及利息；被告李书枫承担连带清偿保证责任。
原告程恒勇在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告周善杰身份证复印件1份、被告李书枫户籍证明原件1份，证明两被告诉讼主体适格；3、借据原件1份，证明被告周善杰向原告借款200000元、被告李书枫为周善杰的借款作担保的事实。
被告周善杰、李书枫未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周善杰、李书枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程恒勇提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，被告周善杰以资金周转困难为由，向原告程恒勇借款200000元，原告当天通过银行转账200000元给被告周善杰，被告收款后立写借据给原告收执，该借据载明：“借据本人周善杰因资金困难，现向程恒勇借到现金人民币大写贰拾万正（小写：200000元）。借款期限为12个月，即自2014年5月22日至2015年5月21日止，到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。保证人李书枫自愿为借款人承担连带保证责任，保证期限自借款日起至还清欠款本息之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息及借款人违约时，债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费等）。借款人：周善杰，身份证号××，电话号码186××××0678，0772-3214088.保证人：李书枫，身份证号××，电话号码134××××9533，2014年5月22日”。被告周善杰在借据下注明“此款已转入周善杰农业银行卡号62×××19，开户地址：来宾市兴宾区柳来路支行）”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金200000元。2016年6月12日，原告起诉至本院，请求本院判令被告周善杰归还借款本金人民币200000元及利息给原告，被告李书枫承担连带清偿责任。本案审理期间，由于被告周善杰、李书枫未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间借款合同是否成立；2、被告周善杰是否应归还原告借款200000元及利息；3、被告李书枫是否应承担连带清偿保证责任。
本院认为，原告程恒勇借款200000元给被告周善杰，被告周善杰在收到原告转账的借款后，亲笔立写了借据给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告周善杰未按约定的期限及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告请求被告周善杰归还200000元本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告主张以200000元为基数，从2014年5月22日起计算至本案清偿之日止，按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息，因原告没有提供向被告催收债权的证据，利息应以起诉之日起开始计算为宜。原、被告双方约定按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息，本院从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告李书枫自愿为被告周善杰作连带责任担保，并约定保证期限自借款之日起至还清全部欠款及利息之日止，因此，原告要求被告李书枫承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周善杰归还借款本金200000元给原告程恒勇；
二、被告周善杰支付借款利息给原告程恒勇（利息计算方式为：以200000元为基数，从2016年6月12日起，按商业银行逾期贷款四倍利率计算逾期利息至本案生效判决确定的履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限，超出部分利息不予支持）；
三、被告李书枫对上述第一、二项判决承担连带责任。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告周善杰、李书枫负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第686号
申请执行人罗丽芳，学生。
法定代理人罗长发，农民，现服刑于桂中监狱。
委托代理人罗金德，农民。
被执行人廖进秀，农民。
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖进秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案执行标的人民币2400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有履行能力。此外，本院多次查询被执行人廖进秀的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人与被执行人到本院协商处理本案，达成了一致协议：一、对应给付女儿罗丽芳的抚养费，被执行人廖进秀承诺于2016年9月之前，按照（2012）阳民初字第321号民事调解书的要求足额给付。二、本案执行费50元，被执行人廖进秀自愿承担，但被执行人暂无能力支付。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人与被执行人达成了限期履行给付义务的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应�产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第686号
申请执行人罗某。
法定代理人罗长发，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县，现服刑于桂中监狱。
委托代理人罗金德，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县。
被执行人廖进秀，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县。
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖进秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案执行标的人民币2400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有履行能力。此外，本院多次查询被执行人廖进秀的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人与被执行人到本院协商处理本案，达成了一致协议：一、对应给付女儿罗某的抚养费，被执行人廖进秀承诺于2016年9月之前，按照（2012）阳民初字第321号民事调解书的要求足额给付。二、本案执行费50元，被执行人廖进秀自愿承担，但被执行人暂无能力支付。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人与被执行人达成了限期履行给付义务的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆海波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3580号
原告查代梅，女，汉族，1949年12月15日出生，住成都市武侯区晋沙街**号*栋*单元*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告查代梅诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告查代梅到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告查代梅诉称，原告于2010年12月28日与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负一楼第217、75B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项450000元；3.二被告向原告支付资金占用利息48000元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金450000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息48000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何贵如与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何贵如偿还本金450000元，并支付资金占用利息48000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，因适用简易程序减半收取4385元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第303号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉等。
被告：仝盼盼，女，汉族，1981年9月9日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告仝盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仝盼盼的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告仝盼盼的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告仝盼盼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 张金涛
二０一五年五月十二日
书 记 员 张丽丽
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00010号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人王献民，男，汉族，生于1984年2月3日，住南召县皇后乡。
被申请执行人孙小妮，女，汉族，生于1982年11月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月30日对王献民、孙小妮作出的召人口征决字（2014）第092号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年6月12日对王献民、孙小妮作出的召人口征决字（2014）第092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王献民、孙小妮夫妇婚后于2007年1月9日生育一胎男孩，2012年8月31日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条规定，决定依法征收当事人王献民社会抚养费17478元，征收当事人孙小妮社会抚养费17478元。申请执行人于2015年3月28日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月30日对王献民、孙小妮作出的召人口征决字（2014）第092号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月五日
书记员 崔中阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第135号
罪犯周正加，男，1971年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二O一O年九月一日作出（2010）湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人周正加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（此次已缴纳五千元）；剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年11月1日交付执行，刑期至2022年3月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周正加投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周正加的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正加减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初303号
原告：高四清（又名高三），男，1965年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨瑞生，男，1980年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告高四清与被告杨瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四清、被告杨瑞生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高四清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨瑞生偿还借款本金40000元，按年利率6％计算利息至付清借款止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告杨瑞生经姚俊魁介绍向原告高四清借款40000元整，当时双方约定借款期限为一年，并未约定利息，借款期限到期后，经原告高四清多次催要，被告杨瑞生至今未偿还借款。故诉至法院请求判决被告杨瑞生偿还借款本金40000元整，按年利率6％计算利息，并且由被告杨瑞生负担本案的诉讼费用。
被告杨瑞生在庭审中辩称，借款是事实，借条上的签字也是我本人签的，并且我已经结清了2016年1月18至2017年1月18日止一年的利息。且我现在没有偿还的能力，按协议的内容我可以再转借一年，我没有逾期，不承担利息和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告杨瑞生经姚俊魁介绍向原告高四清借款本金40000元整，当时双方当事人并未约定利息，约定借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日，如到一年时还不清，可以再转借。且被告杨瑞生将自己位于乌拉特中旗同和太种畜场的砖木结构的住房和羊圈抵押给原告高四清。且于当日被告杨瑞生与原告高四清签订了协议，由被告杨瑞生在协议上签名。后经原告多次催要，被告杨瑞生至今未能偿还借款，故原告高四清诉至法院要求被告杨瑞生偿还借款本金40000元，按年利率6％计算利息，并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告高四清向本院提供协议一份。证实：2016年1月18日，被告杨瑞生向原告高四清借款40000元，双方未约定利息。对于该组证据，被告杨瑞生在庭审中表示认可，且该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告杨瑞生向原告高四清借款本金40000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，被告杨瑞生借款事实清楚，证据确实充分，并有协议在案佐证。虽双方在协议中约定“如到一年时还不清，可以转借”，该约定为双方对借款到期后的意向表示，不具有强制性，双方约定的借款期限届满后，现出借人不同意转借，被告杨瑞生应承担偿还借款的义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告杨瑞生应承担偿还借款的义务。故原告高四清请求被告杨瑞生偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告高四清要求被告杨瑞生按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，因该项诉讼请求符合相关法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨瑞生在本判决生效后十日内偿还原告高四清借款本金40000元及利息（利息从2017年1月19日起按年利率6%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告杨瑞生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年三月二十七日
书记员 雅 如
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执495号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：执行董事。
委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南堃驰房地产有限公司。
统一社会信用代码：915300007998821709。
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶，职务：董事长。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了150750元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十七日
书记员 顾娅婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1169号
上诉人（原审被告）：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道8号1栋1单元13号。
法定代表人：刘天福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐银鹏，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现租住在贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道旁。
法定代表人：石启恒，该公司执行董事。
上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司因与被上诉人唐银鹏、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 付 君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋元希
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3829号
原告张某某，女，1939年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某1，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某2，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某3，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某4，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张某某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告张某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡盛强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第337号
原告崔雪红，女，1976年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔雪红与被告吴学涛服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雪红的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告吴学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴学涛欠原告2013年其儿子午托费5000元，经催要，被告吴学涛于2015年2月17日出具欠条一张，但被告至今未付该欠款，故诉请法院依法判令被告给付欠款5000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告崔雪红诉至本院，要求被告吴学涛给付欠款5000元。
庭审中，原告向本院提交了吴学涛出具的欠条一张，载明“欠条今欠崔雪红现金伍仟元正（￥5000.00）吴学涛2015、2、17”。
被告吴学涛在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告吴学涛出具的欠条一张计款5000元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。综上，原告持欠条要求被告给付欠款5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴学涛缺席，判决如下：
被告吴学涛给付原告崔雪红欠款5000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十月十三日
书记员 吕风遐
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初55号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某甲，男性，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2014年2月27日，因寻衅滋事被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年7月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有招摇撞骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年8月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某甲犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人周某甲自2014年7月份以来通过微信方式结识被害人郭春梅后，冒充人民警察的身份，以给被害人郭某甲驾驶证并需要疏通关系及其他各种理由，多次骗取被害人郭春梅人民币合计18900元整。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称：首先认罪，但我并没有说我是警察，也没有拿任何证件说我是警察。
辩护人意见：1、公诉机关指控被告人招摇撞骗罪证据不足，被告人主观上没有招摇撞骗获取非法利益的故意。2、被告人的行为应当构成诈骗罪。3、被告人自愿认罪并退回全部赃款应当予以从轻处罚。
经审理查明：被告人周某甲自2014年7月份以来通过微信方式结识被害人郭春梅后，以给被害人郭某甲驾驶证及其他各种理由，多次骗取被害人郭春梅人民币合计18900元整。
又查明，被告人家属已退还被害人钱款18900元并取得被害人郭春梅的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：包头农商银行、内蒙古农村信用社存款回单、行政处罚决定书、抓捕经过、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队证明、公安机关情况说明；证人周某乙、郭某乙的证言；报案材料及被害人郭某丙的陈述；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实了被告人周某甲实施诈骗的时间、地点及经过。退赔协议书、谅解书及收条证明被告人周某甲退还被害人钱款及取得了被害人的谅解，被告人周某甲的人口信息证实了被告人周某甲已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某甲对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为应当构成诈骗罪,公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，公诉机关指控被告人周某甲涉嫌招摇撞骗罪，证据不足，应当按照审理认定的诈骗罪予以定罪量刑。被告人周某甲积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执20号
申请执行人:邓某某，男，汉族。
被执行人：周某某，女，汉族。
在本院执行申请执行人邓某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）晋1023民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某某已于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人周某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初490号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石利民
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第611号
申请执行人李斌，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住址辽中县陵园巷***号。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李斌与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2658号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2658号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02561号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘锐，女。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02561号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘锐，女。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张万香
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1105号
原告蒋官权，男，1966年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告潘灵祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告蒋官权诉被告潘灵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序进行了审理。原告蒋官权、被告潘灵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋官权诉称，其与被告潘灵祥系朋友关系，被告因生意需要资金周转，向其借款140000元，其依约借款给被告，被告向其出具借条一份。之后，被告从其处拿一万元办事，但是没有出具借条，被告共计向其借款150000元。借款是双方口头约定按月利率3%计付利息。其多次向被告催讨，被告以无力偿还为由未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告潘灵祥偿还原告借款本金150000元及利息72000元（利息已从2014年7月9日算至2016年7月14日，以后的利息按月利率2%计算至还清本金时止），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：
2014年7月9日被告潘灵祥出具的借条一份，证明被告向原告借款140000元。
被告潘灵祥辩称，借条是其出具的，但不是向原告借款140000元出具的，实际是1200000元借款（原告参与购地的入股金，因原告退股转为借款）产生的利息，其愿意偿还140000元，但是不再承担利息。10000元是为原告办事，不是借款，不应向原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但是对原告证明的观点有异议，认为是利息，不是借款，原告不能再主张利息。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：2014年7月9日被告向原告出具的借条实际是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，因此重新结算后出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告的质证意见理由不能成立，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蒋官权与被告潘灵祥系朋友关系，双方协商购买兴安县城西环路一宗土地，原告蒋官权出资1200000元，中途原告退出，将原告出资的1200000元转为借款借给被告。之后，被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息，2014年7月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息140000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒋官权人民币壹拾肆万元整，￥140000.00元，借款人：潘灵祥，2014.7.9。”另查明，被告在原告处拿现金一万元帮原告“办事”。原告认为被告不及时归还借款的行为损害了其合法权益，因此诉至本院，请求依法判令被告潘灵祥偿还原告借款本金140000元及利息72000元（利息已从2014年7月9日算至2016年7月14日，以后的利息按月利率2%计算至还清本金时止），并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月9日被告向原告出具的借条实际是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，因此重新结算后出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告以此请求被告潘灵祥偿还借款本金140000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息是否支持的问题。原、被告双方对前期借款本息结算后，对2014年7月9日之后的利息并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因此从2016年7月14日起原告可以主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，其主张从2014年7月9日按年利率24%计付利息，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告偿还10000元借款可否支持的问题。原告没有提供合法有效的证据证明被告向其借款10000元，被告认可从原告处拿10000元是用于帮原告办事，因此双方不存在借款10000元的借贷法律关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告潘灵祥偿还原告蒋官权借款本金140000元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蒋官权的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2315元（已减半收取），原告负担857元，被告负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本哦院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4630元（收款单位：桂林市中级人民法院，账帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一六年十月八日
书记员 蒋新玲
第页，共5页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初290号
原告张优玲。
被告湖北新仕图装饰工程有限公司（以下简称新仕图公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路247号。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。
被告王鸿翔。
本院在审理原告张优玲与被告新仕图公司、王鸿翔装饰装修合同纠纷一案中，被告新仕图公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案原、被告双方在合同中约定发生纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖，所以襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在《装饰装修工程施工合同》中明确约定：“双方发生争议协商解决不成，引起诉讼向襄阳市樊城区人民法院起诉”。而被告新仕图公司住所地在樊城区前进路247号，故双方协议约定管辖明确且属与争议有实际联系的地点。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本案属装饰装修合同纠纷，并不在上述专属管辖规定范围内，故原、被告约定管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，约定管辖条款有效。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告新仕图公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北新仕图装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执766号
申请执行人：姜桂香。
被执行人：大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人：闫宝才，经理。
被执行人：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
经营者：闫宝龙，男，1970年3月6日出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部经营者，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。公民身份号码232125197003061212。
本院在执行姜桂香与大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款103985元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月××日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初151号
原告：罗港。
委托诉讼代理人：乔中国。
被告：山西凅恒钢结构工程有限公司（以下简称凅恒公司）
被告：山西省平遥思瑞沃重工有限公司（以下简称思瑞沃公司）
委托诉讼代理人：李清云。
委托诉讼代理人：许建山。
原告罗港与被告凅恒公司、思瑞沃公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗港及其委托诉讼代理人乔中国、被告思瑞沃公司委托诉讼代理人李清云、许建山到庭参加了诉讼，被告凅恒公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗港向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款及利息共计147938元，其中工程款113650元，拖欠工程款利息34288元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年原告承担了被告凅恒公司在思瑞沃公司的部分工程施工，两被告约定由被告思瑞沃公司垫付原告工程款，然后从思瑞沃公司应支付凅恒公司的工程款中扣除。工程完工后被告凅恒公司与原告签署结算书，确认工程余款金额为9万元，同时凅恒公司给原告出具收据，要求原告向思瑞沃公司索要，但被告思瑞沃公司以种种理由拒绝付款。另外，被告思瑞沃公司欠原告工程款23650元也未支付。故原告具状诉讼。
被告思瑞沃公司辩称，凅恒公司与思瑞沃公司之间有建筑工程合同，与原告之间不存在建筑工程合同双方没有关系，原告所起诉的事实不存在，至于原告与凅恒公司是否有建筑工程合同被告思瑞沃不知。关于在内蒙工程欠原告工程款是事实，所以对于原告要求被告思瑞沃给付其凅恒公司欠其工程款9万元的请求应予以驳回。
被告凅恒公司未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的事实及证据：1、原告提供的《建筑钢结构制作安装补充协议》，证明2011年被告凅恒公司承包了被告思瑞沃公司钢结构厂房的施工工程，原告在被告凅恒承包的工程中承包了部分施工任务；2、原告提供的《罗港内蒙工程结算明细》，证明被告思瑞沃在其内蒙古的工程项目中尚欠原告工程款23650元尚未支付。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原、被告就《建筑钢结构制作安装补充协议》第五条的约定：“原乙方（凅恒公司）安排在本工程的安装队伍（四川）所做工程质量甲方（思瑞沃公司）基本认可，在继续完成的工程中，甲方建议优先使用该安装队伍，但在安装费用的支付上，由乙方出具结算手续，甲方代为垫付，并在支付乙方的工程款中扣除”的不同理解。原告认为，该条证明原告安装费用的支付是由凅恒公司出具结算手续，由思瑞沃公司代为垫付，协议签订后，被告思瑞沃公司以这种形式支付了原告40多万元。被告思瑞沃公司认为：该条约定只说明被告思瑞沃公司认可原告所做工程质量，约定在工程中可优先使用原告，思瑞沃公司没有直接给付原告工程款的义务。2、原告提交的其与被告凅恒公司“决算书”、凅恒公司为其出具的“收据”，用于证明经决算凅恒公司尚欠原告工程款9万元，该欠款让原告向被告思瑞沃公司索要，并说明因没有找到思瑞沃公司老板自己就诉讼了。被告对决算书的真实性认可，但认为决算书是凅恒公司与原告工程款的结算而非与思瑞沃公司的结算，收据也不能证明被告思瑞沃公司有支付原告款项的义务，并说明思瑞沃公司与凅恒公司的工程款已结算履行完毕。关于补充协议条款理解的争议，协议为两被告签署，原告非协议当事人，补充协议条款明确约定原告安装费用由凅恒公司出具结算手续思瑞沃公司代为垫付，并在支付凅恒公司的工程款中扣除，也即思瑞沃公司负有的只是约定的一般性垫付义务而非债务转让的强制性义务，原告与思瑞沃公司之间无工程承包关系，思瑞沃公司也没有支付原告工程款的法定义务，所以原告通过法律强制被告思瑞沃公司支付其应由凅恒公司支付的工程款没有依据。关于结算书等，只能说明被告凅恒公司欠原告工程款，被告凅恒公司应承担支付原告工程款的法定义务，该债务与被告思瑞沃公司没有直接关系。
本院认为，本案争议焦点为：被告思瑞沃公司是否具有约定的支付原告工程款义务。原告证据能够证明其为被告凅恒公司在承包被告思瑞沃公司之工程中施工，工程结束后被告凅恒公司尚欠原告9万元，以及原告在被告思瑞沃内蒙古的工程中为被告思瑞沃公司施工，被告思瑞沃公司尚欠原告23650元，两被告依法应对欠原告工程款各自予以清偿。被告思瑞沃公司对凅恒公司欠原告工程款没有约定或法定的清偿义务。
综上所述，对原告要求两被告清偿欠款的请求本院予以支持，并且因两被告在工程结束与原告结算后未及时支付款项，给原告造成了一定的经济损失，所以两被告还应支付原告一定的利息损失，故两被告应支付原告从各自结算之次日起至付清之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告要求被告思瑞沃公司支付其被告凅恒公司所欠其工程款的主张，因没有依据本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告山西凅恒钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告罗港工程款9万元，并支付原告从2013年6月19日起至实际支付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、由被告山西省平遥思瑞沃重工有限公司在本判决生效后十日内给付原告罗港工程款23650元，并支付从2013年1月31日起至实际支付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元由被告凅恒公司负担2258元，被告思瑞沃公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 成肈江
人民陪审员 刘 文 秀
二〇一六年十月六日
书 记 员 杨 旺 茂
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第411号
原告马淑波，男，1971年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告张立成，男，其他情况不详。
原告马淑波诉被告张立成劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告无法提供被告张立成的准确身份信息、住所地及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年七月二十日
代理书记员 田雨鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2031号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某祥，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文化程度初中，住巫山县。因本案于2014年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1935号起诉书，指控被告人王某祥犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王某祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日18时许，被告人王某祥伙同同案人冯某宇（已判决）在本市白云区石井街夏茅市场三楼XX城内，因琐事与冯某祥发生争执，继而持刀划伤马的颈部。经鉴定，马某祥颈部大血管断裂，伤口特征符合锐器作用所致，损伤程度为重伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。王某祥犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某祥对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人王某祥犯故意伤害罪不持异议。二、王某祥具有以下量刑情节：⒈自首、初犯、偶犯，主观恶性小；⒉被害人有过错，已赔偿并获谅解。综上，请求合议庭对王某祥判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2013年8月9日18时许，被告人王某祥伙同同案人冯某宇（已判决）在本市白云区石井街夏茅市场三楼XX城内，因琐事与冯志祥发生争执，继而持刀划伤马的颈部。经鉴定，马某祥颈部大血管断裂，伤口特征符合锐器作用所致，损伤程度为重伤。
2014年5月20日，被告人王某祥在其家人的陪同下到沙坪坝区公安分局刑警支队自动投案。
2014年9月18日，被告人王某祥的家属赔偿了被害人马某祥人民币50000元，马对王某祥表示谅解，并请求法院对王某祥减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人冯某宇的供述及辨认材料，被害人马某祥的陈述及辨认材料，证人尤放、温生生的证言及辨认材料，证人殷某亮、翁某俤的证言，现场勘验检查记录，现场照片，视频截图，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，身份材料，被告人王某祥的供述。
本院认为，被告人王某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某祥犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。王某祥持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。王某祥自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。王某祥已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某祥系初犯、偶犯，自首、且已赔偿被害人并获谅解，决定对王某祥从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及王某祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执340号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人万宓，男，1978年3月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人万宓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人万宓支付欠款3588元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息（待定�，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人万宓送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万宓的银行存款或收入计人民币3588元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年一月三十日
�记员钟帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2270号
申请执行人：王金戈，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人：王银鸽，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:凌明峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2270号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00060号
申请执行人谭菊。
被执行人陈志武。
谭菊与陈志武民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依法对被告陈志武名下的闽B807**号小轿车进行扣押。本案进入执行后，被执行人陈志武按法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00095号民事判决书的执行，对扣押被执行人陈志武名下的闽B807**号小轿车予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年五月十一日
书记员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00060号
申请人：王转娇，女，汉族。
被执行人：沈复贵，男，汉族。
申请人王转娇与被执行人沈复贵民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民一初字第00157号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人沈复贵未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈复贵银行存款人民币108130.50元（含案件受理费1655.50元、执行费1475元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年五月十九日
书记员 赵淑敏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终388号
上诉人(原审原告)周春峰，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人杨杰，男。
上诉人周春峰因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月16日21时10分许，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)下属大桥派出所接匿名电话举报，称在本市杨浦区杭州路临青路口的一名轿车驾驶员系吸毒人员，民警到场后将涉嫌吸毒的周春峰口头传唤至大桥派出所进行调查。2016年8月17日，大桥派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周春峰进行头发鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。同日，杨浦公安分局对周春峰作出行政拘留十四日的处罚决定。因周春峰曾分别于2009年10月25日、2012年8月14日被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒二年，并被认定为吸毒成瘾严重，故杨浦公安分局于2016年8月31日作出编号为沪公(杨)强戒决字[2016]0329号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定周春峰吸毒成瘾，经强制隔离戒毒后，再次吸食毒品，遂根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对周春峰强制隔离戒毒二年(自2016年8月31日至2018年8月30日)。同日，杨浦公安分局向周春峰送达该决定书。周春峰不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为，《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。杨浦公安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，杨浦公安分局经过立案、调查、委托检测等程序，根据周春峰的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、周春峰吸毒前科材料等证据，认定周春峰强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品，根据《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，对周春峰作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。周春峰的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回周春峰的诉讼请求。判决后，周春峰不服，向本院提起上诉。
上诉人周春峰上诉称：被上诉人提供的询问笔录、情况说明、检验报告等证据涉嫌造假，与事实不符。事发时，上诉人并未吸毒。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定违法，原审判决错误，请求二审判决撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。
被上诉人杨浦公安分局辩称：事发当天，上诉人因涉嫌吸毒在本市杨浦区杭州路临清路口被民警抓获。经对上诉人头发检测，检出甲基苯丙胺成分。上诉人曾因吸毒被强制隔离戒毒，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定为吸毒成瘾严重。被上诉人据此对上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。被上诉人提供的证据材料真实、合法，不存在掩盖证据、欺骗上诉人的情形。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人杨浦公安分局提供的周春峰的询问笔录、民警工作情况、司法鉴定科学技术研究所司鉴中心[2016]毒检字第5477号检验报告书及送达回执、吸毒成瘾认定培训考核合格人员汇总表、吸毒成瘾认定意见书、沪公(奉)(南)强戒决字[2009]第0043号决定书、沪公(奉)(南)强戒决字[2012]第0006号强制隔离戒毒决定书、沪公奉(南)解强戒证字[2014]第931012号解除强制隔离戒毒证明书、周春峰身份证明材料、案件接报回执单、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、被诉强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒通知书、强制隔离戒毒通知家属回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据杨浦公安分局提供的证据证明，上诉人周春峰经专业检验，头发中检出甲基苯丙胺成分。上诉人曾因吸毒两次被强制戒毒，被上诉人杨浦公安分局据此认定上诉人吸毒成瘾，经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，遂根据《禁毒法》第三十八条第一款的(四)项、第四十七条第一款的规定，对上诉人作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6011号
申请人安克臣。
被执行人孙连志。
被执行人安秀花。
安克臣申请执行孙连志、安秀花民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3280号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6011号
申请执行人安克臣。
被执行人安秀花。
被执行人孙连志。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3280号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人安秀花、孙连志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安秀花、孙连志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安秀花名下银行内存款250000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连东
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔逸康