广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23143号
原告佘九兰，女，汉族，1957年11月8日出生，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍地址河南省固始县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
负责人王焱辉，公司总经理。
委托代理人江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告佘九兰诉被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项损失62049.86元，其中：1、医疗费：7299.6元；2、残疾赔偿金：26720.8元（农村标准13360.4元/年×20年×10%伤残系数）；3、护理费：2624.46元（居民服务业平均工资62987元/年÷12月÷30天×住院15天）；4、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；5、误工费：7105元（2030元/月÷30天×105天，住院15天，医嘱全休3个月）；6、精神损害抚慰金：10000元（拾级伤残）；7、营养费：3000元（拾级伤残，酌定）；8、鉴定费：1800元（凭鉴定费发票）；9、交通费：2000元（有票据，酌情主张）；二、被告人保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先于赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、各被告共同承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郭跃超及被告人保公司委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年12月19日09时30分许，郑伟驾驶粤Ｓ×××××号车辆沿光明新区公明街道圳美村东往西方向行驶至市场路段时，车头左侧与行人佘九兰身体发生碰撞，造成佘九兰受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，郑伟驾驶车辆在村内道路行驶未确保安全驾驶，负事故的全部责任，佘九兰不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告人保公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。
三、伤残等级
2016年4月28日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。被告人保公司对上述鉴定结论有异议，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告人保公司的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函。本院认为，依据广东华泰法医临床司法鉴定所的复函，被告人保公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告人保公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告人保公司的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、医疗费：876.8元
原告主张被告人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告郑伟垫付4000元，在原告出院时，被告郑伟为其办理出院手续，且结算医疗费后所剩退款均由被告郑伟收取，即原告未实际支付住院费，且未得到医院退款，仅自行支付了876.8元复查费。本院认为，因原告在本案中不负事故责任，故本院对此不予处理，被告尚需支付原告医疗费金额为876.8元。
五、残疾赔偿金：26720.8元
原告主张按农村标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金计为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
六、护理费：2588.5元
深圳市光明新区中心医院出院证明书载明，原告住院15天，住院留陪护一人。原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法错误，本院对此不予采信。护理费应为2588.5元（62987元/年÷365天×15天）。
七、住院伙食补助费：1500元
深圳市光明新区中心医院出院证明书载明，原告住院15天，故住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。
八、误工费：7105元
深圳市光明新区中心医院出院证明书载明，原告住院15天，出院建议全休3个月，原告主张按照深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费并无不当，本院予以支持，误工费计为7105元（2030元/月÷30天×15天+2030元/月×3个月）。
九、精神损害抚慰金：10000元。
十、营养费：3000元
结合原告伤情及伤残等级，原告诉请营养费为3000元并无不当，本院予以支持。
十一、伤残鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十二、交通费：2000元
结合原告伤情及住院时间，原告主张交通费2000元并无不当，本院予以支持。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共55591.1元。被告人保公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。被告人保公司为肇事车辆承保了商业险，保险限额为100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由人保公司在商业险限额内承担。综上，被告人保公司共计应赔偿原告55591.1元。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘九兰55591.1元；
二、驳回原告佘九兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担605元，由原告佘九兰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。