云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1028号
上诉人（原审被告）：徐朝发，男，1963年5月11日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤芝，女，1962年8月8日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨舒雅，女，1985年2月14日生，住云南省楚雄市，系王凤芝之女。
上诉人徐朝发与被上诉人王凤芝健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐朝发上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月21日上午8时许，上诉人与王凤芝夫妇连面都没有碰到过，上诉人当天早上七点钟不到就离家到子午镇旧关村委会羊壳子村7号陆道付家帮忙杀年猪，直到接着妻子电话前都没有离开过陆道付家，没有与王凤芝发生过纠纷。派出所出警当天根本就没有对王凤芝丈夫杨洪清做过询问笔录，2016年3月28日派出所民警在旧关村委会内进行调解，上诉人接受不了王凤芝虚构事实的诬陷离开后，派出所才对杨洪清进行询问。王凤芝夫妇所说的是假话，不应采信。2016年1月21日派出所对上诉人的询问笔录中所写的是不实的记录，上诉人也没有说过笔录中的话。上诉人屋后的围墙(用石头水泥砌筑)已经建成二十多年，没有改变王凤芝家上厕所的通行状况。王凤芝在围墙外她家屋后挖路，后又挖上诉人家围墙上的石棉瓦，杨洪清在制止妻子王凤芝挖上诉人家石棉瓦时将王凤芝拉扯滚下上诉人家围墙外的坡坡时上诉人的妻子陆道英亲眼所见。派出所出警人员不做细致调查了解要求上诉人承认打着过王凤芝，上诉人就没有签字。如果确如王凤芝夫妇所说当天早上发生过所谓的纠纷和打架，王凤芝不大声吵吵嚷嚷不合乎常理，当天早上左邻右舍的住户不可能一点风吹草动都不知道，派出所也不可能不处罚上诉人。如果王凤芝真被锄头砸着，至少比石头砸着伤得重。事实说明，王凤芝夫妇说的都是假话，意图诬陷栽赃上诉人。上诉人屋后的围墙从陈旧外观就可以得出常识性判断，不可能是近期砌筑成的。综上所述，上诉人根本没有与被上诉人发生吵闹，更没有打过被上诉人，发生纠纷时上诉人不在场。王凤芝的损伤是其丈夫杨洪清拉扯跌倒所致，与上诉人无任何关系，上诉人不应承担任何责任。
王凤芝辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。事实和理由与一审诉称一致。
王凤芝向一审法院起诉请求：1、由徐朝发赔偿王凤芝各项经济损失23944.71元，其中：医疗费9994.71元、误工费2400元（30天×80元/天）、后续治疗费1500元、交通费800元、护理费2000元（20天×100元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、鉴定费800元、精神损失费5000元；2、诉讼费由徐朝发承担。
一审法院认定事实：王凤芝与徐朝发是邻居，之前就有矛盾。徐朝发家在自己房屋旁边砌了一堵围墙，王凤芝认为其堵断了自家上厕所的路。2016年1月21日上午8时许，王凤芝与徐朝发因围墙问题发生纠纷，导致王凤芝受伤。王凤芝报警，派出所对王凤芝夫妇、徐朝发做了笔录，但徐朝发没有签字。同年1月22日王凤芝到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、耻骨联合部皮下血肿；2、多处软组织损伤；3、右肩周炎。住院10天好转出院，用去医疗费5933.11元，其中新农合减免2296.22元，实际支付3636.89元。同年3月6日，王凤芝到楚雄州医院住院治疗，诊断为：左侧腹股沟蜂窝织炎，住院10天好转出院，用去医疗费4061.6元，其中新农合减免1367.64元，实际支付2693.96元。经楚雄市公安局子午派出所委托，2016年3月22日，楚雄三和司法鉴定所出具楚雄三和鉴（法）字（2016）第0110号司法鉴定文书，鉴定意见为：王凤芝的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日为30天，后期医疗费用为1500元，王凤芝支付鉴定费800元。2016年8月22日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2016）临鉴字第1092号法医学文证审查鉴定意见书，鉴定意见为：王凤芝2016年3月6日第二次在楚雄彝族自治州人民医院住院治疗与其2016年1月22日第一次在楚雄彝族自治州中医院住院治疗的伤情具有直接因果关系。
一审法院归纳的争议焦点为：一、王凤芝的伤是否与徐朝发有关？二、责任如何承担？一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费等费用。王凤芝与徐朝发系邻居，本应和睦相处。双方因琐事发生纠纷时均不够理智，导致王凤芝受伤，徐朝发应承担主要责任。徐朝发辩称其2016年1月21日早上不到7时就去陆道付家杀猪，事发时不在家，是王凤芝用锄头挖墙头上的石棉瓦时，王凤芝的丈夫拉了王凤芝致其跌倒受伤。但在子午派出所2016年1月21日10时45分对其所作的询问笔录中，徐朝发认可王凤芝用锄头挖墙头上的石棉瓦时，徐朝发夫妻去阻止，双方发生争吵，徐朝发看见王凤芝用锄头挖墙头上的石棉瓦时摔倒在地。该笔录徐朝发虽然没有签字，但派出所民警系依法履行公务，徐朝发不能举证证明民警偏听偏信；且徐朝发庭审中亦认可其与民警之前并不认识，也没有矛盾。该笔录能够证明事发时徐朝发在现场，且与王凤芝发生了纠纷，予以采信。根据云鼎（2016）临鉴字第1092号法医学文证审查鉴定意见书，王凤芝第二次住院与第一次住院的伤情有直接的因果关系，徐朝发对王凤芝第二次住院产生的经济损失亦应承担主要赔偿责任。对王凤芝诉请的精神损失费，不予支持；交通费按实际需要酌情支持200元；其余诉请按法律规定予以支持。王凤芝因纠纷造成的经济损失为：医疗费用6330.85元（已扣除新农合减免的3663.86元），误工费2400元（30天×80元/天）,后期治疗费1500元，护理费1880元(20天×94元/天)，营养费400元（20天×20元/天）,住院伙食补助费600元(20天×30元/天)，鉴定费800元+2500元，交通费200元，合计16610.85元。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由徐朝发赔偿王凤芝经济损失16610.85元的80%计13289元，其余经济损失由王凤芝负担；二、驳回王凤芝的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由徐朝发承担200元（未交）；由王凤芝承担50元（已交）。以上应由徐朝发承担的执行款项，限于判决生效后三日内一次性付清（款交楚雄市人民法院）。
本院二审期间，王凤芝针对其辩称提交了两张照片，欲证明徐朝发家的围墙是新砌的，并且堵住了王凤芝家通往厕所的道路。经质证，徐朝发对王凤芝提交的两张照片的真实性无异议，但认为该围墙现已比较陈旧，不能证实王凤芝的待证事实。本院认为，本案争议的是王凤芝的损伤与徐朝发有无因果关系，围墙是否属新建不属本案应查明的事实，故对该王凤芝提交的两张照片在本案中不予评判。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，徐朝发对原审认定事实提出以下异议：1、一审认定王凤芝与徐朝发于2016年1月21日上午8时许发生纠纷是错误的，当天早上徐朝发根本没有和王凤芝见过面，不可能发生纠纷；2、认定“王凤芝报警后派出所对王凤芝夫妇做了笔录”与事实不符，事发当天派出所没有对王凤芝的丈夫做过笔录，而是在调解那天才做的笔录；3、遗漏认定徐朝发家修砌的围墙至今已二十多年。针对徐朝发提出的异议，本院认为，从派出所对徐朝发所做的笔录中可认定徐朝发在事发当时确在现场并与王凤芝发生过纠纷，并非像其所说当天早上从未见过王凤芝；事情发生后派出所于2016年1月21日及2016年3月28日分别对王凤芝及其丈夫做过笔录，但并未认定对王凤芝及其丈夫的笔录为同一天所做；徐朝发家的围墙是何时修砌不是本案应查明的事实，也不宜在本案事实部分予以认定，徐朝发提出的异议均不能成立。对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：2016年1月21日上午徐朝发是否与王凤芝发生过纠纷并致王凤芝受伤？
本院认为，王凤芝与徐朝发系村邻，两家近十多年来一直有矛盾，事发当天早上双方又因徐朝发家的一堵围墙问题发生纠纷。徐朝发虽辩称其在当天早上并未见过王凤芝，也不可能与王凤芝发生过纠纷，但楚雄市子午派出所曾于事发当天上午对徐朝发做过一份询问笔录，徐朝发在该笔录中自述在看到王凤芝用锄头挖墙头上的石棉瓦时，自己曾与妻子去阻止过，双方还发生了争吵，并陈述自己看见王凤芝在挖石棉瓦时摔倒在地。公安机关对徐朝发所做的笔录足以证明事发时徐朝发就在现场，并与王凤芝发生过纠纷，徐朝发虽提出该笔录中所写的内容并非其当时向公安民警说过的话，其也不清楚该份笔录从何而来，但徐朝发在二审中陈述公安民警确在事发当天到家里找过他，也问过他纠纷发生的情况，并让他在笔录上签字，他未看过笔录也未签字。徐朝发对其提出的辩解理由未能提交相应证据予以证实，也未能就公安民警出警所做的笔录存在不客观不真实的情形作出合理的解释，故结合在案证据能够确认徐朝发在事发当天早上确与王凤芝发生过纠纷并致王凤芝受伤，应对王凤芝的合理经济损失承担主要赔偿责任，王凤芝在处理相邻关系中不够冷静，也应自行承担相应责任，一审结合在案证据对此次纠纷责任比例的划分并无不当，双方当事人对一审认定的王凤芝的各项经济损失也无异议，故本院予以维持。
综上所述，上诉人徐朝发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐朝发负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 王丽娟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 粟立海