叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1572号
原告游胜付，男，1971年11月16日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告青岛天人环境股份有限公司。
法定代表人曹曼，董事长。
委托代理人乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告游胜付诉被告青岛天人环境股份有限公司（以下简称：青岛天人公司）合同纠纷一案。2015年6月1日，原告游胜付向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼，后被告青岛天人公司向河南省漯河市郾城区人民法院提出管辖权异议。2015年6月30日，河南省漯河市郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第01282号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游胜付及其委托代理人安建业、赵迪，被告青岛天人公司的委托代理人乔爱军、崔玉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游胜付诉称：2012年7月17日，原、被告签订《叶县双汇有限公司（母猪场）沼渣、沼液利用及莲藕塘建设协议》，协议约定原告游胜付负责利用母猪场外闲置丘陵地建设莲藕塘，以生态种植的方式解决沼液排放问题。原告游胜付根据甲方提供的设计方案垫资施工，被告青岛天人公司将建成的莲藕塘交给原告游胜付经营，莲藕塘及果树、农作物的收益由原告游胜付享有。合同签订后，原告游胜付依约进行施工，并按期、合格完成了施工项目，被告青岛天人公司拖欠原告游胜付垫资款项至今拒不支付。原告游胜付经营的莲藕、果树种植，因沼液问题造成莲藕绝收，期间原告游胜付多次向被告青岛天人公司反映问题，被告青岛天人公司均声称无法解决，却组织机械清理果树。根据以上事实，原告游胜付依法提起诉讼，请求判令：1、被告青岛天人公司向原告游胜付支付工程款1200000元，并支付违约金1800000元；2、被告青岛天人公司继续履行合同或判决解除原、被告签订的合同；3、诉讼费由被告青岛天人公司承担。审理中，原告游胜付将其诉讼请求变更为：被告青岛天人公司向原告游胜付支付工程款1200000元，并赔偿损失2600000元，被告青岛天人公司继续履行合同。
被告青岛天人公司辩称：1、原告游胜付主张支付工程款的条件不成立；2、被告青岛天人公司无违约行为，不应承担违约责任，不应赔偿损失；3、原告游胜付无权主张解除合同，原告游胜付违约而且又将涉案土地转租，所以原告游胜付既然提出解除合同，被告青岛天人公司也同意；4、原告游胜付一直未建设完工，导致叶县双汇公司一直不向被告青岛天人公司付款，给被告青岛天人公司造成损失，另因原告游胜付未将沼液、沼渣处理好，导致流出给其他人造成损失，被告青岛天人公司因此进行赔偿，给被告青岛天人公司造成巨大损失，对原告游胜付违约行为而导致被告青岛天人公司造成的损失，被告青岛天人公司保留反诉或者追偿的权利。
经审理查明，2012年7月17日，原告游胜付与被告青岛天人公司签订叶县双汇有限公司（母猪场）沼渣、沼液利用及莲藕塘建设协议，协议的甲方：青岛天人公司协议的乙方：游胜付身份证号：411123197111162037。协议的主要内容：一、项目合作内容1、项目名称：叶县双汇有限公司（母猪场）沼渣、沼液利用及莲藕塘建设。2、合同范围乙方负责利用叶县双汇有限公司（母猪场）场外闲置丘陵地建设莲藕塘，以生态养殖的方式解决叶县双汇有限公司（母猪场）沼液排放问题，建设莲藕池100～150亩左右，利用莲藕池循环蒸发，净化后的水用于荒草地和树木浇灌，以便于猪场四周绿化。3、合作方式（1）甲方负责莲藕塘设计方案编制；（2）甲方协调双汇为乙方提供机械及水电方面的施工便利，费用由乙方承担；（3）乙方负责根据甲方提供的设计方案垫资施工，包括土建施工、辅助设施及管道铺设等全部莲藕塘建设工程，并对莲藕塘的工程质量、施工安全负总责；（4）莲藕塘建成后，甲方根据与双汇公司签订的莲藕塘运营协议，将莲藕塘租给乙方，由乙方负责运营、管理和维护。初步约定以莲藕池实际面积为基数，年租金按每亩20元收取，如双汇向甲方收费高于此标准，则双方另行协商确定；（5）乙方租赁经营，负责日常管理、盈亏自负，并对后期使用所出现的问题全权负责，例如莲藕塘有关坍塌或二次污染带来损害的维护费用由乙方负责；（6）乙方保证沼液、沼渣的合理科学使用，以达到国家、政府部门的相关标准和要求，由沼渣、沼液所产生的问题与甲方无关。由于乙方不按规定使用造成环保或当地政府主管部门的经济罚款等，乙方将承担全部经济赔偿；（7）叶县双汇有限公司（母猪场）所产生的所有沼液由乙方及时提供排放场地，不能影响双汇牧业正常生产；（8）沼液的提灌排放、沼渣的拉运所产生的电费、装卸拉运费用由乙方承担。4、合同工期。开工日期：2012年7月20日，竣工日期：2012年8月20日。5、合同价款：本工程总价款为人民币（大写）壹佰贰拾万圆整，价格为总包含税价。二、质量及验收：1、莲藕塘建设工程质量严格按照甲方要求及相关行业标准执行；2、莲藕塘建设完成后，由甲方组织验收，以甲方及双汇业主签字的验收单为准。三、双方责任：1、甲方责任（1）负责对乙方施工质量、进度进行监督、有权要求乙方整改；（2）负责配合与双汇方面有关协调工作；（3）甲方负责与双汇签定土地租赁协议，保证土地使用合法性。2、乙方责任（1）乙方负责协助甲方，完成叶县双汇牧业有限公司所欠甲方沼气工程款的支付；（2）乙方按照甲方要求组织施工，接受双汇、甲方施工管理人员的检查、检验，并为检查、检验提供保证条件；（3）乙方协助甲方与双汇签定莲藕塘种植协议；（4）对甲方提出的质量问题及时免费整改，无正当理由乙方拒不整改或整改导致施工延期的，甲方有权采取整改措施，并由乙方承担因此给甲方造成的全部损失；（5）负责与双汇方面有关协调工作。四、付款方式（1）待乙方莲藕塘完工后，经叶县双汇牧业有限公司、青岛天人公司共同验收合格，在叶县双汇牧业有限公司支付所欠青岛天人公司的沼气工程款的同时，甲方委托叶县双汇牧业有限公司同时支付乙方建设工程款；（2）符合付款条件且甲方拿到双汇集团各级领导签批的付款单后，由青岛天人公司财务部门出具委托付款的手续，委托叶县双汇牧业有限公司在支付青岛天人公司所承建的沼气工程余款时，将建设莲藕塘的垫资款付给乙方所指定的账户。五、违约责任1、乙方工期每延期一天，向甲方交纳合同总金额的0.5％的违约金。六、其它条款1、未经甲方同意，乙方不得将本合同细节透漏给其他人；2、双方遇有争议时，可先行协商解决，签订补充协议；协商解决无效时，到原告方所在地法院进行诉讼；3、本合同一式肄份，双方各执贰份，双方签字盖章后，合同正式生效。
合同签订后，原告游胜付开始进行施工。审理中，原告游胜付称已按协议约定履行完建设莲藕塘义务，但被告青岛天人公司只认可原告游胜付已建设完成莲藕塘为20个，面积约50亩。被告青岛天人公司已给付原告游胜付工程款300000元。
以上事实有原告游胜付提供的建设协议，被告青岛天人公司提供的收据，以及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，一、被告青岛天人公司是否应当向原告游胜付支付工程款。原、被告双方对所签订的叶县双汇有限公司（母猪场）沼渣、沼液利用及莲藕塘建设协议真实性无异议，只是对莲藕塘的建成面积存在争议，该协议也不违反相关法律规定，故为有效协议，合同双方应当履行协议中所确定的义务。庭审中，双方对建成的莲藕塘面积存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告青岛天人公司认可建成的莲藕塘为20个（约50亩），在庭审中双方均认可叶县双汇有限公司母猪厂的莲藕塘为20个，原告游胜付没有提供证据证明其已经按协议约定履行完毕建设莲藕塘义务，应当承担不利的法律后果。故本院仅对建成的约50亩莲藕塘面积予以确认，结合协议所约定莲藕塘面积，建成的莲藕塘面积应为协议约定面积的一半，原告游胜付建成莲藕塘的工程款应为600000元，扣除被告青岛天人公司已经支付的300000元，被告青岛天人公司还应当支付工程款300000元。原告游胜付称，经银行汇票形式收到的300000元不是工程款，系被告青岛天人公司支付原告游胜付的协调款，但从原告游胜付出具的收据上来看，该收据明确载明系工程款，原告游胜付亦未提供其他证据予以推翻，故原告游胜付所称的300000元系协调款，不是工程款的理由不能成立。
二、原、被告签订的叶县双汇有限公司（母猪场）沼渣、沼液利用及莲藕塘建设协议是否应当解除。合同应建立在信任基础之上，发生纠纷之后，双方没有采取积极有效措施解决双方的纠纷，双方之间已缺乏信任和合作的基础，若继续履行合同，合同目的也很难实现，故双方签订的协议应当予以解除。
三、原告游胜付请求赔偿损失问题。现在原告游胜付要求被告青岛天人公司赔偿其损失没有提供相应的证据支持，可待完善证据后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告游胜付与被告青岛天人环境股份有限公司于2012年7月17日签订的叶县双汇有限公司（母猪场）沼渣、沼液利用及莲藕塘建设协议；
二、被告青岛天人环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告游胜付工程款300000元；
三、驳回原告游胜付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告青岛天人环境股份有限公司承担5800元，原告游胜付负担31400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 银 玲
二〇一六年三月三日
书记员 张佳涛