wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初919号
原告：武庆夫，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王玉红，女，39岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告办幼儿园需要装修，原告干装修工作，2015年原、被告双方签订协议由原告给被告装修，工程完工后，经双方结算被告仍欠原告工程款80000元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，为此特起诉至法院，要求被告返还欠款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明目的：被告欠原告80000元的事实。
证据三、房屋装修合同。证明目的：工程款本应结欠110000元，因工程质量问题已经扣除30000元。
被告辩称：条据是我打的，但是欠原告的80000元都不够我因该工程质量需要返工的费用。
被告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、照片一组10张。证明目的：证明承包给原告施工的工程质量有问题，所以余款没给。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二、三份，本院对其真实性、合法性和本案具有关联性予以认证。对被告所举证据照片一组原告认为即使当时工程质量有问题也已扣款处理，对其证明目的有异议。本院对被告证据的证明目的不予支持。
经审理查明：原告为被告装修工程，双方约定造价210000元，完工后，被告支付给原告工程款100000元，期间被告对工程质量问题提出异议，经双方协商，原告同意从未付工程款中扣除30000元，被告于2016年8月10日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠武庆夫工程款捌万元，欠款人：王玉红，2016年8月10号，还款日期2016年腊月27号”，经原告多次催要，被告拒不给付，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方有合同在前，结账在后，被告提出质量问题，双方已在欠条中确认解决，即使合同部分无效也不影响原告欠条的效力；原告持欠条起诉，被告认可欠条真实，原告要求按条据给付欠款，理由正当，原告要求利息，因条据未约定，不予支持；被告口头反驳该款中尚未扣除工程质量问题产生的维修费用，因无证据支持，本院不予采信；被告欠原告80000元事实清楚，应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王玉红一次性给付原告武庆夫人民币80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于姗姗
二〇一七年五月二日
书记员 单 宇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审67号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人游宝成，男,1991年12月23日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）116号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人游宝成履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）116号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审67号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人游宝成，男,1991年12月23日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）116号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人游宝成履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）116号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十月十九日书记员  韩 晓
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执342号
申请执行人：刘永华，男，1963年3月17日生，汉族，山西省人。
被执行人：葛俊峰，男，1970年8月29日生，汉族，山西省人。
本院在执行申请执行人刘永华与被执行人葛俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初319号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人刘永华执行款20000元及利息，本案执行费200元。但执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛俊峰在银行账户存款20200元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年四月十七日
书记员 魏思杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。2016年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年2月15日被盐池县公安局取保候审，2016年5月12日被本院决定取保候审。2016年6月24日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2016年2月8日21时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶“夏利”牌小型轿车沿盐池县花马池镇四墩子自然村道路自北向南行驶至该村新村附近，与沿该道路自南向北行驶“小刀”牌三轮电动车的被害人顾某某发生碰撞，造成被害人顾某某、张某某受伤的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负本次事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为258.09毫克/100毫升，已达到醉酒状态。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关指控被告人刘某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,同时建议对被告人刘某甲在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月8日21时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶“夏利”牌小型轿车沿盐池县花马池镇四墩子自然村道路自北向南行驶至该村新村附近，与相对方向由被害人顾某某驾驶的“小刀”牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人顾某某及电动三轮车乘车人张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负本次事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为258.09毫克/100毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，有出庭支持公诉的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实案件来源及破获经过；
2.常住人口详细信息查询单，证实被告人刘某甲基本身份信息；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，证实被告人刘某甲持B2型驾驶证及案发当天所驾驶车辆系其本人所有；
4.盐池县公安局交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后被告人刘某甲所取得的机动车驾驶证已被吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证；
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实案发当晚盐池县人民医院医务人员对被告人刘某甲抽取血样两份，并真空密封；
6.呼出气体酒精检测结果单，证实2016年2月8日22时22分，经对被告人刘某甲进行呼出气体检测，结果为197毫克/100毫升；
7.诊断证明，证实2016年2月13日，经盐池县人民医院诊断，顾某某头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤；2016年2月14日经中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断，张某某右髌上囊积液，右胫骨平台后缘骨折，右胫骨近端及髌骨骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝皮肤软组织挫伤。
（二）物证照片，证实案发当晚被告人刘某甲所驾驶车辆为“夏利”牌银灰色小型普通客车。
（三）证人证言
1.证人刘某乙的证言，证实2016年2月8日下午，其和刘某甲在一起喝过酒，当晚21时许，刘某甲酒后驾驶自己的轿车离开；
2.证人官某某的证言，证实2016年2月8日21时许，刘某甲酒后驾驶自己的轿车到其经营的商店，拉着其和牛某某等人沿四墩子村村道行驶到四墩子旧村左某某家继续喝酒，席间因其胃难受，便让刘某甲送其回家，其到家后刘某甲便驾车离开了。
（四）被害人陈述
1.被害人顾某某的陈述，证实2016年2月8日20时许，其驾驶“小刀”牌电动三轮车拉着其妻子张某某沿盐池县花马池镇四墩子村村道自南向北行驶至四墩子新村不远处，看到对面驶来一辆轿车，向自己这边的车道行驶过来，其向右打方向，后那辆车挂到了其电动三轮车的车厢左侧，把三轮车挂翻了，其与张某某均摔倒了；
2.被害人张某某的陈述，证实案发当晚其乘坐丈夫顾某某驾驶的“小刀”电动三轮车，在盐池县花马池镇四墩子村村道上被刘某甲驾驶的轿车撞倒并受伤的经过，与顾某某证明的内容基本一致。
（五）被告人刘某甲的供述，供认2016年2月8日18时30分许，其酒后驾驶“夏利”牌轿车行驶至四墩子村村口附近，与对面顾某某驾驶的电动三轮车相撞，将顾某某和张某某撞倒在地。
（六）鉴定意见，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定人员鉴定，被告人刘某甲血液中检出酒精，含量为258.09毫克/100毫升。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某甲对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为258.09毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 管应娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2366号
原告：杨庆宇，男，1986年2月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：田树军，男，约45岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告杨庆宇与被告田树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告杨庆宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资14600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至5月，经熟人介绍，原告跟着被告到新乡××××县晶砖国际工地从事外墙保温工作。2015年6月到8月，又跟着被告到河北省工地从事外墙保温工作。2015年10月到11月，又跟着被告到北京市××马连道旧楼改造工地从事外墙保温和浮雕工作。后被告每年与原告结算工资，并陆陆续续支付原告工资。2017年2月16日，被告最后一次向原告支付所欠工资，仍下余14600元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆宇的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的80元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 于微微
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8475号
原告：陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人：王红兵，总经理。
委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：薛麦，女，1980年11月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告薛麦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。
诉讼费34869元，减半收取17434.50元，由原告陕西煜丰置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终671号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈咸朝，男，1968年2月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，住横县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
原审被告人覃伟东，男，1975年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，住南宁市青秀区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈咸朝、覃伟东犯合同诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2016）桂0107刑初1178号刑事判决。原审被告人陈咸朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人陈咸朝及其辩护人苏文平、原审被告人覃伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5、6月份期间，何某1（已起诉）、何某2（已起诉，已死亡）、陈咸朝经合谋决定利用铁兴公司以及虚构的永和桥商业街项目实施诈骗，后陈咸朝又将覃伟东招进铁兴公司一同实施诈骗。2015年6月中旬，覃伟东将永和商业街项目介绍给张某2，张某2又向覃伟东引见了被害人张某1。2015年6月17日，张某1来到铁兴公司位于南宁市西乡塘区永和路19号永华苑小区一单元2405号的办公地点会见何某2、陈咸朝、覃伟东等人，上述人员谎称铁兴公司由广西宁某建筑总公司发包取得南宁市永和桥北面两侧的闲置用地准备开发永和商业项目，并带领张某1到永和桥北旁边的一片空地，谎称那就是施工现场，骗取张某1的信任。几天后张某2代表张某1挂靠的广西万航建设有限公司与铁兴公司签订了一份《建设施工合同》，后陈咸朝等人向张某1出具虚假的进场施工通知，覃伟东还通过手机向张某1出示了伪造的铁兴公司与广西宁某建筑总公司签订的开发协议。2015年6月24日，张某1在南宁市的工商银行的支行将100万人民币转入铁兴公司的农业银行账户作为履约保证金。次日，何某2、何某1、陈咸朝、覃伟东等人将上述钱款瓜分，其中覃伟东分得5万元。
另查明，广西铁兴公司与广西万航建设有限公司签订的合同所涉及的永和商业街商铺工程并不存在，广西宁某建筑总公司也从未将工程发包给铁兴公司。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、张某1挂靠的广西万航建设有限公司与铁兴公司签订的《建设工程施工合同》、补充签订的《协议书》、进场施工通知书、银行转账证明、收据、开户许可证、陈咸朝、覃伟东通过手机转发的开发协议扫描件、宁某建筑公司出具的证明、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、同案人员何某1、何某2的供述、被告人陈咸朝、覃伟东的供述等。
原审法院认为，被告人陈咸朝、覃伟东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相平骗取他人钱款达100万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈咸朝、覃伟东均积极参与实施诈骗，均是主犯，按照二人参与的全部犯罪处罚。被告人覃伟东系受邀参与犯罪，受他人指使、安排，其作用低于被告人陈咸朝，且分得账款数额较少，系起较小作用的主犯，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈咸朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、被告人覃伟东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。三、责令被告人陈咸朝、覃伟东向被害人张某1退赔经济损失100万元。
陈咸朝上诉称：其没有诈骗的故意，对何某1、何某2利用永和桥商业街项目实施诈骗并不知情，更没有参与此事的合谋；其是被何某2等人雇请到铁兴公司，主要负责看管工地，也是错误相信了何某2能够办理相关手续，受到何某2的蒙骗；何某2等三名同案人关于分赃的供述不一致，不能证实其参与了犯罪和分赃，在案银行流水反映其没有得到赃款，三人均明显在推卸责任；铁兴公司应当被追究刑事责任，属于单位犯罪。因此，一审认定的事实不清，证据不足，其不构成合同诈骗罪，请求二审法院改判其无罪。
辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
南宁市人民检察院出庭意见认为，铁总公司证实涉案工程项目为虚构，同案人的供述得到了相关书证的印证，说明供述的真实性，并相互印证陈咸朝明知工程项目虚假仍以此骗取被害人财物的经过；陈咸朝等人得款后并没有投入项目经营当中，而是瓜分用于挥霍，事后也没有返还钱款，足以说明其非法占有的目的；铁兴公司成立后没有实际经营活动，以骗取他人财物为主要经济活动，是本案诈骗的工具，不属于单位犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈咸朝、原审被告人覃伟东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物100万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于陈咸朝及辩护人提出陈咸朝不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，陈咸朝参与合同诈骗罪的事实有同案人的供述、被害人的陈述及证人证言等证据证实，并有经一审庭审质证的银行交易明细单、出入境查询记录等书证印证，原判对此已予以充分评判，二审不再赘述，故陈咸朝及辩护人提出陈咸朝不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
审 判 员 樊海金
代理审判员 孙炜磊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈桂飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2529号
原告：章高福。
委托代理人：潘忠。
被告：王钦保。
被告：孙建平。
原告章高福与被告王钦保、孙建平为民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章高福委托代理人潘忠到庭参加诉讼，被告王钦保、孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告章高福起诉称：2013年6月11日，被告王钦保经被告孙建平担保向原告借款人民币30000元，出具借条一份，并约定月利率为2%。后被告王钦保未予偿还，被告孙建平亦未代偿。现要求被告王钦保立即偿还借款本金30000元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告孙建平对上述借款负连带责任。审理中，原告将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2013年6月11日，被告王钦保经被告孙建平担保向原告借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告王钦保、孙建平均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下：2013年6月11日，被告王钦保经被告孙建平担保向原告借款人民币30000元，出具借条为凭，并约定月利率为2%。后被告仅支付利息至2013年10月11日，余款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王钦保尚欠原告章高福借款本金人民币30000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王钦保还本付息，并要求被告孙建平按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿降低利息部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王钦保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章高福借款本金人民币30000元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告孙建平对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王钦保负担，被告孙建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王一荻
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特233号
申请人：张根华，男，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人张根华与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张根华同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地叁穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人张根华人民币1,500元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张根华与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21412号
原告：罗彪，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：李锡坚，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告罗彪诉被告李锡坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彪到庭参加诉讼。被告李锡坚经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的装修工程款53438.7元；2.被告赔偿一个月工资的误工费5000元。事实与理由：原告于2015年10月19日与被告签订房屋装修合同，总造价70000元。双方约定开工时间为2015年10月19日，完工时间为2016年1月25日。原告已向被告支付工程款67200元。2016年1月28日，被告失联，工程停工。截至停工为止，被告仅完成了部分泥水工程。原告为完成装修工程，重新找人装修，至装修完成前后误工一月有余。被告未能履行装修合同内容且携款潜逃，致使原告遭受直接损失工程款53438.7元、误工费损失5000元。诉讼期间，原告增加1项诉请，要求解除双方签订的《居家装修合同书》。
原告罗彪提供的证据有：1.《居家装修合同书》及被告身份证；2.收款收据9张及借据1张；3.收款收据、送货单、发货单若干份；4.收入证明1份。
因被告李锡坚下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李锡坚未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2015年10月19日，罗彪（甲方）与李锡坚（乙方）签订《居家装修合同书》1份，约定：甲方将位于中山市火炬开发区誉港湾花园第五栋第一梯2404房的装修工程以包工包料的方式发包给乙方施工；施工范围包括水电安装、泥水装修、厨房卫生间吊顶、厨房吊顶、厨房石台、批墙、门等；工程期限自2015年10月19日起至2016年1月25日止；装修总造价70000元，合同签订后甲方预付8000元，开工15天内预付20000元，以后按工程进度支付，完工后经甲方验收合格付完总工程价95%，剩余5%在甲方进住2个月内付清。2015年10月19日至2016年1月6日期间，罗彪先后向李锡坚支付工程款共计67200元。但李锡坚至今未完成装修工程，罗彪遂诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼中，罗彪称李锡坚完成了涉案装修工程的以下内容：贴了地面砖，阳台、背景墙没贴，厨房灶台砌了石头，但砖款、贴砖泥工师傅工钱、灶台材料钱均未付。罗彪主张其自己完成装修的支出还有其替李锡坚支付的工钱、材料钱共53438.7元，并认为装修总造价扣除其本人的支出后即为李锡坚完成的工程的造价。
另查明：罗彪主张因为李锡坚停工，为了完成装修工程，其需要自己找人、买材料，前后大概耗费一个多月时间，因此主张李锡坚赔偿其一个月的误工费5000元。罗彪提供的收入证明显示，其在中山百灵生物技术有限公司任职，月收入为5000元。
本院认为，罗彪与李锡坚签订的《居家装修合同书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李锡坚擅自停工，现又下落不明，罗彪装修房屋的合同目的已无法实现，故罗彪诉请解除双方签订的《居家装修合同书》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，李锡坚已收取的工程款在扣除已完工工程价值后，应当退还给罗彪。对于已完工工程价值，罗彪主张为16561.3元（70000元-53438.7元），考虑到该事实本属李锡坚的举证义务，及已完工工程项目仅为合同约定的施工内容之小部分，故而本院予以采信。据此，李锡坚应向罗彪退回工程款50638.7元（67200元-16561.3元）。李锡坚停工后，罗彪需要另行调集人手及材料完成装修工程，必然会耗费一定的时间，结合涉案的《居家装修合同书》中约定的工期及李锡坚实际完成的工程量，罗彪主张其为完成装修工程而误工一个月，比较合乎常理，本院予以采信。另外，罗彪已提供了收入证明，举证其收入为每月5000元，罗彪主张误工费5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗彪与被告李锡坚于2015年10月19日签订的《居家装修合同书》；
二、被告李锡坚于本判决生效之日起七日内向原告罗彪返还工程款50638.7元；
三、被告李锡坚于本判决生效之日起七日内向原告罗彪支付误工费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预付）,由原告罗彪负担60元，被告李锡坚负担1200元（该款被告李锡坚于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何浚欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第99号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号“俄罗斯”），男，1957年5月13日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民工，户籍地为宁夏平罗县，被捕前暂住宁夏平罗县城关镇。2014年4月18日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局行政罚款500元。2014年5月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年5月30日，经平罗县人民检察院批准被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月1日作出（2014）平刑初字第168号刑事判决，判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。宣判后，原审被告人李某某不服，以其系初犯、偶犯，并且能够认罪、悔罪为由提出上诉，请求二审给予宽大处理。本院审理过程中，上诉人李某某以原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，其服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1310号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：王新华。
被告：曹利。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告王新华、曹利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告王新华、曹利的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江文欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6377号
上诉人（原审被告）：李政国，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1972年2月15日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：刘普咏，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李政国、张云因与被上诉人刘普咏的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院依法向上诉人李政国、张云送达了预交上诉费通知书，但其未在法定期间内交纳二审案件受理费；本院亦依法向上诉人李政国、张云送达了预交上诉费通知书，但其仍未在法定期间内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李政国、张云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5775号
上诉人（原审被告）：吴江金科扬子置业发展有限公司。
委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛永平。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏国浩律师事务所律师。
原审被告：荣先东。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所实习律师。
原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洁妍，该公司员工。
上诉人吴江金科扬子置业发展有限公司因与被上诉人薛永平、原审被告荣先东、江苏南通三建集团股份有限公司、建筑工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江金科扬子置业发展有限公司于2017年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江金科扬子置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江金科扬子置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28194元，减半收取为14097元，由上诉人吴江金科扬子置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆晓婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1430号
罪犯刘德华，男，1968年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月20日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行（刑期自2013年9月2日起至2018年3月1日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2016年1月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华予以假释（假释考验期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4788号
原告王敏，女，1990年8月27日生，汉族，住沙河市。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告祝康，男，1994年1月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告祝兵保，男，1970年5月20日生，汉族，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人吴文龙，系公司员工。
本院在审理原告王敏诉被告祝康、祝兵保、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，由原告王敏负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初221号
原告：上海一可包装制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：雍其江，总经理。
委托诉讼代理人：张喜龙，男。
被告：润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋锦安，董事长。
委托诉讼代理人：金晓东，男。
原告上海一可包装制品有限公司与被告润盈生物工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告上海一可包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币597,696.40元；2、判令被告偿付逾期付款违约金115,953.10元(以597,696.40元为本金，自2016年8月31日起至实际付款之日止，按日利率2‰计算，暂计算至2016年12月8日为118,343.89元)。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告润盈生物工程(上海)有限公司应支付原告上海一可包装制品有限公司货款540,696.40元，此款被告在2017年1月25日前支付64,572.80元，同年2月28日前支付135,000元，同年3月31日前支付135,000元，同年4月30日前支付10万元，余款106,123.60元在同年5月31日前支付；
如被告任一期违约，则原告有权自违约之日起就被告未履行部分全部债务一并向法院申请执行；
二、原告上海一可包装制品有限公司放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人对本案无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2,301.70元，双方各半负担，被告负担部分在2017年1月25日前直接支付给原告。
本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 刘 琳
二〇一七年一月五日
书记员 陈小芬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执65号
申请执行人李健强，男，生于1971年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李健强与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初2267号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人李健强偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周军有吉奥牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周军所有的吉奥牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人周军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人周军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人李健强在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李健强自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执65号之一
申请执行人：李健强，男，生于1971年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李健强与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初2267号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人李健强偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周军在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息。2017年2月17日，本院依法对被执行人周军所有的奥吉牌小型汽车一辆予以查封，因未实际控制，该车辆暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李健强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李健强亦未向本院提供被执行人周军有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执65号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周军有财产可供执行时，申请执行人李健强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执65号申请执行人李健强，男，生于1971年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李健强与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初2267号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人李健强偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周军有吉奥牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人周军所有的吉奥牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人周军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人周军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李健强在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李健强自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年二月十六日书记员  陈继伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第994号
原告：姚某，农民，住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲，农民，住广西柳城县。
原告姚某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员丘岳柳任审判长与人民陪审员凌鸿振、张燕华组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员庹键担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与被告黎某甲经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日在古砦乡政府办理结婚登记手续，生育有两个女儿。婚后夫妻感情一般，被告黎某甲从2012年5月以做生意为由外出，一直没有回家，对家庭不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，一、请求判决准予原告姚某与被告黎某甲离婚；二、婚生女儿黎某丙跟随原告姚某生活，被告黎某甲每月支付抚育费1000元至小孩成年；三、合理分割夫妻共同财产。
被告黎某甲未出庭，亦作书面答辩。
上述事实，原告姚某提供以下证据：1、原告姚某的身份证复印件。2、结婚证复印件。3、婚生女黎某丙的户口登记卡。4、（2013）柳城民一初字第1262号民事判决书；证明已向法院起诉过离婚一次。5、古砦云峰村村委证明，证明被告黎某甲外出的情况。经质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原告姚某与被告黎某甲经人介绍认识，恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育大女儿黎某乙，已成年；××××年××月××日生育小女儿黎某丙，现在柳城县高级中学读书。××××年××月××日双方在古砦乡政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告黎某甲从2012年5月以做生意为由外出，双方分居至今，分居期间，双方互不来往，亦没有共同生活。原告姚某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月20日作出（2013）柳城民一初字第1262号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据法律的规定，夫妻因感情不和分居满两年经法院调解无效的，应准予离婚。本案原告姚某与被告黎某甲虽然结婚多年，但婚后没有呵护和维系好已经建立起来的夫妻感情，尤其是被告黎某甲自2012年5月1日外出，与原告姚某互不往来，且原告姚某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚后，双方均未珍惜和好的机会，仍然分居，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故原告姚某请求法院判令准其与被告黎某甲离婚，理由充分，应准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本院亦征求黎某丙本人意见，其表示愿意跟随原告姚某生活，故婚生女儿黎某丙应由原告姚某抚养为宜。考虑到黎某丙现在的实际需要、原告姚某的负担能力及当地生活水平，被告黎某甲应负担小孩每月抚养费500元。至于原告姚某要求主张分割夫妻共同财产等问题，由于被告黎某甲不到庭，无法确认夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故在本案中暂不予处理，双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告黎某甲离婚；
二、婚生女儿黎某丙跟随原告姚某生活，被告黎某甲自2014年12月起每月25日前支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），公告费700元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 丘岳柳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庹 键
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：蒋凤有，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告蒋凤有、蒋凤义、蒋凤龙、柳向杰借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告蒋凤有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋凤有偿还借款本金5万元，及利息罚息合计24,664.40元，本息合计74,664.40元（计算至2017年02月17日），利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：蒋凤有购买农机具需要资金。2013年03月01日，蒋凤有向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，蒋凤有未按约定偿还借款，故诉至法院。
蒋凤有未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋凤有未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行所举示的借款合同、手工借据、放款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：蒋凤有购买农机具需要资金。2013年03月01日，蒋凤有与中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行签订小额联保借款合同，借款人民币5万元，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期后，蒋凤有偿未按约定偿还借款。
本院认为，蒋凤有与中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。蒋凤有应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回对蒋凤义、蒋凤龙、柳向杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
蒋凤有于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,667.00元，减半收取计833.50元，由蒋凤有负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年七月十日
书记员 赵 剑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初1054号
原告：李刚，男，1985年9月10日出生，住第六师105团。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：胡少春，男，1987年8月1日出生，住第六师105团。
被告：李娜，女，1989年8月17日出生，住第六师105团。
原告李刚与被告胡少春、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人周丽、被告胡少春到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元，支付利息3843.75元（月6.15％）、律师费7500元，合计161343.75元。事实和理由：2016年2月1日，被告胡少春向原告借款150000元，承诺于2017年2月1日还款。因被告到期未还，原告索款无果，故诉至法院。
被告胡少春辩称，欠原告150000元属实，其愿意偿还。现在，其与李娜己离婚，双方协议债务由其承担，且李娜不知道其借款的事实，故不应由李娜承担还款责任。
被告李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、被告胡少春提交的离婚证及离婚协议，因各方当事人质证无异议，本院予以确认，并依此认定如下事实：被告胡少春与李娜于2013年1月4日登记结婚，于2017年7月4日协议离婚。
2016年2月1日，被告胡少春向原告借款135000元，承诺于2017年2月1日前偿还，给原告支付利息15000元。当日，被告胡少春给原告出具借条一张，载明：“借款人胡少春，男，汉族，1987年8月1日生，今向李刚借人民币拾伍万元整，小写150000元整，期限12个月，于2017年2月1日一次性还清。”到期后，被告胡少春未向原告归还此款，引起本案争讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的时间及利率归还借款并支付利息，逾期还款的，应当承担继续归还借款，并支付利息的法律责任。根据庭审调查，原告李刚实际给被告胡少春出借款项为135000元，原告李刚对此予以认可，本院确认被告胡少春最初借款本金为135000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告给原告出具的借条中虽载明借款150000元，但被告胡少春实际借款金额为135000元，剩余15000元为2016年2月1日至2017年2月1日间利息，经计算，此间借款利率为年利率11.11%，未超过年利率24%，双方约定利率不违反法律规定。现被告胡少春到期未还款，故自2017年2月2日起被告胡少春应按借款本金150000元计算并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的借期内利率为年11.11%，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按年利率6.15%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期还款利息为3843.75元（150000元×年6.15%÷12月×5个月）。被告胡少春应偿还原告李刚借款150000元，并支付逾期利息3843.75元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告胡少春向原告借款时，被告胡少春与李娜系夫妻关系，现原告要求被告胡少春、李娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告胡少春辩称其与李娜己离婚，离婚协议中双方约定债务由其承担，其借款时李娜不知情，李娜不应承担本案民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款仅对男女双方具有法律约束力，胡少春现并不能提交证据证实其与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告胡少春的辩称理由，本院不予采纳。
原告要求被告支付律师代理费7500元，因委托律师参与诉讼是原告寻求法律帮助的个人行为，双方对此并无约定，故该费用不属于被告应支付的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少春、李娜于本判决生效之日起五日内归还原告李刚借款150000元、逾期利息3843.75元，合计153843.75元；
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（己减半收取），邮寄送达费257.6元，合计2020.6元（原告已预交），由原告李刚负担93.6元，被告胡少春、李娜负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初1054号原告：李刚，男，1985年9月10日出生，住第六师105团。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：胡少春，男，1987年8月1日出生，住第六师105团。被告：李娜，女，1989年8月17日出生，住第六师105团。原告李刚与被告胡少春、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人周丽、被告胡少春到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元，支付利息3843.75元（月6.15％）、律师费7500元，合计161343.75元。事实和理由：2016年2月1日，被告胡少春向原告借款150000元，承诺于2017年2月1日还款。因被告到期未还，原告索款无果，故诉至法院。被告胡少春辩称，欠原告150000元属实，其愿意偿还。现在，其与李娜己离婚，双方协议债务由其承担，且李娜不知道其借款的事实，故不应由李娜承担还款责任。被告李娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、被告胡少春提交的离婚证及离婚协议，因各方当事人质证无异议，本院予以确认，并依此认定如下事实：被告胡少春与李娜于2013年1月4日登记结婚，于2017年7月4日协议离婚。2016年2月1日，被告胡少春向原告借款135000元，承诺于2017年2月1日前偿还，给原告支付利息15000元。当日，被告胡少春给原告出具借条一张，载明：“借款人胡少春，男，汉族，1987年8月1日生，今向李刚借人民币拾伍万元整，小写150000元整，期限12个月，于2017年2月1日一次性还清。”到期后，被告胡少春未向原告归还此款，引起本案争讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的时间及利率归还借款并支付利息，逾期还款的，应当承担继续归还借款，并支付利息的法律责任。根据庭审调查，原告李刚实际给被告胡少春出借款项为135000元，原告李刚对此予以认可，本院确认被告胡少春最初借款本金为135000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告给原告出具的借条中虽载明借款150000元，但被告胡少春实际借款金额为135000元，剩余15000元为2016年2月1日至2017年2月1日间利息，经计算，此间借款利率为年利率11.11%，未超过年利率24%，双方约定利率不违反法律规定。现被告胡少春到期未还款，故自2017年2月2日起被告胡少春应按借款本金150000元计算并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的借期内利率为年11.11%，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按年利率6.15%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，逾期还款利息为3843.75元（150000元×年6.15%÷12月×5个月）。被告胡少春应偿还原告李刚借款150000元，并支付逾期利息3843.75元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告胡少春向原告借款时，被告胡少春与李娜系夫妻关系，现原告要求被告胡少春、李娜共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告胡少春辩称其与李娜己离婚，离婚协议中双方约定债务由其承担，其借款时李娜不知情，李娜不应承担本案民事责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款仅对男女双方具有法律约束力，胡少春现并不能提交证据证实其与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告胡少春的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付律师代理费7500元，因委托律师参与诉讼是原告寻求法律帮助的个人行为，双方对此并无约定，故该费用不属于被告应支付的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少春、李娜于本判决生效之日起五日内归还原告李刚借款150000元、逾期利息3843.75元，合计153843.75元；二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（己减半收取），邮寄送达费257.6元，合计2020.6元（原告已预交），由原告李刚负担93.6元，被告胡少春、李娜负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一七年七月十八日书记员 左枫钰1
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3551-2号
申请执行人马智慧，女，1974年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第3551号案件申请执行人马智慧与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年10月查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3453号
原告：贾忠岐，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：崔胜利，男，约40岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告贾忠歧诉被告崔胜利劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告贾忠岐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3453号原告：贾忠岐，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。被告：崔胜利，男，约40岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。本院在审理原告贾忠歧诉被告崔胜利劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告贾忠岐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翠 芝二〇一七年十一月二十二日书记员 阿依特奴尔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初566号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨高林，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省临泉县。2014年7月3日因冒用他人居民身份证被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。2014年9月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年3月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人杨高林犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日22时许，被告人杨高林窜至本市吴兴区织里镇梦华蕾路332-1号布行，采用撬门等手段，窃得被害人罗某放于此处的绿驹牌电动自行车1辆、广东红双喜软壳香烟4条、牛仔裤1条，所窃财物共计价值人民币4530元。案发后，绿驹牌电动车1辆、牛仔裤1条已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人杨高林在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押及发还清单、收据、交易记录、工资单、合格证、（2014）湖吴刑初字第1109号刑事判决书、释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人罗某的陈述；证人潘某的证言；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]111号价格认定结论书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2017]30号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；视频监控及被告人杨高林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨高林到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨高林有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨高林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨高林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨高林退赔被害人罗志劲违法所得人民币六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 李文秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2111号
原告：袁某1，男，1953年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：李某，女，1955年8月7日生，汉族，农民，住邳州市新城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
被告：袁某2，女，1982年3月6日生，汉族，农民，住上海市松江区。
被告：袁某3，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：袁某4，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：袁某5，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。
原告袁某1、李某诉被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1、李某于2017年6月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1、李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某1、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民审判员 张允彬
人民陪审员 张建银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王亚男
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保90号
申请人：阮延超，男，1961年7月14日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
被申请人：图们市国民出租车有限公司。住所：图们市。
法定代表人：宋国民，公司经理。
申请人阮延超与被申请人图们市国民出租车有限公司之间的买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1278号民事裁定书已经发生法律效力，申请人阮延超于2017年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人图们市国民出租车有限公司在图们交通运输管理所所有的2016年出租汽车燃油补贴款10300元，冻结期限为一年；冻结被申请人阮延超在延边农村商业银行日光分理处的存款3090元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年9月29日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1278号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗振东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第2096号
原告：武汉维尔仕新能源产业有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋13层5号。
法定代表人：罗邦，该公司经理。
被告：王加兵，男，1980年8月9日出生，住武汉市江夏区。
本院受理的原告武汉维尔仕新能源产业有限公司与被告王加兵建设工程合同纠纷一案中，原告武汉维尔仕新能源产业有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王加兵银行存款20万元或其他等值财产。原告武汉维尔仕新能源产业有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为原告武汉维尔仕新能源产业有限公司位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地华公馆3栋1单元12层01室（产权证号为：武房权证湖字第××号）的房屋。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王加兵20万元的人民银行存款或其它相等值的财产。
二、查封原告武汉维尔仕新能源产业有限公司位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路12号金地华公馆3栋1单元12层01室（产权证号为：武房权证湖字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向真
二〇一六年六月十四日
书记员 李路
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00026号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托代理人：叶建民、郑慧荣，该联社职员。
被申请人衢州开明贸易有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：童开明。
被申请人童开明。
被申请人陶秀芳。
被申请人程红东。
被申请人吴亚青。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州开明贸易有限公司、童开明、陶秀芳、程红东、吴亚青申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人衢州开明贸易有限公司、童开明、陶秀芳、程红东、吴亚青所有的价值人民币250万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州开明贸易有限公司、童开明、陶秀芳、程红东、吴亚青所有的价值人民币250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一六年三月三日
书记员 王胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄军铭，曾用名黄志强，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄军铭犯盗窃罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄军铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日15时许，被告人黄军铭窜到桂平市城区西山华府小区地下停车场门口处，将蔡达琪停放在该处旁边的一辆白色雅迪牌女装电动车盗走。当天17时许，被告人黄军铭驾驶盗得的电动车至桂某市桂南路附近的凤凰公园时，被公安民警人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币1268元。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还给蔡达琪。
上述事实，被告人黄军铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、领条、电动车行驶证、刑事判决书、释放证明书等书证，失主蔡达琪的陈述，被告人黄军铭的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军铭犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄军铭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄军铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄军铭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄军铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年7月27日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年二月十四日
书记员 程 君
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第183号
原告王明明。
监护人王桂林。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
被告崔保宁。
王明明与崔保宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告的监�人、委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明明诉称：请求判令被告不区分责任赔偿原告医疗费用及死亡伤残赔偿金赔偿限额项下费用12万元，其余费用按责任分担。
被告崔保宁未做书面答辩。
经审理查明：2014年9月19日10时，崔保宁未取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌的三轮摩托车，沿白铁公路由北向南行驶至白铁公路21KM＋90M路段时，与由南向北行驶的王明明骑行的二轮自行车相撞，致王明明受伤，车辆受损。王明明被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤（1）左颞顶硬膜下血肿（2）颅底骨折并脑脊液耳漏（3）头皮裂伤（4）头皮血肿（5）颅骨缺损（6）右颞顶部硬膜外血肿（7右颞顶部硬膜下血肿（8）右颞骨骨折（9）右颞叶脑挫裂伤；2、软组织损伤。崔保宁支付救护车费580元。住院治疗25天，花医疗费28609.20元，挂�费、诊查费27元，其中崔保宁支付医疗费15500元。事故发生后，合水县公安局交通警察大队以合公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》认定，崔保宁与王明明负本起事故的同等责任。王明明不服该认定，向庆阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队以庆公交复字（2014）第000038号《道路交通事故认定复核结论》维持了合水县公安局交通警察大队合公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》。王明明于2014年10月14日好转出院，医嘱：1、病情有变化可能，不适随诊，注意休息；2、定期复查头颅CT；3、避免外伤；4、有癫痫发作可能及皮瓣下积液增多可能。出院后，在庆阳市人民医院检查3次，花检查费435元。王明明经庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临鉴（12）S001号司法鉴定意见书鉴定为：王明明受伤伤残属十级，颅骨修补手术费用需4万元。又查明，崔保宁驾驶的挪用号牌的三轮摩托车未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定购买机动车辆强制保险。王明明于2014年7月初中毕业未继续就读。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、营业执照复印件，证明当事人身份；
3、合水县公安交通警察大队合公交认字（2013）第97号《道路交通事故认定书》；庆阳市公安局交通警察支队庆公交复字（2014）第000038号《道路交通事故认定复核结论》；
4、诊断证明、手术记录、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据，检查报告单，证明王明明住院、检查及住院费用情况；
7、庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临鉴（12）S001号《司法鉴定意见书》1份及收据，证明王明明伤残等级及后期治疗手术费用情况、司法鉴定费用。
本院认为：崔保宁未取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌的机动车与骑自行车违规行驶的王明明相撞发生交通事故，合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负同等责任，庆阳市交通警察支队对该事故认定书予以维持，本院对该事故认定书应予以认定。双方当事人于庭审中对医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、就医期间王明明及护理人员交通费、王明明营养费、伙食补助费均予以认可，本院予以认定。因王明明未成年，且未提供有收入的证据，误工费不予支持。王明明颅脑损伤，请求的护理费为在住院期间需由二人护理，请求合理，应予支持；出院后仍需一人护理，因无医嘱，不予支持。庆阳市人民医院鉴定书鉴定意见，阐述了后期手术费用的理由，即患者外伤性颅骨缺损，共计81cm²，需行颅骨修补术，按甲三组长医院取费标准，需4万元，理由充足，�以认定。王明明属十级伤残，未对其精神造成很大伤害，对精神损害赔偿金的请求不予支持。根据以上项目，核定医疗费为29071.20元，后续治疗费40000元，伙食补助费为25天×40元＝1000元，营养费25天×20元＝500元，残疾赔偿金37929.56元，护理费3525元，交通费1038元，共计113063.20元。双方应按照同等责任共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
王明明因交通事故造成的各项费用共计113063.20元，由崔保宁赔偿50%即56531.60元，（已付16080元，�再付40451.60元），王明明、王桂林自负56531.60元。。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费2214元，共计3064元，由双方各负担1532元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 琪
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第183号
原告贾某某，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告张某某，现住合作市。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以双方私下已达成协议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一五年六月四日
书记员 李 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第364号
原告甘肃临洮农村合作银行（以下简称“合作银行”）。
组织机构代码：69564156-7。
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街***号。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代人王文卿，该行职员。
被告张惠元，男，汉族，1975年12月18日出生。
被告杜希泽，男，汉族，1967年10月25日出生。
原告合作银行诉被告张惠元、杜希泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王文卿到庭参加诉讼，被告张惠元、杜希泽经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，被告张惠元在被告杜希泽担保下向我行新添支行刘家沟门分理处借款30000元。到期后仅归还部分贷款及利息，对下余贷款19105.28元及利息，经催收未归还。现起诉，要求被告张惠元归还下余贷款并承担利息和诉讼费，由被告杜希泽承担连带责任。提交个人借款／保证担保合同、借款借据二份、贷款催收通知书，用以证明被告张惠元在被告杜希泽担保下向原告借款30000元及到期后仅归还部分贷款及利息，对下余贷款19105.28元及利息，经催收未归还的事实。
被告张惠元、杜希泽未答辩辩。
对原告提交证据，二被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认。故对以上原告提交证据，依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2009年7月21日，原告下属刘家沟门分社（现更名为“刘家沟门分理处”）与被告张惠元、杜希泽签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：被告张惠元在被告杜希泽连带担保下向合作银行刘家沟门分理处借款30000元，该借款于2010年1月20日到期，年利率为8.064%，按季结息、到期还本，逾期加收40%的罚息并计收复息。被告张惠元依据该合同于次日向合作银行刘家沟门分理处借款30000元。到期后仅归还部分贷款及利息，对下余贷款19105.28元及利息，经催收无果，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告依合同约定向被告张惠元提供了贷款。被告张惠元、杜希泽未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款的规定，判决如下：
被告张惠元于判决生效后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村合作银行借款本金19105.28元及利息，息随本清；由被告杜希泽承担连带责任。
案件受理费278元（预交139元），公告费560元，由被告张惠元负担，被告杜希泽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王莹莹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第687号
原告饶江波，男，1969年9月3日生，汉族，江西省星子县人。
委托代理人曹小军，星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告查净波，男，1976年3月13日生，汉族，江西省星子县人。
原告饶江波诉被告查净波买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年1月25日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告查净波经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2014年被告查净波陆续在原告处购买羽绒服布料，至2015年2月15日尚欠原告布料款18500元。被告查净波在原告处购买的羽绒服布料所生产的羽绒服早已销售，但原告多次找被告催讨所欠货款，被告却无故拒绝支付。被告的行为属严重违约，给原告经济上带来一定困难，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告支付所欠原告货款18500元，并承担本案诉讼费用。
被告查净波经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查净波因欠原告饶江波布料款而向原告出具欠款手续一份，内容为“2014年1月29日付1500元查净波总欠布款贰万零伍百元。2015.2.15付2000元”。
上述事实有原告提交书面欠款手续原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告饶江波向法院提交的书面欠款手续有被告查净波的签名，而被告查净波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告查净波尚欠原告饶江波货款18500元的事实，故原告饶江波诉请要求被告查净波支付所欠货款18500元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查净波于本判决生效之日支付原告饶江波货款18500元。
本案件受理费260元，由被告查净波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员代 敏
附相关法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：段龙涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人段龙涛、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月26日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1483号
原告:何某,男,1995年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:张某1,女,1996年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:张某2,男,1973年1月28日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:凤某,女,1974年12月12日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告张某1、被告张某2、被告凤某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人朱峙东，被告张某2及被告张某1、被告张某2、被告凤某共同的委托诉讼代理人江守成均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告何某与被告张某1、被告张某2、被告凤良向本院申请庭外和解期间40日。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.张某1、张某2、凤某赔偿彩礼28866元、红包6800元、“三金”24700元及酒水10000元，合计70366元，并相互承担连带责任。2.张某1、张某2、凤某承担本案诉讼费。事实和理由：何某和张某1经人介绍相识，2016年3月24日（2016年农历2月16日）按照农村习俗订婚并在万山镇长岗街道海燕土菜馆置办了酒席。订婚当日，何某舅舅徐济龙在张某1家交给张某2彩礼28866元,另给张某1见面礼2600元、张某1亲友红包4200元，置办订婚酒席用费10000元；当日下午，何某为张某1购买“三金”用费24700元。双方一直未办理结婚登记手续。现张某1提出分手，不愿与何某登记结婚。
张某1、张某2、凤某辩称：张某1、何某经人介绍恋爱及订婚是事实，双方亲友订婚在一起吃了饭，当时并没有看到所谓的订婚礼金28866元，见面礼相互都包了；何某家当初许诺了“三金”，后来因双方不融洽，张某1家没有催要，何某家称给了张某1“三金”不事实；张某1没有要求何某置办酒席，何某要求返还70366元没有事实依据。双方相处产生过争执，何某曾提出过与张某1无感情、双方不必相处；2017年春节期间，何某父亲手机在张某1家充电时，被张某1弟弟无意中发现何某与其父聊天信息，内容是何某父让其与另一女孩尽量谈恋爱等。何某称张某1毁约不愿相处不事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1、张某2、凤某是否收取何某彩礼28866元、“三金�等。何某为证明其主张，提供以下证据：何某、张某1介绍人时明、张吉发2017年3月1日提供的书面证言材料各1份，证明2016年农历2月16日，何某、张某1订婚当天过彩礼28866元、何某家置办了订婚酒席、发了红包、双方约定下午购买“三金”等；上海老凤祥银楼庐江专卖店质保单1份，证明何某为张某1购买了“三金”。张某1、张某2、凤某表示：时明、张吉发书面证言所称订婚时何某给彩礼28866元和“三金”不是事实；老凤祥银楼质保单与本案无关，不能证明“三金”为张某1购买且由张某1占有；证人没有到庭作证；订婚时办酒席是事实。根据何某申请，2017年6月20日、2017年6月21日，本院对张吉发、时明书面证言进行了核实并制作了询问笔录，询问笔录中张吉发表示：我是配媒人；2017年3月1日证明材料不是我写的，我不识字，证明内容不知道，证明上的签名是何某父叫签�；订婚时我虽在场，但不知道过彩礼的事。询问笔录中时明表示：我是媒人，与双方都是亲戚，订婚时彩礼和“三金”的情况不清楚，2017年3月1日证明材料是别人写好让我抄的。对张吉发、时明的询问笔录，何某表示异议，张某1、张某2、凤某没有异议。本院对上述证据综合分析认为，何某主张订婚时给予张某1彩礼28866元和“三金”，张某1、张某2、凤某均予以否认。何某提供的张吉发、时明书面证言与询问笔录的证明内容相矛盾，法院制作的证人询问笔录，其证明效力大于证人书面证言的证明效力。张吉发、时明的询问笔录，不能证实何某订婚时给付张某1等彩礼和“三金”的情况。何某未能提供其他证据证明订婚时给付张某1彩礼28866元和“三金”。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故何某主张订婚时给付张某1彩礼28866元和“三金”，本院不予采信，张某1、张某2、凤某辩称没有收取何某彩礼和“三金”，本院予以采纳；订婚置办喜宴及赠予红包等，符合当地习俗，对该事实本院予以确认。
对于双方没有争议的张某1与何某经时明、张吉发介绍相识、2016年农历2月16日按农村习俗订婚且未同居生活、何某置办订婚喜宴支出费用若干、双方性格不和一直未办理结婚登记、张某2与凤某系夫妻关系、张某1系张某2、凤某之女等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2015年11月份，何某和张某1经媒人时明、张吉发介绍相识恋爱，2016年3月24日（2016年农历2月16日），何某、张某1按照农村习俗订婚，由何某置办了订婚酒席，喜宴过程中发放了红包若干。恋爱期间，双方相处不和，未能办理登记结婚手续。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。何某与张某1经人介绍订婚，即缔结婚约，婚约并不具有法律效力，对当事人没有约束力；此后，双方一直未能办理结婚登记手续，该婚约可自行解除。订婚时，何某置办喜宴支出费用若干及发给红包，系当地农村习俗。何某主张置办喜宴费用、给付张某1亲友红包等应由张某1、张某2、凤某赔偿，本院认为，给付张某1亲友红包、相互给予见面礼属于赠与，置办喜宴费用不属于彩礼范畴，何某的上述赔偿诉求，缺乏法律依据，依法均不予支持。何某主张张某1、张某2、凤某收取了彩礼28866元、“三金”等，张某1、张某2、凤某均予否认，何某对其主张，未能提供相关充分证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年七月十日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初60号
原告李昌男，男，1962年5月7日出生，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人李炳杰（系李昌男之子），男，1987年8月19日出生，现住珲春市。
被告珲春市人民政府，住所地珲春市新安街。
法定代表人张吉峰，市长。
本院在审理原告李昌男诉被告珲春市人民政府信息公开行政复议一案中，李昌男以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李昌男撤回起诉。
审判长 李彩莲
审判员 李京鹤
审判员 俞順花
二〇一七年五月九日
书记员 金愫瑛
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6110号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：鲍丹波。
上列原告与被告鲍丹波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项79971.17元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丹波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10300号
原告：陈正亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈大观，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈正亮为与被告包秀珍、陈大观民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求法院判令：被告包秀珍、陈大观归还原告陈正亮借款本金60000元并支付利息（自2017年5月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈正亮，被告包秀珍到庭参加诉讼，被告陈大观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包秀珍、陈大观于1995年2月12日登记结婚。2017年5月7日，被告包秀珍向原告陈正亮借款60000元并出具借条一份。借条的内容为“今向上东陈村陈正亮借人民币陆万元整（60000），利息每月1200元。”原告陈正亮在其家中现金交付借款本金44000元给被告包秀珍，余款16000元在中国邮政储蓄银行东阳市千祥镇营业所通取款后现金交付给被告包秀珍。借款出借至今，被告包秀珍、陈大观至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包秀珍、陈大观于判决生效后十日内共同归还原告陈正亮借款本金60000元并支付利息（自2017年5月7日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告包秀珍、陈大观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20143号
原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。
法定代表人：黄绍利，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王德兵。
被告：潘晓阳。
原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告王德兵、潘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第819号
原告深圳市宝安区新安某商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。
经营者刘某，身份证住址广东省五华县。
委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某木箱包装技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道。
法定代表人鲜某。
原告深圳市宝安区新安某商行诉被告深圳市某木箱包装技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某，被告的法定代表人鲜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年7月15日出具招商银行支票一张，金额为12100元，因支票有改动，无法进帐，于是要求被告重开，被告不开。无奈，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告12100元。
被告辩称，支票是我们公司的，因为开出的是哪个公司不清楚。我们曾经给过一个空白支票给赵某，现在赵某已经跑掉了，暂时找不到此人，赵某欠我们60万元，已经在另案起诉过他。我们公司的支票需要密码才能进帐，没有密码是不能进帐的。我们跟原告公司没有生意来往，没有合同，没有送货单，也不认识对方。
经审理查明，被告出具招商银行支票一张，手写收款人深圳市宝安区新安某商行。出票日期2014年7月15日，票面金额为12100元。用途：往来。支票加盖有被告财务专用章和被告法定代表人鲜某的私章。后被告持该支票要求银行付款时，银行拒绝按票面上的金额支付给原告。诉讼中，原告未向本院提交银行退票理由书。
以上事实，有招商银行支票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案支票的出票日期为2014年7月15日，但原告迟至2015年7月2日才向本院起诉，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项的规定，原告的诉请已超过6个月的票据权利时效，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝安区新安某商行的全部诉讼请求。
案件受理费51.3元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄秋香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民特字第1号
申请人鲍自熙，男，2005年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人鲍相军（系鲍自熙之祖父），男，1945年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人鲍籽濮，男，2011年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人左凤田（系鲍籽濮之外祖母），女1958年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人鲍自熙、鲍籽濮申请孙瑞娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲍自熙、鲍籽濮诉称，其与孙瑞娟系母子关系，其母孙瑞娟于2011年6月离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告孙瑞娟为失踪人。
经查，孙瑞娟，女，1983年8月14日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县柳屯镇兴张村，系申请人鲍自熙、鲍籽濮之母亲。申请人鲍自熙、鲍籽濮之父鲍立华犯罪被判刑，后于2012年12月2日死亡注销户口，被申请人孙瑞娟自2011年6月份出走后至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》发出寻找孙瑞娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙瑞娟仍然下落不明。
本院认为，孙瑞娟下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下
宣告孙瑞娟为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 ：高风林
二〇一四年六月九日
书记员 ：李玉娟