贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初458号
原告：梁杰，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住绥阳县。
委托代理人张荣长，男，汉族，1955年7月22日出生，汉族，青杠塘镇退休干部，住绥阳县。
被告：梁后贵，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被告：龚启洪，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住绥阳县。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
原告梁杰诉被告梁后贵、龚启洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人张荣长、被告梁后贵、被告龚启洪及其委托代理人曾宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，农历2015年2月二被告签订修房合同，合同中约定：“……如有意外事故发生龚启洪承担责任……”。后，被告梁后贵叫原告梁杰一起给被告龚启洪修建房屋，2015年9月1日，原告在给被告龚启洪新建房屋后外墙撤木时，右眼被水泥钉打伤，当天被告龚启洪请水坝周小建的面包车送原告到县医院检查后，伤情严重，原告立即租车到遵义医学院住院治疗，先后住院治疗11天。2016年4月15日原告的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定。并作出鉴定意见书，结论：伤残玖级、误工期120-150日、护理期45日、营养期45日。综上，请求：1、原告的各项损失残疾赔偿金90,128.40元、误工费13,800.00元、护理费4,140.00元、第二次住院治疗费1,306.30元、精神抚慰金2,000.00元、交通费300.00元、营养费1,350.00元，共计115,324.70元，由被告梁后贵承担60%的赔偿责任，由被告龚启洪承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁后贵辩称，原告所述是事实，至于赔偿多少，我也不清楚，请求法院依法判决。
被告龚启洪辩称，1.原告受伤是2015年9月1日，医疗终结时间是2015年9月12日，起诉日期为2017年1月1日，故本案已经超过诉讼时效。2.我是与本案第一被告梁后贵签订的施工合同，梁后贵是否请原告参加施工我不知情，所以我与原告不存在劳务关系，而且我与梁后贵签订的合同有期限，即：从2015年4月16日至2015年7月16日终止。2015年9月1日原告在拆木中受伤是在我们合同约定的期限以外，不应当由我承担责任。3.原告所受之伤以及鉴定结果与我扯不上关系，原告2015年12月24日在遵义医学院附属医院的出院记录以及2016年4月15日的鉴定记录上的病情是“因右眼被树枝弹伤”，故与我无关。4.原告所述2015年9月1日受伤一事，医疗终结后，由于考虑到双方都是本地人，为了息事宁人，我还主动承担了2,650.00元的医疗费用，其余医疗费用由第一被告梁后贵承担，后来还获悉，原告将之前的医疗票据还通过合作医疗的方式进行了报销。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，被告龚启洪在太白老家需要修建房屋，经打听其邻居介绍了修房师傅梁杰给被告龚启洪认识，但由于梁杰没有修建农村房屋的资质，梁杰便将有资质的另一个修房师傅梁后贵叫到原告家，由梁后贵和龚启洪签订房屋施工合同，梁后贵与龚启洪于2015年4月6日在龚启洪家签订了《房屋建设施工合同》（签订合同时梁杰也在场），合同对承包方式、承包价格、双方责任、质量要求、工期等均作了约定，后龚启洪便将自己画的房屋样式草图交给梁后贵、梁杰，由梁后贵、梁杰两个师傅依照草图修建，房屋修建初期龚启洪看着梁后贵、梁杰两个师傅将基础起好了，一楼砖起了一定高度后便外出打工，由龚启洪父亲在家监督两个师傅修建房屋，2015年8月，龚启洪打电话给梁后贵，要求将本来是一楼一底的房屋加盖一层，变为两楼一底，梁后贵同意，双方并未再次签订合同，在房屋修建过程中，材料均由被告龚启洪承担，费用由龚启洪及其父亲负责向梁杰结清，梁杰结清工资款后扣除小工及其他费用后与梁后贵平分。2015年9月1日，在房屋主体完工后，原告梁杰在拆除墙外木板时右眼被水泥钉弹伤，伤后，原告被送往遵义医学院住院11天，2015年12月22日原告又到遵义医学院进行二次医疗，诊断为：1.右眼无晶体眼；2.左眼白内障；3.右眼角膜裂伤缝合术后。住院2天后出院，花费1,306.30元。2016年4月15日，梁杰所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心评定为：伤残玖级。误工期120-150日、护理期45日、营养期45日。2017年2月14日，原告梁杰向本院提起诉讼。
另查明，梁杰第一次住院的医疗费用6,220.29元，龚启洪已支付2,650.00元，梁后贵支付3,900.00元，梁杰该次医疗费用通过农村合作医疗报销1,116.12元。2015年10月，梁后贵、梁杰继续为龚启洪做该房屋的外墙装饰，后房屋全面完工，龚启洪付清修房款。2015贵州省交通事故损害赔偿标准中，出差伙食补助标准为（省内）100.00元/天、农林牧渔业平均工资为33,590.00元/年，城镇居民人均可支配收入为22,548.21元/年，服务业年收入28,437.00元/年。被告梁后贵具有建筑业工匠资格。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供遵医附院疾病诊断书、医疗费发票、合作医疗报销单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告龚启洪提供的《房屋建设施工合同》以及原告证人叶某、周某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是本案是否超过诉讼时效，原告梁杰的伤于2016年4月15日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残玖级，根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告梁杰经鉴定后才知道自己因伤致残，故本案并未超过诉讼时效。本案的另一个争议焦点是原告梁杰之伤是否是在修建房屋的过程中受伤，被告龚启洪虽对此提出了异议，但未提供任何证据反驳该事实，且通过原告梁杰、被告梁后贵的陈述，再结合证人叶某、周某的证言，可以认定原告梁杰的伤确系在为被告龚启洪修建房屋时所致。
被告梁后贵与被告龚启洪签订《房屋建设施工合同》，由被告梁后贵以包工不包料的形式为被告龚启洪修建房屋，双方系承揽关系，虽被告梁后贵有建筑业工匠证书，但根据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十二条“建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护。”的规定，其只能承担二层以下房屋建设的资格，而被告龚启洪所建房屋系两楼一底即三层，故被告梁后贵不具备修建该房屋的资质，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告龚启洪在应当知道被告梁后贵无相应建筑资质的情况下仍加盖一层房屋，明显对定作人的选任存在过失，应当在其过错范围内对原告梁杰的损失承担相应的赔偿。被告梁后贵作为承揽人，应按定作人的要求完成相应工作，其明知原告梁杰无修建房屋的资质，仍将修建该房屋的部分工作交由原告完成，也存在过错，故被告梁后贵也应在其过错范围内对原告梁杰的损失承担相应的赔偿。原告自知无修房资质而与被告梁后贵共同修房，且本人在修房的过程中，本应注意到拆除木板可能给自己造成伤害，然而原告梁杰对此却未并未引起足够重视，其对自身损害的发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。因此，原告梁杰应在自身的过错范围内承担相应的民事责任。综上，原告梁杰自身未尽到基本的注意义务，存在明显过错，其自身的行为与造成自己的损害存在相应因果关系，再结合本案实际，本院认定原告梁杰的损失由被告梁后贵赔偿30%，由被告龚启洪赔偿30%，剩余40%的损失由原告梁杰自行负担。
原告梁杰依法请求两被告赔偿的各项损失，本院依法确认为：1、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金90,128.40元并未超过法律标准（20年×22,548.21元/年×20%=90,192.84元），本院予以认可。2、误工费。原告因伤致残，且受伤部位是眼睛，可认定持续误工，误工期按鉴定书中确认为135日，误工费确定为33,590.00元/年÷365天×135天=12,423.70元。3、护理费。护理期经鉴定为45天，可按护工行情计算77.91元／天，护理费为3,505.93元。4、住院伙食补助费。原告住院11天，按贵州省出差伙食补助标准为（省内）100.00元/天，考虑到实际情况再结合本案实际按80元/天计算，确定为880.00元。5、鉴定费1,200.00元。6、第二次住院治疗费1,306.30元。7、精神抚慰金。原告做工时受伤，自身存在过错。但客观上原告伤情较重，可酌情考虑2,000.00元精神抚慰金。8、交通费。结合本案实际，本院支持原告300.00元交通费的诉请。9.营养费。根据鉴定报告中营养期45天，按每天30元计算为1,350.00元。以上损失合计113,094.33元。由被告梁后贵承担30%即33,928.30元，由被告龚启洪承担30%即33,928.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁后贵在本判决生效后十日内支付原告梁杰各项赔偿费共计33,928.30元。
二、被告龚启洪在本判决生效后十日内支付原告梁杰各项赔偿费共计33,928.30元。
三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，已减半收取338.00元，由原告梁杰负担136.00元，被告梁后贵负担101.00元，被告龚启洪负担101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费676.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一七年五月二日
书记员 胡安迅