河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑初74号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
被害人张某1，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。2016年6月6日因本案被害死亡。
被告人刘洪森，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沧州市新华区。2012年1月30日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年零四个月，2016年4月13日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月17日经运河区人民检察院批准，被沧州市公安局运河分局执行逮捕。
辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告人李彩霞，女，1982年7月4日，汉族，高中文化，户籍所在地沧州市新华区。捕前住沧州市新华区。2016年6月6日因涉嫌窝藏、包庇罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年11月14日经沧州市中级人民法院决定，被沧州市公安局运河分局执行逮捕。
被告人刘洪森故意伤害、李彩霞包庇一案，由河北省沧州市人民检察院于2016年11月11日以沧检公一刑诉[2016]61号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事原告人张东者、高广霞、李云云、张欣颖向本院提起附带民事诉讼后，后又以附带民事诉讼部分经双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。本案经本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员蔡丽、代理检察员刘敬文出庭支持公诉，被告人刘洪森及其辩护人武智、被告人李彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沧州市人民检察院指控，2016年6月6日0时许，被告人刘洪森在沧州市运河区红卫街ET酒吧门口附近，因乘坐出租车与张某1、张某2、程某2、程某1等人发生口角，继而双方发生打斗，刘洪森持砖块击打张某1头部致其死亡。经鉴定张某1系左侧头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。在打斗过程中，程某2左眼角处受伤，经鉴定，损伤为轻微伤。刘洪森双膝部位受伤，经鉴定损伤构成轻微伤。
被告人李彩霞向公安机关侦查人员隐瞒刘洪森的真实身份，谎称致伤张某1是一个叫李明的网友所为，作虚假证明，意图使刘洪森逃避处罚。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘查、检查笔录；被告人供述与辩解；视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘洪森故意伤害，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李彩霞对明知犯罪的人，做虚假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘洪森辩称：1、被害方抢坐其先拦下的出租车，有严重过错。2、其未用砖块击打到被害人张某1，只是用拳头击打被害人，主观恶性较小。3、被害方四人打其一人，其用拳头打被害人的行为应属于正当防卫或防卫过当。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘洪森认罪悔罪。2、被告人一方与被害人一方达成附带民事调解，已取得被害人家属谅解。其他辩护意见同被告人刘洪森辩解意见。综上，请求法院对被告人刘洪森从轻、减轻处罚。
被告人李彩霞对罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年6月6日0时许，被害人张某1与张某2、程某2、程某1等人在沧州市运河区红卫街ET酒吧门口附近与被告人刘洪森争抢被告人刘洪森事先拦下的出租车，随即双方发生口角继而打斗，刘洪森先后持砖块、拳头击打张某1头部致其死亡。经鉴定张某1系左侧头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。在打斗过程中，程某2左眼角处受伤，经鉴定，损伤为轻微伤。刘洪森双膝部位受伤，经鉴定损伤构成轻微伤。
被告人李彩霞向公安机关侦查人员隐瞒刘洪森的真实身份，谎称致伤张某1是一个叫李明的网友所为，作虚假证明，意图使刘洪森逃避处罚。
另查明，张东者、高广霞、李云云、张欣颖等四名被害人的近亲属就附带民事赔偿与被告人刘洪森及其近亲属达成和解。被告人刘洪森及其亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人刘洪森的行为表示谅解，请求法院对刘洪森从轻判处。
认定上述事实的证据如下:
一、受案登记表记载,2016年6月6日凌晨2时许，沧州市公安局运河分局刑警大队市场中队接到张某2（手机号：156××××0060）报警称：2016年6月6日凌晨0时许，张某1在运河区红卫街ET酒吧门口附近被一名男子打伤后经抢救无效死亡。
二、被告人供述
1、被告人刘洪森供述：
（1）在公安机关的供述,2016年6月5日21时许，其和李彩霞去ET酒吧喝酒。大约到了24时许，其先到ET酒吧门口去拦了一辆出租车，李彩霞在后面还没有过来，其就在门口叫李彩霞。这时过来四个男子要坐其拦下的那辆出租车，其就过去对他们说这车是我拦下的，不让他们坐。当时其中有两个男子已经坐上了出租车，没有上车的两个男子和其发生了争吵，这时已经坐上车的两个男子又下车了。他们四个人一起将其围了起来，他们四个人对其辱骂，然后四个人中有一个男子推搡了其一下，其就还击打了对方一拳，这四个男子就开始拳打脚踢打其，将其打倒在地上。当时其的脑子也乱了，正好路边有块砖头，其顺势抱起那块砖头冲着对方四个男子一抡，没有抡上对方。对方四个男子闪开了，其看他们闪开了，就把砖头扔到了马路边上了。对方看其将砖头放下了又过来对其进行殴打，其接着用拳头还击，这时李彩霞过来拉架，其就又进了ET酒吧了。玩了一会儿其就去了皇家酒店睡觉了。
其不认识对方。开始用拳头打对方的上身和头部了。其抡砖头打他们，具体打没打上记不清了。其当时没有看见对方有人受伤，其只知道被打倒在地上时双膝磕破了。其从地上拾起来的砖头，是混凝土的材质，长方形，长约20多公分，宽约10多公分，厚约6公分左右。
打架时其上身穿的白色T恤，前面上部和肩部有五角星，胸前有“78”字样。下身穿着一条灰色的运动裤，穿着一双灰色耐克运动鞋。
（2）在庭审中供述，其未用砖头击打到被害人张某1。
2、被告人李彩霞的供述：
（1）第一次供述，2016年6月5日晚上9点多，其和李明去ET酒吧KTV包间唱歌。唱到23时许，李明在ET酒吧大门口给其拦了一辆出租车，这时其看见有四名男子上了李明拦住的这辆出租车，李明就拦着不让他们上出租车，这时其看见他们四个男子中一个男子站在车旁骂李明，具体骂的什么其没有听清，出租车上的那三名男子也下来了，他们四个人一起打李明，把李明按倒在地上。其上去拉着不让打，可是他们都不听其的，其也没有给拉开。后来李明起来了还在和他们撕扯，这时其看见那四个男子中有个男子倒在了地上。
跟对方打架的人对其说他叫李明，29岁，自称是七里店的人，身高1.7米多，体型中等，短发，上身着白色半袖，下身穿运动裤，沧州口音。其二人是网友，认识大约有一个月了。
（2）第二次供述，其昨天对办案民警说谎话了。那天晚上ET酒吧门口打架的是刘洪森，他是沧州市风化店乡风化店村的。因为其当天晚上喝多了，头脑不清醒，没有想到厉害关系，所以就说谎话了。其和刘洪森是男女朋友，二人正在谈对象。
其看见开始是刘洪森冲着对方中一个男子打了一拳过去，没有打到那个男子，然后对方四个人一起和刘洪森厮打起来，刘洪森被对方四个人打倒在地上，刘洪森从马路边上拿起一块石头，后来就又放下了。那块石头好像混凝土做的空心砖，好像是方形，边长约20多公分。刘洪森又继续和对方四个人厮打，其看见对方有个男子的眼角处被打破了，流血了。后来刘洪森走着了去了ET酒吧。
三、证人证言
1、张某2证，2016年6月5日张某2、张某1、程某1、程某2四个人在ET酒吧玩到了23时30分左右，四人唱完歌出来，到了ET酒吧大门口的马路边上时候看见一个男子在那里站着。门口还有一辆出租车，应该是那个男子拦的，但是他没坐，其四人就准备去坐出租车。等四人坐上出租车以后，那名男子就挡在出租车的前面，不让出租车走，说出租车是他叫来。其就下车和那名男子理论。这时其发现有个女子也在出租车前站着，其和那名男子说了没两句，那名男子就上来用拳头打其，把其眼镜打掉了，其就还手打了那名男子几拳。张某1他们三个人看见其和那名男子打起来了就全下车了，四人就和那名男子在这辆出租车前面打起来了。那名男子跑到ET门口对面马路边上，搬起一块大石头向其四人抡过来，四人就上前想把石头抢过来。这时其看见张某1倒下了摔在了地上，程某1、程某2和其三个人就上前打那个男的，其抓住这个男子手中的石头往地上按，最后把那块石头按到了地上。那名男子就开始往ET酒吧院里跑，其和程某2、程某1想追，可是ET酒吧的保安对其说不要到酒吧里面去打架。这时那名女子也上前拦着其三人不让追，这名女子对其说刚打架跑的男子是她对象，有什么事情找她就行。后来110和120就都来了。
其只看见张某1被那名男子用石头打倒在地上，具体什么部位受伤其没有看见；还有程某2的眉毛处被那名男子用拳头给打破流血了。石头是混凝土的石块，长约20公分左右，宽约15公分左右。当时那名女子没有动手。那名男子30岁左右，平头，皮肤较黑，中等体型，身高1.8米左右，上身穿白色T恤，下身穿灰色运动裤，沧州口音。
2、程某1证，2016年6月5日，张某1、张某2、程某2和其四个人在ET酒吧玩到了晚上24点左右，四人唱完歌出来后就到了ET酒吧大门口的马路边上，看见一个男子在那里站着，门口还有一辆出租车。当时是那个男子拦的，但是那名男子不走，其和张某1还有张某2就准备去坐出租车，等其三人坐上出租车以后，程某2骑着自行车正想走的时候，那名男子就挡在出租车的前面，不让出租车走，然后其和张某1还有张某2就下车和那名男子理论。这时其发现有个女子也在出租车前站着，张某2和那名男子说了没两句，那名男子就上来用拳头打张某2，把张某2的眼镜打掉了。然后其看见张某2还手打了那名男子几拳，然后张某1、程某2和其就过去劝架，后来那名男子就把其四人都打了，然后其四个人就和那名男子就在这辆出租车前面打起来了。那名男子跑到ET门口对面马路边上，搬起一块大石头向其四人抡过来后，张某1被石头给打倒在地上了。然后那名男子就开始往ET酒吧院里跑，其四人想追可是ET酒吧的保安对其说不要到酒吧里面来打架。其四人就在外面等着，过了一会110和120就都来了。
石头的形状是混凝土的石块，长约30至40公分左右，宽约20公分左右、厚约15公分左右。当时那名女子没有动手，那名女子自称说那名男子是她对象。那名男子30岁左右，平头，身材偏胖，身高1.75米左右。那名女子33岁左右，身材较胖，身高1.6米左右，头发染的青色,那名女子自称是沧州市人。
3、程某2证，2016年6月5日22点40分其到ET酒吧找张某1玩，其和张某2、程某1、张某1在ET玩到24时左右的时候就准备回家了。从大厅出来之后，其到院子北面去取自行车。当其骑自行车来到ET酒吧大门口时，看到在ET酒吧院子里有一男一女正在争吵。ET酒吧大门口停着辆出租车，然后那个司机问院子里正吵架的那个男的走不走，那个男的说先不走，让出租车再等会，别拉别人。其就和张某2说那自己就先走吧，其就骑着自行车往南走了，张某1跟程某1也往南边走，张某1还说着你不让坐就不坐，我们坐别的车。走出去没多远，其听到后面有人争吵，一看是那个男的跟张某2发生口角，张某2嚷了几句之后那名男子推了张某2一把，后来两个人相互推搡。其就又转回来了，回来后看见张某2的眼镜不知道掉哪去了，其就帮张某2找眼镜。等找到眼镜给张某2戴上的时候，院子里的女的已经出来把他们拉开了。张某1、程某1、张某2三人之中的一个人说我们就坐这辆车。张某1，程某1，张某2三人就上了那辆出租车让司机开车。那个男的就站在出租车前面不让走，张某2就下车跟那个男的说凭什么不让走，出租车又不是你家的。张某2边说边走到车前想拉开那个男的，那个男的就和张某2打起来了。张某1和程某1也下车跟张某2三人一起用拳头打那个男的。其一看打起来了就过去跟张某1、程某1、张某2三人一起围着那个男的，四人一起把这个男的推搡到路西边。在这过程中，那个男的打了其一拳，把其眼皮打破了。到了路西之后那个男的在路边拿起一块石头抡了一下，抡完之后张某1就躺到地上了，具体打没打到张某1其没看见。程某1跟张某2就上去把那个男的手里的石头抢掉了，程某1把那个男的拽倒之后，程某1跟张某2又打那个男的几下。那个男的就起身跑到院子里去进了大厅，其四人在外边等着，一会110和120就都来了。
辨认笔录
1、刘洪森对作案地点的辨认笔录及照片记载，在见证人郭某的见证下，刘洪森辨认出运河区红卫街ET酒吧门口附近，为其和四名男子的打架的作案地点。
2、程某2对刘洪森的辨认笔录记载，在见证人郭某的见证下，程某2辨认出10号男子即刘洪森系将张某1打倒在地的男子。程某2辨认出9号女子即李彩霞系和打架男子在一起的女子。
3、程某1对刘洪森的辨认笔录记载，在见证人郭某的见证下，程某1辨认出10号男子即刘洪森系将张某1打倒在地的男子。程某1辨认出9号女子即李彩霞系和打架男子在一起的女子。
4、张某2对刘洪森的辨认笔录记载，在见证人郭某的见证下，张某2辨认出10号男子即刘洪森系将张某1打倒在地的男子。张某2辨认出9号女子即李彩霞系和打架男子在一起的女子。
五、沧公运（刑）勘（2016）K1309030000002016060030号现场勘查笔录、现场示意图及照片记载：
中心现场位于沧州市运河区ET酒吧前，为一条南北向的马路，名为红卫街，ET酒吧在红卫街的路东，坐东朝西，大门为两扇对开的不锈钢栅栏门。在红卫街的路西，正对面为金晟火锅烧烤、便利店和标记为“III-005”的公共厕所，在便利店门前的市政甬路上，摆着货架。货架东侧摆广告灯箱，距离灯箱东侧120cm处的路面上，有一片面积约为30cm×35cm灰色印记。据办案民警介绍，巡警出警时在该处提取嫌疑人使用的砖块一块。未发现有价值痕迹物证。
另附现场勘查图2张，照片7张。
六、鉴定意见
（1）沧州市科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第735号司法鉴定检验报告书记载，经鉴定张某1血液中乙醇含量为194.6mg/100ml。
（2）沧州市科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医临字第700号司法鉴定意见书记载，经鉴定刘洪森的损伤评定为轻微伤。
（3）沧县司法医学鉴定中心沧县司鉴中心【2016】临鉴字第376号司法鉴定意见书记载，经鉴定程某2的损伤评定为轻微伤。
（4）沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字【2016】169号法庭科学DNA鉴定书记载：
①检材和样本：1、标有“刘洪森T恤上血”字样的纸质包装袋内T恤一件，上有血迹，剪取少许标记为1号检材。2、标有“张某1”字样的血样一份，标记为2号检材。3、标有“刘洪森”字样的血样一份，标记为3号检材。4、标有“程某2”字样的血样一份，标记为4号检材。
②鉴定要求：DNA检验
③鉴定意见：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，本案送检刘洪森T恤上血与刘洪森STR分型相同，似然比为1.37×1019。
（5）河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】病检字第195号法医病理检验报告书记载，对死者张某1病理诊断意见为：1、全脑蛛网膜下腔出血，脑干浅层挫伤，大脑可见一出血灶。2、肺水肿，肺出血。3、肾脏、脾脏淤血。
（6）沧州市公安局沧公物鉴化字(2016)60号理化检验报告记载，检验意见为所送检材201JC1（死者张某1的心血20毫升）中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、安定及毒鼠强成分。
（7）沧州市公安局沧公物鉴尸检字(2016)29号法医学尸体鉴定意见书记载：
Ⅰ尸体检验
①尸表检验：左耳后有7.Ocm×4.5cm肿胀，左面部有7.Ocm×4.Ocm肿胀，右耳前有1.2cm×l.2cm表皮剥脱伴皮下出血，左下颌有0.3cm×0.2cm表皮剥脱。剑突上2cm处有6.7cm×3.5cm皮下出血，左下腹有0.3cm×0.lcm表皮剥脱。左前臂内侧有5.Ocm×0.8cm表皮剥脱；右手中指近侧指间关节背侧有2.5cm×l.2cm表皮剥脱，右手中指远侧指间关节背侧有1.5cm×1.5cm创口，右手无名指近侧指间关节背侧有4Ocm×l.Ocm表皮剥脱，右手食指近节背侧有1.2cm×0.3cm的表皮剥脱，右手小指近节背侧有1.Ocm×0.9cm的表皮剥脱。
②解剖检验：切开头皮可见：左颞有7.0cm×3.0cm头皮下出血，左侧颞肌有6.0×5.5肌肉出血，右侧颞肌无出血。开颅可见，硬脑膜完整，硬膜外、硬膜下未见出血，蛛网膜下腔广泛性出血，中脑、小脑、脑干对应处较重，左侧脑室出血。颅底未见骨折。切开左耳后皮肤肿胀可见7.0cm×4.5cm范围皮下出血及肌肉出血。
Ⅱ论证：根据案情及检验所见：1、死者张某1尸体心血中未检出常见甲胺磷、对硫磷、甲拌磷和敌敌畏、安定及毒鼠强成分，可排除以上毒物中毒死亡。2、死者张某1左耳后肿胀伴皮下、肌肉出血、左面部肿胀，面部、胸、腹部及双上肢多处表皮剥脱，分析为钝性外力作用所致。3、死者张某1蛛网膜下腔广泛出血，中脑、小脑、脑干对应处较重，左侧脑室出血，结合病理检验全脑血管未见硬化及畸形，全脑蛛网膜下腔出血，脑干浅层挫伤，脑内出血灶，分析死者张某1系左侧头部受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。
Ⅲ鉴定意见：死者张某1系左侧头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
七、提取笔录记载，2016年6月6日，沧州市公安局巡警三大队张彦东、刘冬辉在沧州市运河区红卫街水月寺派出所南侧ET酒吧门前的马路上，在见证人孙某的见证下提取石灰质的空心砖，随案移送市场刑警队。
八、物证：作案工具砖头一块、被告人刘洪森T恤一件。
九、视听资料：在沧州市外星人娱乐公司调取案发前后案发现场录像监控光盘三张,内容记录案发全过程：刘洪森于监控时间2016年6月5日23时48分33秒在ET门口拦下出租车。被害人一方的张某2于监控时间2016年6月5日23时55分21秒与被告人刘洪森因争抢出租车发生口角，张某2推搡刘洪森一下，随即刘洪森击打张某2头部一拳，后张某1、程某1、程某2过来与被告人刘洪森撕扯。之后被害人一方于监控时间2016年6月5日23时56分24秒仍执意坐上刘洪森拦下的出租车，刘洪森站在车前不让车走。被害人一方于监控时间2016年6月5日23时57分06秒下车后与刘洪森再次发生口角后随即双方发生打斗。刘洪森于监控时间2016年6月5日23时57分22秒被被害人四人围打倒地，于监控时间2016年6月5日23时于57分26秒捡起砖头向被害人一方轮了一下，轮空后被害人张某1一方随即向四周散开。被告人刘洪森随即主动上前又向被害人张某1左侧头部轮击一下，后砖头掉地。双方继续打斗，刘洪森又用拳头打击被害人张某1左侧头部两下，被害人张某1在被拳头击打第二下后随即踉跄倒地不起。后双方结束打斗。刘洪森于监控时间2016年6月6日0时0分20秒回ET继续喝酒，110巡警于监控时间2016年6月6日0时24分50秒赶到现场办案。
十、书证：
（1）沧县法院（2012）沧刑初字第12号判决书证实，刘洪森2012年1月30日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年零四个月。
（2）（2016）冀衡狱字第238号释放证明证实，刘洪森于2016年4月13日刑满被释放。
（3）调取证据通知书、调取证据清单记载，在沧州市外星人娱乐公司调取录像监控10段。
（4）调取证据通知书、调取证据清单记载，调取刘洪森作案时所穿的上衣及照片。
（5）接收证据清单及作案工具石块照片记载，2016年6月6日沧州市公安局巡警支队三大队将作案工具空心砖移交沧州市公安局运河分局。
（6）沧州市急救中心急诊病历记载，经检查被害人张某1在抢救前已死亡。
（7）户籍证明记载，张某1，1991年11月12日出生。刘洪森，1983年11月17日。李彩霞，1982年7月4日出生。
（8）民事赔偿和解协议及谅解书记载：在本院主持调解下，被告人刘洪森的近亲属一次性赔偿被害人的亲属张东者、高广霞、李云云、张欣颖经济损失人民币10万元，被害方对刘洪森的行为表示谅解，不再追究被告人刘洪森的任何刑事、民事责任，并请求人民法院在量刑上对刘洪森从轻、减轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
十一、办案说明：
（1）沧州市公安局运河分局抓获经过记载，2016年6月6日凌晨沧州市ET酒吧门口发生伤害致死案，运河分局展开侦查，经侦查查明该案的被告人的真实身份，通过秘密手段确定了被告人刘洪森的准确位置，运河分局侦查员于2016年6月6日12时许在意明商城2楼，将被告人刘红森抓获归案。
（2）沧州市公安局刑警支队三大队抓获经过记载，2016年6月6日，沧州市公安局巡警支队三大队302车巡逻至运河区红卫街ET酒吧门前时，发现一男子受伤倒地。据倒地男子的朋友程某1称，其与张某2，张某1、程某2在ET酒吧门前因乘坐出租车先后问题与李彩霞及其男性朋友发生口角，导致斗殴。李彩霞的男性朋友用空心砖将张某1打倒在地后逃离现场，随后，民警通知指挥中心调沧州市人民医院急诊到场，经医生确认，受害人张某1已经死亡，民警将李彩霞、张某2及其凶器一并移送运河区分局市场刑警队一步处理。
（3）沧州市公安局刑警支队三大队提取物证经过记载，2016年6月6日0时20分，沧州市公安局巡警支队三大队302车组在沧州市运河区红卫街ET酒吧门前处理警情时，当事人程某1、张某2、程某2等人指着马路地面上的一块空心砖对民警说李彩霞的男朋友是用该空心砖将张某1打倒在地上的，于是民警在移交警情时将该空心砖交给了运河分局市场刑警队。
（4）沧州市公安局运河分局刑警大队关于光盘副本说明记载，2016年6月6日凌晨，沧州市公安局运河分局刑警大队接到张某1被故意伤害致死案后，立即对案发现场附近的录像监控进行调取，调取了沧州市外星人娱乐有限公司安装在ET酒吧门口及ET酒吧内大厅隧道的录像监控，调取的录像视频总共制作了三张光盘，并随案移送。
（5）沧州市公安局运河分局办案说明记载，在讯问李彩霞期间，李彩霞手机来电显示一手机号码，经讯问，李彩霞交代该来电号码为李明的手机号，运河分局立即对该手机号采取技术侦查措施，将刘洪森抓获。
以上证据均经过当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘洪森因与被害人张某1及张某2、程某2、程某1四人争抢出租车发生口角，继而双方发生打斗。刘洪森持砖块、拳头击打张某1致其死亡，且在打斗过程中，被告人刘洪森致程某2轻微伤。被告人刘洪森故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，应当认定被告人刘洪森构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘洪森在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人李彩霞明知刘洪森真实身份，仍向公安机关侦查人员隐瞒刘洪森的相关信息，谎称致伤张某1是一个叫李明的网友所为，作虚假证明，意图使刘洪森逃避处罚。其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李彩霞系初犯、偶犯，认罪态度好，且未给办案机关造成较大办案阻力，情节较轻，可酌情对被告人李彩霞从轻处罚。
关于被告人刘洪森及辩护人所提被告人刘洪森未用砖头打击到被害人头部的意见。经查，本案有证人张某2、程某1等人证言；法医学尸体鉴定意见书对被害人受伤部位、受伤范围、受伤程度等伤情及死亡原因的分析论证和视频监控等证据证实，足以证明被告人刘洪森系先后用砖头、拳头击打被害人张某1的犯罪事实。故对被告人刘洪森及辩护人此项辩解不予支持。
关于被告人刘洪森所提其行为属于正当防卫或防卫过当及辩护人所提刘洪森行为具有防卫性的意见。经查，被告人刘洪森在与张某2发生口角后随即用拳头击打张某2头部，后在张某1等人已停止与被告人刘洪森打斗后，被告人刘洪森在客观上并无防卫的必要性和紧迫性，其持砖头仍主动上前击打张某1头部左侧，主观上有伤害他人身体的主观故意。故对被告人刘洪森及辩护人所提此项意见不予支持。
关于辩护人所提被告人刘洪森认罪态度好的辩护意见。经查，被告人刘洪森由在公安机关供述记不清是否用砖头击打到被害人张某1到庭审时供述没用砖头击打到被害人张某1，供述反复。对辩护人所提被告人刘洪森认罪态度好的辩护意见不予支持。
关于被告人刘洪森及辩护人所提被害方存在严重过错的意见。经查，被害人张某1一方明知出租车系被告人刘洪森所拦，仍欲争抢乘坐，有违公序良俗，应当认定被害人张某1一方对案件矛盾激化负有一定责任，但该行为危害程度并未达到过错程度。
关于辩护人所提被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为得到被害人亲属的谅解的辩护意见。经查属实，对被告人刘洪森可酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2030年6月5日止）
二、被告人李彩霞犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔德峰
代理审判员 李金新
代理审判员 王 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 迟浩哲