山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2221号
上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县清河路*号。统一社会信用代码：9137032272569748X7。
法定代表人：岳峰，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日生，汉族，该公司职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李悦庆，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
原审第三人：王敏，男，1968年11月6日生，汉族，无业，现住山东省高青县。
原审第三人：焦秀芳，女，1968年9月23日生，汉族，现住山东省高青县。
原审第三人：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：山东省高青县高苑路西首。
法定代表人：王闽忠，总经理。
诉讼代表人：淄博稳昇纺织有限公司管理人。
负责人：孟凡亮，破产管理组组长。
委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。
上诉人齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称高青齐商银行）因与被上诉人李悦庆，原审第三人王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司管理人案外人执行异议之诉一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高青齐商银行的委托诉讼代理人李凯、焦鲁博，被上诉人李悦庆的委托诉讼代理人董新国，原审第三人王敏、淄博稳昇纺织有限公司管理人的委托诉讼代理人朱艳梅、王艺到庭参加诉讼。原审第三人焦秀芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青齐商银行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、兰骏公司因经营需要在职工内部集资，王敏作为公司职工参与集资，其性质应当认定为兰骏公司与王敏之间的借贷，登记在王敏名下的涉案五万元集资款应认定为兰骏公司向王敏的借款；2、王敏作为兰骏公司职工享有参与集资的权利，债权凭证上记载为王敏，且兰骏公司发放利息的农信社存折账户户名也为王敏，因此，王敏才是涉案集资款的所有权人；3、即使被上诉人李悦庆及王敏所述真实，也仅形成李悦庆与王敏之间的借贷关系，与本案中王敏与兰骏公司之间的借贷关系是两个不同的法律关系，李悦庆对王敏享有债权，对涉案集资款不享有所有权。
被上诉人李悦庆答辩称，高青齐商银行的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人王敏述称，无意见。
原审第三人淄博稳昇纺织有限公司管理人述称，无意见。
原审第三人焦秀芳未出庭，未作答辩。
李悦庆向一审法院起诉请求：依法确认王敏在山东兰骏集团有限公司的伍万元集资款为其所有，并停止对该集资款的执行。
一审法院认定事实：一、高青齐商银行与王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，一审法院于2016年3月22日作出（2016）鲁0322执413号执行裁定，查封被执行人王敏在山东兰骏集团有限公司集资款100万元。李悦庆主张查封款项中5万元属于其所有，并对该裁定提出异议，一审法院作出（2016）鲁0322执异37号裁定，驳回李悦庆的异议请求，李悦庆向一审法院提起诉讼。
李悦庆为证实其对查封款项中5万元享有所有权，提供以下证据：
1号证据，2012年4月18日，山东兰骏集团有限公司出具的收款收据（号码0001219）、原告的身份证一份，收据内容为：交款单位王敏、金额伍万元，备注集资，附记“”。原告的身份证号。原告通过该证据拟证实收据附记的身份证号系原告的身份证号，原告系该集资款的所有权人。
被告对该证据提出异议，主张兰骏公司进入破产程序，审计公司依据兰骏公司留底的王敏的收款收据核定王敏的集资款，对附记中的身份证号是否为当时所写有异议，集资款系从企业内部获得的资金，而原告并非兰骏公司的职工。
第三人王敏对原告提供的证据无异议，并陈述：我是兰骏公司的职工，公司让职工集资，我与原告的哥哥系朋友关系，就找他帮忙，交款时带了原告的身份证去的，财务就注明了原告的身份证号，我自己的集资注明我的身份证号。财务发利息也是以我的名字办理的存折，我把存折交给了原告。
2号证据，原告的行驶证、营运证一份，拟证实原告在交纳集资款期间具有出借款项的能力。被告对该证据的真实性无异议，但认为与案件无关。第三人王敏对该证据无异议。
3号证据，王敏名下的农信社存折（903××××112504824）一份，拟证实涉案集资款的利息由原告实际控制。被告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据证实集资款系王敏所有，集资收益发放到王敏名下。第三人王敏对该证据无异议，并认可该存折由原告实际控制，存款由原告提取。
4号证据，证人朱某（兰骏公司会计）的证言，证人陈述：当时公司向本公司职工集资，收据开头写本公司职工，在附记中注明实际集资人的身份证号…身份证号也是出具收据时一起书写的…。原告及第三人对该证人证言无异议，被告对该证人证言提出异议，主张该证言不足以证实涉案款项系原告所有。
庭审中，第三人王敏提供2011年10月10日、2013年6月8日兰骏公司出具的收据两份、身份证复印件一份，该两份收据附记中记载的身份证号码为王敏的身份证号码，拟证实该两份集资系王敏所有，收据附记中标注的身份证号码是实际的集资人的身份证号码，标注谁的身份证号，谁就是实际的集资人。原、被告对该证据均无异议。
一审法院依据原告的申请，向高青农商行调取第三人王敏名下存折（号码903××××112504824）取款凭证一份，该凭证证实王敏名下的该账户存款由原告之妻郭春红签字提取。
一审法院认为，一、涉案集资款收据在原告手中、收据中标注的是原告的身份证号、集资款的利息由原告之妻提取、兰骏公司财务人员亦证实收据中标注的身份证号是实际集资人的身份证号，而第三人王敏的其他部分收据标注的是其本人的身份证号，以上事实可以证明原告系涉案伍万元集资款的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求依法确认王敏在山东兰骏集团有限公司的5万元集资款为原告所有、并停止对该集资款执行的诉讼请求，予以支持。二、被告主张涉案伍万元收据上附记的身份证号不是当时书写，而是后补上的，但对其主张未提供证据予以证实，故其辩称理由证据不足，不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：第三人王敏名下的山东兰骏集团有限公司的伍万元集资款（收据号0001219）为原告李悦庆所有，停止对该集资款执行。
案件受理费100.00元，由被告齐商银行股份有限公司高青支行负担。山东省高青县人民法院（2016）鲁0322执异37号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案兰骏公司出具的收款收据上记载的公民身份号码与被上诉人李悦庆身份证上的公民身份证号一致，兰骏公司会计朱某在一审中的证言证实收款收据附记中注明的公民身份号码为实际集资人的公民身份号码，一审法院调取的涉案王敏名下的号码为903××××112504824的高青农商行存折一直由被上诉人李悦庆的妻子郭春红控制和取款，以上证据相互印证，可以证实涉案的五万元集资款的实际所有人为被上诉人李悦庆。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，被上诉人李悦庆对涉案五万元集资款享有足以排除强制执行的民事权益。因此，一审法院判决涉案五万元集资款为李悦庆所有并停止对涉案集资款的执行，并无不当。上诉人关于涉案五万元集资款系王敏与李悦庆之间借款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高青齐商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人齐商银行股份有限公司高青支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年九月十八日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥