wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14365号
原告：张爱林，女，1965年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张爱林诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张爱林委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费2904元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2904元。到期后，被告只给付1400元，余款1504元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费2904元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费2904元。到期后，被告只给付1400元，余款1504元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1504元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张爱林劳务费1504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1381号
原告：蒋玉元，男。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张桂冬，女,系蒋玉元之妻。
被告：杨汉兴，男。
被告：王满荣，女。
第三人：李丹，男。
原告蒋玉元与被告杨汉兴、王满荣、第三人李丹相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，在审理过程中，原告蒋玉元于2017年7月22日向本院申请住宅渗漏定损，2017年9月11日撤回住宅渗漏定损申请书，2017年12月11日向本院申请撤回对被告杨汉兴、王满荣、第三人李丹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉元撤回对被告杨汉兴、王满荣、第三人李丹的起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告蒋玉元负担。
审 判 员 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1381号原告：蒋玉元，男。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张桂冬，女,系蒋玉元之妻。被告：杨汉兴，男。被告：王满荣，女。第三人：李丹，男。原告蒋玉元与被告杨汉兴、王满荣、第三人李丹相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，在审理过程中，原告蒋玉元于2017年7月22日向本院申请住宅渗漏定损，2017年9月11日撤回住宅渗漏定损申请书，2017年12月11日向本院申请撤回对被告杨汉兴、王满荣、第三人李丹的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉元撤回对被告杨汉兴、王满荣、第三人李丹的起诉。本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告蒋玉元负担。审 判 员  李跃林审 判 员  彭艺玲人民陪审员  陆 华二〇一七年十二月十一日书 记 员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5693号
申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：王明铭，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
因原告卢家伟诉被告王明铭民间借贷纠纷一案，申请人卢家伟于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王明铭所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。申请人卢家伟以其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王明铭所有的财产在价值100000元的范围内予以查封、冻结；
二、对申请人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产进行查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5693号之一
申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：王明铭，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告卢家伟诉被告王明铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）川0191民初5693号财产保全裁定，对被告王明铭所有的财产在价值100000元的范围内采取保全措施。2017年10月11日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王明铭所有的成都市锦江区喜树街780号4栋1单元5楼502号房屋的查封；
二、解除对申请人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗莎
二〇一七年十月十一日
书记员 赵轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢11号
申请执行人：张俊，男，1971年7月30日生，汉族
被执行人：范淑清，女，1970年2月9日生，汉族
本院在执行申请人张俊与被执行人范淑清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案执行，行标的25924元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人范淑清已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十五日
书记员 于晓艳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初76号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞富弟,男，1966年10月3日出生于湛江市坡头区,汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]50号”起诉书指控被告人庞富弟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。�江市坡头区人民检察院指派代理检察员黎法章出庭支持公诉,被告人庞富弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初的一天中午，被告人庞富弟容留黄某在其位于湛江市坡头区南调街道北山村2号住房内吸食毒品“冰毒”；同年8月中旬的一天中午，被告人庞富弟容留庞某、黄某二人在其该房内吸食毒品“冰毒”；同年9月3日中午，被告人庞富弟又容留庞某在其该房内吸食毒品“冰毒”；2016年9月19日16时许，被告人庞富弟再次容留庞某、黄某二人在其上述住房内吸食毒品“冰毒”，至当日18时许，被公安机关当场抓获。
2016年10月11日，被告人庞富弟因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人庞富弟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人庞富弟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞富弟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年7月初的一天中午，被告人庞富弟容留黄某在其位于湛江市坡头区南调街道北山村2号住房内吸食毒品“冰毒”。
同年8月中旬的一天中午，被告人庞富弟容留庞某、黄某二人在其该房内吸食毒品“冰毒”。
同年9月3日中午，被告人庞富弟又容留庞某在其该房内吸食毒品“冰毒”。
2016年9月19日16时许，被告人庞富弟再次容留庞某、黄某二人在其上述住房内吸食毒品“冰毒”;当日18时许，上述三人被公安机关当场抓获。被告人庞富弟后被处予行政拘留十五日、强制戒毒二年。
2016年10月11日，被告人庞富弟因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实,有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人庞富弟的供述和辩解、证人庞某、黄某、许某的证言、照片辨认和辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人庞富弟和庞某、黄某的现场尿液检测报告、被告人庞富弟的归案情况说明、到案经过、被告人庞富弟的户籍证明、无犯罪记录证明、其他相关书证。
本院认为,被告人庞富弟无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞富弟到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞富弟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年四月十七日
书记员 傅耀(代)
附：《中华人民共和国刑法》
三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1288号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，员工。
被告：方军男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地为浙江省淳安县，现住淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海不凡物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限�司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月七日
代书记员 邵 露
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初215号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金炉，小名“炉炉”，男，1991年4月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住临安市。因本案于2016年5月12日被临安市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月6日被临安市人民检察院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人曹贻光，又名曹响，男，1987年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年11月16日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人金炉、曹贻光犯寻衅滋事罪�于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金炉、曹贻光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1、2月份，被告人金炉因琐事与雷某发生矛盾而心怀不满，为实施报复，被告人金炉与被告人曹贻光合谋殴打雷某，并由被告人金炉事先准备了作案车辆及作案工具。2016年3月30日晚，被告人金炉向被告人曹贻光提供了被害人雷某的住处，由被告人曹贻光联系“阿某”等人（另案处理），并开车带“阿某”等人前往临安市锦城街道星悦金座停车场等候。2016年3月31日凌晨，被害人雷某驾车回到星悦金座后，“阿某”等人携带被告人金炉、曹贻光提供的口罩及棒球棍、伸缩棍等作案工具，在星悦金座地下车库的电梯间内�被害人雷某、宋某1实施殴打，致使两被害人全身多处受伤。经法医鉴定，被害人雷某构成轻伤二级，被害人宋某1构成轻微伤。
案发后，被告人金炉于2016年5月12日到临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人金炉、曹贻光结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人金炉有自首情节；被告人曹贻光归案后如实供述犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定。提请本院，依法判处。
被告人金炉、曹贻光对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人雷某、宋某1的陈述、证人楼某、翁某、黄某、陈某、凌某的证言，归案经过、情况说明，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，现场勘查笔录、体表原始伤情记录表，被告人金炉、曹贻光、证人翁某的辨认笔录，光盘及刻录说明，医院伤情检查通知单、汽车租赁合同、车辆行车轨迹、商品销售流水、扣押清单、提取物证登记表，户籍证明、行政处罚决定书以及被告人金炉、曹贻光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金炉、曹贻光结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金炉自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人曹贻光归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人金炉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2018年2月27日止）。
二、被告人曹贻光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年四月十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初215号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人金炉，小名“炉炉”，男，1991年4月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住临安市。因本案于2016年5月12日被临安市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月6日被临安市人民检察院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。被告人曹贻光，又名曹响，男，1987年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年11月16日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人金炉、曹贻光犯寻衅滋事罪�于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金炉、曹贻光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年1、2月份，被告人金炉因琐事与雷某发生矛盾而心怀不满，为实施报复，被告人金炉与被告人曹贻光合谋殴打雷某，并由被告人金炉事先准备了作案车辆及作案工具。2016年3月30日晚，被告人金炉向被告人曹贻光提供了被害人雷某的住处，由被告人曹贻光联系“阿某”等人（另案处理），并开车带“阿某”等人前往临安市锦城街道星悦金座停车场等候。2016年3月31日凌晨，被害人雷某驾车回到星悦金座后，“阿某”等人携带被告人金炉、曹贻光提供的口罩及棒球棍、伸缩棍等作案工具，在星悦金座地下车库的电梯间内�被害人雷某、宋某1实施殴打，致使两被害人全身多处受伤。经法医鉴定，被害人雷某构成轻伤二级，被害人宋某1构成轻微伤。案发后，被告人金炉于2016年5月12日到临安市公安局自动投案。公诉机关认为，被告人金炉、曹贻光结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人金炉有自首情节；被告人曹贻光归案后如实供述犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定。提请本院，依法判处。被告人金炉、曹贻光对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人雷某、宋某1的陈述、证人楼某、翁某、黄某、陈某、凌某的证言，归案经过、情况说明，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，现场勘查笔录、体表原始伤情记录表，被告人金炉、曹贻光、证人翁某的辨认笔录，光盘及刻录说明，医院伤情检查通知单、汽车租赁合同、车辆行车轨迹、商品销售流水、扣押清单、提取物证登记表，户籍证明、行政处罚决定书以及被告人金炉、曹贻光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金炉、曹贻光结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金炉自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人曹贻光归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，�决如下：一、被告人金炉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2018年2月27日止）。二、被告人曹贻光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止）。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年四月十二日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共�国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1329号
代洪震、王瑞娜：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审199号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081515
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更995号
罪犯王伟庆。
广东省汕头市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人王伟庆犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王伟庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王伟庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8335号
原告：徐佩勤，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：蒋军，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：田红霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告徐佩勤与被告蒋军、田红霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩勤，被告田红霞到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩勤向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款15000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日、2014年11月12日、2015年2月21日，被告蒋军分别向原告借款5000元，合计15000元。由被告田红霞为该三笔借款提供保证担保。后该款经原告多次催要，二被告未能还款。
被告蒋军未作答辩。
被告田红霞辩称，1.其担保属实，但双方未约定担保方式、范围、期限。2.其签字担保后，原告确实打电话找其要过几次钱。后因原告打电话会骂人，其回信息给原告，要求其不要骂人。后来原告再打电话，其就没接。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明：被告蒋军于2014年11月5日、2014年11月12日、2015年2月21日，分别借到原告款5000元，合计15000元。且该15000借款由被告田红霞提供保证担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告蒋军于2014年11月5日、2014年11月12日、2015年2月21日，分别借到原告款5000元，合计15000元。2015年11月4日，被告田红霞作为保证人在该借条上签名。原告与被告蒋军对借款未约定还款期限，也未约定利息。原告与被告田红霞也未约定保证方式、范围。二被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告蒋军借到原告款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告田红霞未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告田红霞未与原告约定保证范围，则应对全部借款承担保证责任。关于保证期限，原告主张其与被告田红霞约定保证期限至被告蒋军还钱为止。对此原告未提供证据予以证实，且被告田红霞不予认可，故本院认为原告与被告田红霞对保证期限未作约定。因原告与被告蒋军未约定借款期限，则本案保证期间自原告要求被告蒋军履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告主张其在被告田红霞签名担保后过了十几天即向其主张权利，要求其还款。对此被告田红霞予以认可，故原告已在保证期间内要求被告田红霞承担保证责任，自该日起应计算保证合同的诉讼时效。现原告要求被告田红霞对涉案借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效后十日内支付原告徐佩勤款15000元；
二、被告田红霞对本判决第一项确定的被告蒋军的还款义务承担连带还款责任；
三、被告田红霞承担保证责任后，有权向被告蒋军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，保全费88元，合计358元，由被告蒋军、田红霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3467号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人韩学琴，女，汉族，1957年5月20日出生，住成都市新津县。
被执行人宋元生，男，汉族，1954年1月9日出生，住成都市新津县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1610号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行韩学琴、宋元生金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为420694.86元及利息，本案执行费6210元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，于2015年11月16日作出的（2015）高新执保字第713号民事裁定书依法对被执行人韩学琴、宋元生所有的位于四川省新津县五津镇兴园5路113号1栋×××号的房屋（权×××）予以查封，对被执行人韩学琴所有的丰田威驰牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1610号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3467号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人韩学琴，女，汉族，1957年5月20日出生，住成都市新津县。被执行人宋元生，男，汉族，1954年1月9日出生，住成都市新津县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1610号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行韩学琴、宋元生金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为420694.86元及利息，本案执行费6210元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，于2015年11月16日作出的（2015）高新执保字第713号民事裁定书依法对被执行人韩学琴、宋元生所有的位于四川省新津县五津镇兴园5路113号1栋×××号的房屋（权×××）予以查封，对被执行人韩学琴所有的丰田威驰牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1610号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年十二月十五日书记员  杨玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00111号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年10月19日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年10月2日，在本溪市平山区北台镇附近，利用已出卖并过户给他人的长城牌小型轿车对被害人刘某某谎称系其所有，并以该车作抵押，骗得被害人刘某某人民币2.75万元。案发后，经被害人报案，被告人唐某自动投案。
另查明，被告人唐某家属已代为返赃人民币4000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；被害人刘某某的陈述；案件来源、抓获经过及侦破情况说明、户籍证明、电话查询、指认照片、车辆买卖协议、借款抵押合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在对被告人唐某量刑时，还应考虑部分赃款已返还被害人的情况。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币五万五千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人唐某诈骗所得赃款人民币二万三千五百元予以继续追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26592号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓疆。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告邓疆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓疆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,190.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,190.59元。审理中，根据原告所提供�被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明�的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初102号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄小勇，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月22日由宁远县公安局决定取保候审，2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）98号起诉书，指控被告人黄小勇犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人黄小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月18日20时许，被告人黄小勇酒后驾驶一辆湘MF33**小型汽车行驶至宁远县莲花路路段时，被执勤民警当场查获。经对从黄小勇于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为106.25mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄小勇未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人李某某、蒋某胜证言、永州大正司法鉴定所（2017）第2037号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对黄小勇适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执77号
申请执行人刘国成，男，出生，壮族，住马山县。
委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人刘国成与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终848号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人刘国成于向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款71572.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年二月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执77号申请执行人刘国成，男，出生，壮族，住马山县。委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人刘国成与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终848号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人刘国成于向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款71572.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年二月七日书记员  林枝新
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执591号
申请执行人：何品超，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被执行人：王磊，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人何品超与被执行人王磊保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1632号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行向申请执行人何品超给付欠款188280元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人王磊负担案件受理费3980元、公告费300元、执行费2724元。但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王磊在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，无证券持有信息和工商注册登记信息。另经本院向安岳县朝阳乡红门村2组村主任调查了解，被执行人王磊无财产可供执行，现已外出且不知下落。本院已告知申请执行人何品超案件执行情况和财产调查结果，申请执行人何品超未能向本院提供被执行人王磊有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月三日
书记员 李立兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第740号
原告张志椿，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林锦炼，男，1967年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告涂秀彩，女，1965年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告涂书镦，男，1963年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告张志椿因与被告林锦炼、涂秀彩、涂书镦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张志椿的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林锦炼、涂秀彩、涂书镦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志椿诉称，2008年1月26日，被告林锦炼因家庭生活需要向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告涂书镦作为借款担保人。原告出借30000元后，由被告林锦炼、涂书镦在借条的借款人和担保人上签名确认。被告林锦炼与被告涂秀彩于1989年10月31日登记结婚，被告林锦炼因家庭生活需要借款发生在其婚姻存续期间，二被告林锦炼、涂秀彩应共同偿还。现被告林锦炼、涂秀彩拒不还款，被告涂书镦作为借款担保人，应对被告林锦炼偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告林锦炼、涂秀彩共同偿还原告借款30000元及其自2008年1月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；被告涂书镦对被告林锦炼偿还上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦炼、涂秀彩、涂书镦未作答辩，亦未提交任何证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条原件一份，以此证明被告林锦炼于2008年1月26日向原告张志椿借款30000元整、约定月息按3分计算及由被告涂书镦提供担保的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份；3、永春县档案馆出具的结婚申请登记表一份，证明被告林锦炼与被告涂秀彩的结婚事实情况。
被告林锦炼、涂秀彩、涂书镦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据分析认定如下：原告张志椿的委托代理人尤剑福提交的借条一份、身份证及结婚申请登记表一份，经庭审审核，该借条、身份证及结婚申请登记表的客观真实性可予采信。
庭审中，原告方申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2008年1月26日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2008年1月26日被告林锦炼出具借条一张，向原告张志椿借款30000元，借条中约定月利息按3分计算（即3%），由被告涂书镦提供担保，借条中未约定还款期限及担保方式。借款后，三被告均未偿还本金及利息。被告林锦炼和被告涂秀彩二人系夫妻关系。
本院认为，被告林锦炼向原告张志椿借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告林锦炼和被告涂秀彩二人系夫妻，原告所诉本案系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原、被告在借条中约定月利息按3%计算，该利率超过了法律规定的银行利率的四倍，原告因此要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定保证方式，原告请求被告涂书镦承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告涂书镦承担保证责任后，有权向被告林锦炼、涂秀彩追偿。被告林锦炼、涂秀彩、涂书镦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林锦炼、涂秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志椿借款30000元及从借款之日（2008年1月26日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告涂书镦应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告涂书镦承担保证责任后，有权向被告林锦炼、涂秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告林锦炼、涂秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第740号
原告彭某某，女。
被告聂某甲，男。
原告彭某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兴艳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告于2009年6月经人介绍认识，同年腊月原、被告结婚，2010年8月4日生育女儿聂某乙，2011年双方在永顺县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告系再婚，比原告大了9岁，双方没有什么共同语言，而且被告对家庭不负责，对原告不关心，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判决离婚并解决小孩抚养问题并由被告承担�讼费。
原告彭某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人向某某出庭作证，拟证明原、被告结婚后关系不好的事实。
被告聂某甲未到庭进行答辩亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，对原告提交证据1，经审查其来源合法，内容真实，本院予以采信，对证据2，向某某的证人证言，因原、被告关系不好是事实，故对原、被告关系不好的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年腊月原、被告举行婚礼，2010年8月4日婚生女儿聂某乙出生，2011年原、被告在永顺县民政局登记结婚，双方无共同财产亦无共同债权债务。双方因为家庭琐事吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院�请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育有一个女儿，虽然现原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，但双方应珍惜双方组建的家庭，只要双方以后能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互谅互让，仍有和好的可能，且不离婚有利于小孩的成长，在本案中，原告也未向本院提交相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李兴艳
二〇一五年九月九日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第740号
原告黄某某。
委托代理人金国灿，永丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某。
委托代理人金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所实习律师，一般代理。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人金国灿，被告李某及其委托代理人金树来和戴启旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年10月份，原告经人介绍与被告认识，2013年2月登记结婚，2014年3月生育女孩黄某琪。婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后，被告经常抱怨家里经济条件不好，因而经常发生争吵。被告生完小孩后，不知道怎么带小孩，也不听家里人的教导，因而小孩经常生病，小孩生病了被告也不带去看医生。2014年5月份，由于原告管了被告，被告就离家出走了，至今小孩都由原告的母亲带着。2014年10月2日，被告回到家看望小孩，因对小孩的带养问题与原告母亲发生争吵，并动手打了原告母亲，第二天，被告亲属来家里接被告，被告又动手打了原告母亲，原告在拉架中也被打了。
2014年冬至，被告爸爸送被告回家，第二天，因小孩吃饭问题，被告与原告母亲发生争吵，并动手打了原告母亲，原告在拉架过程中被告又与原告发生争吵，最后被告的妹妹把被告拉回娘家去了，没过多久被告的爸爸就带人到原告家闹事，并动手打人，后来经七都派出所调解才结束。2015年春节前夕，被告与其爸爸一起回原告家闹事，对原告及家庭人员进行人身威胁，原告没办法只好报警，后来村委会书记来劝他们才回家。在被告离家的日子，原告多次给其机会，可被告不知悔改，依然我行我素，并多次提出要与原告离婚。
原告为了结婚，向原告姐姐、舅舅等人借钱操办婚礼，借款共计79000元，因以上债务都是为双方结婚所借，所以被告应对以上债务承担一半。2014年5月被告离家出走时，被告的工商银行卡还有2万多元的存款，该存款应是夫妻共同财产，被告应当归还一半给原告。
综上，原告与被告因婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后因双方性格不合，经常吵架，婚后共同生活时间很短，未建立起真正的夫妻感情，原告与被告的感情确已完全破裂，双方的婚姻是无夫妻感情的婚姻。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某琪由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费51000元，庭审中抚养费变更为64158元；3、共同存款2万多元被告应返还一半给原告；4、共同债务79000元被告应承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前有较深厚的感情基础，双方结合并非一时冲动，婚后生活确实有摩擦，对新婚夫妻来讲是正常现象。被告在生完女儿后，双方因缺乏沟通导致矛盾激化，婆媳关系也非常紧张，在这种压力下，被告的精神出现了问题，原告及家人对被告不闻不问，被告的父亲多次要求原告带被告去医院治疗，但都被拒绝，无奈之下，被告父亲只好自己带被告去吉安看病，2015年初，被告被医院确诊为精神分裂症，治疗费用都由被告父母承担。虽然婚后原、被告生活不尽人意，但没有到离婚的地步，只要双方互相沟通和理解，为了给年幼孩子一个完整的家庭，被告希望与原告继续生活下去，综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。
原告所说的债务不属于夫妻共同债务，是其个人债务，因原告向其近亲属借的钱并未用于夫妻结婚后的共同生活，而是因结婚依本地风俗习惯给付女方的彩礼钱，属于原告的婚前个人债务。
经审理查明，2012年10月份，原告黄某某经人介绍与被告李某相识。2013年2月5日，双方自愿办理结婚登记，2014年3月1日生育女孩黄某琪。婚初夫妻感情尚可，生育小孩后，因生活琐事及小孩抚育问题，被告与原告及原告父母偶尔发生争吵。2014年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打了原告母亲，原告也打了被告，双方的亲属也参与到家庭矛盾中，后经永丰县七都派出所调解双方和好。原告提出2014年5月份被告出走时以被告名义在工商银行的卡里有2万多元的共同债权，但未提供任何证据证明，被告对此也不予认可。原告提出2012年年底为结婚向原告姐姐、舅舅等人借款79000元应是共同债务，虽提供了证人出庭作证，但被告对此不予认可。
另查明，被告于2015年3月13日经吉安市第三人民医院诊断为精神分裂症。
上述事实，有原告提供的结婚证、调解协议、证人证言，被告提供的吉安市第三人民医院疾病证明书、门诊病历及收费票据等证据予以证实，并结合当事人的法庭陈述足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告李某经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，并生育一个小孩，双方婚后感情尚可，与家人相处也较和睦。在被告生育小孩后，因被告与原告父母因家庭琐事等发生吵打，影响了被告和原告家人之间的感情，但原、被告的夫妻感情并未发生实质性变化，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的程度。家和万事兴，身负儿子、丈夫、父亲多重角色的原告，应在家庭生活中有更多担当，积极应对家庭矛盾，起到沟通、协调的作用，促进家庭生活和谐、和睦；被告作为妻子、儿媳，应多与原告沟通交流，妥善处理与原告父母关系，协商解决家庭生活中的矛盾。希望原、被告双方摒弃前嫌，多为小孩的健康成长考虑，多加沟通，相互包容，互相珍惜，共同努力建立一个幸福美满的家庭，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第740号
原告永城市昌源面粉有限公司，住所地：永城市裴桥镇。
法定代表人胡奇峰，该公司经理。机构代码：67538823-4
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告马洪飞，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵太军、肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
原告昌源面粉有限公司诉被告马洪飞运输合同纠纷一案，原告永城市昌源面粉有限公司于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告永城市昌源面粉有限公司的委托代理人崔庆先、被告马洪飞及被告的委托代理人赵太军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市昌源面粉有限公司诉称，2012年3月28日，被告在原告处装麸皮两车价值79480元，运往安徽省怀远县马城镇孝义村李克成处，原、被告签订了《运输合同书》，合同约定：被告应将货定期送到目的地，如路途中有丢失、损坏、转卖等不能如期如数的送交收货人，所造成的一切经济损失均由被告承担，按价赔偿，并用该承运车作抵押。被告将货拉出去后没有签回收货单，没有人付款，导致原告经济损失，故诉至法院要求判令被告给付货款79480元。
被告马洪飞辩称，1，被告马洪飞已经按照要求将货送交收货人；2，原告主张的79480元货物没有提供证据证明与被告承运的货物有关联；3，本案已经超过诉讼时效，不能支持原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告要求被告给付货款79480元有无事实和法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月30日原、被告双方签订的永城市昌源面粉有限公司运输合同一份，证明被告从原告处拉走麸皮625包，价款39500元，同时证明该运输合同中，收货人签字栏内并没有收货人签字，以此证明不知被告将货物运往何处；2、2012年3月18日原、被签订的永城市昌源面粉有限公司运输合同一份，证明被告从原告处拉走大麸300包，中麸325包，合计金额39980元；3、2013年8月24日向永城市公安局提起控告李克成的控告书及授权委托书各一份，证明因被告没有签回所运货物的运输单，导致原告无法主张经济损失；4、车辆挂靠协议书一份，证明登记车主为濉溪县瑞欣运输有限公司的皖F708**号货车实际车主为被告马洪飞。
被告马洪飞向本院提交证据材料有：被告马洪飞与姚秀华的通话记录一份，证明被告已按原告要求将货物送达到指定的收货人姚秀华夫妇手中。
经庭审质证，被告马洪飞对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，货物收货人没有签字是事实，符合双方的交易习惯，对于证据3的落款日期有异议。
原告对被告提交的证据真实性有异议。
对原、被告所举证据材料本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性没有异议，可以作为有效证据使用。被告提交的证据因姚秀华没有出庭作证，无法核实真实性，且原告对其真实性不认可，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月17日，案外人李克成与原告永城市昌源面粉有限公司洽谈好购买麸皮事宜，案外人李克成找到被告马洪飞作为承运人去往原告永城昌源面粉有限公司处运输麸皮，被告马洪飞与原告永城昌源面粉有限公司签订《运输合同书》，合同约定：“被告应将货定期送到目的地，如路途中有丢失、损坏、转卖等不能如期如数的送交收货人，所造成的一切经济损失均由被告承担，按价赔偿，并用该承运车作抵押”。被告将货拉出去后，案外人李克成没有给付全部货款，因被告马洪飞没有签回收货单，原告维权无果，导致经济损失，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。货物运输到达后，承运人负有及时通知收货人，交付货物以及于支付货物前妥善保管的义务。只有在交付货物后承运人的运送义务才结束。本案中原告永城昌源面粉有限公司与被告马洪飞之间签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告永城昌源面粉有限公司与被告马洪飞签订了《运输合同》后因未收到货款，为主张自己的权利曾经控告收货人，但却因证据不足最终没有得到货款，原告永城昌源面粉有限公司提供的《运输合同》及控告书能够证明两车价值79480元的麸皮已交承运人即被告马洪飞。被告马洪飞对于自己已经完成交货义务的答辩理由，只有被告与姚秀华的录音的一段视听资料，且无法核实姚秀华的身份和视听资料的真实性，被告也没有其他证据证实货物已送达收货人，故本院不予采纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对造成原告货款损失的责任应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告马洪飞于本判决生效后十日内给付原告永城昌源面粉有限公司货款79480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告马洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 崔丹丹
助理审判员 宋 倩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第740号
原告永安市友力混凝土有限公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村石坑，组织机构代码：58310532-1。
法定代表人黄新忠，总经理。
委托代理人朱京生、李观明。
被告福建中择建设有限公司永安分公司，住所地：永安市盛景小区27幢2-201室。
负责人张伯清。
被告福建中择建设有限公司，住所地：惠安县螺城城保巷建兴商隹区202室。
法定代表人张伯雄。
原告永安市友力混凝土有限公司与被告福建中择建设有限公司永安分公司、福建中择建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告福建中择建设有限公司永安分公司、福建中择建设有限公司协商和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项协商和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市友力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15073元，减半收取7536.5元，由原告永安市友力混凝土有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告廖文才，男。
被告侯永萍，女。
被告邓永武，男。
被告陈志飞，女。
被告曹锋，男。
被告杨慧敏，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告廖文才、侯永萍、邓永武、陈志飞、曹锋、杨慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 曹永斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 戴渝轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第740号
原告：赵某。
被告：郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某于2015年6月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费464.5元由原告赵某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年六月九日
书 记 员 王翠月
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第740号
原告段某某。
被告刘某某。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告段某某负担。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 志 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第740号
原告漆登康。
被告漆庆国。
本院在审理原告漆登康与被告漆庆国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆登康申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆登康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漆登康负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 凯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执336号
申请执行人:王能光，男，1957年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王能光与被执行人陈洪运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪运无财产可供执行。申请执行人王能光于2018年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年一月二十日
书记员 徐 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1947号
原告：施兴学，男，汉族，1967年12月16日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯芳，女，汉族，1968年12月15日出生，住安阳县，系原告施兴学配偶。
委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告：侯志峰，男，汉族，1957年12月27日出生，住安阳县。
被告：陈秀英，女，汉族，1957年10月16日出生，住安阳县。
二被告委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
原告施兴学与被告侯志峰、陈秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月3日，原告施兴学向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告施兴学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施兴学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告施兴学负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月三日
书记员 王文慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2993号
原告:马丽敏，女。
被告:于胜利，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3269号
原告：马忠权，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：吕洪新，现住吉林省-松原市-乾安县。
马忠权与吕洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告马忠权于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠权撤诉。
案件受理费174.0元，减半收取计87元。
审判员 于凤军
二〇一八年三月七日
书记员 朱弘博
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执773号
申请执行人：张计款，男，1979年3月4日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀珍，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：刘家东，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘二飞，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘三飞，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘四飞，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘五飞，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
张计款申请执行王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。经审查，本院认为,本案据以执行的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2532号民事判决书判决内容第二项“被告王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞于本判决生效之日起七日内在继承的刘传侠遗产范围内赔偿原告张计款各项损失合计57890元”，执行标的57890元系以上被执行人在继承刘传侠遗产范围内承担赔偿责任，而刘传侠的遗产范围不明确、以上被执行人是否继承刘传侠的遗产亦不明确，且以上内容非执行程序认定，因此，申请执行人张计款的执行申请没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张计款的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年八月七日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初343号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人周建华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人杨某某至本市普陀区武威路XXX号华环信息交易大厅向被害人任某某催讨债务时发生争执，进而互殴。在互殴中，杨某某用拳击打任某某鼻部，将被害人打伤，被告人杨某某在现场等候民警处理。经鉴定，被害人任昆鼻骨粉碎性骨折具有新鲜骨折特征，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人鹿某某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、辨认照片，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12284号
原告：孙某，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告赵某债权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告孙某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款30000元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后因被告赵某资金紧张向李某借款30000元用于经营性支出，而李某又是从张某处借取给被告的，2016年5月28日，原、被告及张某、李某四方达成债权转让协议，由原告借给被告30000元，将赵某、张某、李某之间的债务全部抵消，同时被告赵某向原告孙某出具欠条一张，约定由被告赵某直接向原告偿还上述欠款30000元，随后原告多次向被告主张，被告推诿拒付。
被告赵某辩称：原告所诉我向案外人李某借款30000元属实，该笔借款是李某向案外人张某处借的。2016年5月28日，由赵某、孙某、张某、李某四人共同达成债权转让协议，由原告直接向案外人李某偿还30000元，我向原告出具一张金额为30000元的欠条一张，当时我给原告孙某干工程，我是原告的员工。但是后来我们于2017年3月19日结算工程款时，原告将该30000元从工程款中扣除了。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告孙某的当庭陈述；2.2016年5月28日，被告赵某向原告孙某出具的金额为30000元的欠条一张；3.2016年5月28日，案外人李某出具的收据一张；4.2017年3月19日，原、被告签订的结算单复印件一张（原件由原告收回）；5.2017年3月19日，被告赵某向原告出具的金额为10000元的借条复印件一张；6.中国建设银行个人活期账户交易明细一张。
被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.被告赵某当庭陈述；2.2017年3月19日，原、被告签订的结算单复印件一份；3.（2017）甘0702民初10415号民事调解书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告赵某向案外人李某借款30000元，该笔款项系李某向案外人张某所借取。2016年5月28日，原告孙某、被告赵某以及案外人李某、张某四方达成债权转让协议，约定原告孙某偿付案外人李某借款30000元，由案外人李某向原告出具收据一份，并备注”用于借支张某欠款已还清”，同时被告赵某向原告出具金额为30000元的欠条一张。
另查明：甘肃宝隆建筑公司将”祥和丽居12号楼外墙油漆工程”承包给原告，原告又将该项工程的劳务部分承包给被告赵某。原、被告于2017年3月19日就该项工程进行结算，形成结算单一份，载明：工程款合计58489元，扣除保温板2000元，下欠56489元，扣除借支40000元，下欠16489元。因孙某未足额支付该工程款，赵某将其诉至本院，庭审过程中，赵某当庭撤回对2016年2月6日工程款178325元的诉讼主张，并保留诉权。双方就剩余人工费16489元当庭达成调解协议，由孙某向赵某支付。
再查明：2017年1月27日，原告孙某通过中国建设银行股份有限公司张掖分行向被告转账10000元。2017年3月19日，被告赵某给原告出具金额为10000元的借条一张。
本院认为，首先，债权转让指不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同，将其债权的全部或部分转移于第三人，原合同债权人因合同转让而丧失债权人权利，第三人成为新的债权人。本案中，经原、被告及案外人李某、张某达成债权转让协议，由原告孙某代被告赵某偿付赵某欠案外人李某的借款，并由被告赵某向原告出具金额为30000元的欠条一张，系各方真实意思表示，合法有效，原告作为债权受让人取得原由案外人李某享有的债权并成为被告赵某的新债权人，故被告赵某应及时向原告偿付欠款。其次，被告抗辩称其与原告结算”祥和丽居12楼外墙油漆”时，原告扣除的借支款40000元中包括本案的30000元欠款，并提交结算单复印件一份，原告质证称结算单中的40000元系被告此前陆续向其借支用于支付工人人工费的，故均为借款，被告赵某亦出具的是借条，而本案30000元是欠条，其与被告结算工程款时明确载明扣除的是借支款，而非欠款，并提交2017年3月19日被告向其出具的借条及2017年1月27日银行交易明细单各一张，欲证明被告为支付人工工资向其陆续借款四次，其中两次有借条及银行转账记录为凭，另外两次均支付现金，未要求被告出具借条。本院认为，被告赵某系完全民事行为能力人，作为市场交易活动中的”理性人”，应当预见其民事行为所产生的法律后果，其对原告孙某的债务抵消后，应当及时抽回此前其向原告出具的欠条，或在2017年3月19日结算单中明确备注已将此笔欠款扣除，以全面维护自身合法权益，现原告孙某持被告赵某出具的欠条向其主张债权，被告对此提出抗辩但未能提交证据加以证明，其应当承担由此造成的法律后果。同时，根据原告陈述，其与被告在结算单中扣除的系借支款，系其出借给被告用于支付人工费的款项，故其在结算单中备注”借支肆万元整”，结算中并未备注扣除款项中包括债权转让的欠款，结合被告赵某就其向原告借款10000元用于支付人工工资，于2017年3月19日出具的借条，被告赵某对此亦未能做出合理解释，故本院依法采信原告陈述。再次，被告辩称其原系原告员工，原告对此予以认可，故双方的结算应该针对的是工程款，而本案涉及的系债权转让欠款，与结算的工程款系两笔不同的债权，在被告没有确切证据证明的情况下，不能推定结算单中对债权转让形成的欠款亦一并进行了结算。综上，原告孙某作为债权受让人对被告孙某享有债权，现被告未提供有效证据证明已经抵消了本案涉及的欠款，被告应承担举证不能的法律后果，应向原告偿付欠款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2489号
原告：车顺垣，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。
被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，
原告车顺垣诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车顺垣及其委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告马攸华因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月31日，被告马攸华向原告借款50万元，约定2013年3月30日归还，每月向原告支付10000元作为利息，并向原告出具了《借据》。2015年3月31日，被告马攸华就该笔借款向原告重新出具《借据》，将还款期限延至2017年3月30日。但被告马攸华未按约定履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。现两被告去向不明，原告催讨欠款未果，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款50万元及利息，利息自2013年3月31起日至还款日止以月息10000元计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借据》、户名为车顺垣的广州农村商业银行账户交易明细予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年3月31日原告通过银行转账向被告马攸华支付了47万元及现金支付了3万元，被告马攸华向原告出具《借据》，内容：今借到车顺垣人民币伍拾万元正￥500000元，每月付壹万元作利息￥10000元，限于2013年3月30日归还。2015年3月31日被告马攸华就同一笔债务向原告重新出具《借据》，内容：今借到车顺垣人民币伍拾万元正￥500000元，每月付壹万元作利息￥10000元，限于2017年3月30日归还。原告因追讨欠款未果，遂向本院提起本诉。
诉讼中，原告自认被告马攸华自2013年3月31日向其借款后，按月息10000元的标准向其支付利息至2015年3月30日止，此后本息未还。
另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金50万元及自2015年3月31日后利息未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》及银行账户交易明细为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定。原告要求被告马攸华清偿借款本金50万元及自2015年3月31日起至还款日止，以每月10000元计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告车顺垣清还借款50万元，并从2015年3月31日起至实际清付日止，按每月10000元计付利息给原告车顺垣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2489号原告：车顺垣，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：何伟民、肖姣，均是广东经国律师事务所律师。被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，被告：黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告车顺垣诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车顺垣及其委托代理人何伟民、肖姣到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告马攸华因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月31日，被告马攸华向原告借款50万元，约定2013年3月30日归还，每月向原告支付10000元作为利息，并向原告出具了《借据》。2015年3月31日，被告马攸华就该笔借款向原告重新出具《借据》，将还款期限延至2017年3月30日。但被告马攸华未按约定履行还款义务，原告有权要求被告马攸华立即向原告清偿全部尚欠款项，被告黄海华应对其与被告马攸华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。现两被告去向不明，原告催讨欠款未果，故起诉要求：1、两被告向原告归还借款50万元及利息，利息自2013年3月31起日至还款日止以月息10000元计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。原告为证明其诉讼请求，提交了马攸华出具的《借据》、户名为车顺垣的广州农村商业银行账户交易明细予以证实。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年3月31日原告通过银行转账向被告马攸华支付了47万元及现金支付了3万元，被告马攸华向原告出具《借据》，内容：今借到车顺垣人民币伍拾万元正￥500000元，每月付壹万元作利息￥10000元，限于2013年3月30日归还。2015年3月31日被告马攸华就同一笔债务向原告重新出具《借据》，内容：今借到车顺垣人民币伍拾万元正￥500000元，每月付壹万元作利息￥10000元，限于2017年3月30日归还。原告因追讨欠款未果，遂向本院提起本诉。诉讼中，原告自认被告马攸华自2013年3月31日向其借款后，按月息10000元的标准向其支付利息至2015年3月30日止，此后本息未还。另查，本院已生效的（2016）粤0105民初3628号民事判决书认定被告马攸华与被告黄海华为夫妻关系，两人于1994年12月7日登记结婚。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款本金50万元及自2015年3月31日后利息未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》及银行账户交易明细为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定。原告要求被告马攸华清偿借款本金50万元及自2015年3月31日起至还款日止，以每月10000元计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告黄海华承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马攸华、黄海华在本判决生效之日起10日内向原告车顺垣清还借款50万元，并从2015年3月31日起至实际清付日止，按每月10000元计付利息给原告车顺垣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  王慧仪二〇一七年九月十九日书 记 员  江惠莲詹舒琪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审9号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人张家荣，男，1960年5月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]100号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人张家荣未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上建盖茶叶加工房，占地面积为170.98平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2016]100号国土资源行政处罚决定，并于2017年1月19日将墨国土资执罚字[2016]100号《国土资源行政处罚决定书》送达给张家荣。现法定期限已满，被申请人张家荣没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2016]100号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除张家荣在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、张家荣身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于张家荣非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、政府房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现张家荣未经批准，擅自在联珠癸能村水癸河组的集体土地上建盖茶叶加工房，占地面积为170.98平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年12月14日对被申请执行人张家荣作出了墨国土资责停字[2016]100号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且张家荣未经批准擅自占用集体土地建盖茶叶加工房的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月21日对张家荣作出了墨国土资执告字[2016]100号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]100号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，张家荣未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年1月19日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2016]100号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人张家荣既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月19日作出了墨国土资催告字[2016]100号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年3月19日送达给被申请执行人张家荣，被申请执行人张家荣也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人张家荣未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建盖茶叶加工房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]100号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1888号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告刘海成，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘海成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2233号
原告：宋九江，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：宋春红，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王朋，男，1993年8月5日出生，汉族，无职业，住住北票市。
原告宋九江与被告宋春红、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告宋九江于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋九江自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋九江撤诉。
案件受理费25元，由原告宋九江负担。
审 判 员 肖阳
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李圆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2896号
原告：潘洪波，男，1984年5月11日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。
被告：王晓东，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市宾县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司七台河中心支公司。
负责人：李普习，职务：总经理。
原告潘洪波与被告王晓东、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告汪淑芹、孙红英、程林、程瑶与被告王晓东、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司七台河中心支公司（2017）黑1222民初2895号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一条第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1222民初2895号案件审理。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任大伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2896号原告：潘洪波，男，1984年5月11日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。被告：王晓东，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司七台河中心支公司。负责人：李普习，职务：总经理。原告潘洪波与被告王晓东、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告汪淑芹、孙红英、程林、程瑶与被告王晓东、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司七台河中心支公司（2017）黑1222民初2895号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑1222民初2895号案件审理。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一七年十二月十六日书 记 员  任大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9858号
原告：刘伟，男，1985年4月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告：冯宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘伟与被告冯宏运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月23日，原告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘伟负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 静
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）云7101民初81号
原告：殷嘉进，男，汉族，1975年11月14日出生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢吉各，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省虞城县。
被告：中铁十六局集团有限公司。住所：北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键。
本院在审理原告殷嘉进与被告谢吉各、中铁十六局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告殷嘉进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷嘉进以原、被告之间已和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷嘉进撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告殷嘉进负担。
审判员 陈昱荃
二〇一八年六月十二日
书记员 马铃鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3248号
原告：成艳荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告成艳荣与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2165.6元；2．判令被告自2014年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成艳荣货款2165.6元，并自2014年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红