南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6764号
原告：南京宝船厂遗址文化管理有限公司，组织机构代码77396001-1，住所地南京市鼓楼区漓江路57号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王力平，女，1955年1月16日出生，汉族，住北京西城区。
原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司（以下简称宝船厂遗址公司）诉被告上海张瑜影视文化有限责任公司（以下简称张瑜影视公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日作出（2015）鼓商初字第1478号一审民事判决，原告宝船厂遗址公司提起上诉，南京市中级人民法院于2016年6月30日裁定将该案发回本院重审。本院于2016年7月11日重新立案，后原告宝船厂遗址公司变更被告为张瑜、王力平，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宝船厂遗址公司的委托诉讼代理人董馨到庭参加诉讼。被告张瑜、王力平经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝船厂遗址公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供影片《庐山恋2010》有关的所有财务报表及会计凭证（含该影片拍摄期间以及影片发行后所有的财务报表及会计凭证）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，原告与二被告投资设立的张瑜影视公司签订《联合摄制故事片“庐山恋钟山2010”合约书》，合同约定该影片摄制成本2000万元，其中原告投资1500万元，张瑜影视公司投资500万元，共同拥有该片著作权、知识产权及所有衍生收益，双方按比例分配；后期原告又追加投资200万元，即原告共投资1700万元。张瑜影视公司拍摄期间，原告有权对影片制作的预算和摄制计划进行管理，并可派财务人员到摄制组对张瑜影视公司的财务予以监督。但该影片自开始拍摄至今，张瑜影视公司均不配合原告对影片制作的资金预算进行监督和管理，致使原告对影片拍摄支出与收益一无所知。2010年10月该影片上映后，张瑜影视公司以票房不高、没有取得好的经济效益为由，仅支付原告1551300元，后期再也没有汇款给原告。原告多次要求张瑜影视公司出具影片制作费用明细及收益审计报告，以此作为原告向其主张收益的依据，但张瑜影视公司均以收益已经全部分配结束，影片不赚钱是正常的为由予以拒绝。但截至2015年4月28日，涉案影片仍在有关网络媒体上进行播放，张瑜影视公司所主张的收益已经分配完毕的说法不能成立。2016年2月27日，张瑜影视公司注销，二被告作为公司股东，在注销登记时承诺对公司未了债务承担责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张瑜、王力平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，宝船厂遗址公司（甲方）与张瑜影视公司（乙方）签订《联合摄制故事影片合约书》，约定：甲乙双方决定共同投资，联合摄制彩色故事影片《庐山恋钟山2010》，剧本由乙方负责在国家电影局完成立项，取得摄制许可证，乙方负责在本片送审前完成本片在国家广电总局电影管理局更改片名之事宜；影片制作周期自2009年12月1日至2010年12月1日；影片摄制成本2000万元，其中甲方投资1500万元，乙方投资500万元，甲乙双方共同拥有该片著作权之权益，该片知识产权及其所有衍生权利的收益甲乙双方按照75:25的比例分配；甲方按照影片具体制作进度将出资款汇入该片摄制组账户（具体账户资料附后），于2009年12月30日前汇入500万元，2010年3月31日前汇入500万元，2010年5月31日前汇入500万元；本片的著作权及其产生的权益，包括但不限于全世界的电影、录相带、影碟、录音带、互动电视、国际互联网等现有或未来发明的各种媒体之所有权益及知识产权，均属甲乙双方拥有；甲乙双方共同操作本片向国内外各种电影节电影展申报，影片所获荣誉及奖品由双方共享，奖金根据甲乙双方投资比例分配；影片发行收入按甲乙双方投资比例分配所有；乙方承担本片的全程制作，如发生任何超支情况，均与甲方无关，甲方不负有责任，全部超支费用由乙方筹资解决，该资金不列入制作成本，且不因此改变甲乙双方收益分配比例；双方以“上海张瑜影视文化发展有限责任公司《第二个圈》摄制组（项目公司）”的形式运作本片，甲方可委派财务人员到摄制组对乙方财务予以监督，乙方已完成开设项目公司账户，由执行制片人和甲方委派专人共同负责控制资金使用，乙方每月初应向甲乙双方申报将要使用的资金预算，并经甲乙双方所指定的代表共同签字同意后生效，重大事项上报甲乙双方协商决定。
合约书签订后，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会办公室于2009年12月30日代宝船厂遗址公司向合同约定的摄制组账户汇款500万元。宝船厂遗址公司于2010年4月7日向合同约定的摄制组账户汇款500万元。2011年3月28日，张瑜影视公司向宝船厂遗址公司汇款1551302.91元。后宝船厂遗址公司因影片收益分配问题与张瑜影视公司沟通未果，诉至本院。
另查明，张瑜影视公司于2001年11月2日成立，股东为张瑜、王力平，于2016年2月27日注销。2016年2月21日的注销清算报告中，张瑜、王力平承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。
庭审中，宝船厂遗址公司陈述，涉案影片是由南京市鼓楼区政府决定拍摄的，宝船厂遗址公司是具体执行人，宝船厂遗址公司实际出资金额为1000万元。除宝船厂遗址公司外，还有其他投资主体，其中鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司出资500万元，湖南路管委会后期增资200万元。宝船厂遗址公司主张涉案影片于2010年10月即已发行，至今仍在相关网络媒体上进行播放，为证明其主张，向本院提交2015年4月28日江苏省南京市石城公证处出具的公证书两份，根据公证书及附件视频光盘反映，在1905电影网及面包网上存在名为“庐山恋2010”的影片，且能正常播放。宝船厂遗址公司另陈述，本次诉讼目的是为了查实涉案影片的成本、收益情况，即使亏损，也要亏得明白。
以上事实，有合约书、汇款凭证、汇划来帐凭证、公证书、档案机读资料、注销清算报告、（2015）鼓商初字第1478号民事判决书及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为,原告宝船厂遗址公司与张瑜影视公司之间签订的合约书是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应确认合法有效。根据该合约书，宝船厂遗址公司与张瑜影视公司之间属合作合同关系，双方的权利义务在合约书中有明确记载。张瑜与王力平系张瑜影视公司的股东，在张瑜影视公司注销后，其经营期间的债权、债务应由其股东，即张瑜与王力平在实体上一并承继。根据合约书记载的内容，其中并未有约定张瑜影视公司需向原告宝船厂遗址公司提供与影片有关的财务资料，法律法规亦未有原告宝船厂遗址公司有权要求张瑜影视公司提供相关财务资料的任何规定，故原告宝船厂遗址公司要求张瑜与王力平提供与影片《庐山恋2010》有关的所有财务报表及会计凭证，无合同依据与法律依据。对于原告宝船厂遗址公司的诉讼请求，本院不予支持。被告张瑜、王力平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司负担；重审案件公告费600元，由原告南京宝船厂遗址文化管理有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 夏一宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾雨辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。