wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1352号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛小平，男，1970年1月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人薛小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月22日21时许，被告人薛小平在福清市龙田镇龙田汽车站附近一饭店饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号小型普通客车往龙田镇上薛村方向行驶，至龙田镇上薛村路段时，被告人薛小平误将油门当刹车，追尾碰撞前方由唐跃学驾驶的一部闽Ａ×××××牌号轻型普通货车，事故造成两车不同程度受损的损害后果。后唐跃学报警，公安民警到现场查获被告人薛小平。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人薛小平负事故全部责任。经检验，被告人薛小平血样中的乙醇含量为479.05㎎／100ml，属于醉酒驾驶。2017年7月25日，被告人薛小平主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年8月6日，被告人薛小平赔偿唐跃学在本起交通事故中的财产损失，唐跃学对薛小平表示谅解。公诉机关认为被告人薛小平具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛小平判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人薛小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”_blank?)的规定，判决如下：被告人薛小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛小平的刑期自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年九月二十六日书记员  李燕珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢670号
申请执行人：王振华,住吉林市。
被执行人：吉林容大粮食收储有限公司,住吉林省。
申请执行人王振华与被执行人吉林容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2015)昌民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振华于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林容大粮食收储有限公司偿还欠款及相关的利息损失等共计582564.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林容大粮食收储有限公司名下无可供执行银行存款，无可供执行的车辆登记信息，其他财产暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢670号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢670号申请执行人：王振华,住吉林市。被执行人：吉林容大粮食收储有限公司,住吉林省。申请执行人王振华与被执行人吉林容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2015)昌民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振华于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林容大粮食收储有限公司偿还欠款及相关的利息损失等共计582564.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林容大粮食收储有限公司名下无可供执行银行存款，无可供执行的车辆登记信息，其他财产暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢670号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终401号
上诉人（原审被告）：云南睿泽美容美体服务有限公司。
住所地：昆明市滇池度假区昆明洲际酒店*楼。
法定代表人：李文君。
法定代表人：黄霜寿。
委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明娇雅化妆品有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号***号。
法定代表人：崔永平。
原审被告:徐小媛,女,1987年1月3日出生,回族,身份证住址云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南睿泽美容美体服务有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2018年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第995号
申请执行人童文斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1699号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人童文斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人童文斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民调确字第1号
申请人长春市宽城区新发街道办事处，住所地长春市宽城区吴淞路155号。
法定代表人林秀文，主任。
委托代理人孙丽杰，现住长春市宽城区。
申请人高晓峰，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人长春市宽城区新发街道办事处（以下简称新发办事处）、申请人高晓峰申请确认调解协议效力一案中，申请人新发办事处于2015年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人新发办事处的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长春市宽城区新发街道办事处撤回申请。
审判员 许勇花
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12475号
原告秦汉茂，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈书植，住址广东省深圳市福田区。
被告许曼莉，住址广东省揭阳市普宁市。
本院在审理上述原告秦汉茂诉被告陈书植、许曼莉民间借贷纠纷一案中，原告秦汉茂于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦汉茂撤回起诉。
本案案件受理费30622元（已由原告预缴），本院收取15311元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更6号
罪犯李成功，男，汉族，1981年10月27日出生，江苏省阜宁县人，中等专科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年9月28日，江苏省江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑初字第00210号刑事判决，以被告人李成功犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2019年1月29日止。同案犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）盐刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李成功的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李成功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李成功于2016年1月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年3月、2017年9月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成功自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成功准予减刑九个月，刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审40号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人邹红卫，男，汉族，1978年5月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人熊剑桃，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2109号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邹红卫、熊剑桃作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2109号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2109号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邹红卫、熊剑桃在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳�会抚养费32724元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟晓琳
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第21号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人拉某某，国籍不明。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年10月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人拉某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、双四海出庭支持公诉，被告人拉某某、翻译人员吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2015年9月15日12时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队的民警在瑞丽市将零星贩卖毒品的被告人拉某某抓获，当场从拉某某手中查获毒品海洛因0.4克，从其身上挎包内查获70元人民币。同时查获正在向拉某某购买毒品的吸毒人员郭某某（已被行政处罚）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辩认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人拉某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人拉某某到案后如实供述自己的罪�，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人拉某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人拉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年9月15日12时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队的民警在瑞丽市，将零星贩卖毒品的被告人拉拉玉抓获，当场从拉某某手中查获毒品海洛因0.4克，从其身上挎包内查获70元人民币。同时查获正在向拉某某购买毒品的吸毒人员郭某某（已被行政处罚）。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、协查函、国籍确认证明；3、拉拉玉的个人资料；4、抓获经过四份；5、扣押笔录及扣押清单各一份；6、称量、取样笔录各一份；7、现场检测报告书二份；8、德宏州收缴毒品专用收据；9、现金交款单；10、行政处罚决定书；11、情况说明；12、在押人员日常表现评定表；二、证人证言；三、被告人供述和辩解；四、鉴定意见；五、检查、辩认笔录。
本院认为，被告人拉某某贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拉某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决�效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 卢大权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵慧彬
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1093号
原告沈阳特种运输机厂铸造分厂，组织机构代码证：81806336-6。
负责人刘俊兴，系该厂厂长。
被告黄赫，男，1961年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳特种运输机厂铸造分厂诉被告黄赫买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一四年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳特种运输机厂铸造分厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 康 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00435号
申请执行人刘明生。
被执行人宝鸡市大地汽车服务有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00441号民事判决受理执行刘明生与宝鸡市大地汽车服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本案执行标的为3000元。在执行中，被执行人自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初字第00441号民事判决的执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 王宝宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 易诗杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第330号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2012年11月8日因犯危险驾驶罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2013年3月11日释放。2015年8月6日因本案被大庆市公安局某分局刑事拘留，2015年9月4日被取保候审。2015年11月5日被我院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人刘某某在大庆市红岗区某某公园门前的路口接车后，行驶至红岗区某石粉厂门前时被公安机关当场抓获。车内收缴袋装原油33袋，重量2.22吨，价值人民币5373.732元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年8月6日21时许，被告人刘某某在大庆市红岗区某某公园门前的路口接车后，行驶至红岗区某石粉厂门前时被公安机关当场抓获。车内收缴袋装原油33袋，重量2.22吨，价值人民币5373.732元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、鉴定意见；被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30天，即自2015年11月5日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第330号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁寅，男，1989年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年8月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月25日减刑释放。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人袁寅犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人袁寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人袁寅在遵义市红花岗区瑞安花园“云海生日城”门口其驾驶的轿车内，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给胡某后，在逃跑的过程中被公安民警抓获，并当场收缴其所贩卖的甲基苯丙胺片剂10颗、毒资500元及作案工具蓝色直板手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁寅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁寅的供述，证人胡某、王某、周某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图及照片、车辆内部示意图，辨认笔录与照片，汽车借用协议，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑少初字第489号刑事判决书及贵州省忠庄监狱（2011）减放字第71号刑满释放证明书，被告人袁寅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁寅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁寅的刑事责任。被告人袁寅因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁寅归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人袁寅判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具蓝色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年六月二日
书记员 李玫玫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05420号
原告张学勤，女，汉族，1969年5月6出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人徐国庆，董事长。
委托代理人周春凤，女，该公司员工。
本院在审理原告张学勤与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告张学勤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学勤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1652元，由原告张学勤负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张小雨
二〇一五年十一月二日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第692号
申请人史永泰。
被执行人张奎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2805号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行判决书所确定的全部给付义务，并交纳案件受理费26元、执行费50元。现被执行人已主动履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一四年六月二十日
书记员 严永鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00361号
原告：候某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告候某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年六月三日
书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13287号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东方，组织机构代码××。
法定代表人：刘萨莎。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：李朴。
原审互诉被告：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路青菜岗1号6号写字楼第1-4层，组织机构代码××。
负责人：刘萨莎。
原审互诉被告：上海黑弧数码传媒有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码××。
法定代表人：刘萨莎。
原审互诉被告：上海黑弧数码传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区天河路45号之二十101、201、301、401房，组织机构代码××。
负责人：刘萨莎。
上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（下称“黑狐奥美公司）因与被上诉人李朴，原审被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司、上海黑弧数码传媒有限公司、上海黑弧数码传媒有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的(2015)深南法粤民初第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑狐奥美公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳黑弧奥美广�传媒有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶云（兼）
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第653号
原告：胡凤婷，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人：余华昌，该公司总经理。
委托代理人：阮娆，该公司职员。
本院于2014年10月8日立案受理了原告胡凤婷诉被告鼎和财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方于2014年11月4日进行了庭前调解。原告的委托代理人徐丹、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人阮娆到庭参加调解。
原告胡凤婷起诉认为，2013年07月14日，龙秋明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿丰乐路往东华路方向行驶，当日18时00分，行驶至丰乐路江门市耙冲实业总公司前路段时，与同车道在前方行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，龙秋明承担此事事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，在2013年07月14日至2013年08月02日到江门市中心医院门诊住院治疗19天，出院后医院证明原告共需要休息104天，住院期间需要陪人1名。2014年07月17日，原告经司法鉴定为玖级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费、伤残赔偿金等损失共189365.8元，龙秋明驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车在被告处购买了交强险（保单号：210050020121101024481），发生交通事故时该车正处于保险期间内。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失122000元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持进行庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡凤婷、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司确认本案的赔偿金额为118000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在收到调解书后的十五个工作日内一次性支付原告胡凤婷赔偿款118000元；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对本次交通事故的损失互不追究责任；
三、案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告胡凤婷交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年十一月六日
书记员 叶颖昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1647号
原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰×
×路××号。
法定代理人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告张某某合同纠纷
一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2002年2月20日原告
义乌市××运输有限公司与王某签订了《分期付款责任某包某
某》，双方约定：原告将其所有的浙g×××××车辆以所有
权保留分期付款形式出卖给王某。期款付清后，可选择办理转
户也可选择挂靠原告处管理。2004年5月1日车辆期款付清后王
某选择继续挂靠原告处。2004年11月30日经原告同意王某以内
转形式将车辆转给张某某经营。在相当一段时间内被告张某某
按约继续支付了挂靠管某某等相关费用，故而原、被告间已形
成事实上的挂靠关系。原告与王某间的合同还约定，车辆运营的一切费用（包括营业税、养某某、保险费、运管费）等均由
王甲担。因车辆挂靠并登记在原告处，故养某某的购买、保险
费的缴纳等事项，均由原告先垫付至相关单位，再由被告到原
告处缴纳由原告为其垫付的费用并领取有关凭证。原告认为被
告张某某在接受车辆内转经营管理的同时，其权利义务也应当
转由被告张某某负担。然，原告发现被告张某某事后却有意不
来履行相关费用的缴纳。为此，原告曾多次打电话催缴，被告
均未履行。请求法院判令被告立即支付原告为其垫付的保险费
、货物运输保险费、养某某、运管费、营业税等费用人民币18
716.33元及逾期支付利息暂及14061.3元，以上合计人民币327
77.6元。请求法院判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并将
车辆所有权变更为被告所有。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2002年2月20日原告义乌市××运输有限公
司与王某签订了《分期付款责任某包某某》，双方约定：原告
将其所有的浙g×××××货运汽车一辆承包给王某（身份证
号码：362528711021001）运输经营（承包期限从2002年2月20
日至2004年2月20日）。承包款项全部付清后双方承包关系结
束，该车所有权归乙方。该车承包结束后，乙方可以办理转户
，或挂靠本公司管理，在转户时乙方交纳1200元手续费，如挂
靠需交1200元押金，签订汽车挂靠协议书。王乙约付清了承包
款项并选择继续挂靠原告处。2004年11月30日，经原告同意，
王某与被告张某某签订车辆过户合同书一份，将车辆转给张某
某经营。后，被告选择继续挂靠原告处，至今尚未办理转户手续，在此后的相当一段时间内被告也按约缴纳了相关管某某用
。2006年4月28日至8月29日，原告为被告垫付了养某某5000元
、运管费1950元、营业税500元、货物运输保险费300元，共计
7750元。上述费用，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、分期付款责
任某包某某、车辆过户合同书、收款凭证、养某某发票、货物
运输保险凭证、保险费发票、保单、运管费发票、营业税发票
及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的分期付款责任某包某某
实质上是分期付款购车合同，该合同系双方当事人真实意思表
示，不违反法律规定，应确认为合法有效，双方当事人应按照
合同约定履行各自的权利和义务。根据合同的约定，被告付清
所有车款之后，该车所有权归被告所有，被告可转户办理，或
挂靠原告管理。本案中被告付清车款之后，没有转户，而是继
续挂靠原告公司管理，并支付相应的挂靠管某某，形成了事实
上的挂靠关系。由于被告自2006年5月起就不再支付挂靠管某
某，并没有及时支付原告为被告垫付的车辆管某某、养某某及
保险费等费用，被告的行为致使原告作为被告挂靠管理单位的
合同目的已无法实现，由此，原告要求解除与被告事实上的挂
靠关系，并由被告办理转户手续，本院予以支持。被告作为浙
g×××××号车的实际占有人和使用人，应当根据合同约定
自觉交纳车辆管某某、养某某及保险费等费用，原告为其垫付
后，依法有权进行追偿。因此，被告应当支付原告为被告垫付
的养某某等各项费用计7750元，并赔偿原告的利息损失。原告主张被告未支付其垫付的保险费10966.33元，因其所提供的票
据系从保险公司复印并加盖保险公司的发票专用章，而非发票
原件，因此，不能证明被告尚未将上述款项支付给原告，原告
要求被告支付保险费10966.33元的诉请，本院不予支持。综上
，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权
利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司垫付的养某某、运管费、营业税、货物保险
费等共计7750元及逾期支付的利息（从2010年5月11日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告张某某之
间的事实挂靠关系，被告张某某应于本判决生效后三十日内办
理浙g×××××号车辆的转户手续。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告义乌市××运输有限公司负担570元，由被告张某某负担50元，公告费560元（原告预付），
由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判长 何小甫
审判员 厉茂兴
审判员 张小燕
二〇一〇年十二月十四日
书记员 吴 姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5294号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建雄，男，1978年7月6日出生，满族，居民，住北京市顺义区。
上诉人王鑫因与被上诉人杨建雄民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鑫上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判不向杨建雄偿还借款九万元及利息五千元；2.一、二审诉讼费用由杨建雄承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方之间并无借贷关系，王鑫所出具的16万元借条系在杨建雄威胁、胁迫之下出具的，王鑫并未实际拿到16万元借款，在王鑫受威胁打借条当天，王鑫便立即报警，内容为其受杨建雄劫持、威胁打16万元借条，需要得到民警的帮助将借条收回，但一审法院虽认定王鑫曾因杨建雄向其索要借款多次报警，但却以公安机关未立案调查缺乏证据支持并未认定借条系王鑫被威胁才出具的；杨建雄于2016年11月22日曾以此16万元借条起诉王鑫，起诉状事实与理由明确载明“2013年10月”王鑫从杨建雄处借款16万元，而在2017年3月30日第二次起诉中明确“2012年10月”王鑫从杨建雄处借款16万元，前后矛盾。
杨建雄辩称，同意一审判决，不同意王鑫的上诉请求和事实理由。
杨建雄向一审法院起诉请求：1.判令王鑫返还杨建雄借款90000元并支付利息5000元；2.本案的诉讼费用由王鑫负担。
一审法院认定事实：王鑫曾为杨建雄出具借条一张，载明：“借条今借用杨建雄人民币壹拾陆万元正（160000）借款人王鑫2012年10月。”借条尾部落款年月处均有修改痕迹。
杨建雄曾给王鑫出具收条一张，载明“收条今收到王鑫还款（15000元）收款人：杨建雄”。杨建雄称本次还款对应的是本案借款，收款时间忘记了，但应该在2013年至2014年期间。王鑫称本次还款对应的是欠刘从如的款项，由杨建雄代收。
2013年12月10日杨建雄给王鑫出具收条，载明：“收条今收到王鑫还款肆万（40000元）收款人：杨建雄2013年12月10日”。杨建雄称王鑫的本次还款对应的是本案借款。王鑫称本次还款对应的是欠刘从如的款项，由杨建雄代收。
2014年4月1日杨建雄给王鑫出具收条，载明：“收条今收到王新还人民币壹万伍仟元正（15000元）收款人：杨建雄2014.4.1”。杨建雄称王鑫的本次还款对应的是本案借款。王鑫称本次还款对应的是欠刘从如的款项，由杨建雄代收。
庭审中，王鑫还提交了杨建雄在2012年—2014年间为其出具的收条十张，内容均表述为“今收到王鑫还刘从如人民币若干元”，杨建雄陈述称这些收条均是其出具的，对应的均是王鑫欠刘从如的钱，由其代收，其为了区分，特意在收条上表明“还刘从如”，如果王鑫偿还的是欠其本人的钱，收条上就没有刘从如的名字。
杨建雄于2016年11月22日持本案争议事实以民间借贷纠纷为由向该院起诉王鑫，案号为（2016）京0113民初16884号，杨建雄于2017年3月28日撤回该案起诉。在该案审理过程中，杨建雄陈述称，借款是现金交付给王鑫的，现金不是借款当天取现，而是存放在家里和汽车后备箱里的。
本案一审庭审中，杨建雄陈述称，本案借款没有约定借款期限及利息，诉讼请求中的五千元利息是估算的。
本案一审庭审中，王鑫陈述称：我欠刘从如18.8万元，经法院判决后，刘从如申请强制执行，执行程序中刘从如委托杨建雄代理，我已经在2012年将案款全部还清，还多给了刘从如和杨建雄钱。2015年10月9日，杨建雄又找我要钱，我说先给他拿一万、二万的，他开车带着我到南法信钢材市场借钱，我没借到钱。杨建雄将车停在南法信钢材市场，在车上，杨建雄用刀子、改锥、棍子威胁我，让我给他打十六万元的借条，我就给他打了，杨建雄拿走条后，我以受到诈骗威胁为由报了警，警察出警后告诉我“见到杨建雄后，随时跟警察联系”，我在2016年1月在顺义医院看见杨建雄，我当天报了警，警察把我与杨建雄带到派出所，对杨建雄进行了教育。
该院经与南法信派出所核实，王鑫确曾因与杨建雄的争议向南法信派出所报过多次警，理由均为“被劫持、被威胁”。双方均表示公安机关没有出具书面处理材料。
一审法院认为，民间借贷案件中，原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，杨建雄持王鑫出具的借条向该院起诉王鑫要求返还借款，王鑫认可借条是其出具的，但答辩称不存在借贷关系，借条是受胁迫才出具的。王鑫曾因杨建雄向其索要借款多次报警，公安机关未立案调查，故王鑫关于借条是被威胁才出具的答辩意见缺乏证据支持，该院不予采纳。杨建雄与王鑫之间的借贷关系与欠款事实存在，该院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，杨建雄称王鑫已经返还借款七万元，并有三张收条在案佐证，故杨建雄要求王鑫返还剩余借款本金九万元并支付利息五千元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
据此，一审法院于2017年12月判决：王鑫返还杨建雄借款九万元并支付利息五千元，于判决生效之日起七日内执行。如果王鑫未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议的焦点是王鑫与杨建雄之间是否存在借贷关系。根据已查明的事实，杨建雄提供的借条中载明了双方之间借款内容，王鑫亦认可其曾为杨建雄出具借条，其虽主张该借条系其受杨建雄胁迫所出具，但并未提供相应证据予以佐证，故一审法院综合考虑该借条及王鑫提供的杨建雄向其出具的收条，据此认定双方之间借贷关系与欠款事实存在，判决支持杨建雄要求王鑫返还尚未偿还的借款九万元及利息五千元的诉请，并无不当。王鑫虽主张其2013年以后向杨建雄的还款系还刘从如的欠款，但该主张与其一审庭审中其已于2012年将刘从如的欠款全部还清的表述相互矛盾，本院对此不予采信。
综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由王鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1208号
原告：常某，女。
委托代理人：黄晓伟。
被告：邵某，男。
本院在审理原告常某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告要求再给被告一次机会，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶雅露
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00767号
申请执行人：唐丽。
被执行人：方名俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00679号民事判决书确定的义务，向被执行人方名俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方名俊银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人方名俊尚未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人方名俊所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00273-4号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人张彦，男。
被执行人魏雪强，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
关于西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与张彦、魏雪强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）西新执证字第90号执行证书，将张彦、魏雪强名下矿用自卸车一辆进行拍卖。并责令被执行人执行通知书送达后三日内向西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月20日依法冻结了张彦、魏雪强名下矿用自卸车。现经双方协商送成了和解协议，协议内容规定张彦、魏雪强名下矿用自卸车壹辆作价抵账，不足部分以现金的方式同时付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将张彦、魏雪强名下万山牌WS3520型矿用自卸车以物抵债给西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
二、西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社持生效裁定书到车辆管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十月十四日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执二字第00273-4号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。负责人乔方，信用社主任。被执行人张彦，男。被执行人魏雪强，女。被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。法定代表人王建鹏。关于西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与张彦、魏雪强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）西新执证字第90号执行证书，将张彦、魏雪强名下矿用自卸车一辆进行拍卖。并责令被执行人执行通知书送达后三日内向西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月20日依法冻结了张彦、魏雪强名下矿用自卸车。现经双方协商送成了和解协议，协议内容规定张彦、魏雪强名下矿用自卸车壹辆作价抵账，不足部分以现金的方式同时付清。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将张彦、魏雪强名下万山牌WS3520型矿用自卸车以物抵债给西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。二、西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社持生效裁定书到车辆管理部门办理过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一四年十月十四日书记员  王 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执638号
申请执行人：李涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：万勇，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人：汤敏霞，女，汉族，1988年4月12日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人万勇、汤敏霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执638号申请执行人：李涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：万勇，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省筠连县。被执行人：汤敏霞，女，汉族，1988年4月12日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人万勇、汤敏霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 洁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1521号
原告袁俊。
被告王小林。
原告袁俊诉被告王小林合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告袁俊于2014年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王小林的起诉。
经审查，本院认为，原告袁俊的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁俊撤诉。
本案受理费87元，由原告袁俊承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李昌松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3704号
原告：黄亦平。
被告：李崇坚。
被告：林尚前。
原告黄亦平诉被告李崇坚、林尚前民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄亦平撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由黄亦平负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月十二日
书记员 林其长
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1708号
原告孙世强，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告孙世强与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙世强到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世强诉称，原告于2013年8月到被告鑫格公司担任施工员职务，双方约定月工资4000元，下月30日前发放上月工资。自2014年1月，工资上调为每月5000元。被告鑫格公司于2015年8月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资29500元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资29500元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，原告孙世强于2016年1月29日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付2015年8月1日至9月30的工资10000元、2015年10月1日至12月31日停工留薪工资4500元、2013年8月17日至2015年12月31日的保险费及解除劳动合同的经济补偿金15000元，当日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告孙世强不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告孙世强当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告孙世强请求被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告孙世强仅举示的劳动仲裁申请书及不予受理通知书，并不能证明被告鑫格公司拖欠其工资的事实。原告孙世强应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙世强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告孙世强负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨景
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初118-1号
原告高艳光，又名高彦光，男，1981年10月23日生，汉族，柳林县人。
委托代理人刘强强，男，山西恒宇律师事务所律师。
被告王子杰，男，1972年2月10日生，汉族，柳林县人。
被告白旦，又名白艳花，女，1972年4月15日生，汉族，柳林县人，系被告王子杰之妻。
二被告共同委托代理人张云龙，男，山西晋凯律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张晶鑫，女，山西晋凯律师事务所律师。
本院在审理原告高艳光与被告王子杰、白旦民间借贷纠纷一案中，原告高艳光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高艳光撤回起诉。
案件受理费6687.5元、保全费5000元，由原告高艳光承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年八月十五日
书记员 李彩霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第99号
罪犯蒋德忠，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋德忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第00032号
申请人曾光树，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人曾光芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理曾光树申请宣告曾光芬无民事行为能力纠纷一案。申请人曾光树于2015年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人曾光树撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人曾光树承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王忆枫
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执89号
申请执行人刘某，女，1965年2月16日出生，汉族，住沅江市。
被执行人吴某，男，1954年10月7日出生，2005年5月9日病故。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2003）沅民一初字第822号民事判决，在执行刘某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某应与申请执行人刘某共同办理房屋产权过户登记。但被执行人吴某未履行。现此事项已由他人替代完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，裁定如下：
本院（2003）沅民一初字第822号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一七年三月十六日
书记员 伍昌（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第297号
申请执行人唐学军，男，生于1972年3月13日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1966年7月30日，汉族。
被执行人邓平，男，生于1981年8月17日，汉族。
本院在执行（2002）仁寿民初字第2111号唐学军与ＸＸ、邓平交通事故损害赔偿纠纷一案中，裁定扣划了ＸＸ应赔偿唐学军的损失费2122元，迟延履行债务利息3161元，共计5283元支付申请执行人。被执行人邓平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）仁寿民初字第2111号民事判决书第一项“被告ＸＸ在本判决生效后三日内赔偿原告唐学军损失费共计2122元”的执行；
二、终结本院（2002）仁寿民初字第2111号民事判决书第二项“被告邓平在本判决生效后三日内赔偿原告唐学军损失费共计960元”的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月十六日
书记员 王 涓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1642号
原告：严洪刚，男，1952年4月5日出生，汉族，住仁怀市。
被告：陈国忠，男，汉族，住仁怀市。
原告严洪刚与被告陈国忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告严洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告127000元并承担本案的相关费用。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告达成到习水县土城联系修建公路事宜，由原告垫付联系修建公路前期费用127000元给被告并约定联系该工程合作人为原、被告，如联系该工程不成功，双方对127000元之前期费用各承担一半。之后，原告多次催促被告联系办理修建公路的具体情况，被告未予作出肯定回复，亦未退还127000元给原告，经了解被告将该款从原告领取后，�将该款使用与习水县土城联系修建公路事宜，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈国忠身份信息不详，系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告严洪刚的起诉。
案件受理费1420元（已减半），退还原告严洪刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3095号
申请执行人：朱熙，男，1986年10月31日出生，住永康市龙山镇溪田村昂泰路**号，公民身份号码:3307221986********。
被执行人：永康市利佳电器有限公司，住所地：永康市城西工业区西塔二路33号，组织机构代码:。
法定代表人：俞献平。
被执行人：俞献平，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道石溪村石溪北区**号，公民身份号码:3307221956********。
被执行人：吕银蕉，女，1964年1月12日出生，汉族，住永康市江南街道石溪村石溪北区**号，公民身份号码:3307221964********。
被执行人：俞献进，男，1948年5月6日出生，汉族，住永康市江南街道石溪村北区**号，公民身份号码:3307221948********。
被执行人：俞妮圭，女，1954年1月2日出生，汉族，住永康市江南街道石溪村北区**号，公民身份号码:3307221954********。
申请执行人朱熙与被执行人永康市利佳电器有限公司、俞献平、吕银蕉、俞献进、俞妮圭追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）金永商初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3095号案件终结本次执行程序。被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3095号
申请执行人朱熙
被执行人俞妮圭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01132号，依法向被执行人俞妮圭发出执行通知书，责令被执行人俞妮圭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞妮圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞妮圭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币1786230.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3095号
申请执行人朱熙
被执行人俞献进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01132号，依法向被执行人俞献进发出执行通知书，责令被执行人俞献进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞献进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞献进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1786230.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执935号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人范宏玉,男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市。
关于北京银行股份有限公司与范宏玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26223号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金7999.08元、利息2641.24、滞纳金及费用5050.83元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费192元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执935号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人范宏玉,男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市。关于北京银行股份有限公司与范宏玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26223号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金7999.08元、利息2641.24、滞纳金及费用5050.83元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费192元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第424号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：赵某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告赵某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年2月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代�人方某到庭参
加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月30日，被告赵某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币7000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现。截至2010年1月2日，被告拖欠原告欠款本金6901
.01元、利息1178.79元、滞纳金281.27元、手续费60元、超限
费25.51元，合计8446.58元。原告多次催讨，被告仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金6901.01元、利息1178.79元、滞纳金281.27元、手续费60元、超限费25.51元（暂算
至2010年1月2日，以后利息、超限费及滞纳金另行计付至本金
还清日止），合计8446.58元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
赵某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月30日，被告赵某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币7000元
。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过
原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收
取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（
含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿
还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对
被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至
还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款
日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收
费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，
原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用
法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以
及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消
费和取现。截至2010年1月2日，被告拖欠信用卡欠款本金6901
.01元、利息1178.79元、滞纳金281.27元、手续费60元、超限
费25.51元，合计8446.58元。原告多次催讨，被告至今未清偿
。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订�《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金6901.01元，支付利息1178.79元、滞纳金281.27
元、手续费60元、超限费25.51元（暂�至2010年1月2日，以
后利息、超限费及滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计8446.58元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月二十日
代书记员 张英娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1094号
被执行人彭方卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX社区XX街XX号XX栋。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初587号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行彭方卫缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭方卫送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭方卫缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人彭方卫仍未履行。本院依法查询了被执行人彭方卫的财产状况，未发现被执行人彭方卫名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初587号《刑事判决书》中对被执行人彭方卫缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十四日
书记员 何润琼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执286-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人武立本与田华立民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田华立的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08234号
原告谭安菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张文伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告孔小亭，女，1985年8月24日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院在审理原告谭安菊与被告张文伟、孔小亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭安菊于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭安菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭安菊撤回起诉。
案件受理费279元，由原告谭安菊承担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月五日
书记员 周静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字169号
原告：罗显锡，住广东省广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东富荣律师事务所实习律师。
被告：吕秋华，住江西省赣州市大余县。
被告：冯锦雄，住广东省广州市花都区。
本院受理的原告罗显锡诉被告吕秋华、冯锦雄民间借贷纠纷一案，立案时为简易程序，因被告吕秋华、冯锦雄下落不明，本院已向原告做询问笔录，原告表示同意法院采用公告方式送达，且本院已在询问笔录中告知原告，本案适用普通程序审理，并于2015年4月2日向原告发出补交诉讼费通知单，原告已签收。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4642.5元，由原告罗显锡负担。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑玲巧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖3号
原告：宁夏宁阳环保节能科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：贾金贵，该公司总经理。
被告：宁夏回族自治区扶贫开发办公室。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：董玲，该办公室主任。
原告宁夏宁阳环保节能科技有限公司和被告宁�回族自治区扶贫开发办公室合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2016年11月9日立案。
原告宁夏宁阳环保节能科技有限公司诉称，原告宁夏宁阳棉纺织有限公司，于2015年10月27日变更为现名称。宁夏回族自治区扶贫杨黄灌溉工程建设总指挥部由自治区人民政府设立，其权利、义务由后设立的宁夏回族自治区扶贫开发办公室继受。2007年原告与被告签订《红三干41支1－2斗、1－4分支土地承包经营合同》，约定由被告将红三干41支1－2斗、1－4分支规划范围内的土地、荒坡地发包给原告，承包期限为2007年1月至2021年12月31日，配套的渠道及建筑物、灌区内道路等被告人投资建设的设施，由原告自主经营，后经双方测量，确认原告所承包土地面积共计5149亩。原告承包该土地后投入大量人力、物力及巨额资金用于平整土地、修建渠道、购置灌溉设备及新建房屋等，经精�耕植，所承包土地形成玉米等种植区及苗木培育区，给原告带来预期经济收入的同时也为环境的改善作出了巨大的贡献。因原告上述承包土地被确定为”十二五”生态移民安置地，2014年6月11日，被告作出”孙家滩承包土地解除合同工作方案”，成立工作小组，与原告商讨解除上述合同。2015年3月23日，被告要求原告今后不再种植，并与被告积极协商解除合同。因考虑到被告收回土地且明确要求原告不再种植，原告对土地未再耕种、养护，并积极与被告协商合同补偿事宜。2016年3月4日，被告在未与原告进行任何协商的情况下作出”关于对宁阳公司承包孙家滩耕地恢复耕种的函”，以其与吴忠市政府协商为由要求原告继续履行承包合同。现原告已无能力负担合同继续履行所需要的巨大投入，双方合同事实上已无法继续履行，而该事实也系被告违约所致，被告应向原告承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求判令1、解除双方签订的《红三干41支1－2斗、1－4分支土地承包经营合同》；2、被告向原告赔偿各项损失2938.1907万元。3、案件受理费由被告负担。
银川市中级人民法院认为，涉案纠纷是因原告承包被告所有的位于吴忠市红寺堡区孙家滩的土地和荒坡地而引起的纠纷，原告在承包期间在涉案土地上新建房屋、修建沟渠、栽种树木等。原告诉请中最大的资产是树木资产和建筑物，达2569.37万元，该两部分均属于不动产的范围，涉案诉请涉及该部分不动产的确认、分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款的规定，于2017年1月17日作出（2016）宁01民初870号民事裁定书，裁定将本案移送宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院受理。
2017年3月16日，吴忠市中级人民法院以该案不属于因不动产纠纷引起的诉讼，原告已向被告住所地银川市中级人民法院起诉，该院即对案件具有管辖权，不应移送吴忠市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因原、被告双方所签订的《红三干41支1－2斗、1－4分支土地承包经营合同》发生纠纷而引起的要求解除双方合同的诉讼，且原告已选择了向被告住所地的银川市中级人民法院管辖，该院将本案移送管辖错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区。
法定代表人虞敷洪。
被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市。
被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月五日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1854号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区。法定代表人虞敷洪。被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市。被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月五日书记员  王子英
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初725号
原告：北京海元兄弟搬家有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-3号。
法定代表人：赵军强，经理。
委托诉讼代理人：黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：北京冰城一九零六食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝莱绿色蕴实园19号2层201。
法定代表人：沈克强，总经理。
委托诉讼代理人：张德荣，男，1987年8月1日出生，北京冰城一九零六食品有限公司法务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1990年10月14日出生，北京冰城一九零六食品有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告北京海元兄弟搬家有限公司（以下简称搬家公司）与被告北京冰城�九零六食品有限公司（以下简称食品公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告搬家公司法定代表人赵军强、委托诉讼代理人黄更生，被告委托诉讼代理人张德荣、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搬家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告和被告达成口头运输协议，双方约定原告帮被告把一些物品运输到指定地点。2015年2月8日至2015年4月1日，原告共帮被告搬运14次左右，产生运输费10500元。被告拒不支付运输费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告食品公司辩称：被告与原告不存在运输合同关系，且没有运输事实的发生，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实�下：搬家公司就其主张向本院提交了开票日期为2015年3月31日的机打发票（记账联）两张、2015年2月8日至2015年4月1日货物运输清单汇总一份、搬家公司法定代表人赵军强与张永春的两段电话录音及录音的文字整理稿。食品公司对搬家公司提供的上述证据均不予认可，认为发票没有加盖财务专用章，不符合发票管理规定，发票是搬家公司单方出具的，食品公司没有收到搬家公司的发票，货物运输清单汇总没有食品公司的签章确认，食品公司没有叫张永春的员工，无法证明食品公司欠搬家公司运费的事实。本院对搬家公司提交的上述证据的证明目的均难以确认。食品公司未向本院提交证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在运输关系以及被告欠付原告10500元运费的事实，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告北京海元兄弟搬家有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十一元，由原告北京海元兄弟搬家有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 丁晓云
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晗仪
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初725号原告：北京海元兄弟搬家有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-3号。法定代表人：赵军强，经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：北京冰城一九零六食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝莱绿色蕴实园19号2层201。法定代表人：沈克强，总经理。委托诉讼代理人：张德荣，男，1987年8月1日出生，北京冰城一九零六食品有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李斌，男，1990年10月14日出生，北京冰城一九零六食品有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京海元兄弟搬家有限公司（以下简称搬家公司）与被告北京冰城�九零六食品有限公司（以下简称食品公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告搬家公司法定代表人赵军强、委托诉讼代理人黄更生，被告委托诉讼代理人张德荣、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搬家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告和被告达成口头运输协议，双方约定原告帮被告把一些物品运输到指定地点。2015年2月8日至2015年4月1日，原告共帮被告搬运14次左右，产生运输费10500元。被告拒不支付运输费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告食品公司辩称：被告与原告不存在运输合同关系，且没有运输事实的发生，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实�下：搬家公司就其主张向本院提交了开票日期为2015年3月31日的机打发票（记账联）两张、2015年2月8日至2015年4月1日货物运输清单汇总一份、搬家公司法定代表人赵军强与张永春的两段电话录音及录音的文字整理稿。食品公司对搬家公司提供的上述证据均不予认可，认为发票没有加盖财务专用章，不符合发票管理规定，发票是搬家公司单方出具的，食品公司没有收到搬家公司的发票，货物运输清单汇总没有食品公司的签章确认，食品公司没有叫张永春的员工，无法证明食品公司欠搬家公司运费的事实。本院对搬家公司提交的上述证据的证明目的均难以确认。食品公司未向本院提交证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在运输关系以及被告欠付原告10500元运费的事实，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告北京海元兄弟搬家有限公司的诉讼请求。案件受理费三十一元，由原告北京海元兄弟搬家有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇一六年九月二十八日书记员  刘晗仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01258号
罪犯汪慧，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月15日作出（2012）武刑初字第194号刑事判决，认定被告人汪慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已预缴），刑期自2011年10月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0166号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年1月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪慧，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪慧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪慧，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪慧于2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪慧减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初974号
原告：天津市兴日盛商贸有限公司
法定代表人：田伟剑，职务总经理。
委托诉讼代理人：李欢，该公司会计。
委托诉讼代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市中乒汽车服务有限公司
法定代表人于学金，职务总经理。
原告天津市兴日盛商贸有限公司与被告天津市中乒起汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢、于伟昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款共计231028元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2000年开始原、被告之间开始发生业务关系，由原告为被告提供汽车配件，一开始被告能够及时结算汽车配件的货款，但是至2016年3月25日，被告购买的汽车配件，但不能及时的付款，累计拖欠原告货款231028元。经原告和被告对账，被告对该欠款以对账单的形式予以确认，原告经多次催款，被告均以种种理由予以推脱，最后发展到既不与原告见面，又拒绝接听原告的电话，无奈原告只得诉诸法律。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：对账确认单，证明被告欠付货款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告口头约定，原告向被告提供汽车配件，原告负责送货，被告支付款项。2016年3月26日原、被告经对账确认，被告尚欠原告配件款231028元。后经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应依约支付原告相应价款。现原告要求被告支付231028元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中乒汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市兴日盛商贸有限公司价款231028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费720元，由被告天津市中乒汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第937号
原告杨某甲。
委托代理人张某某。
被告李某。
原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某某、被告李某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在7岁。婚后，由于
双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，夫妻难
以和睦相处，且被告于2008年12月居住在外，原告曾多次叫被
告回家，但被告至今未曾回家居住，致使夫妻和好无望，夫妻
感情已彻底破裂。被告脾气不好，经常要骂其母亲，长此下去
对大人及小孩均不利，多年来孩子由其和母亲照顾，其所在的
学区教育质量比较好，小孩由其抚养较为有利，为此，请求准
许原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养教育成人，被告
承担孩子抚养费，并依法分割坐落于新昌县××湖××室共同
财产房屋一套及电脑、空调各一台。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。对此证据，被告无异议，本院予以认定。
2、情况说明一份，证明原、被告夫妻感情不和，原、被
告儿子绝大多数时间由原告及其母亲在抚养。对此证据，被告
认为因其在乡下工作，儿子绝大部分时间是由爷爷、奶奶在照
顾事实，但平时其一有空余时间就去看儿子，同时认为居委会
是在没有了解的情况下出具证明，不能证明双方感情不和。本
院认为，该证据结合被告庭审陈述，可以达到原告的证明目的
。
被告李某辩称：原、被告经人介绍登记结婚及生育儿子
情况事实。但婚后双方性格不合不事实，双方有共同语言。因
小孩患病的事情双方发生了矛盾。2008年12月起其居住在娘家
，但原告根本没有叫其回家，也没有到其父母面前去说过一句
话。2010年7月21日其曾回原告家居住过。小孩出生至4岁时一
直由其在照顾，并跟其去学校；小孩去杭州儿童医院做手术，
原告不肯签字，签字都是其签的，动手术期间，其抱了三天三
夜，其叫原告抱一下，原告根本不抱；其将儿子送到新昌幼儿
园读书，而原告只给儿子读了几天，就将儿子送到其他幼儿园
去读。原告工资每月只有1000元，其系教师，可以亲自带孩子
去其学校读书，因此，从经济实力来讲，小孩由其抚养较为有
利。金某某的房屋已购买，装修都是其负责，债务为245000元
，但原告从来不去居住，也不过去看一眼。原告目光短浅、经
济条件差、道德败坏，但为了儿子能有一个完整的家某，为了
儿子的幸福，其放弃一切，不同意离婚。如果法院判决离婚，金某某的房屋原告应放弃分割的权利归其所有，儿子由其抚养
。
被告为证明自已主张的事实，庭审中向本院提供如下证
据：
3、王小堂的证明一份、徐某某、丁某某的证明一份、潘
甲、郑甲的证明一份，证明原告没有去过金某某8幢221室房屋
，房屋装修都是其一人去装修。对此证据，原告认为证明内容
不事实，其曾多次带小孩去金某某8幢221室玩过，也曾拍了录
象，且该证据证人应出庭作证。本院认为，该证据系证人证言
，证人未出庭作证，且原告认为证明内容不事实，故该证据，
本院不予认定。
4、潘乙、王某某、潘甲、杨乙、俞某某、李乙、郑乙、
郑甲的证明各一份，证明因购买房屋及装修被告的债务为2450
00元。对此证据，原告认为证明不事实。本院认为，该证据系
证人证言，证人未出庭作证，且原告认为证明内容不事实，原
告又未提供相应证据，故该证据，本院不予认定。
5、收款收据一份、统一发票二份，证明缴纳物业管理费
1301.52元、卫生费48元、公共能耗费120元。原告对此证据的
真实性没异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对此证据
的真实性没异议，故该证据本院予以认定。
6、收款收据二份，证明被告缴纳水电费400元、装修垃
圾费、维修基金3751.20元。原告对此证据的真实性没异议，
但认为与本案无关。本院认为，原告对此证据的真实性没异议
，故该证据本院予以认定。7、收款收据一份，证明被告缴纳契税、印花税3947.20
元。对此证据，原告没异议，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原
、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子杨某乙，现在7岁。2008年12月，原、被告因家某生活琐
事发生矛盾，被告居住娘家至今。2010年8月3日，原告以夫妻
和好无望，夫妻感情已彻底破裂为由，诉请与被告离婚、婚生
儿子杨某乙由原告抚养教育成人，被告承担孩子抚养费，并依
法分割坐落于新昌县××湖××室共同财产房屋一套及电脑、
空调各一台来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家某的基础。原、被告
虽结婚多年，但双方因生活琐事发生矛盾，被告长期居住娘家
，导致夫妻感情破裂，因此，原告诉请与被告离婚，本院予以
支持；婚生儿子杨某乙，从杨某乙生活习惯、所在地教育质量
及原、被告工作地点和家某成员关系等因素考虑，随原告生活
更有利于杨某乙身心健康成长，故原告对此请求，本院予以支
持。对于抚养教育费，可根据原、被告的经济状况结合城镇居
民消费支出情况，酌定抚养教育费为每月400元；原告诉请分
割坐落于新昌县××湖××室共同财产房屋一套及电脑、空调
各一台的请求，依据不足，本院不予支持，待原告有充分证据
时可另行主张权利。被告主张2008年12月起其居住在娘家，但
原告根本没有叫其回家，也没有到其父母面前去说过一句话；
2010年7月21日其曾回原告家居住过；小孩出生至小孩4岁时一
直由其在照顾，并跟其去学校；小孩去杭州儿童医院做手续，原告不肯签字，签字都是其签的，动手术期间，其抱了三天三
夜，其叫原告抱一下，原告根本不抱；其系教师，可以亲自带
孩子去其学校读书；其将儿子送到新昌幼儿园读书，原告只给
儿子读了几天，就将儿子送到其他幼儿园去读；原告工资每月
只有1000元，因此，从经济实力来讲，小孩由其抚养较为有利
的辩称，未提供相应证据佐证，对此辩称，本院不予采纳。被
告主张金某某的房屋已购买，装修都是其负责，债务为245000
元，但原告从来不去居住，也不过去看一眼的辩称，缺乏相应
证据佐证，对此辩称，本院亦不予采纳，但待被告有充分证据
时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养教育成人，自2010
年9月起至杨某乙独立生活止被告李某给付原告杨某甲抚养教育
费每月400元，限于每月15日前付清；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由原、被告各
半负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年九月九日
书记员 王绍泓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1193号
原告孙九明
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告孙永合
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
委托代理人孙旭，公司员工。
原告孙九明与被告孙永合、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁明、被告孙永合、被告人保公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日6时许，在丰宁满族自治县东外环彩虹桥路口，被告孙永合驾驶的冀HPT5**号轿车行至肇事地点，未与前方车保持安全距离，与原告孙九明骑的自行车发生交通事故，造成孙九明受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙永合负此事故主要责任，原告孙九明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告孙九明在丰宁县医院治疗，支付医疗费，并造成误工损失。（伤残赔偿金、精神抚慰金及后续误工费用待评残以后另行诉讼）。另查明被告孙永合的车辆在被告人保公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙永合辩称：对事故的发生及责任认定认可。原告的损失应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付的医疗费2842.89元应由保险公司予以返还。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定认可。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经本院审理查明：2016年3月8日6时许，被告孙永合驾驶冀HPT5**号轿车由南向北行至丰宁县东外环彩虹桥路口，未与前车保持安全距离，与前方机动车道内孙九明骑的自行车发生交通事故，造成原告孙九明受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙永合负此事故主要责任，原告孙九明负此次事故的次要责任。伤后原告在丰宁县医院急诊治疗，被诊断为：“胸12、腰1、腰3椎体压缩性骨折，腰2-3椎间盘突出，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，右小腿软组织损伤”。建议卧床休息6周，治疗方法：急诊留观治疗后回家卧床休养，口服药物治疗，加强营养，至少一人陪护，6周后复查。原告支付医疗费2547.51元，主张伙食补助费7天x100.00元／天=700.00元；护理费49天x100.00元／天x2人=9800.00元；误工费49天x100.00元／天=4900.00元；营养费49天x20.00元／天=980.00元，计18927.51元。
另查明：被告孙永合所有的冀HPT5**号轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日，事故发生在保险期间内。被告孙永合为原告垫付医疗费2842.89元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书一份、孙永合的保险单复印件一份、疾病诊断书一份、病历一份、诊断报告五份、用药清单一份、医疗费票据五张、被告孙永合提供的保险单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、身份证复印件一份、医疗费票据四张、被告人保公司提供的人伤住院探视表复印件一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……”。此次交通事故经交警部门认定，被告孙永合负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告孙永合所有的车辆在人保公司投保有交强险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务。
原告孙九明的各项损失核定为：医疗费2547.51元，本院予以支持。住院伙食补助费应按6天计算，人保公司同意按每天100.00元赔偿，计600.00元。主张护理费9800.00元及营养费980.00元，疾病诊断书中记载加强营养，至少一人陪护，6周后复查，本院护理费应按48天，每天100.00元，计4800.00元。营养费按48天，每天20.00元，计960.00元。原告主张的误工费4900.00元，原告系退休干部，庭审中原告也未向本院提交关于减少误工损失的证明，对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的损失计8907.51元。被告孙永合为原告垫付的医疗费2842.89元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙九明医疗费2547.51元、住院伙食补助费600.00元、护理费4800.00元、营养费960.00元，计8907.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内返还被告孙永合为原告垫付的医疗费2842.89元。
三、驳回原告孙九明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全支出费400.00元，计700.00元，由原告孙九明承担210.00元，由被告孙永合承担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 刘丽君