浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第294号
原告朱甲。
委托代理人许某某。
被告侯某某。
被告吴某某。
委托代理人李某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地长×××县××城镇××路××号。
代表人庄某某。
委托代理人陆某某。
原告朱甲与被告侯某某、吴某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称财保×××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，
由代理审判员白荣环适用简易程序，于2010年12月6日公开开
庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人许某某、被告财保××
×公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告侯某某、吴某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原告驾驶浙e×××××普
通二轮摩托车沿三界线由西往东行驶，途经三界线6km＋100m
路段，左转弯时与对方向行驶的被告侯某某驾驶的浙e×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通
事故。经查，浙e×××××轻型普通货车的登记车主为被告
吴某某所有，并在被告财保×××公司投保。长兴县交警大队
于2010年3月9日出具长公交认字（2010）第01059c号道路交通
事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告侯某某负事故次
要责任。原告就事故赔偿款多次与被告协商，均未果，故诉请
判令：1、被告侯某某和被告吴某某共同支某某告交通事故赔
偿款138432元；2、被告财保×××公司在保险责任范围内承
担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告侯某某、吴某某承担。
被告财保×××公司辩称，1、对事故事实无意见，在交
强险范围内已垫付原告10000元医药费，其他医药费在医保范
围内承担，且承担比例不超过30%；2、对赔偿项目的数额有异
议；3、鉴定费、诉讼费不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事
故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；2、病历三
份及出院小结一份，证明原告受伤住院治疗的事实；3、医药
费发票12张及用药清单，证明原告花费医药费91615.38元；4
、后续医疗费证明，证明原告后续医疗费还需8000元；5、司
法伤残鉴定书一份，证明原告的损伤构成八级伤残的事实；6
、原告的家庭成员证明，证明被抚养人朱乙系原告的父亲；7
、交通费发票、鉴定费发票、修理估价单，证明花费的交通费
、鉴定费及修理的事实。8、被告车辆行驶证、驾驶证各一份
，证明被告主体资格；9、保单两份，证明被告吴某某投保了
交强险及商业第三者责任险的事实。经质证，被告财保×××公司对证据4，认为后续治疗费
过高，待发生后结算。对证据6，认为主体不适格，同时认为
伤残等级不等同于劳动能力的丧失。对证据7，认为交通费过
高，修理费无异议，鉴定费保险公某不承担。对证据1、2、3
、5、8、9，无异议。
被告侯某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告侯某某、吴某某、财保×××公司未向本院提交证
据。
经本院审查认为，关于原告提交的证据4，系后期治疗的
联系单，治疗费并未确定，且原告也未提交相应的诊断证明，
故该证据本院不予认定。对原告提交的其余证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明本案事实
如下：
2010年1月20日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托
车沿三界线由西往东行驶，途经三界线6km＋100m路段，左转
弯时与对方向行驶的被告侯某某驾驶的浙e×××××轻型普
通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事发
后，原告被送往长兴县人民医院治疗，住院1天，花费医药费1
5042.09元，后转院至湖州市中心医院，住院43天，花费医药
费76573.29元。原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告
朱某某交通事故致脾切除，属八级伤残；误工期限拟为8个月
，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告花去鉴定费1900元。原告的摩托车经财保×××公司定损为900元。长兴
县公安局交警大队对该事故作出认定，原告朱甲负事故的主要
责任，被告侯某某负事故的次要责任。
另查明，被告吴某某为原告垫付医药费7000元，被告财
保×××公司在交强险范围内为原告垫付医药费10000元。
再查明，被告侯某某系被告吴某某雇佣的驾驶员，浙e×
××××轻型普通货车系被告吴某某所有，在被告财保×××
公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2009年3
月7日起至2010年3月6日止。商业第三者责任险的赔偿限额为2
00000元，不计免赔。
本院认为，本案属于机动车发生交通事故造成的人身伤
亡、财产损失，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任
限额内予以赔偿，不足部分如双方都有过错，应按各自过错的
比例分担责任。被告侯某某驾驶轻型普通货车未注意观察前方
车辆动态，行车未确保安全，是造成事故的次要原因，原告朱
甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车左转弯借道通行未按规定让行，
行驶中未注意观前方车辆情况，遇情况采取措施不当，是形成
此次交通事故的主要原因，长兴县公安局交通警察大队道路交
通事故认定书，本院予以采信。因被告侯某某系被告吴某某雇
佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承
担赔偿责任，故被告吴某某应对被告侯某某在本次事故中所负
事故责任承担赔偿责任，本院酌情确定由被告吴某某承担30%
的事故责任。被告财保×××公司应当在第三者责任险的赔偿
限额内按照被告吴某某承担的赔偿责任予以赔偿。对原告主张的后续治疗费，因原告未提交相应的诊断证
明，可待实际发生后另行主张；对原告主张的被扶养人生活费
，根据原告的实际伤情，本院认为原告的伤情，不致影响其今
后的劳动能力及收入，且对其伤残的影响，本院已在伤残赔偿
金中予以考虑，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原
告主张的精神抚慰金，由于本次事故造成原告八级伤残，本院
综合考虑侵权行为的具体情况以及给原告造成的后果，本院酌
情确定为5000元，故原告的该项诉请，本院予以部分支持。
依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算
标准，本院确定原告的损失为：1、医药费：91615.38元，虽
有药品不属医保范围，但人的生命和健康是医疗救治首要考虑
的因素，应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措
施所产生的费用而衡定。凡在医疗过程中，以保护病人之利益
为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范
围所指的医疗费。因此，被告财保×××公司的意见，本院不
予支持；2、住院伙食补助费：440元；3、营养费：2700元；4
、交通费：788元；5、误工费：18069.6元；6、护理费：4517
.4元；7、伤残赔偿金：60042元；8、财产损失费：900元；9
、鉴定费：1900元；10、精神损失费：5000元，合计185972.3
8元。因浙e×××××货车在被告财保×××公司投保了交强
险，故被告财保×××公司应在交强险责任范围内赔偿99317
元（医疗费10000元、交通费788元、误工费18069.6元、护理
费4517.4元、伤残赔偿金60042元、财产损失费900元、精神抚
慰金5000元）。其余赔偿部分由被告吴某某承担30%的责任，即25996.6元，因被告吴某某在被告财保×××公司还投保了
商业第三者责任险，故被告财保×××公司在商业第三者责任
险范围内赔付25426.6元，被告吴某某赔偿570元（鉴定费1900
元＊0.3）。因被告财保×××公司已垫付医疗费10000元，被
告吴某某已垫付医疗费7000元，故被告财保×××公司在交强
险范围内应赔偿82887元（99317元-10000元-（7000-
570）】，另被告吴某某赔付的6430元，由其自行向被告财保
×××公司理赔。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内赔付原告朱甲82887元，于本判决生效后十日内
付清；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
商业第三者险范围内赔付原告朱甲25426.6元，于本判决生效
后十日内付清；
三、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告吴
某某承担，于本判决生效之日起十五日内径直缴纳至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 钱秋红