四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民初80号
原告：姜绍明，男，汉族，生于1946年6月9日，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万刚，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省石棉县。由石棉县美罗乡方元村村民委员会推荐。
被告：胡启强，男，藏族，生于1963年4月23日，住四川省石棉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：熊伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定坤，男，汉族，生于1964年10月22日，住四川省石棉县，系该公司工作人员。
原告姜绍明与被告胡启强、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：联合财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍明及其委托诉讼代理人万刚、被告胡启强、被告联合财险雅安支公司委托诉讼代理人王定坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜绍明向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤所致医疗费18912.77元、护理费6000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、交通费430元、伤残等级鉴定费2230元、残疾赔偿金25501.5元、精神抚慰金2000元等共计57684.27元，判决被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿，承担后再由被告胡启强承担；2.本案诉讼费由被告胡启强承担。事实与理由：2017年7月31日6时许，原告姜绍明驾驶川Ｔ×××××号轻便二轮摩托车从石棉县迎政乡往石棉县城区方向行驶，当车行驶到国道108线2572KM+500M处时，与由被告胡启强驾驶停放在路边的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车发生尾部碰撞，造成原告姜绍明受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送至石棉县人民医院救治，经住院治疗，伤痛好转，原告于2017年8月27日自动要求出院，出院诊断为：1．双侧多根多段肋骨骨折伴肺挫伤；2．右侧锁骨近端粉碎性骨折；3．轻型脑伤；4．右膝擦挫伤；5．肝挫伤；6．左侧顶叶近侧脑室后角及海乌区域小出血灶；7．双侧额颞部慢性硬膜下积液；8．脑萎缩。出院病情及建议：1．伤痛好转，自动要求出院、回当地继续巩固治疗；2．全休2月，加强营养，如有不适、门诊随诊；3．适时1、3、6月复查。2017年8月8日，石棉县公安局交通警察大队作出了“石公交认字【2017】第00056号《道路交通事故认定书》”，认定原告姜绍明承担此事故的主要责任，被告胡启强承担此事故的次要责任。原告委托求实司法鉴定所对其伤残程度、护理、营养期进行鉴定，2017年10月31日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人姜绍明的致残程度为十级；2．被鉴定人姜绍明的护理期为60日，营养期为90日。胡启强驾驶的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车在联合财险雅安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。对原告的损失，依法应当先由被告联合财险雅安支公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿，承担后再由被告胡启强承担。在庭审过程中，原告将其主张明确为：对原告的各项损失，首先由联合财险雅安支公司在交强险责任限额122000元内先行赔偿，不足部分则根据七三责任比例（即由原告姜绍明承担70%的责任，由被告胡启强承担30%的责任）进行分担，被告胡启强承担的部分由联合财险雅安支公司在三者险范围内进行赔付，不属于联合财险雅安支公司赔付的部分由胡启强根据责任比例进行赔付。
被告胡启强辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，本次交通事故中我为姜绍明垫付了医疗费2800元，请求在本案中一并处理，其他意见以保险公司意见为准。
被告联合财险雅安支公司辩称，1.肇事车辆确在被告联合财险雅安支公司处投保了交强险和限额为20万元的三者险，公司同意按照保险合同约定进行赔偿；2.对交通事故的事实及责任认定没有异议；3.同意原告方主张的由被告胡启强承担30%的责任；4.对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议；5.医疗费18912.77元，在交强险责任限额范围内赔付10000元，剩余的8912.77元，应由胡启强承担的30%部分在三者险限额范围内进行赔付，但因被告胡启强没有购买不计免赔，所以需扣除20%的费用；6.护理费认可80元/天；7.营养费如果有医嘱等证明需加强营养，则认可20元/天；8.住院伙食补助费认可20元/天；9.交通费，认可430元；10.对残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准进行计算，由法院进行认定，年限及计算方式根据相关法律规定进行确定，但残疾赔偿金的赔偿比例建议按照60%进行计算，因原告姜绍明存在陈旧性伤残；11.鉴定费不应由保险公司承担；12.精神损害抚慰金已在残疾赔偿金内进行了赔付，不应再另行赔付，但尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2017年07月31日06时许，原告姜绍明驾驶川Ｔ×××××号轻便二轮摩托车从石棉县迎政乡往石棉县城区方向行驶，当车行驶到国道108线2572KM+500M处时，与由被告胡启强驾驶停放在路边的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车发生尾部碰撞，造成姜绍明受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送至石棉县人民医院救治，经住院治疗，伤痛好转，原告于2017年8月27日自动要求出院。出院诊断为：1．双侧多根多段肋骨骨折伴肺挫伤；2．右侧锁骨近端粉碎性骨折；3．轻型脑伤；4．右膝擦挫伤；5．肝挫伤；6．左侧顶叶近侧脑室后角及海乌区域小出血灶；7．双侧额颞部慢性硬膜下积液；8．脑萎缩。出院医嘱：1.伤痛好转，自动要求出院、回当地继续巩固治疗；2．全休2月，加强营养，如有不适、门诊随诊；3．适时1、3、6月复查。2017年8月8日，石棉县公安局交通警察大队作出了石公交认字【2017】第00056号《道路交通事故认定书》，认定姜绍明承担此事故的主要责任，胡启强承担此事故的次要责任。2017年10月31日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人姜绍明的致残程度为十级；2．被鉴定人姜绍明的护理期为60日，营养期为90日。此次鉴定支出鉴定费2230元、交通费430元。胡启强为其驾驶的川Ｔ×××××号正三轮摩托车在联合财险雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生于保险期间。
另查明，1.原告姜绍明于2017年7月31日至2017年8月27日在石棉县人民医院住院治疗期间，支出医疗费18912.77元，其中包含胡启强垫付的2800元；2.原告姜绍明的户籍所在地，但其系城镇居民；3.中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十七条对机动车第三者责任保险的免赔率进行了约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”。
上述事实，有原告姜绍明身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病案本、住院费用结算票据、门诊票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。石棉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已认定姜绍明承担此事故的主要责任，胡启强承担此事故的次要责任，原、被告对该责任划分均无异议，本院亦予以采信。在庭审过程中，原、被告一致认可对超出交强险承保范围的损失，由姜绍明自行承担70%，由胡启强承担30%，对该意见，本院予以确认。因胡启强所有的涉案车辆在联合财险雅安支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告联合财险雅安支公司应在交强险限额内对原告姜绍明的损失承担赔偿责任；不足部分由被告联合财险雅安支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内承担。保险公司赔付后不足部分或不属于保险公司赔付范围的，由被告胡启强按照30%责任比例进行赔付。
对被告联合财险雅安支公司辩称因胡启强驾驶的川Ｔ×××××号正三轮摩托车在投保三者险时，未购买不计免赔，故在三者险范围内赔付胡启强应承担的医疗费时，应扣除20%免赔费用的意见，与本院查明的事实不符，对该意见，本院不予支持。根据庭审查明的事实，在此次交通事故中胡启强承担次要责任，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，联合财险雅安支公司对此次事故的保险责任免赔率为5%。
对被告联合财险雅安支公司辩称姜绍明存在陈旧性伤残，残疾赔偿金的赔偿比例应按60%计算的意见，因无相关证据予以佐证，对该意见本院不予采纳。
被告胡启强在原告姜绍明住院期间为其垫付医疗费2800元，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，对原告姜绍明因本次交通事故产生的各项损失，本院分述如下：
1.医疗费18912.77元；
2.护理费6000元，根据四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，护理期为60日，护理费按100元/天计算，即100元/天×60天=6000元；
3.住院伙食补助费810元，住院时间为27天，住院伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×27天=810元；
4.营养费1800元，根据四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，营养期为90日，按20元/天计算，即20元/天×90天=1800元；
5.残疾赔偿金25501.5元，原告户籍登记地虽在农村，但其为城镇居民，故伤残赔偿金以城镇居民标准计算，其伤残等级评定为十级，事故发生时已年满71周岁，故其残疾赔偿金确定为28335元/年×9年×10%=25501.5元；
6.精神抚慰金1000元，根据原告姜绍明的伤残等级，本院酌情认定为1000元；
7.因鉴定产生的费用共2660元，姜绍明为鉴定支出鉴定费2230元、交通费430元。
综上，姜绍明因交通事故所受损失共计56684.27元。原告姜绍明的损失应当先由被告联合财险雅安支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜绍明医疗费10000元、残疾赔偿金25501.5元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元，合计42501.5元。剩余医疗费8912.77元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，合计11522.77元，根据双方的责任比例，由姜绍明自行承担70%，即8065.94元，由被告胡启强承担30%，即3456.83元。被告胡启强应承担的部分，应由被告联合财险雅安支公司根据商业三者险的合同约定承担95%的保险赔偿责任，即由联合财险雅安支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜绍明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3284元，剩余的172.83元由胡启强承担。原告姜绍明因鉴定产生的费用共2660元，根据双方认可的责任比例，由姜绍明承担1862元，由胡启强承担798元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在医疗费用限额内支付被告胡启强垫付款2800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告姜绍明39701.5元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告姜绍明3284元；
四、被告胡启强于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告姜绍明医疗费、住院伙食补助费、营养费172.83元、鉴定费798元，合计970.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告姜绍明负担435元，由被告胡启强负担186元（被告负担部分已由原告预交，被告胡启强在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一八年二月十四日
书记员 孙梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。