wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20438号
原告：胡友发，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈丽阳，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
被告：陈少钦，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。
负责人：周欣，经理。
委托诉讼代理人：陈煦、朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
原告胡友发诉被告陈丽阳、陈少钦、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称“人民财险德兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡友发的委托诉讼代理人邹芝琳、被告陈丽阳、陈少钦、被告人民财险德兴公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月3日8时30分许，陈丽阳驾驶赣Ｅ×××××号轿车沿义乌市南门街自北往南行驶左转时，与相对方向胡友发所驾驶的电动自行车碰撞，造成胡友发受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈丽阳、胡友发负事故同等责任。
三、原告请求判令：1、被告人民财险德兴公司对原告因机动车交通事故造成的各项损失共计137657.68元（残疾赔偿金113087.44元、精神损害抚慰金5000元、医疗费6674.69元、住院伙食补助费180元、误工费15834元、护理费9000元、营养费3600元、交通费120元、鉴定费2600元，合计156096.13元）在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。2、被告陈丽阳、陈少钦对超出保险范围的原告损失承担赔偿责任。后原告当庭要求，医疗费增加1072.3元，医疗费总金额变更为7746.99元，总诉请变更为138229.36元。
四、被告陈丽阳答辩意见：对于事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生时，原告方是闯红灯。陈丽阳垫付了4072.3元。车子是陈丽阳老公陈少钦的，当天是陈丽阳开的，平时基本也是陈丽阳开。
被告陈少钦答辩意见：车子登记在陈少钦名下，车是陈少钦老婆开的。
被告人民财险德兴公司答辩意见：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。本次事故保险公司不存在过错，诉讼费不应由保险公司承担。原告当庭增加的诉讼请求已超过答辩期，不应当支持。被扶养人生活费不应当支持；精神抚慰金过高，同等责任的情况下应以1500元为宜；医疗费中应剔除重复计算的伙食费、护理费及15%的非医保；误工期限过长，应当以120天为宜；营养费不应当支持，原告没有进行手术治疗，出院记录也没有记录原告需加强营养；原告未提供交通费票据，交通费不应当支持；鉴定系原告自行委托，鉴定费也不在保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险德兴公司承保了赣Ｅ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年10月18日，原告委托金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为胡友发因交通事故致胸12椎体骨折，压缩1/3，构成道路交通事故十级伤残；误工期150日，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2600元。
七、其他需要说明的问题：原告需要扶养人为其儿子胡宇涵，2014年4月24日出生。
八、受害人获得赔偿情况：陈丽阳垫付了4072.3元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7501.99元（包括被告垫付的费用，并已扣除其中的伙食费93元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、残疾赔偿金20年×38529元/年×10%+18613.44=95671.44元、误工费150天×105.56元/天=15834元、护理费60天×150元/天=9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费120元，合计134907.43元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈丽阳、胡友发的责任比例为6：4。本案的非医保费用酌定为1000元，应在交强险限额内优先赔付。经计算，被告人民财险德兴公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元。在商业三者险限额内赔偿原告（134907.43-120000）×60%=8944.46元，合计128944.46元。被告陈丽阳垫付的4072.3元，可由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告胡友发128944.46元，其中4072.3元支付给陈丽阳，其余124872.16支付给胡友发。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（已减半收取），由原告胡友发负担87元，被告陈丽阳负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 沈翠莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3193号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：索树彬。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告索树彬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告索树彬立即清偿借款本金3000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告索树彬于1989年6月30日签订借款合同，约定原告向被告提供60000元的人民币借款，借款到期日期为1989年9月30日。上述合同签订后，原告依约向被告索树彬提供了借款，但被告索树彬却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告索树彬性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执206号
申请人肖会芬。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第587号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执206号
申请人肖会芬。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015�第587号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第396号
原告：洪银娥，女，汉族，住江西省都昌县。
被告：张君达，男，汉族，住江西省都昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江大道（莱顿风情小区1号楼）。
负责人：杨琍，职务：经理。
委托代理人：张华宝、王国强，江西英华律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年3月5日立案受理原告洪银娥诉被告张君达、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告、被告张君达及被告平安保险公司的委托代理人张华宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日14时40分被告张君达驾驶赣H622**号小型普通客车沿都昌县狮万公路经万户方向行驶至都昌县狮万公路万户镇万户街时将原告撞倒，致使原告受伤，经都昌县公安局交通管理大队中馆中队认定被告张君达负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至都昌县中医院治疗4天，出院医嘱卧床休息4个月。被告张君达所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险。因多次协商无果，故诉至法院，请求判令：
1.被告赔偿原告各项损失费用共计22000元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
赔偿清单：
1、医疗费：2537.63元＋98元=2635.63元；
2、住院伙食补助费：4天×20元／天=80元；
3、营养费：20元／天×4天=80元；
4、误工费：150元／天×124天=18600元；
5、护理费：86.5元／天×4天=346元；
6、交通费：100元。
被告平安保险公司辩称：原告诉请部分过高，在质证环节详述，诉讼费我方不负担。
被告张君达辩称：1、事故发生是事实；2、车子在保险公司投了保。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生以及事故责任的事实。
2、都昌县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、医嘱清单。证明受伤治疗及产生费用的事实。
3、新屋村委会与万户镇党政办公室出具的证明，证明原告的收入。
4、身份证、户口簿。证明原告身份。
经质证，被告平安保险都昌公司对原告各组证据意见如下：
1、第一组证据无异议；
2、出院记录等医院材料的真实性、合法性无异议，但我方认为出院休息四个月过长，医药费应扣除非医保用药部分；
3、对证明形式的真实性无异议，但对其内容应提供相关的证据佐证，且原告是否每天都在工作无法证明，只能按照农林渔牧也的平均收入计算；
4、身份证、户口簿无异议。
被告张君达的质证意见：对原告所有证据予以认可。
本院对原告证据的认定：上述证据的真实性均予以认可。
被告张君达举证如下：
身份证及保单。
经质证，原告及被告平安保险公司均无异议。
本院对被告所举证据予以认定。
被告平安保险公司未举证。
经审理查明：2014年1月21日14时40分，被告张君达驾驶赣H622**小型普通客车沿都昌县狮万公路由狮山往万户方向行驶，行驶至万户镇万户街时遇堵车抢道行驶将在路边行走的原告洪银娥撞倒，致使原告受伤。事故发生后，经都昌县公安局交通管理大队中馆中队认定被告张君达负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后，被送至都昌县中医院进行治疗，经诊断原告左足第2、3、4跖骨骨折，住院治疗4天（2014年1月21日至2014年1月25日），医疗费用共计2635.63元（其中住院2537.63元、门诊98元）。出院记录上医嘱：卧床休息四个月，活血化瘀治疗。疾病证明书医师意见同医嘱。
赣H622**号车辆为被告张君达所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险、限额30万元的第三者责任险并特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查明，被告张君达垫付了所有的医疗费2635.63元.
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其受到侵害应获得赔偿。原告洪银娥因交通事故受伤应获得赔偿，被告张君达负事故全部责任，应给予原告赔偿。因事故车辆赣H622**号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应按在保险限额内代为赔偿。原告洪银娥虽为农村户口，但其提交证据证实其随丈夫在农村为人建房及装修，日工资为150-180元／天，其收入高于当地农、林、渔、牧业工资收入。因其工资是按日计酬，工作时间并不固定，故本院比照在岗职工年平均工资计算其误工损失，误工天数应按医疗机构出具的意见计算。因交强险具有基本保障功能，在交强险范围内被告平安保险公司要求核减非医保用药的主张本院不予支持。
本院根据原告的诉讼请求、证据，相关的法律及司法解释，参照江西省2013年度统计数据，计算原告的损失如下：
原告洪银娥的损失：
1、医疗费：2537.63元＋98元=2635.63元；
2、住院伙食补助费：4天×20元／天=80元【4天为住院天数，20元／天为九江市出差伙食补助费标准】；
3、营养费：20元／天×4天=80元【4天为住院天数，20元／天为营养费标准】；
4、误工费：106.9元／天×124天=13255.6元【106.9元／天为按2013年度在岗职工2012年平均工资统计数据计算，124天为住院天数和医嘱休息天数四个月之和】；
5、护理费：86.5元／天×4天=346元【86.5元／天为江西省2012年度服务业在岗职工平均工资、4天为住院天数】；
6、交通费：100元（酌定）。
以上合计：16497.23元
被告平安保险公司应赔偿的项目如下：
交强险部分：原告洪银娥的医疗费2635.63元由被告平安保险公司先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2635.63元＋住院伙食补助费80元＋营养费80元=2795.63元；伤残赔偿金项目下合计13701.6元，包含误工费13255.6元、护理费346元、交通费100元在交强险部分全额赔付。以上合计16497.23元。
被告张君达垫付了2635.63元给原告，原告在得到上述赔偿后应返还给被告张君达。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告洪银娥各项损失共计16497元；
二、原告洪银娥在得到上述赔偿款之日返还被告张君达垫付的2636元；
案件受理费360元，由被告张君达负担270元、原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 开 义
人民陪审员 张学殿
二〇一四年五月五日
书 记 员 查裕富
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初294号
原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，男，1966年8月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子村新桥社**号。系该公司部门经理
被告：杜某，住甘肃省会宁县。
原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告定西市荣盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费827元，退还原告定西市荣盛房地产开发有限公司。
审判员高云翔
二〇一八年三月九日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初294号原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，1966年8月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子村新桥社**号。系该公司部门经理被告：杜某，住甘肃省会宁县。原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告定西市荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费827元，退还原告定西市荣盛房地产开发有限公司。审判员高云翔二〇一八年三月九日书记员韩菲菲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初218号
原告：姜永庆，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被告：冯刚，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。
被告：许国琴，女，1958年12月20日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。
原告姜永庆与被告冯刚、许国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告姜永庆到庭参加诉讼，被告冯刚、许国琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币60000元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告冯刚与被告许国琴系夫妻关系。被告冯刚分别于2012年、2014年向原告借款人民币50000元、10000元，利息分别为1分5、1分。被告冯刚为原告出具了书面借据。因借款时被告冯刚与被告许国琴系夫妻关系，应按照夫妻共同债务来处理。现经原告多次催要，二被告以种种理由推托。为此，原告只好诉讼之法院，请法院依法公断。
二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月15日，被告冯刚因其儿子结婚需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。2014年9月15日，被告冯刚因偿还银行贷款向原告借款10000元，双方约定月利率1分，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，遂由原告诉至本院。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
一、借据复印件2份，证实：2012年8月15日被告冯刚因其儿子结婚向我借款50000元，约定月利息1.5分，2014年9月15日被告冯刚因还贷款向我借款10000元，约定月利息1分。
二、户籍证明，证实：二被告系夫妻关系。
本院认为：上述证据均系书证，其内容能够证明原告所要证明的问题，与本案有关联，二被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，应当认定原告与被告冯刚之间的借贷关系成立且合法有效。被告许国琴与被告冯刚系夫妻关系，冯刚与姜永庆之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。
综上所述，原告姜永庆要求被告冯刚、许国琴偿还借款本金60000元并要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚、许国琴欠原告姜永庆借款本金60000元，利息24000元（利息计算起止日期为2014年9月15日至2018年1月15日，本金60000元，月利率1分，利息为24000元），共计84000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告冯刚、许国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 刘晓彤
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初218号原告：姜永庆，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。被告：冯刚，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。被告：许国琴，女，1958年12月20日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。原告姜永庆与被告冯刚、许国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告姜永庆到庭参加诉讼，被告冯刚、许国琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币60000元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告冯刚与被告许国琴系夫妻关系。被告冯刚分别于2012年、2014年向原告借款人民币50000元、10000元，利息分别为1分5、1分。被告冯刚为原告出具了书面借据。因借款时被告冯刚与被告许国琴系夫妻关系，应按照夫妻共同债务来处理。现经原告多次催要，二被告以种种理由推托。为此，原告只好诉讼之法院，请法院依法公断。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月15日，被告冯刚因其儿子结婚需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。2014年9月15日，被告冯刚因偿还银行贷款向原告借款10000元，双方约定月利率1分，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，遂由原告诉至本院。上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：一、借据复印件2份，证实：2012年8月15日被告冯刚因其儿子结婚向我借款50000元，约定月利息1.5分，2014年9月15日被告冯刚因还贷款向我借款10000元，约定月利息1分。二、户籍证明，证实：二被告系夫妻关系。本院认为：上述证据均系书证，其内容能够证明原告所要证明的问题，与本案有关联，二被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，应当认定原告与被告冯刚之间的借贷关系成立且合法有效。被告许国琴与被告冯刚系夫妻关系，冯刚与姜永庆之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。综上所述，原告姜永庆要求被告冯刚、许国琴偿还借款本金60000元并要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚、许国琴欠原告姜永庆借款本金60000元，利息24000元（利息计算起止日期为2014年9月15日至2018年1月15日，本金60000元，月利率1分，利息为24000元），共计84000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告冯刚、许国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一八年二月十二日书记员 刘晓彤
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执383号
申请执行人镇江市五月天广告有限公司,住所地镇江市京口区健康路17号文化站。
法定代表人何景，该公司董事长。
被执行人镇江君泰标识有限公司（曾用名镇江君泰商贸有限公司）,住所地镇江市京口区学府路70号1幢第1层115室。
法定代表人戚国平，该公司执行董事兼总经理。
镇江市五月天广告有限公司与镇江君泰标识有限公司租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第223号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江君泰标识有限公司未能按该裁定书履行义务，申请执行人镇江市五月天广告有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江君泰标识有限公司住所地在镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第223号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年九月三十日
书记员 韩国沛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初451号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，于2017年4月27日被监视居住，于同年7月3日被本院依法取保候审。
被告人卓某，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，于2017年4月27日被监视居住，于同年7月3日被本院依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人李某甲、卓某犯窝藏、包庇罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李某甲、卓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人李某甲、卓某明知陈某涉嫌故意伤害犯罪，仍将其二人承租的沈阳市铁西区某某路某号提供给陈某居住，供陈某藏匿，以躲避公安机关抓捕。在陈某藏匿于此期间，被告人李某甲、卓某为陈某提供了拖鞋、脸盆、手纸、衣裤等生活用品及人民币500元。2016年3月21日，被告人李某甲得知公安机关欲通过其抓捕一名犯罪嫌疑人，遂将此消息告诉陈某，陈某当即离开该房屋继续潜逃。
2016年3月25日，陈某向公安机关投案，后于同年8月2日，因故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
上述事实，被告人李某甲、卓某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的举证、质证的被告人李某甲、卓某窝藏、包庇罪的依据、被告人李某甲、卓某身份证明材料、刑事判决书、在逃人员登记信息表、证人李某乙、李某丙、韩某某、姜某、陈某、赵某的证言、被告人李某甲、卓某的供述和辩解、辨认笔录、指认物证照片、情况说明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、卓某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。同时考虑二被告人均能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人李某甲、卓某表现良好，并且其家属愿意承担起对其的日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管，评估意见为建议对李某甲、卓某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某甲应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人卓某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人卓某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙鸿雁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2118号
原告福州利榕贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。
法定代表人陈晶晶，总经理。
被告吴家武，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州利榕贸易有限公司与被告吴家武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月6日、2012年10月16日向原告购买钢板、角钢等钢材，货款分别为人民币11564元和26081元，并出具了两张《欠款条》确认了上述货款。后经原告多次催促，被告至今一直以各种理由予以推诿，拒不支付上述货款。
原告请求：1.判令被告立即向原告归还货款本金37645元及利息5302.67元（以货款本金37645元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年10月16日起计至被告还清全部货款之日止；暂计至2014年12月16日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告向本院提交下列证明资料：1.《欠条》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料与原件核对相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陆续向原告购买钢材。2014年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“经结算本人欠福州利榕贸易有限公司货款人民币叁万柒千陆肆拾伍元整（小写：37645元），本人承诺于2015年2月10日前归还，若未按时归还，福州利榕贸易有限公司为实现该债权所花费的律师费、差旅费、诉讼费全部由本人承担，由此引起的纠纷由福州利榕贸易有限公司所在地人民法院管辖。本欠条出具之日，本人已收回相关全部供货单据及结算单据。欠款人吴家武2014年12月30日”。原告公司员工应被告要求在该《欠条》左下角注明：“备注以前两张欠条2012年10月16日2012年10月5日以上两张作废”。
本院认为：被告尚欠原告货款37645元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应如数偿还原告。《欠条》约定于2015年2月10日前还清欠款，现被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告以货款本金37645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月11日起计付逾期付款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家武应于本判决生效之日起三日内支付原告福州利榕贸易有限公司货款37645元及逾期付款利息（以货款37645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月11日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.5元（已减半收取），由被告吴家武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7853号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款37000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年2月21日向原告出具借条一张，金额为37000元，后经原告催要，被告未予偿付。
被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某的当庭陈述；2.2017年2月21日，被告牛某向原告出具的金额为37000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告牛某向原告借款，被告给原告出具金额为37000元的现金借条一张。借款经原告多次索要，借款人未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张某向被告牛某支付借款37000元，被告牛某向原告出具现金借条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张某与被告牛某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告牛某支付借款，被告牛某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告张某要求被告牛某偿付借款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告牛某被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛某偿付原告张某借款37000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告牛某负担。公告费400元，由被告牛某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1696号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。
被告：单英（别名单大伟），住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告单英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告单英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:单英。
二、借款合同签订时间：2009年1月21日。
三、借款时间：2010年1月21日。
四、借款金额：10000元。
五、借款到期日：2010年3月30日。
六、借款利率：月8.775‰，逾期日万分之4.3785。
七、借款清偿情况：未清偿。
原告主张及证据：被告单英于2009年1月21日在原告处借款10000元一直未能偿还本息。原告举证借款合同、贷款凭证、还款承诺书、被告人单英所在村委会证明单英与单大伟是同一人的证明。
被告抗辩意见及证据：被告单英未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：被告单英于2009年1月21日在原告处借款10000元，到期日为2010年3月30日。约期内利率8.775‰，逾期利率日万分之4.3785，一直未偿还。原告所举证据足以证明被告单英借款事实，被告未提出抗辩意见及提交相关证据。
原告的诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元并按合同约定支付利息及罚息。
以上事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付2009年1月21日至2010年3月30日按月利率8.775‰计算，2010年3月31日起按利率日万分之4.3785计算至清偿日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告单英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月三十日
书记员 张钰杭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初440号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闵捷，曾用名：朱建，男，1998年5月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人闵捷犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人闵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月13日5时许，在合肥市包河区花园大道与北京路交口汽车用品基地PC店三楼，被告人闵捷利用与被害人余某1共同居住便利条件，乘被害人余某1熟睡之机，盗窃其现金3400元。
另查明，2017年4月15日，被告人闵捷被带至公安机关调查。案发后，闵捷的亲属代为退赔了全部赃款，取得了被害人余某1的谅解。
上述事实，被告人闵捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵捷以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵捷归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属案发后代为退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人闵捷所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵捷犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4730号
申请执行人陈永康，男，1980年1月2日生，汉族，住灌南县。
被执行人曹小敏，男，1980年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈永康与曹小敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0506民初3379号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹小敏于判决生效之日起十日内支付陈永康5100元及以此款为本金自2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。案件受理费25元，由曹小敏负担。权利人陈永康以曹小敏未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求曹小敏支付5125元及相应利息。本院已立案,执行标的5125元及相应利息，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经查被执行人曹小敏名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道××室房屋及××号车库。该房屋及车库系曹小敏与其他三名案外人共同共有，且已由本院另案多轮查封。因本案标的较小，申请执行人不再要求对上述房屋进行查封、处置。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求查封处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗瑞艳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初442号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，该支行员工。
被告：张海停，男，汉族，1976年5月16日出生，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被告张海停信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告张海停经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海停偿还信用卡透支本金70312.52元及利息、复利、违约金、费用（自银行记账日起至实际履行完毕之日止：其中利息以每日累计欠款余额为基数按日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年9月19日利息为14403.37元、违约金7690.08元、费用2275.52元，上述合计94681.49元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告信用卡本金59212.52元及利息、复利、违约金、费用（自银行记账日起至实际履行完毕之日止：利息以每日累计欠款余额为基数按日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算。暂计至2018年4月27日利息为22844.87元、违约金7690.08元、费用2275.52元，上述合计92022.99元）。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月二十二日
信用额度
初始额度为40000元，2016年8月13日上调临时额度至72000元。
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。
2、违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
3、分期费用按分期业务协议定价。
透支事实
账户自2013年9月12日起开始透支10000元，至2016年8月18日最后一次消费6000元，共形成透支本金37079.16元（不包括分期还款的透支本金）。
还款事实
被告于2016年10月30日归还200元，期间陆续还款，截止2018年4月27日，被告共计还款12900元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
59212.52元
违约金
7690.08元
透支利息
截止2018年4月27日的利息为22844.87元，之后的利息以透支本金59212.52元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2275.52元
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59212.52元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59212.52元×5%≈2960.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海停于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金59212.52元及利息（截止2018年4月27日利息为22844.87元，之后的利息以透支本金59212.52元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2960.62元、费用2275.52元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担47.5元，由被告张海停负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员林忠诚
二〇一八年五月十六日
代书记员陈驰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1053号
原告：李刚，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省通山县。
被告：陈小勇，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省乐昌市。
原告李刚与被告陈小勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈小勇立即偿还借款38300元；2、由被告陈小勇承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日，被告陈小勇承包了湖南卓越建设有限公司保康项目部发包的10KV马58重阳线长岭湾4号台区的线路工程，因该工程在施工过程中需要垫付资金，被告陈小勇于2017年4月26日向我借款38300元，用于该工程施工周转，并出具了书面借条一份，约定在2017年5月30日前还清。到期后，我追要此借款时，被告陈小勇推诿说项目部没有给他结账，待项目部结账后就立即还款，之后连电话都不接了。因此，请求人民法院依法责令被告陈小勇立即偿还借款38300元。
被告陈小勇未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年4月26日，被告陈小勇给原告李刚出具了38300元借条一份，内容为：“借条今借到李刚人民币现金共叁万捌仟叁佰圆整（￥38300元整）此款项到2017年5月30日前还款借款人：陈小勇2017年4月26日身份证号：”。被告陈小勇在本县承包工程期间向原告李刚借款，原告李刚在借款到期后要求被告陈小勇偿还借款，但至今未还。为此，原告李刚诉至本院，要求被告陈小勇立即偿还借款38300元。
本院认为，被告陈小勇向原告李刚借款38000元，有原告李刚提交的借条原件证明，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈小勇在借条中明确约定了还款期限，应当按照约定的期限返还借款。因此，原告李刚要求被告陈小勇偿还借款38300元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小勇偿还原告李刚借款38300元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，财产保全费450元，公告费560元，合计1768元，由被告陈小勇负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏雪珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更275号
罪犯杨钱东，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省郸城县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）大刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨钱东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2001年9月10日交付执行。2004年2月18日经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第118号裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年2月18日起至2022年2月17日止）。2010年6月4日经本院（2010）铁刑执字第200号裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年2月18日起至2020年8月17日止）。2013年1月31日经本院（2013）铁审刑执字第00083号裁定减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月18日起至2019年8月17日止）。2015年9月1日经本院（2015）铁审刑执字第000425号裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年2月18日起至2018年7月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第161号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）172号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钱东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，2016年度评为监狱改造积极分子，有效减刑分295分，2015、2016年度评审鉴定为优，月均消费193余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨钱东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钱东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21279号
申请执行人廖祖琴与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1874号
申请执行人：张孝芳，男，1973年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：何小华，男，1964年6月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于张孝芳与何小华劳务合同纠纷一案，（2017）苏0117民初3232号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年2月1日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行张孝芳与何小华劳务纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4370号
原告：张学祥，男，汉族，1963年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区宁和园A区**栋*号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：安金花，女，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园A区*栋*号，公民身份号码：622XXX********。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1994年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园A区*栋*号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告张学祥与被告安金花、张丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在审理过程中，原告于2017年9月20日以”需要补充证据”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张学祥的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学祥撤回起诉。
案件受理费1251元（已减半收取），由原告张学祥负担。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 何承祖
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3551号
罪犯赖吉宝。
浙江省象山县人民法院于2006年6月16日作出了（2006）象刑初字第225号刑事判决，以被告人赖吉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖吉宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖吉宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子，2008年受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖吉宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖吉宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终50号
上诉人（原审原告）：吉林市宝宏物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区山前街东风路电专小区6号楼1单元2层3号。
法定代表人：徐亚男，总经理。
委托诉讼代理人：张项一，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人：徐桂英，总经理。
委托诉讼代理人：朴光浩，法律顾问。
上诉人吉林市宝宏物业服务有限公司（以下简称宝宏公司）因与被上诉人吉林市海顺房地产开发有限公司（以下简称海顺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宝宏公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令吉林市龙潭区人民法院审理。二、诉讼费由海顺公司承担。事实与理由：一、一审裁定程序违法。一审法院在本案已经受理的情况下，未进行实体审理裁定驳回起诉，程序违法。二、一审法院依据执行裁定的救济途径为申请复议，驳回起诉错误。2012年吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称新天地公司）因建筑合同纠纷起诉海顺公司，该案经一审、二审后，新天地公司申请执行，一审法院错误查封案涉房屋。后海顺公司申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回重审，一审法院对此作出新的判决，这说明之前的判决及执行裁定均被撤销。宝宏公司针对新的判决及执行裁定提出异议，（2017）吉0203执异23号执行裁定应给予宝宏公司提起诉讼的权利。
海顺公司辩称，宝宏公司所述属实，海顺公司同意配合宝宏公司针对案涉房产依法变更名称。
宝宏公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2017）吉0203执异23号民事裁定书；2.依法确认位于吉林市龙潭区山前街6号北华书香庭院A号楼39幢0001001室、0001002室、0001003室房屋归宝宏公司所有；3.本案诉讼费用由海顺公司承担。
一审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。”宝宏公司已提出异议，吉林市龙潭区人民法院于2012年6月5日作出（2012）龙执外异字第1号执行裁定，该执行裁定已发生法律效力。宝宏公司又于2017年9月11日提出书面异议，为此作出（2017）吉0203执异23号执行裁定书，驳回宝宏公司异议申请，并告知了如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议的司法救济途径，宝宏公司的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回宝宏公司的起诉。一审法院依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回宝宏公司的起诉。案件受理费16963元，免予收取。
二审期间，宝宏公司围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。
宝宏公司提交新证据：吉林省高级人民法院（2012）吉民抗字第60号民事裁定书、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙再初字第9号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民再字第37号民事判决书、吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民执字第189执行裁定书。证明：整个案件诉讼审理经过，并结合一审中提交的证据，能够说明宝宏公司针对本案具有相应诉权，符合法律规定，不应驳回起诉。
海顺公司质证称，无异议。
经核查，因上述证据均系人民法院法律文书，且海顺公司并无异议，故予以采信。
二审审理中，本院就案涉事实认定如下：2017年9月26日，吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203执异23号执行裁定书，驳回案外人宝宏公司异议申请，并于裁定书中表述：“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。”本案中，吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203执异23号执行裁定在驳回宝宏公司异议申请同时，对其救济途径亦予以明确，宝宏公司确不具备起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案起诉亦不符合该项规定。一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，宝宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
审 判 员 张 英
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭 悦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初816号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕870号。
受理日期：2017年9月15日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：张正亮，男，1989年10月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，2015年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月29日刑满释放。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，因在取保候审期间无法传唤到案，同年9月2日被刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控，被告人张正亮伙同李某（另案处理）于2017年5月29日3时许，至苏州市吴中区县前街36-2号水果店门口，由被告人张正亮负责望风，李某采用液压钳剪断U型锁的方式入内，窃得被害人翟某的价值人民币400元的华为牌手机1部及人民币1658元。案发后，公安机关追缴了全部赃款、赃物并已发还被害人翟某。被告人张正亮归案后如实供述上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人张正亮对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张正亮伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张正亮系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张正亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张正亮曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张正亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的31日，刑期从2017年9月2日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马捷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初283号
原告：高梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：黄代福，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：高梅（系黄代福的妻子），即第一原告。
被告：陆永留，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告高梅、黄代福与被告陆永留排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。高梅、黄代福于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，高梅、黄代福以与陆永留已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是高梅、黄代福依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高梅、黄代福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高梅、黄代福负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终493号
上诉人（原审原告）：陈海，男，1966年11月9日出生，汉族，住谷城县
上诉人（原审原告）：李庆梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1983年6月23日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：昆山玄天纺织有限公司，住所：江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园40号楼5室。
法定代表人：傅仁宏，该公司经理。
上诉人陈海、李庆梅因与被上诉人陈琼、昆山玄天纺织有限公司（以下简称玄天纺织公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院(2017)鄂0625民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审判决认定“玄天纺织公司为陈海、李庆梅提供加工布料及加工样式，陈海、李庆梅按照玄天纺织公司的要求完成工作，交付工作成果。本案加工承揽合同的定作人系玄天纺织公司”，“陈琼系玄天纺织公司的员工，其在履行职务活动中产生的法律后果，应由玄天纺织公司承担”，证据不足。对于陈海、李庆梅2015年7月29日、2016年1月18日交付的两批服装的加工费的具体金额亦应根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院(2017)鄂0625民初21号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重审。
上诉人陈海、李庆梅预交的二审案件受理费3304元，予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月九日
书记员 严琦童
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初390号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨猛，男，1992年6月28日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，住铜仁市。因犯盗窃罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月5日19时许，被告人杨猛到苍南县龙港镇通港路535号五楼后间宿舍内，盗走被害人李某放置在宿舍内床头上的电动车钥匙，并用该钥匙盗走被害人放置在苍南县龙港镇通港路535号一楼后门楼梯处的蓝色绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）。案发后被盗车辆已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨猛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨猛，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已经追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨猛有期徒刑十个月至一年的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初508号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人焦某，男，1974年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月3日被内黄县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。2017年8月28日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员王智慧依法出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日22时许，被告人焦某饮酒后驾驶一辆轿车，行驶时，被内黄县公安局民警当场查获。经检测，被告人焦某血液中乙醇含量为193.73mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、焦某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，内黄县中召乡人民政府证明，被告人焦某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人焦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李旭日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初785号
原告葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人马驰东，该行行长。
委托代理人刘某，男，1977年9月16日生，汉族，该行职员，住葫芦岛市连山区。
被告王某1，男，1962年11月2日生，汉族，住葫芦岛市。
被告王某2，男，1999年11月27日生，汉族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行撤诉。
案件受理费9,800.00元减半收取4，900.00元，由原告葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行承担。
审 判 长 于丹
人民陪审员 刘敏
人民陪审员 张爽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨欢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更795号
罪犯徐永和，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，山东省诸城市人力资源和社会保障局人力资源管理服务中心就业管理科副科长并主持工作，户籍所在地山东省诸城市，原住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）诸刑初字第499号刑事判决，以贪污罪判处徐永和有期徒刑十年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年六月十日作出（2015）潍刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月12日起至2024年8月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯徐永和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯徐永和减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、来守杰，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯徐永和到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐永和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永和减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年8月12日起至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山西�晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终330号
上诉人（原审被告）李春明，男，1965年3月3日生，汉族，祁县人，住本村。
委托诉讼代理人马建平，男，1970年2月18日生，汉族，祁县人，住本村，系李春明妻表弟。
被上诉人（原审原告）罗履斌，男，1970年4月9日生，汉族，祁县人，住本村。
委托诉讼代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
上诉人李春明因合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏列诉讼主体，严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初752号民事判决。
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年二月十三日
兼书记员 李 波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3629号
原告：姜春春，男，1987年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：华锋，男，1973年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱洪伟，男，1970年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
姜春春诉华锋、邱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。姜春春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华锋、邱洪伟的起诉。
本院认为，姜春春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜春春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由姜春春负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月二十三无
书记员 姚丽萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1002民初1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市金巢大道409号。
法定代表人：彭华彬，行长。
委托代理人：傅娟，原告公司员工，特别授权。
被告游杰，男，1972年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告陈艳蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告胡茹雁，女，1988年2月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黄雪琴，女，1964年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告游杰、陈艳蓉、胡茹雁、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘志峰适用简易程序进行了审理。经审理查明：2015年8月3日，原告与被告游杰、陈艳蓉、胡茹雁、黄雪琴签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，有效期1年。被告游杰、陈艳蓉于2015年8月3日借款15万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定年利率14.58%、被告游杰自2016年1月起未按期、足额偿还借款，造成贷款逾期。截止2016年3月18日尚欠原告本金125160.9万元、利息及罚息1778.27元，共计126939.17万元。原告多次派人前去催收，并多次与各被告沟通均未果，故诉至法院要求被告游杰、陈艳蓉立即偿还借款本息126939.17元（利息计算至2016年3月18日，此后利息按合同约定计算），被告胡茹雁、黄雪琴承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告游杰、陈艳蓉确认尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金125160.9元及利息1778.27元（计算至2016年3月18日，此后利息从2016年3月19日起按合同约定及中国人民银行关于贷款利率相关规定计算至还清时止，利随本清），此款在2016年7月31日前一次性付清。
二、被告胡茹雁、黄雪琴对上述借款承担连带清偿责任。
三、双方无其他争议。
案件受理费2838.78元减半收取1419.39元，由被告游杰、陈艳蓉、胡茹雁、黄雪琴共同承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 艾思思
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审43号
申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月29日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对周燕伟作出的代国土雁罚字[2017]24号行政处罚决定。
周燕伟未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年9月占用阳明堡镇九龙村集体土地8167平方米（其中耕地6333平方米）动工建鱼塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年11月2日对周燕伟作出了代国土雁罚字[2017]24号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地8167平方米退还九龙村；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施363平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地8167平方米，处以10元/平方米的罚款，合计81670元。周燕伟在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审43号申请执行人：代县国土资源局，地址：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月29日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对周燕伟作出的代国土雁罚字[2017]24号行政处罚决定。周燕伟未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年9月占用阳明堡镇九龙村集体土地8167平方米（其中耕地6333平方米）动工建鱼塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2017年11月2日对周燕伟作出了代国土雁罚字[2017]24号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地8167平方米退还九龙村；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施363平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地8167平方米，处以10元/平方米的罚款，合计81670元。周燕伟在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月十一日书记员  刘彦彤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2664号
罪犯唐君欣，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，重庆市万盛区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年10月20日作出(2014)普刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人唐君欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人1943.5元。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。于2015年11月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯唐君欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2017年7月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐君欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐君欣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3967号
原告：邹某某，男，1965年9月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋某，1962年1月19日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：杨某某，男，1971年10月9日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告邹某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邹某某委托诉讼代理人宋某，被告杨某某到庭参加了诉讼。第二次庭审原告邹某某委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6505.7元（住院5497.2元+门诊费1008.5元）；住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；营养费3000元（100元/天×30天）；护理费4200元（140元/天×30天）；误工费18000元（300元/天×60天）；交通费500元；鉴定费1600元，以上合计35106元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月4日12时许，原告邹某某因被告杨某某经常骚扰女人而劝说被告停止骚扰，不料因言语不和被被告殴打致伤住院，共花费医疗费6505.7元，公安机关对被告行政拘留十日。被告给原告还造成了误工、护理、营养等损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某辩称，我也受伤了，没有钱去医院，都是朋友用朋友的医保卡给我买的药，在我屋内打仗，我屋内的床上用品溅血了扔了，我和朋友的衣服也有血也都扔了，墙上、棚顶都是血，找人重新刮大白，要求原告赔偿我的医药费、精神损失费、误工费。我另案起诉盛美华和邹某某，我本案不提起反诉了，本案不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的病历一份、诊断书一份、行政处罚决定书一份、医疗费收据五张、用药明细一份、鉴定费票据、户口本，本院经审查予以采信并附卷佐证。对于经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院依职权到大连市公安局普兰店分局丰荣派出所调取的案件卷宗材料，本院经审查予以采信并附卷佐证。
结合本案的证据材料，对本案事实认定如下：2017年6月4日12时许，在普兰店区孛兰诊所正对面被告杨某某租住的厦子内，因为琐事，被告杨某某与原告邹某某发生打仗。被告杨某某将原告邹某某殴打致伤，大连市公安局普兰店分局作出大公普（治）行罚决字〔2017〕509号行政处罚决定书，给予被告杨某某拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原告邹某某将被告杨某某殴打，大连市公安局普兰店分局作出大公普（治）行罚决字〔2017〕510号行政处罚决定书，给予原告邹某某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告邹某某受伤后于2017年6月4日13时52分入大连市普兰店区中心医院住院3天，花费住院医疗费5497.20元、急救门诊费290元、门诊医疗费718.5元，共计花费医疗费6505.7元。经大连市中级人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所对原告邹某某的伤情作出鉴定结论，意见为：“被鉴定人邹某某合理休治时间为伤后60天（含住院期间）；伤后可设1人陪护30天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿30天（含住院期间）；相关医疗费用可认合理。”原告花费鉴定费1600元。
另查，原告邹某某系非农业家庭户口。大连市统计局发布的上一年度大连市城镇居民人均可支配收入为38050元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。大连市公安局普兰店分局对原、被告分别给予了行政处罚，原、被告双方应按照双方的各自过错比例分担责任，被告杨某某应对原告邹某某的合理损失承担70%的赔偿责任，故对被告不同意赔偿原告任何损失的辩解意见不予采纳。关于原告主张医疗费6505.7元一节，因经法医鉴定相关医疗费用可认合理，故对原告该项请求予以支持。关于原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天）一节，根据大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，故本院予以支持。关于原告主张营养费3000元（100元/天×30天）一节，根据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，故本院予以支持。关于原告主张护理费4200元（140元/天×30天）一节，参照大人社发〔2015〕82号护理标准，护理费标准为每天100元，故原告护理费应为3000元（100元/天×30天）。关于原告主张误工费18000元（300元/天×60天）一节，虽然原告主张在普兰店区从事建筑工程承揽工作但没有提供证据证明，但是已经法医鉴定原告休治时间为伤后60日（含住院期间），原告必然有误工损失，原告系城镇居民，故原告误工费为6341.67元（38050元/年/12个月/30天×60天）。关于原告主张交通费500元一节，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告住院及鉴定必然会有交通费支出，故本院酌定交通费200元。综上，原告的合理损失为医疗费6505.7元（住院5497.2元+门诊费1008.5元）；住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；营养费3000元（100元/天×30天）；护理费3000元（100元/天×30天）；误工费6341.67元（38050元/年/12个月/30天×60天）；交通费200元；鉴定费1600元，合计20947.37元。原告的上述合理损失，被告杨某某应按照70%比例赔偿14663.16元（20947.37元×70%）。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邹某某14663.16元；
二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338元（原告已预交）,由被告杨某某承担83元，原告邹某某承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁心奕
天津市津南区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）津0112执3117号
申请执行人张宗锁，男，1957年2月14日出生，住天津市和平区。
被执行人耿雅彬，男，1979年1月3日出生，住天津市津南区。
被执行人万忠爱，女，1979年8月2日出生，住天津市津南区。
本院在执行张宗锁与耿雅彬、万忠爱民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人耿雅彬目前下落不明，被执行人万忠爱目前无履行能力，故申请人张宗锁同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执行裁定书（稿）（2016）津0112执3117号申请执行人张宗锁，男，1957年2月14日出生，住天津市和平区。被执行人耿雅彬，男，1979年1月3日出生，住天津市津南区。被执行人万忠爱，女，1979年8月2日出生，住天津市津南区。本院在执行张宗锁与耿雅彬、万忠爱民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人耿雅彬目前下落不明，被执行人万忠爱目前无履行能力，故申请人张宗锁同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十九日书 记 员  朱永朋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2588号
原告：陈志兰，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张忠敏（系陈志兰亲属），住吉林省农安县。
被告：季延君，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告陈志兰与被告季延君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兰及其委托诉讼代理人张忠敏，被告季延君及其委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志兰向本院提出诉讼请求：1.判令季延君赔偿陈志兰交强险范围内医药费8735.97元、死亡赔偿金110000元，共计118735.97元；2.诉讼费由季延君承担。事实和理由：2017年2月4日18时30分许，刘建国驾驶×号小型普通货车（车主为季延君，未承保交强险）沿北环城路由东向西行驶，行驶至恒大城小区西侧青年城无名路口时，其车左前角与由北向南横过行人杨彪身体相接触碰撞，发生道路交通事故，致杨彪受伤和车辆损坏。杨彪于当日22时39分在吉林大学第一医院抢救，抢救费及医药费共计8735.97元，最终抢救无效死亡。此交通事故由长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，刘建国承担主要责任，杨彪承担次要责任。陈志兰于2017年3月22日与刘建国达成赔偿和解，此和解赔偿不包含肇事车辆交强险的理赔份额。陈志兰就季延君应承担交强险部分多次找季延君协商未果，故诉至法院。
季延君辩称，死者杨彪是农村户口，应当按农村标准进行赔偿。陈志兰已经得到肇事者刘建国380000元的赔偿，已得到了全额赔偿，无论季延君是否投保了交强险均没有影响陈志兰得到的赔偿额，陈志兰无权在国家赔偿标准之外得到其余的赔偿。本案代驾司机所在公司长春市富盛汽车服务有限公司（以下简称富盛公司）和接受季延君父亲委托代驾的长春市裕海汽车服务有限公司（以下简称裕海公司），该公司均负有赔偿责任，应当承担连带责任。同时，裕海公司向委托代驾人提供的名片显示在平安保险公司投保了500000元的代驾险，陈志兰应向其他过错方主张权利，请法院依法驳回陈志兰的无理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志兰系杨彪母亲，杨彪父亲杨立江于2005年10月9日去世。杨彪继父于化山明确表示放弃赔偿权利。杨彪生前未婚，无子女。×号五菱牌小型面包车的登记所有人为季延君。2017年2月4日晚，季延君父亲找代驾公司驾驶×号面包车，刘建国作为富盛公司代驾司机履行代驾任务。当晚18时30分许，刘建国驾驶该车沿宽城区北环城路由东向西行驶至恒大城小区西侧青年城无名路口时，其车左前角与由北向南横过行人杨彪身体相接触碰撞，发生道路交通事故，致行人杨彪受伤和车辆损坏。×号面包车在事故发生时未投保交强险。当日，杨彪被送入吉林大学第一医院抢救治疗，产生医疗费8735.97元，后杨彪于当晚22时39分经抢救无效死亡。2017年3月2日，宽城交警大队作出吉公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书，认定刘建国承担事故主要责任，杨彪承担次要责任。2017年3月22日，陈志兰与刘建国达成和解协议，主要内容为：“1、刘建国一次性支付死者杨彪380000元（其中代驾险100000元，另支付现金280000元）。2、刘建国履行和解协议后，陈志兰不再追究刘建国于本次事故相关的其他民事责任、刑事责任及赔偿责任（保留起诉×号车主的权益）。……”陈志兰现已得到380000元赔偿款，因其与季延君对交强险限额内的赔偿事宜协商未果，陈志兰诉讼来院。本案在审理期间，季延君申请追加富盛公司、裕海公司及中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告参加诉讼。因季延君未提供相关证据，本院未予准许。
另查，死者杨彪系农业户口，原居住地宽城区五星村班东屯，因该地块被征收，2016年1月27日杨彪被回迁安置在宽城区北环城路恒大城小区1栋3单元1508室居住。2017年2月24日，恒大城小区所属长安世家社区居委会及长春市万兴物业管理有限责任公司均出具证明予以证实。同时二道区新永盛消防设备经销处出具工作证明1份，证实杨彪是其经销处员工，每日工资150元。
本院认为，刘建国作为代驾司机驾驶季延君所有的×号面包车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故将行人杨彪撞伤致死，为此应按事故认定的主要责任承担侵权赔偿责任。对陈志兰主张的经济损失，根据法律规定先由×号面包车在其投保的交强险限额内赔偿，再由代驾险保险公司在投保限额内赔偿，不足部分由代驾公司或刘建国赔偿。因该车在事故发生时未投保交强险，故季延君作为车辆所有人及投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈志兰与刘建国所达成的和解协议，并未包含交强险赔付部分，且无论代驾险投保金额多少，都不能免除交强险部分的赔偿，故季延君的抗辩意见，本院不予采纳。陈志兰要求季延君赔偿医疗费8735.97元，有其提供的门诊手册、医疗费票据为证，本院予以支持。关于死亡赔偿金，杨彪生前虽是农业户口，但陈志兰已提供充分证据证实杨彪去世前已连续一年居住在恒大城小区，且在城市工作，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定。陈志兰的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
季延君于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈志兰医疗费8735.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈志兰死亡赔偿金110000元，共计118735.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由季延君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 马春香
人民陪审员 程少云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1419号
罪犯李亚军，男，1995年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年4月1日作出(2013）安市刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，连带赔偿受害人123105.62元。被告人李亚军及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黔高刑二终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年1月1日起至2028年6月30日止。于2014年12月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分民事赔偿，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行部分民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2027年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初59号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人牟永军，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。
辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人牟永军犯拒不执行法院判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人牟永军及其辩护人许崇升，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，日照经济技术开发区人民法院对被告人牟永军作出限制高消费令后，被告人牟永军仍有多次乘坐飞机等拒不执行行为。2017年4月12日，被告人牟永军被日照经济技术开发区人民法院罚款10万元后，其仍然拒不执行相关的法院生效判决、裁定。公诉机关认为，被告人牟永军有能力执行而拒不执行法院的生效判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人牟永军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
被告人牟永军的辩护人认为，被告人案发前一贯表现良好，因经济困难无力偿付债务引起本案，其归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并愿意积极筹措资金偿还欠款，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人牟永军系日照某商贸有限公司（简称某公司）法定代表人，总经理，2013年5月，某公司与日照某投资发展有限公司产生经济纠纷，2014年11月12日，日照仲裁委员会裁决某公司向某公司偿付购房款800万元及违约金，被告人牟永军承担连带责任，但某公司及被告人牟永军未主动履行裁决。某公司向本院申请强制执行后，某公司及被告人牟永军仍未履行。2016年5月27日，本院对被告人牟永军作出限制高消费令后，被告人牟永军仍有多次乘坐飞机等拒不执行行为。2017年4月12日，本院决定对被告人牟永军罚款10万元，其仍然拒不执行相关的生效判决、裁定。
上述事实，被告人牟永军在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.本院民事案件诉讼文书、相关案卷材料等书证；2.证人徐某、牟某1、牟某2的证言；3.被告人牟永军的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人牟永军负有民事案件执行义务，具有拒绝报告财产情况、违反人民法院限制高消费令等拒不执行行为，经采取罚款等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为侵犯了国家审判机关的裁判执行权威和当事人的合法权益，触犯了中华人民共和国刑法第三百一十三条之规定，应以拒不执行法院判决裁定罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟永军归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人牟永军犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 刘为习
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�前款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。