wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00024号
原告史忠明。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告潘其方。
被告谢素娟。
原告史忠明诉被告潘其方、谢素娟、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。审理中，原告史忠明申请撤回对被告溧阳市琳瑾墙体材料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告史忠明委托代理人赵伟林到庭参加了诉讼。被告潘其方、谢素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠明诉称，被告潘其方、谢素娟系夫妻关系。2010年6月30日，被告潘其方向原告借款15万元，并向原告出具了借条，嗣后被告潘其方未能按时归还，因该借款发生在被告潘其方、谢素娟夫妻关系存续期间。现原告诉请法院判令两被告归还借款15万元，并支付利息（以借款15万元为本金，自2010年6月30日起到还款日止，按月利率2%计息），并承担本案诉讼费用。
被告潘其方、谢素娟未作答辩。
经审理查明，被告潘其方、谢素娟系夫妻关系。2010年6月30日，被告潘其方因用于溧阳市琳瑾墙体材料有限公司经营，向原告史忠明借款15万元。2012年2月1日，被告潘其方确认欠原告借款本金15万元，出具借条一张，该借条载明：2010年6月30日借史忠民人民币计拾伍万元，月息2分，到2012年12月30日前归还。借款人：潘其方2012年2月1日。嗣后，被告未能履行还款义务。为此原告诉至法院，认为两被告系夫妻关系，且该借款用于经营，因此要求两被告共同归还上述借款15万元，并承担利息（以借款本金15万元，自2012年2月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）。因两被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、婚姻登记表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，现根据原告向本院提供的由被告向原告出具的借条1张，可以认定被告向原告借款15万元以及结欠利息的事实。被告向原告借款后理应及时归还借款本息，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款15万元及利息，理由充分，应予支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，故应由两被告共同承担归还责任，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告潘其方、谢素娟应于本判决生效之日起十日内向原告史忠明归还借款15万元，并承担利息（以借款本金15万元，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告潘其方、谢素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程 毓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初976号
原告：何毅，男，1957年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：李华章，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告何毅与被告李华章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告李华章经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位预付款50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，自2016年6月21日起，按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.李华章承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原被告口头约定，被告将其所有的万科加州湾210车位卖给原告。2016年4月20日，原告向被告支付50000元预付款。被告收到预付款后，未按约履行义务。经双方多次沟通，被告承诺退还50000元预付款给原告，但被告未履行退还义务，故原告起诉来院。
李华章未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、承诺书、银行转账凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.何毅提交的原被告的身份信息、承诺书、银行转账凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.何毅提交的承诺书显示：2016年5月13日，李华章出具“本人李华章住万科加州湾×栋×单元×楼1号，车位号210号。2016年4月份收到何毅伍万元车位交易预付款。由于陈志红未到场交易未成交，李华章同意退还何毅伍万元预付款。因李华章住房急需转售，本人承诺在房子转售时即付何毅伍万元款。如果房子未售出，最迟于2016年6月20日前付清”的承诺书。
3.2016年4月20日，何毅通过其子何星亮向李华章转款50000元。
本院认为，依据何毅提供的承诺书、银行转账凭证及其庭审陈述显示，何毅向李华章支付预付款50000元购买李华章的车位，何毅与李华章之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。由于李华章未履行合同义务，其承诺最迟于2016年6月20日前向何毅退还车位预付款，现无证据证明李华章已履行完毕退还车位预付款的义务，李华章的行为已构成违约，应当承担继续向何毅退还车位预付款的责任。何毅主张李华章退还预付款50000元理由成立，本院予以支持。
何毅主张李华章支付资金占用利息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。利息以未退还车位预付款为基数，从李华章逾期退还之日即2016年6月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项全部退还之日止为宜。
李华章未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李华章于本判决生效之日起十日内向何毅退还车位预付款50000元；
二、李华章于本判决生效之日起十日内向何毅支付资金占用利息（计算标准：以50000元为基数，从2016年6月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项全部退还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 段 曦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任红梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6191号
上诉人(原审被告):金享清,男,1986年9月26日出生，汉族,住乐清市。
被上诉人(原审原告):钱百龙,男,1988年2月1日出生，汉族,住乐清。
被上诉人(原审被告):臧碎莲,女,1965年10月10日出生，汉族,住乐清市。
被上诉人(原审被告):金永招,男,1964年12月29日出生，汉族,住乐清市。
上诉人金享清与被上诉人钱百龙、臧碎莲、金永招民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金享清在收到预交诉讼费通知单后�在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金享清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6191号上诉人(原审被告):金享清,男,1986年9月26日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审原告):钱百龙,男,1988年2月1日出生，汉族,住乐清。被上诉人(原审被告):臧碎莲,女,1965年10月10日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审被告):金永招,男,1964年12月29日出生，汉族,住乐清市。上诉人金享清与被上诉人钱百龙、臧碎莲、金永招民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金享清在收到预交诉讼费通知单后�在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金享清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十二月六日书 记 员  方如意
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执131号
申请执行人：仇金红，男，汉族，生于1972年11月16日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：多林春，男，汉族，生于1974年2月10日，甘肃省灵台县人，干部。
仇金红与多林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）灵民初字第515号民事判决书，确定多林春于判决生效后30内归还仇金红借款40000元、负担案件受理费535元。判决书生效后，被执行人多林春未履行义务。2016年8月23日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人多林春工资账户已被本院在其他执行案件中冻结，其本人再无其他经济来源，家中亦无可供执行的财产。
本院认为，被执行人多林春工资账户已被本院在其他执行案件中冻结，经本院穷尽财产调查措施，其本人再无其他经济来源，家中亦无可供执行的财产，本案暂无条件执行，符合终结本次执行程序结案要求。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第515号民事判决书确定多林春归还仇金红借款40000元、负担案件受理费535元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人仇金红在本次执行程序终结后，如发现被执行人多林春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人多林春仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 涛
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执131号申请执行人仇金红，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被执行人多林春，男，汉族，甘肃省灵台县人，干部。仇金红与多林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）灵民初字第515号民事判决书，确定多林春于判决生效后30内归还仇金红借款40000元、负担案件受理费535元。判决书生效后，被执行人多林春未履行义务。2016年8月23日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中查明，被执行人多林春工资帐户已被本院在其他执行案件中冻结，本人再无其他经济来源，家中亦无可供执行的财产。本院认为，被执行人多林春工资帐户已被本院在其他执行案件中冻结，本人再无其他经济来源，家中亦无可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）灵民初字第515号民事判决书确定多林春归还仇金红借款40000元、负担案件受理费535元的执行内容，终结本次执行程序。申请执行人仇金红在本次执行程序终结后，如发现被执行人多林春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人多林春仍有继续履�的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  郭恒彬审判员  张 栋二〇一六年九月二十六日书记员  赵 涛
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初697号
原告刘金平，男，1970年4月6日出生，汉族，职工。
被告周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业。
原告刘金平与被告周桂英离婚纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘金平到庭参加了诉讼，被告周桂英经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月，原告与被告经人介绍相识，因最初彼此印象不错，于5月3日在嘉荫农场民政局登记结婚。登记之后，原告与被告并没有在一起共同居住，随后被告以与原告没有感情基础为由离家出走，至今无法联系。故诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告周桂英未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，证明原告刘金平与被告周桂英系合法的夫妻关系。
2、黑龙江省嘉荫农场社区居民委员会证明一份，证明被告周桂英2017年5月离开黑龙江省嘉荫农场，现无法联系。
被告周桂英未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1，结婚证二份能够证明原、被告系合法的夫妻关系，故本院予以采信。原告提供的证据2，系嘉荫农场社区居民委员会证明，能够证明被告现今不在嘉荫农场无法联系，故本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告刘金平与被告周桂英于2017年5月3日在农垦嘉荫民政局进行结婚登记，登记后夫妻并未共同生活，被告周桂英于2017年5月离家出走，现原告与之登记后无法联系，原、被告无婚生子女，夫妻关系存续期间无财产，无债权，无债务。
本院认为：原、被告登记结婚后一直未共同生活。被告周桂英于2017年5月离家出走，双方一直没有联系沟通，夫妻感情基础薄弱，无法一起共同生活，本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘金平与被告周桂英离婚。
案件受理费300元，公告费736元，由原告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 成 垦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0229号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告张占兵，�民。
被告张占志，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告张占兵、张占志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年11月14日，被告张占兵以天津市蓟县振兴水暖器材厂的名义从原告处借款350000元，期限至1996年11月10日，担保方为蓟县康达油脂加工厂业主张占志。原、被告双方签订保证借款合同，合同约定借款人按期还款、保证人对借款人债务承担连带保证责任。但贷款到期后二被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，要求被告张占兵偿还借款本金350000元、利息571279.8元（此利息计算截止至2014年9月20日）及余欠利息；要求被告张占志承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年1月14日，原告以个体营业执照上登记的业主为�告具状起诉，符合最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条（在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。）的规定，但该规定于2015年2月4日废止；2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告起诉的被告张占兵、张占志主体现已不适格，被告应为个体营业执照上登记的字号。经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的起诉。
案件受理费13012元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽兴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执517号
申请执行人李德尚
申请执行人张三
被执行人：黄池
本院在执行李德尚、张三与黄池机动车交通事故责任一案，查明，双方达成和解协议，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执585号
申请执行人黄应文。
被执行人谭海。
关于申请执行人黄应文与被执行人谭海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄应文依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第24号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭海在银行的存款人民币6671元用于清偿本案债务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人黄应文同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执585号
申请执行人黄应文，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭海，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵港市。
关于申请执行人黄应文与被执行人谭海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄应文依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第24号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭海在银行的存款人民币6671元用于清偿本案债务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人黄应文同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执585号
申请执行人黄应文，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭海，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵港市。
关于申请执行人黄应文与被执行人谭海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄应文依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第24号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭海在银行的存款人民币6671元用于清偿本案债务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人黄应文同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁杰彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初307号
原告:夏同荣，女，1965年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告夏同荣诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告夏同荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏同荣撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初307号原告:夏同荣，女，1965年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告夏同荣诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告夏同荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏同荣撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初23号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马汉库，男，1982年3月22日出生于山东省成武县，汉族，文盲，农民，住成武县。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2004年1月2日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年3月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年7月4日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2012年9月17日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被巨野县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人马汉库犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马汉库到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年6月至7月25日，被告人马汉库先后在巨野县柳林镇、成武县汶上镇等地，盗窃作案九起，共盗得金彭牌电动三轮车一辆、大蒜八袋、隆鑫牌摩托车一辆、小麦三十一袋、玉米六袋等物品一宗。经鉴定，赃物共价值人民币7160元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月10日22时许，被告人马汉库步行至成武县汶上镇宋彭庄村被害人司某家门口处，将被害人司某停放在门外的“金彭牌”电动三轮车一辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币300元；随后骑该车至该村被害人许某家门口处时，将被害人许某存放在该处的大蒜（红蒜）八袋盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币1760元；
二、2016年7月4日15时许，被告人马汉库步行至巨野县柳林镇吕坑村南头的小路上，将被害人白某停放在该处的“隆鑫牌”摩托三轮一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1204元；
三、2016年7月9日至7月22日夜里，被告人马汉库驾驶盗得的“隆鑫牌”摩托三轮车，从巨野县柳林镇“天悦”宾馆西侧被害人孙某经营的粮食收购点，先后三次盗得小麦（黑麦、硬植麦）六袋、四袋、六袋，共十六袋。经鉴定，被盗小麦价值人民币621元、414元、621元，共价值人民币1656元；
四、2016年7月19日至7月22日夜里，被告人马汉库驾驶盗得的“隆鑫牌”摩托三轮车，从巨野县柳林镇马楼村被害人闫某经营的粮食收购点，三次盗得小麦（黑麦、硬植麦）七袋、四袋及335型玉米六袋。经鉴定，被盗小麦价值人民币725元、414元、被盗玉米价值人民币480元，共计价值人民币1619元；
五、2016年7月25日23时许，被告人马汉库驾驶盗窃的“隆鑫牌”摩托三轮车，至巨野县柳林镇马楼村被害人闫某经营的粮食收购点，欲将已装成袋的小麦（黑麦、硬植麦）六袋盗走时，被被害人闫某发现而未得逞，报警后被抓获。经鉴定，被盗小麦价值人民币621元。
案发后，赃物“隆鑫牌”摩托三轮车被追退。
上述事实，被告人马汉库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、劳动教养决定书等；有证人刘某1、王某1、马某、刘某2、王是荣、王某2等人证言；有鉴定意见价格认定结论书；有勘验、辨认笔录；有被害人孙某、闫某、白某、许某、司某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马汉库具有盗窃前科劣迹且多次盗窃，对其酌定从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追退，对其酌定从轻处罚。责令被告人马汉库退赔被害人的经济损失。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马汉库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马汉库退赔被害人司春记人民币300元、退赔被害人许保存人民币1760元、退赔被害人孙秀英人民币1656元、退赔被害人闫德桥人民币1619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 冲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1888号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告文XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告文XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告文XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜艳平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初610号
原告：余新红，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：眭永刚（曾用名眭刚），男，1982年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈丽，女，1983年12月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告眭永刚妻子。
�告：眭建华，男，1969年6月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告余新红与被告眭永刚、陈丽、眭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余新红到庭参加诉讼，被告眭永刚、陈丽、眭建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告眭永刚、陈丽共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系同村村民。被告于2014年4月1日以资金周转困难为由向我借款5万元，并出具借条一份。后经我多次催要未果，现二被告下落不明，无法联系。故向法院起诉。
被告眭永刚、陈丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求�法提交了《借条》和《证明》各一份，证实被告眭永刚、陈丽向原告借款5万元，被告眭永刚与眭刚系同一人的事实。本院依职权制作调查笔录一份及与被告眭永刚的父亲眭国忠通话录音一份，证实被告眭永刚与眭刚系同一个人的事实。本院认为原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余新红与被告眭永刚、陈丽系同村村民。2014年4月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，二被告给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到于新红现金伍万元整（50000元）。二被告在《借条》上签名并捺印。被告在给原告出具借条时，将“余新红”写成“于新红”。后经原告多次催要，被告眭永刚、陈丽推脱不付，故原告向本院起诉。庭审中，原告称《借条》商“眭建华”的签名是被告眭永刚将《借条》拿走后签的，是不是被告眭建华本人签名其不知道，并申请撤回对被告眭建华的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将5万元现金借给被告眭永刚、陈丽，二被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。二被告拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告眭永刚、陈丽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余新红当庭撤回对被告眭建华的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告眭永刚、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭永刚、陈丽于本判决生效后十日内偿还欠原告余新红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告眭永刚、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 孙光胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初236号
原告黄某某，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告田某某，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1995年3月15日登记结婚，因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，特别是与被告家转让店面的矛盾无法调解，本人于2014年向汨罗市人民法院起诉，后经村组调解撤诉，但矛盾依然没有解决，与被告无法共同生活。原告依法向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割财产。
被告田某某答辩称，1、坚决不同意与原告离婚；2、关于店面转让，当时被告是不同意的，也劝过原告，原告执意要转，被告打工的钱都交给了原告，原告不能因弟弟的事迁怒于被告。
经审理查明，原告与被告于1993年经人介绍相识，1995年1月15日在汨罗市登记结婚，1996年11月20日生育儿子黄某甲。夫妻婚初感情尚可。2013年4月，原告因转让被告弟弟的店面，与其弟弟产生矛盾，原告认为被告家人没有妥善地处理好这次矛盾，遂与被告发生争吵。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，后经调解撤诉；被告及家人也曾多次劝导原告，原告依然不能放下心结，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证原件，双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，结婚时间及共同生活的时间较长，婚后生育了小孩，已建立了牢固的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是因为店面转让导致原告与被告家人产生矛盾，原、被告之间并没有明显的矛盾冲突，且被告也在努力地与家人沟通，处理好家庭关系。现只要双方在今后的生活中，珍惜多年的夫妻感情，互相宽容、理解、尊重对方及家人，消除彼此误会，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 岳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第665号
原告陈某甲。
委托代理人杨某某、赵某某。
被告郜某。
委托代理人姜某某。
原告陈某甲（以下简称原告）为与被告郜某（以下简
称被告）离婚纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年6月1
7日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其委
托代理人赵某某、姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1981年
12月7日生育一子，名陈某乙，现年29岁。婚后，由于双方性格
不合，经常吵闹。特别是被告与他人存在不正当男女关系，不
履行应尽的家庭责任，积怨较多，长期得不到解决，导致夫妻
感情彻底破裂。为此，被告曾于2009年4月17日向法院提起离
婚之诉，后于2009年5月4日提出撤诉。综上所述，原、被告结
婚后，由于双方性格不合，经常吵闹，特别是被告与他人存在
不正当的男女关系后，导致夫妻感情彻底破裂，是客观存在的
事实。为了解除名存实亡的夫妻关系，现原告提出离婚之诉，
要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务219万元共同偿还。
被告辩称，原告起诉的事实和理由，违背了基本的客观
事实。被告没有与他人存在不正当关系，而是原告有钱有地位
以后，有了外遇。被告发现后，原告采用暴力手段，反而胁迫
被告写下了悔改书。另外，被告不但履行了全部家庭义务，还
孝敬公公婆婆，为婆婆看病、送饭、洗衣。被告虽曾起诉要求
离婚，但是后来考虑到30年的夫妻感情，孩子还需要成家，被
告毅然撤诉。现在被告不想离婚，要求夫妻和好。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，19
××××年××月××日生育一子陈某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时
有摩擦与争执，影响了夫妻感情。被告曾向法院提起过离婚之
诉，但其考虑到30年的夫妻感情又撤回了起诉。现原告又向本
院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情
尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双
方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫
妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维
护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜
以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确
处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一〇年六月十七日
书记员 高 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第665号
原告陈某甲。
委托代理人杨永华、赵掌森。
被告郜某。
委托代理人姜志明。
原告陈某甲（以下简称原告）为与被告郜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年6月17日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人赵掌森、姜志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现年29岁。婚后，由于双方性格不合，经常吵闹。特别是被告与他人存在不正当男女关系，不履行应尽的家庭责任，积怨较多，长期得不到解决，导致夫妻感情彻底破裂。为此，被告曾于2009年4月17日向法院提起离婚之诉，后于2009年5月4日提出撤诉。综上所述，原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常吵闹，特别是被告与他人存在不正当的男女关系后，导致夫妻感情彻底破裂，是客观存在的事实。为了解除名存实亡的夫妻关系，现原告提出离婚之诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务219万元共同偿还。
被告辩称，原告起诉的事实和理由，违背了基本的客观事实。被告没有与他人存在不正当关系，而是原告有钱有地位以后，有了外遇。被告发现后，原告采用暴力手段，反而胁迫被告写下了悔改书。另外，被告不但履行了全部家庭义务，还孝敬公公婆婆，为婆婆看病、送饭、洗衣。被告虽曾起诉要求离婚，但是后来考虑到30年的夫妻感情，孩子还需要成家，被告毅然撤诉。现在被告不想离婚，要求夫妻和好。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生育一子陈某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。被告曾向法院提起过离婚之诉，但其考虑到30年的夫妻感情又撤回了起诉。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一〇年六月十七日
书记员 高 婧
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第186号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年4月24日因涉嫌犯窝藏罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月30日因本案被取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人韩某甲犯窝藏罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年1月至2015年4月，被告人韩某甲明知公安机关因韩某乙涉嫌故意伤害犯罪正在追逃其弟韩某乙，仍多次为韩某乙提供住所、钱财、交通工具，并将身份证借给韩某乙用于住宿旅馆，严重影响了司法机关刑事诉讼活动。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、国内旅客信息查询列表、刑事判决书、扣押、发还清单、证人韩某乙、韩某丙、张某证言、被告人韩某甲供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。其行为已构成窝藏罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且被告人的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王璐
附相关法律条文：
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1634号
上诉人（原审被告）司俊荣，女。
被上诉人（原审原告）山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人吴军，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，男。
被上诉人（原审被告）王海岗，男。
上诉人司俊荣因与被上诉人山西壶关农村商业银行股份有限公司、被上诉人王海岗借款合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，借款申请书以及山西壶关农村商业银行股份有限公司出具的共有人同意证明上面均有王海岗的签名及摁印，一审判决由上诉人司俊荣一个人承担是否合理，在重审中需要进一步核实查证，切实保护当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初413号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人司俊荣预交的二审案件受理费996元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1634号
上诉人（原审被告）司俊荣，女，1978年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人吴军，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王海岗，男，1977年9月4日出生，汉族。
上诉人司俊荣因与被上诉人山西壶关农村商业银行股份有限公司、被上诉人王海岗借款合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，借款申请书以及山西壶关农村商业银行股份有限公司出具的共有人同意证明上面均有王海岗的签名及摁印，一审判决由上诉人司俊荣一个人承担是否合理，在重审中需要进一步核实查证，切实保护当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初413号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人司俊荣预交的二审案件受理费996元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北保字第1号
申请人：徐定云。
申请人：胡红荣。
申请人：徐水永。
申请人：孙纪侠。
申请人：胡葵珍。
申请人：孙掌才。
申请人：徐家文。
申请人：张其付。
申请人：武强。
申请人：莫岐永。
申请人：陈敏。
申请人：陈芝静。
申请人：张后元。
申请人：祝登安。
申请人：王明明。
申请人：杨建林。
申请人：王虎亮。
申请人：杨宗军。
申请人：顾高勋。
申请人：白友军。
申请人：叶刚。
申请人：顾本知。
申请人：杨宗兴。
申请人：顾永勇。
申请人：赵先木。
申请人：任财忠。
申请人：胡共青。
申请人：赵阳。
申请人：鲍平军。
申请人：章国法。
申请人：谢建华。
申请人：周成孝。
申请人：孙国定。
申请人：王子雷。
申请人：崔贺兰。
申请人：周华定。
申请人：易位保。
申请人：金瑞章。
申请人：欧坤世。
以上39位申请人共同委托代理人：林成杰。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
宁波市江北区劳动争议仲裁委员会根据申请人徐定云、胡红荣等39人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司存款900000元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款900000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年十二月三十日
代书记员 毛丽洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初987号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。
负责人：金挺，该行行长。
委托代理人：李武光，该行员工。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司负责人。
被告：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江旭雯户外休闲设施有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路5号。
法定代表人：王斌，该公司负责人。
被告：王斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐海燕，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：缙云县利尔发门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：俞跃中，该公司负责人。
被告：俞跃中，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞海霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江得安工贸有限公司、应永安、吴银娟、浙江旭雯户外休闲设施有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江得安工贸有限公司归还原告借款本金3227000元，支付利息、罚息107152.54元，并从2017年2月21日起至款项还清日止按合同约定另行计算利息、罚息；被告应永安、吴银娟对第一项款项在最高额5000000元内承担连带保证责任；被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞对第一项款项借款本金在最高额3290000元内及利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，被告应永安、吴银娟分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告应永安、吴银娟自愿为原告与被告浙江得安工贸有限公司之间自2016年7月1日至2018年7月1日期间因原告向其授信而发生的债权各自提供最高余额为人民币5000000元的最高额连带保证担保。
同日，被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，各被告自愿为原告与被告浙江得安工贸有限公司之间自2016年7月1日至2018年7月1日期间因原告向其授信而发生的债权各自提供最高本金余额为人民币3290000元和相应的利息、罚息的连带保证担保。
2017年7月7日，被告浙江得安工贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告贷款本金人民币3227000元，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月7日；贷款利率为年利率5.22％，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为定期付息，到期还本，每月的20日为结息日�合同签订后，原告于当日发放了该笔贷款。
被告浙江得安工贸有限公司自借款之日起从未按照合同的约定支付过贷款利息，各担保人也未承担保证责任。根据贷款合同第13.3.4条及第13.4.2条规定，借款人未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，原告可以直接宣布合同项下贷款立即全部到期并要求被告立即偿还。截至2017年2月20日，被告浙江得安工贸有限公司尚欠原告借款本金人民币3227000元，利息107152.54元。
上述《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币3227000元，利息107152.54元，并从2017年2月21日起至款还清日止按照合同约定另行计付本金3227000元的利息、罚息；
二、被告应永安、吴银娟对上述第一项款项在最高额5000000元范围内承担连带保证责任；
三、被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32616元，减半收取16308元，由被告浙江得安工贸有限公司、应永安、吴银娟、浙江旭雯户外休闲设�有限公司、王斌、徐海燕、缙云县利尔发门业有限公司、俞跃中、俞海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第18号
案外人唐芷丛，女，汉族，1945年2月27日出生。
申请执行人董伦曙，男，汉族，1968年11月20日出生。
被执行人杨晓东，男，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人陈德桂，男，汉族，1957年9月18日出生。
被执行人李松林，男，汉族，1967年10月13日出生。
本院在执行申请执行人董伦曙与被执行人杨晓东、李松林（2012）岳执字第2-6号民间借贷纠纷执行一案中�案外人唐芷丛于2015年6月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐芷丛称：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）依据该院（2011）岳民商初字第16号民事判决，对被执行人杨晓东所有的房屋进行拍卖，属于执行错误。该房屋系案外人全额出资购买，所有权人应该是案外人，且确实是案外人的唯一住房，有房产局出具的证明，被执行人杨晓东也有书面的承诺，承诺对该房屋只有使用权，没有所有权。故请求岳塘区法院立即中止对该房屋的执行。
申请执行人董伦曙称：该房屋所有权人是被执行人杨晓东；异议人是有房屋居住的；另外愿意按照民诉法司法解释规定，履行相应的法律义务。请求法院依法驳回异议人提出的异议申请。
被执行人杨晓东称认可异议人唐芷丛的请求。
被执行人李松林称该房屋所有权人是�执行人杨晓东，请求法院依法驳回异议人提出的异议申请。
案外人唐芷丛为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
证据一、1、异议人唐芷丛户籍信息、2、芙蓉小区社区证明、3、鸦雀塘社区证明，证明异议人唐芷丛的身份及其系芙蓉小区居民的事实；
证据二、杨晓东2002年工资卡复印件一份，证明2002年度杨晓东月工资收入645元（包括三金）的事实；
证据三、预许（2002）07号购房合同，证明该房的原始购房合同是由唐芷丛签订的事实；
证据四、湘潭市河东房地产开发公司注销登记，证明湘潭市河东房屋土地开发公司已于2009年9月被吊销的事实；
证据五、张星灿（河东房屋土地开发有限公司第一分公司房屋销售经理，负责签订房屋买卖合同和开具购房收据等工作）证词一份，证明2002年6月4日至2003年2月12日购该房产时，案外人唐芷丛分四次交纳购房款的事实；
证据六、案外人唐芷丛取款、付款凭证，证明案外人唐芷丛、杨运康夫妇当年购房时从银行取款支付购房款共计36.232万元的事实；
证据七、邻居唐德华、刘炳秋证词各一份，证明该房的购房款是案外人唐芷丛全额支付的事实；
证据八、杨晓东2002年2月1日写的承诺书一份，证明被执行人杨晓东承诺对于该套房屋自己只有使用权的事实；
证据九、杨晓东更名启事一份，证明杨晓东主动自愿将房产归还案外人，要求更名给案外人的事实；
证据十、关于该房房产真实情况说明一份，证明2012年8月30日杨晓东承诺购房装修全额是案外人出资，杨晓东向法庭提出该房是案外人全额出资购置，包括装修费的事实；
证据十一、2013年6月6日房管局证明一份，证明案外人唐芷丛三代四口芙蓉小区是唯一住房的事实；
证据十二、合伙担保人李松林收条三份，证明合伙人担保人李�林收回张明华押金，董伦曙、杨晓东、李松林三人合伙交巨龙公司张明华押金十万元整，担保人李松林分5次收回下水道工程等押金款十万零贰仟元整的事实。
申请执行人董伦曙为支持其异议主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2002年9月16日湘潭市河东房屋土地开发有限公司第一分公司与被执行人杨晓东签订的购房合同复印件一份，以及2002年2月12日、2002年6月4日、2002年9月16日、2002年9月29日付款人杨晓东用于购买房屋收款凭证复印件四张，证明房屋是被执行人杨晓东的；
证据二、2013年2月29日由湘潭市中级人民法院作出的（2012）潭中民一终字第304号民事判决书复印件一份，以法律文书的形式证明房屋的所有权是属于杨晓东的；
证据三、执行和解笔录一份，2011年3月2日下午申请执行人谭艳波与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，经法院调解所签订的执行和解�议一份，以及申请执行人谭艳波出具的承诺书一份，谭艳波承诺将岳塘区房屋无偿让杨晓东母亲居住到百年之后再交还给谭艳波本人，证明芙蓉小区房屋不是异议人的唯一住房。被执行人杨晓东、李松林未向本院提交证据。
经本院调取湘潭市房产管理局档案馆出具的被执行人杨晓东（产权证号为133263号）房屋产权情况资料一份。
本院查明，2011年4月28日，申请执行人董伦曙与被执行人杨晓东、李松林民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）岳民商初字第16号民事判决书，判决：被执行人杨晓东归还申请执行人董伦曙借款本金23万元，被执行人李松林对被执行人杨晓东上述借款中的20万元承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人董伦曙向本院提出申请，请求本院执行该判决。在本院向被执行人杨晓东、李松林发出执行通知书后，被执行人杨晓东、李松林未履行义务。本院于2014年7月2日作出（2012）岳执字第2-4号执行裁定书，裁定“查封被执行人杨晓东所有的房屋（产权证号1332**号）”，2015年5月15日，本院作出（2012）岳执字第2-6号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人杨晓东所有的房屋（产权证号1332**号）”。2015年6月8日，案外人唐芷丛向本院提出异议，认为该房屋是唐芷丛的财产，本院对该房屋的执行属于执行错误，请求立即中止对该房屋执行。
另查明：位于湘潭市岳塘区房屋产权人为被执行人杨晓东，产权证号为133263号。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号为1332**号）产权登记的所有权人是被执行人杨晓东，而案外人不是该房屋登记的权利人，故案外人唐芷丛认为该房屋系其所有，本院对该房屋的执行属于执行错误，要求中止执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐芷丛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未向本院提起诉讼，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一五年八月十五日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系�利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初72号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周永飞，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人周永飞曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周永飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人周永飞犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人周永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日4时许，被告人周永飞驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿243省道由南往北行驶，当行驶至丹徒境内29KM+700M路段时，与同方向前方谢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰擦，后该二轮摩托车又与前方吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，吴某摔倒后被赣Ｃ×××××重型仓栅式货车碾压,致吴某当场死亡。被告人周永飞感觉车颠簸后刹车，并通过后视镜观察，未发现异常后驾车驶离现场。经公安机关认定，被告人周永飞负此次事故全部责任。
归案后，被告人周永飞如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、谅解书等书证；证人谢某、赵某2、李某、卢某等人的证言；被告人周永飞的供述和辩解；江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永飞驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周永飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人家属与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周永飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人周永飞符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年五月十一日
书记员 周显坤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第798号
罪犯刘文生，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）衡中法刑一初字第78号刑事判�，认定被告人刘文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）湘高法刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。
湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第684号刑事裁定，将罪犯刘文生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘文生在执行期间确有悔改表现，建�将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为97.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘文生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执306-1号
申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：刘晓波，男，1986年6月27日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人刘晓波物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初851号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2261.6元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人刘晓波至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘晓波车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人刘晓波可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初851号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执306-1号申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：刘晓波，男，1986年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人刘晓波物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初851号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2261.6元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人刘晓波至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人刘晓波车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人刘晓波可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初851号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十九日书记员 赵家胜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5278号
原告:沈静芳。
被告：戴冠高。
被告：宁波恒胜物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区沧海路588号8F4-6室。
法定代表人：周海东，该公司负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号汉德城大厦6层。
代表人：许宝宁，该公司负责人。
本院在审理原告沈静芳与被告戴冠高、宁波恒胜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告戴冠高、宁波恒胜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈静芳撤回对被告戴冠高、宁波恒胜物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈静芳负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年八月十九日
代书记员 杨筱筱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2634号
申请人安玉芳，男，1961年9月2日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人侯明德，男，1983年1月12日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3867号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人侯明德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人侯明德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨延军
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初463号
原告：李金亚，男，1990年9月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告李金亚诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李金亚及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
李金亚向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付李金亚劳动报酬10800元。事实和理由：李金亚于2007年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，李金亚遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠李金亚工资10800元，为此，李金亚与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李金亚围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月，李金亚进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，李金亚辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠李金亚工资10800元。2012年8月，李金亚与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，李金亚向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以李金亚的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。李金亚遂向本院提起诉讼。
本院认为，李金亚自2007年8月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，李金亚离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的李金亚有追索劳动报酬的权利。李金亚所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，李金亚未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠李金亚工资10800元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，李金亚与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，李金亚的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对李金亚要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李金亚工资10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初463号
原告：李金亚，男，1990年9月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告李金亚诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李金亚及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
李金亚向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付李金亚劳动报酬10800元。事实和理由：李金亚于2007年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，李金亚遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠李金亚工资10800元，为此，李金亚与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李金亚围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月，李金亚进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，李金亚辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠李金亚工资10800元。2012年8月，李金亚与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，李金亚向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以李金亚的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。李金亚遂向本院提起诉讼。
本院认为，李金亚自2007年8月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，李金亚离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的李金亚有追索劳动报酬的权利。李金亚所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，李金亚未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠李金亚工资10800元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，李金亚与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，李金亚的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对李金亚要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李金亚工资10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1079号
申请执行人：刘玉芬，女，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人刘玉芬与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初644号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告刘玉芬工资4901元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉芬于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人刘玉芬工资4901.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘玉芬自愿放弃，申请执行人刘玉芬向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初644号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第678号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年8月12日被临安市公安局
取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）691号起诉
书指控被告人姚某犯挪用资金罪，于2013年10月31日向本院
提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某
某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年10月至2011年7月
，被告人姚某担任杭州华霖装饰纸有限公司销售员期间，将
公司生产的装饰原纸经浸胶加工后销售给福建明溪县新夏松木
业有限公司。后其利用结算货款的职务便利，将从福建明溪县
新夏松木业有限公司结来的58237元货款挪作他用。经杭州华
霖装饰纸有限公司多次催讨，被告人姚某仍拒绝归还货款。
2013年8月7日，被告人姚某与杭州华霖装饰纸有限公
司达成还款协议，并已归还货款30000元。
公诉机关认为，被告人姚某利用职务上的便利，挪用
本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行
为已构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、被害人钱某的陈述、证人孙某、
方某某、潘某某的证言，检查笔录及图片说明、企业法人营业
执照、销售责任协议、销售政策、工资单、领（付）款凭证、
费用报销单、调取证据清单、收据、发还清单、产品委托发货
单、发货单、货物托运单、接受证据材料清单、客户明细账、
证明、对账单、发货明细及交款明细、应收往来明细账、还款
协议、账款确认书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证
实，足以认定。
另查明，审理过程中被告人姚某向本院退出赃款人民
币28237元。
本院认为，被告人姚某身为公司员工，利用职务上的
便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未
归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。案发后被告人姚某已退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚
。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等
，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七
十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的被告人姚某违法所得人民币28237元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十一月五日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单
位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使
用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未
超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活
动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨
大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑
。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1575号
原告李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告李少鸿，男，1987年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告李建家，男，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠灵与被告李少鸿、李建家民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠灵到庭参加诉讼，被告李少鸿、李建家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠灵诉称，被告李少鸿、李建家以做生意需要资金为由，于2011年8月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，借款期限至2014年12月26日止。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未履行偿付本息义务。请求判令被告李少鸿、李建家偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年8月27日起至还款之日止的利息。
被告李少鸿、李建家未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条，以此证明两被告于2011年8月27日向原告借款20000元，双方约定月利率4%，约定借款期限至2014年12月26日止。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告共同向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2011年8月27日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年12月26日止。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还本息。
综上事实，本院认为，被告李少鸿、李建家向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。经原告起诉催讨，两被告仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年8月27日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告李少鸿、李建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少鸿、李建家应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠灵借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年8月27日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告李少鸿、李建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初33号
原告：李某1，住张家川县。
被告：李某2，住张家川县。
被告：李某3，现年51岁，住张家川县。
原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年三月二十六日
书记员 马旭东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执141号
申请执行人李扬剪
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司
本院在执行申请执行人李扬剪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执141号申请执行人李扬剪被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司本院在执行申请执行人李扬剪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1356号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谭亚军，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘素莲，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月2日作出（2016）冀0984行审1226号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B3－142号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭亚军银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1356号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谭亚军，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市束城镇谭中良村。
被执行人刘素莲，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市束城镇谭中良村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-142号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭亚军存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法京民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：揭西县河婆镇霖都大道76号。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人彭思强，男，汉族，1959年05月04日出生，住址：广东省揭西县，系中国农业银行股份有限公司揭西县支行主任。
委托代理人陈志森，男，汉族，1977年07月23日出生，住址：广东省揭西县，系中国农业银行股份有限公司揭西县支行办事员。
被告陈文俊，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行诉被告陈文俊金融借款合同纠纷一案中，2015年9月23日，原告以已与被告陈文俊庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费3356.66元减半收取1678.33元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑丽璇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2908号
原告：刘文烦，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地为永春县，现住南安市。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：吴连金，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地为永春县，现住（福兴街三源商厦斜对面）。
被告：黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地为永春县，现住（福兴街三源商厦斜对面）。
原告刘文烦与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生、被告黄淑明到庭参加诉讼，被告吴连金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文烦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴连金、黄淑明共同偿还借款100000元及其相应利息（在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：原告请求二被告应及时偿还原告50000元及其自2015年1月5日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告应及时偿还原告50000元及其自2014年12月7日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。）；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴连金因经商及偿还购房款所需，分别于2013年3月24日和2013年8月26日各向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。二被告系夫妻关系，以上两笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告吴连金未作答辩或提交证据。
被告黄淑明辩称，被告吴连金向原告借款100000元属实，该笔债务系夫妻共同债务。2013年3月24日50000元借款，被告吴连金支付利息至2014年9月25日止；2013年8月26日50000元借款，被告吴连金支付利息至2014年8月26日止；2015年支付利息5000元。被告黄淑明称其愿意还款，但现无力一次性偿还，希望双方协商延缓还款时间。
经审理查明，被告吴连金分别于2013年3月24日、2013年8月26日各向原告借款50000元，合计100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。被告吴连金出具借条两张交予原告收执。另查明，被告吴连金与被告黄淑明于2004年2月24日办理结婚登记手续。庭审中被告黄淑明表示，被告吴连金对2013年3月24日的借款支付利息至2014年9月25日止；对2013年8月26日的借款支付利息至2014年8月26日止；2015年支付利息5000元，即利息分别还至2015年1月4日止、2014年12月6日止，原告予以认可。
以上事实有原告提交的借条两份、结婚登记审查处理表及当事人陈述为据，经原告刘文烦、被告黄淑明质证无异，被告吴连金经依法送达应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，且审理核实，本院予以采信。
本院认为，被告吴连金向原告刘文烦借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告刘文烦就婚姻关系存续期间被告吴连金以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告吴连金、黄淑明均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告吴连金、黄淑明清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告吴连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起10日内给付原告刘文烦50000元及其自2015年1月5日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起10日内给付原告刘文烦50000元及其自2014年12月7日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴连金、黄淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年九月八日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第555号
申请执行人：罗春光。
被执行人：徐金福。
罗春光与徐金福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）甬象商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐金福未按法律文书确定的期限履行，权利人罗春光于2014年2月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐金福无其他财产可供执行；申请执行人罗春光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1103号
原告：祝秀康，男，1986年3月4日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：余兴兵，男，1980年12月20日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告祝秀康与被告余兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日以（2017）浙0803引调899号立案登记，2018年2月9日以（2018）浙0803立预258号立案登记，2018年3月15日正式立案。原告诉请：1.判令被告余兴兵偿还原告祝秀康借款50000元加利息；2.本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月14日，被告余兴兵向原告借款50000元并于同日出具原告借条和收条各一份，约定借期6个月，逾期违约金每日按未偿还借款余额的2‰计算。借期内被告归还原告借款1000元。剩余借款49000元经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余兴兵归还原告祝秀康借款49000元并承担该借款自2017年10月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴兵于本判决生效之日起十日内归还原告祝秀康借款50000元并承担该借款自2017年7月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费560元，合计2180元，由被告余兴兵负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 金 洪
人民陪审员 徐志雄人民陪审员朱桂寅
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 伊 杰
申请执行期限二年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8122号
上诉人（原审被告）王新胜，男，1982年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨合岭，男，1978年6月6日出生，汉族。
上诉人王新胜与被上诉人杨合岭民间借贷纠纷一案，杨合岭于2016年4月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求王新胜偿还借款本金76400元。河南省中牟县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0122民初1502号民事判决。上诉人王新胜不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后依法组成合议庭。上诉人王新胜，被上诉人杨合岭于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨合岭、王新胜经朋友介绍认识，双方存在经济往来。2015年2月24日王新胜向杨合岭出具一张借条，主要内容为：今借杨合岭人民币柒万陆仟肆佰元整，于2015年年底还清：（76400）借款人王新胜。现杨合岭诉至法院，要求王新胜偿还76400元。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王新胜作为借款人向杨合岭出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故杨合岭要求王新胜偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王新胜于本判决生效之日起十日内偿还杨合岭人民币七万六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由王新胜负担。
宣判后，王新胜不服原审判决，向本院提起上诉称：首先一审法院程序违法。王新胜长期在外地打工不在家居住，杨合岭告我我不知道，父母也未告诉我，一审法院剥夺了我的诉讼权利，故一审法院程序违法。其次，此案系合伙纠纷，而非民间借贷。2015年2月24日我出具的欠条，是基于合伙而产生的借条，而非借款所产生，一审法院按民间借贷纠纷处理是错误的。第三，王新胜没有借杨合岭的钱，也不欠其钱，给其出具的借条不能作为认定双方存在债权债务的证据。本案的客观事实是，2013年夏季，王新胜与杨合岭合伙出资8万元在武陟县购买二手清储两用收割机一台，当年就将购车本钱赚回，第二年（2014年）合伙经营又赚8万元，双方就分红产生纠纷，停止经营散伙不干，经算账2014年赚的8万元每人应分得4万，为经营我向杨合岭的妹妹借钱3万元，杨合岭借我的摩托车办自己的私事发生事故，支付他人医疗费6400元，这三项加起来共计76400元，让我给其打借条一张。后我认为不对，借杨合岭妹妹的三万元应分开每人应该承担1.5万元，杨合岭支付他人的6400元也不应该由王新胜买单。由于收割机在杨合岭家里放着，2015年他自己经营一年，收入其全部占有，王新胜认为每人经营一年，互不相欠，王新胜给杨合岭打的借条作废，杨合岭却趁王新胜不在家之际，提起诉讼。一审法院在不知情的情况下做出错误判决。综上，请求撤销原判，依法改判驳回杨合岭的诉讼请求或发回重审，由杨合岭承担全部诉讼费用。
被上诉人杨合岭答辩称：打的条是经过双方全部算账之后打的，之前王新胜和杨合岭是一起干的收割清除玉米的活。王新胜欠杨合岭的钱，王新胜的上诉请求是没道理的，一审判决认定事实清楚。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人王新胜称“第二年（2014年）合伙经营又赚8万元，双方就分红产生纠纷，停止经营散伙不干，2014年赚的8万元每人应分得4万，为经营我向杨合岭的妹妹借钱3万元，杨合岭应该承担1.5万元，杨合岭借我的摩托车办私事发生事故，支付他人医疗费6400元，这6400元不应该由我承担”的上诉主张，因王新胜对其该上诉主张未能提交证据予以证明，故其该上诉主张，证据不足，本院不予采纳。至于王新胜称“收割机在杨合岭家里放着，2015年他自己经营一年，收入其全部占有，王新胜认为每人经营一年，互不相欠，王新胜给杨合岭打的借条应作废”的上诉理由，本院认为，虽然王新胜所称“王新胜给杨合岭打的借条应作废”的上诉理由不能成立，但因杨合岭认可其与王新胜合伙购买收割机共同经营，本案系在双方共同经营过程中产生的纠纷。鉴于自2015年至今，收割机仍由杨合岭独自占有和使用，“借条”系由王新胜于2015年2月24日向杨合岭出具的，而双方之间对于2015年2月24日之后是否继续共同经营，以及收割机如何处分等合伙事宜并未作出约定，故王新胜可就收割机于2015年2月25日之后所产生的收益以及就收割机的处分问题向杨合岭另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人王新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02115号
申请执行人杜爱存，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯占雄，男，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘静，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03277号民事调解书，杜爱存申请执行冯占雄、刘静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯占雄、刘静偿还申请人杜爱存借款本金20万元及利息（利息从2012年11月22日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）。二、被执行人冯占雄、刘静承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧