浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初333号
原告：范周浪，男，1978年9月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：张蒙娇，女，1977年3月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈小敏，男，1958年8月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：车健飞，男，1973年10月17日出生，汉族，住天台县。
被告：叶万宝，男，1978年8月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
原告范周浪与被告张蒙娇、叶万宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范周浪的委托诉讼代理人王耿勇，被告陈小敏的委托诉讼代理人陈小敏、车健飞，被告叶万宝的委托诉讼代理人何元炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范周浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蒙娇归还原告代偿款本息合计207352.51元，并支付自起诉日起按月利率5‰计算至款项付清之日止的利息；2.判令被告叶万宝对被告张蒙娇不能清偿上述第一项款项部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告张蒙娇向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币200000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款月利率为9.840063‰，该笔借款由被告叶万宝和原告承担连带保证责任。被告张蒙娇借款后一直没有向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行支付利息，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向借款人张蒙娇多次催讨无果后，原告于2017年1月11日代被告张蒙娇归还该笔借款本息合计207352.51元。原告代偿后，被告未还款，为此提起诉讼。
被告张蒙娇答辩称：答辩人与被告叶万宝之女范秋飞系好朋友，在交往接触中，起初关系比较融洽。被告叶万宝谎称在江苏苏州成泽地方开设浴室，欲扩大经营，合伙开发，叶万宝要求答辩人投资十万元，并承诺抵作二十万元股金。答辩人回说没有资金。叶万宝说：“我有路子，帮你贷款”。故在被告叶万宝一手操控下，带答辩人及本案原告范周浪前往浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行信贷部，原告范周浪及被告叶万宝作担保人，向该银行贷款人民币本金计20万元，按季支付。在办理贷款终结时，叶万宝在所办的20万元银行卡上设置密码，并将这张已贷出的20万元的银行卡自行拿去，当场在大巷口分行取出2万元现金，交给范周浪1.8万元，作为好处费。随后立即骑上电瓶车往人民西路。答辩人发现自己出面贷款，而被告叶万宝怎可将我的银行卡拿走，即便要合伙，应该制作合伙协议。故在答辩人的催索下，叶万宝将答辩人带至一家打字复印店，打印了一份张蒙娇入股叶万宝处20万元的空白条，条子上签有叶万宝的签名，落款时间为2016年9月2日。综上所述，被告叶万宝蓄意策划设局，苏州根本没有开设浴室。叶万宝伙同本案原告将这笔20万元的银行贷款占为己有，致使答辩人蒙受如此冤枉的重大经济损失。
被告叶万宝答辩称：原告的诉讼请求不能成立，本案原告在信用社贷款后立马提前还款，既原告自己承担了还款责任，与答辩人无关，提前还款违约的，原告是自愿提前归还的，不在答辩人的承担范围，原告要求答辩人归还不能成立；对于被告张蒙娇的答辩，根据现有证据，本案张蒙娇的贷款显然是用于参股答辩人的浴室，资金来源及协议都是清楚，除非被告张蒙娇有精神不正常或强迫的证据，如果没有证据，第一被告答辩的说法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点：1.被告张蒙娇是否应承担归还原告代偿款207352.51元，并支付自起诉日开始按月利率5‰的利息；2.被告叶万宝是否应承担被告张蒙娇不能清偿部分二分之一的清偿责任。
围绕争议焦点，原告范周浪向本院提交了如下证据：
1.个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明被告张蒙娇于2016年9月2日向农商银行城关支行借款20万元，该笔借款由被告叶万宝提供担保，并且借款合同明确约定如果借款人未按期支付利息，贷款人有权要求保证人履行连带保证责任以及提前解除本合同的事实；
2.保证函复印件一份，拟证明原告范周浪为被告张蒙娇的借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据复印件一份，拟证明农商银行城关支行按约向被告张蒙娇发放贷款20万元的事实；
4.天台农商银行城关支行出具的《证明》原件一份，拟证明原告代偿的事实；
5.浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份，拟证明原告于2017年1月11日代为被告张蒙娇归还借款本息共计207352.51元的事实。
对原告提供的证据，被告张蒙娇对真实性无异议。
对原告提供的证据，被告叶万宝对真实性无异议，对关联性有异议。
为证明辩称的事实，被告张蒙娇向本院提交了如下证据：
1.被告叶万宝出具给被告张蒙娇的书面入股一份，拟证明被告张蒙娇本人对该笔借款没有使用；
2.户名为张蒙娇的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，拟证明叶万宝于2016年9月3日至9月22日期间将20万元的贷款取走，卡内剩余755.77元；
3.录音光盘一份，拟证明叶万宝答应该20万元借款本息由叶万宝偿还。
对被告张蒙娇提供的证据，原告质证意见如下：
证据1，对真实性予以确认，但与证明对象缺乏关联性。证据2，真实性、合法性没有异议，但与被告张蒙娇所要证明的对象有异议；证据3，真实性、关联性、合法性均有异议。
对被告张蒙娇提供的证据，被告叶万宝质证意见如下：
证据1，真实性没有异议，该证据恰恰能证明该案款是用于浴室的入股。证据2，真实性没有异议，关联性有异议。证据3，不能证明要求被告叶万宝归还贷款。
被告叶万宝未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
对被告张蒙娇提交的证据经质证，本院认为，证据1，真实性予以确认，能证明2016年9月2日被告叶万宝收到被告张蒙娇20万元的事实；证据2，因户名是张蒙娇不能确认取款人系叶万宝。证据3，系录音，因被告叶万宝未到庭，真实性不能确认。
综合上述证据认定及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2016年9月2日，被告张蒙娇、叶万宝与浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人循环保证借款合同一份（合同编号9681120160028946），合同约定：借款人张蒙娇向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日止，借款月利率9.840063‰，按季付息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。被告叶万宝为被告张蒙娇的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同并对其他事项作出了约定。同日，原告范周浪出具保证函一份，为被告张蒙娇的借款提供连带责任保证。2016年9月2日，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行按约向被告张蒙娇发放了贷款20万元。借款后，被告张蒙娇未按约支付利息。2017年1月11日，原告范周浪为被告张蒙娇偿还贷款本金及利息共计207352.51元。原告代为偿还借款本息后，两被告一直未向原告支付代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范周浪为被告张蒙娇向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行贷款20万元承担连带保证责任，事实清楚，原告代为偿还借款本息共计207352.51元，原告承担保证责任后有权向被告张蒙娇追偿，故对原告要求被告归还代偿款207352.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告范周浪为被告张蒙娇支付了担保款后，因被告张蒙娇未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，故被告张蒙娇应赔偿原告自起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告叶万宝作为共同连带保证人，应对被告张蒙娇不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张蒙娇应在本判决生效之日起十日内归还原告代偿款207352.51元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月16日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶万宝对被告张蒙娇上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4530元，减半收取2265元，由被告张蒙娇、叶万宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年四月十日
代书记员 何慧敏