贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1093号
原告潘某甲，女，苗族，未成年人。
原告潘某乙，女，苗族，未成年人。
原告潘某丙，男，苗族，未成年人。
原告潘某丁，男，苗族，未成年人。
四原告法定代理人，杨万芳，系原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁之母。
原告杨万芳，女，苗族，1971年1月生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
委托代理人唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人潘光荣，男，苗族，1954年12月生，退休教师，住贵州省黄平县系四原告之伯父。
被告潘忠新，男，苗族，1974年3月生，个体工商户，户籍地贵州省黄平县，现住黄平县。
被告龙昌芝，女，1987年10月14日生，户籍地贵州省黄平县，现住黄平县，系被告潘忠新之妻。
二被告委托代理人曾德坤，贵州省黄平县新州镇法律服务所法律工作者。
第三人王长伦，男，汉族，1987年1月生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告杨万芳、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁诉被告潘忠新、龙昌芝及第三人王长伦生命权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨万芳、潘某丙及其委托代理人与被告潘忠新及其委托代理人和第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月25日上午9时左右，第三人王长伦将运输水泥的车辆停放在二被告位于和谐家园的“西南水泥”店库房前等待卸货。因二被告未安排人员卸货，王长伦自寻地方去休息了。当日15时左右，潘某到二被告商店购买水泥，经与被告龙昌芝面谈后，潘某到第三人用蓬布遮盖的车上搬水泥。在掀揭蓬布过程中，潘某从车上摔跌到地上受伤，路人发现后告知被告龙昌芝，龙昌芝便立即拨打了110报案，王长伦同时拨打120。不久，120急救车到达现场，被告潘忠新协助医护人员将潘某抬上救护车前往医院救治，当天潘某经救治无效死亡。关于死亡赔偿事宜，新州镇派出所邀请了县司法局、新州镇政法委等单位的领导参加了调解，于2015年8月31日达成协议，由潘忠新先付4万元给潘某的亲人用于安葬费用（已兑现），其它赔偿按法律程序诉讼处理。潘某的不幸死亡给中年丧夫的杨万芳及4个未成年子女造成难以言表的悲痛，特依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿死亡赔偿金133，424.40元；丧葬费21，907.50元；被扶养人生活费32，836.38元；精神损害抚慰金30，000.00元，四项合计218，168.27元，扣除被告已付40，000.00元，由二被告赔付178，168.27元。
二被告辩称：原告未全面陈述事实。车辆是第三人王长伦所有，因雨天无法卸货，车辆暂时停放在被告的店外。潘某来店购买水泥是事实，但购货数量不多，店内有水泥，被告从未让其到停放在店外的货车上自行卸货，潘某没有经过被告及第三人同意就悄悄上车取货系个人行为，被告完全不知情，因而也就不可能阻止其上车，潘某从车上摔下受伤死亡纯属意外。潘某死亡后，经有关单位调解，被告支付给潘某家属4万元赔偿用于安葬，是因为原告等人采取过激行为施压等手段迫使有关部门强行要求被告违心支付的结果。综上所述，潘某的死亡后果与其自身过错存在直接的因果关系，被告不存在任何过错行为和侵权行为，依法不应承担赔偿责任，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称：潘某的死亡与我没有直接的关系。我只是驾驶员，按照老板的要求将车停在指定的位置，发生事故时我没有开动车辆，我根本不知情。
经审理查明：2015年8月24日，潘某与第三人王长伦达成运输水泥协议，2015年8月25日9时许，第三人王长伦将装有水泥的货车停放在二被告经营的位于和谐家园的“西南水泥”店水泥仓库门前交由二被告卸货。当日15时许，潘某驾驶一辆三轮摩托车到“西南水泥”店购买水泥，15时30分许，潘某从第三人王长伦装有水泥的货车上摔下受伤，被告龙昌芝发现潘某伤情严重就拨打110报警，第三人王长伦拨打了120急救电话，120救护车到达现场后将潘某送往黄平县人民医院急救，潘某经抢救无效死亡。2015年8月31日，经县司法局、新州镇政法委、新州镇公安派出所人员调解，潘某之妻杨万芳与被告潘忠新达成调解协议，被告潘忠新支付给杨万芳40，000.00元用于安葬潘某，杨万芳领款后不得以其他方式对被告潘忠新进行干扰，杨万芳依法、依规按照法律程序进行诉讼，赔偿金额由法院决定。杨万芳于同日领取了潘忠新支付的安葬费40，000.00元。
上述案件事实，有原告的身份证、户口簿，二被告的身份证、结婚证，第三人的身份证，黄平县公安局受案登记表、不予立案通知书，询问笔录，调解协议书，杨万芳出具的“收条”以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，潘某到被告处购买水泥，被告对于潘某爬上停放在其水泥仓库门前的货车上卸水泥的行为没有采取制止措施，被告未尽合理范围、合理限度内的安全保障义务，对潘某从车上摔下受伤死亡的结果应承担相应的民事责任即30%的责任；潘某作为具有完全民事行为能力人，应该预见爬上货车具有危险性，对自身安全的保护亦负有谨慎注意义务，对其从车上摔下受伤死亡的结果应承担主要责任即70%的责任。原告主张死亡赔偿金133，424.40元（6，671.22元／年×20年＝133，424.40元）符合法律规定，本院予以支持；丧葬费应为21，407.50元（42，815.00元／年÷12个月×6个月＝21，407.50元），原告主张赔偿21，907.50元，超过法律规定，超出部分本院不予支持；被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出总额”的规定，被扶养人潘某甲的生活费应为932.85元即5，970.25元／年÷12个月×15个月÷4人÷2份＝932.85元；被扶养人潘某乙的生活费应为2，093.73元即（5，970.25元／年÷12个月×14个月÷3人÷2份）＋932.85元＝2，093.73元；被扶养人潘某丙的生活费应为3，772.86元即（5，970.25元／年÷12个月×6个月÷2人÷2份）＋932.85元＋2，093.73元＝3，772.86元；被扶养人潘某丁的生活费应为2，480.98元即（5，970.25元／年÷12月×21个月÷1人÷2份）＋932.85元＋2，093.73元＋3，772.86元＝12，023.41元。被扶养人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的生活费共计18，822.85元，原告主张赔偿32，836.38元超过法律规定，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失为173，654.75元（死亡赔偿金133，424.40元＋丧葬费21，407.50元＋被扶养人生活费18，822.85元＝173，654.75元），应由二被告承担30%的赔偿责任即52，096.43元（173，654.75元×30%＝52，096.43元），扣除被告已经支付的40，000.00元，被告应赔偿原告12，096.43元。原告主张精神损害抚慰金30，000.00元，结合本案案情，本院酌情支持10，000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十八条，第三十五条和《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告潘忠新、龙昌芝赔偿原告杨万芳、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁人民币贰万贰仟零玖拾陆元肆角叁分（小写￥22，096.43元），该款项限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告杨万芳、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的其他诉讼请求。
案件受理费1，191.00元，由被告潘忠新、龙昌芝负担148.00元，由原告杨万芳、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁负担1，043.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 吴泽胜
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张福英
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。