wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1445号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告向秋发，男，1986年8月3日，汉族，住广西恭城瑶族自治县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月25日共计8276.23元（其中本金5928.5元，利息2124.54元、滞纳金179.76元、其他费用43.43元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月15日;
二、卡号：62×××55;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月25日，本金5928.5元、利息2124.54元、滞纳金179.76元、其他费用43.43元（同城跨行取现手续费31.43元、季缴-
用卡无忧-收费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向秋发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5928.5元、其他费用43.43元（同城跨行取现手续费31.43元、季缴-
用卡无忧-
收费12元）及利息、滞纳金(截至2014年12月25日，利息2124.54元、滞纳金179.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告向秋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5295号
原告：刘诗立，男，1956年4月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩麦珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住巩义市。
原告刘诗立诉被告李二宏、韩麦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗立，被告李二宏、韩麦珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款叁拾万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月1日，被告李二宏从原告处借款叁拾万元，并向原告出具借条一张，原告因急需用钱，多次向被告讨要，被告拒不偿还，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，请求判令如诉。
李二宏辩称，此款不是从原告处借的，借条是通过中间人李帅拿的，借条是给李帅打的，已经给李帅结算完了，不欠原告的钱。
韩麦珍辩称，我根本就不知道这个事，法院通知我才知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，被告李二宏因做生意缺乏资金，经其三叔李帅介绍，向原告借款30万元，当日被告李二宏为原告出具借条一份，载明：“今借到刘诗立现金叁拾万元正（月息2分）李二宏2010年2月1日”。后原告将该借条转交给李帅，约定由其向被告李二宏催要该项借款，之后，李二宏找到其三叔李帅，称由其直接将借款付给原告，李帅将该借条交给了被告李二宏。经原告催要，原告自认被告李二宏已偿还现金或以物抵债折合利息10万元，其余本息被告至今未还。
另查明；二被告于1988年12月16日登记结婚，2010年6月30日双方协议离婚。
以上事实，由被告李二宏出具的借条、李帅的证言、二被告《自愿离婚协议书》载卷为证。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系。原告依约将借款付给被告后，被告未及时付清借款本息，应负偿还借款本息的民事责任。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故二被告应负共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告辩解理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李二宏、韩麦珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘诗立借款30万元及利息（利息从2010年2月1日起按月息2%计算，扣除被告已付10万元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由二被告李二宏、韩麦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十月十八日
书记员 郭少颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初860号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋跃武，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人宋跃武犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、王永玲出庭支持公诉，被告人宋跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋跃武与陈丹丹系朋友关系，与唐勇系亲属关系，唐勇系通辽市科尔沁区翠堤东郡小区A15幢楼602室房屋所有权人。
2015年12月30日，被告人宋跃武持伪造的与唐勇间上述房屋买卖合同，谎称以继受方式取得上述房屋所有权并出售，在通辽市科尔沁区孙华仁家，与陈丹丹签订房屋买卖合同，骗取陈丹丹现金人民币199976.00元。
2017年6月10日，被告人宋跃武在黑龙江省五常市雅居旅店206房间被当地公安机关抓获归案，并临时羁押于五常看守所。2017年6月15日被解回。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋跃武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、房屋买卖合同、银行交易明细、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人宋跃武供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋跃武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋跃武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人宋跃武能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋跃武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月10日起至2022年6月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人宋跃武违法所得责令退赔陈丹丹人民币199976.00。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苗 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初5027号
原告：王文杰，男，生于1979年5月29日，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：中牟县诚鑫副食店，住所地：中牟县纬二路天骄名门，注册号410122600151064。
经营者：李欣。
原告王文杰与被告中牟县诚鑫副食店买卖合同纠纷一案,原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文杰撤回起诉处理。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初5027号原告：王文杰，男，生于1979年5月29日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：中牟县诚鑫副食店，住所地：中牟县纬二路天骄名门，注册号410122600151064。经营者：李欣。原告王文杰与被告中牟县诚鑫副食店买卖合同纠纷一案,原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文杰撤回起诉处理。审判员  赵海涛二〇一七年十二月十九日书记员  王 欣
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保16号
申请人：王桂生，男，1954年11月23日出生,汉族，住址易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，河北新城法律服务所法律工作者。
被申请人：张宇，男，1988年9月24日出生,汉族，住址北京市丰台区。
被申请人：王佳乐，男，1991年2月11日出生,汉族，住址北京市丰台区。
申请人王桂生于2018年2月27日向本院申请诉前�产保全，请求对被申请人王佳乐驾驶的登记在张宇名下的现存放于易县公安交通警察大队的京Ｎ×××××号长安牌小型汽车一辆进行扣押（保全价值40000元）。申请人王桂生向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2018年2月28日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王佳乐驾驶的登记在张宇名下的现存放于易县公安交通警察大队的京Ｎ×××××号长安牌小型汽车一辆，期限一年。
案件申请费420元，由王桂生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02824号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：袁长喜，男，1969年8月6日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告袁长喜物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3620号
原告杨秀莲，公民身份号码×××，女，1962年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人高劼，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李素梅，公民身份号码×××，女，1975年9月25日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告杨秀莲诉被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的委托诉讼代理人高劼到庭参加诉讼，被告李素梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金403000元及利息（以本金403000元为基数，从2013年3月15日起至2017年8月10日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算为13000元；从2017年8月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月15日向原告借款403000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告一直未偿还借款本息。2013年3月15日，被告重新向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款经原告催要未果，故诉至法院。
被告李素梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告对双方之前的债务经结算，被告重新向原告出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。被告至今未偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借条及其代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杨秀莲与被告李素梅之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供其他证据佐证，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。根据司法解释的规定，被告应给付原告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素梅于本判决生效之日偿还原告杨秀莲借款本金403000元及逾期利息（从2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3770元，由原告杨秀莲负担97元，被告李素梅负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3620号原告杨秀莲，公民身份号码×××，女，1962年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人高劼，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告李素梅，公民身份号码×××，女，1975年9月25日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。原告杨秀莲诉被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的委托诉讼代理人高劼到庭参加诉讼，被告李素梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨秀莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金403000元及利息（以本金403000元为基数，从2013年3月15日起至2017年8月10日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算为13000元；从2017年8月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月15日向原告借款403000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告一直未偿还借款本息。2013年3月15日，被告重新向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款经原告催要未果，故诉至法院。被告李素梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月15日，原、被告对双方之前的债务经结算，被告重新向原告出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。被告至今未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借条及其代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告杨秀莲与被告李素梅之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供其他证据佐证，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。根据司法解释的规定，被告应给付原告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素梅于本判决生效之日偿还原告杨秀莲借款本金403000元及逾期利息（从2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3770元，由原告杨秀莲负担97元，被告李素梅负担3673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏 荣二〇一七年十月二十五日书 记 员 王红梅
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执128号
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人颜杰，该公司员工。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人钦州市中菲矿业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
本院于2015年1月9日作出的（2014）南铁民初字第35号民事调解书已发生效力，并于2016年9月7日向被执行人钦州市中菲矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人钦州市中菲矿业有限公司立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人钦州市中菲矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人钦州市中菲矿业有限公司确无财产可供执行，现申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司的代理律师笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第35号民事调解书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币10330760.81元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03047号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵义堂，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵义堂物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03047号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵义堂，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵义堂物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03047号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：赵义堂，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵义堂物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执842号
沈宗伟：
关于你申请执行沈治伟借款合同纠纷一案，经查沈治伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1501号
原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：何祖成，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告何祖成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告廖丽平、张国炉、陈学伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽平、张国炉、陈学伟以被告已经履行了合同义务，归还了原告欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1501号原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：何祖成，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告何祖成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告廖丽平、张国炉、陈学伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丽平、张国炉、陈学伟以被告已经履行了合同义务，归还了原告欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。审判员  陈孟礼二〇一七年十月二十三日书记员  吴玲梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??-2-???-1-?
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1439号
自诉人陈振民，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人杜永亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人陈振民以被告人杜永亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜永亮已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人陈振民向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈振民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人陈振民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3000号
原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街84号。
法定代表人：刘瑞，职务行长。
委托代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：汤桂香，女，满族，1969年3月18日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨瑞军，男，满族，1967年11月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江铂宇房地产开发有限公司，地址哈尔滨市开发区南岗集中区泰山路会展中心东奥村T村1单元26层10号。
法定代理人：冯某。
委托代理人：路逵，男，汉族，1971年5月9日出生，黑龙江铂宇房地产开发有限公司副经理，住址哈尔滨市动力区。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告汤桂香、杨瑞军、黑龙江铂宇房地产开发有限公司（以下简称铂宇地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿城支行委托代理人徐长青、被告哈尔滨铂宇地产委托代理人路逵到庭参加诉讼，被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令工商银行阿城支行与汤桂香、杨瑞军解除住房字[工]行[阿城]支行[2011]年[0964]号《个人购房借款/担保合同》；2、杨瑞军、汤桂香立即给付工商银行阿城支行借款本金为249736.77元，并偿付截止2017年10月31日未付的利息4463.38元，并给付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、及复利；3、如汤桂香、杨瑞军未能偿还上述债务，要求以坐落于哈尔滨市××城区铂××郡××楼××单元××室的房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、铂宇地产对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月16日，汤桂香、杨瑞军与工商银行阿城支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款300000元，借款期限20年，汤桂香以哈尔滨市××城区铂××郡××楼××单元××室的房屋为该笔借款设定抵押担保，杨瑞军为共同借款人，铂宇地产为该借款提供了阶段性担保，双方约定按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同签订后，工商银行阿城支行履行放款义务，汤桂香未按约定偿还贷款，至开庭之日累计逾期34期。工商银行阿城支行多次催收均无效果，汤桂香已经严重违约，工商银行阿城支行请求解除合同。
铂宇地产辩称，本公司与工商银行阿城支行签订的担保合同属实，但工商银行无权优先扣除本公司存放于工商银行的保证金；借款人的房屋已经抵押工商银行应就借款人提供抵押的房屋变卖的价款优先受偿；借款人借贷数额巨大超过房屋价值，可能存在工商银行与借款人恶意串通的嫌疑；即便本公司承担保证责任后，法院应赋予我公司追偿权。
汤桂香、杨瑞军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤桂香、杨瑞军未到庭，视为放弃质证权利，工商银行阿城支行提交的证据附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，汤桂香、杨瑞军与工商银行阿城支行签订住房字[工]行[阿城]支行[2011]年[0964]号《个人购房借款/担保合同》借款300000元，借款期限20年，杨瑞军在借款合同中共同借款人处签字，铂宇地产为该借款提供了阶段性担保，双方约定按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同签订后工商银行阿城支行履行放款义务，汤桂香未按约定偿还贷款，至开庭之日累计逾期34期。借款本金为249736.77元，给付自2017年3月8日至2017年10月31日未付利息4463.38元。哈尔滨市××城区铂××郡××楼××单元××室的房屋并未办理抵押登记。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。工商银行阿城支行与汤桂香签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，合法有效。汤桂香未按约定还款，严重违反合同约定，导致合同目的不能实现，故工商银行要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，对工商银行阿城支行的预期利息收入造成损失，汤桂香应按照合同约定的利率及罚息给付工商银行阿城支行利息。杨瑞军自愿作为共同借款人在借款合同中签字，依法应承担共同偿还责任，故工商银行阿城支行要求杨瑞军共同偿还借款的请求，应予支持。借款合同中约定，汤桂香用哈尔滨市××城区铂××郡××楼××单元××室的房屋设立抵押权，由于该房屋并未办理抵押登记，因而工商银行阿城支行的抵押权并未成立，故工商银行要求就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院不予支持。由于抵押权并未成立，借款合同中约定铂宇地产承担阶段性保证责任，铂宇地产自愿对汤桂香借款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，故工商银行阿城支行要求铂宇地产承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与汤桂香、杨瑞军签订的住房字[工]行[阿城]支行[2011]年[0964]号《个人购房借款/担保合同》；
二、汤桂香、杨瑞军于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金249736.77元及利息4463.38元（截止至2017年10月31日），并给付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息；
三、黑龙江铂宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，黑龙江铂宇房地产开发有限公司对上述借款承担保证责任后，有权向汤桂香、杨瑞军追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，公告费560元，由汤桂香、杨瑞军负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳英
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7843号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，1973年4月14日生，汉族，住山西省静乐县。
被申请人：陈永清，女，1971年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人王磊、陈永清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、陈永清的银行存款680000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人江苏润泰胶业有限公司以现金68000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、陈永清的银行存款680000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7843号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英,该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1973年4月14日生，汉族，住山西省静乐县。被申请人：陈永清，女，1971年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人王磊、陈永清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、陈永清的银行存款680000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人江苏润泰胶业有限公司以现金68000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、陈永清的银行存款680000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛风琴二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋文芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民金终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段121号。组织机构代码：70657908-5。
代表人聂文军，经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马荣仙，女，1941年10月8日出生，住河南省郏县，现住平顶山市新华区。
委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王四宝，男，1963年4月30日出生，住河南省郏县。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县公司）与被上诉人马荣仙、王四宝机动车交通事故责任纠纷一案，马荣仙于2012年8月20日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求依法判令：王四宝、人民财险郏县公司赔偿各项损失共计122000元。河南省郏县人民法院于2012年11月3日作出(2012)郏民初字第1083号民事判决，人民财险郏县公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县公司的委托代理人吴强，被上诉人马荣仙的委托代理人黄付申，被上诉人王四宝的委托代理人张中央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月11日9时，王四宝驾驶豫Ｄ×××××号三轮车由西向东行驶至238省道郏县长桥镇豆堂村路段，将由南向北横过机动车道的行人马荣仙轧伤。事故发生后，马荣仙被送往中平能化医疗集团总医院住院治疗，共花去医疗费446714元(其中王四宝垫付医疗费27700元)，后经郏县公安交通警察大队事故认定王四宝负该事故的主要责任，马荣仙负该事故的次要责任。经平顶山利民法医临床司法鉴定马容仙的伤残程度构成九级伤残一处，十级伤残一处。现马荣仙诉至法院，请求依法判令王四宝、人民财险郏县公司赔偿其各项费用共计122O00元。原审另查明，1．肇事车辆豫Ｄ×××××三轮车的所有人为王四宝，该车辆于2011年8月2日办理了机动车强制保险。2．城镇居民人均可支配收入18194.8元／年。居民服务和其他服务业为22438元／年。3。马荣仙虽为农村户口，但近年来一直在平顶山××东区建东小区居住生活。
原审认为：该交通事故发生后经郏县交通警察大队作出的道路交通责任认定书，认定王四宝负该事故的主要责任，马荣仙负事故的次要责任，符合客观事实，且双方当事人均未申请复议，予以采信。因王四宝系该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在郏县支公司进行了投保，按照保险合同的约定，保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔偿责任。因保险额大于赔偿额，故王四宝不承担赔偿责任。马荣仙的各项损失为：1、住院期间医疗费44671.24元；2、住院期间生活补助费111天乘以30天为3330元；3、营养费111天乘以10天为1110元；4、护理费111天乘以每天61.4元为6815.4元；5、关于残疾赔偿金因马荣仙一直在平顶山××东区建东小区居住生活，根据有关规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金18194.8元乘以21％乘以9年为34388.1元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费600元；8、鉴定费350元，以上共计101264.7元。对马荣仙多诉请的部分，不予支持。对王四宝垫付给马荣仙的277O0元，应从马荣仙的赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给王四宝，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、人民财险郏县公司于判决生效后十日内赔偿马荣仙各项费用共计73564.7元；支付王四宝277O0元；二、驳回马荣仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，马荣仙负担235元，人民财险郏县公司负担12O0元。
人民财险郏县公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿61367.73元，上诉费由马荣仙、王四宝承担。事实与理由：1、医疗费应按照交强险分项限额予以赔偿；2、判令人民财险郏县公司承担鉴定费350元违背合同约定；3、伤残赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。
马荣仙辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。
王四宝辩称，本案不适用分项限额，鉴定费系合理支出，应由保险公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，主要责任人王四宝应承担相应的民事赔偿责任，人民财险郏县公司亦应当在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿。关于交强险分项限额问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额，故人民财险郏县公司的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。鉴定费是判定马荣仙伤残等级必然产生的费用，且数额合理，原审判决人民财险郏县公司承担该项费用并无不当。马荣仙虽系农村户口，但其在原审提交的证据足以证明其一直随其夫在平顶山市生活，故原审判决依据有关证据按照城镇居民生活标准计算伤残赔偿金并无不当，人民财险郏县公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由人民财险郏县公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一三年四月二日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初151号
原告：吴迪，男，1986年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：刘迪，男，1988年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张一，女，1989年6月24日生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
本院在审理原告吴迪与被告刘迪、张一民间借贷纠纷一案中，原告吴迪以与被告刘迪、张一自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴迪自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费1422元，由原告吴迪负担。
审判员 许嘉胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁玲玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执120号
申请执行人：沈燕,女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行沈燕与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费9513.99元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款9563.99元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第6号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，住永定县城郊乡。
原审被告李延康，男，汉族，住永定县城郊乡。
郑添文与李延康保证合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第2589号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001011号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1288号
罪犯耿会祥，男，1974年1月22日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2016年4月20日作出（2015）唐刑初字第181号刑事判决，以被告人耿会祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿会祥在2017年7月26日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯耿会祥减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3945号
原告：赵翠萍，女，1958年4月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：陈富元，男，1982年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告赵翠萍与被告陈富元、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠萍及其委托代理人肖雅娟、被告陈富元、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠萍的诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告损失170225元，并承担全部诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的经过：2016年7月6日7时5分左右，被告陈富元驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿刘集镇155乡道由南向北行驶至0km+400m路段，与原告赵翠萍驾驶从道路以东的刘集仓房小区驶出，已左转至道路西侧的二轮电动车发生碰撞，致赵翠萍受伤，两车损坏。
2、事故责任认定：2016年7月15日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出2016LJ/J07003号事故认定书，认定被告陈富元负事故全部责任，原告赵翠萍不负事故责任。
3、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。
4、费用垫付情况：事故发生后，被告陈富元垫付给原告6977元，被告人保扬州公司垫付10000元。
双方对下列要素存有争议：原告主张的各项费用。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：
1、医疗费：原告主张的数额为46263元，并提供医疗费、入院和出院记录、用药清单等为证；被告陈富元和人保扬州公司对票据真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为其未提供证据证明非医保用药范围及15%的计算依据，故该抗辩不能成立，本院认定医疗费为46263元。
2、伙食补助费：原告主张420元（20元/天×21天），两被告认可378元（18元/天×21天），本院结合原告住院和出院记录，确定该项费用为420元（20元/天×21天）。
3、营养费：原告主张1350元（15元/天×90天），两被告认可900元（10元/天×90天），本院结合原告入院、出院记录、司法鉴定意见书，对原告的主张予以支持。
4、误工费：原告主张26400元，两被告认为原告提供的证据不能证明其收入的减少，且护理期限过长，对该费用不予认可。本院结合原告的入院、出院记录、鉴定意见书、仪征市古井弹簧工艺厂的误工证明、营业执照、工资表，对原告的主张予以支持。
5、护理费：原告主张住院期间1628元，并提供发票两张为证；出院后4950元（50元/天×99天），合计6578元；两被告对护理期限无异议，但认为标准过高。本院结合原告的护理费票据、鉴定意见书、出院记录，对该项费用确定为住院期间1470元（70元/天×21天），出院后4950元（50元/天×99天），合计6420元。
6、残疾赔偿金：原告主张80304元（40152元×20×10%），两被告认为原告没有充分证据证明其在事故发生前一年在城镇生活一年以上，应按农村标准计算。本院认为，原告构成十级伤残，结合司法鉴定意见书、误工证明、工资表等证据，对原告的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告不予认可，本院结合原告伤情、事故责任认定书、司法鉴定意见书，对原告该项主张予以支持。
8、鉴定费：根据票据，确定为2110元。
9、交通费：酌定500元。
10、财物损失：酌定500元。
综上，原告各项损失合计169267元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的赔偿部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈富元负事故全部责任；原告赵翠萍不负事故责任，应由陈富元对原告承担全部赔偿责任。车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险。故对原告的损失，首先由被告人保扬州公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失500元，合计120500元。不足部分的，由人保扬州公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿48767元（169267元-120500元）。因人保扬州公司已付10000元，故其共应赔偿原告159267元；被告陈富元已付6977元，该款项原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效10日内赔偿原告赵翠萍损失159267元；
二、原告赵翠萍在本判决生效10日内返还被告陈富元
6977元；
三、驳回原告赵翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，依法减半收取626元，由被告陈富元负担，此款原告已垫付，由被告陈富元于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1252元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐曦舟
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初31号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年12月12公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员彭琼出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日8时许，被告人刘某某在满洲里站某场车库，因琐事与被害人尹某某发生争执，被告人刘某某用压条扳手将尹某某头、面部打伤。经法医鉴定，被害人尹某某所受伤害程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有物证作案工具照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、住院病历、常住人口基本信息证明等；证人任某某、张某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝柱
审 判 员 左慧杰
人民陪审员 魏劲超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹一晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第156号
上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港联工业区（中电大道西侧）。
法定代表人郭小萍。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该分行行长。
被上诉人（原审被告）江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊集镇明珠路18号。
法定代表人姚纪林。
被上诉人（原审被告）陆廷柏。
被上诉人（原审被告）郭小萍。
原审被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。
法定代表人陆浩。
上诉人江苏金苇电气科技有限公司（以下简称金苇公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）、被上诉人江苏盛诚电气科技有限公司（以下简称盛诚公司）、被上诉人陆廷柏、被上诉人郭小萍、原审被告江苏柏森电气有限公司（以下简称柏森公司）保理合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第174号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，中信银行镇江分行与金苇公司于2014年6月5日签订的《有追索权国内保理业务合同》中约定，如发生争议由中信银行镇江分行住所地法院管辖。双方对于管辖的约定不违反法律规定，是合法有效的。本案中信银行镇江分行住所地在镇江市润州区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回江苏金苇电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
金苇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，按照“原告就被告”的管辖规则，本案应当由扬中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
中信银行镇江分行、盛诚公司、陆廷柏、郭小萍、柏森公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保理合同纠纷，所涉合同约定“向乙方（即被上诉人中信银行镇江分行）所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款符合上述法律规定，属合法有效，对合同当事人均具有约束力。原审法院作为被上诉人中信银行镇江分行所在地人民法院，且符合受理本案的第一审民事案件的级别管辖规定，依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦 伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，女，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨海燕因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海燕申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第73号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第297号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1970年12月24日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月17日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨海燕的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执763号
申请执行人俞金桂，男，1962年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，泥水工，住江西省婺源县。
被执行人詹再军，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，建筑承包商，住湖北省黄梅县。
申请执行人俞金桂与被执行人詹再军劳务合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹再军的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、詹再军、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为35854元，现已经执行到位0万元，未执行到位35854元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年四月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执763号申请执行人俞金桂，男，1962年8月16日出生，汉族，江西省婺源县人，泥水工，住江西省婺源县。被执行人詹再军，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，建筑承包商，住湖北省黄梅县。申请执行人俞金桂与被执行人詹再军劳务合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹再军的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、詹再军、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为35854元，现已经执行到位0万元，未执行到位35854元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年四月九日书记员  危 彦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执497号
申请执行人：胡四海，男，1986年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：杨锡敏，男，1984年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行胡四海与杨锡敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡四海向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年四月二日
书记员 聂 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2013年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
法定代理人：张某2，系上诉人的法定代理人,男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：江琳、唐昌跃，浙江浙中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组，住所地：浙江省金华市后渎小区**幢*单元*楼。
负责人：陈飞明，组长。
再审申请人张某1因与被申请人金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，申请人依出生自动取得案涉村集体经济组织成员资格，原审法院以无证据证明系被申请人集体经济组织成员资格为由，驳回申请人的起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张土地征用补偿款的前提是张某1应当具有集体经济组织成员的资格。张某1因征地落户于姜家社区，所提供的证据也不足以证明其享受金华市婺城区姜家社区第六村民小组待遇的资格，或属所在村经济合作社成员资格。且根据金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社出具的《证明》，以及金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社的《情况说明》，足以认定金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社对张某1的成员资格存有异议。本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回张某1的起诉，并无不当。
综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月五日
书记员 王耀赟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1507号
自诉人于杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张大帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人于杰以被告人张大帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张大帅已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人于杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人于杰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人于杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊煜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第355号
申请执行人：杨文雄
被执行人：吴云锋
关于申请执行人杨文雄与被执行人吴云锋民间借贷纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文雄于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第355号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第355号
申请执行人杨海博，男性，地址五常镇
被执行人王金章，男性，地址五常镇
本院在执行杨海博申请王金章侵权纠纷一案，现因被执行人王金章暂无履行能力。下落不明，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢131号
严粪堆：
本院执行的严粪堆申请执行候元森买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：卫明明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3565号
原告：李文俊，男，1971年09月27日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告李文俊诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资6000.00元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款6000.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事上砖工作，尚欠原告6000.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、我公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事力工工作，现尚欠原告李文俊的工资为6000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事上砖工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给付义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告李文俊工资款6000.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告李文俊工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1121号
原告杨某容，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告毕某兵，男，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告杨某容诉被告毕某兵离婚纠纷一案后，依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某容及其诉讼代理人严亨春、被告毕某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月5日办理了结婚登记。1994年7月4日生育长女毕某凤（现读大学），1997年9月7日生育次女毕某芳，2001年3月12日生育幼女毕某容。婚后双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告婚后长期与她人保持暧昧关系，屡劝不改，严重伤害了原告的心，夫妻感情确已破裂。故原告杨某容诉至人民法院，要求与被告毕某兵离婚；婚生女毕某芳由原告直接抚养，毕某容由被告直接抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及其家庭户籍登记表。用以证明原、被告主体适格。
2、结婚证原件。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证明两张。用以证明被告结婚证登记的年龄与现身份证登记的年龄不一致，但属同一人的事实。
4、被告书写的保证书。用以证明被告婚后与她人有暧昧关系，且被告承诺再有类似事情发生，家产归原告所有的事实。
5、毕某凤书写的书信一封。用以证明被告书写保证书后仍与她人保持暧昧关系的事实。
6、录音一份。证明被告书写保证书情况属实的事实。
7、离婚协议书一份。证明原、被告感情破裂的事实。
被告毕某兵口头辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好；保证书也是为了搞好夫妻关系、维持家庭和睦而违心书写的；原告称被告与她人有暧昧关系，没有证据证明，故不同意离婚。
被告毕某兵未提供证据。
本院经审核认为：原告提供的1、2、3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；4、5、号证据系书证，对其真实性，本院无法核实，不予采信；证据6、系视听资料，对其合法性，本院无法核实，不予采信；对证据7的真实性、合法性本院无法核实，不予采信。
根据当事人提供的有效证据和庭审查明，本院认定如下案件事实：
原、被告1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月5日办理了结婚登记。1994年7月4日生育长女毕某凤（现读大学），1997年9月7日生育次女毕某芳，2001年3月12日生育三女毕某容。婚后，原、被告常年在外务工，因家庭琐事双方时有纠纷发生。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应提供证据证明其诉称的“夫妻感情确已破裂”、“被告与她人长期保持暧昧关系”的事实，但原告未向本院提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，双方当事人应从建设美好幸福的家庭出发，多加强交流、沟通，相互包容，互换角色为对方着想，相信两人是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某容要求与被告毕某兵离婚，不予准许。
案件受理费130元，由原告杨某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年六月三日
书记员 朱虹霓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更34号
罪犯张波，男，一九五八年二月二十七日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月一日以（2010）哈市刑初字第158号刑事判决书，认定罪犯张波犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月十日以(2010)哈中刑终字第00073号刑事判决书，维持对贪污罪、私分国有资产罪的定罪量刑，改判挪用公款罪的定罪量刑即判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产5000元、罚金5000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一三年一月、二Ｏ一四年九月经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑一年八个月（刑期至二Ｏ一九年二月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一四年十月、二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年六月共获得季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（刑期至二Ｏ一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1452号
原告：陆以钢，男，1976年12月17日出生，壮族，南宁市邕宁区城关初级中学教师，住所地南宁市邕宁区。
被告：陆云龙，男，1976年12月27日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：蒙莉莉，女，1982年1月3日出生，瑶族，住所地南宁市兴宁区。
原告陆以钢与被告陆云龙、蒙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆以钢到庭参加诉讼。被告陆云龙、蒙莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆以钢诉称：原告与被告是同村关系，从小到大一直玩得很好。被告2011年在南宁经营一家电子科技公司。2011年6月开始被告陆云龙以急需资金周转为由多次向原告借款共计22万元，原告通过银行转账的方式将其中5万元转入被告陆云龙的工商银行账户，其余款项都是被告陆云龙直接到原告家里取款。之后，原告多次向被告陆云龙催还借款，被告陆云龙通过银行转账的方式陆续归还了原告3万元，剩余借款19万元被告于2012年8月18日向原告出具借条，并承诺2012年11月18日之前还清。还款期限届满后，被告陆云龙没有归还原告上述欠款。原告诉至法院。请求判令：1、被告陆云龙、蒙莉莉偿还原告借款19万元；2、被告陆云龙、蒙莉莉归还原告借款逾期利息（利息计算：以19万元本金为基数，自2012年11月19日起按同期同类中国人民银行流动贷款利�计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆云龙、蒙莉莉未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：被告陆云龙自2011年6月起多次向原告借款共计22万元，其中通过银行转账的方式将其中5万元转入被告陆云龙的工商银行账户，其余款项均为被告陆云龙直接到原告家里取款。之后，原告多次向被告陆云龙催还借款，被告陆云龙通过银行转账的方式陆续归还了原告3万元，剩余借款19万元2012年8月18日向原告出具借条，并承诺2012年11月18日之前还清。借款期限届满至今被告陆云龙未归还原告欠款，原告即向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陆云龙、蒙莉莉于2008年8月8日登记结婚，上述款项系被告陆云龙在双方夫妻关系存续期间的借款。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、结婚证、工商银行自助终端交易清单及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆云龙、蒙莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告陆云龙于2012年8月18日确认向原告借款19万元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。被告陆云龙在约定的还款期限届满后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告的借款有明�的约定还款期限，还款期限为同年的11月18日，借条中未约定借款利息。原告要求被告偿还原告的借款逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定。原告主张利息按同期中国人民银行流动贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。因此，借款的利息应当从还款期限届满的次日起算，即以19万元本金为基数，从2012年11月19日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陆云龙在其与被告蒙莉莉婚姻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务处理。被告蒙莉莉应对被告陆云龙所负上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云龙归还原告陆以钢借款本金19万元及利息（利息计算为：以19万元为基数，从2012年11月19起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告蒙莉莉对被告陆云龙所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告陆云龙、蒙莉莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 滕秋梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初168号
原告：陈红香，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告陈红香与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈红香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈红香撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初168号原告：陈红香，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈红香与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈红香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈红香撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执130号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓陟聃，男，汉族，高中文化，个体户，住广西灵川县。
被执行人邓陟聃容非法持有毒品罪、留他人吸毒罪一案，本院（2017）桂0324刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉生
审判员 苏 文
审判员 杨怀青
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐园莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6957号
原告：梁世阔，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：易仙秋，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：项延启，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林金镁（曾用名：林金媄），女，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈小央，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：魏某，女，2007年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：魏宗威，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：杨世通，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告梁世阔、易仙秋与被告项延启、林金镁，第三人陈小央、魏某、魏宗威、杨世通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梁世阔、易仙秋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁世阔、易仙秋向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁世阔、易仙秋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁世阔、易仙秋负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初86号
原告：谷城县市场管理服务中心，住所地谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人：马棕雍，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕兴均，男，1958年5月17日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县市场管理服务中心与被告吕兴均租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谷城县市场管理服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县市场管理服务中心的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县市场管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县市场管理服务中心负担。
审判员 陈太辉
二〇一八年三月五日
书记员 叶晏君
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0281民初1963号
原告（反诉被告）徐某，女，1977年3月2日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人徐亮晶，江西省乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）徐某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告蒋某，女，1976年11月23日出生，汉族，住景德镇市，
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐某诉被告蒋某、徐某某（反诉原告）（案号为2017赣02**民初1963号）与原告蒋某诉被告徐某、徐某某合伙协议纠纷一案（案号为2017赣02**民初2513号），经本院主持两案合并调解，双方当事人达成如下一致意见：
一、位于乐平市××东北商贸城的壹号大理石瓷砖店由徐某某继续承租经营；
二、未支付的仓库房租（至2018年4月15日止）由三人平均分摊；
三、未支付的瓷砖加工费暂定1500元由三人平均分摊；
四、蒋某垫资款110000元与徐某无关，徐某不承担给付义务，该款由徐某某与蒋某各承担一半，即每人承担55000元；
五、徐某某给付徐某29589元，徐某某给付蒋某19558元，于2018年4月15日之前付清。
六、蒋某、徐某、徐某某各自缴纳的诉讼费，各自承担。
本案诉讼费人民币3300元，因本案调解结案减半收取计人民币1650元，由徐某承担；反诉费人民币1670元，减半收取人民币835元，由徐某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 程文新
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇�八年四月十三日
书 记 员 杨 群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10222号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，组织机构代码19097509-4。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：尚小健，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告尚小健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告尚小健经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年4月8日签订了一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤Ａ×××××号凤凰牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。在《协议书》解除或终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年1月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定代替被告投保了2015年4月8日至2016年4月7日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2015年4月7日代替被告支付了保险费1850元，但是被告至今没有把上述保险费偿还给原告。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤Ａ×××××号货车的所有人；2、被告立即向原告支付原告代替被告支付的保险费1850元；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2013年4月8日与被告签订《协议书》，约定被告将自有车辆（粤Ａ×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等，协议有效期间，被告拖欠原告为被告垫付的保险费1850元，原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。
原告为证明其主张提供了下列证据证明：1、《协议书》，原告（甲方）、被告（乙方）。协议约定：乙方现在自愿把粤Ａ×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币50万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除本协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费，如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，甲方可以解除本协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任；本协议书有效期间从本协议书生效之日起至2015年4月7日止，期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书；本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方，否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为原告。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明号牌号码为粤Ａ×××××，保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，保险费合计1850元。4、发票，载明时间为2015年4月8日，开票项目为机动车强制险，车牌号粤Ａ×××××，金额为1850元。
本院认为：原告主张与被告签订《协议书》，被告拖欠原告为被告垫付的保险费1850元，为此原告提供了《协议书》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、发票等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
双方约定《协议书》有效期至2015年4月7日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
原告要求被告支付原告为其垫付的保险费1850元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小健于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、被告尚小健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区强兴运输车队支付保险费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尚小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高诗韵
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1617号
上诉人（原审原告）广东一一五科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人刘睿，总经理。
委托代理人林建辉，女，汉族，1986年8月5日出生，广东一一五科技股份有限公司员工，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人吕薇蓉，女，汉族，1990年2月4日出生，广东一一五科技股份有限公司员工，住广东省广州市大学城。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东一一五科技股份有限公司（简称一一五公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：一一五公司
2.申请号：第16713040号
3.申请日期：2015年5月4日
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0909；0913；0920；0922）：可下载的计算机应用软件；电视机；手机；移动电源（可充电电池）；数据处理设备；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；网络通讯设备；电子监控装置；照相机（摄影）；数字标牌；遥控装置；电子防盗装置；机顶盒；视频显示屏。
二、被诉决定
2016年7月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第61809号关于第16713040号“115”商标驳回复审决定》（简称被诉决定），以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
一一五公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,并提交了诉争商标相关的宣传画册、中国云存储行业及用户行为研究报告简版2012、一一五公司网站首页、一一五公司已经取得在第9类第3873404号和第10455917号纯数字“115”商标的专有使用权以及在第38类第10455916号纯数字“115”商标的专有使用权、115网盘紧随QQ浏览器位列苹果应用商店Appstore工具类畅销排行榜第二位等证据。
北京知识产权法院认为：诉争商标“115”为纯数字商标，为普通印刷体，整体过于简单，表现形式单一，其作为商标用于指定商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏作为商标应有的显著特征。一一五公司提交的证据多与诉争商标指定使用的商品无关，不能证明诉争商标经使用产生了新的含义，不足以让相关消费者将其作为商标识别。一一五公司提交的其他商标的注册情形，与本案诉争商标整体具有明显差异，不能成为诉争商标应予注册的当然理由。商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之的规定，判决：驳回一一五公司的诉讼请求。
一一五公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判发回重审或者撤销被诉决定、判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由是：一、原审判决关于一一五公司提交的其他商标的注册情况与诉争商标整体具有明显差异的认定，属事实认定不清。二、商标评审标准应当具有统一性，如个案事实无实质性区别，则应基于标准的统一性不适用个案审查原则。三、诉争商标作为一一五公司的主商标已经被合法善意地使用了8年，在第9类“可下载计算机应用软件”等商品上也已增强了可注册性，能够起到区分商品来源的作用，应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有诉争商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
二审期间，一一五公司补充提交了本院作出的（2016）京行终5493号行政判决，用以证明本院在先判决已经认定“115”商标在第42类“远程数据备份、电子数据存储、云计算”服务上经过使用取得了显著特征，因而本案诉争商标也应予核准注册。
以上事实，有当事人提交的本院（2016）京行终5493号行政判决书复印件在案佐证。
本院认为:商标法第十一条第一款第（三）项规定，“缺乏其他显著特征”的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由常见字体的数字“115”构成，指定使用在“可下载的计算机应用软件；电视机；手机；移动电源（可充电电池）；数据处理设备；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；网络通讯设备；电子监控装置；照相机（摄影）；数字标牌；遥控装置；电子防盗装置；机顶盒；视频显示屏”等商品上。结合诉争商标指定使用的商品领域，相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别对待，诉争商标属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以维持。一一五公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用具有了显著特征，因而对其相关上诉理由本院不予支持。一一五公司在第42类“远程数据备份、电子数据存储、云计算”服务上获准注册相关商标的事实与本案不同，不是本案诉争商标应予获准注册的当然理由。一一五公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。一一五公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东一一五科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年六月十五日
书记员 金萌萌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4643号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告石建国，公民身份号码×××，男，1981年6月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告石建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 静