福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第450号
原告余思良，男，1962年10月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告卓琴，女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蒋隆任（系被告卓琴丈夫），男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告郑秋珠，女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告余思良与被告卓琴、蒋隆任、郑秋珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告郑秋珠去向不明，本院于2014年3月25日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余思良到庭参加诉讼，被告卓琴、蒋隆任、郑秋珠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余思良诉称，被告蒋隆任与被告卓琴系夫妻关系。2012年3月13日，被告卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）3万元，双方约定，借款期限为23个月，借款按月利率20‰计算利息。被告郑秋珠对借款提供连带保证责任。当日，被告卓琴出具借据一张给原告，并由被告郑秋珠在借据担保人栏签名确认。借款后，被告卓琴支付了一年即截止2013年3月12日前的借款利息。除此之外，被告卓琴再没有履行其他还款义务。被告蒋隆任系被告卓琴丈夫，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：（一）被告卓琴、蒋隆任共同返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年3月13日起至2014年1月12日止按月利率20‰计算的利息计0.6万元；（二）被告郑秋珠对本案按连带责任保证承担保证责任。
被告卓琴未作答辩。
被告蒋隆任未作答辩。
被告郑秋珠未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告余思良借款3万元，双方约定：借款期限为23个月，借款按月利率20‰计算利息。被告郑秋珠对借款提供保证担保责任。当日，被告卓琴出具借据一张给原告余思良，并由被告郑秋珠在借据担保人栏签名确认。借款后，被告卓琴支付给原告余思良截止2013年3月12日前的借款利息。除此之外，被告卓琴再没有履行其他付款义务，为此引起纠纷。2014年2月24日，原告余思良向本院提起诉讼。2014年7月1日，本院作出（2014）尤民初字第450-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年8月28日，本案中止诉讼事由已消失，本院通知双方当事人恢复本案诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告蒋隆任与被告卓琴系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告卓琴的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告、被告卓琴、郑秋珠居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告卓琴之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告卓琴出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告卓琴按照双方的约定履行返还借款本金及支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告卓琴返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年3月13日起至2014年1月12日止按月利率20‰计算的利息计0.6万元，两项共计3.6万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告蒋隆任对本案共同承担还款义务主张一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告卓琴的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为俩被告夫妻共同债务，被告蒋隆任对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告郑秋珠对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张一节，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人并未对保证方式进行约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案对连带责任保证的保证期间未作出约定，保证期间应从还款期限届满之日即从2014年2月13日起计算六个月至2014年8月12日止，原告在该保证期间内向保证人被告郑秋珠提起诉讼，被告郑秋珠的保证责任并不能免除。据此，原告提出要求被告郑秋珠对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告卓琴、蒋隆任、郑秋珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓琴、蒋隆任应于本判决生效之日起十日内共同返还原告余思良借款本金3万元，并支付该款从2013年3月13日起至2014年1月12日止按月利率20‰计算的利息计0.6万元，两项共计3.6万元；
二、被告郑秋珠对本案按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费450元，合计1150元，由被告卓琴、蒋隆任、郑秋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。