wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第458号
上诉人（原审原告）邱发珍，女，1958年2月18日出生，身份证号码，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人于瑞川，男，1956年7月21日出生，身份证号码，汉族，住址同上。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区残疾人联合会。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黎凡，理事长。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
上诉人邱发珍因民政其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年8月26日，成都市金牛区第二人民医院出具《残情鉴定表》，检测意见为：邱发珍右眼球已摘除，左眼PE：（矫）OS0.12（-13.50DS）。成都市金牛区残疾人联合会（以下简称区残联）以此确认邱发珍残疾等级为二级，并为其发放第一代残疾人证。2008年5月28日，中国残疾人联合会颁发《关于制发第二代〈中华人民共和国残疾人证〉的通知》，要求已领取第一代残疾人证的残疾人在2009年12月31日前申请换领第二代残疾人证。2009年5月21日，区残联为邱发珍作出第二代残疾人证，证上记载邱发珍残疾等级为四级。原审认为，区残联经法律授权，具有发放残疾人证的行政管理职权。其发放的第二代残疾人证事实清楚，程序合法，评定有据。遂判决驳回邱发珍的诉讼请求。
上诉人邱发珍不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人区残联在未做鉴定的情况下，直接将残疾等级由二级变更为四级，证据不足，程序违法。请求撤销原判，判令区残联为邱发珍更正残疾等级。
被上诉人区残联辩称，换发第二代残疾人证事实清楚、程序合法、适用依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人邱发珍于2015年3月提起本案诉讼。
本院认为，被上诉人区残联签发上诉人邱发珍残疾人证的时间是2009年5月21日，当日即是行政行为作出之日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人邱发珍于2015年3月提起本案诉讼已经超过五年的法定期限，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛行初字第35号行政判决；
二、驳回邱发珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁潇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00741号
原告苏州南丰房地产开发有限公司，住所地苏州市桐泾北路1号3楼。
法定代表人李长生，董事长。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。
被告江苏中虹（集团）有限责任公司，住所地苏州市干将西路1097号。
法定代表人高建男。
原告苏州南丰房地产开发有限公司与被告江苏中虹（集团）有限责任公司联合建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州南丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20283元，减半收取10141.5元，由原告苏州南丰房地产开发有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一五年十一月二日
书记员 陈辰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00759号
申请执行人田荣华，个体户。
被执行人于金宏，居民。
被执行人唐道爱，居民。
申请执行人田荣华与被执行人于金宏、唐道爱民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）建高民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告于金宏、唐道爱偿还原告田荣华借款人民币57500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告于金宏、唐道爱负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 王淑
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2327号
原告：逄XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X
委托代理人：逄锦奎，男，1974年12月20日出生，汉族，系胶南张家楼法律服务所法律工作者，住该所。
被告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：3X
被告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX村。身份证号码：3702231966********。
被告：王XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX村。身份证号码：X
原告逄XX为与被告王XX、王XX、王XX赡养纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄锦奎、被告王XX到庭参加诉讼，被告王XX、王XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告逄XX诉称：原告与其丈夫王胜亭（已于2010年去世）育有二子一女，长子王XX，次子王XX，女儿王XX，均已成家立业。现原告年老体弱，已失去劳动能力，无经济来源，生活需子女赡养。请求依法判令被告王XX、王XX轮流给原告提供住所，每家轮流一年照顾原告吃穿等生活起居；三被告每年各支付原告赡养费300元；原告今后住院由三被告轮流照顾，所花医疗费（包括从卫生室拿药）凭单据由三被告平均负担并负担本案诉讼费。
被告王XX未到庭，未提出书面答辩意见。
被告王XX辩称：对原告所诉没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告王XX未到庭，未提出书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告逄XX现年81周岁，与其丈夫王胜亭（已去世）生育二子一女：长子王XX，次子王XX，女儿王XX，均已成家立业。原告系农村村民，因年老体弱已失去劳动能力，除由子女照顾赡养外并无其他经济来源。被告王XX、王XX在胶南市张家楼镇XX村各有房屋四间。之前，两被告均能提供房屋对原告进行赡养扶助，后因家庭矛盾对赡养问题产生争议。
另查明，三被告均已成家立业，有自己的经济收入，有能力对原告进行赡养。庭审中，原告提供村委会证明一份，内容为：“逄XX……因年老体弱，经常靠吃药、打针维持身体，现轮流在两个儿子家吃住维持逄XX的基本生活，逄XX再没有其他任何生活、经济来源，现因逄XX子女不赡养互相推诿，致使逄XX的基本生活得不到保障……”胶南市张家楼镇人民政府加盖公章，注明“情况属实”。
上述事实，有原告提供的书面证明及当事人陈述等予以证明，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，孝敬赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告已年过八旬，年老体弱又无经济来源，生活和经济上均需子女照顾赡养。根据本院查明的事实，结合当前的生活及物价水平，原告要求三被告每人每年支付赡养费300元符合其实际生活需要，对该项诉讼请求本院予以支持。因原告原来就由被告王XX、王XX提供房屋居住，无论发生何种家庭纠纷，根据农村的风俗习惯，两被告作为儿子均应轮流提供房屋给原告居住使用，故对原告要求被告轮流提供房屋给原告居住，每家一年并提供吃穿、照顾生活的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求三被告平均负担今后生病等的医药费，符合法律规定和原告的身体实际情况，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王XX、王XX自本判决生效后轮流为原告逄XX提供自有房屋一间居住使用，并照顾原告吃穿等生活起居。自本判决生效后的第十日起每人轮流一年，先由被告王XX开始。
二、被告王XX、王XX、王XX自本判决生效后每人每年各支付给原告赡养费300元。该款于每年的12月30日前付清。
三、三被告自本判决生效后平均负担原告以后的就医治疗费用（以原告在社区卫生服务站、医院治疗、买药出具的医疗费票据为准），该款按实结算并由三被告于每年的12月30日前给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由三被告各负担16.67元。因原告已向本院预交，由三被告于本判决生效之日起十日内各给付原告16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年六月二十七日
书记员 孟 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执90号
申请执行人：马建平，男，1968年12月14日出生。
被执行人：鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧。
法定代表人许捍只。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）山民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00164号
申请执行人：吴小萍，女，1959年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住。公民身份号码。
被执行人：吴月生，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住。公民身份号码。
被执行人：崔兴荣，女，1974年5月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00424号民事判决书，向被执行人吴月生、崔兴荣发出执行通知书，责令被执行人吴月生、崔兴荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔兴荣银行存款人民币5700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年三月二十五日
书记员 芮道昌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2193号
原告李某，男，汉族，1959年4月12日生，大专，退休职工。现住廊坊市。
被告徐某，男，汉族，1987年9月1日生，现住廊坊市广阳区。
原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2013年10月1日，原、被告经朋友介绍，被告向原告借款25万元，借款期限3个月（于2013年10月1日至2013年12月31日）借款期满后，原告通过朋友刘某和姜某达多次找到被告催要借款，被告以种种理由推托，原告为了维护自己的权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定特向贵院提起民事诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告借款25万元并支付延期利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐某和原告李某同事刘某系朋友关系。2013年10月1日被告以资金周转为由向刘某借款25万元，刘某向原告李某借款25万元，口头答应给原告李某利息并约定借款期限，原告李某通过银行转账将25万元转给同事刘某，刘某将25万元一部分通过银行转账，一部分通过现金方式给到被告徐某。2013年10月1日刘某让被告徐某为原告李某出示借条一份，内容为“本人徐某于2013年10月1日借到李某人民币借款25万元整，约定于2013年12月31日归还，本人已经收妥全部借款，借款人徐某，身份证号：。日期为2013年10月1日”借款到期后，原告多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，要求被告归还欠款25万元及延期利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借条一张、证人刘某出庭予以证实及庭审笔录可证。
本院认为，被告徐某向原告李某借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告徐某未按约定履行还款义务，原告李某要求被告崔光伟归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款25万元。利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李德芹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第435号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日22时30分许，被告人XXX在上海市嘉定区宝安公路XXX号惠民超市门口酒后闹事，民警向某某前往上址处警时，XXX不顾民警劝阻，将手中所持菜刀扔向向某某后逃跑。XXX在逃跑过程中被向某某及联防队员李甲制服，期间XXX不停厮打、脚踹向某某、李甲，造成向某某头部外伤，李甲左手背近拇指掌指关节处挫伤。经鉴定，李甲的伤势构成轻微伤。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、李甲的陈述，证人李乙、陆某某、郑某某、仲某某、胡某某、何某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的工作证、验伤通知书、刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05961号
原告吴丽，女，汉族，1979年3月3日生。
委托代理人黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被告张小娇，女，汉族，1988年4月11日出生。
被告蒲国栋，男，汉族，1983年3月21日出生。
本院在审理原告吴丽诉被告张小娇、蒲国栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丽于2014年5月21日申请撤回对被告张小娇、蒲国栋的起诉。
本院认为，原告吴丽自愿申请撤回对被告张小娇、蒲国栋的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴丽承担。
审判员 罗涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1240号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人秦良杰，主任。
被执行人潍坊依山牧场乳业有限公司。
法定代表人高海存，经理。
被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司。
法定代表人赵爱维，经理。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年8月25日审结，该案（2005）乐唐民一初字第836号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年10月12日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐唐民一初字第836号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初51号
原告：王仕昌，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南省海搏律师事务所律师。
被告：田俊峰，男，1984年8月15日生，汉族，住修武县。
原告王仕昌与被告田俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕昌委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加了诉讼，被告田俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还295000元的欠款及从2015年1月23日开始支付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借取款项，截止2015年1月23日经双方核对，被告共向原告借款295000元，被告承诺2016年12月30日前归还。后经原告多次催促，被告一直以种种理由推脱至今没有偿还，现依法提起诉讼，请法院依法判令被告立即归还。
被告田俊峰在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，被告田俊峰的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告田俊峰于2015年1月23日书写的欠条一张，证明被告田俊峰欠原告王仕昌款295000元的事实；3、被告田俊峰的身份证复印件一份，证明被告田俊峰是本案是适格被告。
被告田俊峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2014年以来，被告多次向原告借款。2015年1月23日经原、被告双方核对后，被告出具一张欠条载明：经双方对账被告共向原告借款295000元，之前所有借据全部作废。被告承诺于2016年12月30日前全部还清。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持；原告主张自出具欠条之日即2015年1月23日至支付之日止的借款利息，因2015年1月23日被告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，对于原告主张2015年1月23日至2016年12月30日之间利息的请求，本院不予支持;被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊峰自本判决生效之日起十日内归还原告王仕昌借款295000元及利息（利息按月息五厘从2016年12月31日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5726元、减半收取为2863元，由被告田俊峰承担，原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年一月三十一日
书记员 王兴政
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1105号
原告张巍。
被告王顺金。
原告张巍为与被告王顺金民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款152000元及利息（利息自2014年2月28日始按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告王顺金向原告借款152000元，被告于借款当日出具借条1份，载明：“今向张巍借到人民币壹拾伍万元贰仟元整，借期一年，月息按1.5%计算，到期本息一起归还”。嗣后，被告逾期未归还原告借款本息。至今，被告尚欠原告借款本金152000元及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王顺金于本判决生效后十日内，支付原告张巍借款本金152000及利息（利息自2014年2月28日始按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元（已减半收取），由被告王顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 傅聪杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4526号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11354号
申请人:梁作兰，女，1968年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙艳伟，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梁作兰与被申请人孙艳伟民间借贷纠纷一案，梁作兰于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙艳伟所有的位于临沂市兰山区美多现代城1号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙艳伟所有的位于临沂市兰山区美多现代城1号楼××室房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11354号之一
申请人:梁作兰，女，1968年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙艳伟，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梁作兰与被申请人孙艳伟民间借贷纠纷一案，梁作兰于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙艳伟所有的位于临沂市兰山区美多现代城1号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁作兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1757号
罪犯林盛茂，男，1990年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年12月4日作出（2012）开刑初字第354号刑事判决，以罪犯林盛茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林盛茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯林盛茂的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林盛茂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林盛茂减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2012年3月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第62号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市，捕前住广东省惠州市大亚湾区。2014年因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被�人刘某乙，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市，捕前住广东省惠州市大亚湾区。2008年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控二被告人犯罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日21时许，被告人刘某甲向其老乡彭某借来一条玻璃钢质渔船，邀请被告刘某乙陪他一起出海打渔，二人驾驶一条蓝色玻璃钢质渔船到达大亚湾区澳头纯洲岛附近海域（属底拖网禁渔区），使用连有电线的电网捕鱼，到22时许，被广东省渔政总队大亚湾大队执法人员当场抓获，并现场查获电鱼所用电线一批、非法所得渔获物一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，前科判决书，刑满释放证明，证据先行登记保存清单，随案移送清单，《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》，国务院、中央军委批转国家水产总局《关于规定南海区和福建省沿海渔船底拖网禁渔区线的意见》；广东省海域图，大亚湾海域放大图，被告人指认照片，现场照片，现场执法视频光盘；现场检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；证人彭某的证言；二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘�乙无视国法，在禁渔区内使用禁用的工具进行捕鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用是主犯。被告人刘某乙起辅助作用是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均有前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年8月1日止。）
二、被告人刘小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年7月1日止。）
三、缴获的捕鱼电缆1组（现由大亚湾区渔政大队扣押保管），依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓 建 新
审 判 员 房 耀 庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭佳贝李健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第437号
罪犯贾玲红，女，1977年10月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2009年5月25日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，认定贾玲红犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定维持原判，于2009年9月17日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省女子监狱向本院提请对罪犯贾玲红减为无期徒刑的建议。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第955号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯贾玲红在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯贾玲红减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月25日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾玲红在死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱改造积极分子，但有1次违规行为被扣1分；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但2012年1月至2012年5月间仍有3次违反监规被扣3分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯贾玲红服刑期间月平均消费人民币177元，账上余账人民币1038元。并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贾玲红减刑的异议。
本院认为，罪犯贾玲红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯死缓考验期间和无期徒刑期间虽分别获得一次和二次监狱改造积极分子，但入监后累计4次违反监规被扣4分，且执行财产刑态度不积极，综合考虑该犯的改造表现及执行财产刑情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾玲红的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年10月11日起至2033年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01036号
申请人：陆分明
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02800号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值10598.5元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16984号
原告李霞，女，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被告陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰威灵寺2社，统一社会信用代码91500106750094288R。
负责人陶青春，重庆市沙坪坝区春来媛织布厂投资人。
被告牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
原告李霞与被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂、牟启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂、牟启兰下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年1月6日，原告借给被告255000元，被告出具了借条。约定其中155000元于2014年4月30日还清，余款100000元于2014年12月30日还清。此后，被告未按期付清借款。现请求判令三被告共同偿还原告的借款255000元；利息以255000元为基数，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起至借款还清为止。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陶青春未作答辩。
被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂（以下简称织布厂）未作答辩。
被告牟启兰未作答辩。
经审理查明，被告织布厂系个人独资企业，投资人为被告陶青春。2014年1月6日，被告陶青春向原告出具两张借条，分别载明：今借到李霞人民币100000元，还款期日期2014年12月30日；今借到李霞人民币155000元，还款期日期2014年4月30日。被告陶青春、被告织布厂在上述两张借条的借款人处分别签字和盖章。原告按约将借款支付给了被告，期限届满后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告陶青春与被告牟启兰于1991年6月20日登记结婚，2016年12月27日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人明细查询单、户口页、离婚登记审查处理表、离婚协议、企业基本情况及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶青春、被告织布厂在向原告李霞出具的借条上的借款人处分别签字和盖章，可确认被告陶青春、被告织布厂为共同借款人。被告陶青春与被告牟启兰原系夫妻关系，虽于2016年12月27日离婚，但此债务产生于夫妻关系承续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告牟启兰仍应当对该借款承担连带清偿责任。原、被告在借款中并未约定利息，原告诉请要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂、牟启兰下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶青春、被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂偿还原告李霞借款255000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告陶青春、被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂支付原告李霞利息（资金占用损失），该利息以255000元为本金，从2016年12月29日起至付清之日止，按年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告牟启兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，财产保全费2020元，合计7146元（原告已预交4583元），由被告陶青春、被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂负担。此款限被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告李霞4583元，向本院交纳2563元。被告牟启兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16984号原告李霞，女，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被告陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰威灵寺2社，统一社会信用代码91500106750094288R。负责人陶青春，重庆市沙坪坝区春来媛织布厂投资人。被告牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住址重庆市巴南区。原告李霞与被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂、牟启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人曾杰到庭参加了诉讼。被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂、牟启兰下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2014年1月6日，原告借给被告255000元，被告出具了借条。约定其中155000元于2014年4月30日还清，余款100000元于2014年12月30日还清。此后，被告未按期付清借款。现请求判令三被告共同偿还原告的借款255000元；利息以255000元为基数，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起至借款还清为止。诉讼费、财产保全费由被告承担。被告陶青春未作答辩。被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂（以下简称织布厂）未作答辩。被告牟启兰未作答辩。经审理查明，被告织布厂系个人独资企业，投资人为被告陶青春。2014年1月6日，被告陶青春向原告出具两张借条，分别载明：今借到李霞人民币100000元，还款期日期2014年12月30日；今借到李霞人民币155000元，还款期日期2014年4月30日。被告陶青春、被告织布厂在上述两张借条的借款人处分别签字和盖章。原告按约将借款支付给了被告，期限届满后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告陶青春与被告牟启兰于1991年6月20日登记结婚，2016年12月27日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、银行个人明细查询单、户口页、离婚登记审查处理表、离婚协议、企业基本情况及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶青春、被告织布厂在向原告李霞出具的借条上的借款人处分别签字和盖章，可确认被告陶青春、被告织布厂为共同借款人。被告陶青春与被告牟启兰原系夫妻关系，虽于2016年12月27日离婚，但此债务产生于夫妻关系承续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告牟启兰仍应当对该借款承担连带清偿责任。原、被告在借款中并未约定利息，原告诉请要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂、牟启兰下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶青春、被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂偿还原告李霞借款255000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告陶青春、被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂支付原告李霞利息（资金占用损失），该利息以255000元为本金，从2016年12月29日起至付清之日止，按年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告牟启兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，财产保全费2020元，合计7146元（原告已预交4583元），由被告陶青春、被告重庆市沙坪坝区春来媛织布厂负担。此款限被告陶青春、重庆市沙坪坝区春来媛织布厂于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告李霞4583元，向本院交纳2563元。被告牟启兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年八月二日书 记 员  张 东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第85号
原告王某，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处青山小区。
委托代理人于宪昌。
被告刘某，男，1945年出生，汉族，住肥城市王庄镇。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
第三人钱某，男，1966年出生，汉族，住肥城市湖屯镇。
原告王某与被告刘某、第三人钱某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人于宪昌，被告刘某及其委托代理人吕宋燕、第三人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年8月8日被告刘某作为原告、刘某、钱某三人合伙的代表人，与满庄镇政府签订了《合同书》一份。约定原告与被告刘某及第三人钱某合伙购买原满庄橡胶厂10526.04平方米的土地使用权（含满庄邮电局、满北影剧院置换的土地）及满庄橡胶厂院内的所有房屋、院墙及地上物品，土地使用权年限为50年，房屋、院墙及地上物品等归原告王某、被告刘某及第三人钱某共同所有，总价款150万元。原告按照合同约定从自己的银行账户支付了全部价款后，满庄镇政府将合同书确定的以上购置物交付给三人。2007年8月18日，原、被告及第三人签订合伙协议书一份，该协议书明确三人从满庄镇政府购买的10526.04平方米土地使用权及地上附属物为三人共同平均出资购买，归三人共同所有使用。三人购买以上购置物后，被告欺骗原告并欲据为己有。为此，请求法院依法分割原、被告及第三人合伙购买的10526.04平方米的土地使用权及院内的所有房屋、院墙及地上物品，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1.被告不同意分割该土地及地上附属物。2.原告请求分割无事实依据：（1）合伙协议约定未经其他两人同意不得对该财产进行分割。（2）成立的灯具厂具有不可分割的性质。（3）原告等三人购买的资产应为奥翔公司的资产且原告已抽逃完毕其出资，分割无从谈起。3.原告要求分割该财产无法律依据，该土地及附属物登记的产权人为泰山橡胶厂、满庄邮政局及满庄影剧院，原告并非该财产的所有权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人钱某述称，跟镇上签合同是搞生产经营，土地及地上附属物无法分割也不同意分割。
经审理查明：2007年8月8日，泰安市岱岳区满庄镇人民政府（甲方）与被告刘某（乙方）签订合同书一份，合同内容为：甲方将所属满庄橡胶厂（含满庄邮电局、满北影剧院置换的土地）10526.04平方米的土地使用权及相应的房产转让出卖给乙方，乙方决定在接受转让的土地上兴建环保节能性灯具企业。本合同项下集体土地使用权年限为50年，房屋、院墙及地上物品等归原告王某、被告刘某及第三人钱某共同所有总价款150万元。原告按照合同约定从自己的银行账户支付了全部价款后，满庄镇政府将合同书确定的以上购置物交付给三人。
2007年8月18日，原、被告及第三人签订合伙协议书一份，该协议书明确三人从满庄镇政府购买的10526.04平方米土地使用权及地上附属物为三人共同平均出资购买，归三人共同所有使用，任何一方未经其他两方同意，不得擅自处置。
2008年8月6日，被告刘某（甲方）与山东翱翔电子科技有限公司（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将购买的原满庄橡胶厂、地上附属物及土地使用权租给乙方使用，租期自2008年8月6日至2011年8月5日共计三年，租赁费第一年4万元，后两年随市场价，原、被告及第三人作为乙方的股东签字。
上述事实有原、被告陈述、合同书、租赁合同、合伙协议书、证明等证据在案证实，因双方意见分歧，无法调解结案。
本院认为：被告刘某（乙方）虽代表原告及第三人与满庄镇人民政府签订转让土地及出卖房产等物的合同书，但现在原、被告及第三人未提交证据证实该诉争土地的使用权属关系明确、且被告及第三人诉争的土地及部分地上附属物现在仍旧登记在满庄橡胶厂等案外人名下。原告也未提交充分的证据证实被告刘某及第三人钱某存在严重损害原告利益的行为。原告诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年四月三日
书 记 员 翟伟伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1410号
申请执行人韩文富。
被执行人窦巧美。
申请执行人韩文富与被执行人窦巧美离婚纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）皋新民初字第0681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：窦巧美自2014年10月起每月给付小孩韩佳慧生活费300元，至韩佳慧独立生活时止。教育费、医疗费各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费4500元，执行费50元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，其银行存款不足以解决本案。本院依职权将被执行人窦巧美列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国军
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行审48号
申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。
法定代表人：李宁，该局局长。
委托代理人：刘晓东，男，1968年4月16日出生，汉族，系该局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市晋宁路卫生局。
委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，系该局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市龙溪乡蔸坪村打子垅组。
被执行人：湖南华信稀贵科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代理人：吴声良，该公司总经理。
本院受理了申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人湖南华信稀贵科技有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局以与湖南华信稀贵科技有限公司达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一七年七月四日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1081行审48号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。委托代理人：刘晓东，男，1968年4月16日出生，汉族，系该局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市晋宁路卫生局。委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，系该局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市龙溪乡蔸坪村打子垅组。被执行人：湖南华信稀贵科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代理人：吴声良，该公司总经理。本院受理了申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人湖南华信稀贵科技有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局以与湖南华信稀贵科技有限公司达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤回申请。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市人力资源和社会保障局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一七年七月四日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初864号
原告：董某1，女，1963年1月15日生，汉族，住山东省滕州市。
原告：董某2，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原告：董某3，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：董某4，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：董某5，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：张某，女，1942年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
六原告的共同委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告：董某6，男，1926年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：董某7，男，1952年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：董某8，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、张某与被告董某6、董某7、董某8法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、张某撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、张某负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江伟瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983恢79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳，行长。
被执行人席联x，男，汉族，住高安市。
被执行人谢x，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人席联x、谢x金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初1546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人席联明、谢静未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席联明、谢静人民币9000000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983恢79号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。法定代表人：陈琳，行长。被执行人席联x，男，汉族，住高安市。被执行人谢x，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人席联x、谢x金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初1546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人席联明、谢静未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席联明、谢静人民币9000000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月二十二日书记员 王冬云
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2609号
原告袁某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人李志辉，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理的原告袁某甲与被告袁某乙抚养纠纷一案，原告袁某甲于2016年7月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某甲以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告袁某乙起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
审判员 付新堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟 颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终317号
上诉人（原审自诉人）张志慧。
委托代理人张华、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
原审被告人王兆兰。
原审被告人时明喜。
原审被告人时明校。
上诉人张志慧不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初761号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）张志慧自诉称，三名被告人多次公然殴打、侮辱自诉人，导致自诉人精神上无法承受，服农药自杀。后经抢救没有死亡，但体内仍有余毒，随时有生命危险。被告人的行为给自诉人的合法权益造成严重侵害。诉讼请求：被告人王兆兰、时明喜、时明校犯侮辱罪，应承担相应的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人张志慧指控被告人王兆兰、时明喜、时明校犯侮辱罪，应当提供相应的证据证明。遂依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定对起诉人张志慧的控诉不予受理。
上诉人张志慧不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院立案程序违反法律规定，法律适用错误。请求撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初761号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人犯罪事实的证据。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，上诉人张志慧提供了连云港市公安局海州分局板浦派出所的接处警工作登记表、询问笔录、处罚决定书若干份，以及张志慧在医院就诊的病例和票据等。上诉人提供的证据能够证明上诉人家与被告人家因邻里之间地界争议多次发生纠纷，被告人家多次给上诉人家造成了人身和财产方面的损害，但是缺乏证明三被告人的行为公然贬损上诉人的人格、破坏其名誉且情节严重方面的证据。张志慧的起诉不符合刑事自诉立案条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7874号
原告天津市柯林楼宇物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街道办事处307室）。
法定代表人李世英，该公司董事长。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告高宝强。
原告天津市柯林楼宇物业管理有限公司与被告高宝强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案被告高宝强作为申请人与被申请人天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动仲裁案件，2015年12月14日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年11月2日至2015年7月20日的未休年休假工资报酬4069.3元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金16157.6元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年至2015年度防暑降温及取暖补贴差额279.2元。四、驳回申请人的其他诉讼请求。”现原告以不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决书为由来院起诉，请求人民法院依法判决不予支付被告所有仲裁裁决事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。据此规定，劳动者向用人单位追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会所作的津北劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决涉及数项确定的数额均未超过本市十二个月最低工资标准的金额，应属终局裁决。从性质上看，用人单位向职工发放的防暑降温费等福利待遇虽然并非工资，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定内容，劳动者向用人单位主张福利待遇与工资等同属于劳动报酬范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市柯林楼宇物业管理有限公司的起诉。
已收案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年一月八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3193号
原告李甲，
被告李乙，
委托代理人庄志忠。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李甲，被告李乙及其委托代理人庄志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，后于2010年1月依民俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日，原告与被告生育一女，取名李某丙。原告与被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后不但未能建立起稳定的夫妻感情，还因性格严重不合经常为琐事吵架。经亲属多次劝导，夫妻关系仍不见改善，2011年2月25日因原告母亲犯白血病住院，所需医疗费巨大，被告期间未去医院探视原告母亲，被告更不肯将其名下的夫妻共有财产付医疗费，另原告母亲病故导致夫妻感情彻底破裂，被告更是于婚生女出生后返回娘家居住，至今与被告仍处于分居状态。为此，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养教育；被告承担婚姻期间所欠外债10万元中的5万元。
被告辩称，1.被告同意与原告离婚，婚生女李某丙应由被告抚养，原告必须支付婚生女的抚养费及承担本案诉讼费用；2.由于原告没有照顾婚生女，也没有给付生活费，所有原告必须承担自婚生女出生到起诉之日止的生活费5万元，且承担自××××年××月××日起至婚生女满18周岁之日止每月1200元的子女抚养费；3.原、被告夫妻关系存续期间，原告两次向被告的父亲借款共计7万元，及结婚时原告收取的被告婚前个人财产即钻石白金戒指一枚、摩托车一辆，必须在离婚时一并偿还给被告。并且，双方结婚短，没有共同债务10万元。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育婚生女李某丙，现双方已分居，婚生女随被告方生活，双方当事人均表示同意离婚。
双方当事人争议的焦点是：1.若离婚婚生女判与谁抚养，以及抚养费、探视权如何处理；2.被告是否尚有婚前个人财产（钻石白金戒指一枚、摩托车一辆）在原告处以及原告是否向被告的父亲借款7万元；3.原告方主张被告应当承担夫妻婚姻关系存续期间所欠外债10万元中的5万元是否有法律和事实依据。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.希望小孩子判决给原告抚养，原告个人承担抚养费，若判决给被告抚养，原告不支付抚养费；2.被告所称的婚前财产不是事实，也没有所谓的借款7万元，财产都由被告保管的；3.被告应承担共同债务中的5万元。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证两本、户口簿一本，以证明被告的身份情况、双方的婚姻情况及婚生女的基本情况。对此被告质证认为均无异议。
被告主张，1.婚生女出生之后很快就由被告一直抚养，原告和婚生女没有感情，所有应由被告抚养，按照法律规定，一方抚养子女，另外一方必须支付抚养费，故原告必须承担抚养费；2.虽然被告申请的证人未到庭，但婚前被告的个人财产在原告处的事实是存在的；3.双方结婚较短，双方没有共同债权债务。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经质证无异议，故本院予以采纳作为定案的依据。因原、被告双方均表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。婚生女尚年幼且长期随被告方生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故应判决由被告抚养教育为宜。子女抚养教育费的数额可按2013年福建省农林牧渔业的年平均收入每年32391元的百分之二十（即每月540元）计算，即原告应按月支付子女抚养教育费540元给被告。原告不直接抚养婚生女，有探望该婚生女的权利，被告应予协助。被告主张原告还应支付婚生女出生至起诉之日的生活费50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方各自主张的婚前财产及债务是否属实的问题。因原、被告对各自主张的婚前财产及债务均未能提供相应的证据来证明，且对方也均予以否认，故对原、被告各自的婚前财产及债务方面的主张本院均不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚。
二、婚生女李某丙由被告李乙抚养教育，在不影响婚生女生活的情况下，原告李甲可于每周的周日探望婚生女李宝雅一次，被告李乙应予协助。
三、原告李甲应自2014年4月15日起每月支付给被告李乙子女抚养教育费540元，至婚生女年满十八周岁止（其中，2014年4月15日至判决确定之日期间抚养教育费于判决确定之日一次性给付，此后按月于每月15日前给付）。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3193号
原告福州康恬物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林曦，总经理。
委托代理人陈力斌，公司职员。
被告肖锋，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州康恬物业管理有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州康恬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈盛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终446号
上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王某1，天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省武山县。
原审被告：王某3，住甘肃省武山县。
原审被告：王某4，住甘肃省武山县。
上诉人杨某因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某2在本案四份借条上均进行了签字，其与本案有关联。一审判决在判决主文第二项以诉讼主体不当为由驳回杨某对王某2的起诉，在实体判决中驳回起诉程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初112号民事判决；
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
上诉人杨某预交二审案件受理费6302元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年九月六日
法官助理 周碧彤
书 记 员 耿 丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审351号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人林敏（系温州市鹿城区黎明金太子牛排馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-023号行政处罚决定确定的责令被执行人林敏在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月15日作出温鹿城法处字（2015）第011-023号行政处罚决定并于2015年9月17日送达被执行人，责令被执行人林敏在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币15200元整。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-023号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6061号
原告：杭州富阳中荷电子有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓。
法定代表人：许献忠,董事长。
委托代理人：许青。系公司员工。
被告：钟春儿。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
原告杭州富阳中荷电子有限公司（以下简称“中荷电子公司”）诉被告钟春儿追偿权纠纷一案，原告中荷电子公司于2016年7月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟春儿支付原告中荷电子公司代偿款515500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中荷电子公司的委托代理人许青到庭参加诉讼，被告钟春儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，被告钟春儿作为借款人、富阳市中荷电子有限公司作为保证人与富阳市永通小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告钟春儿向富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，期限自2015年9月22日至2016年3月21日，月利率15‰，逾期还款的，加收50%的罚息。同日，案外人杭州富阳现代箱包制造有限公司、杭州亿光数控设备有限公司及案外人富阳宇通实业有限公司分别作为保证人与富阳市永通小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定对该借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，范围为本金、利息、实现债权的费用等。2015年9月22日，富阳市永通小额贷款有限公司向被告钟春儿发放该笔借款。
2015年12月30日，原告中荷电子公司代被告钟春儿支付利息15250元。2016年3月22日，原告中荷电子公司为被告钟春儿代偿该笔借款本息500250元。被告钟春儿未偿还该代偿款。
另查明，富阳市中荷电子有限公司于2016年4月25日名称变更为杭州富阳中荷电子有限公司。
本院认为：原告中荷电子公司作为保证人代被告钟春儿归还借款本息后，有权向被告钟春儿行使追偿权；故原告要求被告钟春儿归还其向债权人代为偿还的借款515500元的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告钟春儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春儿支付原告杭州富阳中荷电子有限公司代偿款515500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8955元，减半收取4477.50元，由被告钟春儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执505之一号
申请执行人赵某某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执398号
卞希奎、王忠勇：
本院执行的卞希奎申请执行王忠勇民间借贷纠纷一案，经法院执行，扣划了被执行人王忠勇名下的银行存款，全部执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0223行初10号
原告朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县，
被告南陵县卫生和计划生育委员会，地址安徽省南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402230030283406。
法定代表人孙朝功，主任。
委托代理人花斌，该委工作人员。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告朱龙文诉被告南陵县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）不履行行政复议法定职责行政不作为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年04月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱龙文当庭提出审判长回避申请，被本院依法驳回。原告朱龙文不服，提出复议申请，亦被本院依法驳回。原告朱龙文，被告县卫计委出庭负责人杨金龙、委托代理人花斌、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告县卫计委于2017年3月20日对原告作出了南卫复申字[2017]01号《不予受理行政复议申请决定书》，原告朱龙文对此决定书不服向本院提起行政诉讼。
原告朱龙文诉称，我于2016年12月07日向南陵县人民医院邮寄一份政府信息公开申请，要求公开陈根娣（朱龙文母亲）在南陵县人民医院8个月住院期间，住院费、护理费支付的所有相关资料。在法定期限内南陵县人民医院没有答复公开。2017年01月10日我向被告邮寄行政复议申请，时至今日被告未作任何复议决定。故诉至法院，要求法院判决确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；责令被告依法履行行政复议法定职责；本案诉讼费由被告负担。
原告朱龙文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.政府信息公开申请及邮寄单、妥投单复印件，证明原告邮寄的情况；
3.行政复议申请、邮寄单、妥投单复印件，证明原告邮寄行政复议申请的情况。
被告县卫计委辩称：被告在收到原告的复议申请书后多次向南陵县人民医院了解情况，南陵县人民医院提出，原告要求南陵县人民医院将其母亲的病案材料邮寄给原告，而南陵县人民医院坚持要求原告携带身份证到南陵县人民医院调取，双方没有达成一致意见而发生争议。原告在与被告的接触过程中，自始至终也没有提出其母亲已经过世的情况，因此被告无法了解原告的母亲在南陵县人民医院过世的相关情况。根据原告当时提交的相关材料结合南陵县人民医院的病案管理制度，作出不予受理行政复议的决定并无不当，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告县卫计委在法定期限内向本院提供了如下证据并在开庭时出示：
1.统一社会信用代码书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格；
2.行政复议申请书、朱龙文身份证复印件、医院信息公开申请表、挂号信信封，证明原告申请行政复议的全部材料；
3.南陵县医院病案管理制度，证明原告书面申请不符合病案复制的程序要求；
4．收条，证明在被告协调下，原告已复制了陈根娣病案材料的事实；
5．不予受理行政复议决定书，证明被告对原告的复议申请作出了不予受理原告申请复议的决定的事实。
经庭审质证，原告对被告县卫计委举出的证据意见如下：原告对被告的证据1没有异议，对证据2、3有异议，此证据和本案没有关联性，被告提交的证据不是我要公开的信息内容。对证据2、3、4、5的真实性、合法性不予认可，依据没有落款日期和通过法定审批印章，据此对证据2、3、4、5的真实性、合法性不予认可。
被告对原告的证据1没有异议，对证据2有认为与本案无关联性，对妥投单认为没有承办人的签字，底单上没有签字，对证据2、证据3不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1与被告证据1，因双方无异议，本院予以认定。原告举出的证据2、3被告持有异议，认为没有收到，本院在审理过程中，有证据证明被告已收到原告的复议申请书，故对原告的证据2、证据3本院予以认定。
被告举出的证据2、证据3、证据4、证据5，原告有异议，本院根据案件的审理情况，可认定上述证据客观地说明了被告对原告复议申请的处理过程，与案件有关联性，符合证据认定的要求，故予以认定。
经审理查明，原告于2016年12月07日向南陵县人民医院邮寄一份政府信息公开申请，要求公开陈根娣在南陵县人民医院8个月住院期间，住院费、护理费支付的所有相关资料。南陵县人民医院没有回复。2017年01月10日原告向被告邮寄行政复议申请书，被告法定代表人在申请书签署处理意见。经被告了解情况，协调原告于2017年03月20日复制其母住院的相关病历档案材料，原告向南陵县人民医院出具了收条。同日被告向原告作出了南卫复申字[2017]01号《不予受理行政复议申请决定书》，原告收到后，对此不予受理决定书不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，原告以南陵县人民医院不公开其母亲入院及出院的病历档案的相关信息，向被告提出行政复议申请，被告通过协调的方式使原告于2017年03月20日获取了其母亲入院及出院的病历档案的相关信息，并于同日被告向原告作出了南卫复申字[2017]01号《不予受理行政复议申请决定书》，认定原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的要求。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告应在五日内做出，显然被告已超期答复。且决定书上以原告未提供其母的授权委托书为由，认定原告无权利要求复制其母住院的相关病历档案材料的表述不妥。故可依法确认被告超期答复违法。被告虽然是超期答复，但被告对原告的复议申请已做出处理，故原告其他诉讼请求没有事实依据与法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一.确认被告南陵县卫生和计划生育委员会超期答复原告朱龙文复议申请违法；
二.驳回原告朱龙文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告南陵县卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 王学文
人民陪审员 万冠军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 章瀚兰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3620号
原告：马婷，女，1977年11月23日生，回族，淮北发电厂工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马婷与被告程克文民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 李时英
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申14号
再审申请人（原审原告）：刘运，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，济宁市任城区南苑法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：孙建设，男，汉族，1962年10月29日出生，住济宁市。
被申请人（原审被告）：林红霞（孙建设之妻），女，汉族，1962年12月18日出生，住济宁市。
被申请人（原审被告）：孟玉兰，女，汉族，1947年6月12日出生，住济宁市阜桥辖区。
被申请人（原审被告）：康守桂（孟玉兰之夫），男，汉族，1944年11月5日出生，住济宁市阜桥辖区。
再审申请人（原审原告）刘运与被申请人（原审被告）孙建设、林红霞、孟玉兰、康守桂民间借贷纠纷一案，不服本院生效的（2016）鲁0811民初字9720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人（原审原告）刘运于2017年4月5日到本院递交撤回再审申请书，申请撤回对（2016）鲁0811民初字9720号民事判决的再审申请。
本院认为，再审申请人（原审原告）刘运在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘运撤回再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 王振莱
审判员 赵效敏
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申14号再审申请人（原审原告）：刘运，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，济宁市任城区南苑法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：孙建设，男，汉族，1962年10月29日出生，住济宁市。被申请人（原审被告）：林红霞（孙建设之妻），女，汉族，1962年12月18日出生，住济宁市。被申请人（原审被告）：孟玉兰，女，汉族，1947年6月12日出生，住济宁市阜桥辖区。被申请人（原审被告）：康守桂（孟玉兰之夫），男，汉族，1944年11月5日出生，住济宁市阜桥辖区。再审申请人（原审原告）刘运与被申请人（原审被告）孙建设、林红霞、孟玉兰、康守桂民间借贷纠纷一案，不服本院生效的（2016）鲁0811民初字9720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人（原审原告）刘运于2017年4月5日到本院递交撤回再审申请书，申请撤回对（2016）鲁0811民初字9720号民事判决的再审申请。本院认为，再审申请人（原审原告）刘运在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘运撤回再审申请。审判长  王彦洁审判员  王振莱审判员  赵效敏二〇一七年四月十八日书记员  谢 程
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第8号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人王尽克，经理。
上诉人中冶天工集团有限公司不服舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在天津市空港经济区，属于天津市东丽区人民法院管辖范围。因此，舞钢市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，合同约定的施工行为地在舞钢市杨庄乡，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案所涉合同的履行地在舞钢市辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被上诉人舞钢市蓝宇建筑安装有限公司选择向合同履行地舞钢市人民法院起诉并无不当。原审裁定驳回上诉人中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人中冶天工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年二月十日
书记员 李 菲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第549号
原告王某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 左龙飞
二〇一五年六月十七日
书记员 马建跃
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00288号
申请人李恒国，男，生于1972年2月2日，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇渡口村*组。公民身份号码：6124291972********。
被执行人陕西汉江投资开发有限公司。
被执行人陕西汉江投资开发有限公司蜀河水电厂。
申请人李恒与被执行人陕西汉江投资开发有限公司、陕西汉江投资开发有限公司蜀河水电厂财产损害赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院于2014年5月6日做出（2013）安中民一终字第00687号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人李恒国的申请，本院于2014年7月14日立案执行。执行标的为120000.00元。
本院在执行过程中，被执行人陕西汉江投资开发有限、陕西汉江投资开发有限公司蜀河水电厂已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安中民一终字第00687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一四年七月二十二日
书记员 时文豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00820号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，绰号“小烫”，个体经营。因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年6月6日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月5日14时许，在武汉市武昌区积玉桥其经营的三层楼干洗店内，以人民币100元的价格片剂毒品2颗贩卖给罗某，随即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张某处查获毒品4袋、颗粒毒品2袋及毒资人民币100元，从罗某处查获刚购得的片剂毒品2颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重3.25克。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人罗某（购毒人员）的证言；4、证人陈某（被告人女友）的证言某、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第ＪＤ某、被告人张某的供述；7、本院（2012）鄂武昌刑初初字第00526号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某有前处劣迹，酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年四个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 万胜芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初374号
原告：陈冬冬，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连先焚，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连荣誉，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈冬冬与被告连先焚、连荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冬冬撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗建华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初374号原告：陈冬冬，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连先焚，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连荣誉，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈冬冬与被告连先焚、连荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冬冬撤回起诉处理。审判员  杜超勇二〇一七年三月十五日书记员  罗建华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初358号
被告人王某，男，汉族，1991年10月1日出生。2015年7月10日因本案被取保候审，2016年6月3日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月27日凌晨2时许，被告人王某饮酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，行驶至本区龙池街道妯娌路段时，不慎摔倒，后其报警称被他人抢劫，民警接警后赶至现场将其查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为81.2mg/100ml。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月至一个月十五日并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月三日
书 记 员 康 雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1583号
原告：池其貌。
被告：苏友善。
被告：蔡金福。
本院在审理原告池其貌与被告苏友善、蔡金福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池其貌撤回对本案的起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告池其貌负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄艳治
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢153号
申请执行人唐远胜。
被执行人李光均。
申请执行人唐远胜与被执行人李光均民间借贷纠纷一案，申请执行人唐远胜依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1180号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李光均给付本金198166元及利息，案件受理费4282元，公告费600元，保全费1520元。
本案执行中，被执行人已自行处置房屋并偿还38210元，申请人自愿同意减债务54771元，另查明，被执行人李光均无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐远胜同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐远胜本次申请执行本金198166元及利息，案件受理费4282元，公告费600元，保全费1520元。被执行人已履行54771元，被执行人李光均尚欠申请执行人唐远胜本金149799元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐远胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林利