wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终90号上诉人（原审被告）广州唯品会信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村花海街**号自编***号楼。法定代表人：沈亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄陆维,女，汉族，生于1993年10月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人广州唯品会信息科技有限公司因与被上诉人黄陆维买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州唯品会信息科技有限公司上诉称，《唯品会服务条款》已经在首页第二段对管辖权的约定设置了单独一栏，并进行了加粗、标黑处理，且与带标题的部分进行了完全区分，已经达到“合理提醒”的要求，双方之间达成的协议对彼此均具有法律约束力。双方对于出现争议时的管辖法院进行了约定，在合同纠纷中，约定高于法定。本案上诉人住所地在广州市荔湾区，故本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖。被上诉人黄陆维二审答辩称，被上诉人与上诉人之间的购物交易是在网络上进行，这与传统的购物方式不同，网络购物具有跨区域的特点，消费者往往遍布大江南北，处于弱势地位的消费者不得不进行跨地域维权，成本较大。而且上诉人网站店铺里没有任何一个地方有明显提示消费者关于管辖权的条款，上诉人网站《唯品会服务条款》属于格式条款，不适用于消费者。故一审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人黄陆维需点击确认《唯品会服务条款》通过注册成为上诉人广州唯品会信息科技有限公司会员之后才能购买上诉人的商品，该《唯品会服务条款》第二段以黑体字形式约定“您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”，并且上诉人对该条款也着重进行了提示，故该约定管辖应对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效，本案应当由双方当事人协议管辖确定的协议签订地广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人主张“将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理”的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初432号民事裁定；二、本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1548号
原告黄某，女，出生于1978年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住四川省苍溪县。
被告曹某甲，男，出生于1976年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告草率结婚，婚后被告陆续出轨，整夜不回家，不关心女儿，不照顾家庭，还给原告写有自白书，原告为了不影响孩子的学习和成长，原告原谅了被告，但近来被告又编造谎言和借口彻夜不归，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。现起诉请求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至大学毕业（随工资物价上涨而增加），夫妻共同债务16万各承担一半，夫妻共同财产房子、车子归女儿所有，在女儿未成年之前由原告代管，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。
原告黄某针对诉讼主张提供了下列证据：
证据1：原告黄某的身份信息，旨在证明原告黄某的诉讼主体适格。
证据2：结婚证，旨在证明原告黄某与被告曹某甲的合法夫妻关系。
被告曹某甲未到庭，未能质证。
经本院审查：原告黄某提供的身份信息及结婚证，其是有效证据，合法有效，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2000年4月，原告黄某经人介绍与被告曹某甲相识恋爱。2001年3月26日举行了婚礼，2001年4月12日双方自愿到苍溪县某镇人民政府登记结婚。2002年1月1日生育一女曹某乙，婚后夫妻感情一般。2014年6月，原告黄某认为被告曹某甲夜不归家，双方发生纠纷，原告黄某起诉请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情一般。因原告认为被告夜不归家，伤害了夫妻感情，但双方婚后共同生活了长达十三年之久，共同生育了子女，建立了家庭，双方只要互相理解，多沟通，双方仍有和好的可能。且原告也未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年八月七日
书记员 杨 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1393号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：黄平竹，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：陈立英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄平竹、陈立英金融借款合同纠纷一案中，本院依法对黄平竹、陈立英的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供黄平竹、陈立英的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1393号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：黄平竹，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈立英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄平竹、陈立英金融借款合同纠纷一案中，本院依法对黄平竹、陈立英的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供黄平竹、陈立英的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2664号
原告:付祥珍，男，汉族，生于1956年9月26日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨清海，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省西充县。
原告付祥珍诉被告杨清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付祥珍及委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼，被告杨清海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付祥珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨清海支付购砖款10490元，并从2015年12月26日起按照银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期付款违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨清海在原告付祥珍处购买建筑用砖修建房屋，购砖时因被告杨清海资金紧支付了部分砖款，并于2015年2月17日和2015年12月25日向原告付祥珍书写欠条两份，共欠砖款10490元。后经原告付祥珍催收，被告杨清海至今未付欠款，特向法院提起诉讼。
被告杨清海未提交书面答辩意见。
原告付祥珍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明本案主体适格。
2、欠条二张。证明欠砖款10490元的事实。
原告付祥珍所举证据本院予以确认。
本院查明的事实与原告付祥珍起诉的一致。
本院认为，被告杨清海在原告付祥珍处购买建筑用砖修建房屋下欠砖款10490元，有被告杨清海书写的两张欠条为凭，原告付祥珍要求被告杨清海支付下欠砖款10490元的诉讼请求，本院应予支持。原告付祥珍诉请要求被告杨清海支付逾期付款违约金，因为欠条上未约定付款的时间，也未约定违约金，从主张权利之日起（2017年8月23日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告杨清海在本判决发生法律效力后十日内支付原告付祥珍欠款10490元（从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告杨清海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执483号
申请执行人莫深发，男，1954年3月9日生，住鹿寨县，
被执行人陈雄，男，1958年1月19日生，住鹿寨县，
被执行人周光嵩，男，1954年10月10日生，住鹿寨县，
被执行人邓五星，男，1959年1月10日生，住鹿寨县，
被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司，地址衡阳市石鼓区马王巷北栋一层，统一信用代码914304005870399743。
法定代表人陈雄，公司董事长。
申请执行人莫深发申请执行陈雄、周光嵩、邓五星、衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初422号民事调解书，于2017年5月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法受理。该案总执行标的为297.524万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人有财产，但申请执行人申请暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年九月二十七日
书记员 江荣玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保273号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李胜敏，男，1980年7月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281198007035616。
被申请人：钟海，女，1984年9月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281198409185625。
申请人醴陵市卫生和�划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保155号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜敏、钟海在金融机构的存款165856元，期限为一年。
案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保273号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李胜敏，男，1980年7月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281198007035616。被申请人：钟海，女，1984年9月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281198409185625。申请人醴陵市卫生和�划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保155号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜敏、钟海在金融机构的存款165856元，期限为一年。案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1230号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人侯旭冬，男，1998年8月26日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市中站区。因涉嫌交通肇事，于2017年6月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人姬珊珊，焦作市解放区法律援助中心律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人侯旭冬犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人侯旭冬及其辩护人姬珊珊、亲属侯小孩到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月22日0时许，被告人侯旭冬无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（附载王某），沿市普济路由南向北行驶至普济路中心血站门前，与前方同向被害人常某成驾驶的二轮摩托车（附载被害人苏某）相撞，致常某成、苏某受伤。事故发生后，侯旭冬为逃避法律追究推车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人侯旭冬承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤二级；被害人常某成的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月25日，被告人侯旭冬主动到公安机关投案。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人侯某1等人证言；被害人苏某陈述；被告人侯旭冬供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为被告人侯旭冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议对被告人侯旭冬判处有期徒刑一年以上、三年以下。
被告人侯旭冬对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人辩称：1、被告人侯旭冬具有自首情节；2、已经取得被害人家属的谅解；3、当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。
辩护人向法庭出示了：1、调解书二份；2、收条二份；2、谅解书二份，证实被害人的家属已经收到了被告人侯旭冬的赔偿款，并对侯旭冬的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，
2017年5月22日0时许，被告人侯旭冬无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（附载王某），沿市普济路由南向北行驶至普济路中心血站门前，与前方同向被害人常某成驾驶的二轮摩托车（附载被害人苏某）相撞，致常某成、苏某受伤。事故发生后，侯旭冬为逃避法律追究推车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人侯旭冬承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤二级；被害人常某成的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月25日，被告人侯旭冬主动到公安机关投案。
另查明，被告人侯旭冬的家属与被害人苏某、常某成达成和解协议，对侯旭冬的交通肇事行为表示谅解，不再提起刑事附带民事诉讼，并建议法院对被告人侯旭冬从轻处罚，并判处缓刑。
以上犯罪事实，被告人侯旭冬当庭供认不讳，与被害人常某成陈述2017年5月22日零时许，其驾驶无号白色小踏板车载着其朋友苏某，经解放路与普济路向北去中心血站时，不知道被什么车撞了，当时被撞昏迷了，醒来后才知道其在矿务局中央医院治疗等情节相吻合；与被害人苏某陈述案发当日，常某成载着苏某驾驶一辆白色踏板助力车经解放路由东向西到普济路右转向北行驶，大约到中心血站时，不知道被什么车撞了一下，就昏过去了，在医院清醒后才知道其左腿被撞断等情节向吻合；并有证人王某、侯某1、侯某2、侯某3、徐某、李某、赵某证言证实：2017年5月22日零时许，在中心血站发生的交通事故等情节；法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人苏某的损伤程度为重伤二级。焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人常某成的损伤程度为轻伤一级。并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故处理通知书，鉴定意见通知书，侯旭冬驾驶证信息，受害人身份信息，被害人苏某病历复印件，被害人常某成病历复印件，到案证明，发破案经过，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯旭冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯旭冬肇事后逃逸，依法酌情从重处罚。被告人侯旭冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人侯旭冬的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侯旭冬此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人侯旭冬的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯旭冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婧
人民陪审员 张林
人民陪审员 吴斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈雄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人孙良英，女，汉族，户籍地吉林省通化县，现住青岛市开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙良英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年6月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执960号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓东
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3663号
原告：祝广付，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告祝广付与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝广付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝广付负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1405号
原告杨某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2454。
委托代理人车明亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被告黄某，女，汉族，住广东省博罗县，现下落不明。身份证号码：×××0029。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告在2004年11月认识，经双方同意于××××年××月××日，在博罗县民政局登记结婚。但结婚不到两个月，被告以到其务工的厂里结工资为由离家出走未归，经多方寻找未果。被告当时没有精神问题。其离家出走后，原告到其家中联系，其家人并未对原告进行指责和埋怨。据其家人说，他们也不知道被告的下落。至今五年也无法与被告联系。原、被告至今无生育，也无夫妻共同财产。2007年5月28日，博罗县人民法院判决已经判决过一次，当时法院认为原、被告夫妻感情破裂的证据不足，法院没有判令离婚。因原告与被告自今无法共同生活，夫妻感情破裂已成事实，现原告再次要求与被告离婚。诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。
被告经公告送达民事起诉状副本及应诉通知书等法法律文书后没有提供书面答辩到庭应诉。
经审理查明，原告与被告在2004年11月经人介绍认识，经双方同意，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。2005年1月，被告以到其原来务工的工厂结算工资为由离家出走未归，经多方寻找无果。被告当时并无精神问题。在被告离家出走后，原告到被告娘家联系，据原告开庭时说被告娘家人知道被告在哪里，可是帮忙被告躲着原告。原告无法与被告联系，遂向本院提起离婚诉讼。原告曾于2007年3月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2007）博法民一初字第396号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后不足一个月被告就离家出走，至今没有与原告共同生活，双方感情确已破裂，符合法律规定的应准予离婚的情形。被告经合法传唤，没有到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告黄某离婚；
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
代理审判员 王 敏
二〇一一年三月七日
书 记 员 曾小琴
曾嘉莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20633号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：富杰，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴菲菲，总经理。
被告：吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市。
两被告委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司、吴菲菲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1,941.10元、逾期付款违约金1,774.10元。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴、两被告的委托诉讼代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2015年7月起未支付电信费，至2016年4月，共欠款1,914.10元，并产生逾期付款的违约金1,774.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司、吴菲菲给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,941.10元；
二、被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司、吴菲菲给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,774.10元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年九月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1814号
申请执行人马xx，男，1951年9月8日出生，住北京市通州区。
申请执行人胡xx，女，1951年11月9日出生，住北京市通州区。
被执行人马x，女，2010年7月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人赵xx（马x之母），女，1987年3月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院执行的（2015）通民初字第21648号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
-2-
-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初113号
原告：周桂香，女，1970年11月12出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：查义喜，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
两原告委托诉讼代理人：李博、李何蓓，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李时兵（与李俊系表兄弟关系），男，1967年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：周奇，女，1984年8月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：张翔（与周奇系表兄妹关系），男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告周桂香、查义喜诉被告李俊、周奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博、李何蓓，被告的委托诉讼代理人李时兵、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香、查义喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《存量房居间（买卖）合同》（合同编号0000639）：2、判令被告向原告立即返还定金3万元，并支付合同约定的违约金189600元；3、判令被告向原告支付由于被告违约造成原告无法购买到合同约定的房屋的增值部分差价损失276951元（以房地产评估机构评估报告金额为准）；4、判令被告向原告支付房屋中介费18960元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告由于需要购买房屋，由武汉齐家楚天房地产投资有限公司提供居间服务。2016年9月20日，原告与被告签订了《存量房居间（买卖）合同》（合同编号：0000639），合同明确约定了双方的权利义务、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告却在签订合同后以实际行动表示不履行合同约定的义务，明确表示违约。经过多次协商，原告与被告无法就合同继续履行问题达成一致。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定和合同的约定，特具状起诉，恳请支持。
被告周奇辩称，双方签订合同时，被告告知原告房屋有大约20万元贷款没有还，需要原告帮被告还清才能解押过户,被告履行了合同义务。原告除支付了3万元定金外其余款项没有支付，原告没有履行合同义务，并一直以钱没有凑齐拖延。合同明确约定了履行义务的先后顺序，由于原告没有履行先行义务，被告的后履行义务无法履行，是原告违约在先，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告李俊同意周奇的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的主要证据：《存量房居间（买卖）合同》、房产证与土地证、收款收据、电话录音、中介人员证人证言、限购令、中介公司近期房屋售房合同。被告周奇向本院提交的主要证据：《存量房居间（买卖）合同》、房屋产权证和土地使用证、收条、《个人贷款提前还款申请审批表》及《提前还款登记表》、贷款余额证明及还款记录、催告通知及EMS邮寄单、解除合同通知及EMS邮寄单、韩念与被告李俊及其母亲之间的电话录音光盘。被告李俊未向本院提交证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告周奇、李俊对原告提交的电话录音、中介人员证人证言的真实性提出异议，但未提交相反证据，且证据证明的主要事实有相关证据印证，本院予以采信；原告提交的限购令系武汉市人民政府的文件，本院予以采信；原告提交的中介公司近期同区域同类型售房合同，该证据不能准确证实案涉房屋目前的市场价格，本院不予采信。原告对被告周奇提交的《个人贷款提前还款申请审批表》及〈提前还贷登记表》的真实性提出异议，因该证据没有相关银行的公章，不能解定其真实性，本院不予采信；对被告周奇提交的贷款余额证明因与本案不具关联性，本院不予采信；原告对被告周奇提交的电话录音的真实性提出异议，其主要内容没有相关证据印证，本院不予采信。
经审理查明：2016年9月20日，原告周桂香、查义喜与被告李俊、周奇签订了《存量房居间（买卖）合同》，原告以948000元的价格，购买被告所有的、位于盘龙城经济开发区巨龙大道42号F阳光城7栋3单元14层3室，房屋建筑面积134.61㎡。合同约定，该房屋处于抵押状态，仍欠银行贷款约20万元，由买方按揭融资赎房，卖方于签署本合同之日起10日内出具全权委托公证书给经纪方办理赎房过户手续。合同还约定，定金3万元为第一部分购房款，余款在房屋过户当天付清。合同约定违约责任为，如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%违约金。
合同签订当日，原告向被告支付了3万元定金。因被告未按合同约定向中介公司提供办理房屋买卖的相关手续，致使双方房屋买卖无法进行。2016年11月14日，武汉市人民政府办公厅颁发了《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展意见》的文件，该文件对非本市户籍居民家庭购房进行了限购，原告不符合购房条件。2016年12月26日，被告向原告邮寄了《催告周桂香、查义喜还款赎楼通知》，要求原告于2016年12月31日前将交易房屋贷款余额结清。2017年1月3日，被告向原告邮寄了《解除合同通知书》，认定原告在合同约定的最后期限未结清银行贷款，构成根本违约，通知其解除合同。
本院认为：原、被告签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行义务。本案双方当事人于2016年9月签订了房屋买卖合同，武汉市人民政府于同年11月出台房屋限购政策，原告属政策限购之列，导致合同不能履行系不可归责的原因，双方签订的房屋买卖合同应予解除，由被告返还原告的定金；被告与原告签订了合同并收取了原告的定金后，在限购政策出台之前，未按合同约定提供房屋买卖所需资料，未积极履行义务以及考虑到盘龙城地区的房屋普遍涨价等综合因素，根据相关的司法政策，由被告对原告在房屋交易过程中的损失予以适当赔偿。原告请求被告赔偿房屋增值损失276951元以及中介费18960元，因未提供充分、确实的证据，本院不予支持。被告辩称原告违约在先的抗辩理由不符合事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周桂香、查义喜与被告李俊、周奇于2016年9月22日签订的《房屋居间（买卖）合同》；
二、被告李俊、周奇于本判决生效之日起十日内，向原告周桂香、查义喜返还定金3万元；三、被告李俊、周奇于判决生效之日起十日内，赔偿原告周桂香、查义喜损失费人民币4万元。
四、驳回原告周桂香、查义喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由原告周桂香、查义喜负担13145元，由被告李俊、周奇负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二○一七年六年二十九日
书 记 员 刘 畅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初508号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年7月9日出生。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
辩护人赵广川，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年9�22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵广川到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2010年6月10日20时许，被告人郑某某和被害人郑一某在临汾经济技术开发区某某广场停车场发生口角，后在厮打中被告人郑某某将郑一某右前臂致伤。经鉴定：郑一某的伤情已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郑某某及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人郑某某和被害人郑一某均系临汾经济技术开发区某某广场保安。2010年6月10日20时许，被告人郑某某和被害人郑一某在临汾经济技术开发区某某广场停车场发生口角，后在厮打中被告人郑某某将郑一某右前臂致伤。经鉴定：郑一某右前臂尺桡骨骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2016年7月23日被告人郑某某在苏州市工业园区被抓获。
案发后，被告人郑某某和被害人郑一某达成民事赔偿协议，共计赔偿郑一某2.5万元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的讯问笔录，被害人郑一某的报案材料及询问笔录，付某某、刘某某的询问笔录，临汾市公安局尧都分局法医检验所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的关于临公直伤（鉴）字（2010）412号鉴定意见的补充说明，郑二某的询问笔录，苏州市公安局苏州工业园区分局出具的抓获经过，郑一某和郑某某父亲郑二某签订的赔偿协议书，谅解书，收据、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郑某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓�考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 王双奎
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 健
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00451号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卢某，男，杜曲街办西樊村一组，农民。2013年8月5日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人卢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年1月上旬一天，被告人卢某经本村村民卢某某介绍，在西安市长安区韦曲街办西北饭店附近从一名30岁左右的男子处，以人民币2000元的价格购买一辆无牌照、无手续的银灰色五菱荣光面包车。经鉴定该车价值人民币28000元。破案后车已缴获并发还。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认现场笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人卢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人卢某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月五日起至二0一四年二月四日止），并处罚金二万八千元，于判决生效一个月缴纳（已缴纳一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田秋玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 丰 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2919号
申请执行人：佛山市加颖针织有限公司，住所地佛山市禅城区张搓下朗英明一路3号厂房二期三层、四层。
法定代表人：梁嘉颖。
被执行人：付远，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，。
申请执行人佛山市加颖针织有限公司与被执行人付远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2919号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李伟成
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初545号
原告：赵志晓，男，1987年10月5日出生，汉族，现住正定县。
被告：岳董，男，1982年2月13日出生，汉族，现住无极县。
被告：齐贞欣，女，1958年11月24日出生，汉族，现住无极县。
原告赵志晓与被告岳董、齐贞欣机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告赵志晓于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志晓撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵志晓负担。
审判员 张志琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 李新星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保357号
申请人：刘某�男，1982年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：董某某，女，1984年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人刘某于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、董某某价值30000元的财产予以保全，申请人刘某、担保人施某某提供其名下位于徐州市祥和小区XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某、董某某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人刘某、担保人施某某提供的担保财产，其名下位于徐州市祥和小区XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费320元，申请人刘某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18657号
原告：蒙昌琼，女，1973年11月18日出生，汉族，经常居住地重庆市渝北区。
被告：蒋虎，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告蒙昌琼与被告蒋虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告蒙昌琼向本院提出诉讼请求：判令蒋虎向蒙昌琼支付尚欠货款9960元。事实和理由：蒙昌琼系个体经营户，从事建筑材料销售。2014年12月至2015年5月期间，蒋虎在蒙昌琼处购买水泥、河沙、砖等材料用于位于重庆市渝中区较场口星河大厦1楼至4楼装修工程，双方约定的交货方式为蒙昌琼送货上门。蒙昌琼共向蒋虎提供了价值49960元的水泥、河沙、砖等材料（含人工搬运费）。蒙昌琼未参与星河大厦1楼至4楼装修工程的装修施工活动，仅向蒋虎销售装修材料。后蒋虎向蒙昌琼支付了40000元的货款，尚欠9960元未付。蒙昌琼多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地。本案中，蒋虎的住所地位于四川省武胜县，不在本院辖区。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即蒙昌琼所在地。蒙昌琼的经常居住地为重庆市渝北区万年一支路137号。因此，合同履行地应为重庆市渝北区，亦不在本院辖区。综上，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故本院依法移送本案至重庆市渝北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年九月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执429号
曲佳佳：
你与宋春盛故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411刑初279号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款66058元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费891元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第527号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被告：沈辉。
被告：沈佰约。
被告：严莉敏。
被告：袁晨芳。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告沈辉、沈佰约、严莉敏、袁晨芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费8350元，减半收取计4175元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 沈丽香
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初133号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈浩，绰号“浩哥”，男，1968年6月1日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，高中文化，无业，住金湖县。曾因犯流氓罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，分别于2001年11月、2005年4月、2009年10月被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年三个月，2011年1月7日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被取保候审，2017年8月29日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈浩犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人陈浩与于晓晖（已判决）等人商议后，与俞瑞、陈凯、孙胜（均已判决）等人至金湖县戴楼镇境内拦截盱眙往金湖方向运送石料的货车，采用语言威胁、持械恐吓等手段，向货车驾驶员索要钱财，先后索得人民币1400元。具体事实如下：
1、2015年12月22日晚，被告人陈浩与俞瑞、陈凯等人至331省道永丰桥附近，拦截马某停靠路边的苏Ｈ×××××货车，被告人陈浩与于晓晖、俞瑞先后持铁棍威胁马某，强行索要人民币400元。
2、2015年12月23日晚，被告人陈浩与于晓晖商议后，指使俞瑞召集人员，俞瑞召集孙胜等人，由陈凯驾车带领至331省道与淮金线交叉路口北侧，拦停於某驾驶的苏Ｈ×××××货车，俞瑞持刀威胁，徐刚后赶至现场未索得钱财。同日晚，被告人陈浩和于晓晖安排陈某、徐某驾车，带领俞瑞、孙胜等人至331省道永丰街十字路口南侧，先后拦停贺某驾驶的皖Ｍ×××××货车及刘某2驾驶的皖Ｌ×××××货车，徐刚分别向贺某、刘某2强行索要人民币500元。
3、2015年12月26日凌晨，徐刚、俞瑞等人至205国道与331省道金湖方向出口处，采取追逐、用轿车堵路等方式，先后拦截多辆货车未得逞，后被民警当场查获。
上述事实，被告人陈浩在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人俞瑞、于晓晖、徐刚、陈凯、孙胜、孙杰、陈加虎等人供述，被害人马某、刘某2、贺某陈述，证人於某、刘某1、鲁某、敦志国等人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈浩与他人结伙，无视法纪，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年九月四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1826号
申请执行人南阳华联中彩印务有限公司
被执行人白中生
本院在执行南阳华联中彩印务有限公司申请执行白中生民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月24日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民四初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初167号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13楼。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：吉林市船营区欣琪通讯器材广场，住所地吉林省吉林市船营区光华路*号北奇广场正门门厅。
经营者：王永平，自然信息不详。
原告小米科技有限责任公司与被告吉林市船营区欣琪通讯器材广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。小米科技有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年七月三十日
代理书记员 姜 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4230号
原告：郑州华南城有限公司，住所地郑州新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100路东。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人:刘迎辉，该公司职工。
委托代理人：高展，该公司职工。
被告：牛利敏，女，汉族，1971年3月3日出生，住所地河南省荥阳市。
原告郑州华南城有限公司（以下简称华南城）诉被告牛利敏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后依法进行了审理。
原告华南城向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认编号C14076868、C14076906《商品房买卖合同》自始不成立、不生效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订两份《郑州华南城销售预订单》，被告向原告分别支付首付款（含定金80000元）购买郑州华南城8A区1-2层1303号房屋、8A区1-2层1314号房屋。原告将网签合同打印生成了编号C14076868、C14076906《商品房买卖合同》，被告并未在《商品房买卖合同》签字。后原告多次催促签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续，但被告迟迟不予配合，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告华南城公司提供的被告牛利敏的住所地信息，无法向其送达法律文书，原告也未提供被告的其他送达地址，因此视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 高 阁
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔50号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：郑海洋，局长。
委托代理人：成龙祥。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因殴打、虐待、被强制治疗精神病申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2017]31号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月8日，杨莉向海淀分局提出赔偿申请，以北京市海淀区看守所（以下简称海淀区看守所）工作人员采取打骂、恐吓，致使其一次性服用60余片抗精神疾病药物，被送到第六看守所强制治疗精神病，侵害其生命权、健康权、身体权为由，要求海淀分局赔偿精神损害抚慰金1万元，后续治疗费2万元。海淀分局于2017年4月30日作出京公海赔决字[2017]第6号《国家赔偿决定书》，认为杨莉在海淀区看守所羁押期间，海淀区看守所工作人员对杨莉没有打骂、恐吓、强制服用抗精神疾病药物的情形。杨莉要求海淀分局赔偿的请求无事实及法律依据。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第二十三条的规定，决定对杨莉的赔偿请求不予赔偿。
杨莉不服，于2017年5月3日向市公安局申请复议。市公安局于2017年6月27日作出京公赔复决字[2017]31号《刑事赔偿复议决定书》，认为现有证据不能证明海淀区看守所民警对杨莉进行打骂、恐吓，导致其吞食大量抗精神疾病药物的情形，杨莉的赔偿请求依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。海淀分局作出的《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故维持了海淀分局作出的京公海赔决字[2017]第6号《国家赔偿决定书》。
杨莉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年7月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：赔偿请求人在羁押期间被打骂、恐吓、吃大量药物是不争的事实，给赔偿请求人身体、精神带来巨大伤害。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第三条、第四条、第六条、第二十一条的规定，赔偿义务机关对其行为与被羁押人在羁押期间死亡或者丧失行为能力不存在因果关系负举证责任，因赔偿义务机关过错，使赔偿请求人不能证明的待证事实也由赔偿义务机关举证。综上，请求法院赔偿委员会判令海淀分局赔偿3万元。
经审理查明，2013年2月22日，杨莉因涉嫌寻衅滋事罪被海淀分局刑事拘留，羁押于海淀区看守所。2014年3月19日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海刑初字第462号刑事判决书，判决杨莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年2月19日至2014年4月15日止。杨莉在海淀区看守所羁押期间表现出精神异常，经常情绪激动，辱骂他人，不服从监所管理，故海淀区看守所多次联系北京市第六看守所医师对杨莉进行会诊。因杨莉被诊断为幻觉妄想状态、兴奋状态，海淀区看守所遵医嘱定时定量对其给予药物治疗。
上述事实有刑事判决书、会诊申请单、会诊记录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，杨莉在海淀区看守所羁押期间，表现出精神异常，海淀区看守所多次申请北京市第六看守所对其进行会诊，并根据医嘱对其进行药物治疗，不存在随意对其用药的情况。没有证据显示看守所民警对杨莉存在辱骂、殴打行为，也不存在强迫其服用大量药物的情形。综上，本案不存在《国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项规定的应予赔偿的情形，海淀分局决定对杨莉不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年六月二十七日作出的京公赔复决字[2017]31号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7371号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告徐德维,男，汉族，1964年3月1日生，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告徐德维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告徐德维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告徐德维为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为130.83平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2009年11月1日-2015年6月30日的物业服务费共计9836元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2009年1月1日至2012年6月30日公用电费944元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告徐德维未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告徐德维为昆山市玉山镇花园路国际艺术村小高层XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为130.83平方米。被告徐德维2009年下半年物业服务费为259元，2010年上、下半年，2011年上、下半年，2012年上半年物业服务费均为785元，2012年下半年，2013年上、下半年，2014年上、下半年，2015年上半年物业服务费均为942元，以上物业服务费合计9836元；2007年7月1日至2010年6月30日时段平均分摊的公用电费308元，2010年7月1日至2012年6月30日时段按照合同约定6.5元/月的公用电费636元，以上公用电费合计944元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告徐德维作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德维于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费9836元及滞纳金（其中259元自2009年7月1日起,其中2010年上、下半年，2011年上、下半年，2012年上、下半年，2013年上、下半年，2014年上、下半年，2015年上半年，上半年自该年1月31日起，下半年自该年7月1日起，以当期物业服务费为本金，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告徐德维于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费944元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐德维负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告徐德维于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第640号
原告：周美堂，男，1953年6月25日出生，汉族，住乌苏市。
被告：钱冬云，女，1964年7月23日出生，汉族，住乌苏市。
原告周美堂与被告钱冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员毛劲松适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周美堂、被告钱冬云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周美堂诉称：2012年6月12日被告丈夫张新奇因生意所需，在原告处借款50000元，约定月利率为10‰。被告丈夫因病去世后，原告多次催要，但被告未归还，原告起诉来院，要求被告立即归还借款，支付自借款之日起至款清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告钱冬云辩称：自己并不知晓丈夫借款一事，且夫妻多年账目实行各自管理，目前自己经济困难，无能力归还借款，承担利息。
经审理查明，2012年6月12日被告丈夫张新奇向原告借款50000元，约定月利率为10‰，借期为1年，但到期后，张新奇未归还。2014年4月张新奇因病去世。
上述本院所确认的事实，有被告丈夫张新奇出具的欠条及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告钱冬云在与其丈夫张新奇婚姻存续期间的债务，应当由两人共同承担，张新奇去世后，被告理应承担还款义务。原告周美堂作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利，其行为及诉讼请求均符合法律规定，本院应予以支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱冬云应当于本判决生效后十日内向原告周美堂归还借款50000元，支付拖欠期间的利息（按10‰计算月息，自2012年6月12日起至款清之日止的利息）。
案件受理费1050元，减半收取525元，投递费64元，合计589元，由被告钱冬云负担（原告已交费用589元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第822号
申请人边怀忠，男，1964年02月18日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市巨德房地产开发有限公司。
本院在执行申请人边怀忠与被执行人鄂尔多斯市巨德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人边怀忠申请延期执行(2014)鄂前民初字第99号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第99号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年三月三日
书记员 :额尔登德力格尔
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1435号
申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。
被执行人：张炎，男。
被执行人：胡慧琴，女。
被执行人：胡小君，男。
被执行人：李新星，女。
本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人张炎、胡慧琴、胡小君、李新星追偿权纠纷执行一案中，因申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 柯溪浩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第147号
原告李某某，女。
委托代理人江文，四川宏升律师事务律师。
委托代理人余爱萍，四川宏升律师事务律师助理。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余爱萍，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1993年3月3日登记结婚，1993年11月15日生育儿子王某某甲。由于我与被告性格不合，经常发生吵架和打架，每次发生纠纷后，被告就没收我的身份证、手机和现金等，而且限制我的人身自由，对我不信任，无故怀疑我有外遇，对我不尊重。从2009年起我与被告在外打工，天隔一各，没有往来，分居生活已达三年之久，夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，1、判决我与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于宜宾市裴石乡临江村4组4号房屋各分得50％。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚20多年来，我们从来没有打过架，原告生病我还照顾她，给她治病，她出去打工也是我送的。2012年2月原告回家后，因为小事与我闹了点小矛盾，在我回家后两天又出去了，直到现在都没有回家。如果法院判决离婚，原告提到的房屋全部赠与儿子王某某甲所有；共同债务由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1993年3月3日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚，1993年11月15日生育一子王某某甲（又名王某某甲）。婚后原、被告双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年二月二十五日
书记员 向 荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第747号
上诉人（原审被告）上海市卢湾区运输公司汽车队。
法定代表人冯军。
委托代理人（特别授权）董伟宝。
被上诉人（原审原告）新昌县汽车运输总公司。
法定代表人王品华。
委托代理人（特别授权）裘彰林。
被上诉人（原审被告）孙福啟。
上诉人上海市卢湾区运输公司汽车队因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1644号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海市卢湾区运输公司汽车队于2008年9月4日以双方当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海市卢湾区运输公司汽车队撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市卢湾区运输公司汽车队撤回上诉。
二审案件受理费4378元，依法减半收取2189元，由上诉人上海市卢湾区运输公司汽车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月四日
书 记 员 李琼珏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终334号
上诉人（原审起诉人）员建岗，男，汉族。
上诉人员建岗因诉西安市公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初642号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人员建岗上诉称，其于2016年1月向西安市人民检察院控告西安市公安局交通警察支队未央大队三桥中队民警、辅警、未央交警大队事故组民警等数名工作人员涉嫌危害公共安全罪、非法拘禁罪、非法搜查他人身体罪、滥用职权罪等，并向西安市人民检察院提交了控告书和证据材料。后经检察院审查认为上诉人所反映问题属公安机关管辖，并将上述材料转给西安市公安局，但至今西安市公安局未对上诉人所反映问题做出处理。西安市公安局不告知上诉人其是否受理上诉人所反映问题的行政行为违法，上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案。上诉人认为一审法院的裁定是错误的。理由如下：一、西安市公安局有告知上诉人控告事项是否受理的法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第四十六条规定：公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和打击报复。《中华人民共和国信访条例》第二十一条第二款按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。西安市公安局不告知上诉人是否受理的行政行为违法。二、上诉人诉请法院确认西安市公安局不履行告知上诉人是否受理控告事项行政行为违法、判令西安市公安局限期决定是否受理上诉人所反映问题，并书面告知上诉人的案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼；第十二条第一款：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。三、一审法院根据最高法院（2005）行立他字第4号文件，认为本案起诉人员建岗对西安市公安局处理其信访事项的行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。该文件是最高法院立案庭2005年12月12日对湖北省高院“鄂高法（2005）第210号请示”的答复，并不是最高法院正式颁发通行实施的权威性文件，不应将其视为行政诉讼受案范围的司法依据。并且，该文件与《行政诉讼法》和行政诉讼法司法解释的受案法条相悖。一审法院把（2005）行立他字第4号作为本案的受案依据违反了《中华人民共和国立法法》规定的上位法优于下位法的适用法律规定，也违反了《行政诉讼法》第五条：人民法院审理行政案件，以事实为根据，依法律为准绳。一审法院裁定明显错误，上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初642号行政裁定；二、裁定对本案立案并依法作出裁判。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》现行有效，该批复明确：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此上诉人要求确认西安市公安局对检察机关转办的其信访材料不予告知是否受理的行为违法，不属于人民法院受理行政案件的范围。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 王 方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘梦蝶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人练德华。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人练德华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人练德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月21日4时许，被告人练德华在本市秀峰区红岭路，盗窃失主蒋某停放在该处的一辆助力车，价值人民币1100元。公诉机关提交了下列证据：失主蒋某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、收款收据及产品合格证复印件等书证；证人秦某的证言；价格鉴定结论书及通知书和被告人练德华的供述。公诉机关认为，被告人练德华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人练德华对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月21日4时许，被告人练德华在本市秀峰区红岭路，趁四周无人之机，先用手掰开防盗锁，然后用钥匙将电门锁捅开，将失主蒋某停放在该处的一辆助力车（价值人民币1100元）盗走。次日，当其驾驶所盗车辆欲销赃给秦某时被公安人员抓获，所盗车辆被缴获已退还失主。
上述事实，被告人练德华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、收款收据及产品合格证复印件等书证；证人秦某的证言；价格鉴定结论书及通知书和被告人练德华的供述等证据证实。
本院认为，被告人练德华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人练德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十一月四日
书记员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第184号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人练某某，男，1974年5月5日生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住：重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]186号起诉书，指控被告人练某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月21日4时许，被告人练某某在本市秀峰区红岭路106号楼下，盗窃失主蒋某停放在该处的一辆创新牌助力车（车架号：LB****36，发动机号：10****47，价值人民币1100元）。公诉机关提交了下列证据：失主蒋某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、收款收据及产品合格证复印件等书证；证人秦某某的证言；价格鉴定结论书及通知书和被告人练某某的供述。公诉机关认为，被告人练某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人练某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年6月21日4时许，被告人练某某在本市秀峰区红岭路106号楼下，趁四周无人之机，先用手掰开防盗锁，然后用钥匙将电门锁捅开，将失主蒋某停放在该处的一辆创新牌助力车（车架号：LB****36，发动机号：10****47，价值人民币1100元）盗走。次日，当其驾驶所盗车辆欲销赃给秦某某时被公安人员抓获，所盗车辆被缴获已退还失主。 上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、收款收据及产品合格证复印件等书证；证人秦某某的证言；价格鉴定结论书及通知书和被告人练某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人练某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人练某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十一月四日 书记员  龚 涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1261号
原告马某某，女，生于1974年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1969年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年2月25日，原、被告经人介绍举行婚礼，2011年1月25日补领结婚证，原、被告均属再婚，婚后没有生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，且被告有了外遇，夫妻感情已破裂，现原告诉讼要求与被告离婚；请求分割存款10万元，债权2万元。
被告杨某某辩称，原、被告感情一直很好，原告提出离婚，被告不同意离婚；原告所述被告有外遇不属实，存款10万元属实，但是存款中包括转让婚前被告个人财产房屋所得的6万元，出嫁被告女儿收取的礼金4万元。债权2万元系被告转让个人财产所形成的债权，原告离家出走时带去现金1万元。原告无权要求分割存款和债权。
原告向法庭提供的证据有：1.照片13张，证明被告与其他女子合影，有外遇的事实；2.欠条复印件1张，证明债权2万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1仅反应被告与她人合影的事实，不能证明被告有外遇的事实，证据1的证明效力请不予采信；证据2是真实的，但该债权属被告转让其婚前个人财产形成的，与原告没有关系。
被告向法庭提供的证据有：1.照片2张，证实被告不仅与她人合影，也与其他人共同合影的事实；2.收款收据、证明、房屋及院落转让协议书、生态移民区搬迁户花名册各1份，证明被告转让的房屋系被告婚前政府分给被告的移民房的事实；3.地下商场租赁合同2份，证明原告在地下商场租赁摊位的事实。
原告对被告提供的证据1、2均无异议；对证据3质证认为，原告并未租赁摊位，被告提供租赁合同复印件，不符合证据形式要件，请不予采信。
本院质证认为：
原告提供的证据1，不能证明被告有外遇的事实，证据1证明效力本院不予采信；证据2来源合法有效，被告不持异议，证据2的证明效力，本院予以确认。
被告提供的证据1、2来源合法有效，原告不持异议，对证据1、2的证明效力本院予以确认；证据3系复印件，来源不清，且原告予以否认，对证据3的证明效力本院不予采信。
经审理查明，2010年2月25日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2011年1月25日补领结婚证，原、被告均系再婚，婚后无生育。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告租房另居，现原告提出离婚诉讼。
另查明，2013年12月3日，被告将其婚前财产移民房一套以8万元的价格转让得款6万元，下剩2万元，受让人暂未付，被告将6万元房屋转让款与出嫁女儿收取的礼金4万元一并存入银行。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但双方为琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚诉讼请求，符合法律规定，应准予离婚。原告主张分割被告变卖其婚前个人财产所形成的存款和债权，因该存款和债权属于被告个人财产，原告无权主张，故本院不予支持。原告要求分割收取的礼金，因礼金属原、被告在共同生活期间所收取的双方亲朋礼金，属共同财产，应当予以分割。被告辩称原告经营摊位的答辩意见，不能提供有效证据予以证实，且原告予以否认，该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、财产分割：存款10万元，其中房屋转让款6万元归被告杨某某所有，礼金4万元，原告马某某和被告杨某某各分得2万元（被告杨某某自本判决生效后10日内支付原告马某某现金2万元）；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十二月二日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1261号
原告邵添水，男，1971年2月2日出生。
委托代理人邵英春，女，1977年3月16日出生。
被告李堂志，男，1986年7月11日出生。
原告邵添水与被告武小平、李堂志机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵添水于二〇一四年七月九日申请撤回对被告李堂志的起诉。
本院审查认为，原告邵添水在诉讼过程中自愿撤回对被告李堂志起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵添水撤回对被告李堂志的起诉。
审 判 长 林云集
代理审判员 叶小波
人民陪审员 吴永年
二〇一四年七月九日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2471号
原告张彩娟，女，汉族，1956年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告张萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，灵武法律援助中心指派律师。
被告万福，男，汉族，1997年6月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，灵武法律援助中心指派律师。
委托代理人张萍，女，汉族，1975年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张彩娟诉被告张萍、万福健康权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告张彩娟申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩娟撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告张彩娟负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 王小燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3284号
申请执行人徐丹，个体户。
被执行人刘鑫，无业。
被执行人胡威，网管。
徐丹申请执行刘鑫、胡威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘鑫、胡威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘鑫、胡威的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 房春雷
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初431号
原告：蔡保林，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。
委托代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被告：林长第，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现住江西省庐山市。
原告蔡保林与被告林长第合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保林及委托代理人郑江斌、被告林长第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原聚源花岗石厂前面的二层厂房及店面归原告所有，以及厂房、店面的拆迁补偿费168771元归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月28日，原、被告就原聚源花岗石厂部分厂房设备的转让达成一致意见，并签订《协议书》，协议约定：“原告将原聚源花岗石厂设备、机房、工棚及维修工具等转让给被告；前面的二层厂房及现有店面四间由被告使用，被告不得损坏直到停止办厂为止，房屋产权交换原告。”合同签订后，被告依约支付50万元的转让费用，并办理生产所需的各项手续。
2016年，庐山市政府办公室下发《关于金鹿石材城石材加工企业搬迁整治工作方案的批复》，涉及到原、被告转让的聚源花岗石厂的拆迁补偿问题，因原、被告协议书中约定转让范围及补偿问题存在争议，白鹿镇党委于2016年12月20日专门开会并出面调解，但双方分歧较大仍不能达成协议，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告林长第辩称，1、原告将厂房转让给被告，协议签订后，原告配合我将厂房的相关证件到相关部门进行产权变更登记，所有权已归我所以，但过户后，相关的税收都由我进行缴纳，足以证明所有权已归我所以，在签订协议前，原告要求我支付55万元，最后协商后为50万元，后原告说厂房建设的好，我考虑到自己的因素，口头同意如果我不办厂，所有厂房可一并归原告所有，但原告不能阻止被告进行厂房的转让等。2、政府补贴的奖金不是拆迁补偿款，是奖励的转让款项。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原被告双方签订《协议书》一份，协议约定主要内容如下：“经甲（原告蔡保林）、乙（被告林长第）双方协商，甲方将聚源花岗石厂转卖给乙方，总计转让价人民币伍拾万元整，厂部地租费从2012年元月1日起由乙方支付，甲方负责土地、工商、环保等证件手续移户给乙方所有。移户的费用由甲方付出。一、甲方将原有设备、机房、工棚部分维修工具等保留给乙方。二、前面二层厂房及现有店面四间由乙方使用所有。乙方不得损坏自以停止办厂为止，房屋产权交还甲方。乙方有权将厂房转让他人，甲方不得干涉。三、乙方暂付甲方定金捌万元整，在交厂房时余款肆拾贰万元一次性付清。……”协议签订后，被告依约向原告支付了50万元整，原告依约将厂房及设备等交付给了被告。
2016年11月23日，庐山市人民政府下发《庐山市人民政府办公室关于金鹿石材城石材加工企业搬迁整治工作方案的批复》（庐府办字[2016]20号）文件，同意白鹿镇对金鹿石材城石材加工企业搬迁整治。2016年12月20日，白鹿镇党委在白鹿镇石材办公室组织双方调解，最终双方达成一致意见即先搬迁，搬迁奖励资金暂停拨付，待法院判决后拨付。随后，二层厂房及店面搬迁并获得168771元奖励资金（由于原被告双方有争议，该奖励资金暂停拨付），但原、被告双方对奖励资金的分配不能达成一致，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《协议书》《庐山市人民政府办公室关于金鹿石材城石材加工企业搬迁整治工作方案的批复》，被告提供的《金鹿石材城石材加工企业搬迁奖励协议书》，原、被告提供的《会议纪要》及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，原告蔡保林主张的原聚源花岗石厂前面的二层厂房及店面已经灭失，即二层厂房及店面的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该二层厂房及店面的所有权已灭失，原告蔡保林要求确认原聚源花岗石厂前面的二层厂房及店面归其所有不符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于搬迁奖励资金分配问题：原告蔡保林与被告林长第签订的《协议书》中，约定：“前面二层厂房及现有店面四间由乙方（被告林长第）使用所有；乙方不得损坏自以停止办厂为止，房产产权交还甲方（原告蔡保林）；乙方有权将厂房转让他人，甲方不得干涉。”可见，双方对于已搬迁的二层厂房及店面的权属是否转移的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，由于双方当事人不能对涉案房屋权属是否转移的履行方式达成补充协议，亦无法按照交易习惯确定。就原告与被告签订的《协议书》的合同目的来看，被告可以对争议的二层厂房及店面只要不损坏，可以无限期、无限制的使用、转让。原告获得50万元后，只要被告不损坏房屋，对被告使用或转让房屋亦无权干涉。双方当事人《协议书》时未预见到厂房及店面搬迁的可能。可见，现在房屋由于搬迁被拆除，双方利益均有受损。因此，原、被告之间的买卖合同对于履行方式约定不明，事后也未达成补充协议予以补救，均存在一定的缔约责任，本着公平、公正、诚实信用原则，酌情确定搬迁奖励资金168771元各得50%，故每人应得84385.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
一、原聚源花岗石厂二层厂房及店面搬迁奖励资金168771元由原告蔡保林、被告林长第各得50%。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3675元由原告蔡保林负担1837.5元，被告林长第负担1837.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 袁喜林
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷捻琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第165号
原告玉有福。
委托代理人ＸＸ，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告玉有福与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年4月21日、5月5日公开开庭进行了审理。原告玉有福的委托代理人ＸＸ、被告梁承化到庭参加诉讼，被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉有福诉称：2012年5月27日，被告梁承化向原告借款32000元并出具了借条，约定在2012年7月15日前还清借款，同时口头约定每天万分之五计付利息给原告。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，在婚姻期间所借款为夫妻共同债务应连带赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还向原告所借的32000元及其利息，利息计算从被告借款之日起至被告还清欠款之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告玉有福为证明其主张，提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款32000元的事实及双方约定的还款期限；2、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告梁承化辩称：其向原告玉有福借款属实，但其只借到本金3万元且双方没有约定借款利息，借条上所写的借款3.2万元事实上已经将利息算进去。其不认可原告诉称的双方口头约定利息的事实，但愿意按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告玉有福。被告杨素莲对其与玉有福之间的借款并不知情。
被告梁承化无证据提交。
被告杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告玉有福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告玉有福提供的证据和陈述的借款事实予以确认。
经审理查明：被告梁承化与杨素莲系夫妻关系。2012年5月27日，梁承化向原告玉有福借款32000元，并向玉有福出具了借条，约定于2012年7月15日前还清，该借条未约定利息。借款期满后，玉有福多次催讨无果，遂于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告玉有福与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告梁承化负有偿还借款的义务。被告梁承化应当在借条约定的还款期限内偿还原告借款32000元，但被告梁承化至今仍未偿还上述款项，故原告玉有福要求被告梁承化偿还借款32000元，于法有据，本院予以支持。被告梁承化辩称其只借到原告玉有福的本金3万元，借条上所写的借款3.2万元事实上已经将利息算进去，因原告玉有福不予认可，被告梁承化亦未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。利息方面，原告玉有福要求被告梁承化支付自2012年5月27日起的利息，但借条并未约定利息，原告玉有福诉称双方口头约定利息为每日万分之五，因梁承化不认可该约定，原告玉有福亦未能举证证明该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告玉有福要求被告梁承化按口头约定的每日万分之五支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。因被告梁承化自愿按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告玉有福，这是被告梁承化自由处分自己的民事权利义务，亦不违反相关法律规定，故本院确定被告梁承化按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息支付给原告玉有福。本案的借款事实发生在被告梁承化与杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任。对原告玉有福要求被告杨素莲连带偿还借款32000元及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告玉有福偿还借款32000元及支付该款利息（利息计算：自2012年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）；
二、被告杨素莲对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初112号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年10月10日出生，汉族，退休工人，系被害人孙某某妻子。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，系被害人孙某某长子。
附带民事诉讼原告人孙某2，女，1979年9月14日出生，汉族，职员，系被害人孙某某长女。
以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人周德俊，东港市马家店镇法律服务所法律工作者。
被告人周晓伟，男，1984年2月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年12月11日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年1月4日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人周晓伟犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某2及三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人周德俊、被告人周晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人周晓伟于2016年12月10日19时20分，驾驶辽FPM×××号货车，行驶至东港市马家店中学前时与行人孙某某相撞，致孙某某严重颅脑损伤而死亡，周晓伟驾车逃逸。经事故责任认定，被告人周晓伟负事故全部责任。
被告人周晓伟于2016年12月11日8时许至公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周晓伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、孙某1、孙某2诉称，被告人周晓伟的行为给其造成的经济损失700000元（人民币，下同），其中死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50751元。要求被告人周晓伟予以赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、证明等证据。
被告人周晓伟对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年12月10日19时20分许，被告人周晓伟驾驶辽FPM×××号轻型厢式货车沿石龙线由西向东行驶至东港市马家店中学前路段处，与路上行人孙某某相撞，致孙某某严重颅脑损伤经抢救无效于12月19日死亡。肇事后周晓伟驾车逃逸。经事故认定，被告人周晓伟负事故全部责任。
被告人周晓伟于2016年12月11日8时许主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人孙某某出生于1950年2月9日，生前系非农业居民，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定被告人周晓伟的犯罪行为造成的经济损失为：死亡赔偿金435764元（31126元/年×14年）、丧葬费26729元，合计462493元。
上述事实，有证人矫某某、周某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结结果单、机动车信息查询结果单、住院病案、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、常住人口登记卡、集体户口薄、东港市马家店镇企业服务中心证明、东港市马家店镇马家店村村民委员会证明及被告人周晓伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓伟忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周晓伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周晓伟的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年12月10日止）。
二、被告人周晓伟赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某1、孙某2经济损失人民币462493元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 刘冰洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋清华