wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执132号
申请执行人：乌海市广纳物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区（广纳煤焦化院内）。
法定代表人：王全才，该××执行董事。
被执行人：中钢集团沈阳有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表：许毅，该××总经理。
乌海市广纳物流有限公司与中钢集团沈阳有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于二○一五年十月二十二日作出[2015]沈河民四初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中钢集团沈阳有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌海市广纳物流有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执132号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16596号之一
原告：欧阳宇航，男，1973年11月3日出生，汉族，住中山市南区。
原告：郑国红，女，1979年7月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告欧阳宇航、郑国红诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告欧阳宇航、郑国红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳宇航、郑国红自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳宇航、郑国红撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，保全费164.2元，合计407.2元，由原告欧阳宇航、郑国红负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十月二十八日
书记员 詹绮婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执361号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人揭军与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人揭军申请执行的标的6260.90元，2016年8月19日申请执行人揭军与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00257号
原告：姚渊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：谢国云，男，汉族，住浙江省象山县。
原告姚渊诉被告谢国云车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚渊的委托代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告谢国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：2013年10月12日，原、被告双方就浙B279**小型轿车转让事宜签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：被告将浙B279**小型轿车作价5万元转让给原告，并就车辆交付、办理过户手续和争议的解决方式作了约定。合同签订后，原告依约支付了转让金，被告将该车及相关证件交付原告；但就该车的过户登记手续，被告却未能履行义务，经原告多次催促，被告仍未办理车辆过户手续。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告办理浙B279**小型轿车的过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
3、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告为浙B279**小型轿车的原所有人。
证据四、汽车买卖合同复印件、收条复印件各一份，证明被告将浙B279**小型轿车转让给原告等约定；原告依约支付转让费。
被告谢国云未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告谢国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告姚渊提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年10月12日，原告姚渊与被告谢国云签订《汽车买卖合同》一份，合同约定将甲方（被告）所有的浙B279**车辆转让给乙方（原告），转让价款为5万元，合同同时约定了车辆交付时间及办理过户手续等事项。当日，原告向被告交付了购车款5万元，被告向原告出具了收条一份。此后，被告一直未与原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，原告姚渊与被告谢国云签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因机动车属于特殊动产，以登记作为对抗善意第三人的要件，因此办理过户登记手续系机动车买卖合同关系中出卖一方的合同附随义务，本案中即为被告谢国云应履行的义务，在原告按约支付购车款后，被告依法应配合完成车辆过户登记手续。综上，对于原告要求被告办理浙B279**小型轿车过户登记手续的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢国云在本判决生效后十日内配合原告姚渊依法办理浙B279**小型轿车的过户登记手续。
本案案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告谢国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初131号
原告：蒋秋红，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：潘前跃，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告蒋秋红与被告潘前跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋秋红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋秋红撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年一月二十日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初131号原告：蒋秋红，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：潘前跃，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋秋红与被告潘前跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋秋红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋秋红撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年一月二十日代理书记员  冯晓娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执219号
申请执行人严萍
被申请人谢君
申请执行人严萍于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2012）平民初字第2193号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人谢君因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2012）平民初字第2193号民事调解书向本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保314号
申请保全人：张青，女，汉族，户籍住址：山东省鱼台县×××××××××。
委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
被保全人：符建新，男，汉族，户籍住址：湖南省攸县石羊塘镇×××××××××，现住广东省江门市新会区×××××××××。
被保全人：丁霞，女，汉族，户籍住址：山东省临沂市沂水县××××××。
申请保全人张青与被保全人符建新、丁霞民间借贷纠纷一案，申请保全人张青向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人丁霞名下粤×××荣威小汽车一辆，并以其自有的存款作担保。
本院于2017年4月11日作出（2017）粤0705民初1690号民事裁定书，准许申请保全人张青提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1690号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人丁霞所有的粤×××荣威小汽车一辆。
二、冻结申请保全人张青在中国工商银行股份有限公司江门德兴支行×××××××账户的存款24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丘国汉
二〇一七年四月十一日
书记员 阮凤娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4273号
原告：陈瑞朝，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱清华，男，1982年12月12日生，汉�，居民，住灌南县。
本院于2016年7月26日立案原告陈瑞朝诉被告朱清华欠款纠纷一案，依法适用简易程序审理。后发现被告朱清华下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为普通程序继续审理，并于同年10月2日向原告陈瑞朝送达催交诉讼费通知书，原告陈瑞朝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞朝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞朝负担（已交纳）。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 彬
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…
第一百五十四条裁定适用于下列范围…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费…
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1888号
原告:吴俊权。
被告：宋晓辉。
原告吴俊权与被告宋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊权及委托诉讼代理人于洪君到庭参加诉讼，被告宋晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6万元及利息19,800元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月5日被告以暂时经济困难为由向原告借款6万元。双方签订借款合同，被告出具借条及收款收据并主动提供房产证及银行卡作为抵押，合同约定月利率5%，被告表示有经济能力能在短时间内偿还，原告将钱借给被告后，被告仅支付三个月利息就不再偿还利息及本金，故原告诉至法院。
被告宋晓辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、银行转款明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借据、收据各一份，约定月利息3000元。同日，原告给被告转款4.5万元，给付原告现金1.5万元，计6万元。借款未约定还款期限。借款后，被告给付原告3个月借款利息9000元，其余借款本金及利息未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。因借据约定的月利息5分利过高，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院调整为以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，扣除被告已给付的利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋晓辉于本判决生效后10日内偿还原告吴俊权借款6万元；
二、被告宋晓辉于本判决生效后10日内偿还原告吴俊权借款利息（以借款本金6万元为基数，时间自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除已给付的利息9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1795元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月十日
书记员 韩倩文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1507号
罪犯蒋定强，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月29日作出（2012）中二法刑一初字第1281号刑事判决，以被告人蒋定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋定强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋定强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋定强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第306号
原告：熊某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109351。
被告：刘某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，我与被告经自由恋爱相识。2012年1月6日，我与被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。同年7月15日，双方生育儿子熊某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上两人婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。今年5月7日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。同年7月10日，被告从外地回来,表示愿意与我离婚。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子熊可健归我抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币500元，直至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2009年5月，原、被告经自由恋爱相识。2012年1月6日，原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。办理结婚登记手续前，两人办理了结婚酒席。同年7月15日，双方生育儿子熊某甲，该子现随其祖父母共同生活。原、被告之子熊某甲与出生医学证明上新生儿熊某乙系同一人。婚后，双方未添置夫妻共同财产，对外无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于2012年1月6日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。原、被告于2009年5月经自由恋爱相识，两年半后，办理结婚登记手续，双方之间具备一定的婚前感情基础。原、被告共同生活期间发生争吵，多为家庭琐事所引发，只要被告在之后的生活中以家庭为重，勤劳致富，以及原、被告能相互体谅、加强沟通，原、被告仍有和好的可能。同时婚生儿子熊某甲尚年幼，原、被告更应互相珍惜，为儿子、为家庭多几份反思。原告要求与被告离婚的诉求，无事实与法律依据，原告提交的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年十月十五日
书记员 宋春红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7055号
原告：施作民，男，1962年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙云祥，男，1970年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告施作民与被告孙云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施作民到庭参加诉讼，被告孙云祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施作民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款98642元。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告出具欠条一张，约定1月内还清欠款98642元。欠款到期后，被告未能偿还。原告索款未果，诉至本院。
被告孙云祥未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告供应石子给被告。2017年4月4日，被告与原告对账并出具欠条一份，注明今欠施作民石子款98642元。此后，被告未能给付上述款项。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时付款。被告尚欠原告货款98642元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告给付价款98642元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云祥于本判决生效后10日内给付原告施作民价款98642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，公告费600元，合计2866元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 施双富
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1169号
罪犯吴家畅，男，现年51岁，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月15日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）�刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴家畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。后因该犯未按规定时间到鹤庆县司法局报到接受社区矫正，经鹤庆县司法局提出撤销缓刑建议，云南省鹤庆县人民法院于2015年7月20日以（2015）鹤刑执字第01号刑事裁定书裁定，撤销鹤庆县人民法院（2014）鹤刑初字第106号刑事附带民事判决书中对罪犯吴家畅宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯吴家畅收监执行原判有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年7月20日起至2017年1月19日止。裁定发生法律效力后，于2015年8月21日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴家畅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了�关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家畅入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2016年6月份考核累计分余分为42.38分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家畅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家畅准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第189号
原告张培其，
陀区沈家门街道东岙村东岙南路29号，身份证号码3309211962
01040910。
委托代理人宓秋珠，系
舟山市普陀区沈家门街道平阳浦社区副书记，住舟山市普陀区
沈家门街道东岙村东岙南路15号。
被告房国毅（曾用名房国义），1960年3月2日出生
，汉族，住岱山县高亭镇蓬莱新村***幢***室，身份证号码××
0921196003020010。
原告张培其诉被告房国毅买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张培其的委托代理人宓秋珠到庭参加诉
讼，被告房国毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张培其诉称：2007年初因工程需要，由原告卖给被
告沙泥，由于当时被告资金缺少，沙泥款没有及时付清给原告
，被告共欠原告沙泥款12
600元正，并于2008年9月7日由被告亲手写下欠条给原告，答
应于2008年10月中旬归还。但是后来经原告多次催讨，而被告
却以借种种理由予以搪塞。为此，原告向法院起诉，要求被告
偿付债务12
600元，赔偿从2008年9月起至2010年9月按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失（庭审中变更为按中国人民银行同期
贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告房国毅未作答辩。
原告张培其为证明自己的主张，向本院提供了被告房国
毅出具的欠条一张，载明“今欠张培其沙泥款壹万贰仟陆佰元
（12600元），2008年10月中旬归还，房国义，2008.9.7日。
”
被告房国毅在举证期限内未向本院提供证据材料，视为
放弃举证权利。
本院经审查认为：原告张培其对自己的主张提供了证据
，被告房国毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证
和抗辩的权利，故本院对原告张培其提供的证据予以采纳，并
对原告张培其主张的被告房国毅欠其的沙泥款12
600元于2008年10月中旬后未归还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清
楚，权利义务明确，应受法律保护。被告房国毅收到货物后，
理应及时付款，现被告房国毅拖欠原告张培其货款12
600元的行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿逾期付款利
息损失的法律责任。原告张培其起诉要求被告房国毅支付拖欠
货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，
但原告张培其所主张的利息损失赔偿日期应从约定的支付时间
到期后即2008年10月下旬开始计算。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告房国毅于本判决生效之日起十日内支付原告张培其
货款12
600元，并赔偿从2008年10月21日起至2010年9月30日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告房国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 叶建
明
二〇一〇年十一月三日
代书记员 陈颖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执92号
申请执行人：孙传华，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张超，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李海龙，男，1988年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽联宝物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路于临泉路交口长春都市花园逸景台C座24-C502室。
被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路。
负责人：孟祥辉，经理。
本院在执行孙传华与张超、李海龙、安徽联宝物流有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初526号民事判决已发生法律效力，但被执行人张超、李海龙、安徽联宝物流有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张超、李海龙、安徽联宝物流有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年二月九日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3062号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：木基以布，男，1978年7月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人木基以布罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人木基以布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人木基以布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第460号刑事判决书第三项中对被执行人木基以布并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终131号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：杜文清，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省南部县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初122号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼，属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告杜文清因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月二十日
书记员 何孟雅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执715号
申请执行人金淑芳，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区夜村镇杨塬村*组。
被执行人杨永庆，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
金淑芳与杨永庆物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初253号民事判决书，已经发生法律效力，判决由杨永庆返还申请人金淑芳2250元，诉讼费50元。权利人金淑芳向本院申请执行，申请执行标的为2300元。
本案在执行过程中，被执行人杨永庆给付案款2300元，申请执行人金淑芳已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初253号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十九日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1368号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人文德市，居民。
被执行人段兰花，居民。
被执行人段洪军，居民。
被执行人乔景龙，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人文德市、段兰花、段洪军、乔景龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人文德市、段兰花、段洪军、乔景龙借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1862号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第191号
原告：林某。
委托代理人：石某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人石某
、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1995年6月28日在诸暨市安
华镇婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，
现年12岁。婚后，因双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争
吵并无故殴打原告。2007年起因夫妻感情不和双方分居至今，
致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈
乙由被告负责抚养教育成人，抚养费各半负担。
被告陈某甲在庭审中辩称，原告诉称的登记结婚及婚后生
育儿子陈某乙的情况事实。夫妻争吵是有的，被告无故殴打原告
不是事实。2007年至今，被告在东阳打工，原告在义乌打工，
因此原被告两地分居，如离婚不利于儿子健康成长，现不同意
离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供结婚登记申请书及诸
暨市计划生育情况证明各1份，证明原、被告双方的婚姻登记及婚后生育儿子陈某乙的事实，上述证据经庭审出示并质证，被
告无异议，本院确认为有效证据。
被告对其辩述主张未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
1995年6月28日，原告林某与被告陈某甲在诸暨市安华镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后，
原被告常为生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻婚姻基础尚可，虽夫
妻在生活中有矛盾，原告主张双方自2007年起因夫妻感情不和
分居至今，但未能就此提供相关证据，用以证明夫妻感情确已
彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻
关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，以家庭子女为重，夫
妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 张 迪
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08410号
上诉人（原审原告）宗爱华，女，1967年3月1日出生。
委托代理人宗彩华，女，1963年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）冯英，女，1962年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）冯煜，男，1956年11月8日出生。
上诉人宗爱华因物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案中违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19710号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 月
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执397号
申请执行人：高金山，男，汉族，1954年8月出生，江西省丰城市人，住江西省九江市德安县。
被执行人：高静，女，1981年7月出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑俊智，男，1982年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人高金山与被执行人高静、郑俊智民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月八日
书记员 付林源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第373号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1960年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3403号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人何×及辩护人訾冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人何×于2013年9月3日13时许，在本市朝阳区八里庄东里，与被害人刘×发生纠纷，后被告人何×持刀将刘×腹部扎伤，致刘“小肠及横结肠破裂”，经鉴定刘×所受损伤属重伤，被告人何×后被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人何×无视国法，持刀故意伤害他人身体，且造成重伤后果，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人何×当庭否认指控事实，辩称刘×的伤不是其造成的。辩护人的辩护意见为：被害人对引发犯罪存在过错；被告人此次犯罪的主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；综上，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人何×于2013年9月3日13时许，在本市朝阳区八里庄东里，因向其前妻张×索要债务，与张×之夫被害人刘×发生口角，后持刀将刘腹部扎伤，致刘“小肠及横结肠破裂”（构成重伤二级）。被告人何×后在案发现场被抓获。
在本院审理期间，被告人何×与被害人刘×及张×达成赔偿协议，并取得了二人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人刘×的陈述证明：2013年9月3日13时，我回到北京市朝阳区八里庄东里家中，在门口看到何×一直在叫骂，我说“有事说事，你骂什么呢”就进屋了，后听到何×一直在门外骂，我就出去说“你别在这嚷嚷”，何×拿刀朝我左侧腹部扎了一刀，我进屋后发现腹部有血，就拨打“110”报了警。
2、证人张×的证言证明：2013年9月3日13时许，我回到北京市朝阳区八里庄东里，发现我丈夫刘×躺在床上，腹部流血了。后来“120”来了，把我丈夫接到医院。另，我与何×因为离婚财产分配问题存在纠纷，今天何×来我家找我，结果碰到了刘×，不知什么原因，何×用刀扎伤了刘×。
3、证人赵×的证言证明：2013年9月3日15时许，我在北京朝阳医院接治一名被扎伤的病人，他叫刘×，我们对他查体，于左腰部发现一长约4cm的皮肤破口，考虑为腹部开放性损伤，后对刘×进行手术治疗。
4、“110”接处警记录及受案登记表证明：被害人刘×等人报案的情况。
5、到案经过证明：被告人何×在案发现场被抓获的情况。
6、物证照片、起获工作记录、证据保全清单、管制刀具认定书、收缴存根证明：公安机关起获、收缴被告人何×作案使用的刀具的情况。
7、医院诊断证明书证明：被告人刘×的伤势情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：被害人刘×所受损伤构成重伤二级。
9、民事调解协议、收条及谅解书证明：被告人何×与被害人刘×及张×达成赔偿协议，取得了二人的谅解。
10、被告人何×的身份证明材料证明：被告人何×的身份情况。
11、被告人何×在侦查阶段供称：2013年9月3日13时许，我到北京市朝阳区八里庄东里找张×，她家门开着，我就直接进去了。张×的丈夫把我推出了家门，后他拿着一把菜刀出来，朝我砍来，我躲开了，旁边的人把他拉开，他又拿刀朝我砍，我又躲开了，后我从塑料袋拿出刀，朝他扎了一下，扎在肚子附近，他肚子流血了，旁边的人把他拉走。后警察来了，把我带到派出所。
张×是我前妻，2003年我和张×离婚，我们因为财产分割问题去法院诉讼，法院判张×给我20万，但张×一直没给我，我今天是找张×要钱，后与张×的丈夫发生口角并打架了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人何×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成重伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×当庭翻供所作辩解，显与客观事实矛盾，本院不予采信。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采纳；关于被告人系自首的辩护意见，因被告人当庭不能如实供述犯罪事实，不符合自首成立条件，本院亦不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人何×已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人何×酌予从轻处罚。综上，根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第373号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2014年6月6日23时许，酒后驾驶奔腾X80型小型普通客车在本市沿解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处遇交警检查时，不服从交警管理，驾车逃逸至朝阳区义和路与百汇街交汇处时被交警截获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为122.96mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第373号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2014年6月6日23时许，酒后驾驶奔腾X80型小型普通客车在本市沿解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处遇交警检查时，不服从交警管理，驾车逃逸至朝阳区义和路与百汇街交汇处时被交警截获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为122.96mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵若愚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3246号之一
原告（反诉被告）：上海敏杨商贸有限公司，住所地上海市浦东区黄楼镇杜坊村宋家宅58号2幢311室。
法定代表人：童某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊智勇，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：上海物美实业有限公司，住所地上海市通州路300号401室。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司员工。
原告上海敏杨商贸有限公司诉被告上海物美实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。审理过程中，被告上海物美实业有限公司提起反诉。上海敏杨商贸有限公司、上海物美实业有限公司均于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海敏杨商贸有限公司、上海物美实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海敏杨商贸有限公司、上海物美实业有限公司撤诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由上海敏杨商贸有限公司负担。本案反诉费3695元，由上海物美实业有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚米乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1489号
原告潘文军，男，汉族，1969年5月25日生，住淮安市淮阴区。
被告周业中，男，汉族，1959年10月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告潘文军与被告周业中追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘文军到庭参加了诉讼，被告周业中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文军诉称，原告从事水电工程承包，从被告处分包水电工程，但被告拖欠原告工程款202317元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付拖欠的工程款202317元以及利息76086.37元。
被告周业中未作答辩。
经审理查明：原告从被告处分包水电业务，2011年12月26日，被告出具清单，确认原告工程款总价50万元。2015年3月22日，被告出具条据确认工程计币8290元。2015年4月6日，被告出具条据确认工程计币8450元。2015年10月30日，被告出具欠条一张，载明：欠到原告工资2800元。2015年11月6日，被告出具清单确认工程款计币38600元。后被告支付了部分款项，尚欠202317元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条、清单、条据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬款202317元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院准许。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未对利息作出约定，故本院酌定202317元的利息从原告起诉之日即2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业中于判决生效后三十日内支付原告潘文军劳动报酬款202317元并承担利息（从2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张石烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5033号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：朱建军，男，1975年10月29日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱黎英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第390号
原告攀枝花市厚积商贸有限公司。
被告杨存建。
被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司。
本院在审理原告攀枝花市厚积商贸有限公司诉被告杨存建、被告攀枝花市西区华阳煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市厚积商贸有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市厚积商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取为1910元，由原告攀枝花市厚积商贸有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年三月十日
书记员 苏 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1281号
原告：杨晴，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：吴星寿，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告杨晴与被告吴星寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨晴委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告吴星寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨晴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款73000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担原告支出的律师代理费3000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经商之需于2015年间多次向原告购买喷胶棉。2015年9月15日原、被告就双方的业务款项进行结算，被告共计结欠原告货款73000元，同日被告出具了《对账单》一张交原告收执，对上述事实加以确认。结算单上约定债权人为实现债权所支出的律师代理费由债权人承担。此后，经原告多次催讨，被告却未能偿还给原告。原告认为，债务应当清偿。被告向原告购买喷胶棉，未依约履行偿付货款的义务,已构成了违约，应承担偿还的法律责任，请求法院判如所请。
被告吴星寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料、喷胶棉，并于2015年9月15日进行对账，被告确认合同履行地为石狮市，截止对账当日被告尚欠原告布料、喷胶棉款73000元，未约定付款期限，但约定原告实现债权所支出的诉讼法、仲裁费、律师代理费等费用由被告承担及发生纠纷由石狮市人民法院管辖。对账后，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年3月15日诉至本院，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有《对账单》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款73000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠的货款73000元及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定实现债权的律师代理费由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴星寿应于本判决生效后十日内偿还原告杨晴货款73000元及利息（自2016年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告吴星寿应于本判决生效后十日内支付原告杨晴为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴星寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1099号
原告：楚启芹，女，1979年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告楚启芹诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告楚启芹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚启芹的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚启芹撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告楚启芹负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执287号
申请人：牛星涛，男，汉族，1994年10月14日出生，住所地怀来县。
被执行人：甄利兴，男，汉族，1992年3月20日出生，住所地怀来县。
牛星涛申请甄利兴侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初374号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛星涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十九日
书记员 奚静春
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更695号
罪犯蒋加帅，男，1993年3月2日出生，回族，河南省濮阳市范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年6月11日作出（2015）惠刑初字第50号刑事判决，认定被告人蒋加帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。2015年8月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋加帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯蒋加帅于2014年6月30日，伙同他人预谋后，将付四平灌醉后抢走其手机两部（价值4144元）。根据上述事实，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人蒋加帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
罪犯蒋加帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蒋加帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1339号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建兴，男，53岁，1964年2月5日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人王建兴犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王建兴于2017年2月14日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，先后沿江阴市澄江街道环城南路、澄江路、人民路行驶，在加油站加油时因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王建兴血液中乙醇含量为121mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人王建兴驾车离开加油站，后在接到民警电话询问时其如实供述了上述犯罪事实，并告知了自己所在的位置。
上述事实，被告人王建兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人陈某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兴在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王建兴的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王建兴的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月五日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第612号
原告李树伟，男，住赤峰市松山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王志伟，男，住赤峰市红山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王建伟，男，住赤峰市新城区。
被告高鹏翔，男，住赤峰市元宝山区。
本院于2015年2月5日立案受理原告李树伟诉被告王志伟、王建伟、高鹏翔民间借贷纠纷一案。依法由审判员齐华适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2015年3月30日第一次开庭审理时，原告李树伟的委托代理人宋桂军，被告王建伟、王志伟到庭参加诉讼。被告高鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年4月24日第二次开庭时，原告李树伟及其委托代理人宋桂军，被告王志伟及其委托代理人李凤国、李艳春，被告高鹏翔到庭参加诉讼。被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树伟诉称，2014年4月16日，被告高鹏翔向原告借款500000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2014年6月15日。被告王志伟、王建伟为该笔借款的共同借款人。借款到期后经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、请求判令三被告偿还欠款500000元及利息90000元，合计590000元；2、诉讼费、本案律师的代理费由三被告承担。
被告高鹏翔辩称，借款时被告高鹏翔并不认识本案原告李树伟，被告因欠徐总（具体姓名记不清了）钢筋款，徐总让被告找两个担保人去借款，因此，被告找到同学被告王志伟及王建伟，并在二人的单位做的手续，但是这笔钱被告并未收到。
被告王志伟、王建伟辩称，原告主张的涉案借款三被告根本就没有收到。
原告李树伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、共同借款合同一份，证明三被告向原告借款500000元，约定三人承担连带责任及承担诉讼时所发生的一切费用。
2、借据一枚，证明三被告向原告借款500000元，约定还款日期为2014年6月15日。
3、借款声明书一份，证明三被告对涉案借款承担连带责任及承担诉讼时所发生的一切费用。
4、共同还款责任确认书一份，证明被告王志伟及王建伟同意对涉案借款承担连带责任，并约定承担诉讼时所发生的一切费用。
5、律师费发票一枚，证明原告请律师所发生的律师费是30000元。
6、借款用途说明一份，证明三被告是涉案借款的共同借款人，借款金额为500000元，借款用途为自用。
被告高鹏翔质证意见：对原告提交的1、2、3、4、5、6份证据真实均没有异议，但是涉案借款被告并未收到。
被告王志伟质证意见：对原告所提交的1、2、3、4、6份证据的签字真实性没有异议，但是涉案款项原告并未给付被告，如果原告坚持给付需提交转账凭证。
被告王建伟质证意见与被告王志伟质证意见一致。
经审理查明，2014年4月16日，被告高鹏翔、王志伟、王建伟作为共同借款人向原告借款500000元，由三被告为原告出具借据、共同借款合同、借款声明书、共同还款责任确认书、借款用途说明各一份。双方约定利息为月息2分，同时约定还款日期为2014年6月15日。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求：1、请求判令三被告偿还借款500000元及利息90000元，合计590000元；2、诉讼费、本案律师的代理费由三被告承担。
本院认为，被告高鹏翔、王志伟、王建伟向原告李树伟借款属实，有被告高鹏翔、王志伟、王建伟为原告出具的借据、共同借款合同、借款声明书、共同还款责任确认书、借款用途说明在卷佐证，足以认定。三被告应如约履行偿还原告借款的责任。原告主张月利率为2%，己超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（同期贷款利率四倍应为1.8%），超出部分不予保护。故原告主张的利息应从2014年4月16日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止。被告高鹏翔、王志伟、王建伟对借款事实有异议，辩称并没有收到借款500000元，但没有相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张律师代理费30000元，因共同还款责任确认书对此有明确约定，对该诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏翔、王志伟、王建伟于本判决生效后十日内偿还原告李树伟借款500000元及利息（利息自2014年4月16日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；
二、被告高鹏翔、王志伟、王建伟于本判决生效后十日内给付原告李树伟律师代理费30000元；
三、驳回原告李树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，邮寄送达费80元，合计4930元（原告已预交），由被告高鹏翔、王志伟、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 隋春宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第612号原告王成绩，男，1972年6月23日出生，汉族。被告大庆市庆南休闲购物中心有限公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人，职务总经理。委托代理人张龙泉，系该单位副总经理。原告王成绩与被告大庆市庆南休闲购物中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员王占华组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王成绩、被告委托代理人张龙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日至2014年12月17日原告在被告二楼大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市承包经营整体鞋区，经营面积600余平方米。2013年11月29日凌晨2点，因被告三楼风机房发生漏水事故，导致原告刚装修的鞋组柜台和装修材料大面积淹泡，造成喷漆鞋柜63组，新装柜台底座22延长米损毁。事故发生后，原告与大商的保安队长张磊及被告方的两个保安对原告柜台损失进行了确认，经确认损坏的底台63个、隔板189个。后原告找到了一个家具厂老板，对以上损毁的底台和隔板重新制作，原告支付4.5万元。损失发生后，大商的领导也与被告方的领导进行了沟通，这期间被告的领导数次更换，原告将被浸泡现场的照片已经给他们看过四次了，两个月前，原告最后一次找到大商的经理，大商领导找到被告法定代表人杨广杰，杨广杰让原告直接起诉，然后他们再找第三方要钱；故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失45000元，要求被告按照银行贷款利率支付自2013年11月29日至给付之日止的利息，由被告承担案件受理费。被告辩称：被告购物中心开业时间是2013年11月21日，此次事件是风机房跑水，并不是房顶跑水，当时怎么处理的由谁处理的、价格是怎么确认的，被告根本不详；对于原告的损失不应由被告承担，因为此事是发生在装修时间，风机房是德州亚太公司提供安装的，所以被告认为应该由德州亚太承担责任，在原告的鞋柜被泡之前，其他的风机房也跑过水，把一楼的鞋柜泡了，经被告主持调解，德州亚太老总过来协商后支付了一方的损失，所以被告认为这次的责任也应由德州亚太承担。本案在庭审过程中原告举证如下：一、证人证言材料一份，欲证明大商保安部队长张磊，能证明物品受损害的个数。被告称证人证实事实属实，但原告所提供的证据，被告的领导并没有签字确认的，对损失的数额，被告均不认可。二、照片16张，欲证明鞋柜被泡的严重性。被告无异议。本院对该证据予以采信。三、证人张磊出庭作证，欲证明物品受损害的个数。被告主张11月29日晚上，价格的确认并没有被告签字，数量的确认被告也没有签字确认，所有均不认可。结合本案其他证据，本院对该证人证言予以采信。四、证人闫刚出庭作证，该证人系家具厂的老板，原告的隔板和底座是由他做的，欲证明由该证人经营的家具厂负责给原告制作的隔板与底座的价款。被告主张原告的隔板和底座没有经过被告的确认，对于产生的费用，被告方不清楚，均不认可。结合本案其他证据，本院对该证人证言予以采信。庭审中被告出示建设工程施工备忘录复印件一份，欲证明被告方的风机房由德州亚太集团有限公司安装，发生事故应由他们承担责任。原告主张该证据与原告没有关系。本院认为该证据与本案没有关联性，故对该证据不予采信。依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：自2013年10月1日至2014年12月17日期间，原告在被告二楼大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市承包经营整体鞋区，经营面积600余平方米。2013年11月29日凌晨2点，因被告三楼风机房发生漏水事故，导致原告刚装修的鞋组柜台和装修材料大面积淹泡，事故发生后，原告与大商的保安队长张磊及被告方的两个保安对原告柜台损失进行了确认，经确认损坏的底台63个、隔板189个。后原告找家具厂老板对以上损毁的底台和隔板重新制作，原告为此支付4.5万元。此事故发生后大商的领导也与被告方的领导进行了沟通，但未达成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失45000元，要求被告按照银行贷款利率支付自2013年11月29日至给付之日止的利息，由被告承担案件受理费。另查，被告的风机房系德州亚太集团有限公司安装。本院认为：通过庭审调查，被告二楼系大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市承包，原告在该商场二楼承包经营鞋区。被告三楼风机房漏水将原告鞋柜底台、隔板损毁事实存在。对于给原告造成的损失，原告方证人出庭作证，证实其为原告重新制作底台和隔板，原告支付4.5万元的事实。对此，大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市也为原告出具证明材料，证实了原告实际经济损失为4.5万元。故被告方侵权事实存在，被告应对原告以上损失承担赔偿责任。对于原告的利息请求，因本案为侵权案件，原告利息请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告大庆市庆南休闲购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王成绩损失4.5万元；二、驳回原告王成绩其他诉讼请求。案件受理费925元由被告大庆市庆南休闲购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑代理审判员  庞春艳人民陪审员  王占华二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉书。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷丽华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷振广。
王玉书、雷振广共同委托诉讼代理人：雷丽华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史德林。
委托诉讼代理人：李明。
委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
再审申请人王玉书、雷丽华、雷振广因与被申请人史德林土地经营权合同确权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉书、雷丽华、雷振广申请再审称：（一）雷贵系在五荒拍卖大会上通过竞标方式取得本案所涉及的7号宗地的土地使用权，是唯一的中标人，并办理了相应的公证手续，签订了《7号宗地集体五荒土地使用权拍卖合同》（以下简称拍卖合同），取得了土地使用权证书。假如7号宗地中有一小部份土地使用权属于史德林，也是史德林在雷贵处承包的，史德林应与雷贵签订承包合同，而不应与村委会签订合同，故史德林的名字在拍卖合同上没有法律效力，一审法院按拍卖合同执行是错误的；（二）史德林没有证据证实其享有7垧土地的使用权，且其陈述与客观事实不符，现7号宗地全部开荒耕地只有17垧，有证据证实均是雷贵一人所开；（三）史德林提交的收据存有瑕疵，不应作为有效证据被法院采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉及的7号宗地虽然系以雷贵的名义通过竞标取得的，但史德林提交了雷贵收取史德林买地款的收据，该收据写明土地位置及地数，且该收据与史德林、雷贵共同与村委会签订拍卖合同及集体土地使用证中载明土地使用者为雷贵、史德林的事实相互佐证，能够形成证据链条证实7号宗地土地中有史德林7垧土地，王玉书、雷丽华、雷振广阻止史德林行使土地承包经营权构成侵权。王玉书、雷丽华、雷振广称史德林与村委会签订的拍卖合同不具有法律效力，一审法院按拍卖合同执行错误的申请理由，无相应的法律依据，此项申请理由不能成立。
如前所述，史德林提交了其在7号宗地土地中有享有7垧土地使用权的相应证据，而7号宗地由谁开荒并不能否定史德林享有的土地使用权，故王玉书、雷丽华、雷振广以7号宗地均是由雷贵一人所开为由申请再审本案，亦不能得到法院的支持。
王玉书、雷丽华、雷振广现虽然对史德林提交雷贵书写收据的真实性提出异议，但在一审法院审理时并没有提出进行鉴定的申请，且有证人出庭对收据的真实性予以证实，另该收据与拍卖合同、集体土地使用证能够相互印证，因此王玉书、雷丽华、雷振广称收据系伪造的无充分证据证实，其此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉书、雷丽华、雷振广的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉书。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷丽华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷振广。王玉书、雷振广共同委托诉讼代理人：雷丽华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史德林。委托诉讼代理人：李明。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。再审申请人王玉书、雷丽华、雷振广因与被申请人史德林土地承包经营权确认纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉书、雷丽华、雷振广申请再审称：（一）雷贵系在五荒拍卖大会上通过竞标方式取得本案所涉及的7号宗地的土地使用权，是唯一的中标人，并办理了相应的公证手续，签订了《7号宗地集体五荒土地使用权拍卖合同》（以下简称拍卖合同），取得了土地使用权证书。假如7号宗地中有一小部分土地使用权属于史德林，也是史德林在雷贵处承包的，史德林应与雷贵签订承包合同，而不应与村委会签订合同，故史德林的名字在拍卖合同上没有法律效力，一审法院按拍卖合同执行是错误的；（二）史德林没有证据证实其享有7垧土地的使用权，且其陈述与客观事实不符，现7号宗地全部开荒耕地只有17垧，有证据证实均是雷贵一人所开；（三）史德林提交的收据存有瑕疵，不应作为有效证据被法院采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉及的7号宗地虽然系以雷贵的名义通过竞标取得的，但史德林提交了雷贵收取史德林买地款的收据，该收据写明土地位置及地数，且该收据与史德林、雷贵共同与村委会签订拍卖合同及集体土地使用证中载明土地使用者为雷贵、史德林的事实相互佐证，能够形成证据链条证实7号宗地土地中有史德林7垧土地，王玉书、雷丽华、雷振广阻止史德林行使土地承包经营权构成侵权。王玉书、雷丽华、雷振广称史德林与村委会签订的拍卖合同不具有法律效力，一审法院按拍卖合同执行错误的申请理由，无相应的法律依据，此项申请理由不能成立。如前所述，史德林提交了其在7号宗地土地中有享有7垧土地使用权的相应证据，而7号宗地由谁开荒并不能否定史德林享有的土地使用权，故王玉书、雷丽华、雷振广以7号宗地均是由雷贵一人所开为由申请再审本案，亦不能得到法院的支持。王玉书、雷丽华、雷振广现虽然对史德林提交雷贵书写收据的真实性提出异议，但在一审法院审理时并没有提出进行鉴定的申请，且有证人出庭对收据的真实性予以证实，另该收据与拍卖合同、集体土地使用证能够相互印证，因此王玉书、雷丽华、雷振广称收据系伪造的无充分证据证实，其此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉书、雷丽华、雷振广的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年三月二十日书记员  赵 璞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执85号
申请执行人柴应保，男，1983年6月30日生，汉族。
被执行人余彩钰，女，1987年11月4日生，汉族。
柴应保与余彩钰离婚纠纷一案，本院于2017年2月30日立案执行。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的（试行）》第十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柴应保的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初818号
原告：杜某某，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：崔某某，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚，2、婚生子崔振洋由原告抚育，被告承担子女抚育费每年8000元。事实和理由；我与被告于2002年7、8月份经他人介绍相识，2003年5、6月份同居，2004年3月17日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后经常因生活琐事口角，被告常常殴打我，双方自2008年分居至今，现被告在外地打工，下落不明。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子崔振洋由我抚养，被告每年承担子女抚育费8000元，婚后无财产及债务。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2004年3月17日原、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，2016年3月17日通榆县新兴乡东太村民委员会出具的证明一份。被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告于2008年外出打工，俩人分居，现已达多年，现被告下落不明无音信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款三项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满2年的。”现双方因感情不和分居已达两年以上，在庭审中，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。被告外出打工后，原、被告婚生子与原告一居生活，原告要求抚育子女，本院予以支持，依据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，被告每年承担子女抚育费4100元，符合法律规定。原告要求每年给付子女抚育费8000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子崔振洋由原告抚养，从2016年开始，被告每年承担子女抚育费4100元，至子女有独立生活能力止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由原、被告各承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 蕾
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保54号
申请执行人：林维康。
被执行人：倪大权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523财保28号民事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林维康的银行存款821146.67元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤俊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第552号
原告孙某，农民。
委托代理人，王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年双方自由恋爱，××××年农历××月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。自从我生了女儿，被告变得脾气暴躁，对我漠不关心，经常因家庭琐事和我争吵，甚至对我大打出手。××××年××月底，我们因家庭琐事发生争吵，被告用手掐我脖子，我才离家出走，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养儿子。
被告马某甲辩称，从同居到结婚，我们感情一直很好，难免有争吵，并没有动过手，我俩是自由恋爱，又有两个孩子，我不同意离婚。我们的生活条件比较好，卖牛款除了用于还债，都将用于家庭生活，希望原告可以与我重归于好。
审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，原、被告因家庭琐事发生矛盾于××××年××月分居至今。
庭审中，被告未经法庭许可无正当理由中途退庭。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够共同生活下去的。故对原告孙某提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一五年七月二十日
代书记员 魏则铭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1195号
申请执行人张国存，居民。
被执行人李广岐，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7086号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的96295.78元，执行费1344元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1195号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十二日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1195号
申请执行人林君毅，男，1989年3月8日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人叶水来，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告人林君毅与被告人叶水来、上海远东高在压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出(2014)宝民一(民)初字第7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林君毅于2014年12月9日向本院申请执行，要求义务人叶水来、上海远东高在压阀门有限公司支付欠款人民币2,613,800元。本院受理后，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，除了本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司名下的土地被本院查封外，其他被执行人暂无其他财产可供执行。因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7795号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初528号
原告：王美华，女，1969年12月1日出生，汉族，住开封县。
被告：赵子旭，男，1989年11月14日出生，汉族，住开封县。
原告王美华与被告赵子旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王美华要求被告赵子旭偿还借款30400元及利息3000元，共计33400元，并支付款项还清前的所有利息。被告赵子旭同意部分偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵子旭于2017年5月13日前偿还原告王美华借款29200元，原告王美华自愿放弃要求被告赵子旭支付利息的诉讼请求（被告赵子旭此前向原告王美华出具的借条已全部结清）。
案件受理费635元，减半收取计318元，由原告王美华承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年三月十三日
书记员 张景杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第639号
原告王某，女，1972年2月28日，汉族，无职业，住顺城区。
被告孙某某，男，1970年3月17日，满族，无职业，住顺城区
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 亮
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00363号
原告冯文仁，男，1943年9月26日出生，汉族。
原告王玉娥，女，汉族，1947年7月5日出生。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告冯小国，男，1967年4月23日出生，汉族。
被告冯小军，男，汉族，1968年8月30日出生。
被告冯利军，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告冯文仁、王玉娥与被告冯小国、冯小军、冯利军赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯文仁及二原告的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告冯小国、冯小军、冯利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共生育七个子女，其中五个儿子，两个女儿，由于七个子女已成家立业，分别另行居住，现二原告已丧失劳动能力，生活自理能力受到限制，急需儿女长期生活护理照料。为此，二原告多次找到三被告商议照料二原告生活等事务，但始终不能解决，现诉至法院，请求判令：1、三被告从2015年1月1日起给付二原告生活费每年34452.24元。给付二原告护理费每年28472元；2、二原告看病费用由三被告共同承担；3、诉讼费用由三被告共同承担。案件审理过程中，二原告增加一项诉讼请求：要求被告各承担二原告百年以后的丧葬费用的1／7。
被告冯小军、冯利军、冯小国未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
二原告未举证。
被告冯小国、冯小军、冯利军未举证。
经庭审，本院依法确认以下案件事实：二原告共育有五子二女，长子冯小国、次子冯小军、三子冯小民、四子冯利军、五子冯五战，长女冯自然，次女冯艳红，现在均已成年并已成家。原告王玉娥自2015年春天得病开始卧病在床，而原告冯文仁年纪大，根本无法对原告进行照料，二原告现在其五子冯五战家居住，现原告要求三被告履行赡养义务，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女必须履行。按照2014年度河南省农村居民人均消费性支付6438.12元，二原告消费支出12876元，三被告每月各支付二原告生活费153元。因原告王玉娥现卧病在床，需要照顾，三被告应当每月各抽五天时间对原告王玉娥进行照顾，如不履行，根据2014年度河南省居民服务行业标准28472元／年，三被告每月各支付原告王玉娥照顾费用339元。原告要求三被告各承担今后看病的1／7，及二原告百年以后丧葬费用1／7，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小国、冯小军、冯利军于本判决生效后当月的25日前各支付二原告当月的生活费153元；
二、被告冯小国、冯小军、冯利军应每月抽出五天的时间对原告王玉娥进行照顾，若不履行，三被告应于本判决生效后当月的25日前各支付原告王玉娥照顾费用339元；
三、被告冯小国、冯小军、冯利军于本判决生效后各支付二原告今后医疗费用1／7，并各承担二原告百年以后的丧葬费用的1／7；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由三被告各1／3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王飞飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01073号
申请执行人王家伟、张新宇，被执行人杨彦芳、杨春雷、李克亚、杨维强、汤继帅、汤希强。
申请执行人王家伟、张新宇与被执行人杨彦芳、杨春雷、李克亚、杨维强、汤继帅、汤希强民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年2月16日作出的（2012）邳官民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后徐州市中级人民法院裁定指定该案由本院执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等，邳州市人民法院曾查封被执行人汤继帅房产一套，但该房产在金融机构有数额较大抵押贷款，申请执行人暂未请求处分该房产。
本案申请执行标的为2041520.00元，执行到位0元，尚未执行到位2041520.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01073号
申请执行人李秋芳。
被执行人周建锋。
被执行人渭南市恒顺祥运业有限公司。
法定代表人孙会芳，经理。
李秋芳与周建锋、渭南市恒顺祥运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。因周建锋、渭南市恒顺祥运业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李秋芳依法向本院申请执行。要求被执行人周建锋、渭南市恒顺祥运业有限公司支付赔偿款63382.98元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人渭南市恒顺祥运业有限公司有应收款项，本院�依法强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第00828号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1275号
原告：李随善，男，汉族，1950年12月2日出生。
委托诉讼代理人：徐晓玲，女，汉族，1954年4月21日出生。
被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司。
法定代表人：金正敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜黎，女，汉族，1983年5月28日出生。
原告李随善诉被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李随善提出诉讼请求：1、被告归还原告借款共计10万元；2、本案受理费被告承担。事实及理由：2014年8月28日，原告经熟人介绍，听取被告公司负责人员介绍该公司发展美好前景等，因开拓迅达集团市场急需筹集资金，向原告等筹集借款。随后原、被告在被告驻西安市办事处高新区科技五路橡树星座B区805号签订了借款合同，借款合同注明到期不还款乙方同意接受法院的强制执行，借期届满被告如本息还未支付，本息支付后利息另行计算。2015年2月28日借款到期，被告以资金困难为由不予还款，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告经熟人介绍、听取被告公司工作人员对该公司前景宣传，进而对被告出借资金。2014年8月28日原、被告签订《借款合同》载明，原告向被告出借借款人民币壹拾万元整，以现金方式出借，借期为2014年8月28日至2015年2月28日止，借款利息按约定一次付清，合同到期后归还本金，借款期日以借据为准。双方还约定如借款人未按期、足额向出借人履行还款义务，自逾期之日起借款人每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的2‰向出借人支付违约金等。同日，被告向原告出具收据一张载明，被告收到原告现金壹拾万元整，100000元。被告来院后向本院提交2017年12月18日陕西省高级人民法院（2017）陕民申1877号民事裁定书，该裁定书载明再审申请人即案外人李恒才因与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3619号民事裁定书，向该院申请再审。经审查陕西省高级人民法院认为，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同、委托理财的方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉并无不当。遂驳回案外人李恒才的再审申请。被告以签订借款合同等的方式向社会不特定对象吸收资金的行为已经确认涉嫌经济犯罪，故本案原告向被告借款，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李随善的起诉。
案件受理费2300元，原告李随善已预付，本院不予收取，全部退还原告李随善。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10334号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告沈雁，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈雁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初169号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月22日出生于安徽省天长市，小学文化，农民，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被天长市公安局取保候审;2018年6月6日被本院决定逮捕，同年6月10日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年9月17日18时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市铜城镇至铜城镇安乐社区的道路由东向西行驶，途经安乐社区安乐加油站门前路段处时，因操作不当，而与前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其本人及陈某受伤。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某某的血液乙醇含量为159.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
2018年1月30日，被告人王某某经电话通知自动到案接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2016］毒检字第291号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。