wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4827号
上诉人（原审被告）：曹国平，男，汉族，1964年1月20日出生，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村委会大门南侧。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：马中远（又名马忠远），男，汉族，1962年3月7日出生，住徐州市泉山区。
上诉人曹国平因与被上诉人徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司（以下简称权一得公司）、马中远债权转让纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人曹国平的委托诉讼代理人张兴才、被上诉人权一得公司的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼。被上诉人马中远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹国平上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回或发回重审。事实和理由：1、关于合作协议方面。上诉人与马中远于2012年3月30签订了合作煤炭开采项目，至2013年底已严重亏损，已实际经营不能。马中远多次以各种理由索要投资款，上诉人无奈给付其35万元，并要求双方进行清算，而马中远不予配合清算。由于双方并未对合作项目进行清算，故该合作项目并未终止，不能证明35万元与合作项目形成必然联系，涉案35万元款项缺乏事实基础。2、关于欠条方面。涉案欠条系经两次不同时间叠加而形成，涉案欠条先书写的是委托事项，欠款部分是应马中远的要求而后添加。东方鲁尔名下的分公司因欠上诉人相关款项，故上诉人委托曾在该公司做过高层的马中远进行索要，其与马中远系委托收款的关系。3、无论马中远系基于合作协议还是欠条而进行债权转让，均不能成立，且以诉讼方式作为债权转让通知的，亦应取得上诉人的同意，债权转让才能成立。
被上诉人权一得公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。2、合作协议与本案诉讼并无关联性，合作项目的清算与否系上诉人和马中远之间的问题，上诉人可以另案主张。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人马中远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
权一得公司向一审法院起诉请求：判令曹国平偿还欠款35万元，并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2012年3月30日，曹国平与马中远签署《项目合作协议书》，协议书载明甲方为曹国平，乙方马中远，合作项目：甲方或乙方参与的煤炭开采有关的所有项目；合作期限:甲乙长期合作，直至一方退出；合作期间甲方出资600万元，乙方出资50万元，协议还约定了其他事项。同日，曹国平给马中远出具“收到条”，载明“现收到马中远合作采煤项目投资款50万元正”。双方均认可合作事项已于2016年前终止。
2016年3月15日，曹国平给马中远出具“欠条”一份，载明“欠马中远款叁拾伍万元，现委托马中远在东方鲁尔公司办理我托轨厂款叁拾伍万元正，抵消东方鲁尔付我托轨货款叁拾伍万元正。曹国平，2016年3月15日”。
2016年7月18日，马中远将35万元债权转让给本案权一得公司，并签订了《债权转让协议》及《债权转让通知书》。2017年1月19日，债权受让人即权一得公司以邮政EMS的形式向曹国平邮寄了债权转让通知书和债权转让协议，结果为“拒收”。
一审法院认为，关于曹国平于2016年3月15日给马中远书写的欠条的效力认定问题，由于系双方终止合作后曹国平亲笔书写，可以认定是曹国平的真实意思表示，系双方对以前债权债务的确认，曹国平欠马中远35万元的事实客观存在。第三人马中远将35万元债权转让给权一得公司。根据我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。从该规定可以看出，转让人或受让人均可以履行通知义务，直接起诉也可以算作履行通知义务的方式。综上，遂判决：判决生效之日起十日内，曹国平给付徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司35万元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，存在有效的债权是债权转让的基础，否则债权转让不成立。2016年3月15日，曹国平给马中远出具的“欠条”载明：“欠马中远款叁拾伍万元，现委托马中远在东方鲁尔公司办理我托轨厂款叁拾伍万元正，抵消东方鲁尔付我托轨货款叁拾伍万元正”,而2016年7月18日，马中远作为甲方与被上诉人签订的《债权转让协议》中载明：甲方将对曹国平及徐州东方鲁尔公司拖轨厂享有的到期债权35万元转让给乙方。但是，从欠条内容看，并不能得出甲方马中远对徐州东方鲁尔公司拖轨厂也享有债权这一结论，因此，权一得公司提供的欠条与《债权转让协议》从内容上看相互矛盾。且曹国平出具的欠条中，其具体内容却是办理委托事项的问题，欠条的名称与内容也相互矛盾。权一得公司对于本案存在有效债权证据不足，本案债权转让条件欠缺，故对权一得公司的诉请依法不应支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费6550元，保全费2270元；二审案件受理费6550元，均由徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛淑淑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终331号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保毕节支公司”），住所地：贵州省毕节市五龙宾馆八楼。
负责人尹刚，系公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黔西县黔程汽车租赁行。负责人金国猛，男，1976年1月2日出生，云南省大理市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县城关镇龙泉路**号。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘继梅，无业。
原审被告人徐龙，农民。曾因吸食毒品于2013年9月9日被黔西县公安局强制戒毒二年。因本案于2016年1月14日被黔西县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人刘某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人叶某，农民。系被害人刘某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人汪某甲，农民。系被害人刘某乙丈夫。
原审附带民事诉讼原告人汪某乙，驾驶员。系被害人刘某乙长子。
原审附带民事诉讼原告人汪某丙，驾驶员。系被害人刘某乙次子。
原审附带民事诉讼原告人汪某丁，护士。系被害人刘某乙长女。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人徐龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、叶某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）黔0522刑初129号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人徐龙未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生发法律效力。原审附带民事诉讼被告人太保毕节支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人徐龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月12日18时40分，被告人徐龙醉酒后无证驾驶租赁的贵F号小型轿车从黔西县洪水乡长堰街沿野普线往黔西县城关镇向阳桥方向行驶，行至向阳桥往岔白方向1公里＋500米处时，与相对方向行驶的被害人汪某乙驾驶的临贵125**号电动二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人刘某乙、驾驶人汪某乙受伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐龙逃离现场，经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人徐龙负此次事故的全部责任。事故发生后，太保毕节支公司垫付了被害人刘某乙丧葬费50000元、伤者汪某乙10000元医疗费。
另查明，2016年1月4日，被告人徐龙持伪造的驾驶证从黔西县黔程汽车租赁行以每日260元的租金租赁贵F号小型轿车，租赁期限自2016年1月4日起，双方未约定租赁期间。肇事的贵F号轿车登记车主为附带民事诉讼被告人刘继梅，该车系自用车并以刘继梅为被保险人向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限均自2015年11月26日起至2016年11月25日止。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：122000元；第三者商业责任险限额为500000元。2014年12月20日，刘继梅将该车挂靠黔西县黔程汽车租赁行用于租赁。
再查明，死者刘某乙系汪某甲之妻，汪某乙、汪某丙、汪某丁之母，刘某甲、叶某之女。原告人汪某甲与死者刘某乙共育有三个子女，现均已成年。刘某乙虽系农业户口，但根据水西街道新潭社区出具的证明可证实其生前在城镇已居住一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿。
又查明，贵州省2015年度贵州省居民人均可支配收入为22548.21元／年，在岗职工年平均工资为47466元／年。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、由被告人徐龙于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、叶某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币259256.84元。
三、由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、叶某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币173110.08元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人太保毕节支公司以“徐龙存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸三种严重违法行为，根据法律及保险条款的规定或约定，上诉人仅在交强险责任限额内保留追偿权的情况下承担向受害人家属先行垫赔的义务，商业三者险内不承担赔偿责任”为由提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明：一审判决认定原审被告人徐龙犯交通肇事罪及徐龙的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人太保毕节支公司未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人太保毕节支公司所提不应在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，赔偿权利人可向保险公司行使赔偿请求权。本案中，原审被告人徐龙驾驶的车辆在上诉人处投保了第三者商业险，徐龙交通肇事致第三者刘某乙死亡，刘某乙亲属有权依据上述规定及相关法律规定请求太保毕节支公司在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。太保毕节支公司与投保人之间约定的免责事项的效力并不及于第三人，且太保毕节支公司承担的并非终局责任，其承担责任后，有权向相关责任人进行追偿。故上诉人太保毕节支的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，具有逃逸情节，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。徐龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。徐龙的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。一审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分的当事人（除太保毕节支公司外）对民事部分责任划分及赔偿数额未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 周 益
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01477号
公诉机关武汉市江岸区�民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月25日9时许，被告人江某在本市江岸区新建后街4号3楼其家中，以人民币100元的价格将彩票纸包装灰白色粉末1包贩卖给余某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，重0.15克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1732号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5817号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初382号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人袁道全，男，1972年8月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞379号起诉书指控被告人袁道全犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人袁道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月3日，被告人袁道全饮酒后驾驶无牌照号的普通二轮摩托车，沿成都市青白江区清泉镇友谊村往清泉场镇方向行驶，当日13时24分许，行驶至青白江区清泉镇时，被在该处执勤的民警现场挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，袁道全血液样品中乙醇浓度为109.Omg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人袁道全的刑事责任。
被告人袁道全对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人袁道全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁道全应处拘役，并处罚金。被告人袁道全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人袁道全的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁道全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6519号
原告：苏某，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：范某1，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：范某2，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系原告范某1的女儿。
原告苏某与被告范某1、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月21日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告苏某负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 禹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初333号
原告：资阳富康运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。
法定代表人：宋延书，经理。
委托代理人：李英，公司员工，一般授权。
被告：冉国忠，男，1975年11月12日生，住四川省资阳市安岳县。
原告资阳富康运业有限公司诉被告冉国忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的法定代表人宋延书及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告冉国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳富康运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年11月17日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号福田牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，收益由被告享有。2016年11月17日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告冉国忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳富康运业有限公司（甲方）与被告冉国忠（乙方）于2014年11月17日签订《货车合作经营合同》，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户；1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3代管服务费每年600元，签订本合同时交付首年代管服务费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年代管服务费；2.1.4乙方在签订‘本合同’时向甲方交付安全保证金1000元。合同期间乙方无违约情形的，‘本合同’期限届满后，经审核未差欠甲方任何费用、无外界经济纠纷等遗留问题，凭甲方出具的安全保证金收据10日内一次性无息退还乙方。乙方有违约的，保证金归甲方所有；2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，由甲方选择性价比高的公司投保，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.2乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的十五日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务的（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2014年11月18日起至行使证载明的车辆强制报废日期2025年11月1日止等”。2016年11月17日，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。原告为维护其合法权益，于2017年1月19日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《货车合作经营合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货车合作经营合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，未超出双方约定的违约金额，且被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，故本院对此诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳富康运业有限公司与被告冉国忠于2014年11月17日就川Ｍ×××××号车所签订的《货车合作经营合同》；
二、被告冉国忠于本判决生效之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳富康运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年三月十五日
书记员 申建利
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1179号
南京睿实消防安全设备有限公司、北京太平机电设备安装有限责任公司重庆分公司、北京太平机电设备安装有限责任公司：
南京睿实消防安全设备有限公司申请执行北京太平机电设备安装有限责任公司重庆分公司、北京太平机电设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初17127号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初636之一号
原告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告：天河（保定）环境工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李赫男，董事长。
委托诉讼代理人：王立鹏，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炬，河北达公律师事务所律师。
原告华西能源工业股份有限公司与被告天河（保定）环境工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告华西能源工业股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司与被告天河（保定）环境工程有限公司在宣判前自愿达成和解协议，原告华西能源工业股份有限公司申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤诉。
案件受理费51000元，减半收取计25500元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一七年八月二日
书记员 赵 玥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4768号
原告：杨佑富，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市西城物业服务有限公司，住所地，乐山市中区。
法定代表人：谢群，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨佑富与被告乐山市西城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杨佑富于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佑富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告杨佑富撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告杨佑富负担。
审判员 陈 华
二〇一七年四月十四日
书记员 傅琢宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监5号
原审原告：陈宏，女，汉族，1959年10月20日生，住锦州市凌河区。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告陈宏诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初626号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保219号
申请人董庭长，男，1985年9月22日生，汉族，住所地连云港市东海县。
被申请人胡星宇，女，1982年12月14日生，汉族，住所地海州区。
申请人董庭长于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡星宇所有的位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元403室房屋（丘号）予以保全，保全限额人民币12万元，申请人董庭长以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人董庭长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡星宇所有的位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元403室房屋（丘号）。
案件申请费人民币1120元，已由申请人董庭长预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保219号申请人董庭长，男，1985年9月22日生，汉族，住所地连云港市东海县。被申请人胡星宇，女，1982年12月14日生，汉族，住所地海州区。申请人董庭长于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡星宇所有的位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元403室房屋（丘号）予以保全，保全限额人民币12万元，申请人董庭长以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人董庭长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡星宇所有的位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元403室房屋（丘号）。案件申请费人民币1120元，已由申请人董庭长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月十四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执328号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人宋建友，男，汉族，1973年12月27日生，住东丰县二龙山乡。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建友、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执328号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人宋建友，男，汉族，1973年12月27日生，住东丰县二龙山乡。被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住吉林省东丰县东丰镇。法定代表人刘旭，系该公司总经理。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建友、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丽红二〇一八年五月十六日书记员  王忠林
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1028号
原告：尹正华，女，1951年11月10日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈莹（原告尹正华之女），女，1982年6月3日生，汉族，住上犹县。
被告：陈冬梅，女，1974年4月23日生，汉族，住上犹县。
原告尹正华与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正华的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬梅归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告陈冬梅与其丈夫钟学斌因养殖孔雀和扩种杨梅树缺乏资金周转向原告借款30000元。被告向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，按月利率25‰计算利息。后双方协商将借款展期至2016年7月6日。借款到期后，原告多次催收无果，遂提出诉讼，要求判如所请。
被告陈冬梅未作答辩。
原告尹正华围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件各1张，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，因养殖孔雀和扩种杨梅树缺乏资金周转，钟学斌生前与被告陈冬梅向原告尹正华借款30000元，并立下借条1张，载明：今借到尹正华30000元，按月利率25‰计算利息，借款期限从2015年1月7日起至2015年7月7日止。后双方约定展期至2016年7月6日。原告以现金的方式提供了30000元借款，被告按约定支付了12个月的利息。借款到期后，被告未归还其他款项，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，钟学斌与被告陈冬梅系夫妻关系，双方于1996年2月9日登记结婚，钟学斌于2016年3月去世。
本院认为，债务应当清偿。被告陈冬梅与钟学斌共同向原告尹正华借款并出具了借条，原告按借款金额如数提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。本案借款系被告陈冬梅与钟学斌的夫妻共同债务，现钟学斌已死亡，被告陈冬梅应承担全部清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅于判决生效后一个月内归还原告尹正华借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈冬梅负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 骆军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王辰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执520号
申请执行人徐振华，住五常市。
被执行孙占君，男，1951年1月20日生，汉族，农民，住五常市兴隆乡梨树村。
被执行人李金，住五常市。
本院在执行徐振华申请执行被执行人孙占君、李金排除妨碍纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月九日
书记员 赵剑锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第289号
原告周海强，男，1980年2月23日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告李虎，男，1984年12月30日出生，汉族，湘潭县人。
被告王磊，女，1984年12月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
原告周海强与被告李虎、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法由审判员吴金平独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告周海强及其委托代理人文永军、被告王磊的委托代理人龙智到庭参加了诉讼。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海强诉称：原告与被告王磊系表兄妹关系，被告李虎原系王磊的丈夫。2008年10月份，被告李虎找原告借款，考虑到双方是亲戚关系，原告借给了两被告100000元现金。之后，原告去外地打工，与两被告很少见面，过年回家见面，原告也不好开口要钱。直到2013年，原告才得知被告李虎因外面债务太多，已于2009年7月与王磊办理了离婚登记。原告提出要王磊想办法还钱，王磊要么不接电话，要不就要原告去找李虎。2013年底，原告在王磊与其父亲开办的建材厂碰到李虎，李虎答应尽快想办法，但过完年就不再接原告的电话。在被告李虎与王磊婚姻关系存续期间，李虎向原告所借款项系夫妻共同债务，李虎与王磊虽然已离婚，但王磊应该对该债务负连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告李虎偿还原告借款100000元及延期还款的利息；2、被告王磊对李虎的付款义务负连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李虎没有到庭进行答辩。
被告王磊辩称：原告诉称与被告李虎之间的陈述，被告王磊均不知情，也不知道原告与李虎之间的往来关系。被告王磊不认可原告和被告李虎之间的借款与自己有任何关系。
经审理查明：原告周海强与被告王磊系表兄妹关系。2008年10月21日，被告李虎向原告周海强借款并出具借条一张，写明“今借到周海强现金壹拾万元整（100000元）”。后经原告催要还款，被告李虎于2014年1月29日通过湘潭农村商业银行ATM转账支付给原告10000元。原告催要剩余借款未果，故诉至本院。
另查明，被告李虎与被告王磊于2008年6月26日在雨湖区民政局登记结婚，于2009年7月13日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证明、两被告的户籍资料、借条、婚姻登记资料、离婚证、卡交易对账单、协助查询存款通知书回执以及原告周海强、被告王磊的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李虎向原告周海强借款并出具了借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。关于被告王磊主张被告李虎未到庭，无法确认借条的真实性，且原告多年不主张还款，现在才主张，损害了王磊的合法利益的问题，从被告李虎于2014年1月29日通过银行转账10000元给原告来看，可进一步证明借款的事实，同时，被告李虎出具的借条上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。因此，对被告王磊的这一主张，本院不予支持。经原告催要，被告李虎直至法庭辩论终结前仍未清偿借款的行为违反了相关的法律规定，被告李虎应承担本案的民事责任。原告周海强主张被告李虎转账支付的10000元系利息，但被告李虎出具的借条上未约定利息，原告未提供其他证据证实双方约定了利息，因此，对原告的该主张本院不予支持，被告李虎转账支付给原告的10000元应视为被告李虎偿还原告的借款。故原告要求被告李虎偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持90000元，超出部分不予支持。
关于原告诉请支付延期还款利息的问题，被告李虎出具的借条上未约定借款利息，根据法律的相关规定，本院予以支持按银行同类贷款利率从原告起诉之日（即2014年5月15日）起计算至借款清偿之日止，按借款90000元计算。
另外，被告李虎在与被告王磊婚姻关系存续期间向原告借款，虽然双方后来办理了离婚登记手续，但依据相关的法律规定，被告王磊应当与被告李虎共同承担偿还原告借款的民事责任。关于被告王磊提出李虎在外欠有巨额债务，李虎向原告借款属个人债务的主张，因未提交确实、充分的证据予以证明，本院对被告王磊的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海强借款90000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年5月15日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告王磊对上述（一）项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周海强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1050元，共计2200元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2981号
原告乔占柱，男，蒙古族，40岁，个体户，科右中旗人，现住科右中旗。
被告国英，男，蒙古族，38岁，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理乔占柱诉被告国英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告乔占柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔占柱撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 马志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙之桐
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第2981号原告乔占柱，男，委托代理人李坤，被告国英，男，本院在审理乔占柱诉被告国英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告乔占柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔占柱撤回起诉。案件受理费予以免收审判员  马志平二〇一六年十二月二十日书记员  孙之桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8773号
原告高红军，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告刘永喜，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告韦增，男，1966年7月8日出生，汉族。
原告高红军诉被告刘永喜及韦增机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高红军，被告刘永喜及韦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红军诉称，2017年9月19日22时28分左右，被告刘永喜驾驶无牌花生收割机与原告高红军驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致高红军、于新义及余青莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告刘永喜负事故的主要责任，原告高红军负事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费等共计10000元。
被告刘永喜辩称，对公安交警部门出具的事故认定书的结论没有异议，我是韦增的雇佣司机，事故发生后为原告垫付有2000元的伤情检查费，但不是本案原告请求的车辆损失费方面的。
被告韦增辩称，对公安交警部门出具的事故认定书的结论没有异议，我是肇事车辆的实际车主，刘永喜是我的司机。
经审理查明，2017年9月19日22时28分左右，被告刘永喜驾驶无牌花生收割机与原告高红军驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致高红军、于新义及余青莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘永喜负事故的主要责任，被告高红军负事故的次要责任，于新义、余青莲无事故责任。
事故发生后，原告高红军于2017年10月13日申请对其所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行损失价值评估。后该鉴定评估事务所出具驻旧鉴评估〔2017〕车评鉴字第CP058号鉴定意见书一份，鉴定意见为：对豫Ｑ×××××号小型普通客车因事故造成的损失价值为11000元。原告高红军为此支付鉴定评估费500元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告高红军，发生事故时由其驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格。发生事故时，被告刘永喜驾驶的无牌花生收割机的实际所有人为被告韦增，该车未投保保险，刘永喜为韦增的雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘永喜驾驶无牌花生收割机与原告高红军驾驶的小型普通客车相撞，致高红军、于新义及余青莲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告刘永喜负事故的主要责任，被告高红军负事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于发生事故时被告刘永喜系被告韦增的雇佣司机，且被告刘永喜在该事故中存在重大过失，则根据有关法律规定，原告的各项损失应由被告韦增与刘永喜承担连带赔偿责任。
原告高红军要求赔偿车辆损失费及评估费符合法律规定，应予支持。车辆损失费按评估结论11000元支持。评估费按票据500元支持。则原告损失共计11500元（11000元+500元），根据事故责任比例，应由被告韦增与刘永喜连带承担70%的赔偿责任，计款8050元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韦增与刘永喜于判决生效后十日内连带赔偿原告高红军各项损失共计8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦增与刘永喜共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗楚君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01820号
原告山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人郭泰，董事长。
委托代理人朱燕春，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人周晋雷，男，1971年5月2日出生，住太原市。
被告黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨奇凡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郑亚宝(系被告杨奇凡之妻)，1963年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告杨奇凡、郑亚宝的共同委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
被告山西骏龙达物资有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街路南4号0号楼2单元902室。
法定代表人黄育荣，经理。
原告山西信合通融资担保有限公司（以下简称信合通公司）与被告黄育荣、杨奇凡、郑亚宝及山西骏龙达物资有限公司（以下简称骏龙达公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信合通公司委托代理人朱燕春、周晋雷，被告杨奇凡、郑亚宝的共同委托代理人王镇到庭参加诉讼。被告黄育荣、骏龙达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合通公司诉称，被告黄育荣于2011年12月31日向原告申请担保委托，要求原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理的天河惠商通信用卡提供担保，双方约定：担保期限与信用卡期限相同，并约定了担保的相关事宜。2012年2月13日被告杨奇凡、被告郑亚宝（二人为夫妻关系）向原告出具了反担保函承诺用本人及家庭财产为被告黄育荣承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告骏龙达公司于2011年12月31日通过股东会决议对原告提供担保。后被告黄育荣向山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行申请天河惠商通信用卡，原告为此提供担保。还款期限到期后被告黄育荣未归还透支款，根据天河惠商通信用卡资费标准：透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。因四被告一直未履行还款责任，2014年8月29日山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户中将被告黄育荣所欠的借款本金、利息及滞纳金共计人民币1340771.62元予以扣划。上述四被告一直未履行还款责任。故原告请求判令：1、被告黄育荣归还原告欠款本金、利息及滞纳金（利率按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）截至2014年8月29日，共计1340771.62元；2、被告黄育荣向原告支付自起诉之日至判决确定给付之日止的利息及滞纳金；3、被告杨奇凡、被告郑亚宝、被告骏龙达公司对被告黄育荣的上述欠款本金、利息及滞纳金承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨奇凡、被告郑亚宝辩称，对原告的起诉事实无异议，原告诉讼请求中的第二项滞纳金不应当支持，利息应当按银行同期贷款利率支付。
被告黄育荣、骏龙达公司未提供书面答辩意见及证据。
原告信合通公司就其主张，提供以下证据：
证据1、担保委托书，证明被告黄育荣于2011年12月31日向原告申请担保委托；
证据2、反担保函，证明被告杨奇凡、被告郑亚宝于2012年2月13日向原告提供反担保函，承诺以其个人及家庭全部财产对原告承担连带担保责任；
证据3、股东会决议，证明被告骏龙达公司于2011年12月31日通过股东会决议，同意以其全部财产对原告承担连带还款责任；
证据4、尧都农商行天河惠商通卡申请表，证明被告黄育荣向尧都农商行大众支行申请惠商通信用卡，原告为其提供担保；
证据5、扣划黄育荣天河惠商通卡未还款项的通知、转账支票，证明2014年8月29日尧都农商行从原告在其开立的保证金专业账户中将被告黄育荣未还的惠商通卡欠款予以扣划。
被告杨奇凡、郑亚宝质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告黄育荣、骏龙达公司对原告提供的证据未提供书面质证意见。
原告提供的证据充分确凿,能够形成证据链条,本院予以采信.
被告杨奇凡、郑亚宝未提供证据。
经审理查明,被告黄育荣于2011年12月31日向原告申请担保委托，要求原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理的天河惠商通信用卡提供担保，双方约定：担保期限与信用卡期限相同，并约定了担保的相关事宜。2012年2月13日被告杨奇凡、被告郑亚宝（二人为夫妻关系）向原告出具了反担保函承诺用本人及家庭财产为被告黄育荣承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告骏龙达公司于2011年12月31日通过股东会决议为被告黄育荣提供担保，同意以公司全部资产对山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行和原告承担还款责任。后被告黄育荣向山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行申请天河惠商通信用卡，原告为此提供担保。还款期限到期后被告黄育荣未归还透支款，其他被告也未履行还款责任。2014年8月29日山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户中将被告黄育荣所欠的借款本金、利息及滞纳金共计1340771.62元予以扣划。上述四被告至今未履行还款责任。
上述事实有担保委托书、承诺函、股东会决议、尧都农商行天河惠商通卡申请表、扣划通知、转账支票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄育荣在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向债务人被告黄育荣追偿。被告杨奇凡、郑亚宝承诺以家庭共同财产和个人名下全部财产对临汾市尧都农商行和原告承担连带担保责任，所以被告杨奇凡、郑亚宝应与黄育荣共同偿还所欠原告的债务。被告骏龙达公司为被告黄育荣提供担保，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄育荣、骏龙达公司未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西信合通融资担保有限公司欠款1340771.62元；从2014年9月11日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
二、被告杨奇凡、郑亚宝、山西骏龙达物资有限公司对被告黄育荣的上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，保全费5000元，由被告黄育荣、杨奇凡、郑亚宝及山西骏龙达物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 郭春霞
审判员 王巧梅
二〇一五年四月××日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01820号
原告山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人郭泰，董事长。
委托代理人朱燕春，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人周晋雷，男，1971年5月2日出生，汉族，山西信合通融资担保有限公司职工。
被告黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨奇凡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郑亚宝（系被告杨奇凡之妻），1963年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告杨奇凡、郑亚宝的共同委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
被告山西骏龙达物资有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街路南4号0号楼2单元902室。
法定代表人黄育荣，经理。
原告山西信合通融资担保有限公司（以下简称信合通公司）与被告黄育荣、杨奇凡、郑亚宝及山西骏龙达物资有限公司（以下简称骏龙达公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信合通公司委托代理人朱燕春、周晋雷，被告杨奇凡、郑亚宝的共同委托代理人王镇到庭参加诉讼。被告黄育荣、骏龙达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合通公司诉称，被告黄育荣于2011年12月31日向原告申请担保委托，要求原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理的天河惠商通信用卡提供担保，双方约定：担保期限与信用卡期限相同，并约定了担保的相关事宜。2012年2月13日被告杨奇凡、被告郑亚宝（二人为夫妻关系）向原告出具了反担保函承诺用本人及家庭财产为被告黄育荣承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告骏龙达公司于2011年12月31日通过股东会决议对原告提供担保。后被告黄育荣向山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行申请天河惠商通信用卡，原告为此提供担保。还款期限到期后被告黄育荣未归还透支款，根据天河惠商通信用卡资费标准：透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。因四被告一直未履行还款责任，2014年8月29日山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户中将被告黄育荣所欠的借款本金、利息及滞纳金共计人民币1340771.62元予以扣划。上述四被告一直未履行还款责任。故原告请求判令：1、被告黄育荣归还原告欠款本金、利息及滞纳金（利率按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）截至2014年8月29日，共计1340771.62元；2、被告黄育荣向原告支付自起诉之日至判决确定给付之日止的利息及滞纳金；3、被告杨奇凡、被告郑亚宝、被告骏龙达公司对被告黄育荣的上述欠款本金、利息及滞纳金承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨奇凡、被告郑亚宝辩称，对原告的起诉事实无异议，原告诉讼请求中的第二项滞纳金不应当支持，利息应当按银行同期贷款利率支付。
被告黄育荣、骏龙达公司未提供书面答辩意见及证据。
原告信合通公司就其主张，提供以下证据：
证据1、担保委托书，证明被告黄育荣于2011年12月31日向原告申请担保委托；
证据2、反担保函，证明被告杨奇凡、被告郑亚宝于2012年2月13日向原告提供反担保函，承诺以其个人及家庭全部财产对原告承担连带担保责任；
证据3、股东会决议，证明被告骏龙达公司于2011年12月31日通过股东会决议，同意以其全部财产对原告承担连带还款责任；
证据4、尧都农商行天河惠商通卡申请表，证明被告黄育荣向尧都农商行大众支行申请惠商通信用卡，原告为其提供担保；
证据5、扣划黄育荣天河惠商通卡未还款项的通知、转账支票，证明2014年8月29日尧都农商行从原告在其开立的保证金专业账户中将被告黄育荣未还的惠商通卡欠款予以扣划。
被告杨奇凡、郑亚宝质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告黄育荣、骏龙达公司对原告提供的证据未提供书面质证意见。
原告提供的证据充分确凿，能够形成证据链条，本院予以采信.
被告杨奇凡、郑亚宝未提供证据。
经审理查明，被告黄育荣于2011年12月31日向原告申请担保委托，要求原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理的天河惠商通信用卡提供担保，双方约定：担保期限与信用卡期限相同，并约定了担保的相关事宜。2012年2月13日被告杨奇凡、被告郑亚宝（二人为夫妻关系）向原告出具了反担保函承诺用本人及家庭财产为被告黄育荣承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告骏龙达公司于2011年12月31日通过股东会决议为被告黄育荣提供担保，同意以公司全部资产对山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行和原告承担还款责任。后被告黄育荣向山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行申请天河惠商通信用卡，原告为此提供担保。还款期限到期后被告黄育荣未归还透支款，其他被告也未履行还款责任。2014年8月29日山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在山西尧都农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户中将被告黄育荣所欠的借款本金、利息及滞纳金共计1340771.62元予以扣划。上述四被告至今未履行还款责任。
上述事实有担保委托书、承诺函、股东会决议、尧都农商行天河惠商通卡申请表、扣划通知、转账支票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄育荣在山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行办理天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿透支款项，有权向债务人被告黄育荣追偿。被告杨奇凡、郑亚宝承诺以家庭共同财产和个人名下全部财产对临汾市尧都农商行和原告承担连带担保责任，所以被告杨奇凡、郑亚宝应与黄育荣共同偿还所欠原告的债务。被告骏龙达公司为被告黄育荣提供担保，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄育荣、骏龙达公司未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西信合通融资担保有限公司欠款1340771.62元；从2014年9月11日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
二、被告杨奇凡、郑亚宝、山西骏龙达物资有限公司对被告黄育荣的上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元，保全费5000元，由被告黄育荣、杨奇凡、郑亚宝及山西骏龙达物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 郭春霞
审判员 王巧梅
二〇一五年四月三十日
书记员 苗林凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0110号
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
负责人范宝全，总经理。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人张春青。
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司与被申请人张春青撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字［2015］第31号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、程序违法、被申请人提供伪证为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字［2015］第31号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字［2015］第31号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第662号
罪犯钱小伟，男，27岁，满族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）通刑初字第74号刑事附带民事判决，以钱小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿31，500.63元（未履行），2013年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。刑期自2013年5月30日起至2032年2月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯钱小伟减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2014年12月受到记功奖励9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钱小伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小伟的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终40号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄林，董事长。
委托代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维秀，男，1946年10月1日出生，汉族。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：山西隰延高速公路投资有限公司。
法定代表人：郝刚，董事长。
上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人孟江、被上诉人李维秀及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。原审被告山西隰延高速公路投资有限公司（以下简称隰延公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：被告隰延公司为霍永高速公路西段建设方，被告建安公司为施工方。原告房屋位于XX村。2012年，霍永高速公路修建过程中，被告在该村施工时对原告房屋造成了一定影响。2016年1月28日，山西省襄汾司法鉴定中心对原告李维秀的砖窑、砖地窑、平房、围墙和大门的受损经济损失进行了鉴定。被告建安公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经临汾市中级人民法院鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心对原告李维秀的砖窑、围墙、大门和平房受损原因及经济损失重新进行鉴定，鉴定意见为：1、李维秀砖窑、围墙、大门和平房的受损原因：高速公路路基强夯产生的振动，是导致李维秀砖窑及平房部分原有裂缝加大受损的原因之一。大门瓷砖脱落及菜窖受损与强夯振动无关。2、李维秀砖窑、围墙、平房经济损失为：62517.25元。本院所确认的上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、鉴定费票据，被告提供的司法鉴定意见书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
原审认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告建安公司在施工过程中未采取合理的防震减震措施，被告隰延公司亦未能及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成原告砖窑、围墙、平房受损，对原告造成损失，二被告理应赔偿。另外，考虑到原告房屋建起已有十多年，自然以及人为因素均会对该房屋造成一定影响，故原告作为受害方也应承担一定的责任。本院根据被告的过错程度并结合受损房屋现状，认定被告隰延公司、建安公司对原告砖窑、围墙、平房受损承担80%的赔偿责任。关于赔偿数额的计算。原告主张90000元，被告不认可，根据山西家豪司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确定原告的经济损失为62517.25元。原告主张鉴定费6000元，提供了鉴定费票据，结合山西家豪司法鉴定中心与山西省襄汾司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，并考虑到原告遭受损失的成因，对该项费用本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告山西隰延高速公路投资有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李维秀经济损失62517.25元、鉴定费5000元，合计67517.25元的80%，即54014元；被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任；驳回原告李维秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李维秀负担900元，被告山西隰延高速公路投资有限公司负担575元、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担575元。
上诉人建安公司不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判原审被告山西隰延公司承担原告李维秀经济损失、鉴定费总计67517.25的20%，即13503.45元。重新确定诉讼费用的负担。理由是一、被上诉人李维秀在霍永高速公路施工期间伙同他人多次阻挠正常施工，借此牟取非法利益，无视隰县住建局的房屋定损和最终勘验方案，其房屋处在红线以外，按隰县政府文件本不属理赔范围，恶意诉讼目的在于获取巨额好处。原审法院依照鉴定意见划分责任显失公平。二次鉴定报告明确说明路基强夯产生的振动是李维秀砖窑及平房原有裂缝加大受损的原因之一，原审法院未能详尽考虑房屋的年限、折旧、原有设计、结构、施工质量、当地地质灾害等多种原因，更以公家单位给老百姓多补的潜在心态，划分定损责任为二八开，助长了当地百姓恶意诉讼的势头。自霍永高速修建以来，上诉人先后已在一审法院处理案件三十余起，与此不无关系。请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
被上诉人李维秀答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人的损失应由上诉人全部承担，一审判决上诉人承担80%被上诉人并不是很满意，但是考虑到种种原因并没有提起上诉；上诉人在上诉状中陈述的事实不实，并且有对被上诉人侮辱的语言，被上诉人并不存在滥用诉权，恶意诉讼的情形，上诉人在施工期间违法施工、不文明施工给被上诉人造成损失，才导致被上诉人到工地上向其讨要经济损失的问题，这实际上是被上诉人的正当请求，并不是无理诉求；上诉人在第二次鉴定的时候并没有如实向鉴定单位提供施工当时必要的记录材料，导致鉴定意见有一部分事实无法查明，在鉴定意见书中有明确表述，说明在整个诉讼过程中上诉人一直在逃避自己应承担的法律责任，故意逃避向被上诉人赔偿损失的这一法律义务，其实上诉人的上诉行为才是真正的恶意上诉，希望法庭在查明事实的基础上依法维持原判，保护被上诉人作为一个农民的合法利益。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民合法的财产权利依法受法律保护，造成公民财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案被上诉人李维秀房屋受损的原因之一是上诉人在霍永高速公路的施工过程中未采取合理的防震减震措施，未及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成。原审判决依据被上诉人房屋建成的时间、施工位置与受损房屋的距离以及两次司法鉴定形成的鉴定意见作出责任划分，判令隰延公司作为建设方承担赔偿主要责任并无不当。上诉人施工方作为共同侵权人承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月六日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第68号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书�的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行�，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第68号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚，住所地天心区新开铺路28号。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）�12066445号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第12066445号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执�费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6023号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：太和县城关镇建设路*号。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲、董进，该公司员工。
被告：张雷，男，1968年8月16日生，汉族，住太和县。
被告：刘梅，女，1970年10月1日生，住太和县。系张雷妻子。
被告：刘昊，男，1970年12月1号生，住太和县。
徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张雷、刘梅、刘昊金融借款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董进到庭参加了诉讼，被告张雷、刘梅、刘昊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月10日被告张雷、刘梅由被告刘昊担保向原告单位办理了易贷卡，借款额度100000元，期限24个月，被告于2016年12月23日借款100000元，期限2个月，利率为0.8359%。此笔贷款到期后，原告多次催要未还，现起诉要求被告张雷、刘梅偿还贷款本金100000元，利息6741.48元，合计106741.48（利息计算至2017年7月20日，后息另计），要求被告刘昊承担连带清偿责任。
三被告张雷、刘梅、刘昊未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月10日被告张雷、刘梅由被告刘昊担保向原告单位办理了易贷卡，借款额度100000元，期限24个月，被告于2016年12月23日借款100000元，期限2个月，利率为0.8359%。后三被告未按约定还款付息。原告于2017年11月14日诉至本院，要求被告张雷、刘梅偿还贷款本金100000元，利息6741.48元，合计106741.48（利息计算至2017年7月20日，后息另计），要求被告刘昊承担连带清偿责任。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司经被告刘昊担保与被告张雷、刘梅之间借贷债权、债务关系明确，有原告及三被告签订的易贷卡个人额度借款�担保合同为证，被告张雷、刘梅应按约定偿还借款及利息，被告刘昊应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、两被告张雷、刘梅欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金100000元，利息6741.48元，合计106741.48（利息自借款之日计算至2017年7月20日，后息另计）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘昊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1218元，由三被告张雷、刘梅、刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月十九日
书记员 明见锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4406号
原告重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤11社，组织机构代码45050030-1。
法定代表人黄代翔，院长。
委托代理人陶爱华，女，1979年9月1日出生，汉族，医院职工。
被告刁永明，男，1959年1月27日出生，汉族。
原告重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心（以下简称南泉卫生服务中心）与被告刁永明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南泉卫生服务中心委托代理人陶爱华到庭参加诉讼，被告刁永明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南泉卫生服务中心诉称，被告因摔伤于2015年11月16日到原告处住院治疗，于2015年12月2日出院，被告住院期间医疗费用共计17226.28元，目前欠费9226.3元。原告遂起诉要求被告给付拖欠的医疗费用9226.3元。
被告刁永明未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告刁永明因在工地施工时于高处坠落，被送往原告南泉卫生服务中心处住院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折；2、前列腺增生伴结石。被告住院16天，产生医疗费用共计17226.28元，其中被告垫付医疗费8000元，尚欠原告9226.30元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的住院清单、医药费专用收据等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刁永明在原告南泉卫生服务中心住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告经原告医治，病情好转出院，接受了原告提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现被告共计拖欠医疗费用9226.3元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告刁永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁永明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心医疗费9226.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刁永明负担，此款已由原告自愿垫付，被告刁永明在给付上述医疗费时一并给付原告重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年九月一日
书记员 齐海涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2393号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：潘松、盛阳州，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄维任，男，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：李气金，男，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人黄维任、原审被告李气金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 方洁婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6688号
罪犯赵中瑾，男，1969年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第239号刑事判决，以被告人赵中瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年一月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵中瑾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵中瑾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵中瑾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵中瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中瑾减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第147号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人胡XX，男。2013年6月13日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千四百元，2013年6月28日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年2月27日17时许，被告人胡XX窜至讷河市老莱镇群英村10组被害人王XX住处，趁其家中无人之机，胡XX从窗户进入室内，将衣柜内布兜里的人民币8，200元盗走。案发后，赃款被扣押发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡XX刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人胡XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年2月27日17时许，被告人胡XX窜至讷河市老莱镇群英村10组被害人王XX住处，趁其家中无人之机，胡XX从窗户进入室内，将衣柜内布兜里的人民币8，200元盗走。案发后，赃款被扣押发还被害人。
经侦查，被告人胡XX于2014年2月28日在客车上被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗现金（拍照），证实被盗赃款的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、扣押发还物品清单，证实案发后，涉案赃款已被公安机关扣押并发还被害人。
3、辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第284号刑事判决书及释放证明，证实被告人胡XX2013年6月13日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千四百元，2013年6月28日刑满释放。
三、证人证言
证人吴XX的证言，证实其是讷河到老莱群英村10组大客车的司机。2014年2月28日早上6点多钟，胡XX坐客车的副驾驶座上要去讷河市。当客车开到老莱镇东大桥东边叉道口时，警察上车将胡XX带走了。客车在讷河客运站院内候车时，老莱派出所来了两名警察。警察在胡XX坐的副驾驶座位下，靠近车体中间夹空那发现一沓用白塑料装的钱，总计八千二百元。
四、被害人陈述
被害人王XX的陈述：昨天下午6时许，其正在屯邻奚XX家，其妻子尹XX来找，称家里被盗，其与妻子尹XX回家，发现其家三个屋都被翻动，其放在中间屋里的八千二百元现金被盗了，该现金有三十四张壹佰元面额的，九十六张伍拾元面额的。
五、被告人的供述
被告人胡XX的供述：2014年2月27日17时许，其来到王佐林家，看到他家没有人。王XX家三间砖房，用手拉开他家的西面房间的窗户跳进屋，直接由西屋来到东屋将他家的被架打开后，没有翻动。又来到中间的房间，见北面靠墙的位置有一衣柜，衣柜上前没有锁，其在其中的一件衣服内翻到一个红色布兜，将布兜内的现金盗走。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡XX犯盗窃罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。胡XX刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪的，是累犯，具有法定的从重处罚情节。庭审中胡XX自愿认罪，且所盗赃款被公安机关全部扣押并发还被害人，可对胡XX从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杨其光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初172号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹雄锋，曾用名尹雄林，男性，汉族，小学肄业文化，务农，住茶陵县。曾因犯破坏电力设备罪，于1997年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人尹雄锋犯故意伤害罪，于2016年09月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员姚玺红出庭支持公诉，被告人尹雄锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人尹雄锋与受害人尹某系邻里关系，2016年7月19日，尹某在自家房屋后檐修建杂物间。同日19时许，被告人尹雄锋发现尹某家安装的杂物间漂檐模板伸到其家保坎位置，尹雄锋认为该漂檐模板占用其家的地基，且日后将对保坎造成安全隐患。为此，被告人尹雄锋将尹某喊到前坪理论，随后双方发生争吵。争吵过程中，被告人尹雄锋持铁锤打砸尹某家杂物间的漂檐模板，尹某上前阻止，双方发生肢体冲突，被告人尹雄锋一气之下持手上的铁锤敲打尹某的头部，造成尹某头皮裂伤且颅骨凹陷性骨折。被害人尹某的损伤程度经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人尹雄锋主动投案，且交纳被害人尹某的医药费12000元整，另外主动向公安机关交款35000元，用作赔偿受害人尹某医药费及其他费用。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起了刑事附带民事诉讼。庭前尹某与被告人尹雄锋达成调解协议，由被告人尹雄锋一次性支付尹某医疗费等相关损失共计人民币七万五千元整并已支付到位（其中包括已支付的医药费12000元以及向公安机关预交的35000元赔偿款）。尹某对被告人尹雄锋表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回对附带民事诉讼被告人尹雄锋民事诉讼赔偿的请求。同日，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人尹雄锋在开庭审理中亦无异议，且有铁锤及扣押铁锤照片；受案登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、医院交款凭证、交款笔录、领款笔录、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书以及撤诉裁定书等相关书证；证人尹甲、段某、谭某、刘某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人尹雄锋的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第457号鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹雄锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹雄锋曾因犯罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。案发后，被告人尹雄锋主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹雄锋与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹雄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 刘善维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初172号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人肖谷良，男，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。因涉行贿罪，于2017年4月1日经株洲市人民检察院决定，对被告人肖谷良指定监视居住，于同年4月7日经茶陵县人民检察院决定，对被告人肖谷良取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]169号起诉书指控被告人肖谷良犯行贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉。被告人肖谷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2010年和2013年，被告人肖谷良为了感谢中国南方航空工业（集团）有限公司（以下简称“南方公司”）公职人员李某（另案处理）在工位器具、零配件供货等业务工程中为其提供的帮助，向其行贿价值171650元的起亚越野车一辆、97000元的非洲花梨木家具一套，折合人民币共计268650元。具体犯罪事实如下：1、2009年下半年，南方公司需要采购一批工位器具，被告人肖谷良所在的株洲市恒鑫实业有限公司接到该公司业务的邀请招标书后，被告人肖谷良就找到李某，希望李某“帮忙”让其中标。李某告诉被告人肖谷良，要其把产品项目报齐，不要有缺项。后来，被告人肖谷良根据李某透露的信息，将该工位器具业务的五十余项产品价格全部报齐了，并制作好了标书。当时南方公司一共邀请了四家公司参与该项目的招标。在评标时，在多家公司中，株洲市恒鑫实业有限公司的报价虽然不是最低的，但其他几家公司都因为所报的产品不齐，最终株洲市恒鑫实业有限公司中标，中标价格是83万元。2010年初，被告人肖谷良为感谢李某的“帮忙”让其中标南方公司工位器具业务以及业务量及贷款支付等方面对其关照，并希望以后继续得到李某的关照，肖谷良主动提出买辆车送给李某。被告人肖谷良多次带李某去汽车销售店看车，由肖谷良全额支付车辆价税款156800元并交纳车辆购置税13600元、保险1250元，总价值为171650元。办理相关手续后，被告人肖谷良在李某授意下联系李某内弟田某2，将车辆上牌并登记在田某2名下。2、2013年9月，被告人肖谷良得知李某正在装修的新房子需要添置家具，为了感谢李某在以往的业务中关照，维系好和李某的关系，希望在今后的业务中继续得到李某的关照，就主动送一套家具给李某。被告人肖谷良在李某的授意下，以田某2的名义，在金城红木商行订购一套价值为9.7万元的非洲花梨木家具，并于2014年年初送到李某位于株洲市芦淞区太子路碧玉花园的家中。上述事实，被告人肖谷良在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、被告人居民身份证及户籍资料、买卖合同、招标评标纪要、营业执照、任免文件、干部履历表、机动车销售统一发票、保险单、车辆购置完税证、家具买卖合同、收款收据、被告人肖谷良供述和辩解；证人田某2、陈某1、田某1、李某等人的证言等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖谷良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计268650元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人肖谷良虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖谷良系初犯，再犯罪危险小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖谷良犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 蓓人民陪审员 谭 斌人民陪审员 龙 涛二〇一七年八月二十三日书 记 员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第294号
原告：衢州成诚物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区玉龙湾2幢201-1室。
法定代表人：熊茂新，总经理。
委托代理人：余万清，系该单位职工。
被告：封美青。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司诉被告封美青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请，以被告已交清相关物业服务费为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼�用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴仕超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00150号
原告：孙翠华，农民。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：上海生态园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6350室。
法定代表人：赵新林，该公司总经理。
被告：明光市张八岭镇人民政府，住所地安徽省明光市张八岭镇。
法定代表人：赵跃，该镇镇长。
本院在适用简易程序审理原告孙翠华诉被告上海生态园林工程有限公司、明光市张八岭镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙翠华于2015年4月6日以上海生态园林工程有限公司已支付欠款50万元为由向本院申请变更诉讼请求为13万元，后于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙翠华以上海生态园林工程有限公司已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠华撤回起诉。
案件受理费10100元，变更诉讼请求后为2900元，减半收取1450元，由原告孙翠华负担。
审判员 袁志强
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5469号
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行。
负责人周兴成，东港市支行行长。
被告王迎家。
被告李永熙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告王迎家、李永熙信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回对被告王迎家、李永熙的起诉。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告承担310元，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年一月十四日
书 记 员 原 野
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执695号
申请执行人欧永堆，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人卢志平，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人欧永堆与被执行人卢志平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人卢志平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢志平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人欧永堆，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50550元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人欧永堆同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执695号申请执行人欧永堆，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢志平，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人欧永堆与被执行人卢志平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人卢志平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢志平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人欧永堆，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50550元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人欧永堆同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。