wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02115号
申请执行人杜存兰，女，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯占雄，男，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘静，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03277号民事调解书，杜存兰申请执行冯占雄、刘静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯占雄、刘静偿还申请人杜爱存借款本金20万元及利息（利息从2012年11月22日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）。二、被执行人冯占雄、刘静承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02115号申请执行人杜存来，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯占雄，男，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘静，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03277号民事调解书，杜存来申请执行冯占雄、刘静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯占雄、刘静偿还申请人杜爱存借款本金20万元及利息（利息从2012年11月22日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）。二、被执行人冯占雄、刘静承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管�部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3200号
原告：陈暄，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：钱忠林，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陈暄与被告钱忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈暄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈暄撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年六月五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4716号
原告：洛阳市晟鼎租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡城角村，统一社会信用代码：914103005569358487。
法定代表人：刘万江。
委托代理人：魏娜，女，汉族，1977年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：厦门新友联装修工程有限公司，住所地：厦门市禾祥东路15-5号502室。
法定代表人：郗红贵。
原告洛阳市晟鼎租赁有限公司与被告厦门新友联装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告洛阳市晟鼎租赁有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市晟鼎租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告洛阳市晟鼎租赁有限公司负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 焦靖杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第877号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某。
被告：冯某。
被告：陈甲。
被告：嘉兴市××区××料厂，住所地：嘉兴市××区
××组。
负责人：蔡某某。
原告戴某某与被告冯某、陈甲、嘉兴市××区××料厂
民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，适用简
易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年5月25日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告
经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年3月21日，被告冯某因生意周转需要资
金，向原告借款8万元，并提供被告陈甲、嘉兴市××区××
料厂作为保证人。冯某承诺归还借款的时间为2009年5月21日
，如到期不能还清，支付违约金3万元。借款到期后，冯某未
归还借款，保证人也未承担责任。故原告诉至法院，要求判决
被告冯某立即归还借款本金8万元，并支付违约金3万元，律师
费4700元及逾期利息；被告陈甲、嘉兴市××区××料厂承担连带责任。
三被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．借条一份，证明冯某向原告借款8万元、由陈甲、嘉
兴市××区××料厂提供担保的事实。
2．委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权支
付了律师代理费4700元。
三被告均未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据形式与内容均符合法律规定
，故在三被告放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予
以确认，另外本院注意到，嘉兴市××区××料厂未在借条的
担保人处加盖公章，负责人蔡某某也未签名。
经审理，本院查明：2009年3月21日被告冯某因做生意需
要向原告借款8万元，承诺于2009年5月21日归还。逾期不还则
支付违约金3万元，并按月息3分（每月3%）支付逾期利息。被
告陈甲在担保人处签名。另有“陈乙”也在担保人处签名。担
保范围为本金、利息、违约金、律师费等。落款处还写有“担
保单位：南湖区仁达五金塑料厂”字样，但没有盖章，也无经
办人签名。借款到期后，冯某未归还借款，保证人也未承担保
证责任，故酿成本诉。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费4700元。
本院认为，原告与被告冯某之间的民间借贷关系依法成
立。冯某应当按照约定的期限归还原告借款。陈甲在借条中作
为保证人签名，但没有约定保证的方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借条中有另一保证人“陈乙”，陈甲与“陈
乙”没有约定保证份额，故保证人之间承担连带责任。原告可
要求任何一个保证人承担全部保证责任。借条上无被告嘉兴市
××区××料厂的盖章，也没有负责人的签名，故原告要求其
承担保证责任无事实依据，本院不予支持。关于违约金与利息
的问题，经本院释明，原告选择要求支持违约金。本院认为原
告主张的3万元违约金明显高于其实际损失，此外双方并未约
定冯某作为借款人应承担原告的律师费用，故本院认为律师费
用系原告的实际损失，应由被告赔偿，并且再按银行同期贷款
利率的130%支付逾期利息。被告冯某、陈甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告冯某归还原告戴某某借款本金8万元并支付逾期
利息（从2009年5月22日起，按银行同期贷款基准利率的130%
，计算至判决确定履行之日）；
二、被告冯某赔偿原告戴某某实现债权的律师代理费470
0元；
上述两项于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告陈甲对冯某的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1335元，由被告冯某、陈甲负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年六月十一日
书记员 马爱华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2802号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
被执行人王海强。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海强小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）粤0303民初13673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初13673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 周云鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初339号
申请人：罗士英。
被申请人：迟军谊。
原告罗士英诉被告迟军谊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1680号
原告张君云，曾用名张君云，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张君云与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张君云委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君云诉称，原告张君云跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告3296元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资3296元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告张君云跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告张君云工资3296元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张君云跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告张君云劳动报酬3296元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款3296元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告张君云劳动报酬款3296元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张君云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保145号
申请人：浙ＸＸ升物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道310号426室。
法定代表人：冯斌。
被申请人：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。
法定代表人：王志国。
申请人浙ＸＸ升物流有限公司与被申请人山东新天荣国际贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙ＸＸ升物流有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东新天荣国际贸易有限公司所有的价值365000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙ＸＸ升物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新天荣国际贸易有限公司所有的价值365000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符群芳
二〇一七年八月十六日
书记员 邵灵燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第68号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：余铿耀，该社职员。
被告：伍子章，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟柱连，女，汉族，1972年3月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告伍子章、钟柱连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告伍子章、钟柱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，因种植巴戟，被告伍子章于2013年1月29日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，是原告的辖内机构）借款28000元，年利率10.38%。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同约定被告伍子章按月付息，到期还清本息。该借款于2014年1月29日到期。被告钟柱连是伍子章的配偶，为伍子章的借款承担连带清偿责任。借款期满后，被告没有依合同约定按期归还，经原告工作人员多次催还未果。截至2014年6月17日，被告伍子章共结欠原告借款本金27997.09元，利息364.57元（利息暂计至2014年6月17日，之后利息按合同约定另计），合计本息为28361.66元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令伍子章立即返还借款本金27997.09元，利息364.57元（利息暂计至2014年6月17日，之后利息按合同约定另计），合计本息28361.66元；2、判令被告钟柱连对被告伍子章的上述借款本息（本息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、判令被告伍子章、钟柱连负担案件诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告法定代表人身份证明书，主要证明原告法定代表人是徐博文的事实；
2、授权委托书，证明原告授权委托本单位职员余铿耀为本案的委托代理人的事实；
3、代理人身份证复印件，主要证明代理人余铿耀是具备完全民事行为能力的公民；
4、原告营业执照复印件，主要证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构，证明郁南县农村信用合作联社千官信用社没有法人资格，是原告的辖内机构等事实；
5、被告身份证复印件，主要证明被告伍子章、钟柱连的主体资格；
6、《个人借款合同》复印件，主要证明郁南县农村信用合作联社千官信用社与被告伍子章于2013年1月29日签订借款合同，约定借款为28000元，借款期限为1年，年利率为10.38%，双方约定按月付息，到期还清本息等事实；
7、广东农村信用社借款借据复印件，主要证明郁南县农村信用合作联社千官信用社向被告伍子章发放借款28000元的事实；
8、贷款历史还款明细表复印件，证明被告伍子章结欠郁南县农村信用合作联社千官信用社借款本金27997.09元及利息（含罚息）364.57元（利息暂计至2014年6月17日）的事实。
被告没有提出答辩。本院依法向被告伍子章、钟柱连送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等，但被告伍子章、钟柱连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，郁南县农村信用合作联社千官信用社没有法人资格，是郁南县农村信用合作联社的辖内机构。因种植巴戟，被告伍子章于2013年1月29日向郁南县农村信用合作联社千官信用社借款28000元，双方当日签订了《个人借款合同》，合同约定伍子章向郁南县农村信用合作联社千官信用社借款28000元，借款期限为1年，年利率为10.38%，双方约定按月付息，到期还清本息，被告钟柱连作为被告伍子章的配偶同时在该借款合同上签字确认。该笔借款期满后，被告没有依约全额还款。截至2014年6月17日，被告伍子章尚欠原告郁南县农村信用合作联社千官信用社27997.09元及利息（含罚息）364.57元。另查明被告钟柱连与被告伍子章是夫妻。
本院认为，郁南县农村信用合作联社千官信用社无独立诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。被告伍子章与郁南县农村信用合作联社千官信用社签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告伍子章没有按约定在期限内归还借款本金和付清利息，应承担违约责任。被告伍子章、钟柱连经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的部分诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告伍子章应当向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金27997.09元及利息364.57元（利息暂计至2014年6月17日，之后利息按合同约定另计），本息合计为28361.66元。被告钟柱连与伍子章是夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钟柱连、伍子章应当共同偿还夫妻债务，而不是钟柱连对伍子章的债务承担连带保证责任，故对原告的第2项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告伍子章在本判决生效之日起十日内归还借款本金27997.09元及支付利息364.57元（该利息计算至2014年6月17日，之后利息按合同约定另计）给原告郁南县农村信用合作联社。
二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.52元（已减半），由被告伍子章负担。诉讼费原告已预付，被告伍子章在履行上述义务时迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年八月二十日
书记员 卢金德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4973号
罪犯何伟，男，1965年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）营刑初字第3号刑事判决，以被告人何伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯何伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8472号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：舒小玲，女，系公司员工。
被告：汤云德。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告汤云德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。众汇融资公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小玲到庭参加了诉讼，被告汤云德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤云德偿还众汇融资公司垫付的贷款249373.26元；2.被告汤云德支付违约金74812元（按垫付款的30％计算）。事实与理由：2012年12月31日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简�工行滨江支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为27.1万元，借款期限为36个月。被告请求原告为其上述借款向银行提供不可撤销担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告上述借款向银行提供不可撤销担保。被告取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告向银行代偿。截至2017年3月27日原告共计为被告代偿249373.26元。
被告汤云德未作答辩。
原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、银行交易记录、银行回单。对于上述证据被告汤云德未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年12月31日，众汇融资公司与被告汤云德签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定众汇融资公司为被告汤云德购车贷款向银行提供不可撤销担保；若被告发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金······六次按担保总额30%支付违约金。
二、2012年12月31日，工行滨江支行与被告汤云德签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告汤云德向该银行申请透支款27.1万元用于购买汽车，透支款及分期手续费每月等额归还。
三、上述协议签订后，银行向被告汤云德发放了透支款。被告数次未按约定支付分期款，截止2017年3月27日，众汇融资公司应银行的要求，为其代偿并结清了剩余分期款合计249373.26元。经原告催收，被告未归还。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，双方因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告汤云德未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告汤云德偿还代偿款249373.26元的诉请，本院予以支持。原告按照垫付款的30%向被告主张违约金，在合同约定范围内，故对原告主张违约金74812元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤云德于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款249373.26元；
二、被告汤云德于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金74812元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，公告费260元，均由被告汤云德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡毅春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06072号
原告张体彬，男，1968年2月28日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告北京众福源运输服务有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号106室。
法定代表人张世启，总经理。
被告北京众福源运输服务有限公司一分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。
负责人张世启，总经理。
二被告委托代理人王世国，男，1974年10月9日出生。
原告张体彬与被告北京众福源运输服务有限公司（以下简称众福源公司）、北京众福源运输服务有限公司一分公司（以下简称一分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张体彬及其委托代理人杨践青到庭参加了诉讼，被告众福源公司及一分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张体彬起诉称：2008年8月2日，原告与被告众福源公司签订《自由组合协议书》约定，原告将自有汽车一辆（车牌号为京G×××）自由组合在众福源公司名下，其车辆所有权归原告所有，众福源公司为该车名义车主，原告为该车的实际车主；本协议有效期3年，自2008年8月2日起至2011年8月1止；在自由组合期间，众福源公司每年一次性收取原告管理费2500元，为原告办理车辆营运证、印花税、二级保养（两次）、等级鉴定；众福源公司协助办理车辆补证、报停及过户手续；协议期满后，如原告不再自由组合，由众福源公司协助原告办理过户手续，过户费由原告负担。上述协议签订后，被告众福源公司将该车挂靠在一分公司名下。2011年8月1日，协议终止后，双方未再签订书面协议，但仍按照原来的约定履行。现原告要求将车辆过户，但与被告协商未果。故起诉请求人民法院判令二被告协助原告办理车牌号为G×××汽车的机动车过户手续。
原告张体彬向本院提交以下证据予以证明：《自由组合协议书》、机动车行驶证、道路运输证、交费收据。
被告众福源公司及一分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《自由组合协议》已于2011年8月1日到期，双方未再续签书面的挂靠协议，因此原告随时可以要求被告协助办理车辆过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据协议约定，过户费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京众福源运输服务有限公司、北京众福源运输服务有限公司一分公司于本判决生效后七日内协助原告张体彬办理车牌号为京G×××汽车的过户手续，过户费由原告张体彬自行负担。
案件受理费三十五元，由被告北京众福源运输服务有限公司、北京众福源运输服务有限公司一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟宇静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第67号
原告：滕某。
委托代理人：陆某。
被告：李某。
原告滕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2010
年3月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告滕某及其
委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告间系再婚，于××××年××月××日
办理结婚登记，婚后未生育。2008年5月起，因被告殴打原告
致原告受伤住院治疗，出院后原告回娘家居住，双方分居至今
。期间，被告又与原告之弟发生互殴事件，并已由法院判决。
故原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，且已无和好的可能
。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：结婚证1份
。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告李某辩称：原、被告均系再婚，双方系自由恋爱
，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽因其与
原告兄弟之间发生互殴事件，而影响了夫妻感情，但原、被告
之间的夫妻感情尚未破裂。双方的结合来之不易，希望原告珍惜彼此的夫妻感情。故请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉
讼请求。
被告未向本院提交书面证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告所
提供的证据材料结婚证1份系原件。故其证据来源合法，内容
客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭
陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的该份证
据予以确认。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚。双方于2006年12月自由恋爱，2007
年3月23日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于双方性格不
合，婚后不久双方即为家庭琐事多次发生争吵，直至殴打，导
致夫妻关系不和。自2008年5月起，双方再次争吵后，原告回
娘家居住至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻
基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。后造成夫妻感情不和的主
要原因是双方未能正确处理好家庭琐事所致。只要双方珍惜以
往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，增加夫妻之间的
沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未
破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈燕凤
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第334号
原告：程翠梅，农民。
原告：柏新春，农民。
委托代理人（特别授权）：许如珍。
被告：李方立，居民。
原告程翠梅、柏新春诉被告李方立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠梅及原告柏新春的委托代理人许如珍，被告李方立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠梅、柏新春诉称，2012年5月29日，被告在原告处拖走雷沃牌220型挖掘机一台，双方签订协议书一份，被告承诺当日下午交付挖掘机款80000元。被告违反约定，后经原告多次催要，被告仅支付挖掘机款26000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还原告挖掘机款54000元，诉讼费用由被告承担。
被告李方立辩称，被告现在手头困难还不起，被告手里有原告出具的收条，现在被告不欠原告54000元，以总额80000元减去原告出具的收条为准。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2012年5月29日为原告出具的协议书一份。证明被告在原告处拖走雷沃牌220型挖掘机一台，被告承诺当日下午交付挖掘机款80000元。经原告催要，被告仅偿还26000元。
被告的质证意见为，协议书是被告签订的，挖掘机也是被告拖走的，但购买挖掘机的人不是被告，而是案外人陈中元。
原告称，购买挖掘机就是被告购买的，与陈中元无关。
被告为支持其主张，在庭审中提供：1、2012年8月21日，原告程翠梅为被告出具的收条复印件，证明被告于2012年8月21日给付原告15000元；2、2013年6月10日，原告柏新春为被告出具的收条复印件，证明被告于2013年6月10日给付原告26000元；3、2014年5月8日，原告程翠梅为被告出具的收条复印件，证明被告给付原告1000元。综上三份收条复印件证明被告已给付原告挖掘机款42000元。
原告程翠梅的质证意见为，上述三份收条都是原告出具的，但2012年8月21日的15000元已包含在2013年6月10日的收条中。原告要求被告提交收条原件，如果被告能提供三张收条原件，原告就予以认可。
原告柏新春的质证意见为，被告提交的是复印件，不具有证据效力。2012年8月21日收条包含在2013年6月10日的收条内。
综上，本院给被告作出释明，要求被告在规定的时间内提供收条原件，被告未能提交原件。
经审查，本院分析认为，原告提交的协议书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的收条均系复印件，且原告对复印件提出异议，主张被告提交的2013年6月10日的26000元收条与2012年8月21日的15000元收条存在包含关系，原告要求被告提交收条原件，但被告未能提交收条原件，不能排除上述两个收条存在包含关系，故不能证实被告的主张。2014年5月8日的收条，即便被告不能提交该收条的原件，但原告程翠梅认可收条系其书写，且时间发生在上述两份收条之后，原告亦未能作出合理性说明，故能证明原告于2014年5月8日收取了被告交付的挖掘机款1000元。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：2012年5月29日，被告在原告处拖走雷沃牌220型挖掘机一台，双方签订协议书一份，被告承诺当日下午交付挖掘机款80000元。后经原告催要，被告支付挖掘机款27000元。
本院认为，被告欠二原告挖掘机款53000元，事实清楚，证据确实充分，二原告要求被告偿还挖掘机款53000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李方立于本判决生效之日起五日内给付原告程翠梅、柏新春挖掘机款53000元。
二、驳回原告程翠梅、柏新春对被告李方立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告程翠梅、柏新春负担150元，被告李方立负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋继新
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第895号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人吴奶雄，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人连芳（曾用名：连海花），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月11日以“福安市计生征决字（2014）第09007号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年6月15日作出（2015）安执审字第206号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第09007号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审439号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王志刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××661ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积162.18平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审439号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王志刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××661ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积162.18平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】84号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终199号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严玲,女,1987年5月21日出生于四川省高县,汉族,初中文化,农民,住高县。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被释放，同月8日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人严玲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）川1502刑初142号刑事判决�判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人严玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严玲犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严玲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严玲撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
二〇一七年四月十九日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终489号
上诉人（原审原告)：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙厚勤，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
原审第三人：常熟欣格制衣有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇，组织机构代码60824470-8。
法定代表人李建行，董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。
本院在审理上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司与被上诉人龙厚勤工伤保险待遇纠纷一案中，重庆菲斯克人力资源管理有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 燕
浙�省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1029号
原告：胡彩云。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告胡彩云与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计234.9元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款234.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款234.9元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款234.9元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告胡彩云工资款234.9元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第293号
原告：谢某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
原告谢某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈雪雪适用简易程序于2010年12月12日公开开庭审理了本案。
原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2010年2月1日，被告在原告处购买
塑胶材料总计欠款41965元，并出具欠款凭证，在同年4月9日
，购买薄膜总计欠款2699元，并出具欠款凭证，虽多次口头答
应还款，但至今未还款。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付
货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉
至本院要求判令被告立即支付货款44664元及利息（从2010年1
0月28日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日
止）。
原告谢某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证和个体工商户营业执照复印件各一份，
用以证明原告的主体资格；
2、人口信息一份，用以证明被告陈某某的主体资格；3、欠款凭证二份，用以证明被告陈某某二次向原告购买
货物共欠货款44664元的事实。
被告陈某某没有答辩。
被告陈某某在本院指定的举证期限届内，没有向本院提
交证据材料。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1-
2，系专门机关依职权出具的有效证件，符合有效证据的法律
特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据3欠款凭证二份
，有被欠单位、欠款内容、欠款时间等内容，并有被告陈某某
的签名，其来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对
其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告谢某某系经营塑料膜、塑料革销售的
个体工商户。2010年2月1日被告陈某某向原告购买塑料材料，
共欠款41965元，同年4月9日，被告陈某某再次向原告购买光
膜，欠货款2699元，两次共计欠货款44664元，并由被告分别
出具了二份欠款凭据经原告。后经原告催讨，被告拒不履行偿
还货款的义务。为此，引起诉争。
本院认为：被告陈某某先后两次向原告谢某某购买货物
，共结欠原告货款44664元未付，事实清楚，被告应履行付款
义务。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告
陈某某未履行支付货款的义务，致使原告遭受利息损失，应当
予以赔偿。但其要求被告从2010年10月28日起开始计算利息损
失没有依据，其利息损失可从起诉之日起即2010年11月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的还款
之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内支付谢某某货款44664
元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本
金44664元自2010年11月11日计算至本判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十二月十四日
书记员 黄崇彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00074号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告吴迎红，居民。
被告徐进兵，居民。
被告谢玉海，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吴迎红、徐进兵、谢玉海借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年2月28日，被告吴迎红向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定年利率14.104%，被告徐进兵、谢玉海为该笔借款提供担保。2014年6月10日，被告偿还借款本金2100元，下欠本金5900元及其利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告吴迎红偿还借款本金5900元及其利息，被告徐进兵、谢玉海承担连带清偿责任。
被告吴迎红、徐进兵、谢玉海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月28日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告吴迎红、徐进兵、谢玉海签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：吴迎红、徐进兵、谢玉海。从2012年2月28日起至2013年2月27日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过2.4万元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，借款人吴迎红向原告出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年2月20日，年利率14.104%。2014年6月10日，被告偿还借款2100元，下欠本金5900元及其利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告吴迎红、徐进兵、谢玉海之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴迎红未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐进兵、谢玉海作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴迎红偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5900元，并承担借款本金8000元自2012年2月28日起至2013年2月20日止按年利率14.104%计算的利息，2013年2月有21日起至2014年6月10日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
二、被告吴迎红承担借款本金5900元自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率11.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐进兵、谢玉海对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴迎红、徐进兵、谢玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8670号
原告：黄松弟，男，1966年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告黄松弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄松弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8670号原告：黄松弟，男，1966年1月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告黄松弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄松弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第253号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人常某某，男。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
被告人张某某，男。因本案于2014年11月17日至2014年11月19日被羁押于沈阳铁路公安那�丹东公安处看守所，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某、常某某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人张某某、常某某及其辩护人邵颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月20日23时许，被告人张某某伙同常某某及赵某某（身份不清，现在逃）经事先预谋，携带螺丝刀、砍刀等作案工具，在大连火车站前以租车去某加油站的名义将被害人陈某某骗至大连市某区某路某号大连市某技术学院附近，后将被害人挟持至对面的木栈道处，采取威胁、恐吓、踢打等手段，将被害�一部黑色直板华为U8860手机、现金50元、一部强光手电及存放有一张农业银行卡，现金117元，身份证、残疾人证等物品的棕色皮质钱包抢走。经估价，被抢残疾人三轮车价值人民币8500元，其余物品价值人民币860元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、常某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人张某某、常某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人常某某的辩护人提出常某某未持刀，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人张某某伙同常某某及赵某某（身份不清，现在逃）经事先预谋，携带螺丝刀、砍刀等作案工具，在大连火车站前以租车去某加油站的名义将被害人陈某某骗至大连市某区某路某号大连市某技术学院附近，后将被害人挟持至对面的木栈道处，采取威胁、恐吓、踢打等手段，将被害人一部黑色直板华为U8860手机、现金50元、一部强光手电及存放有一张农业银行卡，现金117元，身份证、残疾人证等物品的棕色皮质钱包抢走。经估价，被抢残疾人三轮车价值人民币8500元，其余物品价值人民币860元。
案发后公安机关将当场扣押的案涉手机、残疾人三轮车返还给被害人陈某某。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的涉案车辆照片、手机照片，作案工具等物证；案件来源、抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单、提取笔录，情况说明，羁押证明等书证；被害人陈某�的陈述；被告人张某某、常某某的供述与辩解；大甘价认刑（2014）413号的鉴定意见；提取笔录，被害人陈某某伤情照片及其辨认笔录，被告人张某某、常某某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、常某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，二人系共同犯罪。二被告人持刀抢劫，并且在抢劫过程中，使用暴力手段殴打被害人，酌情予以从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，部分被动退赃，酌情予以从轻处罚。关于常某某辩护人提出的常某某未持刀以及其系从犯的意见，经查，根据被害人陈某某的陈述，被告人张某某、常某某的供述，均能证实在案发时常某某曾持刀威胁被害人；二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不区分主从�故对辩护人的意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年10月20日止。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、作案工具一把螺丝刀、一把砍刀依法予以没收；继续追缴被告人常某某、张某某因本案所获赃物、赃款：人民币167元、一部强光手电、棕色皮质钱包返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第253号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张XX，2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月12日中午，被告人张XX驾驶深蓝色宗申牌两轮摩托车，窜至宝山乡乡直的被害人郭XX家，将窗户的纱窗撕破进入室内，将桌子上的一部白色闻讯牌手机和放在炕上的紫色背包里的人民币3000元（币种下同）盗走，又到西屋将被害人陈XX的三个胸罩盗走。几个月前，张XX到郭XX家盗走两个胸罩。经鉴定：被盗走的白色闻讯牌手机市场价为100元。案件在审理过程中，张XX的家属退回赃款3000元，被盗手机已退还给郭XX，郭XX对张XX表示谅解。
2.2015年7月14日11时许，被告人张XX窜至宝山乡乡直的被害人徐XX家，将窗户撕坏进入室内，将三个胸罩和两条内裤盗走。案件在审理过程中，张XX家属折价退给徐XX200元。
3.2015年7月12日，被告人张XX窜至宝山乡乡直的被害人全XX家，将窗户的纱窗弄破进入室内，盗走两条内裤。全XX不要求张XX给予赔偿。
4.2015年6月份的一天10时许，被告人张XX窜至宝山乡乡直的被害人窦XX家，盗走一部步步高VIVO手机和两盒韩国烟。半个月前，张XX窜至窦XX家，将院子里的两个胸罩盗走，经鉴定：被盗步步高VIVO手机市场价为人民币200元。张XX的家属折价退给窦XX500元，窦XX对张XX表示谅解。
5.2015年7月10日左右，被告人张XX窜至宝山乡乡直的被害人刘XX家，将刘XX家的后窗户纱窗撕开进入室内，盗走一件半截袖、一件背心和一些学生学习用品。刘XX不要求张XX给予赔偿。
6.2015年7月初的一天19时许，被告人张XX来到宝山乡乡直的被害人李XX住处，将李XX家后窗户纱窗撕坏，进入室内，盗走三张手机内存卡和两条黑色内裤。李XX不要求张XX给予赔偿。
2015年7月16日17时许，被告人张XX在甘南县宝山乡宝山村家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、现实表现证明、收条、说明等；被害人郭XX、徐XX、全XX、窦XX、刘XX、李XX的陈述；被告人张XX的供述；甘南县价格认证中心甘价鉴字（2015）第27号关于被盗两部手机价格鉴定意见书；甘南县公安局现场勘查笔录及照片、指认现场笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX多次入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；张XX多次盗窃且数额较大，可酌情从重处罚；张XX退还、退赔赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第253号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月12日中午，被告人张某某驾驶深蓝色宗申牌两轮摩托车，窜至宝山乡乡直的被害人郭某某家，将窗户的纱窗撕破进入室内，将桌子上的一部白色闻讯牌手机和放在炕上的紫色背包里的人民币3000元（币种下同）盗走，又到西屋将被害人陈XX的三个胸罩盗走。几个月前，张某某到郭某某家盗走两个胸罩。经鉴定：被盗走的白色闻讯牌手机市场价为100元。案件在审理过程中，张某某的家属退回赃款3000元，被盗手机已退还给郭某某，郭某某对张某某表示谅解。
2.2015年7月14日11时许，被告人张某某窜至宝山乡乡直的被害人徐某某家，将窗户撕坏进入室内，将三个胸罩和两条内裤盗走。案件在审理过程中，张某某家属折价退给徐某某200元。
3.2015年7月12日，被告人张某某窜至宝山乡乡直的被害人全某某家，将窗户的纱窗弄破进入室内，盗走两条内裤。全某某不要求张某某给予赔偿。
4.2015年6月份的一天10时许，被告人张某某窜至宝山乡乡直的被害人窦某某家，盗走一部步步高VIVO手机和两盒韩国烟。半个月前，张某某窜至窦某某家，将院子里的两个胸罩盗走，经鉴定：被盗步步高VIVO手机市场价为人民币200元。张某某的家属折价退给窦某某500元，窦某某对张某某表示谅解。
5.2015年7月10日左右，被告人张某某窜至宝山乡乡直的被害人刘某某家，将刘某某家的后窗户纱窗撕开进入室内，盗走一件半截袖、一件背心和一些学生学习用品。刘某某不要求张某某给予赔偿。
6.2015年7月初的一天19时许，被告人张某某来到宝山乡乡直的被害人李某某住处，将李某某家后窗户纱窗撕坏，进入室内，盗走三张手机内存卡和两条黑色内裤。李某某不要求张某某给予赔偿。
2015年7月16日17时许，被告人张某某在甘南县宝山乡宝山村家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、现实表现证明、收条、说明等；被害人郭某某、徐某某、全某某、窦某某、刘某某、李某某的陈述；被告人张某某的供述；甘南县价格认证中心甘价鉴字[2015]第27号关于被盗两部手机价格鉴定意见书；甘南县公安局现场勘查笔录及照片、指认现场笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；张某某多次盗窃且数额较大，可酌情从重处罚；张某某退还、退赔赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 迪
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初195号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓国华，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月1日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月4日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人邓国华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时13分，被告人邓国华酒后驾驶牌照为湘×××的小型轿车在道路上行驶，行经零陵区富家桥镇人民桥路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人邓国华当时血液酒精浓度为104.6mg/100ml,民警现场提取了被告人邓国华的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人邓国华血液中的乙醇含量为176.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人黄某某的证言，被告人邓国华的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国华酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为176.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓国华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初195号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：邓国华，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月1日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月4日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人邓国华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日21时13分，被告人邓国华酒后驾驶牌照为湘×××的小型轿车在道路上行驶，行经零陵区富家桥镇人民桥路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人邓国华当时血液酒精浓度为104.6mg/100ml,民警现场提取了被告人邓国华的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人邓国华血液中的乙醇含量为176.38mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人黄某某的证言，被告人邓国华的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国华酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为176.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人邓国华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人邓国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月十六日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字商47号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局，所在地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定负责人张海成职务局长
委托代理人张荣，达供分局营销部部长。
委托代理人梁万林，达供树林召供电所职工。
被告内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地三垧梁工业园区。
法定代表人高倩，职务总经理。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局诉被告内蒙古弘丰锆业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员王永泉、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告内蒙古弘丰锆业有限公司在2014年7月至8月生产经营期间，累计拖欠电费178130.28元，违约金1880.65元。后经原告多次催要，被告一直拒付。故起诉至人民法院，请求依法判令被告内蒙古弘丰锆业有限公司立即给付原告电费178130.28元及违约金1880.65元。诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：1.原被告签订的《高压供用电合同》一份，证明被告方是原告方的用电户。2.中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》规章一份，证明用户违约应承担的责任。3.被告内蒙古弘丰锆业有限公司提供欠费明细一份，证明内蒙古弘丰锆业有限公司拖欠的电费。4.内蒙古弘丰锆业有限公司指针电量2011年-2015年1月登记表一份。证明被告内蒙古弘丰锆业有限公司的用电量。
被告内蒙古弘丰锆业有限公司未到庭亦为提供书面答辩状。
审理查明，被告内蒙古弘丰锆业有限公司在2014年7月至8月生产经营期间，累计拖欠原告电费178130.28元，违约金1880.65元。合计180010.93元。欠款后，经原告催要被告一直未付。原告诉至法院，请求被告内蒙古弘丰锆业有限公司给付原告电费及违约金180010.93元。
上述事实有原被告签订的《高压供用电合同》一份，中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》规章一份，被告内蒙古弘丰锆业有限公司提供欠费明细一份，内蒙古弘丰锆业有限公司指针电量2011年-2015年1月登记表一份在卷佐证。
本院认为，原、被告供用电关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依约履行付款义务。原告请求被告按约给付所欠电费及违约金180010.93元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古弘丰锆业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局电费及违约金180010.93元。
案件受理费3900元，保全费1420元由被告内蒙古弘丰锆业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李宇华
审 判 员 王永泉
人民陪审员 白云生
二〇一五年二月五日
书 记 员 焦 扬
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1719号
申请执行人：杨火车，男，1965年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：福建省闽绿环保科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道兰台路玉祥大厦9楼，组织机构代码：73804347-X。
法定代表人：王嘉勇。
被执行人：王嘉勇，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨火车与被执行人福建省闽绿环保科技有限公司、王嘉勇国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年9月7日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3319号（重）仲裁裁决一案指定由福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄春生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初332号
原告姜某某，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
被告徐某某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人章燕到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是信阳和润汽车销售服务公司（以下简称和润公司）的销售员，2014年3月10日，被告有意在原告公司处购买一辆北京现代牌汽车。当日双方签订了《订购单》，被告刷卡支付了1000元的定金。到了2015年8月11日，被告表示不愿意购车了，要求和润公司退款。经公司领导签字审批，原告同意扣除80元风险金和转账手续费后退还被告920元，被告则同意并提供了其所有的中国农业银行的卡号接收。当日，原告便利用自己的银行账号向被告账户转款，但是由于原告的操作失误，不慎将转款920元转成9200元，也即多转了8280元。原告发现错误后多次联系被告要求退还，但是被告却以种种理由予以拒绝，至今将款项占有。原告认为被告的行为已经构成不当得利，故依法向人民法院起诉，要求立即退还原告人民币8280元，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系和润公司的销售人员，2014年3月，被告意欲在其公司处购买北京现代轿车一辆，2014年3月10日，被告与公司签订了订购单并当场通过刷银行卡的形式交付了定金1000元。此后，由于其他原因，被告不愿再继续购买此车，便与和润公司商量退还定金事宜。经和润公司领导张光辉签字同意扣除费用80元后退还被告920元。对此被告亦表示认可，并提供了自己农业银行账户“62×××70”。具体退款事宜和润公司安排原告予以办理，2015年8月11日，原告通过自己个人银行账户向被告转款时将920元点击成了9200元，并成功支付到了被告提供的农业银行账户。原告发现错误后经联系被告协商未能达成一致意见，被告也未退还原告多转付的钱款。以上事实有当事人陈述、车辆订购单、银行转款凭证、被告身份证复印件以及其自己在上面注明的退款意见和提供的银行账户、双方通话清单打印件在卷予以了证实。
本院认为：没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在本案中，原告在执行和润公司与被告已经达成的退款约定时错将金额点错造成被告多收取了8280元，原告提交的证据充分，足以认定其主张的事实，被告未能举证证实其合法占有原告转入的8280元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得此笔款项属于不当得利，应当予以返还。原告起诉理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决书生效后十日内退还原告姜某某8280元。
本案受理费50元由被告徐某某承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王红生
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4840号
原告于XX，女，1971年9月7日生，汉族，静海县人。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告赵一X，男，1968年6月22日生，汉族。
原告于XX与被告赵一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人熊玉枝、被告赵一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2004年3月份，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，11月份，原告与被告举行结婚仪式并同居，2005年2月6日补办结婚手续，同年6月份，原、被告婚生女赵二X出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告的缺点日益暴露出来，被告经常无故打骂原告。2013年7月6日，被告用木棍捅原告的左眼，致原告左眼失明，现原告与被告已经分居。综上，原告认为被告经常无故打骂原告，致原告左眼失明，此是导致夫妻感情破裂的根本原因，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，已无任何和好的可能，故依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；原、被告婚生女赵二X（8周岁）随原告生活，被告给付抚养费直至孩子18周岁独立生活为止，每月400元；夫妻婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。庭审中原告要求被告自2013年7月6日开始给付抚养费，另增加诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失共计77729.95元（医疗费25429.95元、住院伙食补助费800元、交通费1500元、精神损失费50000元）。
被告赵一X辩称，我不同意离婚，因为不能让孩子没有了父母。如果离婚的话，孩子随原告生活，我按照法律规定给付抚养费，同意按照原告起诉抚养费的起止时间和数额给付抚养费。财产分割同意原告的起诉意见。医药费我不同意给付，因为我们的积蓄都在原告处，我这里没有钱。
经审理查明，原告于XX与被告赵一X于2005年2月6日登记结婚，婚后于2005年6月17日生一女赵二X。2013年7月6日，原、被告双方因婚生女的学习问题发生争执，在争执过程中被告用木棍捅伤原告的左眼，事发后由原告的妹妹于振娟将原告送到医院进行治疗，治疗费用由原告自行支付，后经天津市眼科医院诊断原告为视网膜脱离、脉络膜脱离、前房积血、眼球破裂伤术后。自2013年7月6日起原、被告开始分居至今，婚生女现随原告生活。原、被告的共同财产有组合家具一套，25寸创维电视一台，海尔DVD一台（带功放），床铺两个（一大一小），庭审中原、被告双方均主张天津市静海县静海镇公安宿舍3排6号为二人共同财产，经本院向原、被告核实该房屋的权利人现为案外人张XX。
庭审中原告主张其母亲于2005年4月份所购置的美菱两开门冰箱一台为其个人财产，对此被告不予认可，被告认为该冰箱为共同财产。原、被告均主张双方没有共同债权有共同债务，但双方均对对方陈述的债务不予认可，双方均未就该问题向本院提交任何证据。另原告主张双方没有存款，被告主张原告处有存款50000元，对此，双方均未向本院提交证据。庭审后经本院向原、被告询问，双方均主张对组合家具一套，25寸创维电视一台，海尔DVD一台（带功放），床铺两个（一大一小）及美菱两开门冰箱一台由双方另行协商解决。
以上事实有于XX伤后照片、静海县医院及天津市眼科医院的住院病案、房屋买卖协议、国有土地出让合同及庭审材料等予以证实。
本院认为，1、被告在2013年7月6日争执过程中将原告左眼捅伤，之后对原告的伤情持放任态度，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告庭审中虽不同意离婚，但其在公安机关的询问笔录中已明确表示不想和原告继续共同生活，故本院认定原、被告双方间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。2、原、被告双方作为婚生女赵二X的父母，均对婚生女负有抚养教育义务，婚生女现在原告处生活，被告亦同意婚生女随原告生活，故婚生女赵二X暂由原告抚养。现原告要求被告自2013年7月6日起按每月400元的标准给付婚生女抚养费，对此被告予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持，被告应自2013年7月6日起每月给付婚生女抚养费400元。3、原告主张的其母亲于2005年4月份所购置的美菱两开门冰箱一台及原、被告的共同财产组合家具一套、25寸创维电视一台、海尔DVD一台（带功放）及床铺两个（一大一小），因原、被告均主张以上财产由其二人另行协商解决，故本案不予处理。原、被告虽均主张位于天津市静海县静海镇公安宿舍3排6号为夫妻共同财产，但经本院向原、被告核实该房屋权利人现为案外人张XX，此房屋可能涉及案外人的利益，故对此房屋本案不予处理，双方可另行主张权利。另对于原、被告主张的银行存款和债务问题，因原、被告双方均未对此提交任何证据加以证明，故对该问题本案不予处理。4、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费及精神损失费共计77471.95元的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不属同一法律关系，对此本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，经调解未果，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告于XX和被告赵一X离婚。
二、婚生女赵二X（2005年6月17日生）暂随原告生活，待其有识别能力后随父随母任其自择。被告于本判决生效后十日内给付婚生女自2013年7月起至2014年3月止的抚养费3600元。被告自2014年4月1日起每月给付婚生女抚养费400元，于每月1-10日给付，至婚生女独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周丕岳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第763号
原告李安祺，男，2006年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街***号。
法定代理人李风军，男，1975年9月27日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人卢东阳，南阳市法律援助中心律师。代理权限一般代理。
被告周春朝，男，1975年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州路***号。
本院审理原告李安祺诉被告周春朝机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，被告已当庭履行完毕。原告李安祺自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李安祺撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一五年五月十二日
书记员 马爱丽
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1529行初30号
原告周祥平，女，汉族，1981年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人吕万冬，四川松云律师事务所律师，特别授权。
被告屏山县锦屏镇人民政府（原屏山县屏山镇人民政府），住所地四川省屏山县锦屏镇金河社区。
法定代表人李开林，屏山县锦屏镇人民政府党委副书记，代理镇长主持政府全面工作。
委托代理人刘琳，屏山县锦屏镇人民政府民政办干事。
第三人黄培金，男，汉族，1966年5月25日出生，住四川省屏山县。
原告周祥平诉被告屏山县锦屏镇人民政府民政行政管理颁发结婚证一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄培金与本案被诉具体行政行为及案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告周祥平的委托代理人吕万冬、被告屏山县锦屏镇人民政府指派分管负责人冯道明及委托代理人刘琳、第三人黄培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县锦屏镇人民政府于2004年3月16日颁发了川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证，为周祥平与黄培金办理了结婚登记。
原告周祥平诉称，该结婚证是他人假冒自己名义与黄培金办理，原告不知情，该结婚证应当撤销。
原告向法庭提供的证据材料有：
1．原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2．户口簿复印件、川清府（2002）字第××号结婚证复印件，用以证明原告与张淞于2002年4月30日在屏山县清凉乡人民政府办理了结婚证，原告的户口现已迁至四川省马边彝族自治县；
3．当事人婚姻登记历史信息、川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证复印件，用以证明原告婚姻登记重复；
4．调查笔录，用以证明黄培金冒用原告身份信息让周贞友办理了身份证，后周贞友用此身份证与黄培金办理了结婚证；
5.屏山县锦屏镇永跃村村民委员会出具的证明，用以证明原告与黄培金系亲属关系。
被告屏山县锦屏镇人民政府辩称，2004年3月16日，屏山县锦屏镇人民政府颁发了川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证，为周祥平与黄培金办理了结婚登记，该周祥平与本案原告周祥平从照片上看不是同一人。请求法院依法判决。
被告屏山县锦屏镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1．统一社会信用代码证书及证明，用以证明主体资格；
2.川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证复印件，用以证明该结婚证照片里的周祥平与本案原告不是同一个人；
第三人黄培金述称，2004年黄培金因其爱人周贞友无户籍、无相关身份信息无法办理婚姻登记，遂利用与原告亲戚关系借用原告户口簿办理身份证，后安排其爱人周贞友冒用原告周祥平身份信息，于2004年3月16日在屏山县锦屏镇人民政府与自己登记结婚，锦屏镇人民政府颁发川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证。请求法院依法判决。
第三人黄培金在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对对方出示的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：因各方当事人对对方出示的证据均无异议，且本案原、被告出示的证据符合证据的三性，本院予以全部采信。
经审理查明，原告周祥平（女）与丈夫张淞于2002年4月30日在屏山县清凉乡人民政府登记结婚，婚姻登记机关向其颁发了川清府（2002）字第××号结婚证，双方成为合法夫妻。2004年第三人黄培金因其爱人无户籍、无相关身份信息无法办理婚姻登记，遂利用与原告亲戚关系借用原告户口簿办理身份证，后安排指使其爱人冒用原告周祥平身份信息，于2004年3月16日在屏山县锦屏镇人民政府与自己登记结婚，屏山县锦屏镇人民政府颁发川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证，致原告周祥平重复婚姻登记。直到2016年11月原告周祥平夫妻因琐事闹离婚，才得知原告的身份信息与第三人黄培金办理有结婚登记，原告周祥平身份信息已重复婚姻登记。
本院认为，被告屏山县锦屏镇人民政府于2004年3月16日颁发的川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证，对黄培金提供的有关婚姻登记资料疏于审查，结婚登记人与身份信息不符，致原告周祥平身份信息重复登记结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》相关规定，应认定该婚姻登记违法，依法应当撤销登记，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告屏山县锦屏镇人民政府于2004年3月16日颁发的川屏镇（2004）婚字第×××号结婚证。
案件受理费50元，由被告屏山县锦屏镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 文 倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执836号
申请执行人胡佑洪。
申请执行人张琼凤。
被执行人成都金骏豪生物科技有限公司。
法定代表人马芝俊，董事长。
本院于2016年6月24日受理胡佑洪、张琼凤申请执行成都金骏豪生物科技有限公司抵押权纠纷一案。执行标的1337532元。本案在执行过程中，查明被执行人成都金骏豪生物科技有限公司从未生产经营过，其厂房及土地无证，公司无人办公和留守人员，且在本院涉案较多，金额较大，其厂及土地使用权本院正在处置过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执836号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐林枫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保214号
申请人：崔少明，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马勇，男，住河北省唐山市，其他身份信息不详。
申请人崔少明于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇所有的冀B806**号车辆予以查封（保全价值20万元），担保人候传勇以其所有的鲁A072**号雪弗兰牌小型普通客车、担保人崔立虎以其所有的鲁A001**号帕萨特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人崔少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马勇所有的冀B806**号车辆。
案件申请费1520元，由申请人崔少明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2144号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2144号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执796号
申请执行人祁泽蓉，女，汉族，1956年6月2日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人白秀英与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12122号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执796号申请执行人祁泽蓉，女，汉族，1956年6月2日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人白秀英与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12122号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执收字第289号
申请执行人佛山市禅城三金模具有限公司，地址：佛山市禅城区。
被执行人江西广厦陶瓷有限公司，住所地：高安市。
佛山市禅城三金模具有限公司与江西广厦陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第11号民事判决书，2013年9月30日宜春市中级人民法院作出（2013）宜中民二终字第205号民事判决书，已经发生法律效力，但双方均未按上述判决书履行所确定的义务。2014年2月被执行人向申请执行人付款50000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人江西广厦陶瓷有限公司银行存款348110元整及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
被执行人江西广厦陶瓷有限公司履行完第一项后，三日内归还申请人佛山市禅城三金模具有限公司模具：140×280上芯61件、140×280下芯61件、100×200下芯37件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 艳