wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00037号
原告余某甲，男，汉族，1977年11月11日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1977年1月25日生。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告余某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人ＸＸ，被告何某某及其委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年春，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月十四日按照农村习俗举行婚礼。2003年10月份补办结婚登记手续，后来由于结婚证丢失，双方于2013年4月1日补发结婚登记证。原、被告原本感情尚可，婚后随同父母一起前往广东省珠海市，同在一个工厂务工。近年来，因被告长期在城市务工，思想起了变化，对孩子和家庭不管不问，以致感情破裂。在此期间，双方虽经多次协商离婚，但因孩子的抚养问题未果。2012年，因与被告无法共同生活，原告离开被告回到光山，一边照看孩子，一边打零工维持生活，双方分居至今，为此请求判决离婚。关于夫妻共同财产，被告有存款5万元，系夫妻共同财产。2010年在珠海市务工期间，原、被告向务工单位老板吴为平借现金20万元，加上父母资助，在当地购买了一处商品房。该房系夫妻共同财产，上述财产应当依法分割。关于夫妻共同债务，向工厂老板吴为平所借现金已偿还10万元，至今还有10万元没有偿还，属于夫妻共同债务，在珠海市购房时借原告父母的5万元现金系共同债务，此外，被告私自取走原告父亲的4.9万元存款也是共同债务，上述共同债务，双方应共同分担。关于孩子抚养，儿子余某乙出生于2002年11月14日，现为小学五年级学生，在分居期间，孩子一直随原告方生活，被告没有尽到抚养义务，请求判决孩子由原告抚养，费用共同承担。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；共同分担夫妻共同债务，依法分割夫妻共同财产33万元。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原、被告自2003年结婚后夫妻感情很好，尤其自2010年原、被告在珠海购买房屋后，并生育一个男孩，家庭和睦，夫妻感情很好。3、虽然原告在南方开放城市生活多年，思想发生变化，但被告从家庭稳定和从孩子着想，对原告予以原谅，并给予其改错的机会。4、原告诉称被告长期在南方城市务工，思想发生变化对孩子不管不问不是事实，被告常年在珠海务工，对孩子及家庭付出巨大。
为支持辩称理由，被告方举证如下：
1、被告小佬郑延群的证明和身份证复印件各一份，被告小姑郑延梅的证明和身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情很好，不希望原、被告离婚。
经审理查明，1997年春，原、被告经人介绍相识，两人于2002年11月14日生一子余某乙。2003年农历正月十四日双方按照农村习俗举行婚礼。2003年10月份补办结婚登记手续，后因结婚证丢失，双方于2013年4月1日补领结婚证。婚后双方因家庭琐事，发生争吵，开庭当天，被告打原告一巴掌。现原告余某甲以夫妻感情已经破裂起诉要求离婚。
另查明，双方认可的夫妻共同财产有位于珠海市斗门区井岸镇新伟东街33号5栋4单元401房房屋一套，共同债务有欠吴为平10万元。其余共同财产、共同债权债务，原、被告意见不一致。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告自1997年经人介绍相识并恋爱五年，2002年11月14日生一子余某乙，并于2003年办理结婚登记手续，双方婚姻生活十八年间互相帮助、共同奋斗，不仅抚养婚生子余某乙接受教育，而且在珠海市斗门区井岸镇新伟东街购买房屋一套，并拥有其他共同财产，说明双方婚前充分了解，婚后感情基础牢固。原、被告因家庭琐事，偶发吵打，开庭当天被告因爱生恨，打原告一巴掌，合议庭已当庭予以训诫，庭后被告深感悔恨并书面深刻检讨，情深意切，期盼与原告和好如初。原告余某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某某离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费950元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 陈梦扬
审判员 汪安强
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 建
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00037号
原告余某某，男，汉族，1977年11月11日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1977年1月25日生。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人ＸＸ，被告何某某及其委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年春，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月十四日按照农村习俗举行婚礼。2003年10月份补办结婚登记手续，后来由于结婚证丢失，双方于2013年4月1日补发结婚登记证。原、被告原本感情尚可，婚后随同父母一起前往广东省珠海市，同在一个工厂务工。近年来，因被告长期在城市务工，思想起了变化，对孩子和家庭不管不问，以致感情破裂。在此期间，双方虽经多次协商离婚，但因孩子的抚养问题未果。2012年，因与被告无法共同生活，原告离开被告回到光山，一边照看孩子，一边打零工维持生活，双方分居至今，为此请求判决离婚。关于夫妻共同财产，被告有存款5万元，系夫妻共同财产。2010年在珠海市务工期间，原、被告向务工单位老板吴为平借现金20万元，加上父母资助，在当地购买了一处商品房。该房系夫妻共同财产，上述财产应当依法分割。关于夫妻共同债务，向工厂老板吴为平所借现金已偿还10万元，至今还有10万元没有偿还，属于夫妻共同债务，在珠海市购房时借原告父母的5万元现金系共同债务，此外，被告私自取走原告父亲的4.9万元存款也是共同债务，上述共同债务，双方应共同分担。关于孩子抚养，儿子余某甲出生于2002年11月14日，现为小学五年级学生，在分居期间，孩子一直随原告方生活，被告没有尽到抚养义务，请求判决孩子由原告抚养，费用共同承担。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，抚养费双方共同承担；共同分担夫妻共同债务，依法分割夫妻共同财产33万元。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原、被告自2003年结婚后夫妻感情很好，尤其自2010年原、被告在珠海购买房屋后，并生育一个男孩，家庭和睦，夫妻感情很好。3、虽然原告在南方开放城市生活多年，思想发生变化，但被告从家庭稳定和从孩子着想，对原告予以原谅，并给予其改错的机会。4、原告诉称被告长期在南方城市务工，思想发生变化对孩子不管不问不是事实，被告常年在珠海务工，对孩子及家庭付出巨大。
为支持辩称理由，被告方举证如下：
1、被告小佬郑延群的证明和身份证复印件各一份，被告小姑郑延梅的证明和身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情很好，不希望原、被告离婚。
经审理查明，1997年春，原、被告经人介绍相识，两人于2002年11月14日生一子余某甲。2003年农历正月十四日双方按照农村习俗举行婚礼。2003年10月份补办结婚登记手续，后因结婚证丢失，双方于2013年4月1日补领结婚证。婚后双方因家庭琐事，发生争吵，开庭当天，被告打原告一巴掌。现原告余某某以夫妻感情已经破裂起诉要求离婚。
另查明，双方认可的夫妻共同财产有位于珠海市斗门区井岸镇新伟东街33号5栋4单元401房房屋一套，共同债务有欠吴为平10万元。其余共同财产、共同债权债务，原、被告意见不一致。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告自1997年经人介绍相识并恋爱五年，2002年11月14日生一子余某甲，并于2003年办理结婚登记手续，双方婚姻生活十八年间互相帮助、共同奋斗，不仅抚养婚生子余某甲接受教育，而且在珠海市斗门区井岸镇新伟东街购买房屋一套，并拥有其他共同财产，说明双方婚前充分了解，婚后感情基础牢固。原、被告因家庭琐事，偶发吵打，开庭当天被告因爱生恨，打原告一巴掌，合议庭已当庭予以训诫，庭后被告深感悔恨并书面深刻检讨，情深意切，期盼与原告和好如初。原告余某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某某离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费950元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 陈梦扬
审判员 汪安强
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 建
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字145号
原告黄某甲。
委托代理人王某某。
被告周某。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年5月8日
双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎女儿，长女
黄某，次女黄蕾，现均在本县城关小学就读，随原告生活。婚
后，由于原、被告性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争
吵。从2005年开始，被告不顾家庭，到处在外借款参与六合彩
赌博，虽经原告及亲戚多次劝说，但被告均我行我素。为此，
双方于2007年9月20日因被告离家出走而致夫妻分居生活至今
。原告认为，被告不务正业，参与赌博屡教不改，导致夫妻感
情破裂，现分居已满二年，夫妻无和好可能。故诉讼请求：1
、判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄某、黄蕾某某告抚养至
能独立生活时止。
被告周某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告的居某身份证复印件一份，以证明原告的
身份和诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事
实。
证据三、户口簿复印件一份，以证明原、被告家庭成员
的身份关系以及双胞胎女儿出生时间的事实。
证据四、玉环县玉城街道南山村村民委员会证明一份，
以证明被告周某参与六合彩赌博，负债累累，导致夫妻经常
争吵，夫妻感情不和，后经他人追讨债务于2007年9月20日外
出，夫妻分居至今的事实。
证据五、证人黄某乙出庭作证，以证明被告参与六合彩赌
博，负债外逃，导致夫妻感情不和分居至今已满二年的事实。
被告周某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但由于被告对家
庭极不负责任，婚后参与六合彩赌博，负债累累，屡教不改，
导致夫妻感情不和，被告的行为严重伤害了夫妻感情。目前，被告因避债在外，去向不明，夫妻分居生活已满二年，双方和
好无望，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离
婚请求，本院予以支持。原告请求婚生女儿黄某、黄蕾由其抚
养至能独立生活时止，本院本着有利于子女身心健康和教育的
原则，考虑被告至今去向不明，故两个女儿由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（
四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告周某离婚；
二、婚生女儿黄某、黄蕾某某告抚养至能独立生活时止
。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担（此款原告已向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 应雪云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5681号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林肇周，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林肇周借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林肇周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131221000625）]。2.被告向原告清偿全部借款本金20000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）14492.46元，复利5051.53元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告林肇周（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲�未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年3月9日，原告向被告发放了贷款20000元，上述贷款期限为三个月，年利率为21.6％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（含利息、罚息）14492.46元、复利5051.53元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金20000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林肇周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林肇周于2013年11月29日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告林肇周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为14492.46元、复利为5051.53元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的年利率21.6％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告林肇周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告林肇周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5681号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：林肇周，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林肇周借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林肇周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审�终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131221000625）]。2.被告向原告清偿全部借款本金20000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）14492.46元，复利5051.53元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月29日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告林肇周（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲�未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月9日，原告向被告发放了贷款20000元，上述贷款期限为三个月，年利率为21.6％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（含利息、罚息）14492.46元、复利5051.53元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金20000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告林肇周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林肇周于2013年11月29日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告林肇周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为14492.46元、复利为5051.53元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的年利率21.6％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告林肇周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告林肇周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9674号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告翟瑞玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告翟瑞玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计15738.43元【暂计至2017年4月27日，其中本金14326.16元，利息809.94元，违约金602.33元】，从2017年4月28日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××88的中国农业银行信用卡。截止到2017年4月27日，被告透支及欠款总计15738.43元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，原告所主张的违约金即为领用合约约定的滞纳金。被告在起诉之后还款过，截止到2017年8月1日，被告拖欠原告本金9326.16元，利息809.94元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，但双方并未确定最低还款额的计算方式，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为466.31元（9326.16元×5％）。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，要求继续计算滞纳金无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告翟瑞玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金本金9326.16元及利息809.94元、滞纳金466.31元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为97元（原告已预交），由原告负担17元，由被告翟瑞玲负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月十五日
书记员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9674号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告翟瑞玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告翟瑞玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计15738.43元【暂计至2017年4月27日，其中本金14326.16元，利息809.94元，违约金602.33元】，从2017年4月28日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××88的中国农业银行信用卡。截止到2017年4月27日，被告透支及欠款总计15738.43元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，原告所主张的违约金即为领用合约约定的滞纳金。被告在起诉之后还款过，截止到2017年8月1日，被告拖欠原告本金9326.16元，利息809.94元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，但双方并未确定最低还款额的计算方式，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为466.31元（9326.16元×5％）。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，要求继续计算滞纳金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告翟瑞玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金本金9326.16元及利息809.94元、滞纳金466.31元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为97元（原告已预交），由原告负担17元，由被告翟瑞玲负担80元。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一七年八月十五日书记员  何韵烨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3423号
原告：黄海荣，男，1985年4月23日生，汉族，住霞浦县。
被告：游碧惠，女，1982年1月16日生，汉族，住霞浦县。
原告黄海荣诉被告游碧惠民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告黄海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海荣撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一七年十二月五日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3239号
原告：安阳市某某某公司，住所地，某某某某。
法定代表人：邢某某职务：董事长
被告：王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住某某。
本院在审理原告安阳市某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3239号原告：安阳市某某某公司，住所地，某某某某。法定代表人：邢某某职务：董事长被告：王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住某某。本院在审理原告安阳市某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十六日书记员  杨路路
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执376号
张利峰、袁桂梅：
你们与娄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）豫0222民初1422号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄红伟支付280000元及利息。
向娄红伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2750元、保全费2020元、执行费4331元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第79号
申请人：宁波市北仑区柴桥春光电器五金厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道群力村。
经营者：胡国华。
被申请人：浙江鸣唐气动工具有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：林海文
申请人宁波市北仑区柴桥春光电器五金厂与被申请人浙江鸣唐气动工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人浙江鸣唐气动工具有限公司银行存款126713.97元或查封其等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区柴桥春光电器五金厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鸣唐气动工具有限公司银行存款126713.97元或查封其等值的财产。
申请人宁波市北仑区柴桥春光电器五金厂应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月十日
代书记员 沈晓宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初700号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月18日出生，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日1时17分许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车在武威市祁连大道由东向西行驶，行至凉州区人民法院什字西口路段时，因操作不当撞至道路中间隔离护栏后停驶，发生致车辆及隔离护栏受损的一般交通事故。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队：张某负事故的全部责任。被告人酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精成分含量为185mg／100ml。案发后，被告人张某已主动赔偿了被损坏的公共设施。
公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人张某在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被损坏的财产，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年十二月六日
书记员 王彩玲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初87号
原告：周杰，女，1974年6月28日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李川，男，1986年1月25日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：张川，男，1986年12月29日，住四川省夹江县。
原告周杰与被告李川、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗意、被告的委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。被告张川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款15万元；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年4月1日，李川、张川找到原告，表示最近生意上资金周转困难，希望原告能借15万元运转。同时，二人承诺在2015年底归还借款。原告同意后，二被告出具借条，由李川做为借款人，张川做为担保人。当日原告便通过银行转帐的方式将15万元汇至李川指定帐户。时至今日，二被告一直都没有归还借款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告李川辩称：李川虽然出具了借条，但原告没有交付借款，李川与周杰没有形成借贷关系，不应当承担还款责任。
被告张川未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李川对原告提交的原、被告的身份证复印件、工商登记复印件、借条一张，中国农业银行四川分行卡卡转帐凭条、人民法院协助查询存款通知书复印件的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可；原告对被告李川提交的（2016）川1126民初54号卷宗庭审笔录、收条两张无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李川向原告借款，出具借条一张，载明：今借到周杰人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整。被告李川在借条的借款人处签名并捺印，担保人处有被告张川的签名和捺印。同日，原告通过银行转帐的方式将150000元汇至担保人张川的帐户。
本院认为，自然人之间的借贷合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，须自出借人提供借款时生效，故出借人对于借款是否交付应当举证证明。因原告未提供其将15万元借款交付给被告李川的充分证据，故原告与被告李川之间的借款合同未生效。保证合同是借款合同的从合同，保证合同的效力取决于借款合同的效力，原告与被告李川之间的借款合同未生效，原告与被告张川之间的保证合同当然不生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费600元，合计3900元，由原告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年五月八日
书记员 艾文雁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初315号
原告：李春业，男，1943年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县，
委托代理人：耿苗，河北正邦律师事务所律师。
被告：赵海娇，女，1987年1月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告李春业与被告赵海娇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李春业于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春业撤诉。
案件受理费150元，由原告李春业负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年三月十五日
书记员 殷瑞娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：刘福强，该行黄山路分理处员工。
委托诉讼代理人：石磊，该行黄山路分理处主任。
被告：闫兆孔，男，1957年3月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
被告：孙文格，女，1966年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
被告：闫均代，男，1963年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫兆孔、孙文格、闫均代金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福强到庭参加诉讼。被告闫兆孔、孙文格、闫均代经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫兆孔偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告孙文格、闫均代承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告闫兆孔与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限2年，循环使用，由被告孙文格、闫均代提供担保。被告闫兆孔于2014年6月15日向我行借款5万元，2015年5月13日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行合同义务。特诉至法院，请依法裁判。
被告闫兆孔、孙文格、闫均代未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月6日，被告闫兆孔向原告申请农户小额贷款5万元。同年5月14日，被告闫兆孔、孙文格、闫均代三人组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的,联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫兆孔在借款人处签名、按手印，被告孙文格、闫均代在保证人处签名、按手印。同日，被告闫兆孔在原告出具的《记账凭证》上签字确认，该凭证显示：结算账号62×××19；合约总额度50000元；可自助额度50000元；额度到期日2015年5月13日。
2014年6月15日，被告闫兆孔向原告借款5万元。借款凭证显示：借款金额人民币伍万元整，到期日期2015年5月13日，执行利率9.6000%，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后，被告闫兆孔未偿还本金及利息。原告分别于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫兆孔发出《债务逾期催收通知书》，向被告孙文格、闫均代发出《担保人履行责任通知书》，要求闫兆孔履行还款义务，孙文格、闫均代履行担保责任。三被告均在通知书上签收。2017年6月23日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、记账凭证、借款凭证、闫兆孔账户明细查询；4、闫兆孔惠农卡复印件；5、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫兆孔发放了贷款，履行了合同义务。但被告闫兆孔在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闫兆孔偿还尚欠借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
因借款合同约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，故原告应自借款期限届满之次日即2015年5月14日起两年内向保证人主张权利。原告于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告孙文格、闫均代发出《担保人履行责任通知书》，证明原告在上述期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2017年6月23日向本院起诉时并未超过保证合同的诉讼时效。被告孙文格、闫均代自愿为被告闫兆孔的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定,应当认定为连带共同保证。在被告闫兆孔未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫兆孔追偿的权利。被告闫兆孔、孙文格、闫均代经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆孔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孙文格、闫均代对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孙文格、闫均代在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫兆孔追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年九月六日
书记员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：刘福强，该行黄山路分理处员工。委托诉讼代理人：石磊，该行黄山路分理处主任。被告：闫兆孔，男，1957年3月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。被告：孙文格，女，1966年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。被告：闫均代，男，1963年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫兆孔、孙文格、闫均代金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福强到庭参加诉讼。被告闫兆孔、孙文格、闫均代经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫兆孔偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告孙文格、闫均代承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告闫兆孔与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限2年，循环使用，由被告孙文格、闫均代提供担保。被告闫兆孔于2014年6月15日向我行借款5万元，2015年5月13日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行合同义务。特诉至法院，请依法裁判。被告闫兆孔、孙文格、闫均代未作答辩。经审理本院认定，2013年5月6日，被告闫兆孔向原告申请农户小额贷款5万元。同年5月14日，被告闫兆孔、孙文格、闫均代三人组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的,联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫兆孔在借款人处签名、按手印，被告孙文格、闫均代在保证人处签名、按手印。同日，被告闫兆孔在原告出具的《记账凭证》上签字确认，该凭证显示：结算账号62×××19；合约总额度50000元；可自助额度50000元；额度到期日2015年5月13日。2014年6月15日，被告闫兆孔向原告借款5万元。借款凭证显示：借款金额人民币伍万元整，到期日期2015年5月13日，执行利率9.6000%，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后，被告闫兆孔未偿还本金及利息。原告分别于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫兆孔发出《债务逾期催收通知书》，向被告孙文格、闫均代发出《担保人履行责任通知书》，要求闫兆孔履行还款义务，孙文格、闫均代履行担保责任。三被告均在通知书上签收。2017年6月23日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、记账凭证、借款凭证、闫兆孔账户明细查询；4、闫兆孔惠农卡复印件；5、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫兆孔发放了贷款，履行了合同义务。但被告闫兆孔在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闫兆孔偿还尚欠借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因借款合同约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，故原告应自借款期限届满之次日即2015年5月14日起两年内向保证人主张权利。原告于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告孙文格、闫均代发出《担保人履行责任通知书》，证明原告在上述期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2017年6月23日向本院起诉时并未超过保证合同的诉讼时效。被告孙文格、闫均代自愿为被告闫兆孔的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定,应当认定为连带共同保证。在被告闫兆孔未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫兆孔追偿的权利。被告闫兆孔、孙文格、闫均代经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆孔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙文格、闫均代对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孙文格、闫均代在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫兆孔追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年九月六日书记员  郭立新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1630号
原告：张敬来，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告张敬来与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬来的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬来诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资4，563元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资4，563元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资4，563元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告张敬来工资款4，563元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费66元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3157号
罪犯高加明，男，1969年6月12日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人高加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）云高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第656号刑事裁定，将罪犯高加明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4063号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年11月29日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高加明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯高加明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高加明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。高加明未履行生效判决中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 钧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终134号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭成木，男，1980年9月6日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市通城县，租住于泰州市海陵区。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王春华，湖北省通城县法律援助中心法律援助律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人谭成木犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出(2017)苏1202刑初48号刑事判决。原审被告人谭成木不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭成木，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日下午，被告人谭成木在本市海陵区南园新村某某干洗店附近，以人民币1200元的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品2.46克。上述毒品交易完成后，公安机关在被告人谭成木所租赁的位于本市海陵区的住处，将被告人谭成木抓获归案，从其身上依法查获并扣押上述交易毒资人民币1200元，并在该住处查获13包总计129.37克毒品。经鉴定，其中11包毒品含有苯丙胺和甲基苯丙胺成分，1包毒品含有甲基苯丙胺成分，1包毒品含有苯丙胺、甲基苯丙胺和海洛因成分。
以上事实，有证人韩某、刘某、徐某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、毒品现场称量笔录、取样笔录及相关鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人谭成木贩卖甲基苯丙胺等毒品合计约130余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人谭成木有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。公安机关查获的涉案毒资人民币一千二百元予以没收，上缴国库；扣押的冰壶、电子秤、塑料分装袋等物品予以没收。
上诉人谭成木及其辩护人提出，搜查笔录、毒品称量笔录违法，查获的129.37克毒品不应计入贩毒数量，本案存在特情引诱，原审量刑过重。谭成木另提出其归案后检举他人犯罪。
经审理查明，2016年11月21日17时许，上诉人谭成木在本市海陵区南园新村某某干洗店附近，向韩某贩卖2.46克毒品，得款人民币1200元。交易完成后，公安机关在车库内将谭成木抓获，当场从其身上搜出赃款1200元，从其住处查获129.37克毒品。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关依法提取的谭成木人口信息及照片证实谭成木基本身份信息。
2.证人韩某的证言和辨认笔录证实，其举报谭成木贩毒后，在公安机关的控制下与谭成木进行毒品交易的经过。
3.公安机关依法调取的监控、韩某提供的行车记录仪录像等视听资料证实公安机关准备毒资、毒资纸币特征以及谭成木与韩某毒品交易的过程。
4.证人刘某的证言及其提供的房屋租赁合同证实，其将自家车库租给谭成木及案发当日下午公安机关在该车库内抓获谭成木并进行搜查的情况。
5.证人徐某的证言，证实案发当日下午，其见证了警察抓获谭成木及搜查的全过程。
6.检查笔录及照片、视频证实公安机关对谭成木人身检查后，查获12张面额百元的纸币等物品。
7.搜查笔录及照片、视频证实公安机关从衣柜里的深蓝色肩包内的铁盒里查获疑似毒品13袋（标注为1-13号），从桌上查获冰壶一只，堆放在桌上的3个用黑色塑料袋包裹的块状物体分别藏有6卷锡纸、黑色电子称1台、一大袋疑似毒品（标注为14号），现场对1-14号疑似毒品分别进行称重等情况。
8.扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关自从韩某处扣押白色晶体2袋（检材编号15、16）、行车记录仪1台的情况。
9.毒品现场称量笔录及照片、视频证实，公安机关对查获的1-16号疑似毒品进行称量，1-13号分别净重0.4g、0.45g、1.32g、2.36g、0.48g、5.45g、1.66g、1.36g、0.89g、1.67g、1.73g、0.76g、1.19g;14号物品内有两个包装，标为14-1、14-2号，分别净重30.75g、80.70g，15、16号分别净重0.75g、1.71g。
10.取样笔录证实公安机关依法对14-1、14-2号的物品进行取样的过程，并将1-13号可疑物品全部取为检材的情况。
11.江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字［2016］539号物证检验报告证实，送检中标号1、4、6、7、8、9、10、11、12、14-1、14-2、15、16均检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分，标号2中检出甲基苯丙胺成分，标号13中检出苯丙胺、甲基苯丙胺和海洛因成分，标号3、5中未检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。
12.泰州市公安局海陵分局物证鉴定室出具的手印检验鉴定报告及照片证实从谭成木住处扣押的粘有胶带纸的黑色塑料袋外侧提取的手印与谭成木的左手中指手印为同一人所留。
13.泰州市公安局海陵分局现场检测报告书证实谭成木归案后甲基安非他明检测呈阳性。
14.证人钱某的证言和辨认笔录证实，其吸食的毒品系在南园新村附近向一男子购买，该男子电话号码显示湖北咸宁。
15.公安机关依法调取的通话记录证实2016年10月至11月间谭成木与韩某手机联络通信情况。
上诉人谭成木及其辩护人提出搜查笔录、毒品称量笔录违法，经查，相关视听资料、见证人证言证实，公安机关对现场查获的疑似毒品及包装物称量后，封存带至派出所，去除包装物后称出净重，故搜查、毒品称量程序不存在瑕疵，对此上诉理由、辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人谭成木贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺等成分的毒品131.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谭成木及其辩护人提出“查获的129.37克毒品不应计入贩毒数量，本案存在特情引诱，原审量刑过重”的上诉理由、辩解意见，经查，（1）谭成木已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱；（2）公安机关依法从谭成木住处扣押到129.37克毒品，且在毒品外包装袋上检测到其指纹，可见所扣毒品均在其控制之下，鉴于谭成木有贩毒行为，亦从其家中扣押到电子秤及大量锡纸，足以认定其是贩毒人员，根据相关规定，从贩毒人员住处所查获的毒品一般均应认定为其贩卖的数量，且本案中亦无证据证实所扣毒品并非用于贩卖。据此，应将所查获的毒品均认定为谭成木贩卖的数量；（3）一审根据谭成木的犯罪事实充分考虑其部分认罪、自己吸食、大量毒品尚未流入社会等从轻情节，所犯刑罚并无不当。故上述上诉理由、辩解意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人谭成木归案后检举揭发他人犯罪，未经查证属实，不能认定其有立功表现。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 张 展
审判员 徐 佼
二〇一七年七月三日
书记员 李雪晨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初12号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人彭启兵，男，生于1963年3月28日，汉族，四川省兴文县人，文盲，无业，住四川省兴文县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年9月2日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月，同年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月22日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人彭启兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人彭启兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人彭启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日上午，被告人彭启兵以非法占有为目的，在四川省叙永县江门镇寻找扒窃目标，趁被害人耿某不备之机，扒窃了被害人耿某背在其左侧皮包内的现金100元。随后，被告人彭启兵因扒窃被被害人耿某发现，遂逃离现场，后在江门镇菜市场场口被群众抓获。被告人彭启兵被群众抓获后将扒窃的100元现金返还了被害人耿某。之后，群众向叙永县公安局江门派出所报警，民警到达现场后将被告人彭启兵带至公安机关调查。
上述事实，被告人彭启兵在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,辨认笔录、被辨认人照片及基本身份情况，现场指认笔录、指认现场照片、接受证据清单、发还物品清单，福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初106号、（2013）芗刑初字第114号刑事判决书，漳州市看守所的证明、释放证明书，证人魏某、严某、曾某、罗某的证言，被害人耿某的陈述，被告人彭启兵的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭启兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭启兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭启兵具有多次盗窃的前科，赃物已追回返还被害人，在量刑时分别酌情考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭启兵的刑期从2017年9月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭启兵扒窃的一百元人民币已返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初53号
原告：北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市。
法定代表人，于登华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华青，北京市华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
原告北京市兴东长城建材有限公司与被告江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市兴东长城建材有限公司的委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼，被告江苏中昶信建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市兴东长城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款和质保金共38000元；2.要求被告给付上述款项利息5298元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月18日开始至实际给付完毕之日止，暂时计算到2017年12月17日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月，原被告双方签订了《隔墙板单项工程分包施工合同》，由原告向被告工地供应和安装隔墙板，施工地点在三河市燕郊经济技术开发区华堂高尔夫球场内。此后，原告按时履行合同，双方在2013年9月进行了结算，结算金额为437943元。目前质保期已经届满，虽经原告多次催要，被告至今尚有38000元没有支付。被告由江苏中信建设集团有限公司更名为现名称。为此，原告诉请法院依法审理。
被告江苏中昶信建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告与江苏中信建设集团有限公司（以下简称江苏中信公司）于2013年5月19日签订了一份《隔墙板单项工程分包施工合同》。该合同以江苏中信公司为发包方（甲方），以原告为承包方（乙方），由原告承包华堂高尔夫庄园第九标段酒店公寓隔墙板的加工制作及安装。双方在合同中约定了原告应制作隔墙板的型号、单价，标明以实际安装面积计算；合同工期自2013年5月20日至2013年7月5日，总日历天数为46天。合同约定隔墙板安装完毕，一个月内江苏中信公司应付款百分之九十五，余款百分之五作为质保金，保修期二年（工程竣工验收完毕始），保修期满一个月内全部结清。双方还约定了违约责任等条款。合同由原告和江苏中信公司加盖了公章。在合同发包方一栏，除了加盖江苏中信公司公章外，在委托代理人一栏有倪辉耀签名；在合同承包人一栏除了加盖原告公章外，在委托代理人一栏有方汝平签名。庭审中，原告还向法庭提交了一份《江苏中信建设集团有限公司分包单位结算单》以证明原告与江苏中信公司进行了验收，并进行最后结算。该结算单标有：工程名称华堂高尔夫庄园第九标段；分包单位北京市兴东长城建材有限公司；分包内容隔墙板制作安装；总价437943元；分包单位栏有方汝平签名，经营部栏有杨红健签名，项目经理栏有倪辉耀签名，签名日期均为2013年9月17日。原告称杨红健系江苏中信公司经营部负责人。原告向法庭提供一份《借记卡账目历史明细清单》用以证明江苏中信公司最后一笔还款为2016年2月15日，本案没有超过诉讼时效。原告向法庭提供了一份《国家企业信用信息公示系统》记载的有关“江苏中昶信建设集团有限公司”有关信息，以证明江苏中信建设集团有限公司已经进行了名称和法定代表人的变更，本案被告是适格主体。原告提供的《国家企业信用信息公示系统》证据显示，江苏中信建设集团有限公司名变为江苏中昶信建设集团有限公司（本案被告），只是单位名称和法定代表人做了变更，其他未变。庭审中，原告还对自己的诉讼请求进行了说明、补充：1.工程款和质保金共欠38000元，其中工程款16102.85元，质保金为21897.15元；2.利息按照银行同期贷款利率主张。欠款利息起算时间为双方结算日2013年9月17日后的第二天2013年9月18日，起诉书中的起算时间2013年5月18日为笔误，以2013年9月18日起算，暂算至2017年12月17日，庭审中原告要求被告给付到实际支付之日；3.因依据合同约定，保修期两年，期满后１个月付清，原告方已经把期满后１个月的时间算进去了。质保金利息起算时间为2015年9月18日，到实际支付之日。
本院认为，原告提供的《国家企业信用信息公示系统》证据表明，江苏中信建设集团有限公司已经变更为本案的被告公司，但该变更只是公司名称和法定代表人的变更，所以，原江苏中信公司的债务，应由名称变更后的公司也就是被告承担。原告为被告华堂高尔夫庄园第九标段酒店公寓工程加工制作安装隔墙板，双方合同约定，隔墙板安装完毕，一个月内付至工程款的百分之九十五。原告提交法庭的《江苏中信建设集团有限公司分包单位结算单》虽没有加盖公章，但有双方签订合同时的委托代理人在该结算单上签字，应视为双方对涉案工程款安装完毕的最终结算。被告理应按照合同的约定，一个月之内支付结算单所确定的工程款的百分之九十五。根据原告自认，被告直至2016年2月15日，还拖欠原告工程款16102.85元。因原告该自认是对自己不利事实的承认，被告又没有提交答辩，没有出庭举证、质证，所以，原告要求被告支付拖欠的工程款16102.85元，本院予以支持。原告主张的质保金，是全部工程款的百分之五。原告主张金额为21897.15元，计算正确。该质保金被告应在工程竣工验收完毕两年后一个月内支付，因被告没有举证工程存在质量问题，所以，被告应按约支付。原告的该项请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，请求权基础是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司支付原告北京市兴东长城建材有限公司工程款16102.85元，并以此为基数支付原告逾期付款利息（自2013年9月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告江苏中昶信建设集团有限公司返还原告北京市兴东长城建材有限公司质保金21897.15元，并以此为基数支付原告逾期付款利息（自2015年9月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上一、二两项，于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗 铮
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审80号
申请执行人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人承德县宝树手机店。
被执行人李延军。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2016年5月17日所作承县城管行罚字〔2016〕第089号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第089号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第089号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审80号申请执行人承德县城市管理行政执法局。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱。委托代理人王群。被执行人承德县宝树手机店。被执行人李延军。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2016年5月17日所作承县城管行罚字〔2016〕第089号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第089号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2016〕第089号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2956号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告李爱洲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梅娜、被告李爱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告李爱洲偿还原告欠款本金30784元、利息20783.95元、滞纳金8134.96元、手续费8690元（暂算至2017年9月9日，此后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡购车分期付款申请表、专项分期付款业务征信审批表、共同还款承诺书、交易明细记录、结婚证复印件等。
二、被告的抗辩意见及证据：对原告诉讼请求不持异议，目前无偿还能力。
三、借款人：李爱洲。
四、违约责任约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
五、欠款情况：2017年7月30日，被告李爱洲尚欠原告借款本金22094元、利息20783.95元、滞纳金8134.96元。
六、需要说明的其他情况：手续费8690元于2015年7月9日全额扣收，不应再予支持；一次性扣收手续费应视为未足额发放贷款，在本金中应予扣除8690元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱洲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金22094元、利息20783.95元、滞纳金8134.96元。（利息暂算至2017年9月9日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告已预付676元），由被告李爱洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王贵珍
人民陪审员 严锦康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第491号
原告：冉XX，男，45岁。
被告：赵XX，女，45岁。现下落不明。
原告冉XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉XX诉称，冉XX与赵XX于2011年8月22日登记结婚，赵XX系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角。赵XX不尽妻子义务，对冉XX不管不问。赵XX不珍惜建立起来的真挚夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。赵XX于2012年1月20日将家中粮款全部带走，至今分居，现下落不明已3年多夫妻感情已名存实亡。根据婚姻法相关规定，现起诉来院，要求与赵XX离婚，案件受理费由冉XX负担。
被告赵XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
根据原告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：冉XX与赵XX于2011年8月22日登记结婚，赵XX系再婚。婚后未生育子女。赵XX于2012年1月20日离家出走，现下落不明。
认定上述事实的主要证据有：冉XX提供的身份证复印件，结婚证，舒兰市公安局上营镇派出所及舒兰市上营镇中营村村民委员会证明，蛟河市拉法街大坡村村委会公民下落不明证明，蛟河市公安局拉法派出所证明。
本院认为：赵XX于2012年1月20日离家出走，至今下落不明。夫妻分居已经三年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，冉XX与赵XX夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告冉XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告冉XX负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 孙慧超
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐丹丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1251号
原告：康群香（又名康成英），女，1975年6月4日生，文盲，汉族，被告：李游书（又名李斌），男，1975年2月16日生，苗族，住贵州省水城县。
原告康群香诉被告李游书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告康群香到庭参加诉讼。被告李游书经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康群香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月24日，被告向原告借款50000.00元，双方约定还款期限为2016年元月25日偿还原告20000.00元，余款于2016年6月全部还清。原告向被告催讨多次，被告均以无钱偿还为由拒不归还原告借款，后来干脆换了手机号码，原告万般无奈之下，故诉至法院。
原告康群香向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证两张、2017年9月15日阿戛派出所出具证明，证明原告诉讼主体资格、身份情况及原告康群香与康成英系同一人。第二组：被告基本信息表，证明被告诉讼主体资格、身份情况及被告李游书曾用名为李斌。第三组：借条，证明被告李游书于2015年9月24日向原告借款5万元的事实。
本院向被告李游书依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告李游书未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证两张、2017年9月15日阿戛派出所出具证明，第二组：被告基本信息表，因上述证据系国家有权机关制作出具，信息完备，能证实李游书曾用名为李斌，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：借条，该证据证实了被告李游书于2015年9月24日向原告借款5万元的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2015年9月24日，被告李游书（又名李斌）向原告康群香借款人民币伍万元（50000.00元），被告李游书向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到康群香人民币：伍万元正<50000.00元>整。身份证：还款时间定于2016年元月25日还2万元<￥：20000.00元>，剩于资金2016年6月份还清。”被告李游书在该借条借款人处签名“李斌”并捺印。现原告以借款到期后被告未向其偿还借款为由诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李游书向原告康群香借款50000元，有其出具的借条为证，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告李游书未能按照借条的约定向原告偿还借款50000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李游书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李游书于本判决生效后十日内偿还原告康群香借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李游书负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 黄朝阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 波
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1251号原告：康群香（又名康成英），女，1975年6月4日生，文盲，汉族，被告：李游书（又名李斌），男，1975年2月16日生，苗族，住贵州省水城县。原告康群香诉被告李游书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告康群香到庭参加诉讼。被告李游书经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康群香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月24日，被告向原告借款50000.00元，双方约定还款期限为2016年元月25日偿还原告20000.00元，余款于2016年6月全部还清。原告向被告催讨多次，被告均以无钱偿还为由拒不归还原告借款，后来干脆换了手机号码，原告万般无奈之下，故诉至法院。原告康群香向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证两张、2017年9月15日阿戛派出所出具证明，证明原告诉讼主体资格、身份情况及原告康群香与康成英系同一人。第二组：被告基本信息表，证明被告诉讼主体资格、身份情况及被告李游书曾用名为李斌。第三组：借条，证明被告李游书于2015年9月24日向原告借款5万元的事实。本院向被告李游书依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告李游书未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证两张、2017年9月15日阿戛派出所出具证明，第二组：被告基本信息表，因上述证据系国家有权机关制作出具，信息完备，能证实李游书曾用名为李斌，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：借条，该证据证实了被告李游书于2015年9月24日向原告借款5万元的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2015年9月24日，被告李游书（又名李斌）向原告康群香借款人民币伍万元（50000.00元），被告李游书向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到康群香人民币：伍万元正整。身份证：还款时间定于2016年元月25日还2万元，剩于资金2016年6月份还清。”被告李游书在该借条借款人处签名“李斌”并捺印。现原告以借款到期后被告未向其偿还借款为由诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李游书向原告康群香借款50000元，有其出具的借条为证，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告李游书未能按照借条的约定向原告偿还借款50000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李游书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李游书于本判决生效后十日内偿还原告康群香借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告李游书负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  彭志华人民陪审员  黄朝阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7706号
原告：胡亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡亮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿�告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款232342元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款232342元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡亮、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层124号房屋（商铺），总价款为232342元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超�90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月28日，双方办理涉案房屋结算交接手�，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月28日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为2254元，逾期交付房屋违约金为1847元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决�下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡亮逾期交付房屋权属证书违约金2254元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡亮逾期交付房屋违约金1847元；
三、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7706号原告：胡亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡亮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿�告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款232342元为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款232342元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡亮、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层124号房屋（商铺），总价款为232342元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超�90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月28日，双方办理涉案房屋结算交接手�，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月28日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为2254元，逾期交付房屋违约金为1847元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决�下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡亮逾期交付房屋权属证书违约金2254元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡亮逾期交付房屋违约金1847元；三、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行初73号
原告：李厚芝，男，汉族，1969年3月2日出生，枣庄矿业集团有限责任公司田陈煤矿工人，住枣庄市市中区。
委托代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄市人力资源和社会保障局。住所地：枣庄高新区光明大道2621号。统一社会信用代码证号11370400004236352E。
法定代表人：褚志高，局长。
第三人：枣庄矿业集团有限责任公司田陈煤矿。住所地：滕州市张汪镇。
法定代表人：曹允钦，矿长。
本院在审理原告李厚芝诉被告枣庄市人力资源和社会保障局、第三人枣庄矿业集团有限责任公司田陈煤矿社会保障行政确认一案中，原告于2017年11月3日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李厚芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚芝负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 褚书强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2199号
原告：张录，男，1955年9月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：高波，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告张录与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录、被告高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张录的女儿张喜丽与被�高波于2017年9月11日离婚，离婚时约定欠原告20,500元由被告偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。
高波辩称：欠款属实，数额也对，但是现在经济困难，无力还款，孩子马上中考，只能靠打工慢慢还。
本院经审理认定事实如下：原告张录的女儿张喜丽与被告高波原系夫妻关系，二人于2017年9月11日在康平县民政局协议离婚，离婚协议书中约定欠原告张录20,500元由被告高波偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张录女儿张喜丽与被告高波婚姻关系存续期间向原告张录借款用于日常生活，张录与张喜丽、高波双方形成民间借贷关系。张录已经借款交给张喜丽、高波，二人就应及时还款。现张喜丽与高波已离婚，离婚协议书中约定此欠款由被告偿还，且二人在离婚协议书中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，被�高波应当及时还款。
综上所述，被告为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告张录的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起10日内给付原告张录欠款20,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月�日
书记员 张苏伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3473号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南诚建房地产开发有限公司，住所地怀化市金海广场。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘娅梅。
再审申请人湖南诚建房地产开发有限公司因与被申请人蒋伟、刘娅梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南诚建房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 贾小弟
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 程似锦