贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3603号
原告：王孝珍，女，1952年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨宗穆，男，1945年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：苏某，女，1985年6月16日生，汉族，住湖北省红安县。
被告：周远成，男，1965年8月12日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：王孝会，女，1964年1月16日生，汉族，住所同上，系被告周远成之妻。
被告：王孝会，女，1964年1月16日生，汉族，住所同上。
被告：周某1，男，2012年6月7日生，汉族，住所同上。
法定代理人：苏某，女，1985年6月16日生，汉族，住湖北省红安县。
被告：李波，男，1979年7月14日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地湖北省奉化市锦屏街道金第银座1、2、3幢302。
负责人：抠国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦20层。
负责人：周玲玲，该公司经理。
原告王孝珍与被告苏某、周远成、王孝会、周某1、李波、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王孝珍委托诉讼代理人杨宗穆、被告苏某、被告王孝会、被告李波委托诉讼代理人赵远庆、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王孝珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某、被告李波共同支付邓某的死亡赔偿金等费用合计729,967.48元（按二被告赔偿责任比例承担，其过错程度比例以法院判决为准）；2、被告人寿保险公司及平安保险公司按保险合同条款约定支付赔偿费用；3、诉讼费由被告苏某、李波共同承担。事实与理由:邓某（死者）原在贵阳雅新活动板房有限公司上班，合同工，长期从事焊工业务。根据道路交通事故认定书认定：2016年9月18日5时15分许，周某2醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车搭载邓某、杨迅沿贵阳市观山湖区西二环由南向北方向行驶，至阳关安置房路段时，与同车道前车，未按规定装载外架钢管等建筑货物，右后外车胎发生漏气后正准备驶向路边，由李波驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成浙Ｂ×××××号车上驾驶人周某2、副驾驶乘坐人邓某当场死亡，后排乘客杨迅受伤的交通事故。周某2醉酒驾驶机动车的行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任，李波驾驶机动车不按规定载货在事故中起次要作用，应当承担次要责任，邓某无过错。因事故造成邓某死亡，共给原告带来经济损失729,967.48元，但被告均拒绝支付该笔赔偿费用，原告实属无奈，只好依据法律的规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏某、周某1辩称：我们不是本案的适格被告，并且车辆已经购买了保险，相应的责任应该由保险公司承担，在事故中本人丈夫也死亡了，请法院综合实际情况进行判决，保护我们的合法权益，并且周某2没有留下任何遗产，我们上面还有很多老人，赡养负担较重，请法院综合考虑。
被告周远成、王孝会辩称：我的意见与苏某一致。
被告李波辩称：关于责任划分，我方认为死者在本案事故中应当承担一定的责任，死者在明知司机醉驾的情况下不制止，还一同乘车，应当承担相应的责任。
被告平安保险公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，受害人是肇事车辆的乘客，适用的是乘客座位险，购买保险保额为10,000元。但是由于肇事车辆的驾驶员设计醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我公司不应该承担保险责任。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年9月18日5时50分许，周某2醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车辆所有人为××）××、××沿贵阳市××由南向北方向行驶，至阳关安置房路段时，与同车道前车，未按规定装载外架钢管等建筑货物，右后外车胎发生漏气后正准备驶向路边，由李波驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车（车辆所有人为被告李波）发生追尾事故，造成浙759**号车上驾驶人周某2、副驾驶乘坐人邓某当场死亡，后排乘客杨迅受伤的交通事故。该此交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书认定：周某2醉酒驾驶机动车的行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任，李波驾驶机动车不按规定载货在事故中起次要作用，应当承担次要责任，邓某无过错。事故发生后，因原告王孝珍未获因邓某死亡后的赔偿金，遂诉至本院，请求如前。
另查明，原告王孝珍系死者邓某之母，邓某死亡时其年满64周岁，王孝珍共生育了六个子女，分别为死者邓某和邓学英、邓学群、邓学燕、邓学琴、邓学贵。被告苏某系周某2之妻，被告周某1系周某2之子，被告周远成、王孝会系周某2父母。
又查明，周某2驾驶的浙Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保有乘客座位保险，保额为每座10,000元，保险期间2016年3月24日17时至2017年3月24日17时，周某2在被告平安保险公司出具的投保单上签字，该投保单上黑体字部分提示：“2、本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容……”。李波驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间从2016年2月25日起至2017年2月24日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人生命健康的，应当承担相应的侵权责任。本案各当事人之间对公安机关交通管理部门的责任划分均无异议，本院予以确认公安机关对事故责任的划分，即被告李波承担事故的次要责任，死者周某2承担事故的主要责任。本案系交通事故导致的特殊侵权案件，既要考虑事故责任的划分，亦要考虑各当事人的过错程度。死者邓某虽然在事故责任划分中并无过错，但其未予充分注意安全的情况下乘坐由明显醉酒的周某2驾驶的车辆，虽不影响交通事故发生，但对事故造成的后果存在一定过错，故应当减轻其他各赔偿义务人的赔偿责任。综合案件实际情况，本院确定由邓某承担本案损失的10%责任，周某2承担65%，被告李波承担25%。另，因周某2死亡，故应由其第一顺位继承人即被告周远成、王孝会、苏某、周某1在继承周某2遗产范围内承担赔偿责任。同时，因被告李波驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿保险公司处投有交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内（即122,000元）承担先行赔付的义务，不足部分再由各当事人按前述责任划分承担相应责任。对于浙Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保有乘客座位保险，因投保时保险人被告平安保险公司已经对商业保险条款作了特别提示，并由投保人周某2签字确认，周某2醉酒驾驶机动车属于免赔事由之一，故被告平安保险公司在本案中不承担保险责任。对于邓某死亡造成的经济损失，本院逐一计算：1、死亡赔偿金，死者邓某死亡时已经在城镇连续居住、工作一年以上，故根据2015年贵州省城镇人均可支配收入计算，为：24,579.64元/年×20年=491,592.8元；2、丧葬费，按2015年贵州省在岗职工平均工资予以计算，为：27,318.5元；3、被抚养人生活费，参照2015年贵州省城镇人均消费性支出计算，为：16,914.2元/年×16年（64周岁）÷6=45,104.53元；4、精神抚慰金，本次事故给原告王孝珍带来丧子之痛，确造成原告王孝珍一定的精神损害，结合案情，本院酌情确定为15,000元；5、对于原告请求殡仪馆冷冻存放费用，因该费用并非事故造成的必然后果，且停放时间过长系原告王孝珍自行造成的扩大损失，故该部分损失本院不予支持。以上损失共计579,015.83元，该部分损失应先由被告人寿保险公司赔付122,000元，剩余部分457,015.83元由被告李波承担其中的25%，即114,253.96元；由被告周远成、王孝会、苏某、周某1在继承周某2的遗产范围内承担65%，即297,060.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王孝珍因交通事故导致邓学念的经济损失122,000元；
二、被告李波于本判决生效之日起七日内赔付原告王孝珍因交通事故导致邓学念的经济损失114,253.96元；
三、被告周远成、王孝会、苏某、周某1在继承周志军的遗产范围内赔付原告王孝珍因交通事故导致邓学念的经济损失297,060.29元。
四、驳回原告王孝珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5549元，由原告王孝珍负担560元，被告李波负担1400元,被告周远成、王孝会、苏某、周某1共同负担3589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李雷雷
二〇一七年五月十日
书记员 黄 丹