湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4357号
原告范运先。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被告胡桥，系鄂L0N7**号小车的车主和驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告范运先诉被告胡桥、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范运先、被告人保财险咸宁市分公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告胡桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范运先诉称：2014年2月15日9时40分许，被告胡桥驾驶鄂L×××××号小车由温泉长安大道往咸安方向行驶，当车行驶至事故地点，由于措施不当，鄂L×××××号小车将横过公路的行人原告范运先撞倒，造成原告范运先受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告胡桥应负此次事故的主要责任；原告范运先应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告范运先被送至咸宁市中心医院住院治疗62天，共花医疗费37121.67元。2014年6月16日，原告范运先经司法鉴定：伤残九级；休息时间120天；护理时间60天。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计132080.67元（不含被告已垫付的款项）。
原告范运先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告范运先及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.住院病历、用药清单、医疗费票据，以证明原告范运先的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.司法鉴定书、鉴定费票据，以证明原告范运先的伤残等级、误工护理时间及所花鉴定费。
证据5.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据6.驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
被告胡桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险咸宁市分公司对原告范运先提交的证据1-6无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月15日9时40分许，被告胡桥驾驶鄂L×××××号小车由温泉长安大道往咸安方向行驶，当车行驶至事故地点，措施不当，鄂L×××××号小车将横过公路的行人原告范运先撞倒，造成原告范运先受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第048号道路交通事故认定书认定：被告胡桥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告范运先违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施：通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告胡桥应负此次事故的主要责任；原告范运先应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告范运先被送至咸宁市中心医院住院治疗62天，共花医疗费37121.67元。2014年6月16日，原告范运先经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、右侧3、4、5前肋骨折；左侧6-10肋骨折；2、双侧少量熊腔积液；3、骶骨骨折；4、额部头皮血肿；5、多处软组织损伤。评定为伤残九级；休息时间120天；护理时间60天。
同时查明：2013年6月25日，被告胡桥将鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，保险期限自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止。事故发生后，被告胡桥为原告范运先垫付医疗费22500元。
还查明：原告范运先，女，1955年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉长安大道168号。被扶养人范天赐（原告范运先的父亲）1931年1月27日出生，住咸安区浮山银泉大道39-32号，生育子女4人。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告胡桥应承担此次事故80%的责任；原告范运先应承担此次事故20%的责任。
对原告范运先因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费37121.67元，根据原告范运先提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费3100元，根据原告范运先的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×62天＝3100元。
3、护理费4275.28元，根据原告范运先提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元。
4、伤残赔偿金91624元，根据原告范运先提交的司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民可支配收入确定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
5、精神损害抚慰金4800元，根据当地精神损害抚慰金的标准确定。
6、被扶养人生活费3937.50元，根据被扶养人的年龄和原告的伤残等级，结合当地城镇居民人均消费性支出确定即15750元／年×5年×20%÷4人＝3937.50元。
7、交通费1000元，根据原告范运先提交的交通费票据酌情确定。
8、鉴定费2050元，根据原告范运先提交的鉴定费发票确定。
9、营养费930元，根据医嘱确定即62天×15元＝930元。
据此，原告范运先的损失为148838.45元。
由于被告胡桥就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告105636.78元（其中含精神损害抚慰金4800元）；对原告超出此限额范围的损失33201.67元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告胡桥应承担80%为26561.33元；原告范运先自己应承担20%为6640.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告范运先的事故损失为148838.45元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿115636.78元；由被告胡桥赔偿26561.33元，减去其已赔付的22500元，还要赔偿4061.33元；由原告范运先自己承担6640.34元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告范运先的其他诉讼请求。
本案案件受理费1638元，由被告胡桥负担1310元；由原告范运先负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十二月九日
书记员 张 璐