wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2757号
原告：罗晓华，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
原告罗晓华诉被告邓辉翔、唐小丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。2014年8月28日，原告申请对唐小丹所有的住房进行财产保全并提供担保，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员吴懋良适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗晓华及其委托代理人樊秀英，被告邓辉翔、被告唐小丹的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告邓辉翔以审判员吴懋良与原告有其他关系，可能影响对案件的公正审理为由，口头申请审判员吴懋良回避，经本院院长决定，被告邓辉翔申�回避的理由不成立，驳回了被告邓辉翔的回避申请，被告邓辉翔未申请复议。本案现已审理终结。
原告罗晓华诉称：二被告原系夫妻关系。二被告向原告借款，原告先后三次通过银行转帐的方式将500000元借给二被告。2014年5月30日，被告邓辉翔向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿。2014年8月15日，二被告办理了离婚手续，财产全部归女方所有，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求被告偿还借款500000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓辉翔辩称：被告邓辉翔确实是因经营生意向原告借款500000元，后由于资周转困难未及时还款。但向原告借款是被告邓辉翔的个人行为，被告唐小丹并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，故该借款应由我偿还。
被告唐小丹辩称：被告邓辉翔向原告罗晓华借款的事其并不知情，且该借款未用于家庭共同生活或共同经营生意，属被告邓辉翔的个人债务，应由被告邓辉翔个人偿还。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告通过银行转账先后将588000元借与被告邓辉翔用于经营投资，后被告邓辉翔陆续偿还了88000元，尚欠借款500000元。2014年5月30日，邓辉翔向原告出具借条一张：“今借到罗晓华现金伍拾万元整（小写：50000.00）”，双方未约定利息和还款时间。后被告邓辉翔未偿还该借款。原告多次催收未果后诉讼来院。
另查明：二被告于2005年1月10日登记结婚，2014年8月15日协议离婚，夫妻共同财产归唐小丹所有。
以上事实，有原告提供的身份证、二被告户籍证明、汇款凭证、被告邓辉翔提供的借条、结婚登记、离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告�辉翔拖欠原告借款500000元的事实属实，被告邓辉翔未按约定偿还借款，应该承担还款责任。被告邓辉翔向原告借款之事发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告辩称此债务属于被告邓辉翔个人债务，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，此债务属夫妻共同债务，被告邓辉翔与被告唐小丹应该承担共同还款责任。故二被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓辉翔、唐小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗晓华偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告邓辉翔、唐小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴懋良
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 黎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00780号
原告王廷彬，男，1990年3月24日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告王廷彬与被告葛洪旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员杨忠东、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷彬及其委托代理人陈天杰到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷彬诉称，被告招聘汽车修理工，原告应聘。2013年2月1日，被告雇佣原告为其经营的汽车修理厂从事钣金工，每月工资5000元。原告工作至2013年12月20日。被告除给付原告部分工资外，尚欠原告劳务费29900元。被告承诺过一段时间给付，但被告不讲信誉，至今未清偿工资。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：被告给付原告劳务费29900元。
被告葛洪旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告雇佣原告为其经营的汽车修理厂从事劳务，原告的工作为钣金工，双方约定被告每月给付原�劳务费5000元。原告工作至2013年12月20日，被告除给付原告部分劳务费外，尚欠原告劳务费29900元。2014年1月22日，被告为原告出具欠条，承诺于2014年2月28日前一次还清所欠劳务费。经原告多次催要，被告拖欠的劳务费至今未付，现原告诉至本院。庭审中，原告认可与被告存在劳务关系。
上述事实，有原告方陈述；原告提交的欠条、派出所证明、被告身份证复印件、被告的营业执照副本、公告费单据；本院京城邮政特快专递详情单、人民法院报公告等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其经营的汽车修理企业从事劳务，双方存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务费。现原告要求被告给付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告葛洪旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪旺于本判决生效后七日内给付原告王廷彬劳务费二万九千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告葛洪旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百四十八元，由被告葛洪旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �冯永良
人民陪审员 杨 忠 东
人民陪审员 李 增 禄
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初486号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李刚，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月14日刑满释放。现因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇、被告人李刚及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人李刚在武汉市洪山区简臻网吧、人和网吧等地，多次扒窃他人财物，共计价值人民币14093元，具体分述如下：
1．2015年7月25日4时35分，被告人李刚在武汉市青菱街东澜岸炫尚网吧，趁被害人吴某甲不备，将其放在电脑桌键盘上白色苹果牌iPhone6手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币3453元。
2.2015年10月7日6时许，被告人李刚在武汉市洪山区书城路简臻网吧，趁被害人吴某乙不备，将其放在电脑桌上的金色苹果牌iPhone6Plus手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币4283元。
3.2015年11月23日22时许，被告人李刚伙同“杰杰”（另案处理）在武汉市东湖高新技术开发区的华罗利广场的悠鱼网咖，趁被害人韩某不备，将其放在电脑桌上的银色苹果牌iPhone6Plus手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币3402元。
4.2016年1月5日4时许，被告人李刚伙同“杰杰”（另案处理）在武汉市洪山区卓刀泉人和网吧，趁被害人林某不备，将其放在电脑桌上充电的一部金色苹果牌iPhone6手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币2955元。
本案在审理期间，被告人李刚的家属代为赔偿被害人吴某丙经济损失人民币4283元、被害人韩某经济损失人民币3402元、被害人林某经济损失人民币2955元，并取得谅解。
上述事实，被告人李刚及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有报案材料、归案情况、破案经过等书证；被害人吴某甲、吴某乙、韩某、林某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；作案现场视频光盘；被告人李刚的供述和辩解；被害人谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨晨宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2362-1号
原告：王某。
被告：高某。
被告：某公司夏邑支公司。
本院在审理原告王某与被告高某、某公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告高某驾驶的豫N号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人杨某某所有的鲁R号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告高某驾驶的豫N号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人杨某某所有的鲁R号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李冉冉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第237号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雷思学，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘燕，女，生于1978年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1262号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更152号
罪犯黄某统，男，1965年5月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年6月23日作出(2015)湛雷法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄某统犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某统在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某统予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第909号
罪犯董儒成，男，1956年6月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）川刑复字第344号刑事裁定，以被告人董儒成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董儒成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董儒成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董儒成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董儒成减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2004年8月30日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00046号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年12月17日出生于芜湖县，汉族，小学文化，住芜湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月16日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，9月30日变更为取保候审，11月29日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2012年2月22日被本院重新决定取保候审。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。3月1日安徽省芜湖市弋江区人民检察院以该案需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。3月31日该院以该案已补充侦查完毕为由建议对该案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。同日，辩护人以调取新的证据为由建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。4月30日本院决定恢复审理，并于5月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人朱某某及其辩护人陈其敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月16日中午，被告人朱某某驾驶皖B..647号五征牌三轮汽车，沿G205线弋江区境内芜南路段，由北向南行驶，当行驶至芜湖欣欣米业有限公司门前左转弯过程中，该车与沿G205线由南向北行驶的被害人王曙某驾驶的豫DU53**号二轮摩托车发生碰撞，造成王曙某及摩托车后座的被害人王民某二人受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任，被害人王曙某负次要责任，被害人王民某不承担事故责任。
事故发生后，被告人朱某某在事故现场拨打110、120，等候交警部门处理，后被交警部门口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属全部经济损失共计38万元，同时获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、徐某某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，芜公（交）（法医）鉴字（2011）116、117号道路交通事故尸体检验报告，皖全诚司法鉴定中心车检（2011）车鉴字第10340号鉴定意见书，到案经过，户籍人口信息及协议、赔偿款支付凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆超载行驶行，违反了交通法规，发生交通事故致二人死亡，应当且已被认定负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱某某主动打电话报警并在接受交警部门处理时如实供述自己的犯罪事实，系主动投案，如实供述自己罪行的行为，属自首，可减轻处罚。被告人朱某某在案发后积极主动地赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并获得被害人亲属谅解，且能在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人朱某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 陈立梅
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执34号
申请执行人陈福喜，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，系死者崔志英之夫。
申请执行人陈全民，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人陈全芳，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人闫海群，男，1963年5月29日出生，汉族，农民。
申请人陈福喜、陈全民、陈全芳，依据已生效的（2015）淇民初字第902号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人闫海群有财产可供执行，申请人陈福喜以书面形式向法院申请终结本案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 方新杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第374号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月13日出生（自报，经骨龄鉴定为19岁以上），汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民屯（自报）。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月16日13时许，被告人张某在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭商场东门，趁被害人柳某不备、将被害人放在右侧衣兜内的白色联想牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币189元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述、物证被盗手机的照片、现场指认照片、书证扣押发还清单、辽宁省体育科学研究所骨龄鉴定报告、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被盗物品已被公安机关追回并全部返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4003号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告霍燃冉，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告霍燃冉物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告霍燃冉的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 冯婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4371号
申请人张建龙与被执行人章毅、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭富商初字第1626号民事调解协议已经发生法律效力。权利人张建龙于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。执行标的为人民币225000元，另应向本院交纳案件受理费书2337.5元，执行费3275元。
本案在执行过程中查明，被执行人章毅、何芳下落不明，名下均无银行存款，无房产登记信息。对章毅名下的浙Ａ×××××车辆本院已动态查封，但无车辆具体下落。本院于2016年1月13日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4371号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17100号
原告高金贵，男，1967年12月18日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告刘宝林，男，1974年6月9日出生，公民身份号码：×××。
被告张德春，男，1970年3月23日出生，公民身份号码：×××。
原告高金贵与被告刘宝林、被告张德春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金贵及其委托代理人张丽娟与被告刘宝林、张德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高金贵诉称，2010年7月30日，我与被告签订《创意农业园日光温室主体建设协议》，约定我为被告建设日光大棚，日光温室大棚单价71000元。合同签订后，我依约履行了合同义务，被告于2010年11月26日对全部日光大棚进行验收，次日，被告将大棚移交给发包方，发包方将工程款全部给付被告。后被告给付原告部分工程款项，剩余工程款67900元至今未付。诉讼请求：要求判令被告给付我大棚工程款67900元及2010年11月26日起至实际给付日的利息损失（暂计至起诉之日为3090元，日利息为5.67元）。
刘宝林辩称，我不同意高金贵的诉讼请求，我已经给高金贵最后一笔工程款，不欠高金贵任何钱了。
张德春辩称，我不同意高金贵的诉讼请求，我不欠高金贵的钱，我已经把工程款都给了刘宝林，让刘宝林给高金贵。
经审理查明，2010年7月30日，刘宝林（甲方）与高金贵（乙方）签订《创意农业观光园日光温室主体建设协议》，约定乙方承包甲方投资的位于北京市昌平区百善镇吕各庄村村北的创意农业观光园的温室建设，乙方承包的日光温室为30栋，包工包料；自本协议签字之日起开始施工建设，确保在2010年9月20日完工；日光温室单栋单价为柒万壹仟元人民币。张德春作为甲方负责人在上述协议中签字。双方当事人均认可上述工程系刘宝林从张德春处承包，高金贵又从刘宝林处承包。
2011年12月11日，刘宝林出具收条，内容为：“张德春送来大棚工程款128万元整，全清。”2011年12月11日，高金贵出具收条，内容为：“刘宝林大棚工程款65000元整。”高金贵向本院提交刘宝林签字的欠条一份，内容为：“高金贵大棚工程款67900元（陆万柒仟玖佰元整）。”该欠条显示时间为2011年11月26日，对此高金贵解释称该欠条实际书写时间是在刘宝林支付完65000元工程款之后，但高金贵自己补写日期时将日期写错。刘宝林对于高金贵的解释不予认可，并主张欠条中原为63900元，后高金贵将“3”改为“7”并填加了大写数字，故其认可欠条的数额为63900元，至于向高金贵支付工程尾款65000元系因其未核对清楚工程尾款的金额。高金贵对刘宝林的主张不予认可，主张欠条数字的涂改系因笔误，大写金额可以加以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、《创意农业观光园日光温室主体建设协议》、欠条、收条等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人均认可涉案工程系刘宝林从张德春处承包，高金贵又从刘宝林处承包，现张德春已向刘宝林付清全部工程款，故张德春无需向高金贵支付工程款，应由刘宝林向高金贵支付剩余工程款。刘宝林向高金贵支付65000元工程款的时间为2011年12月11日，而刘宝林签署的欠条显示的时间为2011年11月26日，高金贵虽主张欠条书写的实际时间在刘宝林向其支付65000元之后，但并无充分依据，故本院对其主张不予采信。根据欠条显示的小写金额与大写金额，本院确认欠条的金额为67900元，刘宝林主张大写金额系高金贵后填加，并无充分依据，本院不予采信。综上，刘宝林在出具欠条后已向高金贵支付工程款65000元，故刘宝林还需支付高金贵工程款2900元。就工程款利息的起算时间，双方合同约定大棚工程于2010年9月20日完工，高金贵主张涉案工程于2010年11月26日进行验收，次日进行交付，具有合理性，刘宝林与张德春亦未就工程的交付时间提出反驳意见，故本院对于高金贵主张的工程交付时间予以采信，以2010年11月27日作为利息计算的起始时间。双方当事人对于工程款的利息计付标准并无约定，故本院判令刘宝林按照中国人民银行同期同类贷款利率，向高金贵支付自2010年11月27日起至实际付清之日止的工程款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
刘宝林于本判决生效之日起十日内支付高金贵工程款二千九百元，并以上述金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付高金贵自二Ｏ一Ｏ年十一月二十七日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十四元，由高金贵负担一千五百零七元，已交纳七百八十七元，余款于本判决生效后七日内交纳；由刘宝林负担六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
李孟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯梦薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保8号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某电器设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市。
被执行人：魏某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金某某，住安徽省池州市东至县。
被执行人：韩某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金某，住上海市宝山区。
被执行人：郑某某，住安徽省宁国市中溪镇。
本院于2017年2月10日作出（2017）皖0803执保8号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人要求解除对被执行人的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人的财产所采取的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第826号
申请执行人：徐银芳。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，277元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第826号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第826号
申请执行人梁燕，女，1987年11月10日生，汉族。
被执行人大宇造船海洋（山东）有限公司。
法定代表人严亢燮，经理。
申请执行人梁燕与被执行人大宇造船海洋（山东）有限公司工伤待遇一案，本院于2015年10月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2015年11月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第826号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十一月四日
书记员 侯树巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王强，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36777.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36777.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00272号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:韩城峰。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00272号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:韩城峰。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第884号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：严军利。
被告：丁祥成。
原告ＸＸＸ为与被告丁祥成加工合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告丁祥成经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告在杜桥镇松中村经营模具线切割加工业务。原、被告一直有业务往来。至2014年9月25日结算，被告尚欠原告加工款73700元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，无还款诚意，故原告起诉至法院，请求判令：被告及时支付原告加工款73700元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日）；本案受理费由被告承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、回执1份，拟证明被告诉讼主体适格。
三、欠条1份，拟证明被告欠原告加工款的事实。
被告丁祥成未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的加工合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付加工款。被告逾期仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥成于判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ加工款73700元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告丁祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1643元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王洋洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1260号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈亚龙，男，1988年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中一年级文化，原户籍所在地福建省安溪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2014年12月9日作出（2014）安刑二初字第0210号刑事判决，认定被告人陈亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处以罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役二个月，并处以罚金人民币六万二千元,刑期自2015年2月1日起至2018年7月31日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯陈亚龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈亚龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬二次，该犯财产刑判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产刑判项尚未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币六万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3403号
原告：武汉凯明伟商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西，融众国际17层1703、1704号。
法定代表人：冯荣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第四层A405-A409。
法定代表人：丁生学该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉凯明伟商贸有限公司与被告湖北鼎创实业集团有限责任公企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯明伟商贸有限公司的委托诉讼代理人梅涛和被告湖北鼎创实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人邓勇、彭子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉凯明伟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鼎创实业集团有限责任公司立即向原告偿还借款10,000,000元；2、判令被告湖北鼎创实业集团有限责任公司以10,000,000元为基数，按银行同期贷款率计算，从起诉之日起至款项还清之日止，向原告支付逾期还款利息。事实和理由：2016年1月14日，被告湖北鼎创实业集团有限责任公司向原告借款10,000,000元，为此被告向原告出具了收据，该收据明确载明该款为临时借款，以借款到被告账为准。原告收到借据后即将该款汇入被告账户。后原告多次向被告催要，但被告未予清偿。
被告湖北鼎创实业集团有限责任公司辩称:1、被告向原告武汉凯明伟商贸有限公司出具的是收据而非借据，双方之间不存在借贷关系。收据中“临时借款”是指收到原告湖北鼎创实业集团有限责任公司的实际控制人张明凯向被告的还款；2、即使该款为借款，也属于未约定还款期限和借款利息的不定期无息借款，债权人应当给予债务人合理的准备期间，而原告从未向被告催告，故不存在逾期还款情形，不存在逾期利息。
原告武汉凯明伟商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对有争议的证据和事实认定如下：原告武汉凯明伟商贸有限公司向本院提交了被告湖北鼎创实业集团有限责任公司于2016年1月14日向原告武汉凯明伟商贸有限公司出具的《收据》和交通银行《跨行转账凭证》、《支付结算回单》。《收据》载明：“交款单位武汉凯明伟商贸有限公司，收款方式转账，金额壹仟万元，收款事由临时借款（已到账为准）。”被告湖北鼎创实业集团有限责任公司在该收据上加盖了财务专用章，其经办人亦在该《收据》上签名。交通银行《跨行转账凭证》、《支付结算回单》则反映原告武汉凯明伟商贸有限公司于2016年1月18日向被告湖北鼎创实业集团有限责任公司汇款10,000,000元。《收据》与《跨行转账凭证》、《支付结算回单》能够相互印证，被告湖北鼎创实业集团有限责任公司也认可收到上述10,000,000元的事实，而《收据》明确载明收款事由为临时借款，故可认定原告武汉凯明伟商贸有限公司与被告湖北鼎创实业集团有限责任公司之间的企业借贷关系成立，原告武汉凯明伟商贸有限公司已向被告湖北鼎创实业集团有限责任公司出借了上述借款。被告湖北鼎创实业集团有限责任公司关于“临时借款”是指收到原告湖北鼎创实业集团有限责任公司的实际控制人张明凯向被告的还款的抗辩事由与上述证据所反映的事实不符，且有悖逻辑、不合常理，该抗辩事由不能成立。
本院认为：被告湖北鼎创实业集团有限责任公司于2016年1月14日向原告武汉凯明伟商贸有限公司出具的《收据》明确载明收款事由为临时借款，并注明“已到账为准”，该《收据》已具有借款凭证的性质，在原告武汉凯明伟商贸有限公司于2016年1月18日向被告湖北鼎创实业集团有限责任公司出借10,000,000元后，双方之间的企业借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限、没有约定借款利息，故该借款为不定期的无息借款，原告武汉凯明伟商贸有限公司可以随时催告被告湖北鼎创实业集团有限责任公司在合理期限内返还。被告湖北鼎创实业集团有限责任公司就本案纠纷于2016年9月7日向本院提起诉讼，该行为可视为要求被告湖北鼎创实业集团有限责任公司履行债务的催告，故酌定被告湖北鼎创实业集团有限责任公司收到起诉状副本后10日为还款准备期间，即被告湖北鼎创实业集团有限责任公司从2016年11月10日起，至10,000,000元借款清偿时止，按人民银行基准贷款利率即年利率6%标准计算，向原告湖北鼎创实业集团有限责任公司支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北鼎创实业集团有限责任公司向原告武汉凯明伟商贸有限公司偿还借款本金10,000,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北鼎创实业集团有限责任公司以10,000,000元为基数，按年利率6%标准计算，从2016年11月10日起至上述借款清偿之日止，向原告武汉凯明伟商贸有限公司支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉凯明伟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81,800元、诉讼保全费5，000元，由被告湖北鼎创实业集团有限责任公司负担。被告湖北鼎创实业集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告武汉凯明伟商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李敏秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初877号
原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：胡森科，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告沈越锋诉被告胡森科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何旭强适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告胡森科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈越锋诉请：1.判令被告即时归还借款12000元，并支付自2016年8月23日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡森科未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2016年8月23日，被告胡森科出具借条一份，约定向原告借款12000元，并约定于2016年10月30日前归还借款本息，利息为中国人民银行同期五年期贷款基准利率的四倍。借条中，案外人丁炜以担保人的身份进行署名。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告提供的借款12000元。至今，被告和案外人丁炜均未归还上述借款及支付约定利息。
以上事实由原告提供的借条、收据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡森科于本判决生效之日起七日内归还原告沈越锋借款12000元，并支付自2016年8月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金12000元为基数、按中国人民银行同期五年期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告沈越锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告沈越锋负担8元，被告胡森科负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执267号
申请执行人：侯桂松，男，1986年9月11日出生，汉族，，现住河北省衡水市武强县。
被执行人：马辉，男，1975年10月16日出生，汉族，。河北省衡水市武强县留贯乡后马庄村，现住。
本院在执行侯桂松与马辉买卖合同一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 函
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2575号
原告：李某，女，1998年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。.
委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所律师。执业证号：15204201510575831。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗祥刚，贵州黔平律师事务所律师。执业证号：15204201710133905。
代理权限：特别授权。
被告：邹某某，男，1943年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
原告李某与被告邹某某一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘巍、罗祥刚到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精神损失费人民币20000元。事实和理由：原告与被告均在安顺市西秀区××鸡场××村生活。2017年5月16日16时许，被告在其家中对原告进行猥亵，原告报警后，安顺市公安局西秀分局作出了安公西分蔡行罚决字[2017]443号行政处罚决定书，对被告的行为进行了处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的人格权，给原告在当地生活造成了巨大的心理压力，给原告的精神造成了巨大的损害，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告邹某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况，经本庭审查，予以采信；2.安公西分蔡行罚决字[2017]443号《行政处罚决定书》及询问笔录，证明被告向原告侵权的事实，经本庭审查，予以采信。3.残疾证，证明原告肢体残疾，经本庭审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系安顺市西秀区××鸡场××村村民,原告李某为肢体残疾人。2017年5月16日16时许，被告在其家中从原告李某裤腰处伸手进入抚摸其阴部，对原告李某进行猥亵，后原告自行挣脱离开。后原告方报警，安顺市公安局西秀分局于2017年5月23日作出安公西分蔡行罚决字[2017]443号《行政处罚决定书》，决定对被告邹某某行政拘留十日，不执行行政拘留。
本院认为，公民的人格权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告明知原告是残疾人的情况下，对原告进行猥亵，对原告的身心造成严重伤害，故原告因人格权利遭受非法侵害，请求赔偿精神损失费，有理合法，依法应予支持，考虑被告的行为和原告所遭受的非法侵害，酌情支持人民币4000元。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某的精神损害抚慰金费人民币4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邹某某负担。原告李某已预交，执行中由被告邹某某直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵启胜(代)
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初31号
原告：侯某，女，1977年10月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：丁某，男，1991年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告侯某与被告丁某为同居析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告侯某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费150元，由侯某负担。
审判员 张军荣
二〇一八年一月九日
书记员 邓梦园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初360号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：王金都，男，1974年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：陈雪飞，女，1982年8月23日出生汉族，住象山县。
被告：何海良，男，1966年8月14日出生汉族，住象山县。
被告：陈金菊，女，1969年9月27日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提起诉讼请求：1.被告王金都、陈雪飞归还原告借款200000元，并支付利息、复利、罚息5208.51元（暂计至2017年9月28日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告王金都、陈雪飞承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告何海良、陈金菊对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。
被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月17日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：正常执行利率为固定利率8.5‰／月；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：放款至王金都名下账号60×××57；
五、借款用途：其他经营性贷款；
六、担保情况：被告何海良、陈金菊签署《最高额保证合同》，为被告王金都的上述借款在2016年8月17日至2018年8月16日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：2017年8月16日；
八、还款方式：每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
九、还款情况：于借款到期日即2017年8月16日未能足额支付当期利息也未归还本金；截至2017年9月28日，尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复息）5208.51元；
十、其他情况：被告陈雪飞系被告王金都配偶，出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息明细表各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王金都订立的《个人循环借款合同》，与被告何海良、陈金菊订立的《最高额保证合同》以及被告陈雪飞出具的共同还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告王金都发放贷款后，被告王金都于借款到期日未能还本付息，已构成违约，故原告主张要求被告王金都归还借款并自违约之日起按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告陈雪飞系共同还款人，故应对案涉借款承担共同还款责任。被告何海良、陈金菊作为案涉借款的连带责任保证人，需在其最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告何海良、陈金菊承担保证责任后，有权向被告王金都、陈雪飞追偿。被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金都、陈雪飞于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年9月28日为5208.51元，以后按合同及借款借据约定计算至实际给付之日止）；
被告何海良、陈金菊对上述款项在200000元最高限额内承担连带清偿责任；被告何海良、陈金菊承担保证责任后，有权向被告王金都、陈雪飞追偿；
驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理4543元，减半收取2271.50元，由被告王金都、陈雪飞、何海良、陈金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年二月九日
代书 记员 苏诗雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执75号
申请执行人柴某某，男，1972年5月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人姚某某，女，1977年12月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
柴某某申请执行姚某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年1月13日立案受理，因申请人柴�某、被执行人姚某某达成执行和解。申请人于2017年10月11日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初3605号民事判决书终结执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十一日
见习书记员 闫 猛
景德镇昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初348号
原告（反诉被告）：景德镇市晟安物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园8栋101室。
法定代表人：余纯明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告景德镇市晟安物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理此案。审理中，被告提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景德镇市晟安物流有限公司委托代理人夏松松、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景德镇市晟安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的费用68906.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日2时许，刘继钧驾驶赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车行驶至G1512（甬金）高速公路往金华方向104KM+450M处与邓亚飞驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车发生追尾，致使浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车与由蔡文剑驾驶的赣Ｈ×××××号车和由于俊营驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车相继发生尾随碰撞，造成蔡文剑、赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车上乘客杨群波和赣Ｈ×××××号车的乘客李康山、段平头、汪林杰、段杏桃、段团水受伤，四车受损的交通事故。原告为赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内。在该起事故中，原告垫付了汽车修理费50000元和李康山、杨群波等人的医药费、护理费等损失18906.58元，合计68906.58元。原告多次向被告主张理赔，但被告始终不予支付，遂向法院起诉，要求被告赔付68906.58元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，该起事故中原告公司驾驶员刘继均无证驾驶，依据保险合同约定，对原告提出的各项诉求予以免赔。原告的汽车修理费50000元，该诉求已经在另一案子中二审终结，故原告不得再次起诉。李康山的经济损失10162.66元也在另外一个案子中审理终结，故原告无权在此起诉。王新敬，汪林杰，杨群波等人的经济损失应该由侵权人即原告承担，我公司在保险范围内予以拒赔。综上，请求驳回原告的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本诉审理过程中提出反诉，反诉诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）垫付的赔偿款10162.66元及逾期利息。2、本案反诉诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第588号民事判决书已经生效，反诉原告已经按照该判决书赔偿了李康山10162.66元的赔偿款，该判决书载明反诉原告可以按照保险合同约定向责任者追偿，故反诉被告应支付给反诉原告10162.66元垫付赔偿款。
反诉被告在反诉中答辩称：1、本案的被反诉人应当是驾驶员刘继钧，而非本诉原告；2、在本诉之前，本诉的原告也已经向李康山支付了相关的赔偿款；3、即使反诉成立的话，不存在反诉金额逾期支付利息这一说法，恳请法院驳回反诉人的反诉请求。
本院经审查认为，被告（反诉原告）有权根据合同约定和法律规定向致害人追偿已经垫付的抢救费用，涉案交通事故中伤者李康山的直接致害人为刘继钧，而刘继钧并非本案本诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”故被告（反诉原告）提起的反诉不符合法律规定。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司预交案件受理费54元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
代审判员 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 佩
景德镇昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0202民初348号原告（反诉被告）：景德镇市晟安物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园8栋101室。法定代表人：余纯明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告景德镇市晟安物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理此案。审理中，被告提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景德镇市晟安物流有限公司委托代理人夏松松、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景德镇市晟安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的费用68906.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日2时许，刘继钧驾驶赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车行驶至G1512（甬金）高速公路往金华方向104KM+450M处与邓亚飞驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车发生追尾，致使浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车与由蔡文剑驾驶的赣Ｈ×××××号车和由于俊营驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车相继发生尾随碰撞，造成蔡文剑、赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车上乘客杨群波和赣Ｈ×××××号车的乘客李康山、段平头、汪林杰、段杏桃、段团水受伤，四车受损的交通事故。原告为赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内。在该起事故中，原告垫付了汽车修理费50000元和李康山、杨群波等人的医药费、护理费等损失18906.58元，合计68906.58元。原告多次向被告主张理赔，但被告始终不予支付，遂向法院起诉，要求被告赔付68906.58元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，该起事故中原告公司驾驶员刘继均无证驾驶，依据保险合同约定，对原告提出的各项诉求予以免赔。原告的汽车修理费50000元，该诉求已经在另一案子中二审终结，故原告不得再次起诉。李康山的经济损失10162.66元也在另外一个案子中审理终结，故原告无权在此起诉。王新敬，汪林杰，杨群波等人的经济损失应该由侵权人即原告承担，我公司在保险范围内予以拒赔。综上，请求驳回原告的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本诉审理过程中提出反诉，反诉诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）垫付的赔偿款10162.66元及逾期利息。2、本案反诉诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第588号民事判决书已经生效，反诉原告已经按照该判决书赔偿了李康山10162.66元的赔偿款，该判决书载明反诉原告可以按照保险合同约定向责任者追偿，故反诉被告应支付给反诉原告10162.66元垫付赔偿款。反诉被告在反诉中答辩称：1、本案的被反诉人应当是驾驶员刘继钧，而非本诉原告；2、在本诉之前，本诉的原告也已经向李康山支付了相关的赔偿款；3、即使反诉成立的话，不存在反诉金额逾期支付利息这一说法，恳请法院驳回反诉人的反诉请求。本院经审查认为，被告（反诉原告）有权根据合同约定和法律规定向致害人追偿已经垫付的抢救费用，涉案交通事故中伤者李康山的直接致害人为刘继钧，而刘继钧并非本案本诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”故被告（反诉原告）提起的反诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉。被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司预交案件受理费54元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长 刘兹博代审判员 ＸＸ民代审判员 王璋玲二〇一七年二月二十日书 记 员 罗 佩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1368号
原告谭卫华，男，住河南省商丘市柘城县。
被告梁中秋，男，住河南省商丘市柘城县。
本院在审理原告谭卫华诉被告梁中秋民间借贷纠纷一案中，原告谭卫华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭卫华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭卫华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告谭卫华负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月十八日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1368号
原告谭卫华，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告梁中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭卫华诉被告梁中秋民间借贷纠纷一案中，原告谭卫华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭卫华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭卫华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告谭卫华负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月十八日
书记员 李 文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1950年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李佰玉，男，1953年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田怀，男，1959年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾县宾州镇友联村民委员会。住所地：宾县宾州镇友联村。
法定代表人：杨喜斌，村委会主任。
再审申请人张桂兰因与被申请人田怀、宾县宾州镇友联村民委员会（以下简称友联村）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂兰申请再审称，1.原一、二审裁定认定事实错误。2.田怀与友联村签订的《土地承包合同》存在违法性。3.其依法享有土地承包经营权。
本院审查认为，关于张桂兰本案诉讼是否属于民事案件受案范围问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述规定，承包人在未实际取得承包土地的经营权之前，还不具有民事纠纷的可诉性，属于土地承包经营权取得纠纷，不属于民事案件受案范围。本案中，张桂兰虽主张田怀返还其家庭承包地13.5亩，但该承包土地在二轮土地承包时，张桂兰所在承包经营户并未依法实际取得承包经营权，其要求返还原承包土地所产生的纠纷，属于土地承包经营权取得纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范围，其应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出。故原审法院裁定驳回张桂兰的起诉并无不当。综上，张桂兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月一日
书记员 葛兰兰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第93-1号
申请执行人王忠根，男。
申请执行人戴兴华，男。
被执行人曾志勇，男。
被执行人安福县金田建筑公司，住所地安福县。
法定代表人王介明，经理。
申请执行人王忠根、戴兴华与被执行人曾志勇、安福县金田建筑公司承揽合同纠纷一案，吉安市中级人法院（2013）吉中民三终字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安福县金田建筑公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安福县金田建筑公司银行存款56937.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年五月九日
书记员 王利辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12017号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：贾根林，男，65岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告贾根林借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐希茜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执422-1号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司
法定代表人李仁国，总经理。
被执行人云南傅氏贸易有限公司
法定代表人付天云，总经理。
申请人深圳市盟世奇商贸有限公司与云南傅氏贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）昆知民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务，申请人申请终结执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）昆知民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月一日
书记员 伍永权
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢162号
申请执行人陈二萍，女，1967年2月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县兴达矸砖厂，住所地宜宾县柏溪镇革坪村合江组，组织机构代码76230034-1。。
法定代表人宋怀书。
被执行人宜宾市南溪区兴达矸砖厂，住所地南溪区大观镇八角村7社。
法定代表人宋怀书。
被执行人宋怀书，女，1950年4月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人彭泽君，男，1949年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人陈二萍与被执行人宜宾县兴达矸砖厂、宜宾市南溪区兴达矸砖厂、宋怀书、彭泽君民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2113号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，本院于2016年7月5日作出（2016）川1521执7号终结本次执行程序的执行裁定。申请人于2017年8月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权查明二被执行人系宜宾市南溪区企业退休职工，待遇开始享受年月2011年9月，2017年每月领取养老金1198.36元，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2113号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨兴彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第34号
申请执行人张学广。
被执行人降向上。
被执行人董卫东。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00696号民事判决书，责令被执行人降向上、董卫东履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人降向上、董卫东银行存款3324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十七日
代书记员 左 宠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民保令5号
申请人：张某，女，汉族。
被申请人：傅某，男，汉族。
申请人张某与被申请人傅某申请人身保护令一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张某诉称，被申请人傅某多次利用媒体传播、短信等方式对申请人名誉进行损害；被申请人跟踪、威胁、殴打申请人，在申请人单位闹事。为了保护申请人的人身和精神不再受到威胁和伤害，故依法向法院申请人身保护令。
本院认为：本院已对被申请人傅某批评、教育责令其以互谅互让的态度、冷静的方式处理家庭矛盾。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某的本次申请。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 任映涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初90号
原告林立勇，男，1972年10月12日生，汉族，通化县人，个体，现住通化县。
被告官德军，男，现住通化市。
被告孙春雨，男，现住通化县。
本院在审理原告林立勇诉被告官德军、孙春雨买卖合同纠纷一案中，原告林立勇于2016年3月3日向本院提出申请撤回对被告官德军、孙春雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告林立勇撤回对被告官德军、孙春雨的起诉。
案件受理费30.00元（系减半收取），由原告林立勇承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二０一六年三月三日
书记员 张 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3911号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：杜成松，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王春富，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告杜成松、王春富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告杜成松、王春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息44809.38元，以上合计74809.38元（利息截止到2017年2月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，被告杜成松从原告处借款30000元,并由被告王春富提供连带保证担保，约定还款日期为2008年8月9日。贷款到期后被告并未偿还原告全部借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
杜成松、王春富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月10日，被告杜成松向原告借款30000元，约定借款期限自2007年8月10日至2008年8月9日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2017年2月10日，被告杜成松尚欠原告贷款本金30000元，利息44809.38元。2016年6月20日原告分别向被告杜成松、王春富送达了逾期贷款催收通知，被告杜成松、王春富进行了签收。后被告杜成松未归还剩余借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，被告杜成松向原告借款30000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杜成松并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杜成松应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告杜成松在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王春富应依约对被告杜成松的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杜成松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杜成松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2007年8月10日至2017年2月10日的借款利息44809.38元及自2017年2月11日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王春富对被告杜成松的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半），原告已预交，由被告杜成松负担，被告王春富承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十六日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执532号
申请执行人：杨学文，男，1935年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：朱直英，男，1937年4月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨生枝，男，1965年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：许如庆，男，1967年1月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨生华，男，1971年10月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨冰鑫，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：许如慧（曾用名杨生慧），女，1969年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：杨小银，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧申请执行杨小银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年04月11日作出的（2017）皖18民终64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧于2017年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地征收补偿款18900元。案件受理费273元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费188元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查到被执行人杨小银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人杨小银在安徽泾县农村商业银行10038×××16账户内存款19000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00617号
原告尹义杰。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告尹义杰被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹义杰于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹义杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹义杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹义杰负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第253号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人高某某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院张定检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日14时许，被告人高某某在张家界市内闽南酒店13楼走廊给吸毒人员李某出售了150元的冰毒。
同日19时许，被告人高某某在张家界市内闽南酒店1312房间给吸毒人员李某出售了价值人民币150元、净重为0.4673克的冰毒，后在13楼走廊上被抓获。从高某某身上搜出净重为0.7422克的冰毒和毒资人民币150元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及视听资料；现场勘验检查及检查笔录；扣押及移送物品清单；通话详单及尿检报告；湖南省毒品收缴专用收据及情况说明；线索来源及抓获经过；物证及行政处罚材料，被告人高某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某违法所得的赃款人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 曹素芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 印娜娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2103号
罪犯张玉山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日以（2009）临兰刑初字第583号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张玉山有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终172号
上诉人（原审被告）：许某，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：琚某，女，1980年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人许某因与被上诉人琚某离婚后财产纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许某于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 李少琴
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2478号
原告：潘永存，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：11308200510890769。
被告：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县。
法定代表人：代显申，组长。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010829753。
被告：张秀云，女，1952年1月1日出生,满族,农民,住隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
原告潘永存与被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组）、张秀云合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘永存及委托诉讼代理人孙鹏军，被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组及委托诉讼代理人张仕义、被告张秀云及委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告的损失123804.47元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费2000元。事实和理由:原告与张秀云签订买卖协议，取得蔬菜大棚所有的配套设施以及土地使用权。被告张秀云告知被告土地使用权与隆化县隆化镇下洼子村八组其他村民完全一致。原告取得土地经营权后一直经营至今。2014年被告下洼子村八组两次起诉至隆化县人民法院，要求解除与原告的土地租赁合同，并拆除地上建筑物，该判决已经生效，现原告的大棚面临法院强制执行。
被告下洼子村八组辩称，下洼子村八组作为本案被告主体不适格。原告购买的大棚目前并未拆除，损失没有实际发生，不存在赔偿问题，并且该大棚被强制拆除或者原告自行拆除都有合法依据，被拆除的损失也应由原告自行承担。
被告张秀云辩称，1、原告从被告丈夫孙荣林处购买大棚的时候，当时明知土地是不定期租赁，并且向下洼子村八组交纳了租金，原告对大棚享有的是所有权，对土地享有的是土地使用权；2、八组与原告之间的土地租赁合同纠纷一案已生效判决，判决原告将建筑物拆除，将土地返还给八组；3、原告提出的大棚及附属设施的损失现在未实际发生，不存在赔偿的问题；4、生效文书的判决是由原告拆除，即使原告拆除产生相应的费用或者造成的损失也应当由原告自行承担，与张秀云无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第70号资产评估报告书仅证明原告地上附着物的价值，不能证明原告的损失，故对原告的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告下洼子村八组在隆化县下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，被告下洼子村八组召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先；每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金，由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持贷款。孙荣林与张秀云系夫妻关系，八组村民孙荣林建有大棚，占地1.59亩。被告下洼子村八组未与孙荣林等建大棚的村民签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限。但被告下洼子村八组均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。
2002年，张秀云以12000元的价格将大棚卖给原告潘永存，双方约定使用年限按村组统一安排而定，原告仍按亩产1200斤玉米的当年价格,按实际亩数向被告下洼子村八组交纳租金，下洼子村八组均接收。原告潘永存与二被告均未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式作出约定。2014年7月31日，被告下洼子村八组以原告潘永存拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4645号民事判决，解除下洼子村八组与潘永存的土地租赁合同，潘永存在大棚内现种植的农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，现已进入执行阶段。经承德玉峰资产评估事务所鉴定,以2015年11月11日为评估基准日，原告购买的大棚及地上其他附着物的价值为123804.47元。
原告潘永存于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，被告张秀云不同意，本院不予准许。
本院认为，原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第70号资产评估报告书中只确定了租赁土地上的地上附着物的价值,但该地上附着物尚未拆除,损失未实际发生,无法确定原告的损失数额，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十八条二款的规定，判决如下：
驳回原告潘永存的诉讼请求。
案件受理费2776元，鉴定费2000元，由原告潘永存负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十八条二款法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2478号原告：潘永存，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。执业证号：11308200510890769。被告：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县。法定代表人：代显申，组长。委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010829753。被告：张秀云，女，1952年1月1日出生,满族,农民,住隆化县。委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。原告潘永存与被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组）、张秀云合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘永存及委托诉讼代理人孙鹏军，被告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组及委托诉讼代理人张仕义、被告张秀云及委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告的损失123804.47元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费2000元。事实和理由:原告与张秀云签订买卖协议，取得蔬菜大棚所有的配套设施以及土地使用权。被告张秀云告知被告土地使用权与隆化县隆化镇下洼子村八组其他村民完全一致。原告取得土地经营权后一直经营至今。2014年被告下洼子村八组两次起诉至隆化县人民法院，要求解除与原告的土地租赁合同，并拆除地上建筑物，该判决已经生效，现原告的大棚面临法院强制执行。被告下洼子村八组辩称，下洼子村八组作为本案被告主体不适格。原告购买的大棚目前并未拆除，损失没有实际发生，不存在赔偿问题，并且该大棚被强制拆除或者原告自行拆除都有合法依据，被拆除的损失也应由原告自行承担。被告张秀云辩称，1、原告从被告丈夫孙荣林处购买大棚的时候，当时明知土地是不定期租赁，并且向下洼子村八组交纳了租金，原告对大棚享有的是所有权，对土地享有的是土地使用权；2、八组与原告之间的土地租赁合同纠纷一案已生效判决，判决原告将建筑物拆除，将土地返还给八组；3、原告提出的大棚及附属设施的损失现在未实际发生，不存在赔偿的问题；4、生效文书的判决是由原告拆除，即使原告拆除产生相应的费用或者造成的损失也应当由原告自行承担，与张秀云无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第70号资产评估报告书仅证明原告地上附着物的价值，不能证明原告的损失，故对原告的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告下洼子村八组在隆化县下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，被告下洼子村八组召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先；每栋大棚县开发办给部分扶持贷款，该扶持资金，由下洼子村八组统一购买建大棚所需的小杆、塑料布等，分发到建大棚的各户村民。在大棚建成后，建大棚户陆续偿还了一部分扶持贷款。孙荣林与张秀云系夫妻关系，八组村民孙荣林建有大棚，占地1.59亩。被告下洼子村八组未与孙荣林等建大棚的村民签订土地租赁合同，未书面约定土地使用年限。但被告下洼子村八组均按当年亩产1200斤玉米市场价格向各大棚种植户收取租金。2002年，张秀云以12000元的价格将大棚卖给原告潘永存，双方约定使用年限按村组统一安排而定，原告仍按亩产1200斤玉米的当年价格,按实际亩数向被告下洼子村八组交纳租金，下洼子村八组均接收。原告潘永存与二被告均未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式作出约定。2014年7月31日，被告下洼子村八组以原告潘永存拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4645号民事判决，解除下洼子村八组与潘永存的土地租赁合同，潘永存在大棚内现种植的农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，现已进入执行阶段。经承德玉峰资产评估事务所鉴定,以2015年11月11日为评估基准日，原告购买的大棚及地上其他附着物的价值为123804.47元。原告潘永存于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，被告张秀云不同意，本院不予准许。本院认为，原告提交的承德玉峰资产评估事务所出具的承玉峰所评报字2015第70号资产评估报告书中只确定了租赁土地上的地上附着物的价值,但该地上附着物尚未拆除,损失未实际发生,无法确定原告的损失数额，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十八条二款的规定，判决如下：驳回原告潘永存的诉讼请求。案件受理费2776元，鉴定费2000元，由原告潘永存负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 杨代理审判员  黄玲玲代理审判员  苏 颖二〇一六年八月十六日书 记 员  王 然附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十八条二款法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。