wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2203号
原告：孙敦民，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县顺河镇顺河村民委员会推荐。
被告：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：李玉敬，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：华桂锋，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住丰县。
原告孙敦民与被告司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦民及其委托诉讼代理人刘平响，被告华桂锋到庭参加诉讼，被告司海泉、华春梅、李玉敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敦民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及及利息（以50000为基数，从2016年6月20日起按照月利率2分计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告司海泉经被告李玉敬、华桂锋担保向原告借款50000元。双方约定：借款期限为6个月；月利率为2分，如到期不还，每天滞纳金500元。被告司海泉支付利息至2016年6月20日，后再未向原告偿还借款本息。被告李玉敬、华桂锋亦未履行保证义务。
被告华桂锋辩称，借款时间是2014年1月16日，约定借款期限为6个月，在借款期间，原告没有向答辩人催要过借款；按照相关法律规定，保证期间应是借款期满后6个月，原告在借款期满后6个月内没有向答辩人催要过借款，保证期间已过，答辩人不应承担保证责任。
被告李玉敬未到庭应诉，但接受本院询问时表示，欠条是真实的，担保内容及签名都是本人所为；原告在借款期满后2-3天就要求答辩人承担保证责任；双方口头约定月利率2分。
被告司海泉、华春梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告司海泉经被告李玉敬、华桂锋担保向原告孙敦民借款50000元，并于当日被告司海泉向原告出具欠条一张，被告李玉敬、华桂锋作为担保人亦在欠条上签名并捺印。双方约定：借款期限为6个月；如到期不还，每天滞纳金500元；双方口头约定借款月利率为2分。借款后，被告司海泉按月利率2分每月支付利息1000元至2016年6月20日，但未偿还过借款本金。原告在借款期满后2-3天要求被告李玉敬承担保证责任。原告第一次要求被告华桂锋承担保证责任是在2016年。借款到期后，被告李玉敬、华桂锋未履行保证义务。
再查明，借款时，被告司海泉、华春梅系夫妻关系，涉案借款发生在被告司海泉、华春梅婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙敦民和被告司海泉之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告司海泉向原告出具的欠条，被告司海泉共向原告借款本金50000元。故，原告要求被告司海泉偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2分，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率2分计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，被告司海泉、华春梅系夫妻关系，被告司海泉所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告华春梅对司海泉所欠债务应承担共同偿还的责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案查明的事实，借款期满后2-3天，原告孙敦民就要求被告李玉敬承担保证责任，故原告要求被告李玉敬、华桂锋承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉敬、华桂锋在承担保证责任后，有权向被告司海泉追偿。被告华桂锋辩称，在保证期间内原告未要求其承担保证责任，本院认为，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告在保证期间内要求被告李玉敬承担保证责任，被告华桂锋亦有担保全部债权实现的义务。故对被告华桂锋不承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告司海泉、华春梅、李玉敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司海泉、华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敦民借款本金50000元及逾期利息（以50000为基数，自2016年6月21日起按照月利率2分计算至实际付清之日止），并互负连带责任；
二、被告李玉敬、华桂锋对上述第一项被告司海泉所欠债务的清偿承担连带偿还责任，被告李玉敬、华桂锋承担保证责任后，有权向被告司海泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月十日
书记员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2203号原告：孙敦民，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县顺河镇顺河村民委员会推荐。被告：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住丰县。被告：李玉敬，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：华桂锋，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住丰县。原告孙敦民与被告司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦民及其委托诉讼代理人刘平响，被告华桂锋到庭参加诉讼，被告司海泉、华春梅、李玉敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及及利息（以50000为基数，从2016年6月20日起按照月利率2分计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告司海泉经被告李玉敬、华桂锋担保向原告借款50000元。双方约定：借款期限为6个月；月利率为2分，如到期不还，每天滞纳金500元。被告司海泉支付利息至2016年6月20日，后再未向原告偿还借款本息。被告李玉敬、华桂锋亦未履行保证义务。被告华桂锋辩称，借款时间是2014年1月16日，约定借款期限为6个月，在借款期间，原告没有向答辩人催要过借款；按照相关法律规定，保证期间应是借款期满后6个月，原告在借款期满后6个月内没有向答辩人催要过借款，保证期间已过，答辩人不应承担保证责任。被告李玉敬未到庭应诉，但接受本院询问时表示，欠条是真实的，担保内容及签名都是本人所为；原告在借款期满后2-3天就要求答辩人承担保证责任；双方口头约定月利率2分。被告司海泉、华春梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告司海泉经被告李玉敬、华桂锋担保向原告孙敦民借款50000元，并于当日被告司海泉向原告出具欠条一张，被告李玉敬、华桂锋作为担保人亦在欠条上签名并捺印。双方约定：借款期限为6个月；如到期不还，每天滞纳金500元；双方口头约定借款月利率为2分。借款后，被告司海泉按月利率2分每月支付利息1000元至2016年6月20日，但未偿还过借款本金。原告在借款期满后2-3天要求被告李玉敬承担保证责任。原告第一次要求被告华桂锋承担保证责任是在2016年。借款到期后，被告李玉敬、华桂锋未履行保证义务。再查明，借款时，被告司海泉、华春梅系夫妻关系，涉案借款发生在被告司海泉、华春梅婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙敦民和被告司海泉之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告司海泉向原告出具的欠条，被告司海泉共向原告借款本金50000元。故，原告要求被告司海泉偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2分，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率2分计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，被告司海泉、华春梅系夫妻关系，被告司海泉所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告华春梅对司海泉所欠债务应承担共同偿还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案查明的事实，借款期满后2-3天，原告孙敦民就要求被告李玉敬承担保证责任，故原告要求被告李玉敬、华桂锋承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉敬、华桂锋在承担保证责任后，有权向被告司海泉追偿。被告华桂锋辩称，在保证期间内原告未要求其承担保证责任，本院认为，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告在保证期间内要求被告李玉敬承担保证责任，被告华桂锋亦有担保全部债权实现的义务。故对被告华桂锋不承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告司海泉、华春梅、李玉敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司海泉、华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敦民借款本金50000元及逾期利息（以50000为基数，自2016年6月21日起按照月利率2分计算至实际付清之日止），并互负连带责任；二、被告李玉敬、华桂锋对上述第一项被告司海泉所欠债务的清偿承担连带偿还责任，被告李玉敬、华桂锋承担保证责任后，有权向被告司海泉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告司海泉、华春梅、李玉敬、华桂锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年七月十日书记员  孟 齐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4654号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，系职工。
被告：徐小章，男，1959年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：褚根花，女，1962年2月26日出生，汉族，住天台县。
被告：徐金茂，男，1975年6月4日出生，汉族，住天台县。
被告：徐永满，男，1961年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：叶彩妹，女，1969年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：郑敏华，女，1975年4月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告徐小章、褚根花、徐金茂、徐永满、叶彩妹、郑敏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以本案借款已还清为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许薇敏
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保19号
申请人朱华敏与被申请人朱乐民、廖海燕民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据已生�的（2017）湘1026民初315号民事裁定书，已查封被申请人廖海燕所有的牌号为湘L8YB**大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年，从2017年4月7日起至2018年4月6日止。案件已保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年四月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47121号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：王振龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年8月31日的物业费3296.3元及违约金752.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.18平方米。2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振龙于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3296.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振龙负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第33号
申请人潘伟峰。
被申请人陈建荣。
申请人潘伟峰与被申请人陈建荣民间借贷纠纷一案，申请人潘伟峰于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈建荣所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园房屋一套（房产证号：房权证景字第××号）及丽水市莲都区卢镗街823号房屋（房产证号：丽房权证莲都区字××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈建荣所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园房屋一套（房产证号：房权证景字第××号）予以查封。
对被申请人陈建荣所有的坐落在丽水市莲都区卢镗街823号房屋（房产证号：丽房权证莲都区字××号）予以查封。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国军
二〇一四年十一月六日
代书记员 柳伟杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行。
被执行人翟华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行与被执行人翟华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第840号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人翟华在中国工商银行股份有限公司广州分行钟升支行账户上的存款4482元扣划至营山县人民法院账户上，用于支付申请执行人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁松柏
二〇一四年一月九日
书记员 钟小林
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终348号
上诉人（原审原告）蒋长春，男，1970年11月出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人陈海玲，县长。
原审第三人徐琦，男，1966年10月出生，汉族，居民，住郯城县。
上诉人蒋长春因诉郯城县人民政府土地登记一案，不服郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年杨集镇寺东村调整土地时，争议地块由李明彦分得，因徐某1栽植的杨树影响耕种，李明彦把争议地块与徐某1的承包地进行了互换。徐某1换得争议地块后，因杨树收益分配问题，徐某1又把争议地块与徐某2的承包地进行了互换。2008年6月原告在争议地块上建造养殖场。2014年8月，杨集镇寺东村村民委员会与第三人签订农村土地承包合同，将争议地块发包给第三人，被告为第三人颁发371322105204000193J号承包经营权证。原告于2017年6月诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的371322105204000193J号承包经营权证。
原审法院认为，原告主张其涉案土地使用权来源于经批准使用村集体的土地，村委将涉案土地发包给第三人侵犯其合法权利，原告未能提供相应的批准或费用缴纳等证明，且与李明彦、徐某1、徐某2证明的土地流转情况相矛盾，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蒋长春的起诉。
上诉人蒋长春不服原审法院裁定上诉称，原审法院认定事实不清，裁定结果错误。证人徐某1、徐某2的证言系诉讼中提供，不是被上诉人2014年确权的证据，上诉人提交的证据足以证明其具有本案诉讼主体资格，被上诉人为原审第三人确权没有依据严重违法，请求撤销原审法院裁定，发回重审或支持上诉人诉讼请求。
被上诉人郯城县人民政府、原审第三人徐琦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，由上述法律规定的内容可以看出，土地承包经营权的取得系基于农户与村集体签订的承包合同而非政府的颁证行为，政府颁发的承包经营权证仅系对土地承包经营权的确认，本案中，原审第三人的承包经营权源自其与村委签订的承包合同。上诉人在原审中已认可其“家庭承包地已足额确权到位”，在上诉人已经取得家庭承包土地的情形下，其主张被上诉人为第三人颁证行为侵犯了其土地使用权,无充足证据证实,原审法院以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔雪莹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初242号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑开锋，男，1976年10月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。2005年6月22日因故意伤害罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年。2009年11月6日因殴打他人被开化县公安局行政拘留二日。因本案于2017年6月6日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郑开锋犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日17时许，被告人郑开锋酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××普通二轮摩托车，从开化县马金镇举林村出发往马金派出所咨询户籍业务，在马金派出所被值班民警查获。经鉴定，被告人郑开锋血液中乙醇含量为223毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人郑开锋在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑开锋具有多次违法、犯罪行为，可酌情从重处罚，被告人郑开锋系坦白，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑开锋拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人郑开锋饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｈ×××××（该号牌非其本人所有）普通二轮摩托车前往马金派出所咨询户籍业务，在马金派出所被值班民警当场查获。经鉴定，被告人郑开锋血液中乙醇含量为223毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑开锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑开锋的供述和辩解，证人汪某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视频资料，查获照片、现场图、公安交通管理行政处罚决定书、涉案摩托车照片、盗抢查询记录、驾驶人及机动车信息查新结果单、违法犯罪情况查证工作记录、血样提取登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑开锋酒后无证驾驶机动车具有前科劣迹，本院均予以酌情从重处罚。被告人郑开锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑开锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡燕芳
代书记员 胡 欢
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0398号
原告刘强，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告丁士强，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
原告刘强诉被告丁士强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人石荣球到庭参加诉讼。被告丁士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月18日，被告丁士强向原告借款14200元，其中10000元约定利息为每月150元。后经原告多次催要，被告仅支付利息9000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金14200元及利息，利息以10000元为本金，按照月利率1.5%，自2005年5月18日计算至法院判决履行之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告丁士强未答辩。
经审理查明，被告丁士强于2003年2、3月份向原告借款10000元。2005年5月18日，经双方协商，被告自愿按照月利率1.5%计算利息，被告向原告书写借条一份，内容为“今借到刘强现金壹万元正，月息1.5%﹤注每月150元利息﹥丁士强2005年5月18日今借到刘强现金肆仟贰佰元正﹤4200元﹥2005年5月18日”，其中1000元为本金，4200元为2005年5月17日之前的利息。经原告催要，被告分别于2006年2月20日偿还原告3000元、于2006年7月1日偿还原告2000元、于2010年2月份偿还原告5000元，被告丁士强分批偿还上述款项时并未明确表示偿还利息或者本金。后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告均未偿还，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务。被告分批偿还的款项时未明确是偿还的利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金，即先偿还20005年5月17日之前的利息4200元，剩余5800元偿还2005年5月18日之后10000元本金产生的利息。故原告主张偿还14200元本金中10000元的部分，本院予以支持，4200元的部分实际为以往的利息，因被告已经偿还，本院不予支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持，但被告已经偿还的5800元利息应当从中予以扣减。被告丁士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金10000元及利息（利息自2005年5月18日起，以10000元为本金，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，被告丁士强已经偿还的5800元从中予以扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告丁士强负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 娇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执782号
申请执行人:张某，无业。
被执行人：陶某，务工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，于2017年8月25日向陶某发出执行通知书，责令陶某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某在中国农业银行股份有限公司深圳汇一城支行，账户为62×××71的银行存款19692.5元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯茂林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第285号
原告：宁波××粉末涂料有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村（北渡工业
区）。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：毛某某。
被告：宁波××××用品有限公司。住所地：宁海县×
×××号。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告宁波××粉末涂料有限公司（以下简称
欣明××）与被告宁波××××用品有限公司（以下简称福音
××）买卖合同纠纷一案中，原告欣明××以原、被告双方已
自行和解为由，于2010年12月1日向本院提出撤诉申请，且明
确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（
十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波××粉末涂料有限公司自动撤回起诉处
理。
代理审判员 徐小娟
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 施梦雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1837号
原告郑州三鼎机械租赁有限公司。
法定代表人朱桂明，该公司总经理。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告柴永现。
本院在审理原告郑州三鼎机械租赁有限公司与被告柴永现租赁合同纠纷一案中，原告郑州三鼎机械租赁有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑州三鼎机械租赁有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三鼎机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郑州三鼎机械租赁有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 武秋红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初485号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱龙艳，家住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)425号起诉书指控被告人邱龙艳犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人邱龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月4日凌晨1时30分许，被告人邱龙艳在慈溪市钻石年代KTV310包厢内，因喝酒问题与被害人毛某发生争吵，后邱龙艳用啤酒瓶将毛某头部砸伤。经法医学鉴定，毛某外伤致面部单个创口长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级。案发后，被告人邱龙艳的家属已赔偿被害人毛某经济损失共计人民币30000元，并取得了谅解。
到案后，被告人邱龙艳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱龙艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人陈某、王某、鲁某、明某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过及被告人邱龙艳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱龙艳的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月。
本院认为，被告人邱龙艳随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱龙艳到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人邱龙艳能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱龙艳的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱龙艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03430号
原告：张智，女，1972年4月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：李倩，女，1988年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
原告张智诉被告李倩不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智及其委托代理人蔡元奇，被告李倩委托代理人张月红到庭参加了诉讼。原告张智申请了证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张智诉称：原、被告系朋友关系，因被告向原告说自己在旅游局上班，恰好原告正打算出去走走，于是被告便向原告说可以通过关系为其办理旅游事宜，而且价格优惠很多。随后，原告出于对朋友的信任，便按照被告提供的好之旅旅行社的收据支付了自己的旅行团费10600元。但原告旅游回来后到旅行社索要旅行团费发票时，发现原告的团费实际是6600元。至此原告才知道被告实际是借着为原告办理旅行团的事宜骗取原告4000元。为此原告多次与被告进行协商，但被告一直不予理会。现原告以不当得利纠纷为由诉至法院，要求判令：一、被告向原告返还其多收的4000元旅游团费；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李倩辩称：本案旅游合同是原告和好之旅旅行社签订,在好之旅旅行社未到庭的情况下无法查清事实;被告没有收取原告4000元团费;原告恶意诉讼,被告无需承担诉讼费用。
经审理查明：原告张智和被告李倩系朋友关系。2015年6月30日，原告张智和被告李倩一起前去安徽好之旅国际旅行社（以下简称好之旅旅行社）为原告办理出外旅游事宜。到达好之旅旅行社后，张智在旅行社门外等候，被告李倩独自一人和好之旅旅行社签订单项旅游服务合同，甲方为张智（2人），乙方为好之旅旅行社，合同总额（价款）为6600元，合同签名显示为张智，由被告李倩实际代签。后好之旅旅行社开具了10600元的收款收据给被告李倩，由李倩转交给了张智。
另查明：张智和蔡新松系夫妻关系。户名为蔡新松的徽商银行账户（60×××89）2015年6月30日支出10600元。
庭审中，证人徐某陈述被告李倩于2015年6月30日来好之旅旅行社为原告张智办理旅游事宜，由李倩和好之旅旅行社签订旅游服务合同，好之旅旅行社收取合同价款6600元，并应李倩的要求开具了10600元的收款收据。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、旅游服务合同、徽商银行对账单、收款回单、收据等书证，证人徐某的证言及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，取得利益与所受损失之间有因果关系。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案的争议焦点为被告李倩是否收取了张智支付的10600元。
庭审中，张智陈述其在2015年6月30日从蔡新松徽商银行账户中取款10600元，并将该款给付了李倩，因为张智和李倩是朋友关系，故没有要求李倩出具收条。张智陈述的取款事实有银行对账单予以佐证。
庭审中，被告李倩陈述和证人徐某证言均证实，签旅游合同时，原告张智不在场，由李倩和好之旅旅行社签订旅游服务合同，好之旅旅行社给李倩开具了10600元收款收据。对于张智为何没有和李倩一起参与和好之旅旅行社签订旅游服务合同的问题，张智的解释为李倩称其找了旅行社的熟人，张智跟李倩在一起，不利于办理旅游合同事宜。而证人徐某称李倩去好之旅旅行社办理旅游事宜，并没有找相关熟人，好之旅旅行社工作人员和李倩并不认识。关于好之旅旅行社为何开具高于实际付款金额的付款收据的问题，被告李倩辩称是由于原告与好之旅旅行社协商好了，而证人徐某称李倩要求多开金额，回去报销，因开票金额高于实际付款金额，故好之旅旅行社不能为李倩开具正规税务发票，只能出具收款收据。
本院认为，首先，关于好之旅旅行社给李倩开具了10600元收款收据的问题，李倩的陈述和证人徐某证言是矛盾的，如李倩所述是张智与好之旅旅行社就收款收据事先沟通好的，为何张智没有和李倩一起参与签旅游合同？故对于李倩的辩称，本院不予采信。张智陈述李倩事先跟其说好合同价，张智提前将钱付给了李倩，由李倩代办旅游事宜，从蔡新松的徽商银行账户的取款记录可以印证张智的陈述。其次，好之旅旅行社开具的收款收据的金额与张智取款的金额一致，和张智陈述按照被告李倩提供的好之旅旅行社的收据支付了自己的旅行团费10600元可以相互印证。张智陈述其与李倩是朋友，故没有要求李倩出具收条，具有一定的客观性。综合全案事实，李倩收到张智支付的10600元，是符合客观情况的。综上，本院认为，被告的行为与原告的损失之间具有因果关系，本案符合不当得利的构成要件。原告要求被告返还不当得利4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内返还原告张智4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03430号
本院2015年10月22日对原告张智诉被告李倩不当得利纠纷一案作出的（2015）包民一初字第03430号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第五页中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。”更正为“本判决为终审判决”。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宣圣惠
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执165号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良
委托代理人：韩文真。
被执行人：刘建强。
康乐县农村信用合作联社申请刘建强金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建强已履行借款本金6万元，确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第422号
原告覃继春，男，壮族，1977年9月30日出生，身份证号：×××2435，住广西柳江县××镇南阳村××号，电话：1527720345。
被告曾广伟，男，汉族，1976年6月16日出生，住广西柳江县拉堡镇××号，身份证号：×××2417。
原告覃继春与被告曾广伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任法庭记录。原告覃继春到庭参加了诉讼。被告曾广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日被告因生产经营所需向原告借款人民币伍万元整，约定还款日期为2011年12月3日，并出具借条一张，至2013年3月14日止，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，被告其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告归还原告借款人民币50000元整。
原告为证明自己的主张在举证期内向法庭举证有：
原告身份证复印件。证明原告的身份。
借条1张。证明被告于2011年10月31日借得原告现金50000元，保证在同年12月31日前还清。
被告曾广伟未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告曾广伟于2011年10月3日向原告覃继春借款50000元，并出具了一份由其签名的借条交予原告收执，并在借条上约定于同年12月3日还清借款。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推拖，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，借款人应按约定归还借款。被告于2011年10月3日借得原告50000元并约定同年12月3日还清借款，有其本人签字的借条为凭，借款到期后其不按约定还款属违约，应承担违约责任。故原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广伟归还原告覃继春借款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 侯海丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3703号
原告林某某，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告陈某某，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，经双方亲朋好友调解和好，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告某某负担。
审判员 柯志娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈燕芳
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦�初字第3703号原告淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人宋惠娟。委托代理人孙海荣。委托代理人冷会章。被告朱珠。本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与朱珠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告朱珠的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告朱珠的起诉。本案本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。代理审判员  阴文婷二〇一三年十一月十五日书 记 员  金 苗
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1537号
原告王某甲，女，住定州市。
被告王某乙，男，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一四年六月二十三日
书记员 祖双权
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：崔国锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：陈晓英（与崔国锋系夫妻关系），女，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：毛俊合，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡前鸭蛋山村*组***号。
被告：王莲（与毛俊合系夫妻关系），女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告崔国锋、陈晓英、王莲、毛俊合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告崔国锋、王莲到庭参加诉讼，被告陈晓英、毛俊合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔国锋、陈晓英偿还贷款本金100,000元及利息；2.判令被告王莲、毛俊合对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔国锋、陈晓英夫妻于2016年1月28日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为王莲、毛俊合夫妻。原告于2016年1月28日对崔国锋、陈晓英发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。崔国锋、陈晓英在2016年10月28日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人王莲、毛俊合违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
崔国锋辩称，贷款是以我名义贷的，但我是给史晓华担名贷款的，钱我也没花到。
王莲辩称，是史晓华找我给崔国锋担保，我和崔国锋不认识。
陈晓英未作答辩。
毛俊合未作答辩。
本院经审理查明，被告崔国锋和陈晓英系夫妻关系，被告毛俊合、王莲系夫妻关系。2016年1月28日，被告崔国锋、陈晓英与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地、买牛，贷款期限为12个月（从2016年1月28日至2017年1月28日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年1月28日，被告毛俊合、王莲与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年1月28日，原告邮储银行向被告崔国锋和陈晓英发放了该笔贷款100,000元。后被告崔国锋和陈晓英偿还了该笔贷款的前8个月利息。2016年10月28日，被告崔国锋和陈晓英开始逾期还款，此笔贷款本金100,000元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓英、毛俊合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔国锋、陈晓英从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告毛俊合、王莲作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔国锋、陈晓英追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔国锋、陈晓英于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年10月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告毛俊合、王莲对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告毛俊合、王莲对上述债务承担保证责任后，有权向被告崔国锋、陈晓英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告崔国锋、陈晓英、毛俊合、王莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月四日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。被告：崔国锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈晓英（与崔国锋系夫妻关系），女，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：毛俊合，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡前鸭蛋山村*组***号。被告：王莲（与毛俊合系夫妻关系），女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告崔国锋、陈晓英、王莲、毛俊合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告崔国锋、王莲到庭参加诉讼，被告陈晓英、毛俊合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔国锋、陈晓英偿还贷款本金100,000元及利息；2.判令被告王莲、毛俊合对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔国锋、陈晓英夫妻于2016年1月28日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为王莲、毛俊合夫妻。原告于2016年1月28日对崔国锋、陈晓英发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。崔国锋、陈晓英在2016年10月28日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人王莲、毛俊合违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。崔国锋辩称，贷款是以我名义贷的，但我是给史晓华担名贷款的，钱我也没花到。王莲辩称，是史晓华找我给崔国锋担保，我和崔国锋不认识。陈晓英未作答辩。毛俊合未作答辩。本院经审理查明，被告崔国锋和陈晓英系夫妻关系，被告毛俊合、王莲系夫妻关系。2016年1月28日，被告崔国锋、陈晓英与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地、买牛，贷款期限为12个月（从2016年1月28日至2017年1月28日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年1月28日，被告毛俊合、王莲与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年1月28日，原告邮储银行向被告崔国锋和陈晓英发放了该笔贷款100,000元。后被告崔国锋和陈晓英偿还了该笔贷款的前8个月利息。2016年10月28日，被告崔国锋和陈晓英开始逾期还款，此笔贷款本金100,000元及相应利息至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓英、毛俊合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔国锋、陈晓英从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告毛俊合、王莲作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔国锋、陈晓英追偿。综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔国锋、陈晓英于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年10月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；二、被告毛俊合、王莲对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告毛俊合、王莲对上述债务承担保证责任后，有权向被告崔国锋、陈晓英追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告崔国锋、陈晓英、毛俊合、王莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月四日书记员 孙明健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第21号
申请人南平市投资担保中心。
被申请人福建省南平市恒大实业有限公司。
申请人南平市投资担保中心因与被申请人福建省南平市恒大实业有限公司借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求扣留被申请人福建省南平市恒大实业有限公司在相关单位收入4980000元，申请人以其所有的座落于南平市X路X号X商厦X层房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人福建省南平市恒大实业有限公司在相关单位收入4980000元。
二、查封价值4980000元范围内申请人南平市投资担保中心所有座落于南平市X路X号X商厦X层房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执402号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人梁法强，男，1954年11月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市西北街紫云阁小区六栋五单元二楼中门
榆树市人民法院与梁法强罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）榆刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁法强没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年3月21日移送执行，请求被执行人梁法强缴纳罚金15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁法强的财产进行了查证，被执行人梁法强没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁法强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁法强新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第168号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1842号
申请执行人申相烈。
被执行人青岛领先装饰设计有限公司。
法定代表人徐英先，该总公司经理
申请执行人申相烈与被执行人青岛领先装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）鲁0203民初920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金95075元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛领先装饰设计有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十六日
书记员 张文颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2329号
原告：山东修阳投资管理有限公司。
法定代表人：刑修阳。
委托诉讼代理人：陈伟。
委托诉讼代理人：郁钰卫。
委托诉讼代理人：姚志刚。
被告：闻强。
委托诉讼代理人:李在敬。
本院在原告山东修阳投资管理有限公司与被告闻强排除妨害纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月十六日
书记员 马丽悬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1711号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人李智因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更163号
罪犯杨吉男，男，1967年2月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月29日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第49号刑事判决，认定杨吉男犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯杨吉男的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1234号刑事裁定，对杨吉男的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨吉男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨吉男的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初91号
原告叶龙海，男，1972年4月3日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告叶强，男，1968年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告叶龙海诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙海到庭参加诉讼，被告叶强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶龙海诉称，2013年9月4日，被告向原告借款100000元用于赣州开办兄弟家电店。借款期限为一年，按月利率2%计算利息，并写具借条和签订协议书各一份。借款期满后，被告以资金周转困难为由要求续借，会按时付息。但是，到了该付利息的日子，被告总是说过几天，最后连电话都不接。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元，并从2015年9月4日起按2%的月利率支付利息至款清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告叶龙海提交的证据有：
借款协议书一份、借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告叶强未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告借款100000元用于生意周转，并签订个人借款协议书一份。约定：借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。借款期满后，被告以资金周转困难为由要求续借，并于2014年12月4日重新写了金额为100000元的借条一张。2015年9月3日后，被告没有按约定支付借款利息，虽经原告多次催取借款本息，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的借款协议书、借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶强向原告叶龙海借款100000元的事实有原告提供的借款协议书和借条予以证实，本院予以确认。现原告叶龙海要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强应于本判决生效后十日内归还原告叶龙海借款100000元及利息（利息从2015年9月4日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告叶强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一六年四月十五日
书记员 钟志敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1400号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县，系原告职员，
被告吴银中，男，1973年11月23日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴银中金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴银中经本院传票传唤未到庭。原告请求判令被告吴银中偿还借款人民币20000元并支付利息（截止2014年9月2日利息款为人民币1878.03元，自2014年9月3日起至款还清之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率计算）。被告吴银中未作书面答辩。现查明，2013年2月7日被告吴银中向云霄县农村信用合作联社借款人民币20000元，原、被告双方签订了借款合同1份，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，月利率为8.5‰。借款期满后，被告未按约定期限偿还借款。截止2014年9月2日�告吴银中尚欠原告借款本金人民币20000元及利息1878.03元。
本院认为，被告吴银中向原告借款人民币20000元，双方依法签订了借款合同，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告吴银中未按合同约定的期限还款属违约行为，现原告请求判令被告吴银中偿还借款本息有理，应予支持。被告吴银中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银中应于判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付利息（截止2014年9月2日利息款为人民币1878.03元，自2014年9月3日起至款还清之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴银中负担，原告已垫付，被告吴银中应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年十月二十日
书记员 黄育玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初546号
原告：何玉智，男，1971年11月10日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳东盛实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李学明。
原告何玉智诉被告沈阳东盛实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何玉智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋拆迁补偿款146万元及按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息计至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原、被告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定：因两化融合项目建设需要，被告拆迁原告位于于洪街道东民村房屋，各项货币补偿款合计3261234.5元，原告保证于2012年10月20日前搬迁腾空被拆迁房屋，由被告将上述货币补偿款一次性支付给原告。上述协议签订，原告依约搬离房屋，被告于2012年末，2013年末分别向原告支付货币补偿款50000元、1751234.5元，尚有1460000元未支付。原告多次向被告追偿所欠货币补偿款，被告均拒绝偿还。被告违反协议约定未对原告进行完全的货币安置，给原告造成了重大经济损失。综上，原、被告之间成立合法有效的拆迁安置补偿合同，原告依约搬离房屋后，被告无故不依约向原告支付货币补偿款，导致原告现今无法获得有效安置，已严重违反合同约定及拆迁安置补偿的有关法律规定，构成恶意违约，原告维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案原、被告系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立了协议，现原告以被告应支付补偿款为由来院诉讼，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。按照最高人民法院《行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）、政府特许经营协议；（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议等；（三）、其他行政协议。”依据上述规定，本案属行政案件受理范畴，非系民事案件受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何玉智的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕长影
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1836号
原告朱彤彤。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。
被告江会洲。
第三人江捷新。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱彤彤撤回起诉。
本案受理费人民币83元，减半收取人民币41.5元，由原告朱彤彤负担。
审判员 李春华
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初109号
原告：王龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王万华，系原告父亲。
被告：胡华兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王龙与被告胡华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王龙于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。
审判员 谢亚栋
二〇一七年一月十七日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00054号
申请执行人汪重阳。
被执行人徐小龙。
申请执行人汪重阳与被执行人徐小龙债权纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪重阳的申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐小龙下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人汪重阳书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第00182号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月一日
书记员 刘琳愉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6042号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：薛明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执510号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈天珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4624号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈天珠银行存款或收入73853.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第07920号
申请人李x1，男，1964年2月1日出生，汉族，北京市无线电元件二厂工人，住北京市西城区六铺炕二区7号楼23号。
被申请人李x2，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区六铺炕二区7号楼23号。
申请人李x1称，被申请人李x2于1997年2月被回龙观精神病医院确诊为偏执型精神分裂症，多年医治无效。自结婚以来与其父母居住，其母亲不堪忍受其折磨，于2011年8月服毒自杀，其父也因此得了脑梗塞，于2012年8月病逝。被申请人李x2的爱人于2012年也因此与其协议离婚，孩子由父亲抚养。李x2在其母亲去世后，家人给安排在大兴区精神病医院治疗至今。现请求法院确定被申请人李x2为无民事行为能力。
经审理查明，申请人李x1与被申请人李x2系兄妹关系。2012年12月13日，李x2与韩立春经本院调解离婚，双方育有一子韩咏畅由韩立春抚养，韩咏畅现尚未成年。在本案审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李x2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李x2的诊断为偏执型精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人李x2诊断为偏执型精神分裂症，评定为无民事行为能力，故李x1作为李x2之兄请求宣告李x2为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告李x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢174号
申请执行人：苏海滨，男，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑洪杰，男，1962年5月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日审结，该案（2013）诸昌民初字第771号民事调解书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑洪杰存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝术宝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5874号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执476号
申请执行人李太英，女，1976年10月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执476号李太英申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执476号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2575号
原告：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨行岳，男，1968年1月29日出生，汉族，住嵊泗县。
原告颜云华与被告杨行岳船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，经案外人镇江市华兴船务有限公司（以下简称华兴公司）同意，本院于2016年11月15日作出（2016）浙72民初2575号民事裁定，扣押被告杨行岳与华兴公司共有的“华兴01”轮。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告颜云华向本院提出诉讼请求：一.判令被告杨行岳支付原告造船款145万元及利息（按月利率1%，自2016年2月1日起计至履行之日止）；二.判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费63400元。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订了船舶建造合同，约定：被告委托原告建造一艘自卸砂船，ZC检验合格，船舶总造价838万元。合同签订后，原告按约履行了建造船舶义务，该船命名为“华兴01”并验收合格后向被告交接完毕。2015年3月20日，被告向原告出具结欠造船款证明，确认尚欠原告造船款335万元并承诺在三年内按季度分摊归还，并按月息1%计算利息，起算日为2015年4月1日。2016年5月13日，被告又与原告签订一份偿付协议，确认尚欠原告造船款145万元，利息按月息1%自2016年2月1日起计至实际还款之日，并承诺分别在2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前分四期支付全部欠款本息。如违约不按时足额支付，原告有权就未付全部欠款及利息一次性要求被告支付，并有权要求被告承担原告为实现上述债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。但被告至今未履行付款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告杨行岳未答辩。
原告颜云华为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶建造合同；
证据2.结欠造船款证明；
证据3.偿付协议；
以上证据1-3，用以证明被告拖欠原告造船款及违约的事实。
证据4.委托代理合同；
证据5.增值税普通发票；
证据6.付款凭证；
以上证据4-6，用以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费63400元。
被告杨行岳未提供证据。
本院经审查认为：原告颜云华提供的证据，均有原件，证据1-3可相互印证，证据4-6可相互印证，且被告杨行岳无正当理由拒不到庭发表质证意见，均予以认定。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月20日，被告颜云华与原告杨行岳签订船舶建造合同，对建造依据、船舶尺寸和设备型号、履行期限等作出了约定，并约定：船舶总造价为838万元；原告为解决被告造船资金困难问题，愿承担造船总金额的40%约335万元，由该船舶的贷款抵押，余额60%由被告支付503万元；如银行不能贷款，被告负责该船总价40%的船款计335万元到银行进行按揭贷款，分三年按季度清偿等。
2015年3月20日，被告出具结欠造船款证明，载明：被告委托原告（华兴公司）建造自卸砂船“华兴1号”一艘，已建造完毕，且经验收合格，现已交接完毕。被告应付原告（华兴公司）造船款838万元，现已付503万元，尚欠335万元。该欠款于三年内按每季度分摊归还，包括利息，具体还款日及利率按该船抵押贷款合同执行。如该船办不成抵押贷款，则所欠款项在三年内按季度分摊归还，并按月息1%计算，起算日期为2015年4月1日，利息按每季度结算且支付给原告（华兴公司），每季度还款日为30日等。
2016年5月13日，被告向原告出具偿付协议，载明：经结算，被告共欠原告“华兴1号”造船款145万元，双方同意该欠款按月息1%计算利息，利息自2016年2月1日起计至实际还款日至。上述欠款，原告同意被告分期偿还，偿还日期如下：2016年6月30日前支付欠款本金40万元，利息2万元，共42万元；2016年9月30日前支付欠款本金35万元，利息28000元，共378000元；2016年12月31日前支付欠款本金35万元，利息38500元，共388500元；2017年3月31日前支付欠款本金35万元，利息49000元，共399000元；以上欠款及利息，如被告违约不按时足额支付，原告有权就未付全部欠款及利息要求被告一次性支付，并有权要求被告承担原告为实现上述债权支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告至今未支付上述145万元欠款及相应利息。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原告颜云华与被告杨行岳签订的船舶建造合同及偿付协议，均系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效，被告有义务按照约定支付原告剩余部分造船款及相应利息，并承担原告为实现该债权支出的律师代理费等。原告要求被告支付造船款145万元及按月息1%计算利息的诉请，事实清楚，证据充分，利率标准亦较为合理，本院予以支持；原告主张的律师代理费63400元，数额合理，被告亦未提出抗辩，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨行岳于本判决生效之日起十日内支付原告颜云华造船款145万元及相应利息（按月息1%标准，自2016年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨行岳于本判决生效之日起十日内支付原告颜云华律师代理费63400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19595元，减半收取9797.50元，财产保全申请费5000元，合计14797.50元，由被告杨行岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执593号
申请人:白文兵，男，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:陈勇,男,汉族，1973年9月22日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人白文兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，通过提取陈勇的工资执行到位案款46200元，剩余案款待陈勇明年工资满一年后，提取工资再按比例分配，本案暂无其他执行条件，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘山林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3556号
原告：周治禄
委托诉讼代理人：周绪光，系周治禄儿子。
被告：余其辉
原告周治禄与被告余其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治禄的委托诉讼代理人周绪光到庭参加诉讼，被告余其辉经本院公告送达出庭传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周治禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分，随要随还。然而被告以各种理由拖延还款。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
余其辉未作答辩。
周治禄围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求理由正当，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余其辉偿还原告周治禄借款20万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由周治禄负担1020元，由余其辉负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年二月三日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00671号
原告陈乃西，居民。
被告陈书西，居民。
被告徐春荣，居民。
原告陈乃西与被告陈书西、徐春荣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈乃西，被告陈书西到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈乃西诉称：2014年11月15日，被告陈书西向原告借新洋互助社存单6万元，徐春荣担保，约定6万元存单折算3万元。到期后，经原告多次催要，至今还欠1万元。后因被告未能归还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款1万元，并承担从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈书西辩称：1、诉状中事实部分均属实；2、目前我差欠原告1万元，由徐春荣提供的担保；3、我同意于10月底还钱。
被告徐春荣未答辩。
经审理查明：被告陈书西差欠亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社（以下简称：新洋互助社）借款127100元，向原告陈乃西借其在新洋互助社的6万元存单用以抵债。双方经协商一致，该6万元存单折价3万元，被告陈书西当即支付原告现金5000元（折抵存单1万元），剩余款项由被告陈书西向原告出具借条一份，载明：“借到陈乃西人民币伍万元整（存单）。（支票兑现金折半）。2014年12月15日还5000元。2015年1月15日还5000元。2015年2月15日还5000元。2015年3月15日还5000元。2015年4月15日还5000元。”被告徐春荣在担保人处签名。借条出具后，被告陈书西陆续归还了15000元，剩余1万元，因被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于被告陈书西应偿还的本金问题。从陈乃西主张权利提供的证据“借条”来看，系名为借条，实为债权转让。借条上提到的5万元系由陈乃西在新洋互助社的6万元债权转让予陈书西，并被陈书西实际用以抵偿了其在新洋互助社的债务。同时，双方经协商将该6万元存单折价3万元，并由被告向原告出具借条，双方之间实际构成了债权转让合同关系。现被告未能按约全额偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告陈书西偿还1万元欠款的诉请，依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条虽明确约定分期还款的时间，但并未约定利息，故本院依法将利息计算方法调整为从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式，故依据上述规定被告徐春荣的保证方式应为连带责任保证，因借款人未能全额偿还借款，故被告徐春荣应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告陈书西应于本判决生效后十日内偿还原告陈乃西欠款人民币1万元并支付利息（从2015年3月16日起以5000元为本金，从2015年4月16日起以5000元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告徐春荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈书西负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60177号
申请执行人聂达
被执行人天津大港申大金属制�有限公司
本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年一月三十日
书记员 杭 凯
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执120号
付立艳、仇俊杰：
本院执行的付立艳申请执行仇俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人仇俊杰已履行法律文书所确定义务，执行金额本金9.235.66元、案件受理费25.00元，申请执行人付立艳已支取案款9.260.66元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执143号
申请执行人周云侠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人杨显权，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。公民身份证号码：XX。
被执行人何平，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、住址同上。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1635号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨显权、何平发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起偿还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。
在执行过程中，双方当事人于2017年4月11日自愿达成执行和解，同日申请执行人周云侠向本院提出撤销执行申请书，要求撤销对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执143号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十九日
书记员 张亚强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1723-6号
申请执行人：仲崇英，教师。
被执行人：郭继哲，干部。
被执行人：王焕菊，居民。
被执行人：郭步飞，干部。
被执行人：山东金盾空调设备工程有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润路中段。
法定代表人：郭吉喆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1881号民事判决书，于2013年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人郭步飞、郭继哲在新东方广场一区4层50-51号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郭步飞、郭继哲所有的新东方广场一区4层50-51号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋安旗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终292号
上诉人（原审原告）：陈德，男，1979年出生。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1982年出生。
上诉人陈德因与被上诉人王敏离婚纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年四月十二日
书记员 齐东辉
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1649号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省-吉林市-磐石市，联系方式：1384426****、1384426****。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕，所在单位推荐的人。
被告娄向光，男，地址：吉林省-吉林市-磐石市，
被告吴向杰，男，地址：吉林省-吉林市-磐石市，
被告刘玉国，男，地址：吉林省-吉林市-磐石市，
被告罗中山，男，地址：吉林省-吉林市-磐石市，
被告栗井玉，男，0岁，地址：吉林省-吉林市-磐石市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司娄向光、吴向杰、刘玉国、罗中山、栗井玉借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 孙莲华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00013号
原告陈丽。
被告王武术。
原告陈丽与被告王武术餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对王武术的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对王武术的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十四日
书记员 邱积强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第405号
罪犯王彦亮，别名王志强，男，1981年8月28日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出（2010）衡刑初字第26号刑事判决，以被告人王彦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止）。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬四次，单项表扬一次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王彦亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦亮减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第196-1号
申请执行人：宋美军，住吉林省长岭县。
被执行人：长春市英东装潢装饰有限公司，住所地绿园区正阳街。
本院执行的申请执行人宋美军与被执行人长春市英东装潢装饰有限公司侵权责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第30号民事判决书确认：“一、被告长春市英东装潢装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋美军各项损失共计人民币114962.41元；二、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋美军各项损失共计人民币114962.41元；三、二被告对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告宋美军的其他诉讼请求。案件受理费2651元（已减半收取），由被告长春市英东装潢装饰有限公司负担1187元，被告长春建设集团股份有限公司负担1187元，原告宋美军负担277元”。一审判决后，长春市英东装潢装饰有限公司不服判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。2015年8月31日，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第821号民事判决书确认：“驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5302元，由上诉人长春市英东装潢装饰有限公司负担”。该判决书已于2015年9月20日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人宋美军人民币110000元，案结事了，案件执行费由被执行人承担，申请执行人放弃其他债权。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑云鹤