wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19630号
原告秦骅，女，1978年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告唯品会(昆山)电子商务有限公司，住所地淀山湖镇双马路XXX号XXX号房。法定代表人沈亚，职务董事长。委托代理人兰小铃，男。被告乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX层A部分。法定代表人洪性河，职务董事长。委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。本院在审理原告秦骅与被告唯品会(昆山)电子商务有限公司、乐金生活健康贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告秦骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦骅负担。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3843号
原告：高小芳，女，汉族，1967年8月16日生，住新安县。
被告：王宏卫，男，汉族，1963年7月26日生，住新安县。
原告高小芳与被告王宏卫占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告高小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高小芳撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执738号
申请执行人高维，男，汉族，1976年7月13日出生，住河北省张家口市宣化县（村）。
申请执行人任秀梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住河北省张家口市宣化县（村）。
被执行人黄翠英，女，汉族，1966年3月7日出生，住河北省张家口市宣化县（村）。
高维、任秀梅与黄翠英人格权纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）宣县民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，因黄翠英未按生效法律文书履行义务，高维、任秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄翠英在银行的存款人民币1200元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执738号申请执行人高维，男，汉族，1976年7月13日出生，住河北省张家口市宣化县（村）。申请执行人任秀梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住河北省张家口市宣化县（村）。被执行人黄翠英，女，汉族，1966年3月7日出生，住河北省张家口市宣化县（村）。高维、任秀梅与黄翠英人格权纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）宣县民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，因黄翠英未按生效法律文书履行义务，高维、任秀梅向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄翠英在银行的存款人民币1200元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第154号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某某，男，1981年5月14日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年6月22日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）135号起诉书指控被告人区某某犯贩卖毒�罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年6月22日晚8时许，被告人区某某以号码为1342038****的手机作为联络工具，在我市古镇镇冈南村裕豪村四大街某商场门口（即冈南村某市场），以人民币200元的价格向吸毒人员曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克后，被公安人员人赃并获。随后，公安人员在被告人区某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.44克。公诉机关当庭宣读并出示了证人曾某某、潘某某的证言及辨认笔录、抓获经过、缴赃经过、扣押清单、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、相关物证和书证、被告人区某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人区某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人区某某辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年6月22日晚8时许，被告人区某某以号码为1342038****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇冈南村裕豪村四大街某商场（即冈南村某市场）门口，以人民币200元的价格向吸毒人员曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.41克），交易完成后被公安人员人赃并获，其身上另行携带的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.44克）及上述作案用手机也一并被缴获。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过证实，2013年6月22日晚8时许，公安人员在古镇镇冈南村某市场门口将被告人区某某抓获归案。
2.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的缴赃经过、扣押清单、处理物品清单、缴获物品照片证实，公安人员从被告人区某某处缴获毒品1包、毒资人民币200元及手机1部，从曾某某处缴获毒品1包。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于古镇镇冈南村裕豪村四大街某商场（即冈南村某市场）门口。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人区某某处缴获的毒品1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克；从曾某某处缴获的毒品1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克。
5.被告人区某某号码1342038****的手机通话清单证实，该号码先后于2013年6月22日晚7时40分许、7时50许与号码1893331****有两次通话。
6.中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的现场检测报告�及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》在案。
7.中山市公安局古镇分局出具的户籍证明证实了被告人区某某的身份情况。
8.证人曾某某的证言及辨认笔录证实，2013年6月22日晚7时许，我按照公安人员的安排去到古镇镇冈南村某市场门口，随后使用号码为1893331****的手机拨打贩毒男子“叼毛”1342038****的手机号码联系购买人民币200元的“冰毒”，“叼毛”答应后让我在该处等候。随后，我又拨打“叼毛”电话催促他前来，不久“叼毛”来到我身边收取人民币200元，随后去上述市场门口对面一巷子内取毒品，后返回我身边将1包“冰毒”交给我，随即被预伏的公安人员人赃并获。其辨认出被告人区某某就是上述向其贩卖毒品的“叼毛”，并对上述交易的毒品、毒资及地点进行了指认。
9.证人潘某某的证言及辨认笔录证实，2013年6月22日晚7时许，我�据工作安排去到古镇镇冈南村某市场门口附近预伏，准备在一名吸毒人员的配合下对一名贩毒男子进行抓捕。当时吸毒人员拨打贩毒男子的电话联系购买毒品，不久一名男子来到吸毒人员身边收取物品后离开，很快又返回该处交给吸毒人员一些物品，随即我与其他预伏的公安人员上前将该男子控制，并当场从其身上缴获毒品1包、人民币200元及手机1部，后从吸毒人员处缴获其刚购得的毒品1包。其辨认出被告人区某某就是上述贩卖毒品的男子，辨认出证人曾某某就是上述吸毒人员。
10.被告人区某某的供述及辨认笔录在案。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人区某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区某某所提没有贩卖毒品的辩解�见，经查，证人曾某某的证言及辨认笔录证实，其按照公安人员的安排，通过手机联系被告人区某某后在古镇镇冈南村某市场门口向其购买毒品，刚交易完毕即被公安人员人赃并获，证人潘某某的证言及辨认笔录也证实了上述事实，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、处理物品清单、号码为1342038****的手机通话清单、《理化检验报告》等证据予以印证，足以证实被告人区某某贩卖毒品的犯罪事实，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人区某某所提有揭发他人犯罪行为的意见，经查无据，本院不予采纳。被告人区某某无法定或酌定从轻处罚情节，故对其请求从轻处罚的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月�并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 古海涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄乐怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1823号
原告：陈敏，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
第三人：徐旭，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：韩军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：周寒霜，女，1971年6月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈敏诉被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、第三人徐旭、韩军、周寒霜执行异议之诉一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 尤 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张婧琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第342号
申请执行人黄宝贤，农民。
申请执行人罗玉环，农民。
申请执行人黄翠莲，学生。
申请执行人黄翠玲，学生。
申请执行人黄翠岚，学生。
申请执行人黄继江。
申请执行人黄炜焜。
申请执行人颜小娟（申请执行人黄翠莲、黄翠玲、黄翠岚、黄继江、黄炜焜的法定代理人），农民。
被执行人杨将光，农民。
申请执行人黄宝贤、罗玉环、颜小娟、黄翠莲、黄翠玲、黄翠岚、黄继江、黄炜焜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北民初字第1498号民事判决书确认由杨将光赔偿黄宝贤、罗玉环、颜小娟、黄翠莲、黄翠玲、黄翠岚、黄继江、黄炜焜的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计148831.5元，并承担案件受理费1348元，于2015年4月17日申请执行与被执行人杨将光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过和中，经本院多次到被执行人原住址查找无果，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的下落和有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过和中，由于被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1498民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 钟爃安
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢仲执字第00068号
巢湖市环宇机械有限公司：
你公司与申请执行人李洋劳动争议纠纷仲裁一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）巢劳人仲裁字第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋申请本院强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人李洋支付工资、经济补偿金、社会保险金等26671元（不包含逾期付款利息）；
二、负担执行费300元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年八月三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终24号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菊仙，女，1970年10月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年6月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2016年11月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王菊仙犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）云0502刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王菊仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王菊仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年6月期间，被告人王菊仙在隆某区经与吸毒人员通过电话联系后，先后3次向吸毒人员赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2016年6月2日22时许，被告人王菊仙在隆阳区河图镇锦涵宾馆403号房间,以人民币50元的价格向吸毒人员赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.14克。
2、2016年6月4日23时许，被告人王菊仙在隆阳区河图镇锦涵宾馆403号房间，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.28克。
3、2016年6月6日23时许，被告人王菊仙在隆阳区河图镇锦涵宾馆403号房间，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.28克。
2016年6月6日23时30分许，公安民警在隆阳区河图镇锦涵宾馆403号房间将被告人王菊仙查获。当场从该房间卫生间一塑料盒内查获被告人王菊仙所有的毒品甲基苯丙胺片剂28粒，经称量，净重1.86克，从被告人王菊仙的挎包内查获现金人民币2533元、白色金立手机一部；随后，公安民警到被告人王菊仙位于隆某区河图镇的家中，从被告人王菊仙的卧室内查获被告人王菊仙所有的毒品甲基苯丙胺片剂157粒，经称量，净重10.19克。后公安机关依法对上述物品进行扣押。
2016年6月7日，公安民警经对被告人王菊仙尿样进行吗啡—甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王菊仙明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共计195粒，约重12.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王菊仙到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王菊仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、扣押被告人王菊仙的毒品甲基苯丙胺片剂10.89克（均为提取检材后剩余）、白色金立直板手机1部依法予以没收；扣押被告人王菊仙的现金人民币2533元，其中人民币250元作为被告人王菊仙的违法所得予以没收后上缴国库，余款人民币2283元依法予以发还被告人王菊仙。
上诉人王菊仙上诉称，其作为吸毒人员与朋友赵某2经常在一起吸食毒品，但其一次都没有收取过钱，故一审判决认定其3次贩卖毒品给赵某2与事实不符，其不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪。其在案发后，深刻意识到吸食毒品的危害，主动带领公安人员到其家中将自己非法持有的毒品甲基苯丙胺10.19克查获，应认定为自首。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻改判。
经审理查明，上诉人王菊仙于2016年6月期间在保山市隆阳区河图镇锦涵宾馆403号房间，共3次向吸毒人员赵某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.7克，得款人民币250元以及当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂零包6个共28粒，净重1.86克；从其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂157粒，净重10.19克的事实，有经一审开庭举证、质证且控辩双方无异议的如下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、证人赵某2的证言、被告人王菊仙的户口证明、被告人王菊仙指认毒品的照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王菊仙的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以确认。二审期间，上诉人王菊仙未提交新的证据。
本院认为，上诉人王菊仙明知是毒品甲基苯丙胺片剂而零星贩卖约0.7克的行为，构成贩卖毒品罪，对从其身上及住所处查获的毒品甲基苯丙胺片剂12.05克依法应承担贩卖毒品罪的刑事责任。上诉人王菊仙在二审审理过程中否认一审判决认定的证人赵某2的证言，辩解没有贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给赵某2，其案发当天是帮赵某2找毒品吸食，其没有贩卖，没有收过钱；案发后，其主动交待公安机关不掌握的家中藏匿的10.19克毒品甲基苯丙胺，属于自首。该上诉意见与二审查明事实不符，其关于没有贩卖毒品的辩解意见不能成立；其关于自首的辩解属于如实供述自己的全部犯罪事实，不符刑法关于自首的规定。故上诉人王菊仙的上诉理由均不能成立，对其从轻改判请求本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人王菊仙所作判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一七年三月十日
书记员 杨 姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6670号
申请执行人：肖先俊，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王衍筑，公司执行董事。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人肖先俊与被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2843号民事判决书，被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司应支付申请执行人肖先俊款项156674.8元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司名下有址于石狮市XXXXXXXXXXXXXXX房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因泉州市丰泽区人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，泉州市丰泽区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6670号申请执行人：肖先俊，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王衍筑，公司执行董事。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人肖先俊与被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2843号民事判决书，被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司应支付申请执行人肖先俊款项156674.8元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司名下有址于石狮市XXXXXXXXXXXXXXX房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因泉州市丰泽区人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，泉州市丰泽区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月九日书 记 员  蔡海峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3269号
罪犯徐怀亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）高刑初字第228号刑事判决，以被告人徐怀亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年3月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐怀亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐怀亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐怀亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第680号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被申请人福州富有贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人庄福贵。
被申请人福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人庄惟春。
被申请人XINWENZHUANG（中文译名：庄新文），男，1977年8月16日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。
被申请人郑敏艳，女，汉族，1981年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人JIANWENZHUANG（中文译名：庄建文），男，1972年3月23日出生，美国国籍，住美国马里兰州。
被申请人LIRONGYE（中文译名：叶丽容），女，1976年2月21日出生，美国国籍，住美国马里兰州。
被申请人庄福贵，男，汉族，1950年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省连江县。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州富有贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、XINWENZHUANG、郑敏艳、JIANWENZHUANG、LIRONGYE、庄福贵、庄惟春因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州富有贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、XINWENZHUANG、郑敏艳、JIANWENZHUANG、LIRONGYE、庄福贵、庄惟春价值人民币1069万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其价值人民币1500万元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福州富有贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、XINWENZHUANG、郑敏艳、JIANWENZHUANG、LIRONGYE、庄福贵、庄惟春价值人民币1069万元的财产（其中查封、扣押或冻结被申请人XINWENZHUANG、郑敏艳的财产价值至人民币4544900元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 健
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第558号
被执行人陈国潜，男。
申请执行人周青，女。
本院在执行陈国潜与周青离婚后财产纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人周青发出执行通知书，责令被执行人周青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已协助申请人办理南宁市青秀区七星路一巷175号3栋1单元602号房的过户手续并交纳执行费50元，现申请执行的内容已执行完毕，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2458号民事调解书中第一项及第三项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谭雪梅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第558号申请执行人丁秀峰，男，1964年3月15日出生，住所地青县，证件号码132932196403150010。被执行人杨东杰，地址青县。申请执行人丁秀峰与被执行人杨东杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月7日作出的(2014)青民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秀峰于2014年7月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款307365.00元（或冻结等同价值财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00126号
原告韩香勤，女，1971年1月18日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告韩香勤与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩香勤的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香勤诉称：2006年11月，原告进入被告处上班，双方签订有劳动合同。2015年8月，原告因被告拖欠其2015年5至8月的工资，并欠缴2015年3至8月的社会保险费而停工。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和4个月的工资，并补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告补发所欠4月工资，但补缴的社会保险费未到账。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出了襄州劳人仲裁字（2015）209-135号仲裁书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资和社保是客观事实，原告基于该事实申请解除劳动合同的理由依法成立。为此，请求法院依法撤销仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金15961.90元，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩香勤于2007年5月7日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发同年7月的工资，并在当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告公司还向原告发放2015年8、9月的生活费各300月，10月生活费160元，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-135号仲裁裁决书，裁决韩香勤请求的争议情形已消除，驳回了韩香勤的仲裁请求。原告韩香勤不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1082.80元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司做出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案因被告华强照明公司拖欠原告韩香勤2015年5、6月的工资和同年3月以后社会保险费，导致原告于2015年7月11日离职，并申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿，计8662.40元（1082.80元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩香勤经济补偿金8662.40元；
二、驳回原告韩香勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙湖行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）安吉县鸿泰化工有限公司。
法定代表人金泰明。
上诉人安吉县鸿泰化工有限公司（以下简称鸿泰公司）不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖安行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，鸿泰公司申请撤回上诉。
本院认为，鸿泰公司在本案审查过程中，自愿申请撤回上诉系自主处分行政诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人安吉县鸿泰化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月九日
书记员 陈 佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03987号
原告：易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：高海杰，该公司总经理。
委托代理人：巴云鹏，该公司法律顾问。
被告：韩贵申。
被告：王振群。
原告易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司（以下简易兴典当公司）诉被告韩贵申、王振群抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员陈存利担任审判长与审判员郝路祥、人民陪审员王连月组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高海杰、委托代理人巴云鹏到庭参加了诉讼，被告韩贵申、王振群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告韩贵申与我公司签订《房产典当合同》，约定典当金额为人民币800000元，当期自2013年11月11日起至2014年1月9日止并约定了违约责任，同时签订《最高额抵押合同》，被告韩贵申以石房权证高字第××号房产作最高额抵押。两份合同签订之后，原告依约支付当金。2014年1月9日到期之后被告韩贵申又经多次续当至2015年1月4日。自2015年1月5日至今未履行续当和还款义务，拖欠典当行本金800000元，综合费和利息170133.33元。因其行为已构成违约，应向典当行承担相应的违约责任，即按当金800000元的30%支付逾期违约金240000元。被告在签订《房产典当合同》时，由被告王振群对此债务承担无限连带保证责任。现韩贵申拒不履行还款义务，被告王振群则应当对此债务承担连带还款责任。综上所述，被告韩贵申应当向原告履行还款共计1210133.33元及自2015年1月5日至履行之日止的综合费和利息，被告王振群对此债务应当承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、房产典当合同及收款确认书。证明双方存在典当关系，被告向原告借款800000元整，且典当资金已经交付韩贵申；
2、被告韩贵申签订的最高额抵押合同和被告韩贵申妻子杜丽娟签订的同意书。证明被告韩贵申用其房屋作抵押；
3、被告王振群出具的无限连带责任保证书。证明同意其个人为韩贵申的借款做担保。
被告韩贵申、王振群未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月11日，韩贵申与易兴典当公司签订第13011号《房产典当合同》，约定典当金额为人民币800000元，当期自2013年11月11日起至2014年1月9日止，综合费和利息按月2%支付，如违约按当金80万元的5‰支付逾期违约金，同时签订《最高额抵押合同》，韩贵申向易兴典当公司以其名下座落在高邑县高邑镇万富路西林村房产证号为石房权证高字第××号房产作最高额抵押，共有人杜丽娟在最高额抵押合同中签字，同日王振群出具无限连带责任保证书，同意其个人为韩贵申的借款做担保。合同签订后，易兴典当公司依约向韩贵申支付当金800000元。2014年1月9日到期之后韩贵申又经多次续当至2015年1月4日。自2015年1月5日至今未履行续当和还款义务，拖欠易兴典当公司本金800000元及综合费和利息，王振群未履行连带保证责任义务。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房产典当合同、最高额抵押合同、无限连带责任保证书是双方真实意思表示，其主要条款符合法律规定，主体合法，合同有效，法律应予保护，双方均应依约履行合同义务。原告易兴典当公司依约履行了支付当金义务，被告韩贵申绝当后应当按约定偿还当金及综合费、利息，并应承担违约责任。但双方合同约定的综合费、利息和违约金总和超过了法律规定的年利率24%，其超过部分不予支持。被告韩贵申已经违约，应自2015年1月5日开始至偿还之日止按当金800000元年利率24%一并支付利息，双方约定的综合费、违约金被告不再支付。被告王振群出具无限连带责任保证书，应当为韩贵申的借款承担连带责任。被告韩贵申、王振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《典当管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵申在本判决生效后七日内偿还原告易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司当金800000元并自2015年1月5日起至本院确定的履行之日止按本金800000元年利率24%给付原告利息；
二、原告易县易兴典当行有限公司与被告韩贵申之间可以对抵押的坐落在高邑县高邑镇万富路西林村房产证号为石房权证高字第××号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告韩贵申所有，不足部分由被告韩贵申清偿；
三、被告王振群对被告韩贵申的上述债务承担连带清偿责任；被告王振群承担保证责任后，有权向被告韩贵申追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15691元，由被告韩贵申、王振群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一六年五月五日
书 记 员 马梦思
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初573号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人苏某某,曾用名苏伟，男，1981年1月9日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被亳州市公安局行政拘留十五日，并罚款2000元，于同年6月15日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月22日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心指派律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日、9月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月17日19时10分，被告人苏某某驾驶豫16／×××××号拖拉机变形运输机，沿药王大道自南向北行驶至与酒城大道交叉口时，与张某驾驶的皖Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车受损，事发后苏某某驾车逃逸，张某伤情程度为重伤二级。经认定，苏某某负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，辩护人的主要辩护意见是：被告人苏某某没有前科，认罪态度良好，且与被害人达成赔偿协议，建议从轻判处。
经审理查明：2017年5月17日19时10分，被告人苏某某驾驶豫16／×××××号拖拉机变形运输机，沿药王大道自南向北行驶至与酒城大道交叉口时，与张某驾驶的皖Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车受损，事发后苏某某驾车逃逸，张某伤情程度为重伤二级。经认定，苏某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人苏某某的家人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、证件复印件、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、事故照片、鉴定材料、事故认定书、行政处罚材料、视听资料、前科查询材料、调解协议书、谅解书等调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人苏某某认罪态度较好，无前科，与被害人达成赔偿协议，取得对方的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区影响评估，被告人苏某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初573号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人苏某某交通肇罪一案的被告人苏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月二十二日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00039号
申请执行人：汪朝俊，男，1989年4月26日出生，汉族，住东至县。
被执行人：鲍杰，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：鲍国根，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人汪朝俊与被执行人鲍杰、鲍国根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的48075.40元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的48075.40元及利息。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年六月三日
书记员 包 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1421号
原告李某斌。
被告刘某娟。
本院在审理原告李某斌诉被告刘某娟合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告刘某娟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某娟的起诉。
案件受理费28元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初540号
原告：余有德。
被告：陈利旗。
原告余有德与被告陈利旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日由审判员程笑盈公开开庭进行了审理。原告余有德到庭参加诉讼，被告陈利旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有德诉称：被告陈利旗于2008年5月、2009年5月三次共向原告借款320000元，向原告出具借条三份。被告借款后赴外地经营生意，一直无法取得联系。2015年7月被告陈利旗回长兴，原告向其催讨，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈利旗立即归还借款320000元。2.被告陈利旗支付原告利息9600元（自2015年8月至2016年1月按同期贷款利率年息6%计算），并要求继续算至借款还清之日。3.本案诉讼费由被告承担。
原告余有德为证明其主张，向本院提交借条三份，用以证明被告陈利旗在2008年5月和2009年5月共向原告余有德借款320000元的事实。
被告陈利旗未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告之间民间借贷的事实，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原被告系隔壁邻居，被告陈利旗因资金周转困难分别于2008年5月3日、2009年5月10日和5月16日向原告余有德借款150000元、120000元和50000元，被告陈利旗均出具借条交原告收执，借条中并未就归还日期及利息作出约定。因被告一直未归还欠款，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈利旗之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告陈利旗交付了借款，在双方未约定还款期限的情况下，被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现原告催讨，被告陈利旗未能归还，应承担违约的民事责任，原告要求被告陈利旗归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故起诉之日应视为逾期还款之日，逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利旗归还原告余有德借款人民币320000元，限于本判决生效后十日内履行，2016年1月18日后的逾期利息按年息6%计算至款项还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告陈利旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01613号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王朝义，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵继珍，系被告之妻。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王朝义劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第949号
原告吴渊。
委托代理人严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
被告海南日报社南国都市报社，住所地海口市金盘路XX号。
法定代表人尚林，该报社总编辑。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
本院在审理原告吴渊诉被告海南日报社南国都市报社名誉权纠纷一案中，原告于2014年5月26日当庭撤诉。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴渊撤回起诉。
本案减半收取受理费250元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 陈细明
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1564号
上诉人（一审原告）：庞朝，男，1968年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林清波，广西国锐律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：唐寿凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈刚，男，1962年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人庞朝、唐寿凤因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初986号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞朝的委托代理人林靖波，上诉人唐寿凤及其委托代理人林育坤，被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院查明：被告唐寿凤与陈刚原系夫妻关系，从事成衣批发及销售，原告从事成衣生产。2015年3月5日至2016年3月21日期间，被告唐寿凤向原告购买裤子，经结算，被告共计欠裤子货款517235元，被告唐寿凤分别于2015年4月13日、6月12日、8月19日、9月24日、10月16日、11月16日，合计支付货款300000元，尚欠货款217235元(其中2015年7月29日前尚欠132419元，2015年8月至2016年3月20日尚欠84816元)。至今未付。经原告多次催收未果，遂发生纠纷。另查明，被告陈刚于2015年8月6日起诉与被告唐寿凤离婚，一审法院于2016年2月23日作出准许陈刚与唐寿凤离婚的判决书，并于2016年3月4日、3月7日向陈刚、唐寿凤送达民事判决书，双方均没有提出上诉。
2016年4月18日，庞朝向一审法院提起诉讼，请求判令：陈刚、唐寿凤共同支付货款217235元给庞朝。
一审法院认为：原告与被告唐寿凤之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告唐寿凤出具的《欠条》，要求被告唐寿凤支付货款217235元，理由正当，证据充分，依法应予支持。至于被告陈刚是否应当与被告唐寿凤承担共同偿还责任。该债务其中2015年8月1日前产生的债务是在被告唐寿凤与被告陈刚系夫妻关系期间，根据婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。2015年8月起至2016年3月20日期间的债务，因被告陈刚于2015年8月向法院起诉要求与被告唐寿凤离婚，一审法院也于2016年2月23日作出准予离婚的判决，该部分的债务，应属于唐寿凤的个人债务。故被告陈刚对2015年8月1日前产生的债务132419元应与唐寿凤承担共同偿还责任；对2015年8月起至2016年3月20日期间的债务84816元应由被告唐寿凤个人承担。故原告主张两被告共同支付货款217235元，部分合理合法，对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告唐寿凤、陈刚共同支付货款132419元给原告庞朝；二、被告唐寿凤支付货款84816元给原告庞朝。案件受理费2279.5元，由被告唐寿凤、陈刚承担1389.5元，被告唐寿凤承担890元。
上诉人庞朝不服一审判决，上诉称：唐寿凤与陈刚的离婚判决于2016年3月22日生效，而本案的债务发生于2016年3月20日之前，即发生于唐寿凤与陈刚夫妻关系存续期间。而陈刚与唐寿凤之间并没有夫妻财产分别所有的约定，唐寿凤的行为属于其夫妻家庭内的经营行为，所得收益为其夫妻共同所有，所产生的债务属于其夫妻共同债务，依法应当由唐寿凤与陈刚共同偿还。一审判决认定2015年8月至2016年3月20日期间产生的债务属于唐寿凤的个人债务，属于适用法律错误，请求二审法院撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初986号民事判决第二项，将该项判决变更为：陈刚、唐寿凤共同支付货款84816元给庞朝。
上诉人唐寿凤不服一审判决，上诉并针对庞朝的上诉答辩称称：同意上诉人庞朝的上诉意见，本案的货款217235元应由唐寿凤与陈刚共同承担支付责任。唐寿凤与陈刚的离婚判决于2016年3月22日生效，而本案的债务发生于2016年3月20日之前，唐寿凤与陈刚仍属夫妻关系。因此，本案涉讼债务属于陈刚与唐寿凤的夫妻共同债务，依法应当由唐寿凤与陈刚共同承担。一审判决认定2015年8月至2016年3月20日期间产生的债务属于唐寿凤的个人债务，属于认定事实错误，请求二审法院撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初986号民事判决第二项，改判陈刚、唐寿凤共同支付货款84816元给庞朝。
上诉人庞朝针对唐寿凤的上诉答辩称：同意上诉人唐寿凤的上诉意见，本案的货款应全部由唐寿凤与陈刚共同承担支付责任。
被上诉人陈刚针对上诉人庞朝、唐寿凤的上诉答辩称：所有的生意都是唐寿凤一人在经营，经营所得也是唐寿凤自行管理，本案的债务与被上诉人陈刚无关，陈刚不应承担支付货款的责任。
经本院审理查明：唐寿凤从事成衣批发及销售，庞朝从事成衣生产。2015年3月5日至2016年3月21日期间，唐寿凤向庞朝购买裤子，经结算，唐寿凤共计欠庞朝裤子货款517235元，唐寿凤分别于2015年4月13日、6月12日、8月19日、9月24日、10月16日、11月16日，合计支付货款300000元，尚欠货款217235元(其中2015年7月29日前尚欠132419元，2015年8月至2016年3月20日尚欠84816元)。至今未付。
另查明：陈刚与唐寿凤原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，对于唐寿凤从事的成衣批发及销售生意，陈刚并不参与，均由唐寿凤一人经营。向庞朝购买裤子并支付货款的亦仅唐寿凤一人，陈刚并不知情。陈刚于2015年8月6日起诉要求与唐寿凤离婚，一审法院于2016年2月23日作出准许陈刚与唐寿凤离婚的判决，并于2016年3月4日、3月7日向陈刚、唐寿凤送达民事判决书，双方均没有提出上诉。但该判决对陈刚与唐寿凤夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均未作处理。
本院认为：唐寿凤向庞朝购买裤子，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，唐寿凤尚欠庞朝裤子货款217235元，庞朝要求唐寿凤支付货款217235元的请求合理合法，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案是因买卖合同欠付货款发生的纠纷，而在该合同中，当事人一方为庞朝，另一方为唐寿凤，陈刚并非该买卖合同的当事人。因此，庞朝、唐寿凤主张陈刚应当承担本案货款的支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但因陈刚对一审判决其对部分货款承担支付责任未提起上诉，本院对此亦不作处理，对一审判决予以维持。综上，上诉人庞朝及唐寿凤的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元（上诉人庞朝、唐寿凤分别预交了1920元），由上诉人庞朝负担960元，上诉人唐寿凤负担960元，由本院分别向两上诉人退回960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马思宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01008号
申请执行人：杜群，农民。
被执行人：王邦龙，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01698号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王邦龙在定城县二龙农商银行的粮补账户上的存款（只收不付�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 王孟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第840-1号
申请执行人李继台。
被执行人马强盛。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申请款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人马强盛工资、奖金、补助等收入10075元.
二、将扣留的被执行人马强盛的收入有协助单位直接提取存至申请人李继台的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第840-1号被执行人张庆俞，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住河间市，。本院2014年2月17日作出的（2014）河刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆俞未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务。现查明被执行人张庆俞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆俞的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一五年十二月七日书记员  宁洪波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3021号
罪犯王维义。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第63号刑事判决，以被告人王维义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3021号
罪犯王维义，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第63号刑事判决，以被告人王维义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王维义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终684号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初887号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初887号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15004号
原告：东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：贾某某，总经理。
委托代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某，户籍地址贵州省贵定县。
本院在审理原告东莞市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李嘉胤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第343号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建敖，农民。2013年6月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
原审被告人施海峰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王建敖、施海峰犯贩卖毒品罪�案，依法适用简易程序，于2015年5月6日作出（2015）甬余刑初字第617号刑事判决。原审判决：一、被告人王建敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人施海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、毒品海洛因1.8731克，予以没收。追缴被告人王建敖违法所得人民币一千元、被告人施海峰违法所得人民币九百元，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人（原审被告人）王建敖当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建敖撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，�定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建敖撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年六月十二日
代书记员 曹灵婵
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第55号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人吴运成，男，汉族，35岁，住内乡县一高西隔墙。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对吴运成规划处罚一案，于2014年2月27日作出的（2014）内规罚字第01号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2014）内规罚字第01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执297号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：韩某某，男，汉族，1985年3月1日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行韩某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与韩某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人韩某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织韩某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠韩某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人韩某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人韩某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与韩某某存在事实劳动关系并承担支付韩某某工资22000元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3203号
原告郑某，女，1978年11月18日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年12月23日登记结婚。双方婚前感情基础差，婚后双方性格差异，性格不合，无故殴打原告。2011年10月双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚。
被告陈某在答辩期限内提出书面答辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年12月23日登记结婚。双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚建平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执698号
申请执行人陕西嘉曦物业管理有限公司。
被执行人杜培河，男，1990年5月1日出生，汉族。
申请执行人陕西嘉曦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01012号民事判决书申请执行人陕西嘉曦物业管理有限公司与被执行人杜培河物业服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人杜培河一个月内将西安市灞桥区御锦城1B期15号楼2单元103室由经营性用房恢复为住宅用途并清理此房经营性物品及设施，及案件受理费200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人杜培河银行账户进行冻结。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执698号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 哲
王 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第290号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年10月5日出生，汉族，司机，在本市无固定住址。
被告人王某某，男，1989年1月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市君豪房产公司员工，在本市无固定住址。2015年6月7日因本案网上追逃被乌鲁木齐铁路公安局抓获临时羁押，同年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨1时许，被害人李某某与李小某、史某某、陈某某、朱某某等人驾车来到乌鲁木齐市米东区二环路小刘汽修铺，李某某、李小某等人因修车问题与被告人王某某发生口角，李某某动手殴打王某某，王某某被打后返回修车铺厨房中取了把菜刀出来向李某某头部砍了一刀，随后菜刀被李小某抢走，王某某被李某某、李小某等人围殴。经鉴定，李某某面部损伤属轻伤一级，王某某头部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某请求判令：1.依法追究被告人刑事责任；2.要求赔偿其医疗费5654.05元、住院伙食补助费1800元、误工费3324.86元、交通费500元、车辆停运损失71280元。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，希望能从轻处罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某某合理部分的损失。
经审理查明，2015年5月13日凌晨1时许，被害人李某某与李小某、史某某、陈某某、朱某某等人驾车来到乌鲁木齐市米东区二环路小刘汽修铺，李某某、李小某等人因修车问题与被告人王某某发生口角，李某某先动手殴打王某某，王某某被打后返回修车铺厨房中取了把菜刀出来向李某某头部砍了一刀，随后菜刀被李小某抢走，王某某被李某某、李小某等人围殴。经鉴定，李某某面部损伤属轻伤一级，王某某头部损伤属轻微伤。
2015年6月7日，乌鲁木齐铁路公安局将网上追逃的被告人王某某抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后在新疆医科大学第一附属医院门诊治疗花费1055.86元，随后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗15天，花费4598.19元，医生建议出院后休息一周。被告人王某某亲属已预付10000元的赔偿款。
上述事实，有下列证据予以证实：王西艳的报案材料，被害人李某某的陈述，证人罗某某、李小某、史某某、陈某某、朱某某、罗某依法所做的证言，情况说明，被告人身份信息，被告人王某某的供述与辩解，抓获经过，羁押证明，（乌）公（米东）鉴（伤）字（2015）第256号法医学人体损伤程度意见书，米公（法）伤鉴（活）字（2015）0250号法医学人体损伤程度检验意见书等。被告人王某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
附带民事诉讼原告人李某某为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、医院门诊票据及住院费结算票据各1张，证明其受伤后治疗支付费用5654.05元；2、出院证1张，证明其受伤后住院15天，出院后休息7天，造成22天的误工损失；3、机动车行驶证及车辆服务合同书各一份、无印章的证明2张，证明其购买的车辆挂靠在乌鲁木齐鑫荣伟业汽车服务有限公司营运，受伤后造成停运损失。被告人王某某对医疗费用和病休22天的事实无异议，同意赔偿医疗费和误工费，但对于车辆停运损失不认可。
本院认为，被告人王某某未能正确处理因琐事而发生的矛盾，采取暴力手段故意伤害他人的身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿意赔偿被害人的合理部分损失，认罪态度较好，被害人在本案中也有一定过错，量刑时可综合予以考虑。
关于附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求中，李某某主张的医疗费用5654.05元、住院伙食补助费1800元（120元／天×15天）、误工费3279.33元（54407元÷365天×22天），被告人王某某对此无异议，同意赔偿，本院予以支持。
对于李某某主张的交通费500元虽未提供相关证据，但属于实际发生的费用，酌定为300元。对李某某主张的车辆停运损失71280元，因未提供相关证据证明，且该项主张也无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日至2015年12月6日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费用5654.05元、住院伙食补助费1800元、误工费3279.33元、交通费300元，合计11033.38元，限于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿车辆停运损失71280元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3206号
申请执行人丽水市宝骏汽车贸易有限公司与被执行人詹周卫、项金标、陈金央追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丽莲商初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市宝骏汽车贸易有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币62235.43元及利息，申请执行人未受偿人民币62235.43元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3206号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00223号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月29日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人倪诚，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅、被告人吴某及其辩护人倪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年3月30日下午，被告人吴某在江苏省扬州市江都区仙女镇新春路泉香全鹅馆，趁隙窃得李某华为牌U8950D型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币770元。
2、2014年4月1日10时许，被告人吴某在江苏省扬州市江都区仙女镇御品装饰有限公司，趁隙窃得陈某苹果牌IPHONE4S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1680元。
3、2014年4月4日11时许，被告人吴某在江苏省扬州市江都区仙女镇“福标健康养生园”店内，趁隙窃得王某的钱包1只。经鉴定，该钱包价值人民币15元。
4、2014年4月4日中午，被告人吴某在江苏省扬州市江都区仙女镇新朱路的哥餐馆，趁隙窃得臧某的钱包1只。经鉴定，该钱包价值人民币50元。
综上，被告人吴某盗窃4起，盗窃数额人民币2535元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人陈某、臧某、王某、李某的陈述；证人刘某、嵇某的证词；扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，且赃物已全部追回，未给被害人造成损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某认罪态度较好、系初犯、偶犯、赃物已追回，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00223号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01575号
原告董某某，男，1976年4月19日出生，汉族。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 左 立
二〇一五年五月十九日
书记员 于继勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第220-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：孟凡峰。
被告：曹孟兰。系孟凡峰之妻。
被告：故城县赫豪皮草制品有限公司。
法定代表人：孟凡峰。
被告：孟祥彪。
被告：左玉森。
被告：故城县嘉鸥皮草有限公司。
法定代表人：左玉森。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮草制品有限公司、孟祥彪、左玉森、故城县嘉鸥皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮草制品有限公司、孟祥彪、左玉森、故城县嘉鸥皮草有限公司在金融机构的存款670000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡峰、曹孟兰、故城县赫豪皮草制品有限公司、孟祥彪、左玉森、故城县嘉鸥皮草有限公司在金融机构的存款670000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 于雪辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异243号
案外人：杜娟，女，汉族，1978年5月13日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行（2016）吉01执451号申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜娟提出书面异议，请求解除对通化市东昌区光复东路阳光忆城小区Ｅ4号楼4单元1202室的查封。在本院审查过程中，案外人杜娟向本院申请撤回异议。
本院认为，杜娟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人杜娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月十日
书 记 员 常 数
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第67号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人岑义，女，1987年5月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，浙江永成物业管理有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月15日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人岑义犯职务侵占罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人岑义到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年6月至2012年7月，被告人岑义在担任浙江永成物业管理有限公司江东区书景苑小区一期物业管理处内勤时，利用其经手收取公司出租房房租之机，采用收款不开发票、涂改发票金额、发票联和记账联金额开具不一致的手段，将从业主周某甲等人处收取的房租人民币87598元占为己有，后于2012年8月被公司发现。岑义已向公司退还全部赃款。
上述事实，被告人岑义在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证：营业执照、劳动合同、发票、到案经过、破案经过、证明、人口信息、谅解书；证人陈某、周某甲、蔡某、周某乙、邵某、裴某、赵某、张某、王某甲、王某乙、钱某、周某丙、徐某、袁某、郑某、董某的证言；被告人岑义的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑义利用职务上的便利，将本单位收取的房租非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，所侵占的赃款已全部退回，被告人所属公司也表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑义犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陆翠微
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 颜芸珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初387号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴军标，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：金君鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉诉被告吴军标、金君鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜军辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜军辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告颜军辉负担。
审判员 林子云
二〇一七年一月九日
书记员 陈 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6428号
原告：张家港市海纶纺织有限公司。
法定代表人：虞锋。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：张家港保税区英迪宝纺织品贸易有限公司。
法定代表人徐泓浥。
被告徐泓浥，男，1971年12月17日生，汉族，住所地江阴市。
原告张家港市海纶纺织有限公司（以下简称海纶公司）诉被告张家港保税区英迪宝纺织品贸易有限公司（以下简称英迪宝公司）、徐泓浥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纶公司的委托诉讼代理人王红建、季晓明到庭参加诉讼，被告英迪宝公司、徐泓浥经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海纶公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款24万元及自2015年7月1日起至实际归还之日止按同期银行借款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一间有买卖氨纶纱的业务，2013年11月7日，被告一的法定代表人徐泓浥出具承诺函，确认被告一结欠原告货款24万元，被告二本人也作为债务人，并承诺于2015年6月30日前分期还清。后二被告未还款。
被告英迪宝公司、徐泓浥均未作答辩。
海纶公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、送货单及付款承诺函等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：海纶公司与英迪宝公司之间有买卖氨纶纱业务往来，由英迪宝公司向海纶公司购买各种氨纶纱。2013年11月7日，英迪宝公司的法定代表人徐泓浥向海纶公司出具付款承诺函一份，确认英迪宝公司结欠海纶公司货款24万元，该款由本人徐泓浥支付，并承诺于2014年1月31日前付4万元，2014年6月30日前支付5万元，2014年12月30日前支付5万元，2015年6月30日支付10万元。之后英迪宝公司、徐泓浥未再付款。
本院认为，原告海纶公司与被告英迪宝公司间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告英迪宝结欠原告货款24万元事实清楚，原告要求被告英迪宝公司给付货款并支付逾期付款利息的请求正当，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至判决确定之日。被告徐泓浥向原告单方面承诺由其清偿上述债务，系真实意思表示，属债务加入，并不违反法律规定，故原告要求二被告共同承担本案责任的请求正当，本院予以支持。被告英迪宝公司、徐泓浥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告张家港保税区英迪宝纺织品贸易有限公司、徐泓浥应共同给付原告张家港市海纶纺织有限公司货款24万元、承担该款自2015年7月1日起至判决确定之日止、按同期银行借款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、公告费600元合计6500元由被告张家港保税区英迪宝纺织品贸易有限公司、徐泓浥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱漪婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第13号
原告：上××信××料××司。
座。
法定代表人：刘××。
委托代理人：周×。
被告：嘉善××事顺××司。
××功路××号（嘉善百事顺纺织印染有限公司内2号车间2层
）。
法定代表人：雷××。
本院在审理原告上××信××料××司与被告嘉善××
事顺××司买卖合同纠纷一案中，原告上××信××料××司
于2010年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
嘉善××事顺××司的银行存款人民币479782.5元或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上××信××料××司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××事顺××司及其分支机构的银行存款
人民币479782.5元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣
押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年一月二十二日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第13号
原告：上海谦信染料有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路333号110室C座。
法定代表人：刘寅飞，董事长。
委托代理人：周颖，男。
被告：嘉善百事顺服装有限公司。住所地：嘉善经济开发区四期成功路111号（嘉善百事顺纺织印染有限公司内2号车间2层）。
法定代表人：雷桂芬，执行董事。
本院在审理原告上海谦信染料有限公司与被告嘉善百事顺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海谦信染料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海谦信染料有限公司撤回起诉。
本案受理费8497元，减半收取4249元，由原告上海谦信染料有限公司承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年一月二十八日
书记员 黄 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第92号
原告田某。
被告雷某甲。
原告田某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员张超发
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行审理。原告田某
到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2002年初相识于某某并确
立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2002年11月24日生
育女儿雷某乙，现就读于江苏省南通市城南小学。婚后无共同
财产和共同债务。因双方脾气、性格各异，常因家庭琐事争吵
，且被告雷某甲迷恋赌博，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂
。现双方已无法共同生活。为此起诉请求：1、准予原、被告
离婚；2、婚生女儿雷某乙由原告抚养至能独立生活时止，被
告负担相应抚养费。
原告田某在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、
被告的户籍证明各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、婚生
女儿雷某乙的户籍证明一份，待证生育女儿雷某乙的事实；3
、浙泰南婚字第2002018号结婚证一份，待证双方婚姻登记情
况；4、本院（2008）泰民一初字第69号民事裁定书一份，待证原告曾起诉要求离婚的事实。
被告雷某甲未答辩。
被告雷某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告田某提供的证据1、
2、3、4形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采
信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2002年初相识于某某并确立恋爱关系，2002
年3月6日回到泰顺县南院乡人民政府办理结婚登记。2002年11
月24日生育女儿雷某乙，现随被告一起生活并就读于江苏省南
通市城南小学。婚姻关系存续期间，原、被告双方未购置共同
财产，亦无共同债务。因婚前相处时间较短，婚后发现双方脾
气、性格差异较大，常因家庭琐事争吵，为此，原告田某曾
于2008年起诉要求离婚，经法庭劝解原告撤诉。之后双方感情
未见好转，故原告田某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要
求离婚。
庭审中，对子女抚养权问题，原告田某表示婚生女儿
雷某乙可以随被告雷某甲生活，原告田某愿意负担子女抚养
费36000元。
本院认为：原告田某与被告雷某甲虽系合法婚姻，但
因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，未能建立良好
的夫妻感情，在原告田某第一次起诉要求离婚经本院劝解撤
诉后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现经本院再次劝解和好
无效，说明夫妻感情确已完全破裂，对原告田某的离婚请求
应予支持。鉴于婚生女儿雷某乙目前随被告雷某甲一起生活，为有利于其成长，由被告雷某甲抚养为妥，原告田某依法应
支付相应抚养费，具体数额结合原告田某庭审陈述，可以酌
定36000元。原告田某有探望女儿雷某乙的权利，被告雷某
某应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女儿雷某乙由被告雷某甲抚育至能独立生活时
止，原告田某支付抚养费36000元，此款于本判决生效后三
十日内付清；原告田某有探望女儿雷某乙的权利，被告雷某
某应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈露露