wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1086号
原告：傅良宝，又名傅俩宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ权，男，1970年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李玉忧，女，1979年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏文贯，男，1956年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈章妹，女，1958年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李桂芳，女，1974年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈庆华，男，1973年11月2日出生，汉族，尤溪县人，住泉州市丰泽区。
原告傅良宝与被告ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、陈章妹、李桂芳、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅良宝，被告ＸＸ权、苏文贯到庭参加诉讼，被告李玉忧、陈章妹、李桂芳、陈庆华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅良宝向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、陈章妹、李桂芳、陈庆华偿还借款200000元及2016年7月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳作为借款人向傅良宝借款200000元，约定按月利率2%计算利息。ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳出具借条1张给傅良宝收执。当日，傅良宝用转账方式转给ＸＸ权借款200000元。借款后，ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳未能还款。由于该借款发生在苏文贯与陈章妹、李桂芳与陈庆华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求陈章妹、陈庆华共同承担还款责任。为此，傅良宝提供借条、汇款收据各1张证实自己的主张。庭审中，傅良宝称，ＸＸ权向其本人借款是用于偿还邮政银行贷款。借款后，ＸＸ权已支付至2016年9月31日前的利息。
ＸＸ权辩称，借款属实，该借款是用于偿还邮政贷款。借款后本金没有偿还，但已支付至2016年9月31日前的利息。
苏文贯辩称，其本人不是借款人，是担保人，且答辩人的妻子陈章妹并知道此事，不应该起诉陈章妹。借款后，利息的支付情况，其本人不清楚。
李玉忧、陈章妹、李桂芳、陈庆华未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳作为借款人向傅良宝借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条1张给傅良宝收执。2、傅良宝用转账方式转给ＸＸ权借款200000元，该借款用于偿还ＸＸ权邮政贷款。3、借款后ＸＸ权已支付至2016年9月31日前的利息。4、苏文贯与陈章妹系夫妻关系，双方于1995年12月1日登记结婚。陈庆华与李桂芳系夫妻关系，双方于2003年2月14日登记结婚。对上述事实双方没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点：一、本案中苏文贯是借款人，还是担保人的问题。二、陈章妹、陈庆华是否承担责任。本院认定如下：苏文贯对其本人在借条上“借款人一栏”上签名的事实没有异议，现苏文贯主张，其本人在本案中是担保人，理由不能成立，不予采纳。由于双方当事人对本案的借款用途没有异议，即借款用于偿还邮政银行贷款。根据婚姻法第十九第三款规定，因该借款不是用于苏文贯与陈章妹、李桂芳与陈庆华的日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，现傅良宝要求陈章妹、陈庆华按夫妻共同债务承担责任，理由不能成立，应予驳回。
本院认为，李玉忧、陈章妹、李桂芳、陈庆华没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。ＸＸ权、苏文贯对傅良宝提供的借条及汇款收据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据与傅良宝、ＸＸ权、苏文贯在法庭上的陈述可以证实傅良宝与ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳的借贷关系成立和借款实际发生。傅良宝要求ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳偿还借款200000元，应予支持。傅良宝要求陈章妹、陈庆华承担责任，没有证据，应予驳回。苏文贯对此的辩称意见，予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现傅良宝要求ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳按月利率2%计算的利息，应予支持。由于借款后ＸＸ权已支付至2016年9月31日前的利息，故本案的利息计算时间只能自2016年10月1日计起至还款日止。傅良宝要求ＸＸ权等人支付自2016年7月28日起至还款日止的利息，予以部分支持。
综上所述，本院认为，傅良宝的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ权、李玉忧、苏文贯、李桂芳应在本判决生效后十五日内偿还傅良宝借款人民币200000元及自2016年10月1起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回傅良宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390，由ＸＸ权、李玉忧苏文贯、李桂芳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2087号之一
原告杨金根，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告邓更生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张利群（邓更生之妻），1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨金根与被告邓更生、张利群民间借贷纠纷一案中，原告杨金根于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓更生、张利群100000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，本院经审查后于2016年8月8日依法裁定对上述被告的财产采取了财产保全措施。现因原告与被告就本案自行达成了庭外调解和解协议，原告于2017年3月6日向本院申请解除对被告张利群采取的财产保全措施。
本院认为，原告杨金根的解除查封申请系其对自己诉讼权利的刑事，无规避法律之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张利群银行账户的冻结（具体开户银行、账号详见解除冻结存款通知书）以及其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖 芳
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2087号
原告杨金根，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告邓更生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张利群（邓更生之妻），1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨金根与被告邓更生、张利群民间借贷纠纷一案中，原告杨金根于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓更生、张利群100000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人刘敏所有车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨金根的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓更生、张利群100000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封案外人刘敏所有车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永华
二〇一六年八月八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2087号
原告杨金根，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人刘莉，涟源市水洞底法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告邓更生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张利群（被告邓更生之妻），1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨金根与被告邓更生、张利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金根及其委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告邓更生、张利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金根请求本院判令：1、被告邓更生、张利群共同偿还原告本金82200元，利息13882元（即自2015年9月29至2016年8月8日）；2、判令两被告偿还2016年8月9日之后以本金82200元为基数，按月利率2%计算的后段利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓更生、张利群未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告邓更生是朋友，被告邓更生与被告张利群系夫妻。2011年3月1日及5月8日，被告邓更生以承包工程需要资金为由分别向原告立据借款2万元，3万元，约定月息二分。原告当即以现金支付给被告邓更生。2015年9月29日，原告与被告经结算，由被告邓更生向原告重新出具了一张本金5万元及利息32200元，总计82200元的借据。其后，原告经催讨未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方形成的借贷关系明确，合法有效，依法受到保护，同时鉴于本案借款发生在被告邓更生、张利群夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告邓更生与被告张利群承担共同偿还责任。本案中，被告邓更生经结算后所出具的借据未载明利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于该借款未约定偿还期限，则原告起诉之日起可视为催讨之日，故原告杨金根依法可主张自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息，因此，本院对原告要求支付前段利息13882元（即自2015年9月29日至2016年8月8日）及以本金82200元为基数按月利率2%计算的后段利息，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓更生、张利群于本判决生效之日起5日内偿还原告杨金根借款本金82200元；并支付以本金82200元为基数按年利率6%自2016年8月9日起计算至偿清之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨金根的其余诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，财产保全费980元，共计2081元，由被告邓更生、张利群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2087号原告杨金根，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人刘莉，涟源市水洞底法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告邓更生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张利群（被告邓更生之妻），1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨金根与被告邓更生、张利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金根及其委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告邓更生、张利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金根请求本院判令：1、被告邓更生、张利群共同偿还原告本金82200元，利息13882元（即自2015年9月29至2016年8月8日）；2、判令两被告偿还2016年8月9日之后以本金82200元为基数，按月利率2%计算的后段利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告邓更生、张利群未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告邓更生是朋友，被告邓更生与被告张利群系夫妻。2011年3月1日及5月8日，被告邓更生以承包工程需要资金为由分别向原告立据借款2万元，3万元，约定月息二分。原告当即以现金支付给被告邓更生。2015年9月29日，原告与被告经结算，由被告邓更生向原告重新出具了一张本金5万元及利息32200元，总计82200元的借据。其后，原告经催讨未果遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原、被告双方形成的借贷关系明确，合法有效，依法受到保护，同时鉴于本案借款发生在被告邓更生、张利群夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告邓更生与被告张利群承担共同偿还责任。本案中，被告邓更生经结算后所出具的借据未载明利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于该借款未约定偿还期限，则原告起诉之日起可视为催讨之日，故原告杨金根依法可主张自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息，因此，本院对原告要求支付前段利息13882元（即自2015年9月29日至2016年8月8日）及以本金82200元为基数按月利率2%计算的后段利息，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓更生、张利群于本判决生效之日起5日内偿还原告杨金根借款本金82200元；并支付以本金82200元为基数按年利率6%自2016年8月9日起计算至偿清之日止的逾期利息。二、驳回原告杨金根的其余诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，财产保全费980元，共计2081元，由被告邓更生、张利群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李永华二〇一六年九月二十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2087号原告杨金根，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邓更生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张利群（邓更生之妻），1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨金根与被告邓更生、张利群民间借贷纠纷一案中，原告杨金根于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓更生、张利群100000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人刘敏所有车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告杨金根的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓更生、张利群100000元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封案外人刘敏所有车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李永华二〇一六年八月八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更929号
罪犯黄小强，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年2月20日作出（2007）安刑初字第819号刑事判决，以被告人黄小强犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），并处罚金10000元，个人退赔被害人经济损失3170元，与同案犯退赔被害人经济损失17818元。判决生效后于2008年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第306号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第748号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1128号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2020年5月21日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2015年11月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初67号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2015年11月4日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2015年9月24日10时30分许，驾驶自卸低速货车（农）由西向东行驶至柳河街交通岗处与驾驶残疾人代步电动车的被害人杨某某发生交通事故。肇事后被告人崔某某拨打“122”报警，“120”急救电话，并在案发现场向公安机关投案。被害人杨某某经医院抢救无效于2015年10月3日6时58分死亡。经鉴定：被害人杨某某系因交通肇事致胸部及双下肢遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器及双下肢严重损伤，导致创伤性失血性休克，合并肺内感染等并发症，致多系统衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人崔某某负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
上述事实，被告人崔某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；3、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书及通知书；4、法医尸体检验司法鉴定意见书告知书；5、扣押清单、户籍证明、前科查询表、相关人员身份证及户口复印件、情况说明；6、病志、死亡记录、保险单复印件；7、被告人崔某某的供述与辩解。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。肇事后，被告人崔某某主动拨打急救与报警电话，并在案发现场等候公安机关处理的情形符合自首的规定，可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人家属经济损失并签订协议(赔偿协议约定在保险公司理赔和车主赔偿的两万元之外，被告人崔作鹏再赔偿一万五千元),得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛学峰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1468号
原告：惠某，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某1，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：张某2，女，1974年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告张某1之姐。
原告惠某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日不公开开庭进行了审理。原告惠某及委托诉讼代理人李广浩、被告张某1及法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子张某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固夫妻感情。被告于2008年患××，经常无故辱骂、殴打原告，双方夫妻感情已完全破裂。原告于2016年10月起诉离婚，后法院判决不准离婚，现双方仍未和好，故再次诉至法院，恳求判如所请。
张某1辩称，原告所述双方登记结婚、张某3出生时间及被告患病属实，所述被告经常殴打、辱骂原告不属实，因为原告一直在外打工，被告见不着原告，无法与原告生气。被告患病的直接原因是原告婚内出轨，原告违反了夫妻之间应互相忠实、互相尊重的法定义务，致被告精神遭受重创，被告患病后，原告不履行夫妻相互扶助的义务，连张某3的生活费也从未支付，故不同意离婚。如果离婚，原告应给被告经济帮助3万元，精神损害赔偿金6万元；张某3已经十三岁，随谁生活由其自己决定，但原告应支付张某3近三年已经支出教育费用的一半计1.11万元；如果张某3随被告生活，原告应支付后续生活费每月1000元至张某3满18周岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告证据1、2中出庭证人惠宏彦、董永阳的当庭陈述有异议，认为二证人证言内容部分不属实，婚后原告在社旗打工，不在家，被告无法对原告实施家庭暴力。本院认为该两份证据无其他有效证据相印证，被告不认可，故对其证明方向本院不予认定。2、原告对被告证据1检讨书有异议，认为该检讨书是在被告逼迫下书写，出于对人身安全的考虑，不得已原告才写的，内容不属实，不能作为被告要求原告支付精神赔偿的依据。本院认为被告该证据无其他有效证据相印证，原告不认可，故对其证明方向本院不予认定。3、原告对被告证据2低保证有异议，认为只能证明被告不具有劳动能力，进一步证明被告不具有抚养张某3的经济能力。4、原告对被告证据3南阳市精神病医院诊断证明书及病历有异议，认为仅能证明被告没有抚养张某3的能力，不能作为被告要求原告给予物质帮助及支付精神损害赔偿的依据。本院认为被告证据2、3系有关国家机关和组织作出，对其真实性本院予以认定。5、原告对被告证据4南阳市星光学校证明、证据5南阳市博雅书院录取通知书及收据三张的真实性无异议，但认为该学费虽是由张某3的祖父母支付的，但应该视为社父母对张某3的赠予，如果张某3的祖父母认为该学费属于张某3父母的债务的情况，应当另行起诉，该证据与本案无关。本院认为被告证据4、5证明方向一致，原告对其真实性不持异议，故对该两份证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某3。原告曾于2016年10月9日起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月17日判决不准离婚。原告现在外务工，被告患有精神分裂症，儿子张某3在南阳上学，平时随被告家人生活，节假日有时随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一子，现原告再次起诉要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告惠某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 鑫
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初976号
原告：李雨涵，女，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：苏羚玮，男，1977年3月31日出生，汉族，太仆寺旗政法委职工，住内蒙古自治区。
委托代理人：陈晓朋（被告苏羚玮弟弟），男，1987年9月2日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告李雨涵诉被告苏羚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨涵的委托代理人李国慧、张保柱，被告苏羚玮的委托代理人陈晓朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雨涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款300000.00元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款300000.00元，双方约定按月支付利息，利率为3分，协议达成后，原告按照被告的指定账户汇款300000.00元，被告为原告出具了借条。后被告开始支付利息，累计支付利息为166000.00元。借款期满后，被告不按约定支付本金及剩余的利息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还本金和剩余利息，利息计算从2015年6月20日起直至还清借款为止，按照月利率2分计算。
被告苏羚玮辩称，原告诉称的款项实际给任慧生用了，支付的166000.00元是本金，对其余原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告苏羚玮向原告李雨涵借款300000.00元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，双方约定月利息为3分。同日被告为原告出具了借条一枚，原告按照被告指定的账户汇入300000.00元。此后，被告陆续还款166000.00元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的借条原件、中国建设银行转账凭条各一枚在卷佐证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。被告苏羚玮未向法庭提交证据。本案的争议焦点为：1、被告累计归还原告的166000.00元是本金还是利息；2、借款利息如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故争议焦点一的166000.00元应先抵充利息。关于争议焦点二，原、被告双方借款期限为1年，月利率3分，借期内产生利息108000.00元。被告归还的166000.00元抵充借期内利息后剩余58000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条定第一款的规定，本案将逾期利率调整为月利率2分。剩余归还的58000.00元按月利率抵充利息可至2015年9月24日，故争议焦点二，原告主张的利息按照月利率2分计算从2015年6月20日起直至还清借款为止，本院相应调整利息的起算日为2015年9月25日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民的合法债权受法律保护。被告苏羚玮向原告李雨涵借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定及法律规定向原告偿还借款本息。被告辩称借款实际由他人使用，根据合同相对性，本院对被告上述辩论意见不予支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告苏羚玮于本判决生效后十日内偿还原告李雨涵借款本金300000.00元，并支付利息（自2015年9月25日起至偿还全部欠款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（原告已预交），减半收取2900.00元，由被告苏羚玮负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李江涛
二〇一七年一月十六日
书记员 张永慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2607号
原告：胡世民，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘建欣，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：朱丽，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘从春，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
胡世民与刘建欣、朱丽、刘从春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡世民的委托诉讼代理人付志刚到庭参加诉讼，被告刘建欣、朱丽、刘从春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于日照市岚山区锦绣花园小区46A号楼东单元901户的房屋；2.判令被告承担逾期交付违约金（违约金自2014年11月12日起按照每日100元支付至起诉之日止）。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将现居住的位于日照市岚山区锦绣花园46A东单元*室房屋卖给原告，双方约定了房款、房屋交付时间及违约责任。该合同经日照市岚山区暖居房产中介受托签订，由日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会签章确认。合同签订后，原告按照约定一次性将购房款交付给被告，但被告未按约定时间向原告交付房屋。
案经送达，被告刘建欣、朱丽、刘从春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建欣、朱丽系夫妻关系，被告刘从春系被告刘建欣的父亲。2014年11月1日，被告刘建欣、朱丽作为甲方，原告胡世民作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于日照市岚山区锦绣花园小区46A号楼东单元*户，建筑面积为128.84平方米，储藏室15平方米的房屋卖给乙方，房屋成交价为30万元，全款交付。甲乙双方议定在签订合同次日起10日内，甲方将该房屋交付乙方使用，否则甲方每延误一天，按照100元/天赔偿给乙方（作为滞纳金）。合同由原告胡世民、被告刘建欣、朱丽分别签字捺印，由日照市岚山区暖居房产中介作为丙方在合同中盖章。此外，合同中还有被告刘从春以及日照市岚山区虎山镇东湖二村党支部书记刘克壮的签字捺印，并加盖有该村委会公章。庭审中，原告另提交被告刘建欣于2014年11月1日出具的收到条一张，载明：“今收到胡世民购房款300000元，锦绣花园。大写叁拾万元整。收到人：刘建欣”。原告支付房款后，被告未能按照约定履行交付房屋的义务，现涉案房屋由被告刘从春实际占用。
案件审理过程中，本院于2017年4月16日向日照市岚山区暖居房产中介经营人陈占某核实相关情况并制作调查笔录，陈占某称涉案房屋买卖合同签订之前，原告胡世民曾先找其咨询房屋买卖的事宜，称其想购买朋友的一套房屋，签订合同需要哪些手续，后原告与被告刘建欣、朱丽共同到其处签订了房屋买卖合同，两被告还当场给原告出具了房款收条。同日，本院还向日照市岚山区虎山镇东湖二村党支部书记刘克某核实相关情况并制作调查笔录，刘克某称，刘从春在该村的房屋拆迁后分得两套房屋，均位于日照市岚山区锦绣花园小区，分别为80平米、128平米，安置房屋交付后，刘建欣便将80平米的房屋卖与他人，后又持涉案房屋买卖合同找到村委会要求盖章，称128平米的房屋也出售与他人，刘克某告知合同应由刘从春签字确认后，刘建欣再次持有刘从春签字捺印的合同到村委时，刘克某将刘从春、孙秀桂夫妇同时叫到村委会核实，确认涉案房屋确已经该两人同意出售用于为刘建欣偿还借款，刘克某才在合同中签字捺印并加盖了村委会公章。案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担逾期交付违金的诉讼请求。
本院认为，房屋买卖合同是房屋所有权人将其合法房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案房屋买卖合同虽由被告刘建欣、朱丽作为甲方，原告作为乙方签订，但合同中有被告刘从春的签字捺印，涉案房屋买卖亦经过了被告刘从春及其妻子孙秀桂的认可，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，其已履行完毕给付房款的合同义务，被告刘建欣、朱丽作为合同相对方应当按照合同约定向原告履行交付房屋的义务。涉案房屋现由被告刘从春占用，其亦负有向原告交付房屋的义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期交付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求三被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建欣、朱丽、刘从春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建欣、朱丽、刘从春于本判决生效之日起十日内向原告胡世民交付位于日照市岚山区锦绣花园小区46A号楼东单元*室的房屋；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费560元，由被告刘建欣、朱丽、刘从春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年六月五日
书 记 员 李欣秋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2280号
原告王新生，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王小喜，女，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。系王新生之妻。
被告高坤，男，1988年12月2日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告王新生诉被告高坤健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托代理人、被告高坤及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4134.59元、误工费9669.3元、护理费522.27元、营养费140元、住院伙食补助210元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、二次手术费3000元合计78172元，庭审中将医疗费变更为4181.59元，另增加鉴定费700元，合计78919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告到被告开办的平舆县勇苹物流服务部提取货物时被被告门口堆放的雨布和绳套绊倒，导致原告摔倒在地受伤。后原告在平舆县中医院治疗，经鉴定构成十级伤残，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。为此，诉至法院。
被告高坤辩称：原告的伤与被告不具有因果关系，被告不应承担赔偿责任；原告的各项请求过高，无依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告王新生及其妻王小喜在平舆县租赁他人房屋经营“平舆县小喜日杂百货店”。2016年10月12日原告王新生到被告高坤经营的平舆县勇苹物流服务部提取货物时，被该服务部门口堆放的雨布及绳套绊倒摔伤。当日16时45分原告王新生在平舆县中医院拍片检查，并被诊断为：左髌骨骨折。2016年10月13日原告王新生入住平舆县中医院住院治疗，于同月20日出院，住院7天，花费医疗费4134.59元；2017年3月4日，原告王新生花去检查费用47元。2017年2月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王新生的伤残等级为十级，花去鉴定费700元。2016年12月26日原、被告为此事发生纠纷曾报警，公安机关处理意见为不属公安机关管辖案件。
平舆县勇苹物流服务部系被告高坤于2016年3月2日设立，2017年6月2日被平舆县工商行政管理局予以注销。被告高坤在经营该服务部期间，其悬挂的招牌为“新蔡县勇苹宅基送物流有限公司平舆分公司”。2017年1月3日，原告王新生曾以平舆县勇苹物流服务部为被告向我院提起诉讼，在诉讼期间，平舆县勇苹物流服务部被平舆县工商行政管理局注销，我院以平舆县勇苹物流服务部不具备诉讼主体资格为由裁定驳回原告王新生的起诉。
认定上述事实的证据有：发货单、托运单；原告王新生住院病历、医疗费票据、门诊收费票据；询问笔录、（2017）豫1723民初15号民事裁定书；接处警登记表；驻申正司鉴所（2017）临鉴字第137号司法鉴定意见书、鉴定费票据；租房合同、平舆县古槐街道办事处月旦坪社区居民委员会证明及营业执照；个体工商户设立登记申请书及准予注销登记通知书及原、被告陈述。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告高坤作为该物流服务部的经营者，因对其服务部门前的物品管理不善，致原告王新生在其服务部提取货物时被门前堆放的物品绊倒摔伤，负有一定责任，该责任本院酌定为50%；原告王新生作为一个完全民事行为能力人，在提取货物时对服务部门前堆放的物品亦应尽到注意的义务，因其疏忽大意未尽到而摔倒致伤，自身应负一定责任，该责任本院酌定为50%。被告高坤关于原告的伤与其不具有因果关系，其不应承担赔偿责任的辩解，经查，根据原告提供的发货单、托运单可以证实2016年10月12日原告王新生到被告高坤经营的物流服务部提取货物的事实，原告提供的病历显示当日下午原告即前往平舆县中医院拍片检查被诊断为左髌骨骨折，再结合原、被告曾因此事发生纠纷报警及起诉的情节，可以认定原告王新生在被告经营的物流服务部摔伤的事实。关于原告王新生损失赔偿标准，经查，原告王新生虽为农业家庭户口，但其与其妻王小喜自2016年2月即在县城租房居住经商，其收入来源于县城，故其损失应按城镇居民标准计算。关于被告高坤对原告王新生的伤情进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。而被告仅提出对该鉴定的合法性有异议，但并未提出证据证明，故被告申请重新鉴定本院不予准许。原告王新生的各项损失本院认定如下：1、医疗费4181.59元（4134.59元+47元＝4181.59元）；2、误工费依据原告王新生在县城经商的实际情况、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元及误工天数计算如下：（误工天数为自住院日期即2016年10月13日至定残日前一天即2017年2月22日，共计133天，27232.92元/年÷365天×133天=9923.23元），因原告对该项请求为9669.3元，属其对自己权利的处分，故以其请求的数额为准；3、护理费522.27元（27232.92元/年÷365天×7天=522.27元）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元=210元）；5、营养费140元（7天×20元=140元）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元）；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级及本地的经济生活水平，原告请求5000元并无不当，予以支持；8、交通费原告请求1000元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定300元；9、鉴定费700元。以上共计75189元。关于原告请求的二次手术费3000元，可待实际发生后另行起诉。则被告高坤应赔偿原告37594.5元（75189元×50%＝37594.5元）。
综上所述，因被告高坤对原告王新生所受损伤存在一定过错，故其应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告高坤于本判决生效后赔偿原告王新生各项损失共计37594.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元减半收取884元，由原告王新生负担442元，被告高坤负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢超奇
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监3号
冯明惠、陶长江：
你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2015）渝五中法委赔字第00007号国家赔偿决定，以重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）执行行为违法，限制你们的人身自由和损毁、侵吞你们的财产为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理认为，重庆市九龙坡区房屋管理局作出九房裁〔2010〕161号行政裁决，你们不服，向九龙坡区法院提起行政诉讼，九龙坡区法院审理后作出（2011）九法行初字第40号行政判决，驳回你们的诉讼请求。你们不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后作出（2011）渝五中法行终字第229号行政判决，驳回上诉，维持原判。在你们未自觉履行该行政裁决所确定义务的情况下，作出行政裁决的行政机关申请九龙坡区法院执行，九龙坡区法院立案受理，符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。从执行过程看，九龙坡区法院在执行前发出了执行通知，发布了公告，在实际执行中，对该房内的物品进行了清点、登记后，搬迁至过渡房内并通知你们，执行过程中采取的措施符合法律规定。至于你们所提九龙坡区法院工作人员在拆迁过程中，非法将你们带离现场，限制人身自由的问题，属于法院在执行过程中，根据现场情况采取的必要措施，不属违法行为。你们提出，在强制执行中，造成鸡鸭、彩电、金戒指等价值10多万元的物品丢失，但你们没有提供充分的证据证明，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会没有采信并无不当。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2065号
原告：李光华，女，1967年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路,统一社会信用代码11370400004244088C。
负责人：梁会川，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，住所地枣庄高新技术产业开发区神工路**号。
负责人：褚衍新，系枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处教委主任。
原告李光华与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（以下简称兴仁中学）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李光华的委托诉讼代理人马洪军、被告兴仁街道办事处的委托诉讼代理人付强、秦陆路到庭参加诉讼，被告兴仁中学的负责人褚衍新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理房产转移登记手续（即将枣房权证枣开字第××号房权登记档案中载明的第9号的房屋产权转移登记到原告名下）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于门面房西数第9号，共计缴纳了购房款7.6万元，为一间二层,建筑面积77.32平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。2002年6月，被告兴仁中学将其名下的枣房权证枣开字第××号面积为1541.41平方米的房屋产权过户到了叶富秀名下，过户后叶富秀的房权证为枣房权证枣开字第××号，叶富秀又将房权证载明的房屋分割成16户，并办理了房屋产权证，其中房权证号为枣房权证枣开字第××号房权证载明的房屋即属于原告购买的房屋。原告知道上述情形后，为维护自己的合法权益，先后提起了民事和行政诉讼。根据已生效的法律文书确认的事实，原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同，办理房屋产权转移登记手续是被告兴仁中学的法定义务，鉴于兴仁中学实际上已停止办学，被告兴仁街道办事处系其主管部门，有义务协助办理房屋登记转移手续，现依法提起诉讼，恳请依法裁判。
被告兴仁中学未作答辩。
被告兴仁街道办事处辩称：1.我方不是被告兴仁中学的主管部门，兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的土地房产所有权人是被告兴仁中学，我方也不持有涉案房产的任何资料，与原告之间也不存在房屋买卖的法律关系，从法律上讲，没有协助义务，作为被告主体不适格，从客观上，也没有协助过户的可能；2.根据合同相对性原则及《中华人民共和国民法通则》第三十六条，法人依法独立享有民事权利和承担民事责任，综上，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告李光华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2011）薛民初字第40号民事判决书，附送达回证；2.本院（2012）薛行初字第14号行政判决书，附送达回证；3.涉案房产档案一份，对应的原告购买的房屋为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为77.32平方米，西起按购房户的顺序排列及档案是第9号。被告兴仁街道办事处依法提交了被告兴仁中学事业单位法人证书一份。上述证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：1999年11月，原告李光华购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于该门面房西数第9号，共计缴纳了购房款7.6万元，为一间二层，建筑面积77.32平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。
被告兴仁中学的综合楼门面房于2001年11月4日确权登记为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为1581.41平方米，对应的原告购买的房屋为西起按购房户的顺序排列及档案是第9号。
2002年6月，被告兴仁中学将其名下的枣房权证枣开字第××号面积为1581.41平方米房屋产权过户到了叶富秀名下，过户后叶富秀的房权证为枣房权证枣开字第××号。同月，枣庄市房产管理局根据叶富秀的申请，将枣房权证枣开字第××号坐落的房屋分割为16户，为叶富秀分别颁发了房产证，其中枣房权证枣开字第××号载明的房屋即是原告购买的房屋。
原告知道上述事实后，为维护自己合法权益，先后提出了民事和行政诉讼。2011年4月22日本院作出了（2011）薛民初字第40号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同，判决认定被告兴仁中学与第三人叶富秀签订买卖合同的目的不是为了履行合同，而是虚构事实的行为，故判决认定合同无效。2012年8月16日，本院作出了（2012）薛行初字第14号行政判决，确认了枣庄市房产管理局为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证的行为违法，并撤销了为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证。
本院认为，被告兴仁中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有的民事权利的放弃。本院生效判决已经认定原告李光华与被告兴仁中学签订的买卖房屋合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告兴仁中学支付了全部购房款，被告兴仁中学亦按合同约定向原告交付了所购房屋，合同已经实际履行，但被告兴仁中学未协助原告办理房屋产权过户手续，原告要求被告兴仁中学全面履行该房屋买卖合同，合法有据，本院依法予以支持，被告兴仁中学应当协助原告办理房屋产权过户手续。根据合同相对性原则，被告兴仁中学系独立的事业单位法人，应当独立承担民事责任。涉案的房产所有权人是被告兴仁中学，不是被告兴仁街道办事处，因此被告兴仁街道办事处没有协助义务，原告要求被告兴仁街道办事处协助办理过户手续的诉讼请求于法无据,依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学应于本判决生效后十日内协助原告李光华将枣权房证枣开字第××号房权登记档案中载明的西起第9号的房屋产权转移登记至原告李光华名下;
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 金娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1145号
上诉人（原审原告）：柳国森，男,1977年9月2日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京托毕西药业有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路11号。
法定代表人：周彦军，董事长。
上诉人柳国森因与被上诉人北京托毕西药业有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5252号民事裁定，向本院提出上诉。
柳国森上诉称，请求撤销一审法院的裁定，裁定由河东区人民法院审理本案。事实和理由：1、双方之间《代理经销协议》对管辖权有明确约定，具有独立性，应该适用该协议管辖约定；2、合同履行地在天津，应由原告住所地确定管辖；3、本案对方构成侵权，依据侵权行为地确定管辖。
北京托毕西药业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的《代理经销协议》11条虽约定一方违约由守约方所在地法院管辖，但在确定管辖权阶段无法判断何方为守约方，故该条款约定不明，应为无效，柳国森要求依照《代理经销协议》约定管辖条款确定管辖的上诉请求，本院不予支持。柳国森依据《代理经销协议》提起诉讼，应当视为其已选择北京托毕西药业有限公司承担合同的违约责任，其主张依据侵权行为地确定管辖依据不足，本院亦不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。柳国森现主张北京托毕西药业有限公司支付损失等费用，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告住所地为北京市海淀区吴家村路11号。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01755号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘国均，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执603号
申请执行人杨艳妮，女，1981年9月3日生（身份证号码：4112821981********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇车窑村*组**号。
被执行人灵宝市豫西黄金珠宝有限公司。
所住地:灵宝市尹喜路北段。
法定代表人亢天佐，该公司董事长。
申请执行人杨艳妮与被执行人灵宝市豫西黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)灵民一初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵杨艳妮于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人杨艳妮借款40000元及利息，即被执行人本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十五日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执603号申请执行人杨艳妮，女，1981年9月3日生，汉族，农民。被执行人灵宝市豫西黄金珠宝有限公司。所住地：灵宝市尹喜路北段。法定代表人亢天佐，董事长。申请执行人杨艳妮与被执行人灵宝市豫西黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）灵民一初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵杨艳妮于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人杨艳妮借款40000元及利息，即被执行人本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十五日书记员  张东亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3753号
上诉人（原审原告）：吴金玉，男，1964年2月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王建彬、李振涛，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张风玲，女，1965年1月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人吴金玉因与被上诉人张风玲民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。上诉人所主张的6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，首先由被上诉人（被告）举证证明系上诉人（原告）归还其借款，请考虑是否适用该规定分配举证责任。关于33000元问题，你院是否考虑根据上述法律规定中第十五条的规定，依照基础法律关系查明款项的性质，并根据查明事实向当事人释明后后依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初93号民事判决；
二、本案发回峰峰矿区人民法院重审。
上诉人吴金玉预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年九月十四日
书记员 常新蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1765号
原告：林松山，男，1949年8月26日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春�。
被告：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林松山与被告郑声严、林文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松山到庭参加诉讼，被告郑声严、林文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松山向本院提出诉讼请求：1，要求郑声严偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至起诉日利息15600元）；2，林文远对上述借款本息承担连带清偿责任；3，郑声严、林文远承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，郑声严向林松山借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息。林文远为郑声严向林松山借款提供连带责任保证担保。郑声严、林文远共同出具借条一份交给林松山收执。嗣后，经林松山多次催讨，郑声严至今未能偿还。
郑声严、林文远未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，林松山向本院提供填充式借条一份，借条内容：“兹向林松山借人民币大写：肆万元，小写：￥40000.-。约定月利率为1.5%计算。担保人对此借款的本息承担连带清偿责任借款人：郑声严担保人：林文远等内容”。
本院经审查认为，郑声严、林文远未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林松�提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月17日，郑声严向林松山借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，林文远为郑声严向林松山借款提供连带责任保证担保。为此，郑声严、林文远共同出具借条一份交给林松山收执。嗣后，郑声严、林文远支付至2015年8月16日止的利息。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郑声严向林松山借款人民币40000元，有林松山提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郑声严应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林松山与郑声严约定按1.5%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。借款后，郑声严已支付至2015年8月16日止利息，现林松山要求郑声严支付自2015年8月17日起至还款日止按月利率1.5%计算利息，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案林文远为郑声严向林松山借款作连带责任保证担保，保证合同合法有效，林文远依法应承担连带清偿责任。林文远承担保证责任后，有权向郑声严追偿。郑声严、林文远未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑声严应在本判决生效后十五日内偿还林松山借款人民币40000元及利息（自2015年8月17日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
二、林文远对上述借款本息承担连带清偿责任。林文远承担保证责任后，有权向郑声严追偿。
如果郑声严、林文远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1190元，减半收取595元，由郑声严、林文远负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4259号
原告绿城物业服务集团有限公司，机构代码71095820-5，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告吴峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月七日
书记员 王海燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执388号
申请执行人王经纬，男，1983年3月1日出生，汉族。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
本院在执行王经纬与西安世纪熙源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司银行存款102892.4元（含执行费1392元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月7日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 策
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执997号
申请执行人：史素兰。
被执行人：管仁成。
本院在执行史素兰与管仁成民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年一月四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执997号申请执行人：史素兰。被执行人：管仁成。本院在执行史素兰与管仁成民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年一月四日书记员  高俊峰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行审2号
申请人汝南县人力资源和社会保障局，住所地:汝宁街道二龙里北段。
法定代表人宋洪喜，局长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被申请人河南省虎妞车业有限公司，住所地:汝南县城南工业区。
法定代表人张文龙，总经理。
申请人汝南县人力资源和社会保障局于2017年6月16日作出汝人社监罚字（2017）第305号劳动保障监察行政处罚决定书，决定认为被申请人拖欠张万春等127名劳动者2016年11月至12月的工资728035元；拖欠王正东等112名劳动者2017年1月至5月的工资556758元。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。被申请人在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。
本院经审查认为，申请人作出的汝人社监理字（2017）第305号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件，且在法定申请期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行河南省虎妞车业有限公司劳动行政处罚决定一案，准予强制执行。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李昳霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01342号
原告曾祥鑫，男，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告周乐芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告潘小琴，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾祥鑫、周乐芳与被告潘小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥鑫、周乐芳向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥鑫、周乐芳撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告曾祥鑫负
担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6587号
原告：程广田，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：高鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托代理人：邢颖，该公司员工。
原告程广田与被告高鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广田的委托代理人李雪，被告高鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广田诉称，2016年8月24日7时40分许，被告高鑫驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿王虎庄村乡村公路由东向西行驶至天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路驶入对行车道时，与对行王冉驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告高鑫及王冉受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告高鑫承担事故的全部责任，王冉不承担事故责任。原告程广田为津Ｄ×××××号小型轿车登记所有人，故请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损25095元（已扣除换件残值）、评估费3000元、施救费1500元、拆解费2700元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。对于原告诉请的车损25095元，要求原告提供修车发票，如没有提供要求扣除因修车产生的税收部分，评估费、施救费、拆解费都不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
被告高鑫辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为我本人，事故时是我本人驾驶车辆，该车在被告保险公司处投保一份交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。当庭提交交强险及商业险保单原件各一份，对原告的证据请求法院依法核实认定，其他无异议。事故后，没有为原告垫付费用。
经审理查明，2016年8月24日7时40分许，被告高鑫驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿王虎庄村乡村公路由东向西行驶至天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路驶入对行车道时，与对行王冉驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告高鑫及王冉受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告高鑫承担事故的全部责任，王冉不承担事故责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告的所有的津Ｄ×××××号海马牌HMC7185B3小型轿车车损进行了评估，该公司于2017年1月9日出具价格评估结论书，评估结论为：津Ｄ×××××号（海马牌HMC7185B3）小型轿车损失金额价格为25595元，换件残值为500元。原告由此产生评估费3000元、拆解费2700元。
另查，津Ｄ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为原告程广田。津Ｋ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告高鑫，事故时由被告高鑫驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车强制保险及500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交通事故处理通知书、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，高鑫在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车强制保险及500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，发生事故时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应先在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人高鑫承担赔偿责任。原告程广田的车损是经原告申请，本院委托具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出的评估，该评估程序合法、结论客观，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司亦未提供证据证明该评估结论存在不应被采信的情形，故原告诉请的车损25095元（已扣除换件残值）、评估费3000元、拆解费2700元，证据充分，本院均予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。原告诉请的施救费1500元，其提交了施救机构出具的票据，该费用确系交通事故后产生的必要合理费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告程广田车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程广田车损23095元（已扣除换件残值）、评估费3000元、拆解费2700元、施救费1500元，共计30295元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高鑫负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终729号
上诉人（原审被告）：应城多羔育种有限公司，住所地：湖北省应城市杨岭镇彭集村。
法定代表人：方昭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏澳华牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府东路53号（原政府街1号）。
法定代表人：马志华，该公司董事长。
原审第三人：河北润涛物业科技股份有限公司，住所地：河北省邢台市临城县经济开发区东牟村村东。
法定代表人：王润申。
上诉人应城多羔育种有限公司（以下简称多羔公司）因与被上诉人宁夏澳华牧业有限公司（以下简称澳华公司）、原审第三人河北润涛物业科技股份有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3483号民事裁定，向本院提出上诉。
多羔公司上诉称，本公司法人代表未签署也未委托他人代为签署案涉《补充协议》，约定管辖条款对本公司不具有法律效力。本案应由合同履行地的应城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省应城市人民法院审理。
澳华公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《种母羊代购协议》中约定“……五、本协议的签订地为湖北省武汉市武昌区雄楚大道128号华亚新领地城市便捷酒店（武昌火车站东广场店）。六、如因履行本协议发生争议的，应由双方协商解决；协商不成时，双方均可提交本协议签订地所在的人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告澳华公司在纠纷发生后向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人多羔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 施航
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初92号
原告周新年，男，汉族，1958年2月14日出生，住漯河市郾城区。
原告李莲汁，女，汉族，1969年7月29日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，地址：漯河市郾城区泰山路北段59号。
法定代表人张俊峰，局长。
第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才，公司总经理。
原告周新年、李莲汁诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司房屋行政登记一案，本院2017年8月24日受理后，原告周新年、李莲汁于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新年、李莲汁的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周新年、李莲汁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周新年、李莲汁自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王思嘉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2274号
原告：德化县意之坊商贸有限责任公司，住所福建省德化县浔中镇浔中村东头园。统一社会信用代码91350526555083313W。
法定代表人：陈轶群，该公司经理。
被告：唐山德力文化传媒有限公司，住所河北省唐山市路南区增盛东街南侧。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被告：廉荣兴，男，1972年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告德化县意之坊商贸有限责任公司与被告唐山德力文化传媒有限公司、廉荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告德化县意之坊商贸有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廉荣兴已经还清欠款，德化县意之坊商贸有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县意之坊商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由德化县意之坊商贸有限责任公司负担。
审判员 林金盛
二〇一七年九月一日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终449号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。现住天津市河东区.
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1982年3月29日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限公司员工，住天津市滨海新区。
原审被告：李伟，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
上诉人王磊因与被上诉人李涛、原审被告李伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62138号民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称：请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住在天津市河东区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告所在地管辖，本案应当由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因原审被告李伟的侵权行为引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案侵权行为地和原审被告李伟的住所地均在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院具有管辖权，被上诉人李涛选择天津市滨海新区人民法院起诉符合法律规定。即使上诉人王磊的住所地为天津市河东区，亦不能以此否定天津市滨海新区人民法院的管辖权。故上诉人王磊关于本案应当移送天津市河东区人民法院管辖的上诉理由并不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第513号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫贤均，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人莫贤均犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人莫贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月8日17时许，梁××与被告人莫贤均联系，谈好以人民币100元的价格购买毒品海洛因。后梁××去到南宁市江南区五一西路宏德街15栋1号六楼被告人莫贤均租住处交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人莫贤均处查获人民币100元，从梁××处查获毒品一小包海洛因（经鉴定成分为，海洛因，净重0.04克）。
另查明，公安人员从被告人莫贤均处扣押黑色白底直板手机一台（未移交至本院），其因吸食毒品被南宁市公安局江南分局行政拘留十二日（自2013年6月10日至2013年6月21日止）。
上述事实，被告人莫贤均在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录，行政处罚决定书，证人梁××的证言，被告人莫贤均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贤均明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫贤均犯贩卖毒品罪成立。被告人莫贤均归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人莫贤均因吸食毒品被行政拘留十二日，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫贤均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月19日止，吸食毒品被行政拘留十二日不予折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗一偲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4293号
原告：冯锡梅，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，汉族，现住吉林省延吉市长白路。
被告：李强，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街长林委。
委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告冯锡梅诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告李强及其委托诉讼代理人姜哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：1.判令李强赔偿车损11475元（11235元+240元）、误工费6000元（20天的损失）、磨合汽油费5023元，合计22498元；2.李强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日下午2时30分左右，吉HT-0182号白班司机于战权在延吉市北大建材市场拉了一位去安图的客人，因白班司机下午3点交车，故联系晚班司机李强200元是否能去，李强同意，白班司机将客人和车辆交付给李强。白班司机称将车辆交付给李强时正常，没有任何响声，李强从安图回来时发现该车辆发动机有响声，于是给车主打电话说：“车在回延吉的高速公路上，离安图有10公里，车有响声怎么办”；车主说：“掉头回安图检查、修理后回延吉”；李强说：“在高速上无法掉头”；车主说：“找个能掉头的道口”；李强说：“没有道口，要回延吉”；车主说：“慢点开，有事打电话”。李强回延吉后给车主打电话问到哪，车主告诉他到延吉市盛大汽配，李强到延吉市盛大汽配发现关门，后去北新正汽修。姜师傅检查车后，发现该车发动机上不了机油，发动机声音特大，姜师傅给该车上了一桶机油，该车还是不上机油。车主到修理部后，发现该车发动机和缸盖已损坏，因车辆发动机和缸盖声音太大，一听就知道不正常、已损坏，姜师傅拆解该车，发现凸轮轴涨紧器、机油泵、发动机、缸盖、曲轴已损坏，必须大修，姜师傅说：“先是涨紧器损坏，与链条磨损产生铁粉末，将机油泵堵死，机油上不来，缸盖、发动机损坏，曲轴都磨坏了，车有响声司机就不应该开了，太可惜了”。姜师傅拆解车时晚班司机李强在场，发动机的损坏程度李强知道，无论李强是主观故意还是不懂，过失损坏该车，应该承担修车的所有费用，李强在回来的路上应该慢行，听到车声音变大就应停车，让车主救援，不应该故意损坏车辆，李强承认该车在出延吉道口时声音变大而不停车检查，与车主联系救援，继续强行行驶，扩大了该车的损失，应对该次事故的损失承担全部赔偿责任。按原、被告于2016年7月27日签订的《延吉市出租车汽车车主与雇佣司机的劳务合同》第十二条约定，李强应承担赔偿责任。恳请延吉市人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
李强辩称：1.原、被告签订的《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》的第十二条是关于车辆管理方面的规定，当日李强与白班司机于战权交班时，两人经检查均没有发现车辆异常，李强已经按照该合同约定尽到了检查的义务，不构成违约；2.在车辆有异样时，李强第一时间及时通知了车主，并按照车主的指示慢慢开车到达指定的修理部，配合车主及时进行了修理，已经尽到了通知和及时维修的义务，不存在故意损坏该车辆的行为和主观故意，所以也不应承担侵权责任；3.双方对损害赔偿的责任划分、赔偿范围和金额达不成共识，应该对此进行鉴定，以鉴定结果为准进行赔偿，冯锡梅没有提交鉴定结果，不能支持其赔偿请求；4.原、被告是个人劳务关系，李强是在提供正常的劳务当中发生了该事故，并履行了及时通知雇主的义务，李强不应承担任何责任，望合议庭给予公正的判断。
经审理查明：2016年7月27日，原、被告订立《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，冯锡梅雇佣李强为吉H-T01**号出租车的晚班司机。2017年1月7日，李强驾驶涉案出租车从安图县行驶至延吉市的高速公路途中,发现发动机异常响声，立即给冯锡梅的丈夫赵恩昌打电话通知，赵恩昌告知其掉头回安图县检查，但因高速公路无掉头道口，赵恩昌再次指示李强慢慢行驶至延吉市内。到延吉市内后李强再次给赵恩昌打电话，李强按赵恩昌的要求将车辆驾驶至延吉市盛大汽配及延吉市新正汽修，经延吉市盛大汽配拆解检查，车辆涨紧器、链条等损坏造成发动机磨损。次日，涉案出租车在延吉市盛大汽配对发动机进行维修，支付维修费11235元。2017年1月10日，涉案车辆在延吉市华丰汽车镗磨加工修理部进行维修，支付修车费用240元。
上述事实有当事人陈述、延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同、延吉市华丰汽车镗磨加工修理部收据及发票、延吉市盛大汽配销货清单及增值税普通发票、赵恩昌与李强的手机通话录音、延边平安出租汽车股份有限公司出具的证明等证据证明，本院予以确认。
冯锡梅提供中国石化销售有限公司吉林延边分公司发票及照片，予以证明车损的程度及磨合车辆所产生的汽油费用，本院认为，上述证据无法证明其证明目的，故本院对上述证据不予采纳。关于李强提供的证人尹成喆出庭陈述，因证人与李强有利害关系，且证人证言前后矛盾，故本院对其证言不予采纳。
本院认为，原、被告之间订立的《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第十二条约定：“车俩管理：白、晚班司机是车辆的第一责任人，每天出车前必须检查机油、防冻液是否缺失；车底部油底壳是否漏油、水箱是否漏水、车外观是否刮碰等。白、晚班司机交接班时应仔细检查车辆、分清责任，有替班司机出车时，白、晚班司机更应该仔细检查车辆，发现车损应及时与车主联系。对于车辆的损坏，白、晚班司机分不清责任，均由白、晚班司机承担(各赔偿损失的一半)，替班司机不承担赔偿责任”，该约定系针对白、晚班司机的驾驶操作行为不当导致车辆损坏而进行的约定，白、晚班司机没有侵权行为，不能谈及赔偿事宜。本院认为，李强作为雇员，按雇主的指示操作，不存在操作不当行为，冯锡梅未向本院提供证据予以证明李强驾驶涉案车辆存在重大过错或者故意行为，故冯锡梅要求李强承担损害赔偿责任的理由不成立。关于冯锡梅主张对涉案车辆发动机致损原因进行鉴定，本院认为，冯锡梅已对涉案车辆发动机进行修复，且未能提供证据证明发动机故障系由李强操作不当导致，故本院对该鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯锡梅的诉讼请求。
案件受理费362元（原告已预交），由原告冯锡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 金龙浩
审判员 崔 麟
二〇一七年九月十九日
书记员 王雨平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执554号
申请执行人：王建龙，男，1966年10月21日生，居民，住蒙自市。
被执行人：张绍祥，男，1984年9月12日生，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王建龙与被执行人张绍祥买卖合同纠纷一案中，被执行人张绍祥未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2133号民事调解书及执行通知书履行义务，一、张绍祥应支付申请执行人王建龙配件款人民币41900元。该款项分两次付清，即于2016年11月15日前支付10000元；2017年1月30日前支付31900元；2017年9月13日前偿还本金人民币10000元及利息10000元。若被执行人张绍祥逾期支付上述款项任一一期款项，则申请执行人王建龙可就剩余未付款项总额申请强制执行;二、给付申请执行人王建龙已垫交的案件受理费424元，以上款项共计人民币37324元。2017年12月9日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张绍祥从2017年12月起，每月28日前支付申请执行人王建龙3000元至付清配件款37324元为止。本案执行费460元，由被执行人张绍祥承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月九日
书记员 王安安
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨正龙，男，1969年10月27日出生，汉族，住石阡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）因与被上诉人杨正龙财产保险合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2016）黔0623民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保遵义支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的医疗费发票为复印件，不能与原件进行核对，一审判决予以认定与法律规定不符。2、上诉人提交的承保资料说明，在被上诉人向上诉人投保时，上诉人已对免责的保险条款尽到了告知义务，一审判决不予支持上诉人要求在商业险中扣付10%的责任不当。
杨正龙辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人垫付的医疗费已经生效法律文书认定，且有医疗票据相互印证；交通事故认定书系对被上诉人的超载行为进行认定后才作出的责任比例划分，上诉人又要求予以扣减10%的赔偿责任属重复计算，没有依据，上诉人的上诉人请求不成立。
杨正龙向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告赔付保险金103000元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月18日，原告在被告单位处办理了机动车保险投保手续（商业险、第三责任保险），其保险金额为30万元。2014年7月25日，原告的贵Ｃ×××××号车辆与樊廷杰驾驶的摩托车发生交通事故,造成原告车辆受损,该车乘客余小平受伤,对方摩托车驾驶人樊廷杰死亡,樊廷杰之妻刘德碧(乘摩托车后座)受伤的后果。事后，经石阡县人民法院（2014）石刑初字第135号刑事附带民事判决书和（2015）铜中刑终字第98号刑事附带民事判决书判决，杨正龙构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，并附带民事赔偿一并判决：由杨正龙和被告单位赔偿死者樊廷杰、伤者余小平的医疗费等各种经济损失。因当时刘德碧尚处于继续治疗中，其医疗费等未一并作附带民事赔偿。庭审中，原告提供了支付刘德碧医疗费10000元的两张收据，支付余小平3000元的两张收据，同时还提供了刘德碧在遵义医学院附属医院住院63天，用去91388.3元的医疗费发票。
另查明，本案在刑事附带民事诉讼中，对受害人的交强险已赔付。
一审法院认为，原、被告签订的《机动车保险投保合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应予维护，本次交通事故发生以后，因伤者刘德碧在刑事附带民事诉讼中，尚处于继续治疗中，未一并作出处理，现原告要求处理，应予支持。原告提出由被告一并赔偿刘德碧医疗费、误工费、护理费及余小平医疗费共计103000元，因系原告与伤者自行达成的协议，没有提供其中的误工费、护理费等相关证据证明，该院不予支持。但原告已支付刘德碧在遵义医学院附属医院住院63天，用去91388.3元的医疗费，有医疗发票为凭。其要求按责任划分由被告赔偿，并无不当，应予支持。被告提出按责任划分自愿承担70%责任的辩解，符合法律规定，应予采纳。但被告还提出因原告的超载行为导事故的发生，按保险合同约定应减赔10%，因被告没有提供告知义务的证据，且公安交警部门在作出责任认定时已经考虑原告超载这一因素。故被告提出的这一辩论意见，不予采纳。关于被告提出原告提供的刘德碧在遵义医学院附属医院住院63天，花去91388.3元的医疗费是复印件，不能作为证据采信的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：当事人提交原件有困难的,可以提交复制品的规定,故被告提出该发票不能作为证据的意见，不予采信。因原告在本次交通事故中应承担主要责任，按责任划分被告应承担70%的责任，即被告应赔偿原告63971.81元（91388.3元X70%）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告杨正龙己支付的刘德碧医疗费63971.81元（限判决生效后10日内付清）。二、驳回原告杨正龙其他诉讼请求。案件受理费2360元，由原告杨正龙承担708元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1652元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨正龙提供用以证明其向案涉交通事故受害人刘德碧垫付医疗费的发票虽为复印件，但杨正龙为该事故向刘德碧垫付医疗费的客观事实已经本院（2015）铜中刑终字第98号刑事附带民事判决书所认定，且该发票复印件又已经医疗机构遵义医学院附属医院加盖财务专用章予以确认，客观真实，应予认定。杨正龙并非医疗服务的对象，其不可能获得医疗机构向其服务对象出具的正规医疗票据原件，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定,对杨正龙提交的医疗费的发票复印件予以采信正确，于法有据。人寿财保遵义支公司主张一审判决对该医疗费发票复印件予以认定与法律规定不符的上诉理由不成立，本院不予支持。人寿财保遵义支公司已在本院审理终结的（2015）铜中刑终字第98号一案中，对杨正龙驾驶车辆超载的行为应当在赔付时予以扣除10%的责任比例进行了抗辩主张，而该案也已对其该项主张作了充分论证和说理，并作出不予支持的判决。现人寿财保遵义支公司又以该上诉理在本案中由向本院提出，与生效判决所作出的结论相互矛盾，本院不再赘述，且人寿财保遵义支公司也没有提交相应合同条款以供审查。对该上诉理由，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；人寿财保遵义支公司所持的上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 王奕民