wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4473号
原告：吴江永恒标识有限公司。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：浙江红鑫光电科技有限公司。
原告吴江永恒标识有限公司（以下简称永恒公司）与被告浙江红鑫光电科技有限公司（以下简称红鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，先适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序审理，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建、罗平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告供货安装款198840元、逾期付款利息7881元（按银行同期贷款利率4.35%的二倍，自2016年12月31日暂计算至2017年6月12日，实际利息应计算至还款付息日止）。事实与理由：2016年10月，双方签订合同，由原告为被告提供室内导向标识系统及灯箱的供货、安装工作。原告依约履行，被告至今结欠货款198840元未付。
原告提供的证据：
1、《企业信用信息公示报告》一份。证明被告身份信息的事实。
2、《浙江（国际）艺博汇家饰城一期室内艺型灯箱供货安装合同》一份。证明双方约定由原告承接被告负责的浙江（国际）艺博汇家饰城一期室内导向标识系统及灯箱的供货、安装工作以及工程价款、付款方式等。
3、艺型灯箱生产安装施工图纸一份。证明原告按照施工图纸的式样进行生产并安装的事实。
4、供货及安装后实地拍摄照片五张。证明原告实际完成合同约定的对浙江（国际）艺博汇家饰城室内导向标识系统及灯箱的供货、安装工作并现场拍照的事实。
5、《微信信息截图》一份。证明双方履行合同期间相互磋商安排工作、实际施工总量为891米，价款为213840元以及完工后原告多次催讨的事实。
6、《增值税专用发票》一份。证明原告多次催讨后经被告要求开具增值税发票的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1、2、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3、4，系复印件，不符合证据形式要求，本院不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年10月30日，双方签订《浙江（国际）艺博汇家饰城一期室内艺型灯箱供货安装合同》，主要内容为：工程名称为浙江（国际）艺博汇家饰城一期室内导向标识系统及灯箱供货安装工程；合同采用固定综合单价方式，双方据实结算，暂定总价为20万元；首付50000元整，剩余货送完7个工作日付总金额的90%，剩余10%安装完毕付清，即2016年12月30日前付清，总金额按实际结算，单价240元每米。
此后，原告依约履行合同。自2016年12月开始，原告方通过微信向被告催讨货款213840元，被告在微信中表示等款项收回后安排并要求原告方开具增值税发票。
审理中，原告自认被告已支付15000元，尚余198840元未付。
本院认为，双方签订的上述合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现被告结欠原告价款198840元未付，应承担相应的民事责任。故对原告主张的要求被告给付价款198840元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按银行同期贷款利率二倍计算的逾期利息，高于其损失，本院对其中按银行同期贷款利率1.5倍计算部分予以支持；超出部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红鑫光电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴江永恒标识有限公司价款198840元并支付利息（自2016年12月31日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日）。
二、驳回原告吴江永恒标识有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担50元，由被告负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初283号
原告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，地址：佳木斯市东风区。
法定代表人：黄小平，公司执行董事。
被告：乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：韩鸣，公司总经理。
被告：韩鸣，男，1957年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司、韩鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人、国家或者集体合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月十九日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执556号
申请执行人江安县江安镇朱二姐干鲜副食门市，经营场所：江安县。
经营者朱甫琼，女，1966年11月6日出生，汉族，住长宁县。
被执行人王伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县江安镇朱二姐干鲜副食门市朱甫琼申请执行王伟、唐劲买卖合同纠纷[（2016）川1523民初800号民事调解书]一案中，依法向被执行人王伟、唐劲送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱甫琼与被执行人王伟自愿达成如下和解协议：一、被执行人王伟共支付申请执行人朱甫琼货款70000元，此款分期支付：王伟于2017年9月13日支付朱甫琼200**元，于2017年12月31日前支付朱甫琼200**元，于2018年12月31日前支付朱甫琼300**元；二、申请执行人朱甫琼自愿放弃本案其他执行请求。现申请执行人朱甫琼同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十三日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执556号申请执行人江安县江安镇朱二姐干鲜副食门市，经营场所：江安县。经营者朱甫琼，女，1966年11月6日出生，汉族，住长宁县。被执行人王伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住江安县。被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住江安县。本院在执行江安县江安镇朱二姐干鲜副食门市朱甫琼申请执行王伟、唐劲买卖合同纠纷[（2016）川1523民初800号民事调解书]一案中，依法向被执行人王伟、唐劲送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱甫琼与被执行人王伟自愿达成如下和解协议：一、被执行人王伟共支付申请执行人朱甫琼货款70000元，此款分期支付：王伟于2017年9月13日支付朱甫琼200**元，于2017年12月31日前支付朱甫琼200**元，于2018年12月31日前支付朱甫琼300**元；二、申请执行人朱甫琼自愿放弃本案其他执行请求。现申请执行人朱甫琼同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十三日书记员  尤 桦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5428号
申请执行人陈秋玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈小杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡家麟，女，1984年3月4日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小杰、蔡家麟所有的银行存款人民币310100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初318号
原告：鲁传闽，男，汉族，1957年12月4日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告鲁传闽诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业�务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告鲁传闽于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁传闽申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁传闽撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁传闽负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢 锦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1384号
申请执行人：江苏天任建设有限公司，住所地：江苏省常州市华府家园43-44号。
法定代表人:曹兴旺，总经理。
被执行人：陆裕峰，1976年11月8日生，汉族，住江苏省宿豫区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初2055号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终687号民事判决书。
申请执行人江苏天任建设有限公司与被执行人陆裕峰劳务合同纠纷一案，连云区人民法院（2016）苏0703民初2055号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终687号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产一套及车辆一辆，房产已被抵押且系夫妻共有财产目前暂不宜处置，查封车辆目前下落不明，经四查被执行人无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1384号申请执行人：江苏天任建设有限公司，住所地：江苏省常州市华府家园43-44号。法定代表人:曹兴旺，总经理。被执行人：陆裕峰，1976年11月8日生，汉族，住江苏省宿豫区。案由：劳务合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初2055号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终687号民事判决书。申请执行人江苏天任建设有限公司与被执行人陆裕峰劳务合同纠纷一案，连云区人民法院（2016）苏0703民初2055号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终687号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产一套及车辆一辆，房产已被抵押且系夫妻共有财产目前暂不宜处置，查封车辆目前下落不明，经四查被执行人无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月三十日书 记 员  葛真瑞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1996号
罪犯刘喜佳，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）海刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人刘喜佳犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘喜佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，�有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘喜佳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜佳减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初3号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住东方红林业局。2017年9月6日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2018年1月2日由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人谭某某与被告人刘某、霍某某1及法定代理人霍某某2达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2018年2月5日附带民事诉讼原告人谭某某撤回对被告人刘某的民事诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年04月15日19时许，东方红高级中学学生马某某给被害人谭某某打电话，称自己在小炒皇小吃店被李某欺负了，让谭某某出面帮助解决。谭某某和马某某在小炒皇见面后，谭某某给李某打电话让李某到小炒皇来。李某将此事告诉被告人刘某，并坐刘某驾驶的出租车来到小炒皇门前。刘某下车后与谭某某发生争执并相互厮打起来，刘某用拳击打谭某某面部，随后刘某又将谭某某拽到高级中学门前居民楼的胡同内用板皮殴打谭某某背部。霍某某1（另案处理）闻讯赶来后，用拳击打谭某某面部。经黑龙江省虎林市公安局技术大队鉴定，谭某某的面部伤情为轻伤二级。刘某于2017年4月25日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录；黑龙江省虎林市公安局鉴定意见；证人霍某某1、陈某某、王某某等五人证言；被害人谭某某陈述；刘某常住人口信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无故殴打被害人谭某某，致被害人轻伤（二级），构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 范爱东
人民陪审员 李明静
二〇一八年二月八日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑7503刑初3号
被告人刘某故意伤害罪一案，本院2018年2月8日作出的（2018）黑7503刑初3号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原文书中正文第三页正数第九行“第六十七条第一款、”
后应加“第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款”。
审 判 长 程志远
审 判 员 范爱东
人民陪审员 李明静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7503刑初3号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人刘某，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住东方红林业局。2017年9月6日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2018年1月2日由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人谭某某与被告人刘某、霍某某1及法定代理人霍某某2达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2018年2月5日附带民事诉讼原告人谭某某撤回对被告人刘某的民事诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2017年04月15日19时许，东方红高级中学学生马某某给被害人谭某某打电话，称自己在小炒皇小吃店被李某欺负了，让谭某某出面帮助解决。谭某某和马某某在小炒皇见面后，谭某某给李某打电话让李某到小炒皇来。李某将此事告诉被告人刘某，并坐刘某驾驶的出租车来到小炒皇门前。刘某下车后与谭某某发生争执并相互厮打起来，刘某用拳击打谭某某面部，随后刘某又将谭某某拽到高级中学门前居民楼的胡同内用板皮殴打谭某某背部。霍某某1（另案处理）闻讯赶来后，用拳击打谭某某面部。经黑龙江省虎林市公安局技术大队鉴定，谭某某的面部伤情为轻伤二级。刘某于2017年4月25日主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录；黑龙江省虎林市公安局鉴定意见；证人霍某某1、陈某某、王某某等五人证言；被害人谭某某陈述；刘某常住人口信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无故殴打被害人谭某某，致被害人轻伤（二级），构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  范爱东人民陪审员  李明静二〇一八年二月八日书 记 员  霍红蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3176号
原告：章维泰。
被告：应海钢。
被告：何青菊。
本院在审理原告章维泰与被告应海钢、何青菊为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 童真
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5307号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄雄辉，男，汉族，1983年1月6日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：凌玉华，女，汉族，1984年3月24日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：杨广恒，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：杨俊南，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雄辉、凌玉华、杨广恒、杨俊南金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7300号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
经查，被执行人黄雄辉、杨广恒、杨俊南的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何琼宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初324号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人瞿成，男，汉族，1989年5月2日出生，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人瞿成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭，指控：2016年10月6日晚，被告人瞿成饮酒后驾驶车牌为浙Ｃ×××××号起亚牌小型普通汽车从本区联庄一区出发，途径南环路、东信大道、浦沿路、滨文路；同日23时56分许，当其驾车沿滨文路由西向东行驶至滨文路明德路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人瞿成血液中酒精含量为92mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人瞿成抽取的血液进行检验后，确认被告人瞿成血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人瞿成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人瞿成拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人瞿成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 金
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1891号
原告：沈某某。
被告：鲍某某。
原告沈某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序审判。本院于2010年3月5日公开开庭审理了本案，
并当庭宣判。原告沈某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：原、被告系同事关系，2008年4月19
日鲍某某因丈夫经营企业资金需要资金向原告借款10万元，并
出具借条一张，并约定月息1500元。2009年2月19日起再未支
付借款利息，人也下落不明。现要求鲍某某归还借款10万元，
并支付按本金10万元某某率1.5%自2009年2月19日起至款清日
止的利息。
被告鲍某某未作答辩。
原告沈某某在举证期限内，提供了借条一张，用以证明
鲍某某向沈某某借款10万元，并约定每月利息1500元的事实。
被告鲍某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的借条真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认�的事实与沈某某起诉主张的事实一致。
本院认为，沈某某与鲍某某之间的借贷关系有借条为据
，事实清楚。双方对利息约定不违反法律强制规定，也应予以
保护。沈某某要求鲍某某归还本金并支付利息的诉讼请求本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现在宣告
判决如下：
鲍某某与本判决生效后三日内归还给沈某某借款本金10
万元，并支付按本金10万元按月利率1.5％自2009年2月19日起
至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月五日
代理书记员 毛益春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4854-4号
申请执行人林清忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林清忠与被执行人林炳太民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第10838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。执行期间，根据申请执行人的申请，追加林秋兰为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市思明区香莲里35号28H室、厦门市杏林湾禹州中央海岸A3地块18#925单元、厦门市思明区嘉禾路188号706室的房产，申请执行人已向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4854号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2940号
原告罗某甲，男，汉族，生于1982年9月19日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市原州区。
被告陈某某，女，汉族，生于1979年8月8日，宁夏固原市人，大学专科文化，教师，住固原市原州区。
原告罗某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2007年1月19日举行婚礼，后于2008年4月6日补办结婚证，2008年8月1日生育一子罗某乙。婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，加之双方�格不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2.由原告抚养儿子罗某乙，被告每月支付800元抚养费至孩子18周岁；3.依法分割夫妻财产和债务（现有桃源小区住房一套和一辆锋驭牌小轿车）4.本案诉讼费由被告承担。
原告罗某甲为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女情况。
被告陈某某对原告罗某甲提供的证据质证意见如下：
对证据1.2无异议。
被告陈某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自行承担。房子归我所有，车归原告所有。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告罗某甲提供的证据认定如下：
对原告罗某甲提供的证据材料1、2，被告陈某某无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月19日举行婚礼，后于2008年4月6日补办了结婚证。婚后于2008年8月1日生育一子，取名罗某乙，孩子现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情不好，且常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于固原市原州区桃源小区2号楼1单元401室一套（价值34万元），锋驭牌小轿车一辆（价值10万元），电视机、冰箱各一台，沙发一套，床一张（共计价值1万元）。共同债权有被告公积金39000元。共同债务有购买固原市原州区桃源小区2号楼1单元401室按揭贷款56000元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告罗某甲与被告陈某某属合法婚姻，应当受到法律保护。但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告所生孩子罗某乙，由原告抚养，抚养费尊重原告意见，由原告自行承担，被告有探望孩子的权利。夫妻共同财产位于固原市原州区桃源小区2号楼1单元401室一套、锋驭牌小轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、床一张归原告所有，由原告支付被告共同财产折价款177500元。共同债权有39000元公积金归被告所有。共同债务有购买固原市原州区桃源小区2号楼1单元401室按揭贷款56000元由原告偿还。原告诉称所欠其他债务，因被告不予承认，原告无证据证实，且本院也无法查清其真实性，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行承担，被告陈某某每月有两次探望孩子的权利；
三、夫妻共同财产有位于固原市原州区桃源小区2号楼1单元401室住房一套、锋驭牌小轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、床一张归原告罗某甲所有，被告陈某某名下存的39000元公积金归被告陈某某所有，由原告罗某甲在判决生效后十日内支付被告陈某某共同财产折价款177500元；
四、夫妻共同债务有购买固原市原州区桃源小区2号楼1单元401室按揭贷款56000元由原告罗某甲偿还。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年八月三十日
书记员 王瑞娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1606号
原告：罗显菊，女，1974年11月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨小军，男，1973年8月8日出生，汉族，住址同上，与原告系�妻关系。
被告：段丽英，女，1982年2月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告罗显菊与被告段丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗显菊、被告段丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗显菊向本院提出诉讼请求：退还商铺押金4,000.00元，店铺装修费用2,000.00元，耽误经营费用3,000.00元，赔偿误工造成的经济损失11,000.00元；共计20,000.00元。事实及理由：被告于2017年5月11日将汇东新区汇丰苑13栋一层附一号铺面一间在原商铺主人罗桂芳不知情的情况下转租给了原告，租期从2017年5月11日-2019年5月10日。原告经营不到一周，房东罗桂芳就发现了被告将店面转租给原告，房东罗桂芳电话通知被告及家属，要无条件收回商铺并要求原告在2017年5月底必须搬出店面，房东罗桂芳称与被告的老公龚银平签的合同是不允许转租，否则无条件收回店铺。原告打电话给被告，要求被告退回原告交的半年租金12,600.00元和押金4,000.00元，被告得知后，不接电话，也不到商铺来处理相关的事宜。原告在不知被告住所的情况下满城寻找，终于在2017年5月20日在豪斯登堡大门口碰到被告，并要求被告退回租金和押金，被告及家属态度蛮横，拒不还款。被告及家属胁迫原告必须签一张原告违反合同的协议，才退还租金，押金不退。原告考虑到当初与被告签合同时被告未出具身份证，只有身份证号码，而且身份证号还是外地的，又不知被告家住何处，怕被告跑了以后找不到。原告老公是个残疾人（耳聋），女儿读大学都是贷的款，生活费又高，想拿到一分算一分，尽量减少损失的心态，签了那份违反合同的协议。被告才退回了2017年6月1日到2017年11月20日的房�11,200.00元，押金4,000.00元不退给原告。并不是原告违约，是被告没有转租店铺的权利，导致原房东要收回商铺，被迫停止经营。被告还要原告承担违反合同的责任，不退押金。原告讨要押金无果，故起诉来院。
被告段丽英辩称，房屋租赁前已告知原告该店铺不是本人的，房东不允许该店铺转租，原告是在明知的情况下签订的合同，原告应承担不利后果。2017年5月20日，双方达成一致协议，签订了合同解除协议，约定押金不退还，解除协议的权利义务也已履行完毕，双方已不存在任何权利义务关系。该解除协议符合当事人意思自治原则，未违反法律规定。
经审理查明，2017年5月11日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将位于汇东新区汇丰苑13栋一层附1号铺面出租给原告，租用时间自2017年5月11日至2019年5月10日。该铺面系被告从案外人处租赁所得，并约定不得转租，被告出租该铺面时已将上述情况告知原告。当日，原告向被告支付了2017年5月11日至11月20日的租金12,600.00元和押金4,000.00元。业主知道铺面被转租后，要求收回铺面。2017年5月20日，原、被告协商约定，被告收取原告2017年5月11日至2017年5月31日的房租1,407.00元，剩余房租11,200.00元退还给原告。押金4,000.00元不退。
另查明，原告租赁该店铺后，未进行装修。但因经营需要制作了一个货柜，原告现已将该货柜从店铺搬走。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋出租合同》、协议、押金收据、租金收据、送货单和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告于2017年5月20日达成的约定，系双方真实意思表示，合法有效。双方已约定4,000.00元押金不退，故对原告主张退还押金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的店铺装修�用、耽误经营费用和误工造成的经济损失，均无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨显菊的全部诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨显菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年七月十日
书记员 李梓萱
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第361号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年6月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所。
辩护人孙道亮，江苏钟鼓楼律师事务所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人宋晚霞、孙道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日下午，被告人陈某某家与邻居吴某妻子因邻里纠纷发生争吵。当日18时许，被告人陈某某与吴某在徐州市云龙区建国小区30号楼楼道内相遇并争吵，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人陈某某用硬物击打吴某头部、手部，致被害人吴某颅脑损伤、右侧枕部头皮挫裂伤、左手无名指伸肌腱断裂、左环指中节指骨粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，吴某左环指部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人陈某某已赔偿被害人吴某经济损失65000元，并达成刑事和解协议、取得了谅解。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被告人陈某某的辩护人提出，1、被告人陈某某与被害人因邻里纠纷发生争吵，经鉴定，造成被害人轻伤二级，但伤情属于轻伤二级偏轻，轻微伤偏重的临界点，对被害人造成的后果不严重；2、案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；3、被告人陈某某事发后主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求在量刑时予以考虑。
上述事实，有证人陈某、马某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈某某的供述，门诊病历，检查报告单，出入院记录，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信；被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 康 磊
人民陪审员 刘宝岭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3310号
原告龚建东，经商，
乌市稠江街道新村村6组。
委托代理人胡彬。特别授权
。
被告陈富军，经商，住
义乌市稠城街道建设新村17幢5号。
本院在审理原告龚建东诉被告陈富军民间借贷纠纷一案
中，原告龚建东提出财产保全申请，要求查封被告陈富军位于
义乌市江东南门街601号的房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告龚建东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封登记在陈仕洪名下被告陈富军共有的坐落于江东南
门街601号房屋一幢（所有权证：义乌房权证江东字第a001210
44号，共有权证：义乌房江东共字第a00138562号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年五月十八日
代书记员 金建兵
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审129号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李胜利，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月12日作出的编号为418806-1002064855号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月12日作出的编号为418806-1002064855号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月12日作出的编号为418806-1002064855号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终490号
上诉人（原审被告）：濉溪县城定点屠宰厂，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村原花园窑厂院内。
负责人：徐新文。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人濉溪县城定点屠宰厂（简称县屠宰厂）与被上诉人梁敏席合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人县屠宰厂的委托诉讼代理人刘道宇、被上诉人梁敏席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠宰厂上诉请求：1、撤销原判，改判驳回梁敏席的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费全部由梁敏席负担。事实和理由：原审认定事实错误。县屠宰厂与梁敏席不存在合同关系，县屠宰厂不是本案适格被告。县屠宰厂从未给梁敏席出具过证明，未在证明上加盖县屠宰厂印章，也未支付过补偿款，双方未就补偿问题协商过，梁敏席的收条也不是给县屠宰厂出具。本案已超过诉讼时效期间。梁敏席从未向县屠宰厂主张过权利。
梁敏席辩称：县屠宰厂因需占用梁敏席载树用地建造化粪池，现依然占有使用中，双方存在合同关系。县屠宰厂应按约定支付梁敏席补偿款。本案不超过诉讼时效期间，梁敏席一直向相关人员主张权利。
梁敏席向一审法院起诉请求：1、依法判令县屠宰厂给付下欠梁敏席楼板、石沫、树木等赔偿款5000元；2、诉讼费由县屠宰厂承担。
一审法院认定事实：2012年10月，县屠宰厂因建化粪池需要使用梁敏席的部分土地，并由淮北市兴晨置业有限公司进行承建。2012年10月27日，县屠宰厂给梁敏席出具一份证明，内容“我厂西侧土地原为梁敏席栽树用地归梁敏席所有，经同梁敏席协商该地交给濉溪县城定点屠宰场使用。使用期至县政府批准搬入重新选址建成生产为止。我厂一次性补偿给梁敏席楼板、石沫、树木等共计壹万元。如果政府征收该地，我厂所建化粪池补偿款归我厂所有，其他一切补偿按有关政策归梁敏席所有。濉溪县城定点屠宰场，2012年10月27日。”证明后加盖濉溪县城定点屠宰厂印章。2014年12月22日，淮北市兴晨置业有限公司替县屠宰厂代缴涉案补偿款5000元给梁敏席，梁敏席写了一张收条，内容“今收到兴晨置业有限公司补偿给梁敏席楼板石沫树木等共计伍仟元整。梁敏席，2014年12月22日”。余款5000元未予给付，后经梁敏席催要未果。
一审法院认为，合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，”本案中，县屠宰厂为建化粪池使用梁敏席的栽树用地，给梁敏席出具了一份给付补偿款10000元的证明，并加盖了濉溪县城定点屠宰厂印章，应是其真实意思表示。对梁敏席提出的县屠宰厂给付剩余5000元补偿款的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对县屠宰厂委托诉讼代理人提出的该案超过诉讼时效和依法驳回梁敏席诉讼请求的辩解，因双方当事人对付款期限没有约定，且在2014年12月22日，淮北市兴晨置业有限公司替县屠宰厂代付给梁敏席涉案补偿款5000元，梁敏席于2016年10月17日向本院提起诉讼，未超过二年诉讼时效，所以，对其辩解不予支持。综上所述，县屠宰厂未支付给梁敏席剩余补偿款5000元的事实清楚。判决：濉溪县城定点屠宰厂于本判决生效后10日内给付梁敏席楼板、石沫、树木补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由濉溪县城定点屠宰厂负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：县屠宰厂上诉主张其与梁敏席不存在合同关系，其不是本案适格被告。经查，县屠宰厂因需占用梁敏席栽树用地，并出具《证明》补偿梁敏席1万元，双方存在因占用梁敏席使用用地补偿合同关系，县屠宰厂是本案适格被告。县屠宰厂虽否认出具《证明》及加盖印章的事实，但未能提供证据证明该《证明》上的印章不是其厂使用的印章，且县屠宰厂实际占用梁敏席栽树用地，故对县屠宰厂该上诉主张，本院不予采纳。县屠宰厂上诉主张本案已超过诉讼时效期间。经查，双方未约定支付期限，本案诉讼时效期间应从梁敏席主张权利时起算，且梁敏席于2014年12月收到他人代县屠宰厂支付的赔偿款，故本案未超过诉讼时效期间。县屠宰厂该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人县屠宰厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由濉溪县定点屠宰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1079号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄志平，曾用名黄欣明，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人黄志平犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年3月8日20时45分，被告人黄志平到东莞市凤岗镇油甘埔村油新路诚信百货路段，使用钳子等工具盗走被害人李某的一辆电动自行车（约价值1380元）。之后，黄志平将该电动自行车销赃。
（二）2017年3月23日22时许，被告人黄志平到东莞市凤岗镇油甘埔村油溪二路2号出租屋，盗走被害人温某的电动自行车（约价值700元），撬开车锁后将该电动车放在附近的巷子里。随后，黄志平又到上述出租屋楼下，盗走被害人赖某的电动自行车（约价值1650元）。之后，黄志平将上述2辆电动自行车销赃。
（三）2017年3月25日2时许，被告人黄志平再次到东莞市凤岗镇油甘埔村油溪二路2号出租屋，使用铁钳剪断车锁，盗走被害人刘某的电动自行车（约价值1600元）。之后，黄志平将该电动自行车销赃。
公诉机关提供了现场勘验材料，温某等被害人的陈述，张某民等证人的证言，户籍材料等书证，被告人黄志平的供述等证据，并据此认为被告人黄志平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄志平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄志平在2017年3月12日因于2017年3月8日盗窃在东莞市凤岗镇油甘埔村油新路诚信百货路段盗窃被害人李某的一辆电动自行车被抓获，后被东莞市公安局拘留十日。该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄志平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄志平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄志平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的10日，即自2017年3月25日起至2018年1月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄志平于本判决生效之日起十日内退赔被害人ＸＸＸ人民币1380元、被害人温培辉人民币700元、被害人赖菊瑛人民币1650元、被害人刘云春人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15077号
原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。
法定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告：张志，男，1983年9月12日出生，北京市宅急送有限责任公司职员，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张玉平（系张志之父），1955年3月4月出生，退休，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：文玉兰（系张志之母），1957年5月2日出生，退休，现住北京市大兴区。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟物业公司的委托诉讼代理人姜培锁，被告张志的委托诉讼代理人张玉平、文玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志给付所欠物业费3123元、垃圾清运费90元、垃圾处理费108元、楼道电费90元、水费4217元，以上共计7628元；2、判令张志承担滞纳金3411元（自2013年10月20日至2017年6月5日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月28日，我公司与张志签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由我公司向张志位于北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区3号楼2单元501室（以下简称：501室）提供物业管理服务。自2013年10月20日至2017年10月20日期间，张志共拖欠我公司物业管理费3123元、垃圾清运费108元、楼道电费90元、水费4217元。为维护合法权益，故诉至法院。
被告张志辩称，小区单元门门禁损坏以后没有进行修理，之后在未经业主同意的情况下逸璟物业公司就将门禁拆除。小区内天天有广告的进出，大门也不设岗，我的安全得不到保障，导致我晚上不敢睡觉，白天不敢出门。根据预售房买卖合同的约定，小区应供应市政水，但实际上是地表水，水质很差，水中有石子。根据相关规定，自备井需具有检验合格证明方能对外出售。供水水管还经常坏，有时候三天都没有水，停水也没有通知，通知了也不按照规定的时间来处理。而且查水表的情况我不清楚，水费涨价的事情也没有进行公示。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:张志为501室房屋所有权人，房屋建筑面积为111.21平方米。2005年11月28日，张志之父张玉平代张志（甲方）与逸璟物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务》。协议约定由原告逸璟物业公司为501室所在小区提供物业服务。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用等进行了约定，其中约定甲方第一年物业管理服务费的起算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住之日为准，自第二年起，甲方应在物业管理服务到期日前，向乙方一次性交清下一年的物业服务费，收费标准为“住宅多层：按建筑面积每月每平方米0.78元”、“垃圾处理费：每户每年36元；垃圾清运费：每户每年30元”、“楼道灯电费：每户每年50元；（预付，今后根据实际情况结算）”，并约定甲方不按本协议约定时间和收费标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金，逾期未交，乙方可采取电话通知、书面函件、发送律师函等方式进行催缴，直至提请诉讼。至2017年10月19日，张志共拖欠2013年10月20日至2014年10月19日、2015年10月20日至2017年10月19日物业管理费3122.78元、垃圾清运费90元、垃圾处理费108元、楼道灯电费90元。张志亦未向逸璟物业公司交纳自2005年入住至2015年5月17日期间共1209m3自来水水费共计4217元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。逸璟物业公司与张志签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。物业管理服务是一项综合性的服务，涉及事物琐碎、庞杂，当事人在具体的服务细节、服务标准上产生分歧亦属正常。当事人在某些问题上出现分歧时，应当及时沟通、消除隔阂，寻求妥善的处理方案，从而促进物业服务水平的不断提高。当事人因物业服务质量产生的分歧应通过督促、协商或其他救济途径妥善解决，以拖欠物业费的方式表达对物业服务的不满无助于问题的解决。现因逸璟物业公司在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，物业管理服务不到位等情况，对逸璟物业公司要求张志全额支付物业管理费的诉讼请求本院酌情予以减免。因逸璟物业公司在物业管理服务中存在瑕疵，对其主张张志给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后七日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司物业管理费2800元、垃圾清运费90元、垃圾处理费108元、楼道灯电费90元、水费4217元，共计7305元；
二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由张志负担25元（已由北京逸璟物业管理有限公司垫付，张志于本判决生效后七日内给付北京逸璟物业管理有限公司），由北京逸璟物业管理有限公司负担13元（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨纯
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执204号
申请执行人王某甲，女，2010年2月6日生。
法定代理人王某乙，男,1981年3月7日生。
被执行人李某，女，1989年3月7日生。
本院在执行王某甲申请执行李某（2016）云2324执284号抚养纠纷一案中,申请执行标的为2150.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认(2015)南民初字第449号民事调解书本次已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）南民初字第449号民事调解书本次全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 张文豪
二〇一六年十月三十日
书记员 季汝桐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6146号
原告：戴如意（又名：代洪林），男，汉族，1970年10月10日出生，住蒙城县。
被告：马金鹏，男，汉族，1989年12月21日出生，住蒙城县。
被告：马金民，男，汉族，1966年10月8日出生，住蒙城县。
原告戴如意诉被告马金鹏、马金民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉并同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告徐俊锋，男，1954年11月16日出生，汉族，住济阳县。
被告李丹圣，男，1957年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告温明兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告徐俊锋、李丹圣、温兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告徐俊锋、李丹圣、温兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告徐俊锋于2013年10月19日向原告贷款30000元，于2014年10月17日到期。被告徐俊锋分别于2014年10月30日偿还本金3526.83元；于2014年11月10日，偿还本金5898.08元；于2014年11月21日，偿还本金4920.79元；于2014年12月29日，偿还本金1791.80元；于2015年1月31日，偿还本金839.89元；于2015年3月16日偿还本金2299.45元，剩余本金10723.16元，该笔贷款由被告李丹圣、温兴明提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10723.16元及利息29.47元（自2015年3月16日到2015年4月20日累计欠息29.47元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告徐俊锋、李丹圣、温兴明未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告徐俊锋在原告处借款30000元，还款期限为2014年10月17日。被告徐俊锋分别于2014年10月30日偿还本金3526.83元；于2014年11月10日，偿还本金5898.08元；于2014年11月21日，偿还本金4920.79元；于2014年12月29日，偿还本金1791.80元；于2015年1月31日，偿还本金839.89元；于2015年3月16日偿还本金2299.45元，剩余本金10723.16元，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告李丹圣、温兴明提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为29.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告徐俊锋、李丹圣、温兴明签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告徐俊锋未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李丹圣、温兴明亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金10723.16元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金10723.16元及相应利息（自2015年3月16日到2015年4月20日累计欠息29.47元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告李丹圣、温兴明对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告徐俊锋、李丹圣、温兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01901号
原告辽宁皇房房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江西街3号。
法定代表人张殿君，系该公司经理。
委托代理人金修艳，系该公司经理。
被告张劲松。
本院在审理原告辽宁皇房房产开发有限公司诉被告张劲松民间借贷纠纷一案中，因原告多次联系不到被告，现原告于二0一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁皇房房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告辽宁皇房房产开发有限公司承担。
审判员 关然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19585号
申请人：沈明，男，1982年10月25日出生。
被申请人：李伟，男，1974年9月22日出生。
申请人沈明与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人沈明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟在其开户银行内的存款33.25万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现申请人提供6.65万元现金，及其名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人沈明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人沈明名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被申请人李伟在其开户银行内的存款三十三万二千五百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费二千一百八十三元，由申请人沈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 强继恩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2153号
上诉人（原审被告）：陈亚璞，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）:河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡亚东，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区，系该行员工。
委托诉讼代理人:赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原审被告:赵振兴，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省叶县。
原审被告:郑文义，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省叶县。
上诉人陈亚璞因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）、原审被告赵振兴、郑文义借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2017年2月13日的一审庭审笔录显示，审判人员问叶县农商银行“担保保证书及保证合同上陈亚璞及郑文义的签字及指印是否他们本人所签所按？”叶县农商银行答：“时间长我也记不清了，应该是他们签的。”陈亚璞、郑文义当庭否认担保保证书及保证合同上的签名是其本人所签指印是其本人所按，并口头申请对保证合同及担保保证书上面的签字及指纹进行鉴定。一审法院限陈亚璞、郑文义七日内递交申请，否则视为未申请。2017年2月20日，一审法院对叶县农商银行委托诉讼代理人马培州进行询问，马培州称“担保保证书及保证合同上面郑文义的签名及指印不是他本人所签、所摁。担保保证书及保证合同上面陈亚璞的签名及指印是他本人所签、所摁。”本院二审审理期间，陈亚璞称一审法院未就该询问笔录组织各方当事人质证。本院审查认为，一审卷宗中没有显示一审法院组织当事人对2017年2月20日的询问笔录进行质证，在该询问笔录存在对陈亚璞不利陈述的情况下，一审未经质证即认定陈亚璞系本案借款合同的保证担保人并判决其承担保证责任，严重违反法定程序。且一审认定事实不清，重审时应依据民事诉讼法相关规定，合理分配举证责任，查明担保保证书及保证合同上面陈亚璞的签名及指印是否是他本人所签所摁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2286号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
陈亚璞预交的二审案件受理费4617元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 程显博
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2153号上诉人（原审被告）：陈亚璞，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）:河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，该行董事长。委托诉讼代理人:胡亚东，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区，系该行员工。委托诉讼代理人:赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。原审被告:赵振兴，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省叶县。原审被告:郑文义，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省叶县。上诉人陈亚璞因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）、原审被告赵振兴、郑文义借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2017年2月13日的一审庭审笔录显示，审判人员问叶县农商银行“担保保证书及保证合同上陈亚璞及郑文义的签字及指印是否他们本人所签所按？”叶县农商银行答：“时间长我也记不清了，应该是他们签的。”陈亚璞、郑文义当庭否认担保保证书及保证合同上的签名是其本人所签指印是其本人所按，并口头申请对保证合同及担保保证书上面的签字及指纹进行鉴定。一审法院限陈亚璞、郑文义七日内递交申请，否则视为未申请。2017年2月20日，一审法院对叶县农商银行委托诉讼代理人马培州进行询问，马培州称“担保保证书及保证合同上面郑文义的签名及指印不是他本人所签、所摁。担保保证书及保证合同上面陈亚璞的签名及指印是他本人所签、所摁。”本院二审审理期间，陈亚璞称一审法院未就该询问笔录组织各方当事人质证。本院审查认为，一审卷宗中没有显示一审法院组织当事人对2017年2月20日的询问笔录进行质证，在该询问笔录存在对陈亚璞不利陈述的情况下，一审未经质证即认定陈亚璞系本案借款合同的保证担保人并判决其承担保证责任，严重违反法定程序。且一审认定事实不清，重审时应依据民事诉讼法相关规定，合理分配举证责任，查明担保保证书及保证合同上面陈亚璞的签名及指印是否是他本人所签所摁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2286号民事判决；二、本案发回叶县人民法院重审。陈亚璞预交的二审案件受理费4617元予以退回。审判长  杜军伟审判员  张培培审判员  程显博二〇一七年十二月二十日书记员  王秋月
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01305号
原告曾志雄，男，汉族，仙桃市人。
被告李少军，男，汉族，仙桃市人。
被告肖静芬，女，汉族，仙桃市人，系被告李少军之妻。
本院在审理原告曾志雄诉被告李少军、肖静芬民间借贷纠纷一案中，原告曾志雄于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志雄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾志雄撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告曾志雄负担。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 傅 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01305号
原告曾志雄，男，汉族，仙桃市人。
被告李少军，男，汉族，仙桃市人。
被告肖静芬，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告曾志雄与被告李少军、肖静芬民间借贷纠纷一案中，原告曾志雄于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李少军、肖静芬的银行存款440000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告曾志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李少军、肖静芬的银行存款440000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新云
二〇一五年十月二十六日
书记员 傅 华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00686号
申请人新余市建顺混泥土制品有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处夏家村委。
法定代表人傅小勇，该公司董事长。
被申请人赵宝珠，男，汉族。
被申请人新余市渝北建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人张世用，该公司董事长。
本院在审理申请人新余市建顺混泥土制品有限公司与被申请人赵宝珠、新余市渝北建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建顺混泥土制品有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝珠、新余市渝北建筑工程有限公司在银行或其他机构款项670000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人赵宝珠、新余市渝北建筑工程有限公司在银行或其他机构款项670000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖 雄
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执314号
申请执行人：卜维强。
被执行人：周跃。
本院在执行申请执行人卜维强与被执行人周跃民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人周跃有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴学飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0288号
原告王某，居民。
被告诸某，居民。
本院在审理原告王某与被告诸某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 朱 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2523号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：乔海燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告乔海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3783元，减半收取计1891.5元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二○二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王李夫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第121号
罪犯高安葱，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2001年11月，罪犯高安葱因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年3月8日，又因犯盗窃罪和破坏交通设施罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2008年10月31日刑满释放。四川省资中县人民法院于2011年5月5日作出（2011）资中刑初字第43-2号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高安葱在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高安葱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高安葱在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高安葱减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1524-3号
原告：延吉市某某小额贷款有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：高某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市某某小额贷款有限责任公司与被告高某某之间借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月24日作出（2015）延民初字第1524-1号民事裁定书，冻结了被告高某某名下的位于1、延吉市公园路126号23幢5002室总层数28层，延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，建筑面积为200.01平方米的商业用房（抵押在吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行）；2、延吉市公园路126号23幢5001室总层数28层，延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，建筑面积为177.14平方米的商业用房（抵押吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行）。现原告向本院申请解除冻结上述房屋产籍手续，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告高某某名下的位于延吉市公园路126号23幢5001室，所有权证号延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，建筑面积为177.14平方米的房屋产籍手续；23幢5002室，所有权证号为延房权证字第5487**号，延房权证字第5487**号，面积为200.01平方米的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对担保人原告延吉市某某小额贷款有限责任公司在光大银行的账户为52570188000000685内的银行存款30万元的手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张念德
二〇一五年六月一日
书记员 金勋斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第9号
原告：程××。
委托代理人：周××。
被告：杨××。
原告程××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，原告于2
009年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员曾云县适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭
审理了本案。原告程××的委托代理人周××到庭参加诉讼，
被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告程××起诉称：前些年，被告多次向原告购买运动
鞋和旅游鞋。2008年3月22日，经双方结算，被告结欠原告鞋
款45000元，并出具欠条一份。被告承诺分期还清，于2008年
底全部付清。但期限届满后，被告却拒不偿付。综上，被告向
原告购买鞋后，尚欠原告鞋款45000元，在其承诺的期限内拒
不偿付，已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求
被告立即偿付鞋款45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告程××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、姓名为杨××的人口信息单一份，用以证明被告的诉
讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告鞋款45000元及承诺于2008年年底全部还清的事实。
被告杨××未作答辩，也未提交证据。
上述证据经庭审出示，并经审查，其中证据1，系户籍管
理的公安部门依法出具的，符合有效证据的基本特征，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体
资格。其中证据2，本院已依法将该证据副本发送给被告，被
告未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃了质证的权利，应
承担相应的不利后果。故该证据来源及形式合法，内容客观真
实，对待证事实具有证明力，待证事实与本案具有关联性，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告杨××
于2008年3月22日向原告程××出具欠条，结欠鞋款45000元，
承诺于2008年年底分期还清的事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年下半年开始，被告
杨××陆某某原告程××购买运动鞋和旅游鞋。2008年3月22
日，经双方结算，被告结欠原告鞋款45000元，并出具欠条一
份，承诺于2008年年底分期付清。之后，被告未予给付鞋款。
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽没有签订书面合
同，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应
受法律保护。被告尚欠原告货款45000元事实清楚，被告应按
其承诺的履行期限及时予以清偿。现被告承诺的履行期限已届
满，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：杨××应于本判决生效后十日内支付程××鞋款45000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费925元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾云县
二〇〇九年四月二日
书记员 李正中
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0788号
原告靖江市人民医院。
法定代表人高峰，院长。
被告戴美芳，女，汉族。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告戴美芳为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费440元减半收取220元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年四月九日
书记员 赵亚波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1733号
原告惠安县螺阳金文饲料店，住所地惠安县。
经营者王金文，男，1966年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄细飞，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县螺阳金文饲料店与被告庄细飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县螺阳金文饲料店诉称，2014年间，被告向原告购买饲料，双方于2014年11月15日进行结算，被告结欠原告货款83480元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告陆续偿还原告货款44000元，尚欠货款39480元至今未偿还。请求判决被告立即支付原告货款39480元及占用款项期间的利息损失（自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
被告庄细飞未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即个体工商户营业执照及身份证各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即欠条1份，以此证明双方于2014年11月15日进行结算，被告结欠原告货款83480元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年间，被告向原告购买饲料，双方于2014年11月15日进行结算，被告结欠原告货款83480元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告陆续偿还原告货款44000元，尚欠货款39480元至今未偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款83480元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的货款39480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月26日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告庄细飞应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县螺阳金文饲料店货款39480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取394元，由被告庄细飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年四月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02046号
原告：姜某某，女，汉族，1978年12月10日出生，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，汉族，1979年12月20日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市颖南办事处碾石行政村碾石694号。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年5月31日双方登记结婚，2003年3月2日生育一女孩，取名王舒畅。由于原、被告草率结婚，婚后亦没有建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事生气、打闹致使夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王舒畅由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女王舒畅的基本信息。
被告王某某辩称：被告与原告之间的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告姜某某、被告王某某于2002年5月31日登记结婚。婚后双方于2003年3月2日生育一女，取名王舒畅。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初249号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，该行职工，特别授权。
被告蒋青松，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告段明琴，女，1972年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告蒋小英，女，1968年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告蒋劲松，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告高金华，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告蒋青松、段明琴、蒋小英、蒋劲松、高金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城及被告蒋青松、蒋小英、高金华到庭参加诉讼，被告段明琴、蒋劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋青松、段明琴偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（截止2017年1月20日的利息为人民币715元，期后利息依合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告蒋小英、蒋劲松、高金华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月1日，被告蒋青松、蒋小英、蒋劲松、高金华向原告申请农户小额贷款（四户联保），原告根据农户贷款审批条件与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币120000元（四被告各贷款人民币30000元）。贷款到期后，被告蒋青松、段明琴未按合同约定归还贷款本息。现经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋青松、蒋小英、高金华答辩称，借款属实，借款手续签字属实，但钱不是答辩人所用。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告双方签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告蒋青松、段明琴、蒋小英、蒋劲松、邵双英、高金华、罗珍组成农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员所欠贷款本息承担连带清偿责任。同日，被告蒋青松、段明琴因农业生产需要向原告申请农户小额贷款。2013年7月1日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定贷款本金人民币20000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，逾期还款罚息利率为执行利率上浮30%。同时约定，被告蒋小英、蒋劲松、高金华对该笔贷款本息共同承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年。合同签立后，原告依约向被告蒋青松发放贷款人民币20000元。贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2017年7月11日，尚欠贷款本金人民币19951.58元、利息（含罚息）人民币1510.69元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件及户口薄复印件、《多户联合保证担保承诺书》复印件、《贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件及《贷款账户查询》予以在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《多户联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围及期间内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案保证人之间没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告段明琴、蒋劲松未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华和人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告蒋青松、段明琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19951.58元以及截止2017年7月11日的利息（含罚息）人民币1510.69元，合计人民币21462.27元。
二、自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按原被告双方于2013年7月1日签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
三、被告蒋小英、蒋劲松、高金华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317.9元，由被告蒋青松、段明琴、蒋小英、蒋劲松、高金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘传栋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初426号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张立雄，男，1977年8月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人李玉国，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201710767800。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张立雄犯非法侵入住宅罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张立雄及其辩护人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日下午2时许，被告人张立雄酒后无端怀疑被害人黄某与前妻张某不正当关系，欲殴打黄某泄愤，遂从梅川镇永西小学后门翻墙进入学校宿舍楼，用脚踹开黄某房门，发现家中无人，随即离开。黄某的同事李翠容见状电话通知黄某，黄某回家后将房门修好并报警。当日晚上10时许，张立雄再次从永西小学后门翻墙进入宿舍楼三楼，用身体撞开黄某修好的房门，并对黄某进行殴打，导致黄某眼部充血，轻微脑震荡。黄某妻子吴亚丽听到动静后来到客厅，张立雄对二人说不准报警，并离开现场。经�定，黄某的伤情为轻微伤。
2017年8月22日，被告人张立雄被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张立雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；法医学活体损伤鉴定书；现场照片；违反犯罪前科情况说明；抓获经过证明；被告人张立雄的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立雄违背黄某意愿，采取暴力手段损坏大门进入被害人家中并对其殴打，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张立雄的罪名成立。被告人张立雄到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。被告人张立雄取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立雄犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李少敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1487号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
被告：浙江钟鼎链业有限公司。
法定代表人：钟金和。
被告：浙江金西泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
被告：浙江泰基工贸有限公司。
法定代表人：宋旭芬。
被告：卢丽萍。
被告：徐国华。
被告：程汉亮。
被告：朱梅女。
被告：钟金和。
被告：王坚基。
被告：宋旭芬。
被告：赵锦红。
被告：骆望立。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华分行与被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、赵锦红、骆望立金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华分行于2014年9月2日向本院提出撤回对被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、卢丽萍、徐国华、程汉亮、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、赵锦红、骆望立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费64468.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计69468.5元，由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年九月二日
代书 记员 徐秀英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10619号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：骆剑飞。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用4219元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1300号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×1，曾用名森森、林申，男，1994年12月9日。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月7日被羁押，同年2月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人林×1犯非法经营罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人林×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月7日，被告人林×1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区西北旺镇韩家川村东方绿都综合市场E006号摊位销售卷烟时，被北京市海淀区烟草专卖局查获，并被当场起获卷烟2181条。经鉴定，其中2068条系真品卷烟，113条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币148525.3元。当日，被告人林×1被北京市公安局海淀分局依法传唤。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人林×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，情节严重，提请本院对其依法定罪处罚。
被告人林×1对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年1月7日，被告人林×1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区西北旺镇韩家川村东方绿都综合市场E006号摊位销售卷烟时，被北京市海淀区烟草专卖局查获，并当场起获卷烟2181条。经鉴定，其中2068条系真品卷烟，113条系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案卷烟价值共计人民币148525.3元。当日，被告人林×1被北京市公安局海淀分局依法传唤。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人林×1的供述和辩解，证人杨×、林×2的证言，检验报告，检查笔录，先行登记保存通知书，物品核价表，抽样取证物品清单，照片，情况说明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据。
经法庭质证，被告人林×1对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，法庭予以确认。
本院认为，被告人林×1未经烟草行政主管部门许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×1归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的涉案卷烟二千一百八十一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢思凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1878号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告色仍，男，1956年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那仁其其格，女，1956年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告苏和，男，1957年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告田桑，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告长岁，男，1979年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，牧民，现住址同上。
被告张国民，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、张国民、高明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、张国民、高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月2日，由被告苏和、田桑、长岁、张国民、高明作为连带责任保证人，被告色仍、那仁其其格自原告处借款人民币45000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月20日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金45000.00元，并自2012年7月20日至2013年7月20日按月利率15.90‰支付利息，自2013年7月21日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、张国民、高明在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年7月2日，由被告苏和、田桑、长岁、张国民、高明作为连带责任保证人，被告色仍、那仁其其格自原告处借款人民币45000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月20日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告色仍与那仁其其格系夫妻关系，那仁其其格同意作为共同借款人，与色仍共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月2日，由被告苏和、田桑、长岁、张国民、高明作为连带责任保证人，被告色仍、那仁其其格自原告处借款人民币45000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月20日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告色仍签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告那仁其其格作为色仍的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告色仍、那仁其其格偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告苏和、田桑、长岁、张国民、高明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告苏和、田桑、长岁、张国民、高明对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告色仍、那仁其其格于判决生效后10日内偿还原告贷款本金45000.00元及利息（利息自2012年7月20日起按月利率15.90‰计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告苏和、田桑、长岁、张国民、高明承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年五月十九日
书记员 张 超
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00346号
申请执行人程道友。
被执行人王宪亮。
被执行人江吉祥。
本院已立案受理程道友申请执行王宪亮、江吉祥劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年5月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年五月十九日
书记员 陆军