wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民三初字第48号
原告王军伟，男，汉族，1982年12月1日生，住林州市。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李海苏，女，汉族，1965年7月15日生，住林州市。
原告王军伟诉被告李海苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款200000元，于2013年1月13日向原告出具借据一份，并承诺同年3月1日归还。但借期届满后，经原告多次找被告催要未果。原告无奈之下向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息；2、�讼费及其他费用由被告承担。
被告李海苏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告出具借据，载明“今借到王军伟现金贰拾万元正（200000元），到3月1日还清。李海苏，2013.1.13”。借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还。
上述事实，由原告提交的被告李海苏借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告提交被告借据，证明被告欠款事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款责任。原、被告约定有还款期限，被告逾期未还款，理应承担逾期还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海�于本判决生效之日起十日内返还原告王军伟借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第48号
原告王军伟，男，汉族，1982年12月1日生，住林州市
被告李海苏，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省林州市
原告王军伟诉被告李海苏民间借贷纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 李晓飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 秦洁颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11068号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：刘艳萍，女，1981年8月20日出生，住内蒙古托克托县双河镇旧城城圐圙村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计156,712.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,712.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4349号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。
被告：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张晓梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告谢颖、张晓梅、淮北市海通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4349号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。被告：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张晓梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告谢颖、张晓梅、淮北市海通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1175号
原告：傲科塑料制品（张家港）有限公司。
法定代表人：ThomasTillner(托马斯﹒蒂尔纳)，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：威海和兴户外用品有限公司。
原告傲科塑料制品（张家港）有限公司与被告威海和兴户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲科塑料制品（张家港）有限公司之委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告威海和兴户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
傲科塑料制品（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款18305.65元及逾期付款利息（自2015年7月28日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告常年向原告购买汽车零部件。2015年3月，原被告签订《威海和兴户外用品有限公司采购合同》，双方约定由原告向被告提供汽车零部件，价款共计18305.65元。此后，原告向被告送货并开具了相应的增值税发票。货款至今未付。故诉至贵院，请求处理。
威海和兴户外用品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同及附件、送货单、增值税发票，被告威海和兴户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告（合同中的“供方、乙方”）与被告（合同中的“需方、甲方”）通过传真方式签订威海和兴户外用品有限公司采购合同及附件各一份，约定被告向原告采购卡条及汽车型条若干，共19项，总价款为18305.65元；付款方式为第四个月付第一个月货款，原告开具增值税发票结算。合同落款乙方处加盖原告印章，合同落款甲方处加盖被告印章。
2015年3月27日、4月18日，原告依照合同约定向被告送货，被告工作人员在原告提供的送货单上签字确认。其中，0.92米的500个卡条不在合同范围内，系被告合同外增加项目，原告表示放弃对该部分主张权利。
另查，2015年4月29日原告为被告开具增值税专用发票，但被告货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订了书面的买卖合同，该合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行了交付货物的义务并开具了增值税专用发票，被告未支付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，由于双方未约定付款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张权利即起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，该逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告威海和兴户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海和兴户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告傲科塑料制品（张家港）有限公司货款18305.65元及利息（以18305.65元为基数，自2017年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 方海昭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初776号
原告王博文，男，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告邵永，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码：91341600688145020H。
负责人：郑开冀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市法律服务所法律工作者。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日23时许，原告驾驶电动自行车沿宁陵黄河路由北向南行驶时，与停靠在路边的被告邵永驾驶皖Ｓ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门处理认定被告邵永负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。皖Ｓ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院47天、住院花费10071元、门诊花费4141.60元，其中被告邵永垫付14000元。原告驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值为2240元，原告支付施救费200元，原告因此事故支出交通费用1000元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计32493.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告王博文在事故发生前系宁陵志军文化传媒有限公司员工，月工资3600元，日平均工资120元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告邵永此事故的次要责任，原告负事故的主要责任，被告邵永应适当承担本案的赔偿责任。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算为32222.6元（医疗费用14212.6元、误工费5640元、护理费4700元、住院伙食补助费3760元、营养费470元、交通费1000元、车辆损失2240元、车辆施救费200元），由被告保险公司在交强险限额内赔付23340元（医疗费用10000元、误工费5640元、护理费4700元、交通费1000元、车辆损失2000元），在商业三者险限额内赔付3553.04元【（32222.6元-23340元）×40%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王博文损失23340元，在商业三者险限额内赔偿原告王博文损失3553.06元，共计26893.04元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告王博文的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（减半收取306元），由被告邵永负担（待保险公司赔偿后，从已支付的14000元扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜晓宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2129号
原告：刘志华。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：赵双利。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告刘志华诉被告赵双利民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理。经审查，本院认为，原告主张的民间借贷法律关系与事实不符，本案实际为原告请托被告办理相关事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告刘志华的起诉。
案件受理费1588元，退还原告刘志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十月十七日
书记员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更250号
罪犯蒙水志，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年4月29日作出(2009)平刑初字第80号刑事判决，以蒙水志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。2009年6月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2012年5月8日减刑一年,2015年4月27日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2018年10月27日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罪犯蒙水志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年1月至2017年10月止，累计奖励分119.85分。执行机关以罪犯蒙水志犯抢劫罪原判十年以上、未履行财产性判项有困难证明为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒙水志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙水志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙水志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1507号
原告王凤云，女，1966年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张丽红，女，1970年10月18日出生，其他自然情况不详。
王凤云诉张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。王凤云到庭参加诉讼，张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤云诉称，张丽红自2015年1月8日向王凤云借款共计10万元，期间经王凤云多次催要未果，无奈之下诉至法院。请求人民法院判决张丽红给付借款10万元，本案诉讼费由张丽红承担。
张丽红未作答辩。
经审理查明�2015年1月8日，张丽红向王凤云借款人民币10万元，并于当日为王凤云出具欠条一枚，载明借款期间为2015年1月8日至2015年4月8日，还欠连本带利共计106000元，利息为2分。张丽红在偿还了部分利息后，借款本金人民币10万元至今未偿还。
上述事实有王凤云向本院提供的欠条一枚及王凤云的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，王凤云已向张丽红提供了借款，张丽红未按约定履行偿还借款的义务，故王凤云要求张丽红偿还欠款本金人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效十日内偿还原告王凤云欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元（原告王凤云已预交），由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初242号
原告：殷保中，男，1952年2月29日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：陈振省，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省西峡县。
被告：孙丙五，男，1967年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙伟强，男，1989年10月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y,住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，该公司员工。
原告殷保中与被告孙丙五、孙伟强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷保中撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告殷保中负担。
审判员 崔国伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁扬扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1567号
原告：黄强强，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：翦英龙，男，1988年6月19日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
原告黄强强与被告胡铭江、翦英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强强到庭参加诉讼，被告胡铭江、翦英龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金7万元及支付利息9800元（暂计至2017年10月3日；之后利息，按月利率2%计至借款还清之日）；2.诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，由翦英龙提供担保，胡铭江向黄强强借款20万元。借款后，胡铭江只返还、支付了部分的借款本金及利息。
被告胡铭江、翦英龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄强强于2016年10月31日、11月1日、11月2日、11月3日向胡铭江先后银行转款5万元、5万元、3.4万元、1.6万元、3万元、2.6万元，共计20.6万元。2016年11月3日，黄强强与胡铭江、翦英龙签订借款协议一份。协议约定，胡铭江向黄强强借款20万元；借款期限，2016年11月3日至2016年12月3日止，逾期借款人须承担违约金，违约金按欠款金额的15‰每天计收；借款利息，月息2%，息随本清；借款应保证按期还款，如借款人在约定期内未归还欠款，由保证人承担无限连带保证责任，并代为归还所有欠款本金、利息、罚息，直到还清为止。黄强强、胡铭江、翦英龙分别在借款协议的出借人、借款人、保证人栏签名。同日，胡铭江还向黄强强出具承诺书一份。承诺内容：胡铭江承诺用本人所有私人财产及个人名下公司的所有股权向黄强强借款20万元提供无限连带保证责任，直至本息还清。诉讼中，黄强强自认胡铭江已还借款本金13万元及计至2017年3月3日的借款利息。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：借款协议、转账凭证、承诺书。被告胡铭江、翦英龙未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。黄强强主张由翦英龙提供担保，胡铭江向其借款20万元，其提供了借款协议、转账凭证、承诺书，本院予以确认。诉讼中，胡铭江、翦英龙未举证其已履行本案债务。黄强强起诉要求胡铭江、翦英龙返还借款本金7万元、支付协议约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡铭江于本判决生效后十五日内返还原告黄强强借款本金7万元；
二、被告胡铭江于本判决生效后十五日内支付原告黄强强借款本金7万元的利息（按月利率2%，自2017年3月4日始计至借款还清之日）；
三、被告翦英龙负对被告胡铭江所负上述第一、二项法律义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，财产保全费720元，共计1617.50元，由被告胡铭江负担，被告翦英龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1567号
申请人：黄强强，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：翦英龙，男，1988年6月19日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
本院在审理申请人黄强强与被申请人胡铭江、翦英龙民间借贷纠纷一案中，申请人黄强强于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡铭江、翦英龙8万元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，申请人黄强强提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡铭江、翦英龙8万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人黄强强提供的担保财产即坐落于高新开发区紫阳大道988号华鹏东岸小区6#楼1单元202室（第2层）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终392号
上诉人（原审被告）：九江县闽华房地产开发有限公司。住所地：九江县沿河北路**号。
法定代表人：林鸿洪，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谢晓玲，女，汉族，1987年1月31日出生，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：林鸿洪，男，汉族，1986年10月10日出生，住福建省厦门市海沧区。系谢晓玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈华星，男，汉族，1952年6月14日出生，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
上诉人九江县闽华房地产开发有限公司、谢晓玲、林鸿洪因与被上诉人沈华星公司盈余分配纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，对上诉人九江县闽华房地产开发有限公司、谢晓玲、林鸿洪缓交上诉费的申请审查后未予准许。本院经征询上诉人林鸿洪意见，其同意以电子送达方式将法院诉讼文书送达给三上诉人。2017年8月10日，本院以电子送达的方式向上诉人九江县闽华房地产开发有限公司、谢晓玲、林鸿洪送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《催交上诉费通知书》，通知上诉人九江县闽华房地产开发有限公司、谢晓玲、林鸿洪在收到该通知起七日内向本院缴纳上诉费138562.11元，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。2017年8月11日，上诉人谢晓玲的丈夫林鸿洪代其签收以上两份通知书，上诉人谢晓玲未在通知书指定的期限内缴纳二审案件受理费138562.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢晓玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
审 判 员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蔡 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第199号
罪犯普光发，男，1992年4月4日生，彝族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月27日作出（2011）个少刑初字第6号刑事判决，认定被告人普光发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普光发准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初299号
原告：袁建君，男，汉族，1965年4月7日出生，现住安平县。
被告：李运超，男，汉族，1960年4月6日出生，现住安平县。
原告袁建君与被告李运超租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁建君于2018年3月14日以双方已经协商解决，款项全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建君向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告袁建君撤回起诉。
案件受理费615元，由原告袁建君负担。
审判员 苏红卫
二〇一八年三月十四日
书记员 王 赛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯绍华，男，1969年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1985年11月21日因盗窃被劳动教养二年；1991年5月26日因勒索他人被劳动教养二年；1997年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人冯绍华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人冯绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日凌晨2时许，被告人冯绍华来到齐齐哈尔市建华区西园街83号“鹅头王烧烤”饭店，发现停在门前的一辆摩托车（价值人民币2900元）没有上锁，遂将摩托车推至附近的浏园小区内。冯绍华将随身携带的尖刀插到摩托车钥匙孔内发动摩托车未果，又用刀将摩托车钥匙下的电线割断，亦未发动成功。冯绍华遂将摩托车藏匿于浏园小区的树丛内离开。案发后，摩托车被追缴已返还被害人。
冯绍华于2017年6月30日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处冯绍华一年以下有期徒刑，并处罚金。冯绍华供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗摩托车、作案用卡簧刀（照片）。
（二）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2002）龙刑初字第255号刑事判决书、罪犯档案资料，证实冯绍华前科情况。
2.扣押及发还清单，证实扣押作案工具卡簧刀1把；案发后大阳牌DY125-22H型二轮摩托车被追缴已返还被害人。
3.情况说明，证实张某辨认出公安机关查获的是其被盗摩托车；冯绍华指认盗窃及藏匿摩托车地点。
4.户籍证明，证实被告人冯绍华的身份情况。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实丢摩托车的经过。
（四）被告人供述
被告人冯绍华的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]446号价格认定结论书,证实大阳牌DY125-22H型二轮摩托车认定价格为2900元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯绍华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯绍华盗窃数额为2900元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯绍华归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判长 王 玲
审判员 张 芳
审判员 付圣洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初8号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈维风，男，1957年11月2日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，务工，住浙江省磐安县。因本案于2017年10月14日被磐安县刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈维风犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈维风及辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日19时许，被告人陈维风在磐安县新渥镇麻车下村被害人陈某1家附近为村民修水时，因遭到陈某1妻子胡某1的辱骂就以扔瓦片的方式吓唬对方，之后陈某1儿子陈某4将陈维风推倒在地，陈某1手掐陈维风脖子将其按在地上殴打，陈某4、胡某1也用手脚对陈维风进行踢打，导致陈维风的胸部被打伤。被告人陈维风在还手过程中也将陈某1的胸部打伤。经鉴定：陈某1所受的损伤构成轻伤二级；陈维风所受的损伤构成轻微伤。
2017年10月14日，被告人陈维风被抓获归案。案件审理过程中，被告人陈维风及其家属与被害人达成和解协议后按协议支付了50000元赔偿款，被害人也对被告人表示谅解。
另查明，磐安县公安局于2017年10月14日对陈某1、陈俊、胡某1分别作出了行政拘留和罚款的行政处罚。
上述事实，被告人陈维风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某4、胡某1、蒋某、胡某2、陈某2、陈某3、张某、楼某、秦某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、视频监控及视频截图，证据保全清单、阀门图片，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片，病历、CT报告单、出院记录，调解记录，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明、和解协议书、收条、谅解书以及被告人陈维风的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人陈维风基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈维风及其家属与被害人达成和解协议后按协议支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，且被害人陈某1也存在一定过错，可以酌情从轻处罚;综上，依法可对被告人陈维风适用缓刑。辩护人据上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈维风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 林柳娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：于吉军，男，1965年2月10日生，汉族，原告公司职工，住。
被告：李佃喜，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李忠惠，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李江亭，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李兆伍，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李佃喜、李忠惠、李江亭、李兆伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人于吉军到庭参加诉讼。被告李佃喜、李忠惠、李江亭、李兆伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、李佃喜偿还借款本金29466.91元及利息；2、李忠惠、李江亭、李兆伍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，李佃喜从我行借款50000元，于2014年6月13日到期。李忠惠、李江亭、李兆伍提供担保，利率执行9%。借款到期后，我行多次催收，借款人拒付。
李佃喜未作答辩。
李忠惠未作答辩。
李江亭未作答辩。
李兆伍未作答辩。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行为证明其主张提交了借款合同一份、借款凭证一份、借款明细二份，经本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与李佃喜（借款人）、李忠惠（担保人）、李江亭（担保人）、李兆伍（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定李佃喜在2013年6月14日至2014年6月13日期间向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款，借款循环额度为50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年10月8日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向李佃喜发放贷款40000元，期内年利率为9%，到期日为2014年5月7日。2014年1月16日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向李佃喜发放贷款10000元，期内年利率为9%，到期日为2014年5月12日。截止至2017年11月19日，李佃喜尚欠借款本金29466.91元、利息12983.28元。此后利息中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行主张在贷款利率基础上加收50%计算至本息付清之日止。
另查明：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年6月3日向本院提交诉讼材料。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与李佃喜、李忠惠、李江亭、李兆伍签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向李佃喜发放了贷款，借款期限届满后，李佃喜未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行起诉要求李佃喜偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于李忠惠、李江亭、李兆伍的担保责任。本案中，李佃喜自助贷款两笔，其中2013年10月8日贷款40000元，到期日为2014年5月7日。2014年1月16日贷款10000元，到期日为2014年5月12日。就该两笔贷款，保证期间为借款期限届满之日起两年。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行未提供证据证明其在保证期间内向李忠惠、李江亭、李兆伍三人主张过权利，李忠惠、李江亭、李兆伍不再承担担保责任。李佃喜、李忠惠、李江亭、李兆伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃喜支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金29466.91元及截至2017年11月19日的利息12983.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李佃喜支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金29466.91元的逾期利息（以29466.91元为基数，自2017年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率9%加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行对被告李忠惠、李江亭、李兆伍的诉讼请求；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李佃喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周健健
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初363号
原告：任继萍，女，汉族，1957年3月5日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地：河南省武陟县兴华路75号。
主要负责人：孙加全，总经理。
被告：马小立，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省武陟县。
被告：千红艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省武陟县。
原告任继萍与被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司、马小立、千红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告张国富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任继萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任继萍负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月六日
书记员 成斐斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24584号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告张媛，女，1984年7月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告张媛（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费用共计7284元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费7284元。
被告辩称：我是2010年收房的，在此之后没有人告知供暖单位及需要交纳供暖费的情况。我打算今年正式入住，交纳今年的费用。但是原告的收费员态度恶劣，在之前我家的阀门是没有开的，也就是没有供暖的。我单位也是可以报销的，而且面积不大金额也不多，我不同意全额交，也不知道他的供暖质量，之前也没有通知我交纳，我认为超过了诉讼时效。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为48.56平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定：金隅丽景园项目为北京市首批配售的经济适用住房项目，属保障性用房。该项目供暖形式为集中供暖。该项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。
2008年8月31日，北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）和北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定根据双方达成战略合作意向，甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中的甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。
2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。
被告称其没有入住且没有实际供暖，并提交其与锅炉房员工的通话录音、与自来水集团的通话录音等。原告称进行过修改，被告提供的录音不是原文件。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的其和锅炉房刘师傅的通话记录，涉案房屋没有开阀，但根据该通话记录，无法确定其通话时间。故本院对于原告主张的供暖费用予以酌减，具体数额由本院根据供暖费收费标准及涉案房屋面积、及本案的具体情况等酌定。因原告并未明显怠于行使权利，故被告关于供暖费超出诉讼时效的诉讼请求的辩解本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张媛于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计五千五百元；
二、驳回原告北京北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十日
书记员 李淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初444号
原告：柳艾卫，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：柳俊文，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于德双，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告柳艾卫与被告柳俊文、于德双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艾卫及其委托诉讼代理人孟庆星、被告柳俊文到庭参加诉讼，被告于德双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳艾卫向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告饲料款26660元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，二被告系夫妻。被告柳俊文于2016年多次从原告处购买饲料，欠原告货款26660元，同年9月3日柳俊文给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，二被告以各种理由拒付至今。
柳俊文辩称，原告所诉饲料买卖及欠原告饲料款26660元均属实，现被告经济困难无力偿还欠款。
案经送达，于德双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻且从事家庭养殖，原告系经营饲料的个体户，被告柳俊文于2016年多次购买原告饲料，欠原告饲料款26660元。2016年9月3日，被告柳俊文向原告出具欠条一份，载明：“今欠柳艾卫现金26660元，大写贰万陆仟陆佰陆拾元整，柳俊文。证明人，柳廷兵。2016年9月3日。”2018年3月12日，日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员出具证明一份，载明：“我村村民柳俊文与于德双系夫妻关系，双方自2005年共同经营家庭养殖，家庭收入以养殖为主要来源。”原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告柳俊文对此予以认可。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告之间关于饲料的买卖关系明确，柳俊文作为买受人应当按约定数额向出卖人原告支付价款26660元。柳俊文于2016年9月3日给原告出具欠条，记载欠原告货款26660元，现原告要求柳俊文支付该价款，符合法律规定。二被告系夫妻关系，并以家庭养殖为主要收入来源，应认定涉案债务属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告于德双经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳俊文、于德双于本判决生效之日起五日内共同给付原告柳艾卫饲料款26660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告柳俊文、于德双共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 曹建华
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初444号原告：柳艾卫，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：柳俊文，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：于德双，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告柳艾卫与被告柳俊文、于德双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艾卫及其委托诉讼代理人孟庆星、被告柳俊文到庭参加诉讼，被告于德双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳艾卫向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告饲料款26660元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，二被告系夫妻。被告柳俊文于2016年多次从原告处购买饲料，欠原告货款26660元，同年9月3日柳俊文给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，二被告以各种理由拒付至今。柳俊文辩称，原告所诉饲料买卖及欠原告饲料款26660元均属实，现被告经济困难无力偿还欠款。案经送达，于德双未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻且从事家庭养殖，原告系经营饲料的个体户，被告柳俊文于2016年多次购买原告饲料，欠原告饲料款26660元。2016年9月3日，被告柳俊文向原告出具欠条一份，载明：“今欠柳艾卫现金26660元，大写贰万陆仟陆佰陆拾元整，柳俊文。证明人，柳廷兵。2016年9月3日。”2018年3月12日，日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员出具证明一份，载明：“我村村民柳俊文与于德双系夫妻关系，双方自2005年共同经营家庭养殖，家庭收入以养殖为主要来源。”原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告柳俊文对此予以认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告之间关于饲料的买卖关系明确，柳俊文作为买受人应当按约定数额向出卖人原告支付价款26660元。柳俊文于2016年9月3日给原告出具欠条，记载欠原告货款26660元，现原告要求柳俊文支付该价款，符合法律规定。二被告系夫妻关系，并以家庭养殖为主要收入来源，应认定涉案债务属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告于德双经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳俊文、于德双于本判决生效之日起五日内共同给付原告柳艾卫饲料款26660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告柳俊文、于德双共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 曹建华二〇一八年四月二十日法官助理 徐 强书 记 员 卢薇薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1180号
申请执行人：上海畅亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30172号民事调解书，在执行上海畅亿实业有限公司与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人江苏金坛建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得本院于诉讼中已保全被执行人江苏金坛建工集团有限公司名下银行存款XXXXXXX.79元，执行中本院已依法扣划上述款项。执行中，本院依法对被执行人江苏金坛建工集团有限公司的法定代表人李连富采取限制高消费的执行措施、将被执行人江苏金坛建工集团有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。且鉴于本案大部分钱款已执行到位，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初30172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1180号申请执行人：上海畅亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30172号民事调解书，在执行上海畅亿实业有限公司与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人江苏金坛建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得本院于诉讼中已保全被执行人江苏金坛建工集团有限公司名下银行存款XXXXXXX.79元，执行中本院已依法扣划上述款项。执行中，本院依法对被执行人江苏金坛建工集团有限公司的法定代表人李连富采取限制高消费的执行措施、将被执行人江苏金坛建工集团有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。且鉴于本案大部分钱款已执行到位，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初30172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年七月十七日书记员  陈 祎
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初238号
原告：张同道，男，汉族，1969年4月出生，住高台县新坝镇红沙河村一社**号，身份证号码6222251969********。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告闫重英，男，汉族，1969年4月出生，住高台县新坝镇红崖村四社**号，身份证号码6222251969********。
原告张同道诉被告闫重英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员夏玉雷依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因为原被告双方对案件事实争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告张同道及委托诉讼代理人杨廷宝，被告闫重英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张同道诉称，2016年2月26日，被告闫重英以他人向其索要债务及无法向民工发放工资为由，原告看到债权人索要债务的情况属实，便借给被告现金80000元，约定于2016年3月26日前偿还，逾期被告承诺按现金1%支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告总是推诿不付，现起诉要求被告偿还借款本金80000元，并按照约定承担逾期利息。
被告闫重英辩称：借条确实是被告所出具，但金额不属实，是40000元，此款是在双方打麻将的时候陆续欠了原告的钱，累计起来共计40000元，后原告张同道逼迫被告出具了80000元借条，这个钱不是用于家庭生活，原告主张的利息也不认可。
经审理查明，2016年2月26日，被告闫重英向原告张同道出具借条一张，金额为80000元，双方约定还款日期为2016年3月26日，逾期则按现金1%计算利息。上述事实由原告提供的借条1张及原被告的当庭陈述及证人许登乾的证言相互印证予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫重英向原告张同道借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了借款期限，但对利息约定为“逾期按现金1%计算利息”，此约定对利息的计算标准不明确，故原告主张的利息可按年利率6%支付逾期利息。被告闫重英声称此借款系赌债、数额亦不属实，因未提供有效证据加以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告张同道要求被告闫重英偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告闫重英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80000元，并按照年利率6%承担自2016年3月27日至借款本息清偿之日利息。
本案受理费1800元，由被告闫重英承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1800元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初238号原告：张同道，男，汉族，1969年4月出生，住高台县新坝镇红沙河村一社15号，身份证号码622225196904183333。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告闫重英，男，汉族，1969年4月出生，住高台县新坝镇红崖村四社18号，身份证号码622225196904103313。原告张同道诉被告闫重英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员夏玉雷依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因为原被告双方对案件事实争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告张同道及委托诉讼代理人杨廷宝，被告闫重英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同道诉称，2016年2月26日，被告闫重英以他人向其索要债务及无法向民工发放工资为由，原告看到债权人索要债务的情况属实，便借给被告现金80000元，约定于2016年3月26日前偿还，逾期被告承诺按现金1%支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告总是推诿不付，现起诉要求被告偿还借款本金80000元，并按照约定承担逾期利息。被告闫重英辩称：借条确实是被告所出具，但金额不属实，是40000元，此款是在双方打麻将的时候陆续欠了原告的钱，累计起来共计40000元，后原告张同道逼迫被告出具了80000元借条，这个钱不是用于家庭生活，原告主张的利息也不认可。经审理查明，2016年2月26日，被告闫重英向原告张同道出具借条一张，金额为80000元，双方约定还款日期为2016年3月26日，逾期则按现金1%计算利息。上述事实由原告提供的借条1张及原被告的当庭陈述及证人许登乾的证言相互印证予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫重英向原告张同道借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。因双方当事人约定了借款期限，但对利息约定为“逾期按现金1%计算利息”，此约定对利息的计算标准不明确，故原告主张的利息可按年利率6%支付逾期利息。被告闫重英声称此借款系赌债、数额亦不属实，因未提供有效证据加以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告张同道要求被告闫重英偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告闫重英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80000元，并按照年利率6%承担自2016年3月27日至借款本息清偿之日利息。本案受理费1800元，由被告闫重英承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1800元，再不退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  高仰学二〇一七年六月一日书 记 员  张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1607号
原告：黄潇，男，土家族，
被告：李友银，男，汉族，
被告：四川顺程物流有限公司，
法定代表人：李帆，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，
法定代表人：李明国，该公司经理。
被告：四川遂广遂西高速公路有限责任公司，
法定代表人：余万福，该公司总经理。
本院于2017年6月14日受理原告黄潇与被告李友银、四川顺程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司、四川遂广遂西高速公路有限责任公司关于机动车交通事故纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年九月一日
书 记 员 高博洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初118号
原告：烟台丰蓬液晶材料有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区潮水平李村。
法定代表人：王晓彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。
法定代表人：宋树臻，该公司总经理。
原告烟台丰蓬液晶材料有限公司与被告山东丰龙高压气瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开具424800元发票给予原告。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年4月21日签订了买卖合同，原告为履行合同向被告支付了1224000元货款，被告只给原告开具了八张共计799200元发票，还有428400元的发票没有给原告开具。
本院经审查认为，原告提供的合同，在结算方式中没有对开具发票的时机等进行约定，且开具发票是法律的明确规定，不出具发票的行为应当由税务行政机关依据相应的法律法规进行处理，不是人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台丰蓬液晶材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年二月九日
书记员 周红霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0619号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年1月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被沭阳县公安局取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日12时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（附载李某），沿沭阳县某镇某路由东向西行驶，与仲某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人刘某、李某受伤。后被出警处理事故的沭阳县公安交通巡逻警察大队民警查获。沭阳县公安局交通巡逻警察大队民警当场对其进行呼气酒精含量检验，经检测，其体内酒精含量为86mg／100ml。沭阳县公安交通巡逻警察大队民警随即提取被告人刘某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人刘某血中检出乙醇，含量为89mg／100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过以及案发后主动投案等事实，该供述得到未到庭证人仲某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了案发经过及被告人刘某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”，证明了被告人刘某无劣迹前科。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一四年八月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜宏虹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1535号
申请执行人：赵鹏，男，1959年11月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：何夕海，男，1977年9月25日生，汉族，住兴化市开发区。
本院执行申请执行人赵鹏与被执行人何夕海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏1281民初1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何夕海于本判决生效后5日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50万元及利息(从2013年12月21日至2014年3月10日，按年利率11.76%计算；从2014年3月11日至实际给�之日止，按年利率17.64%计算、对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)、律师费1.5万元；葛伟、赵鹏对被执行人何夕海应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任；葛伟、赵鹏承担连带清偿责任后，有权向被执行人何夕海追偿。因被执行人何夕海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏向江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿131942元，现申请执行人赵鹏向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1879元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月26日向被执行人何夕海发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人何夕�名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆等信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人何夕海名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人何夕海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年3月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何夕海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人何夕海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人何夕海名下财产情况的调查结果告知申请执行人赵鹏，于2018年3月8日向申请执行人邮寄送达被执行人财产查控情况告知书，申请执行人未提出异议。执行过程中，未发现被执行人何夕海有可供执行的财产，且申请执行人赵鹏亦未提供被执行人财产线索及下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何夕海的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人赵鹏亦未能提供被执行人财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1766号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1535号申请执行人：赵鹏，男，1959年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：何夕海，男，1977年9月25日生，汉族，住兴化市开发区。本院执行申请执行人赵鹏与被执行人何夕海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏1281民初1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何夕海于本判决生效后5日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50万元及利息(从2013年12月21日至2014年3月10日，按年利率11.76%计算；从2014年3月11日至实际给�之日止，按年利率17.64%计算、对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)、律师费1.5万元；葛伟、赵鹏对被执行人何夕海应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任；葛伟、赵鹏承担连带清偿责任后，有权向被执行人何夕海追偿。因被执行人何夕海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏向江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿131942元，现申请执行人赵鹏向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1879元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月26日向被执行人何夕海发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人何夕�名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆等信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人何夕海名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人何夕海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年3月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何夕海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人何夕海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年2月7日通过谈话方式将被执行人何夕海名下财产情况的调查结果告知申请执行人赵鹏，于2018年3月8日向申请执行人邮寄送达被执行人财产查控情况告知书，申请执行人未提出异议。执行过程中，未发现被执行人何夕海有可供执行的财产，且申请执行人赵鹏亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄详情单等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何夕海的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人赵鹏亦未能提供被执行人财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1766号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初639号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告阮张波为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告杨杰归还原告借款人民币25000元及利息（其中20000元自2017年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其中5000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人王建斌、陈正军到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告杨杰于2016年9月13日向原告阮张波借款5000元，并出具借条一份，未约定利�及还款期限；又于2017年5月18日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告杨杰对上述两笔借款至今均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金人民币25000元及利息（其中20000自2017年5月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算；其中5000元自2018年1月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二日
代书记员 丁俊月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5645号
原告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：王宿朝，男，1973年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韩登凤，女，1972年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏宝德照明器材有限公司与被告韩登凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告江苏宝德照明器材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝德照明器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
告江苏宝德照明器材有限公司撤诉。审
审判员 姚 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 陆佳佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初697号
原告：王廷均，男，汉族，1974年4月18日生，住贵州省赤水市。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了王廷均诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王廷均申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷均撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告王廷均承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第57号
原告上官某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告任某某。
原告上官某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员郑世罗独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人李某到庭参加诉讼；被告任某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，2008年9月4日，被告向原告购买花
岗岩并要求为其安装。在原告按被告要求将花岗岩安装完毕后
，双方经结算，被告应付原告花岗岩及工资等共计人民币8851
元。嗣后，原告多次向被告追讨货款无果。故向法院起诉，要
求判令：1、被告支付归8851元；2、由被告承担本案的诉讼费
用。
被告任某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告上官某某为证明其诉讼主张，向本院提供了收款收
据原件一份，证明被告欠原告货款8851元的事实；个体工商户
营业执照复印件一份，待证上官某某系遂昌县万家花岗岩厂业
主。
原告提供的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告任某某与原告上官某某之间已形成了口
头买
卖花岗岩并负责安装交易习惯。被告尚欠原告货款（含
安装工资）8851元，有被告签字确认的结算单为证，事实清楚
，证据充分，本院予以认定。原、被告没有约定价款的支付时
间，被告依法应当在收到货物的同时支付。被告未支付货款的
行为属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因。故原告要求被
告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到
庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内，支付原告上官
某某
货款8851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月九日
书记员 李 敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初386号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李振生，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月20日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月28日被敦化市公安局取保候审,同年8月29日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人何云鹏，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月20日被敦化市公安局刑事拘留。因涉嫌犯包庇罪，于2017年8月28日被敦化市公安局取保候审，同年8月29日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人柳国华，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月20日被敦化市公安局刑事拘留。因涉嫌犯包庇罪，于2017年8月28日被敦化市公安局取保候审，同年8月29日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人王同富，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年8月20日被敦化市公安局刑事拘留。因涉嫌犯包庇罪，于2017年8月28日被敦化市公安局取保候审，同年8月29日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人姚忠富，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月被敦化市人民法院判处拘役三个月；又因盗窃，于2016年4月被龙井市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月20日被敦化市公安局刑事拘留。因涉嫌犯包庇罪，于2017年8月28日被敦化市公安局取保候审，同年8月29日被敦化市人民检察院取保候审，于2017年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李振生犯非法占用农用地罪；被告人何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富犯包庇罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人李振生、何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李振生于2014年6月中旬，未经林业主管部门审批，擅自在敦化市大石头镇林业站辖区西甸子村集体林46林班67小班，4林班44小班、18小班内，利用自家绿色天拖牌804型拖拉机挂旋耕机非法开垦阔叶林地2.3公顷，折合34.5市亩，并于2014年秋季将4.4公顷参地（其中2.1公顷系耕地）以26万元销售给吉林省抚松县北岗镇居民李某、安某、梁某、杜某四人种植人参。
在公安机关侦查该案期间，被告人何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富四人，在被告人李振生的指使下，在公安机关做假证，将李振生非法开垦的林地2.3公顷平均分摊到四人头上，让该案达不到立案标准，意图使李振生逃避法律追究。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李振生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富明知李振生是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。四被告人共同包庇他人，系共同犯罪，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李振生对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人何云鹏对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人柳国华对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人王同富对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
被告人姚忠富对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年6月，被告人李振生在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在敦化市大石头镇林业站辖区西甸子村集体林46林班67小班，4林班44小班、18小班内，利用自家绿色天拖牌804型拖拉机挂旋耕机非法开垦阔叶林地2.3公顷，折合34.5市亩，并于2014年秋季将4.4公顷参地（其中2.1公顷系耕地）以26万元销售给吉林省抚松县北岗镇居民李某、安某、梁某、杜某四人种植人参。
在公安机关侦查该案期间，被告人何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富在被告人李振生的指使下，在公安机关做假证，将李振生非法开垦的林地2.3公顷平均分摊到四人头上，让该案达不到立案标准，意图使李振生逃避法律追究。
上述事实，被告人李振生、何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富在开庭审理中亦均无异议，且有被告人李振生、何云鹏、姚忠富、王同富、柳国华的供述和辩解，证人李某、梁某、安某、杜某、姜某1、姜某2的证言，敦化市森林公安分局现场勘验笔录，现场勘查笔录,开垦林地、耕地种植人参现场平面总图,敦化市大石头林业站辖区林相图，现场照片，资源档案，地类证明，合同书，协议，假合同书，假的转让合同，大石头镇回族村林权相关材料，伪证明，伪证勘查平面图，敦化市林业局资质证明，电话查询记录，常住人口数据查询信息，敦化市公安局森林公安分局破案经过及被告人李振生、何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富明知李振生是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其四被告人的行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。四被告人事前通谋共同包庇他人，系共同犯罪。鉴于李振生、何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富在庭审中认罪、悔罪，本院对五被告人可酌情从轻处罚。根据李振生、何云鹏、柳国华、王同富、姚忠富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李振生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人何云鹏、柳国华、王同富依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人姚忠富依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李振生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人何云鹏犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柳国华犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王同富犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人姚忠富犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹婕晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3269号
原告：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘志红，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨建峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪生云与被告陈海军、刘志红、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪生云的委托诉讼代理人叶凯楠，被告杨建峰到庭参加了诉讼，被告陈海军、刘志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪生云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海军、刘志红向原告偿还借款本金74000元，利息损失8898.55元（按年利率4.35%，自2014年11月30日计算至2017年9月4日），共计82898.55元；并按银行同期贷款利率承担自2017年9月5日至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨建峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告陈海军、刘志红因资金周转向原告借款25万元，杨建峰、张文平为担保人，并出具借条一张。原告向被告陈海军银行转账支付25万元。后三被告向原告偿还部分借款，下欠借款74000元，原告催要借款无果。
被告陈海军、刘志红未作答辩。
被告杨建峰答辩称，我是担保人，2015年年底我替被告向原告偿还借款1万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告陈海军、刘志红向原告纪生云借款25万元，杨建峰、张文平为担保人，并出具借条一张。载明”今借到纪生云现金贰拾伍万元整（￥250000、）.借款人：陈海军.借款人：刘志红.担保人：杨建峰.担保人：张文平.2014年4月30日”。2014年5月1日，原告向被告陈海军银行转账支付25万元。后被告向原告偿还借款176000元，被告陈海军、刘志红下欠原告借款74000元，原告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告陈海军、刘志红之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告陈海军、刘志红提供了借款，被告陈海军、刘志红应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告陈海军、刘志红偿还借款本金74000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告陈海军、刘志红支付2014年11月30日至2017年9月4日期间利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月5日至判决确定给付之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨建峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海军、刘志红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、刘志红于本判决生效后十日内向原告纪生云偿还借款74000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2017年9月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨建峰对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，公告费600元，共计2472元，由被告陈海军、刘志红、杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马慧琴
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3269号原告：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志红，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨建峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪生云与被告陈海军、刘志红、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪生云的委托诉讼代理人叶凯楠，被告杨建峰到庭参加了诉讼，被告陈海军、刘志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪生云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海军、刘志红向原告偿还借款本金74000元，利息损失8898.55元（按年利率4.35%，自2014年11月30日计算至2017年9月4日），共计82898.55元；并按银行同期贷款利率承担自2017年9月5日至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨建峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告陈海军、刘志红因资金周转向原告借款25万元，杨建峰、张文平为担保人，并出具借条一张。原告向被告陈海军银行转账支付25万元。后三被告向原告偿还部分借款，下欠借款74000元，原告催要借款无果。被告陈海军、刘志红未作答辩。被告杨建峰答辩称，我是担保人，2015年年底我替被告向原告偿还借款1万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告陈海军、刘志红向原告纪生云借款25万元，杨建峰、张文平为担保人，并出具借条一张。载明”今借到纪生云现金贰拾伍万元整（￥250000、）.借款人：陈海军.借款人：刘志红.担保人：杨建峰.担保人：张文平.2014年4月30日”。2014年5月1日，原告向被告陈海军银行转账支付25万元。后被告向原告偿还借款176000元，被告陈海军、刘志红下欠原告借款74000元，原告催要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告陈海军、刘志红之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告陈海军、刘志红提供了借款，被告陈海军、刘志红应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告陈海军、刘志红偿还借款本金74000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告陈海军、刘志红支付2014年11月30日至2017年9月4日期间利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月5日至判决确定给付之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨建峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海军、刘志红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军、刘志红于本判决生效后十日内向原告纪生云偿还借款74000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2017年9月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨建峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告纪生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，公告费600元，共计2472元，由被告陈海军、刘志红、杨建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马慧琴人民陪审员  何佳燕人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执647号
吕兵兵：
关于你申请执行吕建芳、吕兵强侵权一案，经查吕建芳、吕兵强已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初384号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王露，女，1994年9月5日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。曾因吸毒，分别于2015年9月被扬州市公安局邗江分局罚款200元，于2015年12月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年，于2016年2月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，于2017年3月被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年，于2017年7月1日被仪征市公安局行政拘留九日，并责令社区戒毒三年，于2017年7月10日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月12日被仪征市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人王露犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告人王露在其租住的扬州市广陵区大草小区、扬州市广陵区万马滨河城房间内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2017年3月上旬某日上午，被告人王露在其租住的扬州市广陵区大草小区内，容留胡某吸食冰毒1次。
2、2017年6月29日晚，被告人王露在其租住的扬州市广陵区万马滨河城内，容留胡某吸食冰毒1次。
3、2017年6月30日中午，被告人王露在其租住的扬州市广陵区万马滨河城内，容留胡某吸食冰毒1次。
案发后，被告人王露主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王露在开庭审理过程中表示无异议，且有证人胡某、陈某1、陈某2的证言、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王露为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王露犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人王露一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王露的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王露犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 练庆颖