wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00376号
苏某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（（2014）孟民三初字第245号民事判决已发生法律效力。权利人苏某于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐某某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3160号
原告
杨中峰，男，汉族，1968年7月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9432元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之�定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨中峰种子款9432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00321号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：施宗舵。
被告：万栋梁，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行（以下简称农商行王河支行）诉被告万栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员朱国太适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行王河支行的负责人周著理到庭参加诉讼，被告万栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行王河支行诉称：2009年9月17日，原告与被告签订一份借款合同，双方在合同中约定贷款15000元，月利率10.1775‰，期限一年。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定期限还本付息。贷款到期后，原告在《安徽日报农村版》公告催收，被告至今仍未还款，其行为已经构成违约，故原告具状诉讼。请求：1、判决被告一次性偿还贷款本金15000元及利息；2、判决被告按合同约定承担罚息违约责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
万栋梁未予答辩。
经审理查明：2009年9月17日，潜山县农村信用合作联社王河信用社（现已更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行）与万栋梁签订一份小额贷款合同，双方约定，万栋梁向潜山县农村信用合作联社王河信用社借款15000元，用于进购办公用品，利息按月利率10.1775‰计算，借款期限自2009年9月17日起至2010年9月17日止。合同同时约定：借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，潜山县农村信用合作联社王河信用社依约向万栋梁发放了贷款。期限届满后，万栋梁仅偿还自2009年9月17日起至2010年9月16日止的利息，本金15000元和自2010年9月17日的利息以及自2010年9月18日起的逾期利息未予偿还。2013年7月2日，农商行王河支行在《安徽日报农村版》公告催收该贷款。
上述事实，有当事人陈述，农商行王河支行提供的万栋梁身份证、户口簿、贷款合同、借款申请书、借款借据和贷款催收公告的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：潜山县农村信用合作联社王河信用社与万栋梁签订的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。潜山县农村信用合作联社王河信用社已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，万栋梁未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；双方在借款合同中约定，贷款逾期未还的利息为贷款利率上浮50％，该约定不违反法律规定。农商行王河支行现要求万栋梁偿还借款15000元及按月利率10.1775‰计算的利息，以及自2010年9月18日起至付清之日止按月利率10.1775‰的50％计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万栋梁于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金15000元和自2010年9月17日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算的利息；
二、被告万栋梁于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金15000元自2010年9月18日起至付清之日止按月利率10.1775‰的50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告万栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱国太
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2069号
原告王忠良，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告戚田良，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王忠良诉被告戚田良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠良委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告戚田良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王忠良诉称：2013年7月26日，被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%计算，收款同时立下借条。借款到期后被告向原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款200000元，并支付该款自2013年7月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告戚田良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚田良于本判决生效之日起十日内返还王忠良借款200000元，并支付该款自2013年7月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由戚田良负担。
原告王忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚田良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汤婷婷
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初384号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人雷永亨，外号“阿发”，男，1962年3月10日出生于福建省南平市延平区，畲族，初中文化，农民，家住福建省南平市延平区。因酒后驾驶机动车，于2017年10月12日被南平市公安局交警支队行政处罚吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人雷永亨犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、书某，被告人雷永亨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日18时许，被告人雷永亨与张某在南平市延平区福兴路13号4幢605室的家中吃饭。期间，雷永亨饮喝了约2两药酒。当日20时许，雷永亨酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区福兴路13号4幢出发，沿延平区江滨中路往延平区九峰桥方向行驶，行至延平区路口岗亭时被民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，雷永亨的呼气酒精含量为117mg/100ml。随后，民警将其带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷永亨血样中的乙醇含量为105.9mg/100ml。
上述事实，被告人雷永亨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷永亨的户籍证明、公安机关出具的到案经过、现场检查笔录与现场检查照片及现场图、证人黄某、张某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取登记表、违法、犯罪信息查询记录、视听资料说明书、行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永亨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷永亨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷永亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 延碧芹
本依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执6号
申请执行人：林少辉，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林波，男，1995年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。
�院在执行申请执行人林少辉与被执行人林波民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的(2016)闽0626民初1612号民调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1231号
申请执行人：上海长行汽车销售有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：朱松维，该××公司员工。
被执行人：干赞立。
被执行人：寇敏。
被执行人：毛钧炯。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人干赞立、寇敏、毛钧炯追偿权纠纷一案中，查明，已执行到位4899.50元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1231号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02159号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王发敏，居民。
被告韦余叶，居民。
被告王发方，居民。
被告韦友红，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王发敏、韦余叶、王发方、韦友红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王发敏、韦余叶、王发方、韦友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王发敏于2012年2月22日在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告韦余叶、王发方、韦友红提供担保，定于2013年1月20日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告王发敏偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告韦余叶、王发方、韦友红承担连带清偿责任。
被告王发敏、韦余叶、王发方、韦友红未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告王发敏在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内年利率为15.088％，由被告韦余叶、王发方、韦友红提供担保，定于2013年1月20日偿还。同日，原告农商行与被告王发敏、韦余叶、王发方、韦友红签订了个人担保借款合同。合同约定由被告韦余叶、王发方、韦友红为被告王发敏提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告王发敏未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告王发敏经被告韦余叶、王发方、韦友红提供担保从原告农商行处借款70000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王发敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告韦余叶、王发方、韦友红在个人担保借款合同书中约定对被告王发敏的借款承担连带保证责任，而被告王发敏没有履行借款合同义务，被告韦余叶、王发方、韦友红应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（利息自2012年2月22日至2013年1月20日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦余叶、王发方、韦友红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执异4号
异议人（利害关系人）:前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人�周学声，该行行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，1987年6月28日出生，住吉林省松原市宁江区，该公司职员。
申请执行人：吉林晟源投资咨询有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大经路*号******室。
法定代表人：王崇，总经理。
委托代理人：尚中伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住长春市朝阳区，系公司监事。
被执行人：长春市华翅节能设备厂（个人独资企业）。登记住所地：吉林省长春市二道区东荣大路广德街*号。实际经营场所：长春净月高新技术产业开发区小合台工业区银丰路472号。
投资人：陈向东，厂长。
被执行人：陈向东。
本院在执行申请执行人吉林晟源投资咨询有限公司（以下简称晟源公司）与被执行人长春市华翅节能设备厂（以下简称华翅设备厂）、陈向东追偿权纠纷一案中，异议人前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）对本院拟评估、拍卖被执行人华翅设备厂名下的位于长春净月高新技术产业开发区小合台工业区房屋及房屋坐落土地及厂区其他土地共计11813.50平方米使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会予以审查，异议人阳光村镇银行的委托代理人于雷，申请执行人晟源公司的委托代理人尚中伟，被执行人华翅设备厂的投资人陈向东参加了听证。本案现已审查终结。
异议人阳光村镇银行提出异议称：异议人与被执行人金融借款合同�纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院已作出（2017）吉0721民初781号民事判决书，并于2017年4月18日生效，异议人于2017年6月19日向该院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0721执1335号，异议人依法对被执行人的房屋及土地享有优先受偿权。申请执行人申请拍卖的房屋及土地，应弄清：1、是否为被执行人抵押给异议人的房屋及土地；2、拟评估、拍卖的房屋和土地是否与异议人的抵押物有重合部分，是否会影响异议人将来实现抵押权；3、拟评估、拍卖的房屋土地与异议人的抵押物是否是可分割，是否会影响异议人对抵押物的受偿。如果对异议人有影响，希望法院将异议人的抵押物一并处置，异议人优先受偿。
申请执行人晟源公司陈述称：被执行人将其所有的4013.76平米厂房向申请执行人设定抵押登记，在执行过程中按照地�房走的原则，申请执行人申请一并评估、拍卖该房屋所坐落的土地符合法律规定。被执行人为异议人设定抵押登记的为厂房5740.00平方米、土地2952.46平方米，经执行过程中委托测绘，申请执行人申请评估、拍卖的被执行人房屋及土地与异议人享有抵押权的房屋并不相同、土地面积并不重叠，并不影响异议人的合法权益，异议人对拟评估、拍卖的房产及土地也不享有优先受偿权。
被执行人华翅设备厂陈述称：我厂与申请执行人及异议人分别作了抵押登记，抵押物分别为4013.76平方米的厂房和5740.00平方米的厂房及2952.46平方米的土地，同意法院依法拍卖。
经本院审查查明，吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）依据长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初37号生效民事调�书，于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，中东担保公司与申请执行人晟源公司达成债权转让协议，将中东担保公司对被执行人华翅设备厂的债权及相关他项权利转让给申请执行人晟源公司，本院作出（2017）吉0194执225号执行裁定书，将申请执行人变更为晟源公司。因被执行人华翅设备厂无其他财产可供执行，申请执行人晟源公司申请评估、拍卖中东担保公司享有抵押权的被执行人华翅设备厂名下的位于长春净月高新技术产业开发区小合台工业区房屋及房屋坐落土地和厂区其他土地共计11813.50平方米使用权。
另查明，异议人阳光村镇银行对被执行人华翅设备厂名下的位于长春净月高新技术产业开发区小合台工业区房屋享有抵押权。被执行人华翅设备厂在长春净月高新技术产业开发区小合台工业区享有34642.16平方米工业�地使用权，其中15000平方米土地使用权于2013年3月15日为案外人长春市环城农村信用合作联社银兴信用社设定了抵押权；其中2952.46平方米土地使用权于2013年4月18日为异议人阳光村镇银行设定了抵押权。
还查明，执行过程中，经本院委托长春建工工程勘测有限公司进行测量，拟评估、拍卖被执行人华翅设备厂享有使用权的土地为11813.5平方米，异议人阳光村镇银行享有抵押权的房屋并未在拟评估、拍卖区域内，且该房屋坐落区域有3463.917平方米土地亦不在拟评估、拍卖范围。
本院认为，异议人阳光村镇银行提出的执行异议，系认为本院拍卖被执行人华翅设备厂11813.5平方米土地及地上厂房的执行行为侵害了其抵押权及优先购买权。但异议人阳光村镇银行的异议请求并不能排除本院强制执行行为，其对本院所要拍卖的执行标的亦不享有优先受偿权。理由如下：1、异议人阳光村镇银行享有抵押权的5740.00平方米厂房及该厂房坐落土地并不在本院拍卖区域内；异议人阳光村镇银行享有抵押权的2952.46平方米土地，在设定抵押登记时并未标注土地四至，异议人阳光村镇银行未能提供证据证明包含在本院拍卖的11813.5平方米土地中。本院在执行过程中，充分考虑房地一体原则，并有利于异议人阳光村镇银行抵押权的实现，已在其享有抵押权的厂房周边区域扣除3463.917平方米土地未予拍卖，超出异议人阳光村镇银行享有抵押权的土地面积，本院的拍卖行为并不侵害异议人阳光村镇银行的抵押权。2、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采�查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，可见，对于异议人阳光村镇银行不享有抵押权的被执行人华翅设备厂的财产，本院有权进行拍卖，并用于清偿申请执行人晟源公司的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 李慧杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初888号
原告唐某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生长女张某乙由原告抚养，次女张某丙、儿子张某丁由被告抚养，抚养费由双方各自承担。事实和理由：原告与被告认识后，双方于2004年12月9日办理结婚登记手续。2007年1月23日生育长女张某乙，2010年8月5日生育次女张某丙，2014年1月20日生育儿子张某丁。由于婚前未深入了解，婚后发现双方性格不和，在生活中没有共同语言，一直以来双方的夫妻感情没有建立。平时对原告及子女都漠不关心，也没有回家年看望原告和孩子，偶尔回家也是说生意忙匆匆就走，原告多次要求被告要多照顾家庭，被告仍一意孤行抛妻弃子，致双方的夫妻感情降至冰点。自2013年起，双方分居至今，致使双方夫妻感情彻底破裂无恢复和好的可能。在双方婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告唐某某围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。3、提供子女常住人口登记表各三份，证明三个小孩出生的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后，于2004年12月9日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。2007年1月23日生育长女张某乙，2010年8月5日生育次女张某丙，2014年1月20日生育儿子张某丁。婚后感情一般。2016年7月28日原告具状诉至本院，恳请依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告唐某某与被告张某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，双方因生活琐事发生争吵。现原告提出离婚，依现有证据，无法证明双方感情已完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1123号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：董春蓉
被执行人：冯钢
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与董春蓉、冯钢借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）川0603执1123号之二执行裁定，对登记在被执行人董春蓉名下的位于德阳市区华山北路279号红土地小区3栋1-3-4号房屋采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1123号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：董春蓉被执行人：冯钢本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与董春蓉、冯钢借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）川0603执1123号之二执行裁定，对登记在被执行人董春蓉名下的位于德阳市区华山北路279号红土地小区3栋1-3-4号房屋采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月十一日书记员  曾桂雯
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执461号
本院在执行申请人朗犇与被执行人葛成军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛成军既未履行本院（2016）皖0304民初88号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将葛成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执461号本院在执行申请人朗犇与被执行人葛成军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人葛成军既未履行本院(2016)皖0304民初88号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将葛成军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第47号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被江永县公安局刑事拘留，2014年12月23日被依法执行逮捕；2015年3月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年11月26日17时30分，被告人吴某驾驶摩托车途经江永县桃川镇豪下村路段时，遇被害人李某自北往南横过马路，因操作不当，避让不及，与李某发生碰撞，致李某倒地受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。江永县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某应承担事故的全部责任。该院认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其量刑判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月26日下午，被告人吴某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道325线从江永县桃川镇往粗石江镇行驶，17时30分途经桃川镇豪下村路段时，遇被害人李某自北往南横过马路，因操作不当，避让不及，与被害人李某发生碰撞，造成李某倒地受伤。案发后，被告人吴某与他人将李某送江永县人民医院救治并在医院等候调查，后经民警传唤到案。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被害人李某因交通事故致重型颅脑外伤，出现脑受压神经系统症状体征，并行开颅后颅骨大面积缺损，已构成重伤二级。江永县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
在审理过程中，被告人吴某与被害人李某家属达成了刑事和解，取得了谅解。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、物证肇事摩托车照片、伤情照片，证实肇事车辆及被害人表面伤情的情况。
2、书证到案经过，证实被告人吴某经传唤到案的情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某系无证驾驶；户籍证明，证实被告人吴某的个人信息情况。
3、证人李某甲的证言，证实被告人吴某驾车将李某撞倒的情况。
4、司法鉴定意见书，证实被害人李某因交通事故致重型颅脑外伤；道路交通事故认定书，证实被告人吴某承担事故的全部责任。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路事故现场图及照片，证实案发时的地点、位置等现场情况。
6、被告人吴某的供述。
以上证据经当庭质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某将李某送江永县人民医院救治并在医院等候调查，应认定为自首，依法可从轻处罚；且与被害人家属达成刑事和解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 龚 建
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 曾庆仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第616-1号
申请执行人谭汶琦。
被执行人谢水勇。
申请执行人谭汶琦与被执行人谢水勇抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢水勇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谭汶琦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢水勇所有的款项人民币25000元及利息、执行费275元、诉讼费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初217号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙立飞，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，居住地：沧州市新华区。2016年7月6日因涉嫌放火罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孙立飞犯放火罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人孙立飞及其辩护人吴志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月5日13时许，在沧州市新华区佳和小区5号楼2单元502室，被告人孙立飞的家中，被告人孙立飞因生活矛盾与家人发生争吵，在吸毒之后将一小型液化气罐打开并点燃放在客厅内。液化气罐熄灭后，被告人孙立飞又将厨房内天然气管道拔开并点燃，之后孙立飞将家中防盗门锁死后下楼，又将自己停放在5号楼2单元门前的车牌照为冀Ｊ×××××小货车油箱点燃，且用一捆木棍将5号楼2单元楼宇门从外侧顶住，造成楼内居民无法外出。然后孙立飞前往佳和小区3号楼1单元楼顶准备跳楼，后被巡警救下。
上述事实，被告人孙立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙立飞的供述，证人彭某、孙某、赵某、李某、付某、张某的证言，被告人孙立飞对犯罪地点的辨认笔录及案发现场照片，证人赵某对孙立飞的辨认笔录，被告人孙立飞的尿检报告，沧州市消防支队二中队的出警证明，沧州市公安局巡警支队二大队的出警经过及视频录像，沧州市公安局新华分局刑警大队的现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、案件说明（证实毁损财物无法价格认证），被告人孙立飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立飞实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙立飞当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人孙立飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚洋洋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初414号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘遵兵，男，1974年11月3日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳东津新区。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，8月11日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人刘遵兵犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人刘遵兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘遵兵与被害人王某1系同组村民。2017年7月11日下午，刘遵兵的母亲刘某1发现自家地里的豇豆秧被掐，怀疑是王某1所为，遂到王某1家质问，王某1否认，二人为此发生争执、厮打，厮打中刘某1头部等处受伤。次日上午11时许，刘遵兵与妻子王某2到王某1家质问其母亲被打之事，双方发生争执。刘遵兵将王某1推倒在地并踢其下肢，致王某1受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1左下肢损伤致左股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假肢置换，其左下肢损伤程度为轻伤一级。
8月4日，刘遵兵主动到襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局东津派出所接受讯问，如实供述殴打王某1的事实。
2017年8月11日，双方当事人达成赔偿协议，由刘遵兵赔偿王某1经济损失9.5万元，王某1对刘遵兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘遵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某2、刘某1、汪某的证言，办案民警赵某、张某1出具的到案证明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某2出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当事人及其亲属签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵兵因琐事与被害人王某1发生争执、厮打，致王某1左下肢轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘遵兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘遵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘学华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第418号
申请执行人蒋龙香，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人罗开云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人陈四美，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
申请执行人蒋龙香与被执行人罗开云、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。若一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 少 阳
审判员 蔡晓亮审判员黄朝晖
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执416号
申请执行人张常春。
被执行人张功民，地址无。
被执行人邱道霞，地址无。
张常春与张功民、邱道霞买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年12月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张功民、邱道霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张常春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张功民、邱道霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张常春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张功民、邱道霞新的财产线索，申请执行人张常春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十一月一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执416号
申请执行人张常春。
被执行人张功民，地址无。
被执行人邱道霞，地址无。
张常春与张功民、邱道霞买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2014年12月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张功民、邱道霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张常春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张功民、邱道霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张常春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张功民、邱道霞新的财产线索，申请执行人张常春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十一月一日
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第280号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因交通事故后逃逸，2014年8月7日被上蔡县公安局行政拘留五日，当月10日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QKK5**小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至重阳大道交叉口处时，撞上同向在前行驶的由雷某某驾驶的车牌号为豫A379**的轿车，造成两车轻微损坏。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为204.78mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人雷某某、曹某某、周某某、熊某某证言，证人雷某某对被告人刘某某的辨认笔录，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1234号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过证明、上公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 吴江勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第534号
原告殷军，男，1969年2月13日生，汉族，南京金杰房地产经纪有限公司经理。
委托代理人万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年3月12日生，汉族。
被告陈治国，男，1978年5月14日生，汉族，××××××彩票服务中心职员。
原告殷军与被告ＸＸ、陈治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告殷军及其委托代理人万遂、被告陈治国到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告殷军、被告陈治国到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷军诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年3月10日、2011年6月17日，被告ＸＸ分别向原告借款10万元和20万元，被告ＸＸ出具借条，并由被告陈治国担保。因被告ＸＸ未归还原告借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ归还原告借款本金30万元及利息（10万元部分从2011年3月10日起开始计算，20万元部分从2011年6月18日开始计算，均按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、被告陈治国对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ未应诉答辩。
被告陈治国辩称：原告所称属实，被告ＸＸ确实向原告借款，原告应向ＸＸ主张返还，而不能向陈治国主张权利。
经审理查明：2011年3月10日、2011年6月17日，被告ＸＸ分别出具借条，载明借到原告人民币10万元和20万元，合计30万元，其中2011年3月10日的借条约定一个月归还，被告陈治国在两份借条中均以担保人的身份签字。
另查明：2011年3月10日、2011年5月19日，原告通过自己名下银行卡分别支取款项97000元和194000元。
审理中，原告称与两被告系朋友关系，被告ＸＸ因开公司而向原告借款，其中2011年3月10日，原告现金交付被告ＸＸ97000元，按月息3%标准扣除利息3000元，被告ＸＸ于当日出具了10万元借条，并由被告陈治国签字担保；2011年5月19日，原告现金交付被告ＸＸ194000元，同样按月息3%标准扣除利息6000元，被告ＸＸ于当日出具了20万元借条，该款亦约定一个月归还，但到期后被告ＸＸ未还款，故2011年6月17日，原告让被告ＸＸ重新出具了借条，并由被告陈治国签字担保。两笔借款均口头约定月3%利息，原告认可被告ＸＸ对两笔借款以10万元和20万元为基数，均按月3%标准归还了5个月利息，分别为15000元和30000元。后因被告ＸＸ不再还本付息，原告多次主张债权未果，故原告以诉称为由诉至法院。原告为此提供了2011年5月19日借条复印件，证明被告ＸＸ借款的事实。被告陈治国称未见过该借条，但该借条中ＸＸ签名为ＸＸ本人所签。
被告陈治国称，原告诉称属实，被告ＸＸ确实向原告借款，并且口头约定月息3%，两次款项交付时被告陈治国均不在现场，由原告和被告ＸＸ将借条交给被告陈治国签字，陈治国签字后即离开。后因ＸＸ未还款，原告一直打电话给陈治国，让陈治国催促ＸＸ还款。
由于被告ＸＸ未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实有当事人的陈述、借条、中国工商银行南京板仓支行账户明细及个人业务凭证、中国建设银行南京市锁金小区储蓄所账户明细和本院庭审笔录等加以证明。
本院认为：合法的债权受法律保护，同时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原�提供的借条、银行账户明细等证据能够相互印证，证明原告向被告ＸＸ出借款项。虽2011年3月10日、2011年6月17日的借条中载明的借款数额为10万元和20万元，但原告陈述两次实际出借给被告ＸＸ97000元和194000元，并提供了银行账户明细，故本院确认原告与被告ＸＸ存在如下借款：1、2011年3月10日97000元，期限一个月；2、2011年5月19日194000元，未约定还款期限。原告陈述与被告ＸＸ口头约定月息3%，且被告ＸＸ按月息3%标准支付利息，被告陈治国予以认可，故本院确认原告与被告ＸＸ两笔借款均约定月息3%。该利率超过银行同期贷款利率的四倍，因此被告ＸＸ支付的15000元和30000元利息应先冲抵利息，再冲抵本金，对此本院分别核定如下：1、按银行同期贷款利率四倍计算97000元自2011年3月10日至2011年8月9日的利息为9533元，被告ＸＸ支付的15000元先冲抵利息9533元，再冲抵本金5467元（15000元-9533元），故截至2011年8月9日被告ＸＸ欠本金91533元（97000元-5467元）；2、按银行同期贷款利率四倍计算194000元自2011年5月19日至2011年10月18日的利息为19582元，被告ＸＸ支付的30000元先冲抵利息19582元，再冲抵本金10418元（30000元-19582元），故截至2011年10月18日被告ＸＸ欠本金183582元（194000元-10418元）。综上，被告ＸＸ欠原告借款本金275115元（91533元＋183582元），故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金275115元，且91533元自2011年8月10日起、183582元自2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈治国在两次借款中均以担保人的身份签字，应视为连带担保，其应对被告ＸＸ的欠款承担连带清偿责任。关于被告陈治国不承担担保责任的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告殷军借款本金275115元，并支付利息，其中91533元自2011年8月10日起、183582元自2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准支付利息至本判决确定的履行期间的最后一日止。
二、被告陈治国对上述被告ＸＸ的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告殷军负担606元，由被告ＸＸ、陈治国负担7294元（此款已由原告预交，被告汪�在支付上述判决款时加付7294元给原告，被告陈治国承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈 烈
代理审判员 杜建军
人民陪审员 王军辉
二〇一四年二月七日
见习书记员 李 程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2327号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王庆，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2327号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王庆，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1597号
申请执行人：孙凌，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：胡国辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初3856号民事判决书，本院已向被执行人胡国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡国辉银行存款或储蓄存款人民币10480元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 冲
二〇一七年十一月七日
书记员 丰思雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初743号
原告：欧阳青松，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：左政奇，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告欧阳青松诉被告左政奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告欧阳青松于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳青松撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告欧阳青松负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 馨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1669号
申请执行人：德化县人民法院刑庭。
被执行人：许瑞文，男，1986年11月11日出生，德化县人。
申请执行人德化县人民法院刑庭与被执行人许瑞文罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2015）德刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元、追缴违法所得6000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 黄炜杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终455号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元杰,男，1962年11月15日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，中共党员，济宁建设银行任城支行职工，户籍地济南市市中区，住济宁市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人王元杰犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2016）鲁0811刑初548号刑事判决。原审被告人王元杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2007年开始被告人王元杰使用其在中国农业银行办理的一张信用卡（卡号62×××57），2014年1月至7月均出现逾期，透支本息累计达到14万余元。为了该信用卡不逾期，自2014年8月至2015年1月，被告人王元杰将其多张银行卡（其中含卡号为62×××57的中国农业银行卡）交给赵某1，让赵某1每月帮其还款后当月再刷卡消费。截止到2015年1月14日，因被告人王元杰欠赵某1借款，赵某1把替王元杰还的钱刷出来后就没有再归还该卡欠款。王元杰的该张信用卡消费本金99987.71元。银行人员从2015年3月份开始多次对王元杰进行了各种方式催收，王元杰超过三个月至今仍不归还本金。
2、2007年开始被告人王元杰使用其在中国银行办理的一张信用卡（卡号51×××82），截止到2014年10日6日透支共36996.11元。为了该信用卡不逾期，被告人王元杰将其多张银行卡（其中含卡号为51×××82的中国银行卡交给赵某1，被告人王元杰让赵某1每月帮其还款后当月再刷卡消费，从2014年10月8日开始每月还款4000元后，截止到2015年3月份，因被告人王元杰欠赵某1借款，赵某1把替王元杰还的钱刷出来后就没有再还款。王元杰的该张信用卡消费本金39966.03元。银行人员从2015年3月份开始多次对王元杰进行了各种方式催收，王元杰超过三个月至今仍不归还本金。
2016年5月31日，公安机关从赵某1处扣押了王元杰放在其处的银行卡共17张，其中包括王元杰的卡号为62×××51的农业银行信用卡和王元杰卡号为51×××82的中国银行信用卡。
公安机关接到上述银行工作人员报案后，在办理被告人王元杰信用卡诈骗案的过程中，于2016年1月27日，经查询警综平台，发现王元杰因涉嫌合同诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月28日公安机关在济宁市看守所将王元杰抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：农业银行信用卡、中国银行信用卡等物证，中国农业银行金穗卡申请材料一宗、客户详细信息和催收资料信息、催收记录、催收台账、信函发送记录、账目明细；中国银行的信用卡办卡申请材料、交易明细查询、催收记录、信用卡透支情况的说明、赵某1的农行银行卡、账目明细一份、中国光大银行、中国银行、中信银行信用卡、银行查询信息、王元杰向赵某1出具的借条、民事裁定书4份以及协助执行通知书、中国人民银行出具《个人信用报告》、常住人口信息查询、户籍证明、报案材料、抓获经过、抓获证明、报案情况的说明、拘留证复印件、扣押物品清单等书证，证人赵某1、范某、赵某2的证言，辨认笔录以及被告人王元杰的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王元杰以非法占有为目的，在明知无还款能力的情况下，利用信用卡恶意透支，后虽然让他人帮助还款再刷卡，但仍欠银行本金共计139953.74元，数额巨大，经发卡银行催收后仍拒不归还，影响了银行正常经营秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王元杰当庭供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王元杰有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。
上诉人（原审被告人）王元杰上诉提出：1、其没有非法占有信用卡资金的故意，且其有能力归还信用卡资金；2、信用卡出现逾期是因为赵某1没有代替其归还欠款所造成，且银行未尽到告知义务，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王元杰未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王元杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人王元杰提出其没有非法占有的故意，信用卡出现逾期是因为赵某1没有代替其归还欠款所造成，且银行未尽到告知义务的上诉理由，经查，上诉人王元杰在公安机关曾供述其多次收到过农业银行的催款短信信息和催款电话；中国银行济宁分行催收记录证实卡号为51×××82的中国银行信用卡逾期后，该行于2015年3月20日电话催收时系王元杰本人接听；证人范某的证言证实，其于2015年5月份给王元杰打电话催还欠款时，王元杰答应还款，但一直未还；证人赵某1证言证实，其开始替王元杰还款时，卡号为62×××57的中国农业银行卡已经逾期，后多次电话联系王元杰将卡拿走，并表示不再替还款，王元杰答复过几天去拿，但一直未拿走的事实。亦有中国银行信用卡、中国农业银行信用卡催收记录予以印证，足以认定其超过了信用卡规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 攀
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审221号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛德富，该局局长。
被执行人王小俊，女，生于1988年10月15日，汉族，个体工商户，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2017年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对被执行人作出的（谷城管）罚（2017）4号城市管理行政处罚决定。
本院于2017年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年5月15日作出的（谷城管）罚（2017）4号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，在蔬果园时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚（2017）4号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚（2017）4号城市管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1459号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：高丽娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终154号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年10月6日出生于安徽省桐城市，汉族，研究生文化，曾任桐城市交通运输局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月16日被怀宁县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由怀宁县公安局执行监视居住；2015年1月19日经怀宁县人民检察院决定刑事拘留，次日由怀宁县公安局执行刑事拘留；2015年2月6日由安庆市人民检察院决定逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2016年7月5日作出（2015）怀刑初字第00178号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对李某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终154号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年10月6日出生于安徽省桐城市，汉族，研究生文化，曾任桐城市交通运输局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月16日被怀宁县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由怀宁县公安局执行监视居住；2015年1月19日经怀宁县人民检察院决定刑事拘留，次日由怀宁县公安局执行刑事拘留；2015年2月6日由安庆市人民检察院决定逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2016年7月5日作出（2015）怀刑初字第00178号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，李某某向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对李某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7369号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：王祎，兴化农商行职工。
被告：卢玉莲。
被告：卢玉东。
被告：姜荣沂。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告卢玉莲、卢玉东、姜荣沂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行负责人孙波到庭参加诉讼。被告卢玉莲、卢玉东、姜荣沂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢玉莲立即偿还借款30万元及利息。利息从2016年8月4日起按约定年利率10%计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日起按约定利率上浮50%即年利率15%计算至给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告卢玉东、姜荣沂对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢玉莲向我行借款30万元，由被告卢玉东、姜荣沂提供连带担保。借款后被告卢玉莲利息只支付至2016年8月3日，构成违约。
被告卢玉莲、卢玉东、姜荣沂均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2016年3月29日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意。2、借款借据1份，证明被告卢玉莲借款30万元，原告已履行出借义务。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对原告提供的上述证据效力应予确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告卢玉莲向原告农商行沙沟支行借款30万元，由被告卢玉东、姜荣沂担保。2016年3月29日，双方签订个人担保借款合同1份，明确借款金额30万元，利率为年息10％，逾期后的利率上浮50％即为年息15％，利息按月支付。对应付未付利息按约定利率、罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2016年3月30日原告向被告卢玉莲发放30万元贷款，被告卢玉莲出具借款借据1份，明确年息10％，借期至2017年3月10日。
借款后被告卢玉莲只支付利息至2016年8月3日，构成违约，原告诉至本院，要求被告还本付息。诉讼前原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。
本院认为：被告卢玉莲向原告农商行沙沟支行借款30万元，由被告卢玉东、姜荣沂提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。因被告卢玉莲未能按约支付利息，构成违约，原告提前收回贷款符合双方约定。债务应当清偿，被告卢玉莲依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。被告卢玉东、姜荣沂作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉莲于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款30万元及利息。利息从2016年8月4日起按约定年利率10%计算至2017年3月10日止；从2017年3月11日起按约定利率上浮50%即年利率15%计算至给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告卢玉东、姜荣沂对被告卢玉莲的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2943元，诉前财产保全费1962元，由被告负担。财产保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5886元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉庆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执913号
申请执行人：周红广。
被执行人：刘世超。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执913号申请执行人：周红广。被执行人：刘世超。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十七日书 记 员  蒋金伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3478号
原告：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：顾辉焕，男，1992年10月29日出生，畲族，住安吉县。
原告潘岳云与被告顾辉焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款2万元并支付利息（自2017年4月3日起按银行贷款利率四倍算至款清）；2.本案�讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾辉焕在2017年4月2日向原告潘岳云借款2万元，双方约定按银同期贷款利率四倍计算利息。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉焕返还原告潘岳云借款2万元并支付利息（自2017年4月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告顾辉焕负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 静
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执336号
申请执行人郝某，女，1978年2月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王某某，男，1978年12月8日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某某抚养纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3100元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人郝某于2016年10月19日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）万民初字第01786号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十月二十日
书记员 杨元元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1489号
申请执行人李宗雨，居民。
被执行人李敬祥，成年，农民。
申请执行人李宗雨与被执行人李敬祥债权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1328民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10050元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宗雨与被执行人李敬祥债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第879号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5564号
原告翟幸来，男，汉族，出生于1960年1月6日，住河南省新密市。
被告薛保国，男，汉族，出生于1958年3月1日，住河南省济源市。
被告济源市裕华化工有限公司，住所地济源市承留镇花石村北。
法定代表人：薛保国。
原告翟幸来诉被告薛保国、济源市裕华化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟幸来到庭参加了诉讼，被告薛保国、济源市化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资开办济源市裕华化工有限公司，并任法人代表。2014年10月28日，二被告向原告借款50万元，并出具借款条一张，以被告济源市裕华化工有限公司名义向原告出具欠款手续1份，当时双方约定借款时间为20天。借款到期后被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告借款50万元及自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交2014年10月28日，薛保国出具的借条一张，证明被告欠原告50万元借款。
被告薛保国、济源市裕华化工有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告薛保国出具一张借条，上载明：“今借到：翟幸来伍拾万元整（500000）（时间：贰拾天）。济源市裕华化工有限公司，薛保国。2014.10.28号”。后原告持该证明条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告薛保国以济源市裕华化工有限公司的名义出具借条，因薛保国未能提供充分的证据证明其行为代表的是济源市裕华化工有限公司的职务行为，故本院认定薛保国的行为系个人行为，故原告翟幸来要求被告薛保国偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告薛保国支付自逾期付款之日（2014年11月17日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛保国于本判决生效之日起十日内偿还原告翟幸来欠款50万元并支付利息（以50万元为基数从2014年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告翟幸来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告薛保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，�诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 朱 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2637号
罪犯李喜忠，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2006年4月24日作出（2006）濮刑初字第73号刑事判决，认定被告人李喜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。�其原犯盗窃罪所判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元之刑罚予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。刑期自2005年8月7日起至2025年4月9日止，于2006年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李喜忠在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李喜忠减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李喜忠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月26日凌晨1时许，被告人李喜忠伙同他人，持木棍窜至本乡连山寺村马某某家，强行撞开屋门，采用殴打威胁手段，抢劫四轮拖拉机一辆，价值人民币1740元。2001年至2005年间，被告人李喜忠分别伙同他人在濮阳县梨园乡、习城乡、山东鄄城县等地盗窃作案22起，价值人民币51000余元。
经审理查明，罪犯李喜忠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和�犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜忠准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年8月7日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初86号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年3月26日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年5月17日被取保候审。
辩护人唐耀君，广东明镜律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人唐耀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某分别于2016年8月和10月，办理了郁南县某山场的两幅林木的林木采伐许可证。2016年9月和2017年3月，被告人谭某某雇请他人到该山场砍伐林木。期间，被告人谭某某超出林木采伐许可证范围砍伐林木。经郁南县林业产权服务中心鉴定：两幅林木超范围砍伐的林木总蓄积为583立方米，折算出材量为453立方米。
2017年5月17日，被告人谭某某主动到郁南县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、林木采伐许可证、采伐伐区调查设计书、林权证、现场检测报告书、塘梨根山场砍伐前后照片、补充说明、伐区说明图、户籍证明、证人谭某甲、黄某某、戚某某、林某某、谭某乙、张某某、林某甲、张某甲、曾某某、张某乙、何某甲、吴某某、何某乙、陈某甲的证言、调查情况、辨认笔录、照片、检查笔录、现场勘验笔录、照片、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出林木采伐许可证规定的范围滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某某在犯案后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。对辩护人唐耀君提出的谭某某有自首情节的辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谭某某处以相应的刑罚。综上，公诉机关指控被告人谭某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2019年4月30日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖文敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2462号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2008年7月24日，被告王某某向原告
借款人民币55000元，�定借款期限为一个月；2008年8月10日
，被告王某某又向原告借款人民币100000元，约定于2009年2
月10日归还；2008年8月30日，被告王某某再向原告借款人民
币35000元，并由被告向原告出具借条三份。到期后经原告多
次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被
告立即归还借款本金190000元及利息（其中本金55000元的利
息从2008年8月25日开始计算；本金100000元的利息从2009年2
月11日开始计算；本金35000元的利息从2010年8月24日开始计
算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告王某某向原告张某某出具的借条三份，用以证明被告分三次共向原告借款190000元并约定还款期限�事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月24日，被告王某
某向原告借款人民币55000元，约定借款期限为一个月；2008
年8月10日，被告王某某又向原告借款人民币100000元，约定
于2009年2月10日归还；2008年8月30日，被告王某某再向原告
借款人民币35000元，并由被告向原告出具借条三份。后经原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
分三�共向原告张某某借款190000元的事实清楚，证据确实充
分。被告王某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任
。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金190000元并支付逾期利息（其中本金55000元的利息从2
008年8月25日开始计算；本金100000元的利息从2009年2月11
日开始计算；本金35000元的利息从2010年8月24日开始计算，
均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 吴安
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第119号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，39岁，住沂南县。
被申请执行人高某某，女，42岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2594号、2595号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2594号、2595号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2594号、2595号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3336号
原告：刘梦凯，男，1994年5月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：干良镇，男，1982年4月5日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告刘梦凯与被告干良镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘梦凯于2017年9月7日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梦凯撤诉。
案件受理费50元，由原告刘梦凯负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年九月七日
书记员 胡玉源
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第3943号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李振，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人安琳华，女，1945年11月24日出生。
被执行人张慧，女，1968年12月3日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第93号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第93号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第93号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第93号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘彤彤
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执946号
申请执行人张某。
被执行人陕西中成石油工程技术有限公司。
法定代表人，黄成，总经理。
张某与陕西中成石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘1021民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院于2017年8月25日作出的(2017)甘1021民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑建华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2592号
原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。
法定代表人：付建彬，职务：董事长。
被告：候阁，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告候阁物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候阁的起诉。
经审查，本院认为，原告成都海科物业管理有限公司自愿申请撤回对被告候阁的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海科物业管理有限公司撤回对被告候阁的起诉。
本案减半征收案件受理费229元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3152号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈钦娒，男，1953年4月18日出生住瑞安市。
本院执行申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人陈钦娒瑞土资罚[2013]230号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款10609元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产通知书，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执3152号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月四日
(代)书记员 许东豪
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初256号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址均为华容县。因本案于2017年6月30日被华容县公安局决定取保候审，同年10月19日由华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日12时许，被告人谭某某驾驶湘Ｆ×××××小型客车由东往西行驶至华容县鲇鱼须大桥引桥路段时，被害人邓某骑自行车在前面行驶，被告人谭某某准备向其左侧超车时，遇被害人邓某突然左拐弯，被告人谭某某避让不及，被害人邓某被撞倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定:邓某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
经华容县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，谭某某负事故全部责任，邓某不负事故责任。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、死亡通知书、机动车辆检测报告、道路交通事故认定书、收条、交通事故赔偿协议书、关于不追究谭某某刑事责任的报告书等书证；证人王某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1104号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月6日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇
依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告陈乙向原告陈甲借款人
民币50000元，约定月息为1.5分，借期一年。但借款到期后，
被告未能如约归还借款，经原告多次催讨，至今分文未还。故
要求判令被告立即归还借款本金50000元及利息18000元（利息
从2008年4月21日开始计算至2010年4月20日止，以后按约定另
行计算至实际归还日止），合计68000元。原告为证明自己的
主张，提供由被告陈乙于2008年4月21日出具的借条一张。
被告陈乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告陈乙
向原告陈甲借款人民币50000元，双方约定月利率1.5%，借款
期限自2008年4月21日至2009年4月21日。该借款到期后，被告
未能如约归还本息。以上事实有原告证据和庭审中的陈丙以证
明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告陈乙应依约按时归还本金，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告陈乙在本判决生效后十日内归还原告陈甲借款本
金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2008年4月21日起计
算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告
陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月五日
书 记 员 叶 青