广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初196号
原告（反诉被告）：梁观许，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告（反诉原告）：吴建中，男，1968年10月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告（反诉原告）：林康新，男，成年，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：吴建中,由湛江市坡头区坡头镇高山村委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）。住所地：湛江市开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。
原告（反诉被告）梁观许诉被告（反诉原告）林康新、吴建中，被告平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁观许、被告（反诉原告）吴建中到庭参加诉讼。被告平安保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁观许诉称，2016年3月30日15时40分左右，吴建中驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由坡头镇往湛江市赤坎区方向行驶，行驶至海湾大桥连接线麻登路口路段左转弯时，与梁观许发生碰撞，造成梁观许受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁观许被送往湛江市坡头区人民医院住院治疗14天。2016年4月5日清明节，梁观许向医院请假一天，但吴建中借此为由中段支付医疗费，造成梁观许得不到完善治疗，只能向主治医生请假回吴阳老家找土医土药治疗。2016年4月22日，经交警部门认定，吴建中承担事故的主要责任，梁观许承担事故的次要责任。林康新为其所有的粤Ｇ×××××号车辆在平安保险湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安保险湛江支公司应当在交强险赔偿限额内对梁观许承担赔偿责任。故请求：1、判令被告平安保险湛江支公司在交强险限额内赔偿梁观许医疗费4002.75元、护理费1680元、营养费1400元，共7082.75元以及车辆损失费1815元；2、判令被告平安保险湛江支公司及被告（反诉原告）吴建中、林康新连带赔偿梁观许误工费10920元（住院14天加医生建议休息28天，共计42天）、交通费500元、车辆鉴定费240元，共11660元；3、本案诉讼费由吴建中、林康新承担。增加诉讼请求：判令被告平安保险湛江支公司及被告（反诉原告）吴建中、林康新连带赔偿梁观许后续医疗费用4097.1元。
被告（反诉原告）林康新、吴建中反诉及答辩称，2016年3月30日，吴建中驾驶粤Ｇ×××××轿车与梁观许驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，经交警部门作出事故责任认定，吴建中承担主要责任，梁观许承担次要责任。吴建中已为梁观许垫付了医疗费4976.39元，另粤Ｇ×××××号车经评估维修费为1900元，评估费为250元，据此，反诉请求：1、判令梁观许赔偿林康新、吴建中车辆维修费1900元、评估费250元；2、判令梁观许退还林康新、吴建中垫付的医疗费4976.39元；3、由梁观许承担本案诉讼费。在庭审中，被告（反诉原告）林康新、吴建中明确梁观许赔偿的车辆维修费、评估费按照责任比例划分，即赔偿675元。
被告平安保险湛江支公司书面答辩称，平安保险湛江支公司确认粤Ｇ×××××车辆在平安保险湛江支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔，事故发生在保险期限内），如果肇事司机吴建中驾驶证以及粤Ｇ×××××号车的行驶证合法有效，平安保险湛江合资公司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对于梁观许的各项请求，意见是：1、医疗费结合梁观许的住院医疗发票、用药清单、病历、保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定；2、住院伙食补助费按照100元/天计算住院13天；3、误工费因梁观许未提供相关误工损失证明、银行流水、工资表等证明其工作收入及损失的证明，误工费不应计算；4、护理费未提供相关医嘱证明其住院期间需要护理人员不应计算；5、摩托车损失因梁观许未提供相关修车发票，未能证明摩托车的实际损失情况，请求没有事实依据和法律依据。请求查明事实后作出公平合理的判决。
原告（反诉被告）梁观许针对被告（反诉原告）吴建中、林康新的反诉答辩称，吴建中驾驶车辆撞到梁观许，反而要求赔偿，理据不足。所以车辆损失不应由梁观许承担，垫付的医疗费可以返还。
原告（反诉被告）梁观许在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、病历复印件一份，证明梁观许住院期间的医疗情况；3、机动车销售发票、税单复印件各一份，证明摩托车所有人是梁观许；4、交警证明复印件一份，证明吴建中不支付医疗费导致梁观许被迫出院；5、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过；6、坡头人民医院诊断证明书、医疗费发票、费用清单复印件各一份，证明医疗经过；7、评估结论书及发票复印件各一份，证明摩托车损失；8、室内装修许可证复印件一份，证明梁观许从事装修行业；9、病历、医嘱单及检查报告单复印件各一份，证明医疗事实；10、卫生站的处方笺（7张）复印件一份，证明梁观许在出院后继续治疗的费用。
被告（反诉原告）吴建中、林康新在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国人民解放军第422医院门诊收费票据复印件一份，证明吴建中垫付门诊费622.37元；2、湛江市坡头区人民医院住院预交按金单（6张）复印件一份，证明吴建中为梁观许垫付住院押金共3700元给湛江市坡头区人民医院；3、湛江市坡头区人民医院门诊收费票据复印件一份，证明吴建中垫付门诊费614.02元；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明该车在平安保险湛江支公司投保交强险；5、机动车综合商业保险单复印件一份，证明该车在平安保险湛江支公司投保第三者责任险50万元；6、保险收费发票（2张）复印件一份，证明粤Ｇ×××××车辆已支付交强险、商业险保费；7、车辆损失价格鉴定结论明细复印件一份；8、价格鉴定结论书复印件一份，以上2份证据证明车辆损失1900元，梁观许承担次要责任，应赔偿570元；9、评估费发票复印件一份，证明评估费为250元，梁观许承担次要责任，应赔偿75元。
被告平安保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，原告（反诉被告）梁观许对被告（反诉原告）吴建中、林康新提交的1-7号证据均无异议；对8-9号证据有异议，认为是对方导致交通事故的发生，梁观许已经受到人身损害，不应再赔偿车辆的损失；对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》中的诊断证明书认为与梁观许提交的不一致。被告（反诉原告）吴建中、林康新对原告（反诉被告）提交的证据均无异议，认为应由平安保险湛江支公司进行理赔；对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告（反诉被告）梁观许提交的1-10号证据经庭审质证，吴建中、林康新均无异议，本院予以确认；被告（反诉原告）吴建中、林康新提交的1-7号证据经庭审质证，梁观许均无异议，本院予以确认；8-9号证据来源合法，内容真实，能够反映粤Ｇ×××××号车辆在本次事故中造成的损失情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月30日吴建中驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，由坡头镇往湛江市赤坎区方向行驶。15时40分左右，行驶至广东省××坡××区海湾大桥连接线麻登路口路段左转弯时，与梁观许由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致梁观许受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，梁观许被送至湛江市坡头区人民医院住院治疗至2016年4月12日共13天。后因梁观许“离院数天未返院”，湛江市坡头区人民医院予办理自动出院，门诊及住院医疗费用共计5279.14元（其中吴建中垫付门诊费用1276.39元、住院押金3700元），住院期间由一名家属护理。梁观许出院后，自行到吴川市××镇××村卫生站继续进行治疗，医疗费用共计4097.1元。梁观许在事故发生前从事室内装修工作，其驾驶的两轮摩托车系其所有，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对该车的损失进行评估，结论为1815元，评估费为240元。
另查明，2016年4月22日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认定字【2016】第00084号《道路交通事故认定书》，认为吴建中驾驶小型轿车左转弯未让直行的车辆先行的行为是引发该事故的主要原因，梁观许未依法取得机动车驾驶证驾驶无车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶的行为是引发该事故的次要责任。故认定吴建中承担事故的主要责任，梁观许承担事故的次要责任。粤Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为林康新（林康新是吴建中的小舅子，吴建中是粤Ｇ×××××号小型轿车的实际使用人，驾驶证准驾车型为A2E）事故发生时，粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证以及吴建中的驾驶证均在有效期限内。吴建中为粤Ｇ×××××号小型轿车在平安保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年4月8日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小型轿车的损失进行评估，结论为1900元，评估费为250元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2016】第00084号《道路交通事故认定书》认定：吴建中承担事故的主要责任，梁观许承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，故对于梁观许与吴建中、林康新因本次交通事故产生的损失，应当按照梁观许承担30%、吴建中承担70%的责任比例确定赔偿数额。由于吴建中驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车已在平安保险湛江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故对于梁观许的损失，平安保险湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付；不足部分，由平安保险湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照吴建中应当承担的责任比例（即70%）向梁观许赔付。对于吴建中垫付的费用，应由梁观许返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本次交通事故经交警认定梁观许的交通行为是引发事故的次要原因，应担承担事故的次要责任，其应当对吴建中、林康新因本次事故造成的损失承担相应的责任。故对于粤Ｇ×××××号车辆的损失，吴建中、林康新主张由梁观许承担30%的赔偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，梁观许在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定，以及梁观许在坡头区人民医院住院治疗尚未终结，出院后自行到村卫生站进行继续治疗，产生的费用应计入医疗费用中。故该项费用共计9376.24元；
2、营养费：根据梁观许的受伤、住院情况，该费用计算为30×13天=390元；
3、护理费：因梁观许未提交证据证明护理人员的收入证明，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为120元/天×1人×13天=1560元；
4、误工费：梁观许在事故发生前从事室内装修工作，但未能提供其最近三年的平均收入证明，故该项费用应按照建筑装饰行业年平均工资计算，并根据其住院天数以及医嘱建议全休4周，该费用为56700元/年÷365天×（13+28）天=6369.04元；
5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为300元；
6、车辆损失：依照湛江市正量价格评估咨询有限公司对梁观许所有的二轮摩托车的损失评估价格确定为1815元；
7、评估费：根据评估费用发票确定为240元。
以上数额合计为人民币20050.28元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1560元、误工费6369.04元、交通费300元，合计8229.04元，未超过限额110000元，故应由被告平安保险湛江支公司负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9376.24元、营养费390元，合计9766.24元，未超过限额10000元，故应由被告平安保险保险湛江支公司负责赔偿；车辆损失1815元未超过交强险车辆损失赔偿限额，故应由被告平安保险保险湛江支公司负责赔偿。评估费240元由吴建中按照70%的比例赔偿梁观许168元。
被告（反诉原告）林康新是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，本次事故造成的车辆损失为：1、车辆修理费：依照湛江市正量价格评估咨询有限公司对车物损失的价格鉴定结论，确定为1900元；2、评估费：根据有效票据确定为250元。共计2150元，应由梁观许按30%的比例赔付645元赔付给林康新。对于吴建中垫付给梁观许的医疗费用5279.14元，因其已经提出反诉请求梁观许返还，故本院不在平安保险湛江支公司的赔付总额中扣减。综上，平安保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔付梁观许共计19810.28（8229.04+9766.24+1815）元；抵减吴建中应赔偿给梁观许的168元，梁观许应向吴建中返还5111.14元，并向林康新赔偿645元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁观许赔付19810.28元；
限原告（反诉被告）梁观许于于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）吴建中返还5111.14元；
限原告（反诉被告）梁观许于于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）林康新赔偿645元；
驳回原告（反诉被告）梁观许的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）吴建中、林康新的其他反诉请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司可将应赔付款项19810.28元分别赔付给原告（反诉被告）梁观许14054.14元；赔付给被告（反诉原告）吴建中5111.14元；赔付给被告（反诉原告）林康新6**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，反诉费50元，由被告（反诉原告）吴建中负担290元，原告（反诉被告）梁观许负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。