wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3132号
原告田书庆，男，1956年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告成静波，男，1982年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东。
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。
负责人：李进军，公司总经理。
委托代理人：杜朋朋，男，1983年生，该公司员工。
原告田书庆与被告成静波、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书庆，被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年08月06日06时00分许，成静波驾驶冀XXXXX小型普通客车沿203省道由西向东行驶至新乐市东田村西金石建材厂门前路段时，与由西向东行驶的田书庆驾驶的自行车相撞，造成田书庆受伤、两车损坏的交通事故。2017年8月16日，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成静波负此事故的全部责任，原告田书庆无责任。
被告成静波驾驶的冀XXXXX小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0184财保190号民事裁定书，对被告成静波存放于新乐市公安交通警察大队处的冀XXXXX小型普通客车予以查封。保全费220元。
原告田书庆主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
12468.18元
|
于2017年9月7日后基本没有注射类用药，9月26日至出院均没有用药记录，有挂床嫌疑，且有与本次事故无关的用药，同意按照20%扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药
|
原告提供住院收费票据证实原告医疗花费12468.18元，本院认定12468.18
2、误工费
|
月收入5-6万元，住院76天，加上建议休息四周，误工104天。
|
对原告提供的营业执照、开户许可证、税务行政许可决定书的真实性无异议，但是不能证明原告因此次受伤导致新乐市金石建材销售有限公司产生的实际损失，根据诊断伤情，我司同意误工期限为30天，原告在病历职业一项记载农民，因此，主张原告的误工费按照农林牧渔业标准计算
|
原告住院76天，诊断证明载明建议休息四周，共计误工期为104天，原告提供的营业执照、开户许可证、税务行政许可决定书不足以证实原告因此次交通事故减少的收入，且病历中职业一项载明原告职业为农民，对原告误工费可按农林牧渔业标准计算104天，即误工费为
3、护理费
|
由原告儿子护理，按法律规定赔偿
|
未提供任何护理证据，同意按照农林牧渔业标准计算30天
|
原告未提供任何护理人员因护理减少的收入证明，可按居民服务业标准计算
4、住院伙食补助费
|
按法律规定赔偿
|
原告有挂床嫌疑，按每天100元，共30天
|
原告住院76天，按照100元/天标准计算，认定7600元
5、交通费
|
1000元
|
未提供交通费票据，不认可
|
原告未提供有效证件，鉴于实际发生，酌定200元
6、营养费
|
5000元
|
没有医疗机构出具的证明，且结合伤情未达到其营养的标准，不认可
|
医嘱未载明“加强营养”，故对原告的主张不予支持
7、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
|
共计15000元
|
原告伤情并未达到残疾标准，根据其伤情，并未达到后续治疗的必要，我司不认可
|
原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但并未提交任何证据证明其主张，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生再另行主张
原告损失总计
|
合计102430.23元
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”新乐市公交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，且原被告均无异议，应作为本案的定案依据，被告成静波负此事故的全部责任，原告田书庆无责任。被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当首先在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。
原告的损失已由被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿，故应当驳回原告对被告成静波的诉讼请求。
被告成静波经本院依法送达庭审传票后无正理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告田书庆各项损失共计。
二、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田书庆损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250，由被告承担。鉴定费800元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3132号
原告田书庆，男，1956年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告成静波，男，1982年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东。
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。
负责人：李进军，公司总经理。
委托代理人：杜朋朋，男，1983年生，该公司员工。
原告田书庆与被告成静波、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书庆，被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年08月06日06时00分许，成静波驾驶冀XXXXX小型普通客车沿203省道由西向东行驶至新乐市东田村西金石建材厂门前路段时，与由西向东行驶的田书庆驾驶的自行车相撞，造成田书庆受伤、两车损坏的交通事故。2017年8月16日，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成静波负此事故的全部责任，原告田书庆无责任。
被告成静波驾驶的冀XXXXX小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0184财保190号民事裁定书，对被告成静波存放于新乐市公安交通警察大队处的冀XXXXX小型普通客车予以查封。保全费220元。
原告田书庆主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
12468.18元
|
于2017年9月7日后基本没有注射类用药，9月26日至出院均没有用药记录，有挂床嫌疑，且有与本次事故无关的用药，同意按照20%扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药
|
原告提供住院收费票据证实原告医疗花费12468.18元，本院认定12468.18
2、误工费
|
月收入5-6万元，住院76天，加上建议休息四周，误工104天。
|
对原告提供的营业执照、开户许可证、税务行政许可决定书的真实性无异议，但是不能证明原告因此次受伤导致新乐市金石建材销售有限公司产生的实际损失，根据诊断伤情，我司同意误工期限为30天，原告在病历职业一项记载农民，因此，主张原告的误工费按照农林牧渔业标准计算
|
原告住院76天，诊断证明载明建议休息四周，共计误工期为104天，原告提供的营业执照、开户许可证、税务行政许可决定书不足以证实原告因此次交通事故减少的收入，且病历中职业一项载明原告职业为农民，对原告误工费可按农林牧渔业标准计算104天，即误工费为
3、护理费
|
由原告儿子护理，按法律规定赔偿
|
未提供任何护理证据，同意按照农林牧渔业标准计算30天
|
原告未提供任何护理人员因护理减少的收入证明，可按居民服务业标准计算
4、住院伙食补助费
|
按法律规定赔偿
|
原告有挂床嫌疑，按每天100元，共30天
|
原告住院76天，按照100元/天标准计算，认定7600元
5、交通费
|
1000元
|
未提供交通费票据，不认可
|
原告未提供有效证件，鉴于实际发生，酌定200元
6、营养费
|
5000元
|
没有医疗机构出具的证明，且结合伤情未达到其营养的标准，不认可
|
医嘱未载明“加强营养”，故对原告的主张不予支持
7、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
|
共计15000元
|
原告伤情并未达到残疾标准，根据其伤情，并未达到后续治疗的必要，我司不认可
|
原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但并未提交任何证据证明其主张，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生再另行主张
原告损失总计
|
合计102430.23元
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”新乐市公交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，且原被告均无异议，应作为本案的定案依据，被告成静波负此事故的全部责任，原告田书庆无责任。被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当首先在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。
原告的损失已由被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿，故应当驳回原告对被告成静波的诉讼请求。
被告成静波经本院依法送达庭审传票后无正理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告田书庆各项损失共计。
二、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田书庆损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250，由被告承担。鉴定费800元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘军丽
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3132号原告田书庆，男，1956年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告成静波，男，1982年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东。被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。负责人：李进军，公司总经理。委托代理人：杜朋朋，男，1983年生，该公司员工。原告田书庆与被告成静波、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书庆，被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年08月06日06时00分许，成静波驾驶冀XXXXX小型普通客车沿203省道由西向东行驶至新乐市东田村西金石建材厂门前路段时，与由西向东行驶的田书庆驾驶的自行车相撞，造成田书庆受伤、两车损坏的交通事故。2017年8月16日，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成静波负此事故的全部责任，原告田书庆无责任。被告成静波驾驶的冀XXXXX小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0184财保190号民事裁定书，对被告成静波存放于新乐市公安交通警察大队处的冀XXXXX小型普通客车予以查封。保全费220元。原告田书庆主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              12468.18元              于2017年9月7日后基本没有注射类用药，9月26日至出院均没有用药记录，有挂床嫌疑，且有与本次事故无关的用药，同意按照20%扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药              原告提供住院收费票据证实原告医疗花费12468.18元，本院认定12468.18                  2、误工费              月收入5-6万元，住院76天，加上建议休息四周，误工104天。              对原告提供的营业执照、开户许可证、税务行政许可决定书的真实性无异议，但是不能证明原告因此次受伤导致新乐市金石建材销售有限公司产生的实际损失，根据诊断伤情，我司同意误工期限为30天，原告在病历职业一项记载农民，因此，主张原告的误工费按照农林牧渔业标准计算              原告住院76天，诊断证明载明建议休息四周，共计误工期为104天，原告提供的营业执照、开户许可证、税务行政许可决定书不足以证实原告因此次交通事故减少的收入，且病历中职业一项载明原告职业为农民，对原告误工费可按农林牧渔业标准计算104天，即误工费为                  3、护理费              由原告儿子护理，按法律规定赔偿              未提供任何护理证据，同意按照农林牧渔业标准计算30天              原告未提供任何护理人员因护理减少的收入证明，可按居民服务业标准计算                  4、住院伙食补助费              按法律规定赔偿              原告有挂床嫌疑，按每天100元，共30天              原告住院76天，按照100元/天标准计算，认定7600元                  5、交通费              1000元              未提供交通费票据，不认可              原告未提供有效证件，鉴于实际发生，酌定200元                  6、营养费              5000元              没有医疗机构出具的证明，且结合伤情未达到其营养的标准，不认可              医嘱未载明“加强营养”，故对原告的主张不予支持                  7、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金              共计15000元              原告伤情并未达到残疾标准，根据其伤情，并未达到后续治疗的必要，我司不认可              原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但并未提交任何证据证明其主张，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生再另行主张                  原告损失总计              合计102430.23元      本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”新乐市公交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，且原被告均无异议，应作为本案的定案依据，被告成静波负此事故的全部责任，原告田书庆无责任。被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当首先在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。原告的损失已由被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿，故应当驳回原告对被告成静波的诉讼请求。被告成静波经本院依法送达庭审传票后无正理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告田书庆各项损失共计。二、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田书庆损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250，由被告承担。鉴定费800元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年十一月十三日书记员  刘军丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1469号
原告邓某某，女，生于1978年2月12日，汉族农村居民，住四川省广安市广安区。
被告胡某某，男，生于1978年2月14日，汉族农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年六月二日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1469号
原告邓某某，女，生于1978年2月12日，汉族农村居民，住四川省广安市广安区。
被告胡某某，男，生于1978年2月14日，汉族农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年六月二日
书记员 吴承光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2407号
原告：黄贵，男，1988年1月7日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄玉凤，女，1985年8月10日生，汉族，住广西陆川县。
原告黄贵与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵到庭参加诉讼，被告黄玉凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用并支付借款利息给原告。事实与理由：2016年10月10日，被告黄玉凤因资金周转困难向原告黄贵借款20000元，转账时扣掉1000元利息，到账金额19000元。被告从2016年12月10日至2017年4月28日一直未给付利息。经原告反复催要，被告至今也未能偿还借款给原告，原告因此提起诉讼。
被告黄玉凤无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年10月10日，原告黄贵与被告黄玉凤签订了《借款协议书》。该《借款协议书》中约定由原告黄贵为被告黄玉凤提供借款20000元，借款期间按借款金额收取部分利息，借款期间从2016年10月10日至2016年12月10日止。2016年10月10日，原告黄贵通过中国工商银行网上银行向被告黄玉凤的中国农业银行账户转账19000元。2017年6月8日，原告以被告一直未能履行偿还借款义务为由提起诉讼。
本院认为，原告黄贵与被告黄玉凤之间的借贷关系，有原、被告双方签订的《借款协议书》和原告转账给被告的银行转账凭证证实，可认定借贷关系成立，被告应清偿本金给原告。虽然《借款协议书》上的借款金额为20000元，但原告实际向被告提供的借款金额为19000元，余款1000元作为利息预先在借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告黄玉凤应按照实际借款数额19000元返还给原告黄贵。关于利息问题，《借款协议书》中约定被告需要支付利息给原告，没有约定具体利率，但从原双方约定借款20000元借期两个月预先扣除利息1000元的做法计算，借款利率为年利率30%，超出法律规定，应按照年利率24%的标准计算利息，以实际借款金额19000元为基数。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄玉凤偿还借款本金19000元给原告黄贵；
二、被告黄玉凤支付借款利息给原告黄贵（利息以人民币19000元为基数，按24%的年利率，从2016年10月10日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由被告黄玉凤负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 俭
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋令华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8599号
原告：杨某1，男，1986年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某2，男，出生年月不详(约33岁)，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5、6月被告购买原告价值8000元左右的装潢材料，被告支付部分货款后下欠4600元未付。被告承诺2016年年底付款，但至今推诿拒付。
杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5、6月被告购买原告价值8000元左右的装潢材料，被告支付部分货款后下欠4600元未付。2015年9月被告出具欠条一张，承诺2016年年底付款。到期后被告推诿未付，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告购买原告的装潢材料并进行了结算，下欠款应按约定的期限付款。被告拖欠原告的货款拒不支付，其行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益，应承担偿付货款的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，缺席判决如下：
被告杨某1偿付原告杨某2货款4600元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某2负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年八月三十日
书记员 张 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第746号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人农美玉。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农美玉信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农美玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市�宁区人民法院（2012）兴民二初字第713号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第746号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人农美玉。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农美玉信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农美玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第713号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2370号
原告：江苏建兴建工集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区府前大街111号。统一社会信用代码913705007823202943。
代表人：崔立伟，经理。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：山东新思维房地产开发有限公司，住所地东营市东营区府前大街75号。统一社会信用代码913705002562518426N。
法定代表人：张如兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张玉歧，山东万容律师事务所律师。
被告：胜利油田兴泰石油化工有限公司，住所地东营市东营区西四路515号。统一社会信用代码9137050016480796X9。
法定代表人：白金贵，董事长。
原告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司（以下简称江苏建兴东营分公司）与被告山东新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）、胜利油田兴泰石油化工有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃鹏，被告新思维公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴东营分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新思维公司支付工程款578493.55元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年11月15日，江苏建兴建工集团有限公司与被告兴泰公司签订建设工程施工合同一份，约定由江苏建兴东营分公司承建两被告合伙开发的位于东营市西四路以西和平路以北蔓香城住宅小区工程，工程范围为施工图纸内的全部工程。合同约定开工日期为2012年11月25日，竣工日期为2013年10月1日。合同签订后，原告已按照施工合同约定完成全部施工内容。2015年1月9日工程验收合格，经被告新思维公司委托青岛誉光建筑工程咨询有限公司东营分公司审计，原告完成工程量价款13383565.5元。按照合同约定，被告至2015年1月9日应支付工程款的85%即11376030.68元，但实际支付原告工程款（含甲方供材）10555901.02元。经原告和被告新思维协商，被告新思维公司在2016年2月1日以蔓香城1-1-502及4-2-502室两套楼房折抵工程款1430000元，2017年1月19日支付工程款300000元，至今仍欠工程款578493.55元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，望判若所请。
被告新思维公司辩称，被告新思维公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告向被告新思维公司主张支付工程款没有事实依据，请求依法驳回原告对被告新思维公司的诉讼请求。
被告兴泰公司未予答辩。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
2011年12月17日，被告新思维公司（乙方）与被告兴泰公司（甲方）签订《房地产联合开发协议》，合作方式约定：合作采取甲方以土地使用权作为投资，乙方投入资金并对项目进行管理，项目销售所得优先用于各项成本支付，净利润由甲乙双方按本合同约定比例分配。经过招投标程序，2012年11月15日，江苏建兴建工集团有限公司与被告兴泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由江苏建兴建工集团有限公司承建两被告联合开发的位于东营市西四路以西和平路以北蔓香城住宅小区工程，工程范围为施工图纸内的全部工程，开工日期为2012年11月25日，竣工日期为2013年10月1日。该合同于2013年1月17日在东营市住房和城乡建设委员会备案。合同签订后，原告按照施工合同约定完成全部施工内容。2015年1月9日涉案工程验收合格，被告新思维公司委托青岛誉光建筑工程咨询有限公司东营分公司对原告施工的蔓香城居住小区1#－4#住宅楼工程结算进行审核，原总报送值15007510.07元，审核定案值为13383565.50元。被告新思维公司至2015年1月9日实际支付原告工程款（含甲方供材）10555901.02元。经被告新思维公司和原告协商，被告新思维公司在2016年2月1日以蔓香城1－1－502室及4－2－502室两套楼房折抵工程款1430000元，于2017年1月19日支付工程款300000元，至今仍欠工程款578493.55元。
本院认为，江苏建兴建工集团有限公司与被告兴泰公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告江苏建兴东营分公司实际完成工程施工，江苏建兴建工集团有限公司授权江苏建兴东营分公司以自己名义向被告主张权利，本院予以确认。被告新思维公司根据与被告兴泰公司之间的合作协议，以建设单位名义与原告江苏建兴东营分公司进行工程结算并支付大部分工程款，并以自己名义以现房折抵了部分工程款。双方经核算，被告新思维公司对尚欠原告工程款578493.55元，数额无异议。因此，原告要求被告新思维公司支付工程款578493.55元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告兴泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新思维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司工程款578493.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，减半收取4793元，由被告山东新思维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年九月十四日
书记员 周海鸥
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16003号
原告：倪茂洪，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：童桂贞，女，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：倪裕勤，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：汪华妹，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
四原告的共同委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部，住所地：河南省开封市兰考县城关镇黄河路中段。
负责人：杨静，该服务部经理。
原告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹起诉称：原告倪茂洪和童桂贞系本案受害人倪云富的侄子和侄媳，原告倪裕勤和汪华妹系倪茂洪和童桂贞的儿子和儿媳，系本案受害人倪云富的侄孙和侄孙媳。受害人倪云富生前未结婚生子，由其兄倪云林（已故，倪茂洪之父）及其儿子倪茂洪一家抚养和照顾。为妥善照顾身患残疾的倪云富，2012年起确定倪裕勤为倪云富的监护人。2017年3月1日，芮永政驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在金华市婺城区砖瓦厂内行驶过程中，与本案受害人倪云富发生碰撞并碾压，造成倪云富当场死亡的非道路交通事故。根据金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的《非道路交通事故责任认定意见书》，该案参照道路交通事故处理，肇事方芮永政承担事故主要以上责任。芮永政驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部投保了交强险和第三者责任险。原告认为，倪云富是四原告的家庭成员，与四原告长期共同生活，四原告长期对倪云富进行了赡养、照顾，长达几十年，并一直将倪云富当成家庭成员、与倪云富之间有深厚的感情，四原告有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费及交通费、精神损害抚慰金。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部作为承保本案肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应当承担损害赔偿责任。原告请求法院依法判令：1、由被告在交强险和商业险范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧失人员误工费及交通费、精神损害抚慰金共计275837.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司提交的答辩状显示，承保公司是中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，原告起诉的中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部不具有独立法人资格，因此，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪茂洪、童桂贞、倪裕勤、汪华妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月七日
代书记员 苏芹娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01669号
原告：李某甲，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：蒋某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告李兰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于2002年1月6日登记结婚。于2003年5月28日生育长女，取名李某乙，2008年10月20日生育次女，取名李某丙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常吵打，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后经劝说撤诉，但至今双方没有见面，夫妻关系也没有缓和。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、长女李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件及蒋某、李某乙、李某丙的户口簿复印件各一份，证明原、被告及家庭成员的身份状况。
结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年1月6日登记结婚。
被告蒋某未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2，与原件核对无异，系相关法定机关出具，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月6日登记结婚。于2003年5月28日生育长女，取名李某乙，2008年10月20日生育次女，取名李某丙。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂由诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告李某甲要求与被告蒋某离婚，由于原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个小孩，感情尚可，双方近期虽产生矛盾，但有和好可能；庭审中原告所提供证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 高妍（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第217号
原告：杨伦波。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑小港下邵渔业专业合作社，住所地：宁波市北仑区小港下邵七眼桥。
法定代表人：陈兴康，该社社长。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
原告杨伦波诉被告宁波北仑小港下邵渔业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告杨伦波于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑小港下邵渔业专业合作社的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伦波撤回对被告宁波北仑小港下邵渔业专业合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伦波负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月五日
代书记员 邱凯特
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01605号
原告：王某某，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏先春、被告尹某及其委托代理人王运成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与尹某于2010年11月经人介绍相识、订婚，2011年1月按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月17日补办结婚登记。2011年11月30日生育一女，取名尹某某。由于婚前与尹某相处时间很短，未深入了解，婚后尹某经常无故对我进行殴打，2012年6月我为躲避尹某的殴打，回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉要求与尹某离婚；婚生女由尹某抚养；尹某依法对我进行经济帮扶。
尹某辩称：王某某陈述不实，我与王某某婚后感情尚好，坚决不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：王某某提交的身份证复印件一张、结婚登记档案三张、育龄妇女卡片一张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。尹某对以上证据均不持异议，本院予以认定；对王某某所举的上海市精神卫生中心门诊病历2张及原告照片一张，证明原、被告双方因夫妻感情不和，原告受到被告打骂造成左眼受伤的事实，尹某质证认为该份证据只能证明王某某去就医的事实，但不能证明其左眼由被告殴打所致；对王某某所举的上海市闵行区吴泾镇塘湾村居委会证明一份，证明原、被告分居后原告单身一人在该地居住的事实，尹某质证认为该份证据形式不合法，证明上没有出证人或居委会负责人签字；对王某某所举的上海市精神卫生中心智力检测报告及上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定结论，证明原告分别于2012年7月9日和2012年7月15日被鉴定为智力障碍和因公致九级伤残的事实，同时证明原告现没有劳动能力的事实，尹某质证认为该证明只能作为参考，原告测试智力值为临界值，但不能作为认定原告智力低下的依据，同时因工致伤的证明不能证明原告现在没有劳动能力，故不认可，本院认为尹某的质证意见成立，对该三份证据均不予认定。被告尹某所举的残疾证复印件一张，证明尹某为精神残疾人，虽然原告对其真实性有异议，但该份证据是国务院批准的全国残疾人事业组织所颁发的有效证件，对其“三性”予以认定；尹某的门诊记录一组，证明被告左肩需要二次手术，王某某认为该份证据不具有真实性，因病历没有相关医院部门加盖公章，同时与本案无关联性；尹某所举的尹某某住院门诊病历一份，证明尹某某从一出生就患有哮喘疾病住院治疗的情况，王某某认为该份证据（当庭提交）已超出举证期限，请求法院不予认定；尹某所举的二份证人证言，证明为给尹某某治病借款83000元，王某某认为两证人与被告有亲属关系，另外没有其他证据佐证，故两份证言不具有真实性，同时与本案没有关联性，本院认为王某某的质证意见成立，对该三份证据本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月经人介绍相识、订婚，2011年1月按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月17日补办结婚登记。2011年11月30日生育一女，取名尹某某。现双方发生纠纷，2014年9月11日王某某向本院起诉要求与尹某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某起诉要求与尹某离婚，其提供证据不足以证明与尹某夫妻感情确已破裂，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对王某某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李仁龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01605号
原告：王某某，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省项
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏先春、被告尹某及其委托代理人王运成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与尹某于2010年11月经人介绍相识、订婚，2011年1月按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月17日补办结婚登记。2011年11月30日生育一女，取名尹某某。由于婚前与尹某相处时间很短，未深入了解，婚后尹某经常无故对我进行殴打，2012年6月我为躲避尹某的殴打，回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉要求与尹某离婚；婚生女由尹某抚养；尹某依法对我进行经济帮扶。
尹某辩称：王某某陈述不实，我与王某某婚后感情尚好，坚决不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：王某某提交的身份证复印件一张、结婚登记档案三张、育龄妇女卡片一张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。尹某对以上证据均不持异议，本院予以认定；对王某某所举的上海市精神卫生中心门诊病历2张及原告照片一张，证明原、被告双方因夫妻感情不和，原告受到被告打骂造成左眼受伤的事实，尹某质证认为该份证据只能证明王某某去就医的事实，但不能证明其左眼由被告殴打所致；对王某某所举的上海市闵行区吴泾镇塘湾村居委会证明一份，证明原、被告分居后原告单身一人在该地居住的事实，尹某质证认为该份证据形式不合法，证明上没有出证人或居委会负责人签字；对王某某所举的上海市精神卫生中心智力检测报告及上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定结论，证明原告分别于2012年7月9日和2012年7月15日被鉴定为智力障碍和因公致九级伤残的事实，同时证明原告现没有劳动能力的事实，尹某质证认为该证明只能作为参考，原告测试智力值为临界值，但不能作为认定原告智力低下的依据，同时因工致伤的证明不能证明原告现在没有劳动能力，故不认可，本院认为尹某的质证意见成立，对该三份证据均不予认定。被告尹某所举的残疾证复印件一张，证明尹某为精神残疾人，虽然原告对其真实性有异议，但该份证据是国务院批准的全国残疾人事业组织所颁发的有效证件，对其“三性”予以认定；尹某的门诊记录一组，证明被告左肩需要二次手术，王某某认为该份证据不具有真实性，因病历没有相关医院部门加盖公章，同时与本案无关联性；尹某所举的尹某某住院门诊病历一份，证明尹某某从一出生就患有哮喘疾病住院治疗的情况，王某某认为该份证据（当庭提交）已超出举证期限，请求法院不予认定；尹某所举的二份证人证言，证明为给尹某某治病借款83000元，王某某认为两证人与被告有亲属关系，另外没有其他证据佐证，故两份证言不具有真实性，同时与本案没有关联性，本院认为王某某的质证意见成立，对该三份证据本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查�的事实为：2010年11月经人介绍相识、订婚，2011年1月按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月17日补办结婚登记。2011年11月30日生育一女，取名尹某某。现双方发生纠纷，2014年9月11日王某某向本院起诉要求与尹某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某起诉要求与尹某离婚，其提供证据不足以证明与尹某夫妻感情确已破裂，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对王某某的其他诉讼请求本案不作处�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同�的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初495号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告段建业，男，1984年10月14日生，汉族，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告段建业信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告段建业立即向原告偿还信用卡本金21001.61元，利息、滞纳金7787.81元（利息、滞纳金计算至2016年12月2日，兹上述信用卡本息实际还清前产生的利息仍由被告承担），合计人民币28788.42元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2014年8月1日，被告段建业向原告申请办理了一张中银万事达白金卡精英版，自2016年1月至2016年11月共透支本金21001.61元，结欠利息、滞纳金7787.81元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体，并足以使被告与他人相区别，法院能够根据原告提供的被告地址找到其人。本案中原告提供的被告住址不正确，亦未能补正，本院不能明确被告且无法送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的起诉。
案件受理费520元，退还原告中国银行股份有限公司如皋支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 赵虎华
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 许秀凤
二〇一七年六月十六日
见习书记员 陆凯丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00133号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人滕某，无业。因犯故意伤害罪，2012年4月23日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月26日被利川市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人段先平，湖北宏济律师事务所律师。
2013年12月20日，利川市人民检察院以利检刑诉（2013）397号起诉书向本院提起公诉，指控被告人滕某犯贩卖毒品罪。2014年4月2日，本院作出（2014）鄂利川刑初字第00026号刑事判决，被告人滕某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑九年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，�处罚金5000元。被告人滕某不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。恩施州中院于2014年6月23日作出（2014）鄂恩施刑终字第00072号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人段先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年6月，被告人滕某居间介绍绰号“阿挺”的黎某（已判刑）给孙某贩卖冰毒0.25克，贩卖冰毒价格200元。2012年9月下旬，被告人滕某在本市建南镇姊妹桥刘某的夜宵店门前一越野车内，卖给刘某（已判刑）冰毒4克，刘某付给被告人滕某人民币1400元。2012年9月1日，向某（已判刑）电话联系被告人滕某购买冰毒，之后向某向被告人滕某所借用的建南镇村民雷某的邮政银行卡转账5400元，滕某收�钱后将18克冰毒通过往返建南的车辆带给向某。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；辩认笔录及被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人滕某多次向他人卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人滕某及其辩护人对公诉机关指控其介绍黎某向孙某贩卖冰毒的事实无异议；对公诉机关指控其向刘某、向某贩卖冰毒有异议，认为该指控事实不清、证据不足，不能认定滕某贩卖冰毒的事实。
经审理查明：2012年6月，被告人滕某居间介绍黎某（绰号“阿挺”，已判刑）给孙某贩卖甲基苯丙胺又称冰毒0.25克，贩卖冰毒价格200元。2012年9月1日，向某（已判刑）电话联系被告人滕某购买冰毒之后，向某向被告人滕某所借用的建南镇村民雷某的邮政银行卡转账5400元，滕某收到钱后将18克冰毒通过往返建南的车辆带给向某。其中，向某将15克冰毒交给了刘某，向某收刘某人民币4500元；向某自己吸食1克，卖给他人2克冰毒。2012年9月下旬，被告人滕某在本市建南镇姊妹桥刘某的夜宵店门前一越野车内，卖给刘某（已判刑）冰毒4克，刘某付给被告人滕某人民币1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；辨认笔录；通话记录；刑事判决书；被告人供述等相关证据予以证明。
关于被告人滕某及其辩护人提出滕某未向刘某及向某贩卖冰毒的事实。经查，2012年9月1日，向某向滕某电话联系购买18克冰毒，并通过银行卡给被告人滕某转了5400元钱，滕某经过雷鸣的银行卡收到钱后，通过往返建南的车辆带给向某冰毒18克。向某收到18克冰毒后，自己留了3克，当天晚上转手交给刘某15克，向某收刘�4500元钱。该事实有证人向某、刘某、雷鸣的证言及书证银行交易记录等证据证明，足以认定；被告人滕某于2012年9月下旬在建南镇刘某夜宵店前向刘某贩卖冰毒4克，该事实有证人刘某、朱某的证言能够证实，且证言之间能相互印证，足以认定。故对被告人滕某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人滕某给刘某贩卖甲基苯丙胺4克，给向某贩卖甲基苯丙胺18克，合计22克；被告人滕某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.25克。被告人滕某共计贩卖22.25克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。（2013）鄂利川刑初字第12号、第15号刑事判决中，公诉机关未指控被告人刘某、向某在被告人滕某处购买甲基苯丙胺15克系漏罪，本案中，公诉机关指控了被告人滕某，因此，本院予以审查。（2013）鄂利川刑初字第12号刑事判决中，公诉机关指控刘某在被告人滕某处购买甲基苯丙胺14克，本案中，对公诉机关指控贩卖的甲基苯丙胺4克，予以审查，对未指控的10克，本院不予审查。被告人滕某及其辩护人提出的未向刘某、向某贩卖甲基苯丙胺的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人滕某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2012）鄂利川刑初字第00076号刑事判决对被告人滕某的缓刑，执行有期徒刑三年。
二、被告人滕某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判缓刑前羁押的207天予以折抵，即自2013年4月26日起至2022年9月29日止）。所处罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫华
审 判 员 何 松
人民陪审员 黄美春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚秀娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2391号
原告崔键，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘春，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
原告崔键诉被告王军、刘春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔键及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告王军、刘春经本院合法传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，王军因资金周转向原告借款7.4万元，口头约定一周偿还，王军向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金7.4万元，并承担逾期利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
借据一支，证明被告王军向原告借款7.4万元的事实。
被告王军、刘春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告王军、刘春的户籍信息，并当庭出示了该证据，原告无异议。
原告提供的证据系书证，证明力强，结合原告的陈述，能证明原告主张的待证事实，经本院审查，予以采信。
对本院调取的证据，本院予以采信。
本院根据原告庭审陈述、举证及本院调查取证、认证，查明以下事实：2015年5月9日，王军向原告崔键借款7.4万元，口头约定借款期限为一个月，借款双方未约定借款利息及逾期利息。原告按约定提供了借款，王军向原告出具了借据。被告王军、刘春系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告崔键与被告王军之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也实际向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故对于原告有权请求资金占用期间利息损失，利息损失可按年利率6%计算；对原告提出按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息的请求，本院不予支持。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告王军、刘春未到庭答辩，亦未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定王军、刘春夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军、刘春于本判决生效之日起五日内向原告崔键偿还借款7.4万元及资金占用期间的利息（利息从2015年6月10日起按年利率6%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告崔键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王军、刘春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秀芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第380号
申请执行人：胡泽，男，1967年6月11日生。
被执行人：凌继明，男，1955年8月20日生。
胡泽申请执行凌继明其它合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金208000元，现因被执行人凌继明暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1040号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡 文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初503号
原告任计萍。
原告崔江炜。
被告崔有平。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
原告任计萍、崔江炜与被告崔有平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任计萍、崔江炜，被告崔有平及其委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任计萍、崔江伟诉称，1986年原告任计萍与被告经人介绍于12月登记结婚，1987年大儿子出生，1995年二儿子出生。双方常因琐事发生争吵，1999年起诉至法院双方离婚，大儿子随被告生活，二儿子随玉原告任计萍生活，1992年原告任计萍在张花村分的2亩口粮地，2000年秋后二儿子崔江伟也补分2亩口粮地，共计4亩地一直由被告耕种。原告一直向被告索要4亩口粮地，被告不予归还，经张花村委会与北格镇司法所调解未果，诉至法院，请求判令被告归还原告名下分得的4亩口粮地并支付原告租地费用64800元。
被告崔有平辩称，我与原告任计萍离婚时原告不要土地，离婚后不予耕种土地，不予交纳公粮、农业税，不做义务工，根据我国土地承包法的规定：不得荒芜土地，根据当时国家针对农村的政策，农民在经营承包地期间，必须无条件交纳公粮、农业税、履行义务工的任务，更不得荒芜承包地，否则村集体有权收回。这么多年，原告从未经营管理过，更未履行承包地的任何义务。给我带来的是负担，而非收益，何谈租地，应由原告任计萍支付我16年来应付的费用。根据国家“增人不增地、减人不减地”的政策，我与原告任计萍婚姻存续期间的户人口与现在新增的户人口一样。故原告无权主张归还土地并支付租地费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任计萍与被告1986年登记结婚，1987年生育长子崔超炜，1995年生育次子崔江炜，1999年原告任计萍诉至本院要求与被告离婚，1999年11月5日本院作出（1999）小民初字第872号民事调解书，调解内容为：原告任计萍与被告同意离婚；次子崔江炜由原告任计萍抚养，长子崔超炜由被告抚养。1992年秋原告任计萍与被告一家通过家庭承包方式以被告的名义从张花村委会承包东上圪塔0.6亩、南朱地1.5亩、辽西道0.6亩、大三角0.6亩、中营道0.24亩、北隔耳埝1.5亩、南道东0.9亩，共计6亩土地（每人2亩），被告崔有平承包户名下有6亩承包地。1995年次子原告崔江炜出生，1999年11月原告任计萍与被告离婚。2000年张花村委会在被告崔有平承包户名下为原告崔江炜增加大三角1亩、北顺道1亩耕地，至此被告崔有平承包户共8亩承包地，8亩承包地一直由被告崔有平耕种至今。原告任计萍与被告离婚后与原告崔江炜一直在张花村居住生活。
本案审理过程中，原告申请证人崔某出庭作证，证明大约3或4年前原告要求被告归还其耕地，找村委会要求解决未果，去年因此事村委会也进行过调解未果的事实。原告对该证言无异议，被告对3、4年前原告要地一事表示记不清了，对其他证言无异议。
以上事实有，太原市小店区北格镇张花村民委员会的证明两份，北格镇人民调解委员会的介绍信，民事调解书，证人崔某的证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：二原告主张的4亩耕地的承包经营权属情况，被告应否归还二原告4亩耕地；被告应否支付原告租地费用64800元。首先，土地承包经营权，是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有的或者国家所有由农民集体使用的土地享有的占有、使用、收益的权利。而以家庭承包方式实行农村土地承包经营主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。原告任计萍与被告结婚后，1992年秋通过家庭承包方式以被告的名义从张花村委会承包6亩土地（每人2亩），1999年11月原告任计萍与被告离婚。2000年张花村委会在被告崔有平承包户名下为原告崔江炜增加2亩耕地，被告崔有平承包户名下共8亩承包地。原告任计萍与被告离婚后与原告崔江炜一直在张花村居住生活，均为张花村集体经济组织成员，原告任计萍与被告离婚后，被告崔有平承包户名下的属于二原告的4亩承包地的承包经营权理应归二原告，故二原告要求被告归还4亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告任计萍与被告离婚后，二原告的承包地一直由被告耕种至今，被告耕种期间二原告未向被告主张过权利，只是近年来二原告要求被告归还承包地，经张花村委会调解未果。虽然耕种土地能产生一定收益，但也需付出必要的劳动，投入相关的费用，故被告要求原告支付租地费用64800元的诉讼请求，本院不予支持。对被告所持原告无权要求归还耕地等的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔有平于2016年秋收后归还原告任计萍东上圪塔0.6亩、南朱地1.5亩、辽西道0.6亩、大三角0.6亩、中营道0.24亩、北隔耳埝1.5亩、南道东0.9亩，共计6亩土地，其中的三分之一；归还原告崔江炜大三角一亩、北顺道一亩耕地。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由二原告与被告崔有平各半负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 武 飞
第4页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初503号
原告任计萍。
原告崔江炜。
被告崔有平。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
原告任计萍、崔江炜与被告崔有平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任计萍、崔江炜，被告崔有平及其委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任计萍、崔江伟诉称，1986年原告任计萍与被告经人介绍于12月登记结婚，1987年大儿子出生，1995年二儿子出生。双方常因琐事发生争吵，1999年起诉至法院双方离婚，大儿子随被告生活，二儿子随玉原告任计萍生活，1992年原告任计萍在张花村分的2亩口粮地，2000年秋后二儿子崔江伟也补分2亩口粮地，共计4亩地一直由被告耕种。原告一直向被告索要4亩口粮地，被告不予归还，经张花村委会与北格镇司法所调解未果，诉至法院，请求判令被告归还原告名下分得的4亩口粮地并支付原告租地费用64800元。
被告崔有平辩称，我与原告任计萍离婚时原告不要土地，离婚后不予耕种土地，不予交纳公粮、农业税，不做义务工，根据我国土地承包法的规定：不得荒芜土地，根据当时国家针对农村的政策，农民在经营承包地期间，必须无条件交纳公粮、农业税、履行义务工的任务，更不得荒芜承包地，否则村集体有权收回。这么多年，原告从未经营管理过，更未履行承包地的任何义务。给我带来的是负担，而非收益，何谈租地，应由原告任计萍支付我16年来应付的费用。根据国家“增人不增地、减人不减地”的政策，我与原告任计萍婚姻存续期间的户人口与现在新增的户人口一样。故原告无权主张归还土地并支付租地费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任计萍与被告1986年登记结婚，1987年生育长子崔超炜，1995年生育次子崔江炜，1999年原告任计萍诉至本院要求与被告离婚，1999年11月5日本院作出（1999）小民初字第872号民事调解书，调解内容为：原告任计萍与被告同意离婚；次子崔江炜由原告任计萍抚养，长子崔超炜由被告抚养。1992年秋原告任计萍与被告一家通过家庭承包方式以被告的名义从张花村委会承包东上圪塔0.6亩、南朱地1.5亩、辽西道0.6亩、大三角0.6亩、中营道0.24亩、北隔耳埝1.5亩、南道东0.9亩，共计6亩土地（每人2亩），被告崔有平承包户名下有6亩承包地。1995年次子原告崔江炜出生，1999年11月原告任计萍与被告离婚。2000年张花村委会在被告崔有平承包户名下为原告崔江炜增加大三角1亩、北顺道1亩耕地，至此被告崔有平承包户共8亩承包地，8亩承包地一直由被告崔有平耕种至今。原告任计萍与被告离婚后与原告崔江炜一直在张花村居住生活。
本案审理过程中，原告申请证人崔某出庭作证，证明大约3或4年前原告要求被告归还其耕地，找村委会要求解决未果，去年因此事村委会也进行过调解未果的事实。原告对该证言无异议，被告对3、4年前原告要地一事表示记不清了，对其他证言无异议。
以上事实有，太原市小店区北格镇张花村民委员会的证明两份，北格镇人民调解委员会的介绍信，民事调解书，证人崔某的证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：二原告主张的4亩耕地的承包经营权属情况，被告应否归还二原告4亩耕地；被告应否支付原告租地费用64800元。首先，土地承包经营权，是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有的或者国家所有由农民集体使用的土地享有的占有、使用、收益的权利。而以家庭承包方式实行农村土地承包经营主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。原告任计萍与被告结婚后，1992年秋通过家庭承包方式以被告的名义从张花村委会承包6亩土地（每人2亩），1999年11月原告任计萍与被告离婚。2000年张花村委会在被告崔有平承包户名下为原告崔江炜增加2亩耕地，被告崔有平承包户名下共8亩承包地。原告任计萍与被告离婚后与原告崔江炜一直在张花村居住生活，均为张花村集体经济组织成员，原告任计萍与被告离婚后，被告崔有平承包户名下的属于二原告的4亩承包地的承包经营权理应归二原告，故二原告要求被告归还4亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告任计萍与被告离婚后，二原告的承包地一直由被告耕种至今，被告耕种期间二原告未向被告主张过权利，只是近年来二原告要求被告归还承包地，经张花村委会调解未果。虽然耕种土地能产生一定收益，但也需付出必要的劳动，投入相关的费用，故被告要求原告支付租地费用64800元的诉讼请求，本院不予支持。对被告所持原告无权要求归还耕地等的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔有平于2016年秋收后归还原告任计萍东上圪塔0.6亩、南朱地1.5亩、辽西道0.6亩、大三角0.6亩、中营道0.24亩、北隔耳埝1.5亩、南道东0.9亩，共计6亩土地，其中的三分之一；归还原告崔江炜大三角一亩、北顺道一亩耕地。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由二原告与被告崔有平各半负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 武 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1107号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限�司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
被上诉人（原审原告）：天长市越洋电气商贸有限公司，住所地安徽省天长市园陵路二凤街道。
原审被告：淄博北斗星化工有限公司果里分公司，住所地山东省桓台县果里镇前鲁村。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人天长市越洋电气商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初244号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案因所涉商业承兑汇票未载明付款地，适用付款人住所地即汇票付款地，付款人住所地就是上诉人所在地新疆昌吉州××县，且上诉人是本案被告，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于�理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案票据支付地及第一被告新疆嘉润资源控股有限公司住所地均为新疆昌吉州××县，故本案应由新疆昌吉州玛纳斯县人民法院管辖，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初244号之二民事裁定；
二、本案移送新疆昌吉州玛纳斯县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月十日
书记员 宋孟颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16503号
原告：江阴市河塘染坊有限公司，统一社会信用代码9132028114228378X7，住所地江阴市长泾镇王家村村委南。
法定代表人：吴建伟，该公司执行董事。
被告：江阴市晟健服饰有限公司，统一社会信用代码320281000169067，住所地江阴市祝塘镇文林村朱三房。
法定代表人：吉建农，该公司执行董事。
原告江阴市河塘染坊有限公司（以下简称河塘染坊公司）与被告江阴市晟健服饰有限公司（以下简称晟健服饰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河塘染坊公司法定代表人吴建伟到庭参加诉讼，被告晟健服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河塘染坊公司诉称，2008年至2014年，他公司为晟健服饰公司进行染色加工，2014年12月19日，经对账，晟健服饰公司确认结欠加工费33350元，2015年4月2日，该公司支付5000元，余款28350元至今未付。请求判令晟健服饰公司支付加工费28350元并承担自2015年4月3日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告晟健服饰公司未作答辩。
经审理查明，河塘染坊公司与晟健服饰公司间存在业务往来，2014年12月19日，晟健服饰公司在确认结欠河塘染坊公司加工费33350元的对账单上盖章；2015年4月2日，晟健服饰公司支付5000元，余款28350元至今未付；2016年12月19日，河塘染坊公司诉至本院。
上述事实，由河塘染坊公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：晟健服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按河塘染坊公司提供的系列证据认定晟健服饰公司结欠加工费28350元事实成立，晟健服饰公司未及时归还，应承担相应的民事责任；河塘染坊公司主张28350元自2015年4月3日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市晟健服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市河塘染坊有限公司加工费28350元，并承担28350元自2015年4月3日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费500元合计1010元（江阴市河塘染坊有限公司已预交），由江阴市晟健服饰有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张燕明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8792号
原告：卢某。
原告：卢某某。
被告：徐某。
被告：杜某。
原告卢某、卢某某与被告徐某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、卢某某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告卢某本金10万元，及该10万元借款从2014年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，偿还原告卢某某本金30万元，及该30万元借款从2014年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告徐某向原告卢某借款40万元，并向原告卢某出具40万元的借据一支，载明“今借到卢某人民币肆拾万元正，名称利息叁分借期三个月，借款人徐某2014年1月7日”。借款后，本息均未偿还过。2016年4月5日，被告徐某又向二原告出具借据一支，载明：“证明欠卢某（卢某某）人币肆拾万元正，最迟在2016年6月底前偿还清，还不清准房子金叶小区2号楼2单元301室612701197505011410徐某2016.4.5日”。立据后，被告分文未付。上述借款40万元中包括原告卢某的10万元本金，原告卢某某的30万元本金。上述借款产生于被告徐某与被告杜某婚姻关系存续期间。
被告徐某辩称：原告诉称借款数额40万元，月利率3%均属实，但是被告徐某不知道卢某和卢某某在其中各有多少钱。上述借款产生于被告徐某与被告杜某婚姻关系存续期间。
被告杜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告徐某向原告卢某出具40万元的借据一支，载明“今借到卢某人民币肆拾万元正，名称利息叁分借期三个月，借款人徐某2014年1月7日”。借款后，本息均未偿还过。2016年4月5日，被告徐某又向二原告出具借据一支，载明：“证明欠卢某（卢某某）人币肆拾万元正，最迟在2016年6月底前偿还清，还不清准房子金叶小区2号楼2单元301室612701197505011410徐某2016.4.5日”。立据后，被告分文未付。上述借款40万元本金中包括原告卢某的10万元本金，原告卢某某的30万元本金。上述借款产生于被告徐某与被告杜某婚姻关系存续期间。上述事实有二原告提交的借据一支，证明一支，被告提交的结婚证复印件一份证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告卢某、卢某某与被告徐某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且借款产生于被告徐某与被告杜某婚姻关系存续期间，故原告卢某要求被告徐某、杜某偿还原告卢某借款10万元，原告卢某某要求被告徐某、杜某偿还原告卢某某借款30万元之请求，依法予以支持。原告卢某要求被告徐某、杜某偿还原告卢某借款10万元从2014年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，原告卢某某要求被告徐某、杜某偿还原告卢某某借款30万元从2014年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐某、杜某偿还原告卢某借款10万元，并支付该借款从2014年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后十日内，被告徐某、杜某偿还原告卢某某借款30万元，并支付该借款从2014年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告徐某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁雄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1609号
原告：刘雪爱。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生、庞红飞。
被告：袁春芬。
被告：许勇会。
原告刘雪爱与被告袁春芬、许勇会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘雪爱的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告袁春芬、许勇会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪爱诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月10日，被告袁春芬因缺资金，从原告处借去本金人民币20万元，后于2013年春节期间偿还本金人民币5万元。余款15万元经原告多次催讨未归还，原告于2013年8月19日向天台县人民法院起诉。到2013年9月16日，在被告袁春芬的朋友陈达委的参与下达成约定，被告袁春芬所欠原告的15万元借款，其中10万元由陈达委另行出具借条给原告（约定借款期限为1年）。另5万元两被告承诺在原告撤诉后即予以支付。后经原告催讨，两被告未归还该笔款项。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告袁春芬、许勇会均未答辩。
为证明诉称的事实，原告刘雪爱向本院提供了借条、结婚登记申请书、银行交易明细及陈达委出具的借条复印件各1份。
被告袁春芬、许勇会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条、结婚登记申请书及银行交易明细能够相互印证，可以证明其主张的事实，本院予以认定；但陈达委出具的借条复印件缺乏合法性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月10日，被告袁春芬向原告刘雪爱借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告袁春芬曾于2013年春节偿还借款本金人民币5万元。后来，经协商对其中的借款10万元达成了协议，进行另外处理，目前被告袁春芬尚欠原告本金人民币5万元未还。另查明，被告袁春芬、许勇会于1999年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁春芬向原告刘雪爱借款事实清楚，有被告袁春芬出具的借条为证，被告袁春芬应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告袁春芬归还剩余借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告袁春芬拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告袁春芬按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告许勇会系被告袁春芬丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁春芬、许勇会在本判决生效之日起10日内偿还原告刘雪爱借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月十九日
代书 记员 许薇敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初169号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人叶义鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月13日被务�自治县公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人叶义鹏犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员叶义鹏出庭支持公诉，被告人叶义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日18时许，务川自治县公安局民警开展治爆缉枪专项行动中，在务川自治县都濡街道杨村村连丰组45号被告人叶义鹏家中查获其持有的疑似火药枪一支，并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：认定HJ-2017-0246-J0O1号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人叶义�的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明、前科证明，扣押物品清单（扣押火药枪一支），到案经过、传唤证，受案决定书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明，收条，被告人叶义鹏的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图及照片等。公诉机关认为被告人叶义鹏具有如下量刑情节：坦白，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人叶义鹏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人叶义鹏对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶义鹏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶义鹏具有坦白、无前科量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶义鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 琴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第214号
原告娄季先，男，汉族，1947年9月3日出生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张玉庆，男，汉族，1960年10月7日出生。
委托代理人沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被告侯小改，女，汉族，1960年7月17日出生，系张玉庆之妻。
原告娄季先诉被告张玉庆、侯小改民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄季先及其委托代理人秦丽萍、被告张玉庆的委托代理人沈剑峰到庭参加诉讼，被告侯小改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄季先诉称，被告张玉庆于2001年3月29日及2001年4月28日向原告借款共计20000元，约定借款期限分别为4个月、1个月，还款期限届满后被告未履行还款义务，后又约定分别于2006年5月、2005年8月清偿，但被告至今未予偿还。因该两笔借款系张玉庆夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告每年向被告催要该两笔借款，被告却拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元及利息（分别自2001年7月29日和2001年5月28日计算至执行完毕之日止，利息均按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张玉庆辩称，原告所述不属实，被告已经偿还了部分借款；此外，本案已过诉讼时效。
被告侯小改未到庭答辩亦未提交证据。
原告娄季先为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据两份，证明2001年3月29日的10000元借款，借款期限为4个月，月利率为2%，2001年4月28日的10000元借款，借款期限为1个月，口头约定月利率为2%，共计借款20000元，被告至今未还；3、证人牛某的出庭证言，证明原告一直向被告催要款项的事实，本案不存在时效问题。
被告张玉庆对原告娄季先提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，本案已过诉讼时效；对证据3有异议，牛某声称是张玉庆的债权人，也是当事人。
被告张玉庆未向本庭提交证据。
经原告娄季先的申请，本院至焦作市公安局新华派出所调取二被告的身份关系信息一份，经质证，原告娄季先及被告张玉庆对该证据均无异议。
本院对证据的分析及认定：因被告侯小改经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，被告张玉庆对证据2、3的证明指向有异议，但未提交相应证据予以反驳，关于诉讼时效问题，结合证人证言，被告的异议不成立，本院对原告提交的证据予以确认；关于本院调取的证据，能证明本案事实，本院作为定案依据。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年3月29日，被告张玉庆向原告借款10000元，并出具借据一份，载明“今借到娄继先现金壹万元正，期限肆个月，利息2分，到期归还”，被告张玉庆在该借据上签字确认。该笔借款到期后被告张玉庆未能依约履行。2005年2月6日，被告张玉庆在该借据上注明“此票在2006年5月份清完”。
2001年4月28日，被告张玉庆向原告借款10000元，并出具借据一份，载明“今借到娄季先现金壹万元正，期限壹个月，到期归还”，被告张玉庆在该借据上签字确认。该笔借款到期后被告张玉庆亦未依约偿还，2005年2月6日，被告张玉庆在该借据上注明“2005年8月份清完此票（借据）”。本案所涉两笔借款被告均未偿还，据此形成纠纷，原告于2015年4月29日诉至本院。
另查明，被告张玉庆与被告侯小改系夫妻，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张玉庆（借款人）向原告娄季先（出借人）借款共计20000元，有借据两份予以证明，被告应依约还款。被告张玉庆称其已偿还部分借款，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予确认。故关于原告要求被告张玉庆偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，借款日期为2001年3月29日的10000元借款，书面约定“利息2分”，故原告要求被告自2001年7月29日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款日期为2001年4月28日的10000元借款，原告未提供相关证据证明原、被告就利息部分进行了约定，视为无利息，但原告有权主张被告逾期还款的利息损失，该10000元原定于2001年5月27日还款期限届满，故关于原告要求被告自2001年5月28日起至执行完毕之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告侯小改共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告侯小改应当与被告张玉庆共同承担本案的还款责任。
关于被告张玉庆抗辩称本案已超出诉讼时效的主张，原告提供的证人证言可证明原告每年均向被告张玉庆催要还款，根据相关法律规定，原告的催要行为导致本案借款诉讼时效中断的法律后果，故被告的该项抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆、侯小改于本判决生效后十日内共同偿还原告娄季先借款20000元及利息（其中10000元的利息自2001年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按照月利息2%的标准计算；另10000元的利息自2001年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告娄季先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元，由被告张玉庆、侯小改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月四日
书 记 员 张馨蕾
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初375号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1956年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住本县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被取保候审。本院于2017年9月12日决定逮捕，因被告人伍某某患疾病，新化县看守所拒收，同日被取保候审。
被告人彭某某，男，1970年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月19日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人伍某某、彭某某犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人伍某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日，彭特平（已判刑）和彭育星（另案处理）在新化县白溪镇黄板桥村彭特平新建的房屋内开设赌场，被告人伍某某、彭某某和周某1、彭华光、马某3、刘某5、彭某3、刘某6、彭某4、刘某7、李某、刘某8、刘某9、彭某5、周某2、马某4、彭某6、刘某10、周某3、刘某11国、谢某、何某2、马某5、马某6、彭某7、唐某、周某4、彭某8、彭某9、唐某(均已判刑）、彭某4（另案处理）等人均在该赌场入股。为便于管理，彭某10、彭某11将赌场股份分为42大股，并安排专人负责，其中黄板桥村17个大股，檀山村10个大股，彭家村5个大股，育林坳村5个大股，小溪村2个大股，民新村1个大股，爱民、团结、大联村合2个大股，大股下又分若干小股。该赌场以两枚五分硬币作为赌博工具，釆取猜单双的方式进行赌博，赌场抽取10%的“水钱”。彭某10与彭某11负责赌场的账目、分红、股金收集以及槽子上的全盘工作；被告人伍某某与彭某12（已判刑）负责弹宝，周某1、马某6与刘某12（已判刑）负责赔扫。参与赌场管理、弹宝、赔扫人员每天领取100-200元人民币不等的工资（当天赌场输了除外)。为逃避公安机关打击，2016年2月15日，该赌场转移至彭某10原来的老房子。2016年2月26日，该赌场被公安机关查获。
2017年1月4日，被告人伍某某主动到新化县公安局投案，2016年12月19日，被告人彭某某主动到新化县公安局投案。被告人伍某某、彭某某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某、彭某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、本院（2016）湘1322刑初310号、460号刑事判决书、新化县公安局收缴物品清单、扣押决定书及照片；证人何某1、彭某2、马某1、马某2、刘某1、刘某2、朱某、刘某3、彭某1亦、刘某4、张某的证言；共同作案人彭某10、彭某11、刘某13、刘某12、彭某12、彭某13、周某1、彭华光、马某6、马某3、刘某5、彭某3、刘某6、刘某7、李某、刘某8、刘某9、彭某5、周某2、马某4、彭某6、刘某10、周某3、刘某11国、谢某、何某2、马某5、彭某7、周某4的供述；辨认笔录；现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、彭某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人伍某某、彭某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某某、彭某某起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某、彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某某、彭某某主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳5000元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳8000元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十三日
代理书记员 龚丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00244号
原告：冉某某，男，1984年2月12日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1985年10月10日生，汉族。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
原告冉某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00244号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第1075号
原告：江西某服饰有限公司，住所地江西省九江市德安县共青城共青大道（山宾隆超市上四层）
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市某物流公司，住所地临沂市临西七路桥南永兴物流城东门西60米157-158号。
本院在审理原告江西某服饰有限公司与被告临沂市某物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告江西某服饰有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费537元减半收取269元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年五月七日
书记员 颜士栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2166号
原告：潘某某。
被告：徐某。
原告潘某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志
诚独任审判，2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘某
某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某某诉称：2007年5月，被告徐某因经营需要向原
告借款人民币90000元，并于2008年3月19日补写借条一份，约
定于2008年年底还清。后经原告多次催讨未果。现要求判令被
告徐某归还原告借款本金人民币90000元，并支付自2007年5月
起至本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼
费用由被告承担。
被告徐某未作书面答辩。
原告潘某某为证明自己的主张提供借条一份，证明被告
徐某向原告借款90000元的事实。该证据因被告徐某未到庭参
加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告潘某某
提供的借条，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告潘某某诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐某向原告潘某某借款90
000元未及时归还，由原告潘某某提供的借条予以佐证，应予
认定，被告徐某理应归还。原告要求被告支付自2007年5月起
至本金还清之日止的利息损失，由于借条上未约定利息，根据
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被
告约定的借款期限至2008年年底，故本院对原告要求被告支付
自2007年5月至2008年年底前的利息请求不予支持，逾期付款
利息损失应自2009年1月1日起计算。被告徐某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某应归还原告潘某某借款人民币90000元，并
支付自2009年1月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期
贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2050元，依法减半收取1025元，由被告徐
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年十二月六日
书记员 吴宵莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5259号
原告：张正国，男，1955年1月23日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：吴春莲，女，1979年4月25日出生，住四川省眉山市。
本院在审理原告张正国与被告吴春莲民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴春莲的起诉。
本院认为，原告张正国申请撤回对被告吴春莲的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告吴春莲的起诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告张正国承担。
（此页无正文）
审判员 税 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘春莲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01731号
原告：王正乐，男，1957年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：周占魁，经理。
被告：淮浙煤电有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王源，总经理。
本院于2013年9月12日受理原告王正乐诉被告淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司、淮浙煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一三年九月二十九日
书记员 李辉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第211号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丰明业，男，32岁，汉族，1982年11月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人赵红选，女，32岁，汉族，1982年06月12日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1806号、1807号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1806号、1807号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1806号、1807号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
（2015）沂南行执字第211号
丰明业、赵红选：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字（2014）1806号、1807号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费53204元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对：打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
（2015）沂南行执字第211号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丰明业，男，32岁，汉族，1982年11月16日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198211167214。
被申请执行人赵红选，女，32岁，汉族，1982年06月12日出生，住山东省沂南县界湖街道柳行，身份证号码：371321198206127242。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1806号、1807号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1806号、1807号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1806号、1807号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞