wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初618号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年9月17日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2013年11月15日因殴打他人被高安市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，于2017年11月7日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年10月23日14时许，被告人刘某某与刘某乘坐他人的JEEP越野车经过高安市毛家巷品晟酒店门口时，与骑电动车经过的彭某因让车的事发生争执，被告人刘某某下车打了彭某一巴掌，并用拳脚对彭某的头部、脑部等处实施殴打，造成彭某身体多处受伤，后被旁边的赵某劝开。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人彭某损失22000元，被害人彭某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人彭某的供述、证人赵某、刘某、谢某的证言、行政处罚决定书、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]704号法医学损伤程度检验鉴定书、办案说明、谅解书、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且其已赔偿被害人损失，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程冰昕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1057号
罪犯张健健，男，1981年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）峄刑初字第104号刑事判决，以被告人张健健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。（刑期自2011年3月10日至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2076号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张健健认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张健健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年10月间，获表扬奖励七次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张健健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币十二万元，未履行，2017年3月3日山东省枣庄市峄城区民政局出具其家庭困难证明。2017年10月27日山东省枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字（2017）第097号“罪犯张健健社区矫正对社区无影响”调查评估意见书。
本院认为，罪犯张健健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判财产型判项未履行，民政部门出具其家庭困难证明，假释时可酌情从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张健健予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6105号
申请人：葛雷,男，1963年12月24日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：郭忠华，男，1968年11月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
申请人葛雷与被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，申请人葛雷于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛雷的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 云
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初6号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年12月15日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶吉H**号黑色现代牌小型轿车，行驶至图们市月晴镇集中村路口处时被交警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中检验出乙醇浓度为168.3538mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局案件来源及归案情况、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、刑事摄影照片；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年二月七日
书记员 刘明璐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初35号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许秋香，女，1975年8月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。2011年3月16日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元，2015年4月11日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2017年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人徐天林，男，1968年7月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2017年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人胡雪芬，女，1970年8月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县。2017年8月22日因本案被天台县公安局行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人许秋香、徐天林、胡雪芬犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年8月中旬以来，被告人许秋香、徐天林、胡雪芬经商量后合伙在天台县赤城街道飞霞路5号、天台县赤城街道迎春路2号6幢302室、天台县赤城街道赤城路174-2号底楼、天台县劳动路农商银行西边相邻民房四楼、天台县赤城街道东安街45号一楼设置麻将筒摊聚集他人进行赌博活动，安排许某、谢某（均另案处理）为赌场望风，并以“扑筒”的形式进行抽头获利，至案发共抽头获利9180元。2017年8月21日，天台县城西派出所民警接群众匿名举报后，在天台县赤城街道飞霞路5号二楼棋牌室将涉嫌赌博的19人口头传唤，经讯问，被告人许秋香供述自己伙同徐天林开设赌场的犯罪事实。2017年8月23日，被告人徐天林供述自己伙同许秋香等人开设赌场的犯罪事实。2017年8月25日，被告人许秋香又供述胡雪芬参与赌场抽头盈利，后经讯问，被告人胡雪芬如实供述自己伙同许秋香等人开设赌场的犯罪事实。同时公诉机关认为被告人许秋香、徐天林、胡雪芬有坦白情节，建议判处被告人许秋香、徐天林、胡雪芬一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许秋香、徐天林、胡雪芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许秋香、徐天林、胡雪芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人徐天林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人胡雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许秋香的刑期自2018年1月22日起至2018年8月27日止；被告人徐天林的刑期自2018年1月22日起至2018年6月26日止；被告人胡雪芬的刑期自2018年1月22日起至2018年6月30日止）。
四、追缴被告人许秋香、徐天林、胡雪芬的违法所得人民币九千一百八十元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年一月二十二日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初162号
原告：李宝山，男，1958年9月25日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：王怀，男，1962年12月15日出生，汉族，住平泉市。
原告李宝山与被告王怀合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，该案本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未按本院规定的时限提供各被告的准确下�地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宝山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李靖刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 李自明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第183号
申请执行人深圳市金安天正电子材料有限公司。
被执行人深圳市祺丰达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祺丰达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3069号
起诉人：李远凤，女，1956年11月1日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到李远凤的起诉状。起诉人李远凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人原是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第454号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对李远凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1511号
上诉人（原审被告）：杨家范，男，1954年5月2日生。
被上诉人（原审原告）：杨美珍，女，1960年3月19日生，回族，现住白城市。
上诉人杨家范因与被上诉人杨美珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨家范，被上诉人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家范上诉请求：上诉请求，1.撤销（2013）白洮民一初字第304号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，（一）一审判决程序违法，本案于2013年立案，2017年判决，审理期限长达四年，远超出法定审限。本案两次开庭，合议庭成员如何变更的，上诉人不清楚，故一审判决在审限及合议庭组成方面均存在违法，严重损害了上诉人的合法权益。（二）一审判决认定事实错误，被上诉人提供的借据存在瑕疵，不具备证据的客观性。1.从借据的书写时间及是否为一人一次性书写来看，存在疑点，从表面上看不是同一人一次性书写的；2.从款项用途看，存在涂改之处，如果不涂改，那么意思就完全相反，也就是说，根据款项说明看，这笔钱是被诉上诉人从父亲杨晓波处借的；3.借据时间被涂改；4.借款人处空白。一审面对被涂改的借据，仍然认定是杨晓波欠被上诉人款，实属审查认定证据违法。（三）一审判决没有查明借款来源、款项用途。被上诉人称杨晓波于2010年10月28日向自己借款20000.00元，一审没有查明该款的来源。杨晓波是离休干部，住院费用全部由国家承担，且杨晓波住院期间，将自己27000.00元的存折交由杨美珍支配，用于零星开支。所以，杨晓波不会因为看病向杨美珍借钱，杨美珍谎称借钱看病是不存在的。（四）假设杨晓波属实欠被上诉人钱，那么因被上诉人未在法定诉讼时效期间内向杨晓波主张债权而导致丧失诉权，法院不应对被上诉人的诉讼请求予以保护。（五）假设杨晓波属实欠被上诉人钱，那么一审判决遗漏诉讼主体，杨晓波近80000.00元的抚恤金由兄弟姐妹分割了，所以单独起诉上诉人是错误的。（六）被上诉人与杨晓波不存在债务关系。1.杨晓波在世期间，被上诉人从未索要过此笔欠款；2.杨晓波去世后，兄弟姐妹分割抚恤金时，被上诉人从未提起过；3.在兄弟姐妹提起遗产继承诉讼时，被上诉人也从未提过；4.杨晓波看病的费用完全由国家负担，不存在借钱看病的理由。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨美珍答辩称，答辩人与被答辩人的债权债务关系已成事实，答辩人要求被答辩人承担还款义务，理由如下：答辩人与被答辩人系兄妹关系，2011年11月28日，答辩人与被答辩人的父亲杨晓波治疗喉癌时向答辩人借款20000.00元，另外在杨晓波交通事故人身损害住院期间答辩人为其又垫付了医疗费10000.00元，杨晓波去世后，遗产全部由被答辩人继承了，根据法律规定，被答辩人继承了杨晓波的遗产，就应当承担生前债务。被答辩人认为答辩人的起诉超过法定起诉期间，而上诉人是在法定起诉期间内起诉的。杨晓波在2011年11月28日给我出示的借据，借据上借款人的签名已由司法鉴定中心鉴定为杨晓波书写。被答辩人所说杨晓波有离休金，不需要向答辩人借钱，但杨晓波住院时工资约每月2000.00元，并在杨晓波住院时存款就已经被被答辩人骗去，而杨晓波住院产生的额外费用医保是不给报销的，是从答辩人借款来支付此费用的。答辩人在杨晓波在世时，曾多次去杨晓波处要钱，但是都被被答辩人拒之门外，杨晓波要将交通事故的赔偿款30000.00元来偿还答辩人借款，被答辩人阻止偿还并将其据为己有，致答辩人的债权无法实现。综上，请求二审法院查明情况，驳回被答辩人的上诉。
杨美珍向一审法院起诉请求：请求被告给付欠款30000.00元。事实理由，2011年11月28日，杨家范的父亲治疗癌症期间从原告处借款20000.00元，另外在住院期间原告为其垫付医疗费10000.00元，杨家范的父亲去世，遗产全部由杨家范继承。杨家范亦应负担债务，故诉讼。
原审法院认为，杨美珍与其父亲杨晓波间借贷关系存在，杨美珍向法庭提供了杨晓波于2011年11月28日出具的借据，数额为20000.00元。杨家范对借据的真实性提出异议，经杨美珍申请，本院委托对借据上的“杨晓波”的签名进行鉴定，结论为：“'杨晓波'的签字和按印是其本人书写并按印”。对此，本院对杨美珍提供的借据予以确认，杨美珍与杨晓波间的借贷关系成立。杨晓波于2013年去世。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，杨晓波去世后杨家范承认按照遗嘱继承了杨晓波的房产，故杨家范应对杨晓波生前的债务在遗产范围内负清偿责任。该笔20000.00元借款不超过遗产范围，故应予保护。杨美珍主张的另外10000.00元，因原告未提供其他证据佐证，本院无法确认债务有效存在，故本院不予保护。关于鉴定费用5600.00元，考虑案件本身，双方系兄妹关系，本院酌定由双方平均分担，被告应支付杨美珍2800.00元。综上，原告请求的22800.00元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨家范于本判决生效后给付原告杨美珍借款22800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，原告负担125.00元，被告负担150.00元。
本院经审理查明，上诉人杨家范与被上诉人杨美珍系兄妹关系。杨美珍主张其父杨晓波向其借款20000.00元，并提交借据一份，时间为2011年11月28日，签名为杨晓波。该借据经鉴定机构进行了鉴定，结论为：“'杨晓波'的签字和按印是其本人书写并按印”。杨晓波在2013年去世，杨家范按照杨晓波遗嘱继承了杨晓波的房产。
本院认为，（一）被上诉人杨美珍提供的借据经鉴定结论为：“'杨晓波'的签字和按印是其本人书写并按印”。据此，杨美珍与其父杨晓波存在借贷关系。杨晓波去世后，杨家范按照遗嘱继承了其父的房产，故杨家范对杨晓波的生前债务在其继承遗产范围内负有清偿责任。杨晓波上诉主张杨美珍与其父杨晓波不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明，其主张本院不予支持。（二）关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效问题。由于上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。（三）关于上诉人主张一审判决遗漏诉讼主体的问题。抚恤金不是死者生前的财产，是给予其家属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，上诉人关于抚恤金已由其兄弟姐妹分割，单独起诉上诉人属遗漏诉讼主体的主张，本院不予支持。综上所述，杨家范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人杨家范负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳锐
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1511号上诉人（原审被告）：杨家范，男，1954年5月2日生。被上诉人（原审原告）：杨美珍，女，1960年3月19日生，回族，现住白城市。上诉人杨家范因与被上诉人杨美珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨家范，被上诉人杨美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家范上诉请求：上诉请求，1.撤销（2013）白洮民一初字第304号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，（一）一审判决程序违法，本案于2013年立案，2017年判决，审理期限长达四年，远超出法定审限。本案两次开庭，合议庭成员如何变更的，上诉人不清楚，故一审判决在审限及合议庭组成方面均存在违法，严重损害了上诉人的合法权益。（二）一审判决认定事实错误，被上诉人提供的借据存在瑕疵，不具备证据的客观性。1.从借据的书写时间及是否为一人一次性书写来看，存在疑点，从表面上看不是同一人一次性书写的；2.从款项用途看，存在涂改之处，如果不涂改，那么意思就完全相反，也就是说，根据款项说明看，这笔钱是被诉上诉人从父亲杨晓波处借的；3.借据时间被涂改；4.借款人处空白。一审面对被涂改的借据，仍然认定是杨晓波欠被上诉人款，实属审查认定证据违法。（三）一审判决没有查明借款来源、款项用途。被上诉人称杨晓波于2010年10月28日向自己借款20000.00元，一审没有查明该款的来源。杨晓波是离休干部，住院费用全部由国家承担，且杨晓波住院期间，将自己27000.00元的存折交由杨美珍支配，用于零星开支。所以，杨晓波不会因为看病向杨美珍借钱，杨美珍谎称借钱看病是不存在的。（四）假设杨晓波属实欠被上诉人钱，那么因被上诉人未在法定诉讼时效期间内向杨晓波主张债权而导致丧失诉权，法院不应对被上诉人的诉讼请求予以保护。（五）假设杨晓波属实欠被上诉人钱，那么一审判决遗漏诉讼主体，杨晓波近80000.00元的抚恤金由兄弟姐妹分割了，所以单独起诉上诉人是错误的。（六）被上诉人与杨晓波不存在债务关系。1.杨晓波在世期间，被上诉人从未索要过此笔欠款；2.杨晓波去世后，兄弟姐妹分割抚恤金时，被上诉人从未提起过；3.在兄弟姐妹提起遗产继承诉讼时，被上诉人也从未提过；4.杨晓波看病的费用完全由国家负担，不存在借钱看病的理由。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨美珍答辩称，答辩人与被答辩人的债权债务关系已成事实，答辩人要求被答辩人承担还款义务，理由如下：答辩人与被答辩人系兄妹关系，2011年11月28日，答辩人与被答辩人的父亲杨晓波治疗喉癌时向答辩人借款20000.00元，另外在杨晓波交通事故人身损害住院期间答辩人为其又垫付了医疗费10000.00元，杨晓波去世后，遗产全部由被答辩人继承了，根据法律规定，被答辩人继承了杨晓波的遗产，就应当承担生前债务。被答辩人认为答辩人的起诉超过法定起诉期间，而上诉人是在法定起诉期间内起诉的。杨晓波在2011年11月28日给我出示的借据，借据上借款人的签名已由司法鉴定中心鉴定为杨晓波书写。被答辩人所说杨晓波有离休金，不需要向答辩人借钱，但杨晓波住院时工资约每月2000.00元，并在杨晓波住院时存款就已经被被答辩人骗去，而杨晓波住院产生的额外费用医保是不给报销的，是从答辩人借款来支付此费用的。答辩人在杨晓波在世时，曾多次去杨晓波处要钱，但是都被被答辩人拒之门外，杨晓波要将交通事故的赔偿款30000.00元来偿还答辩人借款，被答辩人阻止偿还并将其据为己有，致答辩人的债权无法实现。综上，请求二审法院查明情况，驳回被答辩人的上诉。杨美珍向一审法院起诉请求：请求被告给付欠款30000.00元。事实理由，2011年11月28日，杨家范的父亲治疗癌症期间从原告处借款20000.00元，另外在住院期间原告为其垫付医疗费10000.00元，杨家范的父亲去世，遗产全部由杨家范继承。杨家范亦应负担债务，故诉讼。原审法院认为，杨美珍与其父亲杨晓波间借贷关系存在，杨美珍向法庭提供了杨晓波于2011年11月28日出具的借据，数额为20000.00元。杨家范对借据的真实性提出异议，经杨美珍申请，本院委托对借据上的“杨晓波”的签名进行鉴定，结论为：“‘杨晓波’的签字和按印是其本人书写并按印”。对此，本院对杨美珍提供的借据予以确认，杨美珍与杨晓波间的借贷关系成立。杨晓波于2013年去世。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，杨晓波去世后杨家范承认按照遗嘱继承了杨晓波的房产，故杨家范应对杨晓波生前的债务在遗产范围内负清偿责任。该笔20000.00元借款不超过遗产范围，故应予保护。杨美珍主张的另外10000.00元，因原告未提供其他证据佐证，本院无法确认债务有效存在，故本院不予保护。关于鉴定费用5600.00元，考虑案件本身，双方系兄妹关系，本院酌定由双方平均分担，被告应支付杨美珍2800.00元。综上，原告请求的22800.00元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨家范于本判决生效后给付原告杨美珍借款22800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，原告负担125.00元，被告负担150.00元。本院经审理查明，上诉人杨家范与被上诉人杨美珍系兄妹关系。杨美珍主张其父杨晓波向其借款20000.00元，并提交借据一份，时间为2011年11月28日，签名为杨晓波。该借据经鉴定机构进行了鉴定，结论为：“‘杨晓波’的签字和按印是其本人书写并按印”。杨晓波在2013年去世，杨家范按照杨晓波遗嘱继承了杨晓波的房产。本院认为，（一）被上诉人杨美珍提供的借据经鉴定结论为：“‘杨晓波’的签字和按印是其本人书写并按印”。据此，杨美珍与其父杨晓波存在借贷关系。杨晓波去世后，杨家范按照遗嘱继承了其父的房产，故杨家范对杨晓波的生前债务在其继承遗产范围内负有清偿责任。杨晓波上诉主张杨美珍与其父杨晓波不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明，其主张本院不予支持。（二）关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效问题。由于上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。（三）关于上诉人主张一审判决遗漏诉讼主体的问题。抚恤金不是死者生前的财产，是给予其家属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，上诉人关于抚恤金已由其兄弟姐妹分割，单独起诉上诉人属遗漏诉讼主体的主张，本院不予支持。综上所述，杨家范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人杨家范负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  任秀霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳锐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3684号
上诉人（原审被告）：张琳，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐荣利，现在内蒙古第二监狱第四监区服刑。
被上诉人（原审原告）：王晓明，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张琳因与被上诉人徐荣利、被上诉人王晓明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琳及其委托诉讼代理人沈萍、被上诉人徐荣利、被上诉人王晓明及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审法院适用简易程序审理违法；2、一审法院没有查清借款是否发生，借条没有银行凭证佐证；3、借款有诈骗事实之嫌，不是简单的民事借贷，不应当适用民事法律。
徐荣利辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。张琳当时作为我的妻子，在我业务上升时，我给她安排了工作，后来又给她调动工作，娜次不花钱，我也往回拿钱和别人送我的东西，现住我有难，她跟我离婚，在我们婚姻存续期间的该借款张琳当时她是知道并亲眼看见了的，现在人家起诉要钱，她不承认，还找理由不想偿还，真说不过去，我感觉对不起人家。本案借款不包括在我的刑事案件诈骗数额之中，应当给人家偿还。
王晓明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。徐荣利向王晓明借款之时，正是张琳与徐荣利婚姻存续期间，而且王晓明借款给徐荣利时张琳也知道，依法张琳应当对该借款承担共同偿还责任。本案借款不包括在徐荣利的刑事案件诈骗数额之中，我也从未报过案。一审法院审理案件适用简易程序还是普通程序，是法院根据案件情况自己决定的事情，对此，张琳的主张和理由不成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。
王晓明向一审法院起诉请求：1、判令徐荣利、张琳向王晓明归还借款本金20万元；2、判令徐荣利、张琳向王晓明支付借款利息13.2万元（借款自2014年7月30日至起诉时2017年3月30日，合计33个月）；3、诉讼费用由徐荣利、张琳负担。
一审法院认定事实：王晓明提供了证据”借条”、”银行流水”，张琳提供了证据”离婚协议书”，徐荣利未提供证据。2014年7月30日，徐荣利给王晓明出具了”借条”，内容为：”今借到王晓明人民币现金200000元整，身份证：×××”，案外人李福忠以证明人身份在该借条上签字。另查明，徐荣利与张琳系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐荣利应当偿还王晓明借款本金20万元。王晓明提供的借条上双方未约定利息及还款期限，且徐荣利不认可口头约定的月利率2分，故本院对于王晓明的利息请求，因证据不足，不予支持。以上借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，徐荣利、张琳未提供证据证明王晓明对此知情，故张琳应对以上借款承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐荣利、张琳于判决生效之日起10日内共同偿还王晓明借款本金20万元；二、驳回王晓明的其他诉讼请求。徐荣利、张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（王晓明已预交），由徐荣利、张琳负担1892元，王晓明负担1248元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
徐荣利应当偿还王晓明借款本金20万元，证据充分，原审判决对此认定并无不当。借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，原审判决张琳对徐荣利的该借款承担共同偿还责任，于法有据，判决正确。张琳提供的”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，依法对王晓明不产生法律效力，原审判决对此认定于法有据，并无不当。张琳认为一审法院程序违法的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3684号上诉人（原审被告）：张琳，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐荣利，现在内蒙古第二监狱第四监区服刑。被上诉人（原审原告）：王晓明，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人徐荣利、被上诉人王晓明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张琳及其委托诉讼代理人沈萍、被上诉人徐荣利、被上诉人王晓明及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审法院适用简易程序审理违法；2、一审法院没有查清借款是否发生，借条没有银行凭证佐证；3、借款有诈骗事实之嫌，不是简单的民事借贷，不应当适用民事法律。徐荣利辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。张琳当时作为我的妻子，在我业务上升时，我给她安排了工作，后来又给她调动工作，娜次不花钱，我也往回拿钱和别人送我的东西，现住我有难，她跟我离婚，在我们婚姻存续期间的该借款张琳当时她是知道并亲眼看见了的，现在人家起诉要钱，她不承认，还找理由不想偿还，真说不过去，我感觉对不起人家。本案借款不包括在我的刑事案件诈骗数额之中，应当给人家偿还。王晓明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。徐荣利向王晓明借款之时，正是张琳与徐荣利婚姻存续期间，而且王晓明借款给徐荣利时张琳也知道，依法张琳应当对该借款承担共同偿还责任。本案借款不包括在徐荣利的刑事案件诈骗数额之中，我也从未报过案。一审法院审理案件适用简易程序还是普通程序，是法院根据案件情况自己决定的事情，对此，张琳的主张和理由不成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。王晓明向一审法院起诉请求：1、判令徐荣利、张琳向王晓明归还借款本金20万元；2、判令徐荣利、张琳向王晓明支付借款利息13.2万元（借款自2014年7月30日至起诉时2017年3月30日，合计33个月）；3、诉讼费用由徐荣利、张琳负担。一审法院认定事实：王晓明提供了证据”借条”、”银行流水”，张琳提供了证据”离婚协议书”，徐荣利未提供证据。2014年7月30日，徐荣利给王晓明出具了”借条”，内容为：”今借到王晓明人民币现金200000元整，身份证：×××”，案外人李福忠以证明人身份在该借条上签字。另查明，徐荣利与张琳系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐荣利应当偿还王晓明借款本金20万元。王晓明提供的借条上双方未约定利息及还款期限，且徐荣利不认可口头约定的月利率2分，故本院对于王晓明的利息请求，因证据不足，不予支持。以上借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，徐荣利、张琳未提供证据证明王晓明对此知情，故张琳应对以上借款承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐荣利、张琳于判决生效之日起10日内共同偿还王晓明借款本金20万元；二、驳回王晓明的其他诉讼请求。徐荣利、张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（王晓明已预交），由徐荣利、张琳负担1892元，王晓明负担1248元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐荣利应当偿还王晓明借款本金20万元，证据充分，原审判决对此认定并无不当。借款发生在徐荣利与张琳婚姻关系存续期间，原审判决张琳对徐荣利的该借款承担共同偿还责任，于法有据，判决正确。张琳提供的”离婚协议书”系徐荣利与张琳之间的内部约定，依法对王晓明不产生法律效力，原审判决对此认定于法有据，并无不当。张琳认为一审法院程序违法的主张，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人张琳负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月十七日书记员王卉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初421号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月12日出生，汉族，信阳市罗山县人，本科文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月8日被取保候审。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人许某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至信阳市浉河区航鹰大酒店东侧100米处路段时，与前方同方向驾驶无号牌二轮轻便摩托车的岳某发生相撞，造成岳某受伤的交通事故，案发后被告人许某弃车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人许某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：交通事故致被害人岳某的伤情为重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李大富辩称被告人许某系自首；已赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；认罪态度较好，建议对许某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日0时许，被告人许某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至信阳市浉河区航鹰大酒店东侧100米处路段时，与前方同方向驾驶无号牌二轮轻便摩托车的岳某发生相撞，造成岳某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许某拨打120电话后弃车逃逸。2016年10月9日11时许，被告人许某到信阳市公安交警支队事故处理大队投案。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人许某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：交通事故致被害人岳某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、120急救指挥中心证明、协议书、证人刘某、李某、杨某、何某证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初448号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年9月6日出生，汉族，信阳市光山县人，初中文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。
辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2017年7月22日03时50分左右，被告人邱某酒后驾驶SJV528号小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道第三小学对面路段时，与道路隔离护栏发生相碰后，隔离护栏与被害人聂某停放的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车发生相碰，造成隔离护栏受损、双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人邱某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人邱某血液中乙醇含量为151.27mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、交通事故车检报告、道路交通事故认定书；2.被告人邱某的供述与辩解；3.勘查笔录；4.血醇检验报告。
二、妨害公务罪
2017年7月28日0时许，被告人邱某酒后回到信阳市浉河区信合中州酒店1101房间入住时，看到11楼走廊天花板有乳胶漆要脱落，就给客房部反应，未得到回应，于是拨打110求助，公安民警郑某和辅警邹某到达后检查没有发现有物体脱落，公安民警告知邱某出示身份证件并回房好好休息，邱某并不理会且态度十分恶劣并以言语威胁出警人员。在此情况下，民警郑某和辅警邹某就要求被告人邱某跟随去辖区派出所查明情况，被告人邱某拒不配合，公安民警将其控制并上铐，被告人邱某在被带离的过程中用手铐将邹某的头部打伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人邹某的损伤程度系轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、警察证及辅警证明等；2.证人卜某、芦艳的证言；3．被害人邹某、郑某的陈述；4.被告人邱某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6．现场视频光碟一份等证据在案。公诉机关认为，被告人邱某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邱某在判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚，请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出辩护意见认为，对危险驾驶及妨害公务的罪名无异议，被告人有如下从轻减轻情节：一、认罪悔罪态度好；二、系初犯偶犯，充分认识到自己的错误；三、已经赔偿受害人并取得谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年7月22日3时50分左右，被告人邱某酒后驾驶SJV528号小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道第三小学对面路段时，与道路隔离护栏发生相碰后，隔离护栏与被害人聂某停放的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车发生相碰，造成隔离护栏受损、双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人邱某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告鉴定：被告人邱某血液中乙醇含量为151.27mg/100ml。
案发后，被告人亲属向信阳市公安交通警察支队赔偿护栏损失5000元。2017年10月30日，辩护人向本院提交被害人聂某放弃民事赔偿表示谅解的情况说明一份。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；鉴定意见；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿护栏票据、情况说明等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2017年7月28日0时许，被告人邱某酒后回到信阳市浉河区信合中州酒店1101房间入住时，看到11楼走廊天花板有乳胶漆要脱落，就给客房部反映，未得到回应，于是拨打110求助。公安民警郑某和辅警邹某到达后，经检查没有发现物体脱落，遂告知被告人出示身份证件并回房好好休息。被告人不理会且态度十分恶劣，并以言语威胁出警人员。民警郑某和辅警邹某要求被告人跟随去辖区派出所查明情况，被告人拒不配合，公安民警将其控制并上铐，被告人在被带离的过程中用手铐将邹某的头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人邹某的损伤程度系轻微伤。民警郑某左手受伤。
案发后，被告人亲属与被害人邹某达成赔偿协议并取得谅解。2017年10月30日，辩护人向本院提交被害人郑某放弃民事赔偿表示谅解的情况说明一份。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人邹某、郑某的陈述；证人卜某、芦艳的证言；现场视频资料；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、警察证、辅警证明、伤情照片、诊断证明书、赔偿协议、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好；初犯、偶犯；赔偿受害人并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经查，被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。视本案具体情节，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涵
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执110号
申请执行人：尚一波,男，1988年3月1日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张广都，男，1979年7月3日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：韦揪胜，男，1982年8月2日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：刘高战，男，1970年4月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：郭沁东，男，1973年3月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人尚一波与被执行人张广都、韦揪胜、刘高战、郭沁东健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）晋0521民初620号民事判决，已经发生法律效力。申请人尚一波于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为5448.43元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初838号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告罗文寿，男，1968年12月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇环城南路**号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告罗文寿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告罗文寿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文寿偿还信用卡透支贷款本金2440.23元，利息2062.4元，共计4502.63元（截至2014年1月6日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月30日，被告罗文寿向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告罗文寿于2009年11月30日至今消费累欠本金及利息等合计4502.63元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告罗文寿因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告罗文寿未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2009年11月30日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2014年1月6日止，被告罗文寿下欠信用卡透支本金2440.23元，利息2062.4元，共计4502.63元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支2440.23元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金2440.23元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2014年1月6日止的利息2062.4元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗文寿在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金2440.23元及利息（其中2014年1月6日前的利息为2062.4元，2014年1月6日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗文寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2515号
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守范，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王守明，男，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审原告王守范、王守明与原审被告符德阳、江苏顺通集团有限公司、贺韦云建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年8月18日作出（2013）龙民初字第295号民事判决；判后，原审原告王守范、王守明、原审被告符德阳、原审被告江苏顺通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月28日作出（2016）黑06民终第1596号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，将本案发回龙凤区人民法院重审；黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审过程中，原审原告王守明、王守范撤回对被告符德阳、贺韦云的起诉，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年8月20日作出（2016）黑0603民初2095号民事判决书；判后，原审被告江苏顺通建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏顺通建设集团有限公司委托诉讼代理人田力鹏、被上诉人王守范及王守明委托诉讼代理人吕士权参加了法庭组织的调查活动。
本院认为，因二审过程中上诉人江苏顺通建设集团有限公司主张一审遗漏了必要的诉讼主体，被上诉人王守明、王守范对此表示同意。故一审判决对本案的审理遗漏了建设工程施工过程中各转、分包参与人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2095号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司预交的二审案件受理费14,812元，予以退回。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 夏欣欣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10924号
原告：徐金香，女，1943年12月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张明洲，北京市圣奇律师事务所律师。
被告：杨霖，男，1969年2月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
第三人：杨雯，女，1970年11月25日出生，住北京市丰台区。
原告徐金香诉被告杨霖、第三人杨雯共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金香的委托诉讼代理人张明洲，被告杨霖及其委托诉讼代理人苏孟飞，第三人杨雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市东城区西水井胡同×号楼×单元××××号的房屋属于徐金香、杨大维、杨霖三人按份共同所有，各占三分之一的份额；2、请求判令被告杨霖承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐金香与杨大维系夫妻，育有一子杨霖、一女杨雯，杨大维于2011年6月11日去世。徐金香名下位于北京市东城区前拐棒×号的房屋遇政府进行危旧房改造，原告选择就地安置，放弃其他安置方式。拆迁安置协议中被拆迁安置人分别为徐金香、杨大维、杨霖。本案诉争房屋即该处的拆迁安置房，该房购房款系原告徐金香缴纳，现已取得房屋所有权证，权属登记为杨霖个人所有。被拆迁安置房系原告徐金香所有的祖宅拆迁所得，杨霖在祖宅建房初期及后期改造过程中未出资出力。现该安置房权属登记仅为杨霖一人，此行为侵犯了原告徐金香及杨大维的合法权益，原告徐金香及杨大维对诉争房屋应占有相应份额。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告杨霖辩称：原告所述涉案房屋及家庭人员情况属实。被告在危旧房改造过程中是代表三位应安置人与安置方签订的合同，购房款系原告支付，但被告不清楚资金来源。被告同意确认原告应得的涉案房屋产权份额，并放弃杨大维所享有的部分份额。被告只要求确认自己应得的份额。
第三人杨雯述称：第三人不放弃杨大维在涉案房屋产权份额中第三人能够继承的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的就地安置合同书、购房款发票、房屋所有权证的真实性不持异议，对原告提交的书面证人证言所证明的购房资金来源表示不清楚。第三人对原告提交的证据无异议。被告和第三人未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2005年6月30日，被告与北京住总房地产开发有限责任公司签订《朝内危改区就地安置合同》，合同载明乙方（购房人）为被告，乙方在朝内地区（原住房地址前拐棒2号）有正式住房三间，建筑面积33.7平方米，应安置人口三人，分别为：徐金香、杨霖、杨大维；乙方选择就地安置方式，放弃其它安置方式；乙方自愿购买甲方在朝内地区建设的就地安置住房，其住房为朝内危改区×区××号楼（施工楼号）×单元××层××号住房，建筑面积55.58平方米，房价款合计92897元，优惠后实际购房金额为91039.06元；乙方应于2005年7月5日前交纳房价款，甲方交付安置住房的日期为2005年12月31日。在该合同所附《危旧房改造回购安置住房房价计算表》记载原住址前拐棒×号住房4间，建筑面积33.7平方米，承租人或产权人为徐金香。
前述房价款交付后，北京住总房地产开发有限责任公司向被告开具了发票。
2007年5月10日，被告办理了涉案房屋权属登记，取得了房屋所有权证。
庭审中，原告称杨大维于2011年6月11日死亡，原告与杨大维系初婚，婚后生育一子杨霖、一女杨雯，原告与杨大维均无非婚生子女，在杨大维生前也没有靠其扶养的人。被告和第三人对此均无异议。
本院认为：公民的民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，原告起诉要求确认涉案房房屋归原、被告及杨大维按份共有，而据本案当事人所称，杨大维已于2011年6月去世。则杨大维早已丧失了民事权利能力，不能够再享有不动产产权份额。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
驳回原告徐金香的诉讼请求。
案件受理费26130元，由原告徐金香负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年七月十九日
书记员 郑梦彤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1056号
原告:李贤华，男，1957年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
原告李贤华与被告何先荣追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤华到庭参加诉讼，被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告承包了息烽县小寨坝镇公租房停车场铺设工程，原告到被告工地打零工，约定每天按240元计算报酬。后经结算，被告应付原告劳动报酬3480元，并于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具了每人应付工资情况统计表及合计欠条1张，同时口头约定在当年的农历腊月二十八付清所欠工资。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予给付。
被告何先荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具的每人应付工资情况统计表及合计欠条1张等证据，经本院依法核实，原告提交的证据与本案存有关联，同时符合证据的合法性与真实性，故本院依法予以采信。
本院认为，被告雇佣原告做工，应按约定给付原告工资。现被告所欠原告工资事实清楚、法律关系明确，应承担给付责任。被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩的证据材料，视为放弃原告所诉事项的抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告何先荣在本判决生效后十五日内给付所欠原告李贤华工资人民币3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月七日
书记员 郑 坚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1293号
申请执行人：刘凤喜，男，1952年9月生，住献县。
被执行人：韦电军，男，1969年7月生，住献县。
刘凤喜诉韦电军买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0929民初2136号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款94500元。案件受理费2162元、执行费1315元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2136号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间�限制。本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 冲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初297号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张凤扣，男，1987年5月2日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。于2017年3月11日被五河县公安局抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张凤扣犯敲诈勒索罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张凤扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人张凤扣与张凤早、王某、曹某等人（均另案处理）在没有打工意愿的情况下，通过电话联系、应聘到各个工地见工，并以口头威胁人身安全的方式向工地班组负责人索要高额的生活费、路某，以此敲诈安徽省固镇县光彩大市场招工方杨某人民币15000元（未遂）、山西省襄汾县光大焦化有限公司招工方马某人民币25000元、河南省上蔡县光伏发电站施工方裴某人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的辨认笔录，归案经过，乘坐火车信息梳理表，人口信息，被害人杨某、马某、裴某的陈述，证人于某、陈某1、陈某2、孙某、张凤昌、张凤早、王某等人的证言，被告人张凤扣的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张凤扣以非法占有为目的，用威胁的手段强行向他人索要财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人张凤扣已经着手实行部分犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张凤扣当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人张凤扣与熊某2等人（均另案处理）在没有打工意愿的情况下，在互联网上浏览招工信息并联系招工方确定所需工人数后，故意多带“工人”前往工地。进入工地后，蓄意制造口角，并要求离开，且以口头威胁人身安全的方式向工地班组负责人索要高额的生活费、路某。于2016年6月27日敲诈山西省襄汾县光大焦化有限公司招工方马某人民币25000元，于2016年7月中旬敲诈河南省上蔡县光伏发电站招工方裴某人民币8000元。于2016年7月19日敲诈安徽省固镇县光彩大市场招工方杨某人民币15000元，由于被害人杨某报警，被告人未能得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录，人口信息，归案经过，乘坐火车信息梳理表，被害人杨某、马某、裴某的陈述，证人孙某、陈某1、陈某2、李某、于某、张凤昌、张凤早、王某、熊某1、曹某、吴某1、张某、黄某、郝某等人的证言，被告人张凤扣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤扣伙同他人以非法占有为目的，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其中敲诈杨某一节，由于被害人报警，被告人未能得逞，本院作为量刑情节，予以考虑。在共同犯罪中被告人张凤扣积极参与,与他人分工协作，作用相当，不宜区分主从犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次实施敲诈勒索，可酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤扣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张凤扣与熊光友等人共同退赔被害人裴号8000元、退赔被害人马建安25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建
审 判 员 刘静
人民陪审员 张凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3565号
原告：刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：黄文智，男，出生日期、民族、职业、现住址均不详。
被告：侯学芳，女，出生日期、民族、职业、现住址均不详。
被告：曹建军，男，出生日期、民族、职业、现住址均不详。
原告刘佳与被告黄文智、侯学芳、曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文智、侯学芳偿还原告借款本金275400元、支付利息143160元，合计418560元；2.判令被告黄文智、侯学芳所欠原告借款本金275400元按24%的年利率向原告支付自2017年10月18日至本案借款本金还清之日止的利息；3.判令被告曹建军对原告的借款本金200000元、利息113000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以做生意资金紧张为由，于2015年5月26日向原告借款50000元，2015年6月13日向原告借款150000元，2016年1月21日向原告借款75400元，以上借款没有向原告偿还过本金及利息。原告多次向被告催要上述借款本息，被告黄文智、侯学芳以各种理由，迟迟不肯归还原告借款。被告黄文智、侯学芳是夫妻关系，且侯学芳在借条中签字，故理应对该借款向原告承担连带清偿责任。原告认为原、被告双方借款关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费7578元，减半收取3789元，待本裁定生效后退还刘佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员高乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3565号原告：刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：黄文智，男，出生日期、民族、职业、现住址均不详。被告：侯学芳，女，出生日期、民族、职业、现住址均不详。被告：曹建军，男，出生日期、民族、职业、现住址均不详。原告刘佳与被告黄文智、侯学芳、曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文智、侯学芳偿还原告借款本金275400元、支付利息143160元，合计418560元；2.判令被告黄文智、侯学芳所欠原告借款本金275400元按24%的年利率向原告支付自2017年10月18日至本案借款本金还清之日止的利息；3.判令被告曹建军对原告的借款本金200000元、利息113000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以做生意资金紧张为由，于2015年5月26日向原告借款50000元，2015年6月13日向原告借款150000元，2016年1月21日向原告借款75400元，以上借款没有向原告偿还过本金及利息。原告多次向被告催要上述借款本息，被告黄文智、侯学芳以各种理由，迟迟不肯归还原告借款。被告黄文智、侯学芳是夫妻关系，且侯学芳在借条中签字，故理应对该借款向原告承担连带清偿责任。原告认为原、被告双方借款关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费7578元，减半收取3789元，待本裁定生效后退还刘佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十一月二十八日书记员高乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3781号
上诉人（原审原告）：山西星隆彩钢板有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场13号。
法定代表人：张颜玲，董事长。
委托诉讼代理人：李进，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人山西星隆彩钢板有限公司因与被上诉人王晋峰劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西星隆彩钢板有限公司委托诉讼代理人李进，被上诉人王晋峰委托诉讼代理人沈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西星隆彩钢板有限公司上诉请求：1、原审判决认定的事实不清、证据不足，缺乏法律依据，适用法律错误，故请求撤销该判决，确认原被告双方不存在劳动关系；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定的事实不清，证据不足，理由如下：2016年4月28日，上诉人与山西诚泰建筑工程有限公司签订了建设工程施工（彩板）专业分包合同，合同约定，上诉人分包北方机械精密分公司二车间A轴彩钢板工程，工程承包方式为包工包料。合同签订后，上诉人与任中义签订了安装协议，上诉人将上述工程中的劳务部分分包给任中义。任中义又雇佣王晋峰等人进行彩钢板工程的安装。2016年5月7日，被上诉人在安装作业时被北方机械精密分公司二车间驾驶的行车撞伤。事发后，被上诉人被其余工友送到医院救治，住院期间上诉人支付了医疗费用。被上诉人出院后向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经开庭审理，仲裁委仲裁裁决双方存在事实劳动关系。裁定做出后，上诉人向尖草坪区法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。一审法院经审理认为，上诉人的证据无法证明被上诉人系由任中义雇佣的事实，认为上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人认为一审法院对上述事实的认定错误。本案中上诉人将承建的工程中劳务部分分包于任中义，由任中义完成上述工程的施工，上诉人没有义务也没有必要自己雇佣员工来完成工程的施工，显然一审法院的认定是不合常理的。且上诉人已将工程款支付给任中义，由任中义发放工资，从这里也可看出任中义与被上诉人存在雇佣关系。一审法院对此事实的认定显属错误。综上所述，被上诉人的证据完全能够证明被上诉人与任中义之间存在雇佣关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院的判决没有任何事实依据，望二审法院能结合本案的所有证据，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王晋峰辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院依法维持原判。被上诉人是受上诉人股东白遂宾面谈工作时间、地点、工资后，到上诉人处工作，工伤事故发生后也是上诉人到医院给被上诉人支付的医疗费用，被上诉人提供的证人证言也证明被上诉人在上诉人处工作，一审审理过程中上诉人也认可陈建文的证人证言，可知被上诉人是经王世亲介绍前往上诉人处工作，任仲义仅为领班。上诉人提供的安装协议和工程款的收条，真实性无法核实。故上诉人的上诉理由依法不成立，应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2016年4月28日，原告山西星隆彩钢板有限公司与山西诚泰建筑工程有限公司签订建设工程施工（彩板）专业分包合同，由原告分包北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程，工程地点为太原市胜利街101号。2016年5月5日，被告王晋峰经王世听介绍到原告承包的上述工程工地从事安装工作，2016年5月7日，被告王晋峰在工作时被车间内行车撞伤，事故发生后，被告王晋峰被送往山西省人民医院进行治疗，医疗费用全部由原告支付。另查明，2017年就该劳动争议，被告王晋峰向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年4月6日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）草坪劳人仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，于2017年4月18日提起本诉。
一审法院认为，原、被告双方对被告在原告承建的位于太原市胜利街101号北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程工作，并在工作过程中受伤一事，均无异议。争议焦点在于，原告主张被告是由案外人任中义雇佣，从事任中义承包原告承建的工程的劳务部分，并在工作过程中受伤，被告与案外人任中义构成雇佣关系。而被告主张被告系经人介绍为原告工作，其与原告之间构成劳动关系。根据我国民事诉讼法等相关法律所确立的举证原则，原告对其所主张的事实负有举证义务，原告提供并经由法庭认定的证据均无法证明其所主张的被告系案外人任中义雇佣的事实，且结合原、被告均认可的陈建文的证人证言内容可知，被告系经王世听介绍前往原告承建工程工作，而任中义仅为领班。综上，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，对其诉讼请求依法应予驳回。原、被告之间的劳动关系应予确认。判决：一、驳回原告山西星隆彩钢板有限公司的诉讼请求。二、确认原告山西星隆彩钢板有限公司与被告王晋峰之间存在劳动关系。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及相关证据，可以认定，被上诉人王晋峰在上诉人山西星隆彩钢板有限公司承建的位于太原市胜利街101号北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程工作，工作过程中受伤，被上诉人王晋峰的医疗费全部由上诉人山西星隆彩钢板有限公司支付；被上诉人王晋峰系经王世听介绍前往上诉人山西星隆彩钢板有限公司承建工程工作，任中义为领班；任中义没有建筑安装工程资质。按照原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，上诉人山西星隆彩钢板有限公司将涉案安装工程分包给没有建筑安装工程资质的任中义，上诉人山西星隆彩钢板有限公司应承担用工主体责任。上诉人山西星隆彩钢板有限公司认为其已将涉案工程分包给任中义，任中义雇佣了被上诉人王晋峰，其双方之间为雇佣关系或劳务关系，并非劳动关系，因其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，原审判决驳回上诉人山西星隆彩钢板有限公司的请求，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西星隆彩钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年十一月十二日
书记员 张 峥
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异19号
异议人(案外人)朝阳鑫锐设备安装有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段51号。
法定代表人韩志强，总经理。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人朝阳鑫锐设备安装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人朝阳鑫锐设备安装有限公司称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元16层东户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人朝阳鑫锐设备安装有限公司于2011年9月15日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同中约定异议人负责安装建平龙脉人家小区部分消防工程，锦州泰山房地产开发有限公司以房抵顶部分工程款，其中将建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元16层东户房屋作为安装消防工程款抵账给异议人，房屋作价329，257元。有《建筑安装工程承包合同》和《顶账房审批表》为证。
本院查明，关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下的位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号楼2单元16层东户房屋。2016年12月20日，异议人朝阳鑫锐设备安装有限公司向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家4号楼2单元16层东户房屋的执行，解除查封。
另查：异议人朝阳鑫锐设备安装有限公司于2011年9月15日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同中约定异议人负责安装建平龙脉人家小区部分消防工程，锦州泰山房地产开发有限公司按工程形象进度用楼房抵顶50%工程款，2012年7月9日锦州泰山房地产开发有限公司将建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元16层东户房屋作为安装消防工程款抵账给异议人，房屋作价329，257元。异议人安装消防工程结束，工程验收合格后，锦州泰山房地产开发有限公司将此房屋作价交付给异议人。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的建筑安装工程承包合同真实有效，异议人作为消防安装工程的承包人具有优先受偿权。因此异议人朝阳鑫锐设备安装有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼2单元16层东户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十日
书记员 崔 凯
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第393号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘志平。
天津市河北区人民检察院申请执行刘志平罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第221号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执644号
申请执行人：本院房产庭。
被执行人：岑锡良，男，1962年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区沙浦西十二巷**号，公民身份号码4401121962********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初4498号民事判决书，被执行人岑锡良承担案件受理费8402元。因被执行人岑锡良未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执644号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7783号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李娜，女，1982年8月23日出生，汉族，赛默飞世尔科技有限公司员工，住上海市。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南华皓建信置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间。
法定代表人：聂卫昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。
上诉人李娜因与被上诉人济南华皓建信置业有限公司（以下简称华皓置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娜于2017年11月20日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10235号
原告：饶国安，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省红原县邛溪镇霞日路7号附57号。
委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川联臻集团有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B号。
法定代表人：胡斌，职务不详。
原告饶国安与被告四川联臻集团有限公司（以下简称联臻公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告饶国安的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。被告联臻公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保证金12万元；2、判令被告按年利率24%，从2017年4月17日起至保证金付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年9月间，原被告因协商订立建设工程承包关系，原告向被告支付60万元保证金。现双方合作关系终结，但被告仅仅归还部分保证金，剩余12万元一直未还。
被告联臻公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告向原告出具情况说明，确认欠原告保证金12万元，并承诺从2017年4月17日按月利率4%支付利息。
以上事实，有转款凭证、情况说明及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告因协商建立合同关系，原告向被告支付保证金60万元，后双方未订立合同，故被告应当退还保证金。被告退还部分保证金后，剩余12万元保证金未依其承诺退还，系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余12万元保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺按月利率4%支付利息，其计息标准过高，原告自愿按月利率2%计收利息合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川联臻集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶国安归还保证金12万元；
二、被告四川联臻集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶国安支付利息，利息计算方法为：以保证金12万元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算至保证金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告四川联臻集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 张静芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11311号
原告：东莞市再一电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新园北一路2号工业厂房，统一社会信用代码为9144190056665082XK。
法定代表人：李晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：深圳市信邦实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房2栋第一层，统一社会信用代码为914403300748864247W。
法定代表人：张楷生。
本院受理原告东莞市再一电子科技有限公司与被告深圳市信邦实业有限公司加工合同纠纷一案后，被告深圳市信邦实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营场所所在地为深圳市宝安区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”根据上述事实和法律规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院将此案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告为被告加工加工产品，被告向原告支付货款，即原告为接收货币的一方。原告的住所地为广东省东莞市虎门镇路东新园北一路2号工业厂房，广东省东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告深圳市信邦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市信邦实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年十月十八日
书记员 王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11311号原告：东莞市再一电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新园北一路2号工业厂房，统一社会信用代码为9144190056665082XK。法定代表人：李晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。被告：深圳市信邦实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房2栋第一层，统一社会信用代码为914403300748864247W。法定代表人：张楷生。本院受理原告东莞市再一电子科技有限公司与被告深圳市信邦实业有限公司加工合同纠纷一案后，被告深圳市信邦实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营场所所在地为深圳市宝安区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”根据上述事实和法律规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院将此案移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告为被告加工加工产品，被告向原告支付货款，即原告为接收货币的一方。原告的住所地为广东省东莞市虎门镇路东新园北一路2号工业厂房，广东省东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告深圳市信邦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市信邦实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年十月十八日书记员  王超蕾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初354号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人万某，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住浙江省嘉兴市。
辩护人何英斋，上海市金一律师事务所律师。由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人万某犯介绍卖淫罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人何英斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至2017年12月5日，被告人万某伙同他人为非法牟利，先后与卖淫人员胡某1、龚某某、傅某1(三人均另行处理)约定，由万某介绍他人在微信上招揽的嫖娼人员至本区山阳镇龙皓路XXX号金山区万达广场一号写字楼内，由上述三名卖淫人员以每次400元的价格提供性服务，嫖资按五五分成。被告人万某等人共计介绍卖淫200余次，并从中非法获利。
2017年12月5日，被告人万某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人胡某1、龚某某、傅某1、朱某某、胡某2、杨某某、吴某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，证人傅2的证言及其提供的入住登记，公安机关制作的经证人朱某某、胡某2、杨某某、吴某某、陈某某确认的微信账号信息、转账记录，公安机关制作的经被告人万某确认的微信转账记录，公安机关出具的视听资料说明书、调取的监控视频，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单，公安机关摘录的常住人口基本信息及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对本案事实和定性无异议，但认为被告人万某在本案中获利很小，故其作用相对较小，系从犯；被告人万某又系初犯，案发后作了如实供述，有悔罪表现，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人万某伙同他人以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于辩护人提出的被告人万某系从犯的辩护意见，经查，被告人万某在本案中积极参与，分工配合实施上述行为，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采信。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具苹果手机一部予以没收；追缴被告人万某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫爱萍
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 王展农
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督741号
申请人：马莉芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人马莉芳于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马莉芳2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初406号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温国军，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人温国军犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人温国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月10日21时25分许，被告人温国军酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在伊金霍洛旗境内，沿214线由北向南行驶至56KM处时，被执勤民警查获。经对被告人温国军提取血样进行酒精含量检测，结果为218.55mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人温国军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温国军在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证据照片、查获经过、侦查报告书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温国军驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人温国军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人温国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初354号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1967年6月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月29日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人李孝坤，云南法研律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日7时许，被告人李某某携带镰刀准备到自家地里割草，途经禄劝县翠华镇者广村委会者广村后山河北XX**建设股份有限公司架设输电线路的工地时，李某某以施工队毁坏其庄稼多次要求赔偿未果为由，用随身携带的镰刀将施工队正在使用的十根“迪尼麻绳”割断。经禄劝县价格认证中心认定，被损坏的十根“迪尼麻绳”价值人民币9850元。案发后，被告人李某某的妻子赵某已赔偿河北XX**建设股份有限公司全部损失，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、被害人龙某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片、现场照片、价格认定结论书、调解申请书、调解协议、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人李某某在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，案发后，被告人李某某的妻子赵某已赔偿河北XX**建设股份有限公司全部损失，并取得对方谅解，属初犯、偶犯。提出判处被告人李某某有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，价值人民币9850元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后至庭审中认罪态度好，案发后，被告人李某某的妻子赵某已赔偿河北XX**建设股份有限公司全部损失，并取得对方谅解的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 磊