wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1004号
罪犯潘海浪，男，汉族，1985年9月15日出生于黑龙江省黑河市瑷辉区，无文化。现在黑龙江�华山监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2013年8月27日作出（2013）垦刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯潘海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年10月5日起至2026年10月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘海浪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘海浪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘海浪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。该犯2014年3月至2017年2月累计有效奖分159分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3975分，兑换奖励表扬6次，结余积分375分,其中年度积分1275分。潘海浪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘海浪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害�度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘海浪的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2026年1月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍 永 昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 �李阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1004号罪犯潘海浪，男，汉族，1985年9月15日出生于黑龙江省黑河市瑷辉区，无文化。现在黑龙江�华山监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年8月27日作出（2013）垦刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯潘海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年10月5日起至2026年10月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘海浪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘海浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘海浪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。该犯2014年3月至2017年2月累计有效奖分159分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3975分，兑换奖励表扬6次，结余积分375分,其中年度积分1275分。潘海浪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘海浪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害�度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘海浪的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2026年1月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍 永 昌审 判 员 王   惠审 判 员 �李阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐   强书 记 员 索   泉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第31-2号
申请执行人恒丰银行栖霞支行，住所地：栖霞市。
负责人：李娜，行长。
被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司，住所地：山东省栖霞市。
法定代表人：矫龙，经理。
被执行人矫龙。
被执行人王希梅。
山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第159号民事判决书己经发生法律效力。立案后向被执行人栖霞东正果蔬保鲜有限公司、矫龙、王希梅送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院委托烟台市嘉信资产评估有限公司对矫龙所有、抵押给恒丰银行栖霞支行，证号为栖房权证栖城房字第号项下6194.44平方米房产、证号为栖国用2009第280838号项下7966平方米国有土地使用权进行评估，评估价值为人民币11781258.40元。经三次拍卖，因无人竟买以7540005.38元流拍，现申请执行人向本院申请以物抵债，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将矫龙所有、位于栖霞市桃村镇东涝都村，证号为栖房权证栖城房字第号项下6194.44平方米房产；证号为栖国用2009第280838号项下7966平方米国有土地使用权，共计作价7540005.38元，交付恒丰银行栖霞支行所有，以抵偿矫龙所欠恒丰银行栖霞支行相应债务。
二、恒丰银行栖霞支行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 张怡婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初275号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省温江区，家住都江堰市蒲阳路。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人王某某认罪�经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人王某某驾驶车牌号为川U269**“东风”牌重型普通货车由本市青城桥方向沿青城路往观凤楼方向行驶。当日7时30分许行驶至青城路与安轻路三岔路口时，违反禁止标志，违规左转弯调头，致使被害人程某某驾驶的二轮摩托车避让不及，与该货车发生碰撞并受伤。被害人程某某经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被告人王某某驾驶的重型普通货车左侧车身反光标识、左侧车身防护装置均不符合相关要求。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场�待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年7月11日，本院以（2016）川0181民初1050号民事判决书对民事赔偿部分作出判决。被告人王某某于事发当日支付了人民币5590.19元的医疗费用，于被害人死亡当日支付人民币5万元赔偿款。2016年7月19日，被害人家属出具谅解书，表示对被告人王某某的行为给予谅解，希望从轻判处。
上述事实被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、死亡证明、被告人王某某的驾驶信息、尸体报告及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、民事判决书、被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动拨打报警电话并在现场等候警察处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后，被告人王某某通过民事诉讼程序承担自己的赔偿义务，且取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 捷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6371号
原告：浙江前程照明有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：陈江涛，执行董事。
委托诉讼代理人：金虎良、陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。
被告：钟林，男，1974年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江前程照明有限公司与被告钟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。被告钟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款930000元及逾期付款利息损失13634.57元（暂计算至2016年9月30日，此后以未支付金额按银行同期贷款利率的150%计算至判决支付之日止）。审理中，原告将上述逾期付款利息损失部分变更为请求至判决生效之日止。事实和理由：2016年3月26日，被告出具一份“欠款协议”，确认其所经营的乌克兰公司TOVVIKOINTERNESHL与原告在2014年至2015年发生业务往来，欠原告款项人民币1030000元，被告同意该欠款由其负责偿还，并承诺2016年的4、5、6、7月各还款200000元，2016年8月还款230000元。原告所供货物为LED灯等。被告除支付100000元外，余款930000元至今未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交“欠款协议”1份，证明被告确认欠款并承诺付款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月26日，被告向原告出具一份“欠款协议”，载明：“本人钟林所经营的乌克兰公司TOVVIKOINTERNESHL同浙江前程照明有限公司（原名海宁前程照明有限公司）在2014年到2015年发生业务往来，目前欠浙江前程照明有限公司款项金额人民币103万（壹佰零叁万圆整），本人同意以上款项由钟林负责偿还，具体偿还方式如下：2016年4月还款20万（贰拾万元整），2016年5月还款20万（贰拾万元整），2016年6月还款20万（贰拾万元整），2016年7月还款20万（贰拾万元整），2016年8月还款23万（贰拾叁万元整）。”之后，被告仅支付原告100000元，余款930000元至今未付。
本院认为，被告向原告出具的“欠款协议”系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当依约履行。被告未能按期履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款以及相应的逾期付款利息损失。由于原、被告未约定逾期付款违约金，原告请求按照银行同期贷款利率的150%计算相应的逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江前程照明有限公司货款930000元以及相应逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算至2016年9月30日止为13634.57元，此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，由被告钟林负担。公告费650元，由被告钟林负担，在判决生效后直接支付给原告浙江前程照明有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第193号
申请执行人张某，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人唐某，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告张某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第305号民事调解书，已发生法律效力，唐某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐某送达本案执行通知等法律文书，对被执行人的财产进行查证，被执行人唐某与其妻子杨某某所有的房屋壹套（房产证号＊＊＊＊＊＊**），本院予以查封。被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本院依法查封被执行人唐某与其妻子杨某某所有的房屋壹套（房产证号＊＊＊＊＊＊**），近期未能处理。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告张某与被告唐某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第305号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十五日
书记员 熊卫东
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3421号
戴正卫与徐加富、许振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2244号民事调解书已生效。经过执行，申请执行人戴正卫已收到被执行人徐加富给付的执行款300000元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
二〇一八年六月十九日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第164-3号
申请执行人桃江县农村信用合作联社，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人刘胜阳，男，1974年7月24日出生，汉族，住桃江县松木塘镇黄家坝村院子湾村民组。
本院于2013年7月25日受理申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘胜阳金融借款合同纠纷执行一案。本院依据益阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的益仲裁字（2012）第106号向被执行人刘胜阳送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人桃江县农村信用合作联社268859.58元及利息，负担案件受理费9000元，案件执行费4068元。本院在执行过程中，被执行人刘胜阳仅支付了申请执行人部分执行款，本院查询了被执行人刘胜阳的财产情况，被执行人刘胜阳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘胜阳金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹楚华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终320号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黎胜汉黎某汉，男，1966年12月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍地桂平市。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎胜汉黎某汉犯交通肇事罪一案，于2016年1月21日作出（2016）粤0605刑初101号刑事判决。原审被告人黎胜汉黎某汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月26日19时24分许，被告人黎胜汉黎某汉驾驶号牌为粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿南海区桂城街道平洲石龙北路由佛平路往清风路方向行驶，行至石龙北路南海一中北门对开路口时，与沿人行横道横过道路的行人被害人黄某2发生碰撞，造成车辆损坏及黄某2受伤的道路交通事故。黄某2受伤后被送医院抢救。次日黄某2的家属从医院把其接回家中，黄某2于当天在家中死亡。经事故认定，被告人黎胜汉黎某汉承担此事故的全部责任。
还认定，案发后，被告人黎胜汉黎某汉主动前往公安机关接受调查处理。被害人黄某2的亲属应获得的各项损失合计233516.4元，其中11万元由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司支付，黎胜汉黎某汉支付了3万元丧葬费。
根据以上事实，原审法院认为，被告人黎胜汉黎某汉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎胜汉黎某汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人黎胜汉黎某汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黎胜汉黎某汉上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，2015年9月26日19时24分许，上诉人黎胜汉黎某汉驾驶号牌为粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿南海区桂城街道平洲石龙北路由佛平路往清风路方向行驶，行至石龙北路南海一中北门对开路口时，与沿人行横道横过道路的行人被害人黄某2发生碰撞，造成车辆损坏及黄某2受伤的道路交通事故。黄某2受伤后被送医院抢救。次日黄某2的家属从医院把其接回家中，黄某2于当天在家中死亡。经事故认定，上诉人黎胜汉黎某汉承担此事故的全部责任。案发后，上诉人黎胜汉黎某汉主动前往公安机关接受调查处理，并向被害人黄某2家属支付3万元丧葬费。
认定上述事实的证据有：抓获经过，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，尸表检验报告书，酒精呼气测试单，佛山市南海区桂城夏东社区居委会出具的证明，佛山市第一人民医院的疾病证明书，被害人黄某2及其家属户籍身份证明资料，证人黄某1的证言，上诉人黎胜汉黎某汉的供述，车辆技术检验鉴定书，现场勘验检查笔录，健康检查笔录等。
本院认为，上诉人黎胜汉黎某汉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黎胜汉黎某汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法从轻处罚。对于上诉人黎胜汉黎某汉提出的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、后果、社会危害程度及其认罪态度，对上诉人所处量刑适当，并无不妥。故上诉人黎胜汉黎某汉提出的上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共6页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执954号
4号
申请执行人杨勤组，男，1986年4月12日出生，住苍南县，公民身份号码:330327198604120417。
被执行人陈捷，男，1986年1月28日出生，住苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2483号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人杨勤组与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年02月20日向被执行人陈捷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈捷缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1155元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈捷外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈捷的财产情况，发现被执行人陈捷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈捷外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈捷有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈捷外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨勤组发现被执行人陈捷有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月十九日
书记员 谢智慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第507号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月5
日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判
，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉
讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于1996年12月3
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某丙，现在炼化
小学读书。原、被告婚后感情尚可，但性格差异较大，兴趣爱
好迥异。随着时间推移，双方矛盾渐显。近年来，原、被告双
方常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭缺乏责任心，导致双
方已无法继续共同生活。原告于2008年底从家中搬出，与被告
分居至今。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，
无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原
告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，夫妻共同财产合
理分割。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供
了结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；出生医学证明原件一份，欲证明女儿的身份情况；房屋所有权证复印件一份，欲证明该房屋系夫妻共同财产的事
实。
被告周某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视
为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告提供的结婚证、出生医学证明均真实、合法，且能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
原告周某甲与被告周某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年
8月22日生育一女周某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院
，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告婚后并无大的矛盾，且目前尚有一女正需双方抚养教
育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已破裂，但未
能提供证据证实自己的主张，对此本院不予采信。为此，只要
原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭和子女的共同
利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
周某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年六月三日
代书 记员 孙玉蓉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1337号
申请执行人胡能林
被执行人温州迎千家居装饰有限公司
本院在执行申请执行人胡能林与被执行人温州迎千家居装饰有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第432号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年6月26日21时30分，被告人刘某驾驶鲁V×××××号“解放”牌重型仓栅式货车顺博临路由南向北行驶至博临路与朱台镇房家村至陈营村东西路路口时，因驾车遇情况采取措施不当、未让右方道路来车先行，与由东向西行驶至此的二轮摩托车相撞，致酒后的二轮摩托车上的驾乘人员赵某某、赵某丙当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。发生事故后刘某驾车逃逸。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月26日21时30分，被告人刘某驾驶鲁V×××××号“解放”牌重型仓栅式货车顺博临路由南向北行驶至博临路与朱台镇房家村至陈营村东西路路口时，因驾车遇情况采取措施不当、未让右方道路来车先行，与由东向西行驶至此的二轮摩托车相撞，致酒后的二轮摩托车上的驾乘人员赵某某、赵某丙当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。发生事故后刘某驾车逃逸。
另查明，被告人刘某于次日到廊坊检查站投案。
再查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭分别作出了（2015）临民初字第2103号民事调解书、（2015）临民初字第2162号民事调解书，两被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，建议法庭对被告人刘某判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人范某的证言证实，2015年6月26日晚上8点半左右，其和刘某开车拉货从青州离开，准备去天津、河北廊坊送货，当时开车的是刘某，其在车上睡觉。在博兴，其和刘某换过来，由其开车上高速。其下车检查车况，看见右侧中间防护栏的位置坏了，其问刘某怎么回事，刘某没有说。第二天早上，从天津准备去廊坊的时候，刘某接到公安机关电话，其二人就开车去了河北廊坊一个检查站投案了。下午公安民警到达廊坊将刘某带走了。
2、证人赵某甲的证言证实，2015年6月26日21时30分左右，其子赵某某在临淄区博临路与朱台镇房家村至陈营村东西路路口发生交通事故，其赶到案发现场发现其子赵某某已经死亡，同村的赵某丙也躺在事故现场。
3、证人赵某乙的证言证实，2015年6月26日21时30分左右，其子赵某丙在临淄区博临路与朱台镇房家村至陈营村东西路路口发生交通事故，其赶到事故现场，发现赵某丙、赵某某都已经不行了。
4、发破案经过证实了本案案发的情节。
5、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某持有A2驾驶证，赵某丙持有C1驾驶证，未查询到赵某某办理机动车驾驶证信息。
6、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆的情况。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人刘某驾车遇情况采取措施不当、未让右方道路来车先行、发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
9、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人赵某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。赵某某系创伤性休克死亡。
10、交通事故司法鉴定意见书证实，鲁V×××××号重型仓栅式货车右侧与无号牌二轮摩托车左侧的接触痕迹想吻合。无号牌二轮摩托车驾、乘关系无法鉴定。
11、理化检验鉴定报告证实，赵某某心脏血检出乙醇成份，其含量为30.72mg／100ml。赵某丙心脏血检出乙醇成份，其含量为53.81mg／100ml。
12、（2015）临民初字第2103号民事调解书、（2015）临民初字第2162号民事调解书、收条、刑事谅解书证实，本案民事赔偿已经本院稷下法庭分别作出了（2015）临民初字第2103号民事调解书、（2015）临民初字第2162号民事调解书，两被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，建议法庭对被告人刘某判处缓刑。
13、户籍证明证实了被告人刘某的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人刘某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年九月三十日
代理书记员 徐金莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第15号
原告刘某某。
被告芮甲。
原告刘某某为与被告芮甲追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年1月4日向本院起诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭
，于2010年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。
原告刘某某到庭参加诉讼。被告芮甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告刘某某诉称，2007年原告在被告处打工，2008年1月
30日双方结账，被告结欠原告工资20000元，并立欠条一份，
约定在2008年3月左某某清，但到期后经原告多次催讨，被告
至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告
支付原告工资款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告芮乙未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告工资20000元。
2.户籍证明1份，证明被告芮甲和芮乙系同一人；
3.平湖市新埭镇杨庄浜村村委证明1份，证明被告芮甲自
去年底外出至今未归的事实。
本院认为，由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的
权利，上述证据，经审核，真实合法，作为定案的依据，对所证明的事实本院予以认定。
经审理查明：2007年原告在被告处打工，2008年1月30日
双方结账，被告结欠原告工资20000元，并立欠条一份，约定
在2008年3月左某某清，但到期后经原告多次催讨，被告至今
分文未付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原
、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告
为被告工作后，有权要求被告支付相应的劳动报酬，被告拖欠
原告劳动报酬20000元由被告出具的欠条证实，故原告的诉讼
请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳
动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
被告芮甲于本决生效后十日内支付原告刘某某劳动报酬2
0000元。
本案受理费10元，由被告芮甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
人民陪审员 许连英
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陆 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执473号
申请执行人陈科。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人陈科申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)长中民三终字第06606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第61号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某彬，绰号“阿佬”，男，1966年7月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2014年11月5日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人翁某彬犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人翁某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
被告人翁某彬因吸毒成瘾，多次向惠来县惠城镇墩高村一叫“丰成”的男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月5日至25日期间，翁某彬先后3次在其家里二楼1间未装修的房间里提供毒品毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与吸毒人员陈某倾一起吸食。同年11月5日15时许，翁某彬再次在其家里提供毒品毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与陈某倾一起吸食时，惠来县公安局民警到场将其2人抓获归案并在现场查扣吸毒工具1套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片及辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁某彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人翁某彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
被告人翁某彬因吸毒成瘾，多次向惠来县惠城镇墩高村一叫“丰成”的男子购买毒品甲基苯丙胺。2014年10月5日至25日期间，翁某彬先后3次在其家里二楼1间未装修的房间里提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与吸毒人员陈某倾一起吸食。同年11月5日15时许，翁某彬再次在其家里提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与陈某倾一起吸食时，惠来县公安局民警到场将其2人抓获归案并在现场查扣吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年11月5日15时许，惠来县公安局惠城派出所在翁某彬家里抓获吸毒人员翁某彬、陈某倾，经审查，翁某彬和陈某倾交代了吸食甲基苯丙胺的违法事实。
2.证人陈某倾的证言及辨认笔录。陈证实2014年11月5日15时许，惠来县公安局惠城派出所在翁某彬家里将其抓获，并交代翁某彬于2014年10月份以来提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给其在其家中吸食。经辨认，陈某倾辨认出供其吸食毒品的人翁某彬。
3.扣押物品清单。载明公安机关扣押翁某彬的吸毒工具1套。
4.毒品检测报告书。经尿检，证实了翁某彬、陈某倾均有吸毒。
5.现场照片。现场照片经被告人当庭辨认，确认无误。
6.户籍证明。惠来县公安局华湖派出所证实翁某彬，男，1966年7月6日出生于广东省惠来县。
7.被告人翁某彬的供述及辨认笔录。翁供述2014年11月5日15时许，其在家里二楼1间未装修的房间里提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与陈某倾一起吸食，被惠来县公安局民警到场将其2人抓获并在现场查扣吸毒工具1套。经辨认，翁某彬辨认出一起吸食毒品的人陈某倾。
本院认为，被告人翁某彬无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年三月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第22号
申请执行人深圳市宜佳结纺织制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋五路A5栋三楼，组织机构代码55213517-3。
法定代表人陈苏兰。
委托代理人吴某峰，广东某泉律师事务所律师。
被执行人深圳市智远鸿顺手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区衫坑工业区衫坑路7号A1厂房三楼左侧。
法定代表人杨行强。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款196656.55元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费4234元，执行费2850元。本院已依法受理。
在执行过程中，得知，被执行人深圳市智远鸿顺手袋有限公司早已倒闭，没有可供执行的财产。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法应终结本次终结程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 吕 亮
审判员 汤明泉
二〇一五年二月二日
书记员 李海华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第441号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：张龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告张龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十五日
书记员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26984号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李亦茂，男，1970年3月28日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李亦茂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,968.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,968.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执375号
申请执行人：华梅，女，1977年11月1日出生，汉族，山东天海科技股份有限公司职工，住高唐县固河镇小华村64号。
被执行人：刘俊东，男，1990年8月25日出生，汉族，工人，住高唐县固河镇前坡村47号。现在聊城监狱服刑。
本院在执行申请执行人华梅与被执行人刘俊东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，所涉事故车辆鲁P—161**损毁严重，已无处理价值，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人刘俊东现正在聊城监狱服刑。该案执行标的金额253050元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年八月一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执375号申请执行人：华梅，女，1977年11月1日出生，汉族，山东天海科技股份有限公司职工，住高唐县固河镇小华村64号。被执行人：刘俊东，男，1990年8月25日出生，汉族，工人，住高唐县固河镇前坡村47号。现在聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人华梅与被执行人刘俊东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，所涉事故车辆鲁P—161**损毁严重，已无处理价值，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人刘俊东现正在聊城监狱服刑。该案执行标的金额253050元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年八月一日书记员  丰平平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3503号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋，系行长。
委托代理人叶余平（特别授权），系原告员工。
被告李云峰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李云峰信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈舜元
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第447号
申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余县长春岭四合村。
被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会
法定代表人刘柏君，村委会主任。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长岭村委会借款合同纠纷一案；扶余市人民法院于2004年12月30日作出（2004）扶民初字第2443号民事判决，判决如下：被告扶余县长春岭镇长岭村清偿所借款人民币63095.25元及自借款之日起至给付之日止按农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费2393元，由被告扶余县长春岭镇长岭村委会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2005年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年8月15日立案执行，并于200年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年3月13日此案恢复执行，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供本院执行的线索和财产，此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第2443号民事判决的执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ：徐志军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ： 肖 宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1476号
申请执行人张笑蓉
被执行人谢葵花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03028号，依法向被执行人谢葵花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢葵花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢葵花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢葵花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十二日
书记员 贾向峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00100号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告人林某某，男，1990年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人李天建，重庆石都律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，1987年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人施某，男，1991年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙犯聚众斗殴罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙及施某、苏某甲的辩护人李天建、刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日22时许，被告人施某、林某某与其朋友周某甲、杨某某、袁某某、陈某甲、罗某甲、黄某某等人（另案处理）在重庆市大足区龙水镇某音乐茶座饮酒娱乐时，周某甲与同在该茶座娱乐的被告人苏某甲、苏某乙发生争执。周某甲将苏某甲叫到音乐茶座的门外后，二人互相用拳击打对方。随后，周某甲一方的黄某某、林某某、罗某甲对苏某甲进行殴打，苏某甲一方的易某甲也对周某甲一方的人进行殴打。双方追打进茶座里后，苏某甲持啤酒瓶击打罗某甲，黄某某、罗某甲殴打苏某甲，林某某与苏某甲抓扯在一起。杨某某在茶座里被苏某甲、苏某乙用啤酒瓶击打了头部。施某一方的人被茶座老板劝到屋外后又再次冲进茶座里，杨某某持啤酒瓶击打苏某乙，林某某持啤酒瓶击打苏某甲等人，苏某甲、苏某乙、易某甲也用啤酒瓶击打杨某某等人。后杨某某与易某甲扭打在一起，罗某甲去帮杨某某将易某甲压住，杨某某用破啤酒瓶刺伤易某甲大腿。后施某、林某某、罗某甲、黄某某等人又与苏某甲抓起凳子互相砸对方，施某在黄某某用凳子砸苏某甲时将苏某甲抱住，随后，施某又用啤酒瓶击打苏某乙，其他人围起来殴打苏某乙。后施某、苏某乙又用啤酒瓶、凳子互殴。民警接报警后赶到现场，将受伤的易某甲及杨某某送往医院治疗。次日3时30分许，易某甲死亡。经鉴定，易某甲系右大腿损伤致肌肉断裂和旋股内侧动脉离断，失血性休克死亡。经司法鉴定所鉴定认为：医院在对易某甲诊疗过程中存在医疗过错；该医疗过错与损害后果（易某甲死亡）之间存在直接因果关系，起主要作用；该医疗过错在损害后果（易某甲死亡）中的参与度为70%-80%。
施某于2013年1月5日到公安机关投案即被羁押，2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。施某到案后如实交代了其犯罪事实。
林某某于2013年1月5日被公安民警抓获并被羁押，2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。林某某到案后如实交代了其犯罪事实。
苏某甲于2013年1月5日被公安民警抓获并被羁押，2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。苏某甲到案后如实交代了其犯罪事实。
苏某乙于2013年1月5日被公安民警抓获并被羁押，2013年1月6日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。2014年5月7日经本院决定，由重庆市大足区公安局执行逮捕。苏某乙到案后如实交代了其犯罪事实。
2014年2月12日，四被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙分别赔偿了易某甲亲属3000元、2000元、2000元、2000元的经济损失，均取得易某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接警单、受案登记表、立案决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表，指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片，毒化检验报告，提取笔录、DNA鉴定书，法医学检验鉴定书，证人彭某、邓某某、易某乙、郑某某、曾某某、陈某乙、王某、周某乙、罗某甲、吕某某、周某甲、袁某某、陈某甲、杨某某、罗某乙、黄某某的证方，金嗓子音乐茶座监控视频，被告人户籍信息，民事调解书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙聚集多人、持械与他人斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人施某有自首情节，可依法减轻处罚。被告人林某某、苏某甲是初犯、得到被害人易某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人施某、林某某、苏某甲、苏某乙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人林某某、苏某甲的辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。因各被告人主观恶性较大，聚众斗殴造成的社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故，对被告人林某某、苏某甲的辩护人请求法庭对被告人林某某、苏某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年4月5日止。）
二、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年4月5日止。）
三、被告人苏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年4月5日止。）
四、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1739号
原告郑××。
被告曹××。
原告郑××为与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
可乐独任审理，于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑××到庭参加了诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2002年曾向原告借款30万元。后经原
告多次催讨被告已归还全部借款30万元，但未支付利息。2007
年12月11日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告利息38785元
，并承诺于2008年4月、5月、6月分期归还。后原告同意以货
款折抵欠款3100元，余款35685元被告至今未付。现起诉要求
被告立即支付利息35685元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条1份，欲证明被告结欠原
告利息35685元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以
认定。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并有效。被告未按承诺的数额和期限向原告支付利息，应承担相应的民
事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告曹××在本判决生效后10日内支付原告郑××利息3
5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告曹××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费692元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120
2024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年三月三十一日
书记员 富建萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第257号
原告：海宁××××印染有限公司。住所地：海宁市海
宁××经××科技工业园。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
原告海宁××××印染有限公司诉被告张某某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员杨海
达适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××印染有限公司起诉称：原告多次为被
告进行布料染色整理。2009年9月3日至11月5日，原告为被告
进行无光绒的染色整理，颜色有黑色、驼色、本色，共计染色
整理231060.9公某。加工酬金为黑色每公某3.50元、驼色每公
某3.40元、本色每公某3.30元，合计加工酬金800361.90元。
此款，被告至今未付。请求判令被告给付加工酬金800361.90
元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
诉讼中，原告以其共为被告染色整理无光绒220918.7公某（驼
色9852.8公某、本色35612.2公某、黑色175453.7公某），合
计加工酬金765107.73元为由，将诉讼请求变更为要求被告给付加工酬金765107.73元。
被告张某某未作答辩。
原告海宁××××印染有限公司提供证据：
发货单四十六份，用于证明原告共为被告染色整理无光
绒220918.7公某（驼色9852.8公某、本色35612.2公某、黑色1
75453.7公某）。
被告张某某未提供证据。
经原告申请，本院委托海宁正泰联合资产评估有限公司
对2009年9月、10月无光绒黑色、本色、驼色三种颜色的染整
单价进行评估咨询。海宁正泰联合资产评估有限公司出具咨询
报告书一份，载明：2009年9月、10月上述无光绒黑色、本色
、驼色染整单价的市场报价依次分别为每公某3.60元、3.50元
、3.60元。
经质证，原告对该咨询报告书无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据及海宁正泰联合资产
评估有限公司出具的咨询报告书，均具有真实性、合法性、关
联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月3日至11月5日，原告多次为被告进行三种颜色
的无光绒染色整理，其中驼色9852.8公某、本色35612.2公某
、黑色175453.7公某，共计220918.7公某。上述染色整理的加
工酬金，被告至今未付。
另查明：2009年9月、10月，上述无光绒黑色、本色、驼
色染整单价的市场报价依次分别为每公某3.60元、3.50元、3.60元。
本院认为：原、被告的承揽关系，意思表示真实，内容
不违反法律规定，应为有效的承揽合同关系。原告应按约完成
承揽工作，并交付被告。被告应按约支付原告加工酬金。原、
被告对加工酬金的单价未作约定，至今又未达成补充协议，根
据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定
，加工酬金的单价应按订立合同时履行地的市场价格履行。订
立合同时履行地的无光绒黑色、本色、驼色染整单价依次分别
为每公某3.60元、3.50元、3.60元，被告应按该单价给付原告
加工酬金。现原告要求以低于该市场价的单价（黑色每公某3.
50元、驼色每公某3.40元、本色每公某3.30元）向被告主张加
工酬金，属原告对其实体权利的处分，不损害被告的利益，应
予支持。按原告主张的单价，加工酬金共计为765107.73元（9
852.8×3.40＋35612.2×3.30＋175453.7×3.50=765107.73）
，此款，被告应给付原告。故本院对原告要求被告给付加工酬
金765107.73元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告海宁××
××印染有限公司加工酬金765107.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元，减半收取5726元，财产保全申请费
4620元，评估咨询费1050元，合计11396元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年七月二十日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，系该行行长，公民身份号码：。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：蔡树强，男，1969年4月4日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
被告：张丽敏，女，1971年12月14日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
被告：崔刚，男，1970年6月17日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城民主委，公民身份号码：
被告：张丽霞，女，1973年1月17日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城民主委，公民身份号码：
被告：蔡淑玲，女，1959年5月20日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
被告：刘祥善，男，1955年3月23日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告蔡树强、张丽敏、崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人周宇博、关咏菊被告蔡树强到庭参加了诉讼。被告张丽敏、崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蔡树强、张丽敏偿还借款本金79900元，利息和罚息（自2016年10月13日至全部还清为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2015年11月13日，原告与被告蔡树强、张丽敏签订了编号21016008115111133806《小额贷款借款合同》与六被告同时签订了编号21016008215114555404《小额贷款联保协议书》，约定原告借给79900元，已实际发放至账户（账号602261003264527212），贷款期限一年（自2015年11月13日至2016年11月13日），年利率15.3%，采用阶段性等额本息法还款，借款用途经营教具厂。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年10月13日至今一直逾期，尚欠本金79900元及利息、罚息，现因被告违约诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告蔡树强辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告张丽敏、崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善未作答辩。
原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了借款人的身份证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、收款确认书，被告张丽敏、崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告蔡树强、张丽敏之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告蔡树强、张丽敏、崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告蔡树强、张丽敏提供了贷款，被告蔡树强、张丽敏未按时偿还贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还借款本金及约定利息、罚息。被告崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡树强、张丽敏追偿。故原告请求被告蔡树强、张丽敏偿还本金79900元及利息、罚息，并由被告崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告蔡树强、张丽敏于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金79900、利息及逾期罚息（自2016年10月13日起至借款付清之日止，按照21016008115111133806《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡树强、张丽敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡树强、张丽敏、崔刚、张丽霞、蔡淑玲、刘祥善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年六月十四日
书记员 吴金霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第368号
原告：吉林市环宇粘土经销有限公司。住所：吉林市龙。
法定代表人：郑井财，经理。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：刘金文，该公司销售经理。
原告吉林市环宇粘土经销有限公司与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市环宇粘土经销有限公司的委托代理人唐加丽，被告桦甸市浩成陶瓷有限公司的委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市环宇粘土经销有限公司诉称：原被告双方间存在业务往来，被告曾多次到原告指定的龙潭区缸窑镇育新路位置拉粘土，截止到2014年10月被告欠原告货款7万元，并于2015年6月17日为原告出具对账单一份，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款7万元，利息2347元（截止2015年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），2015年7月1日以后利息另行计算，并承担本案的诉讼费。
被告桦甸市浩成陶瓷有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了证据2份：
证据1，营业执照一份。证明原告具有经销粘土的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，对账单一份。证明原、被告双方之间存在买卖关系，截止到2014年10月末被告拖欠原告粘土货款7万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告桦甸市浩成陶瓷有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
被告向原告购买粘土，并于2015年6月17日为原告出具对账单一份，载明截止2014年10月，被告欠原告货款7万元。
本院认为，被告向原告购买粘土，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应履行给付货款的义务。原告主张从2014年11月1日计算利息一节，从证据上看，双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”故原告请求从2014年11月1日起计算利息缺少事实和法律依据，现被告庭审中同意从2015年6月17日起给付利息，本院认为从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市环宇粘土经销有限公司货款本金7万元；
二、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市环宇粘土经销有限公司货款利息【利息计算至2015年6月30日为136.93元。利息计算方式：7万元×5.1%（中国人民银行同期贷款利率）÷365天×14天（2015年6月17日至2015年6月30日）=136.93元】。2015年7月1日至实际给付之日的利息按本金7万元、中国人民银行同期贷款利率另行计算；
三、驳回原告吉林市环宇粘土经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第368号原告：吉林市环宇粘土经销有限公司。住所：吉林市龙。法定代表人：郑井财，经理。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：刘金文，该公司销售经理。原告吉林市环宇粘土经销有限公司与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市环宇粘土经销有限公司的委托代理人唐加丽，被告桦甸市浩成陶瓷有限公司的委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市环宇粘土经销有限公司诉称：原被告双方间存在业务往来，被告曾多次到原告指定的龙潭区缸窑镇育新路位置拉粘土，截止到2014年10月被告欠原告货款7万元，并于2015年6月17日为原告出具对账单一份，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款7万元，利息2347元（截止2015年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），2015年7月1日以后利息另行计算，并承担本案的诉讼费。被告桦甸市浩成陶瓷有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了证据2份：证据1，营业执照一份。证明原告具有经销粘土的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2，对账单一份。证明原、被告双方之间存在买卖关系，截止到2014年10月末被告拖欠原告粘土货款7万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告桦甸市浩成陶瓷有限公司未向本院提交证据。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：被告向原告购买粘土，并于2015年6月17日为原告出具对账单一份，载明截止2014年10月，被告欠原告货款7万元。本院认为，被告向原告购买粘土，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应履行给付货款的义务。原告主张从2014年11月1日计算利息一节，从证据上看，双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”故原告请求从2014年11月1日起计算利息缺少事实和法律依据，现被告庭审中同意从2015年6月17日起给付利息，本院认为从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市环宇粘土经销有限公司货款本金7万元；二、被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市环宇粘土经销有限公司货款利息【利息计算至2015年6月30日为136.93元。利息计算方式：7万元×5.1%（中国人民银行同期贷款利率）÷365天×14天（2015年6月17日至2015年6月30日）=136.93元】。2015年7月1日至实际给付之日的利息按本金7万元、中国人民银行同期贷款利率另行计算；三、驳回原告吉林市环宇粘土经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年八月三日书 记 员  冷文颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执136号
申请执行人程健。
被执行人廖应光。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1577号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执136号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币30000元（利息另计）、诉讼费275元、申请执行费354.12元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人廖应光自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1577号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月十五日
书记员 林文亮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2545号
原告：延津县胙城供销社，住所地：延津县胙城乡胙城村。
法定代表人：赵顺亮，任理事会主任。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住河南省延津县。
原告延津县胙城供销社与被告王某某相邻权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告延津县胙城供销社向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告停止侵权、拆除东屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某与原告系相邻关系。于2017年6月底，被告建东屋没有留滴水紧挨着原告的仓库，房屋高于原告的仓库，一下雨被告房顶的水直接流到原告的仓库上，严重影响了原告仓库的通风、采光及房屋安全，同时也影响了原告对仓库的翻建和维修，在建房过程中，原告多次制止无效，特向法院起诉。
本院经审查认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。起诉状应当记明原告的名称等内容。在诉讼中，原告称本案原告起诉名称有误，原告名称与公章不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回延津县胙城供销社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯丽利
人民审判员 位 红
人民陪审员 李红芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 随秋英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02075号
原告贾祥祥，男，1967年4月4日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王琼，男，1965年3月20日生，住甘肃省定西市安定区。
原告贾祥祥诉被告王琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾祥祥及其委托诉讼代理人张金祥、被告王琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾祥祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、精神抚慰金10000元，共计512566.5元的一半�即256283.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月28日20时50分许，汪某驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告儿子贾某沿陇西县药都大道由西向东行驶，行至一方制药厂门前路段时与被告王琼驾驶掉头的无号牌普通二轮摩托车碰撞，后汪某驾驶无号牌普通二轮摩托车向西滑行时同洪某驾驶停驶的甘XXXX**号小轿车碰撞，致贾某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经陇西县公安局交警大队认定本次交通事故经认定汪某，被告王琼负本次交通事故同等责任，受害人贾某、洪某无责任。原告自愿放弃汪某的赔偿份额（50%），要求被告王琼承担相应份额（50%）。
王琼辩称：我不同意赔偿原告的请求。2016年6月28日，发生交通事故的原因是汪某驾驶的二轮摩托车带的原告的儿子碰了我，而不是我碰了他们，原告儿子的死亡是因为被另一辆小车撞伤所致的，我也受了伤，现在也残疾了，目前生活不能自理，最近两年不能外出打工了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日20时50分许，汪某驾驶无号牌普通二轮摩托车载我儿子贾某沿陇西县药都大道由西向东行驶，行至一方制药厂门前路段时与被告王琼驾驶掉头的无号牌普通二轮摩托车碰撞，后汪某驾驶无号牌普通二轮摩托车向西滑行时同洪某驾驶停驶的甘XXXX**号小轿车碰撞，致汪某、王琼、贾某受伤，贾某经医院抢救无效于当日死亡。后经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪某，王琼分别承担本起交通事故的同等责任，贾某、洪某无责任。原告贾祥祥自愿放弃汪某的赔偿份额，于2016年8月18日起诉要求被告王琼承担相应份额。上述事实，有本案当事人陈述，身份证、户籍复印件、道路交通事故责任认定书等证据所证实。
经本院审核，原告的损失有：受害人死亡赔偿金按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算为（23767元/年×20年）475340元，丧葬费按甘肃省上年度职工平均工资标准计算（54453元/年÷12个月×6个月）27226.5元，原告请求精神抚慰金10000元，共计512566.5元，因汪某、王琼分别承担本起交通事故的同等责任，原告自愿放弃汪某的赔偿份额，要求被告王琼承担相应份额为512566.5元的一半，即256283.25元。
本院认为：受害人发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失和精神损害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，原告儿子贾某在事故中受伤，经医院抢救无效死亡，因肇事者汪某与被告王琼分别承担本起交通事故的同等责任，原告自愿放弃汪某的赔偿份额，要求被告王琼承担相应份额，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
原告贾祥祥儿子死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，精神抚慰金10000元，共计512566.5元，由被告王琼赔偿256283.25元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5890元，因适用简易程序减半收取2945元,由原告贾祥祥负担375元,被告王琼负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 史文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保61号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，行长。
被申请人：胡文进，女，汉族，出生于1977年11月11日，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司与胡文进金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执818号
申请执行人李海义，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人李玉荣，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人李海义与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0721民初266号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金46000元及利息，并承担诉讼费475元。本院立案后，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李玉荣用第二轮土地承包田5亩（5000平方米）2018年初至2027年末的承包经营权抵顶申请执行人李海义借款本金46000元及利息、诉讼费、评估费等。抵顶后双方债权债务关系全部结清，执行费590元由被执行人承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3511号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜丽娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初33号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人夏兆虎，男，1994年9月7日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月8日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人夏兆虎犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人夏兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月27日21时46分许，被告人夏兆虎酒后驾驶皖DX90**号小型轿车行驶至本市谢家集区沿矿路与谢一矿路交叉口时被交通民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为104.6mg/100ml，遂被带至淮南市新华医院抽取血样送检。同年9月30日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：夏兆虎血样酒精含量为82.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。夏兆虎对鉴定结果书面提出异议，同年10月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏兆虎血样酒精含量为100mg/100ml，亦大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏兆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书、安徽朝阳司法鉴定所制作的鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人夏兆虎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏兆虎犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏兆虎在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：王占成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告王占成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告王占成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王占成偿还拖欠农行文登支行截至于2017年2月22日借款本息130001.11（其中本金128432.41元，利息1568.70元）；2.判令王占成偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王占成承担。事实和理由：2014年4月2日王占成在农行文登支行办理了个人住房贷款145000元，期限15年，以汕头东路X号X单元X室住房作为抵押。截至到2017年2月22日王占成共拖欠借款本息130001.11元，经农行文登支行多次催收未果。
王占成未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王占成未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，农行文登支行与王占成签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，王占成向农行文登支行借款145000元购买位于威海市文登区汕头东路X号X单元X室房屋，借款年利率为6.55%，借款期限自2014年4月2日起至2029年3月1日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。王占成以购买的威海市文登区汕头东路X号X单元X室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月2日，农行文登支行依约向王占成发放借款145000元。截至2017年2月22日，王占成未足额偿还借款本息已超过112天，尚欠农行文登支行借款本金128432.41元，利息1568.70元及2017年2月23日之后的利息未还。
本院认为，王占成与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，王占成接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，王占成已超过112天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求王占成提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。王占成以位于威海市文登区汕头东路X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，王占成不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行要求王占成偿还借款本息及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王占成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金128432.41元；
二、王占成于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日利息1568.70元，并以128432.41元为基数，自2017年2月23起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、如王占成不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对王占成名下位于威海市文登区汕头东路X号X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由王占成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭翠英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字56号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人兴利商店日杂。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行兴利商店日杂拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1305号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1053号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。
法定代表人尉菊明。
被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。
法定代表人齐锋。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县，
被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，住天台县，
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱（2017）浙1023执1053号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江健龙车业有限公司不能清偿到期债务，且名下资产不足以清偿全部债务，本院另案已依法将被执行人浙江健龙车业有限公司移送台州市中级人民法院审查破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执1053号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王才荣
审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1053号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。
法定代表人尉菊明。
被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村，组织机构代码:9133102370471428X7。
法定代表人齐锋。
被执行人齐锋，男，1963年9月12日出生，住天台县，
被执行人周玲玲，女，1964年2月29日出生，住天台县，
被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4950号民事判决书，责令被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江健龙车业有限公司归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10000000元及利息，被执行人尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱�担连带责任。但被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋、周玲玲、陈立钱的银行存款人民币12000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1878号
申请执行人：陈某甲
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1878号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1878号
申请执行人陈某甲。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4192号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张召振
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00960号
原告张屹东。
被告武汉市花桥商场，住所地武汉市江岸区惠济路**号。
法定代理人吕枝菁，总经理。
原告张屹东诉被告武汉市花桥商场劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张屹东到庭参加诉讼，被告武汉市花桥商场下落不明，本院依法于2015年5月9日向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张屹东诉称：原告原系武汉缝纫机配件三厂的职工，后被告兼并了该厂，故原告成为被告的正式职工。1995年12月，原、被告签订了《职工内退协议书》，协议规定：从1996年3月1日开始直至退休，内退工资每月为296.30元，并不得随意克扣和延误支付。但被告从2000年12月至2014年11月（其中2004年1月、2005年4月至2006年6月、2008年3月分文未发）每月只发100元，在没有任何理由和通知的情况下每月克扣196.30元。原告于2014年12月2日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第1504号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告一次性支付2000年12月至2014年11月无故扣发的工资34，778.40元（196.30元／月×扣发150个月＋296.30元／月×未发18个月）。
原告张屹东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案已经经过仲裁前置程序；
证据二、职工内退协议书，拟证明原告是被告商场的内退职工，按协议应当每月给我296.30元一直支付到退休为止；
证据三、仲裁裁决书、传票、民事判决书、执行费收据，拟证明原告类似的案子在2000年的时候法院支持了诉讼请求，且原告申请了强制执行。
被告武汉市花桥商场经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
对上述证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三有原件与之核实，对这些证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明：原告原系武汉缝纫机配件三厂职工，1995年12月13日被告兼并武汉缝纫机配件三厂。1995年12月15日，原、被告双方签订了《职工内退协议书》，协议约定：职工在内退期间，按在岗职工缴纳养老保险，到法定退休年龄办理正式退休手续；内退时间从1996年3月1日开始，内退工资每月296.30元。2000年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付原告拖欠的工资。本院于2000年11月作出（2000）岸民初字第392号民事判决书，认定上述《职工内退协议书》有效，被告应当履行协议，判决：被告支付原告工资（自1999年8月始至判决生效之月止，按每月296.30元计算）、被告支付原告1998年7月至1999年7月的工资1，901.90元。该判决生效后，原告于2001年1月向本院申请了执行。2000年12月至2014年11月，被告每月支付原告100元内退工资，其中2004年1月、2005年4月至2006年6月、2008年1月和2008年3月期间共有18个月没有向原告支付内退工资。2014年12月2日，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求被告向原告一次性支付2000年12月至2014年11月无故扣发的工资34，778.40元（196.30元／月×扣发150个月＋296.30元／月×未发18个月），该仲裁委员会于2015年1月28日作出岸劳人仲裁字（2014）第1504号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：1995年12月15日，原、被告双方签订的《职工内退协议书》，经生效的民事判决书认定有效，双方当事人应按该协议书履行约定。但2000年12月至2014年11月期间，其中150个月被告每月仅支付原告100元内退工资；另，2004年1月、2005年4月至2006年6月、2008年1月和2008年3月，该18个月被告没有向原告支付内退工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应当支付原告克扣的150个月工资29，445元（196.30元／月×150个月），以及支付原告拖欠的18个月工资5，333.40元（296.30元／月×18个月）。综上，被告应当支付原告工资34，778.40元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市花桥商场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张屹东2000年12月至2014年11月期间的工资34，778.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张屹东负担，予以免交。公告费260元，由被告武汉市花桥商场负担，因该款已由原告张屹东在公告时预交，故被告武汉市花桥商场在支付上述款项时将该260元一并支付给原告张屹东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 郴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1490号
申请人：覃庆萍，女，1976年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：王翔，曾用名王献曦，男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：张碧秋，女，1984年10月2日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：钟静怡，女，1970年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：钟绍基，男，1946年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告覃庆萍诉被告王翔、张碧秋、钟静怡、钟绍基民间借贷纠纷一案，申请人覃庆萍向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人王翔、张碧秋、钟静怡、钟绍基名下所有的价值人民币66万元的财产。申请人覃庆萍以一份中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAN2HOZO117Q000005A）提供担保。
本院经审查认为，申请人覃庆萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王翔、张碧秋、钟静怡、钟绍基名下所有的价值人民币66万元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文元
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2701号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：安庆斋，男，汉族，1958年12月2日，地址：河南省清丰县。
河南省开封汽车运输总公司与安庆斋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2701号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：安庆斋，男，汉族，1958年12月2日，地址：河南省清丰县。河南省开封汽车运输总公司与安庆斋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳