wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初204号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人胡波，曾因赌博于2011年3月7日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人胡波犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日凌晨1时许，被告人胡波与宋某（本案被害人）在淮安市洪泽区高良涧街道办事赌钱时发生口角，继而发生厮打。在此过程中，被告人胡波持一折叠刀将宋某左侧胸部、右侧腹部刺伤，致宋某肝破裂。经鉴定，宋某损伤程度已达到重伤二级标准。
案发后，被告人胡波驾车将宋某送至医院救治，明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人胡波亲属已经赔偿了被害人宋某的经济损失，被害人宋某对被告人胡波的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人于某、周某1、崔某的证言、淮安市公安局洪泽分局制作的现场勘验检查工作记录、扣押清单及被扣押物品照片、被告人胡波的辨认笔录及辨认现场照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、赔偿协议书、谅解书及收条、淮安市公安局洪泽分局的公安行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的案发经过说明、宋某报警情况说明、接处警详细信息、被告人胡波的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡波犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人胡波已赔偿被害人宋某的经济损失，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 袁安龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终673号
上诉人（原审原告）：韩先勤。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县职业技术教育中心学校，住所地长兴县雉城街道职教路136号。
法定代表人：沈玉良，该校校长。
上诉人韩先勤因与被上诉人长兴县职业技术教育中心学校劳动争议一案，不服长兴县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）湖长民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。但韩先勤在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按韩先勤自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长民初字第2226号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢敏飞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执332号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：陈升利，男，1972年6月22日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：ＸＸ军，男，1971年6月25日出生，满族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与陈升利、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）凤民初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈升利、ＸＸ军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈升利、ＸＸ军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执332号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：陈升利，男，1972年6月22日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：ＸＸ军，男，1971年6月25日出生，满族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与陈升利、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）凤民初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈升利、ＸＸ军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈升利、ＸＸ军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13724号
原告祝金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人祝国祥，系原告同村村民。
被告厉乃丰，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告祝金华诉被告厉乃丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝金华的委托代理人祝国祥到庭参加诉讼。被告厉乃丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝金华诉称：被告向原告购买水泥砖。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元。该款被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款20000元。
被告厉乃丰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买水泥砖。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元。该款被告至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉乃丰于本判决生效后十日内支付祝金华价款20000元。
如厉乃丰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由厉乃丰负担。此款祝金华已向本院预交，其同意厉乃丰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐阳芷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1086号
申请人王莲，1974年01月27日出生。
被执行人马树军，1977年07月16日出生。
王莲申请执行马树军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封被执行人名下的一辆小型车辆的所有权，但车辆未能找到，被执行人马树江银行虽有账户，但不足偿还欠款，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1086号申请人王莲，1974年01月27日出生。被执行人马树军，1977年07月16日出生。王莲申请执行马树军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封被执行人名下的一辆小型车辆的所有权，但车辆未能找到，被执行人马树江银行虽有账户，但不足偿还欠款，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十八日书记员  安迪斯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02470号
罪犯李剑辉，男，1988年5月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月5日作出（2012）浏刑初字第826号刑事判决，以被告人李剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李剑辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑辉减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9491号
原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘新村**号0102店面。统一社会信用代码：91330282665563553J。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓钧升，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：龚冠丽，女，1971年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告龚冠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告慈溪市金豪物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市金豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告慈溪市金豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十日
代书记员 李菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第922号
申请执行人蔡丽霜，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。
被执行人泉州丰泽中山医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭常青，该医院投资人。
被执行人马逸群，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州丰泽中山医院、马逸群的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州丰泽中山医院、马逸群的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月三日
书记员 许东敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第53号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧继路，小名“四宝”。1997年9月因贩卖淫秽物品被劳动教养一年，1998年8月3日解除劳教。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2009年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人臧继路犯出售非法制造的发票罪一案，于2009年6月26日作出（2009）湖安刑初字第190号刑事判决，以出售非法制造的发票罪判处被告人臧继路有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；扣押的发票予以没收。宣判后，原审被告人臧继路提出上诉。本院在审理过程中，上诉人臧继路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人臧继路于2007年至2009年2月期间，为牟取非法利益，多次以10至12元的价格从赵荣兵（另案处理）处购进非法制造的浙江省定额统一发票、货物销售统一发票，湖州市旅店业专用发票到安吉、长兴、德清、湖州等地向个体经营户进行销售，共计出售非法制造的发票2276份，非法获利计人民币4984元的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人臧继路表示对一审判决服判，并自愿请求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧继路撤回上诉。
安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 丁晓岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5840号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：严春明，男，1987年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告严春明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告严春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令严春明立即支付信用卡欠款60738.64元以及欠款利息（以本金29839.15元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年9月22日，严春明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年11月20日严春明成功申领信用卡，卡号62×××44。严春明自2012年12月16日使用信用卡透支，截止2017年8月19日严春明欠款总计60738.64元（其中本金为29839.15元，利息为28815.28元，费用为2084.21元）。经其多次催收，严春明未归还上述款项。
严春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，严春明向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，严春明签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年11月20日严春明成功申领信用卡，卡号62×××44。严春明自2012年12月16日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月19日严春明欠款总计60738.64元（其中本金为29839.15元，利息为28815.28元，费用为2084.21元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：严春明申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求严春明承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，严春明结欠交行无锡分行欠款60738.64元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求严春明立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，严春明未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求严春明立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严春明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款60738.64元。
二、严春明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金29839.15元为基数，自2017年8月20日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果严春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取659元，由严春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1388号
原告李福荣，男。
原告邹小骏，男。
被告刘俊洋，男。
本院在审理原告李福荣、邹小骏与被告刘俊洋合伙协议纠纷一案中，原告李福荣、邹小骏以与被告刘俊洋达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘俊洋的起诉。
本院认为，原告李福荣、邹小骏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福荣、邹小骏撤回对被告刘俊洋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一八年四月一日
书记员 钟 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3753号
原告：黎华，男，1980年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告黎华与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎华自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎华撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黎华负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2391号
罪犯龙敏恒，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第647号刑事判决，以被告人龙敏恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙敏恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙敏恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯龙敏恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙敏恒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2391号
罪犯龙敏恒。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第647号刑事判决，以被告人龙敏恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙敏恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙敏恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯龙敏恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙敏恒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1511号
原告刘学远，男，1955年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被告山东省沂源县建筑工程公司，住所地沂源县城沿河东路中段。
被告沂源县中医医院，住所地沂源县城历山路。
本院在审理原告刘学远与被告山东省沂源县建筑工程公司、沂源县中医医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外自行和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘学远撤回起诉。
审判员 刘 妹
二〇一六年九月十六日
书记员 耿彩云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第162号
原告杨树亮。
委托代理人李存军，山东权邦律师事务所律师。
被告杨树军。
原告杨树亮与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李存军，被告杨树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树亮诉称，2013年3月4日，被告杨树军向原告借款人民币30000元。后原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨树军辩称，欠条的签名及内容是本人书写，但未收到该借款。
经审理查明，原告杨树亮提供由被告杨树军书写的欠条一份，证明2013年3月4日，被告杨树军向他借款30000元。该欠条载明“今欠杨树亮30000元叁万元整借款人：杨树军（签字并摁手印）2013.3.4号担保人：杨树才李付香”。双方未约定借款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在案证实。
本院认为，被告杨树军欠原告杨树亮借款事实，有被告杨树军向原告杨树亮出具的欠条为证，双方借贷关系明确，合法有效，予以确认。被告杨树军虽辩解未收到借款，但未提交证据证明，不予采信。被告杨树军借款未还引发纠纷，应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨树军偿还原告杨树亮借款30000元，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 石璐瑶
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初15号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某举（陈某丑），男，住瓮安县雍阳办事处花桥村。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被瓮安公安局取保候审，于2016年5月11日被瓮安县公安局执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关以瓮检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某举犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员兰亦担任审判长，与审判员卢金国、人民陪审员郎永芬组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人陈某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日，被告人陈某举驾驶无牌二轮摩托车由瓮安县猴场方向往新华方向行驶，于7时15分许，行至305省道273KM+800M处时，所驾驶的车辆超越前方同向行驶的由驾驶人代某学驾驶正在转弯的贵JQH7**号普通二轮摩托车过程中，车头前轮部位与贵JQH7**号二轮摩托车车身左侧中部碰撞，造成代某学受伤经送医院抢救无效于当日死亡、陈某举受伤，两辆肇事车辆损坏的交通事故。瓮安县公安局交警大队作出责任认定，认定陈某举承担主要责任，代某学承担次要责任。公诉机关认为，被告人陈某举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人陈某举在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议判处被告人陈某举一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日，被告人陈某举驾驶无牌二轮摩托车由瓮安县猴场方向往新华方向行驶，于7时15分许，行至305省道273KM+800M处时，所驾车辆在超越前方同向行驶的由驾驶人代某学驾驶正在转弯的贵JQH7**号普通二轮摩托车过程中，陈某举所驾车辆的前轮部位与贵JQH7**号二轮摩托车车身左侧中部碰撞，造成代某学受伤经送医院抢救无效于当日死亡、陈某举受伤、两辆肇事车辆损坏的交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出责任认定，认定被告人陈某举在本次事故中承担主要责任，代某学承担次要责任。
另，在审理过程中，被告人陈某举的亲属与死者代某学的亲属已就民事赔偿部分达成一致意见，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某举在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、驾驶证信息查询单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某举违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆，导致发生死亡一人的交通事故，且在该次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某举到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某举亲属就民事部分已与被害人家属达成一致意见，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人陈某举应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某举的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某举从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤胜波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25399号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：何瑞菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25399号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：何瑞菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第37号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人吴某林，男，1993年1月5日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，保靖县树跃广告公司职工。因本案，2013年9月25日被保靖县公安局取保候审，2014年4月3日经保靖县人民检察院决定取保候审，2014年4月29日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第34号起诉书，指控被告人吴某林犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松主审本案，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年9月24日18时许，被告人吴某林在无驾驶证的情况下，驾驶正三轮摩托车发生交通事故，致使一人死亡。事后，被告人吴某林主动到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人吴某林在此次事故中承担全部责任。案发后，树跃广告公司负责人向死者家属赔偿共计45万元。并达成了刑事和解。
公诉机关认为，被告人吴某林在驾车过程中违反交通法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其犯罪后主动到公安机关投案，系自首。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人吴某林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年9月24日18时许，被告人吴某林无摩托车驾驶证，驾驶保靖县树跃广告公司的湘U861**号正三轮摩托车，载货至保靖县天府世纪酒店。当日19时许，吴某林卸完货后，驾驶该辆摩托车返回公司，沿保靖县迁陵镇酉水南路由南向北行驶至迁陵镇水厂路段时，与道路东侧行人周妹芝发生刮撞，行人周妹芝经医院抢救无效当天死亡。
被告人吴某林于2013年9月24日19时30分主动到保靖县公安局投案，且如实供述自己的罪行。
经保靖县公安局刑事科学技术室鉴定，死者周妹芝因钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。经保靖县交通管理大队对交通事故的认定，被告人吴某林应承担此事故的全部责任；周妹芝无责任。
案发后，树跃广告公司负责人向死者家属赔偿共计45万元损失并与被害方达成刑事和解。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书；2、酒精含量测试结果单；3、诊断证明书；4、驾驶员信息及车辆信息；5、行政强制措施凭证；6、证人田某某、胡某某的证言；7、被告人吴某林的供述与辩解；8、尸体检验鉴定书；9、道路交通事故认定书；10、现场勘验检查笔录及照片；11、到案情况说明；12、死亡赔偿协议、收条及和解书；13、户籍证明。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某林驾车过程中违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后对被害人家属进行了全部赔偿并达成了刑事和解，可酌情从轻处罚，根据被告人吴某林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对居住社区产生不良影响及再犯罪危害，可予宣告缓刑；
综上，被告人吴某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某林犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第37号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张A，男，1955年6月29日生，汉族，高中文化，农民，保德县人，住原籍。2013年8月31日因涉嫌职务侵占罪被依法取保候审。
保德�人民检察院以保检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张A涉嫌职务侵占罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人张A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2006年3月22日，被告人张A和王某某，以村民代表的身份，将王A交予王家滩村委的承租土地租金9万元代为保管，每人保管4.5万元。被告人张A将他所保管的4.5万元存入个人银行账户。王家滩村委多次要求张A归还，其拒不归还。2013年8月31日，被告人张A投案自首。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解在案证实。公诉机关认为，被告人张A的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张A投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请求依法判处。
被告人张A对起诉书的指控无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2006年3月22日，王A同王家滩村委签订承租土地协议书，协议上写明：王A租用王家滩土地约七亩（一部分土地归个人），租用期限25年，租金总计35万元。时任村委主任b、村支书c代表王家滩村委签订协议，被告人张A等十几名村民代表在协议书上签了字。
2006年3月22日，王A先行支付租金17.5万元，b和c将此笔租金用于支付村民个人土地租金。2006年6月11日，王A又支付了17.5万元租金，b和c将此笔租金用于支付村民个人土地租金后剩9万元。被告人张A打了收条。被告人张A和王某某以村民代表的身份代为保管，每人保管4.5万元。被告人张A将他所保管的4.5万元存入个人银行账户。王家滩村委多次要求张A归还，其一直未归还。2013年8月31日，被�人张A投案自首。
上述查明事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：
1、2013年4月6日王家滩下乡工作组的报案材料证明，接群众举报，村民王某某、张A私自侵占集体款9万元。
2、证人c证明，2006年，因王A在王家滩村租地，交纳的租地款张A和王某某保管了9万元。
3、证人b证明，2006年6月11日，王A和贾某某因租地，付了村里16万元现金，当时因他的身份证有问题，其中9万元就用张A的身份证存入河滨信用社，存折和密码由张A和王某某分别保管，过了二十多天，他向张A和王某某要钱，张A说，他和王某某每人花了4.5万元。村委会因此事起诉到法院也没有结果。
4、证人王A证明，2006年11月份，王家滩村民王某某和张A两人每人拿走4.5万元租地款，并给村委写了收据。他向王某某要过钱，王不给他。2013年9月7日他从公安局领取了王某某和张A交来的9万元。
5、被告人张A的供述证明，2006年，他和王某某以村民代表的身份，将王A交给村委的租地款9万元共同保管，他给b打了收条。他和王某某每人保管了4.5万元。他存在他卡上。
6、到案经过证明张A于2013年8月31日向保德县公安局投案自首，并主动交纳了侵占款4.5万元。
7、书证即张A的收条：今收到b交来地款玖万元整。
8、张A的户口复制件证明，张A出生于1955年6月29日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张A无视国法，身为村民代表利用职务上的便利，侵占村集体租地款4.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张A系初犯，作案后，能主动投案自首，并坦白交代自己的罪行，同时积极退还赃款，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可酌情减轻处罚。我院决定�照社区评估意见，对被告人张A适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张A犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郭文军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵新宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执541号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人周燕裕
被执行人林邓生
被执行人阮勇，男，1987年6月19日生，汉族，广西岑溪市。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人周燕裕、林邓生、阮勇借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1102民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17437元及利息658.96元，罚息3036.0元，律师费1272元，案件受理费925元。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第573号
原告赵艺雅，女，1997年1月29日出生，住滕州市。
法定代理人施建宏，女，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。系赵艺雅之母。
被告姚玉平，女，1951年3月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在原告赵艺雅与被告姚玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艺雅申请撤回对被告姚玉平的起诉。
本院认为，原告赵艺雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艺雅撤回对被告姚玉平的起诉。
诉讼费50元由原告赵艺雅负担。
审判员 谢 晋
二〇一五年二月九日
书记员 王雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3106号
申请执行人:ＸＸ
被执行人：王守法
被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3106号申请执行人:ＸＸ被执行人：王守法被执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3106号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初94号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕才千，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化,无业,出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县,住安徽省含山县。吕才千因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月11日被含山县公安局刑事拘留,同年3月25日被含山县公安局取保候审,2017年3月24日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人吕才千犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员陈庆平、贾长山、人民陪审员王智三人组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙、助理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人吕才千到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月10日晚20时左右，被告人吕才千夫妇和吕才车酒后到含山县清溪镇清溪社区大时村时某1家中欲参与赌博，遭到村民拒绝,被告人吕才千便扬言去派出所举报，引起大时村一些村民的不满，当晚在清溪镇玉龙浴室门前，被告人吕才千夫妇和吕才车被撵来的大时村村民殴打。被告人吕才千的女婿赵家源听说被告人吕才千等人被打后，便和洪伟、孙剑、赵宏一起连夜从上海市开车赶回来。2016年3月11日中午，被告人吕才千夫妇和赵家源夫妇一同在吕才车家中吃饭时，被告人吕才千说：“昨天晚上我们被打吃了亏，不能就这么算了，我们到大时村去找时爱宝、刁节文，就打他们两个人，把打回来。”饭后，被告人吕才千让吕才车到清溪桥桥头等着，自己和赵家源等人一同回家，被告人吕才千从家中取出五把斧头，并纠集赵家元、洪伟、孙剑、赵宏一起到清溪桥桥头和吕才车汇合。当天下午13时许，被告人吕才千自己手持一把斧头和吕才车走在前面，另外四把斧头分发别其他四人，并让他们随后同行。当被告人吕才千等六人携带五把斧头行至大时村村口时，被村民发现，已有准备的大时村数十名村民手持铁锹、铁叉等物迎出来，将被告人吕才千围住，并追打其他见势不妙而四散逃跑的人。被告人吕才千脸部被铁叉刺破出血，被村民时某2拉进家中躲避。含山县公安局清溪派出所民警接到报警后立即赶到现场平息事态，并将被告人吕才千当场抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。
公诉机关起诉认为，被告人吕才千为了报复他人，纠集众人持械聚众斗殴，系聚众斗殴中的首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕才千到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：《含山县公安局扣押物品清单》中扣押斧子一把（照片）
2.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押物品清单、归案经过说明、查询证明、户籍证明、拘留证、释放通知书等书证。
3.证人吕才车、时某1、时某2等11人的证言。
4.被告人吕才千的供述和辩解。
被告人吕才千当庭供述：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：《含山县公安局扣押物品清单》中扣押斧子一把（照片）；2、书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押物品清单、归案经过说明、查询证明、户籍证明、拘留证、释放通知书等书证；3、证人吕才车、时某1、时某2等11人的证言；4、被告人吕才千的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吕才千为了报复他人，纠集众人持械聚众斗殴，系聚众斗殴中的首要分子，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕才千归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕才千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月七日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第60号
原告：周某某。
被告：温某某。
被告：尤某某。
原告周某某为与被告温某某、尤某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参
加诉讼，被告温某某、尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告周某某起诉称，2009年6月26日，被告温某某向原告
借款人民币33000元，双方签订借款协议一份，约定借款利率
为月利率2％，借款协议即为借条。若被告未能按约归还借款
的，除本金及利息外，被告还应向原告支付每天按借款金额的
2％作为违约金至借款付清为止。被告还应承担原告为实现债
权所支付的调查费、律师费等一切费用。被告尤某某对被告温
某某的债务承担担保责任。此后，被告温某某未能按约归还所
借款项，故请求判令被告温某某归还借款本金33000元，支付
利息2640元（计至2009年10月25日）；被告温某某支付违约金
7920元（计至2009年10月25日）；本案诉讼费用、律师费3000
元由被告温某某承担；被告尤某某对上述诉讼请求1、2、3项
债务承担连带保证责任。被告温某某、尤某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了借款协议一份
，以证明2009年6月26日被告温某某向原告借款33000元，以及
约定的借款期限、借款利息、违约金等事实。
因被告温某某、尤某某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的以上借款协议，经本院审查后认为，该证
据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告周某某与被告温某某
、尤某某于2009年6月26日签订《借款协议》一份，该协议约
定被告温某某向原告借款人民币33000元，借款期限自2009年6
月26日至2009年7月6日止，借款利息为月利率2％，双方确认
本借款协议签订之日即为借款人收到本协议约定的款项之日，
故本协议具有与借条相同的法律效力，如果被告温某某未按照
约定归还借款，除支付本金及利息外，被告还应支付每天按借
款金额的2％作为违约金至借款付清为止。被告尤某某在借款
协议的保证人栏签名。担保范围为借款本金、利息、违约金等
费用。事后，被告温某某分文未还，原告催讨无着，纠纷成讼
。
本院认为，原告与被告温某某之间的民间借贷关系合法
有效，受法律保护，被告温某某应当按照约定的期限返还原告
借款。关于原告对利息和违约金的诉讼请求，因为双方约定的
利率以及违约金过高，对超过有关法律规定的部分，本院不予
支持，其利息应按照银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。
关于原告要求被告尤某某承担连带保证责任一节，因为原告与被告尤某某之间没有约定何种保证方式，按照《担保法》第十
九条的规定，被告尤某某应当承担连带清偿责任。但双方在协
议中没有约定保证期间，因此，依照《担保法》第二十六条的
规定，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证
人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有提供证
明在此期间向保证人尤某某主张过权利的证据，因此，对原告
要求被告尤某某承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告温某某于本判决生效之日起十日内返还原告
周某某借款本金人民币33000元，并支付自2009年6月26日起至
2009年10月25日止的利息计人民币2356元，（注：按照银行同
期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币964元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1764元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年七月二十日
书记员 石海妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第142号
原告：林甲。
委托代理人：王某某。
被告：樊某某。
原告林甲与被告樊某某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员王金谦
适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林
甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林甲诉称：1998年下半年，原告经人介绍与被告樊
某某认识，于1999年开始同居生活，2000年9月10日生育女儿
林乙，现在桥下镇六岙小学读四年级。2007年正月，被告以探
亲为由回娘家，后再也没有回来，也从来不关心女儿，女儿一
直跟随原告生活。为有利于女儿的健康成长，请求法院判令女
儿林乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告在2000年9月10日生育了女儿林乙；
4、桥下镇六岙村村民委员会出具的证明一份，以证明原
被告于1999年农历正月开始以夫妻名义在该村同居生活，2007
年农历正月，被告回娘家后至今未归。
被告樊某某未作答辩。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭
应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认
。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告林甲和被告樊某某经人介绍认识后，于1999年开始
以夫妻名义同居生活，于2000年9月10日生育女儿林乙，一直
未办理结婚登记手续。2007年农历正月，被告回娘家探亲，双
方分居至今。女儿林乙现在在桥下镇六岙小学上学，一直随原
告生活。
本院认为：非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。原
告林甲和被告樊某某在同居期间生育了女儿林乙，双方对女儿
均有抚养的义务。被告樊某某离家回娘家后，没有尽到抚养女
儿的责任。现原告称为有利于其女儿今后的生活和教育便利，
使女儿健康成长，请求法院判令女儿林乙由其抚养，抚养费自
行负担，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十五第一款、第二十八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告林甲和被告樊某某的生育的女儿林乙由原告林甲抚
养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00311号
罪犯陈仕富，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）台椒刑初字第402号刑事判决，以罪犯陈仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止），并处罚金10000元，追缴赃款6251元。判决生效后，于2012年1月19日交付执行。2013年10月23日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月20日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈仕富减去余刑。
经审理查明，罪犯陈仕富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月11日，陈仕富缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈仕富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1096号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：李霞，女，汉族，1986年11月16日生。
被告：山西德普乐通物贸有限公司，住所地：晋中市汇通路中段西侧（环海集团院内3号），组织机构代码：66864746-1。
法定代表人林明宝，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司与被告李霞、山西德普乐通物贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李霞、山西德普乐通物贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年8月19日，被告李霞与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁汽车一辆，合同期限24个月。但被告李霞并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金173129元未付。被告山西德普乐通物贸有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金173129元，并承担诉讼等费用。
被告李霞、山西德普乐通物贸有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月19日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告李霞（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将汽车一辆租赁给乙方使用，总租金231000元。还租期限为2012年8月19日至2014年8月18日，每月19日前为还款日期。同日，被告山西德普乐通物贸有限公司作为被告李霞的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金173129元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金173129元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告李霞欠原告租金173129元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告山西德普乐通物贸有限公司作为李霞的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币173129元。被告山西德普乐通物贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告李霞负担，被告山西德普乐通物贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 王建宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈翠平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第176号
原告赵传高。
被告谈春建。
被告朱惠（慧）君。
原告赵传高诉被告谈春建、朱惠（慧）君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告赵传高到庭参加诉讼，被告谈春建、朱惠君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传高诉称，被告谈春建因经营需要于2014年1月30日向我借款5万元，借期2个月，双方签订了借款协议一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后经我多次索要，两被告至今未还。故请求判令两被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谈春建、朱惠君未答辩。
经审理查明，被告谈春建于2014年1月20日向原告赵传高借款5万元，双方签订了借款协议一份，约定借期2个月，如不按期偿还，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查，被告谈春建、朱惠君于2012年4月26日登记结婚，2015年1月17日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、兴化市民政局�具的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈春建向原告赵传高借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱惠君未提供相关证据证明借款时谈春建明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按借款协议约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈春建、朱惠君于本判决生效后立即偿还原告赵传高借款5万元及其利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告谈春建、朱惠君负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 玉
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执恢44号
雷力良、杨丰
本院执行的雷力良申请杨丰机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 左自力
二〇一八年六月二十三日
书记员 叶定波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执111号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人：李兴武，总经理。
被执行人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人：尹伟，总经理。
被执行人：武汉鑫凯利元工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号。
法定代表人：杨钢，总经理。
被执行人：湖北鑫铁安通工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人：李勇。
被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00839号民事判决书，依法向被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华公告送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金600万元；支付利息、罚息34875.55元（利息、罚息暂计至2015年2月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本金750万元清偿之日止）。承担案件受理费54044元、保全费5000元、执行费57574元。以上共计6151493.55元。但被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华至今未履行上述义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华的银行存款6151493.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二○一七年元月十五日
书记员 周 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01792号
原告徐志娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李秀清，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王永德，男，1955年6月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告李凤敏，女，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告申清江，男，1959年5月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄樊东神通达汽配有限责任公司（以下简称东神通达汽配公司），住所地：襄阳市。
法定代表人申清江，东神通达汽配公司总经理。
原告徐志娟与被告王永德、李凤敏、申清江、东神通达汽配公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐志娟及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼；被告王永德、李凤敏、申清江、东神通达汽配公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志娟诉称：2004年7月12日，被告东神通达汽配公司让原告投入股金2万元，双方约定年利息10%。2007年8月22日，被告东神通达汽配公司的股东变更为被告王永德、李凤敏、申清江，原股东的权利义务王永德、李凤敏、申清江享有和负担。原告多次向四被告索款未果。故请求判令：一、四被告向原告连带偿还股金2万元及支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息；二、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王永德、李凤敏、申清江、东神通达汽配公司未提出答辩意见。
原告徐志娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告东神通达汽配公司的工商登记信息、收款收据。用于证明被告东神通达汽配公司已被注销，应由四被告承担向原告退还股金的责任。本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告王永德、李凤敏、申清江、东神通达汽配公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2004年7月12日，被告东神通达汽配公司让原告投入股金2万元，原告交纳2万元股金后，被告东神通达汽配公司向原告出具了收款收据，该收款收据注明“今收到徐志娟交来股金贰万元整，并付息10%”。2007年7月28日，被告东神通达汽配公司的原股东将其持有的股份分别转让给被告王永德、李凤敏、申清江，之后办理了工商变更登记。现被告东神通达汽配公司已被工商部门吊销。原告多次向四被告要求退还股金未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明，被告东神通达汽配公司被工商部门吊销，未依法进行清算。另原告向被告东神通达汽配公司交纳股金后，东神通达汽配公司至今未在工商部门为原告办理股东的登记手续。
本院认为：被告东神通达汽配公司在收到原告交纳股金后，应当依法签订股东会决议并办理工商变更登记手续，确认原告的股东地位，赋予原告该公司股东的权利义务。但被告东神通达汽配公司直至其公司法人资格被吊销也未履行该项义务，导致原告的股东身份不能得以确认，股东权利不能得以实现。被告东神通达汽配公司应当向原告承担返还股金的责任，并承担其承诺的违约责任。因被告东神通达汽配公司被吊销，导致公司无法进行清算，被告东神通达汽配公司的股东应当向原告承担连带清偿责任。原告要求四被告连带偿还其股金2万元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率10%计算的占用资金期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东神通达汽配公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志娟退还股金2万元及支付自2015年8月20日起至款项付清之日止按年利率10%计算的占用资金期间的损失；
二、被告王永德、李凤敏、申清江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费610元，由被告东神通达汽配公司、王永德、李凤敏、申清江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李丹晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5835号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明，该分行行长。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告王延辉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费243.26元已由原告预交，本院按四分之一收取61元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张乐艺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1567号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：杨求彬，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在�理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨求彬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 程明芳
二〇一七年九月十五日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2400号
原告广州铁路集团广深铁路实业发展总公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街15号渔景大厦23、24层，组织机构代码19219009-8。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人兰玉霜，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人彭华正，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼，组织机构代码77273467X。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告恢复原状纠纷一案的过程中，被告向本院提交申请，要求追加深圳市丹竹头股份合作公司、深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区居委会为本案当事人。为了查明案件事实，本院依法向深圳市丹竹头股份合作公司调查，该公司确认与原告不存在土地争议，其租赁给被告的土地不在本案争议的土地范围内。
本院认为，深圳市丹竹头股份合作公司、深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区居委会与本案没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市东大洋混凝土有限公司追加当事人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邱 萍
第2页，共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第645号
原告赵治强，男，1966年6月27日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路77号裕源大厦B区11层。
原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵治强撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵少馥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3189号
原告：毛灿灿，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王学亮，男，成年，汉族，住河南省延津县。
原告毛灿灿与被告王学亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告毛灿灿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛灿灿撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告毛灿灿承担。
审判员 郭彦明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5913号
原告曾城辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告福建宝刷信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄斐崧，该公司负责人。
本院在审理原告曾城辉与被告福建宝刷信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告曾城辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾城辉以拟与被告福建宝刷信息科技有限公司另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾城辉撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告曾城辉负担。
审判员 庄亚飚
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴静燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4490号
原告：张维，男，1988年6月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：夏祝园、郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：高玲玲，女，1992年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张维诉被告高玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张维于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张维撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由张维负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4849号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月9日登记结婚，婚后原告发现被告对家庭没有责任感，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年12月9日在浏阳市民政局登记结婚，婚后双方没有共同生育小孩。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争执，原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供有效证据予以证实。另原告称结婚时其没有置办嫁妆，婚后双方没有添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款和债权、债务。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后共同生活并建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方以家庭为重，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月七日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1624号
原告张景圣，男，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王玉梅，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张景圣与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王玉梅名下的车牌号为鲁NFKX**轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年九月七日
书记员 刘玉函
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈莉娜，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈莉娜信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执623号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人倪朝晖，负责人。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人陈莉娜，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈莉娜信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1756号
原告于树志，男，1953年9月3日出生。
委托代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。
被告北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼102室。
法定代表人罗金宝，总经理。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所律师。
原告于树志和被告北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告于树志及其委托代理人黎元君，被告永鸿世业公司委托代理人王汉民、杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树志诉称：我和被告于2010年12月18日就位于门头沟区×××96号（以下简称96号）房屋签订了拆迁协议，其中认定的占地面积为267平方米，房屋建筑面积为315.96平方米，未超占但超过认定房屋面积为125.9平方米。协议签订时，被告指出二层面积仅认定63平方米，其余面积不予认定。现我认为被告在面积认定过程中，侵犯了我的合法权益，故要求确认协议中关于被腾退房屋中二层面积认定为63平方米的合同无效；并要求被告将二层面积认定为188.9平方米。
被告永鸿世业公司辩称：双方签订的合同系真实意思表示，且并不违反合同法中合同无效的情形；此外，我公司已经对多余的125.9平方米二层面积给予了房屋重置成新价的认定，而且第二项诉讼请求也不属于法院民事主管的范围。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：于树志和永鸿世业公司于2010年12月18日就96号房屋签订了北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，约定被认定面积为267平方米；被认定房屋补偿建筑面积315.96平方米，其中首层建筑面积252.96平方米；未超占但超过认定房屋建筑面积125.9平方米。其中在该拆迁档案材料中有宅基地及房屋权属证明公示单，载明认定符合补偿标准的正式房屋建筑面积为315.96平方米，未侵街占道仅给予房屋重置成新价建筑面积为125.9平方米，其中有于树志签字，并有曹各庄村村委会的盖章确认。
另查，于树志于1991年取得个人建房许可证，其中载明同意建楼房一处三间，并注明申请翻扩新建房屋3间57.42平方米。庭审中，于树志陈述1992年依据该申请批示手续建设楼房，其中一层面积120平方米，二层108平方米；并于1995年左右第二次建设楼房，一层73平方米，二层73平方米。被告永鸿世业公司对此不予认可，指出根据该审批手续中第四条的规定，原告擅自更改审批方案建房应当另行取得新的批示手续，否则按照违章处理。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，拆迁协议，公示单，建房许可证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于树志以第二层房屋认定面积有误为由要求确认合同无效并据此变更合同中面积认定约定的诉讼请求，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告于树志的诉讼请求。
案件受理费一万零九百五十元，由于树志负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一五年七月二日
书记员 王英俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1786号
原告：黄桃香，女，1956年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210104661。
委托代理人：赖静文，江西洪城律师事务所律�，执业证号：13601201411555945。
被告：李国平，男，1960年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：龚惠珍，女，1962年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告黄桃香诉被告李国平、龚惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桃香及其委托代理人刘益敏、赖静文，被告龚惠珍到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃香诉称：2013年1月20日，两被告向黄美芳借款63.5万元，由原告担保。后因两被告不肯归还借款，由原告帮两被告归还了其向黄美芳的全部款项。因此，被告李国平向原告出具了一张借到原告65万元的借条，2015年5月12日，被告李国平向原告出具还款计划，承诺分三次将65万元借款全部还清，但被告�还22.5万元后，剩余42.5万元无故拖欠至今未还。由于两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判令两被告归还借款42.5万元及从2015年11月1日起至判决归还之日止按年利率6%计算利息（现约15000元）；本次诉讼费用由两被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借条复印件，证明2013年1月20日，两被告向黄美芳借款63.5万元，月息1万元/月，并由原告作为担保人；2012年10月25日转款凭证，证明2013年1月20日之前，先转给李国平20万元；
证据三、黄桃香中国银行存折交易明细，证明原告黄桃香转账72万元给黄美芳；
证据四、借条，证明2013年10月10日两被告向原告黄桃香借款65万元；
证据五、还款计划，证明被告李国平向原告出具还款计划，约定分三次将借款全部还清。
被告李国平未到庭答辩未提交证据。
被告龚慧珍辩称：我和被告李国平原系夫妻关系，但夫妻感情一直不好，2015年2月26日因双方感情破裂已办理离婚手续，2013年1月20日我和被告李国平确实向债权人黄美芳借款63.5万元，由原告黄桃香作的担保，但其借款虽然我签了字，但借款我没有使用分文，其借款也未用在家中，全被李国平在外挥霍一空，为了兑现自己承诺，我尽了自己全部的能力已为李国平归还了22.5万元借款，剩余42.5万元我已无力偿还。现我患有高血压、糖尿病已失去劳动能力，自己的生活都无保障，我没有义务为被告李国平还款，请求尊重事实依法作出公正判决。
经审理查明，2013年1月20日，两被告向案外人黄美芳(人在台湾)出具借条“今借到黄美芳人民币陆拾叁万伍仟元正。月息壹万�一个月，连本带息一起还。今借人：龚惠珍李国平2013.元.20日”，原告在借条担保人处签名。635000元的组成为：2012年10月25日原告通过他人转账200000元给被告李国平，2013年1月20日原告从中国银行取现375000元，另有60000元现金。原告自称该笔借款系案外人黄美芳通过地下钱庄汇给她然后转借与两被告的。两被告未归还借款，2013年10月10日，两被告向原告黄桃香出具借条“今借到黄姚香（被告龚惠珍认可书写时笔误，应为黄桃香）人民币陆拾伍万元整。今借人：龚惠珍李国平2013.10.10”。2013年10月16日，原告自称通过地下钱庄转款72万元帮两被告归还了其向黄美芳的全部款项。2015年2月26日，被告龚惠珍与被告李国平协议离婚约定债务由被告李国平承担。2015年5月12日，被告李国平向原告出具还款计划，承诺分三次于2015年10月份将65万元借款全部还清。2016年1月，原告同两被告�被告李国平所在工地得到工程款225000元。现原告以被告剩余425000元无故拖欠至今未还为由诉至本院，要求两被告还款并承担利息。
庭审后，被告李国平到庭，认可开始借款635000元，后本息合计再次向原告书写借条为650000元，认可还款225000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借款635000元，有两被告书写的借条及原告的转款、取款凭证等证据证明，两被告借款的事实予以认可。原告给付两被告的635000元是案外人黄美芳的还是原告本人的，无法查实，但两被告未及时归还该635000元的借款，该635000元借条作废后两被告再次向原告出具650000元的借条，认可其法律效力，利息15000元不得计入本金，借款本金应为635000元。原、被告均认可被告还款225000元，应予确认。被告龚惠珍虽与被告李国平离婚，协议债务由被告李国平承担，但借款发生在�方婚姻存续期间，两被告间的协议对外没有对抗效力，应共同偿还。借条未约定利息，可视为不支付利息，原告可主张自2015年11月1日起被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国平、龚惠珍自本判决生效之日起十日内归还原告黄桃香借款410000元及利息15000元，并承担逾期还款利息（自2015年11月1日起至借款还清之日止按本金410000元以年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7900元，公告费300元，由被告李国平、龚惠珍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 谢风军
二〇一七年二月七日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3517号
原告：王某，男，1988年4月21日生，汉族，住本县。
被告：闫某甲，女，1986年2月16日生，汉族，住本县。
被告：闫某乙，男，1965年8月15日生，汉族，住本县。
被告：徐某，女，1965年9月5日生，汉族，住本县。
原告王某与被告闫某甲、闫某乙、徐某婚约财产纠纷一案，原告王某于2016年7月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1150元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘鹏程
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢30号
申请执行人田小均，住龙井市。
被执行人苏洪香，现下落不明。
申请执行人田小均与被执行人苏洪香追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）龙民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小均于2014年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月18日强制执行苏洪香丈夫崔纪国名下的粮食直补款和综合直补款9153元后，申请人未能提供被执行人苏洪香其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏洪香有其他可供执行的财产。现因被执行人苏洪香暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢30号执行案件对（2013）龙民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙哲男
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行初字第00012号
原告：冯本和，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：章进，该局局长。
本院在审理原告冯本和诉被告无为县公安局治安行政处罚一案中，原告冯本和于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯本和向本院提出撤诉申请，确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯本和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯本和负担。
附：本裁定依据的法律及司法解释原文
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 慧
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第672号
申请执行人：赵景阳，男，1940年2月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：四川天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：张林，总经理。
申请执行人赵景阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第8号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人四川天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司应支付申请执行人赵景阳树木损失费140000元及迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9120元
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人四川天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈梁烨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初308号
原告：李士成，男，1944年7月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇北葛村居民，住。
被告：阳谷县郭屯镇北葛村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇北葛村。
法定代表人：宋益敬，主任。
本院在审理原告李士成与被告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李士成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李士成经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李士成自动撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告李士成负担。
审判员 张保山
二〇一八年三月十二日
书记员 王英杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执704号
申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路新景商业广场D区一楼107-115号，组织机构代码74639245-0。
被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司，住所地安溪县感德镇霞中村，组织机构代码68507236-4。
被执行人福建省深艾饮食品科技有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村城东工业区厂房，组织机构代码05431903-3。
被执行人汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，经商，安溪县人，住泉州市丰泽区。
被执行人王飞华，男，1976年4月25日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1330号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚、王飞华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币2200000元及利息、复利、罚息的义务。经查，被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚、王飞华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚、王飞华在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第704号
申请执行人鑫万丽基业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街535号2单元4楼2号。
法定代表人齐丽丽，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第704号鑫万丽基业科技开发有限公司与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的30.29万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第704号
申请执行人：贾全德，男，住平原县。
被执行人：张猛，男，住平原县。
被执行人：袁红，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月九日
书记员 ：刘胜新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3562号
申请执行人新罗区欧盛建材经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路65号（宏鑫大厦）B幢底层5号店，注册号350802600262449。
经营者廖健祥，男，1985年8月10日出生，汉族，新罗区欧盛建材经营部经营者，住龙岩市新罗区。
被执行人江银雄，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区欧盛建材经营部与被执行人江银雄买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江银雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江银雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江银雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江银雄所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 俞珍珍（代）