安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常某，总经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：合肥市欣悦汽运有限公司。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：李某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人陈某、李某、合肥市欣悦汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判；2、本案二审诉讼费用由陈某、李某、合肥市欣悦汽运有限公司负担。
事实与理由：一、一审认定误工费170234元缺乏法律依据。1、根据相关规定，身体多处损伤的“三期”不能进行简单累加，一般以“三期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑。故鉴定意见陈某的误工期至定残前一日缺乏事实和法律依据。2、陈某在事故发生时驾驶的是变型拖拉机，该机械的职能是用于农业生产，不是从事运输，故红光村委会证明陈某在事故前一直从事运输行业缺乏依据，且陈某系红光村的成员，其与红光村委会具有利害关系。另，红光村委会的证明说陈某不在原籍居住，其就不可能知道陈某的工作、生活情况。
二、一审按照城镇标准计算伤残赔偿金于法无据。陈某为农村户口，其提供的证据不足以证明其一直在城镇从事非农经营，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
陈某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
李某、合肥市欣悦汽运有限公司二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
陈某向一审法院起诉请求：1、李某、合肥市欣悦汽运有限公司赔偿陈某各项损失计456876元。2、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任限额内，依法对陈某承担直接赔付责任。3、诉讼费由李某、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月22日10时20分左右，李某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型自卸货车沿肥东县桥头集镇竹园张村乡村道路由北向南行驶至小�组附近处，与相对方向陈某驾驶的皖01/54969号变型拖拉机发生碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送至安徽省立医院救治，诊断为：车祸伤致左髋部及膝部疼痛、右小腿破溃流血6小时。左髋关节脱位伴髋臼骨折，左髌骨骨折，左腓骨小头骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2012年6月21日陈某出院。医嘱：建议回当地医院继续降糖治疗；定期换；积极参加右侧股四头肌功能康复训练。左下肢持续皮牵引1月；右小腿外固定支架钉孔加强护理；严格卧床休息等。后陈某在医院门诊治疗多次。2014年12月2日，陈某至安徽省立医院住院治疗，诊断为：××，右胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后。同年12月15日原告出院，医嘱：避免劳累，适量运动，�院带药等。2015年7月8日，陈某入院至含山县中医医院，诊断为：右胫骨骨折术后、右胫骨骨折术后感染、××。同年7月13日，陈某出院，医嘱：带药，建议继续卧床休息3－4周，3月内患肢禁止完全负重。加强患肢功能锻炼。建议休息3月，不适随诊。陈某共支出医疗费135048.33元，其中李某垫付陈某各项费用计90300元。
2015年10月27日，肥东县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对陈某的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所以皖同[2015]临鉴字第Q1516号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈某因交通事故致左髋关节脱位伴髋臼骨折，左髌骨骨折，左腓骨小头骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，现左髋臼内固定仍在位，待骨折骨性愈合稳定后，需择期取出内固定物，其后续治疗费约需要10000元；陈某的伤残等级为左下肢和右下肢各两处�级伤残；误工期为受伤之日起至评残前一日止；营养期360天，护理期360天。陈某因此支付鉴定费3250元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在举证期限内对陈某“三期”申请了重新鉴定，一审法院委托安徽正宇司法鉴定所对陈某的“三期”进行了重新鉴定。该所以皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第342号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈某因交通事故受伤致残，建议其休息期为评残前一日，护理期300日，营养期300日。
2012年8月24日，陈某诉至一审法院请求李某、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿车辆损失39000元、施救费、看管费、牵引费计2000元、评估费2740元，合计43740元。经一审法院调解达成一致意见，以（2012）肥东民一初字第02590号民事调解书确定，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司�交强险内赔偿陈某车辆损失2000元，在第三者责任保险内赔偿39000元，李某赔偿陈某车辆损失评估费2740元。
一审另查明：陈某系农业户口的居民。自2010年12月起至事故发生前陈某租住在安徽省肥东县第一轧花厂宿舍高先明宅。为此，陈某提供了肥东县店埠镇镇西社区居民委员会、肥东县桥头集镇红光村民委员会的证明、租房协议、房产证、高先明的身份证复印件等予以证实。陈某提供了驾驶证、行驶证，证实原告常年从事个体运输工作。肥东县桥头集镇红光村民委员会提供证明证实陈某年收入8万元。
事故车辆皖Ａ×××××号中型自卸货车系李某所有并由其驾驶，挂靠于合肥市欣悦汽运有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且投保不计免赔，保险期间自2012年3月11日0时起至2013年3月10日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。陈某因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。陈某的各项请求中，医疗费135048.33元，有医疗机构出具的收款凭证、外购药证明、医药发票，结合陈某的病历和诊断证明，可予以确定。李某与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自愿达成李某承担非医保用药费用10%的协议即13504.8元，不持异议；住院伙食补助费，标准按照30元/天，期间按照住院期间48天；营养费，标准按照30元/天，营养期，按照一审法院委托的鉴定机构重新鉴定结果为依据，即300天；护理费，护�费标准按照安徽省上一年度护理行业平均工资计算。护理期限，按照一审法院委托的鉴定机构重新鉴定结果300天计算；误工费，陈某虽提供了驾驶证、行驶证，但其提供的证据无法证明其实际减少的收入，故误工费标准，按照上年度安徽省上一年度交通运输行业年平均工资标准核算。误工期限依据鉴定意见确定为定残前一天即1236天；陈某虽为农业户口的居民，但其提供的证据可以证明事发前一年居住在城镇并在城镇有相对固定的工作和收入作为其经济来源，故其残疾赔偿金的标准应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。伤残等级按照鉴定意见确定为两处十级伤残；陈某主张被扶养人生活费，其虽构成两处十级伤残，但并不意味着其必然丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不予支持；陈某诉请的精神损害抚慰金偏高，因陈某经鉴定为两处十级伤残，依法酌定为12000元；交通费，依据陈某就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为2000元；陈某诉请的鉴定费，符合法律规定，依法予以支持；陈某主张的后续治疗费，已经鉴定意见明确确定，且属必然产生的费用，故依法予以支持。综上，陈某因本起事故造成的各项损失为：医疗费135048.33元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费9000元（30元/天×300天）、护理费31320元（104.40元/天×300天）、误工费170234元（137.73元/天×1236天）、残疾赔偿金54645元（24839元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费3250元，合计428607.33元。李某作为事故车辆的驾驶人和所有人，因在本起事故中存有重大过失，应对陈某的损失承担赔偿责任。合肥市欣悦汽运有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应对陈某的�失承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的陈某的损失承担理赔责任。李某垫付款90300元以及其自愿承担的非医保用药费用13504.8元，本案予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保�限额内赔偿陈某120000元；二、李某、合肥市欣悦汽运有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿陈某其他损失308607.33元；三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对判决第二项中李某、合肥市欣悦汽运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担295102.53元（308607.33元-13504.80元）赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回陈某的其他诉讼请求。（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付陈某338307.33元，支付李某76795.20元）案件受理费7730元，减半收取为3865元，由李某、合肥市欣悦汽运有限公司共同负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于案涉误工费。首先，事故发生后，肥东县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对被上诉人陈某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“误工期自受伤之日起至评残前一日”;一审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对此申请重新鉴定，一审法院委托安徽正宇司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为“休息期为评残前一日”。两次关于误工期限的鉴定意见是一致的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，鉴于中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提供足以反驳的证据，一审确认案涉误工期限至定残前一日，并无不当。其次，事故发生时陈某驾驶变型拖拉机，其提供了驾驶证、行驶证，且肥东县桥头集镇红光村民委员会出具《证明》载明“陈某于2009年8月至2012年5月从事运输行业”，故一审按照安徽省上一年度交通运输行业的工资标准计算案涉误工费，亦无不当。因此，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于误工费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
关于案涉的残疾赔偿金。陈某虽系农业户口，但其提供了与案外人高先明签订的《租房协议》、高先明的身份证复印件、房产证及该房屋所在地的肥东县店埠镇镇西社区居民委员会出具的《证明》，且一审法院对高先明进行调查核实时，高先明对上述事实予以认可。故一审认定陈某长期居住的城镇，并按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。因此，�国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司关于残疾赔偿金的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年二月六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。