广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1668号
原告陆某。
法定代理人陆机钟，男，1988年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系原告陆某的父亲，住廉江市。
委托代理人吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市。
被告仇裕辉，男，1990年4月12日出生，汉族，广东省封开县人，农民，户籍所在地广东省封开县，现住广东省廉江市。
被告黄海，男，1974年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“天安财保湛江支公司”）。住所地：广东省湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人苏建铭，该公司总经理。
委托代理人甘思樟，男，1992年6月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，系天安财保湛江支公司员工，住。
原告陆某诉被告仇裕辉、黄海、天安财保湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员林梁独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆机钟及其委托代理人吴春勇、被告天安财保湛江支公司的委托代理人甘思樟到庭参加了诉讼，被告仇裕辉、黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2016年3月15日，被告仇裕辉驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车（车辆所有人为被告黄海，该车在被告天安财保湛江支公司购买有交强险和赔偿额为300000元的第三者商业责任险）从廉江绿洲社区幼儿园往罗州街道新村方向行驶，17时0分，行至廉江市罗州街道新村倒车时碰撞行人原告陆某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交警处理，作出公交认字[2016]第0206号《廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，确定被告仇裕辉承担事故的全部责任，原告陆某无责任。原告在该事故发生的当天被先后送去廉江市人民医院（2016年3月15日）、湛江中心人民医院（2016年3月15日至2016年5月20日，住院治疗66天）、广东三九脑科医院（2016年5月20日至2016年6月21日，住院32天）治疗，共产生费用如下：1、医疗费109479.11元（廉江人民医院医疗费3192.80元+湛江中心人民医院医疗费84780.98元+广东三九脑科医院医疗费17007.33元+外购药费4498元）；2、护理费19800元（100元/天×99天×2人）；3、交通费3000元；4、营养费2970元（30元/天×99天）；5、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；6、伤残赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）；7、司法鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、住宿费1604元。以上各项损失共计为人民币297581.91元。原告的损失中医疗费109479.11元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元共款122349.11元，已超出交强险医疗费项目赔偿限额，被告天安财保湛江支公司应先在交强险限额内给原告赔偿此款中的10000元，余下的112349.11元由被告天安财保湛江支公司在第三者商业责任险限额内给原告赔偿。原告的其他损失共款175232.80元，先由被告天安财保湛江支公司在交强险的死亡、伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告110000元，余下的部分65232.80元（175232.80元110000元）再在第三者商业责任险限额内赔偿给原告。但该事故自发生至现在，被告没有给原告赔偿过任何款项，据此原告根据有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告天安财保湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失177581.91元；2、被告仇裕辉、黄海对被告天安财保湛江支公司应赔偿给原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、被告仇裕辉、黄海连带承担本案的诉讼费用。
原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：
原告的“居民身份证”、“常住人口登记卡”（共3页）各一份，证明原告和其法定代理人的身份以及本案的原告诉讼主体资格。
2、“道路交通事故认定书”一份，证明2016年3月15日被告仇裕辉驾车碰撞原告陆某产生本案交通事故的事实，交警部门确认被告仇裕辉承担事故的全部责任，原告陆某无责任，事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人是被告黄海。
3、被告仇裕辉、黄海的“居民身份证”各一份，证明该两被告的身份情况及本案该两被告的被告诉讼主体资格。
4、“机动车交通事故责任强制保险单”和“商业车险保险单”各一份，证明被告黄海已为事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告天安财保湛江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额分别为人民币122000元和300000元,不计免赔率。
5、“住院病历”（共15页）一份，证明原告因该交通事故受伤先后在廉江人民医院、湛江中心人民医院、广东三九脑科医院住院治疗的事实和经过。
6、“医疗收费票据”（共5页）、“费用明细清单”（共12页）、“费用汇总一览表”（共5页）各一份，证明原告因该交通事故受伤住院治疗产生的医疗费金额和具体的用药情况。
7、“收款收据”、“药品销售单”（共2页）、“普通发票”、“住宿结算单”（共2页）各一份，证明原告因该交通事故外购药品的金额和陪护人员住宿费用的金额。
8、“司法鉴定意见书”（共8页）、“增值税通用发票”各一份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残的事实和因此鉴定所支出的鉴定费用。
被告仇裕辉、黄海均不作答辩，且在本案举证期限内均没有提供任何证据。
被告天安财保湛江支公司辩称：1、本案事故车辆粤Ｇ×××××号小型客车在我公司购买赔偿限额为122000元的交强险、商业险赔偿限额为300000元是事实，我公司按照保险合同承担责任，不符合保险合同约定的我公司不予承担；2、本案事故责任分担不合理，原告法定代理人也应负一定的民事责任；3、原告因该交通事故产生的医药费我公司在医保的范围内承担责任，非医保用药我公司不予承担。护理费不合理，应由一人护理。交通费因原告不提供发票我公司不认可。营养费计算时间不符合实际，应按98天计算。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。伤残赔偿金应按农村的标准计算。鉴定费不属于我公司保险范围。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿的范围，且原告请求的金额较高。住宿费由法院认定。
被告天安财保湛江支公司为其辩解在举证期限外提供的证据有（证据复印件已经与原件核对无异）：
“广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书”（共8页）一份，证明原告因该交通事故住院治疗发生的医疗费用需自付人民币30180.36元。
本院调查收集的证据有：
“广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书”（共9页）一份，证明原告因该交通事故致九级伤残。
经过开庭质证，原告对被告天安财保湛江支公司提供的证据有异议，对本院调查收集的证据无异议；被告天安财保湛江支公司对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的其余证据均有异议，对本院调查收集的证据有异议；被告仇裕辉、黄海在本案举证期限内没有举证，且经本院传票传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的举证和庭审质证权利。
本院查明：2016年3月15日，被告仇裕辉驾驶车牌号码为粤Ｇ×××××号小型普通客车从廉江市绿洲社区幼儿园往本市罗州街道新村方向行驶，时至当天17时0分，当该车行至廉江市罗州街道新村倒车时碰撞行人原告陆某，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，原告被先后送去廉江市人民医院、湛江中心人民医院、广东三九脑科医院住院治疗共98天，用去医疗费共人民币104981.11元。原告在住院治疗期间医嘱要求加强营养，2016年5月30日，湛江中心人民医院出具“陪护证明”一份，证明原告于2016年3月15日至同年5月20日在其院住院治疗期间由两人护理。
涉案事故已经廉江市公安局交通警察大队处理，并于2016年3月30日作出公交认字[2016]第0206号《道路交通事故认定书》认定：“仇裕辉承担事故的全部责任，陆某无责任”。此后，被告没有给原告赔偿过任何损失，原告因此而多次催促被告赔付，但均未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2016年8月12日诉诸本院，请求处理。
另查：本案在审理过程中，被告天安财保湛江支公司在法定期限内申请对原告此前自行委托鉴定所确定的九级伤残等级进行重新鉴定。本院因此于2016年12月14日依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2016年12月30日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第890号司法鉴定意见书，评定原告的颅脑损伤为IX（九）级伤残。
原告的户口性质为居民家庭户口，本案交通事故发生时原告尚未成年，其法定代理人确定为其父亲钟机钟。
本案事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告黄海，其已为该事故车辆在被告天安财保湛江支公司分别投保了交强险和商业责任第三者险。交强险的赔偿限额为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业责任第三者险的赔偿限额为人民币300000元，约定不计免赔率。两项保险的保险期间均为自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，本案交通事故发生在该两项保险的保险期间内。
本院认为，被告仇裕辉、黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请、被告天安财保湛江支公司的辩称以及本案的事实进行缺席判决。本案系机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队对该事故所作出的公交认字[2016]第0206号《道路交通事故认定书》认定的事实和确定的责任是正确的，本院对此予以确认和采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及其他相关规定，本案原告因该交通事故造成的损失依法应先由被告天安财保湛江支公司在强制保险责任限额范围内给原告赔偿后，再由该公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给原告赔偿。该交通事故造成原告的总损失，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定计算为：1、医疗费104981.11元，该医疗费用系实际产生且原告已支付给医院，本院对此予以确认。原告请求赔偿的外购药物费用4498元，因其不能提供相关的医嘱佐证，本院对此不予确认和支持。被告天安财保湛江支公司在本案庭审中提供《广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》予以证明原告因该交通事故只需自付医疗费用为人民币30180.36元，但此证据不在举证期限内提出，且该证据是本案立案审理后被告天安财保湛江支公司未经涉案当事人对提交鉴定的材料进行质证，便自行提交材料并委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出的，本院对此证据所证明的事实不予确认；2、护理费13120元（80元/天×66天×2人+80元/天×32天×1人）。该护理费应按原告住院98天，其中66天由2个护工护理、32天由1个护工护理进行计算，本院确认当地护理人员的报酬为每人每天80元。原告该项请求金额偏高，本院对此予以部分支持；3、交通费2000元。原告虽然没有就此请求提供相关票据，但必要的交通费是原告因该事故致伤医治的实际所需，根据本案的实际情况，原告请求的交通费3000元偏高，本院对此酌情予以支持2000元；4、营养费2940元（30元/天×98天）。因原告的住院医嘱明确要求加强营养，故本院酌情确定营养费按每天30元计付，共计98天；5、住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）；6残疾赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）。本案原告的户口性质属于居民家庭户口，该残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准和原告九级伤残等级计算，被告天安财保湛江支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算缺乏事实和法律依据，本院对其此辩称意见不予采纳；7、司法鉴定费1800元。该款系实际发生且原告已支出对应的款项，本院对此予以确认；8、精神损害抚慰金8000元。因该交通事故造成原告九级伤残，给原告幼小的身心造成了严重的创作，结合本案事故责任和原告的伤残等级考虑，被告应给原告支付相应的精神损害抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金10000元略偏高，故本院对原告请求的精神损害抚慰金酌情予以支持8000元；9、住宿费1200元（400元/天×3天×1人）。原告已就此请求提供相关的票据，根据本案的实际情况，全程可酌情确定为1个陪护人员共需住宿3天，每天按400元计。至于原告就此请求的1604元住宿费略偏高，本院酌情予以部分支持。以上各项损失合计共人民币282869.91元。
根据本案《道路交通事故责任认定书》确定的责任和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告上述总损失人民币282869.91元依法应先由被告天安财保湛江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下给原告赔付包括精神损害抚慰金在内的损失人民币120000元；余下原告的损失162869.91元（282869.91元120000元）再由被告天安财保湛江支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内按100%的比例赔偿给原告。原告请求被告仇裕辉、黄海对被告天安财保湛江支公司应赔偿给原告的上述各项损失承担连带赔偿责任无理，本院对此不予支持。原告在本案中的诉讼请求部分有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险赔偿限额内给原告陆某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失共人民币120000元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在商业险赔偿限额内给原告陆某赔偿损失共人民币162869.91元。
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取本案一审案件受理费2881元，由原告陆某负担168元，被告仇裕辉、黄海负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 梁
二〇一七年一月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。