重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02625号
原告周伟，男，1955年12月4日生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师，特别代理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别代理。
被告何靖，男，1985年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方陈燕，女，1959年8月27日生，汉族，住重庆市南岸区。
�托代理人王玉莲，女，1974年11月4日生，汉族，住重庆市大渡口区，系方陈燕儿媳，特别代理。
原告周伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称人保公司渝中支公司）、方陈燕、何靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李传兴适用简易程序独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周伟、委托代理人吕英、李小斌，被告人保公司渝中支公司委托代理人张松强，被告方陈燕委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。被告何靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，渝AAF8**号小车车主系被告方陈燕，保险公司是被告人保渝中支公司。2013年1月25日19时45分许，被告何靖驾驶渝AAF8**号小车行至茄子溪派出所路段时，将原告撞伤致残。因被告何靖肇事逃逸，性质恶�。原告要求三被告全额赔偿残疾赔偿金64310.40元、护理费18000元、住院伙食补助费4192元、误工费12600元、续医费17000元、牙齿安装费8000元、鉴定费3699元、康复费13000元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费11601.10元，合计170378.30元；被告人保渝中支公司在保险责任范围内赔偿原告损失，并优先赔偿精神抚慰金
被告人保渝中支公司辩称，对本案交通事故事实和发生在交强险保险期间内的事实及其责任认定书无异议，并已经预付医疗费10000元。同意依法赔偿原告损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告何靖辩称，2013年1月25日，被告何靖借用渝AAF8**号小车，造成本次事故属实，与车主方陈燕无关，一切后果由何靖全权负责。
被告方陈燕辩称，本次交通事故发生在被告何靖借用渝AAF8**号小车期间，与车主方陈燕无关，一切后果应当由被告保险公�和被告何靖负责。
经审理查明，事故车渝AAF8**号小车属被告方陈燕私人所有，该车交强险保险公司是被告人保公司渝中支公司，有责赔偿限额为：残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该车平常由方陈燕儿媳妇王玉莲控制使用。
被告王玉莲与被告何靖是好朋友。2013年1月25日上午，被告何靖从王玉莲处借用该车办私事。当晚19时45分许，何靖驾驶该车沿袁茄路由陈家坝向茄子溪方向行驶。行至袁茄路茄子溪派出所路段时，将横过道路的原告周伟撞伤，并驾车逃逸。事故发生后该车经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定：该车传动、行使、转向、制动系统、及前照灯、刮水器性能有效。2013年4月2日，重庆市大渡口区公安分局交通巡逻警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承�全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，对本次事故做出渝公交认字（2013）第0003号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人何靖承担本次交通事故的主要责任，周伟承担本次交通事故的次要责任。
事发后，原告被及时送到重钢总医院住院治疗。入院诊断：1、左顶叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅中窩底骨折伴脑脊液耳漏；4、右侧额部及顶部头皮血肿；5、右下颌骨骨折；6、右下颌部皮肤裂伤；7、左侧下颌关节脱位8、右侧尺骨中断骨折；9、慢性支气管炎。2013年3月26日出院，出院医嘱：1、出院休息，加强营养及张口训练，每月复查X片，3个月内免下床活动，2、不适随访。出院当天不适继续住院，同年6月26日10时13分，原告（住院131天后）出院。出院诊断：1、脑外伤综合征；2、右下颌骨、右侧尺骨、右侧股骨骨折术后；3、右肩部软组织损伤；4、慢性支气管炎。出院医嘱：加强营养等。
2013年7月15日，重庆市法医学会司法鉴定所接受重庆市大渡口区公安分局交通巡逻警察支队委托，预收鉴定费2900元，对原告因本次交通事故受伤的损伤程度、伤残等级、后期医疗费、护理时限四项做出司法鉴定：1、周伟损伤程度属轻伤；2、周伟颅脑损伤、张口受限、右下肢活动受限三处伤情，分别构成十级伤残；3、后期医疗费约需17000元；4、周伟颅脑损伤及骨折护理时限为180日。
另查明，1、原、被告均同意对原告已经发生的医疗费、商业险不纳入本案解决；2、被告人保渝中支公司垫付医疗费10000元；3、被告方陈燕代理人王玉莲垫付原告医疗费3900余元，按100元／天支付护工2013年1月25日至2月28日（35天）的护理费3500元；4、原告当庭认可原告和其子各收到王玉莲给付现金2000元，其中原告之�的2000元给付了护理费；5、原告认可父母退休工资均有1000多元，但未举示其父母具体收入证据。
上述事实，有原告的身份证、户口本、渝公交认字（2013）第0003号《道路交通事故认定书》、原告的病历、医疗费票、渝法医所（2013）临床A鉴字第73号《司法鉴定意见书》、鉴定及检查费发票、收条、护理费收据，及原、被告的当庭陈述等相关证据材料在卷作证，均经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方�任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告何靖借用被告方陈燕的渝AAF8**号小车，借用期间该车使用人、控制人是被告何靖。何靖驾驶期间，操作不当造成本次交通事故。事故后，经鉴定，该车性能正常，车主方陈燕无过错，不应承担赔偿责任。对于原告损失，被告人保公司渝中支公司作为渝AAF8**号小车交强险的保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出交强险保险限额部分，因被告何靖作为机动车使用人，又对本次交通事故承担主要责任，应当对原告损失承担主要赔偿责任。但原告请求中的过高部分和不合法部分，本院不予支持。对于原告损失，根据原告的证据，结合本院所在地上一年度的相关统计数据，依法确认如下：
1、医疗费，对于已经发生部分，原、被告均同意不纳入本案解决，符合法律规定，本院予以确认。续医费17000元，有鉴定结论为据，本院予以确认；原告主张的牙齿安装费7000元，根据原告的入院、出院诊断结论和鉴定结论知，原告没有证据证明牙缺失系本次交通事故造成，鉴定结论也没有明确有该项续医费，证据不充分，本院不予确认；
2、误工费，根据鉴定结论原告护理时限为伤后180日，其务工期限不应低于护理时限。原告主张务工期限6个月，证据充分，本院予以确认；对于误工标准，原告虽然是低保用户，但要求认定2100元／月（年收入25200元），低于本院所在地上一年度私营单位居民服务业、修理和其他服务业年收入25508元的标准，更低于本市城镇私营单位职工年平均工资31035元的标准，本院予以确认。误工费：6月×2100元／月=12600元；
3、护理费，住院期间（131天）护理费100元／天的标准有护工单位出具的收据为证，已经实际产生，护理费13100元，被告没有提出相反证据，本院予以认定。出院后护理费，根据“伤后护理时限为半年”鉴定结论知，原告受伤后的护理时限为180日，出院后的护理时限应当为49天。其护理依赖程度没有鉴定结论，根据其伤情可以酌定为部分护理依赖程度。参照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》评定的，完全护理依赖为100%，大部分护理依赖程度为80%，部分护理依赖程度为50%。结合本院所在地上一年度（私营企业）居民服务业和其他服务业年收入：25508元，折算约为70元／天。。对于原告出院后护理费，本院依法认定为49天×70元／天×50%=1715元。护理费合计14815元；
4、住院期间伙食补助费131天×32元／天=4192元；
5、交通费，本院酌情认定300元；
6、�养费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金，根据原告三个十级级伤残，城镇居民，受伤时58周岁的实际。结合本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入22968元的标准，依法认定为：22968元／年×20年×14%=64310.40元；
8、精神抚慰金，原告三个十级伤残，酌情认定5000元；
9、鉴定及检查费3699元，有鉴定书和发票为证，本院予以确认；
10、被扶养人生活费，原告自称被抚养人是其父母，月收入各有1000多元，有生活来源，不符合法律规定，本院不予支持；
11、康复费13000元，证据不充分，本院不予支持；
原告上述各项损失合计122916.40元。属于交强险赔偿范围的有：第1项医疗费中的10000元、第2、3、5、7、8项，合计107025.40（扣除已付10000元），还应付97025.40元。交强险不足部分15891元，由原告自负10%（1589.10元），车方赔偿90%，即14301.90�，扣除被告方陈燕已付的7500元（垫付的医疗费除外，双方认可另案处理），还应付6098.10元。由该车实际使用人被告何靖负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟损失97025.40元；
二、被告何靖于本�决生效后十日内赔偿原告周伟损失6098.10元；
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元（缓交3708元），由原告负担1048元，被告何靖负担2900元，均限本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李传兴
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 帆