四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1622号
原告：邓代龙，男，1975年8月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：郑兴田，男，1966年10月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告邓代龙诉被告郑兴田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序分别于2016年5月24日和2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾利到庭参加诉讼，被告郑兴田于2016年5月31日到庭后未参加诉讼非正当理由退庭。故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓代龙诉称，原告与被告因饲料交易长期存在借(欠)款情况。自2014年3月17日至2015年4月6日止，被告向原告出具借（欠）条9份。借（欠）据中载明还款约定事项及计息标准，并约定注明若双方发生经济纠纷，一切费用由被告承担。现经原告多次催促，被告未履行支付义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款139625元及资金占用利息(从2015年4月16日起按月利息1%计算至付清全部欠款时止),本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告郑兴田辩称，购买饲料是事实，饲料欠款总金额139625元也是事实。但不是我不付款，而是我与段海刚发生买卖饲料的交易关系，不是邓代龙。我不认识邓代龙，原告邓代龙无权起诉我。买卖饲料从来不存在利息问题，原告的诉请我都不认可。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件、营业执照各1份，用于证明原告的身份；2、借(欠)条9份，用于证明被告向原告购买饲料欠款139625元的事实。
被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份；2、收条1份，用于证明被告与段海刚发生买卖饲料的交易关系，于2014年5月21日向段海刚支付饲料款15000元。
经庭审质证，被告对原告提交的真实性证据无异议，是郑兴田本人签字的，但对借条中的内容不清楚，是其他人书写的，对利息部分不予认可，对饲料总金额139625元无异议，对欠邓代龙的饲料款有异议，认为是与段海刚发生买卖饲料的交易；原告对被告提交的证据真实性有异议，认为与本案不具有关联性，不予认可。
对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据无法确认真实性，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告邓代龙系隆昌县金鹅镇科隆兽药经营部登记业主，个体工商户，经营范围：兽用化学药品及中兽药，注册日期：2006年3月1日。被告郑兴田系养殖户，从事养鱼业。2014年3月17日至2015年4月6日止，由原告邓代龙通过其销售人员段海刚向被告提供饲料。后被告分九次向原告出具借（欠）条，借（欠）条分别载明“今欠“科隆兽药”邓代龙饲料款9650元，大写玖仟陆佰伍拾零元整，在购买饲料3日内付清。如停止合作关系（未购买资阳嘉好公司饲料），5日内未将此款归还邓代龙，将按3%利息支付，如10日内未支付，一切起诉费用由欠款人支出。欠款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年3月17日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金14475元，大写壹万肆仟肆佰柒拾伍元整，在借款10日内付清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年4月4日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金14475元，大写壹万肆仟肆佰柒拾伍元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年5月4日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金14475元，大写壹万肆仟肆佰柒拾伍元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年5月18日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金19300元，大写壹万玖仟叁佰元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年6月1日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金9650元，大写玖仟陆佰伍拾零元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年7月24日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金19300元，大写壹万玖仟叁佰元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年7月28日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金19300元，大写壹万玖仟叁佰元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2014年8月5日”；“今欠“科隆兽药”邓代龙现金19000元，大写壹万玖仟零佰零拾元整，在借款10日内还清。如10日内未将此款归还邓代龙，将按1%月利息支付，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支出。借款人：郑兴田身份证号：欠款日期：2015年4月6日”。被告购买饲料的总金额为139625元。现欠款已到期，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款139625元及资金占用利息(从2015年4月16日起按月利息1%计算至付清全部欠款时止),本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖饲料的事实。原告提交的借（欠）条，实际是因购买饲料而形成的欠款。该买卖标的物未超出原告经营范围，未违反国家法律法规禁止性规定，故原告邓代龙向被告郑兴田出售饲料，双方之间买卖合同关系依法成立。对被告辩称是与段海刚实际发生买卖饲料的交易关系，不认识原告邓代龙，此案与原告邓代龙无关。被告此意见无事实依据，且无证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告逾期未付欠款，其行为构成违约，依法应承担本案的违约责任。在审理过程中，被告对饲料款的总金额139625元无异议，故对原告诉请支付欠款139625元本院予以支持。对原告诉请约定利息，9份借（欠）条中对利息均有约定，被告在欠（借）条中签字确认，应视为双方对逾期付款支付利息的自愿协商，且月利息1%未超过法律规定。被告辩称买卖饲料从不约定利息，不认可利息，本院不予支持。故对原告主张的利息本院支持自2015年4月16日起按月利息1%计算至付清全部欠款时止。对原告主张的本案诉讼费及律师代理费由被告承担，原告认为双方在欠条中约定若被告未按时归还借款，发生经济纠纷，在隆昌县人民法院起诉裁决，一切费用由借款人支付，一切费用包含诉讼费及律师代理费。被告对原告的诉请均不予认可。本院认为，被告逾期未付欠款，责任在于被告，诉讼费应由被告承担。但本案原告的律师代理费不是必要产生的费用，且双方在借条中约定“发生经济纠纷，一切费用由借款人支付”，双方未对“一切费用”作具体说明，属于约定不明，故本院对原告诉请被告支付律师代理费不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴田于本判决生效后三十日内向原告邓代龙支付欠款139625元及利息（利息自2015年4月16日起按月利息1%计算至付清全部欠款时止）；
二、驳回原告邓代龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告郑兴田负担；此款原告邓代龙已垫付，被告在向原告给付上述欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐宗会