wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执124号
申请执行人王凯，男，生于1993年9月21日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人石海军，男，生于1978年7月22日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人陶建红，男，生于1977年1月12日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行王凯申请执行石海军、陶建红生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第278号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭建忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第312号
上诉人（原审被告）台州市某某房某某司。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）上×××市××风××厂，住所
地上××市××区。
负责人任某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人台州市某某房某某司因买卖合同纠纷一案，不服
浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2967号民事裁定
，向本院提出上诉称：（1）2006年7月12日订立的《企业产品
购销合同》中约定的管辖仅系两被上诉人间的意思表示，对上
诉人没有约束力；（2）本案不存在共同被告，无需实体审理
就应驳回原告对上诉人的起诉。（3）被上诉人上×××市×
×风××厂无任何依据任意将上诉人列为被告没有法律依据。
请求撤销原审裁定，将两被上诉人间的买卖合同纠纷移送台州
市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上×××市××风××厂以2
006年7月12日签订的《企业产品购销合同》等为依据，以上诉
人、李某某为共同被告向原审法院提起诉讼。该合同虽载明供
、需双方为上×××市××风××厂和台州市某某房某某司，
但合同需方栏内只有李某某的签名，未加盖上诉人公章或法定
代表人签名。现被上诉人上×××市××风××厂提交的相关证据尚不能证明上诉人系《企业产品购销合同》权利义务的相
对方或李某某有权代表上诉人公司签约，且上诉人予以否认。
故本案不宜以合同约定的管辖条款确定管辖，原审法院对本案
不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应
予纠正。上诉人提出将本案移送台州市椒江区人民法院审理的
理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2967
号民事裁定；
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第312号
上诉人（原审被告）台州市五联房地产开发有限公司。
法定代表人郑道南。
被上诉人（原审原告）上虞市宏达通风设备厂。
负责人任达根。
被上诉人（原审被告）李英杰。
上诉人台州市五联房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2967号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）2006年7月12日订立的《企业产品购销合同》中约定的管辖仅系两被上诉人间的意思表示，对上诉人没有约束力；（2）本案不存在共同被告，无需实体审理就应驳回原告对上诉人的起诉。（3）被上诉人上虞市宏达通风设备厂无任何依据任意将上诉人列为被告没有法律依据。请求撤销原审裁定，将两被上诉人间的买卖合同纠纷移送台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上虞市宏达通风设备厂以2006年7月12日签订的《企业产品购销合同》等为依据，以上诉人、李英杰为共同被告向原审法院提起诉讼�该合同虽载明供、需双方为上虞市宏达通风设备厂和台州市五联房地产开发有限公司，但合同需方栏内只有李英杰的签名，未加盖上诉人公章或法定代表人签名。现被上诉人上虞市宏达通风设备厂提交的相关证据尚不能证明上诉人系《企业产品购销合同》权利义务的相对方或李英杰有权代表上诉人公司签约，且上诉人予以否认。故本案不宜以合同约定的管辖条款确定管辖，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出将本案移送台州市椒江区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2967号民事裁定；
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陈哲宇
审判员 蒋 丽 萍
审判员 陆 卫 东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何 玉 清
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢86号
申请执行人何某，女。
被执行人刘某某，女。
本院于2012年03月09日作出的（2012）黔县民初字第599号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由刘某某偿还何某借款28300元。但被执行人刘某某偿还何某部分款项后尚有20154元未偿还，刘某某还需负担本案执行费202元。何某向本院申请强制执行，执行中向刘某某发出执行通知书后，刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘某某在黔西县某某局的工资收入20356元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异81号
异议人：宋杰，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省淮阳县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人宋杰于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人宋杰撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执453号
申请执行人张明云与被执行人金晟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初449号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为41100元。
本案在执行过程中，因被执行人无法联系且被执行人金晟在本院（2017）吉2406执67号执行案件中对被执行人金晟所有的房屋及车库进行拍卖，申请执行人申请按标的的比例参与分配后于2018年5月15日分配到40970.69元，并表示其放弃对（2017）吉2406民初449号民事判决书的剩余债权及利息。故本院作出的（2017）吉2406民初449号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉2406民初449号民事判决书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00047号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邓波，男，1973年4月3日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓凡刚，男，1943年1月6日出生，汉族，系邓波之父。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宿州分公司。
负责人：丁勇，该公司总经理。
申诉人邓波因与被申诉人邓凡刚、中国电信股份有限公司宿州分公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00063号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张华春
代理审判员 何 军
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院
民事裁定书
（2015）皖民抗字第00042号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张献忠，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河东路11号，身份证号码342201195703120210。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河东路路662号，身份证号码342201195612181018。
申诉人张献忠因与被申诉人梁太新公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00051号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长董祝新
代理审判员张华春
代理审判员丁铎
二〇一五年十二月八日
书记员梁萍
安徽省高级人民法院
民事裁定书
（2015）皖民抗字第00045号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周群，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河东路95号12室，身份证号码342201195505020219。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河东路路662号，身份证号码342201195612181018。
申诉人周群因与被申诉人梁太新公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00040号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长董祝新
代理审判员张华春
代理审判员丁铎
二〇一五年十二月八日
书记员梁萍
安徽省高级人民法院
民事裁定书
（2015）皖民抗字第00044号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾召成，男，1946年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河路4号，身份证号码34220119460712101。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河东路路662号，身份证号码342201195612181018。
申诉人曾召成因与被申诉人梁太新公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00041号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长董祝新
代理审判员张华春
代理审判员丁铎
二〇一五年十二月八日
书记员梁萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00605号
申请人（仲裁被申请人）任理。
申请人（仲裁被申请人）蒋锟。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人饶筱婕（仲裁申请人）。
委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理申请人任理、蒋锟诉被申请人饶筱婕申请撤销仲裁裁决一案中，申请人任理、蒋锟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第170号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人任理、蒋锟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人任理、蒋锟撤回对长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第170号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人任理、蒋锟负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1443号
罪犯王春，男，1987年1月16日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年7月26日作出（2010）云刑初字第383号刑事判决，以被告人王春犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬；2013年6月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第511号
原告李玉英，居民。
被告李守达，成年人，居民。
被告刘山本，居民。
本院在审理原告李玉英与被告李守达、刘山本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告刘山本已赔偿其全部损失为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英负担。
审判员 崔景德
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵瑞刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6130号
罪犯李小强，男，1985年9月12日出生于贵州省道真县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年3月9日作出（2010）集刑初字第50号刑事判决，以被告人李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）厦刑终字第157刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2520号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7936号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李小强已于第一次减刑时缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初465号
原告王某，女，1969年2月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告潘某，男，1967年5月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告王某诉被告潘某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告王某以未与被告潘某办理结婚登记手续，且子女已独立生活不存在抚养为由，于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王某承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年三月七日
书记员 韦大明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7770号
起诉人毛堃，女，1990年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
起诉人陈某1，女，2012年6月25日出生，汉族，住同上。法定代理人毛堃。
起诉人陈某2，男，2018年2月4日出生，汉族，住同上。法定代理人毛堃。
2018年6月8日，本院收到毛堃递交的起诉状。起诉人毛堃称，2007年其母离婚后其随母生活，户籍在天津市武清区大黄堡镇四高庄村且出生于该村。此前因村民待遇问题出现过矛盾。直至2017年武清区大黄堡镇四高村村民委员会以村民自治为由停止对起诉人关于村民待遇款项的发放。现起诉人起诉请求法院依法判令三起诉人为本集体组织成员资格；给付应分款24600元。
经审查，本院认为，起诉人毛堃、陈某1、陈某2的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毛堃、陈某1、陈某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景欣
二〇一八年六月十一日
书记员 赵守勇
相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01221号
原告党某某，女，1958年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告商丘市民权林场，住所地河南省民权县绿洲路北段。
法定代表人王伟，场长。
本院在审理原告党某某、王某某诉被告商丘市民权林场合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市民权林场的起诉。
本院认为，原告党某某、王某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某某、王某某撤回对被告商丘市民权林场的起诉。
审 判 长 崔振江
代理审判员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛莹莹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3568号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地文山市开化中路145号。
负责人：何文红，该行行长。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：周起礼，男，1982年6月4日生，汉族，现住文山市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山市支行）与被告周起礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告周起礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.周起礼偿还农行文山市支行信用卡借款本金6758.87元，并按合同约定支付借款本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年7月14日，利息、滞纳金等费用为3616.91元，本息共计10375.78元）；2.本案诉讼费由周起礼承担。事实和理由：2015年1月21日，周起礼向农行文山市支行申请办理金穗贷记卡。填写了申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。农行文山市支行核准并向周起礼发放了信用卡，周起礼激活并多次使用该卡消费。周起礼透支信用卡后逾期未还款，截至2017年7月14日，周起礼共欠农行文山市支行本金6758.87元，利息、滞纳金等费用为3616.91元。周起礼未履行还款义务，农行文山市支行多次催收未果。
农行文山市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：
身份证复印件，证明周起礼的基本情况，是本案适格主体；
①信用卡申请表、②中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、③中国农业银行信用卡章程，证明2015年1月21日，周起礼向农行文山市支行申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约；
中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明农行文山市支行核准并向周起礼发放了信用卡；
信用卡欠本息情况说明，证明截至2017年7月14日，周起礼尚欠信用卡透支款本金6758.87元，利息、滞纳金等费用为3616.91元，合计10375.78元未归还。
本院认为，农行文山市支行提交的1-4组证据，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
周起礼未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，周起礼填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行文山市支行申请金穗贷记卡，申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程，周起礼在申请表末尾注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”农行文山市支行2015年2月27日审批同意发放金穗贷记卡（卡号62×××96）给周起礼使用，额度8000元。之后，周起礼使用该卡透支消费，周起礼从2015年9月8日起逾期未还透支款项，该卡于2015年10月被农行文山市支行停止透支消费功能，保留存款功能。
本院认为：周起礼未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权。周起礼申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程，并与农行文山市支行达成农行文山市支行提供信用卡服务、周起礼使用信用卡的合意，农行文山市支行、周起礼具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违反公序良俗，农行文山市支行、周起礼的民事法律行为有效。周起礼应在进行透支消费后，遵守合约和章程的规定、履行约定的返还透支额及支付利息、滞纳金、复利义务，周起礼逾期不还，已构成违约。据此，农行文山市支行要求周起礼返还信用卡透支额6758.87元，并按合同约定支付借款本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年7月14日，利息、滞纳金等费用为3616.91元，本息共计10375.78元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、周起礼于本判决生效之日起十日内返还信用卡透支额6758.87元；
二、周起礼于本判决生效之日起十日内支付2015年9月8日起至2017年7月14日的利息、滞纳金等费用3616.91元；2017年7月15日以后的利息、滞纳金等费用按合同约定计算支付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由周起礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何文丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向文局
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1429号
原告：张天会，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨荷花，女，1943年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告张天会之母。
委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
被告：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
原告张天会与被告张昌臣健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天会的委托诉讼代理人杨荷花、赵瑜，被告张昌臣及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月29日下午4时，原、被告因宅基地边界问题发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中双方均有受伤。由于时间较晚，公安机关要记录事发情况，原告未当日住院。次日，原告因伤�院治疗5日，花费1653.8元。双方因纠纷被公安机关行政拘留。
被告张昌臣辩称，原告诉称不符合事实，被告未将原告打伤，其住院治疗也与被告无关。本案事实是：2016年11月29日，原告无故推翻被告的院墙，侵占被告的宅基地，被告与原告理论，原告对被告大打出手，致使被告受伤、晕倒并住院治疗。双方发生纠纷的时间是29日，原告于次日才住院，不能排除原告因其他原因住院。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4200元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三、四组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第五组证据形式不合法，无单位出具证明人签字，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月22日下午，原告张与被告张昌臣因宅基地边界问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮打，均有不同程度损伤。次日，原告因伤到民权县中医院住院治疗5日，花去医疗费1653.8元。2017年1月10日，民权县公安局依法作出民公（顺）行罚决字（2017）10007、10008号行政处罚决定书，原、被告分别被处以行政拘留5日、7日，并分别被处罚款200元。2017年3月20日，被告已向本院起诉，要求原告赔偿各项损失10000元。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有健康权�侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基地边界问题发生争吵进而引起厮打，双方虽有不同程度的损伤，但均对损害的发生有过错，本案事实清楚，证据确凿，本院酌定被告应当承担赔偿责任40%的比例。原告住院治疗5天，共花去医疗费1653.8元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可参照2016年河南省农村居民人均纯收入并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为11696.74÷365×5=160.23元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×5=160.23元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×5=75元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×5=400元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的数额为（1653.8元＋160.23元+160.23元+75元+400元）×40%=980元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。在庭审过程中，被告对原告住院花费有异议，但未在本院指定期间内向本院递交司法鉴定申请书，也未缴纳鉴定费，应视为被告自愿放弃申请司法鉴定的相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告辩称原告之损伤与其无关等，但未提交充分的有效证据加以证明,其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张昌臣于本判决生效后十日内赔偿原告张天会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计980元；
二、驳回原告张昌臣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张天会负担15元，由被告张昌臣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年六月五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1429号原告：张天会，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨荷花，女，1943年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告张天会之母。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被告：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告张天会与被告张昌臣健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天会的委托诉讼代理人杨荷花、赵瑜，被告张昌臣及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月29日下午4时，原、被告因宅基地边界问题发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中双方均有受伤。由于时间较晚，公安机关要记录事发情况，原告未当日住院。次日，原告因伤�院治疗5日，花费1653.8元。双方因纠纷被公安机关行政拘留。被告张昌臣辩称，原告诉称不符合事实，被告未将原告打伤，其住院治疗也与被告无关。本案事实是：2016年11月29日，原告无故推翻被告的院墙，侵占被告的宅基地，被告与原告理论，原告对被告大打出手，致使被告受伤、晕倒并住院治疗。双方发生纠纷的时间是29日，原告于次日才住院，不能排除原告因其他原因住院。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4200元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三、四组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第五组证据形式不合法，无单位出具证明人签字，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月22日下午，原告张与被告张昌臣因宅基地边界问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮打，均有不同程度损伤。次日，原告因伤到民权县中医院住院治疗5日，花去医疗费1653.8元。2017年1月10日，民权县公安局依法作出民公（顺）行罚决字（2017）10007、10008号行政处罚决定书，原、被告分别被处以行政拘留5日、7日，并分别被处罚款200元。2017年3月20日，被告已向本院起诉，要求原告赔偿各项损失10000元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民享有健康权�侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基地边界问题发生争吵进而引起厮打，双方虽有不同程度的损伤，但均对损害的发生有过错，本案事实清楚，证据确凿，本院酌定被告应当承担赔偿责任40%的比例。原告住院治疗5天，共花去医疗费1653.8元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可参照2016年河南省农村居民人均纯收入并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为11696.74÷365×5=160.23元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×5=160.23元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×5=75元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×5=400元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的数额为（1653.8元＋160.23元+160.23元+75元+400元）×40%=980元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。在庭审过程中，被告对原告住院花费有异议，但未在本院指定期间内向本院递交司法鉴定申请书，也未缴纳鉴定费，应视为被告自愿放弃申请司法鉴定的相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告辩称原告之损伤与其无关等，但未提交充分的有效证据加以证明,其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张昌臣于本判决生效后十日内赔偿原告张天会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计980元；二、驳回原告张昌臣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张天会负担15元，由被告张昌臣负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年六月五日书记员  王颂皓
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第88号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏钊，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县凯河镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月17日被三台县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人魏钊犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人魏钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年12月5日11时40分许，被告人魏钊醉酒后驾驶无号牌劲扬牌正三轮摩托车，从三台县凯河镇跃进办事处方向往凯河镇跃进场镇方向行驶，行至翻水堰村渡槽下面路段时，与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后逃逸，造成张某某摩托车上的乘车人沈某某受伤后送医院抢救无效死亡，张某某受轻伤、车辆受损的交通事故。2014年1月9日，三台县公安局交警大队（2013）第0487号交通事故认定书确定：被告人魏钊应当承担此次事故的全部责任。
被告人魏钊对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年12月5日11时40分许，被告人魏钊醉酒后驾驶无号牌劲扬牌正三轮摩托车，从三台县凯河镇跃进办事处方向往凯河镇跃进场镇方向行驶，行至翻水堰村渡槽下面路段时，与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后逃逸，造成张某某摩托车上的乘车人沈某某受伤后送医院抢救无效死亡，张某某受轻伤、车辆受损的交通事故。2014年1月9日，三台县公安局交警大队（2013）第0487号交通事故认定书确定：被告人魏钊应当承担此次事故的全部责任。
审理期间，附带民事诉讼原告人撤回了对被告人魏钊的民事诉讼。
上述事实，被告人魏钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、血检报告、车检报告、尸检报告、交通事故责任认定书、证人证言、撤诉申请、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏钊违反交通运输管理法规，醉酒后造成一人死亡、一人受轻伤车辆受损的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏钊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 邹学新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 坤
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执279号之一
被执行人:尹艳杰，男，1989年2月14日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行被执行人尹艳杰刑事罚金执行一案中，本院执行人员依法对被执行人尹艳杰的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人尹艳杰缴纳的罚金7000元尚未执行。
本院认为，被执行人尹艳杰刑事罚金执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人尹艳杰有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执279号之一被执行人:尹艳杰，男，1989年2月14日出生，汉族，灵寿县。本院在执行被执行人尹艳杰刑事罚金执行一案中，本院执行人员依法对被执行人尹艳杰的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人尹艳杰缴纳的罚金7000元尚未执行。本院认为，被执行人尹艳杰刑事罚金执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人尹艳杰有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年五月二十五日书 记 员  李军辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初611号
原告：郑鸿亮，男，1953年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：秦皇岛外代物流有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路**号。
法定代表人：刘志杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭云哲，该公司员工。
原告郑鸿亮与被告秦皇岛外代物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鸿亮的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑鸿亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑鸿亮负担。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 刘树立
代理审判员 张俊波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹永根
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执255号
申请执行人薛某某，男，1990年5月16日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1987年3月26日生，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人牛某某侵权责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0652民初1720号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人牛某某向申请执行人薛某某支付2455元，案件受理费80元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为2455元，案件受理费80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费按实际收取。
本院受理后，被执行人牛某某无法找到，申请执行人薛某某向本院申请撤回本案的执行，经申请执行人书面同意无需“四查”，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本案的执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1720号民事判决书的执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王省利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更149号
罪犯招立欣，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）莱阳刑初字第310号刑事判决，以被告人招立欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月25天,已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯招立欣减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯招立欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯招立欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯招立欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯招立欣准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更149号罪犯招立欣，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）莱阳刑初字第310号刑事判决，以被告人招立欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月25天,已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯招立欣减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯招立欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯招立欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯招立欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯招立欣准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执651号
申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街。
负责人邓某，系该行行长。
被执行人闫某
中国农业银行股份有限公司建昌县支行与闫某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2318民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执651号申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街。负责人邓某，系该行行长。被执行人闫某中国农业银行股份有限公司建昌县支行与闫某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2318民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终242号
上诉人（原审被告）石嘴山市新宇建设发展有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人翟建军，石嘴山市新宇建设发展有限公司董事长。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口隆湖开发区。
负责人叶生学，宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂总经理。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
原审被告穆全文，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人石嘴山市新宇建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂又以本案债务已经结清，没有继续诉讼必要为由，于2016年4月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，2016年1月20日，双方当事人债务已结清并履行完毕，原审原告宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂申请撤回起诉，系真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第129号民事判决。
一审案件受理费872元，减半收取436元；二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人石嘴山市新宇建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2084号
申请执行人张海燕。
被执行人山东齐银水泥股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李洪元，董事长。
申请执行人张海燕申请执行山东齐银水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）157号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）157号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2084号
申请执行人徐某，村民。
被执行人詹某，无职业。
本院在执行徐某申请执行詹某被继承人债务清偿纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人徐某申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第197号
原告：胡甲。
委托代理人：林××。
被告：苏××。
原告胡甲与被告苏××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序，于200
9年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲
的委托代理人林××与被告苏××到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：被告苏××向胡乙借得现金人民币200
000元，胡乙将债权转让给原告胡甲，被告苏××于2007年2月
15日出具借条，约定2007年3月10日还款，同时借条上载明该
钱还给原告。到期后，被告没有归还，为此原告向法院起诉，
要求被告归还借款人民币200000元。
被告苏××答辩称：200000元借款虽有被告本人写的借
条，但没有发生借款事实，该借条系被告在欺诈情形下所写，
这
200000元实为公司欠款。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供
被告苏××于2007年2月15日出具的借条一份。经庭审质证，
被告确认借条系其本人所写，故本院对该借条的真实性、合法
性、关联性依法予以认定。据此，并结合当事人的当庭陈述，本院认定：2007年2月15日，被告出具借条一份，确认借到胡
乙现金
200000元，并承诺于2007年3月10日前归还。被告同时在
借条中载明借款归还给原告。
本院认为，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责
任。鉴于本案原告已取得借条原件，且借条中载明该借款归还
给本案原告，应认定此债权已转让给原告，并已通知债务人，
故原告有权向被告主张这笔借款。被告提出借条系其在欺诈情
形下所写，实际未发生借款事实，这200000元借款实为公司欠
款之辩称意见，因未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告苏××返还原告胡甲借款人民币200000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被
告苏××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪黎
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第15号
原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司，住所地郑州市。
被告彭伟伟，具体情况不详。
本院受理原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司与被告彭伟伟加工合同纠纷一案中，原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司于2014年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一四年一月四日
书记员 郭明明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1704号
原告：赵世庭，男，1949年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被告：湖南省宝威石材有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。
法定代表人：蒋庭辉。
被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市。
原告赵世庭诉被告湖南省宝威石材有限公司（下简称宝威公司）、蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告赵世庭诉称，被告宝威公司及担保人蒋庭辉以宝威公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，通过湖南环强新能源投资有限公司向原告借款。原告经调查核实，宝威公司在长沙市的注册资本为500万元，永州市东兴石材有限公司在永州市的注册资本为8000万元，其中蒋庭辉出资2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任公司法定代表人。且宝威公司隶属于永州市东兴石材集团，实力雄厚。同时，蒋庭辉在借款合同上作出了对借款本息予以担保的承诺。基于以上情况，原告认为没有大的风险，遂于2015年5月14日与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司、湖南环强新能源汽车有限公司签订借款合同，双方约定借款期限1年（从2015年5月14日至2016年5月13日止），年利率22%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。合同签订后，原告依约给付借款8万元。现上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息，经原告多次找连带担保人即被告宝威公司及蒋庭辉未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金80000元；2.被告按年利率22%向原告支付2015年5月14日至2016年5月13日期间的利息共计11720元，并依约加收2015年5月14日至2016年5月13日期间的逾期利息10%计1172元；2016年5月13日以后的利息依约计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与上海环强新能源汽车有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、被告宝威公司于2015年5月14日、2015年10月21日签订的《借款合同》第十三条中均明确约定，因履行该合同发生或与该合同有关的一切争议及纠纷，协商调解不成的，向湖南省宝威石材有限公司住所地人民法院起诉。而湖南省宝威石材有限公司的工商注册地为长沙市工商行政管理局天心分局，故根据合同中各方当事人的约定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王枫
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保52号
申请执行人：罗文华。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值280000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第507号
申请执行人张科华。
被执行人刘福允。
本院在执行张科华与刘福允民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王灿东
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第701-2号
申请执行人博罗县真彩涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人冯洁育。
被执行人刘惠磷，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0013。
申请执行人博罗县真彩涂料有限公司与被执行人刘惠磷买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）惠博法民二初字第116号民事判决书，责令被执行人刘惠磷应支付货款142792元及逾期利息，承担案件受理费1754元、执行费2068元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨年庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8389号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告曹县中基混凝土有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村。
法定代表人马敬根。
被告马孝迪，男，1990年12月29日出生，回族，住山东省曹县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹县中基混凝土有限公司、马孝迪买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹县中基混凝土有限公司、马孝迪280万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹县中基混凝土有限公司、马孝迪在银行账户上的存款280万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十二月五日
书 记 员 叶 子
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方先林，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺双福，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂兴生，男，1940年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖一清，男，1942年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县扶贫和移民工作局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇。
法定代表人蒋清裕，局长。
再审申请人方先林、贺双福、聂兴生、肖一清因诉邻水县扶贫和移民工作局行政其他一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人方先林、贺双福、聂兴生、肖一清提出，1958年，邻水县修建大洪河水库时，没有对水库移民进行公平合理安置和赔偿。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原裁定；判令邻水县扶贫和移民工作局按现有物价支付邻水县大洪河水库移民赔偿款。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的诉请事项涉及1958年修建水库时移民安置补偿行为，发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时没有法律规定对移民安置补偿行为可以提起行政诉讼，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，原审法院裁定驳回方先林、贺双福、肖一清、聂兴生起诉的结果并无不当。
综上，方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方先林，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺双福，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂兴生，男，1940年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖一清，男，1942年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县扶贫和移民工作局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇。法定代表人蒋清裕，局长。再审申请人方先林、贺双福、聂兴生、肖一清因诉邻水县扶贫和移民工作局行政其他一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人方先林、贺双福、聂兴生、肖一清提出，1958年，邻水县修建大洪河水库时，没有对水库移民进行公平合理安置和赔偿。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原裁定；判令邻水县扶贫和移民工作局按现有物价支付邻水县大洪河水库移民赔偿款。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的诉请事项涉及1958年修建水库时移民安置补偿行为，发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时没有法律规定对移民安置补偿行为可以提起行政诉讼，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，原审法院裁定驳回方先林、贺双福、肖一清、聂兴生起诉的结果并无不当。综上，方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方先林、贺双福、聂兴生、肖一清的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 唐小鸿二〇一六年十月十八日书 记 员 徐 琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第990号
罪犯万建鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鼓刑初字第535号刑事判决，以被告人万建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月28日起至2016年1月27日止），并处罚金5000元，责令被告人与同案共同退缴17014.33元返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯万建鹏于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）932号提请减刑建议书，建议对罪犯万建鹏予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万建鹏入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第1303号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯万建鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且大部分财产刑未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万建鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第990号
罪犯赵正飞，男，汉族，大学文化，1961年9月13日出生于山东省费县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年4月30日作出（2009）秦刑初字第130号刑事判决，以被告人赵正飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月25日止），并处没收财产人民币8万元。对违法所得人民币10万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯赵正飞减去有期徒刑二年（刑期至2016年8月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵正飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵正飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次，财产刑已履行，涉案赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵正飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正飞予以假释（假释考验期自2015年2月10日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1342号
罪犯彭超，男，1989年11月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人彭超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止)。2015年7月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余567.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢96号
申请执行人：于书花，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟仲字第391号裁决书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款7294元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月二日
书记员 林宝国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第430号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）方拥军。
被上诉人（一审原告）黄晓燕。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人方拥军、黄晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2096-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第430号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）方拥军。被上诉人（一审原告）黄晓燕。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人方拥军、黄晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2096-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第522号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人连某，无业，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月20日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月20日17时50分许，被告人连某酒后驾驶豫R×××××的黑色丰田轿车，沿南阳市卧龙区车站路自北向南行驶至武侯路交叉口等红灯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，连某的血液中乙醇含量为103.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人连某依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日17时50分许，被告人连某酒后驾驶豫R×××××的黑色丰田轿车，沿南阳市卧龙区车站路自北向南行驶至武侯路交叉口等红灯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，连某的血液中乙醇含量为103.30mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人连某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人连某无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人连某酒后在道路上行驶被公安机关将其抓获。
4、机动车驾驶证，证实了连某的驾照准驾车型为C1。
5、南阳市公安局梅溪交通巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证，
证明扣留机动车驾驶证，并对其进行血液检验。
6、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01538号鉴定文书，被告人连某血液里检出乙醇成份，其含量为103.30mg／100ml。
鉴定时间：2015年8月20日）
7、证人侯某证言，今天中午我吃过饭，到淅川县灌河路一家酒店去找连某等人，然后我驾驶豫R×××××黑色丰田车载着连某等人去南阳办事，等我开到南阳市人民公园玩了一会，连某提出开车去接个朋友，于是我就下车了，连某开着车走了。闻着身体上有酒味，喝的什么酒我不知道，但是我当时也没觉得连某醉了。
8、被告人连某供述，2015年8月20日17时50分左右，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××的小型汽车沿南阳市车站路自北向南右转至武侯路口，在等红绿灯时民警过来查我，让我出示机动车驾驶证和行驶证，后民警让我吹了一下酒精测试仪，民警给我说我的酒精呼气检测结果显示我的酒精含量为87mg／100ml。接着民警给我开了扣车凭证，把我带到南阳市第一人民医院抽血，最后把我带到梅溪派出所交管巡防大队。中午我们七八个人在淅川县城一个酒店吃了饭喝的红酒，我用红酒玻璃杯喝了3杯，我于2007年取得C1驾证。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人连某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人连某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为103.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晓凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第777号
原告薛峰，男，1967年2月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李杰，男，1968年6月28日出生，汉族，住济阳县。
原告薛峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛峰及被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2013年8月17日，被告李杰因盖房向原告薛峰借款二十万元整，借款期限一年，借款到期后，原告同证明人艾建民，多次催要借款，�告总是推诿，至今分文未还，故向法院起诉，请求判决被告归还借款二十万元及相应利息；办案费用由被告承担。
被告李杰辩称：借款属实，我一次性还不上原告的钱。
经审理查明，2013年8月17日，被告李杰向原告薛峰借款200000元，约定借款期限一年。同日，被告李杰为原告薛峰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到薛峰现金贰拾万整，借款期限一年，以本人住房公积金和工资担保。借款人：李杰，2013年8月17日；证明人：艾建民”。借款到期后，原告薛峰曾向被告李杰索要欠款，被告李杰至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、调查笔录3份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李杰向原告薛峰借款200000元后，未履行还款义务，应当偿还原告薛峰借款本金200000元。关于利息问题，在庭审过程中，原告主张按照月息三分计算，自2013年8月17日起至还清之日止。本院认为，借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款本金200000元及利息（自2015年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年七月二日
书记员 张红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2096号
原告：李超群，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告：管振涛，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告李超群与被告管振涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群到庭参加诉讼，被告管振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16000元及利息（自2016年04月01日至法院判决之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李超群是经营房屋装修的个体工商户，2014年5月，被告将自己承包的房屋装修工程交给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告欠原告16000元，被告给原告出具一份欠条，同时约定了逾期还款的利息。欠款到期后，被告一直没有归还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告管振涛将自己承包的房屋装修工程交给原告李超群施工，工程完工后，经双方结算，被告欠原告装修费16000元。2016年2月3日被告给原告出具一份欠条，约定被告2016年3月31日前还清欠款，若逾期不还，按年利率16‰支付利息。
本院认为，被告管振涛欠原告李超群房屋装修费16000元，事实清楚，应当偿还，并应按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管振涛于本判决生效后七日内偿还原告李超群房屋装修费16000元及利息（从2016年04月01日起至2016年08月18日止，按年利率16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告管振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年八月十八日
书记员 张昕璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执953号
申请执行人杨雯，女，1982年5月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被执行人王磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘呈呈，女，1984年4月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨雯与王磊、刘呈呈民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执953号申请执行人杨雯，女，1982年5月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人王磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住文安县。被执行人刘呈呈，女，1984年4月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨雯与王磊、刘呈呈民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十九日书记员  徐依笑
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告刘景全，男，1959年1月21日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告宋文霞，女，1959年2月6日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告李富，男，1954年5月5日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告赵永芳，女，1956年4月8日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告鞠成彬，男，1966年6月10日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告曹秀英，女，1968年6月9日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告赵洪彬，男，1974年3月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英、赵洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年02月16日六被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计51156.13元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘景全、宋文霞偿还贷款本金828.54元及利息1173.88元，被告李富、赵永芳偿还贷款本金20288.58元及利息4184.03元、鞠成彬、曹秀英偿还贷款本金20159.75元及利息4521.35元，被告赵洪彬承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英、赵洪彬未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英于2014年2月16日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后六被告共欠原告贷款本金及利息合计51156.13元,七被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英、赵洪彬签订的金融借款合同合法有效。被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英、赵洪彬应按照合同的约定承担违约责任。七被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李富、赵永芳于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20288.58元及利息4184.03元，共计24472.61元。
二、被告鞠成彬、曹秀英本判决生效十日内偿还原告贷款本金20159.75元及利息4521.35元，共计24681.1元。
三、被告刘景全、宋文霞于本判决生效十日内偿还原告贷款本金828.54元及利息1173.88元，共计2002.42元。
四、对以上贷款本金及利息被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英、赵洪彬承担连带给付责任。
案件受理费1079.00元，由被告刘景全、宋文霞、李富、赵永芳、鞠成彬、曹秀英承担，被告赵洪彬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟庆权
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初956号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告:周万寿，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：周美香，女，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周万寿、周美香及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 徐琳
二〇一八年三月一日
代理书记员 宋敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8145号
原告：杨琼，女，1985年2月15日出生，汉族，住余姚市。
原告：陈毛焕，男，1985年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村76号。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告杨琼、陈毛焕诉被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨琼、陈毛焕于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琼、陈毛焕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨琼、陈毛焕承担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 孙益莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2640号
被执行人金溶一，男，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。
关于被执行人金溶一罚金执行一案，本院（2016）延刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
本院依法对被执行人财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异10号
申请执行人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司。
本院在执行张广泽与江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张广泽撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执异10号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年五月三十一日
书记员 李会广
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20965号
原告：陈健。
被告：深圳市汇元商贸有限公司N。
经营者:陈筱丽。
原告陈健与被告深圳市汇元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费27元，由原告陈健负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月九日
书记员 何小哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初44号
原告：陈波，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所实习律师。
原告：李朝娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所实习律师。
原告：桂林市富民小额贷款有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路桃花新村小区45栋前。
委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
法定代表人：刘双弟。
第三人：刘双弟，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
第三人：蒋燕玲，女，1964年10月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
第三人：张韬，男，1973年7月30日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。
原告陈波、李朝娟、桂林市富民小额贷款有限责任公司与被告桂林市宏兴物业服务有限公司、第三人刘双弟、蒋燕玲、张韬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈波、李朝娟、桂林市富民小额贷款有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈波、李朝娟、桂林市富民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交)，由原告陈波、李朝娟、桂林市富民小额贷款有限责任公司共同负担。
审 判 员 苏玢
二〇一七年三月十五日
代书记员 覃鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初440号
原告：施维全，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李玫玫，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿静，四川致高守民律师事务所律师。
原告施维全、李玫玫与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告施维全、李玫玫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施维全、李玫玫的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施维全、李玫玫撤回起诉。
案件受理费2893元，由原告施维全、李玫玫负担，因原告施维全、李玫玫属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月三十日
书记员 何伟峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第904-2号
原告方新安，男，1966年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李月军，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，系原告方新安之妻。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告徐波，男，1964年3月21日出生，汉族，居民。
被告丁洪君，女，1964年3月21日出生，汉族，居民。
原告方新安诉被告徐波、丁洪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交青州市公安局北关派出所于2015年11月26日出具的徐波死亡证明一份，证实徐波已于2015年7月16日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时，徐波已经死亡，不具有民事主体资格，不能成为民事案件的被告，应依法驳回原告对徐波的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方新安对被告徐波的起诉。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐铭利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1903号
原告：黄绍增。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘洪耕。
原告黄绍增为与被告潘洪耕民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘洪耕归还原告借款本金20000元及支付利息（按年利率6%从2014年12月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告潘洪耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告潘洪耕于2014年11月6日向原告黄绍增借款20000元，并于同日出具借条一份。载明“今向借到人民币贰万元整（￥20000元），约定于2014年12月5日归还本金利息。若今后导致诉讼，……，承担债权人为实现债权而支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、查档费、差旅费等）”。借款到期后，被告潘洪耕至今未予偿还。
本院认为：被告潘洪耕向原告黄绍增借款20000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪耕返还原告黄绍增借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2014年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告潘洪耕赔偿原告黄绍增为实现债权所支出的律师代理费2500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告潘洪耕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月十三日
代书 记员 丁俊月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执354号
申请执行人于景清。
被执行人于景芬。
申请执行人于景清与被执行人于景芬刑事附带民事纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东刑初字第00155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款19690.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，因被执行人正在服刑，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东刑初字第00155号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳