wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第705号
原告吴某某，女，1978年9月13日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月24日生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢双鹏，被告李某某及其委托代理人徐津朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称，1999年12月经人介绍我与李某某相识，于2000年3月2日在宝丰县赵庄乡人民政府办理结婚登记手续。2001年9月8日生育儿子李某甲，2012年10月10日生育次子李某乙，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现李某某性格粗暴，常因家务琐事发生口角遭李某某殴打。2012年10月李某某因伤害他人被判刑入狱，出狱后李某某的性格更粗暴，经常恶语伤人导致吴某某丧失了与李某某共同生活的信心。2012年11月与李某某分居生活至今。2013年8月向宝丰法院起诉与李某某离婚，法院在审理过程中，李某某承认错误，保证不再殴打吴某某，经调解吴某某撤回了起诉，撤诉的次日下午，在公交车上又遭李某某殴打，经公安干警阻止离去，致此夫妻感情确已破裂，要求与李某某离婚，婚生儿子李某甲由吴某某抚养，李某某每月支付抚养费200元；本案诉讼费由李某某负担。
李某某辩称，李某某坚决不同意与吴某某离婚，婚生长女、长子都长大了，离婚后随父随母生活，由其自己决定，婚生子李某乙自满月后吴某某带着未让我见过，是否将孩子送与他人或卖掉我不清楚，我必须见到孩子后再说。吴某某所诉理由不属实，2013年10月7日法庭调解时吴某某未到庭，我坐车回家在客车上碰见吴某某，我为了孩子让吴某某下车回家过日子，因吴某某不下车才发生了拉扯行为，我没有打吴某某，吴某某离家后我为了找寻孩子，我花费了10万多元，至今也未见到孩子，请求吴某某看在三个孩子的面子上回家共同过日子。
吴某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
吴某某身份证复印件一份，证明吴某某的身份情况；
常住人口登记卡复印件一份，证明李某甲的身份情况；
结婚证原件及复印件各一份，证明吴某某与李某某于2000年3月2日在宝丰县赵庄乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
（2013）宝民初字第1101号民事裁定书一份，证明吴某某起诉离婚撤诉后，双方仍未和好的情况；
照片五张，证明2013年12月17日在公交车上李某某殴打吴某某时的受伤情况。
李某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、李某某身份证复印件一份，证明李某某的身份情况；
2、书信一封，证明双方的夫妻感情尚未破裂，双方共同生活中为家务琐事有争吵发生，没有发生殴打现象；
3、李某乙的照片一张，证明李某乙满月后至今李某某在没有见过孩子。
经庭审质证，李某某对吴某某递交的1、2、3、4号证据真实性无异议，本院予以确认；对5号证据有异议，认为5张照片中有2张照片上有李某某本人的无异议，是我拉吴某某回家。其余3张有异议，不能证明照片上吴某某的伤是被李某某所致，吴某某说报警了，但没有公安机关出具的相关证据佐证，故该证据所证明的问题，本院不予采信；吴某某对李某某递交的1、3号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为书信内容证明了双方夫妻感情已破裂，造成吴某某外出至今的情况，本院认为吴某某的异议理由与事实不符，本院不予采信。
本院经审查认为，除吴某某递交的5号证据中的3张照片不予采信外，吴某某、李某某递交的证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以做为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，1999年12月份经人介绍吴某某与李某某相识，2000年3月2日双方在宝丰县赵庄乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，吴某某结婚时带一非婚女孩吴英英（1996年2月16日生），与李某某一起共同生活至今。2001年9月8日婚生一子李某甲，现随李某某生活，2012年10月10日吴某某与李某某在深圳打工期间，婚生次子李某乙，现随吴某某生活，2012年11月20日吴某某带着李某乙离家出走，2013年8月吴某某向本院提起离婚诉讼，要求与李某某离婚，本案在审理过程中，经本院调解吴某某放弃离婚请求向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉，撤诉的次日吴某某坐车时与李某某相遇，李某某欲将吴某某劝回共同生活，双方发生争吵后被人劝解，现吴某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，吴某某与李某某婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了较好的夫妻感情，吴某某与李某某在深圳打工期间生育次子李某乙，孩子满月后吴某某虽带着李某乙私自离家出走不归，并于2013年8月起诉要求与李某某离婚，本案在审理中经本院调解，吴某某撤回了起诉，撤诉后吴某某与李某某二人在公交车上相遇，李某某欲将吴某某劝回而发生争吵，此行为虽有不妥伤害了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，故吴某某以夫妻感情确已破裂要求与李某某离婚的诉讼请求，因证据不足，且与事实不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初676号
原告:余谊明,男,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:李德松,男,1958年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。
原告余谊明与被告李德松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因李德松下落不明，本案转为普通程序，于2016年8月30日公开开进行了审理。原告余谊明到庭参加了诉讼，被告李德松经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余谊明向本院提出诉讼请求：1.要求李德松支付农民工工资38000元及并按年利率6%支付资金占用费；2.本案的诉讼费由李德松负担。事实和理由：其经人介绍与李德松相识。2014年5月，李德松承建来安经济开发区天际科技厂房及办公楼项目施工。其在该工地做钢筋工。期间，李德松支付部分工程款，尚欠38000元。经多次催要，2016年元月2日，李德松出具欠条一份，约定2016年春节前付清。后李德松通讯联系不畅，去向不明。故提起诉讼。
李德松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因李德松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对余谊明的主张及提供证据的抗辩权，对于余谊明陈述的事实及提交欠条，《钢筋工班组施工协议》复印件等证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。李德松欠余谊明工程款38000元，有李德松出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对余谊明要求李德松支付工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因在李德松出具给余谊明的欠条中未约定逾期付款的违约责任，故余谊明要求李德松按年利率6%支付资金占用费于法无据，对此请求，本院不予支持。李德松下落不明，经本院公告传唤，李德松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李德松支付原告余谊明工程款38000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告余谊明负担50元，被告李德松负担700元。公告费700元，由被告李德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 肖传信
人民陪审员 於月飞
二〇一七年九月四日
代理书记员 石应明
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初676号原告:余谊明,男,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:李德松,男,1958年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。原告余谊明与被告李德松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因李德松下落不明，本案转为普通程序，于2016年8月30日公开开进行了审理。原告余谊明到庭参加了诉讼，被告李德松经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余谊明向本院提出诉讼请求：1.要求李德松支付农民工工资38000元及并按年利率6%支付资金占用费；2.本案的诉讼费由李德松负担。事实和理由：其经人介绍与李德松相识。2014年5月，李德松承建来安经济开发区天际科技厂房及办公楼项目施工。其在该工地做钢筋工。期间，李德松支付部分工程款，尚欠38000元。经多次催要，2016年元月2日，李德松出具欠条一份，约定2016年春节前付清。后李德松通讯联系不畅，去向不明。故提起诉讼。李德松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因李德松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对余谊明的主张及提供证据的抗辩权，对于余谊明陈述的事实及提交欠条，《钢筋工班组施工协议》复印件等证据的真实性，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。李德松欠余谊明工程款38000元，有李德松出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对余谊明要求李德松支付工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因在李德松出具给余谊明的欠条中未约定逾期付款的违约责任，故余谊明要求李德松按年利率6%支付资金占用费于法无据，对此请求，本院不予支持。李德松下落不明，经本院公告传唤，李德松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李德松支付原告余谊明工程款38000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告余谊明负担50元，被告李德松负担700元。公告费700元，由被告李德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  肖传信人民陪审员  於月飞二〇一七年九月四日代理书记员  石应明附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1961号
原告：惠某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：孙某某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告惠某某诉被告冯某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托诉讼代理人姚某某、李某某，被告冯某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告货款17500元及利息（按年利率6％自立案之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蒲城县渭北钢材市场开办加工中心，主要加工水泥厂相关设备。2014年10月，被告冯某某称其本人购买设备。同年11月10日，被告冯某某以东陈水泥厂代表的身份与原告签订合同，约定购买输送机、下料器等设备，由原告向被告指定的原东陈水泥厂供货。原告按照约定履行了供货义务，被告冯某某支付10000元货款，下欠17500元至今未支付。东陈水泥厂系被告孙某某开办。
被告冯某某辩称，原告所诉与事实不符，被告冯某某不应付该笔货款，被告冯某某是代表原东陈水泥厂与原告签订合同，原东陈水泥厂负责人是被告孙某某。合同约定正反绞刀一副，包含减速机、电机，绞笼两个，货款共计27500元。被告冯某某交付3000元定金，原告写了一份收据，记载了订购的设备种类及定金交付的情况，后因原告称需购买材料，再付给原告7000元。当时约定七天内交货，到期原告未交货，被告冯某某找原告要货时才签订现在持有的这份合同。此后原告交货时没有减速机和电机，原告称可以少付1500元。原告交付绞刀后十几天又未交付绞笼。
被告孙某某辩称，原告所述不属实。最初原告与被告冯某某签订了一份临时协议，原告称要购买材料，被告孙某某将钱给被告冯某某，由被告冯某某将钱付给原告，数额被告孙某某不清楚。被告冯某某是原东陈水泥厂的职工，当时东陈水泥厂需要设备，由被告冯某某负责采购。原东陈水泥厂当时没有进行工商登记。
原告惠某某为支持其诉讼请求，提交了原、被告于2014年11月10日签订的购销合同一份，证明合同的购买方是被告冯某某与原东陈水泥厂，应由被告冯某某和原东陈水泥厂连带清偿货款。
被告冯某某为支持其辩称理由，提交了2014年10月29日收款收据一份，证明绞笼的货款已付10000元。
被告孙某某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告惠某某提供的证据，被告冯某某对其真实性无异议，本院予以认定。
被告冯某某提供的证据，原告惠某某对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：
原告惠某某在蒲城县渭北钢材市场开办蒲城县增民机械加工中心。2014年10月份，被告冯某某为东陈水泥厂购买设备时与原告惠某某协商购买机器设备，并先后支付10000元货款。2014年10月29日，原告惠某某向其出具收款收据一份，主要记载，加工“搅龙2件，单价6500元，金额13000元”，备注已付10000元，还剩3000元。2014年11月10日，被告冯某某以东陈水泥厂代表名义，与原告惠某某签订购销合同一份，约定惠某某向东陈水泥厂供应C270×4米管式输送机2台（正反）（不含电机、减速器）；H300×5米库侧下料器2台（不含气源、平台、爬梯等附助件）总价贰万柒仟伍佰元整。付款方式为：①购方订货时，付给供方现金壹万元（10000元）；②购方一次安装完，付给供方现金壹万元（10000元）；③购方设备安装调试，正常运转壹周后，购方一次付清余款柒仟伍佰元整（7500元）。此后，原告惠某某向东陈水泥厂提供了约定的机器设备，但下剩17500元货款东陈水泥厂未付。另查，东陈水泥厂系被告孙某某投资设立，未进行注册登记。
本院认为，2014年11月10日，被告冯某某与原告惠某某签订购销合同系受被告孙某某委托，属职务行为，被告冯某某个人未向原告惠某某购买机器设备，与原告惠某某之间不存在买卖合同关系，依法不应承担支付货款的责任。东陈水泥厂为本案买卖合同的购买方，但该厂未进行注册登记，被告孙某某为投资人，对该债务负有清偿义务，逾期未付货款，构成违约。原告惠某某要求其偿还17500元货款的诉讼请求予以支持。双方未明确约定逾期付款利息，现原告要求自立案之日起按年利率6％支付利息系合理的诉讼请求，予以支持。被告冯某某辩称原告未按约定的期限交货，并未全部交付约定的货物，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：
由被告孙某某清偿原告惠某某货款17500元及逾期付款利息（按年利率6％自2017年5月17日起计至付清之日）。限本判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 何巾帼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3558号
原告：唐瑜，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：张敏（系原告唐瑜之妻），1983年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：向凤（系原告唐瑜之母），1965年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告唐瑜、张敏与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜金冠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐瑜、张敏的委托诉讼代理人向凤到庭参加诉讼，被告武胜金冠房地产公司法定代表人杨德彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑜、张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金18005.17元；2.判令被告向原告支付2017年10月28日至实际交房之日止按日计算已付房款万分之六的违约金；3.判令被告向原告返还代收税费7675元及资金占用利息。事实及理由：2015年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场x幢1x层xx-4号住房一套出售给原告，房屋总价款388716元，交房日期为2016年6月28日前。如被告逾期交付房屋，从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付购房款369716元，被告武胜金冠房地产公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告武胜金冠房地产公司未作答辩。
原告唐瑜、张敏围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告方身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.房屋认购协议、商品房买卖合同和补充协议、缴费票据三张及建设银行的票据三张等证据复印件，拟证明原告在商品房买卖合同签订后交付房款369716元，商品房买卖合同约定，被告应于2016年6月28日前向原告交付商品房，被告逾期交房，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告武胜金冠房地产公司法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告唐瑜、张敏与被告武胜金冠房地产公司签订《岭秀郡财富广场6号楼房屋认购协议》，认购协议约定，唐瑜、张敏定购武胜金冠房地产公司开发的岭秀郡财富广场项目x幢xx层x号住房，优惠后成交单价4698.61元/平方米，唐瑜、张敏按约定交纳诚意金200500元；2015年2月17日，原告唐瑜、张敏与被告武胜金冠房地产公司签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇弘武大道的“岭秀郡财富广场”x幢第x层xx-
x号住房，预测建筑面积82.73平方米，每平方米4698.61元，总价款388716元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告唐瑜、张敏于2015年2月17日向被告交纳购房款369716元和由被告代收的税费7675元，余款19000元约定在交房时支付。此后，被告武胜金冠房地产公司未按合同约定交付商品房。2017年10月24日，原告唐瑜、张敏诉讼来院，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告唐瑜、张敏当庭撤回了起诉书中要求被告返还代收的税费7675元及资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原告唐瑜、张敏与被告武胜金冠房地产公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告武胜金冠房地产公司在合同约定期限内未向原告唐瑜、张敏交付商品房，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告武胜金冠房地产公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回要求被告返还代收的税费7675元及资金占用利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告唐瑜、张敏主张自合同约定交房日之次日起至2017年10月28日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年10月28日起至实际交房之日止，由被告武胜金冠房地产公司以原告实际付款金额369716元的万分之六按日计算违约金，其主张从2017年10月28日起，2017年10月28日已包含在前一时段中，后一时段应从2017年10月29日起；原告唐瑜、张敏主张按万分之六的标准计算违约金，违反了双方签订的《商品房买卖合同》中约定万分之一的标准，其诉讼请求无事实和法律依据，超过万分之一的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐瑜、张敏支付2016年6月29日至2017年10月28日期间逾期交房的违约金18005.17元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告唐瑜、张敏支付2017年10月29日起至实际交房之日止已付购房款369716元按日万分之一的违约金。
三、驳回原告唐瑜、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告唐瑜、张敏负担96元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担125元（原告唐瑜、张敏已垫付125元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给支付给原告唐瑜、张敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1257号
原告：朱萍，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高智刚，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告：石晖志，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：肖自玲，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：石仲喜，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。（系石晖志父亲，特别授权）
原告朱萍与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人易达，被告石晖志、肖自玲的委托诉讼代理人石仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金160000元及前期借款利息33820元，并支付2016年2月12日后的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友关系，被告自2012年以来，以其做生意资金周转困难，向原告借款。原告分多次通过银行转账和现金支付的方式共借给被告人民币160000元，被告支付了部分借款利息，算至2012年2月11日前所欠原告借款利息160000元。后被告于2016年2月12日重新向原告出具借条二份和欠条一份，双方约定借期一年，利息按月息2分逐月支付。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告石晖志、肖自玲委托诉讼代理人石仲喜辩称，借款属实。
经审理查明，自2012年始被告石晖自、肖自玲以做生意资金周转困难为由，向原告朱萍陆续借款160000元。二被告支付了部分借款利息后，至2016年2月11日前尚欠原告朱萍借款利息33820元。后二被告于2016年2月12日重新向原告出具借条二张、欠条一张，借条内容分别是“借条，今借到朱萍人民币壹拾万元整，借期为壹年，借息按每月贰分息计算。借款人：肖自玲、石晖志”，“借条，今借到朱萍人民币陆万元整，借期为壹年，借息按每月贰分息计算。借款人：肖自玲、石晖志”，欠条内容是“欠条，今欠到黄向红、朱萍、朱芳利息柒万陆仟元整（￥76000元），欠款人：肖自玲、石晖志”。借款到期后经原告多次催收借款，二被告拒不偿还，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金160000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告石晖志、肖自玲共同向原告朱萍借款人民币160000元，借款到期后经原告向二被告催收未果。现原告朱萍要求两被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱萍提出按月息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告石晖志、被告肖自玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱萍借款本金人民币160000元；
二、限被告石晖志、被告肖自玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱萍2016年2月11日之前的借款利息33820元;
三、2016年2月12日以后的利息以160000元为本金，按月利率2%计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告石晖志、被告肖自玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第542号
原告：杨永平，
1964年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区柯城乡周
庄村2-37号。
委托代理人：邱义斌、张进，浙江中纪元律师事务所律师
、律师助理。
被告：戴益文，成年，
樟潭街道梨园村。
被告：张玉仙，成年，浙江省衢州市衢江区樟
潭街道梨园村。
本院在审理原告杨永平诉被告戴益文、张玉仙民间借贷纠
纷一案中，原告以被告已归还部分借款、双方达成新的和解协
议为由，于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永平撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 童 俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第291号
原告郑某甲。
被告刘某。
原告郑某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月19日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告刘
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某甲诉称，2004年12月我与被告在海宁打工时认
识，并确立恋爱关系，2006年1月16日在遂昌县民政局登记结
婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，因性格脾气
不合，双方经常为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，被告于20
08年4月29日返回安某老家后，至今未归。我于2009年4月起诉
要求离婚，2009年6月11日法院判决驳回。现我与被告还分居
生活，感情完全破裂。请求判令准许我与被告离婚，女儿郑甜
甜随我共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1
、结婚证，待证原、被告登记结婚的事实；2、遂昌法院（200
9）丽遂民初第336号民事判决书，待证原告曾于2009年5月向
法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。被告刘某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，具备证据的真实性
、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：原告郑某甲与被告刘某于2004年12月在浙江海宁打
工时认识并确立恋爱关系，2006年1月16日在遂昌县民政局登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现与原告共同
生活。婚后，因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事吵架，影
响夫妻感情。被告于2008年4月29日返回安某老家后，至今未
归。原告曾于2009年5月15日诉至本院要求离婚，本院于同年6
月11日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告互无联系
，夫妻感情未改善。
本院认为，原告郑某甲与被告刘某因家庭琐事产生矛
盾，被告于2008年4月返回老家后至今未归，本院于2009年6月
判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，继续分居
生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以
准许。双方婚生女儿现随原告郑某甲生活，并无不适状态，为
了子女的健康成长，应不改变现有生活环境为宜，继续随原告
郑某甲共同生活。原告不要求被告支付女儿抚养费，予以准许
，抚养费由原告自行�担。被告刘某经本院传唤，无正当理
由未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿郑某乙随原告郑某甲共同生活，
女儿抚养费由原告自行负担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年五月十日
书 记 员 江巧媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00187号
原告郑某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名徐某甲，现年5周岁，一直随母亲居住。二人经常因琐事争吵，致感情已破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同房产一处，价值38万元，贷款2万元，依法分割。
被告徐某某辩称，从有助于孩子成长的角度来看，我不主张离婚。如果原告主张离婚，我希望孩子由我抚养，抚养费由原告自愿承担。共同财产位于宁城县天义镇铁西社区长青街永兴小区4单元3楼东户楼房一处，78.8平方米，我要楼房，贷款2万元，原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚登记证明一份，证明原、被告于2006年7月17日登记结婚。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后于2008年1月12日生育一男孩，取名徐某甲，现随原告居住生活。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。原、被告共同财产位于宁城县天义镇铁西社区长青街永兴小区4单元3楼东户楼房一处，78.8平方米，双方认可价值34万元，原、被告共同外债欠按揭贷款16249.73元。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则，男孩徐某甲应由原告抚养，被告应承担抚养费用。原、被告共同财产及外债应在照顾妇女儿童的权益情况下依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某某离婚；
二、男孩徐某甲由原告抚养，被告从2014年1月份开始每月给付子女抚养费300元，每年度抚养费于每年的1月31日、6月30日前分两次付清，致徐某甲独立生活止；
三、夫妻共同财产位于宁城县天义镇铁西社区长青街永兴小区4单元3楼东户78.8平方米楼房一处，价款34万元归原告所有，原告给付被告共同财产折价款15万元；
四、共同外债欠按揭贷款16249.73元由原告偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄费44元，合计619元，原告负担309.50元，被告负担309.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王红宁
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00038号
原告王根平，男，1959年1月23日生，汉族。
委托代理人吴斌，女，1960年2月15日生，汉族，系原告之妻。
被告王福才，男，1970年5月14日生，汉族。
委托代理人许立齐，本区“148”法律服务所法律工作者。
原告王根平诉被告王福才侵权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根平及其委托代理人吴斌、被告王福才的委托代理人许立齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根平诉称：被告为了将云台小区23号楼1单元7号（以下简称争议房屋）据为己有，于2013年10月强行占用该房屋。2013年12月30日，原告向王封派出所报案，请求公安机关责令被告搬出7号房，派出所则因该案不是治安案件而未责令被告搬出。被告强行占用行为使原告的新房变成旧房，将来的卖价大打折扣；同时，被告的占用行为，使原告自2013年10月至今房屋不能变卖，造成能卖20万元的房款一年多不能周转，给原告造成了经济损失。综上，请求法院判令：1、被告王福才从云台小区23号楼1单元7号搬出；2、被告赔偿原告经济损失5万元，恢复屋内的原样；3、诉讼费由被告王福才负担。
被告王福才辩称：原告所述不实，被告没有过错行为，没有侵害原告的民事权利，不应当承担侵权责任，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、安置协议书和2012站民初字第00422号民事判决书，证明云台小区23号楼1单元7号是原告购买的房子，在原告的名下；2、派出所对王福才的笔录及短信，证明2013年10月份被告占用了争议房屋侵害了原告的权利；3、庭审笔录一份，证明永家秀住在18号楼的1楼，不是住在争议房屋中；4、永家秀赡养案的诉状，证明王福才住在争议房屋中；5、派出所对永家秀的笔录，证明永家秀住一楼，王福才住在争议房屋中；6、2014年10月28日永家秀的送达地址确认书，证明内容同上；7、2015年1月20日送达回证，证明法院确认王福才住在争议房屋；8、2015年2月9日送达回证和地址确认书，证明被告住在争议房屋；9、本次诉讼王福才的送达回证，证明内容同上；10、2014年10月28日、2015年3月18日、2015年4月2日的送达回证，证明王福才住争议房屋；11、春晓社区证明，证明永家秀在2015年3月6日后住到争议房屋中，被告搬出争议房屋，被告之妻没有在照顾永家秀时收到法律文书，同时证明2015年3月18日、4月2日被告与永家秀同住在争议房屋中，被告逃避侵权责任；12、原、被告的短信对话，证明被告侵权是在2013年8月26日之前，被告装修破坏房屋结构，根据2014年10月28日送达回证上被告的手机号，证明短信是被告所发；13、2014年8月14日焦作市公安局行政复议决定书，证明被告住四楼；14、借款合同，证明2013年8月至2015年2月被告给原告造成了40500元损失；15、申请法院调取的文件2份，证明被告不具有分房资格，永家秀只能分一套房；16、职工医疗保险一份，证明原告自己也有脑梗，被告不是不能上四楼。
被告的质证意见为：协议书不等于房产证，没有房产证说明原告没有产权，该证据与本案无关，不能证明被告在云台小区23号楼1单元7号居住，因原、被告家庭不和，为便于赡养老人，被告到23号楼1单元照顾母亲，这是子女的赡养义务，不能说明被告侵权；对赡养案诉状，是永家秀向法院提交的，没有被告签名认可，不能证明原告主张；派出所笔录均为复印件，不能证明被告侵权；对送达回证和地址确认书，是当事人为保护自己的权益立案时提供的，不是有关部门确认的地址，王福才的签字不能确认是本人签字，均为复印件，不能证明被告侵权；社区证明，是先盖章后写内容，不能证明原告主张，间接证明永家秀住在争议房屋；短信应当有有关部门认可；行政复议决定书，不能作为证据，间接证明被告不构成侵权；借款合同与本案无关；矿务局文件，证明是家庭分房问题；原告职工医疗保险与本案无关。
被告向本院提交的证据有：1、春晓社区、刘小九、王永平、陈保昌的证明及诊断报告、出院证，以上证据证明被告现住云台小区18号楼1楼东户，被告患有脑梗阻行动不便上不了楼，原、被告之母永家秀患病由被告女儿和妻子照顾；2、光盘一张，证明永家秀住在争议房屋中；3、永家秀的证明，证明原、被告是永家秀的儿子，永家秀住在争议房屋中，王福才住在一楼。
原告的质证意见为：法院向被告送达文书到争议房屋处，被告也收到了，这说明被告在争议房屋住，证人应当出庭作证，诊断报告和出院证与本案无关；光盘不能证明永家秀居住在争议房屋中；永家秀证明不能证明王福才住在一楼。
本院向永家秀做的调查笔录一份，永家秀称自己在中站区云台小区23号楼1单元4层西户住了二、三年，一直在此居住，由王福才和其妻子照顾自己。原告的质证意见为：该证据不真实，永家秀不会说在四楼住二、三年的话，应当将永家秀作为第三人参加诉讼；被告对上述证据无异议，认为平时被告和其妻子对永家秀进行照顾。
经审理查明，对原告提交的借款合同，与本案不具有关联性，本院不予采信，其他证据的真实性本院予以采信。对被告提交的王福才出院证，本院予以采信；对永家秀的诊断报告书、与本案不具有关联性，本院不予采信；对2015年3月9日春晓社区的证明，与原告提交的2015年7月6日证明内容不一致，对该证明本院不予采信；对刘小九等三人的证明，证明出具人未出庭作证，且均为被告的朋友或同学，证明力较低，本院不予采信。本院对永家秀的调查笔录，可以确认其居住在中站区云台小区23号楼1单元4层西户，其陈述居住两、三年和原告提交的2015年7月6日春晓社区证明相互矛盾，本院不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：王根平、王福才系兄弟关系，二人母亲是永家秀。2012年4月20日，焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室与王根平签订了搬迁安置协议书，焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室在云台小区23号楼1单元7号（云台小区23号楼1单元四楼西户）为王根平安置房屋一套，房款53441.96元已由王根平交纳。2015年2月份之前王福才在该房中居住，之后，永家秀在该房屋中居住。
本院认为，根据2012年4月20日的拆迁安置协议，王根平系双方争议房屋的安置户，因此，王根平对该房屋享有居住、使用等权利，2015年2月份之前虽然是王福才在该房屋居住，但诉讼时，王根平、王福才的母亲永家秀搬迁进该房居住至今，故王根平现诉王福才请求返还房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付损失5万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王根平的诉讼请求。
本案件受理费400元，由原告王根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
陪 审 员 许 妍
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李 帆
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初307号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王来兄，女，1961年5月10日出生于青海省互助县，土族，无文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省海东巿互助土族自治县，住青海省。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月9日被依法刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王来兄犯容留卖淫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王来兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2017年2月份，被告人王来兄在本市城中区南川西路沈新巷一院内租赁了一层民房用于经营茶园，并将违法行为人郑爱菊、张转芳叫至自己的茶园内从事性交易，由王来兄在茶园内为两人提供住宿，并从两人卖淫的收入中抽取5元或10元的提成获利，违法行为人郑爱菊、张转芳在该茶园内卖淫约一个月后离开，后2017年6月及7月，两人分别再次回到王来兄的茶园内继续从事卖淫活动直至案发。2017年8月8曰18时许，民警在该茶园内将被告人王来兄及违法行为人郑爱菊和张转芳抓获。
该院认为，被告人王来兄容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王来兄在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，自2017年2月份，被告人王来兄在本市城中区南川西路沈新巷一院内租赁了一层民房用于经营茶园，并将违法行为人郑爱菊、张转芳叫至自己的茶园内从事性交易，由王来兄在茶园内为两人提供住宿，并从两人卖淫的收入中抽取5元或10元的提成获利，违法行为人郑爱菊、张转芳在该茶园内卖淫约一个月后离开，后2017年6月及7月，两人分别再次回到王来兄的茶园内继续从事卖淫活动直至案发。2017年8月8曰18时许，民警在该茶园内将被告人王来兄及违法行为人郑爱菊和张转芳抓获。
上述事实，被告人王来兄在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来兄容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王来兄归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人王来兄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 梁浩
人民陪审员 王艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00129号
原告：曹某，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：华某，工人。
本院于2014年12月23日立案受理了原告曹某诉被告华某离婚纠纷一案。原告曹某于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告曹某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民诉前调字第00129号 原告：曹某，女，1990年6月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。 被告：华某，男，1987年7月19号生，汉族，工人，住安徽省天长市。 本院于2014年12月23日立案受理了原告曹某诉被告华某离婚纠纷一案。原告曹某于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告曹某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十二月二十四日 书记员  魏丽丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保153号
申请人：刘金柱，男，1981年1月7日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：路建志，男，1983年9月24日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：路建俊，男，1982年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人刘金柱于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路建俊名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人刘金柱已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路建俊名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程东帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执539号
申请执行人：崔维廷，男，1963年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何海涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市。
崔维廷与何海涛买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7093号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：何海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠崔维廷货款67600元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月07日立案受理。
程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，没有查到被执行人有工资发放到被执行人何海涛银行账户里，被执行人银行存款有2573.54元，由于金额太少，留作被执行人生活费用，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执539号
本院在执行崔维廷与何海涛买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人何海涛应给付申请人崔维廷货款67600.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执539号申请执行人：崔维廷，男，1963年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何海涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住连云港市。崔维廷与何海涛买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7093号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：何海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠崔维廷货款67600元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月07日立案受理。程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，没有查到被执行人有工资发放到被执行人何海涛银行账户里，被执行人银行存款有2573.54元，由于金额太少，留作被执行人生活费用，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初331号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。2017年4月6日，因涉嫌失火罪被蕲春县森林公安局决定取保候审。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200310524025。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年4月3日11时许，被告人王某甲到本县横车镇蒋山村七组“北庙咀”山上上坟祭祖，因疏忽大意过失，燃放烟花后引发森林火灾。后经现场勘验检查，森林过火总面积为110.2亩（7.35公顷），其中有林地面积64亩（折合4.2公顷）。
公诉机关认为，被告人王某甲因疏忽大意过失，引发森林火灾，过火面积达4.2公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见为，被告人引发火灾后未离开现场并积极扑火，公安机关传唤后如实交代犯罪事实，具有自首情节；被告人主观恶性较小，认罪态度好，家庭困难。建议对被告人处以非监禁刑。
经审理查明：2017年4月3日11时许，被告人王某甲到蕲春县横车镇蒋山村七组“北庙咀”山上上坟祭祖，因疏忽大意，燃放烟花后引发森林火灾。后经现场勘验，森林过火总面积为110.2亩（约7.3公顷），其中有林地面积64亩（约4.3公顷）。
案发后，被告人在失火现场积极扑火，到案后如实交代犯罪事实。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法委托社区矫正机构对被告人王某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有燃放烟花的遗留物照片；被告人到案经过说明、户籍信息及森林、林木、林地状况登记表等书证；证人王某、何某等人的证言；现场勘查、辨认笔录；调查、勘验报告；被告人王某甲的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人未逃离现场积极扑火，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 秀
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初33号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万江文（绰号万总），男，1968年4月27日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人万江文犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人万江文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月21日19时许，被告人万江文接到胡某要购买400元毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，用胡某给的400元钱从一个绰号叫“小明”的男子处购买了3克的毒品甲基苯丙胺，并将该毒品送给在吉州区望江楼大酒店等候的胡某。
2、2016年5月10日14时许，朱某打电话给被告人万江文要其送1000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到永新县，并通过支付宝转账的方式将1000元毒资打给万江文的女朋友郭丽。被告人万江文确认收到钱后遂向郭某（绰号聋子ＸＸ）以800元的价格购买了12克的毒品甲基苯丙胺。当日晚22时许，被告人万江文驾驶一辆车牌号为赣Ｄ×××××的黑色丰田轿车携带12克毒品从吉安上高速前往永新，当日晚23时许，被告人万江文将装有毒品的铁盒放置在永新高速出口附近一个“利”字广告牌的背面并通知朱某去取毒品，后驾车返回吉安。
2016年8月31日23时许，被告人万江文在吉州区赣江宾馆门口被公安民警抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.85克。
上述事实，被告人万江文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、钟某、朱某、李某、彭某、曾某、郭某的证言，现场勘查笔录，现场缴获的毒品及赃物照片，辨认笔录，银行交易细单，租车记录和车辆照片，现场检验报告书，扣押清单，物证检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万江文贩卖毒品甲基苯胺达15.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人万江文能如实交待自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万江文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2024年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终454号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福友，农民。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人王福友财产损害赔偿纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人朱观云、被上诉人王福友及其委托代理人赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系叔侄关系，1976年原告王福友在阜城县码头镇西刘庄村自建房屋三间及院落一处，该房屋的四至为：东至王福良、西至空地、北至过道、南至空地，后因原告到阜城县城做生意致该房屋闲置。1997年被告王某擅自将该房屋过户到自己名下，并办理了阜集用（1997）第1528139号土地使用证和阜码2001字第04××93号房屋产权证，登记户主为被告王某。自2005年起原告王福友多次通过信访、复议、诉讼等各种方式维护自己的合法权益。2014年8月18日衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第254号民事判决书，判决原、被告双方诉争房产为原告王福友所有。2014年12月5日，阜城县住房和城乡建设局颁发了房权证阜字第××号房屋所有权证书，该诉争房屋所有权人为原告王福友。原告王福友在多年的在维权过程中四处奔波，准备材料，进行复议与诉讼，并实际支付了交通费、律师代理费等费用。同时由于该房屋在诉争期间原告无法进行正常维护，导致房屋严重破损，2015年2月11日阜城县物价局价格认证中心作出阜价认字（2015）第010号物品价格鉴证结论书，该诉争房屋修缮费用为33375元。
原审法院认为：原、被告诉争房屋为原告自建，原告系房屋所有权人，被告王某通过向相应职能部门提供虚假材料的方式，擅自将诉争房屋过户到自己名下，并办理了相关手续。被告的过错行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告自2005年起多次通过信访、复议、诉讼等各种方式进行维权，给原告造成了巨大的损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在维权过程中造成的经济损失有：代理费18000元，房屋的修缮费用共计33375元，原告要求被告赔偿交通费，根据原告的复议及诉讼行为，酌定交通费1000元，原告要求被告赔偿的误工费，根据原告参加的复议及诉讼情况，本院酌定误工天数为50天，2005年至2014年的工资变化很大，本院酌定平均每天工资100元，共计5000元。原告在阜城县富德路租赁房屋系因生意需要，被告系在原告搬至租赁房屋做生意后致使诉争房屋闲置而占有该诉争房屋，并非由于被告占有诉争房屋后致使原告无房居住，原告要求被告赔偿租金，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告王某在本判决生效之日起五日内赔偿原告王福友房屋维修费、律师代理费、交通费、误工费等费用57375元。二、驳回原告王福友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.80元，由原告王福友负担2032.30元，被告王某负担1262.50元。
上诉人王某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人虽然在1997年由监护人代办将诉争房屋登记在上诉人名下，但是一直未在该房屋内居住过。且在2014年8月18日衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第254号民事判决后，上诉人已认可房屋所有权归被上诉人所有。原判判决上诉人赔偿被上诉人维修费、代理费、交通费、误工费等各项损失57375元，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王福友的诉讼请求。
被上诉人王福友辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人不知情的情况下，将诉争房屋过户到自己名下。导致该房屋一直处于诉争期间，无法维修，因此维修费应由上诉人承担。由于上诉人的侵权行为，迫使被上诉人通过诉讼来解决，因此支出的代理费、交通费、误工费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：业已生效的衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第254号民事判决，确定上诉人王某与被上诉人王福友诉争的房屋归被上诉人王福友所有，现已办理房屋所有权证书，上诉人王某亦认可房屋所有权归被上诉人王福友所有。现被上诉人王福友要求上诉人王某赔偿房屋维修费、律师代理费、交通费、误工费等费用，但是上诉人王某生于1986年，诉争房屋的集体土地所有权证办于1997年、房屋所有权证办于2001年，当时上诉人王某尚未成年，为限制民事行为能力人，且上诉人王某自认是其监护人代办将诉争房屋登记在上诉人名下，故上诉人王某不是本案真正的侵权人，被上诉人王福友的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但是适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜城县人民法院（2014）阜民一初字第596号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）王福友的诉讼请求。
一审案件受理费3294.80元，二审案件受理费1234元，均由被上诉人王福友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王洁蕾
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第16号
原告：楼某某。
被告：姚某。
原告楼某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参
加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年2月6日，被告姚某因资金周
转困难，向原告借款13000元，至今未还。为此，要求判令被
告一次性归还借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩。
本案在审理过程中，原告楼某某为证明自己的主张向本
院提交了被告姚某于2008年2月6日出具的欠条一份，证明被告
于2008年2月6日向原告借款13000元的事实；上述证据，在庭
审中予以出示，被告姚某未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利，本院依法对原告提交的欠条作了形式上和实质内容上的审
查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原告
的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告楼某某诉称的事实一
致，被告姚某至今尚欠原告楼某某借款13000元。本院认为：原告楼某某与被告姚某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，应及时偿还
借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，
原告要求被告姚某即时偿还借款13000元的诉讼请求，合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告姚某偿还原告楼某某借款13000元，款限于本判决发
生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 梅瑞云
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
姚某：
本院受理原告楼某某与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2010年5月12日作出（2010）甬余梁商初字第16
号民事判决书，判决：被告姚某偿还原告楼某某借款13000元
，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。本案案件受理费125元，由被告姚某负担。因你下
落不明，现依法向你公告送达本院（2010）甬余梁商初字第16
号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，
逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市
中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行
汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××14
3738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年五月十二日
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执662号
计生局
田金花
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审166号，于2017年8月28日向被执行人田金花发出执行通知书，责令被执行人田金花，但被执行人田金花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田金花银行存款2060元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异36号
异议人陈月红，女，1970年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郭丽娜，女，1981年12月21日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人刘英利，女，1979年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人渠战胜，男，1978年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行郭丽娜申请执行刘英利、渠战胜一案中，异议人陈月红于2017年3月23日对本院不让其参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2017年3月31日作出（2017）豫0102执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人陈月红异议请求，后异议人陈月红不服向郑州市中级人民法院申请复议，2017年6月15日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0102执异20号异议裁定并发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈月红称，异议人依据生效的民事判决即（2015）中民二初字第1655号判决，作为申请执行人向贵院对被申请执行人渠战胜、刘英利提出申请强制执行，现案件已经进入财产分配阶段。2016年10月25日，贵院执行法官以询问笔录形式告知申请人执行财产的分配方案：依据1998年《最高人院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。如此，异议人则不能分到任何财产。一、按照民事诉讼法司法解释511条规定：“执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。”在此，异议人理解，该条中的“应当制作财产分配方案”应解释为“应当制作书面财产分配方案”送达给异议人和其他被执行人。不应当以询问笔录方式告知异议人财产分配方案，此为程序不正确。二、按照民事诉讼法司法解释510条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，对于普通债权，原则上按照其所占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”该条文与上述的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条存在冲突。但是，根据新法优于旧法的法理，以及民事诉讼法司法解释附则552条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用。”异议人认为，对于被申请执行人的财产，各个申请执行人应当按照债权数额的比例受偿。
本院查明，本院在执行郭丽娜申请执行刘英利、渠战胜一案中，于2016年8月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区房产一套。次日竞买人李洪昌以629340元竟得。2016年9月22日，该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行请求对涉案房产依法拍卖后所得价款优先受偿，本院于2016年10月21日向该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行发放295402.02元及利息3847.37元案款。
另查明，申请执行人郭丽娜申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行案号为（2014）中执字第750号，生效依据为（2013）中民二初字第2096号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款200000元，并自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日，及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4390元。2016年5月23日，申请执行人郭丽娜提交计算至2016年5月31日的利息清单为59692.86元。
异议人陈月红申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行立案时间为2016年8月1日，执行案号为（2016）豫0102执1308号，生效依据为（2015）中民二初字第1655号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款197500元，并按照银行同类贷款利率的两倍支付自2015年7月3日起至判决限定还款之日止的利息，及案件受理费、保全费共计4510元。该案尚在执行中。
再查明，（2016）豫0102执1308号执行案件于2016年8月9日使用查控系统查询被执行人渠战胜财产信息，2016年8月10日反馈结果显示渠战胜名下有车辆品牌为BUICK，号牌号码为豫Ａ×××××的车辆。
本院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案异议人在原异议案件审查和本次重新审查期间，均未向本院举证被执行人刘英利、渠战胜的财产不能清偿所有债权，应承担举证不能的法律后果。被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区房产拍卖的价款在支付房产抵押人及申请执行人郭丽娜后，尚有剩余6.6万元；且被执行人渠战胜名下有车辆可供执行。关于上述车辆现有价值，本院无法在（2014）中执字第750号执行案件中启动扣押评估等项程序，异议人在二次审查中也均未提交证据证明剩余价值6.6万元与上述车辆价值能否清偿异议的全部债权。故本院不允许异议人参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配并无不妥，异议人的理由仍不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈月红异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张宏宇
审判员 黄国华
审判员 李晓乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15496号
原告:北京微力达文化有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：翟殿明，总经理。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京微力达文化有限公司（以下简称：微力达公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告微力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司支付微力达公司货款201968.3元(暂计至2017年7月31日，上述金额共计219876元)；2.判令建元公司支付逾期付款损失17907.86元；3.诉讼费用由建元公司负担。事实与理由：2015年11月12日，微力达公司与建元公司签订《灯具购销合同》，约定由微力达公司提供建元公司在北京福熙大道南区A6#楼精装修工程项目中所需要的灯具，合同金额450647元，最终按实际发生量结算。后经双方签订《补充协议书》，新增合同金额52015元，部分货物单价调整后，原合同金额变更为414289.6元，合同总金额变更为466304.6元。2015年12月2日至12月26日，微力达公司依照约定和建元公司的要求向其供货4次，累计货值410754.4元，于2016年4月1日向建元公司再次供货2次，累计货值101968.3元。微力达公司与建元公司协议约定的货物总额为568272.9元，微力达公司实际供货金额总计512722.7元，建元公司已结算货款310754.4元，剩余货款201968.3元未付，故诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,微力达公司与建元公司在《灯具购销合同》第十三条中约定:本合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，双方应友好协商解决，协商不成的，均提交建元公司所在地人民法院解决。建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋。本院认为，对于公司住所地的确定，若公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。建元公司的主要办事机构所在地即实际经营地位于北京市通州区经海五路1号院24栋，不在我院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
()
审 判 员 郝文婷
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1591号
原告：吴某某，女，1951年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：韦某某，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 水淮红
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执293号之一
申请执行人武红梅，女，1968年3月21日生，汉族，大专文化，山西省河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人。
本院在执行申请执行人武红梅与被执行人谢云追偿权纠纷一案中，已将被执行人谢云的工资予以轮候冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执293号
申请执行人武红梅，女，1968年3月21日生，汉族，大专文化，山西省河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人。
申请执行人武红梅与被执行人谢云追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月20日作出（2017）晋0882民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武红梅于2017年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（�留、提取）被执行人谢云的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十二日
书记员 柴 冲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00265号
申请人陈某某。
被执行人建昌县恒源碎石有限责任公司，住所地建昌县雷家店乡马家店村。
法定代表人张某国，系该公司经理了。
陈某某申请执行建昌县恒源碎石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00265号申请人陈某某。被执行人建昌县恒源碎石有限责任公司，住所地建昌县雷家店乡马家店村。法定代表人张某国，系该公司经理了。陈某某申请执行建昌县恒源碎石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执39号
申请执行人：苏杰营，男，1964年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：何国音，男，1987年3月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行苏杰营与何国音健康权纠纷一案过程中，经查明被执行人何国音无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人何国音尚欠申请执行人苏杰营案款67503.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年七月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11768号
上诉人（原审被告）：潘社火，男，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，女，住广州市从化区，系广州市从化区吕田镇坪地村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:广州市从化区吕田镇坪地村水口经济合作社，住所地广州市从化区。
负责人：何金波，该社社长。
被上诉人（原审原告）：广州市从化区吕田镇坪地村高围经济合作社，住所地广州市从化区。
负责人：谭观华，该社社长。
被上诉人（原审原告）：广州市从化区吕田镇坪地村网形经济合作社，住所地广州市从化区。
负责人：张石炳，该社社长。
被上诉人（原审原告）：广州市从化区吕田镇坪地村吉兴经济合作社，住所地广州市从化区。
负责人：陈观力，该社社长。
上述四被上诉人共同委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：李海珍，女，广东政衡律师事务所员工，联系地址。
原审第三人：广州市从化区吕田镇坪地村新田经济合作社，住所地广州市从化区吕田镇坪地村新田经济合作社。
负责人：程生平，该社社长。
上诉人潘社火因与被上诉人广州市从化区吕田镇坪地村水口经济合作社（以下简称水口合作社）、广州市从化区吕田镇坪地村高围经济合作社（以下简称高围合作社）、广州市从化区吕田镇坪地村网形经济合作社（以下简称网形合作社）、广州市从化区吕田镇坪地村吉兴经济合作社（以下简称吉兴合作社）、原审第三人广州市从化区吕田镇坪地村新田经济合作社（以下简称新田合作社）侵权责任纠纷一案，上诉人潘社火不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、潘社火在本判决发生法律效力之日起十日内清除其在属于广州市从化区吕田镇坪地村水口经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村高围经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村网形经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村吉兴经济合作社和第三人广州市从化区吕田镇坪地村新田经济合作社共同所有的位于从化区吕田镇坪地村土名“打磨窿”【四至为东：垠，南：田，西：蝴蝶垠，北：伦顶。证号：从林证字（2005）第10400011号】山林上种植的砂糖橘树（参见本案勘查笔录、现场照片四至范围图所标志的范围），并将该场地返还给广州市从化区吕田镇坪地村水口经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村高围经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村网形经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村吉兴经济合作社和第三人广州市从化区吕田镇坪地村新田经济合作社。二、驳回广州市从化区吕田镇坪地村水口经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村高围经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村网形经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村吉兴经济合作社的其他诉讼请求。本案受理费100元（广州市从化区吕田镇坪地村水口经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村高围经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村网形经济合作社、广州市从化区吕田镇坪地村吉兴经济合作社已预交），由潘社火负担。
判后，潘社火不服该判决向本院提起上诉称：1、涉案林地“打磨窿”面积63亩是属于新田合作社与四个被上诉人共同所有的，新田合作社占该涉案林地的五分之一份额，新田合作社将所占的五分之一份额发包给上诉人潘社火是合法有理据的；2、2016年9月18日广州铁路运输中级人民法院的行政判决书判决认定新田合作社与被上诉人对涉案林地“打磨窿”63亩存在争议，该法院告知新田合作社到广州市从化区人民政府山林调查处办进行调处解决，一审法院应终止本案审理，待该调处办对本案争议涉案林地“打磨窿”63亩有结果后再恢复此案审理。故上诉请求：1、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉负担。
水口、高围、网形、吉兴合作社答辩称：涉案林地是属于四被上诉人及新田合作社所有，新田合作社将涉案林地发包没有法律依据，发包没有得到四被上诉人的追认是无效的。涉案土地不存在争议，不需要原审法院中止审理。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。我方同意原审判决，希望二审予以维持。
新田合作社答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据广州市从化区人民政府2005年9月9日核发的从林证字（2005）第10400011号《中华人民共和国林权证》记载，涉案林地“打磨窿”63亩属四被上诉人及原审第三人共同所有，涉及此证的经营活动须经五方经济社同意。原审第三人曾起诉要求撤销该林权证，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行初192号行政判决，驳回其该请求。该判决已于2016年9月28日生效。故涉案林地的权属应以从林证字（2005）第10400011号林权证登记内容为准。即涉及此证的经营活动须经上述五方经济社同意。原审第三人事前未经四被上诉人同意就擅自发包该山林给上诉人种植砂糖橘，事后亦未经四被上诉人追认，故其发包行为无效。上诉人据无效的发包行为在该处山林种植砂糖橘确实侵犯了四被上诉人的合法权益，原审判决支持四被上诉人要求上诉人清除该部分砂糖橘树并将场地返还给五经济合作社的请求正确。上诉人主张原审第三人可以将其所占的五分之一份额发包给上诉人，该主张与林权证核准的权属范围不一致，故本院不予采信。至于上诉人主张需等待涉案林地“打磨窿”63亩权属确定再恢复本案审理的问题，因原审第三人要求撤销从林证字（2005）第10400011号林权证的请求已被驳回，法院的判决已经生效，故四被上诉人与原审第三人就涉案林地的权属争议问题，不影响本案的审理，对上诉人该主张，本院不予接纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘社火负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年八月十七日
书记员 李燕银
刘莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1425号
原告：李成路，男，汉族，生于1955年2月28日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李成路诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李成路的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第49号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：陈乙。
被告：梁××。
被告：陈甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告梁××
、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年112月25日立案
受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告梁××、陈
甲送达诉讼文书，本院于2010年1月13日公告向两被告送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法
组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年4月14日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××支行委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告梁××
、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年4月18日，被告梁××与原告签订有《个人贷款借款（担保
）合同》（合同编号01××××008经营贷000475）。在该份
以原告为贷款人、被告梁××为借款人的合同中约定，借款人
向贷款人借款350000元；贷款期限为12个月，即自2008年4月18日起至2009年4月18日止；还款方式为按期还息一次还本，按
月每次还息额为2832.38元；借款利率执行年利率9.711﹪，未
按约定时间归还款本息的逾期罚息利率为14.5665%；本合同项
下的担保方式为抵押，由被告梁××、陈甲以新昌县南明街道
南门外7幢122室、1幢251室的房地产提供抵押担保等。同日，
双方办理了抵押物登记手续。同时，被告陈甲向原告签具有共
同参与还款人承诺书，被告陈甲承诺愿对原告与被告梁××签
订的上述合同项下借款的还本付息承担连带责任，期限自贷款
发放之日起至全部清偿之日。合同签订后，原告如约向被告梁
××发放了贷款350000元，但被告梁××未按计划还款，截止
2009年9月29日，被告梁××尚欠原告贷款本金350000元、利
息23825.5元，合计本息373825.5元，被告陈甲作为共同参与
还款人也未履行还款义务。现诉请：1、判令被告梁××、陈
甲立即归还借款本金350000元、截止2009年9月29日的利息238
25.5元，合计本息人民币373825.5元，并要求被告梁××、陈
甲按照合同约定支付自2009年9月30日起至实际付清日止的逾
期借款利息；2、要求判令原告对被告梁××、陈甲抵押的房
地产按法律程序优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告梁×
×、陈甲承担。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其所主
张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本及二被告的身份证等复印件。证明
原告的主体资格及被告的基本身份情况。
2、2008年4月18日以原告为贷款人、被告梁××为借款人、被告梁××和陈甲为抵押人签订的《个人贷款借款（担保
）合同》（合同编号01××××008经营贷000475）。证明原
、被告2008年4月18日签订有《个人贷款借款（担保）合同》
；合同约定借款人向贷款人借款350000元，贷款期限为12个月
，即自2008年4月18日起至2009年4月18日止，还款方式为按期
还息一次还本，按月每次还息额为2832.38元，借款利率执行
年利率9.711﹪，未按约定时间归还款本息的逾期罚息利率为1
4.5665%，本合同项下的担保方式为抵押，由被告梁××、陈
甲以新昌县南明街道南门外7幢122室、1幢251室的房地产提供
抵押担保等。
3、抵押物登记证一份。证明根据原、被告《个人贷款借
款（担保）合同》约定，被告梁××、陈甲以新昌县南明街道
南门外7幢122室、1幢251室的房地产为上述借款提供抵押担保
，双方因此办理了抵押物登记手续。
4、被告陈甲2008年4月10日向原告签具的《共同参与还
款人承诺书》一份。证明被告陈甲曾向原告承诺愿对原告与被
告梁××签订的上述合同项下借款的还本付息承担连带责任，
期限自贷款发放之日起至全部清偿之日。
5、中国工商银行个人贷款借款凭证一份。证明原告已经
按照《个人贷款借款（担保）合同》的约定向被告梁××发放
了贷款350000元。
6、2008年8月1日原告向被告梁××催收贷款的《个人贷
款逾期催收函》及该通知已寄送被告处的邮件收据各一份。证
明因被告梁××逾期未归还借款，原告曾在2008年8月1日书面向被告催收。
7、调取自被告梁××贷款帐号的个人贷款借据余额信息
和个人贷款逾期归还查询结果。证明截止2009年9月29日，被
告梁××尚欠原告贷款本金350000元、利息23825.5元，合计
本息373825.5元。
被告梁××、陈甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告梁××、陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的
质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可
信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确
认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告签订的《个人贷款借款（担保
）合同》合法有效，在原告提供贷款后，被告梁××作为借款
人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付借款利息的
义务，违约即应承担相应的民事责任。被告梁××、陈甲以其
房地产为本案借款设定了抵押，按照《担保法》规定，如借款
人不能用资金清偿借款本息，原告依法有权按照法定程序以抵
押房产折价或者以变卖、拍卖抵押房屋的价款优先受偿，且担
保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的
费用等，故原告的诉讼请求合法合理，本院依法应予支持。另
被告梁××、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁××、陈甲返还原告中国工商银行股份有限
公司××支行借款本金350000元、截止2009年9月29日的借款
利息23825.5元，合计借款本息人民币373825.50元，并支付原
告借款自2009年9月30日起至本判决确定的付款日止按年利率1
4.5665%计算的逾期借款利息。限于本判决生效后十日内付清
；
二、被告梁××、陈甲不能用资金清偿上述款项的，原
告中国工商银行股份有限公司××支行有权对抵押物即座落新
昌县南明街道南门外7幢122室、1幢251室的房地产按法定程序
清偿；
如果被告梁××、陈甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，公告费400元，合计诉讼费7310元，
由被告梁××、陈甲负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年四月十四日
书记员 陈常瑛
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执399号
申请执行人黄新响，男，汉族，1969年12月12日出生，住光山县。
被执行人蒋德虎，男，汉族，1966年10月16日出生，住光山县。
本院在执行黄新响申请执行蒋德虎民间借贷纠纷一案，经查被执行人蒋德虎暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额20万元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 王骁励
审判员 李良应
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 轩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3250号
上诉人（原审被告）：薛庆新。
上诉人（原审被告）：薛源。
被上诉人（原审原告）：薛庆平。
上诉人薛庆新、薛源因与被上诉人薛庆平健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛庆新、薛源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛庆新、薛源撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛庆新与薛源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月六日
书 记 员 房艳萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告王影，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告王旭，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告赵志久，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告王影、王旭、赵志久借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告王影、王旭、赵志久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2011年2月25日与王影、王旭、赵志久签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信王影、王旭、赵志久30000元，王影、王旭、赵志久对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年王影、王旭、赵志久分别借款30000元，到期后正常还本付息。2012年4月7日三人以自助形式又分别借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令王影偿还借款本金30000元，给付利息13222.83元；判令王旭偿还借款本金30000元，给付利息13222.83元；判令赵志久偿还借款本金30000元，给付利息10659.81元（以上借款利息暂时计至2015年8月21日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
王影、王旭、赵志久未出庭答辩。
本院经审理查明：2011年2月25日，王影、王旭、赵志久与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定王影、王旭、赵志久分别在农业银行处借款30000元，用于农业种植经营，借款有效期自2011年2月25日至2014年2月24日止，采用自助可循环方式。即在有效期内王影、王旭、赵志久可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至王影、王旭、赵志久银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三人组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款90000元分别发放至王影、王旭、赵志久开设的银行卡内，三人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2012年4月7日，王影、王旭、赵志久又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款90000元。农业银行依合同约定将借款分别发放至三人开设的银行卡内，到期后三人未还款。2015年8月21日经农业银行对三人的贷款还款进行汇总试算，王影欠借款本金30000元，利息13222.83元；王旭欠借款本金30000元，利息13222.83元；赵志久欠借款本金30000元，利息10659.81元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的王影、王旭、赵志久签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证、三人结算账号的交易流水及农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为，农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至王影、王旭、赵志久的结算账号，三人应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，同时，三人也应依合同约定对所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王影偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息13222.83元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告王旭偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息13222.83元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告赵志久偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息10659.81元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
四、被告王影、王旭、赵志久对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2650元，由被告王影、王旭、赵志久共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执238号
申请执行人：杨增长，1974年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：吴同明，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪诗平，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨增长与被执行人吴同明、汪诗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月01日作出的（2015）宁民一初字第03321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款234152.09元。
现查明：被执行人吴同明、汪诗平暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第639-1号
原告陈某某。
委托代理人顾某某。
被告董某某。
本院在审理原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在35万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告董某某限额在35万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张可乐
二〇一〇年三月一日
书记员 汪官祥
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初843号
原告：张玉珍，女，汉族。
委托代理人：张永宏，系陕西胜利山律师事务所律师。
被告：刘孝弟，男，汉族。
被告：刘延庆，男，汉族。
本院在审理原告张玉珍与被告刘孝弟、刘延庆法定继承纠纷一案中，原告张玉珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉珍负担。
审判员 乔正文
二〇一六年八月十六日
书记员 许 强