wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2310号
原告韩某。
委托代理人韩应勋（特别授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告尹某（又名尹中秋），男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇曙光村。身份号码：3708291964********。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人韩应勋，被告尹某及委托代理人郑海东到庭参加了诉讼。本案庭审中，因原告申请笔迹鉴定，本案中止审理，鉴定结论作出后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系同村村民。被告因做生意从原告处借款20000元，约定月利息为1分。2012年5月8日被告收到原告交付的20000元现金后向原告出具了借条。现因原告用钱向被告催要时，被告拒绝清偿。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并按约定支付利息至清偿之日，诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，原告主张被告向原告借款不属实，被告未向原告出具过借条，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年5月8日被告向原告借款20000元，由被告向原告出具了借条一份，并约定月息1分即月利率为1%。后原告向被告催要借款，双方发生争议。庭审过程中，原告申请对借条中被告的签名进行笔迹鉴定，经本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，为被告本人所写。原告为鉴定支付鉴定费2000元。
上述事实，由原告提供的借条、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，且有原告陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，本院予以认定。原、被告对利息的约定，亦不违反法律的限制性规定。原告请求被告支付借款本息的请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告反驳主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某于判决生效后10日内偿还原告韩某借款20000
元，并自2012年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
人民陪审员 魏庆理
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董钰珑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初637号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：张必韫，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西田林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告张必韫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄毅勤、黄彩花参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告张必韫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计138765.29元，其中本金86295.29元、利息及违约金52470.00元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××37，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计138765.29元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告张必韫未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告张必韫经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金86295.29元，原告于2015年11月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告张必韫提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告张必韫经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张必韫偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××37信用卡透支款本金86295.29元；
二、由被告张必韫支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××37信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金86295.29元为基数，按年利率24%，从2015年11月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3075元，公告费700元，由被告张必韫承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄毅勤
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执836号
申请执行人：王宏，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省九江市，现住海口市。
被执行人：海口市侨海公司，住所地海口市。
法定代表人：郑东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人海口市侨海公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1774号民事判决书，于2016年6月20日向被执行海口市侨海公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向王宏返还质量保证金人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费1400元。但被执行人海口市侨海公司至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海口市侨海公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年九月七日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执836号申请执行人：王宏，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省九江市，现住海口市。被执行人：海口市侨海公司，住所地海口市。法定代表人：郑东，该公司负责人。本院在执行申请执行人王宏与被执行人海口市侨海公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1774号民事判决书，于2016年6月20日向被执行海口市侨海公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向王宏返还质量保证金人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费1400元。但被执行人海口市侨海公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海口市侨海公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月七日书记员 刘婧洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第423号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵双龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人杨冬冬，女，1989年3月4日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵双龙、杨冬冬系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第423号
申请执行人唐河县人口和计划�育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵双龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人杨冬冬，女，1989年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵双龙、杨冬冬系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字�2014）第1364号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第423号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵双龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人杨冬冬，女，1989年3月4日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵双龙、杨冬冬系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1364号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  龚彦豪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：阳城县城不见不散量贩式歌厅。
经营者：李武松。
原告音集协诉被告阳城县城不见不散量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月二十日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执752号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1986年5月20日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村八社农民，住该社824号。身份证号：622701198605201170。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金一案中，对被执行人ＸＸＸ的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年四月十八日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执752号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1986年5月20日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村八社农民，住该社824号。身份证号：622701198605201170。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金一案中，对被执行人ＸＸＸ的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年四月十八日书记员  孙明庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民特字第00056号
申请人王某甲，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律所。
被申请人王某乙（王某甲之父），男，1946年1月11日出生，汉族，重庆市涪陵区公路局退休工人，住重庆市涪陵区。
代理人秦某某（王某乙之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人王某丙（王某乙长女），女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住上海市金山区。
申请人王某甲申请认定王某乙为无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杨列辉适用特别程序，于2015年4月27日独任公开开庭进行了审理。申请人王某甲及其委托代理人陶芝玲、被申请人王某乙的代理人秦某某到庭参加了诉讼。第三人王某丙开庭前以书面形式表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某甲称，我父亲王某乙长期患有高血压未能得到及时救治。2015年3月5日，父亲突发疾病不醒人事，被送往重庆市涪陵中心医院抢救，诊断为：左侧丘脑出血、继发性脑室出血。现我父亲仍处于昏迷状态，生活不能自理，不能表达自己的意志。父亲生病后，继母秦某某既不出钱，又不出力，对我父亲不闻不问，不尽夫妻扶养义务。父亲的医疗费全由我个人垫付。为了保障被申请人的合法权益，请求人民法院认定我父亲王某乙为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人王某乙的代理人秦某某辨称，我与王某乙婚后夫妻感情一直很好。我发现王某乙生病后，第一时间通知王某甲，与她一起将王某乙送往医院治疗，并主动拿出2000元支付王某乙的医疗费。申请人称我对王某乙不闻不问完全不属实。我是靠打零工为生，本无多余的钱，王某乙的医保卡、工资卡在王某甲手里，不存在由其个人垫付医疗费的事实。在我与王某乙的共同生活中，我将王某甲、王某丙视如己出，可在王某乙住院期间，我到医院探视、照顾王某乙，王某甲、王某丙对我心存戒备，经常对我做出一些不信任、不礼貌的行力，令我非常失望。既然王某乙经鉴定无民事行为能力，我无异议，我同意指定王某甲为其监护人。
第三人王某丙庭审前以书面形式表示尊重司法鉴定意见，同意指定王某甲为王某乙的监护人。
经审理查明，王某乙与秦某某系再婚，婚后未生育子女。王某甲、王某丙是王某乙与前妻生育之女。2015年3月5日，王某乙突发疾病被送至重庆市涪陵中心医院治疗，诊断为脑出血。经治疗，王某乙仍处于昏迷状态。申请人与继母秦某某因王某乙的医疗费和监护问题发生争议，申请人诉至本院。诉讼中，申请人对王某乙有无民事行为申请司法鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王某乙诊断为脑出血、脑萎缩，目前处于昏迷状态；2、被鉴定人王某乙评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王某乙经鉴定无民事行为能力，本院依法认定王某乙为无民事行为能力人。申请人王某甲申请本院指定其为王某乙的监护人，王某乙的代理人秦某某和第三人王某丙均不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、王某乙为无民事行为能力人。
二、指定王某甲为王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨列辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执90-6号
申请执行人：刘春富，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：张洪俭，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪俭在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1064号
申请执行人周远定，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人胡本均，男，该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1233号民事调解书，受理了周远定申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佩 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执458号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人余其飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县鱼化乡望龙村一组1号。
被执行人林中海，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇高家嘴村五社112号。
被执行人赵春付，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区白节镇高峰村七社11号附1号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504民初379号民�判决，向被执行人林中海、赵春付发出执行通知书，责令被执行人林中海、赵春付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林中海、赵春付银行存款2189元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执458号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人余其飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县鱼化乡望龙村一组1号。被执行人林中海，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇高家嘴村五社112号。被执行人赵春付，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区白节镇高峰村七社11号附1号。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504民初379号民�判决，向被执行人林中海、赵春付发出执行通知书，责令被执行人林中海、赵春付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林中海、赵春付银行存款2189元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年五月十日书 记 员  彭继珍
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初106号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某甲，男，因犯盗窃罪，于2008年3月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月14日16时许，被告人王某甲到郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道南33号铁炉下煤矿宿舍，入室窃取肖某甲家价值6090元的金750钻石戒指1枚、价值310元的华为牌手机1部以及现金1600余元。被盗现金及钻戒变卖款已被王某甲挥霍。案发后，华为手机被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗物品销售单、扣押决定书及扣押、发还物品清单、王某甲的户籍证明，证人李某甲、李某乙的证言，被害人肖某甲、肖某乙的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2017]第150号、第167号价格认定结论书，勘验、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
2、2017年7月3日16时许，被告人王某甲携带单刃刀到郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路110号4楼，采取撬门入室的方法进入王某甲家，盗走价值865元的黄金戒子1个（2.81克）、价值616元的黄金耳钉1对（2克）、价值3080元的黄金手链1条（10克）、价值600元的翡翠（A货）吊坠1个、价值86元的山水牌蓝牙播放器1个。案发后，翡翠（A货）吊坠1个、山水牌蓝牙播放器1个被公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗物品购物凭证、扣押决定书及扣押、发还物品清单、调取证据通知书、监控视频资料制作说明、王某甲的户籍证明，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2017]第148号价格认定结论书，勘验、指认现场笔录，案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2008年3月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年4月10日刑满释放。
2017年7月4日，被告人王某甲被抓获归案。公安机关扣押王某甲现金320元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押决定书及扣押清单、罪犯王某甲的前科判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物13247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某甲的罪名成立。王某甲提出，其有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。王某甲是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合其有累犯、坦白、入户盗窃、携带凶器盗窃的情节，本院对王某甲予以从重处罚。公诉机关提出对王某甲在一年至二年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人肖某甲经济损失人民币七千六百九十元、退赔被害人王某丙经济损失人民币四千五百六十一元。
三、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李 平
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281财保2号
申请人黄涛。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
被申请人陈树华。
申请人黄涛于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树华持有的湖北众嘉置业发展有限公司的40%股权进行查封、冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人黄涛提供担保。
本院认为，申请人黄涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈树华持有的湖北众嘉置业发展有限公司的40%股权（冻结期限二年）。
本案财产保全费5000元，由申请人黄涛承担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄宝明
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 恋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00381号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：翟大安。
被告：谈传胜。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟大安、谈传胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟大安、谈传胜的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对翟大安、谈传胜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟大安、谈传胜的起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1241-1号
申请执行人浙江公和建筑工程设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人徐华刚，系董事长。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐海波，系董事长。
申请执行人浙江公和建设工程设计有限公司与被执行人浙江海洋港务工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）舟普民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江公和建设工程设计有限公司于2014年10月23日申请执行，要求被执行人浙江海洋港务工程有限公司支付设计费17.6万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月5日已受理被执行人浙江海洋港务工程有限公司的破产清算申请。申请执行人浙江公和建设工程设计有限公司于2015年9月15日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人浙江公和建设工程设计有限公司在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿17.6万元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1241号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 严文寅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1369号
原告：盐城市阳成交通运输有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村日月名苑C幢106室。
法定代表人：封阳成，经理。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：张中安，男，1962年8月25日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：沈丘县泓翔航运有限公司，住所地河南省沈丘县槐店刘楼长春北路。
法定代表人：张文刘，经理。
原告盐城市阳成交通运输有限公司（以下简称阳成公司）与被告张中安、沈丘县泓翔航运有限公司（以下简称泓翔公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳成公司的法定代表人封阳成及委托诉讼代理人王立军，被告张中安的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。被告泓翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物损失及事故处理费用合计人民币38120元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原告阳成公司与被告张中安签订了《货物运输协议书》，原告将389342公斤精制面粉的物资交由被告张中安运输，从益林运至宜兴，运价每吨35元。2016年6月29日，被告张中安用于运输的“豫泓翔28#”船舶在长江段遭遇大风暴雨，造成承运的精制面粉损失230109.84元。事故发生后，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在所承保的货物险中赔偿141550元，尚有损失88559.84元，货物所有人江苏省银河飞业面粉有限公司主动承担44500元，扣减被告张中安的运费9380元，给原告造成的实际损失为38120元（含处理事故费用3000元）。因向被告要求赔偿未果，现诉至法院。
被告张中安辩称：一、我是“豫泓翔28#”船舶的实际所有人，该船舶挂靠在被告泓翔公司。二、本案是不可抗力发生的自然灾害所引起，我已尽到法定责职，不应向原告承担赔偿责任。三、本案的损失已由永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在货物险中赔偿，对原告放弃抗辩权利，自愿承担的损失，我不应承担。四、原告提供的其损失的证据不足。五、“豫泓翔28#”船舶在中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投保了内河船舶一切险，该保险公司应作为共同被告。
被告泓翔公司缺席未作答辩。
经审理查明：被告张中安是“豫泓翔28#”船舶的实际所有人，该船舶挂靠在被告泓翔公司。2016年6月24日，原告阳成公司与被告张中安签订了《货物运输协议书》，《货物运输协议书》中约定：“甲方（原告阳成公司）有大包物资（精制面粉389342公斤），从益林运宜兴，运价每吨35元，……。乙方（被告张中安）承运甲方物资交卸验收无讹后，一周内将运输回单交与甲方，以便与物资单位结算运费，运费款到甲方账户后，乙方凭此协议到甲方处结算运费……”。2016年6月29日，被告张中安用于运输原告阳成公司交付的精制面粉物资的“豫泓翔28#”船舶在长江段遭遇大风暴雨，造成承运的精制面粉部分损坏。2016年9月6日，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告阳成公司、被告泓翔公司、被告张中安出具书面《工作联系函》，《工作联系函》中注明：“我司按照正常理赔流程为受损面粉给核定损失共计181754.97元，飞业公司（被保险人江苏省银河飞业面粉有限公司）经与我公司协商，精粉损失核定为149000元，并达成协议。……”。现原告认为对其承担的损失38120元向被告要求赔偿未果，故诉至本院。
另查明：江苏省银河飞业面粉有限公司是389342公斤精制面粉的所有人，该货物在永安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了货物承运险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《货物运输协议书》、《工作联系函》复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民与法人的合法财产受法律保护。本案中，原告阳成公司承接江苏省银河飞业面粉有限公司运输精制面粉业务后，又转包给被告张中安实际运输，因遇自然灾害致承运的物资部分损坏，依据永安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的《工作联系函》的内容，被告张中安所承运的物资应在该公司投保了货物承运险，因此，在未超出保额与不计免赔率的情况下，该公司对损坏的物资价值依法应全部进行赔偿。现原告阳成公司向被告主张其承担的物资损失38120元，因未提供证据证实是属于在永安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的货物承运险保额外的部分，或是保额中计免赔率的部分，且对物资损坏的总价值未能提供有效的物价评估结论进行证实，故对原告阳成公司的该主张，目前证据不足，应自行承担举证不能的法律后果，为此，本院不予支持。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告盐城市阳成交通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告盐城市阳成交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年五月九日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第223号
原告某某，男，1975年1月23日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第789-1号
原告：嘉善东方制线厂，住所地：嘉善县惠民乡经济开发
区。
法定代表人：陆海明，该企业厂长。
委托代理人：柏建明，该公司职员。
被告：湖州市练市鑫盛制衣有限公司，住所地：湖州市练
市镇庄家村。
法定代表人：彭新良，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉善东方制线厂与被告湖州市练市鑫盛制
衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善东方制线厂于2009
年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善东方制线厂向本院提出的撤诉申请，
属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体
和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告嘉善东方制线厂撤回起诉。
案件受理费1
120元，减半收取560元，财产保全费560元，合计1
120元，由原告嘉善东方制线厂负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 沈俊杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初76号
原告：曹庆亮，男，1985年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告白永全，男，1957年1月25日出生，汉族。
被告吴代姐，女，1955年12月20日出生，汉族。
原告曹庆亮与被告白永全、吴代姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10�立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹庆亮撤回起诉。
案件受理费2620元，免予收取。
审判员 郭铁男
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1098号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人于某某，女，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人于某某、左某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂0107刑初358号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处于某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；判处左某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人（原审被告人）左某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左某某、原审被告人于某某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人左某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初422号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尹三柱，男，1987年7月2日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，个体业主，住河南省洛宁县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人尹三柱犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尹三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月10日18时许，被告人尹三柱酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区阳澄环路由北向南行驶至金陵西路、星华街路口时，追尾在该处等待绿灯放行的被害人单某所驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人尹三柱负本次事故全部责任。经司法鉴定，被告人尹三柱血液中乙醇含量为201mg/100ml。
另查明，被告人尹三柱自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人单某人民币5000元；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人尹三柱在庭审中不持异议，并有被害人单某的陈述笔录，证人李某、肖某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人尹三柱目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹三柱犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尹三柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人尹三柱醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人尹三柱赔偿被害人损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹三柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年八月十日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初422号
被告人尹三柱危险驾驶一案，本院于2017年8月10日作出了（2017）苏0591刑初422号刑事判决。现因被告人尹三柱于2017年8月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年8月10日起至2017年10月19日止”
审判员 童 康
二〇一七年八月十日
书记员 顾云萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2908号
原告陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，退休教师，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告谢锦智,男,1985年3月23日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。
被告郭艺婷,女,1985年1月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。
原告陈秋龙与被告谢锦智、郭艺婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋龙的特别授权委托代理人林恩典到庭参加诉讼，被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋龙诉称，被告谢锦智因资金周转困难，于2015年12月19日向原告借款人民币40000元，借款期限口头约定3个月，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，被告谢锦智与被告郭艺婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债权、债务共同享有、共同承担，被告郭艺婷应该承担上述款项及利息的清偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告谢锦智、郭艺婷返还给原告陈秋龙借款本金人民币40000元及利息4000元（利息按月利率2%计算，暂自2015年12月19日起计至2016年5月19日止，后续利息计算至还清全部所借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢锦智、郭艺婷未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告谢锦智身份证及其家庭成员户籍证明复印件各一份，证明被告谢锦智、郭艺婷的身份情况并系属夫妻关系；3、借条一份，证明被告谢锦智向原告陈秋龙借款的事实。
本院认为，因被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月19日，被告谢锦智向原告陈秋龙借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，被告谢锦智出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
另查，被告谢锦智和被告郭艺婷于2007年7月11日在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10706060号
本院认为，原告陈秋龙与被告谢锦智之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币40000元及利息，经原告催讨，被告谢锦智作为借款人，至今未按约定返还借款本息，属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任；被告谢锦智所欠债务系其与被告郭艺婷夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告谢锦智、郭艺婷共同负责返还。原告请求被告谢锦智、郭艺婷共同返还借款并按约定月利率2%计付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦智、郭艺婷应于本判决生效之日起15日内返还原告陈秋龙借款人民币40000元及利息（利息自2015年12月19日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告谢锦智、郭艺婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年七月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2908号原告陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，退休教师，住安溪县。代理权限：特别授权。被告谢锦智,男,1985年3月23日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。被告郭艺婷,女,1985年1月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。原告陈秋龙与被告谢锦智、郭艺婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋龙的特别授权委托代理人林恩典到庭参加诉讼，被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋龙诉称，被告谢锦智因资金周转困难，于2015年12月19日向原告借款人民币40000元，借款期限口头约定3个月，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，被告谢锦智与被告郭艺婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债权、债务共同享有、共同承担，被告郭艺婷应该承担上述款项及利息的清偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告谢锦智、郭艺婷返还给原告陈秋龙借款本金人民币40000元及利息4000元（利息按月利率2%计算，暂自2015年12月19日起计至2016年5月19日止，后续利息计算至还清全部所借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢锦智、郭艺婷未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告谢锦智身份证及其家庭成员户籍证明复印件各一份，证明被告谢锦智、郭艺婷的身份情况并系属夫妻关系；3、借条一份，证明被告谢锦智向原告陈秋龙借款的事实。本院认为，因被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月19日，被告谢锦智向原告陈秋龙借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，被告谢锦智出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。另查，被告谢锦智和被告郭艺婷于2007年7月11日在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10706060号本院认为，原告陈秋龙与被告谢锦智之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币40000元及利息，经原告催讨，被告谢锦智作为借款人，至今未按约定返还借款本息，属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任；被告谢锦智所欠债务系其与被告郭艺婷夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告谢锦智、郭艺婷共同负责返还。原告请求被告谢锦智、郭艺婷共同返还借款并按约定月利率2%计付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锦智、郭艺婷应于本判决生效之日起15日内返还原告陈秋龙借款人民币40000元及利息（利息自2015年12月19日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告谢锦智、郭艺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年七月二十日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异6号
案外人：抚顺市运开天成商贸有限公司（统一社会信用代码：91210403MA0QD079XM）。住所地：辽宁省抚顺市东济区齐隆西街**号综合楼。
法定代表人：王彦辉，该公司总经理。
委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
申请执行人：曹怀利，男，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张向东，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：王德平，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：鄱阳县宏达汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县财政局一楼。
法定代表人：周昌红，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县县城湖凌二路。
负责人：沙和平，经理。
本院在执行申请执行人曹怀利与被执行人张向东、王德平、鄱阳县宏达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件过程中，案外人抚顺市运开天成商贸有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人抚顺市运开天成商贸有限公司称，2017年6月30日，农行霍邱县支行长集分理处员工程俊因银行有拉存款的任务，从其亲属的抚顺市运开天成商贸有限公司即案外人处拉来了存款100万元。因农行有关规定约束，员工账户都被监测，故不能汇到员工账户上，且必须开户行为长集分理处的账户。因银行保安不是农行在编人员，过去组织的许多存款很多都是打到保安账户。但当时因为是中午，保安正好不在，为了尽快完成任务，程俊问同事王丹丹怎么处理，王丹丹让程俊将该笔存款打到其父亲王德平在银行开的账户。于是程俊就通知案外人的会计将100万元存款打到了王德平的账户。该笔存款本应在2017年7月1日再归还给案外人，银行在操作时才发现王德平的银行账户被宁海法院于2017年6月12日冻结。案外人与被执行人王德平根本不认识，没有任何经济往来，该笔款项所有人为案外人。故案外人请求：中止对被执行人王德平在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行长集分理处62×××75账户内100万元的执行，并将该100万元返还案外人。
案外人抚顺市运开天成商贸有限公司为了证明上述事实，提供了以下证据：
1.案外人在抚顺银行章党支行的代支付记账单复印件一份，拟证明案外人于2017年6月30日通过抚顺银行章党支行，向被执行人王德平开设于中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）涉案账户汇款100万元的事实。
2.王丹丹、程俊的证实材料以及农行霍邱支行的情况说明各一份，拟证明涉案100万元系案外人所有的事实。
申请执行人曹怀利答辩称，第一，案外人提供的代支付记账单上备注为“货款”，因此可以判定案外人与被执行人王德平之间存在交易往来，该100万元是案外人支付给被执行人王德平的货款，并非农行霍邱支行所称的为了业务绩效拉来的存款。第二，货币属于特殊的动产，其所有权与占有权合二为一，占有人即视为所有人。不论案外人与被执行人是否存在真实的交易关系，该100万元自进入被执行人王德平账户之后，王德平即取得所有权，案外人无权主张物上返还请求权。综上，应驳回案外人的异议。
被执行人王德平答辩称，被执行人与案外人无任何经济往来，案外人所述情况属实，请求法院将被执行人账户内的100万元解除冻结返还给案外人。
申请执行人曹怀利，被执行人王德平未提供证据。被执行人张向东、鄱阳县宏达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司未作答辩亦未提供证据。
对案外抚顺市运开天成商贸有限公司提供的证据，申请执行人曹怀利认为，代支付记账单上备注为“货款”，因此可以判定案外人与被执行人王德平之间存在交易往来，该100万元是案外人支付给被执行人王德平的货款，足以证明属于被执行人王德平所有。被执行人张向东、王德平、鄱阳县宏达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据不能证明涉案100万元系其所有的异议主张，本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
申请执行人曹怀利与被执行人张向东、王德平、鄱阳县宏达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人王德平开设于中国农业银行股份有限公司霍邱县支行长集分理处的62×××75账户。2017年6月30日，案外人抚顺市运开天成商贸有限公司以网上银行方式向涉案账户转账100万元。此后，案外人抚顺市运开天成商贸有限公司以款项属于其所有为由本院提起执行异议。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。开设于中国农业银行股份有限公司霍邱县支行长集分理处的62×××75账户所登记的账户名称为王德平，故该账户内的存款应属被执行人王德平所有。案外人抚顺市运开天成商贸有限公司与被执行人王德平之间关于案争100万元款项纠纷属于其他法律关系，应通过相应法律途径予以解决。综上，案外人抚顺市运开天成商贸有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人抚顺市运开天成商贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月二十五日
代书记员 章立云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1139号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，住湖北省武汉市新洲区。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂0117刑初370号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月上旬，陶某（已判刑）向李某借赌债人民币1万元，并约定短期内还款。2016年7月11日下午，陶某与李某为是否付赌债利息一事在电话中发生口角，并约定在本市新洲区邾城街举水河大桥桥头处见面。同日18时许，李某及其朋友唐某、胡某、余某1等人相约去吃饭，并由唐某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车、余某1驾驶鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车从新洲区刘集至邾城街，途中，李某等人将所驾两辆车停放在举水河桥头，并在该处等候陶某前来还款。陶某与李某联系后，害怕自己一人去见李某会吃亏，遂邀约被告人郑某某及余某2、沈某（均另案处理）、宋某（已判刑）等人汇合后，一同驾驶陶某所有的鄂Ａ×××××号福特锐界越野车及余某2所有的鄂Ａ×××××号起亚小轿车至举水河桥头。在见到李某等人时，陶某驾驶起亚小轿车、余某2驾驶福特越野车直接撞击鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车前部及侧面，致该车及停放在其后的鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车受损。后陶某、余某2、郑某某等人下车，持砍刀等凶器追赶李某等人，但未果，陶某、余某2、郑某某等人遂驾车离开。经物价部门认定，丰田锐志小轿车损毁价值人民币33912元，别某昂科拉越野车价值人民币3182元。侦讯中，陶某、宋某与唐某、鄂Ａ×××××号别某越野车实际车主余某3自愿达成调解协议，由陶某、宋某共同赔偿唐某经济损失人民币23180元，唐某所有的鄂Ａ×××××号小轿车残值归陶某所有；赔偿余某3经济损失人民币3500元。上述款项均已实际履行。唐某、余某3均出具谅解书，对陶某、宋某的犯罪行为表示谅解。2016年11月11日，郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
被告人郑某某对其犯罪事实没有异议。
原审认为，被告人郑某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某具有从犯和自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干具体问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第（四）条第（一）项的规定，判处被告人郑某某有期徒刑七个月。
上诉人郑某某的上诉理由：其有自首情节、能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日下午，陶某（已判刑）与李某为是否付赌债利息一事在电话中发生口角，并约定在本市新洲区邾城街举水河大桥桥头处见面。陶某邀约上诉人郑某某及余某2、沈某（均另案处理）、宋某（已判刑）等人，驾驶二辆汽车在举水河桥头撞击李某等人驾驶的小轿，后陶某、余某2、郑某某等人下车，持砍刀等凶器追赶李某等人。经物价部门认定，丰田锐志小轿车损毁价值人民币33912元，别某昂科拉越野车损毁价值人民币3182元。案件审理中，陶某、宋某与实际车主唐某、余某3自愿达成调解协议，并取得谅解。2016年11月11日，郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑某某诉称其有自首情节、能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院量刑时，根据上诉人郑某某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郑某某与同伙，�意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郑某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第175号
申请执行人萧唐平，男，四川省三台县人。
被执行人钟平，男，四川省三台县人。
三台县人民法院作出的（2012）三民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对钟平的银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一三年四月二十八日
书记员 魏智萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审331号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人贾春梅，女，汉族，出生日期1973年02月23日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾春梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月10日向被申请人贾春梅送达了编号411334-2200050602公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾春梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050602公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审331号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人贾春梅，女，汉族，出生日期1973年02月23日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾春梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月10日向被申请人贾春梅送达了编号411334-2200050602公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾春梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050602公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00090号
原告：陈高尚，男，汉族，农民。
被告：吴桂生，男，汉族，农民。
被告：李云华，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈高尚与被告吴桂生、被告李云华民间借贷纠纷一案中，原告陈高尚于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴桂生、被告李云华银行存款710000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈高尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴桂生、被告李云华银行存款710000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾检红
二〇一四年七月十五日
书记员 江 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2606号
原告：马改生，男，1967年3月31日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：石家庄卓远天泽资产管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-2101。
法定代表人：范建军。
原告马改生诉被告石家庄卓远天泽资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，经查被告法定代表人范建军因犯非法吸收公众存款罪被立案起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告马改生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月八日
书记员 郑乾坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初898号
原告：李某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：沈某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在受理原告李某与被告张某、陈某、沈某婚约财产纠纷一案后，张某、陈某、沈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为张某、陈某、沈某住所地在河南省永城市茴村乡苗庄村。因此根据法律规定，本案应当由河南省永城市人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某虽然在安徽省濉溪县铁佛镇连续居住超过一年以上，但现已不在此地居住。故张某、陈某、沈某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某、陈某、沈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月十九日
书记员 杨孟琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1233号
原告刘树龙，男，1976年2月28日出生，汉族，个体。
被告周广峰，男，1983年9月4日出生，汉族，现役军人。
被告佟鑫，男，1986年5月8日出生，蒙古族，干部。
被告刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，干部。
原告刘树龙诉被告周广峰、佟鑫、刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树龙、被告周广峰、刘静涛到庭参加了诉讼，被告佟鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告周广峰因偿还贷款向原告借款人民币70000元，由被告佟鑫、刘静涛承担连带责任保证，并为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告周广峰偿还原告借款70000元，被告佟鑫、刘静涛对此款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。
被告周广峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，借据是我签的字，同意还款，但是现在没有还款能力。
被告刘静涛未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，此笔钱是范玉新用的，由周广峰出具的借据，由我担保。
被告周广峰、刘静涛未向本院提交证据材料。
被告佟鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月11日，被告周广峰向原告刘树龙借款人民币70000元，由被告佟鑫、刘静涛承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，三被告未付，原告诉至本院，要求被告周广峰立即偿还借款70000元，被告佟鑫、刘静涛承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告周广峰于2013年11月11日向原告刘树龙借款人民币70000元，由被告佟鑫、刘静涛担保，有借据为证，此款经原告催要，三被告理应及时偿还。原告刘树龙起诉要求被告周广峰偿还借款并由被告佟鑫、刘静涛承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佟鑫未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广峰于本判决生效后立即偿还原告刘树龙借款人民币70000元。
二、被告佟鑫、刘静涛对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年五月二十日
书记员 张金宝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1974号
申请执行人：重庆德感科技创业投资有限公司，男住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：刘全胜，经理。
被执行人重庆辉睿食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区德园路。
法定代表人：敖维洋，经理。
被执行人重庆辉睿食品有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：敖维洋，经理。
本院在执行申请执行人重庆德感科技创业投资有限公司与被执行人重庆辉睿食品有限公司、重庆辉睿食品有限公司江津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆辉睿食品有限公司、重庆辉睿食品有限公司江津分公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人重庆辉睿食品有限公司、重庆辉睿食品有限公司江津分公司有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人法定代表人敖维洋下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆德感科技创业投资有限公司对此无异议，并于2017年8月3日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月3日，被执行人重庆辉睿食品有限公司、重庆辉睿食品有限公司江津分公司尚欠申请执行人重庆德感科技创业投资有限公司各项费用457773元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执839号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年八月三日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1974号
申请执行人：幸国素，女，汉族,住重庆市江津区德感街道。
被执行人：李传荣，男，汉族,住重庆市江津区德感街道。
本院在执行申请执行人幸国素与被执行人李传荣抚养费纠纷一案中，依法对被执行人李传荣的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人李传荣无可供执行的银行存款、车辆及等财产，也无工商登记信息。目前被执行人李传荣下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人幸国素对此无异议，并于2017年7月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人李传荣尚欠申请执行人幸国素孩子抚养费6400元（2016年3月至2017年6月）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1974号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1974号申请执行人：幸国素，女，汉族,住重庆市江津区德感街道。被执行人：李传荣，男，汉族,住重庆市江津区德感街道。本院在执行申请执行人幸国素与被执行人李传荣抚养费纠纷一案中，依法对被执行人李传荣的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人李传荣无可供执行的银行存款、车辆及等财产，也无工商登记信息。目前被执行人李传荣下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人幸国素对此无异议，并于2017年7月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人李传荣尚欠申请执行人幸国素孩子抚养费6400元（2016年3月至2017年6月）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年七月二十五日书记员 王 微
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3394号
原告：田参，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张守华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2017年5月22日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田参到庭参加诉讼，被告张守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田参向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买玉米款26760元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有一粮食收购点，对外收购玉米、小麦。2016年7月份被告张守华分两次从原告处购买玉米，共计88532斤，合计欠款86760元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠玉米帐36000斤，欠35280元，叁万伍仟贰佰捌拾元正，2016年7月6日，张守华，52532斤、51480元，2016年7月30日张守华。”此款经原告多次催要，被告支付60000元，下欠26760元被告一直不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26760元，并承担本案诉讼费用。
被告张守华未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事小麦、玉米收购生意，被告因喂养鸡分别于2016年7月6日，2016年7月30日从原告处拉玉米36000斤、52532斤，并分别于拉玉米当天在一张纸上出具欠条，欠条载明：“欠玉米帐36000斤，钱35280元，叁万伍仟贰佰捌拾元正，2016.7.6号，张守华；52532斤、51480元，2016.7.30号，张守华。”后经原告多次催要，被告张守华分三次给被告银行转账60000元，余款26760元至今未付。原告起诉至本院，请求依法判令被告支付购买玉米款26760元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告田参与被告张守华形成事实上的买卖合同关系，原告田参履行了交付88532斤玉米的义务，并由被告出具欠条欠原告玉米款86760元，经原告催要，被告已支付玉米款60000元，下欠26760元，事实清楚，证据充足，足以认定。故原告田参要求被告张守华支付购买玉米款26760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张守华于本判决生效之日起十日内支付原告田参购买玉米款26760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一七年七月六日
书记员 吴晓帆
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3394号原告：田参，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张守华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2017年5月22日立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田参到庭参加诉讼，被告张守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田参向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买玉米款26760元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有一粮食收购点，对外收购玉米、小麦。2016年7月份被告张守华分两次从原告处购买玉米，共计88532斤，合计欠款86760元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠玉米帐36000斤，欠35280元，叁万伍仟贰佰捌拾元正，2016年7月6日，张守华，52532斤、51480元，2016年7月30日张守华。”此款经原告多次催要，被告支付60000元，下欠26760元被告一直不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26760元，并承担本案诉讼费用。被告张守华未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事小麦、玉米收购生意，被告因喂养鸡分别于2016年7月6日，2016年7月30日从原告处拉玉米36000斤、52532斤，并分别于拉玉米当天在一张纸上出具欠条，欠条载明：“欠玉米帐36000斤，钱35280元，叁万伍仟贰佰捌拾元正，2016.7.6号，张守华；52532斤、51480元，2016.7.30号，张守华。”后经原告多次催要，被告张守华分三次给被告银行转账60000元，余款26760元至今未付。原告起诉至本院，请求依法判令被告支付购买玉米款26760元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告田参与被告张守华形成事实上的买卖合同关系，原告田参履行了交付88532斤玉米的义务，并由被告出具欠条欠原告玉米款86760元，经原告催要，被告已支付玉米款60000元，下欠26760元，事实清楚，证据充足，足以认定。故原告田参要求被告张守华支付购买玉米款26760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张守华于本判决生效之日起十日内支付原告田参购买玉米款26760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一七年七月六日书记员  吴晓帆附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00010号
上诉人（原审被告）崔德珍。
被上诉人（原审原告）张颖。
原审被告周龙根。
原审被告王爱春。
上诉人崔德珍因与被上诉人张颖、原审被告周龙根、王爱春民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬新民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔德珍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 孔金燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保82号
申请人：彭涛
被申请人：邓拥军
被申请人：陈大燕
申请人彭涛与被申请人邓拥军、陈大燕诉前保全一案，申请人彭涛于2018年4月26日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元。
本院经审查认为，申请人彭涛为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人彭涛提供担保的存款28000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初616号
原告张新启。
原告代翠霞。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告张新启、代翠霞（以下简称原告）因不服被告武汉市人民政府（以下简称被告）征收土地公告，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月21日作出（2015）鄂武汉中行初字第00527号行政裁定。原告张新启、代翠霞不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院经审理，作出（2016）鄂行终178号行政裁定，将案件指令本院继续审理。本院2016年9月26日重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张新启、代翠霞诉称，原告系被诉公告土地上的居民，涉案土地上实施城中村改造项目，原告的房屋已被强制拆除，被告在原告尚未签订拆迁补偿协议的情况下作出被诉征收土地公告行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的[2012]第4号《武汉市人民政府征收土地公告》行为，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告……”依据上述规定，人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案原告张新启、代翠霞对被告作出的[2012]第4号《武汉市人民政府征收土地公告》行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张新启、代翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年二月三日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初616号原告张新启。原告代翠霞。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。原告张新启、代翠霞（以下简称原告）因不服被告武汉市人民政府（以下简称被告）征收土地公告，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月21日作出（2015）鄂武汉中行初字第00527号行政裁定。原告张新启、代翠霞不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院经审理，作出（2016）鄂行终178号行政裁定，将案件指令本院继续审理。本院2016年9月26日重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张新启、代翠霞诉称，原告系被诉公告土地上的居民，涉案土地上实施城中村改造项目，原告的房屋已被强制拆除，被告在原告尚未签订拆迁补偿协议的情况下作出被诉征收土地公告行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的[2012]第4号《武汉市人民政府征收土地公告》行为，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告……”依据上述规定，人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案原告张新启、代翠霞对被告作出的[2012]第4号《武汉市人民政府征收土地公告》行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张新启、代翠霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一七年二月三日书记员  彭婕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢48号之一
申请执行人秦燕，女，1983年1月18日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦燕与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00427号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人秦燕偿还借款本金300000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止），案件受理费8500元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人秦燕于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢48号申请执行人秦燕，女，1983年1月18日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人秦燕与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金300000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第128号
原告张鹏，男，汉族，1979年4月12日出生，住陕西省延安市宝塔区，现住广东省佛山市南海区。
被告黄强威，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张鹏与被告黄强威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告黄强威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告黄强威于2013年1月15日上午多次打电话向原告借钱，说与朋友做一批复印机，缺少资金50万元，承诺短时间便可归还。原告与妻子于上午11时左右到被告家里，被告的父母也在。由于与被告黄强威认识有一段时间，被告平时花钱大方，父亲曾是某单位领导，家境不错，住在复式豪宅，又说过段时间叫原告去新兴投资项目，原告便相信了被告。被告黄强威从家中拿出准备好的借条写好后，原告便从三家银行共向黄强威转账50万元。原告回家过春节后再到被告家里，其父母说黄强威已跑路。现原告请求判令：1.被告黄强威归还借款本金50万元。2.被告黄强威从借款之日起按年利率24%利息计算，暂计至起诉之日的利息为24万元。3.诉讼费用由被告黄强威承担。
被告黄强威没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、办理居住证历史记录（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）、中国工商银行个人业务凭证（2份，复印件）、中国农业银行卡卡转账（1份，复印件），证明被告向原告借款50万元，借款期限自2013年1月15日起至2013年1月20日。
被告黄强威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2013年1月15日原、被告签订《借款协议》，约定：被告黄强威因资金周转需要向原告张鹏借款50万元，借款时间自2013年1月15日至2013年1月20日，到期一次还清；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。同日，原告张鹏转账支付45万元予被告黄强威。
至本案辩论结束时，原告张鹏确认被告黄强威已归还15000元。
另查明，2013年1月15日中国人民银行同期6个月内短期贷款利率为5.6%。
本院认为：被告黄强威与原告之间的借款协议，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。本院结合原告的举证确认被告黄强威向原告张鹏借款45万元。原告张鹏主张另有5万元按照被告黄强威的短信转账给被告朋友，但无举证证明，本院对该5万元的借款不予确认。双方在《借款协议》中约定“原告有权按银行规定加收罚息”，本院酌定自借款期限期满次日起被告需按照中国人民银行同期6个月短期贷款利率上浮50%即8.4%计付罚息予原告，截至2015年2月6日利息为77360.55元（45万元×8.4%÷365天×747天）。综上，扣除被告黄强威已归还的15000元，被告黄强威尚欠原告借款本金45万元及截至2015年2月6日利息62360.55元，并应自2015年2月7日至实际还款日止以45万元为本金按年利率8.4%计付利息予原告。原告诉请的金额超出本院核定的范围，本院不予支持。
被告黄强威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元及截至2015年2月6日利息62360.55元，并应自2015年2月7日至实际还款日止以45万元为本金按年利率8.4%计付利息予原告张鹏。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5600元（原告已预交），由原告张鹏负担1714.55元，被告黄强威负担3885.45元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年四月十七日
书记员 曾舟洲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2534号
上诉人（原审被告）彭萍。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康丽。
被上诉人（原审被告）袁爱冬。
上诉人彭萍因与被上诉人康丽、袁爱冬民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭萍的委托代理人李治国，被上诉人康丽到庭参加诉讼，被上诉人袁爱冬经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原审法院查明，袁爱冬、彭萍向康丽多次借款，2012年11月28日，双方经过结算，袁爱冬立下借条一张交康丽持有，载明：“今借到康丽现金捌万元整（80000）利息2分（每月）借款人：袁爱冬2012年11月28日”。后经康丽多次索要未果，为此康丽诉至法院，请求依法判令彭萍、袁爱东偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，袁爱冬与彭萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
还查明，在一审诉讼过程中，根据康丽的申请，原审法院依法查封了彭萍所有的位于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园北区B组团10号楼1单元102室房屋一套（丘号：82140047-2），支出保全费1020元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁爱冬向康丽借款8万元事实清楚，证据充分。该笔借款发生在袁爱冬与彭萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，康丽有权随时向袁爱东与彭萍主张权利。袁爱冬与彭萍应当在康丽提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方约定月利率20‰，符合相关法律规定，故法院予以支持。综上，对康丽要求袁爱冬、彭萍偿还借款8万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。袁爱冬、彭萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：袁爱冬、彭萍应于判决发生法律效力之日起十日内向康丽支付借款本金8万元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
上诉人彭萍不服上述判决，向本院上诉称，涉案借款不真实，并申请对借条形成时间进行鉴定。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康丽辩称，涉案借款系2012年11月28日有袁爱冬出具，是先前袁爱冬与彭萍一起借款累计起来，经过结算后出具的借条。请求维持原判。
被上诉人袁爱冬未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人上诉称涉案借款不真实的问题，经查，根据康丽陈述，涉案借条形成于2012年11月28日，因上诉人要求对借条形成时间进行鉴定，被上诉人又表示该借条形成于一审起诉前。故被上诉人对该节事实陈述有矛盾，且不能合理解释。康丽在一审中提供了袁爱冬的支取凭证，以证实袁爱冬从其处多次支取了现金，但从康丽陈述来看，袁爱冬之前在康丽处打工，不排除系袁爱冬支取的打工工资，且有些支取时间系发生在2012年11月28日之后，故该证据不能证实袁爱冬向康丽借款；康丽还陈述袁爱冬、彭萍借款偿还了房贷、车贷等，但未提供证据证实。故康丽提供的借条，从形成时间上有矛盾，从款项交付上康丽提供的证据不足以证实涉案款项交付的事实，从借款原因上康丽亦不能作出合理解释，仅凭借条不能证实袁爱冬、彭萍向康丽借款的事实。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。康丽持借条主张还款证据不足，原审判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初2170号民事判决。
二、驳回康丽的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元（康丽已预交），由康丽负担。
二审案件受理费1800元（彭萍已预交），由康丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。