上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5406号
原告：汪守成，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。
被告：史国庆，女，1957年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1957年3月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：张怡倩，女，1983年12月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：包乃民，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地吉林省白城市。
被告：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：包乃民，职务不详。
被告：张斌，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告汪守成与被告史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪守成及其委托诉讼代理人朱伟、被告史国庆的委托诉讼代理人顾建峰、被告张斌到庭参加诉讼，被告陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司、张斌归还原告借款本金1,620,000元，并自2016年10月20日起按照年利率24%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止；2、判令史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司、张斌支付原告律师费16,200元。事实和理由：原告与被告史国庆经朋友介绍相识，被告以经营汽车业务需要资金为由向原告借款，2016年9月20日，原告与被告史国庆、包乃民、陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司签订《借款合同》，并出具《收据》，载明：借款4,950,000元，还款日期2016年10月19日，如未依约还款，则依照每日10%支付违约金，原告为实现债权所发生的律师费等费用由被告负担。后因史国庆所需借款金额减少，故原告实际通过银行转账方式交付史国庆3,650,000元，当日，史国庆又通过银行转账方式返还给汪键(原告之子)850,000元，并在《收据》上备注“实际收款叁佰叁拾万元正(3,300,000)，实际还款金额叁佰叁拾万元正(3,300,000)”，差价500000元系史国庆承诺支付的好处费。为保证还款，史国庆将上海汇贸汽车销售有限公司的四辆林肯牌汽车质押给原告，2016年12月16日，被告包乃民出售上述质押车辆，并将获得的购车款1,700,000元扣除20,000元后归还原告，并出具《还款协议》予以确认。至今被告史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司对借款余款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉至院。因张斌与张怡倩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求张斌承担共同还款责任。
被告史国庆辩称，借款确系事实，但借款主体系上海汇贸汽车销售有限公司，史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民均系见证人。原告与史国庆经案外人王玉华介绍相识，王玉华现因涉嫌经济犯罪被羁押。确认收到原告转账交付的3,650,000元，但其中350,000元系王玉华与原告之间约定的费用，在《收据》上备注“叁佰叁拾万元正”亦系听从王玉华安排。原告于当日及次日分两笔返还王键200,000元、650,000元。2016年12月16日包乃民通过出售质押车辆归还原告1,680,000元。此外，史国庆另归还过原告10,000元，故尚余未归还本金金额应为760,000元，同意归还760,000元。
被告张斌辩称，对借款事实并不清楚，钱款系上海汇贸汽车销售有限公司经营所用，并未用于夫妻共同生活。不同意承担共同还款责任。
被告张怡倩未到庭应诉，但其于2017年4月18日、9月12日、11月13日到庭接受法庭调查时表示：《借款合同》及《收据》上签名系其本人字迹，但钱款并非其个人使用，具体用途及归还情况均不清楚，故不同意承担还款责任。
被告陈永明、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供了《借款合同》、《收据》、中国民生银行个人账户对账单、《还款协议》、律师费发票等证据。被告史国庆对上述证据的真实性无异议，同意归还760,000元，被告张斌对上述证据真实性亦无异议，但对借款事实不清楚，借款并未用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务。被告史国庆向本院提供了银行转账凭证等证据。原告及被告张斌对该证据真实性无异议。被告张斌未就自己的主张向法院提供证据。因被告陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
被告史国庆、张怡倩系上海汇贸汽车销售有限公司股东，被告包乃民系该公司法定代表人。被告张怡倩与被告张斌自2010年结婚至今，系夫妻关系。2016年9月20日，原告与被告史国庆、包乃民、陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司签订《借款合同》，并出具《收据》，载明：借款4,950,000元，还款日期2016年10月19日，如未依约还款，则依照每日10%支付违约金，原告为实现债权所发生的律师费等费用由被告负担。当日原告通过银行转账方式交付史国庆3,650,000元。2016年9月20日、21日，史国庆通过银行转账方交付汪键(原告之子)200,000元、650,000元，并在《收据》上备注“实际收款叁佰叁拾万元正(3,300,000)，实际还款金额叁佰叁拾万元正(3,300,000)”。为保证还款，史国庆将上海汇贸汽车销售有限公司的四辆林肯牌汽车质押给原告，2016年12月16日，被告包乃民出售上述质押车辆，并将获得的购车款1,700,000元扣除20,000元后归还原告，并出具《还款协议》予以确认。借款期间，原告还收到过史国庆归还的10,000元。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因本案缺席审理，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借款合同》、《收据》、中国民生银行个人账户对账单等证据以证明借款合意及交付事实，并对借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述借款事实依法予以确认。原告交付借款金额为3,650,000元，虽然史国庆辩称借款主体系上海汇贸汽车销售有限公司，史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民只是见证人，且其中350,000元系原告与案外人王玉华约定的费用，并非借款，但并无证据予以证明，故本院不予认可。审理中，原告自认借款当日及次日收到史国庆归还的借款本金850,000元，实际出借金额为2,800,000元，对上述借款金额本院予以确认。原告表示史国庆曾承诺还款时另行支付500,000元“好处费”，但鉴于史国庆对此不予认可，原告亦无证据予以证明，故依据本院对原告上述主张亦不予认可。被告应当依约向原告归还借款及相应利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告主张的利率标准未超过双方约定及法律规定，本院予以认可。原告在庭审中确认被告已偿还1,690,000元，被告主张上述款项用于归还本金，但未能提供双方对该笔还款性质做出过约定的相关证明，且原告对此不予认可，故上述款项应先依照年利率24%支付借款逾期利息，余额清偿本金。根据已发生的被告偿还钱款时间、金额核定，本院确认至2016年12月16日止，被告尚余借款本金1,216,400元未归还。原告应如数归还剩余本金并按年利率24%支付利息。原、被告在《借款合同》中明确约定原告为实现权利所发生的律师费由被告负担，现原告主张产生律师费16,200元，并提供律师费发票予以证明，故本院对原告上诉主张予以支持。虽然系争借款发生在被告张怡倩与张斌婚姻关系存续期间，但张斌表示其对借款事实并不知情，且所借款项实际进入史国庆个人账户，故仅凭《借款合同》中张怡倩一人签名，不足以证明张斌具有共同举债的合意，所借款项实际用于归还其他债务和公司经营，但原告并未提供证据证明张怡倩及张斌自该笔借款中获益用于共同生活，故张斌不应当承担还款责任。
综上所述，原告汪守成要求被告史国庆、陈永明、张怡倩、包乃民、上海汇贸汽车销售有限公司归还借款本金及逾期利息，并支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国庆、陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃民于本判决生效之日起十日内归还原告汪守成借款1,216,400元及逾期利息(以本金1,216,400元为基数，按年利率24%，自2016年12月17日起计至实际清偿日止)；
二、被告史国庆、陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃民于本判决生效之日起十日内支付原告汪守成律师费16,200元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告史国庆、陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃民负担。
案件受理费19,842.20元，由原告汪守成负担5,208.84元，被告史国庆、陈永明、张怡倩、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃民负担14,633.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 洪春荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。