河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初65号
原告：张百臣（系受害人张树林之父），男，1954年10月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告：张秀云（系受害人张树林之母），女，1958年9月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。
二原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
二原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
原告：张曾雪儿（系受害人张树林之女），女，2012年5月19日出生，满族，住吉林省东辽县。
法定代理人：曾某（系原告张曾雪儿之母亲），女，1986年12月10日出生，满族，住吉林省东辽县，
委托代理人：杜成富(系曾某之表伯父)，男，1952年11月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：常卫月，男，1979年8月14日出生，汉族，住景县。
被告：靳洪杰（又名靳红杰），男，1983年7月21日出生，汉族，住衡水市。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托代理人：徐佳佳，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：杨东利，经理。
原告张百臣、张秀云、张曾雪儿与被告常卫月、靳洪杰、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称：昌盛货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百臣、张秀云委托代理人万双义、董忠良，原告张曾雪儿委托代理人杜成富，被告昌盛货运公司委托代理人徐佳佳到庭参加诉讼。被告常卫月、靳洪杰、人寿衡水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张百臣、张秀云、张曾雪儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计320349.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日1时55分，武传霖驾驶吉Ｄ×××××吉Ｄ×××××车行驶至大广高速广州方向1526公里+684米处时，与被告常卫月驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车追尾相撞，造成车辆损坏，武传霖及其乘车人张树林死亡的道路交通事故。经高速深州交警大队认定，被告武传霖负此事故的主要责任，被告常卫月负此事故的次要责任，张树林无责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车的登记车主系被告昌盛货运公司，实际车主系被告靳洪杰，该车在被告人寿衡水支公司投保了交强险。作为受害人张树林的亲属，事故给三原告造成的损失有丧葬费26204.5元（参照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算6个月）、死亡赔偿金523040元（因此事故造成两人死亡，其中武传霖为城镇户口，故张树林的死亡赔偿金也应按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年）、被抚养人生活费334153元（原告张曾雪儿事故发生时3周岁，需抚养15年；原告张百臣62周岁，需扶养18年，原告张秀云58周岁，需扶养20年，该二原告有两个子女；均按河北省城镇居民人均消费支出17587元计算）、交通费3596元、住宿费1000元、办理事故及丧葬事宜人员误工费1504.65元（按照河北省城镇居民人均可支配收入每天71.65元计算3人7天）、精神损害赔偿金50000元，合计939498.15元，原告索赔320349.45元。原告要求首先由被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金（由于该事故造成两人死亡，因此，原告要求在交强险限额内赔偿55000元），超出部分由被告昌盛货运公司、常卫月、靳红杰承担30%，并互负连带赔偿责任，并由被告昌盛货运公司在内保商业三者险限额内承担保险责任。
被告昌盛货运公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议；事故车辆在被告人寿衡水支公司投有一份交强险，没有商业三者险；冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车登记在我公司，我公司属于登记车主，实际车主为被告靳红杰；该车主车在我公司入有联合互助协议，协议款500000元，在今天庭审时，该限额只有238161元，其余款项已经赔偿另一受害人，我公司同意在协议款剩余限额内承担相应责任。
被告常卫月未答辩。
被告靳洪杰未答辩。
被告人寿衡水支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的客运发票、高速收费发票，因其均不能证明与本案的关联性，故不予采信。因冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车主车投保有500000元第三者责任互助险，挂车投保有限额50000元的第三者责任互助险，故应认定为该车投保有550000元的第三者责任互助险。
本院认为：被告常卫月驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速，且所驾车辆未按照规定粘贴车身反光标识，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事责任；机动车驾驶人武传霖驾证不符且未按操作规范驾驶机动车，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其亦应承担70%的民事责任；受害人张树林无责任，故其不应承担民事责任。因被告常卫月系被告靳洪杰雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告靳洪杰承担。鉴于被告靳洪杰为其车辆在被告人寿衡水支公司投保了交强险，在被告昌盛货运公司投保了第三者责任互助险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分由被告靳洪杰承担30%，并由被告昌盛货运公司在第三者责任互助险限额550000元内承担保险责任。因本案有二人死亡，故交强险以由其平均分配为宜。因本事故中的另一受害人武传霖为城镇居民，故根据法律规定本案受害人张树林的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算。
综上所述，原告所提死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、被抚养人生活费334153元、办理事故及丧葬事宜人员误工费1504.65元、精神损害赔偿金50000元、交通费2490元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提住宿费，因无证据，故不予支持。原告所提交通费，应以实际票据为准，为2490元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张百臣、张秀云、张曾雪儿精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金5000元，合计55000元；
二、于本判决生效后5日内，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司在第三者责任互助险限额内赔偿原告张百臣、张秀云、张曾雪儿死亡赔偿金255657.90元（含被扶养人张百臣生活费34294.65元、被扶养人张秀云生活费39570.75元、被抚养人张曾雪儿生活费26380.50元）、丧葬费7861.35元、交通费747元、处理丧葬事宜及交通事故人员误工费451.40元，合计264717.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，财产保全费1020元，共计7115元，均由被告靳洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴铁奎
审判员 冯伟艳
审判员 崔艳雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 曼