wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1708号
被执行人:秦深轩，男，1988年9月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在执行被执行人秦深轩罚金一案中，经查，未发现被执行人秦深轩有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履�缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初57号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1708号被执行人:秦深轩，男，1988年9月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行被执行人秦深轩罚金一案中，经查，未发现被执行人秦深轩有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履�缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初57号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十四日书记员  钱宇杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2743-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙雪峰，男，1955年6月9日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 董文燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初800号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，住天柱县，系公司职工。
被告：周菊贞，女，住天柱县。
原告贵州省高品物业发展有限公司诉被告周菊贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告贵州省高品物业发展有限公司于2018年5月3日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵州省高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一八年五月三日
书记员 杨 京
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第45-1号
原告东明俱进化工有限公司。
法定代表人袁峰，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司总经理。
委托代理人商希安，该公司副总经理。
被告泰安高新区盛泰环保科技有限公司。
法定代表人钱占虎，该公司执行董事。
委托代理人苏华，该公司副经理。
被告钱占虎，男，1977年1月出生，汉族，泰安高新区盛泰环保科技有限公司执行董事。
二被告委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
本院在审理原告东明俱进化工有限公司与被告泰安高新区盛泰环保科技有限公司、被告钱占虎废水处理工程合同纠纷一案中，原告东明俱进化工有限公司于2012年8月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安高新区盛泰环保科技有限公司、被告钱占虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东明俱进化工有限公司撤回对被告泰安高新区盛泰环保科技有限公司、被告钱占虎的起诉。
案件受理费6，885.00元，减半收取3，442.50元，由原告东明俱进化工有限公司承担。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 魏佩显
二〇一二年八月二日
书记员 刘艳萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第729号
原告于尚民，男，1993年7月17日出生，汉族，现住郑州市。
委托代理人于清立，男，1966年5月26日出生，汉族，现住平顶山市。
被告平顶山市恒鑫实业有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦20层2003西南户。
法定代表人张一锋，总经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告于尚民诉被告平顶山市恒鑫实业有限责任公司（以下简称恒鑫实业）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尚民的委托代理人于清立，被告恒鑫实业的委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于尚民诉称，河南盛锐钒业集团有限公司因建设需要，于2014年8月18日与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，借款期限为2014年8月18日至2015年2月17日，月利率18‰；被告恒鑫实业自愿为该笔借款提供连带责任保证，向原告出具了担保函、出资证明、还款计划书；该笔款项2015年到期后，借款人并未向原告归还借款，被告恒鑫实业也未履行保证责任，代借款人归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告恒鑫实业偿还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息（因双方约定较高，自愿要求逾期利息按照借款合同约定的月利率18‰从2015年2月18日起计算至本息全部清偿止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告恒鑫实业辩称，1、原告诉称的借款属实，双方确实约定月利率18‰，并按此约定执行。2、被告请求依法确认保证合同无效，因恒鑫实业不是银行，无权经营存贷款业务，对本案中200000元借款，只应归还本金，不应归还利息。3、被告在实际经营中有较多投资者，现恒鑫实业没有能力单独归还原告借款，原告应当加入到被告的还款计划中。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年8月18日，河南盛锐钒业集团有限公司向本案原告于尚民借款200000元人民币，借款期限6个月，自2014年8月18日起至2015年2月17日，借款月利率18‰，于尚民通过平顶山银行向河南盛锐钒业集团有限公司指定的账户提供了该借款。被告恒鑫实业为该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签章，并于同日向于尚民出具了出资证明一份，对借款200000元人民币进行了确认；出具担保函一份，该担保函约定1、恒鑫实业本次担保的方式为连带责任保证，2、担保的金额为现金200000元人民币，期限为6个月，从2014年8月18日至2015年2月17日，3、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由恒鑫实业于到期后三个工作日之内无条件代为偿还本息，如有逾期代偿，恒鑫实业自逾期之日起对逾期金额按照每日千分之一支付违约金。在庭审中，原告认可200000元借款截止2015年2月17日的利息已经支付，2015年2月18日起，本息均未再支付，原告要求对2015年2月18日起的利息损失仍然按照借款合同约定的18‰计算支付，被告恒鑫实业对借款、保证事实及本息支付情况无异议。
另查明，2014年8月18日中国人民银行六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为5.6%。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，河南盛锐钒业集团有限公司作为借款人向原告于尚民借款，于尚民通过银行汇款形式提供借款，借款人向于尚民出具收据，保证人恒鑫实业向于尚民出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。根据借款合同、担保函约定，借款期间为2014年8月18日至2015年2月17日，现该期间已经逾期，债务人没有在约定的借款到期日偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人于尚民起诉要求保证人恒鑫实业偿还债务200000元的主张应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，恒鑫实业与于尚民之间保证合同约定：借款合同到期若借款人不能按期返还，由恒鑫实业在三个工作日内无条件偿还本息，如有逾期代偿，恒鑫实业自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一支付违约金，结合担保函中担保金额为200000元的约定，该担保法律关系中的违约金条款实际为对借款人利息损失的保证。现借款人未按照约定期限归还借款，于尚民要求保证人仍按照借款合同约定的利息18‰计算支付逾期的利息，是对自己民事权利的处分，且该18‰的利息不超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，被告对借款利息18‰予以认可，不违反法律的固定，予以支持。根据保证合同的约定，恒鑫实业应当在借款到期后三个工作日之内无条件代为清偿，故其应支付的利息应从2015年2月21日起计算。被告恒鑫实业辩称其没有经营存贷款业务的资质，应当确认保证合同无效，本院认为恒鑫实业为于尚民与河南盛锐钒业集团有限公司间借款的保证人，不具有《中华人民共和国担保法》规定的不得作为保证人的情形，其与于尚民之间保证合同关系不具有法律规定的无效情形，故本院对其该辩称不予采纳；被告恒鑫实业辩称其没有还款能力，于尚民应当加入到恒鑫实业的还款计划中，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市恒鑫实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于尚民借款200000元及利息（利息自2015年2月21日起，按18‰计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告于尚民的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告平顶山市恒鑫实业有限责任公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一五年七月十四日
书记员 赵培先
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第127号
原告：王某甲。
法定代理人：虞某。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代理人虞某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年8月1日，原告法定代理人虞某与被告王某乙办理离婚登记，约定：婚生女王某甲（即原告）由虞某抚养，被告于2012年8月1日起按照3000元每月的标准支付抚养费，每三个月支付一次即9000元，于每周期的月首日支付，抚养费承担至婚生女王某甲十八周岁至；原告十八周岁后继续就读高等教育的，被告仍按上述约定支付抚养费，至原告学业结束为止。但自2012年8月1日至今，被告经多次催讨仍不支付抚养费，故起诉请求判令：被告王某乙立即履行支付抚养费的义务（自2012年8月1日起按照3000元每月的标准支付至婚生女王某甲独立生活为止，暂算至2014年8月份为72000元，须一次性支付。此后每三个月支付一次，于周期开始的第一个月月初支付）。
在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告王某乙每三个月向原告支付抚养费9000元（自起诉之日起计算至原告王某甲独立生活为止）。
原告为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1.常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.出生医学证明，证明原告系被告婚生女的事实；4.离婚证、离婚协议书，证明原告法定代理人与被告约定原告由其抚养且被告支付抚养费的事实；
被告王某乙未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。关于抚养费的负担和金额，原告法定代理人虞某与被告王某乙离婚时所签订协议已有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告王某乙应及时支付抚养费以保障原告生活所需。故原告王某甲要求被告王某乙支付抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。被告王某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2014年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止的抚养费（按每月3000元计算）。
二、被告王某乙按每三个月9000元的标准支付原告王某甲抚养费（自本判决确定的履行之日的次日起计算至原告王某甲独立生活之日止）。该项付款义务应每三个月支付一次，付款时间为每三个月的第一个月首日。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年九月十日
书记员 洪东荧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1343号
申请执行人张官华。
被执行人叶仁千。
申请执行人张官华与被执行人叶仁千民间借贷纠纷一案，申请执行人张官华依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2854号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杜 辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初290号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王泽科，男，1979年11月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2001年10月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年4月23日刑满释放。2005年12月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月减刑释放。2012年10月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月5日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王泽科犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王泽科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月22日19时许，被告人王泽科伙同他人（在逃）在本市五华区一二一大街云南师范大学足球场旁，使用撬锁工具盗窃被害人赵某停放的白色“台铃”牌“战狼二代”型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2800元，被便衣民警现行抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人王泽科的刑事责任。被告人王泽科系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。
被告人王泽科自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某报案材料及陈述，证人邓某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，价格鉴定结论书及通知书，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人王泽科对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王泽科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王泽科已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人王泽科刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王泽科如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人王泽科犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月23日起至2016年12月22日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00494号
原告曾亦愚，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告曾亦愚诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾亦愚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾亦愚承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第303号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙庆博
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙庆博银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更38号
罪犯刘忠振，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）德城刑初字第134号刑事判决，以被告人刘忠振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）德中刑二终字第6号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年3月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘忠振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘忠振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠振减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初128号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2016年8月17日被监视居住，同年9月7日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月4日11时许，被告人魏某甲在阳信县河流镇驻地其同学住处饮酒后，于14时许醉酒无证驾驶小型轿车，沿滨阳路、大庙宋路、温水路东线、流温路、鲁北大街等道路行驶，于15时30分许返回阳信县翟王镇食品站其家中。被告人魏某甲向其父亲魏某乙索要钱财未果，继而打砸、损毁家中物品，见民警接警后到其家中处警，遂驾车沿翟王镇中心路躲至其邻居处。16时30分许，被告人魏某甲再次驾车沿翟王镇中心路返回翟王镇食品站其家中打砸。后，被告人魏某甲被处警的民�强制带离现场并依法进行血液送检。期间，被告人魏某甲将民警打伤，被阳信县公安局决定行政拘留六日。经鉴定，被告人魏某甲血液中酒精含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、马某、丁某、封某、董某、高某、魏某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，立案决定书、受案登记表、到案经过等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年十一月七日
书记员 侯莹华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终256号
上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙飞清。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原审被告：铜陵拓基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖业文，该公司董事长。
本院在审理上诉人上海金桥工程建设发展有限公司与被上诉人孙飞清、原审被告铜陵拓基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人上海金桥工程建设发展有限公司于2016年6月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海金桥工程建设发展有限公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海金桥工程建设发展有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
被 告 人 王 某 某 侵 犯 知 识 产 权 案 一 审 刑 事 判 决 书
太原市迎泽区人民法院
刑事判决书
（2012）迎刑初字第350号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月8日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，系个体户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。
辩护人王永光，山西智涵律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2012]第303号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年年底至今，被告人王某某陆续多次从河南新乡、河北保定、河涧等地印刷、购进大量盗版教辅资料进行批发销售。2011年10月13日，太原市文化市场行政综合执法大队对被告人王某某存放于太原市水峪村、港道村和学府街山西大学北门附近的三处库房进行集中收缴，当场查扣待销售的学生教辅资料308403册。经鉴定，其中78044册为侵权盗版教辅资料。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省“扫黄打非”工作领导小组办公室、太原市文化广电新闻出版局移交王某某案的公函，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，侵权盗版教辅资料统计表，盗版教辅资料鉴定证明，证人徐某、段某、温某、赵某、郭某的证言，辨认笔录，情况说明，核查报告等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，侵犯了国家的著作权管理制度，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某作为侵权产品的持有人，侵权产品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻判处。对辩护人提出被告人王某某系犯罪未遂、认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2013年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 王太忠
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 苏亚昆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2620号
上诉人（原审被告）何旭，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄开武，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，户籍地四川省南江县，送达地址临猗县老年公寓。
上诉人何旭因与被上诉人黄开武承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋0821民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人何旭诉称被上诉人黄开武为其建筑的房屋存在质量问题，被上诉人黄开武亦不否认，二审中上诉人何旭申请对房屋质量问题进行司法鉴定，对房屋质量的鉴定审查与被上诉人黄开武的原审诉求具有实质牵连，基于同一法律关系，原审径行令上诉人另案诉讼不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋0821民初19号民事判决；
二、发回山西省临猗县人民法院重审。
上诉人何旭预交的3560元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保347号
申请执行人江苏中航百慕新材料技术有限公司，住所地：江苏省高邮市湖西新区纬十八路。
法定代表人：张晓耕，该公司董事长。
被执行人衡水神龙实业有限公司，住所地：衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程橡胶有限公司南侧。
法定代表人：倪庆县，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人江苏中航百慕新材料技术有限公司申请执行被执行人衡水神龙实业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1495号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙铁永
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6381号
原告蒋通森，男，1968年3月28日生，住平度市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告平度市兴达金属回收有限公司，住所地平度市锦州路钢材市场。统一信用代码：9137028371379455XA。
法定代表人王新文，总经理。
原告蒋通森与被告平度市兴达金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋通森及其委托代理人张磊，被告平度市兴达金属回收有限公司的法定代表人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋通森诉称，2014年8月底，我应聘到被告处工作，工资为每天100元。同年10月25日8时许，我被安排到剪板机从事剪板工作。由于机器故障，我的双手被剪板机剪伤，当天被送往医院治疗。出院后，被告负责人王宝文仅支付我800元，不再负担我的医疗费用。被告没有在一个月内为我申请工伤认定，我于2016年5月23日向平度市人社局申请工伤认定，平度市人社局于当日作出不予受理决定，经莱西市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项费用共计110151.7元，本案诉讼费用由被告负担。
被告平度市兴达金属回收有限公司（以下简称兴达公司）辩称，我不认识这个人，我公司没有雇佣过原告，请求驳回。
经审理查明，2016年7月15日，原告持据诉来本院，请求处理。庭审时原告称，王宝文是王新文的兄弟，2014年8月份，大约在中午，我在锦州路钢材市场门口看到被告兴达公司挂着牌子招工，写着工资面谈。我看了后就进去了，见到邻村的王建强在里面工作，说王宝文就是老板，我就跟王宝文到办公室谈工作的事。被告厂子有一排房屋，是尖顶民房，场子大约4、5亩地。里面有剪板机、行车等设备，办公室里有个姓付的，30多岁男子，老板说以后干活就听他的。工资讲好一天100元，常年干，不管饭，我报的是电焊工，因为活多什么都干，离家又近，我第二天就去了。干了二个来月，每月一号发工资，因为家里有地，不是每天都去。第一次发工资2600多，是到王宝文的老婆在办公室发的，他老婆大约44、45岁年龄，长相好看。他老婆什么都管。还有王宝文为其孙女雇的保姆，当时小孩不到10岁。王宝文老婆开宝马车。保姆我不认识，40来岁左右。那天上班时，小付说咱俩去剪板吧，剪了大约1个小时，剪板机出了问题，他们知道，我不大清楚，第二次又出问题我没有注意，没有踩离合就扎下去，被铁板夹伤手，手指头骨头碎了，当时就流血了。当时我和李坤一起扎的，受伤后王宝文老婆知道，说跟王宝文打电话，半个小时后王宝文到了，带我到青岛友谊整骨医院，住院一天就出院，××。后我找到王宝文，他给我800元让我买药。当时一起干活的有老荆、小付、李坤、王建强（王新伟）、老林、老李，现在老荆、小付、老李在那边干，出事时他们都在那里干的。2015年12月22日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为十级伤残。我要求被告赔偿误工费147.16元/天×100天=14716元；护理费147.16/天×45天=6622.2元；住院伙食补助费：1天×20元/天=20元；残疾赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；被抚养人生活费3256.5元（母亲王夕真78周岁，26052×5年÷4×10%）；交通费1000元；鉴定费800元；精神抚慰金3000元，共计110151.7元。原告同时向法庭提供平度市人社局2016年5月23日出具的工伤认定申请不予受理通知书，该通知书称原告提出申请已经超过一年的法定申请时限，不予受理；提供两份工伤事故证人证言，证明原告在被告兴达公司内受伤；提供公安部门报警证明一份，证明称：2016年2月18日9时许，原告向派出所报警称，在被告公司（实际经营负责人王宝文）内上班干活过程中双手受伤，并证明“确有此事”；提供司法鉴定意见书一份，证明原告左手手指受伤构成十级伤残。对于原告的陈述，被告的法定代表人王新文未作任何辩解。原告提供了被告兴达公司的工商登记材料，注明：平度市兴达金属回收有限公司的股东为王新文、王宝文。
结合各方举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：2014年8月份，原告到被告处工作，2014年10月25日，原告在剪板机处工作过程中手指被钢板挤伤，经莱西市中医院司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，被告兴达公司的经营负责人王宝文仅支付医疗费800元后，其余未予赔偿。原告于2016年7月15日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提供的住院门诊病历、用药明细一组；医药费单据一份；李园派出所证明一份，姜家沙戈庄村委证明一份，证明原告的身份情况、及原告存在被抚养人及人数；证人证言二份；平度市人社局拒绝受理通知书一份；司法鉴定书一份；交通费票据一组，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，当事人当庭陈述，事实清楚，细节明晰，包括被告公司的经营者王宝文及其家庭成员、公司面貌、设备状况、其他工人的情况，甚至保姆的有关情况，非当事人所不能，结合平度市人设局的通知书及公安局的报警记录，足以确认上述认定的事实，原告与被告雇佣关系成立。原告在被告雇佣劳动关系过程中受伤致残，被告应当负有全部的赔偿责任，被告对此不予认可，并推脱不认识原告，确实有悖于诚信原则，本院不予采信。原告主张的损失，本院分析确认如下：关于误工费147.16元/天×100天=14716元，误工天数应当自受伤之日起至定残之日为65天，误工费应当按照原告的实际损失即每天100元计算，本院调整为6500元（100×65）；关于护理费147.16/天×45天=6622.2元，原告未住院治疗，亦未进行法医鉴定，对于护理费的主张缺乏依据，难以支持，关于住院伙食补助费：1天×20元/天=20元，因原告未住院，本院不予支持；关于残疾赔偿金：40370元/年×20年×10%=80740元、被抚养人生活费3256.5元、鉴定费：800元，计算有据合理合法，本院予以支持；交通费1000元，根据实际情况酌情支持200元；关于精神抚慰金：3000元，考虑到原告受伤严重，但由于受经济条件的限制未予住院治疗，精神受到一定伤害，酌情支持2000元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、平度市兴达金属回收有限公司赔偿原告蒋通森误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计93496.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋通森的其他诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告蒋通森负担803元，由被告平度市兴达金属回收有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年八月十八日
书记员 付婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1106号
原告：凤冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码号为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡贡，凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告：王宝顺，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：文建芬，女，1978年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王宝顺、文建芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人曾凡贡到庭参加诉讼，被告王宝顺、文建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决王宝顺、文建芬偿还原告借款本金20000元（人民币，下同）及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、本案诉讼费由王宝顺、文建芬承担。庭审中，凤冈县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、判决王宝顺、文建芬偿还原告借款本金18996.87元（人民币，下同）及利息（利息以本金18996.87元计，按月利率7.6875‰计算2014年9月14日到2016年2月5日止的期内利息，按月利率11.53125‰计算从2016年2月6日起至本息还清之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由王宝顺、文建芬承担。事实和理由：王宝顺、文建芬于2013年10月26日在原告所辖永安信用社签订编号为（凤永）农信社（2013）年借字031229016号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2014年2月10日，王宝顺、文建芬取得借款本金20000元，用途为家禽养殖，根据合同约定，该借款期内利率为月利率7.6875‰，逾期利率为月利率11.53125‰，借款于2016年2月5日到期，二被告偿还了部分借款本金，利息支付至2014年9月13日。经原告多次催收，被告王宝顺、文建芬拒不履行还本付息义务，原告特诉至人民法院。
王宝顺、文建芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。凤冈县农村信用合作联社提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：（凤永）农信社（2013）年借字031229016号]、共同债务确认书、借款借据、王宝顺及文建芬的身份证、催收通知书、照片、还款明细表、永安镇崇新村民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王宝顺、文建芬在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝顺于2013年10月26日在原告所辖永安信用社签订编号为（凤永）农信社（2013）年借字031229016号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，文建芬于同日确认前述债务系文建芬与王宝顺的夫妻共同债务。王宝顺、文建芬于2014年2月10日取得借款本金20000元，用途为家禽养殖，约定的期内利率为月利率7.6875‰，逾期利率为期内利率加收50%，逾期利率为11.53125‰，借款期限为2014年2月10日至2016年2月5日。该笔借款的利息二被告支付至2014年9月13日。王宝顺、文建芬于2016年11月19日偿还借款本金3.13元、于2017年7月14日偿还借款本金1000元，现二被告尚欠的借款本金为18996.87元。
本院认为,凤冈县农村信用合作联社与王宝顺、文建芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤冈县农村信用合作联社已依约发放了贷款，王宝顺、文建芬应按约定归还借款，并支付相应的利息。现王宝顺、文建芬未能履约，应当承担相应的法律责任。凤冈县农村信用合作联社为此向人民法院提起诉讼，要求王宝顺、文建芬偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据双方签订的合同约定，该笔借款凤冈县农村信用合作联社主张的期内利率为月利率为7.6875‰，逾期利率为月利率11.53125‰，有双方约定为据，本院依法予以支持。王宝顺、文建芬自2014年9月14日起未支付期内利息及逾期利息的义务，凤冈县农村信用合作联社主张王宝顺、文建芬以尚欠本金18996.87元按月利率7.6875‰计算2014年9月14日起至2016年2月5日止的期内利息，以尚欠本金18996.87元按月利率11.53125‰计算从2016年2月6日起至本息还清之日止逾期利息，有双方约定为据，本院依法予以支持。二被告经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王宝顺、文建芬于本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金18996.87元及利息（利息的计算方式为：以本金18996.87元计，按月利率7.6875‰计算2014年9月14日起至2016年2月5日止的期内利息；以本金18996.87元计，按月利率11.53125‰计算2016年2月6日起至本息还清之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由王宝顺、文建芬共同负担（此款凤冈县农村信用合作联社已预交，王宝顺、文建芬在兑现本案时支付给凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年九月五日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更201号
罪犯杨章兵，男，1992年9月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年3月11日作出(2015)宜珙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨章兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨章兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨章兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨章兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨章兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1029号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
负责人：田松明，董事长。
委托代理人：李娟。特别授权代理。
被执行人易平。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人易平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月31日依法查封被执行人易平名下长安牌小型汽车一辆、风神牌小型汽车一辆，现查找不到该车下落，其名下坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会4组万和小区60号房屋已被本院于2017年8月2日轮候查封。经查，被执行人易平下落不明，被执行人易平在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人易平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1029号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1029号申请执行人云南红塔农村合作银行。负责人：田松明，董事长。委托代理人：李娟。特别授权代理。被执行人易平。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人易平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月31日依法查封被执行人易平名下长安牌小型汽车一辆、风神牌小型汽车一辆，现查找不到该车下落，其名下坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会4组万和小区60号房屋已被本院于2017年8月2日轮候查封。经查，被执行人易平下落不明，被执行人易平在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人易平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1029号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初420号
原告：季春雷，男。
被告：张立，男。
被告：马洪亮，男。
本院在审理原告季春雷诉被告张立、马洪亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季春雷撤回起诉。
案件受理费1815.05元，减半收取计902.52元，由原告负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 巴雅拉玛
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字24号
申请执行人:王彩虹,女,1971年10月23日生,汉族,安图县明月镇安北社区二组,身份证号码:222426197110231724,联系电话1363443****。
被执行人：张文友，男，1972年12月16日生，汉族，身份证号码：222423197212167517，联系电话：1552675****。
被执行人:王艳红，女，1978年6月3日，汉族，身份证号码：222423197806031720，联系电话：1552675****。
本院在执行王彩虹与张文友、王艳红民间借贷纠纷一案中，双方自愿平等的条件下达成执行和解协议，被执行人张文友，王艳红一次性给付申请执行人王彩虹10500.00元现金后，双方同意执结本案。
审判员 朴春日
二〇一七年八月十六日
书记员 高旭巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第866号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告ＸＸ枫
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告ＸＸ枫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鲲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13175号
原告：谢月华，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨莲荣，男，1976年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢月华诉被告杨莲荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月华到庭参加诉讼，被告杨莲荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢月华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4万元。事实和理由：被告于2014年10月14日向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告始终未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨莲荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月14日向原告出具借条一份，载明：今借谢月华人民币伍万元。
审理中，原告确认被告曾还款1万元。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及交易明细，可以证明被告向原告借款5万元的事实。现原告确认被告曾返还借款1万元，属于当事人自认，且无其他相反证据，本院予以认可。鉴于被告仍欠原告借款4万元未还，故对于原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨莲荣于本判决生效之日起十日内返还原告谢月华借款40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨莲荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年九月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2914号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103室、201室。
主要负责人：张素洁，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：彭跃成，男，1986年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭跃成立即偿还欠款本金4888.94元及利息、滞纳金合计1855.19元（利息暂计至2017年2月1日为718.85元；滞纳金及违约金为1136.34元），以上共计6744.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州个人金卡卡号62×××07申领时间2012年7月16日信用额度5000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年9月10日开始消费，2014年2月9日至2016年5月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金4888.94元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4888.94元透支滞纳金244.45元透支利息截至2017年7月1日为1152.25元，之后的利息以4888.94元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4888.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行透支本金4888.94元及利息（截至2017年7月1日共计利息1152.25元，之后的利息以透支本金4888.94元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）244.45元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢943号
申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。
法定代表人：罗小波。
被执行人:乐山市金凤凰灯具电器有限公司,住乐山市市中区水口镇兴业路工业园区内。
法定代表人：李忠。
被执行人:李忠,男,1966年2月1日出生,51岁,汉族,住四川省乐山市。
被执行人:张惠群,女,1968年6月26日出生,48岁,汉族,住四川省乐山市。
被执行人:李淼淼,男,1989年7月20日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市。
被执行人:佘源源,女,1989年12月14日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源支付借款本金、诉讼费等共计159143.12元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计159143.12元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张燕霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢943号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。法定代表人：罗小波。被执行人:乐山市金凤凰灯具电器有限公司,住乐山市市中区水口镇兴业路工业园区内。法定代表人：李忠。被执行人:李忠,男,1966年2月1日出生,51岁,汉族,住四川省乐山市。被执行人:张惠群,女,1968年6月26日出生,48岁,汉族,住四川省乐山市。被执行人:李淼淼,男,1989年7月20日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市。被执行人:佘源源,女,1989年12月14日出生,27岁,汉族,住四川省乐山市。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山市金凤凰灯具电器有限公司、李忠、张惠群、李淼淼、佘源源支付借款本金、诉讼费等共计159143.12元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计159143.12元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 张燕霞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初157号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，不识字，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被抓获归案，同年11月28日被定远县公安局取保候审，2017年3月14日被定远县检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡保忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月左右，被告人刘某某与张某1（另案处理）在定远县炉桥镇淮溪大道十字路口一茶馆内开设赌场，提供场地和牌九等供他人赌博。被告人刘某某、张某1开设赌场期间抽头渔利9000余元。
在本案审理过程中，被告人刘某某退交违法所得5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人张某1、许某、范某、张某2、李某4、张某3、王某1、杜某4、王某2、唐某、张某4、王某3、管某等人证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场检查笔录，现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利9000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供认了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且清退了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 刘 成
二〇一七年六月三十日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2807号
原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：韩数，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李培培（曾用名：李培），女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告赵秀梅诉被告韩数、李培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告韩数、李培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因在外干工程，资金困难，无法周转，同天，分别两次向原告借款2万元，并约定用期一年，二被告给原告出具借条2张。还款日期已到，经原告多次催要，至今未果，故起诉。
被告韩数、李培培未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告韩数、李培培为原告出具借条两份，内容均为：“今借赵秀梅现金壹万元整（10000），用期1年整，韩数、李培”。原告赵秀梅在借条的底端注明出借日期为“2016年2月6号阴历28”。因被告未偿还借款，故起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，两被告应履行偿还借款的义务。被告韩数、李培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩数、李培培于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩数、李培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年五月十一日
书记员 潘韵如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7084号
申请人：徐晓龙，男，1989年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：方晶，湖北瑞通天元律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：范纯瑛，女，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人徐晓龙与被申请人范纯瑛房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐晓龙于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范纯瑛名下的572,900元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐晓龙以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人徐晓龙财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范纯瑛价值572,900元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十月九日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7084号申请人：徐晓龙，男，1989年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方晶，湖北瑞通天元律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：范纯瑛，女，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人徐晓龙与被申请人范纯瑛房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐晓龙于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范纯瑛名下的572,900元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐晓龙以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人徐晓龙财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范纯瑛价值572,900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁佳丽二〇一七年十月九日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初68号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡小清，女，1989年7月5日出生，身份证号码，汉族，中专文化，河南中能建设工程有限公司员工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年5月5日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡小清犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人胡小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日20时至次日7时，被告人胡小清在宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠二巷31号家中容留赵某龙、黄某、张某平三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月7日，被告人胡小清经公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡小清在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、到案经过等书证；证人赵某龙、黄某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录及辨认笔录；被告人胡小清的供述和辩解。
本院认为,被告人胡小清容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡小清经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，依法应认定坦白，可对其从轻处罚；胡小清无前科劣迹，认罪态度较好，经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人胡小清犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖 翔
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1707号
原告唐某某，女，32岁。
委托代理人李可述（一般代理），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，33岁。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李可述，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2002年3月28日在广汉市南兴镇人民政府登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一女，取名陈某乙，现年11岁。原、被告婚前感情一般，双方缺乏了解便草率登记结婚，婚后由于双方感情基础差，经常为家庭琐事发生争吵、打架。近几年来，被告大男子主义思想严重，整个家庭必须以他为中心，对原告无端猜疑，双方分居生活数月，感情已完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；3、共同财产砖瓦房3间由原、被告平均分割；4、债务10000元由原、被告各自承担一半。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们感情尚好，希望与原告和好。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某甲经人介绍相识后于2002年3月28日登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告虽因家庭琐事常发生过纠纷，但双方感情尚可。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告唐某某与被告陈某甲的夫妻感情是否确已破裂。我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告唐某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。同时，原告唐某某和被告陈某甲婚后所产生的矛盾均系家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告唐某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告唐某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭清
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1707号
原告唐某某，女，32岁。
委托代理人李可述（一般代理），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，33岁。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李可述，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2002年3月28日在广汉市南兴镇人民政府登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一女，取名陈某某，现年11岁。原、被告婚前感情一般，双方缺乏了解便草率登记结婚，婚后由于双方感情基础差，经常为家庭琐事发生争吵、打架。近几年来，被告大男子主义思想严重，整个家庭必须以他为中心，对原告无端猜疑，双方分居生活数月，感情已完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女陈某某由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；3、共同财产砖瓦房3间由原、被告平均分割；4、债务10000元由原、被告各自承担一半。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我们感情尚好，希望与原告和好。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某某经人介绍相识后于2002年3月28日登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一女，取名陈某某。婚后原、被告虽因家庭琐事常发生过纠纷，但双方感情尚可。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告唐某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂。我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告唐某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。同时，原告唐某某和被告陈某某婚后所产生的矛盾均系家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告唐某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告唐某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭清
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保5号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，总经理。
委托代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工。
被申请人：胡华秀，女，1977年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2018年1月9日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡华秀名下车牌号为川A××ES2（车架号为LS4××××××225）的长安牌汽车采取查封保全措施，保全金额为5万元。华安财产保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人成都俊驰汽车销售有限公司提供担保（限额5万元）。2018年1月16日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡华秀所有的车牌号为川A××ES2的小型普通客车一辆。（保全金额：5万元）
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一八年一月十七日
书记员 孙怡雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3492号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮。
被上诉人（原审原告）景德镇旭通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人黄国平。
原审被告王磊，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路115号。
法定代表人袁刚。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人景德镇旭通物流有限公司、原审被告王磊、宿迁市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2984号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费740元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐亚萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第497-1号
申请执行人刘环，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人张楠楠，男，1987年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人刘环与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第396号民事判决书已发生法律效力。此案进入执行程序后。经本院调查：泌阳县公安局于2014年12月8日，向本院出具张楠楠的户籍注销证明，证明张楠楠因自然灾害事故，已于2014年6月8日死亡，其户口已注销。另查明：张楠楠已无任何可供执行遗产、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河南省泌阳县人民法院（2014）泌民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一五年一月二十一日
书记员 张松礼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初684号
原告陈明富，男，汉族，1952年5月4日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告陈明富与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告陈明富到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明富诉称：2015年6月12日、6月13日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款14667元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月12日、同年6月13日，原告出售给被告朱辉友四车小麦，第一车小麦毛重3210公斤、皮重1450公斤，第二车小麦毛重3100公斤、皮重1450公斤，第三车小麦毛重2870公斤、皮重1450公斤，第四车小麦毛重3110公斤、皮重1450公斤，单价均为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据二份。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月12日、同年6月13日收购原告的四车小麦合计价款14667元【（3210公斤-1450公斤+3100公斤-1450公斤+2870公斤-1450公斤+3110公斤-1450公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款14667元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告陈明富货款14667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14302号
宁遂霞、宁保军：
本院立案执行的河南捷晟汽车销售有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19033号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期�履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终376号
上诉人（原审原告）：利津县利津街道王庄西村村民委员会。
法定代表人：王国庆，主任。
被上诉人（原审被告）：王宝国。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
上诉人利津县利津街道王庄西村村民委员会因与被上诉人王宝国排除妨害纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
利津县利津街道王庄西村村民委员会上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初976号民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，依法应予纠正。利津县国土资源局出具的责令停止国土资源违法行为通知书仅认定被上诉人行为的违法性，该局未对被上诉人的行为采取进一步措施，被上诉人的侵权行为一直持续，侵权后果严重，一审裁定驳回起诉不利于维护上诉人利益，本案属于民事诉讼受案范围，应予受理。
利津县利津街道王庄西村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告停止对原告村集体所有的庄北水库的垫土填充行为，并恢复水库原状；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告村北有一水库，2008年5月26日，原告与王义亭签订水库承包合同，约定承包期限为10年。2016年4月23日，利津县国土资源局向正在使用该水库的被告王宝国送达责令停止国土资源违法行为通知书【利国土通字（2016）第06号】，内容为“王宝国：你单位（户）未经批准，擅自占用利津街道王庄西村集体土地进行非农业建设，现已动工，正在垫土，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现责令立即停止上述违法行为，恢复地貌，听候处理。”
一审法院认为，原告主张被告对村集体土地进行了侵权，利津县国土资源局作为行政机关，已给被告下达了责令停止违法行为通知书，该行为系具体行政行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告利津县利津街道王庄西村村民委员会的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系平等民事主体之间因侵权行为发生的纠纷，上诉人的起诉亦具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应作为民事案件予以受理。上诉人系针对其所主张的被上诉人的侵权行为，而非利津县国土资源局作出的具体行政行为提起本案诉讼，一审以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉不当。至于上诉人主张的侵权事实及诉讼请求能否成立，应结合其提交的证据进行认定。综上，上诉人利津县利津街道王庄西村村民委员会的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初976号民事裁定；
二、本案指令山东省利津县人民法院审理。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终376号上诉人（原审原告）：利津县利津街道王庄西村村民委员会。法定代表人：王国庆，主任。被上诉人（原审被告）：王宝国。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。上诉人利津县利津街道王庄西村村民委员会因与被上诉人王宝国排除妨害纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。利津县利津街道王庄西村村民委员会上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初976号民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，依法应予纠正。利津县国土资源局出具的责令停止国土资源违法行为通知书仅认定被上诉人行为的违法性，该局未对被上诉人的行为采取进一步措施，被上诉人的侵权行为一直持续，侵权后果严重，一审裁定驳回起诉不利于维护上诉人利益，本案属于民事诉讼受案范围，应予受理。利津县利津街道王庄西村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告停止对原告村集体所有的庄北水库的垫土填充行为，并恢复水库原状；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告村北有一水库，2008年5月26日，原告与王义亭签订水库承包合同，约定承包期限为10年。2016年4月23日，利津县国土资源局向正在使用该水库的被告王宝国送达责令停止国土资源违法行为通知书【利国土通字（2016）第06号】，内容为“王宝国：你单位（户）未经批准，擅自占用利津街道王庄西村集体土地进行非农业建设，现已动工，正在垫土，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现责令立即停止上述违法行为，恢复地貌，听候处理。”一审法院认为，原告主张被告对村集体土地进行了侵权，利津县国土资源局作为行政机关，已给被告下达了责令停止违法行为通知书，该行为系具体行政行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告利津县利津街道王庄西村村民委员会的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案系平等民事主体之间因侵权行为发生的纠纷，上诉人的起诉亦具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应作为民事案件予以受理。上诉人系针对其所主张的被上诉人的侵权行为，而非利津县国土资源局作出的具体行政行为提起本案诉讼，一审以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉不当。至于上诉人主张的侵权事实及诉讼请求能否成立，应结合其提交的证据进行认定。综上，上诉人利津县利津街道王庄西村村民委员会的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初976号民事裁定；二、本案指令山东省利津县人民法院审理。审 判 长  翟玉芬审 判 员  李 静代理审判员  王继印二〇一七年三月三十日书 记 员  张 纯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初38号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘宏君，男，1972年11月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年11月7被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人潘宏君犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人潘宏君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日下午，被告人潘宏君在高邮市通湖路130号“手机大世界“店铺路边，乘隙窃得被害人张某停放此处的奥斯牌电动自行车1辆，价值人民币2358元。被告人潘宏君归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人潘宏君在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局调取的购车发票，高邮市价格认证局制作的价格认定结论书，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过，被害人收条，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人潘宏君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘宏君犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月十七日
书记员 沈晓庆
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更470号
罪犯要欣，男，1989年3月17日出生,汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年10月12日作出（2015）杏刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人要欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月21日至2020年5月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯要欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯要欣共获监狱表扬3次，余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯要欣减刑八个月，刑期至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更470号罪犯要欣，男，1989年3月17日出生,汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年10月12日作出（2015）杏刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人要欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月21日至2020年5月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯要欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯要欣共获监狱表扬3次，余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯要欣减刑八个月，刑期至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初405号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘威成，曾用名刘泽明，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘威成犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘威成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月13日3时许，被告人刘威成饮酒后驾驶川A3××××号小型轿车，由成都市双流区东升街道星空路方向沿航鹰东路往白衣中街方向行驶，行驶至航鹰东路永福公寓路段时与邹家云驾驶的川A×××A7小型客车发生交通事故。经鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，刘威成血液酒精成分浓度为151.9mg/100ml。经认定，刘威成承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年12月6日，被害人邹家云向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘威成在庭审中表示无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘威成的供述，证人向某某、刘燕证言，被告人刘威成驾驶证信息查询结果、川A3××××号车行驶证，被害人邹某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘威成违法犯罪记录查询证明，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第214号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，被告人刘威成常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威成在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘威成到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘威成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘威成血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘威成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2571号
原告：王吉焕，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王明建、崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
被告：申保轩，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘爱英，女，汉族，农民，住东明县。
原告王吉焕与被告申保轩、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉焕的委托诉讼代理人王明建、崔海燕到庭参加诉讼，原告王吉焕，被告申保轩、刘爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及按月息2%支付至清偿之日止的利息；2涉案费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月4日，申保轩与申花颜以合伙收玉米需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借期1个月，月息2%。借款后，申花颜按约定利率支付利息至2014年2月。后申花颜因病去世，被告刘爱英与申花颜系夫妻关系，申花颜的债务应为夫妻共同债务，刘爱英有偿还责任。后经原告多次催要，二被告总是推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告申保轩、刘爱英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王吉焕与被告申保轩、申花颜（曾用名申华颜）通过张春生认识。2012年11月4日，申保轩、申花颜以合伙收玉米需要资金为由向原告王吉焕借款60000元，被告申保轩、申花颜为原告王吉焕出具借据1张：“借据，今借现金陆万元整（人民币60000元），月息0.02元，借用期一个月整，到期本息还清。保人：张春生，借款人：申花颜、申保轩，2012年11月4日。”借据上有申保轩、申花颜的签字。庭审时，原告王吉焕认可申保轩、申花颜按月息2分支付利息至2014年2月1日。申花颜与被告刘爱英系夫妻关系，申花颜于2014年初去世。后经原告王吉焕多次催要，被告申保轩、刘爱英至今未还。
本院认为，2012年11月4日，申保轩、申花颜以合伙收玉米需要资金为由向原告王吉焕借款60000元，被告申保轩、申花颜为原告王吉焕出具借据1张，系当事人真实意思表示，原告王吉焕与申保轩、申花颜之间形成债权债务关系，故对于该60000元借款，申保轩、申花颜应予偿还。双方约定借款期限为一个月，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定月息2分，不超出年利率24%，本院予以支持。庭审时，原告王吉焕认可申保轩、申花颜按月息2分支付利息至2014年2月1日，故对于该60000元借款，应自2014年2月2日起按月息2分计息。申花颜与被告刘爱英系夫妻关系，在被告刘爱英没有提供证据证明申花颜的借款是其个人债务的情况下，被告刘爱英应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任，现申花颜已去世，上述债务本息应由被告申保轩、刘爱英承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告申保轩、刘爱英于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告王吉焕借款本金60000元及利息（利息按月息2分，自2014年2月2日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告申保轩、刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈铁军
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1941号
原告肖海涛，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住大市石桥市高坎镇。
被告刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告李广柱，男，1963年6月19日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
原告肖海涛与被告刘颖、李广柱运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海涛，被告李广柱到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海涛诉称，2014年以来，我用自有的车辆为被告运送饲料，被告欠我运费51040元，给我出具欠据一份。经我多次索要未果，故我诉至法院，因二被告系夫妻关系，要求二被告立即给付借款本息。
被告李广柱辩称，被告送货的用户有几家不承认在送饲料的单据上签名，需要他配合把事实说清楚，而且去年年末他把我的饲料厂玻璃砸了。
被告刘颖未做答辩。
经审理查明：2014年以来，原告肖海涛用自有的车辆为被告刘颖运送饲料，被告欠原告运费51040元，由被告给原告出具欠据一份。原告索要未果，诉至本院。
另查，被告李广柱与刘颖系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法，被告理应给付原告运费款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、李广柱给付原告肖海涛运费款本金51040元（伍万壹仟零肆拾圆整）。
二、被告从2017年2月23日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王光华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00190号
申请执行人吴奇伟。
被执行�张琴。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民初字第611号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付生活费4，500元、邮寄费20元，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琴的银行存款人民币4，570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年四月二日
书记员 余 敏
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第116号
原告连平县昕隆实业有限公司，住所地：连平县油溪镇头巾石。法定代表人顾卫东，该司执行董事。
被告湖州众星耐火材料有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇黄龙兜。法定代表人吕建明。
本院在审理原告连平县昕隆实业有限公司诉被告湖州众星耐火材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求在人民币65万元幅度范围内，冻结被告湖州众星耐火材料有限公司在中国农业银行股份有限公司湖州双林支行（账号：1911560****＊＊＊＊＊＊）账户内的存款，并已提供中频炉（价值200万元）作为担保。
本院认为，原告连平县昕隆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在人民币65万元幅度范围内，冻结被告湖州众星耐火材料有限公司在中国农业银行股份有限公司湖州双林支行（账号：1911560****＊＊＊＊＊＊）账户内的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十一月十日
书记员 李 莎