wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初310号																															开庭日期：2017年6月16日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							管忠良																							出生日期																							1972年10月4日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年11月18日被取保候审。																															辩护人																							何锴泉，云南泰华律师事务所律师。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】314号																															指控事实																							2015年被告人管忠良在景洪市嘎洒镇纳板村委会回马河田脚边将一颗翻根到的疑似桂花树�人解成大板。2016年2月15日，被告人管忠良将解好的6片大板装上白色小货车，准备晚上拉回景洪时被公安民警查获。													经鉴定，被查获的6片大板及1件树根，为木兰科植物合果木，属于国家2级重点保护野生植物。6片大板的材积为1.153m³，折合活立木蓄积2.402m³，现场遗留树根位于国有林林权范围内。													经景洪市价格认证中心鉴定，6片大板价值2537元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人管忠良系主动投案，并如实供述，属于自首且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议免于刑事处罚。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管忠良系自动投案，并能如实供述自己的罪行的，系自首，故可以从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。																															判决													结果																							一、被告人管忠良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴清）。													二、涉案的6片大板，依法由扣押机关处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  徐扣如							人民陪审员 马东菊																				二○一七年 六 月 十九 日																				书 记 员 李文秀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢573号之一
申请执行人宫若宇，男，1984年3月12日出生，汉族。
被执行人北京金脉房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11号区。
原告宫若宇与被告北京金脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第08065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫若宇向本院申请执行，要求被执行人给付人民币811800元及利息。
本院查封了被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层008号、009号、010号车位。案件在执行过程中，因被执行人北京金脉房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定�义务，经委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述车位进行了评估，3个车位评估价值均为人民币381500元，总价1144500元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台两次拍卖，均因无人竞买流拍。
现本案申请执行人宫若宇向本院申请以单个车位的第二次拍卖流拍价244160元，总价732480元接受拍卖财产，将该财产交其抵债。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层008号、009号、010号车位的查封。
二、登记于被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层008号、009号、010号车位的所有权归申请执行人宫若宇（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢573号
申请执行人宫若宇，男，1984年3月12日出生，汉族。
被执行人北京金脉房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11号区。
申请执行人宫若宇与被执行人北京金脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第08065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫若宇向本院申请执行，要求被执行人给付人民币811800元及利息。
本院查封了被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层007号车位。案件在执行过程中，因被执行人北京金脉房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述车位进行了评估，车位评估价值为人民币381500元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人史美蕾（身份证号码：×××）以人民币305200元价格竞得上述车位，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层007号车位的查封。
二、登记于被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层007号车位的所有权归买受人史美蕾（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相杰
审判员 宋旭阳
审判员 陈利梅
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢573号申请执行人宫若宇，男，1984年3月12日出生，汉族。被执行人北京金脉房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11号区。申请执行人宫若宇与被执行人北京金脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第08065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫若宇向本院申请执行，要求被执行人给付人民币811800元及利息。本院查封了被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层007号车位。案件在执行过程中，因被执行人北京金脉房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京百成首信房地产评估有限公司对上述车位进行了评估，车位评估价值为人民币381500元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人史美蕾（身份证号码：×××）以人民币305200元价格竞得上述车位，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层007号车位的查封。二、登记于被执行人北京金脉房地产开发有限公司名下位于北京市东城区安定门外大街138号-2层007号车位的所有权归买受人史美蕾（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一七年十月十七日书记员  沈 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1136号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张状状。
被执行人：苏风莲，女，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1103号民事判决书，已向被执行人苏风莲发出执行通知书，但被执行人苏风莲至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏风莲名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏风莲在金融机构的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十九日
书记员 温新国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10637号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告王某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65904号
原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路XXX号。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：张景福，男，1948年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村孟将堂南宅XXX号。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告张景福土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告张景福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告张景福对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告张景福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第52号
原告：潘家骏，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：勾连顺，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
被告：赵永光，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西横县。
被告：江门市骏腾装饰设计工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：周莹。
原告潘家骏诉被告赵永光、周莹、江门市骏腾装饰设计工程有限公司（下称骏腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘家骏的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼；被告赵永光、周莹、骏腾公司下落不明，本院依法公告送达，现公告期限已届满，三被告均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永光于2014年10月27日向原告借款800000元并签订了《融资协议书》，约定借款期限为2014年10月27日至2014年11月26日，被告赵永光须在借款到期前归还上述借款，若逾期被告赵永光还须向原告支付违约金（按4％执行，但没有具体约定为月利率抑或年利率）。同时约定被周莹、骏腾公司对上述款项承担担保责任。签订协议书后，原告于当日及次日将800000元在中国建设银行迎宾支行转账至被告赵永光账户。现被告方所承诺的还款期限已过，经原告多次催收，被告赵永光仍未还款。
根据协议约定，被告赵永光须按约向原告返还所借款项并支付违约金，被告周莹、骏腾公司应对上述款项承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求：一、判令被告赵永光向原告偿还欠款800000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日）；二、判令被告周莹、骏腾公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.被告赵永光、周莹身份证2份；2.营业执照；3.融资协议书；4.转账凭条。
三被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告各方签订的《融资协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款800000元给被告赵永光，故该合同合法有效，对双方产生法律约束力。
合同约定的借款期限为自2014年10月27日起至2014年11月26日止，现已届满，原告请求被告赵永光偿还借款本金及逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。结合原告的请求，违约金应自起诉之日（2014年12月3日）起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率计算。
关于被告周莹、骏腾公司的责任问题。《融资协议》明确约定被告周莹为上述借款提供连带责任保证，故其应就该债务承担连带清偿责任。被告骏腾公司在《融资协议》担保人一栏签章，该协议虽没有明确约定其具体的担保方式，但依照《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。据此，骏腾公司也应对上述欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永光应在本判决生效之日起七日内向原告潘家骏偿还借款本金800000元及违约金【自2014年12月3日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期（半年期）贷款利率计算】；
二、被告周莹、江门市骏腾装饰设计工程有限公司对第一项判决确定的债务向原告潘家骏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡诗欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第365号
本院在执行申请执行人农少民与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月18日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初512号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨昌胜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1109号
原告：何东，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。
被告：何秋芳，男，汉族。
本院在审理原告何东与被告何秋芳民间借贷纠纷一案中，原告何东于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何东申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何东负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1109号	原告：何东，男，汉族。	委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。	被告：何秋芳，男，汉族。	本院在审理原告何东与被告何秋芳民间借贷纠纷一案中，原告何东于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告何东申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告何东撤诉。	案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何东负担。	审 判 长  王 亮	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年一月二十二日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异14号
异议申请人：陈文豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
申请执行人：陈勤，男，1971年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李安进，男，1971年3月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人陈勤与被执行人李安进民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈文豪于2016年2月17日对本院所查封的登记在被执行人李安进名下的坐落于苍南县龙港镇洪宫路165-193号一单元401室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2011年4月15日，异议申请人陈文豪与被执行人李安进及案外人杨艳芳在苍南县龙港镇中联房地产交易经纪服务站，按照民间买卖房屋的习俗签订了一份“立卖尽割契”即房屋买卖合同一份，约定被执行人李安进因家计发展另创宏业自愿将坐落于苍南县龙港镇洪宫路165-193号一单元401室的套房，建筑面积130.44平方米，以人民币802800元的价格卖尽给异议申请人陈文豪所有，双方房款及房产双证各自亲收清讫并无存留，卖方即被执行人应无条件协助买方办理房产过户等一切手续，过户费用由买方即异议申请人承担。为此，至上述立卖尽割契签署完毕时起，异议申请人即依法享有对该房屋的所有权，之后异议申请人及家人一直居住至今，并一直占有和使用该房屋至今。居住期间，异议申请人以自己名义登记并开通自来水、固定电话、网络宽带、广播有限电视和数字电视等设施设备。综上，异议申请人系涉案房屋的实际所有权人，为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人和被执行人的身份证复印件各一份，用以证明异议申请人、被执行人的主体资格；
2．房产证、土地证、立卖尽割契、银行存款分户明细查询、户口簿、生活用水证、用水情况查询清单、水费缴费收据、中国电信客户登记单、义务服务协议、苍南县广播电视台收据联复印件一份，用以证明2011年4月15日，被执行人夫妻自愿将本案涉案房产以802800元的价格卖尽给异议申请人所有，异议申请人合法所有该房屋，并一直居住、占有和使用该房屋至今的事实。
申请执行人陈勤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人李安进未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关机关依职权出具，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，因房屋买卖的真实性无法确定，故在本案中均不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇洪宫路165-193号一单元401室房屋登记在被执行人李安进名下。在执行申请执行人陈勤与被执行人李安进民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2015）温苍龙执民字第1178号执行裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人陈文豪于2016年2月17日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇洪宫路165-193号一单元401室房屋登记在被执行人李安进名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈文豪的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1790号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2203号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人陈世祥与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司自动履行人民币2557+50元(其中案件执行标的金额2557元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第840号
罪犯梁玉朋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）莱阳刑初字第272号刑事判决，以被告人梁玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技�学习。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余2.5分。该犯现有余刑3年8个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁玉朋减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯梁玉朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁玉朋的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉朋准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6449号
上诉人（原审被告）：张艳清，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群，行长。
上诉人张艳清因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初462号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年2月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月13日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳清撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6449号上诉人（原审被告）：张艳清，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：陈利群，行长。上诉人张艳清因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年2月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月13日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张艳清撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月十日书记员 蔡奕坚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加商初字第172号
原告郭旭。
被告户福兴。
被告张林丽。
第三人张林艳。
本院受理原告郭旭诉被告户福兴、张林丽，第三人张林艳合伙协议纠纷一案后，原告郭旭于2015年9月23日向本院提出申请撤回对第三人张林艳的起诉。
本院认为，原告郭旭申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回对第三人张林艳的起诉。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2267号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。
被告李善民，男，住敖汉旗。
被告李明春，男，住敖汉旗。
被告李善辉，男，住敖汉旗。
被告曹福生，男，住敖汉旗。
被告徐广庆，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李善民、李明春、李善辉、曹福生、徐广庆借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日按普通程序立案受理。依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年3月4日被告李善民在我社借款130000元，约定了借款利率和还款期限，被告李明春、李善辉、曹福生、徐广庆为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款129990元，并给付截止到2015年1月23日前的利息81352.61元，本息合计211342.61元，2015年1月24日之后的利息计算至借款还清之日。
被告李明春未到庭，无答辩内容。
被告李善辉未到庭，无答辩内容。
被告曹福生未到庭，无答辩内容。
被告徐广庆未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告李善民于2012年3月1日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告李善民从原告处借款130000元，按月利率12.027‰计息，借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日。被告李明春、李善辉、曹福生、徐广庆与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告李善民未清偿借款本息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金129990元，给付截止2015年1月23日之前的利息81352.61元，本息合计211342.61元，2015年1月24日之后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李善民与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告李明春、李善辉、曹福生、徐广庆与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李善民应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告李善民未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李善民按借款合同约定偿还借款本息及被告李明春、李善辉、曹福生、徐广庆按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善民于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金129990元，给付截止2015年1月23日之前的利息81352.61元，本息合计211342.61元。2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告李明春、李善辉、曹福生、徐广庆对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙海飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执86号
申请执行人许国贞。
被执行人河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市建设南路影视基地河北凯隆公司。
法定代表人：杜艳新。
许国贞申请执行河北凯隆建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十四日
书记员 崔逸康
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第46号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告人李某甲，别名李某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
被告人韩龙奇，别名韩小波，男，1976年10月10日出生，汉族，高中文化。2008年6月26日因寻衅滋事罪被涞源县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人高洋，河北匡合律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人刘某某、李某甲犯故意伤害罪，被告人韩龙奇犯窝藏罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭锐刚、被告人李某甲、被告人韩龙奇及其辩护人高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年5月11日晚，在涞源县“老驴头”饭店，李某与罗某酒后因琐事与李某乙发生冲突。12日凌晨1时许，李某与罗某到涞源县鼎点王朝歌厅寻找李某乙时被该歌厅工作人员刘某某、李某甲制止，李某用事先准备好的菜刀将李某甲的右臂砍伤。刘某某从李某手中夺出菜刀后和李某甲一起与李某、罗某发生厮打，在厮打过程中，刘某某用菜刀将李某、罗某砍伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤，罗某的伤情为重伤。为逃避公安机关打击，韩龙奇指使刘某某逃跑并为其提供相关费用人民币5000余元。2013年10月13日、11月1日，刘某某、李某甲到涞源县公安局投案。
另查明，被告人韩龙奇代刘某某、李某甲赔偿被害人李某、罗某各项经济损失，并已履行。
被告人刘某某、李某甲、韩龙奇对公诉机关指控的事实供认，均辩解称被害人有重大过错。
被告人刘某某的辩护人辩称，被害人有重大过错，且被告人刘某某主动投案，确有悔罪表现，且被害人已经得到了赔偿，刘某某系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
被告人韩龙奇的辩护人辩称，被害人有重大过错，且被告人韩龙奇自愿认罪，并代刘某某、李某甲赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、李某甲、韩龙奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述、被害人罗某的陈述、证人李某乙、陈某某、孙某某、贾某某、王某、徐某某、张某甲、张某乙、罗某甲的证言，涞源县公安局走马驿刑警队的辨认笔录、出警经过、破案经过、情况说明，涞源县司法医学鉴定中心的《司法医学鉴定意见书》，河北省涞源县人民法院（2008）涞刑初字第01-072号《刑事判决书》，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人韩龙奇明知刘某某伤害他人身体而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩龙奇系累犯，应从重处罚。在导致本案的发生上，被害人有明显过错，被告人刘某某、李某甲、韩龙奇及辩护人的此辩解意见成立，应予采纳。鉴于被告人刘某某、李某甲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，可依法减轻处罚。被告人韩龙奇自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某、李某甲依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款，第六十五条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）
三、被告人韩龙奇犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
代理审判员 师方圆
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任美玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5810号之一
原告上海锦雍国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被告爱歌(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院受理原告上海锦雍国际贸易有限公司诉被告爱歌(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币11,403.19元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告爱歌(上海)化妆品有限公司价值11,403.19元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年七月八日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5810号
原告上海锦雍国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金勇。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告爱歌(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦雍国际贸易有限公司诉被告爱歌(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行欠款为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海锦雍国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币85元，减半收取计42.50元，财产保全费134元，均由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年七月八日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3516号
原告卢艳春，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
被告陈利文，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
原告卢艳春诉被告陈利文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳春、被告陈利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳春诉称，2015年8月10日，被告陈利文所放牧的13头牛进入原告卢艳春所种植的莜麦地，啃食及踩踏面积达300余亩，给原告卢艳春造成直接经济损失达90000元。原告卢艳春发现后通过与当地生态管理部门联系后将被告陈利文所放牧的13头牛赶回家里，后与被告陈利文协商赔偿事项。协商未果，现诉至法院请求判令被告陈利文赔偿原告卢艳春财产损害赔偿金90000元。
原告卢艳春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
录音光盘一份，予以证明被告陈利文承认其所放牧的牛啃食及踩踏原告卢艳春所种植的莜麦。
被告陈利文当庭辩称，我家的牛没有进原告卢艳春家的地，2015年8月9日原告卢艳春将破坏他家地的牛赶回家，我不知道都是谁家的牛，我只知道有李常友家4头牛。我问李常友赔偿多少钱，李常友说赔偿20000元，是出具的欠条。2015年8月10日，由牛倌唐金春看管我的牛，唐金春看见原告卢艳春赶着13头牛回家，其中有我11头牛，有宋月明2头牛。2015年8月11日我确认原告卢艳春赶走了13头牛，我向牛倌打听后得知我的牛是在干泡子喝水时被赶走的，当时有赶马的张某某看见了。后经村委会调解未果，我于2015年8月14日将牛赶回。
被告陈利文为证明其辩解理由，向本院提供如下证据：
证人张某某出庭作证，予以证明被告陈利文的牛未进入原告卢艳春家的地。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据，综合认证如下：
原告卢艳春提交的证据能够客观的反应案件事实，被告陈利文对录音内容也予以认可，本院予以采信。
被告陈利文申请证人张某某出庭作证的证人不某某，又未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月10日被告陈利文的牛进入原告卢艳春所耕种的土地，原告卢艳春扣留被告陈利文放牧的13头牛。2015年8月11日双方经乡生态部门及村委会调解未果，被告陈利文于2015年8月14日将13头牛赶回。
另查明，在原告卢艳春因牛进地扣留被告陈利文牛之前，已经与李常友因牛进地事项达成赔偿协议。
上述事实有双方当事人陈述及原、被告双方提交的证据经庭审质证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告卢艳春的耕地与被告陈利文放牧场相邻，极易发生牲畜损害庄稼的情况，这就需要双方都应尽到各自的管护义务不能因各自利益而给他人造成不必要的损失。被告陈利文应当知道在其放牧地点有耕地存在，在放牧过程中就更应尽到管护义务，被告陈利文所放牧的牛进入原告卢艳春所经营的耕地中，被告陈利文存有主要过错。原告卢艳春明知在其耕地附近有牧场及供牲畜饮水的水源存在，其未对耕种的土地进行围封，其也未尽到合理管护义务，原告卢艳春本身存有过错。在被告陈利文所放牧的牛进地之前，已经有类似事情发生，并且原告卢艳春也已经与对方达成赔偿协议，原告卢艳春也未能提供证据予以证明其因陈利文家的牛进地给其造成损失的具体数额，被告陈利文对赔偿数额也不予认可，原告卢艳春要求判令被告陈利文赔偿经济损失90000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢艳春的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费40元，保全费1025元，由原告卢艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘子新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山四联通合汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市万达汽贸有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：刘纳新，该公司总经理。
再审申请人唐山四联通合汽车销售服务有限公司因与被申请人唐山市万达汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，唐山四联通合汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初896号
起诉人秦某。
2016年3月10日，本院收到秦某起诉杨波、董淑兰的起诉状，称起诉人与被告杨波系夫妻关系，2005年12月10日登记结婚，2011年在双方夫妻关系存续期间，以杨波名义购买徐工牌吊车一辆（车牌号豫P×××××），2015年4月杨波单方将该车过户给董淑兰，一直到2015年6月，杨波提起离婚诉讼，起诉人才得知该车已过户给他人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条明确规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告杨波在提起离婚诉讼前单方将车过户给董淑兰，转移夫妻共同财产的意图明显，该转让行为严重侵犯了起诉人的财产权益，依法属于无效的民事行为。因此，请求法院判令二被告之间的转让过户行为无效（豫P×××××号吊车）。
起诉人向法院提交的材料有民事诉状三份、起诉人身份证复印件一份、起诉人和杨波的结婚证复印件一份、起诉人本人出具的补充证据的情况说明一份。因起诉人提交的起诉材料不符合要求，本院向其出具了《补正起诉材料告知书》，要求其在2016年3月17日前补正相关证据。起诉人在指定期限内没有补正。
经审查，本院认为，起诉人提交的起诉材料中无与其诉讼请求相关的证据，且在法院指定的补正期限内未补正相关证据。因此，对该案本院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对秦某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第250号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张羽。
被执行人吴燕党。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011780号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月17日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011780号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011780号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第24号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟俊滔，男，1972年8月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人钟俊滔犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）袁刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人钟俊滔不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人钟俊滔，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月17日14时30分许，被告人钟俊滔步行来到宜春市宜阳新区某社区时，看见一辆三轮电动车，见四周无人，遂用随身携带的电动车钥匙套开车锁，驾驶该三轮电动车离开。付某某看见后，要失主谢某某追赶。谢某某等人追至泸州大桥红绿灯处时发现被盗的三轮电动车与一辆奇瑞牌小车相撞，钟俊滔受伤倒地。随后，钟俊滔被急救车送至医院。经鉴定，被盗的三轮电动车价值7200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主谢某某的陈述、接受刑事案件登记表证实：2013年1月17日11时，我把三轮电动车停在宜春市宜阳新区某社区自家门口。14时30分左右，我妻子付某某晒衣服时看见一个人偷我的三轮电动车。于是付某某大声叫喊。我就叫上几个工友追赶。在泸州大桥红绿灯处，我们看见一起交通事故，正是我的三轮电动车和一辆小汽车相撞。于是我们就控制住这个人。过了大约5分钟，120急救车和警察就过来把这个人带到宜春市第二人民医院了。
2、证人付某某的证言证实：我是谢某某的妻子。2013年1月17日14点多钟，我在阳台上休息时，看见我家的三轮电动车被一个陌生人骑走，我就叫我丈夫谢某某赶紧下去。之后，谢某某就叫了几个工友去追那个偷车的男子。
3、证人廖某某的证言证实：2013年1月17日14点多钟，我在欧式风情街工地上做事，看见一个人在工地a2区后面扭动电动车龙头，我觉得那个人不是我们工地上的工人，就打电话给工友，要他去看一下。刚打完电话，那个人就把电动车锁打开调转车头往工地大门开出去。当时，我就感觉那个人是小偷，就从楼上往十字路口看，看到发生了车祸。我跑到十字路口，看见一个男的倒在地上，电动车也被撞坏了。这辆电动车是我们工地上的工友谢某某的。
4、证人钟某的证言证实：我是谢某某的工友。2013年1月17日14点多钟，我在欧式风情街工地上发现谢某某从他家里跑出来，一边跑一边说他的电动车被小偷偷了。我听了就跟着他一起追。追到外面十字路口就看见发生了车祸。一辆电动车和一辆小轿车相撞，那辆电动车正是谢某某的，一个男的躺在地上，之后那个男的被送到医院了。
5、证人袁某、邓某的证言证实：2013年1月17日14时10分许，袁某开车带着邓某从宜春市袁州区财政局往泸州大桥方向行驶。行驶到十字路口往桥上直行，刚过红绿灯二三米时，一辆三轮电动车从车辆左侧冲过来，撞到车辆左侧前门。骑三轮电动车的男子躺在三轮电动车边上，头上出血。袁某就立即拨打了110和120。这时，有七八个人冲过来，说这个伤者是小偷，偷了这辆三轮电动车，并要打这个人，袁某和邓某制止了。这时120急救车来了，邓某和三轮电动车车主跟着急救车到了宜春市第二人民医院。
6、被告人钟俊滔的供述证实：2013年1月17日，我和朋友在某小区对面的一个快餐店吃饭后，我一个人回家。当时，我口袋里只剩下几元钱，我就想着去偷点东西卖钱。我走到一个工地时，看到一栋民房的外面停着一辆没有锁的三轮电动车，我就用自己的电动车钥匙套开那辆三轮电动车，骑着走了。骑到河边时，我听到后面有一个男子喊抓贼。我就把油门封到最大，往泸州大桥的红绿灯处开。闯红灯时我回头看了一下后面追我的人，还没等我回头就撞到了什么东西，后面的事我就不太清楚了。直到第二天早上我醒过来，宜阳分局的人给我办了取保候审手续。
7、辨认笔录证实：证人钟某通过照片辨认，3号就是泸州大桥上骑三轮电动车发生车祸躺在地上的男子，真实姓名钟俊滔。
8、辨认笔录证实：证人袁某、邓某经照片辨认，9号就是骑三轮电动车的男子，真实姓名钟俊滔。
9、辨认笔录证实：失主谢某某经照片辨认，6号就是偷其三轮电动车的男子，真实姓名钟俊滔。
10、被告人钟俊滔的病历材料、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书及事故现场照片证实：被告人钟俊滔对该次事故负全部责任。
11、宜春市袁州区人民法院（2007）袁刑初字第188号刑事判决书证实：被告人钟俊滔因犯盗窃罪于2007年11月23日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
13、江西省涉案物品价格鉴证意见书及购车发票证实：被盗三轮电动车价值7200元。
原审法院认为：被告人钟俊滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟俊滔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟俊滔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人钟俊滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人钟俊滔上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人钟俊滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟俊滔因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟俊滔自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。原审判决依据钟俊滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、人身危险性及其悔罪表现，在法定刑幅度内量刑适当，钟俊滔上诉提出原审判决量刑过重的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第24号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂晶晶，女，1988年5月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人聂晶晶犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月四日作出（2013）翠屏刑初字第581号刑事判决，原审被告人聂晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人聂晶晶，现已审理终结。
原判审理认定，被告人聂晶晶系吸毒人员。2013年4月20日下午，曹某某（另案处理）告诉被告人聂晶晶，刘某某想向罗某某购买50克冰毒，随后曹某某让聂晶晶与罗某某打电话联系了购买50克冰毒相关事宜。同时曹某某也在电话中同罗某某商谈了购买冰毒的情况，并约定由罗某某送货来宜宾。同月22日，罗某某应约携带冰毒来宜宾市翠屏区找到曹某某，罗某某让曹某某具体负责与刘某某进行毒品交易的款货交接事宜。同日，曹某某从刘某某处拿到毒资11500元后将其中11000元交与罗某某，随后曹某某将罗某某交与其的冰毒约47克交与刘某某。刘某某当日将上述冰毒贩卖、吸食部分后被民警抓获，民警在其住所内查获尚未贩卖的冰毒疑似物38.99克。经检验，查获的冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。
2013年4月以来，被告人聂晶晶与周某（另案处理）共谋从罗某某（另案处理）处赊购冰毒来交由周某进行贩卖，获利共同分配。后聂晶晶与罗某某商谈了赊购冰毒事宜。4月22日下午，罗某某在翠屏区外南街1号圣商大厦五楼2号周某出租屋，当着周某等人面将其赊购的50克冰毒交与聂晶晶。当日22时许，聂晶晶和周某在该出租屋内商议上述冰毒贩卖、利润分配等事宜时被民警查获。民警从聂晶晶携带的挎包内搜出冰毒疑似物一包，净重50克。经检验，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明。2.现场勘验检查笔录、称重笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单。3.现场图、现场照片。4.辨认笔录。5.鉴定意见、鉴定意见通知书。6.尿液检测报告。7.通话清单。8.证人刘某某证言。9.涉案人曹某某、周某的供述。10.被告人聂晶晶供述和户籍资料。
原判审理认为，被告人聂晶晶违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺90余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂晶晶在居间介绍贩卖47克冰毒给刘某某的共同犯罪中起次要作用，是从犯，就该部分犯罪对聂晶晶依法予以从轻处罚。其在与周某的共同犯罪中起主要作用属主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。诉讼中，聂晶晶如实供述其主要罪行，且在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决：被告人聂晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产六万元。
原审被告人聂晶晶上诉提出：1、50克毒品冰毒当时已被公安查获，属犯罪未遂；且毒品没有流入社会造成危害，原判量刑没有充分考虑此情节。2、上诉人所持毒品并非主动购买，也没有获利，而是被人唆使和引诱帮助其赊购，起次要作用，应属从犯。3、上诉人系初犯，能认罪悔罪，原判决对其量刑过重；请求二审法院从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人聂晶晶明知是毒品而贩卖含甲基苯丙胺的毒品90余克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人聂晶晶所提上诉理由；经审理认为，上诉人聂晶晶以贩卖为目的已将毒品赊购于手中，依法属贩卖的既遂行为；且上诉人聂晶晶积极联系毒品上家赊得毒品予以掌握，起主要作用；故上诉称属犯罪未遂和从犯的理由与事实和法律规定不符，不能成立。原判决考虑上诉人聂晶晶在居间介绍贩卖47克冰毒中属从犯，以及认罪、悔罪情节，已予以了从轻处罚；所提量刑过重的意见，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年一月十二日
书记员 廖建廷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第38号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人汤铁牛，男，1972年1月20日出生，汉族，住沅江市南大膳镇民兴村四村民组52号。
被执行人郭艳芳，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2013）X68号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿38575元，已受偿10000元，未受偿28575元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00115号
宋翠平：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第89号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋翠平的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00115号
宋翠平：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第89号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋翠平的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00115号
宋翠平：
你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第89号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋翠平的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00115号宋翠平：你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第89号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋翠平的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00115号宋翠平：你诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第89号行政判决，以原审裁判结果错误、被诉征收决定违法为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”三门峡市湖滨区人民政府对涉案区域进行旧城区改造，可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对房屋进行征收。该项目已经列入三门峡市2011年度国民经济和社会发展年度计划，三门峡市湖滨区人民政府已经履行了征求意见、社会风险评估等程序，作出被诉的房屋征收决定，符合法律规定。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回宋翠平的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月九日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初227号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，男，1996年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市石羊镇红花村*组。因涉嫌盗窃罪，2017年3月23日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月6日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局对其变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日，在都江堰市江安路“MISS网咖”内，被害人彭某使用被告人何某手机并登陆自己的微信号，随后被告人何某趁被害人彭某未注意之时，记下其微信密码和转账密码，并于当日及次日将与此微信号绑定的银行卡上的4380元人民币分七次转走，后供自己挥霍。
2017年3月23日，被害人彭某报案至公安机关，同日公安机关将被告人何某挡获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月23日，被告人何某的家属向被害人彭某赔礼道歉，并向被害人返还了违法所得4300元人民币。被害人彭某对被告人何某的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何某的供述，被害人彭某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，证据保存清单，扣押及发还清单，谅解书，被告人何某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用记下被害人微信号及转账密码的手段将其与微信号绑定的银行卡内的人民币共计4380元转走，数额较大，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人何某的家属积极退赔被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币8760元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月二日
书记员 任雅婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵高新行初字第3号
原告王凤琴，女，汉族。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告三台县人力资源和社会保障局。住所地：三台县北坝镇梓州干道政务服务大楼。
法定代表人李峰，该局局长。
委托代理人高大勇，该局法律顾问。
委托代理人那峰，该局职员。
第三人三台县供销合作社联合社。住所地：三台县潼川镇上东街**号。
法定代表人罗勇，该社主任。
委托代理人余晓东，该社职员。
委托代理人宋勇，该社职员。
原告王凤琴诉被告三台县人力资源和社会保障局（以下称三台县人社局）、第三人三台县供销合作社联合社（以下称三台县供销社）不履行变更退休身份法定职责一案，原告诉至三台县人民法院后，该院报请绵阳市中级人民法院指定管辖，绵阳市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及委托代理人谢芳，被告三台县人社局的委托代理人高大勇、那峰，第三人三台县供销社的委托代理人余晓东、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴原系三台县金石商业公司（以下称金石公司）职工，于1963年10月参加工作。1994年11月被第三人三台县供销社通知除名。2007年9月27日原告以个体身份缴纳了1992年1月—2006年12月的养老保险费，2007年10月10日缴纳了2007年1—9月养老保险费。2007年9月30日，被告三台县人社局批准原告以金石公司职工身份退休，原告于2007年10月开始领取养老金。后原告要求被告履行变更其个体身份退休为企业职工退休的法定职责，原告对被告的回复意见不服，遂诉至法院。
原告王凤琴诉称：原告系第三人三台县供销社下属单位金石公司职工。1996年5月，原告本该按国家规定领取退休金时，被告知第三人对原告作了除名处理，将原告的名字写为“王凤琼”，并要求原告缴纳了保险费后才能享受退休金。不得已，原告按照被告要求于2007年9月缴纳了1992年1月至2007年9月的保险费。原告从2007年10月开始领取退休金。但原告发现与原告同在一单位上班且同时退休的同事领取的退休金数额相比，悬殊很大。原告便多次以书面方式请求被告答复并纠正，但至今没有结果。其间原告通过上访、诉讼程序，直到2012年7月12日通过三台县法院的调解，原告的部分权益才得到保护；而调解书已经认可原告为金石公司退休职工。故1999年1月至2007年9月按个体标准缴纳的保险费应纠正为按单位标准缴费；相应，被告将原告按个体身份领取养老金应改为按单位职工身份领取养老金。原告在1996年5月已年满50周岁，本该按国家规定领取退休金而未领取，从此时起原告依法不该再缴纳保险费，但被告此前要求原告缴纳了1992年1月至2007年9月基本养老保险费的本金及利息应该退还。被告拒不履行纠正其不当行为，严重损害了原告合法权益，特诉至法院请求判令被告履行变更其个体身份退休为企业职工退休的法定职责。
原告王凤琴为了证明其主张提供的证据有：
1、四川省社会保险费专用票据；
2、申请、绵阳市企业职工离退休（职）审批表、退休人员待遇计发表；
3、2013年9月12日，三台县人社局对原告缴费身份的回复函；
4、三台县人社局关于王凤琴反映退休相关事项的情况回复；
5、金石商业总店尹某某退休金计算表；
6、三台县人民法院（2012）三民再字第11号民事调解书。
被告三台县人社局辩称：原告原系金石公司职工，被告在2007年审批原告退休时，也是按原告系该公司职工批准退休的。因此被告已正确履行了相应的法定职责。被告所作的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三台县人力资源和社会保障局为了证明其主张提供的证据有：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证；
2、绵阳市企业职工离退休（职）审批表；
3、四川省社会保险费专用票据；
4、退休人员待遇计发表；
5、企业离退休人员养老金调整相关文件；
6、三台县人民法院（2012）三民再字第11号民事调解书。
第三人三台县供销社述称：三台县供销社和金石公司均是独立法人，没有行政上的领导与被领导关系，也无经济往来。
第三人三台县供销社为了证明其主张提供的证据有：
1、中华全国供销合作总社（部）文件（供销合函组织字（1999）1号）“关于合作商店（组）有关问题的复函”；
2、中华全国供销合作总社办公厅（供销厅函合字（1997）31号）“关于合作店（组）职工退休政策问题有关意见的函”；
3、三台县供销合作社联合社关于金石商业公司申请注销企业法人执照的批复；
4、三台县人民法院（2012）三民再字第11号民事调解书；
5、承诺书、转账支票、领条。
经审理查明：原告王凤琴原系金石公司职工，于1963年10月参加工作。1994年11月17日，第三人三台县供销社作出了“三台县供销合作社联合社关于王凤琼同志作除名处理的通知”，将原告从金石公司除名。后原告向三台县相关部门反映，要求参加社会保险。为解决老有所养问题，2006年7月三台县政府领导主持召开了相关部门参加的联席会议，同意原告参加社会基本养老保险（当时原告已年满60周岁，按政策年满50周岁不能参加基本养老保险）。原告以个体身份于2007年9月27日缴纳了1992年1月—2006年12月的养老保险费，2007年10月10日缴纳了2007年1—9月养老保险费。2007年9月30日，被告三台县人社局批准原告以金石公司职工身份退休（《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》载明原告所在单位为金石商业公司、工种为招待员）。原告于2007年10月开始领取养老金。
2012年7月12日，经三台县人民法院主持调解原告与金石公司、三台县供销社达成与本案有关的协议为：1、除名通知错误的将原告姓名写为“王凤琼”，该除名通知应自始无效，王凤琴现应为金石公司退休职工；2、重新分摊原告2007年参加社保时缴纳的费用。
原告在提起本案诉讼时，同时要求判令被告履行变更其个体缴纳社会基本养老保险费为企业缴纳的法定职责；判令被告三台县人社局与第三人三台县供销社共同赔偿其2007年9月以个体身份参保与企业职工参保的退休养老金差额60000元，并返还利息2581.92元。该两项请求已另案处理。
另查明，金石公司在当时政策规定下受三台县供销社代管，在经济上没有连带责任，行政上也没有隶属关系。该公司于2012年底被注销。
本院认为：被告三台县人社局审查、批准其所辖区域内企业职工的退休工作，是法律赋予的法定职责。本案中，根据原告原在金石公司工作的实际情况，及三台县政府领导主持召开的会议决定，在原告依照相关政策缴纳了社会基本养老保险费后，根据原告申请于2007年9月审查、批准了原告退休。从《绵阳市企业职工离退休（职）审批表》载明的内容表明，原告是以金石公司职工身份而并非个体身份退休。故原告诉称被告未履行变更退休身份的法定职责与事实不符。综上，被告三台县人社局批准原告作为金石公司职工退休，已履行了相应的法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王凤琴的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 何艳红
人民陪审员 赵德志
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第8号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被执行人邵平山。
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日作出的�仑工商处（2014）41号行政处罚决定书，对被执行人邵平山没收非法所得37.40元，罚款8000元。本院于2014年12月12日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第8号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审263号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人李平凡，男，1966年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某罚决字[2016]第027号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月22日作出龙某罚决字[2016]第027号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人李平凡在龙岩市新罗区白沙镇营岐村瓦窑仑山场（118林班02大班140小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积200平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李平凡处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款2000元。该决定书已于2016年8月22日依法送达给被执行人李平凡。送达后，被执行人李平凡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月22日缴交罚款2000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人李平凡将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人李平凡未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某罚决字[2016]第027号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人李平凡不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李平凡恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第811号
申请执行人魏兴顺，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人公铁元，现住双辽市。
魏兴顺与公铁元承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十日作出了（2015）双民二初字第107号民事调解书，调解书确定公铁元于2015年5月30日一次性给付魏兴顺工程款40600.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初486号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余赛玉，女，1961年3月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年5月3日经本院决定逮捕，同月6日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人余赛玉犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日作出判决，被告人余赛玉不服提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年10月17日作出裁定撤销原判发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人余赛玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2011年7月至2013年4月，被告人余赛玉以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）5179519元，造成报案的会员损失198215元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人余赛玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人余赛玉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解其到案后返还会员23500元，并得到部分会员谅解。
经审理查明，2011年7月至2013年4月，被告人余赛玉以民间互助会的形式，在家中先后发起500元上标会二场、300元上标会一场，吸收林某、陈某、郑某等会员共计185人次入会，非法吸收公众存款共计5179519元。至2015年1月倒会，造成报案的林某、陈某、郑某、陈某1、彭某、黄某1、黄某2直接经济损失共计183215元。
2015年11月10日，被告人余赛玉在家中被公安机关抓获。
上述事实被告人余赛玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、郑某、陈某1、彭某、黄某1、黄某2等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书、民间互助会处理意见表，查询违法记录情况说明、到案经过、户籍证明，被告人余赛玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人余赛玉辩解其到案后返还会员会款23500元的意见。经查，证人林某、黄某1、黄某2、彭某的证言证实，2015年1月倒会后，被告人余赛玉分别还给林某会款3000元、陈某1会款2000元、陈某会款2000元、郑某会款2000元、彭某会款2000元、黄某1会款2000元、黄某2会款2000元，共计15000元。余赛玉辩解返还会款23500元的辩解部分成立，予以支持。
本院认为，被告人余赛玉违反金融管理法规，组织民间“互助会”三场，非法吸收公众存款计5179519元，造成会员损失183215元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。但公诉机关指控造成报案会员经济损失198215元有误，应予纠正。被告人余赛玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人余赛玉的辩解意见部分有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余赛玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
二、责令被告人余赛玉于判决生效之日退还会员会款人民币183215元（具体详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第420号
原告：高军伟，男，1972年2月3日出生，公务员
，住天台县福溪街道体育场西路10巷*号。
被告：许青福，居民，
住天台县赤城街道中山西路428号。
原告高军伟诉被告许青福民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月16日向本院申请，对被告许青福的存款30万元进行保全
，本院于同日作出（2009）台天保字第15号民事裁定书，结冻
了许青福在天台县泰隆商业银行账户内的存款30万元。原告于
2009年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判
。原告高军伟到庭参加了诉讼，被告许青福未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，被告许青福因购买原材料向
原告借款10万元，被告亲笔出具借条。2008年12月20日被告许
青福再次出具借条向原告借款23万，此后被告未能归还借款，
现起诉要求被告归还借款33万。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条原件两份，证明被告二次共向原告借款33万元未还的事实
。
被告许青福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告高军伟与被告许青福的民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告许青福尚欠原告高军伟借款本金33
万元，事实清楚，有原告提供的借条原件两份为凭。原告要求
被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告许青福在本判决生效之日起十日内归还原告高军伟
借款人民币33万元。
本案受理费6250元，保全费2020元，共计8270元，由被告
许青福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费6250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 慧 芬
审 判 员 娄银强、
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 虞 相 宜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终756号
上诉人（原审原告）：聂庆桃，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：四川鼎豪机械有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业园二区36号，统一社会信用代码915116230521626181。
法定代表人：曹刚。
上诉人聂庆桃因与被上诉人曹刚、原审被告四川鼎豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初19233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂庆桃于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂庆桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂庆桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5668元，减半收取2834元，由上诉人聂庆桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执96号之一
申请执行人：方金水，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶明元，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告方金水与被告叶明元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）同民初字第2991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方金水于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶明元支付货款人民币6220元及利息共计15705.50元。
本�在执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人叶明元名下的财产，现本案申请执行人方金水与被执行人叶明元已经自行和解，债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，本院裁定如下：
解除对被执行人叶明元名下全部财产的冻结、查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许金鑫
审判员 许书武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执96号
申请执行人：方金水，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶明元，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告方金水与被告叶明元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）同民初字第2991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方金水于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶明元支付货款人民币6220元及利息共计15705.50元，被执行人叶明元至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶明元所有的款项,以人民币14351.57元为限（其中本案标的本金6220元，一般债务利息8081.57元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4511号
原告：杨志学，女，1954年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告杨志学收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告杨志学撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第912-2号
原告：毛甲。
委托代理人：程××。
被告：毛乙。
被告：俞××。
本院在审理原告毛甲与被告毛乙、俞××民间借贷纠纷
一案中，原告毛甲于2009年6月26日向本院提出撤回对被告毛
乙、俞××的起诉。
本院认为，原告毛甲提出的撤诉申请符合有关法律规定
，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛甲撤回对被告毛乙、俞××的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，保全费290元，合计
525元，由被告毛乙负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年六月二十六日
书记员 吴玉童
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4577号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：项明龙。
被告：徐建一。
被告：刘小香。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康工行”）为与被告徐建一、刘小香金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告永康工行的委托代理人翁月红、项明龙到庭参加诉讼，被告徐建一、刘小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康工行起诉称：两被告系夫妻。2012年2月29日，被告因采购铝锭需要向申请人申请贷款，并约定提供抵押担保。为此原告与被告签订了《个人借款担保合同》一份，合同主要内容有：1、被告向原告借款160万元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日。2、被告自愿以其所有的座落于浙江省永康市江南街道南苑东路21号3单元202室为该债务提供抵押担保。3、合同第19条约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用。4、约定年实际执行利率为7.544%，逾期利率按执行利率的150%计算逾期利息。被告徐建一、刘小香的抵押担保按照法律规定办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了付款义务。现贷款已到期，但两被告未履行还款义务，原告申请实现担保物权，抵押物无法拍卖变现，未能收回债权。为此，请求判令被告徐建一、刘小香归还原告借款本金1599997.8元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利算至2014年10月20日为342152.22元，以后的逾期利息、复利按年11.316%利率计算至实际付款之日止）。因原告分别在2014年11月4�、11月5日从被告徐建一的帐户中扣款446.8元、102000元，合计102446.8元，故庭审中，原告自愿变更诉讼请求中的本金数额变更为1497551元。
被告徐建一、刘小香未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件及被告徐建一、刘小香的人口登记信息各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、个人借款担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证原件各一份，用以证明2012年2月29日，被告徐建一向原告借款160万元，利息按年实际执行利率7.544%计算，逾期利息按执行利率的150%计算逾期利息，借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日，款项划入朱晓敏账户（账号：95×××25）；被告自愿以坐落于永康市江南街道南苑东路21号3单元202室为该借款提供抵押担保并依法办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用的事实。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证原件一份，用以证明原告依约向被告指定账户发放贷款的事实。
4、最后一次人民银行调整贷款利率表，用以证明起诉时贷款基准利率为年利率为6.55%，即按合同约定，执行利率为年利率7.544%，逾期利息、复利的年利率为11.316%。
5、被告徐建一贷款还款流水一份，用以证明截止2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金1599997.8元，利息、罚息及复利342152.22元的事实。
6、被告徐建一贷款还款流水一份，用以证明原告在2014年11月4日从被告帐户扣款446.8元，在11月5日扣款102000元，截止2014年11月5日，被告尚欠原告借款本金1497551元，利息、逾期利息、复利342152.22元的事实。
7、结婚证复印件及共同还款承诺书原件各一份，用以证明被告徐建一与刘小香系夫妻关系，且承诺对本案借款承担共同偿还责任的事实。
8、（2013）金永商特字第21号民事裁定书、（2014）金永民执字第679号执行裁定书各一份，用以证明原告因被告未按期归还借款已向永康市人民法院申请实现担保物权，现因抵押物无法拍卖变现，未能收回债权，已执行终结的事实。
被告徐建一、刘小香未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据1-8，符合证据规则规定的有效要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告徐建一与原告永康工行签订《个人借款／担保合同》，约定：由原告向被告徐建一发放贷款160万元整，款项汇入朱晓敏的账户（账号：95×××25）内；贷款期限为一年，即自2012年2月29日到2013年2月28日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；如借款人未�合同约定的日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收50%。被告徐建一自愿以其所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路21号3单元202室的房产为上述借款提供抵押担保。2012年2月29日，原告按约向被告指定账户交付借款。截止2014年11月5日，被告尚欠原告借款本金1497551元。2012年2月23日，被告永康市石柱健一五金厂、刘小香自愿作为被告徐建一与原告签订的2012-0236号融资业务合同项下的债务人，与被告徐建一对该合同项下的全部债务承担共同连带还款责任。嗣后，因被告未按约还本付息，原告已向永康市人民法院申请实现担保物权，后因抵押物无法拍卖变现，已执行终结，未能实现债权。另查明，永康市石柱健一五金厂系被告徐建一经营的个体工商户。
本院认为，原告永康工行与被告徐建一之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，确定合法有效。被告徐建一、刘小香向原告借款160万元，截止2014年11月5日，被告徐建一尚欠原告借款本金1497551元，利息、逾期利息、复利342152.22元，事实清楚。被告理应按约定归还借款，被告至今未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告刘小香自愿作为被告徐建一借款的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐建一、刘小香归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金1497551元及利息、逾期利息、复利342152.22元，并支付之后的�期利息、复利（之后的逾期利息、复利均从2014年11月6日起，逾期利息以尚欠借款本金为基数按执行年利率加收50%计算至实际还款之日止，复利以所欠期内利息为基数按执行年利率加收50%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元（预收11140元），由被告徐建一、刘小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蔡胡喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1604号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2118号民事判决书，于2018年3月7日立案执行申请执行人谢实文与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3568号
申请执行人：杨加贵，女，1972年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁妙军，男，1988年9月11日出生，汉族，住温岭市。
杨加贵与梁妙军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14105号民事判决已经发生法律效力。权利人杨加贵于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁妙军应支付申请执行人杨加贵人民币11000元，并支付诉讼费37.5元、申请执行费66元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未�行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1105号
申请执行人：李加金,男,1986年4月12日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人李加金与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3525号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执522号
申请执行人肖福秀，女，1944年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人肖福秀与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10435号
原告：洪金凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡来欣，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：温丽美，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪金凤与被告蔡来欣、温丽美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪金凤撤回起诉。
案件受理费10311元，依法减半收取5155元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 郑志杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾坚持