吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1640号上诉人（原审被告）：李宝发，男，1968年1月2日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春莉，女，1974年5月28日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杨杨，女，1985年1月1日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人李宝发、李春莉�与被上诉人张杨杨民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院(2017)吉0523民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李宝发、李春莉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张杨杨的诉讼请求。事实与理由：一、张杨杨是姚春光的出纳，2015年4月23日，李宝发向姚春光借款10万元，姚春光通过转账汇入到李宝发工商银行卡，姚春光让李宝发给张杨杨打的借条，月利3分。2015年6、7月份，李宝发到姚春光公司在张杨杨处拿1万元，月利3分。2016年4月11日，李宝发向姚春光借款10万元，姚春光通过银行转账转给李宝发5.7万元，通过陈波的银行卡转账给李宝发4万元，预先扣除了3000元利息，陈波属于姚春光公司的业务员，姚春光让李宝发给张杨杨打的10万元借条，月利3分。大约是2017年3、4月份，�宝发向姚春光借款10万元，姚春光说没有，姚春光说从李明处借的10万元，第二天姚春光把10万元钱给李宝发，李宝发给姚春光打的欠姚春光10万元的条，月利3分。实际借款本金为30.7万元，以上借款被李宝发用于玩游戏充值，并没有用于李宝发、李春莉夫妻共同生活及生产经营。2017年5月18日，张杨杨找李宝发要求换条，李宝发没有看内容，就签字了。实际上，李宝发并不欠张杨杨的钱，欠的是姚春光的钱，并且姚春光从李宝发处拿了12.6万元管材款还没有给付。请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，依法裁判。二、上述借款虽然发生在李宝发、李春莉夫妻关系存续期间，但是并没有用于夫妻共同生活和经营，近两三年也没有大额家庭支出，均是日常支出，30多万元用于家庭生活不合理、也不真实。李春莉不认识张杨杨，李春莉知道李宝发玩游戏，但没有想到能够花这么多钱。按照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》(2014)民一他字第10号：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”规定，李春莉不应承担责任。张杨杨辩称：借款本金34万元，约定利息为3分，到2017年5月18日，本息共计547600元要求偿还。李宝发辩称欠姚春光钱，如果钱是欠别人的钱，为什么李宝发一直是给张杨杨打欠条？李宝发还是欠张杨杨的钱。李宝发称钱没有用于夫妻共同生活，但借据上写的是用于工厂资金周转，李宝发在借据上签的字。张杨杨认可一审判决。张杨杨向一审法院起诉请求：1、判令李宝发、李春莉偿还借款547600元；2、承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：李宝发、李春莉系夫妻。2017年5月18日，李宝发出具借据一张，借据载明：人民币伍拾肆万柒仟陆佰元整（￥547600元），上款系向张杨杨借款用于工厂资金周转，借期一个月。借款到期后，李宝发未按约定偿还借款，张杨杨因此诉至该院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宝发向张杨杨出具的借据能够证明双方之间存在借贷关系及李宝发拖欠张杨杨借款547600元的事实；另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因张杨杨与李宝发发生民间借贷法律关系时，李春莉与李宝发系夫妻关系，虽然李春莉辩称其不知道李宝发借款及其也没有用于家庭支出和经营上，但李春莉并未提供证据证明存在上述两种除外情形，故根据上述司法解释的规定，李宝发所欠债务应为夫妻共同债务，李春莉作为共同债务人，应当与李宝发共同承担偿还张杨杨借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李宝发、李春莉于判决生效后七日内偿还张杨杨借款547600元。案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3520元，合计8155元，由李宝发、李春莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杨杨提供借据、借条、收据、还款协议、车辆未过户买卖协议，对其诉讼主张进行证据补强。李宝发提�借记卡账户历史明细清单，对其抗辩主张进行证据补强。本院经审理查明，2015年5月20日，李宝发给张杨杨出具借据，载明“李宝发向张杨杨借款3万元、1万元。借款期限一个月。”2016年4月4日，李宝发、李春莉出具借据，载明“向李明借款10万元”。借据为张杨杨持有，双方均认可李明10万元债权转让给张杨杨。2016年5月16日，李宝发给张杨杨出具借据，载明“向张杨杨借款10万元”。2015年5月14日，李宝发给姚春光出具借据，载明“向姚春光借款20万元，此款用途，进原料，借期二个月，利息3分”。姚春光称该款系张杨杨所出。双方当事人认可以上借款时均约定为月利息三分。2017年3月6日，李宝发给张杨杨出具还款协议，载明“欠张杨杨本金34万，利息10于万，张某某答应20号还款40-50万，如果钱到还张杨杨40万元，上述欠3个月还清。”2017年5月18日，李宝发�张杨杨出具借据，载明“人民币伍拾肆万柒仟陆佰元整（￥547600元），上款系向张杨杨借款用于工厂资金周转，借期一个月。”张杨杨认可以2017年5月18日形成的借据系对借款本金34万元，按照月利息三分计算，总数为547600元。本院认为，关于借款数额及应偿还本息数额问题。张杨杨主张李宝发借款本金34万元，至2017年5月18日本息共计54.76万元，提供了李宝发出具的借据、还款协议等证据。一审庭审中，李宝发明确表示向姚春光借款20万元，姚春光找的张杨杨，张杨杨出的钱，条是李宝发打的，对本息共计54.76万元没有异议。二审中，李宝发对向姚春光出具的20万元借据提出异议，但未提供充分证据足以反驳其在一审中的自认及其出具的借据和还款协议。故对其该项上诉主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据一、二审查明的事实，双方约定的借款利率均为月利息三分，一审中张杨杨诉请依据的债权凭证数额是按照月利息三分计算的欠款本息，本院认为，该数额超过部分的利息不能计入后期借款本金。故一审判决李宝发、李春莉偿还借款547600元于法相悖，应予纠正。一审庭审中，张杨杨明确表明放弃利息，故本案应按照借据载明的借款日起至一审开庭时（2017年9月26日）止，按照月利息2分，计算应偿还的本息。即2015年5月20日起至2017年9月26日止，按借款本金4万元，月利息2分计算，本息共计62560元【40000元×0.02元×28个月+40000元×（0.02元÷30天）×6天】；2016年5月16日起至2017年9月26日止，按借款本金10万元，月利息2分计算，本息共计132666.67元【100000元×0.02元×16个月+100000元×（0.02元÷30天）×10天】；2015年5月14日起至2017年9月26日止，按借款本金20万元，月利息2分计算，本息共计313600元【200000元×0.02元×28个月+200000元×（0.02元÷30天）×12天】，以上共计508826.67元。关于李春莉是否应承担偿还责任问题。李宝发于2017年5月18日出具的借据表明系用于经营，且其中从李明处转让的债权借据中有李春莉的签名，李春莉未提供证据证明本案借款系李宝发个人债务，一审判令李宝发与李春莉共同偿还并无不当。综上所述，李宝发、李春莉的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规�，判决如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院(2017)吉0523民初981号民事判决；二、李宝发、李春莉于本判决生效后七日内偿还张杨杨借款本息共计508826.67元；三、驳回张杨杨其他诉讼请求。一审案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3520元，合计8155元，由李宝发、李春莉负担7825元，张杨杨负担330元；二审案件受理费4909元，由李宝发、李春莉负担4560元，张杨杨负担349元。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年十二月二十日书记员  赵 航