wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01869号
申请人龚汉菊，女，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
申请人陈正兰，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
申请人龚汉菊与申请人陈正兰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，各方就该争议自愿达成调解协议，并共同向本院申请进行司法确认。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨露霜适用简易程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审查，以下协议内容系各方当事人自愿协商一致达成：
一、申请人龚汉菊现有位于正阳街道朝阳居委3组三阳岭安置区还地安置宅基地一处（地块号112号，面积120平方米），申请人陈正兰现有位于正阳街道朝阳居委3组三阳岭安置区还地安置宅基地一处（地块号80号，面积120平方米），二人经协商一致同意双方互换宅基地；
二、双方互换后的宅基地只能按原设计外观及规划修建住房；
三、双方互换后，由陈正兰方负责将规划图及建房通知书上的名字更改，龚汉菊方予以配合，所产生的费用由双方自行承担。
四、双方互换后，均不得干涉对方对宅基地的使用。
本院现依法裁定上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨露霜
二〇一四年六月十一日
书记员 帅卫华
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1293号
申请执行人：邓必桂，男，1953年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：吕文涛，男，1976年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人邓必桂与被执行人吕文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕文涛于2018年5月21日向法院递交书面申请，因被执行人已履行还款义务，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 喻莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终550号
上诉人（一审原告）刘成帮，男，1951年4月24日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人刘金龙（刘成帮侄子），男，1969年1月5日出生，汉族，哈尔滨市双城区医药公司职员，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。
负责人常铁森，政委。
上诉人刘成帮因机动车登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，刘成帮与刘震强系叔侄关系。2014年2月16日刘成帮委托刘震强在哈尔滨市店购买北京现代伊兰特牌轿车（车架号LBEXDAVA6DX218626、车牌号黑Ｌ×××××、发动机号DB193682），该车买回后办理了落户及出租车营运手续，登记所有人为刘成帮，共花费刘成帮36万元。2014年9月16日刘震强因欠他人债务无法归还，通过双城区小宝车行将涉案车辆机动车登记证书、行车执照从刘成帮名下过户至刘震强名下。又于2014年11月17日伪造买卖协议，未取得刘成帮同意的情况下将涉案车辆营运证过户至刘震强名下。2014年11月18日以38万元的价格将涉案车辆卖给宋广言。因刘震强的行为已涉嫌刑事犯罪，哈尔滨市双城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑0113刑初185号刑事判决书，判决：“刘震强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。”刘震强不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）黑01刑终631号刑事判决书，判决：“一、维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初185号刑事判决的定罪部分，即被告人刘震强犯盗窃罪；二、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初185号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘震强有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、上诉人刘震强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2022年12月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；四、违法所得三十八万元，责令上诉人刘震强退赔被害人刘成帮。”刘成帮对涉案机动车转移登记不服，诉至法院。请求撤销2014年9月16日黑Ｌ×××××号机动车转移登记至刘震强名下的行政行为，恢复到刘成帮名下。
一审法院认为，参照公安部《机动车登记规定》第二条：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”的规定，哈尔滨市公安交通管理局所属的车辆管理所负责所辖行政区域内机动车登记的行政职责，是本案的适格被告。本案中，涉案车辆已经哈尔滨市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）黑01刑终631号刑事判决书第四项判决：“四、违法所得三十八万元，责令上诉人刘震强退赔被害人刘成帮”刑事判决所评价，由此，刘成帮已经丧失对涉案车辆所有权，其合法权益可通过向刘震强主张而实现。哈尔滨市公安交通管理局于2014年9月16日机动车转移登记的行政行为对刘成帮的合法权益明显不产生实际影响。因此，刘成帮与被诉行政行为缺乏利害关系，故刘成帮的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉法若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回刘成帮的起诉。
上诉人刘成帮上诉称，刘震强未经刘成帮同意，伪造协议并拿假的二手车发票到哈尔滨市公安交通管理局办理机动车转移登记，哈尔滨市公安交通管理局明知违法而给予办理转移登记。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持刘成帮的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2014年11月27日刘成帮到禧通出租车公司取油补时，得知黑Ｌ×××××号出租车过户到刘震强名下。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘成帮2014年11月27日得知黑Ｌ×××××号出租车过户到刘震强名下，至2017年4月14日起诉到法院，已经超过2年的起诉期限。一审法院裁定驳回刘成帮起诉正确，本院予以维持。刘成帮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00010号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡家宝，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化程度，技工，住六安市裕安区。被告人胡家宝因犯盗窃罪于2011年11月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金8000元。2013年10月11日，又因涉嫌盗窃罪被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日，经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人胡家宝犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人胡家宝及其辩护人程玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人胡家宝系本市经济技术开发区泰尚阁茶楼厨师。2013年10月11日12时许，被告人胡家宝到其工作茶楼附近的“东圆名烟名酒名茶”店购买东西时，趁该店内无人之际，将被害人张某某的Iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1905元。
2013年10月11日，被告人胡家宝在其工作的泰尚阁茶楼被公安机关抓获。被盗手机于2013年10月12日由公安机关归还被害人张某某。
另查明，2011年11月14日，被告人胡家宝因犯盗窃罪，被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金8000元，缓刑考验期为2011年11月24日至2013年11月23日，判决执行以前被先行羁押6天。本案案发后，被害人张某某考虑到未造成损失，对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人胡家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的苹果4型手机照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、被害人张某某的谅解意见、六安市裕安区人民法院刑事判决书，被害人张某某的陈述，被盗物品价格鉴定意见，视听资料东园商店监控视屏等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家宝曾因盗窃受过刑事处罚，又再次盗窃数额达1000元以上的，属于盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡家宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人配合办案机关退赃，取得被害人的谅解，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡家宝在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并将前罪和本罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕刑初字第0184号刑事判决书中对被告人胡家宝宣告的缓刑。
二、被告人胡家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳8000元，余款在判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年元月十四日
书记员 孙光璞
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2629号
原告：王加能，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司，住所地：广州市天河区东圃祥圃街17号圃花园B楼三层。
法定代表人：陈飞林，董事长。
被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首北村100号。统一社会信用代码：6100001810146。
负责人：吴兴亚，经理。
被告：韩乃利，男，1968年3月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：裴鸿，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告王加能与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、韩乃利、裴鸿返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，2015年4月22日，经被告韩乃利、被告裴鸿介绍，原告与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司签订合作意向协议，约定被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司将其承建的青岛市黄岛区泊里镇旧村改造工程扩大劳务部分意向性承包给石家庄市鹏晖劳务分包有限公司施工。原告将500000元保证金汇入被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司账户后，被告均以各种借口搪塞工程承包事项。
被告裴鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中韩乃利、裴鸿均是中间人，不应是被告。被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司住所地均不在即墨市。本案合同履行地应为原告住所地，也不在即墨市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告韩乃利住所地在即墨市，故本院对本案享有管辖权。被告裴鸿对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告裴鸿对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告裴鸿
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 陈原原
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初353号
原告：梁荣平，男，汉族，1967年11月19日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：谢兴顺，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告梁荣平与被告谢兴顺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告梁荣平于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁荣平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣平撤诉。
案件受理费2150元，由原告梁荣平负担。
审判员 王富玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 怀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第822号
原告：ＸＸＸ，男，1960年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，连湖卫生院职工，住青铜峡市。
原告：李小红，女，1967年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
被告：张秀珍，女，1944年8月生于青铜峡市，汉族，小学�化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：汤永利，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市，系张秀珍儿子，特别授权。
委托代理人：詹小波，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：马福成，男，1981年3月生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告ＸＸＸ、李小红与被告张秀珍、马福成确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。依法组成合议庭，于2015年5月19日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、李小红，被告张秀珍的委托代理人汤永利、詹小波，被告马福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秀珍系原告继母，于2005年同原告的父亲结婚，共同生活到2014年8月，原告父亲去世，被告张秀珍独自居住在二原告父亲再婚前自建的位于连湖农场场部的两间砖木结构平房内。2015年3月9日，被告张秀珍未经二原告同意，擅自将涉案住房出售给马福成，双方议价1.5万元，签署了买卖合同并履行完毕，二原告闻讯后阻止了二被告的违法行为，经与双方协议未果，只得起诉。当时原告给被告张秀珍数次说过，她只有居住的权利，没有买卖权利。张秀珍伙同马福成低价买卖，原告也去找马福成说过，他和张秀珍之间的合同是无效的，并且要他不要继续居住。现起诉要求判决二被告签订的房屋买卖合同无效，依法确认涉案房屋的所有权人为二原告及被告张秀珍共有，并承担本案的诉讼费用。
原告提交李福保生活记录1份，以证实被告张秀珍没有好好照顾二原告父亲李福保，没有尽到夫妻间的扶助义务。
被告张秀珍辩称：张秀珍有权依法处分涉案房屋，该涉案房屋系张秀珍和李福保的共同�产，张秀珍有权依法处分，张秀珍与二原告父亲李福保于2003年10月登记结婚，因为李福保患有严重的高血压和心脏病，二原告一直不在父亲身边，都是由张秀珍照顾生活起居达11年之久，原告父亲去世前，就定下口头遗嘱说自己也没有什么留给老伴的，就把现在的涉案房屋留给被告张秀珍，作为自己对张秀珍的一点补偿，期间原告父亲去世后，二原告却打着要回房子的主意，被告张秀珍为维持自己以后的生活无奈只好将房屋出卖。被告张秀珍与马福成签订的房屋买卖合同有效，依法受法律的保护，二被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且双方均为青铜峡市连湖农场农民，系同一经济组织成员，买卖双方的身份符合相关规定，双方买卖合同并无违反合同法第52条关于认定合同无效的任何情形。
被告张秀珍提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，以证实2003年10月，张秀珍与二原告父亲李福保依法登记结婚，开始共同生活；
2、房屋买卖合同1份，以证实张秀珍与马福成存在合法有效的房屋买卖的事实。
被告马福成辩称：2011年，我以8000元的价格从原告ＸＸＸ手里购得房屋1间半，本来是为马存军买的，后来他没有住，我就住了。我曾经见过李福保和张秀珍，也知道他们是夫妻。后来张秀珍找到我说老伴去世了，把剩下的1大间2小间房实际上是1大间房子也卖给我，因为是在一个院子里，我觉得ＸＸＸ把他的房子已经卖掉了，剩下的是张秀珍的，我就以1.5万元买了。我和张秀珍签了买卖合同，也把钱给张秀珍了，我就搬进去住了。后来ＸＸＸ来说房子他也有份，去我家里打砸不让我住。
被告马福成提供的证据有：
1、收条复印件1张，以证实被告马福成以马存军的名义以8000元价格购买了ＸＸＸ的1间半房屋；
2、房屋买卖合同复印件1份，以证实我和张秀珍之间签订了房屋买卖合同。
经庭审质证，被告张秀珍对原告提交的证据不予认可，认为原告提交的证据的证明目的不明，和本案诉讼请求没有关联性。被告马福成对证据不发表意见。二原告对被告张秀珍提交的结婚证没有异议；对被告张秀珍提交的房屋买卖合同不予认可。被告马福成对被告张秀珍提交的证据均无异议。二原告对被告马福成提交的收条复印件没有异议，对被告马福成提交的房屋买卖合同不予认可。被告张秀珍对被告马福成提交的证据均无异议。经审核，原告提交的证据不能证实与本案的关联性，证据效力不予确认。被告张秀珍及被告马福成提交的房屋买卖合同，均不能证实其目的，证据效力不予确认；二被告提交的其他证据，双方当事人均无�议，证据效力予以确认。
经审理查明，被告张秀珍是二原告母亲的姐姐，二原告母亲去世后，被告张秀珍与二原告父亲李福保于2003年10月15日依法登记结婚。婚后一直居住在李福保生前自建的位于连湖农场场部的房子内。2014年8月，李福保去世。2015年3月9日，被告张秀珍与被告马福成签订房屋买卖合同，约定被告张秀珍将位于连湖农场场部门牌号为326的平房北1大间南2小间作价1.5万元出售给被告马福成。合同签订后，被告马福成给付被告张秀珍1.5万元，并入住该房屋。因该房屋没有房产证，未办理过户手续。
另查明，2011年1月13日，被告马福成从原告ＸＸＸ处以8000元价格购买与该涉案房屋位于同一院落的房屋1间半。
本院认为，该涉案房屋系二原告父亲李福保身前自建房屋，属于李福保的遗产，因该房屋尚未作继承处理，因先对该房屋进行遗产分配，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告ＸＸＸ、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第822号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第822号
原告李保根。
被告宋寿伟。
本院在审理原告李保根与被告宋寿伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李保根以双方已自行和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李保根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保根承担。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第822号原告吉安市旺达电力物资有限公司。法定代表人刘振国，总经理。委托代理人李锋，吉安市旺达电力物资有限公司副总经理。被告广东永安药业有限公司。法定代表人陈汉强，总经理。委托代理人储晓波，广东永安药业有限公司职员。原告吉安市旺达电力物资有限公司诉被告广东永安药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市旺达电力物资有限公司的委托代理人李锋、被告广东永安药业有限公司的委托代理人储晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市旺达电力物资有限公司诉称，2015年9月初，被告以企业资金周转困难为由，要求原告提供短期借款，双方经协商于同年9月3日签订借款合同，约定原告于2015年9月6日向被告出借款项900万元，期限为10日，利息50万元。合同签订后原告按约履行义务，于2015年9月6日通过银行转账方式向被告账户转款900万元。合同到期后被告违约未按期归还款项。现诉请判令被告归还原告借款本金900万元、利息50万元，共计950万元，借款期满即2015年9月16日之后的利息按法律规定的利息计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。被告广东永安药业有限公司辩称,对借款本金没有异议，但双方约定借款期限内的利息50万计算标准过高，应按现有法律及司法解释规定的年利率不超过24%计算，对借款期满后的利息计算无异议。经审理查明，2015年9月3日，被告广东永安药业有限公司以企业经营需资金周转为由，向原告吉安市旺达电力物资有限公司提出要求短期借款，双方经协商于同年9月3日签订一份借款合同，合同约定乙方（借款人）广东永安药业有限公司向甲方（出借人）吉安市旺达电力物资有限公司借款900万元，于2015年9月6日前交付乙方提供的银行账户（开户行中国工商银行深圳高新园中区支行、账号、开户名称广东永安药业有限公司）；本合同借款乙方全部用于法律允许范围内的正常生产经营活动；本合同借款期限10天，自2015年9月6日起至2015年9月15日止，利息为50万元整，乙方应于2015年9月16日一并将借款本息共计950万元归还给甲方；乙方如果不按期归还借款本息，则每逾期一日应按借款本息的千分之五（5‰）向甲方支付违约金；乙方为保证合同全面履行，自愿提供乙方所有的位于广东省紫金县附城镇城西樟树村的8套厂房；本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方公司注册地人民法院起诉的方式解决。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。原、被告均在合同上加盖公章，双方法定代表人亦在合同上签名。合同签订后，原告于2015年9月6日即通过其银行账户（开户行中国工商银行深圳高新园中区支行、账号）向被告指定账户转账900万元。2015年9月7日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到吉安市旺达电力物资有限公司短期周转资金人民币玖百万元整（9000000元），此款于2015年9月6日已到账，借款人按2015年9月3日签订的借款合同约定的时间归还本息”，被告在该借条上同时加盖了公司公章及公司财务专用章。借款合同到期后被告并未按期归还款项。原告催收无果，遂诉至法院。2015年9月25日根据原告申请，本院依法作出财产保全的裁定，并依法对被告广东永安药业有限公司所有的位于广东省紫金县附城镇城西樟树村的8套厂房。以上事实，有原告向本院提供的原告公司营业执照及组织机构代码证、原、被告于2015年9月3日签订的借款合同、2015年9月6日原告转款900万元给被告的中国工商银行深圳市分行电子回单、2015年9月7日被告向原告出具的借条等证据证实，原、被告双方的陈述和辩解意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，结合原、被告签订的借款合同、原告转款900万元给被告的银行转账凭证及被告向原告出具的借条等证据，可以认定被告向原告借款900万元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告拖欠原告借款不还违反了民事活动中的诚实信用原则，现原告向被告主张权利并无不当，其要求被告归还借款900万元的诉讼请求，亦合理合法，应予支持。但双方约定借款本金900万元借款期限内10天的利息50万元，已明显超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，因被告并未实际支付该利息，故对原告主张的要求被告支付借款利息50万元的诉请，不予支持，依法应按年利率24％计息。同时，双方在借款合同中未约定逾期利率，只约定了违约金，诉讼中原告主张被告应按法律规定的利率支付借款期满资金占用期间的利息，亦符合法律规定，该逾期利率依法亦确定为年利率24％，计息时间应从借款期满计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告广东永安药业有限公司归还原告吉安市旺达电力物资有限公司借款900万元，并支付该款的借款利息（从2015年9月6日起按年利率24％计算至实际还清之日止）。限被告在本判决生效后30内付清；驳回原告吉安市旺达电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78300元减半收取，财产保全费5000元，合计44150元，由被告广东永安药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 艳附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第822号原告吕国华，男，1969年8月16日出生，汉族，居民。委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，被告陈军，男，1970年4月20日出生，汉族，居民。被告李志会，男，1968年12月7日出生，汉族，居民。原告吕国华诉被告张玉荣、陈军、李志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥全、被告李志会到庭参加诉讼，被告张玉荣、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告张玉荣、陈军、李志会向原告借款900000元，约定借款使用期限、利息支付标准以及逾期违约责任。逾期后，三被告未履行还款义务，请求判令被告张玉荣、陈军、李志会偿还我借款本金872000元及利息、违约金损失并由被告承担本案诉讼费用。被告李志会辩称，我在原告所举借据上签名并捺手印属实，但我未使用借款，应由被告张玉荣、陈军偿还。被告张玉荣、陈军未答辩。经审理查明，被告张玉荣、陈军系夫妻关系。2015年4月30日，被告张玉荣、陈军、李志会与原告签订借款合同一份，合同中约定：借款数额为900000元，借款期限从2015年4月30日到2015年5月30日；借期内利息按照月利率1.5分计付；每逾期一天按5%支付违约金；并约定了其它权利义务。三被告在借条中以借款人的身份签名、捺手印。合同签订后，原告将借款872000元按照被告张玉荣指示打入被告张玉荣指定的银行账户。到期后，三被告未履行还款义务，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、打款凭条，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供借据、借款合同以及转账凭证相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告之间�间借贷关系成立。三被告在借款合同中以借款人的身份签名、捺手印，应视为共同借款人，三被告也未与原告就如何承担还款责任明确约定，故本案的借款系共同债务。三被告应承担连带清偿责任。因原、被告约定利息计付标准，故原告主张借期内利息按照约定利率计付并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；逾期后利息，原告与被告对借款逾期后利息、违约金约定计付标准过高，原告明确表示放弃向被告主张违约金损失并要求按照不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定，亦是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告要求三被告归还借款本金872000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告张玉荣、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张玉荣、陈军、李志会于判决生效后十日内偿还原告吕国华借款本金872000元及利息（以借款本金872000元为基数，自2014年4月30日至5月30日利息按照约定利率计付；自2015年5月31日后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；二、被告张玉荣、陈军、李志会对上述款项互负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14453元，减半收取7227元，诉讼保全费5000元，均由被告张玉荣、陈军、李志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一五年八月二十八日书记员  文桂梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督73号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:刘宝辉，男，1988年11月17日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称:2009年12月6日，被申请人刘宝辉以农户贷款方式借款3.5万元，约定还款日期为2010年12月6日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币66,486.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人刘宝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币66,486.38元。
申请费人民币487元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月六日
书记员 李 拓
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00046号
牛岗：
你为犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2008）平刑终字第85号刑事附带民事裁定和鲁山县人民法院（2008）鲁刑初字第54号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执918号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杨俐琼，女，汉族，1961年03月16日出生，住湘潭市岳塘区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨俐琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1646号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1646号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47255号
原告于某1，女，1965年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告于某2，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告于某3，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3遗嘱继承纠纷一案中，经本院查明被告于某3因涉嫌寻衅滋事罪已被天津市滨海新区公安局汉沽分居立案侦查，现被羁押中，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 魏惜和
二〇一六年九月一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的�中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1864号
原告：魏东，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：李克江，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：孙玉兰，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇长益村村民委员会。
代表人：张金国，村主任。
委托代理人：马记祥，村书记。
第三人：李杨，住敦化市。
原告魏东诉被告李克江，第三人敦化市江南镇长益村村民委员会、李杨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托代理人刘伟，被告李克江委托代理人宋庆亮、孙玉兰，第三人敦化市江南镇长益村村民委员会（以下简称江南镇长益村）委托代理人马记祥，第三人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，原告魏东承包李杨的耕地0.26公顷，位置在敦化市江南镇长益村“北大沟北岗上”。2015年5月份，原告耕种了玉米，5月17日被被告毁坏。故原告起诉，诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失金额为3579元（其中实际投入1049元，应得纯收益2010元，承包费520元）并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有侵权行为，被告耕种自己耕地，不具有违法性，也没有侵害原告利益，不应承担原告任何损失；2、被告合法耕种本案争议的耕地已经23年，被告享有合法经营权。原告的诉求没有事实和法律依据，不论是直接损失还是间接损失均应由原告自行承担，请求法院驳回原告诉求。
第三人江南镇长益村述称：地是我们村的，包给我们村的村民李杨是合法的。魏东耕种该土地也是合法的。魏东是从李杨处承包耕种该土地的。
第三人李杨述称：这块地一直是我们村林业管辖范围内，且在2013年给我们村发了林权证，我2014年通过公开拍卖取得了该土地的承包经营权，林改期间，政府批示，允许我们耕种到2028年，2015年4月份左右承包给魏东的，具体记不清了，以收据为准。包给魏东是经过村里同意的。
经审理查明：
2013年4月19日，第三人敦化市江南镇长益村村民委员会取得了敦政林证字（2013）第1301000318号林权证，对位于敦化市江南镇8林班6-2、3、4、5、6、6-8小班林地取得使用权，林地使用期为50年，终止日期为2060年7月2日。2014年4月30日江南镇长益村与第三人李杨签订了一份承包合同。江南镇长益村将上述林地中的江南镇长益村大架子山红松果林南侧，东侧，面积以富裕村、明川村部分村民在长益村界内私自开垦的耕地（其中包括：本村村民沙启国当治保主任期间收回的明川村部分村民私自在长益村界内开垦的耕地）以实际发生的面积为准。四至：东至张世范、李拥林地；南至刘尚凯林地；西至大架子山李拥财林地；北至明川村林地，通过拍卖形式承包给李杨使用。承包期限为50年，自2015年1月1日至2065年12月31日。承包费为30万元，李杨于签订合同当日一次性付清了30万元承包费。2015年4月，李杨将8林班6-8小班内地名为“北大沟北岗上”1.098公顷转包给了原告魏东和张金国，本案争议的0.26公顷（四至为：东至道，西至刘尚凯林地，南至刘尚凯参地，北至李杨的耕地）位于该1.098公顷范围内。李杨将该争议地0.26公顷转包给原告魏东使用期限为5年，至2019年11月1日，一次性收取5年承包费2600元，其余0.8公顷左右的耕地转包给另案原告张金国经营。2015年春耕期间，被告李克江将原告耕种的玉米毁坏。经敦化市江南镇林业站出具的承包地平面图及现场勘查，本案争议地0.26公顷均包含在李杨承包地范围内。
认定上述事实的证据有：林权证、承包合同书、收据、非法侵占、蚕食林地限期还林合同书等、江南镇林业站证明及林业管理平面图、现场勘查笔录等。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”第三人敦化市江南镇长益村村民委员会将其依法取得林权证项下的林地以公开拍卖的形式承包给第三人李杨，李杨取得了经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。李杨经村委会同意，将其中“北大沟北岗上”0.26公顷转包给原告魏东经营，魏东支付约定数额的承包费，应当认定，原告魏东对涉案土地享有经营权。原告魏东依法取得的林地承包经营权应当受到法律的保护，任何人都不得非法侵害。被告李克江以已经实际耕种20年以上为由认为对争议土地享有经营权，但是其并未向本院举出足够证据证明，故本院无法认定被告对争议土地享有土地经营权。被告毁坏原告已经耕种玉米的行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告主张被告赔偿损失的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失金额为3579元（其中实际投入1049元，应得纯收益2010元，承包费520）。尽管原告通过敦化市价格认证中心予以鉴定，但耕种土地的收入受到品种、天气、田间管理等因素的影响，具有不确定因素，无法用于确定原告纯收益损失数额的认定依据。同时因为被告毁损了原告已经耕种的玉米，应当认定原告有实际投入损失，投入损失数额参考敦化市价格认证中心的实际投资金1049元，予以支持。根据原告向第三人李杨支付土地租金每年520元÷5年）的客观事实，原告的损失还应包括2015年度土地租金损失。综上，本院认为原告的实际损失包括实际投资金1049元、土地租金损失520元，合计1569元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李克江于本判决生效之日立即赔偿原告魏东人民币1569元；
二、驳回原告魏东其它诉讼请求。
如果被告李克江未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 杨思佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1864号
原告：魏东，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：李克江，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：孙玉兰，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇长益村村民委员会。
代表人：张金国，村主任。
委托代理人：马记祥，村书记。
第三人：李杨，住敦化市。
本院2016年5月9日对原告魏东诉被告李克江，第三人敦化市江南镇长益村村民委员会、李杨财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2015）敦民初字1864号民事判决书中，由于笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第二页第八行至第十五行“第三人江南镇长益村述称：……张金国和魏东都是我村村民。”应补正为“地是我们村的，包给我们村的村民李杨是合法的。魏东耕种该土地也是合法的。魏东是从李杨处承包耕种该土地的。”
该判决书第二页第十六行至第二十六行“第三人李杨述称：……然后这块地就转包出去。”应补正为“这块地一直是我们村林业管辖范围内，且在2013年给我们村发了林权证，我2014年通过公开拍卖取得了该土地的承包经营权，林改期间，政府批示，允许我们耕种到2028年，2015年4月份左右承包给魏东的，具体记不清了，以收据为准。包给魏东是经过村里同意的。”
审 判 长 李 花
代理审判员 杨思佳
代理审判员 徐伟民
二〇一六年八月九日
书 记 员 于婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1253号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李培法
被执行人：相振芳
被执行人：杨胜强
被执行人：尹从迎
被执行人：胡怀祥
被执行人：尹克光
被执行人：王永波
被执行人：王绪伟
被执行人：尹强
被执行人：尹秀伟
被执行人：胡顺松
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1204号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人李培法、相振芳、杨胜强、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培法、相振�、杨胜强、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松银行存款500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕经涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终450号
上诉人（原审被告）彭成刚，个体工商户。
被上诉人（原审原告）肖小平。
上诉人彭成刚因与被上诉人肖小平民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，彭成刚于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭成刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭成刚撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人彭成刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈汝情
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1670号
原告颜廷忠，。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王政。
原告颜廷忠与被告王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告因承揽工程需要资金，从原告处借款50000元。之后被告曾为原告安装纱窗，2015年2月17日，经原、被告结算，被告欠原告现金45000元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款45000元并支付利息1000元。
被告辩称，原告为被告联系的门窗安装工程，原告承诺工程款如要不回来，原告负责偿还；原告曾替烟台海誉集团公司支付给被告现金50000元，现因烟台海誉集团公司欠被告50000余元加工费，原告只有替被告要回工程款，被告才能归还原告借款。
经审理查明，2014年6月30日，被告王政借原告现金颜廷忠现金50000元，后原告通过银行转账交付被告。2015年2月17日，原、被告进行了结算，因被告曾为原告加工门窗，原告应支付被告加工费5000元，扣除加工费后，被告尚欠原告现金45000元，并约定于农历二月十五日（2015年4月3日）前付清，被告王政为原告出具欠条一份。原告向被告追要，被告以未追回工程款为由拒付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告王政借原告颜廷忠款事实清楚、证据充分，原告请求判令被告归还借款本金45000元，本院予以支持。原、被告之间明确约定了还款时间，被告未按约还款，应支付逾期利息，原告请求的逾期利息1000元，不超出法律规定，应予支持。被告辩称原告负责给被告要回工程款才能归还借款，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内返还原告颜廷忠借款本金45000元并支付逾期利息1000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费500元，共计975元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月二日
书记员 王 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执910号
申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人高国建，经理。
被执行人杜朝许，男，1986年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人冯锦艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司于2016年5月16日向本院申请执行,要求被执行人杜朝许、冯锦艳给付申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司借款26736元。
本院在执行过程中查明：被执行人杜朝许、冯锦艳外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司尚未受偿的债权26736元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第124号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜朝许、冯锦艳有可供执行财产时，申请执行人成都兴国汽车贸易有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王彬
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第198号
起诉人董天祁，女，2002年，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人董卫强（系董天祁之父），男，1964年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人邓小兰（系董天祁之母），女，1972年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人董天祁的起诉状。起诉状诉称：2015年1月30日，被起诉人福州市文化广电新闻出版局的下属机构第三人福州市艺术学校颁发一份《严肃处理通知》，要求起诉人董天祁签收后公开张贴于学校公告栏，并由班主任在起诉人董天祁所在班级全体学生公开传播该文件内容，董天祁的自尊心受到严重伤害，害怕再到艺校读书，自2015年3月下旬辍学在家并持续至今。另，福州市艺术学校违反相关规定减少课程，使起诉人董天祁接受义务教育过程中存在不平等，影响其学习知识，被起诉人福州市文化广电新闻出版局，第三人福州市艺术学校对此应承担全部赔偿责任。起诉人董天祁的法定代理人董卫强分别向福州市艺术学校、福州市文化广电新闻出版局及福州市教育局提出行政申诉与行政复议，但均被采取回避方式逃脱责任。因此诉请：一、撤销2015年1月30日《严肃处理通知书》行政文件以及行政复议答复；二、退还违规乱收减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元，合计2350元；三、承担放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理起诉人董天祁导致其被迫辍学造成的行政侵权侵害赔付法律责任，包括补课费、辅导费、赔偿金、精神损失与抚慰金合计人民币163050元。四、本案诉讼费及公告费等由被起诉人福州市文化广电新闻出版局，第三人福州市艺术学校承担。
经审查，本院认为：起诉人董天祁所诉的《严肃处理通知》并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。至于起诉人董天祁所诉的行政复议答复，根据原告提交的证据，并未体现有经过复议程序，其所诉的行政复议答复不存在。综上，起诉人董天祁所有诉求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人董天祁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第520号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）649号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）649号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初181号
被告人基本
情况姓名张咸山出生
日期1965年8月29日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××292913特殊身份无住址住莱西市院上镇北大佛阁村108号此前所受
法律处罚
时间事由因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车于2017年4月4日被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被莱西市公安局取保候审。2018年4月9日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）205号指控事实2017年4月3日21时40分许，被告人张咸山无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市店埠镇S602线由南向北行驶，行至店埠镇庄头村南大桥处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，张咸山血液中检出乙醇成分，结果为151mg/100ml。
被告人张咸山到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人张咸山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人张咸山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令张咸山在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴昕玫
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第97号
原告宜宾纬络纺织有限公司。住所地高县月江镇福溪路272号。
法定代表人江云川，董事长。
委托代理人（特别授权）徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告河南鸿文纺织有限公司。住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧。
法定代表人洪祖文，董事长。
本院在审理原告宜宾纬络纺织有限公司诉被告河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告河南鸿文纺织有限公司所有的银行存款220万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年八月二十五日
书记员 盛启旖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05430号
原告：刘杰，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：姚兆发，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱广银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰诉被告姚兆发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2015年10月15日向本院提出撤回对被告姚兆发起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告姚兆发的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年十月十五日
书记员 王宇宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3126号
申请执行人邬鹏坤，男，汉族，1980年2月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人邬鹏坤与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3126号申请执行人邬鹏坤，男，汉族，1980年2月15日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人邬鹏坤与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00408号
原告：吴宗芳。
被告：江忠祥。
被告：胡焕国。
本院在审理原告吴宗芳诉被告江忠祥、胡焕国民间借贷纠纷一案中，原告吴宗芳于2015年1月27日向本院提出对被告江忠祥、胡焕国的撤诉申请。
本院认为，原告吴宗芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宗芳撤回对被告江忠祥、胡焕国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗芳负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陆 潮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1912号
原告顾媛媛。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告童杰。
被告马晓兰。
原告顾媛媛诉被告童杰、马晓兰民间借贷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员鲁超主审并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼。被告童杰、马晓兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾媛媛诉称，2015年5月18日，被告童杰称因其经营需要，急需一笔资金周转，于是找到原告，要求向原告借款250000元，短期即还。因原告曾是被告作为法定代表人的公司（苏州某某某机械有限公司）的员工，故当天通过银行汇款的形式向被告童杰提供借款250000元。但被告童杰却迟迟未予还款。另，两被告系夫妻，故被告马晓兰应承担共同还款责任。综上，请求判令两被告归还原告借款250000元。
被告童杰、马晓兰均未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告童杰在中国工商银行的账户汇款250000元。汇款用途注明为借款。
另查，两被告系夫妻，于2006年10月10日登记结婚，上述款项往来发生在两被告婚姻关系存续期间内。
审理中，原告称因其在被告童杰的公司上班，故向被告提供借款，当时被告口头称短期借款，没有约定利息，被告马晓兰也在该公司上班，担任财务；借款来源均为本人存款，与两被告不存在其他资金往来。
以上事实由原告提供的汇款凭证、结婚证、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的汇款凭证，足以证明原告向被告童杰借款250000元的事实，双方就借款期限并未作出明确约定，故原告可以随时要求被告童杰还款，被告应予偿还。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，因两被告未提供证据证明上述借款应属被告童杰个人债务，故应推定为两被告夫妻共同债务，被告马晓兰应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还250000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童杰、马晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告顾媛媛借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，公告费600元，合计人民币7470元，由被告童杰、马晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王叶红
人民陪审员 顾小红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马愔婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01826号
原告：黄海英，女，1960年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学海，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
原告黄海英与被告刘学海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄海英及其委托代理人秦洁到庭参加诉讼，被告刘学海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称：1995年腊月初经人介绍我与被告刘学海相识，于同年腊月19日同居生活；1996年9月10日生一个女孩名刘某甲，1997年10月21日生一男孩名刘某乙。由于同居前没有互相了解，认识十几天后同居生活，发现被告不务正业，并对我实施家庭暴力。我要求抚养非婚女刘某甲，被告抚养非婚生子刘某乙，互不支付抚养费。
原告黄海英为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告黄海英身份证复印件，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明原、被告同居期间所生子女为刘某甲、刘某乙及出生日期等事实；
3、2013年7月30日临泉县瓦店镇大林村民委员会出具证明，证明黄海英曾于1993年腊月同本行政村大林自然村林某结婚，1994年与林某分居，在本村分到承包地等事实。
4、证人黄某当庭证言，我女儿黄海英原先嫁给瓦店镇大林行政村大林庄的林某，他们未办结婚手续同居生活，黄海英在大林庄得的有承包地。后两人不合，黄海英又与瓦店镇刘某丙的刘学海结婚，也未办结婚手续，黄海英与刘学海生有两个小孩，女孩叫刘某甲，男孩叫刘某乙。黄海英出门外出打工有七、八年了，两人一直分居生活。
被告刘学海未到庭答辩。其答辩状辩称：原告起诉的案由不对，我和黄海英是1994年1月21日举行的婚礼，我没有对黄海英实施家庭暴力。我不同意离婚，请求法庭依法驳回黄海英的起诉。
被告刘学海为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
2013年7月16日临泉县瓦店镇大张庄村民委员会证明，据以表明兹有我村刘尧自然村村民刘学海、黄海英妇夫于1994年1月21日结婚；1996年9月10日生一女孩，1997年10月21日生一男孩等事实。
经审理查明：1994年原告黄海英与本镇大林行政村大林庄的林某未办结婚登记手续而同居生活，后分居。1995年腊月原告黄海英与被告刘学海经人介绍相识，于同年腊月19日双方示办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居后对方于1996年9月10日生一个女孩名刘某甲，现随原告黄海英生活；1997年10月21日生一男孩名刘某乙，现随被告刘学海生活。由于原、被告同居前互相了解不深，同居后常为生活琐事发生矛盾，双方已分居多年。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄海英与被告刘学海之间的婚姻关系，由于双方至今未办理结婚登记，应属同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个子女，由于非婚子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个子女均有抚养的义务。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人及子女均有利。故原告要求抚养刘某甲，被告抚养刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学海提交行政村证明两人系1994年1月21日同居的事实，未有其他证据相印证，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生女刘东影由原告黄海英抚养教育，非婚生子刘和平由被告刘学海抚养教育。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年八月一日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终168号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某弟，男，住西林县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某弟犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0306刑初6340号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日20时30分许，被告人刘某弟来到深圳市龙华新区某街道某社区某村某栋，剪断被害人丘某居住的某房间卧室防盗网后翻窗进入室内，盗走房间内“索尼”相机一台后逃离。接报警后，公安民警在被盗房间内的丝袜外包装塑料袋表面上提取右拇指指印一枚；在被盗房间客厅茶几上提取金典牛奶瓶上白色吸管一根。经公安司法鉴定中心鉴定，现场指印为刘某弟右拇指所留；白色吸管检出的STR分型与刘某弟的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
2016年6月6日20时许，被告人刘某弟经公安民警电话通知后到案。
原判据以认定的证据有：
一、被害人丘某的陈述：案发当天20时30许，我儿子打电话告诉我家里被偷了，我回到家后发现家里被盗一台索尼相机，我儿子卧室房间的防盗网被剪开一个洞，我于是报警。当时小偷还偷了一瓶金典牛奶喝，放在茶几上。
二、物证、书证：到案经过、指纹比对结果通知书、DNA比对结果通知书、刑事判决书及释放证明、户籍信息。
三、鉴定意见：司法鉴定结论、DNA鉴定报告。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人刘某弟无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某弟有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
刘某弟上诉称自己没有盗窃，请求法院公正处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，案发现场提取的指纹经鉴定系刘某弟所留，案发现场提取的吸管经鉴定检出的STR分型与刘某弟一致，上述证据客观、真实、确凿，应予认定。刘某弟所提上诉意见与证据相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 娅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3463号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该公司员工。
被告：刘秀红，女，1975年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘秀红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金39637.77元，利息及滞纳金12306.78元，总计51944.55元（截止至2015年12月25日）；2、判令被告支付自2015年12月26日至判决生效之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费，保全费，公告费等相关费用由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月计收滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2013年6月4日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2015年12月25日，被告欠原告透支款本金39637.77元，利息及滞纳金为12306.78元，总计51944.55元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2015年12月27日，被告欠原告欠款合计51944.55元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀红于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款57763.69元；
二、被告刘秀红于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年12月25日的利息及滞纳金共计19565.18元；
三、被告刘秀红于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年12月26日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，均由被告刘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉儒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第71-2号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人林礼朋。
被执行人林梦莎。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林礼朋、林梦莎征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年7月3日作出了玉计生征字（2014）第8-018号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币40000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费40000元。本院于2014年12月29日作出（2015）台玉行审字第9号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人林礼朋、林梦莎发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币40000元，并负担申请执行费500元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；查得被执行人林礼朋有银行存款，本院已于2015年6月15日作出裁定予以划拨；未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权和车辆等财产可供执行。2015年6月16日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；本院已划拨了被执行人的银行存款；未发现两被执行人有其他财产可供执行。致本案执行款35500元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第71号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人林礼朋、林梦莎有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 董林晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16573号
原告：黄玉明，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西大新县昌明乡新民村尊六屯71号。委托诉讼代理人：武宁，上海汇茂律师事务所律师。被告：孙焕明，男，1961年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。原告黄玉明诉被告孙焕明民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄玉明撤回起诉。本案受理费2440元，减半收取1220元，保全费1420元，由原告黄玉明负担。
审判员 周 俞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5915号
原告：符爱清，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路***号*栋*楼。
被告：湖南东方时装有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西016号。
法定代表人：罗文亮，系公司董事长。
原告符爱清与被告湖南东方时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告符爱清以双方达成庭外和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符爱清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符爱清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告符爱清负担。
审判员 周纳
二〇一七年一月二十日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5915号
原告：符爱清，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南东方时装有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西016号。
法定代表人：罗文亮，系公司董事长。
原告符爱清与被告湖南东方时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告符爱清以双方达成庭外和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符爱清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符爱清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告符爱清负担。
审判员 周纳
二〇一七年一月二十日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第219号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，原籍黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被执行人韦凤清，女，19776年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人杜舒明与被执行人韦凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）寿民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜舒明于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人韦凤清返还借款153600元及利息。
立案后，本院同日向被执行人韦凤清发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，本院于2015年8月10日将被执行人韦凤清纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人韦凤清的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人再举不出被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0211号
原告王某。
委托代理人张法延。
被告吕某。
委托代理人陈以浦。
原告王某诉被告吕某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年11月30日登记结婚，2013年12月23日办理离婚手续，但在离婚时未要求民政部门处理共同财产和债权债务。离婚后，被告将夫妻共同债权122600元收回，未与原告进行分割，其中含出借给陈喜的80000元本金及利息共92600元和出借给张某的30000元本金。现要求被告给付原告财产分割款61300元。
被告吕某辩称：原、被告夫妻关系存续期间不存在共同债权，因原告舅舅急需用钱，被告就从其二叔吕双喜处取款80000元借给原告舅舅陈某，80000元并非原、被告共同财产。被告从陈某处取回借款本金及利息共计92600元后，即将该款交给了吕某。被告结婚后从未向案外人张某出借过款项，也从未收回过借款30000元。即使存在上述债权，因双方离婚时已明确并不存在债权，说明双方就债权问题作出了处理，视为原告对该债权的放弃。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年11月20日办理结婚登记手续，2013年12月23日又在沭阳县民政局协议离婚，孩子王某某随原告共同生活，原告不要求被告给付子女抚养费，被告有探视子女的权利，但未对共同财产、债权债务进行处理。2013年11月29日，被告向原告的舅舅陈某出具清帐单一张，主要内容为：“今收回到玖万贰仟陆百元正92600元包括利息全部清经手人：吕某2013年11月29日”。同日，被告向其二叔吕某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县东辛农场营业所开户的账户内汇款92600元。原告现诉至本院，要求被告给付其共同财产分割款61300元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、清帐单、汇款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。原、被告原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，原、被告将其共同财产80000元出借给原告的舅舅陈某，该笔借款及利息应为夫妻共同债权，在被告收回上述债权后，借款80000元及利息共计92600元即为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告在与被告离婚后，发现有上述共同财产未予分割并要求进行分割，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告诉称与被告夫妻关系存续期间有30000元债权被被告收回，并向本院提供了证人张某出庭作证，因证人证言系孤证，无其它证据予以印证，且被告对此事实也不予认可，故对原告主张的该事实，本院依法不予采信。被告辩称借款80000元系案外人吕某某财产，与原、被告无关，向本院出示了银行汇款明细，并申请吕双喜出庭作证。因货币系种类物，被告向吕某某汇款92600元无法确定与本案具有关联性，而吕某某的证言系孤证，也无其它证据予以印证，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告另辩称原、被告在民政部门离婚时，原告在明知有债权存在的情况下而表明无共同债权，应视为对共同债权的放弃，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告王某财产分割款46300元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告负担480元，原告负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1332元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月八日
书记员 孟庆丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01358号
罪犯钱俊任，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月8日作出（2011）天刑初字第281号刑事判决，认定被告人钱俊任犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱俊任，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱俊任减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱俊任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱俊任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊任减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2608号
上诉人（原审被告）：惠州市精诚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区松山工业园8-5号小区厂内。
法定代表人：林金标。
委托诉讼代理人：曾望文，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市长信五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处惠台工业区东升商业街D栋38号。
法定代表人：黄胜华，总经理。
上诉人惠州市精诚电子科技有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人惠州市长信五金制品有限公司（以下简称长信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人精诚公司委托诉讼代理人曾望文、被上诉人长信公司法定代表人黄胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人精诚公司上诉请求：1、请求撤销(2017)粤1302民初4700号民事判决书之判决，并判决上诉人向被上诉人支付货款人民币56015元或将本案发回重审；2、请求判决本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人向一审法院隐瞒了其承认其产品（扁平马达机壳）存在严重质量问题、给上诉人造成至少50000元损失的事实，亦向一审法院隐瞒了双方曾达成付款协议，曾就付款金额及付款方式达成初步协议的事实（上诉人签署该协议后，以为被上诉人会撤回起诉，双方按付款协议履行即可，但被上诉人却未撤诉），导致一审法院无法认清上述事实。综上，由于一审法院无法认清本案基本事实。一审法院作出的判决有误，请求贵院查明本案基本事实，撤销一审判决，并判决上诉人向被上诉人支付货款人民币56015元或将本案发回重审。
被上诉人长信公司辩称，上诉人说我方给他们造成损失是没有证据证明的，也没有证据证明我方产品有质量问题。我不同意上诉人的上诉理由。
被上诉人长信公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款106015元；2、被告支付退货损失5224.35元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款106015元向一审法院提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据。其中，《采购订单》显示，付款方式为月结；经被告盖章确认的《对账单》显示，2016年7月至11月期间，原告累计向被告供应了价值125740元的货物，被告尚欠106015元货款未支付，原告以被告拖欠货款为由诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告106015元货款未支付，该事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据为证，予以确认。被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款106015元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响一审法院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市精诚电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市长信五金制品有限公司支付货款人民币106015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（原告已预交），由被告惠州市精诚电子科技有限公司负担。2017年5月9日
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交第一组证据《付款协议》、《样品承认书》、《对账单》，第二组证据《采购订单》、《送货单》、《来料不良处理单》、《对账单》。第一组证据证明：1、被上诉人承认其产品（扁平马达机壳）存在严重质量问题，给上诉人造成至少50000元损失的事实；2、证明本案争议双方曾达成付款协议，就付款金额及付款方式达成初步协议。第二组证据证明：因被上诉人提供产品（扁平马达机壳）存在严重质量问题，给上诉人造成至少三十万元损失（被客户罚款）。
被上诉人质证认为：产品没有质量问题，上诉人只有产品不良报告，被上诉人也给予了回复。按照程序，客户如果发现有质量问题，应提供书面报告，但其并未提供相关的报告。
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人精诚公司在二审时提交双方当事人于2017年5月28日签订的《付款协议》，内容为“一、补偿，甲方（精诚公司）马达发生问题，乙方（长信公司）分担部分损失，甲方提出赔偿总货款的20%，乙方提出愿意补偿损失款的10%，协商后取中间值：（106015*20%+50000*10%）/2+2000=13101.5元；二、付款方式与期限甲方应付乙方总货款：106015-13101.5-2000=90913.5元……”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人欠被上诉人的货款具体金额是多少？
本案中，上诉人提交的《对账单》中表明截至2016年11月其尚欠货款106015元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。上诉人提交的其与被上诉人于2017年5月28日签订的《付款协议》上载明，甲方（上诉人）应付乙方（被上诉人）总货款90913.5元,被上诉人对此“付款协议”的真实性无异议，对双方确认欠款金额亦无异议，本院对此予以确认。被上诉人称其不同意按照“付款协议”执行，但其未提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张其欠款金额为56015，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4700号民事判决；
二、上诉人惠州市精诚电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被上诉人惠州市长信五金制品有限公司支付货款人民币90913.5元。
二审案件受理费2525元，由被上诉人惠州市长信五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴晓露
书 记 员 徐静华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00875-1号
原告：张某龙，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231987********。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘某楠，女，1989年10月9日出生，汉族，住涡阳县，身份证号码：3412231989********。
原告张某龙诉被告刘某楠离婚纠纷一案，因被告刘某楠下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年六月二十日
书记员 曹 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第201-1号
申请执行人刘鸿星。
法定代理人刘艳宾。
被执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
申请人刘鸿星与被申请人平顶山市丽恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人平顶山市丽恒汽车运输有限公司所有的红岩牌重型自卸货车一辆（车号：豫D-×××××）予以查封，查封限额200000元，申请人刘鸿星提供侯延卫和兰小霞共同所有的位于宝丰县城区的房产一处作担保，担保限额200000元。现本案已审理完毕，申请人于2015年6月10日向我院提出解除申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除刘鸿星提供侯延卫和兰小霞共同所有的位于宝丰县城区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年六月十日
书记员 郭 克
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2049-1号
申请执行人杨健。
被执行人ＸＸ。
被执行人王宽。
申请执行人杨健与被执行人ＸＸ、王宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）杭桐商初字第361号民事判决，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ、王宽未按判决履行义务，权利人杨健于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、王宽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人ＸＸ、王宽去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，2015年7月14日，被执行人ＸＸ、王宽与申请执行人杨健自行和解达成协议：被执行人ＸＸ、王宽应当支付申请执行人杨健案款56000元，剩余案款及利息申请执行人杨健自愿放弃。被执行人ＸＸ、王宽于2015年7月14日交付案款1825元和案件受理费525元及执行费650元（已履行），剩余案款被执行人ＸＸ、王宽从2015年7月开始每月月底前支付3000元。直至付清。现申请执行人杨健自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2049号案终结执行。
如果被执行人ＸＸ、王宽不履行和解协议的，申请执行人杨健可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人杨健如发现被执行人ＸＸ、王宽有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16915号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告高敏，男，1951年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00181号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2009年4月份，胡某与余某某（均已判刑）、郭某某、被害人胡某某共四人约定合伙由胡某某到黄梅县孔垄镇一赌场里赌博，输赢平分。胡某某将借的赌资输掉并要求胡某、余某某等人平摊，胡某、余某某以该项赌资不知情为由不支付，双方发生矛盾。同年4月23日晚10时许，被告人彭某在胡某、余某某的邀约下，伙同董某某等十余人，至胡某某位于黄梅县小池镇陈坝村七组的住宅内，使用携带的砍刀、钢管等工具，将胡某某住宅内的冰箱、电动车等物品砸坏，并将胡某某打伤。经鉴定，胡某某外伤致左胫骨下段开放性骨折，人体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人彭某、余某某等人共同赔偿了被害人胡某某经济损失，被害人胡某某请求法庭对被告人彭某从轻处罚。
公诉机关认为：被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人�某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；被告人彭某的供述；同案人胡某、余某某的供述；证人胡某甲的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；抓获经过；刑事判决书；被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人彭某的犯罪事实�性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人彭某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人彭某的缓刑考验期即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月十六日
书记员 洪波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申40号
再审申请人（一审被告）：杜加云。
再审申请人（一审被告）：华茶利。
两再审申请人共同委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
委托代理人：施晓晔，银行员工。
一审被告：俞为中。
一审被告：杜国艳。
再审申请人杜加云、华茶利因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，一审被告俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺商初字第02134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜加云、华茶利申请再审称：1、一审程序违法。申请人未收到传票。2、申请人在2011年确为俞为中借款提供过担保，但担保时间只有一年，因此被申请人在2015年起诉已过一年的时限。3、申请人担保的数额为500万元，却要承担1200万元的诉讼费系适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定申请再审。
上海浦东发展银行股份有限公司金华分行提交意见称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院根据杜加云、华茶利签字确认的《送达地址确认书》送达有关法律文书并无不当。申请人提出关于为俞为中借款提供担保期限只有一年的陈述，缺乏证据证明，难以成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜加云、华茶利申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杜加云、华茶利的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年五月三十日
代书 记员 范华芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第621号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，居住沈阳市大东区滂江街*号。因涉嫌犯有非法经营罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月至2014年1月期间，被告人刘某在沈阳市大东区管城二街X号楼X门其经营的“千圣奥便利店”内，非法销售“爱喜”、“万宝路”、“黑猫”等品牌外国卷烟及“中华”、“红河”等品牌专供出口香烟，现已查明的销售金额达人民币28，480元。2014年1月22日，公安机关在上述地点以及刘某在沈阳市大东区管城二街X号楼X门其租用的仓库内，查获其非法经营的各品牌卷烟共计1026条，共计价值人民币95，855.3元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁协议等；证人黄某某、高某某、陈某某、李某、何某某、刘某某、刘某、刘某某证言；鉴定意见：辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、辽宁省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，能认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正机关建议对其实施缓刑处罚，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 赵 营
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。