wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第630号
原告祁昭伦，男，1945年9月出生。
委托代理人祁永旭，男，1977年3月日出生。
原告祁永旭，男，1977年3月出生。
被告李强，男，1977年9月出生。
被告李本勇，男，1965年11月出生。
被告李成余，男，55岁，汉族，罗山县朱堂乡老寨茶厂厂长，现住该茶厂。
原告祁昭伦、祁永旭与被告李强、李本勇、李成余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁永旭与被告李强到庭参加了诉讼，被告李本勇、李成余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁昭伦、祁永旭诉称，2010年11月7日，被告李强驾驶豫S4C1**号车沿省道339线由东向西行驶时，其车上所载鱼竿将原告祁昭伦之妻、祁永旭之母郑建华（郑建华于2013年农历2月16日去世）挂到，致郑建华受重伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李强负事故主要责任，郑建华负事故次要责任。事故发生后，被告李强赔付7.5万元后拒付一切费用，2011年1月20日，李强在他人担保下达成调解协议，此后被告李强按照协议内容履行了部分赔偿义务，余款2万元到期后以种种理由拒付，故二原告诉至法院，要求三被告支付赔偿款2万元并承担逾期利息，诉讼费由三被告承担。
被告李强辩称，原告起诉内容属实，其之所以没有支付赔偿款是因为经济条件达不到，无力赔偿。
被告李本勇、李成余未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年11月7日17时许，未取得机动车驾驶证的被告李强驾驶豫S4C1**号车沿省道339线由东向西行驶至192KM＋100M处时，遇郑建华由路南向路北横过马路，豫S4C1**号车上所载的鱼竿将郑建华挂倒，致郑建华受伤，造成交通事故。郑建华的伤情经法医鉴定为重伤。该事故经罗山县公安交警大队认定，李强负此事故主要责任，郑建华负此事故次要责任。2011年1月20日，郑建华的儿子祁永旭在李本勇、李成余担保下与李强达成调解协议，内容载明：1、李强赔偿郑建华医疗费及各项赔偿费用壹拾柒万元整。2、付款方式，除李强已付的柒万伍仟元以外，协议签字之日付叁万元，余下的陆万伍仟元，在2011年12月31日前付叁万伍仟元，2012年12月31日前付叁万元。如当事人李强到期不能付款，担保人有还款义务。3、李强履行该协议以后，郑建华不再追究李强的其他责任。4、此协议一式三份，双方当事人各一份，报呈调解委员会一份。该协议有当事人李强、祁永旭签名，有担保人李本勇、李成余签名。庭审中，被告李强表示该协议是其真实意思表示。
另查明，被告李强目前已履行15万元付款义务，剩余2万元经原告多次催要仍未给付。又查明，郑建华系原告祁昭伦的妻子，系原告祁永旭的母亲，其于2013年3月27日去世。
本院确认的上述事实，有罗公交认字（2010）第311号道路交通事故认定书、罗山县公安局出具的鉴定结论通知书、人民调解协议书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告祁永旭之母郑建华于2010年11月7日因交通事故被被告李强驾驶摩托车所载的鱼竿挂倒致伤后，因伤势严重，原告祁永旭与被告李强于2011年1月20日就郑建华有关赔偿事宜达成书面赔偿协议，之后双方按照该协议约定内容履行，直至郑建华于2013年3月27日因病去世，期间两年多时间郑建华未对上述协议提出异议，可以认定郑建华与祁永旭之间形成事实上的委托合同关系，原告祁永旭与被告李强关于郑建华有关赔偿事宜签订的赔偿协议为有效合同。本案二原告作为死者郑建华的近亲属，在郑建华死亡之后，依法可以作为权利人向被告主张权利。被告李本勇、李成余作为保证人在祁永旭与李强签订的赔偿协议上签名，该协议对李本勇、李成余的保证方式未作约定，被告李本勇、李成余依法按照连带责任保证承担保证责任。现二原告要求被告李强支付赔偿款2万元，被告李本勇、李成余负连带清偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。关于二原告要求三被告支付逾期付款利息，因双方对此未作约定，故二原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起10日内给付二原告赔偿款20000元，被告李本勇、李成余负连带清偿责任。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 栋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1796号
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人张希强，职务行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告郑亮。
被告何金艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行与被告郑亮、何金艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行撤回对被告郑亮、何金艳的起诉。
案件受理费减半收取1835元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年五月八日
书记员 徐燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1097号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：杨婧，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李欣阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1021号
被执行人范世兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处范世兵犯开设赌场罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1141号
原告陈美艳，1967年2月6日出生，汉族，个体户。
被告郑传生，1964年6月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈美艳与被告郑传生买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2916年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨喜悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14870号
原告：邓国基，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：李丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：欧健能，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告邓国基诉被告李丹、欧健能民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国基撤回起诉。
案件受理费减半收取为1158元，由原告邓国基负担（原告邓国基已预交）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月十二日
书记员 何尧敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第419号
申请执行人朱正，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人赵海丽，女，1989年3月17日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人赵学贵，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人朱正与被执行人赵海丽、赵学贵之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人赵海丽已履行5250元，现被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第240号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 丹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00104号
申请执行人王伟，男，生于1982年10月1日，汉族，礼泉县建陵镇山王村*组人，住本村。身份证号：6104251982********。
被申请执行人周小丽，女，生于1985年12月24日，汉族，兴平市南市镇陈良村*组人，住本村。身份证号6104811985********。
王伟申请执行周小丽离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2010）兴民初字第00836号民事判决书于2011年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为人民币37075元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院依法准许。本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年六月三十日
书 记 员 李 宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3520号
原告郑州帝湖物业管理有限公司。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告路爱利，女，汉族，1975年9月11日出生。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告路爱利物业服务合同纠纷一案中，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李胜阳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执11号
申请执行人李世好，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被执行人赵蓬勃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
申请执行人李世好与被执行人赵蓬勃买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）长民初字第614号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人赵蓬勃给付被执行人2000元，尚余14350元未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执11号申请执行人李世好，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇。被执行人赵蓬勃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。申请执行人李世好与被执行人赵蓬勃买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）长民初字第614号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人赵蓬勃给付被执行人2000元，尚余14350元未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初151号
被告人
身份情况
|
姓名
|
谢刚敏
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]150号
指控事实
|
2017年1月15日0时53分许，被告人谢刚敏饮酒后驾驶车牌号为川
AXXXX的小型轿车从XX县XX镇XX路南段XXX号“开心小站”酒吧出发，沿大邑大道、雪山大道往成温邛高速大邑南入口方向行驶，行驶至大邑县晋原镇大安路成温邛高速路口附近被大邑县公安局民警查获。经检验，谢刚敏的血液乙醇浓度为139.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
另查明
|
2015年12月5日因饮酒驾驶，被大邑县公安局处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，于2016年6月4日执行完毕。
判决
理由
|
被告人谢刚敏饮酒后血液中乙醇浓度为139.7mg/100ml，已达醉酒标准。谢刚敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控谢刚敏犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。谢刚敏到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢刚敏曾因饮酒驾驶被公安机关给予暂扣驾驶证的行政处罚行政处罚期间，又醉酒驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人谢刚敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十一日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初151号																											被告人													身份情况																							姓名																							谢刚敏																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]150号																															指控事实																							2017年1月15日0时53分许，被告人谢刚敏饮酒后驾驶车牌号为川 AXXXX的小型轿车从XX县XX镇XX路南段XXX号“开心小站”酒吧出发，沿大邑大道、雪山大道往成温邛高速大邑南入口方向行驶，行驶至大邑县晋原镇大安路成温邛高速路口附近被大邑县公安局民警查获。经检验，谢刚敏的血液乙醇浓度为139.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															另查明																							2015年12月5日因饮酒驾驶，被大邑县公安局处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，于2016年6月4日执行完毕。																															判决													理由																							被告人谢刚敏饮酒后血液中乙醇浓度为139.7mg/100ml，已达醉酒标准。谢刚敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控谢刚敏犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。谢刚敏到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢刚敏曾因饮酒驾驶被公安机关给予暂扣驾驶证的行政处罚行政处罚期间，又醉酒驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人谢刚敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十一日													书 记 员 杨 露
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4538号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，男，1968年11月05日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4538号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1968年11月05日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法知民初字第81号
原告黄章兴，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省化州市。
委托代理人胡翠云，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
被告佛山市顺联集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘，组织机构代码证号:×××9-9。
法定代表人陈淑瑶。
被告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西，组织机构代码证号：×××6－2。
法定代表人黎裕章。
被告刘付君平，系佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具店及佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具经营部经营者。
本院在审理原告黄章兴诉被告佛山市顺联集团有限公司、佛山市顺德区新乐从家具城有限公司及刘付君平侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113008××××.2）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元、证据保全费30元，合计共2200由原告黄章兴负担。本院退回受理费1150元给原告黄章兴。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一二年××月××日
书 记 员 林 立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢101号
申请人辛庆梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
辛庆梅诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）桓民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1580元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢101号申请人辛庆梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。辛庆梅诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）桓民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1580元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4594号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。
负责人：范衍光。
被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款790元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月15日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为790元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款790元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款790元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款790元。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月八日
书记员 欧海彤
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初191号
原告：潘世冬，男1981年11月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体业主，住铅山县，
被告：黄海平，男，1964年6年5月15日出生，汉族，铅山县人，铅山县公路段职工，住铅山县，
原告潘世冬、被告黄海平买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理。原告潘世冬于2018年4月11日下午2时30分，原告潘世冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘世冬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘世冬负担。
审判员 何前驱
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬瑾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第276号
罪犯林燕临，男，1979年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月16日作出了（2009）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人林燕临犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币五十万元，追缴其与同案犯共同走私偷逃的税款合计人民币2616907.7元。林燕临不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第320号刑事判决书，维持对林燕临的定罪量刑，改判追缴其与同案犯共同走私偷逃的税款合计人民币1296569元。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月作出（2011）厦刑执字第1365号刑事裁定书裁定减刑五个月，刑期到2017年7月19日。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月到2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标4个、二级达标18个、三级达标5个、四级达标1个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林燕临在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月到2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，林燕临未全额履行罚金刑及追缴违法所得款项。2011年9月28日向本院缴交罚金人民币1500元，2013年8月至2014年1月间陆续向本院缴交罚金人民币5300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯经常居住地厦门市湖里区湖里街道办事处出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林燕临在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林燕临的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2197号
原告：王某1，男，1969年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：王某2，男，1962年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王某3，女，1973年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住�甸回族彝族自治县。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张良、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判决父母王绍凯、马二定的遗产原告有继承权（右边一间老瓦房和房前场院及一间拼厦归原告继承，左边一间老瓦房和房前场院归被告王某2继承）。2、本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：原告与二被告都是王绍凯、马二定的子女，王绍凯、马二定在世时建盖了两间大瓦房、一块场院及一间拼厦，王绍凯、马二定遗留下来的拼厦现被被告王某2拆除建盖成磨房，母亲马二定在先去世后，被告王某2就强行占用进门左边的一间大瓦房，2016年农历9月份父亲王绍凯去世后，被告王某2又想将进门右边的一间大瓦房占为己有，用空心砖及铁丝网将进门右边的大瓦房场院堵死，不让原告家继承居住。根据法律规定，原告和二被告都有权继承父母王绍凯、马二定的遗产，但被告王某2却想将全部遗产占为己有，为此双方多次协商未果，原告为了自己的合法权益得到保护，故依法诉至贵院，请求根据《继承法》第十条第一款规定，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王某2辩称：原告诉称所争议房屋是我父母的遗产及其中的拼厦被我毁了建磨坊不是事实。他起诉的这两间房屋是我1983年建盖的，不是老人的遗产。当时我们没有房屋住，生产队给了一间牛圈房住，后来房屋拆了，生产队又重新分给我们四间公房居住，西边两间给王某1、王某3及我父母住，中间一间我住，东边这间是同村的李关秀住。后来这四间公房出售给�校，我们就没有房屋居住了，只能重新建盖房屋居住。当时一个村只能批三四家建房，我和父母只能批一家。我父亲批了一个建房手续和一个砍伐证，但地基落实不下去，就没有盖成。我找村委会商量我建房的事，他们说没有指标建盖了，如果我要建房，必需交纳罚款才可以建盖。当时村里有间猪圈房失火毁了，没有人愿意在那里盖房，我交纳了罚款后在那里（现在争议的地点）建盖了两间土木结构房屋。我父亲原先居住的公房卖给了学校，后又没有建盖成房屋，没有地方居住，就和我商量暂时将我的房屋给他一间居住。后来我父亲用我们家另外一处的土地和李关秀家的场院调换之后又重新建盖了两间土木结构房屋。房屋建盖好后，原告住在我父母建盖的房屋中，我父母继续住在我建盖的房屋中，房屋从建盖至今都是由我修缮的。他们所起诉的房屋是我建盖的，不应该由他们继承，他们要继承只能继承我父母于1984年建盖的那两间，那两间房屋现在由原告居住，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告王某3辩称：从我记事起，我记得那两间老房子是我父母建的。分给我大哥（王某2）一间，我们小囡几个住一间。过几年后，我二哥（王某1）大了，我们要了几家的地基建盖了房屋给我二哥和我们居住。老房屋旁边是有一间拼厦。后来我们分家，后建盖的两间给我二哥，我和父母住在原来的一间老房子里，我出嫁后，我父母继续住在那里。我也参与养老了，对老人的遗产我有继承权，我要求判决老人的遗产由我们兄妹三人继承。
经审理，本院确认以下法律事实：原告王某1与被告王某2、王某3系亲兄妹，1983年至1984年间被告王某2和原被告的父母王绍凯、马二定先后分别建盖了两间土木结构房屋。2011年，原被告的母亲�世后，其父亲因赡养纠纷提起诉讼，经本院主持调解，由原、被告共同承担赡养责任。原被告的父亲于2016年11月8日去世，去世前单独居住于现在争议中的一间土木结构房里。现双方为该房屋发生纠纷，原告以该争议的两间土木结构房屋及拼厦（现已拆除）系父母遗产，要求继承为由向本院起诉。上述事实有双方当事人的陈述、采伐森林许可证、罚款收据、建房准建证、（2017）云0129民初334号民事判决书、（2017）云0129民初333号民事裁定书等在卷予以证实。
本院认为，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告要求继承父母的遗产，首先要证明该财产是其父母去世时遗留的个人合法财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王某1要求继承父母的遗产，却未提供证据证实争议的那两间房屋及拼厦就是其父母建盖，是其父母亲遗留的个人合法财产，且拼厦现已被拆除。故对原告王某1的诉讼请求本院不予支持。被告王某3虽称现在所争议房屋即是父母亲所建盖的，但同时她也说明当时自己年轻还小，记不清楚，且王某3也无证据证实该房屋是其父母去世时遗留的个人合法财产，故对其要求继承遗产的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告王某1的全部诉讼请求。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 艾国兰
二〇一七年十一月十日
书记员 王艳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第61号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人郭华龙。
被执行人高攀。
被执行人高培。
被执行人陆峰。
被执行人高凯。
被执行人孙茹。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行郭华龙、高攀、高培、陆峰、高凯、孙茹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第925号执行证书已生效。因义务人郭华龙、高攀、高培、陆峰、高凯、孙茹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第925号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3259号
罪犯吴长美，女，1973年5月3日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月9日作出（2009）昆铁中刑初字第237号刑事判决，认定被告人吴长美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及镇雄县鱼洞乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0364号
原告刘某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，因原告未按本院通知缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收到4025元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶海恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1282号
原告青岛三越彩印有限公司，住所地：即墨市段泊岚镇东路23号。
法定代表人刘本良，经理。
委托代理人徐海霞。系该公司职员。
被告毛成海。
被告王顺英。系被告毛成海之妻。
原告青岛三越彩�有限公司与被告毛成海、王顺英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海霞到庭参加了诉讼，被告毛成海、王顺英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三越彩印有限公司诉称，被告毛成海、王顺英于2013年11月25日向潍坊银行青岛即墨支行贷款人民币2000000元，借款期限至2014年11月24日。因借款人毛成海、王顺英已无还款能力，造成贷款逾期，担保企业青岛三越彩印有限公司为被告毛成海、王顺英偿还潍坊银行青岛即墨支行贷款2057284.09元。故原告有权向被告行使追偿权。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求判令二被告支付原告人民币2050000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛成海、王顺英无答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告毛成海向潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款2000000元，借款期限至2014年11月24日，原告青岛三越彩印有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告毛成海拒不履行还款义务，原告青岛三越彩印有限公司于2014年12月5日代替被告毛成海偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金1000000元。原告于2015年2月26日代替被告毛成海从案外人徐海霞账户转账到潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金1000000元及利息13561.1元，共计1013561.1元；原告于2014年12月21日代替被告毛成海从案外人徐海霞账户转账到潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款利息15765.19元；原告于2015年1月21日代替被告毛成海从案外人徐海霞账户转账到潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款利息16332.8元；原告于2015年1月30日代替被告毛成海从案外人徐海霞账户转账到潍坊银行�份有限公司青岛即墨支行借款利息11625元。后原告多次找到被告索要未果，现具状来院。
另查明，被告毛成海与被告王顺英系夫妻关系，上述业务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行证明2份、潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行进账单2份、潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行贷款还款计息通知单及个人业务转账回单各3份、原告青岛三越彩印有限公司证明1份、潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据3份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毛成海向潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款2000000元，由原告青岛三越彩印有限公司提供担保。原告青岛三越彩印有限公司在借款到期后代替被告毛成海向潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行履行了还款义务，有权利向被告追偿，被告毛成海作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。该债务系在被告毛成海与被告王顺英婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告毛成海与被告王顺英的夫妻共同债务处理，故被告王顺英也应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛成海、王顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛成海、王顺英于判决生效后十日内偿还原告青岛三越彩印有限公司垫付款2050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，保全费5000元，公告费600元，共计28800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第862号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：葛某某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：河南省××郑东新区商务内××-××楼。
法定代表人：董某某。
委托代理人（特别授权代理）：颜某某。
原告许某某与被告王某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判
员赵伟华适用简易程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理
。原告许某某及其委托代理人葛某某，被告王某某，被告中国
××财产保险股份有限公司××司的委托代理人颜某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年12月15日，被告王某某驾驶浙j
×××××号海马轿车，自天台城关福溪街道驶往赤城街道。
途经三桥路段与原告驾驶的人力三轮车、余某某驾驶的电动车
碰撞，致使原告受伤及三轮车损坏的交通事故。原告受伤后，
被送到天台县人民医院治疗42天，医嘱建议休息四个月。此次
交通事故已造成各项损失38030.22元（医疗费21848.22元、住院伙食补助费1260元、住院护理费2520元、误工费11502元、
交通费420元、财产损失480元）。其中被告王某某已支付医疗
费21848.22元。伤残赔偿金等其他损失待定残后另行计算。经
天台县交警大队责任认定，被告王某某负事故全部责任，原告
无责任，被告应承担原告的全部损失。被告王某某在支付了医
疗费21848.22元后，拒不承担原告其他损失16182元。被告平
安××司作为浙j×××××号海马轿车交强险的保险人，应
在交强险范围内承担赔偿责任。现原告许某某起诉至法院，请
求判令：一、被告王某某支某某告因交通事故造成的各项损失
合计人民币16182元，伤残赔偿金等费用待定残后计算；二、
被告平安××司在交强险责任范围内承担赔偿责任，并由两被
告承担诉讼费用。诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定，
原告之伤构成十级伤残，故原告明确其诉讼请求为：被告王某
某赔偿原告各项损失人民币49266元，并承担本案诉讼费用，
被告平安××司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王某某辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责
任认定均无异议。其他由法院判决。
被告平安××司辩称：答辩人愿意在交强险范围内承担
责任。但答辩人认为原告主张的260天误工时间过长，精神损
害抚慰金5000元过高，根据原告十级伤残的情况，答辩人认可
2000元左右。鉴定费不在保险理赔范围，原告主张的鉴定交通
费未提供依据，住院期间的交通费420元答辩人认可。医疗费
用部分，交强险赔偿10000元，且包括了伙食补助费。原告主
张的护理费没有医疗证明，故不应赔偿。原告主张的三轮车损失没有提供照片、修理发票或有关某某的定损书，答辩人不予
认可。综上，原告的合理损失，答辩人愿意在交强险责任分项
限额内承担。
经审理查明：2009年12月15日，被告王某某驾驶浙j××
×××号轿车，自天台县福溪街道驶往赤城街道，途经三桥路
段与原告许某某驾驶的人力三轮车、余某某驾驶的电动车碰撞
，致使原告受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经天台
县公安局交警大队认定，被告王某某负事故全部责任，原告无
责任。原告受伤后被送至天台县人民医院治疗，累计住院42天
，花费医疗费用21848.2元，出院医嘱休息四个月，住院医疗
费用已由被告王某某先行支付。2010年9月1日，经台州求是司
法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告为此花费鉴定费
1000元。另查明，肇事车辆浙j×××××号轿车在被告平安
××司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的事故认定
书一份、门诊病历、住院病历、医疗费用发票、医疗诊断证明
书、台求司鉴所（2010）临鉴字第a442号临床鉴定意见书一份
等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故
造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过
错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告许某某因交通
事故遭受的损失本院确认如下：医疗费用21848元、住院伙食
补助费1260元（30元×42天）、误工费11502元（误工期限按162天计算）、护理费2520元（60元×42天）、残疾赔偿金2001
4元、精神损害抚慰金5000元、交通费522元，上述损失合计人
民币62666元。被告平安××司应在交强险限额内赔偿49558元
（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元＋死亡伤残赔偿限额内赔
偿39558元）。因被告王某某已先行赔付原告21848元，赔偿额
已超出交强险理赔不足部分，故超出部分应在被告平安××司
赔偿原告许某某时予以扣除，并直接支付给被告王某某，故被
告平安××司应赔偿原告各项损失人民币40818元，另外8740
元支付给被告王某某。至于原告主张的财产损失480元，因其
未提供有效证据证明该部分损失的存在，故对原告的这一诉请
本院不予支持。关于原告主张误工期限应计算至定残日前一天
的问题，因原告未举证证明其因伤致残持续误工至定残日前一
天，故此，本院对原告的误工期限按原告就医的医疗机构出具
的证明确定为162天（住院42天＋出院休息120天）。综上所述
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五
条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××司在本
判决生效之日起十日内赔偿原告许某某因交通事故遭受的医疗
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费
、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币49558元，其中40818元支付给原告许某某，8740元支付给被告王某某。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，鉴定费1000
元，合计人民币1100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 徐 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1334号
原告王红全，男，1984年5月7日生，汉族，农民工，现住宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师（援助）。
被告赵国光，男，1976年9月13日生，汉族，现住宁江区社里乡。
被告松原市豪杰房地产有限责任公司。
法定代表人张国，地址前郭县商贸小区。
统一社会信用代码220721000004153。
原告王红全与被告赵国光、被告松原市豪杰房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告赵国光到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国光的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵国光现在的准确送达地址。
本院认为，被告赵国光现住址不明，原告又不能提供被告赵国光准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王红全的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状
并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第395号
原告金华市龙鼎管业有限公司，住所地金华市曹宅工业园。
法定代表人吴云法，系公司经理。
委托代理人王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告楼红军，男，1970年9月26日出生，汉族，住义乌市义亭
镇王阡一村18组
原告金华市龙鼎管业有限公司为与被告楼红军买卖合同纠
纷一案，于2011年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。
原告金华市龙鼎管业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼；
被告楼红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告金华市龙鼎管业有限公司诉称，2010年4月13日被告
向原告购买共计18685元的排水管，款项未付并出具了欠条一
份，并约定款项于2010年4月17日前付清，后经原告多次催讨
未果，现要求被告支付拖欠货款18685元及利息1530元（利息
按日万分之二点一从2010年4月18日起暂计算至2011年5月18日
，以后利息计算至时间履行止），以上共计20215元。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货
款18685元的事实。
被告楼红军未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中被告楼红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，应视其对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告提供的证
据能够与起陈述相互印证，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2010年4月13日被告向原告购买共计18685元的排水管，
被告出具了欠条一份，并约定款项于2010年4月17日前付清，
该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款，被告尚欠
原告货款18685元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定的期限，支付上
诉款项，逾期付款，应承担原告的利息损失。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告楼红军经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国
民事是诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告楼红军于本判决生效五日内支付原告金华市龙鼎管业
有限公司货款18685元及利息（从2010年4月18日起按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
案件受理费306元，由被告楼红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币153.00元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周 寒 冰
代理审判员 黄欢人民陪审员何日辉
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 楼 含 春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4542号
罪犯邓光飞，男，1990年11月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定邓光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（原已缴纳800元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2012）河中法刑执字第1756号、（2014）河中法刑执定第1012号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓光飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓光飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光飞减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2009年8月19日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初31号
原告：伦日强，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李谦、吕雯雯，广东天量律师事务所律师。
被告：黄丽成，男，1991年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告伦日强诉被告黄丽成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦日强的委托诉讼代理人李谦、吕雯雯到庭参加了诉讼,被告黄丽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦日强向本院提出诉讼请求：1，被告向原告归还借款本金170000元及逾期利息4051.67元，合计174051.67元（利息自2017年7月2日暂计至2017年11月21日，按照年利率6%计算，此后利息另计至借款实际还清之日）；2，本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《借条》，约定：因缺周转资金，被告向原告借款17万元，借款期限从2015年7月1日至2017年7月1日。同日，原告通过现金的方式支付了17万元给被告。被告在收到款项后向原告出具了收据。然而，借款约定的借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍不归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告已经依约向被告履行了出借款项的义务，被告应依约归还借款本金。现时被告在借款期限届满后，经原告多次催讨仍不归还借款本金的行为，有违诚实信用原则，而且构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告支付的逾期利息为：170000元×143天×(6%÷360天)＝4051.67元(利息自2017年7月2日暂计至2017年11月21日，暂143天，按照年利率6%计算，此后利息另计至借款实际还清之日)。
被告黄丽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2015年7月1日，黄丽成因生意资金周转向伦日强借款17万元，定于2017年7月1日前归还，并向伦日强出具了借条及收据。还款期限届满后，黄丽成未能依约还款，伦日强遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄丽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伦日强主张黄丽成拖欠其借款本金17万元，提供了借条、收据予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。还款期限已届满，现伦日强要求黄丽成偿还借款本金17万元并按照年利率6%的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告黄丽成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伦日强偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月2日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，因适用简易程序审理依法减半收取1891元（原告已预交）,由被告黄丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2787号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处回龙苑。
负责人：敖治云，主任。
被告：李远建，女，1958年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告李远建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会撤回对被告李远建的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会负担。
审判员 周文新
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第313号
原告黄应学，男。
被告王思勇，男。
本院于2015年3月16日，立案受理了原告黄应学与被告王思勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪叶适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄应学到庭参加了诉讼，被告王思勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄应学诉称，2012年7月28日，王思勇以工程缺少资金为由在我处借款48000元。借期3个月，定于2012年11月25日还清。借款到期后我多次催收，被告总是说等几天再还，至今还欠12000元。我两个孩子，一个上大学、一个上初中，父母年迈，我身体不好，实在没办法才提起诉讼。请求判令王思勇归还欠款12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王思勇，经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄应学为证明自己的主张提交了以下证据：王思勇书写的借条一张，拟证明借款48000元的事实。中国农业银行的金穗借记卡明细对账单一份，拟证明王思勇最后一次还款时间是2014年9月2日。
本院认证：原告黄应学提交的两份证据均为原件，本院予以确认，作为定案依据。
根据所采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月28日被告王思勇在原告黄应学处借款48000元，出具借条一张，内容为“今借到黄应学人民币肆万捌仟元，从即日起定于11月28日还清。”王思勇在黄应学的催收下分4次，归还了借款36300元，下欠11700元未归还。原告黄应学催收未果，诉至本院。
本院认为，原告黄应学借给被告王思勇48000元，王思勇向黄应学出具了借条，民间借贷关系成立。借款到期后黄应学请求归还剩余欠款的理由成立，本院予以支持。原告黄应学请求金额为12000元，与庭审查明的11700元相悖，本院以庭审查明的11700元予以确认，该借款金额予以支持。被告经传票传唤，未出庭参加诉讼，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思勇在本判决生效后10日内，归还原告黄应学欠款11700元；
二、驳回原告黄应学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王思勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一五年四月八日
书记员 李佳良
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1598号
原告王志誉，男，
被告西安市房屋征收管理办公室，
法定代表人张献瑞，主任。
委托代理人古瑞，西安市房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市人民政府
法定代表人上官吉庆，市长。
本院在审理原告王志誉诉被告西安市房屋征收管理办公室、西安市人民政府其他行政管理行政裁决一案中，原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志誉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志誉负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03318号
罪犯杨玉，女，汉族，1968年7月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2004年9月8日作出（2004）合刑初字第72号刑事判决，以被告人杨玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨玉确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1579号
原告：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡志高，男，1969年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄鹤金与被告胡志高买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告黄鹤金在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月十二日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1579号原告：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡志高，男，1969年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄鹤金与被告胡志高买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告黄鹤金在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月十二日代书记员 程志超
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
被告：姚X红，男，汉族，山西省繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告姚X红金融借款合同纠纷一案，原告2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告负担。
审判员 程世伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔文英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第217号
申请执行人：万仕焕，男，汉族，生于1965年11月15日，住峨眉山市龙池镇凤凰村6组。
被执行人：峨眉山市宏松工贸有限公司。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第256号民事判决书，受理万仕焕申请执行峨眉山市宏松工贸有限公司劳动合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人工资618元及利息和申请执行人垫付的诉讼费5元，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第256号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十日
书记员 刘利文
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1218号
原告：郑爱花，女，1953年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：曹智勇。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告郑爱花与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告郑爱花的委托代理人李保贵、被告惠德公司委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑爱花向本院提出诉讼请求：被告惠德公司返还原告垫付的养老保险费1900元。事实和理由：2004年11月15日至2017年6月26日，原告在被告惠德公司工作，被告惠德公司拖欠原告垫付的养老保险费未予支付，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告惠德公司辩称：原告郑爱花原系容器厂职工，惠德公司将容器厂兼并后，成为被告惠德公司职工。针对原告的诉讼请求得看具体的证据。
原告向本院提交欠条1份，证明被告惠德公司欠原告养老保险费1900元。被告惠德公司无异议，本院亦依法确认该份证据的证明效力。
被告惠德公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2017年8月23日对原告作询问笔录1份，并当庭出示，原、被告双方均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑爱花系原容器厂职工，1998年被告惠德公司将原容器厂兼并。而后，原告退休。2016年1月29日，被告惠德公司的法定代表人曹智勇为原告出具欠条“下欠郑爱花1900元，曹智勇，并加盖被告惠德公司公章。2017年7月27日，原告以本案被告惠德公司以及案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付拖欠劳动保险费1900元。2017年7月31日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]220号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。
因本案被告惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然本案被告惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告惠德公司有义务为原告缴纳养老保险费，原告主张被告惠德公司的法定代表人出具的欠条系其垫付的养老保险费，被告无异议，应视为被告惠德公司对原告垫付养老保险费的事实的认可并作出归还相应款项的明确的意思表示，且现有证据亦不能认定该意思表示存在违反法律、行政法规的强制性规定，以及有欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故原告主张被告惠德公司向其返还所垫付养老保险费1900元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱花垫付的养老保险费1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙秀娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10029号
原告：赵振清，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵洪申，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告赵振清与被告赵洪申民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款9000元，诉讼费由被告承担；事实和理由：原告和被告系同村村民，2007年4月至2010年10月期间，原告陆续借给被告9000元，后经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院。
被告辩称，借条认可，认可向原告借款9000元，但是当时我承包了村里的浴池，后来村里修路把水断了，原告担任书�期间承诺赔偿我5万元，但是只给了1万元，因为这个原因我才没还钱。
本院认定如下事实：被告于2008年4月18日向原告借款6000元，被告为原告出具借条1张；被告于2010年10月向原告借款3000元，被告为原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。双方未约定还款时间，原告可随时主张偿还借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金9000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
被告赵洪申于判决生效后六十日内偿还原告借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖正勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2771号
上诉人（原审起诉人）：罗国祥，男，汉族，1932年8月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人罗国祥不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗国祥上诉称，被起诉人王宗芬向其借款后不还，请求上级法院依法处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人罗国祥的诉请为判令被起诉人王宗芬返还其价值人民币4500金项链一条，系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人在起诉状中自述被起诉人王宗芬的住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县团街镇龙海村委会龙海一队45号，不在一审法院辖区范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第80号
申请人：赵晓刚，男，汉族，1968年8月16日生，住所地靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：赵晓霞，女，汉族，1962年12月13日生，住所地靖宇县靖宇镇保安村。
申请人：赵晓锋，男，汉族，1965年5月8日生，住所地靖宇县靖宇镇联安委*组。
委托代理人：赵晓霞，女，汉族，1962年12月13日生，住所地靖宇县靖宇镇保安村。
本院于2015年6月17日受理了赵晓刚、赵晓霞、赵晓峰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵晓刚、赵晓霞、赵晓峰所有权确认纠纷，于2015年6月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
位于河南街3-7-3-3-4房权号为00013045号46.71平方米的房屋归申请人赵晓刚单独所有，协议签订之日起申请人赵晓刚对该栋梁房屋享有使用、收益、处分的权利。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵晓刚、赵晓霞、赵晓峰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）080号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第80号
原告周建文，男，1966年8月14日出生，住南靖县。
被告余德锋，男，1975年4月7日出生，住南靖县。
本院在审理原告周建文与被告余德锋民间借贷纠纷一案过程中，原告周建文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知本案被告余德锋应诉前，原告周建文自愿与被告余德锋庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告周建文撤回起诉。
本案受理费人民币56.5元，由原告周建文负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年二月五日
书记员 孔德南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1004号
原告：周某锋，男，1976年11月1日生，汉族。
委托代理人：张东升、蒋克军，河南首山律师事务所律师。
被告：韩某霞，女，1975年8月27日生，汉族。
本院在审理原告周某锋诉被告韩某霞离婚纠纷一案中，原告周某锋于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某锋撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某锋负担。
审判员 王翠真
二〇一四年七月二十三日
书记员 张玉硕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执597号之一
申请执行人：罗源县光恒天天快递有限公司，住所地罗源县凤山镇佳美小区4#06-08号。
法定代表人：张祖辉。
被执行人：郑少峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县光恒天天快递有限公司与被执行人郑少峰合伙纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0123民初431号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月31日依法立案执行。本案执行标的为18000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑少峰电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人郑少峰所有的罗源县罗源湾滨海新城罗瑞苑9#楼101单元的房产已被本院预查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执597号
申请执行人：罗源县光恒天天快递有限公司，住所地罗源县凤山镇佳美小区4#06-08号。
法定代表人：张祖辉。
被执行人：郑少峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人罗源县光恒天天快递有限公司与被执行人郑少峰合伙纠纷一案中，经查：被执行人郑少峰有罗源县罗源湾滨海新城罗瑞苑9#楼101单元的房产备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人郑少峰所有的罗源县罗源湾滨海新城罗瑞苑9#楼101单元的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔晓萍
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2702号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人马国全，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张丹丹，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马国全、张丹丹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人马国全、张丹丹夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年3月27日作出了巨费征字（2015）2677号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2677号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2677号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2677号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11352号
原告李卫国，男，1966年9月2日出生，住沈阳市沈河区。
被告杜芳，女，1986年12月23日出生，住沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
原告李卫国与被告杜芳、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告李卫国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李卫国撤回起诉。
案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由原告李卫国承担。
审判员 许广军
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2640号
申请执行人：国网浙江象山县供电公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王伟福，该××经理。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
国网浙江象山县供电公司与宁波海山纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）甬象商初字第789号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人国网浙江象山县供电公司于2014年9月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司暂无适当财产可供执行；申请执行人国网浙江象山县供电公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李世进
吉林省磐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1569号
原告：孟君，男。
被告：吉林省禹阳防水材料有限公司。
法定代表人：朱清岩，经理。
被告：滕繁石，男。
本院在审理原告孟君诉被告吉林省禹阳防水材料有限公司、滕繁石买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟君撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告自愿承担。
审判员 王丽力
二〇一六年八月三日
书记员 金 帅
山东青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1833号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人窦长征。
被执行人窦长喜。
被执行人王兴旺。
青州市农村信用合作联社与窦长征、窦长喜、王兴旺借款合同纠纷一案，本院于2007年6月7日作出的（2007）青法弥民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力，权利人青州市农村信用合作联社于2007年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人窦长征之妻窦桂丽在青州市农村信用合作联社闫刘分社的存款30042.69元，余款三被执行人暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权14867.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯翠永
执行员 高继广
执行员 刘长永
二〇〇七年十二月四日
书记员 王丽丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00159-2号
申请执行人杨广勤，男，生于1965年10月1日。
申请执行人王永刚，男，生于1978年4月4日。
被执行人魏军茂，男，生于1974年4月25日。
杨广勤、王永刚申请执行与魏军茂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2014）陇民初字第00676号民事判决书向被执行人魏军茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏军茂于判决生效后15日内给付申请执行人杨广勤、王永刚劳动报酬各人民币3500.00元；并给付申请执行人杨广勤、王永刚自2014年5月4日起至清偿之日按年利率6.10%计算的逾期付款利息，同时承担案件受理费50元。被执行人魏军茂在规定的期限内未自觉履行支付申请执行人欠款义务，杨广勤、王永刚遂申请本院强制执行。本案立案执行后查明被执行人魏军茂与其妻李碧霞共同生活期间对财产及债务并未有特别书面约定，被执行人魏军茂所欠债务应为家庭共同债务，故李碧霞对魏军茂应承担的欠款负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏军茂之妻李碧霞在中国农业银行股份有限公司陇县支行西关路分理处账号3355004400ⅹⅹⅹⅹ5中存款7600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年六月八日
书记员 刘小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2390号
申请执行人石家庄市七喜物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号。
法定代表人：张喜成。
被执行人石家庄市英加商业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号。
法定代表人：陈茂林。
被执行人解淑敏。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民商初字第00987号民事判决书，向被执行人石家庄市英加商业管理有限公司、解淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄市英加商业管理有限公司、解淑敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市英加商业管理有限公司、解淑敏名下银行存款170万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴兴波
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第99号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男，汉族。
被执行人赵书平，男，汉族。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对赵书平规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第09号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第043号行政处罚决定书于2014年6月14日已向被执行人赵书平送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第043号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第043号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01505号
原告王某甲，男，汉族，村民。
原告张某甲，女，汉族，村民，系王某甲之妻。
共同委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇唐李村东二组。
负责人张某乙，系该组组长。
王某甲、张某甲诉泾阳县泾干镇唐李村东二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告处土地被征用，其属双女户，依照被告的分配方案，被告应向原告分配土地补偿款19470元。但被告未给原告分配，现诉请其支付。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证、户口本、农村合作医疗本复印件各一份，证明王某甲、张某甲系东赵二组成员，且属于双女户；
2、咸阳市计生长效节育手术证明一份，证明张某甲于2002年8月20日做了结扎手术；
3、唐李村东二组征地分配方案一份，证明东赵二组分配方案为每人应分补偿款38940元，双女户应分半人份。
本院对以上证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：二原告系被告处村民，婚后于1996年3月20日生育长女王某乙，2002年7月5日生育次女王某丙。原告张某甲于2002年8月20日实施节育手术。2013年3月被告公布征地实施分配方案，每人应分补偿款38940元，双女户增加半个人的份额。后被告未按双女户的标准向原告分配，原告遂于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为：二原告及其子的户籍均在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组于本判决生效之日起十日内支付王某甲、张某甲土地补偿款19470元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月八日
书 记 员 段旭瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初605号
原告徐春学与被告永济市盛通汽车销售服务有限公司、戈晓雷、胡文强民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 亭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异40号
异议人（案外人）孙亚红，住四平市。
申请执行人崔洪海，住四平市。
被执行人四平市帝展房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人崔洪海与被执行人四平市帝展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人孙亚红向本院提出书面异议，现异议人提出撤回异议申请，本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人孙亚红撤回异议申请。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
�行员高艳萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨文龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第15号
原告：瑞安市××司，
地块。
法定代表人：李××。
委托代理人：黄×、金××。
被告：林××。
原告瑞安市××司（以下简称瑞安××司）为与被告林
××买卖合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序于2009年4
月23日公开开庭审理了本案。因被告对本案讼争的欠条予以否
认，原告瑞安××司申请进行笔迹鉴定，经本院委托，2009年
6月2日，浙江汉博司法鉴定所作出浙汉博（2009）文某某第15
8号司法鉴定意见书。2009年7月1日，被告林××以浙江汉博
司法鉴定所的鉴定结论只是倾向意见，不具有确定性为由要求
重新鉴定，并提交了存档于苍南县工商行政管理局马站管理所
的个体工商户设立登记申请书和登记审核表二份，经本院委托
，2009年9月3日，浙江汉博司法鉴定所出具书函。2009年9月1
0日，本院依法书面通知被告林××七日内提供本案讼争欠条
形成时间同期或前期本人笔迹样本材料。因案件需进行笔迹鉴
定，且案情较为复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法
组成合议庭后，于2009年7月1日、9月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安××司的委托代理人金××，被告林××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安××司起诉称：2007年间，被告林××向原告
购买纬纱，2007年12月5日，双方结算时，被告尚欠原告货款1
3400元，被告林××以“林某”为名出具欠条一份。之后，被
告未予支付货款，经原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼，
要求被告林××支付货款13400元。本案在审理过程中，原告
于2009年6月29日增加了诉讼请求，要求被告林××承担本案
鉴定费用3000元。
被告林××在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在
庭审口头答辩称：被告从未与万得公某发生业务往来，被告于
2008年才开始经营纺织厂，被告没有出具欠条给原告，也没有
欠原告货款。
在举证期限内，原告瑞安××司提供了下列证据材料：
1、落款日期为2007年12月5日，署名为林某，欠款金额
为13400元的欠条一份，用以证明被告林××欠款的事实。
2、加盖浙江汉博司法鉴定所发票专用章，金额为3000元
的浙江省杭州市服务业统一发票一份，用以证明原告支付鉴定
费的事实。
在举证期限内，被告林××未提交证据材料。
经原告申请，由本院委托鉴定，2009年6月2日，浙江汉
博司法鉴定所作出浙汉博（2009）文某某第158号司法鉴定意
见书，分析认为其书写水平及整体风貌相近，笔画搭配比例、
连笔方式及字的写法上也相一致，但“靖”字“青”部顺序存在差异，是受样本局限所致。综合评断为符合点多于差异点，
基本能够反映出同一人书写习惯的诸多特点，鉴定结论为落款
日期为“2007、12、5”，署名“林某”签名的《欠条》倾向
认定为林××所书写。2009年7月1日，被告林××以浙江汉博
司法鉴定所的鉴定结论只是倾向认为，不具有确定性为由要求
重新鉴定，并提交了存档于苍南县工商行政管理局马站管理所
的个体工商户设立登记申请书和登记审核表二份，经本院委托
鉴定，2009年9月3日，浙江汉博司法鉴定所出具书函，以送检
的样本材料与欠条字迹缺乏比对条件，又无法提供与欠条同期
及前期的样本笔迹，作出无法检验的意见。
原告提供的上述证据及浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见
书和书函，经庭审出示质证并经审查，本院认为，原告提供的
证据1，被告认为不真实，也没有欠原告货款。本院认为，该
证据业经笔迹鉴定，并被倾向认为系被告林××书写，在被告
提供了工商所存档的样本材料，鉴定所出具无法鉴定的意见后
，本院又书面通知被告提供笔迹样本，但到期后，被告未能提
供，致使无法鉴定。综上，被告未能提供相反证据予以反驳，
故被告的异议不能成立，对欠条的证明力本院予以确认，证明
2007年12月5日，被告林××向原告出具欠条，载明“欠万得
纬纱款子共13400元正，林某”的事实。原告提供的证据2，被
告未持异议，本院确定该证据作为证定本案相关事实的依据，
证明原告瑞安××司支付笔迹鉴定费用3000元的事实。浙江汉
博司法鉴定所出具的浙汉博（2009）文某某第158号司法鉴定
意见书。原告没有异议，被告林××认为其结论只是倾向意见。本院认为，浙江汉博司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资格
，鉴定程序合法，鉴定结论虽是倾向意见，但系受客观上无同
期样本所致，且被告没有提供反驳证据，故其证据效力本院予
以确认。浙江汉博司法鉴定所的书函，原告没有异议，被告认
为只是客观原因无法鉴定。本院认为，该书函的来源及形式合
法，鉴定程序合法，符合有效证据法律特征，其证据效力本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年间，被告林××陆
某某原告瑞安××司购买纬纱，2007年12月5日，双方结算时
，被告尚欠原告货款13400元，被告林××以“林某”之名出
具欠条一份，载明“欠万得纬纱款子共13400元正，林某”。
之后，被告未予支付货款，经原告多次催讨无果。
另查明，2009年6月5日，原告瑞安××司向浙江汉博司
法鉴定所支付了笔迹鉴定费用3000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未签订书面合同
，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受
法律保护。被告林××结欠原告货款13400元，有其出具的欠
条为凭，该欠款事实清楚，被告应全面履行支付货款义务，故
原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。被告主张
未出具欠条，也没有欠原告货款的请求，因欠条业经鉴定倾向
认为系被告林××书写，且被告未能提供相反证据予以反驳，
故该主张证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付鉴定费
3000元的请求，因该费用已实际支出，且欠条业经鉴定倾向认
为系被告林××书写，故该主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、林××支付瑞安××司货款13400元；
二、林××给付瑞安××司笔迹鉴定费3000元；
三、上述第（一）、（二）项合计16400元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 张传遐
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 曹明志
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1092号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地福建省南平市延平区马坑路一号闽东大厦1层。
主要负责人：林凌，支行行长。
被执行人：郑祯祥，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省南平市,
被执行人：陈巧玲，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省南平市，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行与被执行人郑祯祥、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一�项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。