山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终752号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
主要负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：邱增，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴立坤，男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告：刘志刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：赵婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人吴立坤及原审被告刘志刚、赵婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险泰安支公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判令上诉人承担误工费、医疗费、护理费等损失无法律和事实依据，违背交强险保险条款的约定。事故系驾驶员刘志刚醉酒驾驶机动车所致，依照规定，上诉人责任免除。被上诉人关于财产损失的诉求，一审法院不应当予以支持。二、一审法院未予查明被上诉人与原审被告达成调解协议的具体内容与意图，且调解内容定性模糊，未查清是否涵盖保险公司应当赔付的损失，致死被上诉人有可能获得额外赔偿。三、一审法院在判决中未明确刘志刚的醉酒驾驶行为，致使上诉人有可能无法行使法律赋予的追偿权利。
吴立坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。
刘志刚、赵婷未作陈述。
吴立坤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计16000元。
一审法院认定事实：2016年7月21日23时46分许，刘志刚驾驶归赵婷所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿环山路由东向西行驶至环山路泰山学院北门路口时进入对向车道，与沿环山路由西向东行驶的吴立坤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成吴立坤受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘志刚承担事故全部责任。事故发生后，吴立坤于2016年7月23日至2016年8月1日在泰山医学院附属医院住院治疗9天，诊断主要伤情为“创伤性头痛”等，支出医疗费3995.90元。住院期间一人陪护，因交通事故需休息23天。另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记在赵婷名下，且在被告平安财险泰安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经吴立坤委托泰安信诚价格评估事务所对其车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｊ×××××号车辆损失为258393元。经原告吴立坤申请本院委托泰安正合鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、瘢痕修补费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴立坤之损伤不构成伤残等级，后续治疗费为15000元。2017年3月2日，原告吴立坤与被告刘志刚、赵婷就交强险限额外部分达成调解意见，被告刘志刚、赵婷赔偿吴立坤各项损失共计20万元。
一审法院认为，刘志刚驾驶车辆与吴立坤所有的车辆发生交通事故，造成吴立坤受伤、车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告损失为医疗费10000元、误工费879元、护理费720元、车辆损失2000元，共计13599元。关于医疗费、后续治疗费。原告主张10000元，提供证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费。本院根据其户籍性质按照2016年度农村居民人均纯收入13954元计算23天为879元。关于护理费。参照当地护工标准每天80元计算住院9天为720元。关于车辆损失。原告主张交强险限额内车辆损失2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安财险泰安支公司作为事故车辆交强险承保公司，应依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。本院依法予以确认。因被告刘志刚、赵婷已在交强险限额外履行赔偿责任，故在本案中其二人依法不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴立坤交通事故损失13599元（含医疗费10000元、误工费879元、护理费720元、车辆损失2000元）。二、以上款项限被告自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告吴立坤对被告刘志刚、赵婷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吴立坤承担15元，被告刘志刚、赵婷承担85元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月15日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具泰公交认字[2016]第00261号道路交通事故认定书，载明：刘志刚醉酒驾驶机动车、逆向行驶、超速行驶是造成事故的原因。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任，一审判决的赔偿数额是否正确。
道路交通事故认定书载明：刘志刚醉酒驾驶机动车、逆向行驶、超速行驶是造成事故的原因。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。按照上述法律规定，被上诉人对于人身损害要求上诉人在交强险责任限额范围内赔偿应以支持，但一审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人财产损失于法无据，本院予以纠正。对于被上诉人人身损害的赔偿数额，2017年3月2日，被上诉人吴立坤与原审被告刘志刚、赵婷就交强险限额外部分达成调解意见，一审判决的被上诉人的人身损害赔偿数额没有超出交强险责任限额，上诉人主张被上诉人获得额外赔偿没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，平安财险泰安支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2313号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人吴立坤医疗费10000元、误工费879元、护理费720元，共计11599元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴立坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由吴立坤负担27元，刘志刚、赵婷负担73元；二审案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担170元，吴立坤负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 鑫