wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1305号
申请执行人：陈其焕，男，1941年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：简满红，男，1970年2月6日出生，汉族，江门市蓬江区。
申请执行人陈其焕与被执行人简满红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一四年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人简满红发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年八月四日
书 记 员 邬广乐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3229号
原告：张晋雍，男，汉族，生于1967年1月24日，现住广元市利州区。
被告：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，现住四川省。
原告张晋雍诉被告索怀涛民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晋雍到庭参加诉讼，被告索怀涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张晋雍向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款30万元及利息（利息从2014年1月1日起按照月利率3%计算）。2、被告承担诉讼费及律师费。事实和理由，原、被告平时两家关系很好，被告做工程。在2011年10月30日，被告向原告借现金55万元，月息3分，定于每月30日支付利息。借款后，在2013年以前被告基本在按约付息，被告于2015年2月2日在利州工农镇汤山茶楼给原告书面承诺：原欠本金55万，以（已）还25万，下欠本金30万，定于2015年4月底还清。以前55万元条据作废。此据，索怀涛。被告书面承诺后，未按约还本付息，现承诺期已满，被告未归还借款本金及利息。
被告索怀涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月30日，被告索怀涛向原告张晋雍出具借条，记载：今借到张晋雍现金伍拾伍万元正。月利息3分。（550000.00元），每月30日打利息款。2011年11月1日，原告向被告转款25万元。2015年2月2日，被告出具承诺载明：原欠张晋雍本资55万以（已）还25万，下欠本资30万元，于4月底还清，以前55（万元）条据作废。
本院认为，被告索怀涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了被告出具的借条及承诺书，足以证实原、被告借贷关系成立。结合原告举示的部分转款凭证及对案件事实的陈述，本院依法确认被告向原告借款30万元。被告作为借款人应当履行按期还款付息的义务，原告主张被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整，至于利息的起算时间，从被告出具承诺的次日起，即2015年2月3日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告索怀涛在本判决生效后十日内偿还原告张晋雍借款本金300000元及利息，利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告索怀涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李忠芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=601b5490-776e-45a2-b4c1-a8d900fcea50&imgId=NjAxYjU0OTAtNzc2ZS00NWEyLWI0YzEtYThkOTAwZmNlYTUwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3229号	原告：张晋雍，男，汉族，生于1967年1月24日，现住广元市利州区。	被告：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，现住四川省。	原告张晋雍诉被告索怀涛民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晋雍到庭参加诉讼，被告索怀涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。	原告张晋雍向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款30万元及利息（利息从2014年1月1日起按照月利率3%计算）。2、被告承担诉讼费及律师费。事实和理由，原、被告平时两家关系很好，被告做工程。在2011年10月30日，被告向原告借现金55万元，月息3分，定于每月30日支付利息。借款后，在2013年以前被告基本在按约付息，被告于2015年2月2日在利州工农镇汤山茶楼给原告书面承诺：原欠本金55万，以（已）还25万，下欠本金30万，定于2015年4月底还清。以前55万元条据作废。此据，索怀涛。被告书面承诺后，未按约还本付息，现承诺期已满，被告未归还借款本金及利息。	被告索怀涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。	经审理查明，2011年10月30日，被告索怀涛向原告张晋雍出具借条，记载：今借到张晋雍现金伍拾伍万元正。月利息3分。（550000.00元），每月30日打利息款。2011年11月1日，原告向被告转款25万元。2015年2月2日，被告出具承诺载明：原欠张晋雍本资55万以（已）还25万，下欠本资30万元，于4月底还清，以前55（万元）条据作废。	本院认为，被告索怀涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。	合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了被告出具的借条及承诺书，足以证实原、被告借贷关系成立。结合原告举示的部分转款凭证及对案件事实的陈述，本院依法确认被告向原告借款30万元。被告作为借款人应当履行按期还款付息的义务，原告主张被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整，至于利息的起算时间，从被告出具承诺的次日起，即2015年2月3日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告索怀涛在本判决生效后十日内偿还原告张晋雍借款本金300000元及利息，利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费5800元，由被告索怀涛承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审 判 长  刘云丹	人民陪审员  王荣霞	人民陪审员  蒲顺萍	二〇一七年十月十一日	书 记 员  李忠芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初91号
原告付某。
被告郭某。
原告付某与被告某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，2014年7月16日生育一子郭某某。婚后双方性格不合，被告于2017年12月要求离婚，并将结婚证送到原告娘家。被告性格孤僻，有事从不商量沟通，原告感到难以共同生活，若继续双方婚姻关系将是一种煎熬。现依法起诉，请求判令原、被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告辩称,婚后夫妻感情一直很好。愿改正自身缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚，2014年7月16日生育儿子郭某某。被告偶有打麻将、不接送小孩的事情，原、被告因琐事发生矛盾，影响夫妻关系。2017年12月原告回其娘家，遂起诉离婚。审理中，被告表示愿改正自身缺点，改善夫妻关系，不同意离婚。双方各执己见，调解不立。
本院认为，夫妻间应互相关心、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，已生育儿子，建立了一定感情基础。虽因生活中有些问题处理不当影响了夫妻感情，双方应慎重冷静对待，采取妥当方式解决夫妻矛盾，消除彼此间隔阂，夫妻关系仍有好转可能。现原、被告之间尚不具有法定认定夫妻感情破裂的情形。原告执意离婚不妥，其离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年二月七日
书记员 张亚敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00378-1号
申请人中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市。
被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被执行人芜湖欣兰德工业制品有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖晟志工业制品有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人马蓉，女。
被执行人马文俊，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司及马蓉、马文俊借款担保合同纠纷一案中，因上述各被执行人均未履行本院（2015）马民二初字第00021号民事调解书确定的义务，申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币10111211.50元。
本院在执行过程中，经第三人中国长城资产管理公司合肥办事处的申请，本院于2016年3月29日变更中国长城资产管理公司合肥办事处本案的申请执行人。经查马鞍山市五骏金属制品制造有限公司处于歇业状态，无存款及其他财产权益；被执行人芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司均处于歇业状态，无存款及其他可供执行财产；被执行人马蓉、马文俊两人名下也无存款及其他可供执行的财产。申请人也确认上述各被执行人名下暂无财产可供执行；待其他被执行人有可供执行财产时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第00021号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泉执行字第431号
申请执行人林及时，男，1952年5月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人泉州星达房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人柳玉枝，董事长。
申请执行人林及时与被执行人泉州星达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州中级人民法院作出的（2009）泉民初字第36号判决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州星达房地产开发有限公司在泉州市鲤城区人民法院有系列执行案件，为了便于执行，指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2009年6月29日作出的（2009）泉民初字第36号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7931号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：郑昌平，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：重庆市炬森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路162号海德福苑2幢2单元2-5-3，统一社会信用代码：915001125540702898。
法定代表人：何传国。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告郑昌平、重庆市炬森汽车运输有限公司机不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2017年1月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟爱玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1677号
罪犯王军，男，生于1994年11月02日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2011）泸刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人王军犯放火罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2013年06月28日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2024年02月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2173号
申请执行人范安萍。
被执行人秦建伟。
被执行人郑镇。
申请执行人范安萍与被执行人秦建伟、郑镇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十日
执行员 马 龙
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1330号
原告:高平市米山镇张壁村村民委员会。
法定代表人：李晋华，任村委会主任。
被告：张俊峰，男，1948年4月14日生，汉族，高平市人。
原告高平市米山镇张壁村村民委员会与被告张俊峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市米山镇张壁村村民委员会（以下简称张壁村委）法定代表人李晋华、被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壁村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告不当得利款830667.96元（后附各种条据）；2、判令被告移交原告2001年至2002年村集体煤矿复产验收期间的费用和各种收支明细账目；3、诉讼费依法判决。事实和理由：2004年至2009年，被告张俊峰在村委取走各项款额计830667.96元一支用途不明，因村委账目中显示张俊峰与村委没有任何往来款关系，故要求被告归还。张壁煤矿系村集体企业，被告系张壁煤矿验收复产期间负责人及村支部副书记，被告因没有移交张壁煤矿收支明细账目，所以村委账目中没有当时张壁煤矿收支款项，造成村委工作无法进行。为了查明事实，理清账目，故提出上述请求。
被告张俊峰辩称，1、被告在张壁村委拿过830667.96元是事实，但张壁煤矿复产验收期间，被告为村委垫付验收款1381123元，这830667.96元是村委会还被告的钱。2、被告于2003年11月16日已经将煤矿复产验收期间的所有费用单据交付村委会，交单上有支村两委负责人的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的取条五支，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于该五支取条证明的事实，原、被告有异议。原告认为，该五支取条证明被告从原告处取走830667.96元，构成不当得利。被告认为，该款系原告偿还被告为张壁煤矿复产验收期间垫付的投资款并提供了高平市人民法院（2014）高民初字第803号民事判决书一份、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第243号民事判决书及和解协议书一份。本院认为，被告提供的两份判决书系生效的法律文书，对于判决书认定的事实，本院予以确认。高平市人民法院（2014）高民初字第803号民事判决书和晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第243号民事判决书的审理查明部分均记载到：“张俊峰于2001年4月至2004年年底任张壁村委党支部副书记。2001年，经当时的支村两委研究决定，由张俊峰负责验收村办张壁煤矿事宜。期间，因张壁村委资金困难，张俊峰自行筹集资金，为张壁村委垫付了部分款项。2003年张壁煤矿通过了验收。同年11月16日，经张壁村委、张俊峰结算，张俊峰为张壁村委垫付验收煤矿等费用1094107.56元。2012年9月25日，双方对验收张壁煤矿所欠工人工资及运费、货款等进行结算，张壁村委欠张俊峰287015.55元。上述两项欠款共计1381123.11元。之后，张壁村委陆续偿还张俊峰垫付款830667.96元，余款550455.15元至今未付”。本院认为，根据这两份生效的判决书，原告本次起诉的830667.96元已经被生效的判决文书认定为原告偿还被告的垫付款。原告对该两份判决书认定的事实有异议，但未提供足以反驳该判决书的证据，应当负举证不能的法律责任。2、对被告提供的张壁煤矿张俊峰交单表一份、张壁煤矿2001年至2003年未结工资花名表一份、高平市人民法院（2014）高民初字第803号民事判决书一份、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第243号民事判决书及和解协议书一份，上述证据可以相互印证且为生效的判决书，本院予以采信。3、对原告提供的农村信用合作社进账单一份、借款契约两份，与本案无关联性，不予采信。4、审理中，我院依职权向高平市米山镇政府农经站调取了科目余额表一份2页、凭条收据23页，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于2001年4月至2004年年底任村党支部副书记。2001年，经当时的支村两委研究决定，由被告负责验收村办煤矿张壁煤矿事宜。期间，因原告资金困难，被告自行筹集资金，为原告垫付了部分款项。2003年张壁煤矿通过了验收。同年11月16日，经原、被告结算，被告为原告垫付验收煤矿等费用1094107.56元。2012年9月25日，双方对验收张壁煤矿所欠工人工资及运费、货款进行结算，原告欠被告287015.55元。以上两项共计1381123.11元。2009年9月3日至2014年1月6日，被告共在原告处取走现金830667.96元。
2014年，被告起诉至我院，请求判令原告支付被告煤矿复产验收期间的垫付款。审理中，原告张壁村委辩称其支付过被告垫付款830667.96元并提供了科目余额表证实。2014年10月8日，本院作出（2014）高民初字第803号民事判决书，判决原告归还被告垫付款550455.15元（总垫付款1381123.11元扣除已经支付的830667.96元）。后原告不服向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城中院于2015年4月30日作出（2015）晋市法民终字第243号民事判决书，维持原判。2015年11月3日，原、被告均达成和解协议书，原告为乙方，被告为甲方。双方在协议中约定：“甲乙双方因借用合同纠纷一案，甲方在向高平市人民法院申请执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、2016年2月1日前乙方付甲方垫付款本金550455.15元；2016年12月31日前乙方付甲方该本金款利息；二、此和解协议签订后，甲方同意高平市人民法院解除于2015年10月29日向乙方下达的（2015）高执字第338号执行裁定书的扣留款措施，并同意本次执行程序终结。”后原告于2017年8月23日诉讼在案。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，双方争议的焦点为原告诉请的830667.96元是否构成不当得利。根据已经查明的事实，该款已经经（2014）高民初字第803号民事判决书确认为原告偿还被告为原告垫付的张壁煤矿复产验收期间的垫付款。原告认为该款与（2014）高民初字第803号判决书确认的偿还款不是同一笔款，但未提供有效证据证明，本院不予支持。故原告请求被告支付的830667.96元不构成不当得利，对原告请求被告支付不当得利款830667.96元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告请求被告移交账目明细的请求，被告不认可账目明细现在被告处。本院认为，被告提供的张壁村煤矿张俊峰交单表可以证实被告已经于2003年11月16日将账目单据交给当时的村委负责人，原告不能提供证据证明账目明细现在被告处，应当负举证不能的法律责任。故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民公共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高平市米山镇张壁村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费12107元，由原告高平市米山镇张壁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执241号
申请执行人李茂珍。
被执行人王明。
被执行人史永新，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
李茂珍诉王明、史永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）内0291民初字第124号民事判决书发生法律效力。申请执行人李茂珍于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年7月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的336913.5元，当事人和解协议确认给付标的200000元，未执行到位标的200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执241号案的本次执行程序。
被执行人史永新不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执241号申请执行人李茂珍。被执行人王明。被执行人史永新，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李茂珍诉王明、史永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）内0291民初字第124号民事判决书发生法律效力。申请执行人李茂珍于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年7月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的336913.5元，当事人和解协议确认给付标的200000元，未执行到位标的200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执241号案的本次执行程序。被执行人史永新不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十日书 记 员  董 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1637号
原告周雪松，女，汉族，1968年6月1日出生，住成都市青羊区青羊大道*号*栋***号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告周雪松诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周雪松的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪松诉称，2004年4月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付12462元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼019、020号，建筑面积20.9平方米，总价155780元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果12462元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周雪松支付经营成果12462元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周雪松支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，因适用简易程序，减半收取82.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初777号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王昆，男，1985年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年12月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告人周方，男，1984年11月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年12月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告人孙奇，男，1988年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2015年12月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
被告人李祥利，男，1984年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年12月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王昆、周方、孙奇、李祥利犯盗掘古文化遗址罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人王昆及辩护人李靖，被告人周方及辩护人张捃焱，被告人孙奇及辩护人种衍渠，被告人李祥利及辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天夜，被告人王昆、周方同他人预谋后，携带探针等工具，至滕州市官桥镇坝上村西金农果菜专业合作社承包的田地里，用探针探测古墓葬。经查，该地在滕州市坝上遗址保护范围内，属山东省级文物保护单位。
2、2015年8月份的一天夜，被告人王昆、周方、孙奇、李祥利同他人预谋后，携带铲子、尼龙袋、绳子等工具，至滕州市官桥镇坝上村西金农果菜专业合作社承包的田地里，被告人王昆、周方等人盗挖古文化遗址一处，被告人孙奇、李祥利负责望风。经查，该地在滕州市坝上遗址保护范围内，属山东省级文物保护单位。
另查明，滕州市文物局出具证明称，暂不能确定上述盗掘行为是否对文化层造成破坏。被告人王昆、周方、孙奇到案后，均检举揭发他人犯罪，经查证属实。
还查明，2011年2月25日，被告人孙奇因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人王昆、周方、孙奇、李祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人狄福涛等人证言，山东省人民政府文件，滕州市文物局证明，本院（2011）滕刑初字第57号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、拘留证、证明，被告人王昆、周方、孙奇、李祥利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆、周方、孙奇、李祥利盗掘确定为省级文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王昆、周方积极实施盗掘行为，起主要作用，为主犯；被告人孙奇、李祥利起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人孙奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王昆、周方、孙奇、李祥利的盗掘行为未损害古文化遗址的历史、艺术、科学价值，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，均依法可从轻处罚。被告人王昆、周方、孙奇检举揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，依法均可减轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周方犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人孙奇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年3月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人李祥利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾真真
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3603号
申请执行人张罡，男，汉族，36岁。
被执行人马培荣，男，汉族，58岁。
关于申请执行人张罡与被执行人马培荣民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6246号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人马培荣在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人马培荣在中国建行银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴逸昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3603号
申请执行人:张罡，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马培荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张罡与马培荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人马培荣的工资，冻结期限为2017年11月24日至2018年11月24日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初447号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：牛键，男，1986年11月12日出生，住吉林省长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与牛键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初447号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：郎雨春，经理。委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。被告：牛键，男，1986年11月12日出生，住吉林省长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与牛键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇一八年五月二十九日书记员  翟国华—1—
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1249号
罪犯向新华，男，1972年4月14日出生，土家族，小学文化，爆破员，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）碧刑初字第241号刑事判决，认定被告人向新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2014年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年12月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯向新华在2014年12月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向新华减去有期徒刑5个月（刑期自2014年3月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0423民初1876号
原告王浩楠，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告王芝贵，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院于2017年10月17日立案受理原告王浩楠诉被告王芝贵追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、方诗柱组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称：原告于2015年8月18日为被告担保贷款本金80000元，并签订贷款保证合同，被告偿还贷款本金20000元后剩余贷款未按时偿还，原告分别于2016年9月19日、9月26日、10月8日代被告偿还贷款25000元、15000元、20644.21元，合计代被告偿还贷款60644.21元，该笔代偿款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令:1、判令被告偿还代偿贷款60644.21元及利息（以所代偿贷款60644.21元按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月8日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王芝贵辩称：担保属实，原告为被告偿还中国邮政银行贷款60644.21元属实，但现在无偿还能力，请求宽限还款期限。
经查，原告于2015年8月18日为被告担保贷款本金80000元，并签订贷款保证合同，被告偿还贷款本金20000元后剩余贷款未按时偿还，原告分别于2016年9月19日、9月26日、10月8日代被告偿还贷款25000元、15000元、20644.21元，合计代被告偿还贷款60644.21元，该笔代偿款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王芝贵自愿偿还原告王浩楠代偿款60644.21元。此款分期分批给付原告王浩楠：被告王芝贵自2018年起每年12月30日前偿还原告王浩楠代偿款5000元，以此类推至该代偿款还清之日止。如被告王芝贵未按上述约定履行偿还义务，则原告有权就上述均未到期款项随时向被告王芝贵主张给付，并向法院申请强制执行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1316，减半收取658元，被告王芝贵自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴猛
二〇一八年五月三日
书记员 张燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8335号
罪犯刘中孝，男，汉族，初中文化，1988年4月26日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年5月16日作出（2008）东刑少初字第0058号刑事判决，以被告人刘中孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6947号刑事裁定，对罪犯刘中孝减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘中孝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘中孝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年10月9日缴纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘中孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中孝减去有期徒刑一年五个月十一日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1240号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张加林，男，1981年11月10日出生汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄晓梅，女，1982年9月5日出生汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张加林、黄晓梅征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年8月10日立案受理，8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第234号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会。
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告中国音像
著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第234号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保301号
申请人：于梅，女，汉族，1974年8月28日出生，初中文化，群众，住禹城市。
申请人：于振勇（系于梅之夫），男，汉族，1973年11月1日出生，住禹城市。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫，系该公司董事长。
被申请人：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
被申请人：于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住禹城市。
申请人于梅、于振勇与被申请人山东绿健生物技术有限公司、于丽、信成夫建设工程施工合同纠纷一案，申请人于梅、于振勇于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款180万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人于梅、于振勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、于丽、信成夫的银行存款180万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙立峰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初722号
原告：张连香，女，1952年6月16日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市石城县。
被告:温贤华,男,1987年11月15日出生,汉族,村干部,住福建省宁化县。
被告：龙龛袭（曾用名龙玲珠），女，1998年9月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告张连香与被告温贤华、龙龛袭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张连香于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张连香以其与温贤华、龙龛袭达成了和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张连香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张连香负担。
审判员 胡永华
二〇一八年六月六日
书记员 曾春华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省五华县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2874号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月6日21时许，被告人孔某醉酒后（孔某血液中检出乙醇成分，含量为165.1mg／100ml）驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至105国道2583KM＋700M佛山市顺德区北滘镇路段，与陈兵生驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孔某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及执行回执；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孔某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孔某在涉案交通事故中，负事故全部责任。以上事实，有被告人的供述、交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孔某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终254号
上诉人（原审起诉人）：肖运华，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人肖运华因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初218号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖运华上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对肖运华合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。肖运华提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以肖运华与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为肖运华应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。肖运华在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与肖运华签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是肖运华一审诉请的内容，但一审法院故意避开肖运华的诉请和相关证据不审查，却要求肖运华就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，肖运华的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，肖运华在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初218号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终254号上诉人（原审起诉人）：肖运华，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人肖运华因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初218号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖运华上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对肖运华合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。肖运华提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以肖运华与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为肖运华应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。肖运华在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与肖运华签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是肖运华一审诉请的内容，但一审法院故意避开肖运华的诉请和相关证据不审查，却要求肖运华就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，肖运华的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，肖运华在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初218号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初787号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市湖滨新区。2017年4月22日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞812号起诉书指控被告人曹某某犯非法采矿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年3月间，被告人曹某某明知骆马湖水域处于禁采期，仍利用打砂泵船七次在宿迁境内的骆马湖水域非法开采建筑黄砂，并将黄砂出售给周某、曹某二人，合计销售金额30.46万元。
2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。
另查明，2017年4月18日，被告人曹某某在其家中被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，记帐本，证人李某、周某、曹某等人的证言，银行转帐凭证，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，未经许可在禁采区擅自开采黄砂累计矿产品价值30余万元，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人曹某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某虽不具有主动投案的情节，但在归案后亦能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人曹某某及其辩护人提出被告人曾到信访局等单位投案有自首的情节，经查，被告人曹某某在庭审中称是因政府禁采黄砂，其为获取经济补偿向信访局等单位反应情况，其主观上不具有自动投案的意愿，且因本案在家中被抓获归案，不属于自首，对被告人及辩护人提出的该辩护意见不予采信。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人曹某某违法所得计三十万四千六百元上缴国库。
（于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初144号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某某，男，湖南省株洲市人，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年1月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年1月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人丁波，常德市法学会法律工作者。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人文某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人文某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人文某某与中联重科融资租赁(中国)有限公司(以下简称中联重科融资租赁公司)签订融资租赁合同，通过融资租赁的方式，租赁中联重科融资租赁公司三台型号为TC5610-6的塔式起重机。2014年1月，被告人文某某与中联重科融资租赁公司融资租赁合同纠纷一案，经常德市鼎城区人民法院调解后达成民事调解协议，同年1月12日，常德市鼎城区人民法院作出(2013)常鼎民初字第1683号民事调解书。调解书生效后，被告人文某某并未完全履行调解书规定的义务。2014年5月22日，中联重科融资租赁公司向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，常德市鼎城区人民法院于2014年5月23日对文某某制作执行通知书、报告财产令，同年5月27日作出(2014)常鼎执字第00166号执行裁定书，并于5月30日向文某某送达了相关执行法律文书。被告人文某某仍未执行该裁定书内容，并于2014年8月将其中一台塔式起重机租赁给湖南高建建设工程有限公司的“湖南金阳农产品商贸物流中心一期工程”工地使用,收取租金后，也未向中联重科融资租赁公司履行偿还欠款义务。2014年5月，常德市鼎城区人民法院将文某某融资租赁的一台型号为0201J350的塔式起重机强制收回，归还给中联重科融资租赁公司。因被告人文某某拒不履行常德市鼎城区人民法院生效的民事调解书确定的义务，常德市鼎城区人民法院于2015年4月28日决定对文某某拘留十五日。文某某被拘留十五日后，仍未履行执行裁定书确定的义务，并于2015年7月将剩余的两台塔式起重机租赁给湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的旗滨公园里项目部使用，且在收取该项目部支付的设备租金共117600元后，拒不支付给中联重科融资租赁公司偿还欠款。被告人文某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在本院审理过程中，被告人文某某与中联重科融资租赁公司达成执行和解协议，并取得本案中所涉被害单位中联重科融资租赁公司的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、郑某、李某某的证言，塔式起重机产品买卖合同、融资租赁合同、中联重科融资租赁公司出具的往来账明细、调解协议、本院(2013)常鼎民初字第1683号民事调解书、(2013)常鼎民初字第1683-1号民事裁定书、协助执行通知书、法律文书送达当事人选择地址确定书、送达回执、(2014)常鼎执字第00166号执行裁定书、执行决定书、拘留决定书、执行拘留通知书、贺琪出具的证明、本院移送公安机关侦查函、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，相关照片、执行和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某对人民法院生效的裁定书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人文某某具有如下量刑情节：
1．被告人文某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人文某某与中联重科融资租赁公司已达成执行和解协议，并取得中联重科融资租赁公司的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人文某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23531号
罪犯宝龙保，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住云南省永德县小勐统镇栎柴村栎柴小寨*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人宝龙保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宝龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宝龙保予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07120号
原告：舒某某，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：付某甲，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告舒某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我与被告再婚后性格不合，经常吵架。2013年12月曾向江津法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今分居生活。2014年3月被告因吸毒被公安机关强制戒毒2年，现在重庆涪陵强制戒毒所戒毒。夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女由我直接抚养。
被告付某甲辩称：离婚我不同意，若原告坚持离婚，小孩应由我直接抚养。
经审理查明：原告舒某某与被告付某甲于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年7月26日双方自愿在重庆市江津区杜市镇人民政府登记结婚。2011年2月5日婚生一女，取名付某乙，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告舒某某曾于2013年12月23日起诉离婚，法院于2014年1月17日作出（2014）津法民初字第00047号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月20日，被告付某甲因吸毒被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒2年，现在重庆市涪陵强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。原告舒某某再次诉讼来院请求离婚。庭审中，原告舒某某自愿表示放弃要求被告付某甲负担小孩抚养费的诉讼请求。
另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，（2014）津法民初字第00047号民事判决书，（2014）渝涪戒字第269号强制隔离戒毒人员接收通知书，图片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告舒某某与被告付某甲在婚后共同生活中因性格不合常发生纠纷，夫妻感情较差。经法院判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象。被告付某甲因吸毒被公安机关强制戒毒2年，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生女付某乙的抚养问题，因被告付某甲现在强制戒毒所戒毒，不能直接抚养小孩，为了有利于孩子的健康成长，小孩付某乙由原告舒某某直接抚养为宜。原告舒某某自愿放弃要求被告付某甲付给小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告付某甲离婚。
二、婚生女付某乙由原告舒某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年九月十日
书记员 陈春梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2986号
原告：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡广红，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：安徽省明光市育才路91-4号，组织机构代码：09077245-Ｘ。
法定代表人：江玉国，执行董事。
两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告杨善英诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨善英及被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司的共同委托代理人冯天浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款300万元，支付利息63.7万元，并按2%月利率自2016年10月1日起继续支付利息至借款还清为止。韩秀章于2015年9月11日向杨善英借款100万元，于2015年10月14日向杨善英借款70万元，于2015年10月20日向杨善英借款50万元，于2016年1月18日向杨善英借款50万元，于2016年5月28日向杨善英借款30万元。以上借款均约定月息3％，韩秀章分别出具了借条。韩秀章借款后，均未偿还借款本息。
被告韩秀章及明光市蓝梦置业有限公司辩称：明光市蓝梦置业有限公司不是借款合同的当事人，不应当承担还款责任；韩秀章在2016年的7月6日转帐108000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：韩秀章于2015年9月11日向杨善英借款100万元，韩秀章又于2015年10月14日向杨善英借款70万元，韩秀章又于2015年10月20日向杨善英借款50万元，韩秀章又于2016年1月18日向杨善英借款50万元，韩秀章又于2016年5月28日向杨善英借款30万元。以上借款均约定月息3％，韩秀章分别出具了借条。上述借款，韩秀章均没有支付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨善英提供的借条、汇款凭证及当事人陈述足以证实被告借款300万元的事实，对于杨善英要求韩秀章偿还借款300万元，并按月息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于杨善英要求明光市蓝梦置业有限公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，因明光市蓝梦置业有限公司不是合同当事人，合同具有相对性原则，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩秀章欠原告杨善英借款3000000元及利息（按月息2％计息，其中借款100万元从2015年9月11日起计算，借款70万元从2015年10月14日起计算，借款50万元从2015年10月20日起计算，借款50万元从2016年1月18日起计算，借款30万元从2016年5月28日起计算，均计算至借款实际付清之日止），被告韩秀章于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨善英其它诉讼请求。
案件受理费35896元，减半收取17948元，诉讼保全费5000元，合计22948元由被告韩秀章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2986号
原告：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡广红，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族,住安徽省。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：安徽省明光市育才路91-4号，组织机构代码：09077245-Ｘ。
法定代表人：江玉国，执行董事。
两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告杨善英诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨善英及被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司的共同委托代理人冯天浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款300万元，支付利息63.7万元,并按2%月利率自2016年10月1日起继续支付利息至借款还清为止。韩秀章于2015年9月11日向杨善英借款100万元，于2015年10月14日向杨善英借款70万元，于2015年10月20日向杨善英借款50万元，于2016年1月18日向杨善英借款50万元，于2016年5月28日向杨善英借款30万元。以上借款均约定月息3％，韩秀章分别出具了借条。韩秀章借款后，均未偿还借款本息。
被告韩秀章及明光市蓝梦置业有限公司辩称：明光市蓝梦置业有限公司不是借款合同的当事人，不应当承担还款责任;韩秀章在2016年的7月6日转帐108000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：韩秀章于2015年9月11日向杨善英借款100万元，韩秀章又于2015年10月14日向杨善英借款70万元，韩秀章又于2015年10月20日向杨善英借款50万元，韩秀章又于2016年1月18日向杨善英借款50万元，韩秀章又于2016年5月28日向杨善英借款30万元。以上借款均约定月息3％，韩秀章分别出具了借条。上述借款，韩秀章均没有支付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨善英提供的借条、汇款凭证及当事人陈述足以证实被告借款300万元的事实，对于杨善英要求韩秀章偿还借款300万元，并按月息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于杨善英要求明光市蓝梦置业有限公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，因明光市蓝梦置业有限公司不是合同当事人，合同具有相对性原则，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩秀章欠原告杨善英借款3000000元及利息（按月息2％计息，其中借款100万元从2015年9月11日起计算，借款70万元从2015年10月14日起计算，借款50万元从2015年10月20日起计算，借款50万元从2016年1月18日起计算，借款30万元从2016年5月28日起计算，均计算至借款实际付清之日止），被告韩秀章于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨善英其它诉讼请求。
案件受理费35896元，减半收取17948元，诉讼保全费5000元，合计22948元由被告韩秀章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2986号
原告：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：明光市蓝梦置业有限公司。住所地：安徽省明光市育才路91-4号。组织机构代码：09077245-X。
法定代表人：江玉国，总经理。
本院在审理原告杨善英诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款363万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封，并提供祁广妹名下位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）24幢商业120室房产（房地权证滁字第××号）及滁州市上海北路611号（滁州国际商城Ｂ区）24幢商业118室房产（房地权证滁字第××号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款3630000元或等值财产予以冻结、查封；
二、对担保人祁广妹名下位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）24幢商业120室房产（房地权证滁字第××号）及滁州市上海北路611号（滁州国际商城Ｂ区）24幢商业118室房产（房地权证滁字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2986号
原告：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：明光市蓝梦置业有限公司。住所地：安徽省明光市育才路91-4号。组织机构代码：09077245-X。
法定代表人：江玉国，总经理。
本院在审理原告杨善英诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款363万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封，并提供祁广妹名下位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）24幢商业120室房产（房地权证滁字第20130052**号）及滁州市上海北路611号（滁州国际商城Ｂ区）24幢商业118室房产（房地权证滁字第××号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款3630000元或等值财产予以冻结、查封；
二、对担保人祁广妹名下位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）24幢商业120室房产（房地权证滁字第20130052**号）及滁州市上海北路611号（滁州国际商城Ｂ区）24幢商业118室房产（房地权证滁字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第255号
原告：郑××。
被告：王××。
原告郑××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：2007年6月20日，被告王××向原告
郑××借款10000元，出具借条1份，约定于同年11月20日归还
。借款期限届满后，被告王××未归还所欠的借款。请求判令
被告王××归还借款本金10000元，并支付逾期利息（自2007
年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
付清之日止）。
被告王××未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告郑××起诉陈述的事
实一致。原告郑××提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告郑××与被告王××所订立的借款合同
，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告郑××提供
借款时生效。被告王××借款后未按约定期限还款，构成违约
，应负还款责任并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王××自判决生效之日起十日内归还原告郑××借
款本金10000元及利息（自2007年11月21日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4956号
原告：戴艺谋，男。
委托代理人：曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：黄明川，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。
主要负责人：邹晓林，总经理。
委托代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告戴艺谋诉被告黄明川、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴艺谋的委托代理人曾国飞，被告黄明川，被告平安保险公司的委托代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴艺谋向本院提出诉请：被告赔偿医疗费46403.47元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费2925元、误工费24787元、护理费14400元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1705元、财产损失2680元，共计184376元。事实与理由：戴艺谋因与黄明川发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
黄明川辩称，购买了保险，垫付了18810.5元。
平安保险公司辩称，行驶证过期，拒赔商业险，不承担鉴定费、诉讼费，部分诉请过高或没有依据。
经审理查明：2016年3月29日10时28分，黄明川驾驶川X小轿车沿长沙市远大路由西往东行驶至汇一城出入口前地段往北越中心单实线左转弯进汇一城时，遇戴艺谋驾驶无牌电动车行驶至此，两车相撞，造成两车受损、戴艺谋受伤的交通事故。交警部门认定黄明川承担全部责任。事发后交警部门将川X车送去安全技术检验，车辆检验合格。电动车系2015年9月12日以2680元购买，当时被撞烂由交警拖走，后在停车场未找到。
戴艺谋因颅脑损伤、左侧胫骨中段骨折、右肩锁关节脱位、鼻骨骨折、骶5椎体骨折、左内踝骨折等住院治疗至2016年4月28日。医疗费47254元。黄明川垫付18810.5元，平安保险公司垫付10000元。
2016年8月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：戴艺谋评定为十级伤残；预计后期治疗费20000元；误工期210日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1705元。
发生交通事故时，川X车检验有效期至2015年9月。平安保险公司承保了该车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率，保险期2015年12月27日至2016年12月26日。商业三责险保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。双方同意扣除15%非医保费用。
戴艺谋在湖南思酷派科技有限公司工作，月薪3200元。其女戴安娜，生于2001年3月7日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
平安保险公司承保川X车商业三责险时，该车行驶证已过期，表明其接受此种状况，且本次交通事故并非因车辆故障发生，故平安保险公司不能以行驶证过期事由免责。
根据戴艺谋的诉讼请求，本院对戴艺谋因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费47254元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费，本院酌情确定1500元；5、残疾赔偿金57676元；6、被扶养人生活费2925元；7、误工费，按3200元/月，计算至定残日前一天，132天，为14080元；8、护理费，按120元/天，计算90天，为10800元；9、交通费，本院酌情确定800元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1705元；12、财产损失，本院酌情按2680元的60%计算，为1608元；以上各项共计165148元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下70554元，死亡伤残赔偿限额项下91281元，财产损失赔偿限额项下1608元，保险外费用1705元。平安保险公司已支付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿92889元，在商业三责险责任限额内赔偿54965.9元，黄明川赔偿1万元外医疗费的15%和保险外费用计7293.1元。黄明川多垫付的11517.4元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿戴艺谋136337.5元；
二、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄明川115**.4元；
三、驳回戴艺谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由黄明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄伟兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特43号
申请人刘中印，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人刘中印经济补偿金共计人民币8,826元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人刘中印。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘中印与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第729号
原告韩文登，男，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美淋宝涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人覃春锦。
原告韩文登与被告佛山市顺德区美淋宝涂料有限公司因股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员陈奇志任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员孔梓君组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文登诉称，被告是原告与覃春锦于2008年5月19日成立的有限责任公司，原告持80%的股份。2014年1月，在没有经原告和执行董事合法任命的情况下，胡烈初等人进入被告参与经营管理，后原告逐渐淡出公司，胡烈初等人将公司据为己有，全面取得公司的控制权，以至于原告无法经营公司，也无法得知公司的运营状况、财务状况等。根据有关法律规定，原告有权要求被告提供相关材料供原告查阅、复制。原告多次向被告提出该要求，但被拒绝。据此，请求判令被告提供会计账簿等财务资料供原告查阅、复制，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的身份证（复印件）、被告的营业执照（复印件）、被告的企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是被告的股东。
证据2.《章程》（复印件）1份，证明原告是被告的股东。
证据3.快递单、申请书、快递查询各1份，证明原告已向被告书面申请查阅会计账簿。
被告佛山市顺德区美淋宝涂料有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告佛山市顺德区美淋宝涂料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、3，形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院予以确认。
2.原告提供证据2以证明其是被告的股东，该证据能与被告的企业机读档案登记资料相互印证，本院对原告主张的证明内容予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告是于2008年5月19日成立的有限责任公司，股东为原告、覃春锦，法定代表人为覃春锦。2014年10月28日，原告以邮寄方式向被告提交《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制公司所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、合同等），并要求被告在15日内答复。被告于2014年10月31日收到该邮件，但没有向原告作出答复，原告遂于2014年11月19日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告明确其请求查阅、复制的会计账簿等资料具体指财务会计报告、财务会计账簿、交易凭证、销售发票，其中财务会计报告是指年度审计报告和内部会计报告，会计账簿是指《中华人民共和国会计法》中规定的会计账簿，包括总账、明显账、日记账及其他辅助性账簿。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，根据该规定，股东可以要求查阅公司的会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”，原告请求查阅会计账簿，并在诉讼中表示其请求查阅的会计账簿就是指《中华人民共和国会计法》中规定的会计账簿，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告成立于2008年5月19日，因此查阅账簿范围应从被告成立之日，即2008年5月19日起至原告向本院提起诉讼之日，即2015年11月19日；原告请求查阅交易凭证、销售发票，交易凭证、销售发票性质上属于会计凭证，根据上述法律规定，会计账簿以会计凭证为依据，法律规定股东享有查阅会计账簿的权利，目的在于使股东能获取公司信息、了解公司情况，会计凭证作为会计账簿的制作依据，也应在股东查阅范围内，故本院对原告该请求也予以支持。原告请求对会计账簿、会计凭证进行复制，但法律仅规定了股东有权查阅会计账簿，原告该请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求查阅、复制被告的年度审计报告、内部会计报告，年度审计报告、内部会计报告并非法律规定公司必须制作的报告，本案中也没有证据证实被告在经营过程中制作过年度审计报告、内部会计报告，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区美淋宝涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供从2008年5月19日起至2015年11月19日的总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿及对应的会计凭证给原告韩文登查阅；
二、驳回原告韩文登其他诉讼请求。
本案受理费100元（此款已由原告韩文登预付），由被告佛山市顺德区美淋宝涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周超峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11999号
上诉人（原审原告）：张丽云，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张丽薇，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张丽群，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人张丽云因与被上诉人张丽娜、张丽薇、张丽群所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽云上诉请求：一、撤销一审判决，改判广州市白云区江高镇东风新街XX号XXX房产权归张丽云所有；二、本案一审、二审诉讼费由张丽娜、张丽薇、张丽群承担。事实与理由：一、一审判决认定事实、适用法律均有错误，涉案房屋由张丽云一人出资购买，张丽云要求该房产权归其所有，于法有据，请求二审法院予以支持。1.一审证据都证明购房款由张丽云一人所出，一审判决予以确认。2.张丽娜、张丽薇、张丽群未出购房款，事实清清楚楚。3.张丽娜、张丽薇、张丽群尽管个别人私下有异议，但也明知全部房款由张丽云所出，自己对该房没有产权份额，所以全部放弃诉讼权利，不来参加庭审。4.郭月娥尽管生前没有与张丽云办房屋过户手续，但于江高镇法律服务所办了见证手续，确认是代张丽云买房，房屋产权归张丽云所有，其它子女无份。5.张丽云的同事、朋友黄锦升、黄锦云对此也完全知情，二审可出庭作证。二、一审判决称涉案房屋可通过继承等方式确定归属，没有法律依据。本案证据证明涉案房屋并非郭月娥出资购买，怎能作为遗产由张丽云和张丽娜、张丽薇、张丽群继承，而把张丽云出资购买的房屋作为遗产由其它姐妹继承，于法无据，于理不通。
张丽娜、张丽薇、张丽群经公告送达传票，未到庭。
张丽云于2016年7月29日向一审法院提起诉讼，请求：一、�认广州市白云区江高镇东风新街XX号XXX房产权归张丽云所有；二、判令诉讼费由张丽娜、张丽薇、张丽群承担。
一审法院认定事实：据张丽云提交的《房地产证》记载，广州市白云区江高镇东风新街XX号XXX房，用途住宅，建筑面积57.42平方米；权属人为郭月娥，权属来源1992年9月向广州市白云区房地产管理局买；房改售房、房款付清，此共用土地面积是整幢楼房的产权人共同使用，核准日期1996年11月8日。
上述房屋现由张丽云居住。张丽云与郭月娥是母女关系，与张丽娜、张丽薇、张丽群系姐妹关系。
诉讼中，张丽云就其主张还提交了以下证据予以证明：一、出售公房款发票，其中载明付款方为郭月娥，房款金额为6107.62元；二、办理涉案房屋的购房款办证费收据及通知；三、广州市白云区江高镇法律服务所出具的《见证书》，见证内容�郭月娥于1997年12月10日签订了《声明书》，《声明书》记载涉案房屋实际由张丽云出资购买，并声明涉案房屋所有权归张丽云所有，房屋产权与其子女无关。
张丽云称：其母亲郭月娥购买涉案房屋之前一直租赁居住在涉案房屋，交房租均是以郭月娥名义缴纳，后因房改房原因，郭月娥购买涉案房屋具有优先购买权并有优惠，为了省钱及便捷，故以郭月娥名义购买，但所有的购买手续及购房资金均是张丽云出的，1997年取得涉讼房屋的产权证；涉讼房屋从1979年起由张丽云、郭月娥共同居住，在2002年8月24日郭月娥去世后，由张丽云居住使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，不动产权属证书作为不动产权利登记机关核发的证书，具有对世宣告其上记载的权利人享有该不动产物权的当然法律效力，不动产权属情况应以不动产权属证书及不动产登记簿记载为准。本案中，由于涉案房屋系因房改房由郭月娥以较低的价格向房管部门购买，且此后涉案房屋的产权一直登记在郭月娥名下，因此，郭月娥应为该房屋的合法登记权利人。因出资人对购房出资形成的债权关系与不动产权利人对房屋享有所有权所形成的物权关系分属两种不同性质的法律关系，故即使张丽云对涉案房屋的出资属实，郭月娥也声明涉案房屋所有权归张丽云所有�但郭月娥取得房产证时起至其去世长达5年的时间里并未过户将涉案房屋转移至张丽云名下，故现有证据不能证实房产证登记有误，也不能证明张丽云系该房屋的所有权人，张丽云要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。鉴于郭月娥已去世，其遗留下的涉案房屋可通过继承等方式确定归属。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，一审法院于2017年2月15日作出判决：驳回原告张丽云的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告张丽云负担。
经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，张丽云提交江高派出所出具户口注销证明，载明郭月娥的丈夫张国铎于1992年7月15日因死亡注销户口。张丽云提交其朋友黄锦升手写证词，拟证明张丽云是以其母亲名义购买涉案房屋，购房款也是由�丽云一人支付，其他人没有出资。
张丽云确认郭月娥共有五名子女，除本案当事人之外尚有一子，多年以前出国，无法联系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。张丽云在本案中提交郭月娥签订的《声明书》以证明郭月娥声明涉案房屋所有权归张丽云所有，亦即张丽云系借用郭月娥的名义出资购买涉案房屋，然而该借名买房行为实为债权行为，并未发生物权变动的后果。郭月娥死亡之时继承开始之际，涉案房屋仍登记在郭月娥名下，故张丽云在本案中主张确认涉案房屋所有权归其所有，理据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，张丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕宁
审判员 万力平
审判员 郑怀勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨仁义
黄妙丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告李秀萍。
被告许灯科。
被告朱友根。
被告李广梅。
被告史才迁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅、史才迁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1865元（原告已预交），减半收取932.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 董桂琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2038号
申请执行人：邬基宾。
被执行人：宋清龙。
被执行人：韩卫东。
被执行人：赵东海。
申请执行人邬基宾与被执行人宋清龙、韩卫东、赵东海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 袁法江
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2945号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人金伟勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01420号，依法向被执行人金伟勤发出执行通知书，责令被执行人金伟勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟勤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币1304780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2945号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人黄更新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01420号，依法向被执行人黄更新发出执行通知书，责令被执行人黄更新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄更新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄更新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1304780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2945号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司被执行人黄更新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01420号，依法向被执行人黄更新发出执行通知书，责令被执行人黄更新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄更新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄更新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1304780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月十二日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2945号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司被执行人金伟勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01420号，依法向被执行人金伟勤发出执行通知书，责令被执行人金伟勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金伟勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1304780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月二十一日书记员  贾向峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2467号
申请执行人：赵增兵,男,出生于1972年7月27日,汉族，住沭阳县。
被执行人：倪绍印,男,出生于1975年10月8日,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人赵增兵与被执行人倪绍印民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪绍印未履行（2016）苏1323民初4465号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵增兵向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪绍印的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2467号申请执行人：赵增兵,男,出生于1972年7月27日,汉族，住沭阳县。被执行人：倪绍印,男,出生于1975年10月8日,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人赵增兵与被执行人倪绍印民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪绍印未履行（2016）苏1323民初4465号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵增兵向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪绍印的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。本院电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  田 露