wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第219号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日生，汉族，住桓台县。
被告：刘跃，男，1962年4月22日生，汉族，住桓台县。
被告：巩天申，男，1969年11月22日生，汉族，住桓台县。
被告：巩绪强，男，1947年3月13日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告刘跃、被告巩天申、被告巩绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬到庭参加诉讼。被告刘跃、被告巩天申、被告巩绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告刘跃于2006年8月8日从原告处借款45000元，借款到期日为2007年8月5日，被告巩天申、巩绪强为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金39999.97元及利息85447.45元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘跃归还原告借款本金39999.97元、利息85447.45元及至实际还清之日的其余利息，被告巩天申、巩绪强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘跃未提出答辩。
被告巩天申未提出答辩。
被告巩绪强未提出答辩。
经审理查明：2006年8月4日，原告所属某某信用社与被告刘跃签订借款合同，合同约定刘跃借现金45000元，借款期限自2006年8月4日至2008年8月3日，借款月利率为10.05‰；同日，被告刘跃、巩天申、巩绪强与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告巩天申、巩绪强为被告刘跃提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向刘跃支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款及利息，借款本金39999.97元及利息85447.45元（利息计算自2006年12月21日截至2014年1月21日）至今未付。被告巩天申、巩绪强也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告刘跃所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告刘跃从原告处借款45000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告刘跃在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告刘跃归还原告借款39999.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息，故原告诉求被告刘跃承担自2006年12月21日截至2014年1月21日的利息85447.45元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告刘跃承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告刘跃、巩天申、巩绪强签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩天申、巩绪强与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩天申、巩绪强对被告刘跃应承担的上述借款39999.97元、利息85447.45元及自2014年1月22日至本判决生效之日的其余利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告巩天申、巩绪强在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人刘跃追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金39999.97元及利息85447.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘跃按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩天申、巩绪强对上述判决第一、二项被告刘跃应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告巩天申、巩绪强在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告刘跃追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告刘跃承担，被告巩天申、巩绪强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 巩琳贤
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终716号
上诉人（原审原告）王晴等保定市高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织村民。
诉讼代表人杨宝英，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省高阳县，。
诉讼代表人王慧苓，女，1966年ll月1日出生，汉族，住河北省高阳县，。
诉讼代表人郭胜利，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县，。
诉讼代表人王晴，女，1971年6月28日出生，汉族，住河北省高阳县，。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王晴等保定市高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织村民因河北省人民政府土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人河北省人民政府作出的行政复议决定（冀政复决[2015]84号）中，提起行政复议的申请人是高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织。如果对河北省人民政府作出的该行政复议决定不服，提起行政诉讼的主体应为高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织村民。一审裁定仅在文书首部列明了原告诉讼代表人的基本情况，未列明全部原告的人数及基本情况，属于遗漏当事人，违反了法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初132号行政裁定；
二、发回石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 张丽平
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 简 毅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第32号
申请执行人张永祥，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李丙林，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人张永祥与被执行人李丙林为租赁合同纠纷一案的（2005）沙民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丙林在银行的存款1，100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 李 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第32号
申请执行人：张莉，女，汉族，1971年11月26日出生，无固定工作，住所地：乌鲁木齐市友好北路26号56号楼1605室。
被执行人：童贤博，男，汉族，1971年2月3日出生，中国人民解放军69009部队军官，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路24号74号楼2单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民一初字第2876号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人童贤博的存款、收入35565.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人童贤博加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年四月六日
书记员 孟佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4085号
原告：天津隆顺昌商贸有限公司，住所天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦1-1-1008，统一社会信用代码91120103773644721U。
法定代表人：于凤珍。
委托诉讼代理人：商俊杰，该公司业务经理。
被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所山东省淄博市临淄区朱台镇工业园路东，统一社会信用代码91370305590322412B。
法定代表人：高伟。
原告天津隆顺昌商贸有限公司诉被告淄博伟宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商俊杰到庭参加了诉讼。被告淄博伟宇塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津隆顺昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51425元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告分别于2016年9月5日、9月26日与被告签订了供货合同，并依约履行了供货义务，共计向被告提供了价值51425元的货物。后因被告一直拖欠原告货款，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《供货合同》2份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并约定权利义务。
2、编号为0003297的运输协议、编号为2001775的出库单、编号为0017457的送货单及2016年9月5日的出货通知单，证明原告向被告发送编号为2016090501的供货合同项下货物。
3、编号为0217373的出库单、2016年9月26日的出货通知单及2016年9月28日的托运单，证明原告向被告发送编号为2016092602的供货合同项下货物。
4、对账单，证明经原被告对账之后，截至2016年12月1日被告欠付原告货款51425元。
被告淄博伟宇塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性，认证意见如下：证据1系2份《供货合同》，且系传真件，因原、被告订立合同的形式为原告加盖公章后传真给被告，被告加盖公章后再传真给原告，且合同约定本合同经盖章签订后的传真件具有与原件同等法律效力，故本院对证据1予以确认。证据2、3系原告的出货、出库、货运物流及送货单据，且单据上的货物名称、规格、数量与供货合同的约定相一致，故本院对证据2、3予以确认。证据4系原、被告之间的对账单，被告复核后对欠款数额进行了盖章确认，故本院对证据4予以确认。
经审理查明，2016年9月5日，原告与被告签订编号为2016090501的《供货合同》，约定：被告从原告处购买色素碳黑，规格为930B，单价（含税）为8.5/kg，数量为1250kg，金额（含税）共计10625元；交货方式为卖方代办，卖方承担运费；付款方式为货到30日内打款。同日，原告即将货物通过物流公司发送给被告。2016年9月26日，原告与被告又签订编号为2016092602的《供货合同》，约定：被告从原告处购买色素碳黑，规格为930B，单价（含税）为8.5/kg，数量为4800kg，金额（含税）共计40800元；交货方式为卖方代办，卖方承担运费；付款方式为货到30日内打款。9月28日，原告即将货物通过物流公司发送给被告。被告收到原告发送的货物后至今未向原告支付货款。截至2016年12月1日，被告共计欠付原告货款51425元，原告给被告发送对账单之后，被告复核后盖章进行了确认。
本院认为，原、被告签订的2份供货合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。原告依约向被告提供了合同标的物，被告未按约支付价款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告对账后确认被告共计欠付原告货款51425元，故本院对原告要求被告支付51425元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博伟宇塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津隆顺昌商贸有限公司价款51425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、公告费720元，共计1806元，由被告淄博伟宇塑业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第861号
原告陈保刚，无业。
委托代理人马志莲，系原告之母，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人成瑞琳。
被告高宁波。
委托代理人苏卓，男，1982年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村*组村民，住该村。
被告苏卓，简况同上。
被告王进。
委托代理人王康学，系王进之父，1956年6月19日出生，汉族，职业、住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，该公司总经理。
委托代理人常荆蕾，女，1979年8月30日出生，汉族。
原告陈保刚与被告高宁波、苏卓、王进、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志莲、成瑞琳，被告高宁波委托代理人苏卓、被告王进委托代理人王康学、阳光财险陕西分公司委托代理人常荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保刚诉称：2009年3月11日，刘铁柱驾驶陕A×××××号轿车与被告王进驾驶的摩托车（车后乘坐原告）在鹿塬南街交叉口相撞，致原告受伤。交管部门认定刘铁柱负主要责任，王进负次要责任。陕A×××××号车系被告苏卓以被告高宁波的名义购买，刘铁柱系苏卓的雇佣司机，该车在被告阳光财险陕西分公司投保了交强险。现请求法院判令四被告连带赔偿医疗费20773.30元、住院伙食补助费288元、护理费1600元、营养费3000元、误工费12000元、交通费600元，合计38261.30元。
被告高宁波辩称：其不应承担赔偿责任。
被告苏卓辩称：超过交强险限额的部分，其承担70%的责任。
被告王进辩称：其在交通事故中亦受伤，摩托车也报废，拒绝承担赔偿责任。
被告阳光财险陕西分公司辩称：我公司在交强险责任限额内对原告的合法损失承担责任。
经审理查明：2009年3月11日17时50分许，刘铁柱驾驶陕A×××××号轿车由枣园苏村由西向北左转弯行驶至鹿塬南街交叉口时，适遇被告王进驾驶陕D×××××号摩托车（车后乘坐原告陈保刚）沿鹿塬南街由北向南行驶至同一地点，两车相撞受损，王进、陈保刚受伤，造成交通事故。原告于2009年3月11日至3月27日在第四军医大学唐都医院住院治疗16天。经诊断为：1、开放性颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿、脑脊液耳漏、颅骨骨折、头皮挫伤）2、右踝骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，1月后门诊复诊；建议骨科随诊，对右踝骨折进一步诊治；病情变化随时复诊。嗣后，原告到该院及西安医学院第二附属医院门诊复查。原告支出医疗费22504.3元。2009年3月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定刘铁柱负主要责任，王进负次要责任。
另查明：陕A×××××号车系被告苏卓以被告高宁波的名义购买，该车在被告阳光财险陕西分公司投保了交强险，保险期间2008年9月9日零时起至2009年9月8日二十四时止，保险限额122000元。刘铁柱系苏卓的雇佣司机。事故发生后，苏卓支付陈保刚医疗费9079元。
上述事实，有交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陕A×××××号车在被告阳光财险陕西分公司投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，阳光财险陕西分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。交通事故发生后，经交管部门认定刘铁柱负事故主要责任，王进负次要责任。苏卓系刘铁柱的雇主，刘铁柱在从事雇佣活动中致原告受伤，陕A×××××号车系苏卓以高宁波的名义购买，故超过责任限额的部分由高宁波、苏卓连带承担主要赔偿责任，王进承担次要赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费22504.3元（含苏卓已付医疗费9079元）；2、住院伙食补助费288元（16天×18元）；3、护理费800元（50元×16天）；4、营养费：参照医疗机构意见，原告确需加强营养，本院酌定营养费为500元；5、误工费：本院根据原告伤情，参照医疗机构意见，酌定误工时间为6个月，误工费为6000元；6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但因伤就医必然产生交通费，本院酌定交通费为200元。上述损失由被告阳光财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告高宁波、苏卓连带赔偿70％，王进赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后15日内赔偿原告陈保刚医疗费10000元、护理费800元、误工费6000元、交通费200元，合计17000元。
二、被告高宁波、苏卓于判决生效后15日内连带赔偿原告陈保刚医疗费8753元、住院伙食补助费202元、营养费350元，合计9305元，减去苏卓已付款9079元，还应支付226元。
三、被告王进于判决生效后15日内赔偿原告陈保刚医疗费3751元、住院伙食补助费86元、营养费150元，合计3987元。
四、驳回原告陈保刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，本院减半收取250元，由高宁波、苏卓负担175元，王进负担75元。因原告已预交500元，故高宁波、苏卓、王进应将负担的诉讼费于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 千鹏举
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2913号
原告谌志发，男，汉族，1960年7月7日出生。
被告文建设，男，汉族，1967年11月5日出生。
本院在审理原告谌志发诉被告文建设民间借贷纠纷一案中，原告谌志发于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌志发向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌志发撤回起诉。
案件受理费减半收取2548元，由原告谌志发负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年十一月五日
书记员 吴丰宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3874号
原告：江西双林彩印包装有限公司，住所地:江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983756778269L。
法定代表人：熊双林职务：董事长。
委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨美，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢某某，男，1961年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢某某职务：公司经理。
被告谢某甲，女，1986年6月7日，汉族，高安市人，住武汉市。
上述三被告委托代理人胡大龙，江西筠州律师事务所律师，特别授权。
原告江西双林彩印包装有限公司为与被告谢某某、江西和发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，2017年5月4日依原告申请追加谢某甲为被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理，原告委托代理人杨美及三被告委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告因生产经营之需，向原告赊纸箱，从2015年9月25日至2016年11月16日，经结算，共拖欠原告纸箱款475202.4，原告数次要求被告偿还拖欠款项未果，无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告的货475202.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的货款应由被告江西和发陶瓷有限公司归还。原告要求被告谢某某、被告谢某甲承担连带责任没有事实依据。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：原告2016年与被告江西和发陶瓷有限公司送货明细，证明原、被告之间的债务事实存在。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对真实性有待核实，2016年11月8日双方有一张结算单，根据该结算单欠款73860元。其他具体欠款金额有待核实。
原告向法院申请调取被告谢某某、谢某甲银行账户往来记录，对法院调取的证据，双方质证意见如下：
原告经质证认为：没有异议。
被告经质证认为：一、对证据真实性合法性没有异议；二、对关联性有异议，虽然被告江西和发陶瓷有限公司有些业务往来通过被告谢某某、被告谢某甲三个人账户进行交易，但不足以证明个人财产跟公司财产混同。因为公司财产跟个人财产混同，主要看公司财产账目是否通过个人账户交易有明确记载。如果没有记载不能算混同。三、被告谢某甲不是公司股东，也不是公司负责人，所以被告谢某甲的个人账户即使是公司在使用，也不能认定与公司账目混同；四、从被告谢某甲的账目往来来看，没有公司财产转为个人财产的个人现象。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后虽对具体数额有异议，但产品出库单及有收货人签字确认，被告的材料结算单上负责人也签字确认，故对该证据的三性本院予以确认。
对法院调取的被告谢某某、谢某甲银行账户往来记录，本院对谢某某、谢某甲将个人账户出借于被告江西和发陶瓷有限公司用于经营的事实予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告江西和发陶瓷有限公司因生产经营之需自2015年9月25日起陆续从原告处购买纸箱，至2016年11月16日被告江西和发陶瓷有限公司尚欠原告货款475202.40元，原告向被告江西和发陶瓷有限公司追要货款未果，于是诉至法院，请求判令被告归还原告货款475202.40元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，被告谢某某、谢某甲，将个人账户出借给被告江西和发陶瓷有限公司用于公司经营活动。
本院认为，原告江西双林彩印有限公司与被告江西和发陶瓷有限公司之间在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告公司未及时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告江西和发陶瓷有限公司承担全部责任。原告要求被告江西和发陶瓷有限公司归还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的主张，虽然双方未约定利息，但由于被告江西和发陶瓷有限公司长期拖欠原告货款不还，影响原告的资金周转，利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。对于被告谢某某、谢某甲是否应承担责任的问题，由于被告谢某某、谢某甲出借个人账户给公司使用系违法行为，出借人本身是有过错的，应当为其过错行为承担相应的法律责任。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法（经）复［１９９１］５号）中规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。综上，被告谢某某、谢某甲出借个人账户给被告江西和发陶瓷有限公司的行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告的货款不能及时得到清偿，且谢某某系公司股东，其与公司财产混同，故对于原告要求被告谢某某、谢某甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
限被告江西和发陶瓷有限公司在本判决生效后五日内支付原告江西双林彩印包装有限公司货款475202.40元整及利息（利息自2016年11月21日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告谢某某、被告谢某甲对被告江西和发陶瓷有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，由被告江西和发陶瓷有限公司、被告谢某某、被告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 熊震贤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘娟娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未少民初字第00050号
原告毕某某。
法定代理人毕佑国，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，原告毕某某之父。
委托代理人向常宽，男，1984年4月20日出生，汉族，系西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告陈悦，女，1973年6月15日出生，满族，大专文化，医生。
委托代理人杨明浩，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市二环南路西段395号亚美伟博广场7层，注册号610100510000583。
法定代表人赵文忠，系该公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告毕某某诉被告陈悦、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），现由原告承担275元，剩余275元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 杜楠楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7058号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:卢某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告卢某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款5000元及利息500元（利息截止起诉之日），合计5500元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月29日，被告在我行借款5000元，月利率为10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年12月29日，被告以包地为由向原告借款5000元。双方约定，借款期限从2007年12月29日起至2008年11月20日止，借款利率为月息10.2‰。原告按约向被告发放5000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息5500元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息500元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并给付截止2017年9月7日的利息500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终413号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪阳，男，1990年5月20日生，汉族，，中专文化，户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月13日被青县公安局刑事拘留，2016年11月25日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2017年6月12日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）常洪军，男，1988年2月14日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2010年4月7日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月13日被青县公安局刑事拘留，2016年11月25日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2017年6月12日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
上诉人（原审被告人）汤文博，男，1997年12月19日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月13日被青县公安局刑事拘留，2016年11月25日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2017年6月12日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人王洪阳、常洪军、汤文博犯非法拘禁罪一案，于2017年6月21日作出（2017）冀0922刑初72号刑事判决。被告人王洪阳、常洪军、汤文博均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
青县人民法院认定，2016年10月下旬的一天，被告人王洪阳、常洪军、汤文博把杨宝欢、李某2强行带至青县银泰小区16号楼2单303室，随后被告人王洪阳、常洪军、汤文博用拳头、手铐、电棍、臂力器殴打杨某2并威逼杨某2、李某2还钱。杨某2与家人联系后，杨某2的妹妹杨某1要求见人和看欠条，被告人王洪阳、常洪军等人将杨某2带至约定好的地点后，杨某1与杨某2见面并确认了欠款数目。杨某1走后，被告人王洪阳、常洪军、汤文博继续拘禁杨某2、李某2约50小时后，杨某1与魏某把欠款还清后，被告人王洪阳等人将杨某2、李某2释放。
上述事实，被告人王洪阳、常洪军、汤文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪阳、常洪军、汤文博的供述；被害人李某1、李某2的陈述；证人杨某1、魏某、张某1、徐某、常某、褚某、张某2的证言；辨认笔录及照片；物证照片、扣押物品清单附照片；接受证据清单、借条、谅解书等证据足以认定。
青县法院认为，被告人王洪阳、常洪军、汤文博为索取债务，非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。被告人在拘禁他人期间具有殴打情节，依法从重处罚。被告人常洪军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王洪阳、常洪军、汤文博认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人汤文博在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人王洪阳、常洪军、汤文博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决：1、被告人王洪阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。2、被告人常洪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。3、被告人汤文博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王洪阳、常洪军、汤文博均以原判决量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪阳、常洪军、汤文博为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。各上诉人提出量刑重的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年八月十五日
书记员 刘永智
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1980号
原告：青岛地恩地机械设备有限公司。
法定代表人王润先，董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
被告:沛县东方铸造有限公司。
法定代表人朱本敬，董事长。
委托诉讼代理人张军涛，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文杰，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛地恩地机械设备有限公司诉被告沛县东方铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛地恩地机械设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沛县东方铸造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛地恩地机械设备有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛地恩地机械设备有限公司撤回对被告沛县东方铸造有限公司的起诉。
案件受理费15645元，减半收取7822.50元，由原告青岛地恩地机械设备有限公司承担。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十八日
书记员 李媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9929号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜赛君，女，1988年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜光辉，男，1986年10月18日出生，汉族。住温岭市。
被告：陈丹，女，1987年7月17日出生。汉族，住温岭市。
被告：李永康。男，1986年8月26日出生。汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告李永康、陈丹、颜光辉、姜赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林海杰负担。
审 判 员 林子云
二〇一七年八月四日
代书记员 林晓峰
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审104号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月22日作出的对原平市南白乡侯继东砖厂的原国土监处字（2017）98号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十一月六日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审104号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月22日作出的对原平市南白乡侯继东砖厂的原国土监处字（2017）98号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十一月六日书记员  何美艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3229号
上诉人（原审原告）胡民明，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）韩世权，男，1976年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，组织机构代码79527706—1。
法定代表人：潘国强，系该公司总经理。
上诉人胡民明因与被上诉人韩世权及原审被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡民明上诉请求：撤销原审法院的判决，请法院查明案件事实，依法改判。事实理由：一审认定不清，未对车辆进行鉴定，且被上诉人在庭审后超期提供的证据也被认可，对上诉人提交的证据却被告知不准许提交，一审办案不公。根据《中华人民共和国民法通则》第106条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体和财产，侵害他人财产，人身的应当承担民事责任，没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第111条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求赔偿损失。第113条，当事人双方违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。第117条，侵占国家的集体财产或其他财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的集体财产或其他财产额，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
被上诉人二审未作答辩。
上诉人向一审法院起诉请求:1、判决韩世权、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿胡民明维修超出费用2600元及车辆维修导致的车辆维修的导致的车辆折旧费10000元，交通费、误工费，共计19999元。
一审法院认定事实，2016年11月4日22时30分，被告韩世权持“520308010159”号“B2D”型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车由仁怀市人民法院方向往仁怀市仁武方向行驶，行驶至仁怀市少年宫十字路口路段时与原告胡民明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队于2016年11月7日作出第201611042102号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人韩世权在本次事故中承担全部责任，驾驶人胡民明在本次事故中不承担责任。2016年11月7日，原、被告双方到汽车修理厂对原告受损的车辆贵Ｃ×××××号小型轿车定损维修费为4900.00元。该车定损后，被告阳光保险公司已于2016年11月9日将其维修费4900.00元支付给被告韩世权，后被告韩世权转付给了原告胡民明。原告在修车过程中，以该车大梁、安全带及行车电脑已被损坏为由，要求二被告重新定损，双方为此产生纠纷。原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黔0382民初5527号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。后原告于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。另查明，被告韩世权驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车于2016年7月18日在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。交强险保险期间为：自2016年7月20日零起至2017年7月19日24时止；商业险期间为：自2016年7月21日零起至2017年7月20日24时止。
一审法院认为:本案事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定：被告韩世权在本次事故中承担全部责任，原告胡民明在本次事故中不承担责任，故被告韩世权应承担本案的赔偿责任。本案中，被告韩世权驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车已在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在交强险和商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告车辆受损后，原、被告双方已于2016年11月7日到汽车修理厂对原告受损车辆进行了定损，定损后，被告阳光保险公司已按双方确认的定损维修费金额4900.00元支付给了原告胡民明。原告诉请主张二被告赔偿超出定损费用的车辆维修费2600.00元及车辆维修导致的车辆折旧费10000.00元、交通费、误工费，共计19999.00元，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，依法应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡民明的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡民明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故受损后，上诉人胡民明的车辆受损，胡民明、韩世权以及阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的人员于2016年11月7日到汽车修理厂对胡民明受损车辆进行了定损，定损后，被告阳光保险公司已按双方确认的定损维修费金额4900.00元支付给了胡民明。有当事人的陈述、修理清单以及保险公司车辆损失确认书为据，能够印证双方当事人在事故发生后对车辆定损的金额达成一致意见，保险公司支付了维修费4900元的事实。一审对超出定损的维修费2600元未予支持并无不当，本院予以确认。上诉人提出的在车辆维修期间的误工费用、交通费，以及车辆修理后造成其价值和使用安全与性能发生变化的折旧损失，未有依据予以证明，且不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定财产损失，故一审法院未予支持符合法律的规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡民明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛 也
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3033号
原告崔秀征，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告崔秀征诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔秀征诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年9月至10月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资6270元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计12540元。
经审查，崔秀征就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，崔秀征于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告崔秀征的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催96号
申请人河北昂洋泵业有限公司，信用代码911306830631185753，住所地河北省安国市石佛镇石佛村东工业区，联系地址河北省安国市石佛镇石佛村工业区1018号。
法定代表人柳洋洋，该公司总经理。
委托代理人赵建峰，该公司职员。
申请人河北昂洋泵业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为301000512462****，票据金额为10000元，出票人为江阴市华硕机械制造有限公司，收款人为江阴市莱邦贸易有限公司，出票行为交通银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北昂洋泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月八日
书 记 员 张 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51225号
原告：邰凤彩，女，1952年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孟繁慧，吉林群兴律师事务所律师。
被告：北京以太商贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼206。
法定代表人：王保成，执行董事。
委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。
第三人：王保成，男，1972年3月7日出生，汉族，北京以太商贸有限公司执行董事，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。
原告邰凤彩与被告北京以太商贸有限公司（以下简称以太商贸公司）、第三人王保成公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰凤彩的委托诉讼代理人孟繁慧，被告以太商贸公司、第三人王保成共同的委托诉讼代理人翟向工到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邰凤彩向本院提出诉讼请求，请求判令：解散以太商贸公司。事实和理由：2015年1月，邰凤彩与王保成发起成立了以太商贸公司。邰凤彩与王保成是以太商贸公司仅有的两名股东。长期以来，两人矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、王保成滥用股东权利侵害公司利益、邰凤彩要求王保成提交以太商贸公司账目以及公司生产经营的各个主要方面。邰凤彩多次与王保成沟通，要理清公司账目，并催促王保成补足应认缴的出资额，但王保成都以种种理由对抗邰凤彩。以太商贸公司开业以来，本应按照出资比例行使表决权，但王保成独断专行，不仅迟迟不缴纳认缴的出资，而且还将自己私人开销划入以太商贸公司账目，王保成的行为不仅对邰凤彩构成出资不足的违约，也侵犯了邰凤彩的合法权益，邰凤彩作为股东，长期不能行使相应权力，与王保成也无法召开股东会的提议，王保成一人把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，至今公司仍处于亏损状态。现股东间长期冲突，矛盾不断，以太商贸公司无法形成有效决议，深陷僵局，现依据相关司法解释之规定诉诸本院，请求判如所请。
邰凤彩向本院提交以下证据予以证明：
1、工商登记信息，证明以太商贸公司的工商信息及股东持股比例；
2、以太商贸公司日常开销表格，邰凤彩要求王保成对账，由王保成向邰凤彩出具了此表格，但是都没有对应的发票，且很多支出与以太商贸公司业务无关，证明王保成长期操纵以太商贸公司，将个人消费与公司账目混同；
3、代理费收据、股权变更费收据，证明邰凤彩委托其女儿冯嵩交付给北京同达永兴企业管理咨询有限公司用以办理年检、股权变更等支出的代理费，该款项本应由以太商贸公司支付，但以太商贸公司和王保成均未支付；
4、送货单，证明以太商贸公司自开业以来采购设备的情况，证明一直在投入，没有盈利；
5、王保成名下银行账户的明细查询，证明邰凤彩用冯嵩的银行卡先后于2015年11月3日、2016年4月20日、2016年5月10日向王保成名下账户汇款共计14万元，证明以太商贸公司的出资基本由邰凤彩承担。
以太商贸公司答辩称：同意解散以太商贸公司，但不认可邰凤彩起诉状上载明的事实，王保成不存在没有投入的问题，是按照双方约定对等对公司进行了资金投入。以太商贸公司未经营起来的原因是因为股东经营理念不同，且成立时考虑的投资项目亦不符合现实，造成了双方投资的目标无法达成，造成亏空。
以太商贸公司未向本院提交证据。
王保成陈述意见称：同意解散以太商贸公司，但不认可邰凤彩起诉状上载明的事实，王保成不存在没有投入的问题，是按照双方约定对等对公司进行了资金投入。以太商贸公司未经营起来的原因是因为股东经营理念不同，且成立时考虑的投资项目亦不符合现实，造成了双方投资的目标无法达成，造成亏空。
王保成未向本院提交证据。
经本院组织当事人庭审质证，以太商贸公司、王保成对邰凤彩提交的证据1至5的真实性均予以认可。依据上述证据内容并结合当事人质证意见，本院对邰凤彩提交的证据1至5的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：以太商贸公司成立于2009年12月8日，经数次工商变更登记后，现注册资本为500万元，公司股东持股情况为邰凤彩认缴出资250万元、王保成认缴出资250万元，各持股50%。以太商贸公司的法定代表人为王保成。
经询，邰凤彩、王保成均认可未订立公司章程，双方就公司经营等事项未进行约定；以太商贸公司自2015年12月以来，未召开股东会、董事会；公司实际由王保成主管经营，但至今未开展实际业务，亦无经营场所；现以太商贸公司仅有支出，无任何经营收入，无法经营，处于亏损状态。
诉讼中，本院主持双方股东进行调解，邰凤彩、王保成、以太商贸公司均表示不考虑股东间通过购买其他股东股份、收购股权、减资等方式让以太商贸公司继续存续。
庭审中，邰凤彩、王保成均要求本院判决解散以太商贸公司，并表示判决解散后开始自行进行清算。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，邰凤彩持有以太商贸公司50%的股份，有权起诉请求解散以太商贸公司。对于以太商贸公司的经营管理是否发生严重困难的判断，应当从公司的经营状况以及股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。一方面，以太商贸公司设立后并未进行实际经营，另一方面，以太商贸公司的股东从未召开过股东会，且股东在诉讼中均表示存在分歧，无法就公司继续经营形成有效股东决议，且公司一直处于亏损状态，公司实际运营存在困难。有鉴于以太商贸公司由王保成实际控制经营，在邰凤彩提出解散公司后，王保成亦表示同意解散公司，现本院依据双方的意愿判令解散公司，符合双方股东的利益，故本院对邰凤彩要求解散以太商贸公司的诉讼请求予以支持。在本院判决解散公司后，当事人可依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
解散被告北京以太商贸有限公司。
案件受理费70元，原告邰凤彩已预交，由被告北京以太商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杨
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第223-2号
申请执行人李发银，男。
被执行人严吉信，男。
被执行人李卫东，男。
被执行人张千友，男。
被执行人安啟兴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔方民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行该判决书确定的义务。现查明：被执行人严吉信在大方县农村信用合作联社营业部有存款6417.56元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人严吉信在大方县农村信用合作联社营业部的存款6400元至大方县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天国
审判员 王思福
审判员 王振杰
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执837号
申请执行人：刘风军，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：刘伟，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：崔颜，男，民族，汉，住所地通榆。
刘风军申请执行刘伟、崔颜借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初98号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘风军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保6号
申请人：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被申请人：杨林，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人李学刚于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法请求贵院对被申请人杨林名下的房产予以查封，冻结金额为768800元，房屋位于天津市西青区张家窝镇。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨林名下位于天津市西青区张家窝镇的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年二月五日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1707号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月16日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金5000元；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。2016年7月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1638号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年5月10日1时许，被告人郑某某窜至兰州市城关区天水南路某号外，徒手打开店门，盗窃周某某放在店内吧台里的三星牌手机1部，价值882元，现金130余元；盗窃李某某的女士钱包1个，价值20元，内装现金90余元，黄金耳钉1对，价值788元，黄金戒指1枚，价值988元，紫光牌U盘1个，价值60元，并损坏电视机1台。破案后，追回赃款192.4元、三星手机1部、黄金戒指1枚、紫光牌U盘1个，现已发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郑某某于2017年5月10日1时许，在兰州市城关区天水南路某号外，徒手打开店门，盗窃周某某放在吧台内的三星牌手机1部（价值882元），现金130余元；盗窃李某某的女士钱包1个（价值20元），内装现金90余元，黄金耳钉1对（价值788元），黄金戒指1枚（价值988元），紫光牌U盘1个（价值60元），并损坏电视机1台。破案后，追回赃款192.4元、三星手机1部、黄金戒指1枚、紫光牌U盘1个，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，王某某、张某某的证言，被害人周某某、李某某的报案及陈述，被告人郑某某的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王美懿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执167-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：满春玲（丹东市东正物资商场），1972年2月1日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人满春玲行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-176号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2890号
原告:钮磊。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:陆月伢。
原告钮磊与被告陆月伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序于10月19日公开开庭进行了审理。原告钮磊的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼，被告陆月伢经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆月伢偿还借款63000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告陆月伢承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款63000元。后原告要求被告偿还，被告以种种借口拒不还款。在此过程中被告向原告出具书面借据。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陆月伢未作答辩。
原告钮磊围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告陆月伢未予质证。对原告钮磊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告钮磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告钮磊借款63000元给被告陆月伢。2016年10月8日，被告陆月伢向原告钮磊出具借据，承认于2015年3月18日借到上述款项。此款至今未还。
本院认为，原告钮磊与被告陆月伢之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告钮磊请求被告陆月伢偿还借款并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告陆月伢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆月伢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮磊偿还借款本金63000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月9日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费560元，合计1936元，由被告陆月伢负担（此款已由原告钮磊垫付，被告陆月伢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钮磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 时长春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽君
�壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1330号
原告赵保才，男，1974年10月12日出生。
被告刘长保，男，1979年8月12日出生。
被告李巧云，女，1980年2月2日出生。
原告赵保才与被告刘长保、李巧云民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，查明被告刘长保、李巧云地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵保才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十七日
书记 员代 振 兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1330号
原告赵保才，男，1974年10月12日出生。
被告刘长保，男，1979年8月12日出生。
被告李巧云，女，1980年2月2日出生。
原告赵保才与被告刘长保、李巧云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明被告刘长保、李巧云地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵保才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十七日
书记 员代 振 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2376号
原告：彭存，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈香珍，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：任骁跃，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地安徽省天长市，现服刑于安徽省庐江县青山监狱。
第三人：安徽金成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区银屏路与凤阳路交口恒丰大厦2313号，组织机构代码75485435-2。
法定代表人：邵文杰，该公司董事长。
原告彭存诉被告陈香珍、任骁跃、第三人安徽金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭存申请撤回对被告陈香珍、任骁跃、第三人安徽金成房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭存撤诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告彭存负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵海云
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初17号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人杨昌令，男，1986年6月20日出生于贵州省岑巩县，侗族，中专文化，务农，住岑巩县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨昌令犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨昌令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月24日20时许，被告人杨昌令醉酒后无证驾驶自己的贵Ｈ×××××小型普通客车，行经上瑞线1759KM+600M（岑巩县政府门口）路段时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警当场查获，因被告人杨昌令拒绝现场呼气式酒精检查，执勤民警遂带其至岑巩县人民医院抽取血液送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人杨昌令静脉血液进行鉴定，血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml。被告人杨昌令到案后，如实供述了自己酒后无证驾车的事实。
上述事实，被告人杨昌令在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、情况说明等书证，证人田某、杨某1的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人杨昌令的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨昌令无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨昌令归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昌令无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨昌令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 凯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1550号
原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地锡市畜产品工业园区。
法定代表人：乔峰，该公司董事长。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问。
被告：内蒙古昌祺建设工程有限责任公司，住所地内蒙古临河市万丰经济开发区八一街。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司与被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司于2017年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 丽娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康冬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更194号
罪犯郑法明，男，1963年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十二日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第17号刑事判决，以被告人郑法明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑法明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑法明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑法明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，全额缴纳罚金九千元。
本院认为，罪犯郑法明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑法明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初716号
原告：上海美伊德电气设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号3144室。
法定代表人：宋锋，经理。
委托代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：桂林建达机电工程有限公司，住所地桂林市朝阳路信息产业园D08号。
法定代表人：蒋忠勇。
本院受理的原告上海美伊德电气设备制造有限公司诉被告桂林建达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海美伊德电气设备制造有限公司于2017年3月28日以被告实际支付了合同欠款，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美伊德电气设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2562元，因撤诉减半收取1281元（原告已预付本院2562元，应退还原告1281元）。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 文瀛杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第281号
原告周家锐。
被告黄杰宣。
原告周家锐与被告黄杰宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由助理审判员李常增适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任记录。原告周家锐到庭参加诉讼。被告黄杰宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周家锐诉称，被告黄杰宣于2012年1月21日以资金周转困难为由向原告借款5000元，被告承诺于2012年4月底还清欠款，并向原告出具《借条》，然而借款期�后，原告多次催促被告还款，被告均避而不见。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告黄杰宣偿还原告借款本金5000元及逾期利息（利息自2012年5月1日起至还清借款止，按国家同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》原件一张，用于证明被告黄杰宣于2012年1月21日向原告周家锐借款5000元，并亲笔书写《借条》交由原告收执；双方约定被告于2012年4月底前还清欠款，但是被告至今未还。
被告黄杰宣未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄杰宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周家锐提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄杰宣于2012年1月21日向原告周家锐借款5000元，并亲笔书写《借条》交由原告收执；双方约定被告于2012年4月底前还清欠款。双方未约定借贷利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。原告遂于2014年3月向本院起诉，提出如前述诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方就借款约定了还款期限且期限已届满，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告黄杰宣偿还原告周家锐借款本金5000元及逾期利息（利息的计算，自2012年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄杰宣负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00123号
原告：安徽富源牧业科技有限公司。
法定代表人：李坤富，经理。
被告：阜阳市畜禽养殖服务中心。
法定代表人：张秀青，经理。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽富源牧业科技有限公司诉被告阜阳市畜禽养殖服务中心租赁合同纠纷一案中，原告安徽富源牧业科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告安徽富源牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，
审判员 王敬诗
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00123号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00123号
原告：安徽富源牧业科技有限公司
法定代表人：李坤富，经理。
被告：阜阳市畜禽养殖服务中心
法定代表人：张秀青，经理。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽富源牧业科技有限公司诉被告阜阳市畜禽养殖服务中心租赁合同纠纷一案中，原告安徽富源牧业科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告安徽富源牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，
审判员 王敬诗
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00123号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初565号
原告：张世良，男，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，住上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：金冬春，鄱阳县响水滩法律服务所法律工作者。
被告：李前保，男，1970年12月4日出生，汉族，外出务工人员，住彭泽县。
原告张世良与被告李前保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世良的委托诉讼代理人金冬春到庭参加了诉讼，被告李前保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款27000元及按同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年5月17日向原告借款30000元。同年9月还款3000元。此后，被告一直未能还款，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月17日，被告因诉讼费用所需向原告借款，并出具借条一份，注明：“今借张世良人民币30000元，借款人李前保”。同年9月份，被告向原告还款3000元。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至本院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。因双方对利息约定不明，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李前保于本判决生效后十日内一次性偿还原告张世良人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费300元，合计款775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘讲华
人民陪审员 高 升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1714号
上诉人（原审原告）：徐长活，男，1974年12月10日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人徐长活因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人徐长活的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐长活上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向徐长活支付违约金（以购房款302937元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月19日至2018年1月11日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年1月19日至2018年1月11日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回徐长活的上诉请求。
徐长活向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计40102.55元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：徐长活与亨金公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定徐长活购买亨金公司开发的“未来花园”小区的9幢4单元202房屋一套，总价款302937元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年6月4日向徐长活出具了销售不动产统一发票，并于2014年7月22日交付给徐长活房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月11日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人徐长活与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。徐长活要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，徐长活可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年1月19日至2018年1月11日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按徐长活已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，徐长活的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助徐长活办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向徐长活支付违约金（以购房款302937元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月19日至2018年1月11日止期限的二分之一计算）三、驳回徐长活的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，徐长活的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由徐长活负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执96号
申请执行人：祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司。
被执行人：荆门天合源电子有限公司。
本院在执行申请执行人祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司与被执行人荆门天合源电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司向本院书面申请查封被执行人荆门天合源电子有限公司所有的位于沙洋县汉津西路房屋（产权证分别为沙洋县房权证城区字第××、00××06号、沙洋县房权证沙洋镇字第××、00××46号）及土地使用权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆门天合源电子有限公司所有的位于沙洋县汉津西路房屋（产权证分别为沙洋县房权证城区字第××、00××06号、沙洋县房权证沙洋镇字第××、00××46号）。
查封被执行人荆门天合源电子有限公司名下的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执96号申请执行人：祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司。被执行人：荆门天合源电子有限公司。本院在执行申请执行人祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司与被执行人荆门天合源电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司向本院书面申请查封被执行人荆门天合源电子有限公司所有的位于沙洋县汉津西路房屋（产权证分别为沙洋县房权证城区字第××、00××06号、沙洋县房权证沙洋镇字第××、00××46号）及土地使用权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荆门天合源电子有限公司所有的位于沙洋县汉津西路房屋（产权证分别为沙洋县房权证城区字第××、00××06号、沙洋县房权证沙洋镇字第××、00××46号）。查封被执行人荆门天合源电子有限公司名下的土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年七月二十五日书记员  段辰羲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8452号
原告：孟良荣，女，1976年3月10日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告：轻工业化学电源研究所，住所地张家港沙洲湖科创园B-4幢。
法定代表人：王海波，所长。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告孟良荣与被告轻工业化学电源研究所人事争议纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告孟良荣的委托诉讼代理人都世洋、被告轻工业化学电源研究所的委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟良荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2012年12月绩效工资35285元、经营业绩奖励10000元。事实与理由：原告1998年8月入职被告处，属于事业单位在编职工，2011年被评为专业技术10级。按照被告处的规定，其应向原告支付2008年1月至2012年12月绩效工资35285元、营业绩奖励10000元，要求被告立即履行。
被告轻工业化学电源研究所辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字【2017】第253号仲裁裁决书，以超过仲裁申请时效为由驳回孟良荣关于2008年至2012年绩效工资、经营业绩奖励的请求。孟良荣向本院起诉。
审理中，轻工业化学电源研究所对孟良荣陈述的劳动报酬发生原因及金额均无异议，请求本院依法判决。
本院认为：轻工业化学电源研究所在法庭审理中作出的对于己方不利事实的确认，属于其在诉讼中的自认，本院予以采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告轻工业化学电源研究所支付原告孟良荣2008年1月至2012年绩效工资35285元、经营业绩奖励10000元，合计45285元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告轻工业化学电源研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8452号原告：孟良荣，女，1976年3月10日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：轻工业化学电源研究所，住所地张家港沙洲湖科创园B-4幢。法定代表人：王海波，所长。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告孟良荣与被告轻工业化学电源研究所人事争议纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告孟良荣的委托诉讼代理人都世洋、被告轻工业化学电源研究所的委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟良荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2012年12月绩效工资35285元、经营业绩奖励10000元。事实与理由：原告1998年8月入职被告处，属于事业单位在编职工，2011年被评为专业技术10级。按照被告处的规定，其应向原告支付2008年1月至2012年12月绩效工资35285元、营业绩奖励10000元，要求被告立即履行。被告轻工业化学电源研究所辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字【2017】第253号仲裁裁决书，以超过仲裁申请时效为由驳回孟良荣关于2008年至2012年绩效工资、经营业绩奖励的请求。孟良荣向本院起诉。审理中，轻工业化学电源研究所对孟良荣陈述的劳动报酬发生原因及金额均无异议，请求本院依法判决。本院认为：轻工业化学电源研究所在法庭审理中作出的对于己方不利事实的确认，属于其在诉讼中的自认，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告轻工业化学电源研究所支付原告孟良荣2008年1月至2012年绩效工资35285元、经营业绩奖励10000元，合计45285元，限于判决生效后10日内履行。如果被告轻工业化学电源研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年八月二十四日书记员  徐 岩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1292号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦润生，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人芦润生劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2016年9月18日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年二月十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1292号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦润生，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人芦润生劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2016年9月18日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年二月十日书记员呼和满都夫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4115号
原告:艾某，女，1977年8月20日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区城管局三包办员工，租住武汉市江夏区，
被告:穆某1，男，1976年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告艾某诉被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告穆某1经传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子穆某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子穆某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告一直有赌博恶习，原告多次劝导，被告仍然我行我素。双方因被告赌博经常争吵，夫妻感情日益紧张，自2016年初分居。原告认为夫妻双方应该互相照顾、扶持，但被告不仅不履行夫妻义务，反而好逸恶劳，经常赌博，挥霍夫妻共同财产。双方无法沟通，性格差异较大，夫妻感情已经破裂。原告曾于2017年初起诉离婚后撤诉，故再次诉至法院。
被告穆某1未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告艾某与被告穆某1系2010年间经人介绍相识，××××年××月××日在原武汉市江夏区流芳镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子穆某2。婚后初期双方感情较好，后因被告穆某1赌博及家庭琐事发生矛盾。2017年2月间，原告艾某曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。
诉讼中，经本院与被告穆某1电话联系，其承认在去年上半年有赌博行为，表示其已向原告艾某的父母承认了错误，要求维系现在的家庭，故不愿意离婚。
本案在审理过程中，因被告穆某1未到庭，致使本院调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿、民事裁定书等经本庭核实的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告艾某与被告穆某1系自愿登记结婚，婚后共同生育一子，具有较好的感�基础。双方在婚姻生活中发生矛盾，主要是双方缺少夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。现原告艾某要求离婚，被告穆某1表示其愿意为维系婚姻而努力和改变不良习惯，只要双方在今后的生活中增强家庭责任感，珍惜多年夫妻情分和建之不易的家庭，多从子女身心健康成长的角度考虑，互相尊重、互谅互让，遇到矛盾多加沟通，切实改正自身不足，受损的夫妻关系应能得到修复。原告艾某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告艾某与被告穆某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 苑
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审7号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，该局监察大队大队长。
委托代理人张莹琦，该局监察大副大队长。
被申请执行人杨俊红，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县国土资源局于2017年5月8日向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2016]23号处罚行政决定书，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案案情重大，需等待其他同类案件二审终审的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第六项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
永吉县国土资源局申请执行的被申请执行人杨俊红行政处罚一案中止审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年六月五日
书记员 宋 莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审449号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李金辉，男，汉族，生于1966年10月25日，住河南省方城县。系方城县联想宏源电子产品专卖店。
经营场所方城县凤瑞办建设路三初中北。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第190号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第190号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第190号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第190号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审449号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李金辉，男，汉族，生于1966年10月25日，住河南省方城县。系方城县联想宏源电子产品专卖店。经营场所方城县凤瑞办建设路三初中北。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第190号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第190号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第190号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第190号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎