江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方,系该公司总经理。
委托代理人：俞伟，系江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊叶琴，女，1985年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：魏运辉，系南昌市148法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：万思婕，女，1977年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人熊叶琴、万思婕机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保南昌分公司上诉请求：1、请求依法改判人保南昌分公司在原审判决基础上少承担赔偿款11600元；2、本案诉讼�由被上诉人负担。事实和理由：1、人保南昌分公司在被上诉人熊叶琴治疗过程中垫付了10000元医疗费，庭审中亦查明了此事，人保南昌分公司也提出了在赔款中扣除的主张，原审判决在计算人保南昌分公司赔偿款时，最终未予以扣减，请求二审法院进行纠正；2、重新鉴定费1600元，由于鉴定结果已经改变，应当由被上诉人负担。
被上诉人熊叶琴答辩称：我认可10000元是由人保南昌分公司垫付的，但是重新鉴定费1600元应当由申请重新鉴定方承担。
被上诉人万思婕答辩称：10000元是由人保南昌分公司垫付的，1600元重新鉴定费应当由申请鉴定方承担。
原审原告熊叶琴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2016年5月31日6时30分左右，被告万思婕驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市红谷滩新区凤凰北大道与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西省人民医院治疗，住院32天后于2016年7月2日出院，此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告万思婕承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。赣Ａ×××××小车系被告万思婕所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，
一审法院经审理查明：2016年5月31日6时30分左右，被告万思婕驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市红谷滩新区凤凰北大道与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西省人民医院治疗，住院32天后于2016年7月2日出院，支付急救费180元，门诊费3310.02元，住院费55964.17元，合计59454.19元。其中被告万思婕垫付40448.40元。出院记录中医嘱载明原告需注意休息，加强营养。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告万思婕承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2017年3月14日，经原告委托，江西正一司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为赣正一司鉴[2017]医鉴字第（107）司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费3100元。2017年11月16日，经被告人保南昌市分公司申请，原审法院委托江西天剑司法鉴定中心对�告的伤残等级进行重新鉴定后，作出天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（325）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至原审法院。赣Ａ×××××小车系被告万思婕所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明，原告为居民家庭户口，为失地农民。原告需要抚养的人有儿子岳鸿康，2007年4月22日生，身份证号：。又查明，原告代表吁兰英与被告万思婕签订《交通事故损害赔偿调解书》一份，主要内容为：甲方一次性赔偿乙方8000元，甲方不再承担任何费用，该8000元是指除保险公司以外的其他额外赔偿；被告万思婕先行垫付的费用，原告应返还。调解书签订后，被告万思婕支付了原告8000元。
一审法院认为，交警部门认定被告万思婕承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，原审法院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，原审法院予以支持。被告万思婕作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告万思婕已与原告达成协议，并已履行到位，故被告万思婕应当承担的部分应由原告自行承担。被告人保南昌市分公司作为肇事车辆赣Ａ×××××小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张医疗费59654.89元，根据原审法院确认的有效票据，确认医疗费为59454.19元；原告主张住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）,未超出法律规定，原审法院予以确认；原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为凭，原审法院予以确认；原告主张被抚养人生活费51908.27元，属计算错误，原审法院确认为7078.40元（8年×17696元/年×10%÷2）；原告主张营养费2700元（90天×30元/天），标准过高，原审法院确认营养费为1200元（60天×20元/天）；原告主张护理费9900元（90天×110元/天），标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，原审法院确认为2752元（86元/天×32天）；原告主张误工费21386.08元，因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，原审法院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算，确认其误工费为9180元（1530元/月×6个月）；原告主张交通费500元，标准过高，本院酌定交通费为320元（320天×10元/天）；原告�张精神抚慰金6000元，标准过高，原审法院确认为3000元；原告主张残疾赔偿金116492元，属计算错误，本院确认为57346元（20年×28673元/年×10%）；原告主张鉴定费3100元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，原审法院予以确认；原告主张财产损失费2200元，原告提交的证据不足以证明其财产损失，故原审法院不予确认。综上，原审法院确认的原告赔偿金额为医疗费59454.19元、住院伙食补助费3200、营养费1200元、护理费2752元、误工费9180元、交通费320元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费7078.40元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，合计154630.59元。除鉴定费以外的其他费用合计151530.59元，未超出交强险及商业险的赔偿限额，由被告人保南昌市分公司在上述险种内赔偿。扣除被告万思婕垫付的40448.40元，被告人保南昌市分公司还需支付原告111082.19元�151530.59元-40448.40元）。被告人保南昌市分公司辩称扣除15%非医保费用，标准过高，原审法院酌定非医保费用为10%即5695元（56948.99元×10%）。扣除非医保费用，被告人保南昌市分公司应支付原告105387.19元（111082.19元-5695元）。另被告人保南昌市分公司需返还被告万思婕垫付款40448.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告熊叶琴赔偿款105387.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告万思婕垫付款40448.40元。三、驳回原告熊叶琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告预交的案件受理费5500元，鉴定费3100元，合计8600元，由原告负担。
本院查明上诉人人保南昌分公司在被上诉人熊叶琴治疗期间，垫付医疗费10000元，并预付重新申请鉴定费1600元。其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人人保南昌分公司主张被上诉人熊叶琴治疗期间垫付10000元，该事实得到双方当事人一致认可，本院予以确认。上诉人人保南昌分公司主张在一审判决基础上少承担10000元的上诉请求有事实与法律依据，其上诉理由成立，本院予以支持。上诉人人保南昌分公司应当赔付给被上诉人熊叶琴95387.19（105387.19元-10000元）。关于重新鉴定费1600元，该费用由上诉人人保南昌分公司预付，本院综合本案案情，并征求各方当事人意见，酌定为上诉人人保南昌分公司自行负担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求，本院予以部分支持，一审判决确有遗漏，本院依法部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1805号民事判决第二、三项
二、变更南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1805号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付被上诉人熊叶琴赔偿款95387.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费100元，重新鉴定费1600元，共计1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雨歌