wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号
法定代表人张凡凡，行长。
委托代理人林国勇，男，该行客户经理。委托权限特别代理。
被告施金富，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴荔芳，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“荔城农行”）与被告施金富、戴荔芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荔城农行的委托代理人林国勇到庭参加诉讼，被告施金富、戴荔芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔城农行诉称：2010年12月15日，其与被告施金富、戴荔芳三方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定原告在借款额度有效期（自2010年12月15日至2013年12月14日止）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为基准利率上浮20%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切债权人实现债权的费用。2012年12月18日，被告施金富通过自助方式放款人民币50000元，期限一年。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，而被告施金富却在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令：1、被告施金富向原告清偿借款人民币50000元及自2012年12月18日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告戴荔芳对上述债务承担连带保证责任。
被告施金富、戴荔芳均未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告施金富以被告戴荔芳作借款保证人与原告荔城农行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额／可循环借款额度：人民币50000元；借款用途：养殖；放款方式：自助可循环方式；贷款人在额度有效期内（自2010年12月15日至2013年12月14日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还……，单笔借款最长不超过1年……；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款利率基础上上浮20%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等。2012年12月18日，被告施金富依约通过自助方式从原告处取得借款人民币50000元，该笔借款年利率为6.9972%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，致诉讼。
上述事实有原告陈述并由原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告荔城支行与被告施金富、戴荔芳之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约，故原告荔城农行要求被告施金富依约偿还借款及利息，被告戴荔芳对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告施金富、戴荔芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告施金富应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金人民币五万元，并自二○一二年十二月十八日起至还清借款之日止按约定的年利率百分之六点九九七二加收百分之五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告戴荔芳对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1152元，减半收取人民币576元，由被告施金富、戴荔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年三月十八日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第953号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园九号（荔桂路莲塘）。
法定代表人李敏遒，董事长。
委托代理人杨桂馥，该公司职员（特别授权）。
被告莫翔，男，1972年8月3日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告莫翔买卖合同纠纷一案中，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，财产保全费220元，合计275元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。
代理审判员 吴金成
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘明香
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第505-1号
申请执行人王明旭，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人何长君，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1143号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人何长君发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何长君的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 清
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第724号
原告陈克林，男，1988年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。
委托代理人张叶，山东都君律师事务所律师。
被告张国，男，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人王同同，男，1989年8月26日出生，汉族，富侨足道养生会所员工，住济南市。
本院在审理原告陈克林与被告张国建设工程合同纠纷一案中，原告陈克林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国的起诉。
本院认为，原告陈克林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈克林撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告陈克林负担。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1705号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张振民。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张振民、曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张振民、曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告张振民在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告张振民未按期还款，原告诉至法院，要求被告张振民偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张振民、曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张振民在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张振民、曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张振民在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张振民、曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告张振民在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张振民未按期还款。
本院认为：被告张振民在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告张振民未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张振民于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告张振民按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告张振民负担。被告曹树江、牛丽娟、原永侦、张晶、张海军、刘芳、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00047号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月11出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日中午，被告人罗某在镇江市丹徒新城长山生态园内的饭店中吃饭并饮酒。下午13时40分许，被告人罗某从饭店出来，坐上其停放在该饭店门口即长山生态园区主干道的苏L×××××小型轿车中，其车前方同向停着一辆由周某驾驶的苏L×××××小型轿车。被告人罗某驾驶车辆离开车位，沿园区主干道由南往北行驶时，与苏L×××××小型轿车的尾部发生碰撞，致使两车受损。经检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为280mg／100m1。
案发后，被告人罗某明知他人报警而在现场等候，在公安机关询问时如实供述了上述事实。2014年1月13日，被告人罗某与苏L×××××小型轿车车主解某，就车损赔偿问题达成调解协议，解某表示不追究罗某任何法律责任。
以上事实，被告人罗某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人解某的陈述，证人周某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，接处警工作登记表，公安机关出具的《到案经过》，调解协议，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安�法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人罗某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日�一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00047号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年10月11出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］41号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日中午，被告人罗某在镇江市丹徒新城长山生态园内的饭店中吃饭并饮酒。下午13时40分许，被告人罗某从饭店出来，坐上其停放在该饭店门口即长山生态园区主干道的苏L×××××小型轿车中，其车前方同向停着一辆由周某驾驶的苏L×××××小型轿车。被告人罗某驾驶车辆离开车位，沿园区主干道由南往北行驶时，与苏L×××××小型轿车的尾部发生碰撞，致使两车受损。经检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为280mg／100m1。
案发后，被告人罗某明知他人报警而在现场等候，在公安机关询问时如实供述了上述事实。2014年1月13日，被告人罗某与苏L×××××小型轿车车主解某，就车损赔偿问题达成调解协议，解某表示不追究罗某任何法律责任。
以上事实，被告人罗某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人解某的陈述，证人周某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，接处警工作登记表，公安机关出具的《到案经过》，调解协议，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人罗某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周显坤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初713号
原告：李某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：安某，男，1982年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费6700.00元，并按银行贷款利率支付至欠款给付之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在被告位于乌丹镇天和人家小区、梧桐花镇、梧桐花道班等工地从事水暖工等劳务工作，共计欠原告劳务费为6700.00元，此款经原告多次索要，被告始终拖延给付，故现特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠劳务费6700.00元，并按银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止，并承担本案的全部诉讼费用，请依法予以判决。
被告安某辩称，之前讲好是200元一天，原告一共在我处干了四天，然后被告喝酒，我告诉被告工钱要下调至180元一天，愿意干就干，不干可以走，原告就走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：
1、工票三份，证明我为被告干活以及干活天数的事实。被告方的质证意见为原告所述道班做排水，卫生间打眼、铺地暖在我处干的，一共干了四天，剩下的都不是在我处干的活。
2、证人郭某出庭作证，证明我和原告都是给被告干活的，在乌丹镇天和人家小区、梧桐花镇、梧桐花道班的活，干了很多天，我和原告一样都是干的日工，在被告处干了一年多，工钱没有给付，现在我已经起诉了被告。被告安某的质证意见为我和证人郭某之间纠纷太多，郭某把我起诉了，他的证词对我不利，与本案有利害关系，因此不能作证。
3、证人王某出庭作证，证明我和原告都是给被告干活的，在乌丹镇天和人家小区、梧桐花镇、梧桐花道班的活，干了一年多，我和原告一样都是干的水暖工，梧桐花道班和高六融暖管线和原告一起干的。被告现在欠我1万多元劳务费没有给付。被告质证认为都是高六的话必须等郭某我俩诉讼了结之后才能给付。现在这个工钱是否给付以及给付多少都不能确定。
被告安某未向本院提交任何证据材料。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据中工票三枚系其自行书写且被告对该工票不予认可，原告仅认可被告为其提供了四天的劳务，总计900.00元。原告提供的两名证人证言用以证实被告拖欠劳务费的事实，但两名证人均系和原告一起为被告干活的工人，但被告对两名证人的证言不予认可，在庭审中二位证人亦表示均以同样案由、同样事实起诉了被告，因此两名证人与原告有直接的利害关系，综上，原告所提供证据的真实性本院无法确认，因此对于上述证据本院不予认可。
被告安某未向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安某于2015年雇佣原告作日工，双方未签订书面的用工合同，双方口头约定工资为200.00元一天，后原告于2017年1月18日诉至法院要求被告给付33天半的劳务费6700.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告答辩称原告只为其工作了4天半劳务费为900.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告实际为被告工作的天数及被告应给付原告多少劳务费？
综合整个庭审过程，原告仅提交了自书的工票三枚及申请两位证人出庭作证，因被告对原告自书的工票不予认可仅承认为其工作4天半且原告申请的两位证人与原告有直接的利害关系，因此原告所主张的事实因缺乏证据支持导致真实性存疑，在庭审过程中经过本院释明，原告再无证据提供，根据”谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。因此根据现有证据本院只对已查明的部分事实予以裁判即被告认可原告为其工作4天半合计劳务费为900.00元。原告所主张利息的诉求因双方对利息的给付没有约定，双方对还款期限亦没有约定，根据法律规定被告应给付原告的利息损失，计算方式为自起诉日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告安某于判决生效后十日内给付原告李某劳务费900.00元及利息（利息的计算方式为：自2017年1月18日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年二月二十日
书记员 梁晓强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4113号
原告：遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：张明才，男,汉族,1963年8月26日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司与被告张明才物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告张明才的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨孟霖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1156号
原告涂棋伍。
委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱美玲。
原告涂棋伍诉被告朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员江山适用简易程序审理，2015年3月11日，本案转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长与审判员江山，人民陪审员黄显家组成合议庭继续审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告涂棋伍的委托代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告朱美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂棋伍诉称：2012年9月14日，被告朱美玲向原告涂棋伍借款200000元，并要求原告将借款支付至其指定农业银行账号，双方约定该笔借款借期为3个月，利息按银行两倍利息计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告朱美玲归还原告涂棋伍借款本金200000元，利息按原、被告约定利率支付至被告将本金付清之日；2、被告朱美玲承担本案诉讼费用。
原告涂棋伍为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告涂棋伍身份证复印件各一份，被告朱美玲常住人口信息复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明原、被告间存在200000元的借贷关系；
3、华融湘江银行网银转账电子回单一份，拟证明原告涂棋伍于2012年9月14日依约向被告朱美玲转账200000元的事实；
原告涂棋伍所提供的证据材料1、2、3，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年9月14日，被告朱美玲以做生意需要资金周转为由向原告涂棋伍借款200000元，原、被告约定借期为3个月，利息按银行同期贷款利率2倍计算。双方并于当日出具借条一张，借期届满后，原告涂棋伍多次向被告朱美玲催要，被告朱美玲至今分文未还。
当天原告涂棋伍安排手下财务人员陈细波以其华融湘江银行个人账户向被告朱美玲转账200000元，并于转账单上注明该笔转账系“借朱美玲现金款”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告朱美玲向原告涂棋伍借款200000元之事实，有原告涂棋伍所提交的借据和银行转账单据条为证，据此，被告朱美玲与原告涂棋伍之间的债权债务关系可以确认。被告朱美玲应当依约将借款及时返还。被告朱美玲在无正当理由的情况下，未依约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告涂棋伍请求被告归还本金200000元的诉求，本院予以支持；原告涂棋伍请求被告朱美玲按银行同期贷款利率2倍支付利息至200000元本金付清之日的诉求，本院确定借款利率为每月1%，利息计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美玲偿还原告涂棋伍借款200000元，于本判决生效后十日内付清；被告朱美玲支付自2012年9月14日起直至本判决确定的借款本金200000元给付之日利息（利息按未支付本金每月1%计算）；
二、驳回原告涂棋伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5142元，公告费用1000元，合计6142元，由被告朱美玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1969号
原告杨华梅，女，汉族，生于1960年8月10日，住达州市通川区。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司。
法定代表人：蒋国云，总经理。
住所地：重庆市沙坪坝区。
本院受理原告杨华梅诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司健康权纠纷一案后，被告中铁十一局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告杨华梅因被告中铁十一局集团第五工程有限公司的侵权行为致身体受到伤害继续治疗产生相关费用而提起的诉讼，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系。”之规定，本案可由侵权行为地法院即四川省达州市通川区人民法院管辖，被告中铁十一局集团第五工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团第五工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年八月十日
书记员 闫刚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第151号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：毛华亮。
被告：陈为军。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告毛华亮、陈为军金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社小雄信用社撤回起诉。
本案受理费1632元，减半收取816元，由原告三门县农村信用合作联社小雄信用社负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢青青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第386号
原告洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。
法定代表人刘根有，系公司董事长。
委托代理人姜爱军、孙霖，河南张振龙律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告河南柴油机重工有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路173号。
法定代表人张德林，系公司执行董事。
委托代理人张红洛、马媛，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告洛阳盛翔隆商贸有限公司（简称盛翔隆公司）诉被告河南柴油机重工有限责任公司（简称河柴重工公司）为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月17日、10月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙霖、姜爱军，被告委托代理人张红洛、马媛到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
原告诉称，原告在涧西区北零一街坊有一处粮店，其建有商业用房和职工住房各一处，洛阳市房产管理局为原告颁发有《房屋所有权证》。2011年4月份，被告为建设住宅楼方便，强行拆除了原告涧西区北零一街坊的部分房屋，导致该房屋无法使用至今。为此，原告曾多次找被告主张权益，但被告迟迟不予答复，并且将拆除部分的房址改为区内道路。诉讼请求：1、判令被告恢复强行拆除的原告位于涧西区北零一街坊的部分商业用房和职工住房。2、判令被告自2011年4月1日起，至竣工验收并交付原告投入使用之日止，按每月、每平方米20元的标准赔偿原告的停业损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告属于主体错误，被告并没有拆除原告所谓的上述的该案房屋，原告不应当诉被告，被告不应当承担责任。
经审理查明，原告盛翔隆公司于2007年8月15日取得由洛阳市房产管理局颁发的洛市房权证（2007）字第x4059**号、第x405928号《房屋所有权证》两份，依法享有对位于涧西区北零一街坊上所建房屋的所有权。但上述房屋已被他人损坏，有照片为证。又查明，坐落于涧西区北零一街坊的土地使用权人为河南柴油机集团有限责任公司（以下简称河柴集团）。
另查明，河柴集团系中国船舶重工集团公司所属全民所有制工业企业，其于2007年11月13日向洛阳市国有大型企业住房改造领导小组提交河柴文（2007）37号上行文一份，请示对包括中州西路“北01街坊”在内四个地块的改造项目纳入大企业住房改造项目，并进行统筹规划、统一拆迁、分期实施等问题；洛阳市国有大型企业住房改造领导小组于2008年1月11日下发洛市大企住房改造（2008）2号下行文一份，作出了“同意将包括河柴集团北01街坊在内地块的改造项目纳入大企业住房改造项目”的批复。
再查明，因案外人河柴集团申请破产清算，河南省洛阳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）洛民五破字第14-3号民事判决书，判决“依法受理河南柴油机集团有限责任公司申请破产清算一案”，后于2009年5月25日作出（2008）洛民五破字第14-12号民事判决书，判决“宣告终结河南柴油机集团有限责任公司破产程序，并判决债权人的债权不再清偿”。
还查明，被告河柴重工公司系由案外人河柴集团出资，于2007年6月29日依法设立的有限责任公司。
原告当庭提交欲证明河柴重工公司系本案适格被告的《证明》一份，该份《证明》系由洛阳市涧西区人民政府武汉路办事处（以下简称武汉路办事处）于2014年4月4日所出具的，其上载明“洛阳盛翔隆商贸有限公司（原洛阳市西苑粮油食品购销公司）反映的与河柴北01街坊改造房产纠纷问题，我办分别于2012年7月、11月两次进行协调，未达成协议”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实及相关证据，原告未有证据证明本案所涉房屋系由被告强行拆除，故此，对于原告提出应当由被告承担拆除原告房屋之相关民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告洛阳盛翔隆商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛阳盛翔隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李丽艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初298号
原告：张永岗，男，生于1972年6月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市大山煤业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山镇赵沟村。
法定代表人：李新停，该公司执行董事兼总经理。
原告张永岗与被告禹州市大山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永岗到庭参加诉讼，被告禹州市大山煤业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9481元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6-8月，我给被告供应木材，被告共计欠我货款9481元，有被告给我出具的收料单为凭。原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。
被告禹州市大山煤业有限公司缺席未作答辩。
原告张永岗为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收料单六份，证明被告禹州市大山煤业有限公司共计欠原告张永岗货款9481元的事实。
被告禹州市大山煤业有限公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告张永岗提供的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6-8月，原告张永岗向被告禹州市大山煤业有限公司供应木材，被告禹州市大山煤业有限公司共计欠原告张永岗木材款9481元。后经原告多次催要，被告一直未支付该款。
本院认为，债务应当清偿。被告禹州市大山煤业有限公司欠原告张永岗木材款9481元，有其出具的收料单为证，事实清楚，足以认定，故对于原告张永岗请求被告禹州市大山煤业有限公司支付9481元货款的主张，本院予以支持。原告张永岗请求被告支付利息损失，该损失可自原告张永岗起诉之日（即2017年1月10日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:
限被告禹州市大山煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张永岗货款9481元，并自2017年1月10日起按年利率6%支付利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告禹州市大山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4791号
罪犯曾启旺，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）温瑞刑初字第354号刑事判决，以被告人曾启旺犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯曾启旺减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾启旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾启旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾启旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾启旺予以减刑一年十一个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初195号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人李书政，男，1964年出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省马鞍山市，住该处，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李书政犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人李书政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日15时54分许，被告人李书政驾驶新XXX**号小型普通客车行驶至新源县国道218线273公里加473米处时，因超速行驶，将横穿马路的儿童坤某碰撞，造成坤某经医院抢救后无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李书政拨打了报警电话报案，并积极抢救受害人。2016年7月13日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴（2016）意字第0821号鉴定：1、新XXX**号小型普通客车制动性能合格；2、新XXX**号小型普通客车事故前车速为94km/h-99km/h。2016年7月12日经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2016）微鉴字第0275号鉴定：在送检的李书政的血液中未检出酒精成分。2016年8月12日经新源县公安局法医学尸体检验（新）公（物）检（尸）字（2016）040号鉴定：根据尸表检验及医疗资料，死者坤某身多部位擦挫伤、裂伤。临床资料显示：脑干损伤；颅内多发血肿；双肺挫裂伤；左侧动眼神经损伤；右侧颌面部外伤；右上肢皮肤裂伤；全身多发皮肤擦伤。结合本案案情，死者坤某损伤符合交通事故时形成，其死因系外伤性颅脑损伤死亡。2016年8月17日经新源县公安局交警大队道路交通事故责任新公交认字（2016）第160号认定：当事人李书政负事故主要责任，当事人坤某负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人李书政与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属全部经济损失25万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李书政在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书政违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆超速行驶致一人死亡是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人积极拨打报警电话，在现场积极抢救受害人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。事故处理阶段，被告人李书政与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属全部经济损失，取得了受害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李书政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6368号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告景文香，女，1969年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告景文香物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初211号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖林水，男，1987年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2012年7月30日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年12月3日减刑后释放。因涉嫌危险驾驶于2016年7月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年8月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖林水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月18日以汀检公刑诉[2017]202号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人赖林水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人赖林水醉酒后驾驶与准驾车型不符且未年检（检验有效期至2015年11月）的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，从长汀县大同镇黄屋村往长汀县汀州大院方向行驶，途经长汀县汀州镇祥鸿大厦路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局新桥派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：赖林水血液中乙醇含量为144.11mg/100ml，属醉酒标准。
到案后，被告人赖林水如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人赖林水主动预缴罚金人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》及闽Ｆ×××××号摩托车《行驶证》复印件等书证；长汀县公安局新桥派出所出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖林水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖林水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖林水醉酒后无证驾驶已过检验有效期机动车，应从重处罚；具前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华被告人赖林水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年八月二十五日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初211号公诉机关长汀县人民检察院。被告人赖林水，男，1987年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2012年7月30日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年12月3日减刑后释放。因涉嫌危险驾驶于2016年7月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年8月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人赖林水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月18日以汀检公刑诉[2017]202号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人赖林水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人赖林水醉酒后驾驶与准驾车型不符且未年检（检验有效期至2015年11月）的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，从长汀县大同镇黄屋村往长汀县汀州大院方向行驶，途经长汀县汀州镇祥鸿大厦路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局新桥派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：赖林水血液中乙醇含量为144.11mg/100ml，属醉酒标准。到案后，被告人赖林水如实供述了自己的罪行。案件案理过程中，被告人赖林水主动预缴罚金人民币3200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》及闽Ｆ×××××号摩托车《行驶证》复印件等书证；长汀县公安局新桥派出所出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖林水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖林水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖林水醉酒后无证驾驶已过检验有效期机动车，应从重处罚；具前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华被告人赖林水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年八月二十五日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第17-2号
申请人沙志勇，市民。
委托代理人张莉丽，农民。
被申请人杨占东，市民。
本院于2014年1月27日作出（2014）昌民诉前保字第17-1号民事裁定书，对被申请人沙志勇驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀B×××××号小型普通客车予以查封。现申请人沙志勇于2014年3月3日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人沙志勇现存于昌黎县交通警察大队的冀B9H2**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年三月三日
代理书记员 王 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24972号
原告：深圳市聚友达电子有限公司，住所地、深圳市宝安区沙井大王山兴业东路1号三层。
法定代表人：曹朝辉。
被告：深圳市爱路威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠园工业园六区8栋2楼。
法定代表人：郑宏光。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚友达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4832元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月十日
书记员 钟秀敏（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初18号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜俊峰，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月22日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2006年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姜俊峰犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人姜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜俊峰于2015年6月至8月间，在位于吉林市昌邑区通江街吉化松江小区的富鹏腰带商店内，虚构合伙购买土地、房屋的事实取得彭某某的信任，先后多次骗得被害人彭某某人民币3万余元，所得赃款全部被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜俊峰，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人姜俊峰之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人姜俊峰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年6月至8月间被告人姜俊峰在吉林市昌邑区通江街吉化松江小区的富鹏腰带商店内，虚构合伙购买土地、房屋的事实取得彭某某的信任，多次骗得被害人彭某某人民币3万余元，所得赃款被其挥霍。
另查明，在本院审理过程中被告人姜俊峰已返还赃款，并取得被害人彭某某的谅解，被害人彭某某请求法院对其从轻处罚。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人姜俊峰犯有诈骗罪的事实，有被告人姜俊峰供述、被害人彭某某陈述、证人郭某某、吴某某、周某某、娄某某等人证言、破案及抓捕经过、土地、房屋照片、土地转让合同、房屋拆迁和土地补偿合同、银行交易流水2份、“用钱明细”、电话查询记录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明等证据证实。被告人姜俊峰在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姜俊峰以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜俊峰积极返脏，取得被害人谅解，并积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人姜俊峰所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人姜俊峰宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时综合考虑被害人彭某某请求法院对其从轻处罚的意见，故可对被告人姜俊峰宣告缓刑。综上，根据本案中被告人姜俊峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人姜俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 宁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第126-1号
申请执行人方胜利，男，1976年2月14日出生，汉族，身份证号码4123221976********，住河南省商丘市梁园区观堂乡张小集村宋庄村*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币4650元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1695号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿和好，原告于2015年6月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年六月十七日
代理书记员 余燕苹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10991号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：李春宝，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告李春宝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李春宝的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初411号
原告：温福娟，女，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：×××1925。
委托代理人：黄敏燕。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组。
负责人：温茂松，该村民小组组长。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
原告温福娟诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组（以下简称“温屋村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组村民，户口一直在本村小组，长住被告村生活、居住、劳动至今，积极参与村小组的公益事业及履行村中义务，并依法行使了村委会换届选举权，2014年6月份曲江区政府征收被告集体土地，征地后在2016年1月15日被告村小组制定了温屋村小组“东环线”征地分配方案，平均每人分配6万元征地款，而在召开分配会议时被告并未邀请原告参加，也未把原告的名额列入分配方案上，原告多次找村委会、村小组支持原告享有土地补偿款的分配权，而被告却我行我素，原告为保护自己的合法权益不受侵犯诉讼法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院裁定驳回原告的请求，至今为止，原告没有提交具有该村的村民资格认定书。事实上，原告诉称在村中有房屋不是事实，而且婚后在外地工作，在征地分配方案制定以前，原告已结婚，故不应分配征地补偿款。
本院认为，本案系因被告温屋村小组认为原告在涉案征地补偿安置方案形成时不具有该村小组集体经济组织成员资格，不给予分配土地补偿款而引发的纠纷。因农村集体经济组织成员资格认定问题并非是单纯的平等民事主体之间的权利义务关系，不属于通过民事诉讼方式可以解决的纠纷，也不属于人民法院受理民事案件的审查范围。因此，原告应当先向当地人民政府有关部门申请确认其在2014年6月19日征地补偿方案确定时已经具有温屋村小组集体经济成员资格，经行政确认后再另行向被告主张征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对于原告的起诉，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温福娟的起诉。
本案受理费1300元，本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林东英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保327号
申请人:王某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。
被申请人：任某，男，1978年7月24日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保209-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人任某发放的工资，扣留金额至200000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人玄某名下的小型越野客车一辆，扣押金额为200000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保327号	申请人:王某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。	被申请人：任某，男，1978年7月24日出生，汉族，职工。	申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保209-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣留被申请人任某发放的工资，扣留金额至200000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；	二、扣押担保人玄某名下的小型越野客车一辆，扣押金额为200000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。	本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 贺   永	二〇一七年九月二十六日	书记员 其力格日玛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1489号
申请执行人杜红霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人杜红霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1210号
申请执行人：李群，男。
被执行人：徐晨晨，女。
被执行人：王玉玲。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0701号执行证书于2016年3月8日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人徐晨晨、王玉玲在宿州市各有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐晨晨、王玉玲所有的坐落在宿州市房产各一套（房地产权证号：房地权宿字第、2014132**号），查封期限为三年。
二、限被执行人徐晨晨、王玉玲于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8623号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：周伟祥。
被告：周才良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周伟祥、周才良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初684号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某盟，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省项城市，住新疆伊宁市。被告人王某盟因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人王某盟犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人王某盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月29日23时许，被告人王某盟饮酒后驾驶车牌号为新FX**的轻型普通货车，自伊宁市达达木图三巷由东向西行驶，在右转弯时，与停靠在道路东侧的新FX**号轻型普通货车发生碰撞。经伊宁市交通警察大队认定，被告人王某盟负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某盟血液中酒精含量为202.1mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王某盟辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王某盟在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某盟的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认�【2016】第327号道路交通事故认定书等书证，证人雷某某的证言，被告人王某盟的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】第1271号刑事科学技术鉴定书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某盟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某盟酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其主动认罪，发生轻微交通事故并已赔偿获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某盟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初684号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省项城市，住伊宁市。被告人王某某因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月29日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，自伊宁市达达木图三巷由东向西行驶，在右转弯时，与停靠在道路东侧的×××号轻型普通货车发生碰撞。经伊宁市交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为202.1mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人王某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第327号道路交通事故认定书等书证，证人雷某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】第1271号刑事科学技术鉴定书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其主动认罪，发生轻微交通事故并已赔偿获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧飞
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保43号
胡建华、张下生：
关于申请人胡建华与被申请人张下生民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初412号民事裁定书，本院于2018年4月24日网络冻结了被申请人张下生所有可供冻结账户内的存款65000元，冻结期限为一年，自2018年4月24日至2019年4月24日。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初412号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1639号
原告：绍兴县群立紧固件厂。
负责人：葛海泉。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：谷文涛。
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司装备分公司。
负责人：邢志山。
本院在审理原告绍兴县群立紧固件厂诉被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司装备分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县群立紧固件厂撤回起诉。
案件受理费10，047元，减半收取5，024元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 易青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第187号
原告董某甲。
委托代理人江某某。
被告解某。
原告董某甲与被告解某为离婚纠纷一案，于2010年4月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告董某甲及委
托代理人江某某到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年6月24
日在浙江省××××街镇人民政府办理结婚登记手续，于2003
年1月19日生育一子，名董某乙。由于原、被告婚前缺乏了解
，婚姻基础不牢，婚后也没有培养起感情，加上被告好赌成性
，性情暴躁，经常采取暴力殴打原告，原告出于无奈，于2003
年8月份与被告分居，至今已有6年多。在分居期间，原告独自
在外照顾儿子，被告根本没有尽到做父亲的责任。现在要求：
一、判令原、被告离婚。二、婚生子董某乙由原告抚养至独立
生活时止，并愿承担全部抚养费。
被告解某未作答辩，亦未向本院提交反证。
原告董某甲为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证
据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子董某乙
户籍证明，拟证明原、被告及婚生子董某乙的身份情况。
二、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告夫妻关系事
实。
三、广某钟山县人民法院（2009）钟某初字第247号民事
判决书一份，拟证明从2003年的8月份开始双方分居至今及夫
妻关系不和的事实。
四、广某钟山县燕塘镇合群村委会证明一份，拟证明婚
生子董某乙随原告母亲一起生活的事实。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2002年6月24日在
浙江省××××街镇人民政府登记结婚，于2003年1月19日生
育一子，名董某乙，现随原告母亲生活。2009年6月10日，原
告向广某钟山县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月10日
，法院作出（2009）钟某初字第247号民事判决书，判决不准
双方离婚。
本院认为，原告董某甲与被告解某虽自愿登记结婚，但
双方在共同生活中产生矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻关
系仍无改善，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与
被告离婚，本院予以准许。婚生子董某乙在双方分居期间一直
随原告母亲生活，且原告愿承担全部抚养费，本院对原告要求抚养婚生子董某乙的请求予以支持。为解除原、被告精神上的
痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三
十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告解某离婚。
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养教育至独立生活时止
，并承担全部抚养教育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 希
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初936号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，男，该公司工作人员。
被告：梁华青，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告福建省金农威饲料有限公司与被告梁华青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建省金农威饲料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以与被告梁华青自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由福建省金农威饲料有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一八年五月十五日
书记员 林志杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1362号
罪犯刘建东，别名刘立峰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年01月09日作出（2008）封刑初字第167号刑事判决。认定被告人刘建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止。于2009年2月4日送入豫北监狱服刑改造。刘建东在执行期间，2011年05月11日减刑一年十一个月；2014年1月28日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建东减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘建东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘建东于2007年12月20日至2008年04月24日间，伙同他人先后窜至封丘县黄德镇开寨村、老岸村、滑县牛屯镇等地盗窃正在使用的农用变压器十起，价值人民币12万元。
经审理查明，罪犯刘建东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某甲、陈某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘建东准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第8号
申请执行人杜沪连，男，1960年6月28日出生，汉族，牙克石木材加工栲胶联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王立国，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
杜沪连与王立国民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人王立国在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人杜沪连依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王立国银行无存款，亦没有房产登记信息，申请人杜沪连提供不了可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月十四日
书记员 任宝剑
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第459-2号
申请执行人曹福位。
被执行人王大忠。
在执行过程中查明，本院于2015年2月27日查封了登记在被执行人王大忠名下的浙B汽车。2015年2月11日向被执行人王大忠发出执行通知书，责令被执行人王大忠归还申请执行人曹福位案款520000元及相应利息，承担案件受理费45000元。但被执行人王大忠至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王大忠名下的浙B汽车一辆【发动机号：LF16BS578968】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月七日
书记员 周梅舟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第618号
申请执行人：王福全，男，汉族，生于1947年10月19日，住达州市达川区。
被执行人：唐绍斌，男，汉族，生于1965年12月21日，住达州市达川区。
被执行人：周波，男，汉族，生于1973年12月25日，住达州市达川区。
本院受理王福全申请执行唐绍斌、周波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，经查被执行人唐绍斌、周波现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十月十日
书记员 兰小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初965号
原告：浙江泽鉴律师事务所，住所地：金华市双龙南街1225号。
负责人：陆金才，主任。
委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武。
本院在审理�告浙江泽鉴律师事务所诉被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告浙江泽鉴律师事务所于2017年2月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泽鉴律师事务所撤回对本案的起诉。
本案受理费1140元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泽鉴律师事务所负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十二日
代书记员 �徐筱玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3035号
原告：杨业勇，男，汉族，1963年5月6日出生，住禹城市。
原告：王金亮，男，汉族，1963年3月20日出生，住禹城市。
原告：秦士林，男，汉族，1972年6月5日出生，住禹城市。
被告：邵自和，男，汉族，1942年2月17日出生，住禹城市。
原告杨业勇、王金�、秦士林与被告邵自和产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求禹城市人民法院依法判令被告收回不合格的三无产品《臭氧消毒杀菌机》，返还款项合计人民币贰万伍仟元。2、赔偿所造成的损失1万元。3、起诉费由被告承担。事实与理由：三原告称在使用被告所推销的《臭氧消毒杀菌机》的过程中，其效果无有，和被告所宣传的《臭氧消毒杀菌机的妙用》一册根本不相符。严重存在欺诈销售和产品质量问题。被告的产品没有质量检验合格证，没有产品质量认证证书，没有使用说明书，没有警示标志等。给原告造成损失一万元，被告应给与原告所购买商品三倍的赔偿金。
被告邵自和辩称：三原告的起诉纯属诬告，我的产品是被中华人民共和国知识产权局授予的两项实用新型专利，专利号分别是，我是响应党的号召努力的结果。原告杨业勇在2016年11月25日亲自打电话给我，叫我送去一台中型1300瓦“臭氧消毒杀菌机”，并打了一万元人民币的欠条，口头协议，卖出一批鸡去马上给钱，但我多次催要至今未还，我已经起诉了他。我与原告王金亮有调解书为证。原告秦士林用我的“臭氧消毒杀菌机”用的很好，他和王金亮是亲戚关系。三原告欠账还钱，理所当然。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦向本院提交了证据。庭审中，本院组织原、被告双方当事人对双方提交的证据进行了质证。三原告提交证据如下：消毒杀菌机的妙用资料一份和臭氧消毒杀菌机在温室大棚里的材料一份，证明这些材料是为销售服务的；提交臭氧消毒杀菌机的图片，证明消毒杀菌机的实际存在。被告提交证据如下：“证据一、营业执照一份，证明我是按国家批准的正规渠道经营。证据二、禹城市发展和改革局批文一份，证明政府批准我从事生产经营，我搞的是专利产品。证据三、建设项目环境登记表一份，证明禹城环保局允许我建设该项目。证据四、臭氧消毒杀菌机、臭氧净化塔装置实用新型专利证书二张，证明我搞的新型专利获得批准，国家发给我专利证书。
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：原告提交的被告消毒杀菌机的妙用资料一份和臭氧消毒杀菌机在温室大棚里的材料一份，被告并不否认是其产品的宣传材料。被告邵自和被中华人民共和国知识产权局授予的两项�用新型专利，专利号分别是,2008年12月24日，中华人民共和国国家知识产权局向本案原告邵自和颁发《实用新型专利证书》。载明：“实用新型名称：臭氧消毒杀菌机。发明人：邵自和。专利号：专利申请日：2008年4月3日。专利权人：邵自和。授权公告日：2008年12月24日。”并说明，“本专利的专利期限为10年，自申请日起算”；2011年12月7日，中华人民共和国国家知识产权局向本案原告邵自和颁发《实用新型专利证书》。载明：“实用新型名称：臭氧净化塔装置。发明人：邵自和。专利号专利申请日：2011年5月27日。专利权人：邵自和。授权公告日：2011年12月7日。”并说明，“本专利的专利期限为10年，自申请日起算”。2015年8月28日，禹城市发展和改革局作出禹发改�【2015】50号文件《关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案展期的意见》，载明：“禹城市科创臭氧净化设备厂：你公司关于年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目延期的申请收悉。该项目于2013年7月11日由禹城市发展和改革局办理项目备案（禹发改备字【2013】52号），项目建筑面积450平方米，备案项目总投资50万元，根据项目建设实际进展和项目单位申请，原则同意禹发改备字【2013】52号文件有效期展期至2018年7月11日，请在展期时效内办理项目有关手续，并且项目建设严格落实安全生产“三同时”。附：关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案的通知（禹发改备字【2013】52号）”。被告提交的建设项目环境影响登记表及营业执照。
以上事实有原告方提交被告消毒杀菌机的妙用资料一份和臭氧消毒杀菌机在温室大棚里的材料一份,被告提交的营业执照一份、禹城市发展改革局批文一份、建设项目环境影响登记表一份、被告邵自和被中华人民共和国知识产权局授予的两项实用新型专利证书两份以及开庭笔录等予以在卷佐证。
本院认为，三原告所诉被告产品质量的请求，即没有被告产品质量不合格的直接证据亦没有造成损失的事实证据，通过审理被告的产品属于发明专利产品，且在中华人民共和国国家知识产权局授权期限之内，被告是专利权人，受法律保护，被告的产品生产有营业执照、发改局批文、环评登记等基本手续符合有关规定。三原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回原告杨业勇、王金亮、秦士林的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 蒙
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第171号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘克兵，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年6月3日被行政拘留15日；因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人丘克兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人丘克兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人丘克兵于2015年5月下旬向绰号为“狐狸”的男子购买60克毒品氯胺酮（俗称K粉）之后，部分用于自己吸食，并于同月31日及同年6月1日下午，在韶关市曲江区马坝镇矮石路世纪宾馆后的停车场，以每克100元的价格，贩卖2包共重约2克毒品氯胺酮给吸毒人员黄某冬。
2015年6月3日上午10时许，公安民警根据线索在马坝镇狮岩一路红楼宾馆2213房内抓获丘克兵、黄某冬，并当场查获疑似毒品白色晶体6包。经鉴定，这6包白色晶体净重9.7g，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人丘克兵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表（行政）、受案登记表（刑事）、立案决定书被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、指认照片、现场检查报告书、毒品移交、入库登记表、社区戒毒说明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人指认扣押物品照片等物证、书证，证人黄某冬的证言，被告人丘克兵的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）224号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘克兵违反国家毒品管理法规，贩卖少量其他毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘克兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘克兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一六年六月三日止，已减去此前被羁押的十二天。罚金限于判决生效之日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹纾妃
第3页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保430号
申请人杜臣
被申请人赵佃新。
被申请人李淑霞。
本院受理的申请人杜臣与被申请人赵佃新、李淑霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵佃新的工资收入55万元（每月扣留元，直至额满为止）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3105号
原告：李志梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住山东省禹城市。
被告：山东大禹建工机械有限公司，住所地德州市。
法定代表人：邢凤君。
原告李志梅与山东大禹建工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志梅到庭参加诉讼，被告山东大禹建工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日至4月15日，被告因资金紧张分两次向原告借款120000元，向侯全胜借款50000元，后来侯全胜将50000元债权转让给原告。被告均一直未偿还，特诉至法院，请法院依法判如所诉。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日和2015年4月15日，被告分两次向原告借款120000元。2015年4月15日向侯全胜借款50000元，后来侯全胜将50000元债权转让给原告。原告诉称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据。以上事实，有原告提交的借据三张、债权转让协议书一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山东大禹建工机械有限公司向原告借款170000元，原告交付借款后，被告出具了借据，原告与被告借贷关系合法成立。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法应予支持，原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，原告也未提供证据，根据法律规定仅支持从起诉之日起按年利率6％计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大禹建工机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李志梅借款人民币170000元及利息（自2017年10月27日至还清之日止按本金170000元、年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1520元，由被告�东大禹建工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨超先
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01271-4号
原告：王钊，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：李配峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李晓冬，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王钊与被告李配峰、李晓冬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）合高新民一初字第01271-2号民事裁定书，现原告王钊向本院递交了解除财产保全申请，请求对其名下位于安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、石门路北金星家园×-×幢106-206室的房产解除查封。
本院认为：原告王钊的解除财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王钊名下位于安徽省合肥市经开区繁华大道以南、石门路北金星家园×-×幢106-206室的查封（房产证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01271-4号
原告：王钊，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：李配峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李晓冬，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王钊与被告李配峰、李晓冬民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）合高新民一初字第01271-2号民事裁定书，现原告王钊向本院递交了解除财产保全申请，请求对其名下位于安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、石门路北金星家园1-2幢106-206室的房产解除查封。
本院认为：原告王钊的解除财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王钊名下位于安徽省合肥市经开区繁华大道以南、石门路北金星家园1-2幢106-206室的查封（房产证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执1031号
申请执行人夏有房，男，汉族，出生于1971年9月10日，住所地武汉市新洲区。
被执行人陈作兵，男，汉族，出生于1968年9月13日，武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司总经理。
被执行人董玉，女，汉族，出生于1979年5月12日，武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司出纳，系被执行人陈作兵之妻。
被执行人石松，男，1990年12月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
申请执行人夏有房与被执行人陈作兵、董玉、石松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏有房于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。
本案执行中，于2017年1月6日向被执行人陈作兵、董玉、石松发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人五日内履行生效的法律文书确定的义务。但三被执行人未按期履行，2017年1月5日本院在金融部门、车辆管理部门查询了被执行人陈作兵、董玉、石松的存款、车辆登记信息均未查询到可供执行的财产。在诉讼中查封了被执行人董玉、陈作兵的房产，但暂不宜处置。
本院查明被执行人陈作兵、董玉、石松在金融部门无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，保全的房产暂不宜处置，向申请执行人夏有房反馈后申请执行人无异议，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人陈作兵、董玉、石松暂无偿还能力，可供执行的财产暂不宜处置，且申请执行人夏有房同意终结本次执行程序，据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初888号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈作兵、董玉、石松应继续履行本院作出的（2016）鄂0114民初888号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 肖胜祥
审判员 余顺利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第192号
原告：嘉兴市××同××厂。住所地：嘉兴市××经济
开发区亭子桥村。
代表人：宣某某。
委托代理人：丁某某。
被告：冯某某。
原告嘉兴市××同××厂为与被告冯某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2010年
8月18日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市××同××厂委托
代理人丁某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告因金融借款担保合同发生纠纷
。2008年8月22日，被告与浙江平湖农村合作银行乍浦支行（
以下简称乍浦支行）签订一份《保证借款合同》，被告向乍浦
支行借款40000元，原告作为保证人在被告与乍浦支行签订的
借款合同上签字盖章。2009年8月28日，乍浦支行向法院起诉
要求被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任。平湖市人民
法院已从原告账户上划去48151.29元作为归还被告的借款。但
到目前该借款被告尚未归还原告。现请求判令被告归还原告为
被告代付的银行借款本金及利息等款项，共计48151.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供保证借款合同（复印件）一份，证明原告与
被告因借款担保合同发生纠纷的事实。
2、原告提供民事判决书一份，证明原告与被告因借款担
保，被乍浦支行向法院起诉的事实。
3、原告提供执行通知书一份，证明原告被划执行款的事
实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年8月22日，被告与乍浦支行签订《保
证借款合同》一份，约定由被告向银行借款40000元，原告为
被告上述借款提供担保。但借款到期后被告分文未还。2009年
8月28日，乍浦支行向法院起诉，后法院判决由被告归还借款
并支付相应利息，由原告承担连带清偿责任。但判决生效后，
被告未履行还款义务。2009年12月22日，法院从原告账户划去
执行款48151.29元。上述款项，被告至今未归还给原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则。被告向乍浦支行借款后，由原告为其提供担
保，在还款日期到期后，被告未履行还款义务。后原告为其支付了借款本金及利息，原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××
同××厂款项48151.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元、减半收取555元，由被告冯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年八月十八日
书记员 史伟峰