盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0506号
原告滨海县淮海运输有限公司，住所地在江苏省滨海县现代农业产业园区育才新村558号。
法定代表人程焕礼，该公司执行董事。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该分公司总经理。
委托代理人王志成、周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告滨海县淮海运输有限公司（以下简称淮海运输公司）与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员王洁如、陈祝法参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告淮海运输公司的委托代理人王洪兵、被告泰山保险公司的委托代理人周林成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海运输公司诉称，2013年6月22日，我司为本司所有的牌号为苏J×××××的牵引货车在泰山保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（含驾驶人、乘客）并附加不计免赔险；同时为牌号为苏J×××××挂的挂车在泰山保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔险，保险期限均为自2013年6月23日起至2014年6月22日止，并交纳了保费。2014年6月18日2时30分，我司驾驶员殷作国驾驶该牵引货车及挂车沿204国道由北向南行驶至盐城市区西环路叉口处时，与前方停在路上等红灯的许雄兵驾驶的苏JU135**货车及苏J×××××挂车相撞，致两车受损，苏J×××××牵引货车乘坐人赵文军受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，殷作国负事故全部责任，许雄兵、赵文军无责任。事故发生后，我司依据事故责任认定及泰山保险公司定损意见，为苏J×××××挂车进行维修而支付了车辆维修费13000元。后我司经向泰山保险公司申请理赔，但未能就赔款数额达成一致意见。现依据法院委托的鉴定机构的价格鉴定结论，请求判令泰山保险公司支付车辆损失险项下车辆损失款69033元、车辆施救费1000元、评估费2400元，扣除交通事故对方车辆投保的交强险项下无责赔付额100元后，小计为72333元，以及交强险（限额2000元）和第三者责任险项下我司已支付交通事故对方车辆修理费损失13100元、垫付车辆施救费1000元，小计14100元，合计86433元及本案诉讼费用。
原告淮海运输公司起诉的主要证据为：1、2013年6月22日苏J×××××的牵引货车及苏J×××××挂车在泰山保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及上列保险不计免赔险的保单三份；2、2014年6月18日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份；3、2014年6月18日盐城市南苑汽车维修有限公司开具的拖车施救费、吊车费发票各一份；4、2014年7月5日东台市环宇车辆修理厂开具的苏J×××××挂车维修费发票二份及泰山保险公司出具的苏J×××××挂车车辆损失情况确认书一份；5、殷作国机动车驾驶证、苏J×××××牵引货车及苏J×××××挂车行驶证各一份；6、江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司就苏J×××××牵引货车及苏J×××××挂车损失出具的损失价格估价意见书及评估鉴定费发票各一份。
被告泰山保险公司辩称，淮海运输公司为苏J×××××牵引货车及苏J×××××挂车在我司投保系列保险及该车发生保险事故受损属实，但估价机构就该事故车损失所作的估价意见书不是正式的鉴定报告，且该估价机构不是专业的车辆评估机构，其作出的估价结论与专业的车辆评估机构的结论存在一定差异，故该估价意见仅可作为确定损失的参考依据。从该估价意见书显示的损失明细来看，事故车辆修理方式中对零配件都是采取更换而非修理，加大了费用损失。此外，我司不承担包括价格评估费在内的本案诉讼费用，请求法院依法作出处理。
被告泰山保险公司答辩未提供证据。
根据原告淮海运输公司的起诉、被告泰山保险公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、评估机构是否有估价鉴定资质、其就苏J×××××牵引货车及苏J×××××挂车所作损失估价意见书是否有效；2、包括价格评估费在内的本案诉讼费用泰山保险公司是否应承担。
在质证过程中，泰山保险公司对淮海运输公司提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6异议为该评估机构的估价意见仅可作为确定损失的参考，其维修明细中对零配件均采取更换而非修理，加大了费用损失。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，淮海运输公司提供的证据1、2、3、4、5经泰山保险公司质证无异议，上列证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据；证据6系本院委托的有价格鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失的价格评估意见，泰山保险公司虽对评估意见有异议但未提供反驳证据，故本院对鉴定报告予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年6月22日，淮海运输公司为其牌号为苏J×××××的牵引货车在泰山保险公司投保了交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（含驾驶人、乘客）并附加不计免赔险，同时为牌号为苏J×××××挂的挂车在泰山保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔险，上述系列保险的保险期限均为自2013年6月23日起至2014年6月22日止，淮海运输公司为此交纳了保费15341.48元。2014年6月18日2时30分，淮海运输公司驾驶员殷作国驾驶该牵引货车及挂车沿204国道由北向南行驶至盐城市区西环路叉口处时，与前方停在路上等红灯的许雄兵驾驶的苏JU135**货车及苏J×××××挂车相撞，致两车受损，苏J×××××牵引货车乘坐人赵文军受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，殷作国负事故全部责任，许雄兵、赵文军无责任。事故发生后，淮海运输公司依据事故责任认定及泰山保险公司定损意见，为苏J×××××挂车进行维修而支付了修理费13100元、垫付了施救费1000元。淮海运输公司就上述损失向泰山保险公司申请理赔，因赔偿数额等与该司未达成一致意见。淮海运输公司遂诉至本院。
本案审理中，淮海运输公司申请对苏JU135**货车及苏J×××××挂车的损失进行价格鉴定，本院经随机选择后委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行车辆损失价格评估鉴定，该司于2014年11月8日出具东诚亿（2014）（估）咨询字第064号估价报告书，结论为：苏J×××××重型半挂牵引车-
苏J×××××挂重型仓栅式半挂车在价格咨询基准日的车辆损失为69033元。
本院认为，淮海运输公司作为投保人、被保险人与泰山保险公司作为保险人就苏J×××××牵引车和苏J×××××挂车订立的机动车损失险等商业保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生后造成了保险标的物苏J×××××牵引车和苏J×××××挂车受损，保险人泰山保险公司依法应承担理赔责任，及时赔偿被保险人淮海运输公司的损失。
一、关于评估机构是否有估价鉴定资质、其就苏J×××××的货车及苏J×××××挂车所作损失估价报告是否有效的问题。
江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司是经江苏省高级人民法院审核入册的价格评估鉴定机构，其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，故其具有财物损失价格评估的鉴定资质。泰山保险公司认为评估报告所列维修明细中对零配件均采取更换而非修理，加大了费用损失，对此异议泰山保险公司并未能举证反驳证据，故本院对其辩称理由不予采信，对价格评估鉴定机构的损失估价意见作为本案的定案依据。
二、关于价格评估鉴定费及案件受理费等诉讼费用泰山保险公司应否承担的问题。
因本案保险事故发生后，双方未能就作为保险标的的事故车辆在事故中的损失协商达成一致意见，故启动价格评估鉴定程序是为确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用；案件受理费则是在保险理赔发生纠纷后，当事人因未能协商解决而诉诸法律、请求司法裁决而支付的合法费用，上述费用保险人泰山保险公司均应依据裁决结果予以承担。
综上，泰山保险公司应在交强险项下赔付淮海运输公司已支付的苏J×××××挂车修理费损失2000元；在第三者责任险项下赔偿淮海运输公司已支付的苏J×××××挂车修理费11100、施救费损失1000元；在车损险项下赔付淮海运输公司苏J×××××牵引货车及苏J×××××挂车修理费损失69033元、施救费损失1000元、扣除苏J×××××挂车投保的交强险项下的无责赔付额100元后为69933元，合计84033元。本院对淮海运输公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司支付滨海县淮海运输有限公司交通事故强制保险项下理赔款2000元；
二、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司支付滨海县淮海运输有限公司车辆损失险项下理赔款69933元；第三者责任险项下理赔款12100元；
上列一、二判项的给付内容均应于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、价格评估费2400元，合计4300元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 王洁如
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。