wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初256号原告：高某，男，汉族，1959年6月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：丁某，男，汉族，1952年6月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。原告高某与被告丁某恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将毁损的房屋予以恢复原状，或赔偿原告损失3.6万元；2、要求被告赔偿原告误工费、精神损失费等各项损失共计1万元；3、要求被告赔偿强占原告土地70平米的损失6160元（70平米×4元/年平米×22年），共计52160元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原告为响应上级精神，在张大公路沿路修建商业经济网点，原告用其居民点房屋后的土地换了被告沿路的土地0.2亩，于1994年修建了现在的住房（訾家寨村八社路口处）。2015年底，訾家寨村土地整改后，被告又想要回自己所换的土地，原告修建的房屋还在继续租用，且原告有集体土地建设用地使用证，被告无权索取。另外，被告曾多番暗自破坏原告房屋，将门前的砖头地坪撬了30多平米，耕种了制种玉米，原告没有理会。近期，被告趁原告不在家的时候，又将原告房屋（三间共45平米）拆毁。今年以来，此事经大满镇司法所、派出所多次解决没有结果，原告向区信访室反映此事，但没有结果。故诉讼法院。被告丁某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、对第一个诉讼请求，因被告年事已高没有能力恢复，同意赔偿损失，不同意36000元，但是会酌情赔偿；2、原告的其他诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法不予承担。1994年原告以大哥高永基的两分地（该地与被告相邻）换了被告的0.2亩地，原告在该土地上修建了3间房屋，房子修建后原告一直占有，换给被告的地一直由被告耕种着。2015年訾家寨村进行土地平整并重新分地时，将两分地原分给了高永基，将我的地中扣除了原告占有的2分地，没有从原告的土地中扣除。被告因为这件事，一直找村、社、镇及原告，但一直没有得到解决，于2016年11月拆除了房屋。这块地现在由被告占有。经审理查明，原、被告均系大满镇訾家寨村八社社员。1994年，原告以其大哥高永基的0.2亩地（该地与被告相邻）换了被告沿张大公路的0.2亩地（位于訾家寨村八社路口北面），原告在该土地上修建了建筑占地45平米的房屋3间（东至丁某承包地西埂1.5米、南至公路中心线8米、西至牛森东墙脚0.8米、北至丁某承包地南埂5米），修建的房屋一直由原告自己使用或出租，而换给被告的土地一直由被告耕种。2015年，大满镇訾家寨村进行了土地平整。村社对平整后的土地进行重新分配时，按照原、被告在村社登记的土地承包亩数进行了分配，将原告修建房屋所占土地在被告所分承包土地中扣除，而原告所分承包地中并未扣除。被告为此事找村、社等组织没有得到解决。被告于2016年11月将原告修建的房屋三间拆除，并将房屋所占土地一直占有至今。在诉讼中，原告申请对房屋价值进行评估，经原、被告共同选择张掖市金润资产评估事务所进行评估。2017年8月11日，张掖市金润资产评估事务所做出张金润评字（2017）120号《关于甘州区大满镇訾家寨八社路口北面平房的价格评估报告书》，价格评估结论为：评估标的价格为14706元。原告支付评估费1000元。另查明，原、被告各自所持的农村土地承包经营权证书上均没有注明各自承包地的四至，亦没有原、被告自主换地后的情况记载。又查明，1999年5月30日，原张掖市人民政府给原告发了集体土地建设用地使用证，该证上载明土地使用者为原告，建筑占地45平米，用途为住宅，四至为：东至丁某承包地西埂1.5米、南至公路中心线8米、西至牛森东墙脚0.8米、北至丁某承包地南埂5米，期限为长期。证明上述事实的证据有：原告提供的农村土地承包经营权证书、土地承包合同书、集体土地建设用地使用证、照片三张；被告提交的农村土地承包经营权证书及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案所涉房屋自1994年由原告修建使用至2015年期间，原、被告之间并未因房屋所占土地之间发生过争议。因该村土地进行平整后重新分配确认承包地时，原、被告对房屋所占土地权属发生争议，但不论房屋所占土地的经营权属于谁，原告修建房屋已经使用近二十年时间，原、被告双方并无异议，现被告未经原告同意，擅自将原告修建的房屋拆除、损坏，其行为已经构成侵权行为，应当承担侵权责任，将拆除的房屋修复，恢复原状，或者给原告赔偿经济。现因房屋所占土地经营权存有争议，根据《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原、被告对涉案房屋所占土地的最初承包经营权及房屋所占土地的地址及四至均没有异议，虽然原告提供的集体土地建设用地使用证上记载了使用者为原告，但该土地最初是承包给被告经营的，而现在被告的农村土地承包经营权证书上并没有记载该土地流转、互换的情况。因此，该土地经营权属尚有争议，不宜由被告给原告重新修建，恢复原状，应以被告赔偿原告经济损失为宜，赔偿金额以评估价格为准。根据法律、法规规定，土地的权属由人民政府予以确定，而土地所有权明确的，由有权的集体经济组织按法定程序予以发包。因此，本案中所涉房屋所占土地的权属，不属于法院管辖处理。对于原告要求被告赔偿原告误工费、精神损失费及赔偿强占原告土地70平米的损失的主张，被告不予认可，而原告又无相关证据予以证明。因此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条和《最高人民法院证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告丁某赔偿原告高某房屋损失14706元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、鉴定费1000元，由被告负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告负担700元，被告负担404元。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郑 华人民陪审员  张振红二〇一七年九月二十六日书 记 员  万 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3037号
原告骆国栋，男，1971年6月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告华肖荣，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告吴彩琴，女，1972年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告骆国栋与被告华肖荣、吴彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告骆国栋的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告华肖荣、吴彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆国栋诉称，华肖荣从事个体彩印包装业务，华肖荣向骆国栋购买金卡，至今华肖荣尚欠其货款107870元。华肖荣与吴彩琴系夫妻关系，故诉至法院，请求判令华肖荣、吴彩琴支付货款107870元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告华肖荣、吴彩琴未提出答辩意见。
经审理查明：骆国栋与华肖荣曾有买卖业务往来，由华肖荣向骆国栋购买金卡，华肖荣尚欠骆国栋货款107870元未付。
上述事实，由骆国栋提供的送货单原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：骆国栋主张华肖荣尚欠货款107870元的事实，由送货单原件及当事人的陈述予以证明，华肖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认，骆国栋要求华肖荣支付货款107870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华肖荣应支付骆国货款107870元，逾期付款应承担相应的利息，骆国栋要求华肖荣支付该款自起诉之日2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。买卖合同的当事人双方为骆国栋与华肖荣，根据合同相对性原理，应由华肖荣承担相应的合同义务，骆国栋没有提供证据证明华肖荣与吴彩琴共同经营，故骆国栋要求吴彩琴与华肖荣共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华肖荣于本判决生效后十日内支付骆国栋货款107870元及该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回骆国栋的其他诉讼请求。
案件受理费2460元减半收取1230元，由华肖荣负担（骆国栋同意其预交的诉讼费用由华肖荣向其直接支付，本院不再退还，由华肖荣在本判决生效之日起十日内向骆国栋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第399号
申请人：熊忠华，男，汉族，雨城区人，住雨城区。
被执行人：张杰，男，汉族，四川省宝兴县人，住雨城区。
关于熊忠华申请执行张杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张杰享有的住房公积金169440元扣划至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00220号
上诉人（原审原告）陕西晶盛邦贸易有限公司。
住所地：渭南市体育馆。
法定代表人权华峰，系该公司执行董事。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏俊山，男，1975年1月27日出生，汉族，系中石油白水公司职工。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
原审被告魏俊明，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，系魏俊山之兄。
上诉人陕西晶盛邦贸易有限公司与被上诉人魏俊山、原审被告魏俊明因股东出资纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西晶盛邦贸易有限公司法定代表人权华峰及委托代理人姚丰收，被上诉人魏俊山及委托代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告晶盛邦公司法定代表人权华峰2010年7月与他人共同设立陕西晶盛邦贸易有限公司。后其余股东因故退出，权华峰与被告及另一案外人达成协议，此三人有偿取得相应股份成为股东，其中魏俊明为隐名股东，其股份登记在魏俊山名下。后经召开股东会明确了魏俊山等应出资的认购金额，并分别签订了公司股权转让协议书，进而办理了工商变更登记。2011年5月1日，权华峰与被告等三人达成一股份转让协议书，约定由权华峰于次日下午6时前支付1000000元购买被告魏俊山等三人所拥有的全部公司股份。清理完其他股东为公司经营而产生的所有债务，随后办理过户手续。如未按约定付款权华峰无条件退出公司。因权华峰未按协议履行，魏俊山遂以权华峰为被告诉至本院要求确认上述协议有效。该案先后经本院、渭南市中级人民法院及陕酉省高级人民法院审理，最终判决确认：“原被告等于2011年5月1日所签订的股份转让协议中，被告拿出1000000元，购买原告和侯小鹏全部股份的协议部分内容有效”；同
时对权华峰主张魏俊明为公司股东之主张未予采信，认定“晶盛邦公司股份，其中原告魏俊山50%股份、被告权华峰占40%股份、侯小鹏占10%股份。2012年魏俊山以前述相关民事判决书等为据将权华峰诉至本院，要求其履行给付相应股权转让款。经审理，本院依法作出（2012）临民初字第01473号民事判决书，判令权华峰支付魏俊山股权转让款及逾期利息等，并判令其协助魏俊山办理股权转让工商变更登记手续。目前，该案正在执行中。2013年10月，原告晶盛邦公司提起本案诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告晶盛邦公司以魏俊山、魏俊明为被告要求履行出资义务，理应就其主张提供相应合法而充分�证据。而从本案查明事实来分析，首先，对于被告魏俊明是否为晶盛邦公司的股东问题，已经生效民事法律文书确认，其并非该公司股东，故原告要求魏俊明承担出资义务的主张缺乏事实依据，不能成立。其次，关于被告魏俊山应否向原告承担股东出
资义务一节，根据查明事实可知，魏俊山所占股份系原告公司原有股东个人之间转让而来，而且转让协议上明确约定有相应款额，而此一部分股份相应出资情况，根据原告所提供证据无法证明清楚。因此，对于原告在本案中的诉讼请求依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陕西晶盛邦贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告陕西晶盛邦贸易有限公司负担。
宣判后，上诉人陕西晶盛邦贸易有限公司�服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02462号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人履行出资义务，即给付1500000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年1月22日晚，权华峰、魏俊山、魏俊明等达成股权认购协议，魏俊山分别以30万元、75万元、45万元取得彭军持有的晶盛邦公司10%的股权，何金锁持有的晶盛邦公司25%的股权，张维刚持有的晶盛邦公司15%的股权。2013年9月29日何金锁出具的证明书、2014年3月25日张维刚向晶盛邦公司出具委托书及2013年8月10日中盛华会计事务所的审计报告综合证明转让协议达成后魏俊山并未实际履行转让协议，依据《最高院关于公司法若干问题的规定》（三）第13条，《公司法》第28条规定，魏俊山应向晶盛邦公司履行出资义务，一审认定晶盛邦公司提供的证据无法证明魏俊山的股份出资�况与事实不符，一审在认定魏俊山应当向晶盛邦公司出资认购50%股权，却判决驳回上诉人的诉请，判决先后矛盾，晶盛邦公司要求魏俊山履行出资150万元有事实和法律依据，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏俊山答辩称，1、答辩人虽曾因受让他人股权拥有晶盛邦公司50%的股份，但在2011年5月1日，答辩人所占的50%股份已由上诉人的法定代表人权华峰全部收购，故答辩人已不是公司股东，也不应履行股东出资义务。2、答辩人不是公司股东，上诉人要求答辩人履行股东出资义务没有法律依据，其上诉理由不能成立。
经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年5月1日陕西晶盛邦贸易有限公司全体股东权华峰、魏俊山、侯晓鹏达成股权转让协议，权华峰收购了其他股东的全部股份。因权华峰未履行该协议，魏俊山先以确认合同有效为由，将权华峰诉至渭南市临渭区人民法院，法院作出判决确认协议有效后，权华峰不服提起上诉，本院驳回上诉，维持了原判，此后魏俊山又以股权转让纠纷为由将权华峰诉至渭南市临渭区人民法院，要求给付对应收购款项。临渭区人民法院依法作出（2012）临民初字第01473号民事判决，判令权华峰支付魏俊山股权转让款及逾期利息等，并判令其协助魏俊山办理股权转让工商变更登记手续。魏俊明是否陕西晶盛邦贸易有限公司的股东问题，已经生效民事法律文书确认，其并非该公司股东，故原告要求魏俊明承担出资义务的主张缺乏事实依据，原告要求被告魏俊山履行股东出资义务，没有任何事实和法律依据，原审判决事实清楚，上诉人认为适用法律错误，缺乏法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人陕西晶盛邦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 秦文强
审判员 邢维利
二〇一四年九月二十八日
书记员 柴莉敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8514号
原告马××，住上海市浦东新区。
被告郭××，住上海市浦东新区。
原告马××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马××、被告郭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2002年自行相识，后双方确立恋爱关系，于2004年5月13日登记结婚，同年6月21日生育一子郭某乙。婚后发现原、被告性格不合，被告不尊重原告，常为生活琐事骂原告，后发展到动手打原告，严重影响了孩子的健康成长。有几次，被告甚至持刀威胁原告。原告现在不敢与被告共同生活，原告无收入之下，被告不尽给付原告生活费的义务，原告只能在外打零工挣钱度日。被告在外有别的女人。原、被告之间已无夫妻感情可言，原告为此诉请离婚。
被告郭××辩称，原告所述的婚姻状况无异议，被告在外没有别的女人。如果原告愿意携儿子共同生活，被告同意离婚；如果原告想要让儿子随被告共同生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，后双方确立恋爱关系，2004年5月13日登记结婚，同年6月21日生育一子郭某乙。婚后，夫妻感情一般，被告对原告有动粗。原告怀疑被告与异性有染。原告现认为在原告无收入之下，被告不尽给付原告生活费的义务，原告已对与被告共同生活有恐惧感，原、被告之间已无夫妻感情可言，故提起离婚诉讼。
另查明，原、被告及其儿子郭某乙的户口均在上海市××号。
审理中，本院经征求原、被告之子郭某乙意见，郭某乙表示其以前的生活主要由被告照顾，如果其父母离婚，坚决要求其随被告共同生活。原告坚持离婚诉请，被告则表示如果原告不愿意携儿子共同生活，则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份、上海市浦东新区××居民委员会出具的《证明》复印件一份及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。原、被告在共同生活期间，因思想观念差异、性格不同，夫妻关系一般。目前虽有夫妻矛盾，但系双方缺乏沟通、互不谅解所致，尚未达到离婚的程度。双方对目前的夫妻矛盾均有一定责任。现被告不同意离婚，原告应顾念以往的夫妻感情，顾及孩子、家庭，给予被告和好机会。被告应自找不足，积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取与原告和好。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。今后，只要双方多进行沟通，彼此互谅互让，为积极营造和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告马××要求与被告郭××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14973号
原告：张忠伟。
被告：张晓扬。
本院在审理原告张忠伟诉被告张晓扬民间借贷纠纷一案中，因原告张忠伟逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一七年十月十七日
书记员 骆健雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66466号
原告：林秀终，男，1965年8月8日生，住北京市朝阳区。
被告：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。
法定代表人：袁立刚，董事长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1981年9月27日生，中建市政工程有限公司职员，住公司宿舍。
原告林秀终（以下简称原告）与被告中建市政工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费138万元。事实和理由：2009年，案外人池德龙自案外人薛宝军处承包了仰山公园民族馆及扩展馆土方工程。最初，原告与池德龙共同合作该土方工程，后来案外人朱富也参与进来，当时三人协议朱富占收益的70%，原告与池德龙共占30%。但朱富后来没有实际出资，并在土方工程完工后，另行承包了混凝土工程。就此，原告曾看到池德龙与薛宝军签订书面合同，但该合同在谁处不清楚。后来，薛宝军与原告、池德龙、朱富进行了结算，结算数额是276万元，薛宝军、池德龙、朱富都在结算单中进行签字，该结算单当时在朱富处，后来在谁处，不清楚。就结算金额276万元，薛宝军曾口头要求扣除20万元，实际结算256万元，此外，该笔数额中是否包含了朱富的混凝土劳务费，就此不清楚。原告认为20万元中不应扣除，朱富就土方工程没有实际出资，也不应分得，根据原告与池德龙的口头约定，双方各占收益的50%，因此，原告主张其中的138万元。此外，据原告了解，薛宝军曾给过池德龙支票88万元，池德龙将该支票给了朱富，但朱富并未将钱款给付原告、池德龙。原告曾与池德龙起诉朱富，因手中没有证据，后撤诉，原告亦曾起诉池德龙劳务合同纠纷案，被法院判决驳回。被告系涉案工程的总包方，现原告已找不到薛宝军，亦无法提供薛宝军身份信息，被告应承担劳务费的给付责任。本次诉讼前，原告曾找过池德龙，池德龙表示不起诉了。原告仅主张自己的部分，与池德龙、朱富无关。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告系仰山公园民族馆及扩展馆的总包方，涉案工程于2009年12月竣工。被告未将涉案工程分包给其他公司，被告确将基础土方等小工程交付个别施工队施工，但不认识薛宝军，与薛宝军亦不存在合同关系，与原告也不存在合同关系，亦未听说有施工队找薛宝军干活，具体被告将土方工程交给谁施工，已经不清楚。就工程款、劳务费，现被告与各施工队均已结清。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告亦不要求追加池德龙、朱富为本案当事人。
经审理查明：被告原名中建一局华中建设有限公司，后于2014年6月18日变更为现名称。庭审中，原、被告均认可被告系仰山公园民族馆及扩展馆工程的总包方。庭审中，原告表示其为该工程土方工程提供劳务，被告表示对此不认可。
原告曾起诉池德龙劳务合同纠纷案，要求池德龙给付上述工程劳务费138万元。本院就此于2015年8月4日出具（2015）朝民初字第24561号民事判决书，其中，池德龙辩称：
“2009年4月，我和林秀终自薛宝军处承接仰山公园土方工程，薛宝军借用中建一局华中建设公司的资质。因我和林秀终不具备资质，找到了林秀终的发小朱富，朱富承诺出资金出资质，三方共同承揽民族馆和扩展馆的土方工程。工程接洽都是朱富和薛宝军进行的，我并不清楚情况。我们三个约定收益分配比例是朱富占70%，我和林秀终共同占30%。施工过程中，朱富资金出现问题，我垫资14万余元，林秀终垫资15万余元，最终约定分成比例是朱富占60%，我和林秀终共同占40%。2010年底，薛宝军将土方工程款240万元全部给了朱富。我和林秀终多次向朱富要钱，其一直没有给付。2012年我和林秀终以合伙纠纷为由起诉朱富要求返还我们的垫资款，后来撤诉了，我和林秀终都是干活的人，我从朱富处共计拿到两万元，给了林秀终1万元，再也没有其他款项。我也没有任何施工工程的手续，没有办理过结算。”
本院并审理查明：“林秀终提交如下证据材料：（2012）朝民初字第33165号民事裁定书。林秀终、池德龙以合伙纠纷为由将朱富诉至本院，于2012年11月16日申请撤诉，本院裁定准许林秀终、池德龙的撤回起诉。池德龙对此予以认可。”并认为“林秀终以劳务合同为由向池德龙主张劳务报酬，但其提交之证据材料以及自述事实均不能证明存在由林秀终为池德龙提供劳务，池德龙支付劳务报酬之合同关系。且林秀终自述双方约定就涉案工程共同垫资共出劳务，风险及收益均分，现池德龙是否取得工程款以及工程款数额均不确定，林秀终向池德龙主张劳务报酬依据不足，于法无据”，就此判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告还向本院提交了：1、施工现场照片；2、原告、朱富、池德龙与薛宝军于2011年9月24日录音光盘及文字记录，其中，朱富“老池你看完了吧，扣20万啊”，原告“你还没给我们算呢，扣20万多少”，原告“你再给我们256万”；3、原告、池德龙、朱富、警察及被告工作人员录像光盘及文字记录。就此，被告表示对证据1、2真实性无法确认，对证据3由法院自行核实。
审理中，本院与朱富电话联系，对方答复：就该笔工程款不主张了，无法到庭，不要求参加诉讼，工程款其亦未领取。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交之证据已形成证据链，可认定原告确为仰山公园民族馆及扩展馆土方工程提供劳务。但原告就其工程量及工程款结算数额、已付工程款数额均未完成举证，就其诉讼请求，本院难以支持。现原、被告均主张不要求追加池德龙、朱富为本案当事人参加诉讼，同时考虑到池德龙在（2012）朝民初字第33165号案件、（2015）朝民初字第24561号中亦未提交相关证据，池德龙、朱富亦表示在本案中不提出诉讼，本院对此不持异议。
综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回原告林秀终的全部诉讼请求。
案件受理费8610元，由原告林秀终负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李剑奇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3761号
原告：连彩红，女，1992年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈天注，男，1990年11月5日出生，福建省德化县人，住福建省德化县，系连彩红丈夫。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告连彩红与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连彩红的委托诉讼代理人陈天注到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连彩红向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发连彩红土地补偿款21,500元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，连彩红在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款41,500元，连彩红实际分到20,000元，故少分21,500元。
乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：连彩红生于1992年7月16日，原户籍地为德化县。2014年1月7日，连彩红将户籍迁入乐陶村七组。因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用，征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每人分配土地补偿款41,500元，连彩红只分得20,000元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额21,500元。
上述事实，有连彩红提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村七组分配土地款名单，本院调取的省道203线德化环城路（东段）建设领导小组办公室出具的证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定连彩红是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定连彩红是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案连彩红在征地补偿安置方案确定之后，才于2014年1月7日将户籍迁入乐陶村七组，无权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故连彩红要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额21,500元的诉讼请求，本院不予支持。乐陶村七组无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回连彩红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由连彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月九日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:房萱，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茂林（房萱之公爹），住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔艳红，女，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人房萱因与被申请人乔艳红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房萱申请再审称，一、二审判决适用法律错误，天津市南开区价格认证中心的《鉴定结论》认定车辆损失为24000元，而再审申请人的实际修车费用为67073元，应当按照实际修车费用赔偿；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人修理汽车是在修理单位参与下的市场行为，更具有客观性，价格认证中心没有参与具体修理过程，其评估的损失数额与实际维修费用相差较大。两审法院片面按照鉴定结论认定车辆损失，对再审申请人极不公平。综上，请求撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9954号民事判决、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4445号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人车辆损失费67073元。
被申请人平安保险公司辩称，南开区价格认证中心出具的鉴定结论比再审申请人自己选择的商业维修行为更具有客观性，因此原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案事故造成再审申请人车辆损坏系客观事实，但对于如何确定车辆合理的维修费用，是本案焦点问题。再审申请人认为应当依据其提交的维修单证扣除车辆后部维修费用，合理确定本案所涉车辆维修费用。综合案件事实分析，再审申请人在原审自称其斯柯达轿车为“2009年购买，价格十六万左右”，在已经使用六年之后发生交通事故，自行维修的费用高达7万左右，几乎是该车新车价格的44%，其虽提供了相关单证，但与交管行政部门委托天津市南开区价格认证中心评估得出的鉴定结论相比，作为第三方的天津市南开区价格认证中心在车辆受损后做出的评估结论更为客观公正。原审法院依据该鉴定结论做出的判决并无不当，本院予以支持。再审申请人房萱的再审申请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房萱的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 裴 然
二０一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:房萱，女，住天津市河西区。委托诉讼代理人:郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茂林（房萱之公爹），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔艳红，女，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。再审申请人房萱因与被申请人乔艳红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人房萱申请再审称，一、二审判决适用法律错误，天津市南开区价格认证中心的《鉴定结论》认定车辆损失为24000元，而再审申请人的实际修车费用为67073元，应当按照实际修车费用赔偿；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人修理汽车是在修理单位参与下的市场行为，更具有客观性，价格认证中心没有参与具体修理过程，其评估的损失数额与实际维修费用相差较大。两审法院片面按照鉴定结论认定车辆损失，对再审申请人极不公平。综上，请求撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9954号民事判决、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4445号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人车辆损失费67073元。被申请人平安保险公司辩称，南开区价格认证中心出具的鉴定结论比再审申请人自己选择的商业维修行为更具有客观性，因此原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案事故造成再审申请人车辆损坏系客观事实，但对于如何确定车辆合理的维修费用，是本案焦点问题。再审申请人认为应当依据其提交的维修单证扣除车辆后部维修费用，合理确定本案所涉车辆维修费用。综合案件事实分析，再审申请人在原审自称其斯柯达轿车为“2009年购买，价格十六万左右”，在已经使用六年之后发生交通事故，自行维修的费用高达7万左右，几乎是该车新车价格的44%，其虽提供了相关单证，但与交管行政部门委托天津市南开区价格认证中心评估得出的鉴定结论相比，作为第三方的天津市南开区价格认证中心在车辆受损后做出的评估结论更为客观公正。原审法院依据该鉴定结论做出的判决并无不当，本院予以支持。再审申请人房萱的再审申请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房萱的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  裴 然二０一七年四月十三日书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10027号
申请执行人吴梦瑶
被执行人王超强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5487号，依法向被执行人王超强发出执行通知书，责令被执行人王超强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币104204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初54号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易建平，男，1970年9月4日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人易建平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时左右，被告人易建平酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回家，途经宜春市袁州区320国道991公桩建600路段时，撞上停在路边的由张某驾驶的赣Ｃ×××××号普通小型客车，被告人易建平受伤倒地，张某报警。随后民警带被告人易建平至宜春市袁州区新建医院治疗并抽血送检。经江西神州司法鉴定中心检验，被告人易建平血样中乙醇含量为181.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人易建平负此次事故主要责任；张某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人易建平在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队出具的宜公交认字（2017）第249号道路交通事故认定书及相关材料、驾驶证和行驶证复印件及相关信息、证人张某、叶某的证言、江西省宜春司法鉴定中心[2017]机检字0119号、0120号车辆安全技术性能鉴定意见书及相关材料、江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第WO100号司法鉴定乙醇含量检测报告书及相关材料、被告人易建平的供述、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易建平醉酒后无证驾驶机动车并且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人易建平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人易建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年二月二日
代书记员 潘玲根
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第70号
申请人马利英。
被申请人白利鹏。
申请人马利英与被申请人白利鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DLP3**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封被申请人的冀DLP3**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十月二十六日
书记员 夏 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初364号
原告：王宏伟，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告王宏伟与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款6160元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：我于2015年1月起在被告单位从事井下采煤工作，截止到2015年8月，被告公司累计拖欠我工资款6160元。我多次找到煤矿的经营负责人王申明催要该款，王申明以没有周转资金为由推拖至今。现我诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款6160元及延期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告王宏伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月至2015年8月，原告王宏伟在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告王宏伟工资款6160元没有给付。现原告王宏伟诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款6160元及延期利息。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告王宏伟工资款6160元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告王宏伟履行给付义务。原告王宏伟要求被告桓仁泰安公司给付工资款6160元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、对原告王宏伟要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，因双方没有约定，并考虑被告桓仁泰安公司的实际情况，本院不予支持。
综上所述，一、对于原告王宏伟要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告王宏伟要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告王宏伟工资款6160元。
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费84元（原告王宏伟预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第244号
上诉人（原审被告）：傅某某。
上诉人（原审被告）：沈某某。
两上诉人共同委托代理人：章某某。
被上诉人（原审原告）：喻某某。
上诉人傅某某、沈某某为与被上诉人喻某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于2013年4月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人傅某某、沈某某及其委托代理人章某某，被上诉人喻某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人傅某某、沈某某以当事人及保证人已签订和解协议暨保证书，纠纷已解决为由，于2013年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上�人傅某某、沈某某撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某、沈某某撤回上诉。
二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人傅某某、沈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年五月二日
书 记 员 李佳婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢23号
申请执行人樊英涛，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人樊英涛与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第754号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014�零民初字第754号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第318号
原告：柴三根。
委托代理人：陈芳。
委托代理人：周土财。
被告：储明华。
原告柴三根与被告储明华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳、周土财到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴三根起诉称：原、被告于2010年建立劳动关系，一直未签订劳动合同，工种为饮食服务等。双方口头约定了原告劳动工资。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，后原告以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁委以该菜馆已注销为由，作出不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动工资4766元。
原告柴三根为证明自己的主张，向本院提交下列证据：（1）工资表四份、考勤表三份，以证明原告按时上班和被告拖欠工资的事实。（2）工商登记情况，证明被告系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主的事实。（3）不予受理通知书一份，证明原告曾通过仲裁向被告主张权利的事实。
被告储明华未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：被告储明华原系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主，原告在该菜馆工作，双方口头约定了原告的劳动工资。自2012年10月至2013年1月，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资共计4766元。原告多次催收未果，后以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁。2013年7月12日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会以上述菜馆已注销为由，作出不予受理案件通知书。2013年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，衢州市柯城桔子红了家乡菜馆于2013年6月17日因歇业被工商部门注销。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内支付原告柴三根劳动工资4766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐星瑜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第56号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王元丁，男，1962年7月9日出生。2013年10月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王元丁犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王元丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年至案发，被告人王元丁为提高豆芽产量，向其生产的豆芽中添加“无根剂”，制作好后对外销售。2013年10月15日，内乡县公安局在王元丁的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样本，经黎明化工研究院新材料研究中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人王元丁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经依法审理查明：2012年至案发，被告人王元丁为提高豆芽产量，向其生产的豆芽中添加“无根剂”，制作好后对外销售。2013年10月15日，内乡县公安局在王元丁的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样本，经黎明化工研究院新材料研究中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证。
（1）常住人口基本信息。
证明：被告人王元丁个人基本情况。
（2）前科查询。
证明：被告人王元丁无犯罪记录。
（3）现场抽检笔录一份。
证明：内乡县公安局干警对王元丁生产的豆芽进行抽检的过程。
（4）国家质量检验检疫总局《关于食品添加剂对33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）。
证明：4-氯苯氧乙酸钠禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
（5）资质认定一份。
证明：黎明化工研究院化工新材料检测中心具备检测服务的能力。
（6）发、破案报告一份
证明：王元丁对其生产、销售有毒有害食品一案的事实供认不讳。
鉴定意见。
证明：送检的王元丁豆芽加工坊内提取的豆芽样品中含有有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
3、证人证言
（1）证人王某某证言：我丈夫王元丁平时在家泡豆芽，卖豆芽，大概有两三年了。刚开始就是先把豆子淘干净，然后把豆子放到水缸里面，让豆子慢慢长成豆芽。豆芽里面添加有无根剂，我以前不知道，后来你们抽样提取豆芽之后，我才知道我丈夫往豆芽里添加了无根剂，我只是听说过无根剂，但是我没见过。我不知道我丈夫往豆芽中添加的无根剂是从哪弄的，每天就是泡个十斤、八斤豆子，每斤豆子能长个六七斤豆芽。使用了无根剂的豆芽没有根，并且长的胖，产量高，耐放。平时我丈夫都在街上零卖，他泡豆芽的豆子是从哪里买的我不清楚，都是别人送的，我们需要的话，我丈夫就打电话给人家，然后人家往我们这送货。
（2）证人马某某证言：我在车站街卖热干面，卖热干面的豆芽都是在马山街买的，是从刘林海和王元丁他们两家买的，我认识他们，他们都是马山街上的人，都是卖豆芽的。我在马山街刚开始卖热干面的时候买的是王元丁的豆芽，有一年左右，后来又买刘林海的豆芽，也买了一年多。基本上都是他们往我店里送豆芽，每天都送，每次基本上都是送个十四、五斤豆芽，每斤豆芽批发价一块钱，我每天都要买个十四五块钱的豆芽。他们俩卖给我的豆芽都是短短的，胖胖的，水分比较大，基本上没啥两样，都没有根须。我们对面卖米线的也在买他们的豆芽，卖米线的叫克武。
（3）证人刘某证言：2012年4、5月份，我在马山高杆灯车站超市西边开个凉皮米线店。我认识王元丁，他在马山街上泡豆芽，卖豆芽，他经常往我的店里送豆芽，因此我们就认识了，王元丁往我们店里送豆芽将近一年了，基本上是每天早晨送，平均每天送十斤左右，每斤一块钱。王元丁大概卖给我三、四千斤豆芽，有的时候送的多，有的时候送的少些。
4、被告人王元丁供述：2011年过了年我想着没事干就开始经营豆芽买卖。我家属有病出不了门干活，我在家闲着，我们同组的刘海林经营泡豆芽生意比我早，平时都是有南阳送的绿豆和“绿豆无根剂”，我们这里不产绿豆，南阳送货的人送的都是东北产的绿豆，将送来的绿豆先用水淘几遍，后用三十来度的温水将淘好的绿豆泡在水里面，然后将“绿豆无根剂”朝泡好的绿豆里面点几滴，一般夏天要5天左右出豆芽，其他季节需要8、9天能出豆芽，豆芽出来后再用清水淘几遍，这时我就推个三轮车到马山街上卖。给我送绿豆的人是镇平的还是南阳的我没有注意，平时就喊他“老魏”，具体叫啥没有问，他的手机号码写在我家门上。他给我送的绿豆和“绿豆无根剂”，原来一斤4.8元，中间一阵儿7元左右，现在5元。“绿豆无根剂”是一个巴掌大的塑料袋包装，上面写着“绿豆无根剂”字样，同时还印制有使用说明，每一包是50支还是100支我记不清，袋子里面是塑料瓶的针剂，每支针剂有烟头粗细，我记着上面标注的生产地是“江苏啥啥”我记不清了。我平时就是用热水烫豆时用，每次用每支的三分之一，用后泡出来的豆芽根儿有一指长，不用这个东西泡出来的绿豆芽的根儿有5、6指长，这样泡出来的豆芽产量高，能多卖点儿钱。现在家里面没有了，用完了。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，且所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明其犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王元丁在生产、销售的食品中，掺入国家规定的不得作为食品加工助剂使用的4-氯苯氧乙酸钠，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王元丁到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王元丁确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王元丁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金75000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人王元丁在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第56号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年3月17日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年12月9日14时许，被告人李某酒后驾驶豫ECW***号轿车，由南向北行驶至省道215线张龙乡政府路口时，与王某驾驶的同方向行驶的豫EKA***号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年12月10日经检验，被告人李某每100毫升血液含161.83毫克乙醇。案发后被告人李某与被害人就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人李某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；扣押、发还物品清单；血样提取登记表及照片；血醇检验报告单；驾驶人、机动车信息；价格认定结论书；无前科证明；民事立案审批表、撤诉书、收款条、民事裁定书；被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年四月四日
书记员 樊少华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2148号
申请执行人三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号，组织机构代码:9133102208056952XH。
法定代表人杨启妹。
被执行人庞正驰，男，1968年1月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1693号民事判决，责令被执行人庞正驰立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人三门县静澜保洁服务有限公司物业费人民币887元及逾期付款滞纳金，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人庞正驰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞正驰的银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 周丽霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第169号
上诉人（一审被告）开封轴承有限公司。住所地：开封市。
法定代表人崔春生，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）李爱民，女，汉族，1953年11月20日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）李宗民，男，汉族，1966年7月11日出生，住开封市龙亭区。
上诉人开封轴承有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第854号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19146号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：廖戬。原告上海欣周物业管理有限公司与被告廖戬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00814号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告顾宝国。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告顾宝国劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1090号
上诉人（原审被告）新乡市大桥建筑有限公司。住所地新乡经济开发区行政大楼***号房间。
法定代表人王景平，执行董事。
委托代理人刘庆德、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文山。
被上诉人（原审被告）崔德新。
被上诉人（原审被告）马俊祥。
上诉人新乡市大桥建筑有限公司与被上诉人胡文山、马俊祥、崔德新追索劳动报酬纠纷一案，胡文山于2015年6月30日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求崔德新、马俊祥支付工资款3141元及利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止），新乡市大桥建筑有限公司负连带清偿责任。原审法院于2015年10月26日作出（2015）卫民初字第1126号民事判决，新乡市大桥建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：崔德新、马俊祥系合伙关系。2015年3月20日崔德新、马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司签订了《粉刷工程劳务承包合同》，承包了该公司承建的位于延津县青云林海小区第5号、10号楼的楼房内外粉刷的工程，工程总价值457530元。胡文山受崔德新、马俊祥雇佣在该工地干活，崔德新、马俊祥共欠胡文山工资款3141元未付。另查，新乡市大桥建筑有限公司自认崔德新、马俊祥承包的工程任务已粉刷完毕，总工程量已完成90%，已支付工程款33.83万元，但未对全部工程量进行结算。
原审认为：胡文山与崔德新、马俊祥系雇佣关系，雇佣期间，胡文山为崔德新、马俊祥提供劳务，崔德新、马俊祥欠胡文山工资款3141元，事实清楚，证据确实充分，理应予以支付，故胡文山请求崔德新、马俊祥支付工资款3141元的诉讼请求，予以支持。胡文山为崔德新、马俊祥提供的劳务系由新乡市大桥建筑有限公司发包给崔德新、马俊祥的工程，该工程总价款为457530元；而新乡市大桥建筑有限公司自认分包工程已粉刷完毕，总工程量已完成90%。仅支付工程款33.83万元。根据我国法律相关规定，新乡市大桥建筑有限公司应在欠付工程价款范围内对胡文山承担清偿责任，故对胡文山请求新乡市大桥建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原审判决：崔德新、马俊祥于判决生效后五日内支付胡文山工资款3141元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），新乡市大桥建筑有限公司对该笔债务负连带清偿责任。案件受理费50元，由崔德新、马俊祥、新乡市大桥建筑有限公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新乡市大桥建筑有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，截止今日涉案工程尚未完工，且崔德新、马俊祥在原审庭审中并未提交任何证据证明涉案工程已经完工的证据，新乡市大桥建筑有限公司已超额支付了工程款，不存在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。退一步讲，即便涉案工程完工，原审法院判决新乡市大桥建筑有限公司承担连带责任的范围也高出所欠工程款范围，判决错误。新乡市大桥建筑有限公司已在河南省延津县人民法院立案起诉崔德新、马俊祥返还超额支付的工程款，并已立案受理，故此案应当发回重审或者中止审理或驳回胡文山关于新乡市大桥建筑有限公司的诉讼请求。
胡文山辩称：胡文山的工资款确实没有支付，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马俊祥辩称：马俊祥与崔德新合伙承包工程，崔德新从新乡市大桥建筑有限公司领取的钱没有发给工人，马俊祥自己出了20多万给工人发工资、生活费和买工具等，认可新乡市大桥建筑有限公司的上诉理由。
崔德新经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩材料。
新乡市大桥建筑有限公司向本院提交的证据：1、2015年9月2日，马俊祥签收2万元的收据一份；2015年11月15日马俊祥签收的7910元、7100元收据两份，证明从2014年12月8日至2015年11月15日，新乡市大桥建筑有限公司向崔德新、马俊祥共支付工程款351500元；2、2015年11月10日，马俊祥与新乡市大桥建筑有限公司签订的协议一份，证明崔德新、马俊祥因严重超期未完成工程，经双方协议扣除5万元作为新乡市大桥建筑有限公司的赔偿款，故该工程的总工程款为407530元，现已支付35万余元，原审判决支付132906元的连带责任是超越其审理范围，审理了不该审理的新乡市大桥建筑有限公司与崔德新、马俊祥之间的工程结算问题。胡文山质证意见：胡文山不清楚收据和协议的情况，不同意新乡市大桥建筑有限公司的证明目的。马俊祥质证意见：收据确实是本人签字，协议的真实性没有异议，内容也认可。本院认为：证据1、马俊祥无异议，本院予以采信。证据2、协议没有新乡市大桥建筑有限公司的印章与崔德新的签字，不予采纳。
本院经审理查明：新乡市大桥建筑有限公司从2014年12月8日至2015年11月15日共支付崔德新、马俊祥工程款351500元。崔德新、马俊祥没有粉刷楼房的相关资质。新乡市大桥建筑有限公司撤回关于已起诉崔德新、马俊祥返还超额支付工程款的上诉理由。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，新乡市大桥建筑有限公司将粉刷楼房的工程发包给没有相关资质的崔德新、马俊祥，新乡市大桥建筑有限公司应对崔德新、马俊祥招用的劳动者承担用工主体责任。崔德新、马俊祥拖欠胡文山工资款，造成胡文山的损失，崔德新、马俊祥作为胡文山的实际雇主，应当偿还胡文山工资款，而依据上述规定，新乡市大桥建筑有限公司作为发包方应与崔德新、马俊祥对胡文山的工资款承担连带清偿责任，故新乡市大桥建筑有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分清楚，适用法律不当，应予以纠正，但判决结果正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由新乡市大桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳利
审 判 员 温双双
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜雪云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第355号
上诉人（原审被告）赵卫东。
被上诉人（原审原告）邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司。住所地：峰峰矿区太行西路**号。
法定代表人郝允宝，男，该公司经理。
委托代理人曹孟印，男。
上诉人赵卫东诉被上诉人邯郸市峰峰好运宝汽车运输有限责任公司（以下简称好运宝运输公司）修理合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月4日原、被告约定冀D×××××车在原告处修理完整，被告先付2万元，待保险公司核保后付清，10天以内再付2万，核保后一次性付清。被告于当日向原告出具书面证明一份。人保财险邯郸市分公司国际业务部为该车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损合计金额54805.9元。被告前后共给付原告修理费40000元。
另被告在原告处四次修理车辆分别欠费940元、453元、309元、225元，共计1927元。
原审认为，依照约定被告应在核保后向原告付清余款。现原告要求被告给付剩余修车费14805.90元，予以支持。被告辩称不应支付该费用，但未提交相关证据证实，不予认可。对原告要求被告给付修车欠款1927元，被告在庭审中表示愿意支付该笔累积欠款，予以支持。遂判决：被告赵卫东自本判决生效之日起十日内向原告好运宝运输公司偿还欠款16732.9元。案件受理费218元由被告赵卫东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵卫东对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、好运宝运输公司承诺一个月修好车，自元月进入修理厂直到3月5日才修好，好运宝运输公司延长修理期给我造成2万元损失应赔偿。2、驾驶室总成包括仪表盘、正负驾驶室座椅等，驾驶室总成与驾驶室空壳价格相差很大，好运宝运输公司给我换的只是驾驶室空壳，让我支付驾驶室总成的钱，我不同意。3、配件残值价值5000元，好运宝运输公司私自变卖。请二审法院依法改判。
被上诉人好运宝运输公司答辩称：1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在证明中写到车辆修理完整，待保险公司核保后一次性付清剩余的修车费。保险公司核保修车费为54805.90元并已全部赔付给上诉人，我公司多次向上诉人催要剩余欠款14805.90元，上诉人拒不给付。2、上诉人的其他上诉理由均是自己的辩解而没有证据证明。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵卫东对出具的证明内容不持异议。该证明明确约定“待保险公司核保后一次性付清”。保险公司核保修车费为54805.90元并已全部赔付给上诉人，被上诉人要求上诉人给付剩余修车费14805.90元有理有据。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人赵卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年元月六日
书 记 员 程建光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第170号
原告陈金彩，男，汉族，53岁。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告刘曙军，男，汉族，39岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
第三人新疆博圣酒业酿造有限责任公司，住所地博乐市长江路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人张江文，该公司原材料部部长。
原告陈金彩与被告刘曙军、第三人新疆博圣酒业酿造有限责任公司（以下简称博圣公司）农机作业服务合同纠纷一案，原告陈金彩于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员孟倩担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈金彩及其委托代理人王楠枫、被告刘曙军及其委托代理人于彬、第三人博圣公司委托代理人张江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金彩诉称，2013年10月3日，被告刘曙军与第三人博圣公司签订1份《玉米购销合同》，约定第三人收购被告的1280亩玉米。2013年10月5日至10月8日，第三人组织原告在内的多台收割机机主开始收割玉米，其中原告收割被告1130亩玉米（计1562.48吨）并交售至第三人，每亩收割费按统一价50元计算，收割费共计56500元，口头约定该款在第三人给被告结算支付玉米款后由被告一次性付清，但第三人将玉米款2302256元支付给被告后，被告却迟迟不支付收割费。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告1130亩玉米收割费56500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘曙军辩称，其与原告无法律上的利害关系，双方非合同相对人，该案系第三人组织原告的收割机进行收割玉米，合同相对人应系原告与第三人，故被告非本案当事人，应驳回原告的诉讼请求。
第三人博圣酒业述称，该笔玉米收割费应由被告承担，其与被告的合同虽没有明确约定，但我们厂收购玉米的价格是包含所有的费用，包括收割费用的，当事人都应该是知晓的。
经审理查明，2013年10月3日，包括被告刘曙光在内13位农户与第三人博圣公司签订1份《玉米购销合同》，约定由第三人博圣公司购买被告刘曙光的玉米，出售的玉米给予补助60元／吨；合同执行价格按签订合同之日第三人公布价格执行，交货时间自签订合同之日起五日内完成，超出合同约定五日期限的数量不再享受优惠政策，并且超出部分按当天价格执行；验收地点为第三人厂内，按第三人收购标准执行，数量以第三人电子磅单为准，第三人保证被告等人拉运车辆到厂当天22点前卸完，被告玉米交售到第三人后，第三人在三日内付清货款。合同签订后，由第三人博圣公司统一替农户找收割机进行收割玉米，其中被告刘曙光的1120亩玉米由原告陈金彩进行收割，收割费用为50元／亩。被告刘曙光在合同约定时间内将1562.48吨玉米交付
第三人博圣公司，第三人博圣公司亦将被告全部玉米款向其支付完毕。
上述事实有原告提交的《玉米购销合同》（复印件）1份、证明（原件）1份、收购清单（复印件）1份、收购单（复印件）40份，被告提交的收条（复印件）2份、网银转账交易凭证（复印件）2份以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘曙光的玉米收割费用应由其自行支付还是第三人博圣公司支付。被告刘曙光与第三人博圣公司于2013年10月3日签订的《玉米收购合同》系买卖合同，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于出卖人在交付标的物前的收割费用，除买卖合同有特殊约定，应由履行义务一方负担，被告刘曙军作为出卖人，交付标的物前的履行费用，其应为履行义务人。该份《玉米收购合同》对收割费用无特殊约定，且合同中约定标的物的验收地点为第三人博圣公司厂内，故被告所辩称收割费用因由第三人统一找收割机收割，理应由第三人支付的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告按1130亩玉米地支付56500元收割费的诉讼请求，因原、被告在庭审中均认可收割亩数为1120亩，收割价格为50元／亩，收割费应计算为56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（第六项）之规定，判决如下：
一、被告刘曙光于本判决生效后三日内向原告陈金彩支付收割费56000元；
二、驳回原告陈金彩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本受理费606元，由原告陈金彩负担62元，由被告刘曙光负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张馨露
二〇一四年二月十日
书记员 孟 倩
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第364号
罪犯高向芬，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）济刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人高向芬犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年三月三十一日以（2009）鲁刑四终字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1146号刑事裁定，将罪犯高向芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯高向芬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高向芬的悔改表现，有罪犯高向芬的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高向芬，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高向芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00601号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，无固定职业。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月6日因病被该局监视居住，同年6月11日经该局决定后被取保候审。2015年7月14日因病经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日10时50分许，被告人郝某某无证驾驶未登记“大阳”-90型两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路太白路口处时与由西向东步行过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损。经榆林驼城法医司法鉴定：张某某损伤程度属重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年6月12日队务会研究认定：郝某某应承担此次事故的全部责任，张某某无责任。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年6月5日10时50分许，被告人郝某某无证驾驶未登记“大阳”-90型两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路太白路口处时与由西向东步行过马路的行人张某某相撞，致张某某受伤。事故发生后被害人被送榆林市中医院治疗。2015年6月15日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定郝某某应负此事故的全部责任，张某某无责任。2015年6月16日，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对损伤程度鉴定，鉴定意见为：张某某损伤程度属重伤二级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郝某某的供述，证明其上述时间、地点发生交通事故的经过。
2、被害人张某某的陈述，证明2015年6月5日10时50分许，我在上郡路太白路口由西向东步行过马路时被一辆摩托撞了。
3、现场勘察笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明被告人所驾摩托车肇事后的状况。
5、机动车驾驶证信息查询结果单，证明经查询未查到郝某某驾驶证信息。
6、诊断证明，证明被害人张某某的伤势情况。
7、陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第66号伤残程度评定书，证明经对张某某损伤程度鉴定，鉴定意见为：张某某损伤程度属重伤二级。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故的形成原因及责任划分情况。
另查明，在诉讼中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告人郝某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费后续治疗费、伤残赔偿金等各种经济损失人民币1万元。同时，附带民事诉讼原告人对被告人郝某某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已�尽赔偿手段，赔偿被害人经济损失1万元，取得被害人谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 万 利
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁小娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第39号
原告马继发，男，回族，1958年10月8日出生，个体。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告马新明（曾用名马光明），男，回族，1965年3月8日出生，个体。
原告马继发诉被告马新明土地转让合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告马继发委托代理人余萍、被告马新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继发诉称，被告马新明对外声称整体转让其拥有合法使用权的格尔木市泰山路民办小学，在看了被告马新明给原告出示的合法拥有权属证书，并在被告马新明承诺保证其负责办理好一切土地过户手续后，2012年1月17日原告与被告签订了《土地房屋转让协议》，协议签订后，原告向被告支付土地转让金5000000元，并开始在该块地上进行平整、修建房屋等，共计花费2419000元。后被告因非法转让此土地被格尔木市公安局依法逮捕，原告才知道此土地被告无权转让。由于原被告签订的《土地房屋转让协议》违反了我国相关法律的强制性规定，为无效协议。被告应当向作为受害人的原告返还土地转让金5000000元，及因此给原告造成的2419000万元的经济损失，原告为维护自身合法权益，特此依法提起诉讼。请求：1、请求判令确认原、被告2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》无效；2、请求判令被告返还原告向被告支付的土地转让金5000000元；3、请求判令被告赔偿原告直接经济损失2419000元；4、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告马继发提交以下证据：
1、海西州中级人民法院（2014）西刑终字第48号刑事判决书，拟证实被告马新明犯非法转让土地使用权罪，收取原告5000000元款项；
2、《土地房屋转让协议》一份，拟证实原被告于2012年1月17日签订了土地房屋转让协议；
3、土地使用权证，土地登记法人代表身份证明书各一份，拟证实被告转让给原告的此宗土地为国有划拨用地，被告无权转让；
4、银行转账凭证5张及收条2份，拟证实原告向被告支付了500万元，其中3000000元是银行转账，其余2000000元是现金。；
5、马新明在格尔木市公安局分别于2013年7月3日、2013年7月31日所做的询问笔录2份，拟证实被告承认欺骗原告签订协议并收取了原告5000000元土地转让款；
6、格尔木市公安局分别于2013年7月29日对冶有德、2012年7月3日对马继发、2012年10月12日对马乾林所做询问笔录，拟证实：冶有德、马乾林等11人为马继发共同合伙人，共同购买了此土地；
7、修建合同、收条，拟证实：原告在此土地上修建房屋等花费2296000元，被告事发后，原告给租户处理搬迁费123000元，共计造成原告经济损失2419000万元。
被告马新明辩称，其转让的是学校，不是土地，泰山路学校是因为他们要办幼儿园才转让给原告的，但原告没有按约办理幼儿园，而又转让给他人。在地面上建立的房子，原告称系建设的教师办公室，与被告无关，损失不应该由其来承担。
案件审理中，被告马新明提交了以下证据：
泰山路学校所转让的清单一份，拟证实当时转让学校时设备总价1650000元。
针对双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》是否有效；2、如果双方签订的《土地房屋转让协议》无效，被告是否应该返还原告土地转让金5000000元，并赔偿损失2419000万元。
经审理查明，2004年3月3日格尔木市人民政府将位于格尔木市泰山路东侧20.78亩土地划拨给格尔木市泰山路民办学校做教育用地，规定该宗土地只限作建校用地，未经批准不得私自出租、转让、改变用地性质。并于2014年4月19日颁发了国有土地使用权证，使用权人为格尔木市泰山路民办学校。被告马新明在明知该划拨土地不得私自出租、转让、改变用地性质的情况下，于2012年1月27日与原告马继发签订了《土地转让协议》，将格尔木市人民政府划拨的格尔木市泰山路东侧13853.1平方米（即20.78亩）土地（含53间房屋）及该土地证以外相邻的650平方米（即0.975亩）土地整体转让给马继发并非法获利5000000元，并用部分赃款购买重量为161公斤玉石原料一块，该玉石原料经鉴定价值为96600元，经格尔木市人民法院协调，被告同意接收玉石原料并支付原告96600元。上述事实已由发生法律效力的本院（2014）西刑终字第48号刑事裁定书确认。同时，被告马新明因犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。
另查明，双方签订该协议后，原告马继发在该土地投资建设房屋，实际占有并使用至今，原告马继发投资建设的所有房屋均未办理相关手续。
本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规、社会公共利益、否则应确认为无效合同。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
一、关于原、被告2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》是否有效的问题。
被告马新明在明知该划拨土地不得私自出租、转让、改变用地性质的情况下，与原告马继发签订《土地房屋转让协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。
二、关于被告是否应该返还原告土地转让金5000000元，并赔偿损失2419000元的问题。
因原、被告签订的《土地房屋转让协议》无效，按照《中华人民共和国合同法》关于无效合同处理的相关规定，被告因无效合同取得的转让费5000000元应返还原告。原告马继发在该土地上投入的建设资金均为修建房屋支出，所修建房屋没有办理相关手续，不具备合法性；原告主张的拆迁费损失，只提交了收条，无其他证据佐证，且被告均不予认可，故原告要求被告赔偿损失2419000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告马继发与被告马新明于2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》无效；
二、被告马新明于本判决生效后十日内返还原告马继发土地转让费5000000元；
三、驳回原告马继发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63733元。由原告马继发承担16933元、被告马新明承担46800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 祁 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭海芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第39号
原告王志杰，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被告颜林，男，1973年11月1日出生，壮族，农民，住西林县。
原告王志杰诉被告颜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原、被告以及原告方证人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王志杰诉称，2010年原、被告合伙做木材生意，后因生意发生亏损，原、被告均需赔偿损失，当时被告无资金赔偿，便向原告借了20000元现金，并于2011年5月18日写了一张欠条给原告，经原告多次催讨，被告一直拒不还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请予判决被告偿还欠款20000元。
原告提交的证据有：
《欠条》1份，用以证实被告于2011年5月18日向原告借款20000元。
2、证人吴某某出庭证言，证实被告提交的《收据》内容是伪造的。2014年12月17日12点50分左右，在第二开发区治安亭的大榕树下，有一个人给原告和证人看图纸、谈有关租赁土地的事情后，骑上摩托车要走时才突然要求原告帮忙签字的；当时《收据》的内容是林业站的勾图费300元或者400元的，原告害怕签真名出问题，还和证人商量后签了个假名“王志文”；因为证人对该人带来的图纸进行拍照，所以清楚记得签字时间。
被告颜林辩称，被告欠原告20000元是事实，但是已于2014年3月21日还清了。
被告颜林为其辩解提供的证据有：《收据》一份。用以证实已于2014年3月21日还清借款给原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告的证人证言有异议，认为证人说的是什么意思被告根本不懂，被告也没有见过这个证人。原告对被告提交的证据有异议，认为《收据》的签名“王志文”是原告写的，手印也是原告捺的，但是内容和日期是伪造的。因为有一个自称某村民小组长的人说小组有土地出租给原告，经过几次洽谈后，该人拿着设计图纸等材料找到原告继续洽谈租赁土地事宜，当时，该人说有急事，已骑在摩托车上急着要走了，才突然要求原告帮忙在一张《收据》上签字，说是为了好在村里报账，并催促原告快签字，原告看了内容是林业站勾图费400元，为了能租到土地，就签字了，又担心作假被追查，不签原告的真名，而是签了“王志文”三个字，并捺了手印。不知道这张《收据》是怎么到被告手里的，纸张变小了，内容也变了。原告要求对《收据》的形成时间进行鉴定。庭审中被告也同意对《收据》的形成时间进行鉴定。庭审后，被告认为鉴定费用太高，不同意做司法鉴定，愿意与原告协商解决还款问题，在一年内分期还清20000元给原告。本院认为，被告放弃做司法鉴定，同意与原告协商在一年内分期还清20000元给原告，是其自认尚未偿还借款的事实，其自认已经充分证明《收据》的虚假性，本院对被告提交的证据不予认可。
经审理查明，2010年原、被告合伙做木材生意，后因生意发生亏损，原、被告均需赔偿损失，当时被告无资金赔偿，于2011年5月18日向原告借款20000元，写欠条给原告。经原告多次催促还款，被告一直未履行还款义务，因此，产生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确清楚，形成了债权债务关系。债务应当偿还，经原告多次请求偿还，被告未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告颜林在本判决生效之日起30日内偿还借款20000元给原告王志杰。
案件受理费150元，由被告颜林负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年二月十五日
书记员 陆春行
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第39号 原告马继发，男，回族，1958年10月8日出生，个体。 委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。 被告马新明（曾用名马光明），男，回族，1965年3月8日出生，个体。 原告马继发诉被告马新明土地转让合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告马继发委托代理人余萍、被告马新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马继发诉称，被告马新明对外声称整体转让其拥有合法使用权的格尔木市泰山路民办小学，在看了被告马新明给原告出示的合法拥有权属证书，并在被告马新明承诺保证其负责办理好一切土地过户手续后，2012年1月17日原告与被告签订了《土地房屋转让协议》，协议签订后，原告向被告支付土地转让金5000000元，并开始在该块地上进行平整、修建房屋等，共计花费2419000元。后被告因非法转让此土地被格尔木市公安局依法逮捕，原告才知道此土地被告无权转让。由于原被告签订的《土地房屋转让协议》违反了我国相关法律的强制性规定，为无效协议。被告应当向作为受害人的原告返还土地转让金5000000元，及因此给原告造成的2419000元的经济损失，原告为维护自身合法权益，特此依法提起诉讼。请求：1、请求判令确认原、被告2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》无效；2、请求判令被告返还原告向被告支付的土地转让金5000000元；3、请求判令被告赔偿原告直接经济损失2419000元；4、本案诉讼费由被告承担。 案件审理中，原告马继发提交以下证据： 1、海西州中级人民法院（2014）西刑终字第48号刑事判决书，拟证实被告马新明犯非法转让土地使用权罪，收取原告5000000元款项； 2、《土地房屋转让协议》一份，拟证实原被告于2012年1月17日签订了土地房屋转让协议； 3、土地使用权证，土地登记法人代表身份证明书各一份，拟证实被告转让给原告的此宗土地为国有划拨用地，被告无权转让； 4、银行转账凭证5张及收条2份，拟证实原告向被告支付了500万元，其中3000000元是银行转账，其余2000000元是现金。； 5、马新明在格尔木市公安局分别于2013年7月3日、2013年7月31日所做的询问笔录2份，拟证实被告承认欺骗原告签订协议并收取了原告5000000元土地转让款； 6、格尔木市公安局分别于2013年7月29日对冶有德、2012年7月3日对马继发、2012年10月12日对马乾林所做询问笔录，拟证实：冶有德、马乾林等11人为马继发共同合伙人，共同购买了此土地； 7、修建合同、收条，拟证实：原告在此土地上修建房屋等花费2296000元，被告事发后，原告给租户处理搬迁费123000元，共计造成原告经济损失2419000万元。 被告马新明辩称，其转让的是学校，不是土地，泰山路学校是因为他们要办幼儿园才转让给原告的，但原告没有按约办理幼儿园，而又转让给他人。在地面上建立的房子，原告称系建设的教师办公室，与被告无关，损失不应该由其来承担。 案件审理中，被告马新明提交了以下证据： 泰山路学校所转让的清单一份，拟证实当时转让学校时设备总价1650000元。 针对双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》是否有效；2、如果双方签订的《土地房屋转让协议》无效，被告是否应该返还原告土地转让金5000000元，并赔偿损失2419000万元。 经审理查明，2004年3月3日格尔木市人民政府将位于格尔木市泰山路东侧20.78亩土地划拨给格尔木市泰山路民办学校做教育用地，规定该宗土地只限作建校用地，未经批准不得私自出租、转让、改变用地性质。并于2014年4月19日颁发了国有土地使用权证，使用权人为格尔木市泰山路民办学校。被告马新明在明知该划拨土地不得私自出租、转让、改变用地性质的情况下，于2012年1月27日与原告马继发签订了《土地转让协议》，将格尔木市人民政府划拨的格尔木市泰山路东侧13853.1平方米（即20.78亩）土地（含53间房屋）及该土地证以外相邻的650平方米（即0.975亩）土地整体转让给马继发并非法获利5000000元，并用部分赃款购买重量为161公斤玉石原料一块，该玉石原料经鉴定价值为96600元，经格尔木市人民法院协调，被告同意接收玉石原料并支付原告96600元。上述事实已由发生法律效力的本院（2014）西刑终字第48号刑事裁定书确认。同时，被告马新明因犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。 另查明，双方签订该协议后，原告马继发在该土地投资建设房屋，实际占有并使用至今，原告马继发投资建设的所有房屋均未办理相关手续。 本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规、社会公共利益、否则应确认为无效合同。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 一、关于原、被告2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》是否有效的问题。 被告马新明在明知该划拨土地不得私自出租、转让、改变用地性质的情况下，与原告马继发签订《土地房屋转让协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。 二、关于被告是否应该返还原告土地转让金5000000元，并赔偿损失2419000元的问题。 因原、被告签订的《土地房屋转让协议》无效，按照《中华人民共和国合同法》关于无效合同处理的相关规定，被告因无效合同取得的转让费5000000元应返还原告。原告马继发在该土地上投入的建设资金均为修建房屋支出，所修建房屋没有办理相关手续，不具备合法性；原告主张的拆迁费损失，只提交了收条，无其他证据佐证，且被告均不予认可，故原告要求被告赔偿损失2419000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告马继发与被告马新明于2012年1月27日签订的《土地房屋转让协议》无效； 二、被告马新明于本判决生效后十日内返还原告马继发土地转让费5000000元； 三、驳回原告马继发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63733元。由原告马继发承担16933元、被告马新明承担46800元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  马建平 代理审判员  彭建玉 代理审判员  祁 敏 二〇一五年五月四日 书 记 员  郭海芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1077号
原告谢清全，男，汉族，1946年3月26日生。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所实习律师。
被告林新国，男，汉族，1964年9月23日生。
被告郜正华，男，汉族，1964年4月27日生。
二被告委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告谢清全诉被告林新国、郜正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢清全及其委托代理人于华良，被告林新国、郜正华的委托代理人林全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，经李军民介绍，原告谢清全到被告林新国、郜正华处购买幸福雅苑小区房屋（1号楼西单元2楼东户）。双方于2012年8月26日签订《幸福雅苑订房缴款协议》，同日原告按照约定将购房款163000元交给被告林新国，林新国出具了收条并将钥匙交给原告，约定两年以后为原告办理房产证。2012年12月，李军民找到原告，声称房屋要换锁，将钥匙收回，等换完锁以后再将新钥匙交给原告。于是原告将钥匙交给了李军民。此后，原告多次找林新国、郜正华、李军民要求交付房屋和钥匙，上述三人均以各种理由推拖。后原告到小区看房，得知该房屋已被他人占据。原告和郜正华、林新国交涉，要求交付房屋或者退款，但是二人总是推拖说马上交付房屋，但是至今未果。综上，原告具状诉至人民法院，请求1、解除《幸福雅苑订房缴款协议》；2、判令二被告返还购房款163000元，并按照同期银行贷款利率支付利息，暂定2万元，并按照约定承担违约责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林新国、郜正华共同辩称，1、原告要求解除合同没有事实依据和法律依据；2、位于召陵镇黄庄村的幸福雅苑小区是林新国、郜正华、李红伟三人共同开发的，原告即便解除合同要求返还房款，应该追加李红伟为被告或者第三人；3、原告所诉与事实不符，涉案房屋现在还是空房，原告谢清全可随时入住，原告要求解除合同不符合法律规定。
经审理查明，2012年8月26日，谢清全作为乙方和林新国作为甲方，双方签订了一份《幸福雅苑订房缴款协议》。该协议的主要内容是：“一、乙方购买甲方建设的位于召陵区召陵镇黄庄幸福雅苑小区（原召陵外贸院）的住宅一套，位置为1号楼西单元2楼东户。面积为大套约123平方米，总价为￥168000元。二、乙方按照以下两种方式付款：1、本协议签订之日缴纳房款163000元，剩余5000元，等房产证办理完交付。……；七、甲方交房后，如果两年内没有给乙方办理房产证，甲方无条件退房。”该协议的甲方委托人处，林新国签字，并加盖“漯河市召陵区幸福雅苑小区合同专用章”字样的印章。同日，谢清全按照协议约定的缴款方式，向林新国缴款163000元。林新国向谢清全出具收款收据一份，内容是：“今收到谢清全房款人民币壹拾陆万叁仟元整，￥163000元，下余5000元，等房产证办完交付。经手人：林新国”。签过合同，办理完缴款手续，林新国将上述涉案房屋的钥匙交给谢清全。之后，因开发房屋的合伙人之间发生纠纷，出售方将房屋钥匙收回。经过原告催要，至今未果。林新国未能在交房后的两年内按照协议约定，给谢清全办理房屋产权证。截止开庭，被告林新国未能提交其开发房屋的《规划许可证》、《建筑许可证》、《商品房预售许可证》以及被告林新国开发建设小区的相关资质等证明文件。
庭审中，林新国、郜正华以“该小区系林新国、郜正华、李红伟三人合伙开发的”为由，要求追加李红伟为带三人。本院未予以准许。
本院认为，林新国向谢清全出售位于黄庄村老外贸院幸福雅苑小区1号楼西单元2楼东户房屋一套，并收取谢清全购房款163000元的事实，由双方签订的协议书和收款收据为证，本院予以确认。协议签订和收取了大部分房款以后，林新国未能及时交付房屋并按照约定为谢清全办理房屋产权证明，已经构成根本性违约。故原告谢清全要求判令解除《幸福雅苑订房缴款协议》并返还163000元购房款，本院予以支持。但是该协议系和林新国签订，合同具有相对性，163000元购房款也是由林新国经手收取，郜正华并未在协议以及收款收据上签字，故郜正华不承担还款责任，该还款责任应当由林新国承担。二被告以“该小区系林新国、郜正华、李红伟三人合伙开发”为由，要求追加李红伟为第三人的意见，因未提交合法的合伙协议，即便属实也属于三人内部合伙纠纷，本院不予准许。原告还要求判令利息2万元，因在协议上未有明确约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除林新国和谢清全于2012年8月26日签订的《幸福雅苑订房缴款协议》。
二、被告林新国于本判决生效后10日内退还原告谢清全购房款163000元。
三、驳回原告谢清全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告林新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 哲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执183号
申请执行人：王瑞玲，女，汉族，1971年1月30日出生。
被执行人：李敏，男，汉族，1974年6月6日出生。
被执行人：田希霞，女，汉族，1976年1月6日出生。
申请执行人王瑞玲与被执行人李敏、田希霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李敏、田希霞有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏、田希霞名下所有的497032元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执183号申请执行人：王瑞玲，女，汉族，1971年1月30日出生。被执行人：李敏，男，汉族，1974年6月6日出生。被执行人：田希霞，女，汉族，1976年1月6日出生。申请执行人王瑞玲与被执行人李敏、田希霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李敏、田希霞有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李敏、田希霞名下所有的497032元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十五日书记员  王笑笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谢小仁，男，1975年11月12日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小仁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小仁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,819.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,819.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。