山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终306号
上诉人(原审被告)：宁波翔胜建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道办事处东谷路**号。
法定代表人：杨宏贤，董事长。
委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滨州金龙砂浆有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文文，女，公司工作人员。
原审被告：滨州市怡安置业有限公司。住所地：山东省滨州市开发区黄河十二路***号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，执行董事。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师。
上诉人宁波翔胜建设有限公司因与被上诉人滨州金龙砂浆有限公司，原审被告滨州市怡安置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁波翔胜建设有限公司上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初1912号民事判决，查明事实，依法改判由上诉人与原审被告共同承担还款责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决免除原审被告的担保责任依法无据，上诉人与被上诉人之间买卖合同中的付款责任是由原审被告承担并实际履行了，现原审被告尚欠包括被上诉人货款在内的工程款近千万元，这是造成本案纠纷的根本原因，一审判决免除原审被告的付款和担保责任，既不符合约定也无法律依据，依法应予撤销。2.一审判决上诉人按欠款额30％的比例向被上诉人支付违约金明显太高，显失公平。违约金的比例应当根据合同金额、履行状况、过错大小综合认定，判决确定的30％比例应予纠正。
被上诉人滨州金龙砂浆有限公司辩称，1.上诉人称原审被告尚欠上诉人工程款应由上诉人另行起诉，并不能成为其不承担支付货款的理由；2.按照合同第十条的约定，买受人如不能按照合同约定支付货款，出卖人有权停止供货，停止供货后买受人必须在十日内结清所欠出买人全部货款，否则买受人向出卖人支付逾期欠款金额每日千分之五的违约金。被上诉人按欠款金额30%主张违约金符合法律规定，并未显失公平。
原审被告滨州市怡安置业有限公司陈述称，一审判决驳回被上诉人对答辩人的诉讼请求是正确的，上诉人以答辩人欠其工程款为由请求答辩人承担责任没有法律依据。请求二审法院维持原判。
滨州金龙砂浆有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告支付原告砂浆款278042元及违约金83412.60元，共计361454.60元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定的事实：2015年10月27日，原告与被告宁波翔胜建设有限公司下属的莲华文苑项目部签订《金龙干混砂浆买卖合同》，约定由出卖人（原告）向买受人（被告宁波翔胜建设有限公司下属的莲华文苑项目部）供应干混砌筑砂浆，担保方为被告滨州市怡安置业有限公司。该合同第九条约定：每月25日前结清出卖人所供合格砂浆全部货款。第十条第1项约定：如果买受人不能按本合同约定支付货款，出卖人有权停止供货。停止供货后买受人必须在十日内结清所欠出卖人全部货款，否则买受人向出卖人支付逾期欠款金额每日5‰的违约金。第十一条约定：担保方同买受人具有同等付款义务。担保方有权将货款在应支付给买受人的工程款中直接扣除。合同签订后，原告依约向被告滨州市怡安置业有限公司下属的莲华文苑项目部供货。2016年6月17日，被告滨州市怡安置业有限公司下属的莲华文苑项目部与原告对账，确认欠原告货款288042元。原告现诉至法院，请求判令被告支付货款278042元及违约金。
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年6月17日，被告宁波翔胜建设有限公司下属的莲华文苑项目部欠原告货款288042元，事实清楚、证据充分。该项目部作为被告宁波翔胜建设有限公司的职能部门，不具备独立的法人资格，清偿责任应由被告宁波翔胜建设有限公司承担。原告要求判令被告支付货款278042元，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。对欠款278042元，被告宁波翔胜建设有限公司应予支付；其逾期支付货款，依照合同约定，应向原告支付违约金。原告主张被告按照货款278042元的30%支付违约金83412.60元，低于依照合同约定计算的违约金数额，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。被告滨州市怡安置业有限公司对债务承担连带责任保证的期间为主债务履行期间届满之日起六个月，截至原告起诉之日该保证期间已过，故对原告请求判令被告滨州市怡安置业有限公司对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，对原告请求判令被告宁波翔胜建设有限公司支付货款278042元及违约金83412.60元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决：一、被告宁波翔胜建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州金龙砂浆有限公司货款278042元及违约金83412.60元；二、驳回原告滨州金龙砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取计3361元，由被告宁波翔胜建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁波翔胜建设有限公司作为买方与卖方被上诉人滨州金龙砂浆有限公司及担保方原审被告滨州市怡安置业有限公司签订的《金龙干混砂浆买卖合同》第九条约定：“每月25日前结清出卖人所供合格砂浆全部货款。”该合同第十一条约定：“担保方同买受人具有同等付款义务。担保方有权将货款在应支付给买受人的工程款中直接扣除。”根据上述约定，原审被告对涉案债务提供担保，并没有明确约定保证责任形式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应视为原审被告对涉案债务向被上诉人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。上诉人与被上诉人最后一期对账的时间是2016年6月17日，按此时间计算，上诉人依约应当在2016年6月25日付清所有货款。被上诉人应在该日后的6个月保证期间内向原审被告主张权利，因被上诉人未在该保证期间内要求原审被告承担保证担保责任，原审被告的保证责任免除。故一审判决驳回被上诉人对原审被告的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案债务应由其与原审被告共同偿还理由不成立，本院不予支持。依照双方合同约定，对逾期支付货款，上诉人应向被上诉人支付违约金，违约金按逾期欠款金额的每日5‰标准计算，被上诉人请求按照货款278042元的30%支付违约金虽然已经自行降低了标准，但仍远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高逾期利率的标准，上诉人请求予以降低应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷逾期利率标准的规定，兼顾上诉人的违约情况，确定为以欠付货款278042元为基数，按年利率24%标准计算违约金。
综上所述，上诉人宁波翔胜建设有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1912号民事判决第二项；
二、变更山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1912号民事判决第一项为：上诉人宁波翔胜建设有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人滨州金龙砂浆有限公司货款278042元及违约金（以实际欠付货款为基数，按年利率24%标准计算，自2016年6月17日至偿清之日，以83412.60元为限）；
三、驳回原告滨州金龙砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6722元，由上诉人宁波翔胜建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一八年四月十日
书记员 赵 乙