wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6659号
原告：刘佃文，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇大官庄村。
法定代表人：刘佃泽，职务：村主任
委托诉讼代理人:凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告刘佃文与被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会（以下简称“大官庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告刘佃文及其委托诉讼代理人左希乐，被告大官庄村委会的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地承包费39000元及利息；2、解除原、被告于2005年1月30日签订的《农村土地承包合同》；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年1月30日，原、被告签订土地承包合同，被告将老山楂园42亩土地、大地13亩土地共计55亩承包给原告，承包时间自2005年9月6日至2035年9月6日，目前原告只使用老山楂园42亩，剩余大地13亩土地被告至今未曾交付原告耕种使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告大官庄村委会辩称，双方签订承包合同属实，但由于原告本人原因致使土地无法使用，答辩人不应承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交，证据1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.土地承包合同一份，证明原、被告签订土地承包合同属实；证据三、收据一份，证明2005年1月30日已将大地13亩土地承包费一次性交纳30年，共计39000元；证据4.声明一份及声明人身份证复印件一份，证明该土地权利行使人为原告本人；证据5.兰山区法院判决书四份，证明自原告承包土地以来，大地13亩土地一直由该判决中的四被告占地使用，被告大官庄村委未将大地13亩交付予原告使用。经质证，被告对于证据1无异议；对于证据2的真实性无异议，但主张该合同载明了系由于原告为村集体修建道路拖欠工程款，当时将合同内的土地承包给原告折抵了工程款，不是交纳的现金；对于证据3的真实性无异议，意见同证据2；对于证据4的真实性不作评价，如是其本人承诺，视为对其权利的放弃；对于证据5的真实性无异议，该土地虽系判决书中四被告承包，但合同已到期，原承包人已不再享有承包权，村委将涉案土地承包给原告并没有过错，是由于第三人的原因致使原告不能使用土地，该损失应当由第三人承担。对于原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。对于证据4，系案外人刘宗杰的真实意思表示，本院予以认定为有效证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2005年1月30日，原告刘佃文、案外人刘宗杰与被告大官庄村委会签订《农村土地承包合同》，且经过费县新桥法律服务所见证，该合同对承包地块的地名、面积、四至范围等进行了详细约定。合同约定的承包期限为30年（2005年9月6日至2035年6月5日止），其中老山楂园42亩，土地四至“老山楂园南至东西路，北至渠道，东至南北路，西至南北路”；大地13亩，土地四至“南至小路，北至渠道，东至咸庆红承包地以西，西至南北路”。承包价格每亩100元，其中大地13亩的承包费为39000元。另，合同有关违约责任的约定如下：如甲方不能按期交付土地，责任由甲方负责。合同签订后，被告并未将大地13亩土地交付原告。2016年11月15日，作为承包方之一的刘宗杰将其承包所占份额转让给原告刘佃文。后原告与被告因土地交付问题发生纠纷，原告遂于2017年5月15日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘佃文与被告大官庄村委会签订土地承包合同，原告依合同约定交纳承包费，被告亦应按约定将包括“大地13亩”土地在内的全部土地交付给原告使用，现由于大地13亩被他人占用至今，被告未能按时交付该土地，已构成违约，故原告要求被告返还“大地13亩”土地承包费39000元诉讼请求本院予以支持。关于承包费的利息，原告主张自合同签订之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，原告刘佃文主张的解除原、被告之间的《农村土地承包合同》中的“大地13亩”承包地的承包关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘佃文与被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会2005年1月30日签订的《农村土地承包合同》中的关于“大地13亩”的承包关系；
二、被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘佃文土地承包费39000元及利息（利息自2005年1月30日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年七月十一日
书记员 孙燕飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初124号
原告：乾安县瑞沣农机销售有限公司，住所地：乾安县南门外路西，注册号：220723000015771。
法定代表人：吕国瑞，经理。
被告：赵国海，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵得书，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县瑞沣农机销售有限公司与被告赵国海、赵得书买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县瑞沣农机销售有限公司的法定代表人吕国瑞、被告赵国海到庭参加诉讼，被告赵得书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县瑞沣农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵国海、赵得书给付原告欠款人民币32370元。事实与理由：2015年3月20日，赵国海、赵得书在我处购买了农用沃拖404拖拉机一辆，总价款人民币27370元，当日为我出具了欠据一枚，约定月利2分，到2015年10月20日前给付，2015年4月12日，赵国海、赵得书在我处购买了灭茬机一台，总价款人民币5000元，约定月利1.5分，到2015年12月1日前给付，逾期赵国海、赵得书未能给付我欠款共计32370元，故诉至法院。
赵国海辩称：原告请求欠款额及欠款时间、利息均正确。但是车和灭茬机原告都拿回去了。我现在给不上钱。
赵得书未到庭，没有答辩意见。
乾安县瑞沣农机销售有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠据2枚，赵国海当庭予以认可。赵得书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。乾安县瑞沣农机销售有限公司提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：赵国海、赵得书作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款。故原告乾安县瑞沣农机销售有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国海、赵得书于本判决生效之日立即给付原告乾安县瑞沣农机销售有限公司农机车款人民币27370元并自2015年3月20日起至给付之日止按月利2分给付利息；被告赵国海、赵得书于本判决生效之日立即给付原告乾安县瑞沣农机销售有限公司灭茬机款人民币5000元并自2015年4月12日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告赵国海、赵得书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县高邑乡侯庄村委李庄东队(暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1726号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月24日7时43分许，被告人高某某驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车沿上海市浦东新区周祝公路机动车道由东向西行驶至琥珀路西约30米处向北右转弯时，遇被害人翁彩虹驾驶电动自行车沿周祝公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，因疏于观察而未确保行车安全，两车发生碰撞，造成翁彩虹受伤及两车损坏(小型轿车和电动自行车维修费分别为人民币1,700元和400元)，被害人翁彩虹经医院抢救无效于同年3月31日死亡。经法医鉴定，被害人翁彩虹体表损伤符合道路交通事故损伤特点；其死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经公安机关认定，被告人高某某驾驶机动车右转弯时经非机动车道驶出道路时，未让正常行驶的电动自行车优先通行造成事故，承担事故全部责任，被害人翁彩虹不承担事故责任。
事故发生后，被告人高某某打电话报警并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验伤通知书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆制动状况检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆基本信息、机动车辆保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书，案发经过、110接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。高某某具有自首行为，当庭自愿认罪，涉案车辆已购买保险110余万元，先行作出的民事判决中超出及不属于保险责任范围的损失，高某某目前已经支付12万元，尚余8万元已与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，综合考量后依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5776号
原告：赵金环，女，1972年3月23日出生，汉族，住济源市。
被告：陈兴明（陈国明），男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张双玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告赵金环与被告陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金环到庭参加诉讼，被告陈兴明、张双玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金环向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款15万元及利息。事实与理由是：2013年9月11日其借给被告陈兴明5万元，当时约定月息3分。2013年9月16日其再次借给被告陈兴明10万元，陈兴明分别出具了借条。后被告陈兴明一直未偿还借款。因陈兴明与张双玲系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款及利息。
被告陈兴明、张双玲未答辩，未出庭，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2013年9月11日被告陈兴明出具的借条一张载明：今借到赵金环现金伍万元（50000元），利率3分，期限1年；
2、2013年9月16日陈国明出具的借条一张载明：今借到赵金环拾万元（100000元），用途建筑期限1年。
被告陈兴明、张双玲未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观存在，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2013年9月11日借给被告陈兴明5万元，双方约定利率3分，期限1年；2013年9月16日原告再次借给被告陈兴明10万元，约定期限1年。审理中，原告称10万元借款当时约定月息2分，两笔借款2014年1月份之前被告陈兴明支付过利息12000元，此后未偿还本金和利息。现要求被告给付本金，放弃之前未付利息。
另查，陈兴明与张双玲原系夫妻关系，2016年3月29日在民政局办理离婚登记。
本院认为：被告陈兴明借原告15万元，有被告陈兴明出具的借据为证，原告要求被告陈兴明偿还，本院予以支持。被告张双玲与陈兴明原系夫妻关系，借款发生在陈兴明与张双玲婚姻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务，张双玲并未抗辩，也未举证证明该借款非其与陈兴明夫妻共同债务，故原告要求张双玲与陈兴明共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴明、张双玲在判决生效后十日内支付原告赵金环15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈兴明、张双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 李保中
人民陪审员 郭继文
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李毛艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7007号
原告张亮亮，男，蒙古族，农民。
被告徐铁锤，男，汉族，农民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年被告在阿鲁科尔沁旗巴彦花水库北种植甜菜，雇佣我的机动车为其提供劳务，并由我为其雇佣人员提供劳务，经结算被告欠我劳务费40000元，并为我出具了欠条一枚，此款经我多次索要，被告始终支拖，故起诉至贵院，请求判令被告立即给付劳务费40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年6月28日至2015年10月5日被告种植甜菜，雇佣原告从事平地、喷药、除草等劳务，欠付原告劳务费40000元，被告为原告出具欠条一枚，上述劳务费用至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，故对原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁锤于本判决生效后三日内给付原告张亮亮劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费20元，合计420元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7007号
原告张亮亮，男，蒙古族，农民。
被告徐铁锤，男，汉族，农民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年被告在阿鲁科尔沁旗巴彦花水库北种植甜菜，雇佣我的机动车为其提供劳务，并由我为其雇佣人员提供劳务，经结算被告欠我劳务费40000元，并为我出具了欠条一枚，此款经我多次索要，被告始终支拖，故起诉至贵院，请求判令被告立即给付劳务费40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年6月28日至2015年10月5日被告种植甜菜，雇佣原告从事平地、喷药、除草等劳务，欠付原告劳务费40000元，被告为原告出具欠条一枚，上述劳务费用至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，故对原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁锤于本判决生效后三日内给付原告张亮亮劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费20元，合计420元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪大伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1070号
上诉人（原审被告）：吕建都，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：姚玉丰，女，生于1963年7月12日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：冀春雷，男，生于1985年5月25日，汉族，住河南省镇平县。系姚玉丰之子。
被上诉人（原审原告）：张乐，女，生于1990年10月8日，住河南省镇平县。系冀春雷之妻。
被上诉人（原审原告）：冀炫臣，男，生于2014年12月18日，汉族，住河南省镇平县。系冀春雷、张乐之子。
法定代理人：冀春雷，男，生于1985年5月25日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇贺庄村*组**号。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
原审第三人：冀天增，男，生于1964年4月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
原审第三人：王景山，男，生于1971年4月12日，汉族，住河南省镇平县。现服刑于信阳监狱。
上诉人吕建都因与被上诉人姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣、原审第三人冀天增、王景山为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕建都、被上诉人姚玉丰、张乐及其与被上诉人冀春雷、冀炫臣、原审第三人冀天增共同委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建都上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，该5万元是冀天增的个人财产，不是冀天增与被上诉人的共有财产，人民法院依据生效判决进行执行并无不当。
姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣辩称，四被上诉人主张的4万元为所在村组卖房款，系本组所分款项。所提供证据互相印证，能够证实冀天增名下存的五万元有四万元是四被上诉人所有。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
冀天增述称意见同被上诉人的答辩意见。
姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣向一审法院起诉请求：1、请求撤销镇平县人民法院（2015）镇法执字第471-1号、（2015）镇法执字第471-3号执行裁定书，依法确认姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣对执行的标的4万元拥有所有权，对涉案标的停止执行，并返还四人的4万元存款；2、诉讼费由吕建都负担。
一审法院认定事实：姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣与冀天增均系镇平县石佛寺镇贺庄村六组人。姚玉丰与冀天增系夫妻关系，冀春雷、张乐系冀天增的儿子、儿媳，冀炫臣系冀春雷、张乐的儿子。贺庄村六组的土地被征用，土地补偿款政府已补偿，另开发商额外补偿给该组房屋四套。2016年上半年该四套房屋出售获款236万元，2016年6月12日贺庄村六组将组内分钱原则公告、参与分配组员230人的名单予以张贴。按分配原则每人1万元，冀天增家总计分得5万元，由该组于2016年6月14日将该5万元款以户主冀天增名义存入南阳村镇银行股份有限公司镇平石佛寺支行。吕建都与冀天增、王景山民间借贷纠纷一案，冀天增系保证担保人，经原审法院及南阳市中级人民法院一、二审审理，判决王景山偿还吕建都款25万元及利息、冀天增承担连带清偿责任。吕建都申请执行后，上述5万元款被原审法院于2016年6月14日冻结、划拨，姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣遂对其中的4万元提出执行异议，要求返还该4万元，原审法院于2016年7月28日以（2016）豫1324执异29号执行裁定驳回了四人的异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依据上述规定，对姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣所提出的执行异议应当审查其是否系争议4万元款的权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案所争议的4万元从案件事实来看，确系四人从村组分得的款项，姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣系权利人，该权利真实、合法。吕建都与王景山、冀天增民间借贷一案，冀天增系保证担保人，该担保系冀天增的个人行为，与姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣无关，故姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣的权利能够排除执行。吕建都辩称，在提出执行异议时四人称争议款项系土地补偿款，现又称系卖房款，相互矛盾，因庭审中姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣所提供证据已证实系所在组卖房款，应据实认定。吕建都又辩称，货币为种类物、系特殊动产，占有即所有，故争议的4万元在冀天增名下即应为冀天增的个人财产之意见，因姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣已提供充分证据证实该款确系四人自本组所分款项，故对吕建都该意见不予采纳。综上所述，姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣的排除执行异议请求成立，故对冀天增名下的5万元存款中的4万元不得执行，对冀天增所分得的1万元应予执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣对冀天增在南阳村镇银行股份有限公司镇平石佛寺支行的5万元存款（存单账号：88×××46）中的4万元享有所有权；二、对冀天增在南阳村镇银行股份有限公司镇平石佛寺支行的5万元存款（存单账号：88×××46）中的4万元不得执行。案件受理费100元，由吕建都负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是四被上诉人对冀天增名下5万元存款中的4万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案诉争款项系贺庄村六组的卖房款，按照每人1万元的标准发放给本组参与分配的村民，因原审第三人冀天增家参与分配共五人，即冀天增、姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣，共分得5万元，因冀天增系户主，故该组将5万元存于户主冀天增名下，该事实有卖房款分配公告、贺庄村委证明以及原审法院对贺庄村六组组长门振生的调查笔录予以证实，足以认定，故被上诉人姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣对其中4万元享有所有权，对该4万元享有足以排除强制执行的民事权益。故上诉人吕建都的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，吕建都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕建都负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1070号上诉人（原审被告）：吕建都，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：姚玉丰，女，生于1963年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：冀春雷，男，生于1985年5月25日，汉族，住河南省镇平县。系姚玉丰之子。被上诉人（原审原告）：张乐，女，生于1990年10月8日，住河南省镇平县。系冀春雷之妻。被上诉人（原审原告）：冀炫臣，男，生于2014年12月18日，汉族，住河南省镇平县。系冀春雷、张乐之子。法定代理人：冀春雷，男，生于1985年5月25日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇贺庄村*组**号。四被上诉人共同委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。原审第三人：冀天增，男，生于1964年4月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。原审第三人：王景山，男，生于1971年4月12日，汉族，住河南省镇平县。现服刑于信阳监狱。上诉人吕建都因与被上诉人姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣、原审第三人冀天增、王景山为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕建都、被上诉人姚玉丰、张乐及其与被上诉人冀春雷、冀炫臣、原审第三人冀天增共同委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建都上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，该5万元是冀天增的个人财产，不是冀天增与被上诉人的共有财产，人民法院依据生效判决进行执行并无不当。姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣辩称，四被上诉人主张的4万元为所在村组卖房款，系本组所分款项。所提供证据互相印证，能够证实冀天增名下存的五万元有四万元是四被上诉人所有。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。冀天增述称意见同被上诉人的答辩意见。姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣向一审法院起诉请求：1、请求撤销镇平县人民法院（2015）镇法执字第471-1号、（2015）镇法执字第471-3号执行裁定书，依法确认姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣对执行的标的4万元拥有所有权，对涉案标的停止执行，并返还四人的4万元存款；2、诉讼费由吕建都负担。一审法院认定事实：姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣与冀天增均系镇平县石佛寺镇贺庄村六组人。姚玉丰与冀天增系夫妻关系，冀春雷、张乐系冀天增的儿子、儿媳，冀炫臣系冀春雷、张乐的儿子。贺庄村六组的土地被征用，土地补偿款政府已补偿，另开发商额外补偿给该组房屋四套。2016年上半年该四套房屋出售获款236万元，2016年6月12日贺庄村六组将组内分钱原则公告、参与分配组员230人的名单予以张贴。按分配原则每人1万元，冀天增家总计分得5万元，由该组于2016年6月14日将该5万元款以户主冀天增名义存入南阳村镇银行股份有限公司镇平石佛寺支行。吕建都与冀天增、王景山民间借贷纠纷一案，冀天增系保证担保人，经原审法院及南阳市中级人民法院一、二审审理，判决王景山偿还吕建都款25万元及利息、冀天增承担连带清偿责任。吕建都申请执行后，上述5万元款被原审法院于2016年6月14日冻结、划拨，姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣遂对其中的4万元提出执行异议，要求返还该4万元，原审法院于2016年7月28日以（2016）豫1324执异29号执行裁定驳回了四人的异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依据上述规定，对姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣所提出的执行异议应当审查其是否系争议4万元款的权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案所争议的4万元从案件事实来看，确系四人从村组分得的款项，姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣系权利人，该权利真实、合法。吕建都与王景山、冀天增民间借贷一案，冀天增系保证担保人，该担保系冀天增的个人行为，与姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣无关，故姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣的权利能够排除执行。吕建都辩称，在提出执行异议时四人称争议款项系土地补偿款，现又称系卖房款，相互矛盾，因庭审中姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣所提供证据已证实系所在组卖房款，应据实认定。吕建都又辩称，货币为种类物、系特殊动产，占有即所有，故争议的4万元在冀天增名下即应为冀天增的个人财产之意见，因姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣已提供充分证据证实该款确系四人自本组所分款项，故对吕建都该意见不予采纳。综上所述，姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣的排除执行异议请求成立，故对冀天增名下的5万元存款中的4万元不得执行，对冀天增所分得的1万元应予执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣对冀天增在南阳村镇银行股份有限公司镇平石佛寺支行的5万元存款（存单账号：88×××46）中的4万元享有所有权；二、对冀天增在南阳村镇银行股份有限公司镇平石佛寺支行的5万元存款（存单账号：88×××46）中的4万元不得执行。案件受理费100元，由吕建都负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是四被上诉人对冀天增名下5万元存款中的4万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案诉争款项系贺庄村六组的卖房款，按照每人1万元的标准发放给本组参与分配的村民，因原审第三人冀天增家参与分配共五人，即冀天增、姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣，共分得5万元，因冀天增系户主，故该组将5万元存于户主冀天增名下，该事实有卖房款分配公告、贺庄村委证明以及原审法院对贺庄村六组组长门振生的调查笔录予以证实，足以认定，故被上诉人姚玉丰、冀春雷、张乐、冀炫臣对其中4万元享有所有权，对该4万元享有足以排除强制执行的民事权益。故上诉人吕建都的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，吕建都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕建都负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  张继强审判员  赵 琳二〇一七年三月二十八日书记员  付翔宇
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：缪新根，男，1956年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
被告：张泉贵，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
被告：朱招牛，男，1964年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告缪新根、张泉贵、朱招牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告缪新根、张泉贵、朱招牛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪新根偿还原告借款本金30,000元、利息1,638.56元（利息计算至2016年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告张泉贵、朱招牛对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告缪新根、张泉贵、朱招牛签订了借款合同，约定被告缪新根向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年6月28日至2015年6月27日）向借款人提供借款，被告张泉贵、朱招牛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。现借款期限已届满，截止2016年12月20日，被告缪新根尚欠原告借款本金30,000元、利息1,638.56元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告缪新根未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告张泉贵未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告朱招牛未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：三被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。被告张泉贵、朱招牛在本案中系担保人，在约定的保证期间内，承担连带责任。经庭审查明：2012年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告缪新根、张泉贵、朱招牛签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告缪新根向原告借款用于生产经营周转，合同约定：借款金额额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款，可随借随还。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%，并约定了违约还款利率。被告张泉贵、朱招牛对该笔借款进行了保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任,保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。2012年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行发放了借款。借款到期后，被告缪新根一直未归还借款，截止2016年12月20日，被告缪新根尚欠借款本金30,000元、利息1,638.56元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人缪新根及担保人张泉贵、朱招牛所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告缪新根、张泉贵、朱招牛经本院合法传唤，未到庭，是对自身权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行已发放贷款，在贷款到期后，被告缪新根不履行还款义务，原告诉请被告缪新根偿还借款本息的诉请本院予以支持；被告张泉贵、朱招牛为该笔借款的保证人，对被告缪新根没有偿还借款承担连带保证责任。故对原告要求被告张泉贵、朱招牛承担连带责任的诉请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪新根给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金30,000元及利息1,638.56元（利息计算至2016年12月20日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）,上述款项限判决生效后十日内付清。
二、被告张泉贵、朱招牛对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半）,由被告缪新根、张泉贵、朱招牛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年七月十日
代书记员 郭有良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第991号
罪犯艾肯-霍达外迪，男，1984年3月1日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治州英吉沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月14日作出（2008）云法刑初字第787号刑事判决，认定被告人艾肯-
霍达外迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止。于2008年10月17日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年11月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯艾肯-
霍达外迪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯艾肯-
霍达外迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其须留出接受出监教育时间，故在减刑幅度上限范围之内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾肯-霍达外迪减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初309号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姚慧蓉，女，1981年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为长沙市天心区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］329号起诉书指控被告人姚慧蓉犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人姚慧蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚慧蓉于2016年9月24日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××小客车在长沙市岳麓区府中路美雅斯酒店门口行驶时，与被害人丁某1停放在该处的电动车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人姚慧蓉在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队干警将被告人姚慧蓉带至医院进行抽血鉴定。被告人姚慧蓉血液中乙醇含量为181.3mg／l00ml,属于醉酒后驾驶机动车。
该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人姚慧蓉负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚慧蓉已与被害人丁某1达成了赔偿协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人姚慧蓉判处五个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑的刑罚。
上述事实，被告人姚慧蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的投案经过、被告人姚慧蓉的身份证明材料及现实表现、被告人姚慧蓉与被害人丁某1达成的赔偿协议书、被告人姚慧蓉的驾驶证及行驶证复印件、证人陈柯君的证言、被害人丁某1的陈述、被告人姚慧蓉的供述、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出的长公交认（岳）字（2016）第09024号道路交通事故认定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2016）3521号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人姚慧蓉的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚慧蓉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚慧蓉犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人姚慧蓉犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姚慧蓉此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人丁某1的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚慧蓉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更709号
罪犯蒋远亮，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人蒋远亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年四月二日作出（2013）鲁刑三终字第79号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯蒋远亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯蒋远亮犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯蒋远亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯蒋远亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋远亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1563号
申请执行人：廖波，男，生于1967年6月5日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春国，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖波申请执行被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行阆中支行（账号：）的存款11425元�
本裁定立即执行。
审判员 郑涛
二〇一七年九月四日
书记员 高东
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2144号
原告:孙青青，女，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省潼关县，确认送达地址陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:向金，女，1995年8月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告孙青青与被告向金追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青青的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告向金经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青青向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还垫付的银行贷款80176.37元。事实和理由：2016年1月29日，被告因经营服装生意从中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款80000元，并签订小额贷款借款合同，借款期限从2016年1月29日至2017年1月29日；同日，原告就上述贷款为被告签订保证合同，约定承担连带保证责任。2017年1月29日，借款期满，被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行偿还借款本息，致使原告代被告偿还了80176.37元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告向金未到庭亦未作答辩。
原告孙青青向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、保证合同、借据复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行出具的还款说明书及流水清单。
本院经审查认为，被告未到庭，对原告提交的证据未质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告向金与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订了贷款合同，贷款80000元，贷款期限从2016年1月29日至2017年1月29日。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订了小额贷款保证合同，为被告提供连带责任保证。2017年1月29日，贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2017年5月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向原告出具“还款说明书”一份，注明：原告孙青青履行担保义务，代替被告向金偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本息共计80176.37元。因被告未向原告偿还80176.37元引起诉讼。
本院认为，本案原告孙青青、被告向金和中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行签订的贷款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告向金应按照约定的期限偿还贷款，但被告向金未能如期偿还，原告孙青青作为贷款合同连带保证担保人已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行承担保证责任。被告向金在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的债务，因保证人孙青青的承担已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现孙青青向债务人向金行使追偿权，要求偿还欠款80176.37元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向金于本判决生效后三日内偿还原告孙青青欠款本息共计80176.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1804元，由被告向金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年十月十四日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1568号
原告：江苏泗水纺织有限公司,统一社会信用代码913213235602781584，住所地泗阳县经济开发区东区黄河路1号。
法定代表人：盛睦良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告:无锡市康氏纺织品有限公司,统一社会信用代码320205000088722，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路143号。
法定代表人：康青泉。
原告江苏泗水纺织有限公司与被告无锡市康氏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告江苏泗水纺织有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗水纺织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏泗水纺织有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年四月十二日
书记员 沈翰韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3866号
原告嘉兴市裕恒纺织有限公司。
法定代表人姚正华。
委托代理人杨建明。
被告杭州梦烨实业有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人冯霄飞。
原告嘉兴市裕恒纺织有限公司（以下简称裕恒公司）诉被告杭州梦烨实业有限公司（以下简称梦烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨建明和被告法定代表人陈建国及其委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。
原告裕恒公司诉称：2012年4月3日至8月28日期间，被告共向原告购买价值446661.83元的涤塔夫，已付货款14万元，尚欠306661.83元。故起诉要求被告支付货款306661.83元。
被告梦烨公司辩称：被告确实向原告购买过布匹，但具体数目不清楚，因公司经营困难，财务人员离职，公司帐目找不到，请求法院根据相关证据认定。已支付货款14万元属实，但货物存在质量问题，原告当时也同意退货，只是货物堆放在被告处，后公司财产遭哄抢。
原告裕恒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.送货清单汇总2份、送货单8份【其中2012年4月3日5份、4月14日1份、5月8日1份（由德清县利通绢纺塑化有限公司送货）、8月28日1份】，欲证明原告送货价值446661.83元的事实；
2.增值税发票6份、5份增值税发票的接受凭据（传真件）1份，欲证明原告开具增值税发票、被告收到增值税发票的事实。
经质证，被告认为，关于证据1，德清县利通绢纺塑化有限公司和被告之间不存在买卖或加工承揽关系，实际上也不是由该公司送货给被告，且送货单上收货人是黄伟华，不是被告，故对该份送货单的真实性和合法性、关联性均不予认可。对其余送货单，签收人无法辨认，也不予认可。关于证据2，收到增值税发票属实，但有否到税务部门认证不清楚。经审查，本院认为，证据1应结合其他证据加以认定。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。被告虽然否认送货单的真实性，但认可收到面额为410902.33元的增值税发票以及最后一笔价值35759.50元的货物（印花大花10217米、单价3.50元／米、未开具增值税发票），按交易习惯，送货单一式两份，但被告未能提供持有的另一份送货单，原告提供的前7份送货凭证与已开具的增值税发票上记载的货物数量相一致，虽然双方对货物价格没有书面依据，但被告接受增值税发票后对价格未提出异议，视为认同发票上的货物数量及价格，故送货凭证与增值税发票及被告的陈述形成证据锁链，本院对证据1的真实性、合法性予以认定，且能证明原告所要证明的事实。
被告梦烨公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月3日，被告向原告购买布匹：涤塔夫上浆65327米，单价1.85元／米；印花圆点17784米，单价2.62元／米；涤塔夫涂层28475米，单价2.15元／米。2012年4月14日，被告向原告购买布匹：印花草莓及横条19257米，单价3.40元／米；印花大花9365米，单价3.50元／米。同年4月18日，原告开具了总金额为326921.58元的增值税专用发票五份（编号为10459620至10459624）并交付给被告。2012年5月8日，被告向原告购买布匹：涤塔夫上浆45395米，单价1.85元／米，原告于2012年8月3日开具了编号为10635962的增值税发票并交付给被告。2012年8月28日，被告向原告购买布匹：印花大花10217米，单价3.50元／米。以上共计货款446661.83元，被告于同年6月1日、6月20日、7月13日分别支付货款4万元、5万元、5万元，尚欠货款306661.83元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告购货后，理应及时付款。现原告要求被告支付余款306661.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告交付的货物存在质量问题，因双方对交货的货物质量未提供相关标准，被告多次收受原告的货物并多次付款，但未能提供货物存在质量问题的相关依据，故本院对被告主张货物存在质量问题的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州梦烨实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市裕恒纺织有限公司价款306661.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告杭州梦烨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一二年十二月十四日
书记员 章筱敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1234号
原告张龙社，职工。
原告吕敏娟。系张龙社之妻。
被告常军弟。
原告张龙社、吕敏娟与被告常军弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙社、吕敏娟到庭参加诉讼，被告常军弟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙社、吕敏娟诉称，二原告共同经营物资租赁。2007年11月被告与原告签订物资租赁合同，从原告处租赁钢模板、钢管、扣件、接头、U卡等建筑材料，于2008年元月4日、2008年3月27日归还部分租赁物，仍欠部分租赁物至今未归还。截止2008年5月8日共欠租赁费18756.02元未付。请求判令被告支付租赁费18756.02元，解除租赁合同，归还租赁物，支付租赁物清理费664元，
被告常军弟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告张龙社、吕敏娟系夫妻关系，共同经营建筑材料租赁。原告张龙社于2007年11月与被告常军弟签订物资租赁合同，向被告出租建筑材料。合同约定物资租赁价格如下：钢模板0.15元／天＊块、钢管（外直径48毫米。下同）0.05元／天＊米、扣件0.05元／天＊套.U型卡0.01元／天＊个、竹架板0.15元／天＊块、接头0.05元／天＊套、角模0.1元／天＊米；清理费标准：未清灰未涂油钢模板2元／块、已清灰未涂油钢模板1元／块、清灰不净已涂油的0.5元／块，涂黑机油的，在未清灰未涂油的基础上加收0.5元／元；租金自出租方交付租赁物之日起到承租方交回验收入库之日进行结算；合同有效期限为2007年11月1日至2007年12月31日。
合同签订后，常军弟于2007年11月6日提走3015#钢模板100块、2515#钢模板29块、2512#钢模板18块、1515#钢模板21块、1015#钢模板13块、U卡500个；于2007年11月7日提走2575#钢模板10块、2009#钢模板10块、2509#钢模板12块、2015#钢模板24块、3009#钢模板18块、3075#钢模板14块、3045#钢模板4块、2506#钢模板5块、1512#钢模板5块、3006#钢模板13块、2012#钢模板17块、3012#钢模板19块、2.5米长钢管5根、2米长钢管27根、1.7米长钢管15根、1.5米长钢管31根、1.5米角模30根、扣件136个；于2007年11月8日提走6米长钢管40根、3.5-4.5米长钢管55根、1.5-2.5米长钢管60根、接头20个、扣件264个；于2007年11月9日租赁6米长钢管38根、4.5米长钢管40根、3.5米长钢管26根、2米长钢管5根、1.2米长角模25根、0.9米长角模15根、0.6米长角模15根、转向扣件4个；于2007年11月11日租赁6米长钢管22根、竹架板31块。上述租赁清单由常军弟签收。
在租赁合同约定租赁期限届满后，双方未续签物资租赁合同，常军弟继续租赁张龙社上述建筑材料。后常军弟于2008年元月4日、同年3月27日陆续归还所租赁部分建筑材料，至今仍欠下列租赁物资未归还：6米长钢管52根、4.5米长钢管5根、2-2.5米长钢管132根、扣件114个、接头6个、U卡30个。截至2008年5月8日即原告起诉之日，被告共欠原告租赁费18699.85元，欠所租332块钢模板清理费664元。
上述事实有原告当庭出示的物资租赁合同一份、物资租赁清单五份、账务清单在卷佐证。
本院认为，原被告之间的物资租赁合同依法成立，合法有效。原告已履行租赁标的物交付义务，被告应在返还租赁标的物时按约定及时清结租赁费，并按约定支付租赁物的清理费，原告请求被告给付租赁费及清理费的主张成立，本院依法予以支持，唯租赁期间天数计算有误，租赁费按判决认定数额支付。在原物资租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告有权随时解除合同，被告应及时返还剩余租赁标的物。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除张龙社、吕敏娟与常军弟之间的物资租赁合同。
二、常军弟于本判决生效后五日内向张龙社、吕敏娟支付租金18699.85元及钢模板清理费664元。
三、常军弟于本判决生效后五日内向张龙社、吕敏娟返还6米长外直径48毫米钢管52根、4.5米长外直径48毫米钢管5根、2-2.5米长外直径48毫米钢管132根、扣件114个、接头6个、U卡30个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费300元，原告已预缴，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提出上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年八月九日
书 记 员 袁美洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1196号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧永辉化工有限公司，住所地安徽省灵壁县东风大街28号，注册号341323000010199(1-1)。
法定代表人：马昌静，该公司董事长。
上诉人李勇因与被上诉人灵璧永辉化工有限公司劳动争议一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李勇于2018年4月26日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人李勇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民特10号
申请人：范xx。
申请人范xx要求宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范xx称：要求宣告被申请人吴xx死亡。事实和理由：被申请人吴xx原来患有精神分裂症，后患病期间病情复发，于1996年5月出走，经多方寻找，并且报警，至今下落不明，查无音讯。现申请人范xx为吴xx丈夫，申请法院宣告吴xx死亡。
经审理查明：下落不明人吴xx，，原住常州市xxxx52号，系申请人范xx妻子。1996年5月，吴xx从家中出走，失去联系。申请人为此向当地派出所报警寻找，至今找无结果。申请人范xx申请宣告吴xx死亡后，本院于2016年6月4日在《人民法院报》发出寻找吴xx的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，吴xx仍然下落不明。
本院认为，我国法律规定了公民下落不明满四年，利害关系人可向人民法院申请宣告其死亡。现吴xx下落不明已满四年，且经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴xx死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一七年六月五日
书记员 沈 燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第650号上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。法定代表人刘占荣，董事长。委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘亮亮，男，1950年11月29日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘亮亮的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2010年3月31日，原告刘亮亮与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：5.5亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费3300元（5.5亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费3300元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金62元【计算方式：3300元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘亮亮支付2015年土地承包费3300元及违约金62元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费254元（应交案件受理费508元，因适用简易程序减半收取254元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。被上诉人未作书面答辩。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰审 判 员  高美兰代理审判员  郭 新二〇一五年十二月八日书 记 员  何 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初244号
自诉人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王国庆，董事长。
被告人拜城县利民公交汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人地力夏甫·艾山。
被告人拜城县笑好出租汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县交通路42号供销社出租房。
被告人地力夏甫·艾山，男，1973年1月1日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
被告人努尔古丽·阿勒马斯，女，1983年4月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
自诉人郑州安驰担保有限公司以被告人张军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州安驰担保有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州安驰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州安驰担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1354号
原告：郑州兴隆建材有限公司，住所地新郑市金城路中段294号。
法定代表人：曹保全，该公司经理。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市浦阳路164号。
法定代表人：何其刚，该公司执行董事兼总经理。
原告郑州兴隆建材有限公司与被告中国水利水电第十工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑州兴隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州兴隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 萌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初590号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日，被告人赵某某至山东重托机械有限公司工人宿舍，盗窃杨某某vivo手机一部和现金120元，又至该公司车间内盗窃电脑一台、切割机一台、角磨机一台、电锤一把、钳子一把、剪线钳一把、螺丝刀一把、胶枪一把，经鉴定价值3760元。后因公司保安发现其形迹可疑追赶，被告人赵某某将上述被盗物品藏匿在邵庄镇北王孔村柴草垛后潜逃。
综上，被告人赵某某盗窃财物价值共计3900余元。
案发后，被盗物品已被公安机关追回并返还被害人。
在案件审理过程中，被告人赵某某向本院缴纳退赔款120元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人贾某某、郭某某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获证明、提取证明返还证明、青州市公安局扣押及返还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李慧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执885号
申请执行人:耿树民。
被执行人：初学勇。
申请执行人耿树民与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初386号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人初学勇给付执行款3595元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人初学勇发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人初学勇的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆，申请人不要求对其车辆进行查封处理，被执行人名下没有银行存款、房产及有价证券，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月二十一日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执885号申请执行人:耿树民。被执行人：初学勇。申请执行人耿树民与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初386号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人初学勇给付执行款3595元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人初学勇发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人初学勇的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆，申请人不要求对其车辆进行查封处理，被执行人名下没有银行存款、房产及有价证券，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月二十一日书记员高巍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0804民965号
原告：刘星,男,汉族,1978年10月18日生,住马村区。
委托诉讼代理人：李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：焦作汇银置业有限公司，住所地:焦作市马村区建兴路138号。
法定代表人:魏宗波，任经理。
委托诉讼代理人：张洪光，系该公司员工。
原告刘星与被告焦作汇银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20万元，利息13.2万元（自2015年9月至2017年6月，共计22个月，每月6000元）共计33.2万元，2017年7月以后的利息计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31号，被告向原告借款20万元，约定利息3%月，并约定如果被告位于马村区政府对面的工程基础土方开挖，就将土方工程承包于原告，该借款转为保证金，不计利息。但时至今日被告的土方工程未开挖，借款及利息也不归还。原告多次讨要未果，形成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下一致意见：
一、被告焦作汇银置业有限公司于2018年1月10日之前一次性支付原告刘星借款本金20万元及利息（利息自2015年9月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算）。
二、案件受理费3140元由被告焦作汇银置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴英英
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00100号
原告：关东余，男，1968年1月22日生，满族，农民。
被告：张儆，男，1986年7月24日生，汉族，农民。
被告：陈洪军，男，1979年2月7日生，满族，农民。
原告关东余与被告张儆、陈洪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告关东余、被告陈洪军到庭参加诉讼，被告张儆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关东余诉称：2015年被告张儆在开原市下肥镇负责河道清淤工程，因工程车辆加油与原告签订购油合同，约定由原告为被告张儆提供0#柴油。现欠柴油款71729元，由被告陈洪军出具欠条一份，原告多次催要被告至今未还，故要求二被告给付欠款并按月利二分支付利息。
原告提供被告陈洪军出具的欠条一张。用以证明被告欠款71729元。
被告张儆既未答辩也未参加庭审。
被告陈洪军辩称：欠款属实，同意协助要款。
经审理查明：被告张儆于2015年夏负责开原市下肥镇柴河清淤工程。2015年9月22日，被告张儆与原告签订购油合同，由原告为被告提供0#柴油，送三次结算二次，截止到2015年10月3日，被告张儆拖欠原告柴油款71729元，由被告张儆雇佣当时负责监督的被告陈洪军为原告出具欠条一份，约定2015年10月8日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。关于上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告张儆因工程需要从原告处购买柴油，拖欠油款有欠条在卷佐证，欠款属实，理应给付。被告陈洪军给原告出具欠条并签名，应视为对该笔债务的保证，应对该笔债务付连带偿还责任。欠条未约定利率，故原告要求被告支付利息应从原告主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款），《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张儆于本判决生效后立即偿还原告欠款本金71729元，并自2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告陈洪军对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费1590元由被告张儆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月19日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××轿车，沿慈溪市横河镇童岙村一南北向的村道，由北往南行驶至该村大埠头处时，因道路施工，车辆轮胎被卡，在他人报警后，被告人胡某被交警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时的照片、事故现场照片、事件单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1367号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：靳丽娜，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省巩义市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行靳丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24066号民事判决书已发生法律效力。靳丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特744号
申请人：吴国妹，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区青松路***弄**号。
申请人：朱秀梅，女，1985年3月15日出生，住上海市青浦区城南村***号。
本院于2017年8月10日立案受理申请人吴国妹与申请人朱秀梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱秀梅应于2017年7月18日一次性支付申请人吴国妹因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币5,700元。
二、申请人吴国妹与申请人朱秀梅之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴国妹与申请人朱秀梅于2017年7月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3296号
上诉人(原审被告)：上海国欣科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘振宇，总经理。
上诉人(原审被告)：刘振宇，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海中继通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海国欣科技发展有限公司(以下简称国欣公司)、上诉人刘振宇因与被上诉人上海中继通信科技有限公司(以下简称中继公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
国欣公司、刘振宇共同上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判国欣公司和刘振宇连带支付中继公司欠款846,820元(币种为人民币，以下同)及以此为基数的利息损失。事实和理由：《协议书》所载欠款中30万元是刘振宇个人向中继公司法定代表人谢建国个人借款，且事后发现有证据证明已经归还，故不应再将该笔30万元计入二个公司之间的欠款。
中继公司辩称，《协议书》所载欠款金额是由二公司财务对账欠款余额1,046,820元、中继公司垫付款7万元，以及谢建国于2005年7月7日向刘振宇出借的30万元中未还清的余款及相应利息所构成。故不同意国欣公司和刘振宇的上诉请求。
中继公司向一审法院起诉请求：1、判令国欣公司向中继公司支付欠款1,146,820元及逾期付款利息损失(以1,146,820元为基数，自2016年1月1日起按年利率5%计算至实际清偿之日止)；2、判令刘振宇对国欣公司的上述第一项债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由国欣公司与刘振宇共同承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，中继公司与国欣公司签订《协议书》一份，载明：“甲方：上海国欣科技发展有限公司乙方：上海中继通信科技有限公司甲方、乙方经友好协商一致，确认如下：双方经核查核实确认，截至二零一五年十二月三十一日，上海国欣科技发展有限公司尚拖欠上海中继通信科技有限公司的各类欠款总计为壹佰肆拾壹万陆仟捌佰贰拾元整(1,416,820.00元)，甲方同意该笔欠款于二零一六年十二月三十一日之前支付给乙方。双方经友好协商确认：自二零一六年一月一日起，对于欠款，按年利率5%计算利息，并按实际支付日扣除相应的欠款和计息，直至欠款付清。若以上欠款本息截止二零一六年十二月三十一日仍未结清，双方则一致同意提交法院强制处理，所产生的诉讼费、律师费及其他追讨费用由甲方承担。甲方法定代表人刘振宇对甲方上述支付义务承担连带责任。……签字后，乙方向法院撤诉”。落款处加盖了中继公司、国欣公司公章并由刘振宇签名。
2016年8月15日、2016年9月18日、2017年1月3日，国欣公司分别向中继公司转账归还20,000元、50,000元、200,000元。
一审法院判决：一、国欣公司应于判决生效之日起十日内向中继公司支付欠款1,146,820元；二、国欣公司应于判决生效之日起十日内向中继公司偿付逾期付款利息损失(以1,146,820元为基数，自2016年1月1日起按年利率5%标准计付至实际清偿之日止)；三、刘振宇对国欣公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向国欣公司追偿。一审案件受理费减半收取为7,560.50元(中继公司已预缴),由国欣公司、刘振宇共同负担。
二审中，刘振宇提供双方财务对账的聊天记录，显示对账余额为1,046,820元，另提供中继公司法定代表人谢建国于2013年8月27日出具的收到刘振宇还款30万元的收条。拟据此证明其上诉理由所述事实。中继公司对该些新的证据真实性予以确认，并反驳称，2013年8月27日出具的收条对应的是法定代表人谢建国所设另一家公司上海爱灵计算机网络技术有限公司于2013年5月向刘振宇出借的30万元，该款刘振宇并未实际交付还款，而是以2014年5月23日所付138万元中的30万元予以抵销。谢建国在2005年7月7日还向刘振宇个人转账出借过30万元，该笔借款尚未还清，故在签订《协议书》时双方以国欣公司拖欠中继公司各类欠款的表述方式将该借款尚余部分及利息一并以30万元计入欠款金额。中继公司法定代表人谢建国向本院提供了其所述二次借款的转账凭证。刘振宇对其与谢建国之间的二次借款事实不持异议，但认为，一则2005年7月的借款尚余4万余元未归还，二则其在签订《协议书》时误认为对方是将2013年5月的30万元借款计入欠款金额，《协议书》签订后三个月左右即2016年6月发现该笔借款实际已经归还，并向谢建国提出过异议。谢建国对刘振宇所述不予确认。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争《协议书》由中继公司、国欣公司、刘振宇共同盖章签名形成，合法有效。对其中所载欠款金额如无充分的相反证据加以推翻时，应当认定为各方真实意思表示，当事人应当按协议履行义务。现刘振宇虽提供了其主张的一笔30万元借款已经归还的收条，但从各方陈述看，谢建国和刘振宇之间确有另一笔30万元借款，且尚未全部归还，由此可见，双方在签订《协议书》时将该笔借款余额及相应逾期还款利息一并计算为国欣公司对中继公司的30万元欠款的可能性难以排除。此外，从刘振宇的陈述看，其称在2016年6月发现误认为计入《协议书》欠款的30万元实际已经归还，即使该陈述属实，但在其知晓该情形后一年内，国欣公司和刘振宇均未以重大误解为由行使撤销权，故《协议书》的效力仍得以确认。况且，在刘振宇主张的发现错误的时间后，国欣公司仍陆续向中继公司支付了共计27万元，该付款行为在一定程度上也有违常理。故本院经以上分析后认为，国欣公司和刘振宇上诉主张推翻《协议书》所载欠款金额的证据并不充分，本院对此不予采信。
综上所述，国欣公司和刘振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,250元，由上诉人上海国欣科技发展有限公司和刘振宇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保122号
申请人：姚海清，女，1989年3月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：霍建人，男，1992年7月31日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人姚海清于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍建人驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车予以诉前保全。担保人赵晓星以其所有的位于张家口市万全区金鼎汽配城10幢B单元2-106号商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人霍建人驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十一月二日
书记员 张雅茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第833号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李龙鹏，绰号“小彭”，无业。2010年6月12日因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月8日刑满释放。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，绰号“从虎”，无业。2011年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭某，绰号“小伟”，无业。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吕某，绰号“小虎”，无业。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人李龙鹏、李某、彭某、吕某犯抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李龙鹏、李某、彭某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月中旬一天晚上，被告人李龙鹏、李某、彭某、吕某伙同彭加祥（另案处理）经事先商量后，乘坐被告人吕某驾驶的浙F×××××白色轿车至嘉善县大云镇缪家新村522号显慧超市，抢得赌博机（俗称“老虎机”）1台（价值人民币270元）及机内硬币约400元。
2、2013年5月一天，被告人李龙鹏、彭某、吕某伙同彭加祥经事先商量后，乘坐被告人吕某驾驶的浙F×××××白色轿车至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区296号心语指定专营店，抢得赌博机1台（价值人民币405元）及机内硬币约500元。
3、2013年5月一天，被告人李龙鹏、李某伙同彭加祥经事先商量后，被告人李龙鹏伙同彭加祥至被告人李某提议的嘉善县魏塘街道张家桥小区568号闽通超市，抢得赌博机1台（价值人民币315元）及机内硬币约200元。后三人汇合进行了分赃。
另查明，四被告人在归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭加祥的供述，辨认笔录及照片，证人陈显慧、左孝容、吴珍莲的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙鹏、李某、彭某、吕某以非法占有为目的，共同或交叉结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李龙鹏被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在一年内抢夺三次，依法应从重处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李龙鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛宇炎
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执136号
申请执行人：陈丽，女，汉族，曲靖市沾益区人。
委托代理人：陈满堂，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：宝利祥，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人陈丽与被执行人宝利祥健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）云0328民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“由被告宝利祥赔偿原告陈丽医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失20000元。该款于2017年1月15日前支付10000元，下欠款项10000元于2017年6月30日前付清。”因被执行人宝利祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宝利祥支付经济损失10000元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝利祥送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人宝利祥的银行存款、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人宝利祥有可供执行的财产线索。通过网络查控查询了被执行人宝利祥有一辆北京牌小型普通客车，本院已于2017年2月27日依法对该车查封，查封期限为二年。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人陈丽认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产;本院已查封的车辆，因无法实际控制而不能处置，申请人对此并无异议，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人宝利祥纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执136号申请执行人：陈丽，女，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人：陈满堂，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：宝利祥，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人陈丽与被执行人宝利祥健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）云0328民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“由被告宝利祥赔偿原告陈丽医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失20000元。该款于2017年1月15日前支付10000元，下欠款项10000元于2017年6月30日前付清。”因被执行人宝利祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宝利祥支付经济损失10000元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝利祥送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人宝利祥的银行存款、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人宝利祥有可供执行的财产线索。通过网络查控查询了被执行人宝利祥有一辆北京牌小型普通客车，本院已于2017年2月27日依法对该车查封，查封期限为二年。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人陈丽认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产;本院已查封的车辆，因无法实际控制而不能处置，申请人对此并无异议，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人宝利祥纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年六月二十六日书记员  陶曙光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9773号
原告：孙军，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吕志军，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴玮玮，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢苹，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告孙军为与被告吕志军、吴玮玮追偿权纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人杨军军、被告吴玮玮的委托代理人卢苹均到庭参加诉讼。被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军起诉称，被告吕志军于2013年1月8日因资金周转困难向案外人俞海标借款300000元，并由原告提供担保。嗣后，因被告吕志军未按期归还借款，原告在法院执行阶段履行保证责任，归还了70000元借款并支付了执行费7300元。原告支付上述款项后，俞海标免除了原告的保证责任。两被告于2008年2月21日登记结婚，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告代为偿还的70000元及支付的执行费7300元。
被告吴玮玮未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，（2015）东商初字第3637号民事判决书判决涉案借款应由被告吕志军归还，由原告承担连带责任，与被告吴玮玮无关，原告的诉请有违法院的判决。两被告虽系夫妻关系，但根据两被告的收入及家庭支出，两被告无需向他人借款，被告吴玮玮对被告吕志军的借款用途一无所知，涉案借款并非用于夫妻共同生活，且原告明知借款用途，故该借款应系吕志军的个人债务，请法院驳回对被告吴玮玮的诉请。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年2月21日登记结婚。被告吕志军于2013年1月8日向案外人俞海标借款300000元（以下简称涉案借款），原告自愿为上述借款提供担保。嗣后，因原告与被告吕志军未归还借款，俞海标诉至法院。本院于2015年8月31日作出（2015）东商初字第3637号民事判决书判决被告吕志军归还借款300000元及利息（利息自2013年7月8日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止），原告承担连带清偿责任；原告承担保证责任后，有权向被告吕志军追偿。俞海标于2015年11月3日向本院申请执行。经本院执行，原告于2016年2月1日归还俞海标37000元，于同年4月12日归还33000元，并支付上述案件诉讼费2900元及执行费4400元，共计77300元，俞海标同意免除原告的担保责任。嗣后，两被告未支付原告上述款项。
以上事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书、执行款票据、诉讼费专用票据、收条、结婚登记审查处理表及原、被告庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原告代被告归还借款70000元，并支付诉讼费、执行费7300元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴玮玮辩称涉案借款系被告吕志军的个人债务。本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据予以证明涉案借款系被告吕志军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军、吴玮玮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙军代偿款70000元及代付的诉讼费、执行费7300元，共计77300元。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××48，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕志军、吴玮玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蒋锦阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1618号
原告秦志军。
委托代理人刘景来。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人昝雪峰，该公司经理。
委托代理人杨刚。
原告秦志军与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志军的委托代理人刘景来、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志军诉称，2013年11月20日19时许，我的司机商晓文驾驶冀C×××××号小型轿车在滦县新城北侧，因躲避行人，撞在路旁土堆上，造成冀C×××××号轿车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，商晓文承担此事故全部责任。此事故给我造成的损失有车损45000元，施救费4000元，车损公估费1350元，合计50350元。冀C×××××号小型轿车在被告处投有交强险及不计免赔车损、三者商业险，且在保险期间，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损鉴定过高，我司申请重新鉴定，施救费过高，公估费不在保险范围。
经审理查明，原告秦志军为其所有的冀BCYQ1**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。被保险人为秦志军，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）81900”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月20日19时许，商晓文驾驶冀C×××××号轿车在滦县新城北侧，因躲避行人，撞在路旁土堆上，造成冀C×××××号轿车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队事故认定，商晓文违反《安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故全部责任。冀C×××××号轿车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车扣为45000元，公估费1350元，另有施救费4000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告秦志军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方辩称车损鉴定过高，申请重新鉴定，因未提供相关证据予以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：45000元＋1350元＋4000元=50350元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内给付原告秦志军保险理赔款50350元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 田美悦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0253号
申请人黄广州，个体工商户。
申请人魏加龙，职工。
被申请人李海军，干部。
被申请人李艳春，退休工人。
被申请人卢峰，职工。
申请人黄广州、魏加龙因被申请人李海军、卢峰欠向其借款1590000元未归还，为防止被申请人李海军、李艳春、卢峰转移财产，申请人黄广州、魏加龙于2014年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人李海军、李艳春、卢峰各自所有的房屋一处。申请人黄广州、魏加龙已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄广州、魏加龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海军、李艳春、卢峰各自所有的位于丰县凤城镇解放路51号原百货商场的房屋一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十三日
书记员 尹晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4461号
原告董锦聪，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈闽，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告董锦聪与被告陈闽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外与被告另行协商为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董锦聪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张振兴