河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1623号
原告褚倩倩，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人梁建彬，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。系该公司法律顾问。
原告褚倩倩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告褚倩倩于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案依法由本院审判员王一丁、程安营、人民陪审员屈红林组成合议庭审理本案，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告褚倩倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的负责人张国勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚倩倩诉称，原告的车辆豫N575**挂靠在虞城县富龙道路运输有限公司名下运输经营。2015年1月28日驾驶员蔡志国驾驶该车辆在开封县310国道陇海立交桥桥南处发生交通事故，与苏G350**重型货车发生碰撞，该事故经开封县公安交通警察大队事故认定，驾驶员蔡志国负全部责任，苏G350**重型货车车辆直接损失15535元，豫N575**直接损失32130元，两车吊拖费7500元，评估费2400元，该费用原告已经垫付。因原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，故该损失应当由被告承担保险赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供书面答辩状其在庭审时口头辩称，1、在符合我公司赔偿前提下，在苏G350**车辆的直接损失由交强险，财产责任险进行赔付，不足的部分由商业三者险按责任比例合理赔付。对于豫N575**车辆的直接损失首先由三者车辆，在交强险无责任险限额内优先赔付，不足的部分由机动车损失保险限额内按照事故责任比例合理赔付，在机动车损失保险限额内按比例合理赔付。2、吊拖费、评估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告褚倩倩的诉讼请求有何事实依据和法律依据。各项损失应由谁进行赔偿。
原告褚倩倩向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证信息，证明原告的主题适格。2、保单1份，证明与被告之间有保险合同关系，在被告处投有交强险和商业险。3、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况和两车受损的情况。4、赔偿对方车损的凭证，证明赔偿对方15535元。5、车损鉴定2份，证明对方车损是15535元，本方车辆是32130元。6、吊拖费用，证明发生事故后，因吊拖车辆分别为3500元和4000元。7、评估费用，证明两车评估费用是2400元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1真实性无异议，但对行车证显示豫N575**所有人是虞城县富龙道路运输有限公司，原告并非所有人，对该车辆的损失原告的诉讼请求主体不适格。对原告提交的证据5有异议，对两份车损评估结论书，该结论书是单方委托程序不合法；结论书没有扣除残值部分，内容不客观，不真实；没有提供鉴定机构和鉴定人员的资质声明，不能证明该单位有鉴定资格，所以对两份结论书不予认可。对原告提交的证据6、7真实性没有异议，但是间接损失我公司不予承担。对原告提交的其他证据无异议。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对各方没有异议的证据2、3、4、6、7，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据；对证据1，结合其他证据认为能够证明豫N575**车辆实际车主为原告褚倩倩，该车挂靠在虞城县富龙道路运输有限公司名下进行道路运输经营；对证据5，该两份车损鉴定为事故发生后，事故车辆在事故发生地对车辆损失作出的鉴定，被告虽然有异议，但没有提出重新鉴定的请求，对该两份车损鉴定本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月28日驾驶员蔡志国驾驶豫N575**货车在开封县310国道陇海立交桥桥南处发生交通事故，与苏G350**重型货车发生碰撞，该事故经开封县公安交通警察大队事故认定，驾驶员蔡志国负全部责任，苏G350**重型货车车辆直接损失15535元，豫N575**直接损失32130元，两车吊拖费7500元，评估费2400元，该费用原告已经垫付。豫N575**货车挂靠在虞城县富龙道路运输有限公司名下运输经营，实际车主为原告褚倩倩，该车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（限额237960元）及商业三者险（限额500000元）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。本案中原告的财产损失应当由被告保险公司依据保险合同进行赔偿。对被告辩称吊拖费、评估费和诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。本院认为，吊拖费用应当属于车辆的施救费用，依法应当由保险公司承担赔偿。评估费依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担赔偿。
原告褚倩倩的财产损失依法计算如下：苏G350**重型货车车辆直接损失15535元，豫N575**直接损失32130元，两车吊拖费7500元，评估费2400元。苏G350**重型货车的车辆直接损失15535元原告已经赔付。豫N575**的财产损失因在交通事故中豫N575**车辆负事故的全部责任，所以应当扣除对方车辆应当承担的无责的交强险财产限额100元。综上，被告应当赔偿的费用共计57465元。
对诉讼费根据诉讼费用缴纳办法应当败诉方即被告承担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚倩倩各项损失共计57465元。
二、驳回原告褚倩倩的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 谦