广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞达进，男，1988年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人庞达进犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞达进及其辩护人阙业奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月31日11时许，博白县浪平乡新旺村新田坡队的莫某5（已判刑）因其母亲去世与本屯莫姓村民到本村塘肚岭挖坟坑，本村南马十七队庞登雄（另案处理）等村民知道后，以葬坟土地权属系庞姓所有为由进行阻挠，莫某5与庞某4雄发生争执，庞某4雄遂打电话纠集庞姓村民赶来帮忙，莫某5亦打电话给莫某8（已判刑）将庞姓村民阻止挖坟之事告知莫某8并叫其带人来帮忙，莫某8遂纠集莫某1莫某9、莫某12、莫某10等20多莫姓村民持刀、枪等器械到塘肚岭欲与庞姓村民斗殴。经村委会干部劝解，双方离开现场。但当莫某5、莫某8、莫某1莫某9、莫某12、莫某10等莫姓村民在返回途中仍与庞达进、庞登雄、庞登萍、庞某2等庞姓村民发生斗殴，双方均持有刀、枪、铁水管等器械，造成庞某4萍被打伤头部于当日死亡；庞某4雄、莫某9、莫某6、莫某4、莫某3、莫某2的身体损伤为轻伤二级；庞某2、莫某10的身体损伤为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞达进持械积极参与斗殴，致1人死亡、6人轻伤、2人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其的事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，对被告人庞达进定罪处罚。
被告人庞达进对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议。
辩护人阙业奇对公诉机关指控被告人庞达进犯聚众斗殴罪没有异议，但提出如下辩护意见：庞达进是从犯，庞达进不是组织、策划者，且没有实施伤害对方的行为。庞达进归案后如实认罪，且其家属对聚众斗殴致死的家属作过赔偿，并取得谅解。斗殴是因莫姓村民引起，对方的过错比庞达进一方大。向法庭提交庞达进家属赔偿死者庞某4萍家属人民币3万元的收据和谅解书。
经审理查明，2014年8月31日11时许，博白县浪平乡新旺村新田坡队的莫某5（已判刑）因其母亲去世与本屯莫姓村民到本村塘肚岭挖坟坑，本村南马十七队庞登雄（另案处理）等庞姓村民知道后，以葬坟土地权属系庞姓所有为由进行阻挠，莫某5与庞某4雄发生争执，庞某4雄遂打电话纠集庞姓村民赶来帮忙，莫某5亦打电话给莫某8（已判刑）将庞姓村民阻止挖坟之事告知莫某8并叫其带人来帮忙，莫某8遂纠集莫某1莫某9、莫某12、莫某10（均已判刑）等20多莫姓村民持刀、枪等器械到塘肚岭欲与庞姓村民斗殴。经村委会干部劝解，双方离开现场。但莫某5、莫某8、莫某1莫某9、莫某12、莫某10等莫姓村民在返回途中仍与庞达进、庞登雄、庞登萍、庞某2等庞姓村民发生斗殴，双方均持有刀、枪、铁水管等器械，造成多人不同程度受伤，其中庞某4萍被打伤头部，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，庞某4萍是被人用钝器致伤头部造成颅脑损伤而死亡；庞某4雄、莫某9、莫某6、莫某4、莫某3、莫某2的身体损伤为轻伤二级；庞某2、莫某10的身体损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月31日12时许，冯某向博白县公安局刑事侦查大队报案：因葬坟发生纠纷，庞某4萍被打伤致死。同日博白县公安局立案侦查。
2、收缴笔录、扣押物品文件清单、收条，证明庞某3在案发现场拾到1支猎枪及枪弹2发交给公安机关。
3、移动电话通话清单，证明斗殴前莫某5的手机与莫某8的手机有过通话记录。
4、刑事附带民事判决书，证明莫某5、莫某8犯故意伤害罪，莫某1莫某9、莫某12、莫某10犯聚众斗殴罪，一审分别被判处有期徒刑。
5、抓获经过，证明2015年2月4日凌晨，公安机关将潜回家中的庞达进抓获归案。
6、户籍证明，证明庞达进的出生于1988年8月29日。
（二）证人证言
1、证人莫某1的证言，证明2014年8月31日11时许，其莫姓部分村民到本村塘肚岭挖坟坑遭到南马队庞姓村民阻挠，其和在家的莫姓村民接到电话通知后，有20多人持刀、铁棍等赶去，经村干部到现场劝解后，其莫姓村民在返回的路上与庞姓村民斗殴，双方持刀、铁棍和枪攻击，莫某4、莫某6等人受伤，庞姓的村民也有被打伤。
2、证人莫某2的证言，证明其莫姓村民到一山上挖坟坑遭到庞姓村民阻挠，在家里的莫姓村民得知后，有20多人持刀、铁管、火药枪等赶到现场，经村干部到现场劝解后，其莫姓村民在返回的路上被庞姓人开枪袭击，双方对打，其持铁管与对方打，其被打伤双手。
3、证人莫某3的证言，证明2014年8月31日，因莫姓村民要在本村塘肚岭葬坟，被庞姓村民阻止，双方发生争执。被村委干部劝散后，莫姓村民在回来的路上与庞姓村民斗殴，对方开枪射击打伤了人，莫姓村民持铁铲、木棍等与庞姓村民对打，双方都有人受伤。
4、证人莫某4的证言，证明被告人莫某5带人到塘肚岭挖坟坑被庞姓村民阻止后，莫某5打电话通知村上的人后，莫姓有20多人持木棍、铁水管和一支猎枪去。经村委干部劝散后，莫姓村民在回来的路上被庞姓村民开枪袭击，莫姓村民被打后冲去与庞姓人对打，其与莫某6、莫某14等人受伤。
5、证人莫某6、莫某7的证言，证明因庞姓人阻止莫姓人葬坟，在家的莫姓村民知道后，有十多个人赶去。后来在村干部劝散后，莫姓村民在回来的路上与庞姓村民发生斗殴，双方都有人受伤。
6、证人庞某1的证言，证明2014年8月31日中午，其庞姓兄弟与本村的莫姓村民在塘肚岭附近斗殴，其父亲庞某4雄被打伤头部，其叔父庞某4萍被打伤后死亡。
7、证人庞某2的证言，证明案发当日庞某4雄打电话告知其莫姓村民要打架，叫其赶去帮忙。其持铁铲赶去，在岭脚下遇到庞登雄等几位庞姓村民，因其庞姓村民不准莫姓村民在塘肚岭葬坟，发生争执，双方持刀、猎枪、棍斗殴，其持铁铲与对方对打时被莫某6持鸭利打伤，庞某4萍、庞某4雄被打倒在地上。
8、证人冯某、张某的证言，证明南马队庞姓村民不准新田坡队莫姓村民在塘肚岭葬坟，其2人到现场劝解后，莫姓村民在回来的路上与庞姓村民发生斗殴，双方都有人受伤，其2人赶到现场看见庞姓村民有十多人，其中认识的有庞某4雄、庞某3、庞某4萍及外号叫“老黑”的庞达进，庞达进持有一支猎枪。莫姓有几十人，认识的有莫某3、莫某5、莫某13平、莫某10等人。
9、证人庞某3的证言，证明案发当日其接到电话后赶到现场，之后其与庞某4雄、庞某4萍一起回来，在回到暗子电口路段两姓村民打起来，庞某4雄、庞某2和庞某4萍被打伤，其在现场拾到一支枪交给民警。
10、证人莫某5、莫某8、莫某9、莫某10、莫某1莫某12的证言，证明莫某5的母亲去世，2014年8月31日莫某5等人到本村塘肚岭挖坟坑，遭到庞某4雄等庞姓村民的阻止，双方发生争吵。庞某4雄打电话召集人来帮忙，莫某5也打电话叫莫某8召集人来帮忙，如果遇到庞姓人阻挡的话，就打。不久，其莫姓有20多人持铁铲、铁水管、刀、枪来到，村干部赶来劝解后，双方开始回去，其莫姓一方在回来的前方路上遇到庞姓有二三十人持铁棍、刀、枪，双方互殴，莫某4先被枪弹击中，庞某4雄及另一庞姓村民被打倒在地上，其莫姓也有几个人受伤。打架时，莫某4持一支猎枪，莫某12持西瓜刀。
（三）被告人供述
被告人庞达进供述：2014年8月31日中午，其接到庞某1电话：莫姓村民与其庞姓村民在争山岭，叫其马上赶到山上去。其即持铁棍坐摩托车赶到暗子电路口处与其村上的人汇合，见其村上有4个人各持有一支枪，莫姓村民约20多人从路上出来，拿有铁水管、刀等器械，后面跟着庞某4雄、庞某3、庞某4萍、庞某2等人。双方靠近后发生争吵，随即打起来，双方开枪射击，庞某4雄、庞某4萍被打倒在地上，庞姓村民将庞某4雄、庞某4萍送去医院，庞某4萍在医院抢救无效，当天死亡。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明庞某4萍是被钝器致伤头部造成颅脑损伤而死亡。
2、生物物证遗传关系鉴定书，证明从死者庞某4萍及庞某4萍儿子庞某5、女儿庞某6各提取血样检验，从庞某5和庞某6的血样中分别有一半基因型可以在庞某4萍血样相对应基因座中找到来源。
3、法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明庞某4雄、莫某9、莫某4、莫某3、莫某2、莫某6的伤情为轻伤二级；莫某10、庞某2的伤情为轻微伤。
4、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书、枪支照片，证明派出所民警在案发现场提取的疑似猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（五）现场勘查笔录、现场图和现场照片，证明案发现场位于博白县浪平乡新旺村塘肚路段，现场中心为一条东西走向的水泥路，在路面上有一辆摩托车和一辆自行车侧倒，有4只猎枪弹杯，有血迹二处，棍棒2根，刀柄1只，刀套1只，路沿外有一断裂疑似枪管。
（六）辨认笔录、辨认照片
证明冯某、张某分别从10张照片中辨认出在现场持枪参与斗殴的庞达进。
对辩护人阙业奇提出的辩护意见评析如下，经核查，被告人庞达进供述其获知其庞姓村民与莫姓村民因山岭发生争执后，其即持铁管赶到斗殴现场与本家兄弟汇合，随后双方持刀、枪、棍发生了斗殴。证人冯某、张某的证言，证明庞达进持枪在现场参与了斗殴。发生斗殴的起因是因庞姓村民阻止莫姓村民挖坟坑，发生争执后双方均纠集人员且携带刀、枪、棍棒等作案工具，造成后来双方斗殴。在此过程中，庞达进是积极参加者，现有证据不能认定庞达进是起次要作用是从犯，也不能证明莫姓村民比庞姓村民的过错责任大。因此，辩护人提出的庞达进的亲属对死者庞某4萍的家属给予经济上的补偿取得谅解与查明的事实相符，予以采纳，但辩护人提出庞达进是从犯及莫姓村民的过错大，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人庞达进持械伙同他人积极参与斗殴，致一人死亡，六人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人庞达进犯聚众斗殴罪的罪名成立。庞达进归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞达进的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞达进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月4日起至2020年8月3日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第（二）项和第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款和第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。