河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1887号
上诉人（原审被告）：狄保国，男，1968年7月14日生，汉族，住开封市禹王台区。现住本市。
上诉人（原审被告）：朱叶红，女，1970年12月4日生，汉族，住开封市禹王台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1973年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人狄保国、朱叶红因与被上诉人张艳梅民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
狄保国上诉请求：撤销禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1326号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年12月11日的30万元借条真实存在，但借款并未实际发生，张艳梅的钱从没有打至上诉人帐号中，一审未查明双方是否存在借贷关系；2、上诉人多次向张艳梅转款是归还二人以前的借款，与本案没有任何利害关系。一审判决认定该转帐凭证是向原告支付的利息于法无据。
朱叶红上诉请求：撤销禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1326号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对双方借款一事一无所知，从没用过狄保国的钱，自己与狄保国已于2014年8月6日离婚，杜启建无证据证明本案借款用于朱、狄二人夫妻共同生活。自己不应承担偿还责任。
张艳梅辩称，张艳梅是应狄保国要求向狄某付款，狄保国一审时承认生意是其自己的，狄某是为其帮忙。狄保国多次向张艳梅转款是支付的利息，约定月息二份，每月中旬还款，自2011年10月至2014年12月，均按两分利率支付。从2015年1月至7月按月息二分二计息。朱叶红说对双方借款不知情不符合事实，杜、狄二人是战友关系，狄保国与朱叶红二人离婚时，将房产过户至朱叶红名下，是该共同财产的最终受益人，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，其理应承担偿还责任。
张艳梅向一审法院起诉请求：判令狄保国、朱叶红连带偿还借款本金300000元及利息138600元（自2015年7月10日至2017年3月10日），并至付清款时止按月息2分计算利息；承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：张艳梅与狄保国曾是战友，狄保国与朱叶红原来是夫妻关系。狄保国以资金周转困难为由，于2011年10月10日向张艳梅借款300000元，双方口头约定月利息2分。张艳梅按照狄保国的要求，通过工商银行将300000元转入狄保国侄子狄某（身份证号）的工商银行帐号上（卡号为62×××52），狄保国在一审法院询问时称其在做生意时，狄某为其管理财务。借款之后，狄保国自2011年11月12日起，以本金300000元、每月按月息2分计6000元支付利息；2012年9月17日，狄保国又向张艳梅借现金100000元，之后狄保国以本金400000元、按月息2分计8000元支付利息；2014年12月11日，狄保国将本金100000元还给张艳梅，并于当天又重新出具借条一张，内容为“今借张艳梅现金人民币叁拾万（300000.00）元整，借款人，狄保国，2014年12月11日”。之后，双方之间的借款利息口头约定变更为月息2分2厘，自2015年1月15日起，狄保国以本金300000元、每月利息6600元支付利息至2015年7月2日止。狄保国不再支付利息，亦没有归还本金。
另查明，狄保国与朱叶红曾是夫妻关系，2014年8月6日在开封市禹王台区民政局协议离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张艳梅提供的工商银行转款凭证、狄保国的陈述及其支付利息凭证和借条均能与张艳梅的诉称相印证，据此，对于张艳梅诉称的2011年10月10日、2012年9月17日分别借给狄保国300000元和100000元的事实予以确认；另外，自2011年11月12日起至2015年7月2日止，狄保国向张艳梅的转款数额及转款频率来看，两笔借款均系按双方口头约定的月息2分的标准支付，故张艳梅关于双方口头约定月息2分的诉称，亦予以采信。狄保国辩称2011年10月10日的借款是转到其侄子狄某的银行卡上，与其无关，但在一审对其询问的笔录中，狄保国明确认可狄某是为其管理财务，庭审中又认可其通过银行给张艳梅转款（利息）的事实，故对其没有向张艳梅借款及给张艳梅转款系归还其他借款的辩称，不予采信。
张艳梅主张的以本金300000元自2015年7月10日起至2017年3月10日止的利息138600元及自2017年3月11日到付清借款之日止的利息，按月息2分2厘计的标准计算，不符合有关法律规定，一审法院支持其以本金300000元、月利息2分计算自2015年7月10日起至付清借款时止，超出部分不予支持。
狄保国与朱叶红原系夫妻关系，虽然朱叶红举证证明其与狄保国已于2014年8月6日协议离婚，但双方的离婚协议中对财产的分割内容仅对其夫妻双方之间有法律约束力，不能以此来对抗其他债权人的权利主张。根据我国婚姻法的立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有，夫妻债务亦应共同承担。在庭审中，二人均未举证证明该笔借款系狄保国个人债务，亦未举证证明其与狄保国有关于对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，据此，认定上述借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决：本判决生效后五日内，被告狄保国、朱叶红偿还原告张艳梅借款300000元，并自2015年7月10日起至付清借款之日止，按月利息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元、保全费2120元、公告费260元，合计8180元，由被告狄保国、朱叶红承担。
本院二审期间，上诉人狄保国提交如下证据：1、申请证人狄某出庭作证，证明狄某收到了张艳梅的30万元转款，并让其叔狄保国出具了借条。张艳梅对该证言不予认可，主张自己是与狄保国系战友，应狄保国的要求向其指定的狄某银行帐号转款，由狄保国出具借条，自己对狄某并不认识。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于狄某证言，其自认自已系向张艳梅的实际借款人，该证言与一审审理时，狄保国自认其做生意时，狄某系为其管帐相矛盾。对该证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据双方银行往来帐目及双方陈述，狄保国自2011年11月至2014年12月一直按月利率2分向张艳梅付款，自2015年1月至7月，按月利率2.2分向张艳梅付款，付款规律严整，前后衔接，应当认定双方存在关于利息的约定，且利率为月息2分（后改为月息2.2分）。狄保国向张艳梅多次支付的款项均应视为利息，对狄保国主张归还的是本金的意见，不予支持。
狄保国于一审法院向其询问时，承认自己做生意时，侄子（狄某）为其管帐，结合其与张艳梅的战友关系，张艳梅向狄保国的侄子狄某银行帐号转款30万元显然是基于狄保国的指定，本案借款人应为狄保国。该笔借款实际发生于2011年，之后经过双方结算，狄保国于2014年12月为张艳梅重新出具借条。2011年尚在狄保国与朱叶红婚姻关系存续期间，二人于2014年8月离婚，离婚协议书否认二人存在夫妻共同债权债务，但二人并未提交证据证明双方存在婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定且债权人知情，本案债务应当认定为夫妻共同债务，朱叶红应对本案借贷承担连带清偿责任。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由狄保国承担5800元、朱叶红承担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年七月十三日
书记员 刘慧丽