wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终20号
上诉人（原审原告）辛晓丹，住址丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县规划局。
法定代表人姚永华，局长。
原审第三人丰宁满族自治县宏森房地产开发有限公司，组织机构代码：×××。
法定代表人于秋波，董事长。
辛晓丹诉请撤销丰宁满族自治县规划局（以下简称丰宁县规划局）为丰宁满族自治县宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森房地产公司）核发的地字第130826201600019号《建设用地规划许可证》、建字第130826201700009号《建设工程规划许可证》一案，辛晓丹不服丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
2016年12月27日，丰宁县规划局为宏森房地产公司核发了地字第130826201600019号《建设用地规划许可证》；2017年4月27日为宏森房地产公司核发了建字第130826201700009号《建设工程规划许可证》。
一审判决认定的事实：2015年5月承德市人民政府以承市政字[2015]43号文件审批通过丰宁满族自治县城乡总体规划；2016年6月丰宁满族自治县人民政府第47次常务会以丰政批[2016]25号文件审议通过丰宁满族自治县中心城区控制性详细规划。该控制性详细规划对位于大阁镇新丰路东、胜利街北侧的地块作出编号为D16-4、用地代号B11、用地名称商业用地、总用地面积16552平方米、容积率3.0、建筑密度65%、建筑限高30米以及建筑面积、配建车位等指标作出详细规划。
2016年12月23日，第三人宏森房地产公司为位于大阁镇新丰路东、胜利街北的万丰大厦项目向被告丰宁县规划局申请办理建设用地规划许可证并提交了建设项目批准、核准、备案文件及国有土地使用权出让合同等相关证明材料，2016年12月27日被告丰宁县规划局向第三人宏森房地产公司核发了地字第130826201600019号建设用地规划许可证，该许可证显示建设项目的用地性质为商业，用地面积1695.4平方米，建设规模4906平方米。
2017年4月25日，第三人宏森房地产公司为万丰大厦项目向被告丰宁县规划局申请办理建设工程规划许可证并提交了国有土地使用权证、环境影响报告批复、建设工程设计方案及施工示意图、人防部门意见、日照分析报告及发改部门的项目投资核准证等材料，2017年4月27日被告丰宁县规划局向第三人宏森房地产公司核发了建字第130826201700009号建设工程规划许可证，在第三人提交的建设项目工程方案技术审查表及平面示意图中均显示该项目的容积率为2.3。2017年4月14日至4月24日，被告丰宁县规划局将万丰大厦规划方案通过当地电视台的游走字幕及丰宁县规划局的公示栏和项目所在地进行了审批前公示。
原告辛晓丹系居住于大阁镇县社家属楼B栋三单元401室的房屋所有权人，与第三人建设的万丰大厦项目系相邻关系。根据被告提供的由承德市建筑设计研究院有限公司作出的万丰大厦建设项目日照分析报告显示，辛晓丹居住的房屋均符合住房城乡建设部关于日照的标准。
一审判决认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条第二款均规定县级人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定颁发建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。被告丰宁县规划局受理万丰大厦项目申请，依据丰宁满族自治县中心城区控制性详细规划审查该建设单位提交的证明材料，向第三人宏森房地产公司核发万丰大厦建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并在建设工程规划许可审批前予以公示，万丰大厦建设项目的工程方案及平面布置图的容积率及限高均符合丰宁县中心城区控制性详细规划的指标要求，不存在以政府会议纪要的形式代替规定程序调整容积率的问题。被告丰宁县规划局在答复万丰大厦是否影响县社家属楼采光人员咨询时，应当如实告知丰宁县的控制性详细规划正在原有基础上进一步完善提升，但是包括万丰大厦在内的南部主城区的控制性详细规划没有调整，而不应当以“我县还没有可以向公众公开的控制性详细规划”及“控规的编制因基础数据不全，尚未完成成果编制，无法提供”的答复使得咨询人员误以为没有可依据的控制性详细规划。被告许可建设的万丰大厦项目对原告所居住空间的采光时间长短虽有一定影响，但符合住房城乡建设部规定的住宅空间日照标准，未违反国家强制性的规定。承德市人民政府承市政字[2016]84号通知第三十二条规定“城市主干路交叉口处布置集中商业建筑的，原则上不少于2000平方米的集散广场”并非属于强制性规定，各地可以根据具体情况，因地制宜作好规划。综上，被告丰宁县规划局作出的涉案行政许可行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告辛晓丹的诉讼请求。
上诉人辛晓丹上诉称：1、上诉人庭审时没有对“控制性详细规划”进行质证。2、一审判决对“容积率”的认定错误。3、一审判决对住建部有关日照标准理解适用错误。4、一审法院审理时忽略了撤销行政许可的法定条件。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见；原审第三人没有向本院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的基本事实无异。
本院认为：被上诉人所作的涉诉行政许可行为依据相关的法律、法规正确，认定事实的主要证据确实充分，程序合法。一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
代理审判员祁春梅
二〇一八年一月十五日
书记员 张 斌 斌
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审46号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人彭某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请执行山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘某某、彭某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人刘某某、曹丹作出的山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审46号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人刘某某，男。	被申请人彭某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请执行山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人刘某某、彭某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费10000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人刘某某、曹丹作出的山计生征字[2017年]第201011号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  谭交林	二〇一七年八月十日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第126号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，被告杨某某因做生意资金周转困难
分别于2007年8月18日、2008年7月10日、2008年7月18日向吴
某某借款30000元、15000元及10000元，并约定利息都按月利
率1.5%计算，借款均没有约定还款时间。事后，杨某某仅在20
08年8月23日就30000元本金的借款支付了5400元利息，剩余的
本金及利息一直不予偿还。故原告吴某某诉诸本院，要求被告
杨某某归还借款55000元及利息14700元。庭审过程中，吴某某
将诉讼请求变更为：要求被告杨某某归还借款55000元及利息
（利息按月利率1.5%从2008年8月23日开始计算至本金还清时
止）。
被告杨某某未作答辩。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料为借条三张，待证杨某某向吴某某借款55000
元的事实。经庭审质证，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与吴某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某之间的借贷关系依
法成立，杨某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故吴某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某
借款55000元及利息（利息按月利率15‰从2008年8月23日开始
计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，减半收取772元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月四日
书 记 员 叶敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12583号
原告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。
法定代表：范晓勤，总经理。
被告：张定文，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告张定文挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年10月10日开庭。2017年9月1日，本院向原告重庆桦威汽车运输有限责任公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆桦威汽车运输有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费43元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十日
书记员 朱荣霜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01215号
原告：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。
法定代表人：费本文，该公司董事长。
委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张光龙，男。
被告：杨卫霞，女。
原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司（以下简称裕嘉小额贷款公司）与被告张光龙、杨卫霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告裕嘉小额贷款公司的委托代理人余西湖到庭参加诉讼。被告张光龙、杨卫霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕嘉小额贷款公司诉称：二被告系夫妻。2014年7月16日，被告因“绿化工程资金周转”向原告借款56万元。双方约定借款期限为2014年7月16日至2015年1月15日，为期六个月，借款利率为月利1.5%，利息月结。如逾期还款，罚息为借款利率基础上加收50%；如借款人逾期支付利息，以逾期日期计收复利，年利利率为借款利率基础上加收100%；逾期还款违约金为日2‰。当天，原告通过转账方式对被告指定汇款人刘彬汇款56万元，被告收讫。由此，借款关系确立并生效。另双方约定，被告违约导致诉讼，被告承担原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等。合同约定诉讼管辖地为原告所在地人民法院。借款发生后，被告至今未支付利息及本金，严重违约。故原告具状法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金56万元、利息8.2938万元（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算，暂计算至2015年3月16日，后每日以328.3元计算至清偿之日）；二、原告律师代理费2万元由二被告支付；三、本案诉讼费由二被告承担。
裕嘉小额贷款公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、借款合同1份，证明双方借款事实存在及双方约定的权利义务关系；
2、汇款委托书1份、2014年7月16日中国工商银行电子汇款回单1份，证明被告指定原告将款项汇入刘彬的账户，原告按照被告的要求将款项汇入指定账户；
3、收据1份，证明被告确认收到原告借款的事实；
4、发票1张，证明因被告不按期还款而产生的律师费用为2万元。
张光龙、杨卫霞未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：裕嘉小额贷款公司提交的证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年7月16日，裕嘉小额贷款公司（贷款人）与张光龙（借款人）签订借款合同1份，双方约定：“借款人因绿化工程资金周转，向贷款人借款人民币伍拾陆万元整。借款期限自2014年7月16日起至2015年1月15日止。利率为1.5%／月。借款逾期的罚息为借款利率基础上加收50%；如借款人逾期支付利息，以逾期日期计收复利，复利利率为借款利率基础上加收100%；逾期还款违约金为日2‰。借款人所承担的违约责任还包括承担贷款人为实现债权而产生的任何费用及支出（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用）。当天，裕嘉小额贷款公司通过转账方式对张光龙指定的汇款人刘彬账户汇款56万元。”。上述借款期限届满后，裕嘉小额贷款公司催要借款未果，以致成讼。
另查明：张光龙、杨卫霞于2010年12月2日登记结婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，故本案的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。因此，张光龙向裕嘉小额贷款公司借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款。该笔借款发生在张光龙与杨卫霞夫妻关系存续期间，故裕嘉小额贷款公司要求张光龙、杨卫霞返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。张光龙、杨卫霞未按期还款，构成违约。原、被告双方在合同中约定的逾期利息、罚息及违约金明显高于中国人民银行贷款基准利率的四倍。裕嘉小额贷款公司要求按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张光龙与裕嘉小额贷款公司在借款协议中约定追讨债务、实现债权的费用由张光龙承担，不违反法律规定，故对裕嘉小额贷款公司要求张光龙、杨卫霞支付律师费2万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光龙、杨卫霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司借款56万元，并支付计算至2015年1月15日的利息5.04万元。
二、被告张光龙、杨卫霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司自2015年1月16日起至清偿之日止的利息，按同期同类贷款基准利率5.6%的4倍计算。
三、被告张光龙、杨卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司律师费2万元。
四、驳回原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10430元，减半收取5215元，保全费4020元，合计9235元，原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司承担335元，被告张光龙、杨卫霞承担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01215号
原告：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。
委托代理人：陈德武，上海锦天城律师事务所律师。
被告：张光龙。
被告：杨卫霞。
本院在审理原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司诉被告张光龙、杨卫霞民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张光龙、杨卫霞在银行的存款67万元或查封等值财产。
本院认为，原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张光龙、杨卫霞在银行的存款67万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 韦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01438号
原告红某
被告陈某
本院在审理原告红某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告红某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 石敬东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01365号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋万聪，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年我与被告在外务工时相识，相识后并同居生活。2008年3月10日，我与被告办理结婚登记。2008年7月4日，我与被告生育一子向某乙。因为双方年龄相差太大，彼此性格不合，再加上被告是再婚，因此，双方常为家庭琐事发生纠纷，我与被告没有沟通的语言，被告挣钱从不给我用。2009年开始，我只好外出务工，家庭开支都是由我承担，双方经常为经济开支发生纠纷，并且被告多次使用家庭暴力，致使我受伤。从2012年开始，我开始与被告分居生活、互不联系，互不履行夫妻义务。现我与被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判决我与被告离婚。婚生子向某乙由我抚养，我不要求被告承担抚养费。婚后我与被告将被告父母的老屋推倒，重新建造了现在所居住的房屋一套，应属于夫妻共同财产，我放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告向某甲辩称，原告所陈述的双方婚前相识、同居生活、登记结婚、婚后生育一子向某乙等情况属实。除此之外，原告所陈述的均不属实。我婚前没有欺骗过原告，婚后也未对原告实施家庭暴力。婚后原告带着她的奶奶彭某某和我及其我的父母共同生活长达八年，我对原告的奶奶彭某某尽到了主要的赡养义务。原告所陈述的房屋不应属于夫妻共同财产。虽然原告要求离婚，但是我认为我们的感情没有完全破裂，还有和好的可能。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告在外务工时相识，相识后并同居生活。2008年3月10日，原、被告办理结婚登记。被告向某甲系再婚。2008年7月4日，原、被告生育一子向某乙。婚后原告将户籍迁至被告处，并与其祖母一同到被告家中，与被告的父母共同生活。近年来，被告长期外出务工，与原告分多聚少。
以上事实，有原、被告的户口证明，原、被告的结婚证复印件，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告相识到登记结婚时间较长，双方应有相应的了解。登记结婚后原告与其祖母一同到被告家中，与被告的父母共同生活多年。婚后，原、被告还生育一子，双方的婚后感情较好。虽然从原、被告庭审陈述中，反映出原、被告之间近期生活分多聚少的情形，但不属于因感情不合而分居，没有感情破裂的情形。因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 黄双平
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓松林
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执197号之二
申请执行人卢认仇。
委托诉讼代理人韦礼慧。
被执行人龙剑。
申请执行人卢认仇与被执行人龙剑因健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年6月7日作出的(2017)桂12民终855号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢认仇于2017年11月14日向本院申请执行，请求强制被执行人龙剑给付医疗费、误工费等共计人民币7524.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费50元，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙剑于2017年11月24日给付申请执行人卢认仇医疗费、误工费等共计人民币7524.3元，负担一审案件受理费50元、申请执行费50元。同日，申请执行人卢认仇自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院(2017)桂12民终855号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦德思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第435号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
代表人：徐钢。
委托代理人：施旭阳、杨军军。
被告：金承芳。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告金承芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市福华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年四月七日
代书 记员 郭 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6471号
原告：胡建平，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈晶晶，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡建平诉被告吴成凯、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人陈旭华，被告吴成凯及其委托代理人龚群伟到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金110000元及利息（自2017年11月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2017年11月17日，被告吴成凯向原告胡建平借款110000元，约定利息按月利率2.5%计算。该借款本息被告至今分文未付。
本院认为，被告吴成凯向原告胡建平借款110000元事实清楚，本院予以确认。被告吴成凯辩称交付的本金为33000元且已归还15000元，但未提供任何依据，本院不予采信。原告要求被告陈晶晶承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。综上，原告胡建平的合理诉请，本院予以支持。被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成凯于本判决生效之日起十日内归还原告胡建平借款110000元，并支付利息（从2017年11月18日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告吴成凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月十五日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6471号原告：胡建平，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈晶晶，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡建平诉被告吴成凯、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人陈旭华，被告吴成凯及其委托代理人龚群伟到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金110000元及利息（自2017年11月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2017年11月17日，被告吴成凯向原告胡建平借款110000元，约定利息按月利率2.5%计算。该借款本息被告至今分文未付。本院认为，被告吴成凯向原告胡建平借款110000元事实清楚，本院予以确认。被告吴成凯辩称交付的本金为33000元且已归还15000元，但未提供任何依据，本院不予采信。原告要求被告陈晶晶承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。综上，原告胡建平的合理诉请，本院予以支持。被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成凯于本判决生效之日起十日内归还原告胡建平借款110000元，并支付利息（从2017年11月18日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告吴成凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年五月十五日代书记员 徐晓婷???
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初153号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因犯寻衅滋事罪，2015年9月29日被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被攸县公安局监视居住。经本院决定，2017年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人宁升，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县。因犯寻衅滋事罪，2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月十五日。因犯寻衅滋事罪，2016年12月19日被攸县公安局刑事拘留，2017年1月16日被攸县公安局监视居住。经本院决定，2017年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人肖某、宁升犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人肖某、宁升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月10日晚，被告人肖某在攸县“朋友圈”宾馆休息时，得知其女友张某和另一男子开了“紫色梦幻”房间。肖某便邀宁升一起敲开“紫色梦幻”房间的门，对躺在床上的被害人廖某进行殴打，肖某电话联系“田某”、“阿某1”、“阿某2”、“正仔”等人赶到该房间殴打廖某，造成廖某右侧鼻骨骨折。案发后，经鉴定廖某的伤情为轻微伤。被告人肖某、宁升赔偿了廖某的经济损失10000元。公诉机关并提供了被害人的陈述，被告人肖某、宁升的供述，证人的证言，伤情鉴定意见书，调解书等证据，以被告人肖某、宁升犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和适用的法律没有异议。
被告人宁升对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和适用的法律没有异议。
经依法审查查明：2016年11月10日晚，被告人肖某、宁升和“田某”、“正仔”、“阿某1”、“阿某2”（均身份未查实）等人在攸县望云国际附近的“动漫城”玩游戏。23时许，被告人肖某来到附近的“朋友圈”宾馆准备开房休息时，得知其女友张玉玉和被害人廖某在该宾馆开了“紫色梦幻”房间。肖某心感很生气的又回到了“动漫城”，将此事告诉了宁升，要宁升同去教训廖某。于是被告人肖某、宁升来到“朋友圈”宾馆，敲开“紫色梦幻”房间的门，对躺在床上的被害人廖某进行殴打，宁升用携带的砍刀刀背砍了廖某的背部两下，肖某接着又打电话联系了在“动漫城”玩游戏的“田某”过来帮忙。几分钟后“田某”、“阿某1”、“阿某2”、“正仔”等人也赶到该房间，“阿某1”、“阿某2”守在楼梯门口，“田某”、“正仔”进入房间对廖某进行殴打，后被该宾馆老板王某劝阻。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见：廖某右侧鼻骨骨折，属轻微伤。
另查明，2016年12月18日，攸县公安局在攸县夜宴KTV将被告人宁升抓获归案。2017年1月16日，被告人肖某主动到攸县公安局投案，并如实交代了其上述犯罪事实。
2017年1月16日，经攸县联星办事处人民调解委员会主持调解下，由肖某、宁升赔偿廖某的经济损失10000元，取得了被害人廖某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人廖某的陈述；2、被告人肖某、宁升的供述；3、证人张某、王某的证言；4、公安机关出具的现场监控视频、辨认笔录、抓获经过、自首证明、办案说明、户籍资料；5、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；6、人民调解简易协议书、谅解书、领条；7、本院（2012）攸法刑初字第251号和（2015）攸法刑初字第91号刑事判决书。
上述证据经庭审质证，被告人肖某、宁升无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、宁升伙同他人，持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中均起了积极作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另被告人肖某、宁升己赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人宁升能自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人宁升适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；分别判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人宁升犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2017年8月3日起至2017年11月2日止；被告人宁升的刑期自2017年8月3日起至2017年10月4日止；)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。
法定代表人高强。
被执行人周骏。
被执行人田琳琳。
被执行人金隅（杭州）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角一楼，组织机构代码:66802451-2。
法定代表人张晓兵。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第164号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1028318.82元及债务利息（暂计算至2017年1月4日），执行费为人民币12683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周骏、田琳琳、金隅（杭州）房地产开发有限公司款项人民币1041001.82元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周骏、田琳琳、金隅（杭州）房地产开发有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0250号
申请执行人：刘天春
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0804号民事调解书
申请执行人刘天春与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0804号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘天春的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0250号
申请执行人：刘天春连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0804号民事调解书
申请执行人刘天春与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0804号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘天春的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
山东省乳山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1083民初1518号
原告：王某1，男，1951年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林省船营区。
委托诉讼代理人：王昱谊，女，山东卓世律师事务所律师。
被告：王某2，男，1963年5月17日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王某3，男，1957年7月24日出生，汉族，住乳山市。
被告：王某4，男，1968年4月28日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：李某，女，1954年2月11日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王某5，男，1977年12月8日出生，汉族，住乳山市城区。
上述五被告委托诉讼代理人：宋一，女，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：王某6，男，1946年9月5日出生，汉族，住乳山市城区。
原告王某1与被告王某4、王某2、王某3、王某6、李某、王某5法定继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王昱谊、被告王某4、王某2、王某3、李某、王某5及其委托诉讼代理人宋一、被告王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求继承登记在王安境名下位于乳山市城区街道办事处夏南西区2-161号房屋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】的拆迁补偿款及拆迁权益（包括拆迁置换房产）的六分之一。事实与理由：我和被告王某6、王某4、王举胜、王某2、王某3是兄弟，现父母均已去世，留有登记在父亲王安境名下位于乳山市城区街道办事处夏南西区2-161号房屋一栋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】。该房现已拆迁。
王某4、王某2、王某3、李某、王某5辩称，原告所述属实。
王某6辩称，原告所述属实，我自愿放弃继承登记在我父亲王安境名下的位于乳山市城区街道办事处夏南西区2-161号房屋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】的拆迁补偿款及拆迁权益（包括拆迁置换房产）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王安境于1997年去世，其妻于占云于2007年去世。王安境的父母均先于其去世。王安境与于占云共生育六名子女：长子王某6、次子王举胜、三子王某1、四子王某3、五子王某2、六子王某4。被继承人的次子王举胜于2017年7月30日去世，被告李某是王举胜的妻子，被告王某5是王举胜的独子。被继承人遗有登记在王安境名下位于乳山市城区街道办事处夏南西区2-161号房屋一栋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】，该房现已拆迁。2016年3月28日，被告王某4与乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会签订了《夏南村旧村改造房屋征收补充协议》，双方就上述房产的拆迁补偿款及拆迁权益做出了约定：建筑物其他设施（厢房、院墙、门楼、一面坡厢房、照壁等）补偿款合计为11886元，被征收的平房补偿面积为99.36平方米，自选安置楼房面积为80平方米。超出面积按相关市场价格补偿。现安置楼房尚未交付，上述各项补偿款也未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某6放弃继承登记在王安境名下位于乳山市城区
街道办事处夏南西区2-161号房屋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】的拆迁补偿款及拆迁权益（包括拆迁置换房产）。
登记在王安境名下位于乳山市城区街道办事处夏南西区
2-161号房屋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】的拆迁补偿款及拆迁权益（包括拆迁置换房产），其中属于被告李某的继承份额，由被告李某赠给被告王某5。
登记在王安境名下位于乳山市城区街道办事处夏南西区
2-161号房屋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】的拆迁补偿款及拆迁权益（包括拆迁置换房产），由被告王某3、王某2、王某4、王某5（含被告李某赠与部分）按份继承，各占25%份额。
被告王某5、王某3、王某2于2017年11月2日之前每
人给付原告王某1财产差价款10000元。
被告王某4对登记在王安境名下位于乳山市城区街道办
事处夏南西区2-161号房屋【房产证号：乳房权证城字第××号；土地证号：集建（）字第123902**号】的拆迁置换房产享有终身居住权。
六、其他无纠葛。
诉讼费525元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
书 记 员 张力丹
二〇一七年十月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26947号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙斌，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月26日，孙斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙斌从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金63140.2元、利息4132.58元、滞纳金3944.92�。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙斌立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金63140.2元、利息4132.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3944.92元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金63140.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4132.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙斌承担。
被告孙斌未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，孙斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙斌如发生通讯地址或电话的变更�应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙斌承担。孙斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙斌发放了信用卡。孙斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月23日，孙斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63140.2元、利息4132.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3944.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙斌发放了信用卡，孙斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款�其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告孙斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金63140.2元、利息4132.58元及截至2016年12月31日的滞纳金3944.92元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金63140.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4132.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取801元，由被告孙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9245号
申请执行人袁丹。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1081号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永坚服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月六日
书记员 王 玥
第1页共1页
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第168号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人秋瑞
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2033号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2033号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00541号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：马纲，男，年龄不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告马纲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 许丹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8829号
银川来新利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路353号。
法定代表人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。
法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，银川万融商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
第三人：宁夏百货副食品供应商商会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城A座22楼2208。
法定代表人：刘斌，该商会会长。
委托诉讼代理人：吴敏，女，宁夏百货副食品供应商商会员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川来新利商贸有限公司与被告银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平、第三人宁夏百货副食品供应商商会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，2016年6月20日，中国银行股份有限公司银川市西城支行已向银川市中级人民法院提起诉讼，请求宁夏大兆投资有限公司根据《三方合作协议》与《账户监管协议》缴纳风险池账户资金9462782.77元，并要求宁夏万蓉商贸有限公司、闫万蓉、张竹平承担连带责任。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执161号
申请人:于苗苗，女，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人于苗苗与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第162号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的7678.94元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3530号
上诉人（原审原告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。
法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洋，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）因与被上诉人高洋劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人保全公司的委托诉讼代理人张铁军、被上诉人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保全公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以该判。事实和理由：高洋于2015年12月3日入职保全公司工作，在其入职之初双方就未签订书面劳动合同，在此时高洋就应知道其权利遭受侵害。劳动争议仲裁调解法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。因此，高洋的二倍工资请求已超过了期限。同时，高洋擅自离职，一审判决的17600元工资与实际情况不符，应依法予以改判。二审庭审中，保全公司当庭放弃了对一审判决欠发工资内容的上诉。
高洋辩称，维持原判。
保全公司向一审法院起诉请求：一、判令保全公司与高洋继续履行劳动合同；二、判令保全公司只支付高洋2016年10月、11月工资1.2万元；三、判决保全公司不支付高洋2016年1月5日至2016年12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资65612.9元；四、判决驳回高洋向保全公司主张的补交2016年1月5日至2017年1月4日期间的各项社会保险费的请求；五、由高洋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高洋于2015年12月3日入职保全公司担任行政经理，每月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。高洋在保全公司工作期间保全公司未为高洋缴纳社会保险费、住房公积金。保全公司未给高洋发放自2016年10月1日起至高洋离职之日期间的工资。高洋于2017年1月4日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、保全公司支付高洋2016年9月至12月期�的工资24000元，以及至高洋实际离职之日应付的工资；2、裁决保全公司、高洋解除劳动关系，并支付高洋一个半月工资的赔偿金9000元；3、保全公司支付高洋2016年1月2日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资66000元；4、保全公司支付高洋2016年12月3日至高洋实际离职之日因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；5、保全公司为高洋补交在职期间的五险一金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第29号仲裁裁决书，裁决：一、确认保全公司与高洋于2017年1月5日解除了劳动合同；二、保全公司再支付高洋2016年1月5日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资65612.9元；三、保全公司支付高洋2016年10月至12月期间的工资18000元；四、保全公司为高洋补交2016年1月5日至2017年1月4日期间社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回高洋的其他仲裁请求。
一审法院认为，高洋于2015年12月3日到保全公司处工作，保全公司应当在高洋入职后一个月内与高洋签订书面劳动合同，保全公司未履行此义务，应当向高洋支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。劳动争议发生后，申请仲裁的时效为一年，但高洋于2017年1月4日才提出仲裁申请，已使部分请求超过仲裁申请时效，故保全公司应向高洋支付2016年1月5日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。高洋每月工资为6000元，故保全公司应向高洋支付该期间的二倍工资差额65800元。经该院释明后保全公司未提交其主张的高洋于2016年12月初离职的考勤表等相关证据，应承担举证不能的法律责任，该院对高洋主张的其于2016年12月28日离职予以采纳。高洋自2016年12月28日从保全公司处离职并不再回保全公司处工作，故保全公司、高洋于2016年12月29日解除了劳动关系。保全公司自2016年10月1日起未给高洋发放工资，高洋每月工资为6000元，故保全公司应向高洋发放2016年10月1日至2016年12月28日期间的工资17600元。高洋不同意与保全公司继续履行劳动合同，故对保全公司主张与高洋继续履行劳动合同的诉讼请求，该院不予支持。高洋在保全公司工作期间，保全公司未给高洋缴纳社会保险费，高洋应向相关劳动行政部门申请解决。保全公司、高洋均未对呼赛劳仲字﹝2017﹞第29号仲裁裁决书第五项裁决中驳回保全公司向高洋支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元、驳回保全公司支付高洋2016年12月3日至高洋实际离职之日因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资、驳回保全公司为高洋补交住房公积金提出诉讼请求，该院对此予以确认。综上所述，确认保全公司、高洋于2016年12月29日解除了劳动关系；保全公司应向高洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65800元、欠发的工资17600元。高洋在保全公司工作期间，保全公司未给高洋缴纳社会保险费，高洋应向相关劳动行政部门申请解决。对保全公司、高洋的其他请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认保全公司与高洋于2016年12月29日解除了劳动关系；二、保全公司于本判决生效之日起15日内向高洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65800元；三、保全公司于本判决生效之日起15日内向高洋支付欠发的工资17600元；四、驳回保全公司的其他诉讼请求；五、驳回高洋的其他请求。案件受理费10元，保全公司已预交，由保全公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为高洋请求保全公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过法定仲裁时效。
针对该争议焦点，高洋于2015年12月3日入职保全公司，保全公司应当在其入职一个月内与其签订书面劳动合同。保全公司直至高洋入职满一年后仍未与高洋签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定其应当向高洋支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。因高洋于2017�1月4日申请劳动仲裁主张权利，已使部分请求超过法定仲裁时效，故一审判决保全公司向高洋支付2016年1月5日至2016年12月2日期间的二倍工资差额并未超过法定仲裁时效，保全公司的上诉理由不成立。
综上所述，保全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常明
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年九月二十五日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3530号上诉人（原审原告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洋，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）因与被上诉人高洋劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人保全公司的委托诉讼代理人张铁军、被上诉人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保全公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以该判。事实和理由：高洋于2015年12月3日入职保全公司工作，在其入职之初双方就未签订书面劳动合同，在此时高洋就应知道其权利遭受侵害。劳动争议仲裁调解法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。因此，高洋的二倍工资请求已超过了期限。同时，高洋擅自离职，一审判决的17600元工资与实际情况不符，应依法予以改判。二审庭审中，保全公司当庭放弃了对一审判决欠发工资内容的上诉。高洋辩称，维持原判。保全公司向一审法院起诉请求：一、判令保全公司与高洋继续履行劳动合同；二、判令保全公司只支付高洋2016年10月、11月工资1.2万元；三、判决保全公司不支付高洋2016年1月5日至2016年12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资65612.9元；四、判决驳回高洋向保全公司主张的补交2016年1月5日至2017年1月4日期间的各项社会保险费的请求；五、由高洋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高洋于2015年12月3日入职保全公司担任行政经理，每月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。高洋在保全公司工作期间保全公司未为高洋缴纳社会保险费、住房公积金。保全公司未给高洋发放自2016年10月1日起至高洋离职之日期间的工资。高洋于2017年1月4日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、保全公司支付高洋2016年9月至12月期�的工资24000元，以及至高洋实际离职之日应付的工资；2、裁决保全公司、高洋解除劳动关系，并支付高洋一个半月工资的赔偿金9000元；3、保全公司支付高洋2016年1月2日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资66000元；4、保全公司支付高洋2016年12月3日至高洋实际离职之日因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；5、保全公司为高洋补交在职期间的五险一金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出呼赛劳仲字﹝2017﹞第29号仲裁裁决书，裁决：一、确认保全公司与高洋于2017年1月5日解除了劳动合同；二、保全公司再支付高洋2016年1月5日至12月2日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资65612.9元；三、保全公司支付高洋2016年10月至12月期间的工资18000元；四、保全公司为高洋补交2016年1月5日至2017年1月4日期间社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、驳回高洋的其他仲裁请求。一审法院认为，高洋于2015年12月3日到保全公司处工作，保全公司应当在高洋入职后一个月内与高洋签订书面劳动合同，保全公司未履行此义务，应当向高洋支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。劳动争议发生后，申请仲裁的时效为一年，但高洋于2017年1月4日才提出仲裁申请，已使部分请求超过仲裁申请时效，故保全公司应向高洋支付2016年1月5日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。高洋每月工资为6000元，故保全公司应向高洋支付该期间的二倍工资差额65800元。经该院释明后保全公司未提交其主张的高洋于2016年12月初离职的考勤表等相关证据，应承担举证不能的法律责任，该院对高洋主张的其于2016年12月28日离职予以采纳。高洋自2016年12月28日从保全公司处离职并不再回保全公司处工作，故保全公司、高洋于2016年12月29日解除了劳动关系。保全公司自2016年10月1日起未给高洋发放工资，高洋每月工资为6000元，故保全公司应向高洋发放2016年10月1日至2016年12月28日期间的工资17600元。高洋不同意与保全公司继续履行劳动合同，故对保全公司主张与高洋继续履行劳动合同的诉讼请求，该院不予支持。高洋在保全公司工作期间，保全公司未给高洋缴纳社会保险费，高洋应向相关劳动行政部门申请解决。保全公司、高洋均未对呼赛劳仲字﹝2017﹞第29号仲裁裁决书第五项裁决中驳回保全公司向高洋支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元、驳回保全公司支付高洋2016年12月3日至高洋实际离职之日因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资、驳回保全公司为高洋补交住房公积金提出诉讼请求，该院对此予以确认。综上所述，确认保全公司、高洋于2016年12月29日解除了劳动关系；保全公司应向高洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65800元、欠发的工资17600元。高洋在保全公司工作期间，保全公司未给高洋缴纳社会保险费，高洋应向相关劳动行政部门申请解决。对保全公司、高洋的其他请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认保全公司与高洋于2016年12月29日解除了劳动关系；二、保全公司于本判决生效之日起15日内向高洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65800元；三、保全公司于本判决生效之日起15日内向高洋支付欠发的工资17600元；四、驳回保全公司的其他诉讼请求；五、驳回高洋的其他请求。案件受理费10元，保全公司已预交，由保全公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为高洋请求保全公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过法定仲裁时效。针对该争议焦点，高洋于2015年12月3日入职保全公司，保全公司应当在其入职一个月内与其签订书面劳动合同。保全公司直至高洋入职满一年后仍未与高洋签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定其应当向高洋支付2016年1月3日至2016年12月2日期间的二倍工资差额。因高洋于2017�1月4日申请劳动仲裁主张权利，已使部分请求超过法定仲裁时效，故一审判决保全公司向高洋支付2016年1月5日至2016年12月2日期间的二倍工资差额并未超过法定仲裁时效，保全公司的上诉理由不成立。综上所述，保全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长常明审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年九月二十五日书记员张竹馨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1407号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：范莉，四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部主任，特别授权。
委托诉讼代理人：刘凯，四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，一般代理。
被告：胡金权，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县，现在隆昌县。
被告：梁晓玲，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡金权、梁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁晓玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄渝坪
二〇一七年七月十七日
书记员 牛 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13651号
上诉人（原审第三人）：上海建材（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路240号。
法定代表人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸建立，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：上海白水泥有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4377号。
法定代表人：邓建林，董事长。
委托诉讼代理人：王民豪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳增，男，该单位工作人员。
上诉人上海建材（集团）有限公司因公司决议撤销纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人诸建立在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，上诉人上海建材（集团）有限公司及被上诉人上海白水泥有限公司对此予以同意。上诉人上海建材（集团）有限公司在本案审理期间申请撤回上诉。被上诉人诸建立撤回其一审起诉的请求及上诉人上海建材（集团）有限公司申请撤回上诉，均不损害国家利益�社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10497号民事判决；
二、准许被上诉人诸建立撤回一审起诉；
三、准许上诉人上海建材（集团）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人诸建立负担；二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海建材（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晟焱
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一�裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1245号
原告：单某某，男，1940年1月30日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
被告：陈某某，女，64岁，住黑山县某某镇某某村。
原告单某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行审理。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年冬季相识，后在一起共同生活一个月。在共同生活期间，被告向原告借款10000元，用于偿还其债务。借款半个月后被告离开，至今未回。原告多次打电话要求其偿还借款，但被告拒绝偿还。因此，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院经审查认为，原告提供的地址不明确，本院无法找到被告、无法送达应诉手续，且经本院邮寄传票传唤原告到庭说明情况，提供被告准确地址，被告拒绝签收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，退回原告单某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李天姣
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第54号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第33号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第33号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少伟。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张留江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓燕。
再审申请人李少伟因与被申请人张留江、赵晓燕健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明李少伟与张留江、赵晓燕健康权纠纷一案，赵晓燕同样不服生效的（2016）豫01民终4377号民事判决，已于本案立案前，向本院提出了再审申请，案号为（2016）豫01民申465号。对于赵晓燕申请再审的案件，本院于2016年9月12日已作出（2016）豫01民申465号民事裁定，对生效的（2016）豫01民终4377号民事判决提起了再审。之后，本院于2016年10月8日，对李少伟不服（2016）豫01民终4377号民事判决的再审申请立案审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第五项规定：再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，裁定终结审查。依据上述规定，刘连军的再审申请应当裁定终结审查。李少伟的再审申请权利，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事法﹥
的解释》第四百零五条第二款的规定，予以保障。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查李少伟的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月八日
书记员 董相荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3054号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：尤永皓，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤永皓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告尤永皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告尤永皓立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告尤永皓向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告尤永皓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月12日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年4月12日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告尤永皓未能按时还款构成违约，原告要求被告尤永皓归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤永皓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告尤永皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更239号
罪犯常玉红，男，1991年1月16日出生，陕西省商洛市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年9月25日作出（2013）七刑初字第544号刑事判决书，以被告人常玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月8日至2023年6月7日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）兰刑二终字第117号刑事裁定书，准许常玉红撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3176.2分。该犯于2016年7月26日交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常玉红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00582号
原告：李淑敏，女，1963年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李淑敏与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第480号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，系董事长。
被执行人桦南县五交化公司，住所地桦南县桦南镇。
法定代表人王洪伟，系经理。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司申请执行桦南县五交化公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年一月十一日
书记员 于佳乐
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沾河支行。
被执行人苏建伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住二龙山农场。
被执行人张诸林，男，1974年5月3日出生，汉族，住二龙山农场。
被执行人张晓军，男，1974年1月2日出生，汉族，住二龙山农场。
被执行人邢建国，男，1971年3月2日出生，汉族，住二龙山农场。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沾河支行与苏建伟、张诸林、张晓军、邢建国借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月二日
书记员 张 明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初793号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日至6月14日期间，被告人曲某某在沈阳市大东区望花中街X号某超市内，先后三次，分别盗窃被害人吕某所有的快递包裹1个，内有森田药妆面膜2盒，经鉴定价值人民币114元；盗窃被害人曲某所有的快递包裹1个，内有金盾皮特芬喷剂1盒，经鉴定价值人民币40元；盗窃被害人侯某某�有的快递包裹1个，内有清扬去屑洗发露17瓶，经鉴定价值人民币204元。
被告人曲某某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人曲某某主动赔偿被害人曲某、侯某某、吕某的经济损失，且取得被害人谅解。
被告人曲某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。曲某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还或折价返还给被害人，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、�款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曲某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第209号
原告临沂宏恩汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米路西。
法定代表人魏永超，总经理。
委托代理人徐兰霞、张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人李稚林，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告临沂宏恩汽车运输有限公司（以下简称“宏恩公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兰霞与被告的委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏恩公司诉称，2012年12月4日，岳庆磊驾驶登记在原告名下的鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号重型半挂牵引车，由甘肃省天水市驶往陕西省宝鸡市，自西向东行驶至连霍高速宝天段东行线1290km＋200m处时，与道路两侧护栏刮擦，造成该车及高速公路设施受损的道理交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队作出第6253023201200323号道理交通事故认定书，认定岳庆磊承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在甘肃麦积区桥南泉湖路鸿马汽车维修厂（以下简称“鸿马汽修厂”）对车辆进行了部分维修，支付维修费7600元。后原告将车辆运回临沂，在临沂市翔蒙汽车修理厂（以下简称“翔蒙汽修厂”）进行了修理，并委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁＊＊**号车辆损失进行了评估，结论为车辆损失总计45260元。原告另支付评估费1400元，高速公路路产损失费16540元，施救费18000元。原告及时通知了被告保险公司，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金63000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财保临沂公司辩称，原告与我方签有保险合同，事故发生后，车主同意按照保险公司定损金额在鸿马汽修厂进行车辆维修。该车辆已在事故发生地进行了维修，后又在临沂维修与事故无关联性。原告起诉的车辆损失应当依据其实际支出的维修费用进行计算，不能根据原告提供的评估报告认定。原告与我公司订立合同时采用不足额的方式进行投保，依据合同约定，车辆发生部分损失时应按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付。对于原告车辆因事故造成的路产损失，依合同约定应加扣20%的绝对免赔额，停车费、评估费不在我方责任承担范围内。
经审理查明，2012年11月13日，原告宏恩公司与被告太平洋财保公司签订保险两份，约定为其所有的鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号车辆投保交强险和商业险。保险单中载明，鲁＊＊**号车辆新车购置价为180000元，车辆损失险的保险金额为108000元，第三者责任险的保险金额为500000元；鲁＊＊**挂号车辆新车购置价为76500元，车辆损失险的保险金额为45900元，第三者责任险的保险金额为500000元；且两车均投保了车损险、三责险不计免赔条款，两保单的保险期间均自2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止。保险单中特别约定，本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。2012年12月4日22时许，岳庆磊驾驶鲁＊＊**、鲁＊＊**挂号车辆沿连霍高速自西向东行驶至宝天段东行线1290km＋200m处时，与道路两侧护栏刮擦，造成该车及高速公路设施受损的道理交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队作出第6253023201200323号道理交通事故认定书，认定岳庆磊承担本次事故的全部责任。同年12月6日，原告委托于洪民与鸿马汽修厂签订事故车辆申请维修协议一份，主要内容：“太平洋产险甘肃分公司：2012年12月4日由岳庆磊驾驶的鲁＊＊**号解放型车在天宝高速公路上发生交通事故。本人于洪民（车主委托人）自愿选择鸿马汽车修理厂对事故车进行维修，并一道参与事故车辆的拆解定损。本人于洪民同意太平洋产险甘肃分公司对该车本次事故的维修工时及更换项目，并且同意太平洋产险甘肃分公司对该车按照本人已选择的维修企业零配件价格合理核定报价金额。”之后，鸿马汽修厂对事故车辆进行了维修，并收取维修费14470元。原告另委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁＊＊**号车辆的损失进行了评估，结论为该车因交通事故受损严重，车辆左车门总成、真空胎、左右大灯、方向机、水箱、中冷器、电瓶、发动机、前桥总成、司机座椅等部件损失，车辆损失总计45260元。原告另支付评估费1400元，高速公路路产损失费16540元，施救费18000元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告宏恩公司所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告太平洋财保公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2012年12月4日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。事故发生后，原告委托于洪民与鸿马汽修厂签订事故车辆申请维修协议，同意按照保险公司确定的项目及价格对车辆进行维修，原告于庭审中亦认可该事实，本院认为，原告车辆已在事故发生地进行了维修，其主张将车辆运回临沂再次维修，无法证实与保险事故具有关联性，故本院依法认定原告的车辆损失为其在鸿马汽修厂支付的维修费14470元，原告另支付施救费18000元，以上损失共计32470元。原、被告双方于保险合同中特别约定，“本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付”。本案原告按照新车购置价的60%为两车在被告处投保交强险和商业险，故被告应赔偿原告车辆损失的60%即32470×60%=19482元。对于路产损失16540元，双方于保险合同中特别约定，“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”，故本案的高速公路路产损失16540元，应扣除20%的绝对免赔额，为13232元。综上，被告应向原告支付保险金19482＋13232=32714元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂宏恩汽车运输有限公司支付保险金人民币32714元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告临沂宏恩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由临沂宏恩汽车运输有限公司负担661元，由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 季会会
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1340号
上诉人（原审被告）：浙江××××业股份有限公司，
住所地：义乌市××工业区××期。
法定代表人：宗某某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：上××针××司，
江××化工园区。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：严某某。
上诉人浙江××××业股份有限公司为与被上诉人上×
×针××司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（
2010）金义商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月29日，原、被告签订《色纱
购销合同》一份，约定被告向原告购买有色精梳棉等纱线及具
体的名称、型号、单价及双方的权利义务等内容，同时约定具
体数量、金额以需方传真的订单为准。被告方委托被告公某物
流部陈甲负责收货。合同签订后，从2009年10月29日至11月12
日，原告共向被告提供了价值为23159.5元的纱线。被告尚未
支付货款。
原审原告上××针××司起诉称，2009年10月29日，原、被告签订了《色纱购销合同》一份，约定由原告供应给被告
色精梳棉等产品，具体供货的时间、数量以被告传真的订单为
准。至2009年11月12日，原告已供应给被告价值23535.5元的
产品。2009年11月20日，原、被告协商同意取消订单余额，双
方于2009年10月29日签订的合同终止履行。原告认为，原告已
按被告的要求，将上述价值的产品交付给被告，被告理应按双
方合同的约定，及时履行付款义务。请求法院判令被告支付尚
欠原告的款项计23535.5元。
原审被告浙江××××业股份有限公司辩称，双方的确
于2009年10月29日签订过《色纱购销合同》，被告也收到过部
分货物，但被告实际收到的货物价值为11271.2元，被告欠原
告的货款只有11271.2元。原、被告的合同订单并未全部取消
，取消的只是标号为4500038908、4500039068、4500039593、
4500040174的订单和编号为4500039497订单中的6吨以外的余
数。所以上述订单还有4500039497订单中的6吨是要求原告交
货的。2009年10月29日的色纱购销合同一直没有终止履行。
原审法院认为，原、被告之间的《色纱购销合同》内容
合法、当事人意思表示真实，应属合法有效。原告按照约定履
行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的交
货单及入库单可以证明被告所欠原告的货款，原告诉请合理合
法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决：一、被告浙江××××业股份有
限公司于判决生效后十日内支付原告上××针××司货款2315
9.5元。二、驳回原告上××针××司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费194元，由原告上××针××司
负担5元，由被告浙江××××业股份有限公司负担189元。
宣判后，原审被告浙江××××业股份有限公司不服，
向本院提起上诉称：原审对证据3的认证存在逻辑错误，导致
事实认定错误。上诉人虽认可其中两份交货单（编号：800297
8和8002458）的真实性，但并不认可所谓与该两份交货单对应
的两份入库单的真实性。在该两份入库单的真实性未得到证实
的情形下，原判以该两份入库单上的签名与其他入库单上的签
名一致来认定其他交货单的真实性是违背逻辑的。从交易习惯
讲，交货单是由被上诉人制作并内部保存，而入库单由上诉人
制作并内部保存，故被上诉人不可能持有入库单。编号为8002
978的交货单上有陈甲的签名，该陈甲签名字迹与入库单上的
签名字迹也完全不同，可见入库单系被上诉人伪造。根据《色
纱购销合同》第七条的约定，被上诉人应当先按照上诉人的要
求进行对帐，经核对后由被上诉人开具增殖税发票，上诉人以
3－6个月到期的银行承兑汇票付款。由于被上诉人没有履行对
帐和开具增殖税发票的合同义务，上诉人支付货款的条件，尚
未成就。由于被上诉人没有履行对帐和开票义务，致使货款金
额不清，上诉人更无法按照准上市公某的财务制度付款。综上
，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上××针××司辩称：上诉人除两张交货单外
，称入库单均不是陈乙本人的签字并不予认可，但被上诉人提供的入库单均是上诉人的格式文某，如果被上诉人提供的入库
单不真实，上诉人应当提供相同编号的入库单予以否认。根据
《色纱购销合同》第七条的规定，到月底由上诉人把对帐单给
被上诉人，但上诉人没有把对帐单给被上诉人，致双方无法对
帐。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，为证明上诉人所欠货款，被上诉人已经提交
了交货单及与交货单相印证的入库单。虽上诉人仅承认编号为
8002978和8002458的两张交货单，对与该两张交货单相对应的
入库单不予认可，但上诉人却未能提供与该两张交货单相对应
的入库单以证实被上诉人提供的证据为虚假，故本院对上诉人
的主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费388元，由上诉人浙江××××业股
份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 楼 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1340号
上诉人（原审被告）：浙江梦娜袜业股份有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人：沈财勇。
被上诉人（原审原告）：上虞一鑫针织印染有限公司。
法定代表人：毛士森。
委托代理人：严兰英。
上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司为与被上诉人上虞一鑫针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月29日，原、被告签订《色纱购销合同》一份，约定被告向原告购买有色精梳棉等纱线及具体的名称、型号、单价及双方的权利义务等内容，同时约定具体数量、金额以需方传真的订单为准。被告方委托被告公司物流部陈礼伟负责收货。合同签订后，从2009年10月29日至11月12日，原告共向被告提供了价值为23159.5元的纱线。被告尚未支付货款。
原审原告上虞一鑫针织印染有限公司起诉称，2009年10月29日，原、被告签订了《色纱购销合同》一份，约定由原告供应给被告色精梳棉等产品，具体供货的时间、数量以被告传真的订单为准。至2009年11月12日，原告已供应给被告价值23535.5元的产品。2009年11月20日，原、被告协商同意取消订单余额，双方于2009年10月29日签订的合同终止履行。原告认为，原告已按被告的要求，将上述价值的产品交付给被告，被告理应按双方合同的约定，及时履行付款义务。请求法院判令被告支付尚欠原告的款项计23535.5元。
原审被告浙江梦娜袜业股份有限公司辩称，双方的确于2009年10月29日签订过《色纱购销合同》，被告也收到过部分货物，但被告实际收到的货物价值为11271.2元，被告欠原告的货款只有11271.2元。原、被告的合同订单并未全部取消，取消的只是标号为4500038908、4500039068、4500039593、4500040174的订单和编号为4500039497订单中的6吨以外的余数。所以上述订单还有4500039497订单中的6吨是要求原告交货的。2009年10月29日的色纱购销合同一直没有终止履行。
原审法院认为，原、被告之间的《色纱购销合同》内容合法、当事人意思表示真实，应属合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的交货单及入库单可以证明被告所欠原告的货款，原告诉请合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告浙江梦娜袜业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告上虞一鑫针织印染有限公司货款23159.5元。二、驳回原告上虞一鑫针织印染有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告上虞一鑫针织印染有限公司负担5元，由被告浙江梦娜袜业股份有限公司负担189元。
宣判后，原审被告浙江梦娜袜业股份有限公司不服，向本院提起上诉称：原审对证据3的认证存在逻辑错误，导致事实认定错误。上诉人虽认可其中两份交货单（编号：8002978和8002458）的真实性，但并不认可所谓与该两份交货单对应的两份入库单的真实性。在该两份入库单的真实性未得到证实的情形下，原判以该两份入库单上的签名与其他入库单上的签名一致来认定其他交货单的真实性是违背逻辑的。从交易习惯讲，交货单是由被上诉人制作并内部保存，而入库单由上诉人制作并内部保存，故被上诉人不可能持有入库单。编号为8002978的交货单上有陈礼伟的签名，该陈礼伟签名字迹与入库单上的签名字迹也完全不同，可见入库单系被上诉人伪造。根据《色纱购销合同》第七条的约定，被上诉人应当先按照上诉人的要求进行对帐，经核对后由被上诉人开具增殖税发票，上诉人以3－6个月到期的银行承兑汇票付款。由于被上诉人没有履行对帐和开具增殖税发票的合同义务，上诉人支付货款的条件，尚未成就。由于被上诉人没有履行对帐和开票义务，致使货款金额不清，上诉人更无法按照准上市公司的财务制度付款。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上虞一鑫针织印染有限公司辩称：上诉人除两张交货单外，称入库单均不是陈伟礼本人的签字并不予认可，但被上诉人提供的入库单均是上诉人的格式文本，如果被上诉人提供的入库单不真实，上诉人应当提供相同编号的入库单予以否认。根据《色纱购销合同》第七条的规定，到月底由上诉人把对帐单给被上诉人，但上诉人没有把对帐单给被上诉人，致双方无法对帐。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，为证明上诉人所欠货款，被上诉人已经提交了交货单及与交货单相印证的入库单。虽上诉人仅承认编号为8002978和8002458的两张交货单，对与该两张交货单相对应的入库单不予认可，但上诉人却未能提供与该两张交货单相对应的入库单以证实被上诉人提供的证据为虚假，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费388元，由上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 楼 青
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00005号
申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡先应。
被执行人方珊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂大悟民初字第01185号民事判决书，于2013年12月27日依法向被执行人方珊公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人方珊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方珊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方珊在大悟县城关镇西岳大道方家巷59号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方珊所位于大悟县城关镇西岳大道方家巷59号的房屋一套（该房屋的产权证登记人为李国勇、房屋产权证号为000181**）。
二、被执行人方珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方珊可以使用被查封财产，但因被执行人方珊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人方珊不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谈 湛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保149号
申请人董振和。
被申请人董振芳。
申请人董振和因与被申请人董振芳民间借贷纠纷一案，申请人董振和于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董振芳房屋予以查封。保全金额12万元。担保人贾志文用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人董振和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董振芳名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人贾志文的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年三月十三日
书记员 周 磊