河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16573号
原告河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张洪文，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省获嘉县。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告张洪文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司代理人高江坤到庭参加诉讼，被告张洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告张洪文通过原告担保从中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行(以下简称建设银行)申请办理了车辆（车牌号为：豫Ｈ×××××）按揭贷款，分别签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》等协议。2013年2月份后，被告张洪文无故拖欠银行贷款，不按时向银行支付月还款。按照合同约定原告为被告张洪文垫付了拖欠的银行贷款共计162699元。期间原告多次催告张洪文偿还为其垫付的借款，但时至今日，被告张洪文仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的合法权益无法行使和保障。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代偿的银行贷款及剩余贷款本息共计162699元；2、被告支付违约金共计37300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张洪文未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、建设银行《情况说明》一份，证明被告张洪文未按约定偿还车辆按揭贷款，导致原告向银行代偿的事实，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款、违约金；2、车辆登记书复印件两页，证明被告贷款车辆向银行办理了抵押登记的事实。
庭审后，应本院的要求，原告提交了中国工商银行电子银行回单两份、《劳动合同》一份及《龙卡信用卡购车分期付款合同》一份。
被告张洪文未举证，亦未质证。
经审理查明：
2013年1月10日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。主要内容为：被告以37.3万元从原告处购买“梅赛德斯—奔弛牌”汽车一辆。被告以分期付款方式购买车辆，向建设银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告在签订合同时，向原告支付车辆首付款，首付款为车辆的20%计7.5万元，剩余29.8万元由被告向贷款机构申请贷款，由贷款机构直接将贷款支付给原告作为原告出售车辆价款的组成部分。为保证被告债务的履行，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，该车辆的所有权才转移给被告，在此之前，该车辆所有权由原告享有。被告承诺，若发生该合同第十条第一款规定之情形“乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息”的，被告应向原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金等。该合同附有附件1-8，其中附件１是购车人特别声明，主要内容为：被告声明合同是在被告完全自愿的情况下签订的，原告没有对其施加任何外在的影响。原告已向被告全面、详尽地介绍了合同条款及其内容。被告已了解合同条款及其内容，并完全接受。在原告的提醒下，被告尤其注意了合同的第四条、第六条、第七条、第十条、第十一条、第十六条、第二十五条的规定，被告理解合同条款的内容并完全接受等。附件7是承诺人崔金娥对原告出具的共同还款承诺书，主要内容为：关于借款人张洪文于2013年1月10日以分期付款的方式从原告公司购买的车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为80198300的梅赛德斯—奔弛车辆，当借款人未按约定履行还款义务时，我作为他的家属，愿对其本人各项债务承担连带保证责任。当其不偿还款项时，我本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款第4项约定的范围承担责任。原告明确表示放弃对崔金娥的起诉。
2013年2月4日，原告（作为保证人）与被告（××）及建设银行（作为债权银行及抵押权人）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款合同》，主要内容为：根据被告的申请，建设银行同意为被告龙卡信用卡办理龙卡信用卡分期付款业务，分期付款项下本金金额为29.8万元，分期期数为36期，即从2013年2月4日起至2016年2月4日止，每个月为一个还款周期。原告作为保证人自愿为被告在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，范围包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、被告应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用等。被告保证以其有权处分的涉案车辆抵押给建设银行，作为偿还本合同分期付款条款项下之借款的担保。抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期付款本金及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、被告应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用等。上述车辆于2013年1月29日办理了车辆抵押登记手续。
原告提交建设银行出具的《情况说明》一份，主要内容为：“我行客户张洪文（身份证号）在我行办理信用卡分期29.8万元，用于购买奔驰车一台，车牌号为豫Ｈ×××××，由河南众博汽车销售有限公司担保。由于张洪文未依《个人购车贷款合同》履行还款义务，导致河南众博汽车销售有限公司为其承担担保责任，具体垫付情况如下：2014年12月22日由河南众博汽车销售有限公司工行一般户账号17×××46转账汇入张洪文账户62×××53垫款148253.39元；2015年2月10日，由河南众博汽车销售有限公司财务人员袁志强账号62×××08网银转账至张洪文上述账户垫款14445.72元。截止2015年7月23日，付张洪文信用卡分期逾期欠款162699.11元（其中本金157590元，银行利息及滞纳金5109.11元）。我行认可河南众博汽车销售有限公司垫付的以上款项并有追偿的权利，追偿金额用于归还张洪文车辆欠款。”原告提交的两份银行回单显示原告于2014年12月22日、袁志强于2015年2月10日分别向被告账户转账148253.39元、14445.72元，总金额为162699.11元，与上述证明中金额一致。原告提交的《劳动合同》显示2013年1月1日，原告与袁志强签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。
2016年7月4日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告张洪文签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告张洪文、建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行自己的义务。原告作为被告张洪文向建设银行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张洪文追偿。原告起诉要求被告张洪文支付贷款本息162699元，其中14445.72元虽是以袁志强名义转账，但原告提交的证据足以证明袁志强系原告职工，转账系履行职务行为，该笔款项应认定为原告垫款，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告张洪文与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定，若被告张洪文欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，被告张洪文应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款１０％的违约金。对原告要求被告张洪文以购车总价款10%支付违约金37300元的诉讼请求，本院予以支持。崔金娥为被告张洪文的共同还款承诺人，并向原告出具《共同还款承诺书》，原告明确表示自愿放弃对崔金娥的起诉，系行使其正当的诉讼权利，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪文于本判决生效后十日内支付原告河南众博汽车销售有限公司垫付款162699元；
二、被告张洪文于本判决生效后十日内支付原告河南众博汽车销售有限公司违约金37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费260元，由被告张洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 昝晓敏