wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2434号
罪犯郑成兵，别名郑成冰、郑成治，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出(2008)滕刑初字第362号刑事判决，以被告人郑成兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月13日至2020年5月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2001号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1077号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑成兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑成兵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯郑成兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯郑成兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年5月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初507号
原告：江西同晟实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广岚大道（金嘉名筑）C9号楼1单元201室，组织机构代码：55351905—6。
法定代表人：张景昕，该公司执行董事。
委托代理人：刘登凤、傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路161号，统一社会信用代码：91330100470106715B。
法定代表人：吴伟荣。
本院在审理原告江西同晟实业有限公司与被告杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西同晟实业有限公司以双方达成和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西同晟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，财产保全费3013元，以上合计7403元，由原告江西同晟实业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初507号原告：江西同晟实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广岚大道（金嘉名筑）C9号楼1单元201室，组织机构代码：55351905—6。法定代表人：张景昕，该公司执行董事。委托代理人：刘登凤、傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路161号，统一社会信用代码：91330100470106715B。法定代表人：吴伟荣。本院在审理原告江西同晟实业有限公司诉被告杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款498646.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，案外人张景昕、程淑芳自愿提供其所有的坐落于南昌市青山湖区上海路1019号橡胶厂三区18栋2单元602室（第6层）房屋（房产证号为洪房权证青山湖区字第××号）作为财产保全的担保。本院认为，原告江西同晟实业有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。同时，对案外人张景昕、程淑芳提供担保的上述房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告杭州市交通工程集团有限公司所有的银行存款498646.9元或者查封、扣押相应价值的财产；二、查封张景昕、程淑芳所有的坐落于南昌市青山湖区上海路1019号橡胶厂三区18栋2单元602室（第6层）房屋（房产证号为洪房权证青山湖区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  章 鸿人民陪审员  邓金菊人民陪审员  王晓毛二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02466号
原告：张某，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年9月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苗文杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 巩羽辰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1157号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，于浙江省永康市。2016年6月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1107号起诉书，指控被告人施某犯污染环境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底以来，被告人施某在永康市东城街道九龙工业区环湖路111号从事铜质茶壶盖、茶壶柄加工业务并负责日常管理，在未采取有效措施的情况下，将生产过程中产生的含铜废水直接通过雨水沟排放至厂外。后于2016年3月30日被永康市环保局环境监察大队查获，并在排放口处提取废水样品，经永康市环境保护监测站检测并报经浙江省环境保护厅认可，其外排的废水样品的总铜浓度为27.6mg/L，属严重污染环境。
2016年6月1日，被告人施某前往永康市公安局治安管理大队投案，如实供述罪行。案发后，被告人施某协助公安机关抓获上网逃犯。
上述事实，有经庭审质证的被告人施某的供述，证人潘志常、胡某等人的证言、现场勘查笔录、照片、现场照片、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、立功材料、身份证明、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家规定，在生产经营中排放含有重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某具有自首情节，并有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月七日
代书记员 邵美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1645号
原告：新疆汇邦房地产营销企划有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
原告新疆汇邦房地产营销企划有限公司（以下简称：汇邦房产营销公司）与被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司（以下简称：自治区旅游汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汇邦房产营销公司的法定代表人艾克拜江·卡依提及委托代理人王海林、被告自治区旅游汽车公司的委托代理人芦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦房产营销公司诉称：2011年3月15日，原、被告双方签订了一份《协议书》，由原告对被告的场地进行改造并预付改造款项100000元。而后，由于被告的拆迁等相关手续不全，致使该改造工程无法施工。2011年12月1日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，被告要求原告再付50000元保证定金，并承诺如被告不能提供相关手续及资料，承担补偿保证金的双倍违约责任。但被告至今未能履行协议书规定的全部责任要求，也不退还原告预付款及保证定金。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告预付款100000元。
被告自治区旅游汽车公司辩称：我方要求继续履行与原告签订的协议，不同意向原告退还预付款。
经审理查明：2011年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方新疆旅游汽车公司一号楼及楼前一亩多地进行改造，本着谁投资谁受益的原则，由乙方进行投资改造；乙方对甲方土地、附着物进行补偿，合计人民币500000元，拆迁保证金1000000元整，协议签订之日乙方将100000元补偿打入甲方账内，其余400000元在6个月内打入甲方账内，如因乙方原因造成项目正常运作，甲方将视乙方违约，100000元保证金不退还乙方，反之如甲方违约，将订金双倍退还乙方；另，乙方开发公司成立后，按新公司名称补签合同。协议签订当日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告预付款100000元。2011年12月1日，被告（甲方）与新疆天合大地房地产开发有限责任公司（乙方，简称天合大地房产公司）签订《补充协议》一份，载明：“现双方就2011年3月15日签订的协议书达成如下补充协议：1、现因甲方要求乙方支付甲方补偿款50000元并保证剩余350000元在规划手续完毕后60日内打入甲方账户；2、甲方全力配合乙方顺利进行工作，被拆迁户需要甲方出面时，甲方出面全力配合，应乙方书面要求甲方应及时提供相关手续及资料，因此产生的费用及人员工资由乙方承担，如甲方不能及时提供乙方书面要求的相关手续及资料，所带来的损失由甲方承担，并承担补偿保证金双倍赔偿责任。”当日，被告向天合大地房产公司出具收据一张，载明收到其保证金50000元。2015年8月25日，原告向被告提交申请一份，载明：“我公司于2011年3月15日就贵公司位于乌市幸福路62号一号楼及楼前一亩多地进行投资改造达成协议，在我公司办理前期相关手续中，该宗部分土地被乌市规划局确定为城市市政设施用地。市规划局无法为我公司办理规划建设的相关手续，致使我公司与贵公司的相关合作协议无法履行。现望贵公司退还我公司保证金。”因原告至今未能办理规划手续，被告亦未给原告办理退款，原告遂于2016年3月17日诉至我院，请求如诉。经查，本案《协议书》中所涉地块有部分土地为城市市政设施用地，且用地面积狭小，不具备建设条件，无法办理建设用地规划手续。
以上事实有协议书、补充协议、收据、申请及当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据原、被告签订的《协议书》以及天合大地房产公司与被告签订的《补充协议》，可以证实原、被告双方约定由原告对位于乌鲁木齐市幸福路62号一号楼及楼前一亩多地进行投资改造，原告向被告支付补偿款500000元的事实。现原告已向被告交纳预付款100000元，但因为上述土地不具备建设条件，无法办理建设用地规划手续，导致原告的合同目的无法实现，双方签订的协议实际已无法继续履行。故被告应当将其收取原告的预付款100000元予以返还，原告主张的该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司返还原告新疆汇邦房地产营销企划有限公司预付款100000元。
以上被告自治区旅游汽车公司应给付原告汇邦房产营销公司款项100000元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交4300元），减半收取1150元，由被告负担，剩余案件受理费3150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁安然
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路。
法定代表人廖振宇，该公司总经理。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省潜江市国家税务局，住所地：潜江市湖滨路7号。
法定代表人刘少江，该局副局长。
委托代理人胡刚，该局征管科科长。
委托代理人谢军，湖北多能律师事务所律师。
潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司（下称“振宇公司”）因诉湖北省潜江市国家税务局（下称“潜江国税局”）税务行政处理一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
振宇公司申请再审称，《关于贯彻实施﹤二手车流通管理办法﹥的意见》（下称“鄂商建（2006）29号文”），不能作为作出《关于对潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司滞留二手车销售统一发票予以收回的决定》（下称“《收回发票的决定》”）的依据，原审适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，潜江国税局是发票管理部门，通过对发票的领购、开具、缴销等行政行为对纳税人的经营进行管理。振宇公司是发票使用单位，其领购发票应遵守相关规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十四条的规定，国务院税务主管部门可以根据有关行业特殊的经营方式和业务需求，会同国务院有关主管部门制定该行业的发票管理办法。国家税务总局会同商务部、公安部、工商总局联合发布的《二手车流通管理办法》第七条规定，国务院商务主管部门、工商行政管理部门、税务部门在各自的职责范围内负责二手车流通有关监督管理工作。省、自治区、直辖市和计划单列市商务主管部门、工商行政管理部门、税务部门在各自的职责范围内负责辖区内二手车流通有关监督管理工作。第三十三条规定，建立二手车交易市场经营者和二手车经营主体备案制度。凡经工商行政管理部门依法登记，取得营业执照的二手车交易市场经营者和二手车经营主体，应当自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案。省级商务主管部门应当将二手车交易市场经营者和二手车经营主体有关备案情况定期报送国务院商务主管部门。湖北省商务厅、湖北省公安厅、湖北省工商行政管理局、湖北省国家税务局和湖北省地方税务局联合发布的鄂商建（2006）29号文第五条第（三）项规定，各级税务部门要把好发票发售、使用关。从2005年10月1日起，全省所有二手车交易市场、二手车经销公司，以及从事二手车拍卖业务的拍卖企业必须凭企业法人营业执照和省商务厅备案证明到企业所在地主管国税机关领取全国统一的二手车销售统一发票，上述规定对二手车交易市场经营的市场准入提出了特殊要求，即除取得营业执照外，还需省级商务部门备案证明。相应的，二手车交易市场经营者领取二手车销售统一发票，也必须提供省级商务部门的备案证明。鄂商建（2006）29号文是根据《二手车流通管理办法》的授权对该《办法》所作的具体规定，不违反上位法的规定。振宇公司作为从事二手车经营的企业，应当遵守该《办法》及鄂商建（2006）29号文的规定。被申请人依据鄂商建（2006）29号文对再审申请人作出收回发票、终止供应发票的处理决定并无不当。振宇公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 赵晓云
代理审判员 谢 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第12151号
原告许广平，男，1982年2月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告吴如辉，男，1974年7月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈娟铭，女，1979年3月6日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告程金星，男，1966年11月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告许广平与被告吴如辉、陈娟铭、程金星民间借贷纠纷一案中，原告许广平于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结属于被告吴如辉所有的位于福建省连江县单元房一套，并提供许广平所有的位于福建省连江县单元房一套作为财产担保。
本院认为，原告许广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告吴如辉、陈娟铭所有的位于福建省连江县单元房一套。
二、查封（限制处分权）原告许广平所有的位于福建省连江县单元房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03564号
原告：刘运兰，女，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢勤，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。（系原告刘运兰女儿）。
被告：赵凤侠，女，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘运兰诉被告赵凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运兰的委托代理人谢勤、被告赵凤侠的委托代理人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兰诉称：2015年5月31日原被告因琐事发生争执，原告被被告殴打致伤，被送往阜阳市第二人民医院治疗，后安徽天衡司法鉴定所就原告的伤情作出了三期鉴定意见。原告认为，被告殴打原告致伤其应承担赔偿责任，故此特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16063.94元，并承担本案诉讼费用。
被告赵凤侠辩称：本案纠纷不是双方发生纠纷，是原告单方殴打被告，且被告已受到公安行政处罚，被告不应承担任何赔偿。
经审理查明：2015年5月31日12时许，原告刘运兰与被告赵凤侠在颍州区程集镇张营村谢老庄其两家房屋后，因宅基地纠纷发生争执，后刘运兰用砖头将赵凤侠的头部砸伤。当时，被告赵凤侠被送往阜阳市人民医院治疗。因原告刘运兰在厮打中亦受伤，被送往阜阳市第二人民治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，住院1天，于次日出院，花费医疗费2452.36元。原告出院后于2015年8月18日委托安徽天衡司法鉴定所对其“三期”时限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘运兰损伤休息期限60天，营养期15日，护理期15日，刘运兰为鉴定其伤情花费鉴定费800元。2015年6月10日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（行）决字（2015）第41号行政处罚决定书：决定对刘运兰行政拘留十日并处罚款500元。
另查明：2015年7月15日被告赵凤侠因同一纠纷将原告刘运兰诉至本院，本院2015年9月28日作出（2015）州民一初字第02444号民事判决书，判决原告刘运兰赔偿被告赵凤侠各项损失共计11718.49元。
上述事实，有医疗费收据、住院病历、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘运兰与被告赵凤侠因宅基地问题发生争执，并继而发生厮打，二人的行为均侵害了对方的健康权。原告刘运兰将被告赵凤侠打伤并受到公安机关的行政处罚，已经本院判决承担民事赔偿责任。现原告刘运兰诉至本院要求被告赵凤侠承担民事赔偿责任，结合本案查明情况及原、被告所举证据，被告赵凤侠在此次厮打中亦有一定过错，故被告应对原告刘运兰因伤住院支出的合理损失应予赔偿，本院酌情认定被告赵凤侠对原告刘运兰的合理损失承担30﹪的赔偿责任。因原告系农业户口，故各项损失应按2014年度安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的标准计算。综上，原告刘运兰的各项合理损失为：医疗费2452.36元、误工费4470元（74.5元／天×60天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费5元（5元／天×1天）、鉴定费800元，合计9773.36元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告系轻微伤，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告赵凤侠赔偿原告刘运兰各项损失共计2932元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘运兰的其他诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘运兰负担71元，被告赵凤侠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3357号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人陈占利，系大榆树信用社主任。
被告：代云荣，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住大榆树镇潘家堡村。
被告：代云双，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，大榆树政府职工。
被告：代云明，男，1974年12月18日出生，汉族，职工，开鲁县大榆树镇派出所职工。
被告：李英宇，男，1979年9月4日出生，汉族，职工，大榆树镇政府职工。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告代云荣、代云双、代云明、李英宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人陈占利到庭参加了诉讼，被告代云荣、代云双、代云明、李英宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年10月18日，由被告代云双、代云明、李英宇担保，被告代云荣在大榆树信用社借款114000.00元，约定月利率为12.099‰，逾期加息50%，超期按月利率18.1485‰计息，还款期至2014年10月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告代云荣借款本金114000.00元及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告代云荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金114000.00元，并自2011年10月18日起按月利率12.099‰给付利息至2014年10月10日，自2014年10月11日起按超期月利率18.1485‰计算至实际偿还之日止；被告代云双、代云明、李英宇对以上债务承担连带给付责任。
被告代云荣、代云双、代云明、李英宇未答辩。
经本院审理查明，2011年10月18日，由被告代云双、代云明、李英宇担保，被告代云荣在大榆树信用社借款114000.00元，约定月利率为12.099‰，逾期加息50%，超期按月利率18.1485‰计息，还款期至2014年10月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。被告代云荣在借款合同借款人处签字并按下手印，被告代云双、代云明、李英宇在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告代云荣借款本金114000.00元及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为代云荣的大榆树信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为代云双、代云明、李英宇的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告代云荣在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告代云双、代云明、李英宇作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告代云荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金114000.00元，并自2011年10月18日起按月利率12.099‰给付利息至2014年10月10日，自2014年10月11日起按超期月利率18.1485‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、被告代云双、代云明、李英宇对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费2580.00元，由被告代云荣负担，被告代云双、代云明、李英宇承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢晓亮
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3357号
原告：邢金凤。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告邢金凤诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月7日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年9月16日，被告违约已经达到365天，应向原告支付违约金33，861元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金33，861元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园30幢3单元2层1号房屋，建筑面积105.36平方米，总价款927，695元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年10月16日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年10月16日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年10月16日起至2014年9月16日期间的违约天数为336天，该期间的违约金为31，171元（927，695元×1‱×336天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢金凤逾期办理产权证违约金31，171元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢金凤2014年7月21日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以927，695元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费647元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第195号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，2014年2月14日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日7时20分许，被告人林某某驾驶未定期进行安全技术检验的闽A＊＊＊**轻型厢式货车（车后牵引一部水泥搅拦机），沿感焦线由竹田往感恩方向驾驶，途经长乐市古槐镇昆石村路段时，在超越同向行驶的由张某某酒后无证驾驶的无牌二轮电动车（后载被害人陈某甲）时，适遇前方对向来车，被告人林某某遂向右侧避让对向来车，致闽A＊＊＊**轻型厢式货车尾部拖挂的水泥搅拌机架右侧部位碰刮了坐在无牌二轮电动车后座上的被害人陈某甲，造成张某某受伤、陈某甲受伤后经送医院途中死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某主动到长乐市公安局接受调查。经长乐市公安局交通管理大队认定：被告人林某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人林某某与被害人陈某甲的家属及被害人张某某达成赔偿协议，并已一次性赔偿被害人陈某甲家属人民币39万元、张某某人民币4000元，得到陈某甲家属及张某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人张某某的陈述，证人罗某某、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录及相片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术检验报告书，血样提取登记表及相片、乙醇含量司法检验报告书，人民调解协议书、谅解书及执行款付出凭证，机动车信息查询结果、驾驶证、户籍证明、查获经过等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年幅度内处刑。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。事故发生后，被告人林某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人林某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人林某某从轻处罚，鉴于被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀凤
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 珠
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或
者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第195号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，1984年9月1日出生，汉族，初中文化。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同月18日被取保候审。
被告人宁某某，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同月18日被取保候审。
辩护人夏士友，河北正才律师事务所律师。
家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某、宁某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、被告人宁某某及其辩护人夏士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月28日晚，被告人李某某与其丈夫被告人宁某某等人在石家庄市长安区某某歌厅220包房消费期间，李某某趁人不备，从沙发上盗窃女服务员侯某某苹果4S手机1部，价值人民币2722元。之后交给宁某某，宁某某借故离开包房，将该手机藏于停放在歌厅楼下的私家车的储物箱内。赃物已提取、发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某、宁某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、被告人宁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告人李某某与被告人宁某某等人在石家庄市长安区某歌厅220包房消费期间，被告人李某某盗窃歌厅服务员侯某某“苹果4S”型手机一部，并将该手机交给被告人宁某某，宁某某将该手机藏匿于其私家车的储物箱内。经石家庄涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2722元。赃物现已提取、发还失主。
上述事实，被告人李某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并失主侯某某陈述，证人赵某某、刘某某、朱某某证言，价格鉴定意见书，被盗手机照片，指认手机照片，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人宁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人李某某、宁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 安红丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第195号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，1984年9月1日出生，汉族，初中文化。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同月18日被取保候审。
被告人宁某某，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同月18日被取保候审。
辩护人夏士友，河北正才律师事务所律师。
家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某、宁某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、被告人宁某某及其辩护人夏士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月28日晚，被告人李某某与其丈夫被告人宁某某等人在石家庄市长安区丰收路永利歌厅220包房消费期间，李某某趁人不备，从沙发上盗窃女服务员侯伟晓苹果4S手机1部，价值人民币2722元。之后交给宁某某，宁某某借故离开包房，将该手机藏于停放在歌厅楼下的私家车的储物箱内。赃物已提取、发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某、宁某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、被告人宁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年9月28日晚，被告人李某某与被告人宁某某等人在石家庄市长安区丰收路“永利歌厅”220包房消费期间，被告人李某某盗窃歌厅服务员侯伟晓“苹果4S”型手机一部，并将该手机交给被告人宁某某，宁某某将该手机藏匿于其私家车的储物箱内。经石家庄涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2722元。赃物现已提取、发还失主。
上述事实，被告人李某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并失主侯某某陈述，证人赵某某、刘某某、朱某某证言，价格鉴定意见书，被盗手机照片，指认手机照片，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人宁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人李某某、宁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第195号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，工人，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年11月12日晚，被告人张某某在党家庄镇袁庄村家中吃饭时饮酒，19时10分左右，被告人张某某酒后驾驶无号牌钱江二轮摩托车沿220国道东侧辅道由北向南行驶至济南炼化华鲁公司加油站对过时，与对向行驶的黄某某驾驶的雅马哈牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某、黄某某受伤的道路交通事故，被到场处理事故的民警查获，被告人张某某负事故的全部责任。经检验鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml，张某某案发时所驾驶无号牌钱江牌燃油二轮摩托属于机动车。被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
2013年11月22日，经公安机关电话传唤，张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李翠玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1075-3号
申请执行人朱正英，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市佳合信息服务中心，住所地四川省简阳市简城街道办事处正中街**号（印刷厂巷内）。
负责人冷治华，经理。
被执行人冷治华，男，1945年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢涛，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人朱正英申请执行被执行人简阳市佳合信息服务中心其他合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）简阳民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月19日向被执行人简阳市佳合信息服务中心发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人简阳市佳合信息服务中心支付赔偿款60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费669元、申请执行费810元。2015年11月26日，本院依法追加冷治华、谢涛为本案被执行人在追加裁定生效之日起三日内按本院（2015）简阳民初字第88号民事判决书确定的义务共同向申请执行人朱正英赔偿损失60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费668元、申请执行费810元，但被执行人简阳市佳合信息服务中心、冷治华、谢涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2015年11月27日分别查封了被执行人冷治华、谢涛的住宅各1套。2015年11月30日，申请执行人朱正英与被执行人谢涛达成执行和解：“被执行人谢涛于2016年1月31日前支付赔偿款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计3000元，从2016年2月起被执行人谢涛于每月底前支付赔偿款2500元直至付清时止，申请执行人朱正英自愿放弃其他执行请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1075号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月一日
书记员 干 波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5491号
原告：孙其珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：许业超，男，1976年8月13日出生，汉族，住肥东县。
原告孙其珍与被告许业超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其珍的委托代理人王家彩及被告许业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金97400元，并自2014年1月5日起按月利率1%承担利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月5日，被告因资金周转需要，向原告借款97400元，并出具欠条一张，约定月息1分。后经催要被告未按约定还款。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告许业超答辩称：欠原告款事实，已经偿还了原告10000元，尚欠87400元及利息，现在没能力一次性偿还，以后慢慢偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经质证无异议，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告许业超因搞工程需资金周转，于2014年1月5日向原告孙其珍借款97400元，并出具欠条一张，约定月利率1%。2017年9月1日，被告偿还了原告本金10000元，现尚欠原告本金87400元�后原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许业超向原告孙其珍借款，理应及时清偿。原告请求被告立即给付借款，理由正当，应予支持。原告请求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称已经给付原告本金10000元，应从借款本金总额中扣除，原告予以认可，本院无异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许业超于本判决生效后十日内给付原告孙其珍借款87400元，并自2014年1月5日起至2017年9月1日以97400元为基数按月利率1%承担利息，自2017年9月2日起以87400元为基数按月利率1%承担利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取为1563元，被告许业超承担1513元，原告孙其珍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晓云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08007号
原告张勇，男，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山综合楼，组织机构代码：79350714-2。
法定代表人曹建伟，董事长。
委托代理人卿成平，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告新京集团重庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张勇于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张勇负担。
审判员 牟登春
二〇一四年十二月九日
书记员 吴起飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执337号
申请执行人：杨天印,男性,1975年12月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张保和,男性,1970年10月23日出生,汉族，住济源市；
被执行人：杨小芬,女性,1974年9月8日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人杨天印与被执行人张保和、杨小芬民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为356650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00017号
申请执行人卢某某，男，汉族，农民。
被执行人高某甲（又名高某乙），女，汉族，农民。
本院于2014年1月10日立案受理了申请执行人卢某某与被执行人高某甲保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人高某甲一次性向申请执行人卢某某支付了借款4万元，下余案件款（即5000元本金、全部利息、835元案件受理费）申请执行人卢某某自愿放弃，不再向被执行人高某甲追偿，且不向本院申请执行。现被执行人高某甲已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺玉国
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1929号
原告郭某。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心，律师。
被告孙某。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵洪凤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第402号
原告苏生有，男，生于1964年1月24日，汉族。
被告徐英平，男，生于1969年2月6日，汉族。
原告苏生有诉被告徐英平不当得利纠纷一案，本院在审理过程中原告苏生有于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏生有的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生有撤回起诉。
本案案件受理费100元，已减半收取50元，由原告苏生有负担。
审判员 周学俊
二〇一五年四月三日
书记员 祁淑兰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第61-2号
申请人宝鸡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）。
法定代表人关某某，董事长。
被执行人国营宝鸡人民商场（以下简称人民商场）。
法定代表人王某某，经理。
被执行人陕西伟宝粤钢管有限公司（以下简称伟宝粤公司）。
法定代表人金某某，经理。
商业银行与人民商场、伟宝粤公司借款纠纷一案，渭滨区人民法院作出的（2001）宝渭法经初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2004年2月10日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年4月6日以（2004）宝中法执指字第41号民事裁定书指定该案由我院执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人均无履行能力，申请人同意延期执行，故本院于2004年10月25日裁定中止执行。2008年12月15日依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，两被执行人仍无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元，未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第61号宝鸡市商业银行股份有限公司与国营宝鸡人民商场、陕西伟宝粤钢管有限公司借款纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月六日
书记员 王养波
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第208号
原告：张正华，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省安县人。住四川省安县。
被告：绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司，住所地：安县花荄镇工业园，组织机构代码：55578502-4。
法定代表人：黄晓云，系该公司总经理。
原告张正华诉被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加了诉讼，被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：2013年9月30日至2013年12月11日被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司要求原告张正华分别向富乐山、塘汛等地运输材料，共计运送8车，运输费用共计1，350元。现原告经多次催收被告仍不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付运输款1，350元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张正华为支持自己的诉讼请求，提供的证据如下：
原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；
结算单一份，拟证明被告欠原告运输款1，350元。
被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权力。
本院认证：原告张正华提供的证据一、二，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据证明以及庭审记录，本院对以下事实予以确认：
2013年9月30日至2013年12月11日原、被告达成口头运输合同，约定由原告为被告向富乐山、塘汛等地运输材料，共计运送了8车，被告法定代表人黄晓云在结算单上签字确认运输费用共计为1，350元。现原告经多次催收被告仍不予支付，由此引起诉讼。
本院认为：原告张正华与被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司在平等、自愿的前提下，口头达成的车辆运输合同并实际履行，其行为合法有效，应受法律保护。被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司不履行支付运费的义务，应承担本案民事责任。原告张正华要求被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司支付运费1，350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司在本判决生效后10日内支付原告张正华运费1，350元；
本案受理费50元，由被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雨晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第208号
原告：王延，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告：鲁景川，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王延诉被告鲁景川相邻权纠纷一案中，原告王延于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年五月三十日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第208号
原告冯顺起，农民，系安新县山西村新超复合厂业主。
被告朱五申，农民。
被告崔小偶（又名崔小藕），农民，与朱五申系夫妻关系。
本院在审理原告冯顺起与被告朱五申、崔小偶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费355元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月十五日
书记员 徐凡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第208号原告刘卉，女，汉族，1970年1月22日生，住云南省昆明市。被告沈正华，男，汉族，1975年2月18日生，现住云南省安宁市。原告刘卉诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判。被告沈正华在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本案应当移送会泽县人民法院审理，经审查本院作出（2014）安民初字第208-1号民事裁定书，裁定驳回被告沈正华的管辖权异议。沈正华不服该裁定书，提起上诉。经昆明市中级人民法院审理，并作出（2015）昆立管终字第57号民事裁定书，驳回沈正华的上诉，维持原裁定。本案于2015年5月7日公开开庭审理，原告刘卉到庭参加诉讼，被告沈正华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卉诉称：2014年10月9日，被告沈正华以资金周转为由，向刘卉借款60000元，被告沈正华出具借条给原告，并口头约定借款期限为两个月。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告沈正华还款5000元，现尚欠原告55000元。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、归还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈正华未到庭，未提交任何答辩意见。原告刘卉提交如下证明材料支持其诉讼主张：1、借条原件1张；2、信用卡对账单1张。以上证据欲证明：被告欠款的事实。被告沈正华未到庭，未发表质证意见。被告沈正华未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均为原件，并与本案相关联，在被告放弃答辩权、质证权，原告对上述证据真实性予以承诺的情况下，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月9日被告沈正华经原告刘卉授权，通过刷取刘卉信用卡的方式刷卡60000元。同日，沈正华出具借条给刘卉，载明：今借到刘卉人民币现金60000元整。原告刘卉自认从款项出借至开庭，沈正华偿还借款15000元，尚欠借款45000元整。本院认为，2014年10月9日原告刘卉授权被告沈正华通过刷取刘卉信用卡的方式刷卡60000元，并于同日出具借条，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告刘卉起诉时要求被告还款55000元，庭审中原告刘卉自认截至开庭时被告共还款15000元，尚欠金额为45000元，本院认为在被告未出庭应诉的情况下，原告已经作出对自身不利的自认陈述，且被告沈正华经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩权、质证权。因此本院对原告刘卉自认的欠款金额45000元予以确认。现原告刘卉起诉至法院要求被告沈正华偿还借款，被告就应当履行自己的还款义务，但至今被告仍未履行自己的还款义务，已经构成违约，被告应当承担继续还款的违约责任。因此，原告要求被告沈正华偿还借款45000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告沈正华于本判决书生效后立即偿还原告刘卉借款本金45000元整。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570，合计1157.5元，由被告沈正华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  薛驹二〇一五年五月十一日书记员  秦瑞
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初51号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人李成岱，男，1962年2月27日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2016年12月17日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年11月30日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李成岱犯盗伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人李成岱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李成岱为给自家打烧柴，于2016年12月14日，驾驶约翰迪尔牌“484”型拖拉机并携带油锯私自进入红石林业局帽山林场施业区第119林班内，盗伐国有林木杨树（枯立木）、柞树（活立木）各1株，核计立木材积2.1550立方米。所盗伐之林木被其截成木段，部分遗留在现场，部分劈成木柈拉回家中。案发后，木材被红石林业局帽山林场全部回收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成岱的供述，证人曹某、叶某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李成岱以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成岱到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李成岱犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯1台予以没收，未随案移送的作案工具约翰迪尔牌“484”型拖拉机1辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2883号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郝振强，男，回族，1972年8月19日生，住河南省通许县。
河南省开封汽车运输总公司与郝振强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2883号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郝振强，男，回族，1972年8月19日生，住河南省通许县。河南省开封汽车运输总公司与郝振强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执220号
申请执行人：刘华，女，1972年3月18日出生，汉族，无业，住******，身份证号码******。
被执行人：梁富贵，男，1956年5月19日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，住******，身份证号码******。
本院在执行刘华与梁富贵委托合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还刘华购房款40000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费500元。2017年8月1日，刘华与梁富贵协商自愿达成和解协议，并且在逐月履行中。经本院查询，梁富贵名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产显示，且申请人刘华亦提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执220号申请执行人：刘华，女，1972年3月18日出生，汉族，无业，住******，身份证号码******。被执行人：梁富贵，男，1956年5月19日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，住******，身份证号码******。本院在执行刘华与梁富贵委托合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还刘华购房款40000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费500元。2017年8月1日，刘华与梁富贵协商自愿达成和解协议，并且在逐月履行中。经本院查询，梁富贵名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产显示，且申请人刘华亦提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年八月二日书记员  丁 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1194号
上诉人（原审被告）：丁某1，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人丁某1因与被上诉人丁某2继承纠纷一案，不服元谋县人民法院(2017)云2328民初498号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁某1上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案被上诉人虽然以法定继承纠纷为案由提起诉讼，但是被上诉人所主张的诉讼请求却不属于法定继承纠纷审理范畴，而是属于合同纠纷范畴，因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院应该严格审查上诉人与被上诉人在元××县××东城社区调解委员会主持下达成的（2016）06号人民调解协议的效力，上诉人认为，该调解协议存在损害集体利益、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，依法应当认定调解协议无效。理由如下：1.上诉人对调解协议存在重大误解，上诉人误认为开荒地与承包地具有相同的法律地位，均属于合法的使用用地，均有合法的使用权，导致上诉人用具有合法使用权的承包地调换了丁某2的开荒地，显示公平。上诉人之所以同意房屋由被上诉人继承，也是基于土地的调换才同意的。被上诉人承诺给上诉人的是土地使用权，实际却是开荒地使用权，且开荒地的使用权应当属于集体，被上诉人并没有开荒地使用权；2.被上诉人已经将夜猫箐2亩土地转包给了罗炳仁，转包期限为2014年1月1日至2024年12月31日，承包金也被被上诉人全部领取，上诉人只有到转包期满后才能使用土地，相当于上诉人只有五年的使用期，这使上诉人蒙受更大的经济损失；3.上诉人之所以同意在协议上签字，主要是上诉人认为老房子不值钱，也就值5、6万元，现在得知被上诉人已经出卖了该房屋，价格为20万元，这也使上诉人的合法权益受到损害；4.（2016）06号人民调解协议记录员签字并非张文学本人，当时张文学并不在场，其名字是谢振云签上去的；5.（2016）06号人民调解协议是一个附条件的协议，即被上诉人用土地换上诉人对房屋的继承权，但是上诉人现在才知道被上诉人用来调换的是开荒地且已经对外转包了，致使上诉人无法使用土地。三、（2016）06号人民调解协议存在互相换地的情形，该互换行为违法，故该协议应认定无效。四、被上诉人由于触犯刑罚，在监狱里陆续服刑十多年，父母的赡养事宜一直由上诉人及妻子负责，可以说上诉人尽了全部赡养义务。被上诉人未尽到赡养义务，反而还多分的遗产，这违反了道德约束和法律规定。
被上诉人丁某2口头答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁某2向一审法院起诉请求：一、请求判令位于元××县××马镇××社区××官能村××房屋××丁城国所有，土地归丁某2使用。(房产证号为：00××68，建筑面积为200.34平方米；土地使用证号为：元集用(94)字第48号，土地使用面积为349.55平方米。)；二、请求判令被告丁某1立即协助原告丁某2办理位于元××县××马镇××社区××官能村××号的房屋产权过户手续及集体土地使用证过户手续；另本案的案件受理费由被告承担。
一审经审理确认本案法律事实：20l6年7月19日经原被告双方申请，元××县××东城社区调解委员会对原被告双方家的承包地及父亲丁长华、母亲白光美留下来的位于东城社区居委会官能村6××号的房屋及其宅基地进行调解，经调解，双方达成如下协议：土地分配1、凤尾田二块（1.2亩、0.8亩）看守所背后杨光洪房子面前1.5亩，共计3.5亩分给丁某2耕种；2、野猫箐一块2亩，看守所墙角四块2亩，看守所丁某1门前0.5亩，共计4.5亩分给丁某1耕种；房屋分配：1、原父亲丁长华、母亲白光美遗留的老房子和畜圈及元集建（94）字第48号349.55平方米的的集体土地使用权分给丁某2管理使用，产权归属于丁某2。原告与被告及调解员和本村村民小组在调解协议上签名按手印。2016年8月15日原被告再次对上述遗产进行确认签订了继承协议，双方明确约定位于元马镇××社区××官能村××房屋及其土地使用权由继承人丁某2一人继承、所有，户名更改为丁某2，继承人丁某1自愿放弃上述房产的继承权。协议签订后，被告未协助原告办理过户手续，致使原告现仍无法办理过户手续。原告于2017年6月1日向本院起诉。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。本案中，原告丁某2与被告丁某1就继承纠纷一事已经申请人民调解委员会调解，并达成了调解协议。且原、被告双方又再次签订了继承协议予以确认。本案名为继承纠纷，但是双方当事人已经对继承事宜达成了协议，已经形成了合同关系。双方均应按照协议履行。现在原告要求被告按照协议履行过户手续，被告应当遵守协议并履行协议。被告主张该协议存在重大误解、显失公平，因证据不足，本院对被告的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、位于元××县××马镇××社区××官能村××号的房屋（房屋产权证号00××68）归原告丁某2所有，土地（土地使用证号为元集用【94】字第××号）归丁某2使用。二、丁某1于本判决生效三十日内协助丁某2办理过户手续。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁某2承担（已付）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定的事实的意见，上诉人对一审认定的事实无异议，但其认为，签订调解协议时，其不知道夜猫箐2亩地已被被上诉人承包出去，并已收取租金，而继承协议是以调解协议为基础才签订的。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是，一审对遗产的认定、判处是否适当。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）、法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，涉案的遗产是位于元××县××马镇××社区××官能村××号的房屋（房屋产权证号00××68），双方当事人于2016年8月15日签订了继承协议，协议明确约定该房屋及其土地使用权由丁某2继承，丁某1自愿放弃上述房产的继承权。该继承协议是双方自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，一审判决依据继承协议进行判处并无不当。处分本案遗产的依据是双方当事人签订的继承协议，本院对双方当事人于20l6年7月19日签订的人民调解协议的效力不作评判。
综上，上诉人丁某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，判处并无不当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十二月五日
书记员 苏正生
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执490号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人汤素光，男，1976年6月10日出生。
被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。
被执行人陈勇寿，男，1971年3月29日出生。
被执行人杨耀春，男，1974年3月29日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告汤素光、黄神江、陈勇寿、杨耀春金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告汤素光、黄神江、陈勇寿、杨耀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3701号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人汤素光、黄神江、陈勇寿、杨耀春给付欠款本金1718116.54元及相应的利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2016）京0101民初3701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年五月十五日
书记员 张鑫尧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字2612号
原告刘玉虎，男，1956年3月29日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告刘玉虎与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉虎诉称，原告于2015年12月2日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴710斤每斤0.7元计款497元；于2015年12月3日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣808斤每斤0.7元计款565元，二次卖莴苣合计金额1062元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要拒不给付，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款1062元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1518斤，被告分别于2015年12月2日、2015年12月3日为原告出具收款收据两份，2015年12月2日的收据载明“收款收据客户名称刘玉虎15年12月2日数量710单价0.7金额497元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月3日收据载明“收款收据客户名称刘玉虎15年12月3日数量808单价0.7金额565元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币1062元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款1062元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收据等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币1062元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币1062元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告刘玉虎莴苣款人民币1062元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 李倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢673号
申请执行人万文静：
被执行人池婷婷、池菲菲、池国金：
申请执行人万文静与被执行人池婷婷、池菲菲、池国金民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03724号民事判决已发生法律效力，申请执行人万文静向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池婷婷、池菲菲、池国金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢673号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初811号
原告：李卫东，男，汉族，1969年2月1日出生，住孟州市。
被告：胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市,系胡太平妻子。
原告李卫东诉被告胡太平、赵慧君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告赵慧君到庭参加了诉讼,被告胡太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告代其还借款77000及利息（利息从2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2011年4月6日，被告赵慧君借韩永军50000元，借期3个月，从2011年4月6日至2011年7月5日，利息为月利率15‰，同日，被告赵慧君给韩永军出具借条1张,孟州市德众投资担保有限公司为该笔借款提供担保。同日，孟州市德众投资担保有限公司和李卫东、赵慧君签订了信用借款反担保合同1份，同时李卫东为孟州市德众投资担保有限公司出具了反担保保证书，表示愿为赵慧君的50000元借款本息等承担连带担保责任。保证期限，自借款之日起至借款到期届满后延续二年内。2011年7月5日，孟州市德众投资担保有限公司代赵慧君归还了韩永军50000元借款。孟州市德众投资担保有限公司于2012年11月27日变更为孟州市德众创业投资有限公司。2013年7月4日孟州市德众创业投资有限公司起诉李卫东、赵慧君追偿权一案，经（2013）孟民一初字第00179号民事判决书判决：赵慧君归还孟州市德众创业投资有限公司50000元及利息；李卫东对借款本金及利息承担连带清偿责任。后赵慧君未还款，李卫东代赵慧君归还借款本息共计77000元。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵慧君辩称：2013年德众保税公司起诉该和李卫东，到期后该未按期归还借款及利息，后经法院执行，李卫东替该归还借款5万元及利息27000元，现李卫东要求该给付77000元，同意还款，但暂无还款能力。
被告胡太平在法定期间内向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：判决书一份、收条两张，证明原告李卫东代被告赵慧君、胡太平归还借款及利息共计77000元的事实。经质证，被告赵慧君对证据的真实性无异议；被告胡太平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因赵慧君对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告赵慧君、胡太平未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
另查明，赵慧君与胡太平系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李卫东替赵慧君归还了孟州市德众创业投资有限公司借款本息77000元，有权向赵慧君追偿。因此原告要求被告赵慧君给付77000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告赵慧君、胡太平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告赵慧君、胡太平应共同予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵慧君、胡太平于本判决生效后五日内给付原告李卫东77000元及利息（利息从2017年4月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告赵慧君、胡太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨亚彬
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第44-2号
申请执行人成都维纳斯婚纱造型摄影有限公司。住所四川省成都市青羊区一环路西二段18号。
法定代表人张志明，董事长。
被执行人邓永高，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年2月24日作出的（2013）广法民初字第40号民事判决书，于2014年4月9日，以（2014）广法执字第44-1号执行裁定书查封了被执行人邓永高所有的位于广安市城南某号152平方米钢混住宅房屋。并责令被执行人邓永高在十日内履行义务，但被执行人邓永高至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓永高所有的位于广安市城南某号152平方米钢混住宅房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年六月三日
书记员 张良德
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终726号
上诉人（一审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。
法定代表人毕小彬，该市市长。
委托代理人叶少勇，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人熊培琳，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘伯胜因诉六安市人民政府行政复议一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘伯胜向一审法院诉称，2016年2月24日，其因六安市监察局未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，向六安市人民政府邮寄行政复议申请。同年3月2日，六安市人民政府作出六政复不受〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》。六安市监察局未在法定期限内履行信息公开答复法定职责的行为，依法属于行政复议事项，六安市人民政府的不予受理复议决定认定事实不清，法律依据错误。请求依法撤销六安市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并判令其受理。
一审法院审理查明，2016年2月24日，刘伯胜以邮寄方式向六安市人民政府提出复议申请，请求确认六安市监察局未在法定时间内公开对六安市食品药品监督管理局及相关责任人处理结果的行为违法，并依法追究相关人员的行政责任。六安市人民政府经审查，于同年3月2日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并向刘伯胜送达。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了解决行政争议，防止和纠正违法或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。
刘伯胜以六安市食品药品监督管理局存在行政不作为向六安市监察局举报，要求该局对六安市食品药品监督管理局进行行政追责；后因六安市监察局未对其举报作出回应，再次向六安市监察局要求信息公开。从申请公开信息的内容看，刘伯胜要求六安市监察局公开的内容，属于监察机关依照《中华人民共和国行政监察条例》履行的行政职责，其处理结果仅对被处分机关或者工作人员产生实际影响，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所明确的政府信息，不属于信息公开的范围。刘伯胜向六安市监察局进行举报并要求信息公开，在未得到答复后申请行政复议，同时也未能提供证据证明复议申请与其合法权益有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。综上，六安市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序，不违背行政复议的立法本意。刘伯胜的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘伯胜的诉讼请求。
刘伯胜上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》。
六安市人民政府答辩称，作出不予受理行政复议申请决定程序合法，刘伯胜申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，其行政复议申请不属于行政复议范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
六安市人民政府在一审中向法庭提交以下证据：1、行政复议申请书及有关材料，证明申请人向被告申请行政复议；2、不予受理行政复议申请决定书，证明被告经审查作出不予受理行政复议申请的决定；3、快递单及送达回证，证明被告依法向原告送达法律文书。
刘伯胜在一审中向法庭提交以下证据：1、行政复议申请书，证明向被告提起行政复议；2、《不予受理行政复议申请决定书》（六政复不受〔2016〕1号），证明被告作出的行政行为；3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”据此，监察机关与监察对象之间是一种内部行政法律关系，其履行监察职能的行为不同于具体行政行为，不是行政主体在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，刘伯胜要求六安市监察局公开对六安市食品药品监督管理局行政追责的处理结果包括作出处理意见的法律依据，并以六安市监察局未在法定时间内公开为由申请行政复议，而六安市监察局对六安市食品药品监督管理局是否追责、如何追责，系六安市监察局履行监察职能的行为内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴；其对履职行为是否公开不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定的对具体行政行为的复议范围。六安市人民政府收到刘伯胜的复议申请后，在法定期限内依照法定程序，以申请事项不属于行政复议范围为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。
综上，一审判决驳回刘伯胜的诉讼请求正确。刘伯胜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伯胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初387号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，住上海市松江区。
被告人邱某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月25日以沪徐检公诉刑诉(2017)390号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日2时许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的本田牌轿车，行至本区衡山路永嘉路路口处等待通行时，因行驶异常，被在该处巡逻的民警查获。经血检，邱某某血液中乙醇浓度为1.90毫克/毫升。邱某某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情况及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
邱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初590号
原告刘继坤，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告蒋大平，男，1966年9月13日，汉族。
本院在审理原告刘继坤诉被告蒋大平劳务合同纠纷一案中，原告刘继坤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继坤撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘继坤负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1692号原告：肖某，农民。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。被告：刘某，农民。委托代理人：李香民、郑玉军，河北李香民律师事务所律师。原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名肖思淼，婚后夫妻感情一般。被告患有双下肢痉挛性截瘫，被告及其亲属却在婚前隐瞒了该事实，但我并没有因此嫌弃被告，婚后我带被告在各医院积极救治。在女儿肖思淼出生后，被告性格发生改变，不照顾家庭，导致双方感情恶化。2015年5月份，被告搬回娘家居住，女儿一直随我生活。我与被告感情基础薄弱，被告的行为导致双方矛盾日益加深，夫妻关系名存实亡。为此，我起诉要求与被告离婚，孩子抚养及共同财产、债务问题依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：中国人民解放军总医院住院病历一份，证明女孩随被告生活不利于其成长，孩子应由原告抚养；原告为张相才、艾贵庆、艾景辉、肖云鹏、史宝兴、艾伟等人出具的借条八张，证明夫妻共同债务情况；中国人民解放军医疗住院收费票据明细一份，证明原告所借债务的用途。被告委托代理人辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，被告身患××，需要原告照顾，希望原告尽到丈夫应尽的责任。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名肖思淼，现随原告共同生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，2015年5月份被告回到娘家居住至今。2015年5月19日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后育有一女，双方夫妻感情尚可，双方发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年六月三十日书记员ＸＸ
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执273号
申请执行人叶杰华，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人秦杏芳，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人叶杰华与被执行人秦杏芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初979号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人秦杏芳应偿还借款本金42000元和代支的案件受理费1027.45元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月13日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执273号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林程钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02884号
罪犯甄国辉，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽来安县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省来安县人民法院于2010年4月20日以（2010）来刑初字第0037-1号刑事判决，认定罪犯甄国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；于2010年11月29日以（2010）来刑初字第0147号刑事判决，认定罪犯甄国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，合并决定执行五年七个月。刑期至2015年11月6日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯甄国辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯甄国辉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甄国辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯甄国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯甄国辉的陈述，罪犯甄国辉的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省来安县司法局新安司法所、安徽省来安县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯甄国辉在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯甄国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甄国辉予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02884号罪犯甄国辉，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽来安县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省来安县人民法院于2010年4月20日以（2010）来刑初字第0037-1号刑事判决，认定被告人甄国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；于2010年11月29日以（2010）来刑初字第0147号刑事判决，认定被告人甄国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，合并决定执行五年七个月。刑期至2015年11月6日止。安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯甄国辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯甄国辉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甄国辉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯甄国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯甄国辉的陈述，罪犯甄国辉的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省来安县司法局新安司法所、安徽省来安县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯甄国辉在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。本院认为，罪犯甄国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯甄国辉予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日至2015年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审90号
申请人泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道上海路1号。
法定代表人李文飙，区长。
被申请人沈才元。
被申请人租赁村组厂房从事蛋制品生产加工，2003年建成并投入运营，未办理环评手续，将废鸭蛋随意倾倒在中干河边，存在环境安全隐患，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定。故申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区人民政府于2016年1月29日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人沈才元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 宇