河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2621号原告：郭秋梅，女，1955年12月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系××郭自忍妻子）原告：郭广奎，男，1981年12月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系××郭自忍儿子）委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。（系以上二原告共同委托）被告：张宗浩，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：喻强照，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河闽豫置业有限公司，住所地漯河经济开发区创业大厦三楼。法定代表人：许铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告：郭晓峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告郭秋梅、郭广奎与被告张宗浩、喻强照、郭晓峰、漯河闽豫置业有限公司（以下简称漯河闽豫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，于2017年3月13日作出（2016）豫1104民初2039号民事判决，宣判后，张宗浩、喻强照不服判决上诉至河南省漯河市中级人民法院，2017年6月28日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终824号民事裁定，裁定撤销（2016）豫1104民初2039号民事判决，发回召陵区人民法院重审。2017年8月1日重审立案后，依法另行组成合议庭，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭广奎及其委托诉讼代理人赵磊、被告张宗浩的委托诉讼代理人崔明晓、被告喻强照及其委托诉讼代理人陈建义、被告漯河闽豫公司的委托诉讼代理人翟明伟到庭参加诉讼，被告郭晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋梅、郭广奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用总计444,256.20元；2、本案诉讼费由被告承担。在重审过程中，原告郭秋梅、郭广奎增加诉讼请求：22,561.80元。事实与理由：被告漯河闽豫公司开发的“闽豫国际建材港”位于漯河市××区××东段，被告喻强照租赁被告漯河闽豫公司开发的“闽豫国际建材港”临街门面房从事经营活动，2016年5月21日，被告喻强照与被告张宗浩签订“漯河九天家私门头工程施工合同”，被告张宗浩承包了喻强照租赁场所的门头装修工程，约定工期为30日，每平方米48元，张宗浩负责施工人员的组织管理等内容，该合同交由被告漯河闽豫置业有限公司所属的“闽豫国际建材港”管理部门备案，且积极协助被告喻强照实施该门店招牌装修工程，被告张宗浩承包该工程后，通过介绍与第三人郭晓峰见面，由郭晓峰联系干活人员，郭晓峰与受害人等一起为被告张宗浩承包工程干活，2016年7月26日，受害人与朝阳一班干活，二人站到用脚手架改装的吊篮上，由一台起重机将二人升至距地面二十多米处的空中安装制作好的大型门店招牌，施工过程存在重大安全隐患，且没有采取任何防护措施，被告漯河闽豫公司所属的“闽豫国际建材港”管理人员未进行劝阻及制止，受害人家属事后得知受害人中午11点多，从高空坠下，经送医院抢救无效死亡，事故发生以后，被告均不及时通知家属，当天下午近2点，受害人家属才知道受害人在医院抢救无效死亡的事实，并且事发至今，三被告互相推诿，未对受害人家属给予任何赔偿，给受害人家属精神带来巨大伤害，原告郭广奎系受害人儿子，原告郭秋梅系受害人妻子（××人），没有劳动能力和收入来源，系受害人生前扶养的近亲属，三被告对导致受害人干活坠落死亡均有过错，均应对受害人死亡的后果承担法律责任，依照法律规定，三被告应共同承担赔偿责任，为维护合法权益不受侵害，特向法院具状起诉。原告郭广奎、郭秋梅对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证两份、户口本及村委会证明各一份，用以证明其与受害人系近亲属关系，具备起诉的主体资格；证据组二（一）抢救病历一套、死亡证明一份，用以证明病历显示120救护车11点18分接到电话，11点25分到达事故现场，主诉为受害人在闽豫国际建材城高处坠落，意识不清约20分钟，初步诊断多发伤，呼吸心脏骤停，体格检查显示，受害人头部裂伤伴出血，胸部、脊柱多处骨折，伤情危重，被送往漯河市中心医院治疗，受害人郭自忍死亡原因为坠落伤、多发伤，死亡地点为召陵区闽豫国际建材城。（二）漯河九天家私新店门头工程施工合同一份，用以证明1、张宗浩与被告喻强照签订该合同，工程名称为九天家私专卖店门头，地址为闽豫国际建材港1栋。2、合同约定钢材、扣板、电费由喻强照负责提供，总造价48元每平方米，按实际施工平方数结算，喻强照使用钢材给张宗浩按每根25元计算，签订合同次日起30天内完工，施工中一切设备由张宗浩提供配备，所需所有生活用品及费用由张宗浩自理，施工过程中所需城管、规划之类手续均由张宗浩负责办理。3、依照合同约定，喻强照为该施工合同的发包人，张宗浩为该施工合同的承包人，张宗浩作为个人没有施工资质。（三）调查笔录两份，第一份笔录用以证明1、李海潮系闽豫国际建材港物业管理部门经理。2、喻强照租赁闽豫国际建材港1栋3层楼从事经营，需要安装门头，装修、安装门头所在位置、高度由闽豫国际建材港市场办批准同意，喻强照装修、安装门头所订立的施工合同在闽豫国际建材港物业管理部门有备案。装修所用材料也由闽国际建材港物业管理部门负责看管。3、2016年7月26日，受害人是在给喻强照装修、安装门头过程中从高处坠落身亡的，距事发，已经施工20余天。4、该施工是由张宗浩承包，喻强照把工程交给张宗浩干。5、施工时没有安全帽，没有安全措施。6、受害人掉下来后，李海潮及喻强照在闽豫国际建材港物业管理部门办公室赶到现场，闽豫国际建材港安保人员及附近商户拨打120，但没有及时通知家属；第二份笔录用以证明1、郭晓峰与受害人系三年前一起干活时认识的工友。2、平时郭晓峰与受害人干安装工程，不带任何安装工具，都由老板提供，郭晓峰与受害人只提供劳动力。3、这次干张宗浩的活，是一个叫宏伟的介绍郭晓峰给张宗浩见的面，郭晓峰又联系了其他人，这次干活报酬是张宗浩发的工资，每人每天200元，工钱都一样，活干完算账，平分劳动报酬。4、干活的机器设备都是由张宗浩提供，受害人及其他人只负责干活。5、郭晓峰及受害人等人都是受张宗浩雇佣干活的工人，以上共同证明受害人死亡原因及被告应承担赔偿责任；证据组三（一）居民户口本一份，用以证明受害人户籍性质为居民家庭户口，不是农业户口。（二）叶岗委会出具的证明，用以证明受害人生前收入来源不是农业，不以种地为收入来源。（三）漯河市源汇区干河陈乡丁湾委会出具的证明，用以证明受害人自2014年起在本辖区内租住张杰房屋。（四）张杰身份证、房产证、证言各一份，用以证明受害人生前租住张杰房屋，居住在城镇内，以上共同证明受害人赔偿标准应按城镇居民标准计算。针对原告郭秋梅、郭广奎提供的证据，被告张宗浩的质证意见为：对证据组一真实性无异议，对村委会证明有异议，该证明是先盖章后签字，证明内容无法证明；对证据组二病历、死亡证明无异议，施工合同真实性无异议，但是需要说明的是张宗浩是卖钢材的，没有施工队，也没有施工资质，与原告、第三人以及亲属都不认识，签过合同以后，没有动，直接给了郭晓峰，至于郭晓峰是怎么施工的我不知道，协议是真实的，证明问题是错误的，调查笔录有异议，询问人只有一个人，程序错误，李海潮应当接受庭审的提问，出庭作证，否则不应当采信，郭晓峰的笔录不应当为证据，这个笔录是不真实的，郭晓峰本身都有工具，不是张宗浩提供，郭晓峰也不是我们雇佣的，张宗浩只是介绍人，把活转给了郭晓峰；对证据组三死亡赔偿标准应该按农村标准计算。针对原告郭秋梅、郭广奎提供的证据，被告喻强照的质证意见为：对证据组一没有异议；对证据组二1、2、3无异议，调查笔录应该出庭作证，李海潮的身份问题，无法查清，不予认可，对郭晓峰的笔录有异议，郭晓峰作为第三人，该笔录不应该认定，再加上今天到庭参加诉讼，该笔录不应认定；对证据组三证明问题有异议，村委出具的证明，不符合标准，应当有村主任签字，只有一个章，无法核实证明的真伪，该证明不予认可，丁湾委的证明和叶岗的证明一样，没有出具人的签名和村委会主任的签名，从证明问题上，我认为不属实，居住在叶岗，离丁湾很近，不可能居住在丁湾，对于张杰的证明，张杰应该出庭作证，没有任何身份信息，不予认可。另关于赔偿清单，死亡赔偿金应按法院查明居住地，应按农村居民居住计算，精神抚慰金过告，原告本身都64岁了，在操作方面也存在过错，自身也应承担部分责任，交通费、丧葬费没有票不予认可，赔偿比例应按50%即承担一半。针对原告郭秋梅、郭广奎提供的证据，被告漯河闽豫公司的质证意见为：本次诉讼与我公司无关，质证意见及赔偿清单同第一被告、第二被告，对施工合同的问题，施工合同没有异议，但是通过施工合同看出，本次事故与我公司没有任何关系，施工合同证明被告喻强照在租赁建材港的房屋之后，因为其自身的经营需要与被告张宗浩签订的门头装修合同，在装修过程中出现的事故与我们建材港没有关系，李海潮所谓的询问笔录是存在瑕疵的，询问笔录相当于证人证言，应当出庭作证，查明身份，证人不出庭作证，无法作为定案依据，郭晓峰作为当事人，关于郭晓峰的陈述应该根据证据结合判断，不能听他的一面之词。针对原告郭秋梅、郭广奎提供的证据，被告郭晓峰未提出质证意见。（在原一审时表示均无异议）被告张宗浩辩称，原告的起诉部分事实是错误的，我只是卖钢材的，我接住一个喻强照的活只是卖钢材，我不施工，也没有施工队，经别人介绍认识了郭晓峰，我只是起到了联系作用，郭晓峰是具体给别人经常施工挂门头的人，郭晓峰又联系施工队去干的活，从原告诉状中看原告没有采取安全措施，本身存在过错，不管是原告、我、还是郭晓峰最终所服务的对象都是喻强照，喻强照是本次施工中最大的受益者，但对于原告方在发回重审中变更诉求，是否符合法律规定，请法院酌定。被告张宗浩针对其辩称意见及对反驳原告郭秋梅、郭广奎的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：门头安装协议一份，用以证明其在与喻强照签订合同后，直接承包给了郭晓峰，其与郭晓峰之间属于承包关系，是郭晓峰又雇佣其他人干活的。针对被告张宗浩提供的证据，原告郭秋梅、郭广奎的质证意见为：该协议没有签订的日期，下方没有双方的签字，协议内容不明确，如果理解是乙方承担安全，那么就是一方想单方免除责任，即便安装协议的真实性存在也是张宗浩与郭晓峰内部签的，至于喻强照与张宗浩签订的约定，对第三方是无效的，法院应查明事实，协议内容中写到提供施工材料，与张宗浩辩称中不符合。针对被告张宗浩提供的证据，被告喻强照的质证意见为：无异议。针对被告张宗浩提供的证据，被告漯河闽豫公司的质证意见为：无异议，但认为通过协议书更加证明其公司与本案无关系。针对被告张宗浩提供的证据，被告郭晓峰未提出质证意见。（在原一审表示无异议，称协议是其签的）被告喻强照辩称，我与张宗浩是加工承揽合同关系，双方签订有施工合同，并约定事故中出现的事故由张宗浩承担，张宗浩有自己的门面，所以我在将该工程承包给张宗浩之后，我没有任何的过错，也不认识原告的家属，不应当承担责任，本次事件中原告也有一定的过错，没有采取安全措施，自身也行承担部分责任，原告的赔偿数额过高，部分没有法律依据，请求法院依法判决，由于原一审对事实发生没有调查清楚，请求本次将事故发生调查清楚。被告喻强照针对其辩称意见及对反驳原告郭秋梅、郭广奎的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：施工合同一份、门店照片三张，用以证明由张宗浩提供设备，按照定做方的要求交付成果，合同中间明确约定施工中出现事故，均由乙方承担，张宗浩有专门的设备加工门头，我相信他能够做这个工程，并且带着他去现场，他承诺能干。针对被告喻强照提供的证据，原告郭秋梅、郭广奎的质证意见为：对该证据真实性均无异议，称从照片来看，被告张宗浩有设计安装门头的资质。针对被告喻强照提供的证据，被告张宗浩的质证意见为：对该证据真实性均无异议，称从照片上明显看到就是卖钢材的，有工具是卖钢材需要工具截取。针对被告喻强照提供的证据，被告漯河闽豫公司的质证意见为：对该证据真实性均无异议，称通过证据证明，我公司与本次事故没有关系。针对被告喻强照提供的证据，被告郭晓峰未提出质证意见。（在原一审表示均无异议）被告漯河闽豫公司辩称，一、我公司与本案赔偿纠纷不存在任何法律上的关系，原告起诉我公司纯属错误，虽然闽豫国际建材港系我公司开发建设的，但是并不直接负责具体管理和运营，被告喻强照是与漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司签订的租赁合同，被告喻强照与漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司系房屋租赁关系，因此被告喻强照在对租赁房屋进行装修过程中出现的任何问题均与出租人漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司无关，我公司与本案赔偿纠纷不存在任何法律上的关系，原告起诉我公司纯属错误；二、原告的诉称部分不属实，我公司对本案事故的发生不存在任何的过错责任，被告喻强照租赁漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司房屋进行装修系承租人喻强照自主经营范围内的事务，与出租人漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司无关，更与我公司无关，漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司与喻强照只是房屋租赁合同关系，因此被告喻强照在对租赁房屋进行装修过程中出现的纠纷问题均与出租人和我公司无关，原告关于我公司积极协助被告喻强照实施门店装修工程和我公司管理人员未进行劝阻及制止的说法，没有任何事实根据和法律依据，是根本不成立的。综上，请求驳回二原告对我公司的起诉或诉请，以维护我公司的合法权益。被告漯河闽豫公司针对其辩称意见及对反驳原告郭秋梅、郭广奎的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明喻强照与漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司是租赁关系，喻强照根据自己的需要自主装修，与出租方没有关系。针对被告漯河闽豫公司提供的证据，原告郭秋梅、郭广奎的质证意见为：合同真实性没有异议，但我们认为市场经营管理公司的房屋不是喻强照的所有权人，如果说这个房屋没有办理房产手续，还应属于开发商，市场管理部门对租赁户的权利和义务上第六条第十一项，市场管理部门不同意，喻强照没有办法施工。针对被告漯河闽豫公司提供的证据，被告张宗浩、喻强照的质证意见为：均无异议。针对被告漯河闽豫公司提供的证据，被告郭晓峰未提出质证意见。（在原一审时表示无异议）被告郭晓峰陈未提出答辩意见。（在原一审时，称这个活是经人介绍去的，我是领着人干活的）被告郭晓峰对反驳原告郭秋梅、郭广奎的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年5月1日，漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司作为出租方（甲方）与喻强照作为承租方（乙方）签订了漯河闽豫国际建材港商业物业租赁合同，约定乙方承租甲方1#一层二层朝北12间、一层朝南7间、二层朝南7间、三层33间，共59间房屋经营家具，租赁期间自2016年5月1日至2021年5月1日等条款；2、2016年5月21日，喻强照作为甲方与张宗浩作为乙方签订了漯河九天家私新店门头工程施工合同，约定工程名称为九天家私专卖店门头，地址为人民路东段闽豫建材港1栋，内容为九天家私专卖店外门头，承包方式为钢材、扣板、电费由甲方负责提供，工程总造价为每平方米48元，按工程实际施工平方数算，甲方用钢材按每根25元结算，付款方式为乙方必须用3*5方钢，每根8公斤左右，每根25元结算，施工完工后，经甲方验收合格后结清。材料及工期为甲、乙双方签订开工合同次日起应30天内完工，施工中所需一切设备由乙方提供配备，所需所有生活用品及费用均由乙方自理，施工过程中所需城管、规划之类的手续均由乙方负责办理，违约责任为施工过程中，乙方所有工作人员均由乙方组织管理，施工中出现的一切工伤事故，均由乙方自己承担，甲方不承担任何连带责任等条款；3、张宗浩作为甲方与郭晓峰作为乙方签订一份施工地点为闽豫建材城的门头安装协议，约定甲方提供所有施工材料，乙方包括施工安全，每平方40元工费，按实际平方数结算工费，结算工费按工程进度付款，施工期2016年6月1日至6月25日；4、受害人郭自忍到漯河闽豫国际建材港给喻强照装门头系郭晓峰联系让郭自忍去的，郭晓峰称其工钱和别人得到的一样，均是一天200元，所有施工材料均是由张宗浩提供，2016年7月26日上午11时许，郭自忍在上述地点安装招牌过程中，从高空坠落，后工友拨打120急救，漯河市召陵区人民医院急救车到达现场，经抢救检查，送往漯河市中心医院救治，在送往救治途中，抢救无效死亡；5、郭自忍生前户籍登记地为河南省××区空冢郭乡××号，出生日期为1952年12月3日，郭自忍生前家庭成员有妻子郭秋梅、儿子郭广奎、女儿郭丽霞，郭丽霞在该案庭审中于2016年9月20日向本庭出具证明，证明其为郭自忍女儿，自愿放弃参加诉讼；6、2016年9月9日，张杰出具证言并提交其房权证，证明郭自忍从2014年3月份在其家租住房屋，租金每月100元，一月一交，没有签合同，2016年7月听说郭自忍干活摔伤了，他家人来我家把他的东西拉走了，租金7月份没交，2016年9月10日，漯河市源汇区干河陈乡丁湾民委员会出具证明，证明郭自忍在我辖区内租住的房屋为张杰所有，郭自忍自2014年起长期在我辖区内居住，2016年9月21日，漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村民委员会出具证明，证明郭自忍、郭秋梅夫妇育有一子郭广奎、一女郭丽霞，郭广奎在外打工，郭丽霞在外上班，郭秋梅肢体××，郭自忍2014年一直在外打工生活，我组土地自1998年被天翼公司占用，郭自忍与郭秋梅夫妇经济收入来源不属于来源于种地；7、重审中，原告郭秋梅、郭广奎对增加诉讼请求的部分已按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；8、被告张宗浩、郭晓峰均未向法庭提供其安装作业相应的资质资格证；9、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，河南省在岗职工平均工资为42,670元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证书、漯河闽豫国际建材港商业物业租赁合同、漯河九天家私新店门头工程施工合同、门头安装协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。综合本案案情及实际，本案争议的焦点为：一、受害人（××）郭自忍到底受雇于何人；二、本案民事责任承担的主体；三、原告郭秋梅、郭广奎可获得的具体赔偿数额。一、受害人（××）郭自忍到底受雇于何人。首先，被告喻强照将门头装修工程先是承包给被告张宗浩，被告张宗浩提供其与被告郭晓峰签订的门头安装协议证明将门头安装工程转包给了被告郭晓峰，被告郭晓峰虽在原庭审中称工钱一天200元，其和其他工人得到的工钱一样多，但其没有提供相应的证据予以证明；其次，结合被告郭晓峰与被告张宗浩签订的门头安装协议及原庭审情况、重审庭审情况，是郭晓峰联系的受害人郭自忍提供劳务，原告郭秋梅、郭广奎主张郭自忍、被告郭晓峰均是给被告张宗浩干活，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”而本案原告郭秋梅、郭广奎未向法庭提供证明其主张成立的相关证据，况且，被告张宗浩不予认可，故，对此主张意见，本院不予采纳；第三，被告郭晓峰与被告张宗浩书面签订有安装协议，此安装协议系其真实意思表示，协议双方应当遵循诚实信用、行为善意的法学原理与法律原则，在没有充分相反有力的证据予以推翻的前提下，理应认定该安装协议有效，因此，被告郭晓峰作为接受劳务一方的事实，本院予以认定，即受害人郭自忍是直接给被告郭晓峰提供劳务。二、本案民事责任承担的主体。首先，被告喻强照与被告张宗浩签订的施工合同不是建设工程施工合同，而是承揽合同，其二者之间系承揽合同关系，在原一审及重审中，被告张宗浩未提供其相应的资质资格证，说明被告张宗浩不具备相关资格，被告喻强照虽去被告张宗浩的门店查看，认为被告张宗浩有承揽该部分工程的资质，但作为完全民事行为能力人和合同的相对人，仅凭对方口头表述而没有书面证书的情况下，即认定其行为、心理推定成立，在选任上明显具有过错，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，被告喻强照应当承担选任上的过失责任；其次，被告张宗浩又将上述合同内容转包给被告郭晓峰，二者书面签订有合同，被告郭晓峰同样不具备相应的资质资格，依据上述法律规定，被告张宗浩的转包行为也存在选任的过失，也应承担过失责任；第三，被告郭晓峰系作为劳务活动具体的组织者、指示者和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，而在高空施工作业现场没有安装防护栏、安全护网及未给劳务者提供安全帽、工作服等，其行为明显不当，不符合国家相关高处作业的要求及规定，在作业过程中导致原告近亲属郭自忍死亡，明显存在过错，其应当承担本案的民事侵权责任；第四，受害人郭自忍作为提供劳务者一方即本案的实际工地作业者，况且，作为完全民事行为能力人，明知工作施工现场没有任何安全防范措施等，应当预料到该定作工作过程中的高度风险，却出于其主观大意疏于安全、谨慎、注意等义务造成损害后果的发生，当然存在过错，应当承担与其自身过错相适应的民事责任；第五，被告漯河闽豫公司在本案中既不是房屋出租方，也不是工程的发包方，原告要求漯河闽豫公司应承担管理不善赔偿责任未提供证据予以证明，故，被告漯河闽豫公司不承担本案的民事责任。三、原告郭秋梅、郭广奎可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，原告郭秋梅、郭广奎作为受害人（××）郭自忍的近亲属，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、符合法律规定，本院予以支持，具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金为462,961元【受害人郭自忍出生于1952年12月3日，在发生事故时为63岁，应赔偿17年:462,961元：（27,233元/年×17年×100%）】;2、丧葬费为21,335元（42,670元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑），本院酌定为40,000元，以上合计524,296元。重审中，原告郭秋梅、郭广奎将其诉讼请求变更为466,818元，放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，不违反法律规定，理应予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案三被告及受害人的过错程度，被告郭晓峰应承担本案40%的民事赔偿责任，被告喻强照应承担本案20%的民事赔偿责任，被告张宗浩应承担本案20%的民事赔偿责任；受害人郭自忍应承担本案20%的责任，即被告喻强照承担93,363.60元（466,818元×20%）、被告张宗浩承担93,363.60元（466,818元×20%）、被告郭晓峰承担186,727.20元（466,818元×40%）。事出后，被告喻强照、张宗浩、郭晓峰未主动积极为原告郭秋梅、郭广奎垫付任何费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予提出批评。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告郭秋梅、郭广奎主张郭自忍、郭晓峰等均系给被告张宗浩干活，无有充分证据予以支持，对此主张意见，本院不予采纳；还主张被告支付处理丧葬事宜指出的交通费及误工费损失5000元，因未提供相关票据，故对其该项主张，本院不予支持。被告喻强照辩称，其不应承担本案的民事责任，不符合本案实际及法律规定，对此辩称意见，本院不予采纳。被告喻强照、张宗浩辩称，本案赔偿标准应当按照农村标准进行计算，而原告郭秋梅、郭广奎提供了张杰出具的证言及漯河市源汇区干河陈丁湾村村民委员会出具的证明和漯河市源汇区空冢郭叶岗村村民委员会出具的证明，经本院调查及庭审质证，以此证明受害人郭自忍自2014年3月份起一直丁湾村居住生活，并且受害人郭自忍的户籍性质为空冢郭镇居民家庭户口，因此，对此辩称意见，本院不予采信。被告喻强照、张宗浩辩称，原告郭秋梅、郭广奎重审时增加了诉讼请求，重审相当于原一审程序，增加、减少、放弃等诉讼请求是当事人的诉讼权利，而该权利是否支持应当由法院依法进行裁判。秉持诚实信用、合理信赖、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行或者免除其应当承担的义务、责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告喻强照于本判决生效后五日内向原告郭秋梅、郭广奎支付各项费用共计93,363.60元；二、被告张宗浩于本判决生效后五日内向原告郭秋梅、郭广奎支付各项费用共计93,363.60元；三、被告郭晓峰于本判决生效后五日内向原告郭秋梅、郭广奎支付各项费用共计186,727.20元；四、驳回原告郭秋梅、郭广奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，被告喻强照负担1660元，被告张宗浩负担1660元，被告郭晓峰负担3320元，原告郭秋梅、郭广奎负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一七年十月十六日书 记 员  王红起