wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第691号
原告赵文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贾兆印，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人申延年、刘春雷，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超。该公司员工。代理权限为一般代理。
原告赵文祥与被告贾兆印、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文祥的委托代理人张文芝、被告贾兆印的委托代理人贾小建、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王志超、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，2013年10月11日8时20分许，被告贾兆印驾驶冀B×××××牌号的小型轿车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至王庄子村路口时与由西向东行驶的原告赵文祥骑行的电动车相撞，致原告赵文祥受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告赵文祥与被告贾兆印承担事故的同等责任。原告赵文祥受伤后在滦南县医院住院治疗24天，花去医药费10133.20元、伙食补助费24×20=480元、护理费30×116.75元=3502.50元、误工费150×171.39元=25708.50元、残疾赔偿金8081×2=16162元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费200元，损失共计59986.20元，被告已经垫付4000元，还应赔偿我55986.20元。
被告贾兆印辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，我方没有异议。我方驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。我方认为我应该承担的赔偿责任应该由二保险公司承担。我在事故发生后给原告垫付了4000元医疗费，希望能返还给我。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。被告贾兆印的投保情况属实。
阳光财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。被告贾兆印的投保情况属实。原告赵文祥诉请的超出交强险的医疗费用类损失为613.2元，我公司同意赔偿不超过50%的责任。本案的诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月11日8时20分许，被告贾兆印驾驶冀B×××××牌号的小型轿车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至王庄子村路口时与由西向东行驶的原告赵文祥骑行的电动车自行车相撞致原告赵文祥受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告赵文祥与被告贾兆印负事故的同等责任。原告赵文祥伤后在滦南县医院住院治疗24天，支付了住院费8896.19元。另作相关检查，支付了门诊费1213.01元。对以上费用被告贾兆印垫付了4000元。原告赵文祥之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告赵文祥需自受伤之日起休息5个月，前1个月需陪护1人。为做此鉴定，原告赵文祥支付了鉴定费600元。原告赵文祥系滦南县城市供水中心职工，其在2013年7月、8月、9月的月工资分别为5205.4元、5134.5元、5085.2元，日均工资为167.66元［（5205.4元＋5134.5元＋5085.2元）÷92］。原告赵文祥在其休息的前一个月由其妻子王凤玲护理，王凤玲系滦南县金都汽车美容中心员工。
综合以上情况，原告赵文祥因本次交通事故所遭受的经济损失有：住院费8896.19元、门诊费1213.01元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费25149元（167.66元／天×150天）、合理交通费200元、护理费3502.5元（116.75元／天×30天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1）、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，共计58202.7元。其中，医疗费用类损失为10589.2元（含住院费8896.19元、门诊费1213.01元、住院伙食补助费480元），死亡伤残类损失为47613.5元（含误工费25149元、合理交通费200元、护理费3502.5元、残疾赔偿金16162元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元）。
另查明，被告贾兆印驾驶的冀B×××××牌号的小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山支公司投保了限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、用药明细单、出院证、诊断证明书、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、滦南县城市供水中心的事业单位法人证书、误工证明、工资表、滦南县金都汽车美容中心的营业执照、误工证明、工资表、相关花费单据可以证实。
本院认为，被告贾兆印驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告赵文祥骑行的电动车自行车相撞，致原告赵文祥受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告贾兆印驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山支公司投保了限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。被告人寿财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司对原告赵文祥的损失应分别在交强险以及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵文祥医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失47613.5元，合计57613.5元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵文祥超出交强险限额的医疗费用类损失589.2元的70%，即412.44元（于本判决生效后10日内履行）；
三、被告贾兆印不赔偿原告赵文祥经济损失，其为原告赵文祥垫付的4000元在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵文祥后由原告赵文祥予以返还。
案件受理费360元减半收取180元，由被告人寿财险唐山支公司承担。此款已由原告赵文祥预交，在执行中由被告人寿财险唐山支公司一并给付原告赵文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年三月二十四日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第691号
原告赵文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贾兆印，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司所在地：唐山市路北区建设北路152号。组织机构代码证：79548298-9。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人申延年、刘春雷，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司所在地：唐山市路南区新华西道34号。组织机构代理：57550356-5。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超。该公司员工。代理权限为一般代理。
原告赵文祥与被告贾兆印、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文祥的委托代理人张文芝、被告贾兆印的委托代理人贾小建、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王志超、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，2013年10月11日8时20分许，被告贾兆印驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至王庄子村路口时与由西向东行驶的原告赵文祥骑行的电动车相撞，致原告赵文祥受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告赵文祥与被告贾兆印承担事故的同等责任。原告赵文祥受伤后在滦南县医院住院治疗24天，花去医药费10133.20元、伙食补助费24×20=480元、护理费30×116.75元=3502.50元、误工费150×171.39元=25708.50元、残疾赔偿金8081×2=16162元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费200元，损失共计59986.20元，被告已经垫付4000元，还应赔偿我55986.20元。
被告贾兆印辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，我方没有异议。我方驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。我方认为我应该承担的赔偿责任应该由二保险公司承担。我在事故发生后给原告垫付了4000元医疗费，希望能返还给我。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。被告贾兆印的投保情况属实。
阳光财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。被告贾兆印的投保情况属实。原告赵文祥诉请的超出交强险的医疗费用类损失为613.2元，我公司同意赔偿不超过50%的责任。本案的诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月11日8时20分许，被告贾兆印驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至王庄子村路口时与由西向东行驶的原告赵文祥骑行的电动车自行车相撞致原告赵文祥受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告赵文祥与被告贾兆印负事故的同等责任。原告赵文祥伤后在滦南县医院住院治疗24天，支付了住院费8896.19元。另作相关检查，支付了门诊费1213.01元。对以上费用被告贾兆印垫付了4000元。原告赵文祥之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告赵文祥需自受伤之日起休息5个月，前1个月需陪护1人。为做此鉴定，原告赵文祥支付了鉴定费600元。原告赵文祥系滦南县城市供水中心职工，其在2013年7月、8月、9月的月工资分别为5205.4元、5134.5元、5085.2元，日均工资为167.66元［（5205.4元＋5134.5元＋5085.2元）÷92］。原告赵文祥在其休息的前一个月由其妻子王凤玲护理，王凤玲系滦南县金都汽车美容中心员工。
综合以上情况，原告赵文祥因本次交通事故所遭受的经济损失有：住院费8896.19元、门诊费1213.01元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费25149元（167.66元／天×150天）、合理交通费200元、护理费3502.5元（116.75元／天×30天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×0.1）、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，共计58202.7元。其中，医疗费用类损失为10589.2元（含住院费8896.19元、门诊费1213.01元、住院伙食补助费480元），死亡伤残类损失为47613.5元（含误工费25149元、合理交通费200元、护理费3502.5元、残疾赔偿金16162元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元）。
另查明，被告贾兆印驾驶的冀Ｂ×××××牌号的小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山支公司投保了限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、用药明细单、出院证、诊断证明书、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、滦南县城市供水中心的事业单位法人证书、误工证明、工资表、滦南县金都汽车美容中心的营业执照、误工证明、工资表、相关花费单据可以证实。
本院认为，被告贾兆印驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告赵文祥骑行的电动车自行车相撞，致原告赵文祥受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告贾兆印驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山支公司投保了限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。被告人寿财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司对原告赵文祥的损失应分别在交强险以及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵文祥医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失47613.5元，合计57613.5元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵文祥超出交强险限额的医疗费用类损失589.2元的70%，即412.44元（于本判决生效后10日内履行）；
三、被告贾兆印不赔偿原告赵文祥经济损失，其为原告赵文祥垫付的4000元在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵文祥后由原告赵文祥予以返还。
案件受理费360元减半收取180元，由被告人寿财险唐山支公司承担。此款已由原告赵文祥预交，在执行中由被告人寿财险唐山支公司一并给付原告赵文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年三月二十四日
书记员 李婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初435号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度，自由职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒（其血液中乙醇含量为98.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审369号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李小生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人杨苏艳，女，汉族，农民，住址同上，系李小生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小生、杨苏艳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李小生、杨苏艳于2012年11月12日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小生、杨苏艳送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小生、杨苏艳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小生、杨苏艳。李小生、杨苏艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小生、杨苏艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小生、杨苏艳所作出的吉卫计征决（2016）第102038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小生、杨苏艳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审369号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人杨苏艳，女，汉族，农民，住址同上，系李小生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小生、杨苏艳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小生、杨苏艳于2012年11月12日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小生、杨苏艳送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小生、杨苏艳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小生、杨苏艳。李小生、杨苏艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小生、杨苏艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小生、杨苏艳所作出的吉卫计征决（2016）第102038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小生、杨苏艳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2364号
被执行人：董浩，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。
本院在执行被执行人董浩盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人董浩暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第189号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2813号
原告：程某，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告程某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告于2012年10月经人介绍相识，2013年农历八月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵。原告怀孕时，被告也从不关心体贴，孩子出生4个月后被告就外出一直不回来。结婚多年来，双方没有真正建立起夫妻感情，没有共同语言，难以共同生活，感情已经破裂，没有和好可能。原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年农历八月初八举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、新生儿出生医学证明及其在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：程某与任某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。现程某起诉要求与任某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对程某要求与任某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许程某离婚的诉讼请求，故对程某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2450号
罪犯李金树，男，1992年3月18日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）四刑初字第122号刑事判决，认定被告人李金树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币261123元，退赃退赔人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）吉刑三终字第47号刑事判决，予以改判，认定被告人李金树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，退赃退赔人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李金树端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月19日22时许，被告人李金树、李子伍伙同张文福、吕大朋、王冬冬（另案处理）等9人酒后到伊通满族自治县玫瑰园歌厅唱歌，因琐事与在此消费的被害人徐德财、闰永权等三人发生矛盾，被他人劝解后，李金树、李子伍、张文福、吕大朋、王冬冬在歌厅门外与徐德财、闰永全等三人动手打了起来，五人先后对徐德财、闫永权实施殴打，李金树用随身携带的尖刀刺扎徐德财左胸部、左前臂部两刀、刺闫永全颈部胸琐骨中线部、左臂部数刀，致被害人徐德财心脏损伤而当日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金树减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2890号-1
申请执行人麦宽好，女，汉族，1971年6月12日出生，住所广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于麦宽好诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人麦宽好支付货款67050.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费738元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费917元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2890号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2299号
原告：威海经区钱源小额贷款有限公司，统一社会信用代码9197100032850689XH，住所威海经济技术开发区大庆路199号。
法定代表人：刘润东，总经理。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海嘉博贸易有限公司，统一社会信用代码91371000720794718T，住所威海市和平路1号。
法定代表人：王云芳，经理。
被告：威海皓菲集团有限公司，统一社会信用代码91371000166680878Q，住所威海高技区丹东路78号。
法定代表人：王建波，董事长。
被告：威海丽浦维尔印染有限公司，统一社会信用代码913710837961587777，住所山东省乳山市西环路32号。
法定代表人：戚艳静，总经理。
被告：王建波（公民身份号码3706201963********），男，1963年7月19日出生，汉族，威海皓菲集团有限公司董事长，住威海市环翠区。
被告：戚艳静（公民身份号码3706201970********），女，1970年7月12日出生，汉族，威海丽浦维尔印染有限公司总经理，住威海市环翠区。
五被告委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。
原告威海经区钱源小额贷款有限公司（以下简称钱源公司）与被告威海嘉博贸易有限公司（以下简称嘉博公司）、威海皓菲集团有限公司（以下简称皓菲公司）、威海丽浦维尔印染有限公司（以下简称丽浦维尔公司）、王建波、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱源公司委托诉讼代理人辛立森，被告嘉博公司法定代表人王云芳、被告丽浦维尔公司法定代表人戚艳静及委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱源公司向本院提出诉讼请求：1.嘉博公司偿还借款50万元；2.嘉博公司自2017年1月21日起，至实际偿还借款之日止，以50万元为本金按月利率2%计算给付利息；3.嘉博公司赔偿诉讼保全担保费损失3000元；4.嘉博公司赔偿律师费损失27943元；5.皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静对嘉博公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日，钱源公司与嘉博公司、皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静签订编号为“（2016）钱源贷字第59号”的借款担保合同，约定嘉博公司因经营需要向钱源公司借款50万元，借期60天，自2016年5月31日至同年7月29日，月利率为2.1%，还款方式为分期付息，到期一次还本。为保证债务的履行，皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静对嘉博公司的全部债务（包括钱源公司为实现债权而产生的诉讼保全担保费、律师费等）提供连带责任保证。合同签订后，钱源公司如期交付了借款。借款期限届满后，嘉博公司仅支付了截至2017年1月20日的利息，并未如期偿还借款本金，构成违约。故诉至法院，请求依法支持钱源公司的诉讼请求。
嘉博公司、皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静承认钱源公司在本案中所主张的事实。
本院认为，嘉博公司、皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静承认钱源公司在本案中所主张的事实，故对钱源公司在本案中所主张的事实依法予以确认。钱源公司与嘉博公司、皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静经协商签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，除有关利率、违约金的约定超出相关司法解释限定的年利率24%标准，超出部分无效外，其余均合法有效，受法律保护，双方均应严格履行约定的义务。钱源公司已按约定向嘉博公司交付了借款，但嘉博公司并未按约定期限偿还，应承担逾期还款的违约责任。皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静作为连带责任保证人，应对嘉博公司的债务承担连带清偿责任。钱源公司的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、嘉博公司偿还钱源公司借款50万元；
二、嘉博公司自2017年1月21日起，至偿还上述借款之日止，以实际欠付数额为本金，按月利率2%计算给付钱源公司逾期利息；
三、嘉博公司赔偿钱源公司诉讼保全担保费损失3000元；
四、嘉博公司赔偿钱源公司律师费损失27943元；
五、皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静对嘉博公司上述债务承担连带清偿责任，皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静承担保证责任后，可以向嘉博公司追偿。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4594元、诉讼保全费3520元，共计8114元，由嘉博公司、皓菲公司、丽浦维尔公司、王建波、戚艳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 徐东舰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2299号
申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
被申请人：威海丽浦维尔印染有限公司。
被申请人：王建波。
被申请人：戚艳静。
申请人因小额借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2299号之一
申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
被申请人：威海丽浦维尔印染有限公司。
被申请人：王建波。
被申请人：戚艳静。
根据申请人威海经区钱源小额贷款有限责任公司的申请，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1092民初2299号民事裁定书，依法冻结、查封了被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下财产的冻结、查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十七日
书记员 于 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2319号
原告：姜伟，男，现住扶余市。
被告：姜春艳，女，户籍地扶余市。
被告：牛国军，男，户籍地扶余市。
原告姜伟诉被告姜春艳、牛国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加了诉讼，被告姜春艳、牛国军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告房屋买卖合同合法有效；2、二被告协助办理产权过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月20日二被告将其夫妻共有的姜春艳名下的坐落于扶余市新万发镇成发村三间砖瓦房，作价人民币160000元卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告交付了全部房款，被告将房产证及房屋交付原告，但一直未办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、房屋买卖合同书一枚，拟证明被告姜春艳、牛国军共同将其所有的坐落于扶余市新万发镇成发村南四里屯3间砖瓦房（四至：东邻聂贵喜、西邻李兴田、南邻姜洪立、北邻聂树海）卖给原告姜伟，房屋价格为人民币160000元整，原告一次性交付房款，二被告将房产证给付原告；
二、扶房权证城字第000665**号房产证复印件一枚，拟证明原、被告买卖的房屋产权人是姜春艳，原、被告未办理产权过户手续；
三、扶余市新万发镇成发村村民委员会证明一份，拟证明扶房权证城字第000665**号房产证的房屋与原、被告房屋买卖合同书中所述房屋是同一个；二被告在外地打工，不知去向，无法联系。二被告父亲是牛立祥，身份证号222303195509227453；
四、身份证复印件二枚，拟证明二被告身份信息。
被告姜春艳、牛国军未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告姜春艳、牛国军系夫妻关系。2015年1月20日二被告将其所有的坐落于扶余市新万发镇成发村南四里屯3间砖瓦房，房产证号为：扶房权证城字第000665**号，房屋四至为：东邻聂贵喜、西邻李兴田、南邻姜洪立、北邻聂树海，作价人民币160000元出卖给原告，双方签订了房屋买卖合同书。原告于当日交付全部房款，二被告将该房屋及房产证交付给原告。二被告父亲牛立祥证实二被告将房屋卖给原告姜伟，于2017年春天外出打工，不知去向，查找不着。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜伟与被告姜春艳、牛国军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该合同不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。原告姜伟已按照合同约定缴纳了全部房款，二被告也按约定将出售房屋及所有权证给付了原告，双方已履行了合同的主要义务。原、被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、交易习惯等履行通知、协助等义务，房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记，故本院对原告要求二被告协助办理房地产权过户登记予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告姜伟与被告姜春艳、牛国军于2015年1月20日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效；
被告姜春艳、牛国军于本判决生效后五日内协助原
告姜伟办理坐落于扶余市新万发镇成发村南四里屯3间砖瓦房（房产证号：扶房权证城字第000665**号，房屋所有权人：姜春艳，建筑面积150平方米）房地产权过户登记。
案件受理费100元，公告费600元，由被告姜春艳、牛国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 博
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执228号之一
申请执行人石中阁，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人常景芳，男，汉族，住河南省新安县城关镇刘村后哨组。
石中阁与常景芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，常景芳需在判决生效后十日内偿还石中阁100000元及利息（按月利率2%的标准，自2013年9月16日计算至该判决确定的还款之日止）；如常景芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费600元，由常景芳负担。
因被告未依法履行生效法律文书确定的义务，石中阁向本院申请立案执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执228号。执行过程中，本院依法向被执行人常景芳留置送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人常景芳无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人常景芳采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人常景芳作出拘留15日的决定。执行中本院查封了被执行人常景芳名下豫C365**号北京牌轿车一辆，查封期限两年，2017年8月7日至2019年8月6日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，本院已向上级法院申请对该车辆进行查控。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已于2017年8月31日向申请执行人告知了本案采取的执行措施，听取了其对于终结本次执行程序的意见并进行记录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执228号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 方 倩
审判员 王玉虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执228号
申请执行人石中阁，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人常景芳，男，汉族，住洛阳市新安县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0304民初907号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常景芳在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币105135.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵亚雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2243号
原告：馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面房。
法定代表人：许树章。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：左亚洲，男，1978年4月15日出生，，汉族，住灌云县。
本院在审理原告馨福嘉缘物业服务有限公司与被告左亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告馨福嘉缘物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告馨福嘉缘物业服务有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月十日
书记员 张 露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6337号
原告：朱合为，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：钱晓彬、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告：高苹，女，1963年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
原告朱合为诉被告高苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，朱合为收到本院交纳诉讼费用通知书，朱合为在七日内无正当理由未足额交纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告朱合为撤诉处理。
审判员 王玄
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第144号
申请人：王长运，男，1963年1月6日出生，住沂南县。
被申请人：彭祥娥，女，临沂市河东区临沂经济开发区。
申请人王长运与被申请人彭祥娥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭祥娥所有的鲁QAXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值3万元），并以陈艾强所有的鲁QLXX**号英伦牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人彭祥娥所有的鲁QAXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年二月九日
书记员 戚强厚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第40号
上诉人（原审被告）张志民。
上诉人（原审被告）张玮。
被上诉人（原审原告）山东炜烨集团有限公司，住所地：山东省沾化县经济开发区恒业三路117号。
法定代表人薄其珉，该公司总经理。
上诉人张志民、张玮不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第88号民事裁定，向本院提起上诉，其主要理由是，2012年9月19日上诉人张志民与被上诉人山东炜烨集团有限公司签订的协议书与涉案房产没有关联性；本案涉及的纠纷为房产纠纷即不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，该案应由不动产所在地的滨州市滨城区人民法院管辖。特提起上诉，请二审法院将该案移送滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人山东炜烨集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案被上诉人山东炜烨集团有限公司向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，请求依法判令位于滨州市的望海花园13-1-1201号楼房和D10、D11二个车位以上财产价值共计114万元，属于被上诉人山东炜烨集团有限公司所有。该案系房产的权利确认，属不动产物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案房产所在地位于滨州市滨城区，因此，滨州市沾化区人民法院对该案没有管辖权，该案应由滨州市滨城区人民法院管辖。张志民、张玮的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第88号民事裁定；
二、本案由滨州市滨城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17401号
上诉人（原审被告）：赵普，男，汉族，1968年8月21日出生。
委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程丽苹，女，汉族，1973年10月18日出生。
委托诉讼代理人：崔月清、张鹏，河南千业律师事务所律师。
原审被告：河南万胜达二手车交易有限公司。
法定代表人，陈新昀，该公司总经理。
上诉人赵普因与被上诉人程丽苹、原审被告河南万胜达二手车交易有限公司（以下简称万胜达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵普及其委托诉讼代理人马涛，被上诉人程丽苹的委托诉讼代理人崔月清、张鹏到庭参加诉讼。原审被告万胜达公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵普上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回程丽苹一审诉请；2、诉讼费由程丽苹负担。事实与理由：1、一审判决认定双方系恋爱关系错误。双方经人介绍认识认识，后举行了结婚仪式，未领取结婚证。未解决居住问题，双方又购置了房屋与车辆，双方应该是同居关系。2、所涉车辆系双方同居期间共同财产，车辆转移的合法性已经中原区法院行政判决所确认，不存在损害程丽苹利益行为。3、所涉车辆已使用一年多，认定其价值为25.17万元有误。4、同居财产没有进行依法分割，程丽苹不能主张所有权等权利。请求二审法院查明事实，驳回程丽苹一审诉请。
程丽苹辩称，1、双方系恋爱关系，已被2017豫01**行初69号行政判决书认可，上诉人认为该判决认定双方系同居关系与判决内容不符。2、涉案车辆的过户登记手续，被上诉人并未在场，且未签订车辆买卖合同。上诉人所称行政判决书是对登记行为的认可，而非确认了上诉人私自强占车辆、盗用程丽苹证件、在未签订合同的情况下私自将车辆过户行为的正确性。3、程丽苹为购买该涉案车辆，除支付购车款、税款外，还支付了车款利息、保险费，程丽苹起诉时已将车辆折旧情况考虑在内，一审法院认定正确。4、原判认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应予维持。应当驳回上诉人上诉。
万胜达公司未到庭答辩。
程丽苹起诉请求：1.赵普赔偿因其伪造二手车手续、强占程丽苹车辆造成的损失25.17万元；2.万胜达公司对赵普的上述债务承担连带清偿责任；3、由对方承担诉讼费。
一审法院认定的事实：程丽苹与赵普原系恋爱关系，双方于2017年2月17日终止此种关系。程丽苹于2016年9月以22.98万元的价格购买大众途观轿车一辆，车架号为LSVX065N5G2075973，登记车牌号码为豫Ａ×××××，并支付了车辆购置税2.19万元。2017年2月，程丽苹将该车交给对方使用。2017年2月14日，在程丽苹、赵普并未签订买卖合同且程丽苹未到场的情况下，涉案车辆在万胜达公司处进行了交易，交易金额为3000元。当日，赵普持二手车销售发票转移登记联、机动车查验表、原机动车行驶证等材料前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所申请转移登记。该所为赵普办理了车辆转移登记手续，车牌号变更为豫Ａ×××××。2017年2月28日，程丽苹曾以赵普借用其车辆为由，将赵普诉至河南省固始县人民法院，要求赵普返还车辆，后程丽苹撤回起诉。
一审法院认为，公民的物权依法受到法律保护，车辆物权的设立，以依法登记为准。本案所涉车辆原登记在原告名下，被告赵普在双方未签订买卖合同，原告亦未到交易地点的情况下，在被告万胜达公司处进行了交易，进而在车辆管理所办理了车辆转移登记手续，将该车变更登记在被告赵普名下，致使原告失去了对车辆的所有、使用等权利，已损害了原告的合法权益。原告因购买车辆所需支出的费用共计为25.17万元，在庭审中，被告拒绝陈述车辆现状，亦无返还车辆的意思表示，故原告请求被告赵普赔偿其损失25.17万元，理由成立，本院予以支持。被告赵普辩称涉案车辆系双方同居期间共有财产，与本案不属同一法律关系，如双方存在共有财产未进行分割，被告赵普可另行要求处理。原告要求被告万胜达公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、赵普于本判决生效后十日内赔偿程丽苹损失25.17万元；二、驳回程丽苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由赵普负担。
本院二审期间，上诉人赵普向法庭提交两份证言，证明赵普和程丽苹系同居关系。程丽苹质证认为，1、证人出庭所证明的目的与赵普申请中所证明的目的矛盾，证人证言不能证明是同居关系。2、二份证言应以庭审口述为准，不应以书面证言为准。3、无论同居关系还是恋爱关系，都属于隐私，证人不能证明该二人到底是何关系。程丽苹向法庭提交一份2017年10月9日赵普与程丽苹的通话录音及书面整理材料。赵普质证认为，有录音这回事，但是内容不全。录音只是截取了对程丽苹有利的一段，不利部分没有，录音有删减。该录音只是一审判决后的协商内容，赵普出于无奈，考虑到多年情分，才与程丽苹协商，但最终没有结果。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵普与程丽苹是否“恋爱关系”问题。中原区人民法院（2017）豫0102行初69号行政判决书认定为“系恋爱关系”。故，上诉人上诉称二人不是恋爱关系是同居关系的理由不能成立。一审法院认定赵普在被上诉人程丽苹没有到交易地点的情况下，将登记在被上诉人名下的车辆转移登记在自己名下的行为，已损害了被上诉人的合法权益并无不妥。其上诉称这是在“准夫妻关系”之间转移，不存在损害被上诉人合法权益的理由不足。同时，一审法院依据被上诉人因购买车辆所需支出的有关费用判决上诉人赵普予以赔偿，该判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人赵普的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人赵普负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 睿
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初663号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文浩仁，男，1992年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2017年12月13日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人文浩仁犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人文浩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人文浩仁陪妻子唐某跟随宋鸽阳到益阳市赫山区金盛家园，找被害人杨某商谈一笔债务纠纷。被告人文浩仁到达金盛家园后，将朋友李某和叶某也叫过来，在金盛家园的楼下，被害人杨某与唐某在协商的过程中发生争执，被告人文浩仁上前推搡杨某，双方发生冲突，被告人文浩仁用拳头殴打杨某，将其面部打伤。随后，接警赶到现场的民警将被告人文浩仁抓获归案。经法医鉴定，被害人杨某多处软组织挫伤，眼部挫伤，构成轻微伤；鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人文浩仁已赔偿被害人杨某医疗费等经济损失共计30000元（含以前支付的5000元），并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人文浩仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，到案经过说明及被告人文浩仁户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文浩仁故意殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人文浩仁已赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人文浩仁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文浩仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二0一八年元月三日
书 记 员 唐众敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第261号
原告丁保辉，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告邱习伟，男，1987年4月16日出生，汉族，居民。
原告丁保辉诉被告邱习伟生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保辉及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告邱习伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日22时30分许，被告邱习伟与孙道鹏、张建海酒后乘坐原告丁保辉驾驶的出租车至青州市青都街南燕都小区对面公路，后原告向被告追要出租车费，被告拒付，并将原告用锐器捅伤。经青州市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。2015年3月3日，青州市公安局对被告处以治安拘留10日的行政处罚，原、被告之间纠纷经公安局调解就民事部分未达成协议。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告邱习伟未答辩。
经审理查明，2014年11月26日22时30分许，被告邱习伟与案外人孙道鹏、张建海酒后乘坐原告丁保辉驾驶的出租车至青州市青都街南燕都小区对面公路上，后原告向被告追要出租车费，被告拒付，并将原告用锐器捅伤。原告的伤情经青州市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。2015年3月3日，青州市公安局做出青（北）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告邱习伟行政拘留10日的行政处罚。青州市公安局对被告处以治安拘留10日的行政处罚，原、被告之间纠纷经公安局调解就民事赔偿部分未达成协议。
同时查明，原告丁保辉受伤后，于2014年11月27日0时入住潍坊市益都中心医院住院治疗11天，花费医疗费8635.14元，主要诊断为：左季肋部刀刺伤。其他诊断：肝占位性病变。同年12月8日原告出院。潍坊市益都中心医院给原告出具诊断证明，建议原告出院后休息60天。
另查明，原告丁保辉伤后造成的损失为：医疗费8635.14元、误工费11962.79元【168.49元／天＊（11天＋60天），原告是出租车司机，按交通运输行业标准计算）、护理费542.85元（49.35元／天×11天，护理人员为原告之妻冯海云，系农村居民）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费110元，以上共计21580.78元。原告诉讼请求为只要求被告赔偿上述损失中的20000元，其余放弃追要。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、鉴定报告、告知书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费单据、住院病人费用分类汇总清单、潍坊市益都中心医院病员休息证明、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、青州市出租车驾驶员服务监督卡复印件、交通费单据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。被告乘坐原告出租车，理应支付出租车费，原、被告因出租车费问题产生纠纷，发生矛盾，应极力化解矛盾，而不应使矛盾升级。在发生纠纷时应妥善处理，并保持克制，而不应对对方的人身、财产造成损害，被告将原告用锐器致伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了行政处罚，对原告因此所受财产损失，被告邱习伟应承担相应的民事赔偿责任。
被告赔偿原告的损失数额，应以本院依法确定的数额21580.78元为准，庭审中，原告只主张被告赔偿上述损失中的20000元，其余放弃追要，是原告对自己所享有的诉讼权利而做出的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告邱习伟赔偿原告丁保辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦 洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初232号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖志富，男，1984年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市合川区二郎镇。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月27日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；因都江堰市人民检察院不批准逮捕，同年11月22日，都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人肖志富、刘某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人均认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人肖志富、被告人刘某及其辩护人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人肖志富、刘某经事前共谋，到都江堰市青城山镇“青城皓庭”小区4栋2号别墅，趁被害人师某家中无人之机，通过撬窗进入师某家中，将二瓶“飞天茅台”酒盗走，后予以销赃。
被告人肖志富归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘某在都江堰市人民法院受理该案件后，如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年9月20日，都江堰市公安局对被告人肖志富持有的黄色挎包一个、小型手电筒一个、白色手套一双、黑色“耐克”牌帽子一顶、黄色手柄改刀一把、白色OPPOR9手机一部、手表三支予以扣押；2017年10月17日，对被告人刘某持有的棕色单肩包一个、蓝色华为手机一部、小型手电筒一个、绿色外漆撬棍二根、绿色带五角星帽子一顶、“延安1935”香烟二包（一包内有香烟三支、一包内有香烟16支）予以扣押。
上述事实，被告人肖志富、刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人肖志富、刘某的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及照片，刑事判决书，被告人肖志富、刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志富、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖志富、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人在犯罪过程中作用相当，不划分主从犯罪。被告人肖志富系有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志富到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某在法院审理阶段如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法可以从轻判处。对二被告人的违法所得继续予以追缴。对公安机关扣押的二被告人持有的物品，属于犯罪使用的的工具的，依法予以没收；对既不属于违法所得又不属于违禁品和作案工具的物品，应当发还被告人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人肖志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限被告人肖志富于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限被告人刘某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人肖志富、刘某的违法所得继续追缴；对公安机关扣押的被告人肖志富持有的黄色挎包一个、小型手电筒一个、白色手套一双、黑色“耐克”牌帽子一顶、黄色手柄改刀一把、白色OPPOR9手机一部予以没收，上缴国库；；对公安机关扣押的被告人刘某持有的棕色单肩包一个、蓝色华为手机一部、小型手电筒一个、绿色外漆撬棍二根、绿色带五角星帽子一顶予以没收，上缴国库；对扣押的手表三支发还被告人肖志富；对扣押的“延安1935”香烟二包（一包内有香烟三支、一包内有香烟16支）发还被告人刘某。由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1191号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭清华，男，1989年1月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2014年8月12日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭清华犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0782刑初2468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭清华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭清华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭清华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭清华申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭清华撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴燕华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执378号
申请执行人：王长龙。
被执行人：何真。
申请执行人王长龙与被执行人何真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人何真在利津农村商业银行利津支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何真在利津农村商业银行利津支行622**********302账户内的存款15748元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月三日
书记员 郭 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初741号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:吴有彬,男,1963年9月28日出生,汉族。
被申请人：王英，女，1962年9月29日出生，汉族。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴有彬名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴有彬的银行存款42504.67元。
冻结期限一年，自2017年2月21日起至2018年2月20日止。
案件申请费446元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘延昌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1151号
原告：张荣林，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告张荣林与被告胡军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张荣林负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶海敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1768号
申请人蔡清海，男，1954年8月27日出生，汉族，住三河市。
被申请人李松山，男，汉族，住三河市。
被申请人崔淑芝，女，汉族，住三河市。
申请人蔡清海与被申请人李松山、崔淑芝确认合同效力纠纷一案，申请人蔡清海于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封蔡广生名下的位于牛府村（证号为冀（xx）字第x号）宅基地，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封蔡广生名下的位于牛府村（证号为冀（xx）字第x号）宅基地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1768号之一
申请人蔡清海，男，1954年8月27日出生，汉族，住三河市。
被申请人李松山，男，汉族，住三河市。
被申请人崔淑芝，女，汉族，住三河市。
申请人蔡清海与被申请人李松山、崔淑芝确认合同效力纠纷一案，申请人蔡清海于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封蔡广生名下的位于牛府村（证号为冀（xx）字第x号）宅基地，并以担保人刘忠琦名下的位于三河市区兵营西侧泃河东侧xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘忠琦名下的位于三河市区兵营西侧泃河东侧xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘建新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1433号
原告陈某某，男，汉族，现住凌海市。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告井某，男，汉族，现住黑山县。
被告艾某某，女，48岁，汉族，现住黑山县。
原告陈某某诉被告井某、艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系，原告是经营饲料生意的。从2013年开始被告用原告的饲料，截止到2014年12月8日被告共欠原告饲料款67550元，二被告给原告出具了欠据。此后原告一直向二被告索要，但二被告以无钱为由一直拖欠至今。现要求二被告偿还饲料款67550元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据复印件一张，拟证明被告井某、艾某某欠原告饲料款67550元及欠款时间。
被告井某、艾某某辩称，我们于2015年6月30日偿还原告20000元。剩余欠款于2016年8月末偿还20000元，其余欠款于2016年12月末还清。
庭审质证时，原告提供的欠据复印件，被告未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
二被告井某、艾某某系夫妻关系，原告陈某某经营饲料生意。从2013年开始二被告使用原告的饲料，截止2014年12月8日被告共欠原告饲料款67550元，由二被告给原告出具了欠据一张。2015年6月30日二被告偿还原告饲料款20000元，其余欠款47550元二被告一直拖欠至今。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行。二被告不履行给付饲料款的行为，是违约行为。因此原告要求二被告偿还饲料款47550元的请求合法，应予支持。双方虽未约定还款期限，但依据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务。二被告对上述债款47550元的偿还应互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、二被告井某、艾某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某饲料款人民币47550元，二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告井某、艾某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年八月二十日
书记员 安 安
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第142号
罪犯张大胜，男，1988年1月1日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年3月9日作出（2010）金刑初字第609号刑事判决，认定被告人张大胜犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2010年4月8日送�南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张大胜于2009年4月16日在郑州市金水区陈砦村与被害人牛某某发生争执，对牛某某进行殴打并强行发生性关系，后张大胜抢走牛某某手机一部，价值480元。2008年12月13日该犯在开封市香山宾馆洗浴中心125号房间内，趁室内无人之际，将被害人李学礼的2000元和李长河的400元盗走。�据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人张大胜犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
罪犯张大胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张大胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大胜减去有期徒刑十一个月。
�刑期自2009年8月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执774号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：周原庆。
被执行人：张少昕，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：蒋华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵县支行与张少昕、蒋华借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张少昕、蒋华银行存款2655343.97元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第44号
上诉人（原审被告）义乌市××塑料制品厂，住所地义
乌市××里镇××江一。
负责人骆某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人义乌市××塑料制品厂、王某某因承揽合同纠纷
一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄商初字第373
号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间不存在承
揽定作关系，也没有发生买卖业务，被上诉人提交的托运单反
映出本案的合同履行地、交付地均在义乌市，故本案应由义乌
市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至义乌市人民
法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽未形成书面合同，但从
被上诉人提交的《金华市保发公司货物托运协议》、有“骆某
某”字样签名的作为提付货物凭证的笔记本、顺丰速运的邮寄
单据等相关证据以及本院核查的情况来看，被上诉人已将模具
交付承运人发往上诉人。根据本案标的物系模具这一特征及原
审原告的诉请，本案应属承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉
讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合
同，除当事人对履行地另有约定外，以加工行为地为合同履行
地。本案加工行为地在台州市黄岩区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年五月二十日
代书记员 陈 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13152号
原告:高赞东，男，1970年5月19日出生，中国远洋海运集团有限公司经理，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄颖，女，1959年10月8日出生，中国远洋运输集团总公司退休，现住北京市朝阳区。
被告：黄祎，男，1988年2月29日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1959年10月8日出生，汉族，中国远洋运输集团总公司退休，现住北京市朝阳区。
原告高赞东（以下称原告）与被告黄颖、黄祎（以下称姓名）共有物分割一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人吴淼泳、被告黄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告三方共有财产：位于北京市朝阳区奥林匹克花园X号楼X门X号的房屋，确定原告享有该房屋二分之一的所有权；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月15日，原、被告三方与北京奥林匹克置业投资有限公司（以下简称，“开发商”）签订《商品房买卖合同》（合同编号：701045），购买北京奥林匹克花园第X幢X单元X号房屋（以下简称“系争房屋”），购房价为￥1208666.00元。合同签订后，原告向开发商支付首付￥248，666.00元，剩余未付房款以按揭形式按月支付。2004年9月21日，原告与中国农业银行北京市东城区支行（以下简称“农行”）签订《个人住房按揭合同》（编号：东支农银按字2004第奥0210号），原告以系争房屋及其权益作为抵押物向农行申请贷款用以向开发商支付剩余房款，共计￥960，000.00元。原告同时开立账号为×××的中国农业银行专用存款账户用以归还按揭贷款，此后系争房屋的按揭贷款一直由原告缴纳。原告与黄颖原系夫妻关系，后双方于2016年3月29日判决生效正式离婚，但离婚时因涉案房产涉及黄祎未作分割。离婚后，系争房屋继续由两被告占有使用，房屋的剩余按揭贷款继续由原告缴纳至今。原告与黄颖离婚后，原、被告三方的家庭关系已经消除，三方对系争房屋的共有基础已经丧失，原告有权请求对共有房屋进行分割。故诉至法院。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。要求共同共有，各三分之一，首付款是原告和黄颖共同支付的，贷款是原告支付的，家庭负担是黄颖负责的，离婚后的贷款是原告支付的。房屋的装修和家具都是黄颖出的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有，原告与黄颖于1999年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，黄颖系再婚，黄祎系黄颖再婚前之子女。2004年5月15日，原、被告三方与北京奥林匹克置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，总价款1208666元，首付款248666元，剩余未付房款以按揭形式由原告按月支付。2006年涉案房屋登记在原告、二被告三人名下。2016年3月11日，北京市原告与黄颖经判决离婚，涉案房屋因涉及黄祎权益未予分割。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告称涉案房屋为夫妻共同财产，并称首付款由其个人支付，贷款由其个人偿还，对贷款由原告偿还的事实黄颖予以认可，但黄颖不认可首付款由原告个人支付，且原告未提交相关证据予以证明。故本院对原告认为该房屋系夫妻共同财产的主张不予认可。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋登记在原告与二被告名下，应为三人共同所有，现原告与黄颖解除婚姻关系，共有基础关系已经不存在，原告可以要求分割相应份额。原告与二被告的对该房屋的共有系因家庭关系建立的共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，不因收入之多少而有所差别，故本院对其要求确认享有该房屋二分之一份额的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条之规定，判决如下：
一、原告高赞东对位于位于北京市朝阳区东坝中路京奥家园X号楼X门X号房屋享有三分之一的份额；
二、驳回原告高赞东的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，由原告高赞东负担3422元，由被告黄颖、黄祎负担1500元（于本判决生效后七日内给付原告高赞东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 赵玮佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2787号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，住仙游县。系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告吴新福，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑秋忠，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴新福、郑秋忠因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟、被告吴新福到庭参加诉讼；被告郑秋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年7月2日，被告吴新福以经营饮食为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，月利率12.094167‰，由被告郑秋忠担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告吴新福没有偿还借款本息。故请求判决被告吴新福立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2012年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郑秋忠对上述借款本息负连带偿还责任。被告吴新福辩称，被告吴新福于2015年6月19日向原告仙游县农村信用合作联社支付人民币5000元。其余借款本息因经济困难，请求分期偿付。被告郑秋忠未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴新福、郑秋忠身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年7月2日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴新福、郑秋忠签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴新福以经营饮食为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率12.094167‰，被告郑秋忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月2日向被告吴新福发放借款人民币20000元，履行了合同义务。经审理查明，2012年7月2日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴新福、郑秋忠签订保证借款合同一份，约定：被告吴新福向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款月利率为12.094167‰；被告郑秋忠对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴新福借款人民币20000元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月19日诉来本院请求处理。被告吴新福于2015年6月18日向原告仙游县农村信用合作联社偿还借款利息人民币5000元，其余借款本息未偿还。本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴新福未按照约定的期限足额返还借款并支付利息，已构成违约，应继续向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郑秋忠为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑秋忠承担保证责任，被告郑秋忠应对被告吴新福的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑秋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一二年七月二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。已付利息人民币五千元予以对抵。二、被告郑秋忠对上述借款本息负连带偿还责任。如果被告吴新福、郑秋忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五百九十四元，减半收取人民币二百九十七元，由被告吴新福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈绍坚二〇一五年七月二十七日书记员陈志法
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
被执行人唐方国，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐方国金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人唐方国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第579号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4263号
原告郭河英，女，1970年2月7日出生，汉族，住商丘市。
被告孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙秀莲，商丘市法律服务所法律工作者。
被告孙学科，男，1962年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孙小娟，女，1968年4月26日，汉族，住商丘市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告郭河英诉被告孙学领、孙学科、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月20日向原告下发了催缴诉讼费通知书，限定原告郭河英于七日内缴纳本案诉讼费，逾期视为按撤诉处理。原告郭河英未在规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑先辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第398号
上诉人（原审被告）：范玉萍。
被上诉人（原审原告）：迪力努尔·艾布代西。
委托代理人：依明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
上诉人范玉萍因与被上诉人迪力努尔·艾布代西民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）天民一初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范玉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范玉萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2218.75元（范玉萍已交），由范玉萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛瑶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初900号
原告：赵某1，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，开始共同生活，原、被告均系再婚家庭，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2，现年两周半，婚后双方性格不合，原告处处忍受被告，被告经常为一点小事就把幼小的孩子扔下回娘家居住。孩子生病住院被告也不闻不问，原告的奶奶去世，被告连葬礼都不参加，原告多次去叫被告，被告连面都不见，双方根本无法沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告曾起诉离婚，法院于2015年12月判决不准离婚后直到现在被告仍未露面，原告只好再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，婚后生育一个孩子，原告于2017年5月15日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告赵某1以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，但原告赵某1未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告系合法婚姻且婚后生有一个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某1与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 晶
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初131号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：甲巴伟几，男，1985年12月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因吸食毒品多次被公安机关行政拘留。2017年1月24日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年3月2日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人甲巴伟几犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人甲巴伟几到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨，被告人甲巴伟几伙同他人窜至本县太和沱牌大道“欣欣家园”小区，采取翻窗入室的方式先后进入该小区3单元2楼2号王某（女，64岁，本案被害人）、3单元3楼2号陈某（女，46岁，本案被害人）家中，盗走笔记本电脑一台、手表一块、苹果iphone4手机一部，现金人民币2000余元。后被告人甲巴伟几分得赃款人民币1350元。
2017年1月19日，西昌市公安局长安派出所民警在西昌市长富路“众力旅馆”206房间内将被告人甲巴伟几抓获。
上述事实，被告人甲巴伟几无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获经过、临时羁押登记表、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现场制图及照片、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，被害人王某、陈某的陈述，被告人甲巴伟几的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴伟几以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人甲巴伟几犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人甲巴伟几在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人甲巴伟几犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甲巴伟几犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甲巴伟几退赔被害人的经济损失。
三、对被告人甲巴伟几违法所得人民币1350元，予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年五月九日
书记员 郭明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终476号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何广军。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）因与被上诉人何广军租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人何广军的委托代理人高丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月21日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到何广军交来二楼A2-16定金（定金不退）人民币陆万元整”，收据都加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告何广军定金60000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告何广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担1350元，二被告负担1350元。
宣判后，郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何广军辩称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人何广军虽然在2014年6月21日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金6万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人何广军6万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人何广军主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21154号
原告：陈未芝，女，汉族，1971年12月3日出生，四川省自贡市大安区。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：屈佩利，男，汉族，1993年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告屈佩利的答辩意见：原告的医疗费全额由我和我方车辆投保的保险公司垫付完毕，其中保险公司垫付10000元。除此以外，我方尚垫付原告住院期间的全部护理费、伙食费、现金以及购买轮椅、助行器、生活用品费。
本院经审理查明：2016年10月6日03时52分许，屈佩利驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城南新三路由桂澜路方向往南海大道方向行驶，行驶至桂城天佑六路影剧院对开路口时右转弯往南新一路方向行驶，转弯过程中遇未取得机动车驾驶证的陈未芝驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿天佑六路由南新一路方向往南桂东路方向行驶进入该路口时发生碰撞，造成陈未芝受伤及两车损坏的道路交通事故。屈佩利发生交通事故后驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告屈佩利承担事故的全部责任，陈未芝不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年12月1日出院，住院56天。
粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告屈佩利，该车在中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案中，原告因此事故产生的医疗费，由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付10000元，余款由被告屈佩利垫付完毕。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共6400元，包括：
1.住院伙食补助费5600元：100元/天×56天=5600元；
2.营养费800元：酌定。
被告屈佩利主张其已垫付原告住院期间的伙食费、现金，但没有提交证据证明，故本院不予采纳。关于被告屈佩利主张其垫付的护理费、购买轮椅、助行器、生活用品费，由于原告在本案中并未诉请，故本院在本案中不予处理。
在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失6400元，均属于交强险医疗费用赔偿项目，结合交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕的情况，根据事故责任划分，则由被告屈佩利承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告屈佩利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6400元予原告陈未芝。
二、驳回原告陈未芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告屈佩利负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告陈未芝，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月十六日
书记员 唐韵颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初371号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月31日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人王某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高源、被告人李某及其辩护人张立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月份，被告人王某甲得知被告人李某处有一批赌博机出售，主动联系李某并告知其要利用该批机器开设赌场。李某在明知王某甲欲开设赌场的情况下，仍以两万元价格出售给王某甲，并按约定为该批赌博机提供维修服务，同时积极为王某甲联系场地，并以自己名义租赁济宁市任城区太白中路万达写字楼A座1816号房间作为赌场场地。2015年12月30日公安机关将该游戏厅查获。经认定，该游戏厅共有游戏机29台，均是具有赌博功能的游戏机。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了二被告人的供述和辩解，1.物证：公安机关扣押的笔记本电脑一台；2、书证：户籍信息、办案说明、涉赌资金说明、抓获经过等书证；3.证人的证言；4.被告人王某甲供述与辩解；5.鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录；7.电子数据等。
公诉机关认为，被告人王某甲以盈利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏机29台，供人赌博，被告人李某明知他人开设赌场而提供技术支持等，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲、李某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王某甲、李某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条，提请本院予以处罚。
被告人王某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的犯开设赌场罪无异议，但提出了以下辩护意见：被告人归案后如实供述了自己和同伙的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性较轻。因此，应对被告人王某甲从轻处罚。
被告人李某的辩护人对起诉指控的犯开设赌场罪无异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人李某犯罪后在未受到讯问及采取强制措施时，向公安机关主动投案，如实供述了其犯罪事实，应认定自首。2、被告人李某系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。3、被告人李某主观恶性小、社会危害性较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯。因此，应对被告人李某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年8月份，被告人王某甲得知被告人李某处有一批赌博机出售，主动联系李某并告知其要利用该批机器开设赌场。李某在明知王某甲欲开设赌场的情况下，仍以两万元价格出售给王某甲30台具有赌博功能的电子游戏赌博机，并按约定为该批赌博机提供维修服务，同时积极为王某甲联系场地，并以自己名义租赁济宁市任城区太白中路万达写字楼A座1816号房间作为赌场场地。采取100元充值300分、分值用于押宝、剩余分值兑换现金的形式，供他人进行赌博活动。2015年12月30日公安机关依法查封、扣押现场赌博机30台、白色笔记本电脑1台、赌资5300元。当场抓获被告人王某甲、服务员付瀚及参赌人员陈某等人，经公安部门鉴定，该游戏厅共有游戏机29台，均具有赌博功能。2016年3月8日济宁市公安局市中区分局销毁游戏机30台。
另查，在公安机关对现场进行查获时自称是维修机器人员的被告人李某自行来到现场，被民警控制，后口头传唤其到公安机关接受调查，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某、陈某、范某、赵某、夏某、张某、许某、姚某的证言及辨认笔录；该赌场的服务人员付瀚、王某乙的陈述；济宁市公安局市中区分局出具的扣押物品清单、被扣押游戏机及游戏机屏幕照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；电子数据检查工作记录、辨认笔录、视听资料、电子数据；现场照片八张以及付瀚在电脑上记账所用的笔记本照片、电子帐照片、游戏店账目记录本四本以及复印件、房屋租赁合同书；济宁市公安局市中区分局出具的查获经过、到案经过、涉赌资金说明、办案说明、公安局销毁物品、文件清单及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以盈利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏机29台，供人赌博，被告人李某明知他人开设赌场而提供技术支持等，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，起主要作用，系主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。据此，被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公安机关对现场进行查获时被告人李某自行来到现场，自称是来维修机器的人员，公安机关立即控制住李某，并口头传唤其到公安机关接受调查，据此，被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性小、社会危害性较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，二被告人的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
三、公安机关现场扣押的白色笔记本电脑一台依法予以没收及被告人违法所得赌资5300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 刘进华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 璐