wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1794号
原告秦某某，女，生于1982年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘永波到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告均系离异家庭，双方于2004年同居生活，2006年生育一男孩，现在摩尼镇读书。由于是组合家庭，双方常为家庭琐事吵闹，被告还常与其前妻张容往来联系。2013年2月7日，原、被告才登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，2013年7月，被告醉酒后，在叙永西外出租屋内提刀威胁原告，对原告实施家庭暴力。2013年10月，被告一人到陕西西安，被告于年底回来，回来后仍与原告争吵。2014年7月被告再次到西安，之后原告打电话给被告，被告不接电话，偶尔接通电话双方也是争吵。此后被告一直未回到家中，孩子的教育费、生活费都是原告一人承担。综上所述，原、被告结婚生活多年，但婚后仍未建立起夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘洋由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，以后大额教育费、医疗费由原、被告均担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年认识并同居生活，2006年4月7日生育一子，2013年2月27日在叙永县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，2014年7月，被告刘某某独自外出至今，现下落不明。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚证，原告代理人对王建萍、刘绮所作的调查笔录，证人王永兰、申远芬的当庭证言，本院对刘正祥所作调查笔录等证据材料以及原告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经过9年的相处才办理的结婚登记，双方有较好的婚姻感情基础，现双方共同生活已逾十年，又共同养育一个孩子，夫妻感情经受了较长时间的考验，其间偶因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，原、被告的夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，应当举证证明存在足以致使双方夫妻感情完全破裂的事由，但原告未提供此类证据，故本院对原告的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初796号
原告：崔小省，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
被告：杨益发，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省桐城市。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇桃园路，统一社会信用代码91340881678949906W。
法定代表人：黄飞进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告崔小省与被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司（以下简称四星公司）、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司（以下简称京东公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝国、被告京东公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告四星公司、被告杨益发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小省向本院提出诉讼请求：1、判令杨益发、四星公司向原告连带支付劳务报酬25000元及利息（自2015年5月6日至给付之日按国有商业银行同期贷款利率计算）；2、京东公司在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。事实与理由：2013年3月10日，四星公司与京东公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：四星公司承建新安渡凤凰城7号楼，工程款按工程进度支付，备案后支付总价35%，余款5%质保金一年后14日内付清。杨益发作为实际施工人负责管理生产，组织原告等人施工。工程于2015年8月10日通过竣工备案，四星公司在扣除税收、10%管理费后将工程款支付给杨益发，此前杨益发支付了原告等人部分工资。2015年5月8日，杨益发向原告出具欠新安凤凰城7号楼防水人工工资25000元欠条1份。2015年12月1日，三被告通过决算确认凤凰城7号楼及附属工程决算金额为540.39万元，四星公司欠杨益发工程款100多万元，而京东公司欠四星公司工程款100多万元，致原告工资25000元未得到支付。四星公司明知杨益发作为个人不具备用工主体资格，违法分包，收取管理费，应当与杨益发承担连带清偿责任。京东公司作为发包人依法应在其欠付工程款范围内向原告承担连带支付责任。
四星公司提交答辩状称,杨益发系京东公司发包的7号楼及附属工程施工总负责人，京东公司拨付的每笔工程款，四星公司均及时与杨益发结算并拨付。四星公司未拖欠杨益发工程款且未与原告产生劳务合同关系，杨益发作为施工总负责人应当及时支付其雇员的劳务报酬，且欠条由杨益发出具，应由其承担法律责任。2015年12月1日，7号楼、8号楼均进行决算，京东公司出具下欠工程款3266810元欠条。后京东公司支付90万元。四星公司确认8号楼欠工程款1475768.32元，7号楼欠工程款891041.68元。原告诉称拖欠劳务报酬数额，四星公司不能确定，且系京东公司拖欠工程款所致，京东公司应在拖欠工程款范围内直接承担付款责任。该工程利润受益人系杨益发，付款责任在京东公司，故请求法院驳回对四星公司的诉讼请求。
杨益发提交答辩状称，欠原告款属实，杨益发系凤凰城7号楼实际施工人，未付原告劳务报酬是因四星公司欠实际施工人工程款100万元左右所致。
京东公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告主张的劳务报酬应当向劳务合同的相对方杨益发主张；原告要求京东公司在欠付工程款范围内承担劳务报酬系适用法律错误，根据司法解释的规定，实际施工人可向发包人主张权利。故请求法院驳回原告对京东公司的诉讼请求。
本院经组织双方当事人举证、质证如下：
原告提交的2015年度8月工程竣工备案项目汇总表1份、2013年3月10日《建设工程施工合同》1份，京东公司请求法院核实真实性。
原告提交2015年5月6日杨益发出具的欠工资款25000元欠条1份，杨益发对真实性不持异议，京东公司认为该证据与其无关，原告应向杨益发主张劳务报酬。
原告提交2015年12月1日凤凰城7号楼决算确认函1份，证明2015年12月1日，杨益发、四星公司、京东公司确认7号楼主体及附属工程总决算金额为5403900元，杨益发作为实际施工人在确认函上签字。京东公司对真实性不持异议，但京东公司认为该证据不能证明杨益发系实际施工人。
被告四星公司提交的2015年12月2日，京东公司出具的欠凤凰城7号楼、8号楼工程款3266810元欠条一份，崔小省、京东公司对该欠条均无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据具有真实性，符合证据规则要求，予以确认。
本院认为，新渡镇“凤凰城”7#楼的开发商是京东公司，工程建设承包商是四星公司。四星公司称杨益发为该项目施工总负责人，而杨益发又非四星公司工作人员，因此杨益发实为“凤凰城”7#楼实际施工人。杨益发亦认可自己是该建设工程的实际施工人。杨益发在施工过程中，组织、招用原告等劳动者进行施工，与原告等劳动者之间形成劳务合同关系，由此欠付劳务报酬，根据合同相对性原则，首先应由招用人承担给付责任。四星公司违反相关法律及规章规定，违法发包，将工程发包给不具备用工主体资格的杨益发，应承担清偿拖欠工资的连带责任。京东公司作为业主未与建设承包企业四星公司结清工程款，以致实际施工人拖欠原告等人的工资，根据劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，京东公司应先行垫付，其数额以未结清的工程款为限。
综上所述，原告崔小省要求被告杨益发给付、四星公司连带偿付劳务报酬（工资）25000元，京东公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张未付款项利息的诉讼请求，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告杨益发于本判决生效后十日内偿付原告崔小省劳务报酬（工资）25000元，被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任；
二、被告桐城市京东房地产开发有限公司对原告25000元劳务报酬（工资）款在欠付安徽四星建筑安装工程有限责任公司工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告崔小省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨益发、安徽四星建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年五月八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第593号
申请执行人黄书建。
被执行人钟小勇。
申请执行人黄书建与被执行人钟小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）邛崃民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟小勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人黄书建于2014年6月26日向本院申请执行。本院在执行本案过程中，申请执行人黄书建与被执行人钟小勇自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钟小勇分别在2014年10月1日前和2015年1月1日前各给付申请执行人黄书建4000元，在2015年2月18日前给付申请执行人黄书建2000元；二、被执行人钟小勇自2015年3月起，于每月的30日前给付申请执行人黄书建2000元，直至本案履行完毕。被执行人钟小勇若未按上述执行和解协议履行，申请执行人黄书建凭本裁定向本院申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第593号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月八日
书记员 罗涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第546号
原告舟山灵通顾问咨询有限公司，住所地定海区临城街道
怡岛路62号。
法定代表人吴莉雅。
委托代理人（特别授权）周曾浩，男，1940年9月16日出生
，汉族，系该公司职工，住舟山市定海区气象台路4幢104室。
委托代理人（特别授权）胡忠海，男，1963年3月10日出生
，汉族，系该公司职工，住舟山市定海区城东街道新桥路1号3
幢501室。
被告江勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住舟山市定
海区城东街道檀香新村21幢55号601室。
委托代理人（特别授权）孙剑刚，
，汉族，住舟山市定海区名竹苑6幢四单元106室。
本院在审理原告舟山灵通顾问咨询有限公司与被告江勇居
间合同纠纷一案中，原告与被告江勇达成了和解协议。为此，
原告于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许舟山灵通顾问咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年六月九日
书记员 ＸＸ芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00313号
原告：曾伟，女，1978年7月25日生，汉族。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：闫亮，男，1976年5月17日生，汉族。
被告：秦莉，女，1978年5月8日生，汉族。
原告曾伟与被告闫亮、秦莉民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因被告闫亮下落不明，于2014年3月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告曾伟及委托代理人魏旭东到庭参加诉讼，被告秦莉经本院送达出庭传票传唤，被告闫亮经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：被告闫亮以生意周转为由于2012年4月22日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，承诺半年后还款。后经原告多次催要，被告还款10万元，尚欠10万元拖欠不还。为此起诉，要求被告偿还借款10万元，并支付起诉至判决生效之日止同期银行贷款利息；被告承担诉讼费用。
原告曾伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、公安系统查询。证明二被告身份。
证据三、借条一份。证明原、被告借款关系。
证据四、证人曾某乙证言。证明原、被告借款存在。
证据六、申请调取婚姻状况证明。证明二被告在向原告借款时夫妻关系存在。
证人曾某乙证言：2011年5月，被告闫亮向曾伟借款20万元，曾伟钱不够，曾伟找我凑钱借给闫亮。
被告闫亮未答辩，也未向本院提供证据。
被告秦莉辩称：我和闫亮离婚了，闫亮借款和我没有关系。
被告秦莉提供阜南县法院（2013）南民一初字第02033号民事调解书一份。证明：二被告已离婚了。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告闫亮、秦莉于2008年1月7日办理结婚登记，于2013年7月23日经阜南县人民法院调解离婚。二被告于2008年1月7日至2013年7月23日系合法夫妻关系。2011年5月，被告闫亮向原告借款20万元，并出具条据一张。后原告催要，被告闫亮于2012年4月22日，给原告重新换写出具借条一张，内容为：“今借曾伟贰拾万元正（200000）”。后二被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告闫亮、秦莉于2008年1月7日至2013年7月23日系合法夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告闫亮向原告借款20万元，有被告出具的借条和证人曾某乙证言在卷，原、被告借贷关系成立。后被告还款10万元，尚欠10万元。被告秦莉辩称：我和闫亮离婚了，闫亮借款和我没有关系。因本案债务形成是在二被告夫妻关系存续期间，被告秦莉没有提供证据证明闫亮借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外条件，因此闫亮借原告款应为夫妻共同债务，二被告拖欠不还，应承担民事责任。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亮、秦莉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告闫亮、秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第00313号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第530号
罪犯李开畅。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年作出（2012）美刑初字第86号刑事判决，以被告人李开畅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李开畅不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海中法刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年5月18日起至2016年4月17日止。罪犯李开畅于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李开畅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一�。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李开畅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李开畅自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李开畅应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开畅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开畅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00305号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
本院在执行徐某甲诉徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00034号民事判决书，于2015年7月2日立案执行。现该案经调解双方已执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年九月十四日
书记员 张海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7775号
原告：黎正科，男，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：范明华，男，1973年5月26日出生，汉族，住长沙县。
原告黎正科（以下简称原告）诉被告范明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款25000元及截止至起诉之日的利息6000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告主张借款利息按年利率12%的标准计算至被告清偿之日止。
经审理查明，被告于2014年11月7日向原告借款25000元，并向原告出具了25000元的借条一张，载明月息1分。原告现金支付被告14500元，银行转账支付10500元。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明华应于本判决生效后7日内向原告黎正科返还借款本金25000元；
二、被告范明华应于本判决生效后7日内向原告黎正科支付借款本金25000元的利息（按年利率12%的标准，从2014年11月7日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取288元，由被告范明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更441号
罪犯刘绍伟，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2015年12月10日以（2015）罗刑初字第189号刑事判决书认定被告人刘绍伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一五年八月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）豫15刑终26号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘绍伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月12日22时许，在罗山县城关镇老汽车站南院一辆大巴车旁边，被告人刘绍伟采用卡脖子、威胁等手段，强行与被害人陈某发生性关系。
罪犯刘绍伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绍伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年八月一日起至二〇二〇年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初534号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刚二牛，男，1992年9月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县。曾因盗窃于2008年6月15日被行政拘留五日；因盗窃于2009年5月1日被行政拘留五日；因盗窃于2009年7月4日被行政拘留十四日；因盗窃于2009年11月25日被行政拘留十四日；因吸毒于2014年5月11日被行政拘留十四日；因盗窃于2015年7月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月30日被行政拘留十五日；因吸毒与2015年8月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒2015年10月20日被行政拘留十五日；因吸毒与2015年10月23日被决定强制隔离戒毒三年；因犯盗窃罪于2010年10月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月16日刑满释放。现因本案于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月18日变更为监视居住（指定居所），同年1月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刚二牛犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉。被告人刚二牛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至12月期间，被告人刚二牛采用钥匙开锁、搭线链接等手段，单独或伙同他人在杭州市下城区、滨江区、拱墅区等多处农宅院落内盗窃电动自行车共计11辆，鉴定价值共计人民币18000余元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.2016年7月22日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区石桥苑X号院内，窃取被害人刘某黑色钟爱牌电动自行车1辆（价值人民币1888元）、被害人张某黑色恒光牌电动自行车1辆（价值人民币2221元）。
2.同年7月27日凌晨，被告人刚二牛伙同刚红红（另案处理）在杭州市滨江区冠二西片XX号院内，窃取被害人查某黑色欧霸牌小龟王电动自行车1辆，价值人民币2180元。
3.同年7月26日凌晨，被告人刚二牛伙同刚红红在杭州市滨江区杨家墩社区戴家里XX号院内，窃取被害人吴某蓝色裕玛牌电动自行车1辆，价值人民币2060元。
4.同年7月31日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区永佳苑71号，窃取被害人汪某红色电动自行车1辆。
5.同年8月6日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区甘长东苑XX号院内，窃取被害人陈某1红色恒光牌电动自行车1辆，价值人民币2162元。
6.同年9月20日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区丰禾西苑XXX号门口，窃得被害人熊某黑色飞时达牌电动自行车1辆，价值人民币1763元。
7.同年11月4日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区丰禾西苑XXX号门口，窃得被害人郑某红色群芳牌电动自行车1辆，价值人民币2238元。
8.同年11月14日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区永佳西苑X号，窃取被害人胡某黑色恒光牌电动自行车1辆。
9.同年12月1日凌晨，被告人刚二牛在杭州市拱墅区和睦街道乡邻村XX号院内，窃取被害人陈某2黑白相间杰仕隆牌电动自行车1辆，价值人民币2101元。
10.2016年12月7日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区石桥苑XX号院内，窃取被害人雷某1白色群芳牌电动自行车1辆，价值人民币2214元。
同年12月28日，被告人刚二牛在杭州市宾馆被民警抓获归案。案发后,公安机关追回被害人雷某1的电动自行车并发还被害人雷某1。
上述事实，被告人刚二牛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刚二牛的供述和辩解，被害人刘某、查某、吴某、陈某2等人的陈述，价格认定书、电动自行车照片、发票、收据、行驶证、报案记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚二牛以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刚二牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刚二牛归案后如实供述其罪行，追回部分赃物，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刚二牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刚二牛违法所得人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初534号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刚二牛，男，1992年9月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县。曾因盗窃于2008年6月15日被行政拘留五日；因盗窃于2009年5月1日被行政拘留五日；因盗窃于2009年7月4日被行政拘留十四日；因盗窃于2009年11月25日被行政拘留十四日；因吸毒于2014年5月11日被行政拘留十四日；因盗窃于2015年7月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月30日被行政拘留十五日；因吸毒与2015年8月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒2015年10月20日被行政拘留十五日；因吸毒与2015年10月23日被决定强制隔离戒毒三年；因犯盗窃罪于2010年10月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月16日刑满释放。现因本案于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月18日变更为监视居住（指定居所），同年1月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刚二牛犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉。被告人刚二牛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至12月期间，被告人刚二牛采用钥匙开锁、搭线链接等手段，单独或伙同他人在杭州市下城区、滨江区、拱墅区等多处农宅院落内盗窃电动自行车共计11辆，鉴定价值共计人民币18000余元（以下均为人民币）。具体事实如下：1.2016年7月22日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区石桥苑X号院内，窃取被害人刘某黑色钟爱牌电动自行车1辆（价值人民币1888元）、被害人张某黑色恒光牌电动自行车1辆（价值人民币2221元）。2.同年7月27日凌晨，被告人刚二牛伙同刚红红（另案处理）在杭州市滨江区冠二西片XX号院内，窃取被害人查某黑色欧霸牌小龟王电动自行车1辆，价值人民币2180元。3.同年7月26日凌晨，被告人刚二牛伙同刚红红在杭州市滨江区杨家墩社区戴家里XX号院内，窃取被害人吴某蓝色裕玛牌电动自行车1辆，价值人民币2060元。4.同年7月31日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区永佳苑71号，窃取被害人汪某红色电动自行车1辆。5.同年8月6日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区甘长东苑XX号院内，窃取被害人陈某1红色恒光牌电动自行车1辆，价值人民币2162元。6.同年9月20日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区丰禾西苑XXX号门口，窃得被害人熊某黑色飞时达牌电动自行车1辆，价值人民币1763元。7.同年11月4日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区丰禾西苑XXX号门口，窃得被害人郑某红色群芳牌电动自行车1辆，价值人民币2238元。8.同年11月14日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区永佳西苑X号，窃取被害人胡某黑色恒光牌电动自行车1辆。9.同年12月1日凌晨，被告人刚二牛在杭州市拱墅区和睦街道乡邻村XX号院内，窃取被害人陈某2黑白相间杰仕隆牌电动自行车1辆，价值人民币2101元。10.2016年12月7日凌晨，被告人刚二牛在杭州市下城区石桥苑XX号院内，窃取被害人雷某1白色群芳牌电动自行车1辆，价值人民币2214元。同年12月28日，被告人刚二牛在杭州市宾馆被民警抓获归案。案发后,公安机关追回被害人雷某1的电动自行车并发还被害人雷某1。上述事实，被告人刚二牛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刚二牛的供述和辩解，被害人刘某、查某、吴某、陈某2等人的陈述，价格认定书、电动自行车照片、发票、收据、行驶证、报案记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚二牛以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刚二牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刚二牛归案后如实供述其罪行，追回部分赃物，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刚二牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刚二牛违法所得人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年九月二十七日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初530号
原告王xx，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省临颍县。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告王xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帅、被告委托代理人颜邦靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月24日，原告所有的登记在贰仟家汽车新服务有限公司名下的豫Ａ×××××号车辆，在被告处购买保险限额为245000元的车辆损失险及不计免赔。保险期间为2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。2016年9月11日7时50分左右，原告司机王xx驾驶AZ5620车辆在信阳京珠高速961公里+150米处与凌xx驾驶的豫Ｈ×××××主车拖挂豫PW2**挂车发生交通事故，致使原告司机王xx及驾驶室乘坐人韩xx受伤，两车受损。事故经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定，原告司机王xx负主要责任。2016年11月21日，原告的豫Ａ×××××车辆车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为224724元，支出车损评估费5890元，支出了吊车、拖车施救费5000元。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，被告应对原告的损失进行全额理赔。现原被告双方就赔偿数额未达成一致意见，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告车辆维修费、车损评估费、施救费共计人民币235614元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、被告商业三责保险单一份；2、信阳高速公路公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份；3、原告司机王xx机动车驾驶�及道路运输从业资格证各一份、豫Ａ×××××号机动车行驶证一份、贰仟家汽车新服务有限公司证明一份、一汽财务有限公司机动车辆保险理赔确认委托书一份；4、郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、车损评估费发票一张；5、信阳市羊山新区发达道路救援有限公司出具的吊车、拖车施救费发票一张。
被告辩称：1、被保险人贰仟家汽车新服务有限公司为豫Ａ×××××号解放厢式运输车在被告处投保了保额为245000元的车辆损失险及不计免赔特约附加险。保险合同特别约定：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。该保险公司系被告与被保险人真实意思表示，合同依法有效，本案事故又发生在合同有效期内，应按照合同约定来确定合同双方所享有的权利与应尽的义务。2、原告应当提交第一受益人出具的同意被告将本次事�的车损理赔款直接支付给原告的书面授权文件，否则原告无权向被告主张保险赔偿。3、原告经交警队单方委托评估机构对本次事故造成的豫Ａ×××××号车的损失进行评估，原告及评估单位均未通知被告参与评估活动，被告无法对送交评估的检材进行质证，评估结论与被告核定的损失数额差距较大，且原告提交的评估结论只是对车辆损失情况的预估，不代表原告实际损失，原告应提交修理费发票与维修清单以佐证其实际的修车花费。4、原告主张的施救费偏高，施救费票据不能证明必要性与合理性，法院应按照施救难度与相关施救费收费标准依法核定。5、被告按照合同约定对于超出第三者车辆交强险2000元财产赔偿限额的，原告合理车辆损失按照70%的比例承担赔偿义务。6、被告按合同约定不承担本案的评估费。
被告未向本院提交证据。
经审�查明：2016年8月23日，被保险人贰仟家汽车新服务有限公司为车架号LFNCRULX3G1E23982的事故车辆在被告处购买机动车损失保险，责任限额为245000元，不计免赔。保险期间为：2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司等内容。
2016年9月21日，信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字【2016】第1013号《道路交通事故认定书》一份，主要载明，交通事故时间2016年9月11日7时50分，地点为京珠高速公路961公里+150米，凌xx持证驾驶豫Ｈ×××××/豫PW2**挂福田半挂货车沿京珠高速公路由北向南驶至该处，正变道准备下沪陕高速公路，因该处路口实施交通管制，凌即驾车驶回原车道时，遇王xx持证驾驶的豫Ａ×××××号解放牌厢式货车尾随撞至其尾部，造成豫Ａ×××××号车驾驶室乘坐人韩xx及司机王xx二人受伤，两车及所�货物分别受损的道路交通事故。
事故发生后，郑州市交通警察第二支队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号，车架号为LFNxxxxxxxx2的事故车辆因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该鉴定机构于2016年11月21日出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（郑宏价估鉴【2016】40638号）》一份，主要载明，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币224724元等内容。原告为此支付评估费5890元，吊车拖车施救费5000元。
2016年12月2日，贰仟家汽车新服务有限公司出具《证明》一份，主要载明，豫Ａ×××××号车辆的实际所有权人为王xx，由于该车辆挂靠在我公司，因此该车辆的行驶证登记所有人为我公司。2016年9月11日，因该车辆发生交通事故所造成的本车及第三方的人身、财产等损失，与本车辆所投保的交强�、商业险的保险公司因理赔事宜发生的保险合同纠纷，该案件的诉权、诉讼中权利义务、法律后果、保险赔偿金的支配均由王xx作为案件的原告享有和承担，我公司不再向法院起诉上述保险公司。
2017年2月15日，一汽财务有限公司出具《机动车保险理赔确认委托书》一份，主要载明，经查核，在我公司贷款购车的借款人王xx，贷款车牌号豫Ａ×××××，时间2016年9月11日出险。经研究将该借款人的机动车辆保险赔款支付给贰仟家汽车新服务有限公司等。
后原、被告因赔偿问题协商不成，原告于2017年1月3日诉至本院而成讼。
本院认为：原告为事故车辆车架号LFNCRULxxxxxxxx2在被告处投保了机动车损失保险，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任，故原告诉请被告支付车损224724元、评估费5890元，吊车拖车施救费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王xx车辆理赔款235614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月九日
代理书记员 巴超圣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第500号
原告张鸿勇，男。
委托代理人安旭盛，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告张鸿勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿勇委托代理人梁国、被告保险公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿勇诉称，2014年9月22日16时10分许，原告雇佣的司机赵志平驾驶原告实际所有晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车，沿京昆高速行驶至295KM＋200M处时，与张翠军驾驶的冀ABJx**小型客车尾部发生碰撞，致冀ABJx**小型客车又与毕永亮驾驶的冀Axxx**小客车尾部相撞，又与耿魏魏驾驶的晋LGHx**小客车尾部相撞，造成四辆车损坏的交通事故。事故车晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保车损险以及交强险等险种。晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车登记所有人为祁县德慎元运输有限公司，实际所有人为原告。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉大队出具的《交通事故认定书》，认定赵志平负此次事故的全部责任，张翠军、毕永亮、耿魏魏无责任。原告在被告处投保车损险、三者险、交强险等险种，因此原告的损失应当由被告依据保险合同的约定全部承担。
由于交通事故致使原告遭受极大的损失，请求：一、依法判令被告赔偿下列损失：1、车损修理费20485元；2、施救费16000元；3路产损失5450元；4、交通费2000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定没有异议。2、原告车辆在我公司投保车损险、交强险、三者险。事故发生在保险期间内。需核实赵志平的驾驶证以及晋KSxx**、晋KFx**挂的行车证，是否在审验有效期内，若不在有效期内，我公司不承担赔偿责任。3、对于原告合理合法的损失同意赔偿。4、不承担本案的诉讼费用等间接损失。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
1、晋KSxx**号车和晋KFx**挂机动车交通事故保险单。证明该车在被告公司投有全险。
2、赵志平的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证、身份证复印件、晋KSxx**的机动车行驶证、晋KFx**挂的机动车行驶证。证明驾驶人合法、车辆属于正常车辆。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的第1398028201400491号道路交通事故认定书，认定“当事人赵志平负全部责任；当事人张翠军无责任；当事人毕永亮无责任；当事人耿魏魏无责任”。
4、（2014）年冀高路政石太决字第1402791号交通具体行政行为决定书。证明原告先行垫付了5450元的道路损坏赔偿费用。
5、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票一张。证明现场施救费用16000元。
6、照片，证明车辆受损情况。
7、维修费用单据共计20485元。
8、汽车租赁合同书，证明原告的主体资格。
9、赵志平出具的“证明”，证明事故发生后所有费用都是由张鸿勇垫付。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对于车损的证据，真实性有异议，而且价格偏高。对于车辆的维修费用，我们申请鉴定。施救费的真实性没有异议，认为价格偏高。对于路产损失真实性没有异议，属于三者险赔偿范围。对于交通费2000元，不属于保险理赔。其他的无异议。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明，晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车登记车主为祁县德慎元运输有限公司，受益人为原告张鸿勇。2014年9月22日16时10分许，原告雇佣的司机赵志平驾驶晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车，沿京昆高速行驶至295KM＋200M处时，与张翠军驾驶的冀ABJx**小型客车尾部发生碰撞，致冀ABJx**小型客车又与毕永亮驾驶的冀Axxx**小客车尾部相撞，又与耿魏魏驾驶的晋LGHx**小客车尾部相撞，造成四辆车损坏的交通事故。事故车晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保车损险以及交强险等险种。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉大队出具的《交通事故认定书》，认定赵志平负此次事故的全部责任，张翠军、毕永亮、耿魏魏无责任。事故车晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险以及商业险等险种。事故发生在合同有效期内。事故发生后，被告保险公司没有对事故车辆晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车进行定损。法庭审理中，被告提出要求对事故车辆车损价值进行鉴定，经咨询，因该车辆已经修复，已无法进行鉴定。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《汽车租赁合同书》、《交通事故认定书》、交强险、商业险保单、晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车行车证、司机赵志平驾驶证及庭审笔录等证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告为晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车在被告保险公司投保有交强险、商业险等险种，晋KSxx**、晋KFx**挂重型货车在发生交通事故后，原告作为车辆实际所有人在完成赔付及修理义务后，有权依照保险合同的约定向被告主张赔付。原告主张的车损修理费20485元，有修车明细及发票予以佐证，本院予以支持。对原告诉求的施救费16000元，因事故系四车连环追尾，施救费用较高符合常理，被告也未能举证反驳，故对原告的该项诉求予以支持。对原告诉求的路产损失5450元，系实际发生，且有正规发票予以证明，本院予以支持。对原告主张的交通费，不属于保险险理赔范围，故不予支持。因被告保险公司不能给原告依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照“谁败诉，谁负担”的原则，被告应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张鸿勇车损修理费20485元、施救费16000元，路产损失5450元，合计为41935元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费898元，由原告张鸿勇负担50元，被告保险公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛婧霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1728号
原告：曹天禧，无固定职业。
委托�讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪俊。
被告：黄石市宏鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖88号。
法定代表人：王洪俊，该公司经理。
被告：黄石市灯具厂，住所地黄石市牧羊湖**号。
法定代表人：王洪俊，该厂经理。
原告曹天禧与被告王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天禧及委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼，被告王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹天禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂连带偿还原告欠款100万元及损失60万元，合计160万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告的公司湖北天惠劳务派遣有限责任公司与被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司签订劳务总承包合同，双方建立了业务关系。2015年5月6日，被告王洪俊以资金紧张为由，逐向原告借款100万元，当时约定2015年9月10日还清借款。到期后，被告未能偿还。2015年11月2日，原、被告双方通过结算，因承包合同事宜被告由此造成原告实际经济损失60万元，共计差欠原告160万元，并约定于2015年11月12日偿还借款100万元，损失60万元另行协商还款计划。被告黄石市灯具厂自愿将该厂房屋所有权证抵押给原告，且被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司自愿提供担保，为此双方签订了还款计划书。其后，三被告仍长期欠款不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告曹天禧为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告曹天禧、被告王洪俊身份证复印件、被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司及被告黄石市灯具厂营业执照、组织机构代码证、借据、银行转账单、还款协议书、工程劳务总承包意向合同、承诺书、证人柯某、刘某的证人证言。证明被告差欠原告款项未能偿还的事实。
被告王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实�本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年4月14日，原告所在的湖北天惠劳务派遣有限责任公司作为承包人与发包人被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司签订工程劳务总承包意向合同，工程现场位于黄石市天津路十五中对面泵站院内，面积约10万平方米。承接工程的同时，原告将交纳保证金100万元。2015年5月6日被告王洪俊向原告出具了借条，约定向原告借款100万元，于2015年9月10日偿还。原告通过银行向被告王洪俊转账支付90万元，另找他人借款10万元交付于被告王洪俊，保证金不再交纳。2015年8月9日，被告王洪俊就100万元的借款及60万元的经济损失向原告再次出具了承诺书。因被告未能还款，2015年11月2日，原告与被告王洪俊、被告黄石市灯具厂、被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司又签订了还款协议书，约定被告向原告借款100万元属实，原告前期实际经济损失60万元另行协商还款计划。依据该协议书，被告黄石市灯具厂将该厂的房屋所有权证交给了原告，被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司为此自愿为上述债务提供担保。原告作为债权人、被告王洪俊、黄石市灯具厂作为债务人、被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司作为担保人一并在还款协议书上签字。现因被告未能履行协议，双方故而成讼。
本院认为，原告曹天禧与被告王洪俊之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同义务，交付了100万元款项，被告未能按约定偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款并赔偿损失的违约责任。故对原告请求被告王洪俊偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于还款协议书中双方约定的60万元经济损失。从原告交付被告王洪俊本作为保证金的100万元款项来看�有理由相信原告为承包事宜作了前期准备，但实际损失数额未能举证证明，60万元约定损失应酌情调整，现参照民间借贷年利率24%的标准，以100万元为基数，从2015年5月计算两年共计24个月，其损失额为480000元，被告王洪俊应当赔偿。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂的责任。在双方的还款协议书中已有约定，被告黄石市灯具厂属于自愿加入债务，而被告黄石市宏鑫房地产开发有限公司则作为债务的担保方提供保证，依法该两被告均应当对被告王洪俊的上述债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂谢久旺于本判决生效后十日内，连带支付原告曹天禧欠款1000000元并赔偿损失480000元，合计1480000元。
二、驳回原告曹天禧的其它诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费600元，合计19800元，由原告曹天禧负担1485元；由被告王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂连带负担18315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法�。
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
王洪俊、黄石市宏鑫房地产开发有限公司、黄石市灯具厂：
本院受理原告曹天禧诉你们合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2016）鄂0202民初1728号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年七月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1197号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
负责人：费东。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈君。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈君信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈君支付中银白金信用卡透支款127056.52元（其中透支本金92699.77元、利息14007元、滞纳金20349.75元，利息、滞纳金已算至2015年9月9日，此后利息、滞纳金按中银信用卡章程及中银白金信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日）；被告承担原告花费的律师费2205元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月1日，被告陈君向原告申办白金信用卡。原告经审核同意发给被告卡号为40×××12的白金信用卡。被告领取并使用信用卡。2014年6月，被告向原告申请挂失换卡，原告核准后向被告发放卡号为40×××06的白金信用卡。截止2015年9月9日，被告共透支本金92699.77元，欠利息14007元、滞纳金20349.75元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费2205元。
二、被告陈君于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行白金信用卡透支款127056.52元（其中透支本金92699.77元、利息14007元、滞纳金20349.75元，利息、滞纳金已算至2015年9月9日，此后利息、滞纳金按中银信用卡章程及中银白金信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郭丽君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志炯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：姜继炯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人尚志炯因与被申请人王丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民终一字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚志炯申请再审称：尚志炯与王丽娟之间不存在劳务关系，也没有任何证据可以证实尚志炯系王丽娟雇主。尚志炯从未从事过个体或合伙的经营活动，不存在需要他人提供劳务的情况。王丽娟与其提供的证人所做陈述前后矛盾，不能反映客观事实。原审对本案的基本事实和责任主体均未能查清，程序违法，分配举证证明责任不当。综上，我请求人民法院对本案进行再审。
王丽娟提交意见称：我是受尚志炯雇佣并向其提供劳务，工作内容是财务，内勤、杂工及其他工作。我因受尚志炯指派前往事发地点工作而受伤，尚志炯作为我的雇主应当承担相应责任。我认为应当驳回尚志炯的再审申请。
本院认为：本案中，尚志炯并不能提供否定王丽娟提供的证人证言真实性的合理理由，原审人民法院认定王丽娟与尚志炯之间存在雇佣关系并无不妥。尚志炯否认其与王丽娟存在雇佣关系，并提供证人证言予以证明，原审认为该证人证言缺乏相应确切的客观证据予以证实，对尚志炯该主张不予采纳亦无不妥。与王丽娟共同提供劳务的证人证言均证实王丽娟是给第三方从事劳务过程中受伤，作为雇主的尚志炯理应承担相应责任，原审人民法院据此酌定尚志炯承担70%的赔偿责任并无不当。故尚志炯申请再审的理由不能成立。
综上，尚志炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚志炯的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志炯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：姜继炯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人尚志炯因与被申请人王丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民终一字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚志炯申请再审称：尚志炯与王丽娟之间不存在劳务关系，也没有任何证据可以证实尚志炯系王丽娟雇主。尚志炯从未从事过个体或合伙的经营活动，不存在需要他人提供劳务的情况。王丽娟与其提供的证人所做陈述前后矛盾，不能反映客观事实。原审对本案的基本事实和责任主体均未能查清，程序违法，分配举证证明责任不当。综上，我请求人民法院对本案进行再审。
王丽娟提交意见称：我是受尚志炯雇佣并向其提供劳务，工作内容是财务，内勤、杂工及其他工作。我因受尚志炯指派前往事发地点工作而受伤，尚志炯作为我的雇主应当承担相应责任。我认为应当驳回尚志炯的再审申请。
本院认为：本案中，尚志炯并不能提供否定王丽娟提供的证人证言真实性的合理理由，原审人民法院认定王丽娟与尚志炯之间存在雇佣关系并无不妥。尚志炯否认其与王丽娟存在雇佣关系，并提供证人证言予以证明，原审认为该证人证言缺乏相应确切的客观证据予以证实，对尚志炯该主张不予采纳亦无不妥。与王丽娟共同提供劳务的证人证言均证实王丽娟是给第三方从事劳务过程中受伤，作为雇主的尚志炯理应承担相应责任，原审人民法院据此酌定尚志炯承担70%的赔偿责任并无不当。故尚志炯申请再审的理由不能成立。
综上，尚志炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚志炯的再审申请。
审判长陈力
审判员乌日娜
代理审判员张红见
二Ｏ一六年七月十四日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志炯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：姜继炯，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人尚志炯因与被申请人王丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民终一字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚志炯申请再审称：尚志炯与王丽娟之间不存在劳务关系，也没有任何证据可以证实尚志炯系王丽娟雇主。尚志炯从未从事过个体或合伙的经营活动，不存在需要他人提供劳务的情况。王丽娟与其提供的证人所做陈述前后矛盾，不能反映客观事实。原审对本案的基本事实和责任主体均未能查清，程序违法，分配举证证明责任不当。综上，我请求人民法院对本案进行再审。王丽娟提交意见称：我是受尚志炯雇佣并向其提供劳务，工作内容是财务，内勤、杂工及其他工作。我因受尚志炯指派前往事发地点工作而受伤，尚志炯作为我的雇主应当承担相应责任。我认为应当驳回尚志炯的再审申请。本院认为：本案中，尚志炯并不能提供否定王丽娟提供的证人证言真实性的合理理由，原审人民法院认定王丽娟与尚志炯之间存在雇佣关系并无不妥。尚志炯否认其与王丽娟存在雇佣关系，并提供证人证言予以证明，原审认为该证人证言缺乏相应确切的客观证据予以证实，对尚志炯该主张不予采纳亦无不妥。与王丽娟共同提供劳务的证人证言均证实王丽娟是给第三方从事劳务过程中受伤，作为雇主的尚志炯理应承担相应责任，原审人民法院据此酌定尚志炯承担70%的赔偿责任并无不当。故尚志炯申请再审的理由不能成立。综上，尚志炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志炯的再审申请。审判长陈力审判员乌日娜代理审判员张红见二Ｏ一六年七月十四日书记员王婷
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第200号
原告清水河县城祥耐火材料厂。
住所地内蒙古自治区清水河县窑沟乡下城湾村。
法定代表人乔凤祥，公司董事长。
委托代理人乔春雷，该厂厂长。
被告土默特左旗富明热力有限责任公司。
住所地内蒙古自治区土左旗察素齐镇全胜路北。
法定代表人刘连威，该公司总经理。
原告清水河县城祥耐火材料厂与被告土默特左旗富明热力有限责任公司（以下简称土左旗富明热力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日由本院立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序于6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔春雷到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月7日签订《定货合同》，在该合同中约定原告于2012年10月20日前向被告提供粘土耐火砖65000块×1.70元／块=110500元；耐火土10吨×330元／吨=3300元，合计113800元，并约定2012年11月5日前付清全部货款。但被告于2012年10月17日支付货款10000元之后剩余103800元拖欠到现在。原告多次找被告要求偿还所欠原告货款，可是被告以种种理由拒付拖欠原告货款。原告无奈之下向人民法院提起诉讼，主张其合法权益。综上所述，原告认为，原告依约向被告提供了所需其货物，但被告不仅未依约付款而且拖欠长达两年之久，其行为已构成违约，并给原告造成了附利益在内的经济损失，应依法承担法律责任。原告根据《民诉法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款本金103800元及利息12163.284元，以维护原告的合法权益，体现法律的公正与公平。利息起止时间2012年11月6日—2014年5月19日共558天，按2012年同期银行贷款最低利率0.00021／天计算。
原告向法院提供订货合同一份、发货单四份、收据一份和入库单四份。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年夏天，原告清水河县城祥耐火材料厂副厂长乔春雷经朋友介绍认识了被告土默特左旗富明热力有限责任公司原法定代表人董朝殿，因董朝殿所在的热力公司需要耐火土及耐火砖，董朝殿提出要用原告的耐火土及耐火砖，同年8月4日，原告提供被告17000块耐火砖及5吨耐火土供其使用，被告收到货后给原告出具了入库单。10月7日，原、被告双方签订《定货合同》，被告向原告购买耐火土及耐火砖，合同对标的物的名称、规格、数量及价格、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告向被告提供粘土耐火砖62000块×1.70元／块=105400元；耐火土10吨×330元／吨=3300元，合计108700元。被告于2012年10月17日支付原告货款10000元，剩余98700元至今未付。
本院认为，被告土默特左旗富明热力有限责任公司向原告清水河县城祥耐火材料厂购买耐火土及耐火砖并欠原告货款98700元事实清楚，证据充分，本院对原告提供的证据予以采信；本院同时认为，原、被告在合同中虽没有约定逾期付款违约金，但原告请求被告按2012年同期银行贷款最低利率0.00021／天支付从2012年11月6日—2014年5月19日共558天利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照实际欠款98700元计算，利息应为11565.666元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土默特左旗富明热力有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告清水河县城祥耐火材料厂货款98700元及逾期付款利息11565.666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨永丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1105号
原告：王练昌，居民。
委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告：王文涛，居民。
委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告:邢庆现，居民。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人：刘洪纪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县城蒙阳路11号。
法定代表人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
被告：浙商财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，该公司职工。
原告王练昌、王文涛与被告邢庆现、临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称为“鲁达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称为“人财保平邑公司”）、浙商财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王练昌、王文涛的委托代理人亓中源，被告邢庆现的委托代理人王光庆，被告人财保平邑公司的委托代理人滕祥荣，被告浙商财保临沂公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王练昌诉称，2016年1月25日12时40分许，被告邢庆现驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿省道225线由南向北行驶，行驶至事故地点超车时，与对行的王文涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告王练昌）发生碰撞，致王练昌受伤，车辆损坏。交警认定，邢庆现承担事故的全部责任，王练昌、王文涛不承担事故责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告人财保平邑公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，在被告浙商财保临沂公司投保商业险两份，其中商业三者险保险金额均为100万元，不计免赔。原告王练昌主张因此交通事故造成的损失：医疗费9818.11元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、伤残赔偿金133425元、误工费17350.8元（144.59元/天×120天）、护理费2672.55元（59.39元/天×45天）、精神抚慰金40000元、交通费110元、法医鉴定费1500元，原告王练昌要求被告赔偿原告各项损失262281元。原告王文涛的车辆损失不再主张，申请撤回起诉。
被告人财保平邑公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，对于原告合理损失，我公司同意依法赔偿，该伤者系农村居民，相应的赔偿标准应按农村标准计算。对程序性费用不予承担。
被告浙商财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险两份，商业三者险保险金额为各100万元，不计免赔。原告相关损失应先由交强险保险公司承担，不足部分由我公司限额内承担，精神抚慰金优先在交强险内支付，程序性费用不予承担。
被告邢庆现辩称，事故属实，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在被告浙商保险投保商业险两份，商业三者险保险金额为各100万元，不计免赔。原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿，原告主张的鉴定费、诉讼费应当由浙商保险在商业三者险范围内予以赔偿。原告所诉数额过高，请法庭依法予以核实。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定王练昌不承担事故责任，邢庆现承担事故的全部责任；3、肇事车的投保情况，交强险一份，商业险两份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：原告王练昌主张的营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等数额。
经审理查明，原告王练昌伤后入住临沭县人民医院，住院治疗9天，花费医疗费9818.11元。临沂沂蒙司法鉴定所作出关于王练昌伤残等级等事项鉴定意见书，王练昌右眼挫伤并右眼视神经损伤，现遗留右眼无光感，已达××目5级，评定为八级伤残，误工期为120日，护理时限45日，营养期45日。原告王练昌提供肉鸭饲养回收协议，证实其在农村从事肉鸭养殖。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天，农林牧渔年平均工资52777元。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的伤残赔偿金，原告伤情构成八级伤残，原告王练昌居住在农村，虽提供养殖合同证实其从事肉鸭养殖，但未提供充分证据证实其养殖肉鸭的售出情况及收入情况，对于其要求按城乡结合标准计算伤残赔偿金的请求不予支持，伤残赔偿金按农村居民标准计算为77580元（12930元/年×20年×30%）；关于误工费，按农林牧渔业的工资标准计算为17350.8元（120天×144.59元/天）；关于护理费，按农村标准计算为2672.55元（45天×59.39元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为200元；关于精神抚慰金，原告损伤构成八级伤残，精神抚慰金酌定为3000元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1350元。综上，原告王练昌因本次事故造成的经济损失为113741.46元，其中医疗费9818.11元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、误工费17350.8元、护理费2672.55元、伤残赔偿金77580元、精神抚慰金3000元、交通费200元、法医鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王练昌医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王练昌误工费17350.8元、护理费2672.55元、伤残赔偿金77580元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上赔偿金额共计100803.35元；
三、原告王练昌超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失住院伙食补助费88.11元、营养费1350元，以上赔偿金额共计1438.11元由被告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿；
四、原告王练昌剩余损失法医鉴定费等共计1500元由被告邢庆现予以赔偿；
五、驳回原告王练昌的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费320元，共计3620元由被告邢庆现负担2895元，由原告王练昌负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王世珍
人民陪审员 王一祥
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛寒丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初150号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月12日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年4月21日被本院决定取保候审，2016年5月3日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年2月20日12时30分左右，被告人赵某饮酒后在醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车（未到公安机关注册登记），沿盐城市大丰区西康路由北向南行驶至与工农路交叉口时，与纪存仁驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送赵某的血样中乙醇，含量为每百毫升85毫克。盐城市大丰区公安局交通交通巡逻警察大队认定，赵某负此次事故的次要责任。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与纪存仁达成民事赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、受案登记表、110报警记录、案件侦破经过说明、驾驶证查询信息、采血照片、采血记录单、前科劣迹证明、赔偿协议、谅解书；证人纪某、刘某、宗某的证言；被告人赵某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月4日﹤羁押之日﹥起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年五月九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第267号
原告：胡凤香。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：张云清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：余小军。
委托代理人：程江艇。
原告胡凤香为与被告张云清、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡凤香委托代理人郑志平、被告张云清到庭参加诉讼。被告太平洋开化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月16日下午17时许，被告张云清驾驶牌号为赣K×××××号轻型自卸货车，从开化县城关镇驶往开化县金村乡方向，途经城东三里亭路段时，车辆刮落树枝打中后方骑电瓶车的原告胡凤香，造成原告胡凤香受伤的交通事故。
二、开化县公安局交通警察大队对本起事故调查后得到的事实：2014年10月16日下午17时许，被告张云清驾驶牌号为赣K×××××号轻型自卸货车，从开化县城关镇驶往开化县金村乡方向，途经城东三里亭路段时，车辆刮落树枝打中后方骑电瓶车的原告胡凤香，造成原告胡凤香受伤的交通事故。事故发生后，因救治伤员，未保护现场和及时报警，导致现场变动、证据丢失，故无法认定因何方当事人的违法行为引发本起道路交通事故。交警部门根据相关规定出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达给双方当事人。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张云清赣K×××××号轻型自卸货车在被告太平洋开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗至2014年10月27日出院计11天，共花去医疗费6279.03元（含被告张云清垫付1150元）。出院后医院建议其休息半个月并医嘱：注意休息、加强营养；有头昏、头痛、神志不清情况及时到医院就诊；半个月后脑外科复查。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6279.03元（含被告张云清垫付1150元）、误工费3458元（26天×133元／天）、护理费1430元（11天×130元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费1000元、交通费100元，合计人民币12444.03元。
六、被告答辩意见：被告张云清在庭审中对原告受伤是其车辆刮落树枝所致持有怀疑。原告受伤住院的医疗费，被告已预付1000元，另垫付了原告门诊费用150元要求在本案中一并处理。被告太平洋开化公司提交书面答辩意见：1、对本起事故发生的事实存有异议；2、原告诉求的医疗费无费用清单无法审核、诉求的误工时间过长、护理费和营养费没有依据。其他没有异议。
七、法院认定及理由：本院经审理后认为，交警部门对本起交通事故的发生虽未作出责任认定，但能证明原告胡凤香受伤与事故发生有因果关系，故本院按道路交通事故同等责任予以认定。原告各项诉求，根据医院诊断，本院经审核后认定如下：医疗费6279.03元（含被告张云清垫付1150元和非医保用药829.66元）、误工费2600元（26天×100元／天）、护理费1100元（11天×100元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费300元、交通费100元，合计人民币10709.03元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告胡凤香因道路交通事故造成的合理损失计10709.03元，先由被告太平洋开化公司在其承保的交强险限额内赔偿9879.37元；不足部分829.66元，由被告张云清承担60%计497.80元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告胡凤香因交通事故造成的损失计9879.37元。
二、被告张云清赔偿原告胡凤香因交通事故所造成的其他损失计497.80元。
上述两项赔偿款，扣除被告张云清已实际垫付的原告医疗费1150元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡凤香其他诉讼请求。
本案受理费111元，减半收取55.50元，由原告胡凤仙负担25.50元，由被告张云清负担30元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年九月十八日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8277号
原告：邵娟娟，女，1982年4月28日出生，住西安市新城区。
被告：倪得丽，1989年8月11日出生，住西安市新城区。
被告：李成永，男，1982年11月13日出生，住西安市。
原告邵娟娟诉被告倪得丽、李成永健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵娟娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵娟娟撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告邵娟娟负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张卫莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初658号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人孙维持。
被告刘磊。
被告刘登德。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人黄佳波。
委托代理人王汉文。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告刘磊、被告刘登德、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维持，被告都邦保险公司委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告刘磊、被告刘登德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告刘磊驾驶鲁B号车与孙维持驾驶的原告所有的鲁U号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告刘磊负事故全部责任。肇事车辆系被告刘登德所有，在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1800元、评估费200元、停运损失5540元和折旧费10000元，合计17540元。
被告刘磊、被告刘登德未答辩。
被告都邦保险公司辩称，鲁B号车在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被保险人一直未报案，致使该次事故过程及原告损失情况无法查清。原告主张的停运损失、折旧费损失没有合理依据，不属于保险公司保险理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月1日4时许，被告刘磊驾驶鲁B号车在青岛市人民路、南宁路路口处与孙维持驾驶的登记在原告名下的鲁U号出租车发生交通事故，致使鲁U号车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告刘磊负事故全部责任。
2015年10月16日交警部门委托青岛市价格认证中心对鲁U号车车辆损失进行了评估，该中心出具评估结论书，认定该车损失价值1800元。原告交纳评估费200元。后原告到修理厂对车辆进行了维修，支付汽车修理费1800元。
原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告于2016年1月11日具状本院，要求被告赔偿原告车辆维修费1800元、评估费200元、停运损失5540元和折旧费10000元，合计17540元。
原告主张，因维修车辆造成停运5天，每天损失900元，对此原告提供了汽车修理厂家提供的维修时间证明，原告还提供了出租车详细客运明细，明细表记载原告在2015年10月15日至同月19日停驶；原告还主张，事故发生后，因被告不积极赔偿，其多次到有关部门联系处理，造成其车辆4个白天停驶，停运损失为1040元。以上停运损失合计5540元。
原告还主张，其车辆为新车，因本次事故造成折旧费损失，因此要求被告赔偿折旧费损失10000元。
本院另查明，事故发生时，鲁B号车在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500000元并投保了不计免赔。
被告刘磊、被告刘登德经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费票据、维修发票、维修证明、客运明细、行车证、驾驶证及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，对此证据本院予以采信。
由于被告刘磊的过错行为造成原告车辆损失，对此被告刘磊应当承担侵权责任。鲁B号车在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当首先由被告都邦保险公司在交强险财产损失限额内承担，超出部分由被告都邦保险公司在商业三者险范围内承担。如还有超出部分，应当由被告刘磊承担损害赔偿责任。
事故发生后，交警部门委托青岛市价格认证中心对原告受损车辆损失价值进行了评估，之后原告对车辆进行了维修，评估结果和维修费票据相互吻合，可以证实原告的车辆维修费损失，对此证据本院予以采信。原告的维修费为损失1800元，评估费损失为200元。
原告系营运车辆，因事故造成的合理停运损失被告应予赔偿。原告主张，因被告不配合处理事故，造成其4天白天停运，但是对此主张原告未提供证据证明；原告提供了汽车修理厂家证明修车时间为5天，根据原告车辆受损程度，其主张的停运期限过长，不能将因修理厂家原因或其他原因造成延长修理期限而产生的损失归咎于被告。根据原告车辆的实际受损程度，考虑到需要一定时间的处理交通事故的情况，本院酌情确定合理的停运期限为5天。原告主张每天停运损失为900元，其提供了车辆营运明细加以证明，但是该明细上记载的金额为营运总收入，未考虑营运的成本，根据青岛市出租车行业的具体情况，本院酌情确定每天的营运损失为300元。原告的停运损失为1500元（5天*300元）。
通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张的车辆折旧费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
综上，原告的车辆维修费损失为1800元、评估费200元、停运损失1500元，合计3500元。首先由被告都邦保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括评估费和停运损失），超出部分1500元由被告都邦保险公司在商业三者险范围内予以承担。本案中，被告刘磊、被告刘登德不再承担赔偿责任，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司各项损失3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告交运集团青岛温馨的士有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费239元，原告承担100元，被告都邦保险公司承担139元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曲芸朋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2649号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李秋梅，男，1966年7月23日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区小碧乡十字村第三村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李秋梅金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1115号
原告：孙某某。
被告：何某某。
本院在审理原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安城民一�字第1115号原告：孙洪盼，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：何双艳，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告孙洪盼与被告何双艳离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙洪盼撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张福林二０一三年五月二十一日书记员  刘玉红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00553号
原告倪世林，男，1949年5月19日出生，苗族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人陶世海，该公司内管科职工（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告倪世林诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪世林及被告委托代理人肖亚、陶世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪世林诉称：原告自1988年7月起进入彭水烟草公司工作。2000年3月，彭水烟草公司以生产经营遭遇严重困难为由裁减员工，原告因年满50周岁被列为裁员对象，被告单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿28000元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、仲裁申请书一份；2、渝彭劳人仲不字（2015）第41号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、2000年3月5日，被告以彭烟司（2000）26号文件作出了辞退被告倪世林等人的处理决定，并按照实际工作年限每满一年增发一个月的标准工资的方式支付了经济补偿金；二、原告倪世林被辞退至今有十几年了，双方一直没有争议，现在提出争议已经超过了仲裁期限，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、彭烟司（2000）26号文件一份；2、领条一份。
经审理查明：原告从1988年7月起即在被告彭水烟草公司工作。2000年3月5日，被告彭水烟草公司以彭烟司（2000）26号“关于辞退50岁以上一年一订临时合同工的通知”，决定将原告倪世林等人予以辞退，并按照实际工作年限每满一年增发一个月的标准工资给予一次性经济补偿。2015年2月9日，原告倪世林向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出渝彭劳人仲不字（2015）第41号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原《劳动法》规定的60日仲裁期限，已经自动被《调解仲裁法》规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序上应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于2000年3月5日以彭烟司（2000）26号“关于辞退50岁以上一年一订临时合同工的通知”将原告倪世林等人予以辞退。此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的八年多时间中，双方并无“劳动争议”可言。综上所述，原告倪世林对于2000年被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从2000年3月5日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司进行经济补偿的诉讼请求不能得以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪世林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告倪世林已预交10元），减半收取为5元，由原告倪世林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄亚琴
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初322号
原告：黑龙江省大西江农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县大西江农场B区三委***号。
法定代表人：马伟林，该场场长。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：张晓荟，九三管理局中心医院护士。
委托诉讼代理人：张绍文。
原告黑龙江省大西江农场与被告张晓荟林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黑龙江省大西江农场于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大西江农场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省大西江农场撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黑龙江省大西江农场负担。
审判员 李 冬
二〇一七年八月一日
书记员 王君章
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第156号
原告：陈某某。
被告：汪某某。
委托代理人：朱某某。
被告：程某某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告汪某某、程某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院于2011年1月14
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2011年1月2
4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某某委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告程某某、吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年10月2日，被告汪某某向原告
借款70000元，并出具了借条，约定借款期限定于2010年11月2
日归还，由被告程某某、吴某某提供连带责任保证。借款到期
后，经原告多次催讨，被告汪某某未归还借款。故，原告陈某
某诉诸至法院，请求判令被告汪某某归还借款70000元，并支
付利息（自2010年11月3日起至归还为止按中国人民银行规定
支付逾期利息）；被告程某某、吴某某对上述款项负连带责任
。
被告汪某某答辩称：借款是事实的，原告也交付了借款，借款是要归还的，但要等在外欠款收回才有能力归还原告陈
某某借款。
被告程某某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明被告汪某某于2010年10月2日向原告陈某某借
款70000元，定于2010年11月2日归还，由被告程某某、吴某某
提供连带责任保证，保证期限至本息清偿为止事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告陈某某、被告汪某某
质证，原告陈某某、被汪某某未表示异议。本院认为上述证据
内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告汪某某向
原告陈某某借款70000元，由被告程某某、吴某某提供连带责
任保证，保证期限至本息全部清偿之日止的事实，本院予以认
定。
经审理查明：2010年10月2日，被告汪某某向原告陈某某
借款70000元，定于2010年11月2日归还，由被告程某某、吴某
某提供连带责任保证，保证期限至本息全部清偿之日止。嗣后
，被告汪某某未归还原告陈某某借款70000元及利息。
本院认为，原告陈某某与被告汪某某之间的借贷关系成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。被告汪某某借款到期后，理应依约归还原告借款。被告程
某某、吴某某作为被告汪某某保证人，理应在其保证范围内承
担连带责任保证。原告陈某某的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告汪某某返还原告陈某某借款70000元，并支付利
息（自2010年11月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告程某某、吴某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，保全费800元，由
被告汪某某、程某某、吴某某负担（限判决生效后10日内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一一年一月二十四日
书记员 蒋 婉
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0041号
高建中、高建华、高志宏、高志明：
你们要求确认津河东民婚管字第01001928号结婚证书无效并予以撤销一案，不服本院作出的（2014）二中行诉终字第28号行政裁定，以原审认定事实不清，适用法律不当，你们的起诉没有超过诉讼期限为由，向本院提出再审申请。
经审查，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，你们所诉河东民婚管字第01001928号结婚证书系天津市河东区民政局于2001年作出，你们于2014年提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。现你们未提出足以推翻原审认定事实的证据，本院对你们的申请再审请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第126号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李勇某，男，汉族，小学肄业，农民，住山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东山腰村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李勇某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李勇某未及时到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院已决定对其采取逮捕强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第126号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年2月15日出生。2015年4月9日，因涉嫌受贿罪被衡山县人民检察院决定取保候审。辩护人周志军，湖南华方律师事务所律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员张金兵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人刘某某在任衡山县第四中学（以下简称衡山四中）副校长期间，利用职务之便，为楚康公司托管承包衡山四中学校商店提供帮助，收受楚康公司法人代表熊某某现金40000元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人刘某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人刘某某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定追究被告人的刑事责任。被告人刘某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，建议对被告人刘某某免予刑事处罚，理由是：1、现有证据只能证实被告人刘某某收受熊某某38000元现金；2、被告人刘某某未给学校造成损失且楚康公司托管学校商店事宜系学校行政会议决定；3、被告人刘某某系自首且系初犯。经审理查明，1997年12月26日，被告人刘某某开始担任衡山县第四中学副校长。2006年开始，刘某某主管学校后勤工作，主要是管理学校财务、商店、食堂及校产等管理工作。衡阳市楚康商贸有限公司（以下简称楚康公司）为顺利承包衡山四中学校商店，熊某某（另案处理）与肖某某于2014年6月20日左右来到刘某某办公室，介绍了楚康公司的经营模式，并请求刘某某能给予支持和帮助，刘某某当即表示会尽快跟校长廖某某汇报此事。随后，熊某某借故离开，肖某某根据熊某某的安排从包中拿出一个装有40000元现金的牛皮纸袋子放到刘某某的抽屉里。等肖某某出去，刘某某打开牛皮袋子，发现里面是四匝百元面额的人民币。楚康公司与衡山四中于2014年6月25日签订《学生服务部经营协议》。刘某某收下40000元现金后于2014年7月1日将其中38000元存入卡号为6228****911的农业银行账号。2015年4月8日，被告人刘某某主动到衡山县人民检察院投案，如实供述其收受楚康公司40000元的经过。2015年4月8日，被告人刘某某退缴赃款20000元，次日退缴赃款40000元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证，①户籍信息，证明被告人刘某某犯罪时具有完全刑事责任年龄；②职务任免，证明被告人刘某某于1997年12月被衡山县政府任命为衡山县第四中学副校长；③编委会的证明，证明被告人刘某某属财政全额拨款事业编制，系国家工作人员；④衡山四中的证明材料，证明被告人刘某某于2001年开始全面接管学校后勤工作，负责财务、商店、食堂等工作；⑤行政会议记录，证明被告人刘某某参与衡山四中开展的商讨学校商店托管的行政会议，并第一个发表赞成商店托管的意见；⑥学生服务部经营协议，证明楚康公司与衡山四中于2014年6月25日签订《学生服务部经营协议》，刘某某在协议上签字确认；⑦扣押财物、文件清单，证明衡山县人民检察院于2015年4月8日和4月10日共扣押刘某某三张银行卡，于2015年4月8日扣押刘某某退缴的赃款20000元，次日扣押其退缴赃款40000元；⑧银行账户交易明细，证明被告人刘某某于2014年7月1日将肖姓男子给其的钱款中38000元存入卡号为为6228****911的农业银行账号；⑨返还扣押财物、文件清单，证明衡山县人民检察院于2015年6月15日将扣押的三张银行卡返还给被告人刘某某；⑩到案经过，证明被告人刘某某系投案自首。2、证人证言，①证人熊某某的证言，证明其和刘某某无人情往来。熊某某和肖某某在与衡山四中签合同的前一两天到被告人刘某某的办公室，介绍商店托管的相关事宜，期间熊某某离开刘某某办公室，由肖某某将熊某某之前准备好的用牛皮纸档案袋装好的40000元现金送给被告人刘某某。且刘某某一直未退还40000元现金给熊某某；②证人肖某某的证言，证明其和刘某某无人情往来。在楚康公司与衡山四中签订合同的前一两天，熊某某将事先准备好的几万元现金装入一个牛皮纸档案袋中并让肖某某拿着，二人一起来到刘某某办公室，熊某某向刘某某介绍完校园商店托管的优势后便借故离开，肖某某将事先带来的装有现金的牛皮纸档案袋送给刘某某并对其说是熊总的心意，刘某某予以收受。刘某某并未退还现金给肖某某；③证人刘某的证言，证明其于2014年6月和9月两次向其叔叔刘某某共借款20000元的事实。3、被告人刘某某的供述，证明2014年6月的一天，熊某某与肖姓男子一同到其办公室，熊某某向其介绍商店托管模式相关事宜后离开其办公室，肖姓男子将一个装有四匝百元面额人民币的牛皮纸袋子放进刘某某办公室抽屉内，同时对刘某某表示希望其促成学校与楚康公司早日签约。刘某某将40000元中的20000元分两次借给其侄子刘建。其中第四、五次供述中证明其将收受40000元现金中的38000元存入自己的农行账户中，剩余2000元留作零用。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某某受贿数额的辩护意见，经审查与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某某系自首且系初犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某主动到衡山县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极退缴全部赃款，真诚悔罪，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚；2、追缴被告人刘某某违法所得40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  贺原媛二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。