wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审243号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社（组织机构代码为71336533-3），住所地宁波市鄞州区龙观乡李岙村。
代表人洪国年，社长。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2015〕第025号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年7月24日作出鄞农林罚决字〔2015〕第025号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社未办理林地占用手续，于2013年年底擅自对该村“后门山”部分山林进行开挖平整，用于旧村改造。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积为1074平方米，折1.61亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年12月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币10740元。申请执行人于2015年7月24日向被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社送达鄞农林罚决字〔2015〕第025号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第029号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款10740元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区龙观乡李岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年7月24日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第025号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月三十一日
代书记员 孙柳静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初793号
原告：刘某某，女，1986年4月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月895元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年7月经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚。2008年7月28日生育一子取名贾某。原被告认识时间较短，结婚草率。婚后原告发现被告脾气暴躁，常因琐事对原告辱骂、恐吓。2015年发生争吵后被告离家出走，至今分居两年。原告于2015年11月17日诉至法院，平阴法院作出（2015）平少民初字第204号判决，判决不准离婚。但被告仍然下落不明，对家庭严重不负责任。现原告再次提起诉讼，诉求如前所述。
贾某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚。婚后于2008年7月28日生育一子，取名贾某，现在平阴县孝直镇中心小学读四年级。被告于2015年农历5月离家至今未归。原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）平少民初字第204号民事判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2017年4月18日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、户口本、（2015）平少民初字第204号民事判决书等予以证实。
本院认为，被告自2015年离家后未与原告共同生活，分居时间较长，且判决不准离婚后双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之子贾某现跟随原告刘某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之子贾某随原告刘某某生活为宜。被告贾某某应依法支付抚养费，对于抚养费的数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平本院酌定每月500元，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贾某某离婚；
二、原告刘某某与被告贾某某之子贾某跟随原告刘某某生活，被告贾某某自本判决生效之日起于每月月底之前按每月500元支付抚养费，至贾某独立生活时为止，待贾某成年后随父随母由其自择。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱斌
审 判 员 田琳
人民陪审员 孔红
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯硕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2369号
上诉人（原审被告）：黄海生，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：倪忠森，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：赖惜珠，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人黄海生因与被上诉人倪忠森、原审被告赖惜珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄海生又于2017年10月11日以双方庭外达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，黄海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄海生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32361号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告朱士坤。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告朱士坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年10月�2013年12月所欠物业管理费人民币509.70元；2、判令被告支付滞纳金91.74元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告朱士坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积102.34平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。被告2013年10月至2013年12月共欠费509.70元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱士坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年10月至2013年12月的物业管理费509.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱士坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年九月九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还�以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4763号
原告：C.K.MACDONALD股份有限公司（C.K.MacDONALDPTY.LIMITED）,住所地：澳大利亚2216新南威尔士州罗克代尔地区贝街**号（HALESREDDEN&PARTNERSPTYLTD24BAYSTREETROCKDALENSW2216;）。法律文书送达地址：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心B座12楼。
代表人：安古斯?约翰?格雷?波尔（AngusJohnGrayPAULL），该公司董事。
委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波敦煌进出口有限公司。统一社会信用代码913302002541050807。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区体育场路*弄*号。法律文书送达地址：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦18楼。
法定代表人：汪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奋，该公司员工。
原告C.K.MACDONALD股份有限公司为与被告宁波敦煌进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2017年6月29日诉至本院，诉请：1.被告返还不当得利款项30880.20美元（折合人民币=210572.08元，按起诉之日2017年6月8日中国人民银行汇率中间价6.819计算），及资金占用期间的利息21349.67元（从2015年6月11日起暂计算至2017年6月20日，按中国人民银行同期同档次贷款利率5%计算，实际应算至判决确定履行之日止）（暂合计231921.75人民币）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告C.K.MACDONALD股份有限公司(以下简称“C.K.公司”）的委托诉讼代理人张蒙迪，被告宁波敦煌进出口有限公司（以下简称“敦煌公司”）的委托诉讼代理人周阳娟、陈奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间未签订任何协议，也未有过直接联系。2015年3月9日，原告向被告账户转账支付30880.20美元，同日被告账户入账30855.20美元。另查明，2015年3月9日，银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美金对人民币6.1563元。
以上事实由原告提供的银行水单复印件及中文译本、商业发票及中文译本、装箱单及中文译本、报关预录单、律师函、律师函送达凭证，本院调取的报文、报关相应材料以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，不当得利引起的债是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思表示，因此它不属于民事行为，属于法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告构成不当得利，举证汇款给被告30880.20美元的记录，且原告提供了商业发票、装箱单、报关预录单，并申请本院调取了汇款报文和报关材料，举证证明了涉案的30880.20美元系原告应支付给他人的货款的事实。现被告收到从原告账户中转入的30855.20美元，提出该笔款项系原告支付给被告的货款的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担其系合法取得该利益的举证责任。被告向本院提交了报关单、提单、外汇会计凭证、委托出口协议、QQ聊天记录、（2016）浙1122民初73号民事判决书、（2016）浙11民终710号民事调解书等证据，拟证明因被告报关出口到原告公司的货物金额大于原告向被告账户汇入的金额，被告有合法依据取得涉案的30855.20美元。本院认为，在证据交换过程中，原、被告陈述了双方未签订任何协议，也未有过直接联系，原、被告之前的经济往来中，原告均受案外人香港VIMART公司指令向被告汇款，被告均接受案外人王满红的指令收取原告汇入的款项。故原、被告应按照各自的合同环节履行相应的义务，并承担相应的民事责任。被告提交的证据不足以能证明原告转入被告账户的30855.20美元与被告存在关联性。因此，根据现有证据，被告收到的从原告账户中转入的30855.20美元系不当得利，原告的诉讼请求应予以支持，但返还的金额应为被告收到的金额，即30855.20美元（折合人民币=189953.87元，按2015年3月9日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.1563计算）。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第一百三十一条的规定，不当得利应计算孳息，孳息的起算时间应在到达被告账户时间开始计算，计算标准可以中国人民银行的同期贷款利率计算，故本院对原告要求的被告应支付原告资金占用期间的利息（从2015年6月11日起暂计算至2017年6月20日，按中国人民银行同期同档次贷款利率5%计算，实际应算至判决确定履行之日止）予以采纳，但计算基数应当为189953.87元（30855.20美元*6.1563）。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持，部分诉请与事实不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告宁波敦煌进出口有限公司应于本判决生效后十日内返还原告Ｃ.Ｋ.ＭＡＣＤＯＮＡＬＤ股份有限公司人民币189953.87元（30855.20美元*6.1563），并支付自2015年6月11日起以189953.87元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告C.K.MACDONALD股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4779元，原告C.K.MACDONALD股份有限公司负担680元，被告宁波敦煌进出口有限公司负担4099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒲巧俊
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 曹佳晗
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4763号原告：C.K.MACDONALD股份有限公司（C.K.MacDONALDPTY.LIMITED）,住所地：澳大利亚2216新南威尔士州罗克代尔地区贝街**号（HALESREDDEN&PARTNERSPTYLTD24BAYSTREETROCKDALENSW2216）。法律文书送达地址：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心B座12楼。代表人：安古斯?约翰?格雷?波尔（AngusJohnGrayPAULL），该公司董事。委托诉讼代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波敦煌进出口有限公司。统一社会信用代码913302002541050807。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区体育场路*弄*号。法律文书送达地址：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦18楼。法定代表人：汪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奋，该公司员工。原告C.K.MACDONALD股份有限公司为与被告宁波敦煌进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2017年6月29日诉至本院，诉请：1.被告返还不当得利款项30880.20美元（折合人民币=210572.08元，按起诉之日2017年6月8日中国人民银行汇率中间价6.819计算），及资金占用期间的利息21349.67元（从2015年6月11日起暂计算至2017年6月20日，按中国人民银行同期同档次贷款利率5%计算，实际应算至判决确定履行之日止）（暂合计231921.75人民币）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告C.K.MACDONALD股份有限公司(以下简称“C.K.公司”）的委托诉讼代理人张蒙迪，被告宁波敦煌进出口有限公司（以下简称“敦煌公司”）的委托诉讼代理人周阳娟、陈奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间未签订任何协议，也未有过直接联系。2015年3月9日，原告向被告账户转账支付30880.20美元，同日被告账户入账30855.20美元。另查明，2015年3月9日，银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美金对人民币6.1563元。以上事实由原告提供的银行水单复印件及中文译本、商业发票及中文译本、装箱单及中文译本、报关预录单、律师函、律师函送达凭证，本院调取的报文、报关相应材料以及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，不当得利引起的债是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思表示，因此它不属于民事行为，属于法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告构成不当得利，举证汇款给被告30880.20美元的记录，且原告提供了商业发票、装箱单、报关预录单，并申请本院调取了汇款报文和报关材料，举证证明了涉案的30880.20美元系原告应支付给他人的货款的事实。现被告收到从原告账户中转入的30855.20美元，提出该笔款项系原告支付给被告的货款的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应承担其系合法取得该利益的举证责任。被告向本院提交了报关单、提单、外汇会计凭证、委托出口协议、QQ聊天记录、（2016）浙1122民初73号民事判决书、（2016）浙11民终710号民事调解书等证据，拟证明因被告报关出口到原告公司的货物金额大于原告向被告账户汇入的金额，被告有合法依据取得涉案的30855.20美元。本院认为，在证据交换过程中，原、被告陈述了双方未签订任何协议，也未有过直接联系，原、被告之前的经济往来中，原告均受案外人香港VIMART公司指令向被告汇款，被告均接受案外人王满红的指令收取原告汇入的款项。故原、被告应按照各自的合同环节履行相应的义务，并承担相应的民事责任。被告提交的证据不足以能证明原告转入被告账户的30855.20美元与被告存在关联性。因此，根据现有证据，被告收到的从原告账户中转入的30855.20美元系不当得利，原告的诉讼请求应予以支持，但返还的金额应为被告收到的金额，即30855.20美元（折合人民币=189953.87元，按2015年3月9日银行间外汇市场人民币汇率中间价6.1563计算）。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百三十一条的规定，不当得利应计算孳息，孳息的起算时间应在到达被告账户时间开始计算，计算标准可以中国人民银行的同期贷款利率计算，故本院对原告要求的被告应支付原告资金占用期间的利息（从2015年6月11日起暂计算至2017年6月20日，按中国人民银行同期同档次贷款利率5%计算，实际应算至判决确定履行之日止）予以采纳，但计算基数应当为189953.87元（30855.20美元*6.1563）。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持，部分诉请与事实不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、被告宁波敦煌进出口有限公司应于本判决生效后十日内返还原告Ｃ.Ｋ.ＭＡＣＤＯＮＡＬＤ股份有限公司人民币189953.87元（30855.20美元*6.1563），并支付自2015年6月11日起以189953.87元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告C.K.MACDONALD股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4779元，原告C.K.MACDONALD股份有限公司负担680元，被告宁波敦煌进出口有限公司负担4099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  蒲巧俊人民陪审员  王军锋人民陪审员  曹佳晗二〇一七年十月二十日代书 记员  吴益梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱克辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱克辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱克辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,361.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,361.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2282号
申请执行人：刘桂玉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：高玉江，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张庆玲，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘桂玉与被执行人张庆玲侵权纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初2471号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初2471号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初2471号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2471号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月七日
书记员 韩 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5365号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地:重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。
被告：范尚芬，女，生于1971年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣公司）与被告范尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告范尚芬经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费用1583元，二次加压费201元、公摊费248元，违约金214元，合计欠费2246元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区由原告提供服务，该小区依照签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是85.11平方米，每月应缴物业费51.1元。原告提供了物业管理服务，而被告从2015年1月至2017年7月，共计31个月未缴物业管理费，物业费欠费总额为1583元，二次加压费201元、公摊费248元，违约金214元，合计欠费2246元。经原告多次上门催收及张贴小区公告未果。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告范尚芬未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告逸臣公司（合同乙方）与璧山县天佑山水房地产开发有限公司（合同甲方）于2014年1月1日就“天佑.山水国际小区”签订了《前期物业服务合同》。其中第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）:（1）高层住宅：0.8元／月.平方米电梯费：0.3元／月.平方米公摊费：8元／月.户二次加压电费：0.85元／吨（根据实际用量计算）（2）多层住宅：0.6元／月.平方米公摊费：8元／月.户二次加压电费：0.85元／吨（根据每户一年实际用量计算）；其中第三十二条甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告范尚芬在重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区X栋X单元X-
X号拥有住房一套，面积为85.11m2，为该小区业主。被告范尚芬从2015年1月起未交物管费，至2017年7月，欠费时间为31个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用1583元，二次加压费201元、公摊费248元，违约金214元，合计欠费2246元。并由被告承担诉讼费。
另查明，2015年被告范尚芬的用水量为129吨、2016年用水量为107吨，共计236吨，按每吨0.85元计算，其二次加压费为200.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述，房产证复印件、前期物业服务合同、电费明细表、公共能耗公摊分解说明、电费发票、缴费通知书等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告逸臣公司与璧山县天佑山水房地产开发有限公司就“天佑.山水国际小区”签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告逸臣公司履行了合同约定的义务，被告范尚芬作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告范尚芬不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担相应民事责任。因被告拖欠物管费为31个月，故物管费为：85.11m2×31月×0.6元／月.㎡，计1583元；公摊费为：31月×8元／月=248元；二次加压费为200.6元；对于违约金，因被告尚欠原告的物业费为1583元，本院酌情主张158元。以上共计2189.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范尚芬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付2015年1月至2017年7月的物业管理费1583元、公摊费248元、二次加压费200.6元、违约金158元，合计2189.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范尚芬负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王秋霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3532号
原告：李亚华，男，1979年3月9日出生，汉族，硕士文化，安徽商贸职业技术学院教师，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张庆庆，男，1985年9月23日出生，汉族，文化及职业程度不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李亚华诉被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李亚华到庭参加诉讼，被告张庆庆经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张庆庆立即偿还借款本金5000元及利息（利息自2015年11月23日起计算至起诉之日止，按照同期银行贷款利率计算，共计500元）；二、依法判令被告张庆庆承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原被告系师生关系，2015年11月4日，被告张庆庆以需要资金周转为由向原告提出借款5000元，原告当日即通过支付宝转给被告5000元，由于原被告双方分处合肥、芜湖两地，被告无法向原告出具借条，经双方协商，被告手写借条一张，载明相关信息并附公民身份证后拍照通过微信发送给原告。被告手写借条上载明张庆庆即被告向原告李亚华借款5000元，并承诺于2015年11月23日前还清。但前述还款期新届满后，虽经原告多次催要，被告仍未还款。原告催要无果故诉至法院，请求判如所请。
被告张庆庆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚华与被告张庆庆为师生关系。2015年11月4日，被告张庆庆以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告遂通过支付宝向被告转账5000元。后被告于2015年11月18日出具借条一张，载明借款事实，并约定于2015年11月23日前还清。被告将该借条原件附上其身份证拍成照片后以微信方式发送给原告。欠款到期后原告多次向被告催要欠款均无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条照片两张、支付宝转账记录以及原告当庭陈述证据等证据在卷证实可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张庆庆差欠原告借款本金5000元事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付自2015年11月23日起至起诉之日即2017年10月10日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆庆于本判决生效之日起十日内归还原告李亚华欠款本金5000元及从2015年11月23日起按照同期银行贷款利率计算至2017年10月10日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执594号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:曾超，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人曾超犯诈骗罪一案中，经查，被执行人曾超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾超的银行存款399.25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审132号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：张长岭，男，1972年7月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕298号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张长岭未经批准，占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地400平方米建房。2017年5月17日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕298号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的400平方米土地，对其处以每平方米5元的罚款，即400平方米×5元/平方米=2000元。2017年5月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，未履行该行政处罚决定书中第1项义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定中的第1项义务既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十七日对被执行人张长岭作出的米东国土资执罚〔2017〕298号《行政处罚决定书》。
(此页无正文)
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦立芬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第728号
原告阳泉市华奥起重机械有限公司。
法定代表人任金山，经理。
被告阳泉市建筑工程集团总公司。
被告阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司第一项目部。
本院在审理原告阳泉市华奥起重机械有限公司与被告阳泉市建筑工程集团总公司、阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司第一项目部租赁合同纠纷一案中，原告阳泉华奥起重机械有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市华奥起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费557元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一五年六月九日
书记员 辛艳
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第11号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人邢某，男，山东省威海市人，汉族。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王寿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人邢某驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿202省道由南向北行驶至宋村镇西马村南侧，货车右前部与被害人袁某身体相碰撞，致袁某当场死亡。事发后，被告人邢某驾车逃逸，后于当日8时许至文登市公安局投案。经认定，被告人邢某负该事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。辩护人提出，被告人邢某具有自首情节、系初犯、过失犯罪且案发后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月27日0时40分许，被告人邢某驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿202省道由南向北行驶至宋村镇西马村南侧，因其违法占用快速车道行驶，且疏忽大意，致货车右前部与被害人袁某身体相碰撞，致袁某当场死亡。事发后，被告人邢某驾车逃逸，后于当日8时许至文登市公安局投案。经认定，被告人邢某负该事故全部责任。诉讼中，被告人与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对被告人邢某从轻处罚。
上述事实，有�诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人孙某的证言证实，事发经过。
2、证人王某的证言证实，事发后的现场情况。
3、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后被告邢某逃离，未在现场等候公安机关处理，后于当日8时投案自首。
4、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及补充说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人邢某违法占用快速车道行驶，疏忽大意，承担事故全部责任。
5、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人袁某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、驾驶证、肇事车辆行驶证、身份证复印件证实，被告人邢某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
7、文登市公安局随案移交物品文件清单证实，邢某预交赔偿款的情况。
8、被告人邢某的供述。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人邢某在案发后能够主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，事发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人邢某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人邢某具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 新
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03161-1号
原告陕西北人印刷机械有限责任公司。
法定代表人陈邦设，董事长。
被告厦门星原融资租赁有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
本院在审理原告陕西北人印刷机械有限责任公司与被告厦门星原融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西北人印刷机械有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门星原融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西北人印刷机械有限责任公司撤回对被告厦门星原融资租赁有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西北人印刷机械有限责任公司撤回对被告厦门星原融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陕西北人印刷机械有限责任公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3628号
原告和芳，女，汉族，1979年10月9日生。
被告席延杰，男，汉族，1979年3月5日生。
本院在审理原告和芳诉被告席延杰民间借贷纠纷一案中，原告和芳于2016年5月30日向本院书面申请撤回对被告席延杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和芳负担，剩余150元退回原告和芳。
审判员 王昊
二〇一六年五月三十日
书记员 刘梦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424财保19号
申请人：李金文，男，1989年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人：田青梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：徐宜虎，男，1983年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人：尹申飞，女，1983年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：吴洪发，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人李金文、田青梅、徐宜虎、尹申飞与被申请人吴洪发追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的汽车一辆，保全标的人民币18000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴洪发名下的财产即汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周雅璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，原系佛山市顺德区容桂街道幸福股份经济合作社理事，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）816号起诉书指控被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人卢宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月，因杨某乙、李某乙夫妇经营的佛山市顺德区吉之雅电器有限公司（以下简称吉之雅公司）承租佛山市顺德区容桂街道桂中南路兴顺街11号之一的厂房租赁合同即将到期，故与出租方代表即佛山市顺德区容桂街道幸福股份合作经济社（以下简称幸福股份社）理事杨某甲商谈续租事宜，过程中杨某乙一方希望按原价续租厂房，而杨某甲要求增加租金。2015年5月28日11时许，被告人杨某甲去到吉某公司，收取了李某乙给予的老宜宾白酒1箱，之后离开。当日13时许，杨某甲又再次去到吉某公司，收取了杨某乙给的现金人民币6.5万元及芙蓉王香烟5条（价值人民币1150元），之后离开。当日下午，杨某甲代表幸福股份社与李某乙续签厂房租赁合同，约定按原价续租给李某乙一方。
2015年8月13日10时许，杨某乙向公安机关举报杨某甲有索贿行为。同日，杨某甲将其收到现金及香烟一事告知幸福股份社理事长胡某乙、理事梁某、黄某甲，并于当日下午将6.5万元通过银行转账形式退还给李某乙。
案发后，涉案白酒无法起回，涉案香烟在杨某甲住处起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某甲的供述；证人杨某乙、李某乙、黄某乙、胡某乙、梁某、黄某甲的证言及对被告人杨某甲的指认笔录；声纹检验报告、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过、扣押物品清单；中国农业银行交易明细；厂房及空地租赁合同；幸福股份经济合作社证明；被告人杨某甲的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告�杨某甲构成非国家工作人员受贿罪没有异议，提出如下辩护意见：1.杨某甲在被公安机关刑事拘留之前，已将受贿款全额退还；2.杨某甲无犯罪前科，是初犯；3.杨某甲当庭承认罪行，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。鉴于被告人杨某甲已将贿款全部退还，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提上述三点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。扣押在案的赃物香烟应予以没收并上缴国�。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃物芙蓉王牌香烟5条共计50包予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1723号
申请执行人：姜小明
被执行人：姜庆森
本院在执行申请执行人姜小明与被执行人姜庆森案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1723号申请执行人：姜小明被执行人：姜庆森本院在执行申请执行人姜小明与被执行人姜庆森案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1585号
原告王某某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某及其委托代理人于卫斌、靳惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年7月登记结婚，2008年3月生一女王某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异太大，没有共同语言，自2011年分居至今，这样的夫妻关系名存实亡，故请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割共同财产。
被告丁某某辩称，原被告感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。婚生女王某甲出生后一直由被告父母帮助照顾，随被告生活，被告有稳定的收入，改变环境对孩子成长不利，因而孩子应由被告抚养。原被告共同购买的房子及原告的住房公积金应依法分割。
经审理查明，原、被告2003年相识，自由恋爱。2006年7月14日登记结婚。2008年3月2日生一女王某甲，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，自2011年初分居至今。原告诉至本院请求解除婚姻关系，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，经调解，和好未能成立。原告每月工资2717元，被告每月工资在2000元至3000元之间。原、被告婚后出资103918元购买保定市xxxx室一套，保定xxx物业公司房产管理部出示证明显示，该房屋为xxx内部购买，可在xxx职工内部交易，该房屋现没有在保定市住房建设局产权登记。被告提供保定网上查询系统显示原告住房公积金为57121.53元。原、被告购买房屋时借原告姐姐10000元，借原告父亲30000元，借被告姐姐20000元，以上债务均没有偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、王某甲上幼儿园的收据、保定xxx物业管理公司收据，被告提供的保定xxx物业公司房产管理部证明一份、保定网上查询系统证明一份，证人证言以及双方当事人及其被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方不能有效沟通，使本已脆弱的婚姻不能维持，后因感情不和，分居已满两年，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方婚生女王某甲一直随被告生活时间比较长，改变环境，对孩子健康成长不利，孩子应随被告生活为宜。原告应支付抚育费，其标准可以参考被告月工资2717元的25%计算，即680元。被告享有探视孩子权利。原、被告婚后出资103918元购买保定市xxxx室一套，因该房屋现在尚未取得所有权，本院对该房产不予处理。原告住房公积金是57121.53元系夫妻关系存续期间所得，应做为夫妻共同财产予以分割。原、被告夫妻关系存续期间60000元，应当共同偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女王某甲随被告丁某某生活，原告王某某自2014年12月起每月10日前给付抚育费680元，至孩子独立生活时止。原告王某某可在每月的第一、三周的星期六、日探望孩子王某甲，探视时，被告丁某某予以协助；
三、原、被告夫妻共同财产57121.53元，原告王某某于本判决生效后五日给予被告丁某某29000元；
四、原、被告夫妻共同债务60000元，原被告各负担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 园
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1397号
金在权、中国农业银行股份有限分公司延吉人民路支行：
申请执行人金在权，男，1963年3月3日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被执行人中国农业银行股份有限分公司延吉人民路支行，住所地：延吉市。
申请执行人金在权与被执行人中国农业银行股份有限分公司延吉人民路支行之间储蓄存款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2011）延中民二终字第51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年九月十九日
书记员 郑灿穆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第302号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王圣建。2007年11月因赌博被淳安县公安局罚款五百元。2009年11月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009320号起诉书指控被告人王圣建犯妨害公务罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王圣建及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月11日23时50分许，被告人王圣建酒后在淳安县千岛湖镇金冠佳丽娱乐城见其老乡王忠华被方新军殴打，遂与王永红（另案处理）等人欲冲进包厢殴打方新军时，被正在现场处警的民警夏国元、郑百元、余新民等人阻止，被告人王圣建伙同王永红对民警夏国元等人以漫骂、推搡等方式阻碍民警依法执行职务达四十分钟之久。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余新民、夏国元、郑百元的陈述，证人王煜、严华生、王永红、方新军、王忠华、蒋新权、王小莲、王春英、管昌功、邵慧斌、管新金、毛荣木、李剑、郑胜瑜、王圣才、胡东朝等的证言，现场勘查笔录及图片说明，执法人员工作证及身份证明、接处警情况登记表、受案登记表、公安行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王圣建以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王圣建系初犯，且归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王圣建犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年十二月十六日
书记员 叶元聪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1117号
原告：郭某，女，1978年12月20日生，汉族，住启东市。
被告：王某，男，1974年2月2日生，汉族，住启东市。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 石培培
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18211号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑流水。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑流水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑流水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,061.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,061.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1273号
原告：广州市XX通风设备有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陆XX，该司总经理。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：梁绮敏，广东穗南律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区XX消防工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：练XX，该司董事长。
委托代理人：梁XX，1973年2月2日日出生，该司职员，联系地址。
委托代理人：刘XX，该司职员，联系地址。
原告广州市XX通风设备有限公司诉被告佛山市南海区XX消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告委托代理人梁XX、刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月18日签订设备销售合同，约定由被告向原告购买通风排烟消防产品，约定由供方送货，货款支付方式为按月支付。合同签订后，原告向被告陆续送货物共计金额577530元，被告于2013年11月20日还了517057元，剩下60473元货款未还。原告多次要求被告归还所欠货款，但被告一直以各种理由推搪，故原告起诉，请求：1.判令被告偿还原告货款60473元，并支付从2014年1月1日起计的逾期付款利息至还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告已在合同约定的期限内将货款支付完毕，原告请求被告支付剩余货款无任何依据。理由如下：一、被告根据原告的送货情况，已于2013年11月20日支付了当月及�前的全部货款共517057元，原告依据其单方制作的错漏百出的对账单从而认定被告仍拖欠货款毫无依据。二、按照双方合同约定，付款方式是按月支付货款，其中原告认为被告未付款的价格为30984元的送货单，因送货日期是在2013年10月5日，故相关货款已包含在被告同年11月支付的货款内，原告再次请求被告支付相关的货款无任何依据。三、原告单方制作的对账单所写的日期为2013年11月11日，而原告认为被告未付款的价格为18078元、11411元的送货单的送货日期是2013年12月19日、16日，原告将还未送货的货物计算入被告应付的货款中毫无依据，而且2013年12月16日的送货单当时没有被告员工的签收，且在该月原告也未与被告进行对账，故原告请求被告支付货款无任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（供方）与被告（�方）于2013年7月18日签订《设备销售合同》，约定：被告向原告购买合同附件所载的消防排烟风机等产品，实际金额按送货单的实际数量为准；需方所需产品质量标准，有国际、行业标准的按国际、行业标准执行，如需方有特殊标准的，按合同或企业标准执行；供方代办运输到达地点为需方工地，交提货时间为按需方要求分批到货；产品的交接验收，应由供需双方派员按本合同附件清单验收，供方同时提供产品使用说明书和合格证，需方指定工地负责人全权代表供方在送货单上签字签收，若产品型号、规格不符合合同要求或产品存在质量问题的，需方应在收货后七天内提出质量异议；付款时间及方式为按月支付货款（月结）；产品保修为产品保修期为需方收货之日起十二个月，损坏零件经证实为制造或质量上缺陷的，供方负责免费更换或修理；违约责任为若需方逾�付款，应支付违约金等内容。
合同签订后，原告分多次向被告送货，被告于2013年11月20日向原告支付货款517057元。
原告现主张被告尚欠送货单（编号YF1311XX、日期2013年10月5日）所载货款30984元、送货单（编号YF1312XX、日期2013年12月19日）所载货款18078元、送货单（编号YF1311216XX、日期2013年12月16日）所载货款11411元，共计货款60473元，在该三份送货单上均有被告员工刘俊成于2015年1月5日签名。因原告追讨未果，故成诉。
庭审中，原告述称送货单（编号YF1311XX、日期2013年10月5日）上的日期是笔误，应为2013年11月5日。被告述称对涉案三份送货单的真实性没有异议，对原告主张的欠付货款金额60473元也没有异议，但是由于未经过双方对账，以及设备的质量问题没有解决，所以不同意�原告支付货款。被告提供了本案货物所涉工程高明中港广场消防工程的建设单位佛山市高明XX建材集团有限公司分别于2013年10月25日、2013年11月27日发给被告的工作联系单，其中指出型号为HTF-1-10（11KW）7台消防排烟风机无法正常启动，要求被告尽快整改。被告另述称高明中港广场消防工程已经通过验收，但是由于上述7台消防排烟风机的问题，工程可能存在安全隐患。
以上事实，有原告提供的设备销售合同、送货单，被告提供的支票存根、收据、工作联系单，以及庭审笔录在卷为证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告依合同向被告送货，被告应向原告清偿货�。现被告以质量问题和未对账为由不同意付款。对此，本院认为，被告并没有证据证明涉案货物存在质量问题，也没有证据证明双方约定了货物质量问题可与货款相抵扣；同时，涉案货款虽然未经双方对账，但被告在庭审中确认欠付货款金额为60473元。故被告的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。现原告起诉要求被告清偿货款并从2014年1月1日起支付逾期付款利息，依法有理，本院予以支持。关于产品质量问题，合同中明确约定了质量标准及货物保修条款，被告可依法寻求救济途径。另，本院需要提醒被告，作为高明中港广场消防工程的施工单位，如发现工程确实存在安全隐患，应及时整改，避免发生安全事故。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告佛山市南海区XX消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX通风设备有限公司清偿货款60473元。
2、被告佛山市南海区XX消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市XX通风设备有限公司支付逾期付款利息（以60473元为本金，从2014年1月1日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告佛山市南海区XX消防工程有限公司负担（原告已预交，本院不退回，受理费由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年七月八日
书记员 余倩云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4397号
原告豆皖民，男，汉族，1953年4月19日出生，住商丘市。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码914100005557433186。
法定代表人李玮，职务总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
原告豆皖民与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告豆皖民的委托代理人谢威，被告浙商财险河南公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告豆皖民诉称：2017年3月11日10时许，刘怀壮驾驶豫Ｎ×××××号机动车由东向西进入105国道时，与沿105国道由南向北正常行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告车辆损坏及受伤，后被送往医院住院治疗。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队处理认定刘怀壮承担此事故的全部则，原告无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费、评估费、拖车费、交通费、护理费等各项损失共计12897元；诉讼费由被告承担。
被告浙商财险河南公司辩称：在证明事故发生真实，且原告提供合法、合理证据的前提下，保险公司可以在交强险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年3月11日10时许，在105国道超限站南100米，刘怀壮驾驶豫Ｎ×××××号机动车由东向西进入105国道由时，与沿105国道由南向北正常行驶的原告豆皖民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告豆皖民受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年3月21日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0311405号道路交通事故认定书，认定刘怀壮承担此事故的全部责任，原告豆皖民无责任。事故发生后，原告豆皖民在商丘市第三人民医院住院治疗25天，支出医疗费3602元。原告豆皖民驾驶的电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，2017年3月23日河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2017）第03-386号估价鉴定结论书确认车辆损失为750元，原告豆皖民支付评估费100元。原告驾驶的电动三轮车支付施救费490元。事故发生时，刘怀壮具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商财险河南公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告豆皖民出生于1953年4月19日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、交通费发票、刘怀壮驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0311405号道路交通事故认定书，认定刘怀壮承担此事故的全部责任，原告豆皖民无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商财险河南公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告浙商财险河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费3602元，营养费750元（30元/天×25天），住院伙食补助费2000元（80元/天×25天），护理费2318元（33857元/年÷365天×25天），车辆损失费750元，评估费100元，施救费490元，交通费酌情支持300元，以上合计10310元。在交强险限额内被告浙商财险河南公司应赔偿原告医疗费3602元，营养费750元，伙食补助费2000元，护理费2318元车辆损失费750元，施救费490元，交通费300元，共计10210元。因原告实际年龄已超过法定退休年龄，故其主张误工费的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告豆皖民各项损失共计10210元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告豆皖民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由原告豆皖民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执579号
申请执行人：王跃
被执行人：辽源惠达物业服务有限公司
本院在执行申请执行人王跃与被执行人辽源惠达物业服务有限公司借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉04民终274号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初696号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵伟亮，男，1985年7月3日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年8月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人赵伟亮犯交通肇事罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人赵伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月3日16时50分许，被告人赵伟亮饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿双西线由北向南行驶至3公里+800米处驶入道路西侧非机动车道内，与推自行车的行人李某1和行人李某2发生交通事故，致李某1和李某2受伤，李某1经医院救治无效死亡，李某2损伤程度为轻微伤，发生事故后，赵伟亮驾车逃逸。经认定，赵伟亮负此事故全部责任，李某1、李某2无责任。综上，被告人赵伟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵伟亮系自首，可以从轻处罚。
被告人赵伟亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。、
辩护人骆松认为，被告人赵伟亮系自首，并与被害人、被害人亲属达成赔偿谅解协议，具有认罪、悔罪表现，建议对其从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月3日16时50分许，被告人赵伟亮饮酒后无证驾驶号牌×××小轿车沿双西线由北向南行驶至3公里+800米处进入道路西侧非机动车道内，与行人李某1、李某2相撞，致被害人李某1、李某2受伤，后被害人李某1经抢救无效死亡，被害人李某2损有肘后方有1.5cm瘢痕，属轻微伤。案后，被告人赵伟亮驾车逃离现场。公安机关认定，被告人赵伟亮负事故全部责任，被害人李某1、李某2无责任。
另查，案后被告人赵伟亮主动到公安机关投案。在审理阶段，双方达成赔偿谅解协议，除保险公司支付的保险金外，另由被告人赵伟亮亲属代为一次性赔偿被害人李某1亲属各项经济损失合计人民币220000元，赔偿被害人李某2各项经济损失合议人民币15000元；被害人李某1亲属、被害人李某2对被告人赵伟亮的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人姜某某证言笔录，被害人李某2陈述笔录，被告人赵伟亮供述笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明、血液乙醇检验报告、鉴定意见书等证据及本院调查笔录、收据等证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵伟亮违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵伟亮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟亮系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人骆松的辩护意见予以采纳。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第350号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年9月27日、2014年10月30日被告人李XX以帮助被害人张XX办理导游证为由，分别在齐齐哈尔市龙沙区一厂北大楼三楼麻将馆内、齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区诈骗被害人张XX人民币7万元，拒不归还。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人李XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李XX三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年9月27日被告人李XX以帮助被害人张XX的女儿韩XX办理导游证为由，在齐齐哈尔市龙�区一厂北大楼三楼麻将馆内诈骗被害人张XX人民币1万元。2014年10月30日在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区李XX以同样的理由诈骗张XX人民币6万元。案发后，李XX退赔被害人人民币7万元。
2015年7月26日在李XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人李XX系抓获归案。
3.收条、谅解书，证实被害人张XX收到李XX赔偿款人民币7万元，取得被害人的谅解。
（二）证人证言
证人韩XX证言，证实我是被害人张XX的女儿，2013年我在厦门想要办理导游证，我母亲说认识了一个姓李的人能帮助办理导游证，我母亲一共给姓李的人7万元，证也没办下来。
（三）被害人陈述
被害人张XX陈述，证实其被骗的�过。
（四）被告人供述
被告人李XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李XX采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚，被告人李XX犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第350号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某。
委托代理人王某某海南外经律师事务所律师。
被告人符森。
辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人符森犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人曾某某以要求被告人符森赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及其诉讼代理人王某某、被告人符森及其辩护人王光色到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月24日0时许，被告人符森与“梁盛”、“符志峰”等人（均另案处理）在海口市龙华区世纪大桥下的复兴城海岸酒吧喝酒，恰逢被害人曾某某与朋友也在该酒吧“航母卡座”喝酒，由于之前梁盛与曾某某曾发生过矛盾纠纷，于是梁盛便伙同符森等人手持匕首、啤酒瓶等上前将被害人曾某某打伤。
附带民事诉讼原告人曾某某诉请判令被告人赔偿医疗费122084元、误工费24000元、交通费3000元、住院伙食补助费4400元、营养费20000元、残疾赔偿金137574元、后续治疗费100000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金200000元，共计617858元。
被告人符森对刑事起诉书的指控的事实及罪名均没有异议。对刑事附带民事起诉状的诉讼请求，认为被害人对残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金的赔偿要求过高。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人符森犯有故意伤害罪不持异议，但证据证实被告人仅仅使用啤酒瓶砸向被害人，是否砸到或砸伤没有证据证明，被害人重伤及伤残结果是其他同案犯用匕首刺被告人胸部腹部的行为造成，被害人的身体伤害和被告人没有直接关系，被告人在本案事件中的作用是次要的，且被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人符森从轻处罚。对刑事附带民事起诉状的诉讼请求，认为除了医疗费用外，其余九项均不符合事实和法律。
经审理查明：2014年10月24日0时许，被告人符森与“梁盛”、“符志峰”等人（均另案处理）在海口市龙华区世纪大桥下的复兴城海岸酒吧喝酒，恰逢被害人曾某某与朋友也在该酒吧“航母卡座”喝酒。由于之前梁盛与被害人曾某某曾发生过矛盾纠纷，梁盛便伙同被告人符森、符志峰等人手持匕首、啤酒瓶等上前将被害人曾某某打伤，其中被告人符森手持啤酒瓶。经鉴定，被害人曾某某胸部腹部刀刺伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、左肺挫伤、左下腹壁疝、前纵膈积血积气、全身多处软组织挫伤、胸大肌部分断裂，评定为重伤二级、伤残八级。
上述事实，被告人符森在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息表、现场示意图、扣押清单、辨认笔录、证人王某甲、王某乙、叶某某的证言、被害人曾某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、海南医学院法医鉴定中心法医学临床学鉴定意见书以及被告人符森的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人符森故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人符森起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对于被告人符森的辩护人关于被告人仅仅使用啤酒瓶砸向被害人，是否砸到或砸伤没有证据证明，被害人重伤及伤残结果是其他同案犯用匕首刺被告人胸部腹部的行为造成的，被害人的身体伤害和被告人没有直接关系，被告人在本案事件中的作用是次要的辩护意见。经查，本案的犯意提起人并非被告人符森，被害人的重伤是由匕首直接造成的，被告人符森使用的是啤酒瓶，不是致使被害人重伤的直接加害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因此，对辩护人这一辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见有理，依法予以采纳。
被告人符森的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曾某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人曾某某主张的赔偿项目的认定：（一）医疗费。附带民事诉讼原告人曾某某对医疗费的主张，提供了海南省人民医院疾病病历、门诊收费专用票据、住院收费专用票据共计人民币122085.40元作为证据，故附带民事诉讼原告人曾某某的医疗费应认定为人民币122085.40元。（二）误工费。附带民事诉讼原告人曾某某在海南省人民医院共住院44天，出院医嘱载明：“建议全休一个月”，其误工期间应计算为74天，参照上一年度我省城镇居民家庭人均可支配收入22929元／年的标准，误工费应认定为人民币4648.62元（22929元／年÷365天×74天］。（三）护理费。附带民事诉讼原告人曾某某治疗期间生活自理能力受限，其住院44天，出院医嘱载明：“建议全休一个月”，共计74天，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准100元／天的标准，护理费应认定为人民币7400元［100元／天×（44＋30）天］。（四）交通费。附带民事诉讼原告人曾某某对交通费的主张，提供了海南省出租汽车专用发票和海南石油分公司专用发票共计558元作为证据，故对其交通费数额认定为人民币558元。（五）住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人曾某某共住院44天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天，附带民事诉讼原告人曾某某的住院伙食补助费应为人民币2200元［50元／天×44天］。（六）营养费。附带民事诉讼原告人曾某某共住院14天，出院医嘱载明：“建议全休一个月”，故本院认定营养费为人民币5000元为宜。（七）残疾赔偿金、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人曾某某对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予认定。（八）后续治疗费。因该项费用未实际发生，故本院不予支持。（九）鉴定费。附带民事诉讼原告人曾某某对鉴定费提供了海南医学院法医鉴定中心伤残鉴定专用发票800元，故对附带民事诉讼原告人曾某某的鉴定费认定为人民币800元。综上，附带民事诉讼被告人符森应赔偿给附带民事诉讼原告人曾某某经济损失共计人民币142692.02元。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人符森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人符森赔偿附带民事诉讼原告人曾某某人民币142692.02元。限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 陈小月
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 胡 程
书 记 员 华 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1253号
原告：兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人：方琳，该公司总经理。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：项胜光，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司与被告项胜光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司的委托代理人陈振旺，被告项胜光的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款220452元及逾期利息（利息从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陆续向原告购进各种规格的珠胚。2015年3月29日经双方结算，被告在送货单上签字确认欠原告珠胚款184037元。后被告又陆续向原告购买各种规格的珠胚，截至2016年11月9日经双方再次结算，被告确认尚欠原告货款共计220452元。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
被告项胜光辩称，1、原告在诉状中诉称的事实不属实。被告系兰溪爱迪服饰辅料有限公司(以下简称爱迪公司)员工。原告拿着单子过来结算，因为内勤不在，被告作为公司员工在结算单上签字。与原告发生买卖关系的是爱迪公司，原告起诉被告主体错误；2、原告在诉状中陈述2016年11月9日双方再次结算，也是不属实的。从2015年3月29日被告以爱迪公司名义与原告结算，之后双方就没有业务往来。
庭审中原告提供的证据：1、送货单及确认书，被告对其签名的真实性没有异议，但认为其签名是履行职务的行为。2、合伙分摊债务情况说明、债务明细，被告对真实性也没有异议，但认为该份情况说明无效，也不具有合法性。这组证据系公司内部债务纠纷，并非与原告之间的结算。3、分组独立经营协议，被告对真实性也没有异议，但认为可以证明系爱迪公司经营的事实，而非合伙经营。4、证人刘某出庭作证。被告认为刘某与案件有利害关系，基于其个人经济目的，其证言的真实性较低。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为不能证明欠款的主体为爱迪公司。
关于双方争议的焦点为欠款主体是被告项胜光还是爱迪公司？下面结合原、被告双方提供的证据一并进行论述。首先从原告提供的184037元的结算单来看，被告项胜光签字系在“欠款人”处，收货方注明为兰溪刘总（应为合伙人刘某），而非爱迪公司。落款处“税点是吴宝法那算的”也进一步说明是个人经营，而与公司无关。如被告陈述是履行职务行为，则至少应表明其经办人身份，或者在抬头收货方处注明爱迪公司。但从整张结算单据来看，均没有任何反映爱迪公司的因素存在。其次从合伙情况说明及刘某的证言来看，被告及刘某对其二人合伙经营期间的债务及资产进行分割，项胜光并在应负债务表上签字进行确认，说明被告认可就本案原告的债权系由被告项胜光个人负担。被告提出该份协议还需吴宝法签字，但结合分组独立经营协议，可以反映项胜光与刘某系前道经营，吴宝法系后道经营，该二部分独立经营，自负盈亏，该份合伙情况说明无需吴宝法确认。另，被告主张该份说明系对内进行的合伙清算，对外并不具有法律效力。本院认为，该份负债表上已由各个合伙人对其各自承担的债务进行了确认，且是在双方散伙后，意思表示真实。如若还需原告作为债权人与被告再次进行结算，那又何来的结算金额220452元？显然被告的这一抗辩理由没有事实依据。对于被告而言，其与刘某二人合伙经营的事实相当明确，被告主张为公司欠款，仅凭被告系公司员工及货物送至公司的事实，尚不能够认定。被告并非公司股东，其投入的资产不构成公司的注册资本，也没有公司帐册来表明本案欠款系公司欠款，故被告经营的行为与公司无关。对原告提供的证据，本院均予以认定。被告提供的证据，因不能证明其主张，本院不予采信。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。其中2015年3月29日进行结算应属笔误，时间应该为2016年3月29日。
本院认为，原告与被告项胜光及案外人刘某合伙体之间因珠胚形成的买卖关系合法有效。合伙体解散后，就其合伙债务已在合伙人之间进行了分摊，被告项胜光确认原告的该笔欠款归其负担，故被告作为诉讼主体并无不当。原告向被告主张权利后，因被告至今未偿还，已经构成违约，还应承担赔偿利息损失的违约责任。被告辩称系公司欠款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告项胜光于本判决生效之日起十日内偿还原告兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司货款220452元，并赔偿其利息损失（从2017年3月9日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由被告项胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二○一七年五月三十一无
书记员 应雪杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00122-1号
申请执行人尹藩华。
被执行人尹有方。
关于尹藩华与尹有方确认合同效力纠纷一案，根据申请执行人尹藩华诉讼保全申请，本院于2014年9月8日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第01481-1号民事裁定书，裁定查封了产权登记在被执行人尹有方名下的位于代湾路嘉鱼房权证鱼岳字第00021442、00002176、00002177、00002178号房屋所有权证项下19个门面及嘉鱼房权证鱼岳字第000017**号房屋所有权证项下地下室1套。本院2014年12月27日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第01481号民事判决书已发生效力，该判决书将本院己查封的上述所有房屋确认为本案申请执行人尹藩华所有，且尹有方应协助尹藩华办理上述房屋的产权过户登记手续。现因被执行人尹有方拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人尹有方名下位于代湾路的嘉鱼房权证鱼岳字第00021442、00002176、00002177、000021**号，房屋所有权证项下19个门面及嘉鱼房权证鱼岳字第000017**号房屋所有权证项下地下室1套的查封。
二、将上述房产过户到申请执行人尹藩华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3439号
罪犯龙大鹏，男，1978年1月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人龙大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人龙大鹏不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月19日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙大鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯龙大鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙大鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙大鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙大鹏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年10月13日起至2026年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第40号
申请执行人宁效堂，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人张和玉，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人宁佐凯，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘期禄，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人刘建湘，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人刘初中，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人宁效堂、张和玉、宁佐凯与被执行人刘期禄、刘建湘、刘初中交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）隆刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决由被告刘建湘赔偿附带民事诉讼原告人宁效堂、张和玉、宁佐凯26202元；附带民事被告人刘初中赔偿附带民事诉讼原告人宁效堂、张和玉、宁佐凯122782元，被告人刘期禄负连带责任。该判决书发生法律效力后，刘期禄、刘建湘、刘初中未履行义务，宁效堂、张和玉、宁佐凯向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宁效堂、张和玉、宁佐凯特别授权委托代理人刘华与被执行人刘期禄达成和解履行协议，由刘期禄一次性向申请执行人宁效堂、张和玉、宁佐凯支付30000元，宁效堂、张和玉、宁佐凯自愿放弃追究刘期禄对本案剩余赔偿款及迟延履行利息的连带责任。本院查明被执行人刘建湘、刘初中银行无存款，无财产可供执行。申请人宁效堂、张和玉、宁佐凯也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人刘建湘、刘初中银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年六月十一日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第40号
申请执行人郭松，住隆化县。
被执行人温国良，住隆化县。
申请执行人郭松与被执行人温国良买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭松于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人温国良履行给付6.212万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第585号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周静伊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第761号
原告：徐××。
被告：张××。
本院于2009年3月4日立案受理了原告徐××与被告张×
×买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈功素适用简易程序独任
审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐××到
庭参加诉讼，被告张××经本院传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告向原告购买链条，2006年8月经双
方结算，被告尚欠原告货款5370元.2008年7月24日，被告出具
给原告尚欠5370元的保证书一份，保证在同年10月底前付清。
2008年12月，被告支某某告1000元，后余款至今未付。为此，
请求判令被告立即支某某告价款4370元。
被告张××未到庭应诉，也未作答辩。
原告为证明被告尚欠价款4370元的事实，向本院提交了
由被告在2008年7月24日出具的保证书一份，拟证明被告尚欠
原告货款5370元和约定了还款日期的事实。
被告张××未到庭应诉，亦未对原告的证据发表质证意
见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院
认为该证据有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院确认事实如下：原、被告双方原有买卖业务。2006年8月经双方结算后，被告尚欠原告货款5370元。2008
年7月24日被告出具给原告保证书一份载明“今张××欠徐×
×2006年3月29日货款5370元。保证在2008年10月底还清”。
同年12月被告支某某告1000元，尚欠4370元至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从
原告提交的由被告出具保证书能够确认原、被告之间发生买卖
业务的事实。原告向被告交付产品后，双方亦进行了结算，且
被告出具了保证还款的保证书。嗣后，被告支付了部分货款。
现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，合理、合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条的
规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内支某某告徐××货款4
370元。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
二〇〇九年三月三十日
代书记员 庞俭力
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初505号
原告:蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码91441427456805915Ｄ，单位地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人:何镇新，该社理事长。
委托代理人:赖海，系该社职工。
被告:王云招,女，汉族，1962年5月2日出生，广东省蕉岭县人，现下落不明。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告王云招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖海到庭参加诉讼,被告王云招未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云招立即归还借款本金人民币10190元，支付利息人民币13014.41元（计算至2017年6月20日止，此后利息按原约定计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月31日被告王云招以种养用途为由向原告借款10190元，借款期限一年，自2000年3月31日至2001年3月30日，年利率68.25‰，如到期不偿还，逾期部分加息5%。借据签订后，原告按约发放借款，已全面履行了借据义务，但被告王云招未能按约还本付息，经催收后，2015年8月12日被告王云招在《贷款逾期催收通知书》上签名，但至今未偿还借款本息，被告行为已经构成违约，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人劳动合同复印件、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《信用社借款借据》原件一份，证明被告借款的事实；3、《贷款逾期催收通知书》原件一份，证明被告贷款逾期后我社向被告催收的情况；4、《贷款明细》打印件一份，证明被告从贷款之日起至2017年6月20日止应还未还本息总额23204.41元；5、《户籍证明》一份，证明被告王云招的身份信息和主体资格。
被告王云招未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2000年3月31日被告王云招与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以种养用途为由向原告借款人民币10190元，借款期限一年，自2000年3月31日至2001年3月30日，年利率68.25‰，如到期不偿还，逾期部分加息5%。借据签订当天，原告按约定发放给被告王云招借款人民币10190元，但被告王云招一直未偿还借款本息，经原告催收后，2015年8月12日被告王云招在《贷款逾期催收通知书》上签名，但也一直没有向原告偿还借款本息，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告王云招下落不明，本院依法向被告王云招公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭成员告知书、开庭传票。开庭时被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案金融借款合同纠纷原告请求判令被告王云招偿还借款本息，有《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》等为证，本院予以支持。被告王云招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果依法应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后10日内被告王云招应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币10190元，支付利息人民币13014.41元，本息合计人民币23204.41元（利息计至2017年6月20日，此后利息按原约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费人民币560元，合计人民币940元，由被告王云招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈立新
审判员 张 凯
审判员 赖 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐瑜佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1819号
申请执行人肖敬波。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
被执行人高密市宏宇纺织有限公司。
本院在执行肖敬波与夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、蔡洪军、孙丽、高密市宏宇纺织有限公司民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3160号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王海静，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人闫坤，男，汉族。
被执行人任延清，女，汉族。
被执行人郝张龙，男，汉族。
被执行人郭振平，女，汉族。
被执行人郝玉强，男，汉族。
被执行人李玉清，女，汉族。
被执行人郝玉镜，男，汉族。
被执行人王连芳，女，汉族。
被执行人郝乐祥，男，汉族。
被执行人肖红梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1765号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1765号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年一月十日
书记员 肖太森
东阳市人民法院
� � � 案 通 知 书
（2017）浙0783执259号
李大朋、周茶珍：
申请执行人李大朋与被执行人周茶珍承揽合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执259号。本院已于2018年1月29日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日