wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审673号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人何涛，男，汉族，出生日期1986年05月26日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人何涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月21日向被申请人何涛送达了编号411335-1001627136公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001627136公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审673号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人何涛，男，汉族，出生日期1986年05月26日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人何涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月21日向被申请人何涛送达了编号411335-1001627136公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人何涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001627136公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1532号
原告：钟明荣，女，1962年5月19日出生，汉族。
原告：高强，男，1986年11月3日出生，汉族。
原告：高星星，男，1989年6月14日出生，汉族。
钟明荣、高强、高星星的共同委托诉讼代理人：曾某，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北顺生建筑有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告钟明荣、高强、高星星诉被告湖北顺生建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，经审理于2016年2月26日作出（2014）鄂郧阳民一初字第01137号民事判决。宣判后，被告湖北顺生建筑有限责任公司不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理于2016年7月8日作出（2016）鄂03民终861号民事裁定，认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01137号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员韩杰、皮志广参加评议的合议庭重审本案。并于2016年12月12日向原告钟明荣、高强、高星星送达开庭传票，定于2016年12月29日上午8时30分开庭审理本案。但2016年12月29日上午，原告钟明荣、高强、高星星无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟明荣、高强、高星星撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟明荣、高强、高星星负担。
审判长 孙培勇
审判员 皮志广
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春丽
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4210号
申请执行人周旭中
被执行人徐明伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04387号，依法向被执行人徐明伟发出执行通知书，责令被执行人徐明伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明伟（证件号码：）在广发银行的62×××85的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 贾向峰
签发件
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初164号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该支行行长。
委托代理人余ＸＸ，该支行员工。
委托代理人江荣，该支行员工。
被告曹细枝，女，1961年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告曹细枝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人余ＸＸ、江荣、被告曹细枝的委托代理人曹新闻到庭参加诉讼，被告曹细枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：2014年7月19日，被告在原告处办理信用卡一张。此后，被告持卡进行消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年11月30日，被告透支本息等共计261489.80元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告截至2015年11月30日的欠款总额261489.80元（其中本金194200.10元，利息21144.09元，滞纳金46145.62元），并支付自2015年12月1日至实际清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本庭提交了以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司湖口支行《营业执照》《组织机构代码证》、负责人身份证、曹细枝身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、《中银白金信用卡申请表》、《江西分行中银信用卡进件受理表》、《江西分行中银信用卡批准审批表》复印件，拟证明被告申领信用卡及双方约定了逾期利息和滞纳金的收取方式的事实。
3、卡号为51×××13的《卡交易查询》、《信用卡逾期客户全量明细清单》，拟证明截至2015年11月30日，被告拖欠原告欠款总额261489.80元（其中本金194200.10元，利息21144.09元，滞纳金46145.62元）。
被告曹细枝辩称：原告的诉请都是事实，但目前也没有别的资金偿还债务，县工作组已经驻我公司，待处理之后优先偿还原告的债务。
被告曹细枝未提交证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告曹细枝（甲方）在原告中国银行股份有限公司湖口支行（乙方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审批同意后，被告领取中银白金信用卡一张，卡号为51×××13。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2015年11月30日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计261489.80元（其中本金194200.10元，利息21144.09元，滞纳金46145.62元）。
本院认为：被告曹细枝申请办理原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应依约履行还款付息及支付滞纳金的义务。被告曹细枝在庭审中对原告的诉请均已认可，对原告提供的所有证据均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹细枝于本判决生效之日起十日一次性还付原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡透支本金194200.10元；
二、被告曹细枝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司湖口支行卡号为51×××13信用卡的全部利息及滞纳金（计算方法：至2015年11月30日的利息为21144.09元，滞纳金为46145.62元；从2015年12月1日起，利息、滞纳金以本金194200.10元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2611元，由被告曹细枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨子江
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2789号
原告：杨述贵,男,生于1960年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区金碑乡鹤鸣村村民委员会，住所地：巴中市巴州区曾口镇鹤鸣村。
法定代表人：苟鹏程，该村村民委员会主任。
第三人：文德易,男,生于1949年，住巴中市巴州区。
第三人：李胜文,男,生于1953年，住巴中市巴州区。
第三人：苟润林,男,生于1974年，住巴中市巴州区。
第三人：苟先红,男,生于1956年，住巴中市巴州区。
第三人：苏斌,男,生于1971年，住巴中市巴州区。
第三人：苏平,男,生于1973年，住巴中市巴州区。
第三人：苏江,男,生于1977年，住巴中市巴州区。
第三人：苏庆才,男,住巴中市巴州区。
第三人：苏斌,男,生于1996年，住巴中市巴州区。
第三人：苏文才,男,生于1951年，住巴中市巴州区。
第三人：苏伦,男,生于1970年，住巴中市巴州区。
第三人：苏定才,男,生于1953年，住巴中市巴州区。
第三人：苏国洪,男,生于1960年，住巴中市巴州区。
本院在审理杨述贵与巴中市巴州区金碑乡鹤鸣村村民委员会文德易、李胜文、苟润林、苟先红、苏斌、苏平、苏江、苏庆才、苏斌、苏文才、苏伦、苏定才、苏国洪关于合同纠纷一案中，原告杨述贵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨述贵撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨述贵负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月三日
书记员 贺琳芝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初2号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州古塔区解放路二段3-5号。邮寄地址：锦州市古塔区解放路二段3-5号，王明忠收。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
原告沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司董事长，住锦州市古塔区延安路二段1-75号。邮寄地址：锦州市古塔区解放路二段3-5号，王明忠收。
二原告共同委托代理人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
法定代表人周鹏文，清算组组长。
委托代理人魏保证，清算组工作人员。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华的共同委托代理人王明忠、被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华诉称，2011年5月6日，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司（以下简称“华益小贷公司”）与辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称“恒缘开发公司”）签订借款合同，约定“恒缘开发公司”向原告“华益小贷公司”借款500万元。为保证借款的偿还，两家公司商定由“华益小贷公司”的法定代表人沈守华与“恒缘开发公司”签订购买由其开发的位于锦州市经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾5-10号“逸海蓝湾”小区33套住宅的商品房买卖合同，以为“恒缘开发公司”的借款提供担保，同时为保证担保的效力，双方还履行全部的售房手续，诸如开具正式购房发票，办理了住房批准证，特别是就33户房屋办理了房屋买卖的预告登记。开始，借款合同履行是顺利的，“华益小贷公司”每月收取“恒缘开发公司”支付的利息，并出具收息凭证，“恒缘开发公司”亦是以借款为由在帐内列支。现，“恒缘开发公司”因诸多原因申请破产。原告认为，原告“华益小贷公司”与“恒缘开发公司”签订的借款合同及抵押合同应为有效合同，以原告沈守华代持和“恒缘开发公司”订立的房屋买卖合同实为一种借款合同的担保，应予得到法律之保护，并根据物权法的相关规定，经预告登记的房屋不应列入破产财产，其优先权应受法律保护。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。请求：被告给付欠款及利息并请求依法确认原告购买的锦州市经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾5-10号“逸海蓝湾”小区33套住宅为借款合同的担保，并依法判令该些房产不列入破产财产，原告享有优先受偿权。
本院认为，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华诉辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人借款合同纠纷一案，其在本案诉讼请求的依据是享有对辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人的债权。经查，虽然原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与辽宁恒缘房地产开发有限公司签订借款人民币508万元的《借款合同》和所借款项尚未全部偿还的事实客观存在，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司依法对被告辽宁恒缘房地产开发有限公司享有债权，但是本院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号《民事裁定书》，裁定：受理了申请人刘武提出对辽宁恒缘房地产开发有限公司破产的申请。依据法律规定，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华应依法向辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人申报债权并主张相应权利，如有异议，可以向受理破产案件的人民法院提诉讼。现原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华均未向辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人申报债权，直接向人民法院起诉主张权利，违反法定程序。故原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华应首先向被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人申报债权，如有异议，再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、沈守华的起诉。
案件受理费47396元，退还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年三月十一日
书记员 董佳什
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3925号
被执行人：王涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本案在执行王涛罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有100000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1085号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴振源，男，1991年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年3月10日被晋江市公安局抓获后送至医院醒酒，同月11日被传讯，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吴振源犯猥亵儿童罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。被告人吴振源及其辩护人李子清、被害人吴某1的法定代理人吴某4乙、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人吴振源在晋江市磁灶镇三吴村西边辽中路北路3号，对被害人吴某1（女，2008年9月27日出生）以右手食指插入下体的方式实施猥亵。经法医鉴定，送检的“吴振源右手食指指甲”中检出混合基因型，包含吴振源、吴某1的DNA分型。同日晚，吴振源在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴振源无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人苏某、陈某、张某、吴某2、吴某3的证言，疾病证明书、病历材料，晋公鉴[2018]275号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振源为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振源猥亵儿童，应从重处罚，且进入他人住处，并猥亵不满十二周岁幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴振源认罪悔罪态度良好，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第599号
原告顾某某。
委托代理人仰某。
被告王某某。
原告顾某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告顾某某及委托代理人仰某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾某某诉称，2007年9月6日，被告王某某与丈夫叶
某某向原告借款55000元，约定于2008年9月5日归还。为此，
被告向原告出具了借条一份，并于借条上注明“今向草马湖村
顾某某借到人民币伍万伍仟元正，借期为一年（2007年9月6号
2008年9月5号），利息按贰分计算，到期后本息一次性归还。
”借款到期后，被告未履行还款义务。为此，诉请法院判令被
告立即归还借款本金55000元及利息（利息自2007年9月6日起
按月利率1.67%计算）。
被告王某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
借条一份，以证明被告借款的事实。经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的
证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定事实如下：被告王某某与丈夫叶某某于2
007年9月6日向原告顾某某借款55000元，双方约定利息2分计
算，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告顾某某与被告王某某及丈夫叶某某之间
的借贷关系，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有
效，受法律保护。现叶某某已死亡，被告王某某系共同借款人
，其逾期清偿，构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告
要求被告清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告顾某某借
款本金55000元，并支付利息（利息自2007年9月6日起按月利
率1.67%计算）。
案件受理费1080元，由被告王某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年十月二十日
代书记员 王 震
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初490号
原告曲某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告张某某，1967年11月19日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。
原告曲金某某被告张某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年六月七日
书记员 穆 霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4900号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告张红玉。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告张红玉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1277号
原告：潘晓刚，男，1983年9月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：刘庆华，男，1973年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵洪军，男，1976年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张辉武，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告潘晓刚与被告刘庆华、被告赵洪军、被告张辉武民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘晓刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年六月九日
书记员 王跃哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1035号
罪犯刘洋生
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、�化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6956号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：杨晓芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦晴
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1435号
原告孙吉宁，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住东光县。
被告李超，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年八月九日
书记员 邰占权
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初49号
原告：天津中海有色金属进出口有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B（B-03、B-04）。
统一社会信用代码：91120111058725178W。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保全，该公司业务员。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市西青区不动产登记事务中心，住所地天津市西青区西青道409增*号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
原告天津中海有色金属进出口有限公司诉被告天津市西青区不动产登记事务中心要求判决撤销被告为案外人刘扬办理的坐落于天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园7-1-301的房屋产权转移登记手续，并将房屋恢复登记至原告名下一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告与案外人刘扬因买卖天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的房屋发生争议，经民事诉讼，(2016)津0111民初3437号民事判决书判令原告配合案外人刘扬办理权属转移登记手续，原告上诉后，该民事判决被维持原判。根据案外人刘扬的申请，被告根据天津市西青区人民法院(2017)津0111执63号《执行裁定书》及(2017)津0111执63号《协助执行通知书》将柏溪花园7-1-301的房屋产权办理了转移登记。原告认为案外人刘扬未按实际成交价350万元进行税务申报，被告按网签协议价286万元办理产权转移登记违法，诉至法院。
本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条的规定，市国土资源和房屋行政管理部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务。《关于做好不动产登记职责和机构整合工作有关问题的通知》的规定，各区不动产登记事务中心为区国土资源分局管理的事业单位，承担本区域内的不动产登记、地籍管理事务性工作。则原告起诉天津市西青区不动产登记事务中心为被告，被告主体错误。
根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害,提起行政诉讼的,人民法院应当受理。”被诉的房屋权属转移登记行为，国土资源和房屋管理部门根据西青区人民法院的协助执行通知书办理的房屋权属变更登记，系协助执行行为，国土资源和房屋管理部门在履行协助义务时并不存在扩大范围或违法采取措施的行为,因此该协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。对于原告与案外人刘扬关于税款负担的争议，应由双方另行解决。
庭审中，原告虽表示对于本案被告，如有相关规定证明被告主体不适格，原告愿依照法律规定调整被告主体。但基于原告所诉行为不属行政诉讼受案范围，已无变更被告之必要。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告天津中海有色金属进出口有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初49号原告：天津中海有色金属进出口有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B（B-03、B-04）。统一社会信用代码：91120111058725178W。法定代表人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：李保全，该公司业务员。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：天津市西青区不动产登记事务中心，住所地天津市西青区西青道409增*号。统一社会信用代码：11120000666109897G。原告天津中海有色金属进出口有限公司诉被告天津市西青区不动产登记事务中心要求判决撤销被告为案外人刘扬办理的坐落于天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园7-1-301的房屋产权转移登记手续，并将房屋恢复登记至原告名下一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告与案外人刘扬因买卖天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的房屋发生争议，经民事诉讼，(2016)津0111民初3437号民事判决书判令原告配合案外人刘扬办理权属转移登记手续，原告上诉后，该民事判决被维持原判。根据案外人刘扬的申请，被告根据天津市西青区人民法院(2017)津0111执63号《执行裁定书》及(2017)津0111执63号《协助执行通知书》将柏溪花园7-1-301的房屋产权办理了转移登记。原告认为案外人刘扬未按实际成交价350万元进行税务申报，被告按网签协议价286万元办理产权转移登记违法，诉至法院。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条的规定，市国土资源和房屋行政管理部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务。《关于做好不动产登记职责和机构整合工作有关问题的通知》的规定，各区不动产登记事务中心为区国土资源分局管理的事业单位，承担本区域内的不动产登记、地籍管理事务性工作。则原告起诉天津市西青区不动产登记事务中心为被告，被告主体错误。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害,提起行政诉讼的,人民法院应当受理。”被诉的房屋权属转移登记行为，国土资源和房屋管理部门根据西青区人民法院的协助执行通知书办理的房屋权属变更登记，系协助执行行为，国土资源和房屋管理部门在履行协助义务时并不存在扩大范围或违法采取措施的行为,因此该协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。对于原告与案外人刘扬关于税款负担的争议，应由双方另行解决。庭审中，原告虽表示对于本案被告，如有相关规定证明被告主体不适格，原告愿依照法律规定调整被告主体。但基于原告所诉行为不属行政诉讼受案范围，已无变更被告之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告天津中海有色金属进出口有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2052号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈鹤俊。
洪泽县农村信用合作联社与陈鹤俊金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月5日作出的（2012）泽民调初字第299号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陈鹤俊为张怀山担保的欠原告本金60000元及利息，于2012年12月30日前还清，届时利随本清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈鹤俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的93900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。扣划了被执行人陈鹤俊的存款27600元，支付原告26291元，缴纳执行费1309元。查询到被执行人陈鹤俊房产一套，已于2012年过户给他人，暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位26291元，尚未执行到位67609元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2052号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈鹤俊，男，汉族，1951年6月20日生，居民身份证号码3208291951********，住洪泽县高良涧镇东二街**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈鹤俊金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月5日作出的（2012）泽民调初字第299号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陈鹤俊为张怀山担保的欠原告本金60000元及利息，于2012年12月30日前还清，届时利随本清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈鹤俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的93900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。扣划了被执行人陈鹤俊的存款27600元，支付原告26291元，缴纳执行费1309元。查询到被执行人陈鹤俊房产一套，已于2012年过户给他人，暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位26291元，尚未执行到位67609元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1326号
原告郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告徐青国，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告郑海城诉被告徐青国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海城的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告徐青国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，用于投资家私厂，借款期限为2014年1月12日至2015年1月11日，借款期内月息为2.5%，如被告逾期不能归还借款本息的，须按每日千分之五的比例计付逾期利息。《借款协议》签订后，原告如约将100000元交付给被告。还款期限届满，被告未能按时还款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计算至还清之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张被告承租了原告的厂房用于经营家私厂，被告又以投资家私厂为由向原告提出借款，原告在2014年1月12日向被告支付了现金50000元，后于2014年1月14日向被告转账支付50000元，合计出借100000元。原告对此提供了借款协议、借款单及中国工商银行电子银行回单。
其中，原告与被告在2014年1月12日签订的借款协议约定，原告向被告出借100000元，借款期限自2014年1月12日至2015年1月11日止，被告应于2014年3月1日起按月息2.5%的标准在每月10日前向原告支付利息，逾期还本付息的应当按每日千分之五计付逾期利息。被告在当天还向原告出具了一份借款单，确认借款100000元以及转账50000元、现金50000元的事实。原告在2014年1月14日向被告的银行账户（账号：62×××75）转账支付了50000元。
借款期限届满后，被告仍未向原告还本付息，于是原告在2015年5月20日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款单及中国工商银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告出借100000元的事实，有借款协议及借款单等为证，本院予以采信。根据法律的规定，借款人应当按约定期限偿还借款及支付利息，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款期限已于2015年1月11日届满，被告未按期还本付息已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据。案涉借款协议约定的利息及逾期利息高于法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。故案涉借款利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月1日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐青国应于本判决生效之日起十日内向原告郑海城偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175.4元（原告已预交），由被告徐青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈映倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8365号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李花姣，女，1954年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告：王娜，女，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李花姣、王娜金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3830号
上诉人（原审原告）:泌阳县春水镇魏庄村委一组。
代表人：魏道举，该组组长。
上诉人（原审原告）:泌阳县春水镇魏庄村委三（1）组。
代表人：魏士明，该组组长。
上诉人（原审原告）:泌阳县春水镇魏庄村委三（2）组。
代表人：魏士省，该组组长。
被上诉人（原审被告）：泌阳县春水镇魏庄村民委员会。
法定代表人：袁海中，任村委主任。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建，男，1963年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人泌阳县春水镇魏庄村委一组、泌阳县春水镇魏庄村委三（1）组、泌阳县春水镇魏庄村委三（2）组因与被上诉人泌阳县春水镇魏庄村民委员会、许建确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人泌阳县春水镇魏庄村委一组、泌阳县春水镇魏庄村委三（1）组、泌阳县春水镇魏庄村委三（2）组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泌阳县春水镇魏庄村委一组、泌阳县春水镇魏庄村委三（1）组、泌阳县春水镇魏庄村委三（2）组撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泌阳县春水镇魏庄村委一组、泌阳县春水镇魏庄村委三（1）组、泌阳县春水镇魏庄村委三（2）组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柳莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6949号
原告：夏各子，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：卜凡敏，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告夏各子与被告卜凡敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告卜凡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏各子向本院提出诉讼请求：支付租赁费4442元。事实和理由：2016年4月25日经结算，被告欠原告建材租赁费4442元，定于同年5月底还清，被告并出具了欠条。
被告卜凡敏未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年4月25日经结算，被告欠原告建材租赁费4442元，定于同年5月底还清，被告并出具了欠条。
本院认为：原被告之间的租赁合同合法有效。被告卜凡敏所欠租赁费，有其书写的欠条证实，应予偿还；原告诉讼请求应予以支持；被告卜凡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜凡敏应于本判决生效后十日内给付所欠夏各子租赁费4442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亭亭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4070号
原告:王亚琴女,1968年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：农夫山泉（淳安坪山）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇经济开发区曙光路。
法定代表人：钟晱晱，总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
原告王亚琴与被告农夫山泉（淳安坪山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告王亚琴，被告农夫山泉（淳安坪山）有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案经合法延期，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济赔偿金92400元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2004年6月份进入被告公司无锡办事处（已吊销）做业务员工作，期间社保及公积金2004年6月至2007年3月未为其缴纳，其后的均已由无锡易才人力资源顾问有限公司缴纳，2015年6月公司诬赖原告虚报低价扰乱市场对原告进行了2000元罚款及绩效工资扣发，实际上水的报价由公司统一发文报价，原告无权自行定价，只是公司报价的执行者，终端客户对供水公司的选择也依据实际市场价格及品质对比进行选择，原告作为一个业务员没有能力对此形成影响，但是为了继续工作无奈只能被处罚。2015年10月，被告以原告报假订单为由对原告给予解除劳动合同处理，实际上根本没有假订单此事，原告在被告指定的工资岗位尽心尽责，努力工作，只是被告多次找出各种缘由想让原告提交辞职报告，原告不肯，被告竟然出违纪处罚来解除合同，原告不服。2016年1月5日原告向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告的劳务派遣公司无锡易才人力资源顾问有限公司支付赔偿金及重开退工单。2016年3月8日，无锡市北塘区劳动人事仲裁委员会锡北劳人仲案字2016第37号仲裁决定书，认定原告的实际用人单位为被告，劳动关系在被告，与无锡易才人力资源顾问有限公司没有关系，无锡易才人力资源顾问有限公司才不需要支付赔偿金。原告向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，无锡市北塘区人民法院作出（2016）苏0204民初867号民事判决书，要求原告向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2016年9月20日向淳安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出2016第005号不予受理通知书，因为一事不再理，但是之前原告所告为无锡易才人力资源顾问有限公司非被告，不属于同一诉讼。故成讼。
被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告进行单方解除劳动合同处分是有事实依据的。原告是被告业务代表，被告给每位业务代表配有APP手机账号用来登录客户服务系统，业务人员获得订单后通过手机发订单给被告的经销商，经销商依据订单进行发货。被告客户服务系统是被告花了巨资建立的，几百家商户全部要纳入这个系统的，订货、库存管理及销售情况这些数据与公司的分析系统连接，公司通过对大数据的分析，分析结果是作为公司组织生产、销售、经营策略、产品定价的主要依据，这个系统是公司的核心管理系统。这些数据的真实性是非常重要的。一旦数据失真这套系统就会失去价值。因为业务员的绩效工资与订单有关系，公司经常发现有虚假订单。为了杜绝这类事件，公司制定了相应的处罚措施，一旦发现严厉处理，这种措施具有合理性。本案原告在2014年5月在抽查的时候就发现有虚假订单被约谈，警告过原告再有此类事件就开除处理，原告签字确认。当时考虑原告是老员工，所以给她一次机会。但是2015年10月15日，在例行抽查中又发现有虚假订单，所以公司对原告开除处罚，是符合劳动合同及公司规章制度的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月份，原告到被告处工作，担任业务员。2014年5月30日，原告因“终端机使用不规范，5月订单存在虚假情况”被被告绩效面谈，双方达成共识的工作改进计划：规范使用终端机；6月1日起不再发假单，如有发现就开除处理。面谈对象王亚琴在绩效面谈表上签字确认。2015年6月18日，被告发布《销售管理违规行为处罚规定》的通知，规定主观虚假订单类型：终端门店实际未要货，业代发送虚假终端机订单，经销商系统打印（无论是否送货）并确认订单；业代发送终端机订单大于实际成交量或者虚增SKU，经销商系统打印（无论是否送货）并确认订单；将经销商自营订单使用终端机发送（包括将经销商的自营订单分解后拆分到自己的客户并发送终端机订单）；业代将系统中A客户的促销订单通知经销商送到B客户（B客户根本不该享受此类促销活动）套用促销费用的行为。第一次检查到有违反前述规定的业代，只要开过一张虚假订单的，处以解除劳动合同处罚，有承诺改进的留用查看，扣罚500元/张的罚款。第二次（含）以后检查，处以解除劳动合同，扣罚500元/张的处罚。2015年10月15日，被告检查时发现原告又不规范使用终端机，制造虚假订单。故在2015年11月6日对原告作出解除劳动关系通知书，理由系严重违反公司规章制度，自2015年11月20日起被告与原告王亚琴解除劳动关系。并在同一日开具回执，原告虽然表示不同意被告作出的书面处罚，但还是在回执上签字确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条约定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故，被告与原告解除劳动合同关系，既符合被告的规章制度，也不违反法律规定。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王亚琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年一月五日
书记员 徐苗
?
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项
劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执410号
申请执行人:赵明康,男，生于1966年6月12日，住四川省名山县。
被执行人:四川奥博建设工程有限公司。公司地址成都市武侯区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
本院在执行赵明康与四川奥博建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川奥博建设工程有限公司承建宝兴县文化新闻出版和广播影视局灾后重建项目工程尚未进行结算,暂不具备提取条件，也无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕26号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1029号
原告：吴正平。
被告：海建红。
被告：马西玲。
原告吴正平与被告海建红、马西玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正平、被告海建红、马西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13500元（月利率2%）；2.同时给付利息13500元（自借款之日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月27日，海建红向原告提出借款50000元，马西玲以其所有的位于船舱街楼房一套做抵押担保。双方签订了贷款合同，约定月利息1000元；期限1年；马西玲将其船舱街75号院1号楼2单元202室楼房产权证交付吴正平。吴正平向海建红交付现金50000元。之后，被告先后向原告归还借款35000元，下欠15000元，经原告向二被告催要未果。
被告海建红承认原告所主张的事实，但认为但该笔借款是与马西玲共同使用的，马西玲应承担25000元。
被告马西玲承认原告所主张的事实，但认为借款是海建红使用的，其没有能力承担还款责任。其将楼房产权证交给吴正平不知道是用作抵押。
本院认为，被告海建红、马西玲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴正平所主张的事实予确认。原告主张的由被告归还其借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息（包括逾期利息），双方约定借期内年利率为24%，不违反法律规定，亦予以支持。被告马西玲以其不动产提供抵押，双方在合同签订后，应当办理抵押登记，但至今未办理抵押登记，故对该套楼房的抵押权不设立，原告不享有就该套楼房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。但原告与被告马西玲所签订的抵押担保条款为有效协议，原告可据此有效协议向马西玲主张违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告海建红在本判决生效后三日内归还原告吴正平本金人民币15000元，并支付借期内（本金50000元）利息12000元；逾期利息(本金15000元)从2015年12月29日开始至清偿之日的利息仍按年利率24%计算；
二、驳回原告吴正平要求被告马西玲承担归还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告海建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终937号
上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路，组织机构代码K3172469-9。
法定代表人官尔杰。
委托代理人蔡仲贤，该局民警。
委托代理人宫霏，该局民警。
被上诉人（原审原告）刘雄贵，男。
委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市公安局龙岗分局（简称龙岗公安分局）因与刘雄贵履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人龙岗公安分局上诉请求：1.撤销(2016)粤0308行初482号行政判决；2.判令刘雄贵承担诉讼费用；3.驳回刘雄贵在一审中要求公安机关履行法定职责的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对公安机关的工作职能分工理解错误。法律赋予公安机关刑事和行政两种工作职责，但两种职权相互独立行使，不能在同一个行为上面重叠适用刑事侦查权和行政执法权。二、双方当事人之间的债权债务关系，决定了债权人严某某不可能存在非法占有的目的。因此客观上虽然严某某实施了拖车的行为，但是这种占有改变应定性为民事侵权行为，而不能归入侵犯财产类违法行为范围。此类行为应通过民事途径予以调整，公安机关不宜强行介入。三、一审法院在严某某未参加诉讼、未听取其陈述和辩解的情况下，仅凭刘雄贵对所谓“抢车”的描述就认定严某某的行为超出循私力救济途径解决民间纠纷的合法限度，做出的判决结果严重减损严某某的权益，属于程序违法。四、本案龙岗公安分局已对刘雄贵的控告进行了是否应刑事立案、是否应行政受理的双重审查。但因法律无明确规定，龙岗公安分局向刘雄贵出具了一份《不予立案通知书》，未出具《不予调查处理告知书》。
被上诉人刘雄贵辩称，龙岗公安分局对涉案车辆的去向不调查处理，存在不作为。法院的查封行为既不赋予、更不追认强抢车辆行为人对涉案车辆享有合法权益；民间借贷纠纷与涉案车辆无关。严某某的行为已超出循私力救济途径解决民间纠纷的合法限度、侵犯他人财产权利，具有一定社会危害性。事后的诉讼行为，并不能将严某某的行为合法化。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案刘雄贵报案称其停放路边的路虎揽胜越野车（以下简称涉案车辆）被人抢走。龙岗公安分局收到报案后经过甄别确定报案性质为刑事，并依照刑事案件办理程序规定经调查认定无犯罪事实发生，作出不予立案处理。同时龙岗公安分局在诉讼中明确答辩称其不认为案外人严某某的行为构成行政违法，因此本案公安机关并无主动启动行政案件调查程序的必要。对此，本院认为，一方面，现阶段，法律、法规、规章均未明确规定要求公安机关对同一行为同时作出两种性质不同的、认定不违法的处理决定。因此，在龙岗公安分局直接作出刑事不予立案决定且又未另行启动行政案件调查程序的情况下，可以直接推定龙岗公安分局认定报案事项亦不构成行政违法。另一方面，本案严某某的拖车行为明显是其因与刘雄贵之间的经济纠纷而实施的私力救济行为。严某某在拖车之后先是联系刘雄贵还钱退车，在刘雄贵拒绝后立即申请法院查封车辆、启动仲裁程序解决经济纠纷，故严某某因双方之间的债权债务纠纷而对刘雄贵的财物实施有限度的私力救济行为，依据现有证据并不足以认定其行为构成治安管理处罚法规定的侵犯财产类违法行为。对此类经济纠纷引发的问题，公安机关不应过多介入干涉，而应由刘雄贵通过民事途径寻求权利救济。综上，本案龙岗公安分局针对刘雄贵的报警事项已依法履行法定职责，不存在不履行职责的情形。龙岗公安分局关于撤销一审判决的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以撤销。刘雄贵关于判令龙岗公安分局不及时履行保护其合法财产权利的行为违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初482号行政判决；
二、驳回刘雄贵的全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人刘雄贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee4ee35b-81a8-4a2a-9d9b-a85101033657&imgId=ZWU0ZWUzNWItODFhOC00YTJhLTlkOWItYTg1MTAxMDMzNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终937号上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路，组织机构代码K3172469-9。法定代表人官尔杰。委托代理人蔡仲贤，该局民警。委托代理人宫霏，该局民警。被上诉人（原审原告）刘雄贵，男。委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。上诉人深圳市公安局龙岗分局（简称龙岗公安分局）因与刘雄贵履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人龙岗公安分局上诉请求：1.撤销(2016)粤0308行初482号行政判决；2.判令刘雄贵承担诉讼费用；3.驳回刘雄贵在一审中要求公安机关履行法定职责的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对公安机关的工作职能分工理解错误。法律赋予公安机关刑事和行政两种工作职责，但两种职权相互独立行使，不能在同一个行为上面重叠适用刑事侦查权和行政执法权。二、双方当事人之间的债权债务关系，决定了债权人严某某不可能存在非法占有的目的。因此客观上虽然严某某实施了拖车的行为，但是这种占有改变应定性为民事侵权行为，而不能归入侵犯财产类违法行为范围。此类行为应通过民事途径予以调整，公安机关不宜强行介入。三、一审法院在严某某未参加诉讼、未听取其陈述和辩解的情况下，仅凭刘雄贵对所谓“抢车”的描述就认定严某某的行为超出循私力救济途径解决民间纠纷的合法限度，做出的判决结果严重减损严某某的权益，属于程序违法。四、本案龙岗公安分局已对刘雄贵的控告进行了是否应刑事立案、是否应行政受理的双重审查。但因法律无明确规定，龙岗公安分局向刘雄贵出具了一份《不予立案通知书》，未出具《不予调查处理告知书》。被上诉人刘雄贵辩称，龙岗公安分局对涉案车辆的去向不调查处理，存在不作为。法院的查封行为既不赋予、更不追认强抢车辆行为人对涉案车辆享有合法权益；民间借贷纠纷与涉案车辆无关。严某某的行为已超出循私力救济途径解决民间纠纷的合法限度、侵犯他人财产权利，具有一定社会危害性。事后的诉讼行为，并不能将严某某的行为合法化。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案刘雄贵报案称其停放路边的路虎揽胜越野车（以下简称涉案车辆）被人抢走。龙岗公安分局收到报案后经过甄别确定报案性质为刑事，并依照刑事案件办理程序规定经调查认定无犯罪事实发生，作出不予立案处理。同时龙岗公安分局在诉讼中明确答辩称其不认为案外人严某某的行为构成行政违法，因此本案公安机关并无主动启动行政案件调查程序的必要。对此，本院认为，一方面，现阶段，法律、法规、规章均未明确规定要求公安机关对同一行为同时作出两种性质不同的、认定不违法的处理决定。因此，在龙岗公安分局直接作出刑事不予立案决定且又未另行启动行政案件调查程序的情况下，可以直接推定龙岗公安分局认定报案事项亦不构成行政违法。另一方面，本案严某某的拖车行为明显是其因与刘雄贵之间的经济纠纷而实施的私力救济行为。严某某在拖车之后先是联系刘雄贵还钱退车，在刘雄贵拒绝后立即申请法院查封车辆、启动仲裁程序解决经济纠纷，故严某某因双方之间的债权债务纠纷而对刘雄贵的财物实施有限度的私力救济行为，依据现有证据并不足以认定其行为构成治安管理处罚法规定的侵犯财产类违法行为。对此类经济纠纷引发的问题，公安机关不应过多介入干涉，而应由刘雄贵通过民事途径寻求权利救济。综上，本案龙岗公安分局针对刘雄贵的报警事项已依法履行法定职责，不存在不履行职责的情形。龙岗公安分局关于撤销一审判决的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以撤销。刘雄贵关于判令龙岗公安分局不及时履行保护其合法财产权利的行为违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初482号行政判决；二、驳回刘雄贵的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人刘雄贵负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十三日书记员  袁 焘
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1076-1号
原告：何崇燕，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告何崇燕与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1076-1号原告：何崇燕，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告何崇燕与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2649号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：金朝云。
被告：应建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金朝云、应建军为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金朝云立即偿还借款本金人民币149908.98元及截至2015年7月12日的利息6670.55元、罚息6810.94元、印花税7.50元，共计163390.47元，利息、罚息按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止；2、被告应建军对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告金朝云、应建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告金朝云与原告签订了（330118131210）浙泰商银（随贷通）字第（0039490006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告金朝云提供人民币250000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2013年12月10日至2016年11月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告应建军与原告签订了（330118131210）浙泰商银（随贷通高保）字第（0039490006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告金朝云的上述合同在2013年12月10日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年12月18日，被告金朝云申领了卡号为62×××88的随贷通卡并使用。2015年2月16日，被告金朝云通过随贷通卡贷款两笔共计150000元，2015年5月16日上述两笔贷款均到期，被告金朝云未按约偿还借款本息，被告应建军亦未代偿。截至2015年7月12日尚欠原告借款本金149908.98元、利息6670.55元、罚息6810.94元、印花税7.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币149908.98元及截至2015年7月12日的利息6670.55元、罚息6810.94元、印花税7.50元，并支付自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告应建军对上述款项承担连带偿还责任，被告应建军承担保证责任后，有权向被告金朝云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告金朝云负担，被告应建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2117号
原告：刘建辉，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告刘建辉与被告李青建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告刘建辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘建辉自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由刘建辉负担。
审判员 董晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 庆红绵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14060号
原告：汪承宝。被告：上海采莲超市有限公司。法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人）。原告汪承宝与被告上海采莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告汪承宝于2016年8月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪承宝撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第44号
原告马某某，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1967年9月29日出生，汉族。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其代理人夏妹、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍相识后开始交往，1994年4月21日在娄底市娄星区乐坪办事处办理结婚登记。婚后双方感情一般，1996年4月21日生育男孩刘某乙。婚后夫妻为生活琐事经常发生争吵、打架，夫妻感情已经破裂。2009年2月原告向法院提起离婚诉讼，迫于家庭和双方父母压力，加上被告多次对原告进行威胁，无奈之下撤回了起诉。但夫妻关系并无好转。2010年12月22日，原告再次向娄星区法院提起诉讼被驳回。但夫妻关系仍未好转。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生小孩刘某乙归原告抚养，被告每月负担600元抚养费；判令位于娄星区金谷市场北门的房子归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、马某某的身份证复印件。
2、刘某甲的身份证复印件。
1-2证拟证明原、被告的诉讼主体资格。
3、刘某乙的户口本复印件，拟证明刘某乙系原、被告的婚生小孩。
4、结婚证复印件，拟证明原、被告双方于1994年4月21日登记结婚的事实。
5、2012年12月22日报警记录。
6、2013年10月10日报警记录。
7、第二次离婚的判决书。
5-7证拟证明被告多次对原告实施家庭暴力以及原告因为和被告夫妻感情不和曾两次到法院离婚的事实。
8、娄房权证娄底字第0008260号和第000916**号房屋产权证书复印件，拟证明以上两套住房系夫妻共同财产。
9、《商品房买卖合同书》；
10、原、被告签署的《房产合同书》；
11、借条复印件一张
9-11证拟证明2007年11月3日原告向其哥哥借款20万元用于支付长沙建鸿达巧克力空间1105号住房的首付款；2007年11月23日原告在长沙所购买的建鸿达巧克力空间1105号房屋系原告个人所有。
被告辩称，被告同意离婚；如果小孩愿意跟被告在一起，被告愿意抚养，由小孩自己选择。如果他愿意跟原告，我愿意承担小孩的抚养费；要求原告补偿被告20万元。
被告未就其诉讼主张向本院提交证据，并在质证过程中对原告提交的第1-10项证据不表示异议，但否认第11项证据的证据效力。
本院原、被告双方均不持异议的证据依据证据规则的规定依法确认它们的效力；被告对原告提交的第11项证据的证据效力予以否认，但不能就其诉讼观点向本院提交证据证明，对原告提交的该项证据的证明效力本院予以认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1994年4月21日在娄底市娄星区乐坪办事处登记结婚。婚后夫妻为生活琐事经常发生争吵。2009年2月原告向法院提起离婚诉讼经调解后撤回了起诉。2010年12月22日，原告再次向娄星区法院提起诉讼被驳回。但夫妻关系并无好转，原告再次诉至本院。在本次诉讼过程中被告亦表示同意离婚。夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后于1996年4月21日生有男孩刘某乙。夫妻共同置有坐落于娄底市娄星区长青中街八一橡胶厂登记在被告刘某甲名下由娄房权证娄底字第000某某某某号房屋产权证确权的一套住房（建筑面积60.68平方米，大约估值18万元）和坐落在娄底市娄星区月塘街登记在原告马某某名下由娄房权证娄底字第0009某某某某号房屋产权证确权的一套住房（建筑面积190.82平方米，大约估值50万元）等夫妻共同财产。原、被告婚姻存续期间原告置有坐落于长沙市芙蓉中路三段522号建鸿达巧克力空间某某某某号住房等个人财产并为此负有所欠马新华20万元个人债务。在诉讼过程中原告马某某就上述夫妻共同房产分配方案表示：如果坐落于八一橡胶厂的住房归原告，坐落于金谷市场的住房归被告，则由被告补偿原告15万元；如果坐落于八一橡胶厂的住房归被告，坐落于金谷市场的住房归原告，则由原告补偿被告15万元。
本院认为，原告马某某和被告刘某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后经常为生活琐事吵闹打架，并最终导致夫妻感情完全破裂，对此原、被告双方均负有责任。现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告提出的坐落于八一橡胶厂的住房归原告所有，坐落于金谷市场的住房归被告所有，由被告补偿原告15万元的夫妻共有房屋分割方案，契合原、被告现在的生活居住状态，并对被告权益不构成损害，本院予以采纳。考虑到原、被告婚生小孩现已成年，原告关于要求抚养小孩由被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦不予采纳。被告要求原告补偿被告20万元等诉讼观点没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同置有的坐落于娄底市娄星区长青中街八一橡胶厂登记在被告刘某甲名下由娄房权证娄底字第000某某某某号房屋产权证确权的一套住房归原告马某某所有；
三、夫妻共同置有的坐落于娄底市娄星区月塘街登记在原告马某某名下由娄房权证娄底字第0009某某某某号房屋产权证确权的一套住房归被告刘某甲所有，由被告刘某甲补偿原告马某某现金人民币15万元，该款在本判决生效后十日内由被告刘某甲支付给原告马某某；
三、原、被告婚姻存续期间由原告马某某置有的坐落于长沙市芙蓉中路三段522号建鸿达巧克力空间某某某某号住房系原告马某某个人财产归原告马某某个人所有，原告马某某为购置该房产负有的所欠马新华的20万元个人债务归原告马某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初861号
原告李某某，女，汉族，1958年2月16日生。
被告杨某某，男，汉族，1954年10月6日生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 雯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执268号
申请执行人:许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金今龙，男，1977年10月5日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行许善玉与金今龙民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金今龙名下暂无可供执行财产，被执行人金今龙现在韩国，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二日
书记员 谭道臣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2510号
原告杨X，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告拥登XX，男，1988年10月12日出生，藏族，农民，住四川省石渠县。
原告杨X与被告拥登XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，因被告拥登XX下落不明，于2015年7月15日向被告拥登XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，和代理审判员ＸＸ、人民陪审员罗再兴组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告拥登XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2011年5月相识恋爱，2012年5月24日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，2012年11月28日生育一子阿旺XX。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告拥登XX于2013年5月离家出走，下落不明，至今未归已达二年之久。原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子阿旺XX随原告生活并由其抚养；3、诉讼费原告自愿负担。
被告拥登XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识恋爱，2012年5月24日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，同年11月28日生育一子阿旺XX。2013年5月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原、被告身份信息、子女户口薄、结婚证、都江堰市X镇人民政府及该镇X社区村民委员监章的证明一份、接报警登记表、调查笔录二份、证人肖XX、杨XX的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达二年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，婚生子阿旺XX随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告拥登XX离婚；
二、婚生子阿旺XX随原告杨X生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 罗再兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪 菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初402号
原告：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告刘云峰与被告陈小兵、伍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘云峰撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一八年二月五日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初402号原告：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘云峰与被告陈小兵、伍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云峰撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一八年二月五日代理书记员  冯晓娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3657号
申请执行人项志龙
被执行人王如荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00939号，依法向被执行人王如荣发出执行通知书，责令被执行人王如荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7179元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 贾向峰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第444号
原告柴彩玲，女，1964年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告长治县昌源汽车运输队。
负责人柳河鱼。
地址长治县荫城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治县支公司。
负责人孙贵生，职务，经理。
地址长治市长治县韩店镇政东街211号。
本院在审理原告柴彩玲与被告长治县昌源汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告柴彩玲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴彩玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准予原告柴彩玲撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛杰鹏
第页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1740号
上诉人（原审原告）：四川迪弗电工科技有限公司，住所地，罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。
法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：肖霖，该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：王华，男，生于1965年4月27日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
上诉人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称四川迪弗公司）因与被上诉人王华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人四川迪弗公司的委托诉讼代理人沈晓鹏、肖霖，被上诉人王华及其委托诉讼代理人谢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川迪弗公司请求撤销四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初795号民事判决，依法改判减少四川迪弗公司向被上诉人王华支付的工伤待遇金额。一、二审诉讼费由王华承担。事实与理由：王华系四川迪弗公司单位员工，2016年4月11日王华在工作时不慎受伤，后被确认为因工受伤，伤残等级为九级。王华受伤后，公司对其进行积极治疗，并给予充分关怀和照顾。一审判决的工伤待遇金额过高，请依法予以减少。
被告王华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
一审法院认定事实：王华于2015年7月到四川迪弗公司处工作。2016年4月11日王华在四川迪弗公司上班时受到伤害，遂到罗江县人民医院住院治疗，2016年5月4日出院，住院22天。2016年8月29日，王华的伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。四川迪弗公司在王华认定工伤后，支付4490元。2017年3月15日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。王华于2017年4月24日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月19日作出罗劳人仲裁字第【2017】37号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（即四川迪弗公司）于裁决生效之日起七日内支付申请人（即王华）工伤待遇54821元（其中包含：一次性伤残就业补助金40075元，停工留薪期待遇14746元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。四川迪弗公司不服仲裁裁决，遂于2017年8月3日向法院提起诉讼。
另查明，四川迪弗公司为王华在四川迪弗公司处工作期间购买工伤保险等社会保险。王华与四川迪弗公司已于2016年12月30日解除劳动关系。
一审法院认为：王华的伤经相关部门认定为工伤，王华发生工伤事故后，有依法获得工伤保险待遇的权利，因四川迪弗公司已为王华购买了社会保险，王华享有的其他工伤保险待遇依法应由工伤保险机构支付。其中对一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇依照《中华人民共和国工伤保险条例》规定，应当依法由用人单位（即四川迪弗公司）支付。
四川迪弗公司对王华因工受伤，其一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的计算基数及金额，对一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应当由四川迪弗公司给付无异议，王华对仲裁裁决无异议，双方当事人对告四川迪弗公司已支付4490元及王华已领取的事实无异议，予以确认。四川迪弗公司对王华的伤残等级当庭提出异议，要求重新鉴定，但四川迪弗公司收到鉴定结论即鉴定书后，未在规定的期限内未提出异议，其申请重新鉴定的理由不成立，不予采信及支持。四川迪弗公司当庭变更诉讼请求为减少支付王华的工伤待遇，王华放弃答辩举证期限，双方当事人的意思表示真实，予以支持。四川迪弗公司诉请适当减少给付工伤保险待遇的理由，无事实依据及法律依据，其诉求无证据佐证，不予支持。王华在申请仲裁时的其他仲裁请求，因四川迪弗公司已为王华购买社会保险，其依法应通过工伤保险经办机构按照工伤保险条例规定的程序处理，本案不予处理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律法规，其计算方式亦符合相关规定，予以支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动力市场关系，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第二项规定，判决如下：四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内扣除已支付的4490元外再支付王华因工受伤的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇54821元。案件受理费5元，由四川迪弗电工科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合双方二审诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决的工伤待遇是否适当。
关于上诉人向被上诉人支付工伤待遇的金额，一审庭审中，双方对一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇的计算基数及金额均无异议，二审中双方亦予以认可，故上诉人四川迪弗公司诉请适当减少给付工伤保险待遇的理由，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川迪弗电工科技有限公司负担（此款四川迪弗电工科技有限公司已预缴）。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 李 庆
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 佳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第542号
申请人王蓉，女，1968年6月5日出生，汉族，出国，住济南市。
委托代理人王琪（系王蓉的姐姐），女，中国建筑第八工程局有限公司，济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人王蓉的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王蓉的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王蓉80%的利息损失（以42.9万元为基数，自王蓉交纳房款的第二天即2007年12月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执444号
申请执行人王志国,男，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人宋桂杰，女，汉族，，住尚志市。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人宋桂杰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请人王志国申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3247号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7178号
原告李xx。
被告郑州xx公司。
原告李xx诉被告郑州xx公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人孟xx、被告郑州xx公司的委托代理人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年7月至10月在被告处工作，工资按日计算，每天280元，工作时间共计88天，工资共计24640元，被告已经向原告支付工资9500元，但被告至今未向原告支付剩余的工资15140元，原告为维护自己的合法权益，于2017年1月24日向郑州市金水区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决:1、依法判令被告向原告支付工资15140元；2、依法判令由被告承担诉讼费。
被告郑州xx公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告曾与李x暂签订过《康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》，合同约定该楼盘的6号楼、8号楼，康桥溪棠908承包给李x暂，双方签订的有承包合同，约定承包方式为包施工、辅料、吊篮、施工工具、场内运输工具、垃圾清运等，被告作为发包人，只提供主材。合同约定的目的是为了证明原被告之间非劳动关系，只是被告与李x暂之间存在承发包关系。
经审理查明：
1、2016年9月1日案外人李x暂（承包方）与郑州xx公司（发包方）签订合同编号为xx号康桥玥棠外墙涂料施工劳务合同》。之后，李x暂召集原告等人在被告处施工。后来，原告等工人因故停工。
2、2017年1月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人郑州xx公司向申请人李xx支付工资15140元，同年2月6日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2017）071号不予受理申诉通知书，2月8日原告李xx收到不予受理通知书。
本院认为，当事人的主张应有证据支持。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，请求判令被告支付其工资，证据不力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李留栲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李留栲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1110号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，身份号码3707811984********，系公司员工。
被告陈艳，住址安徽省濉溪县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：53796.83元、利息（含罚息）：5530.49元、复利：332.59元，本息合计：59659.91元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金53796.83元、利息、罚息5530.49元及复利332.59元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年9月23日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（原告已预交），由被告陈艳负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1579号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人刘茹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01550号，依法向被执行人刘茹发出执行通知书，责令被执行人刘茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘茹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8122026.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1579号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司，组织机构代码768205599
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01550号，依法向被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江普迪恩环境设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8122026.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1579号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人浙江纽博实业有限公司，组织机构代码557910044
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01550号，依法向被执行人浙江纽博实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江纽博实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江纽博实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江纽博实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8122026.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱军