杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02348号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：林伟伟。
被告：池陆平。
被告：池陆梅。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告林伟伟、池陆平、池陆梅、浙江和信担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日予以诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00162号。本院于2015年5月27日立案受理后�因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告工行艮山支行委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告林伟伟、池陆平、池陆梅、和信担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年7月23日，原告与被告林伟伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告林伟伟、池陆平签订了《抵押合同》，约定由被告林伟伟向原告申领的牡丹卡透支997500元用于购车，并分期支付手续费94762.5元，被告林伟伟以按月分期等额方式向原告偿还透支资金和手续费，分期还款期限为36期，被告林伟伟、池陆平以其所有的浙B×××××奥迪牌小型轿车（车架号WAXXX75）为上述透支金额提供抵押担保。被告池陆平、池陆梅出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同�款责任。被告浙江和信担保有限公司作为被告林伟伟的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告林伟伟已透支，并办理了车辆抵押登记。
但截至2014年9月1日，被告林伟伟已累计4期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告林伟伟立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。
为维护自身合法权益，原告根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告林伟伟立即归还所欠原告牡丹卡透支本金741570.42元，手续费68439.58元,滞纳金914.16元，利息4290.88元（暂算至2014年9月1日），合计815215.04元，以及�2014年9月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、被告池陆平、池陆梅对上述款项承担共同还款责任；3、被告和信担保公司对上述款项承担共同偿债责任；4、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201311683的《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5、四被告承担本案所有的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告工行艮山支行向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》（复印件）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（复印件）各1份。证明原告与被告林伟伟的透支分期付款合同关系；
2、《抵押合同》、《机动车登记证书》各1份。证明原告与被告林伟伟、池陆平的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效；
3、《共同还款承诺书》2份。证明被告池陆平、池陆梅对透支款项承担共同还款责任；
4、《共同偿债人承诺书》1份。证明被告和信担保公司对透支款项承担共同还款责任；
5、签购单1份。证明被告林伟伟已透支的事实以及透支本金；
6、牡丹卡透支购车明细表1份（打印件）。证明被告林伟伟尚欠透支债务金额；
7、《债务提前到期通知书》（复印件）3份、快递详情单2份。证明原告已向被告林伟伟、池陆平、池陆梅宣布债务提前到期；
8、《承担共同偿债责任通知函》（复印件）及快递详情单各1份。证明原告已向被告浙江和信担保有限公司宣布债务提前到期。
被告林伟伟、池陆平、池陆梅、和信担保公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告工行艮山支行提交的上述证据1-8真实、合法，且与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张�且四被告均未到庭提出抗辩，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2013年7月23日，工行艮山支行（甲方）与林伟伟（乙方）签订编号为FQ-
QC-12020223-201311683的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方向和信担保公司购买浙B×××××奥迪29XXCC小轿车，交易总价为人民币（大写）壹佰肆拾壹万伍仟整，乙方自行支付首付款（大写）肆拾壹万柒仟伍佰元整，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）玖拾玖万柒仟伍佰元整；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××72）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销的授权甲方将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江和信担保有限公司、账号12×××05、开户行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。同时，乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支资金/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币（大写）玖万肆仟柒佰陆拾贰元伍角，乙方分期支付手续费，按照约定的还款期数，以一个月为一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；乙方在履行本合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。《牡丹信用卡领用合约（个人�）》规定使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。
（二）2013年7月23日，工行艮山支行（甲方）与林伟伟（乙方）签订编号为FQ-
QC-12020223-201311683《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为编号为FQ-
QC-12020223-201311683《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权，金额和期限依该合同之约定；抵押担保的范围包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为车牌号为浙B×××××奥迪29XXCC小轿车；�等。共有人被告池陆平在该合同抵押物共有人处签字、捺印，表示同意抵押合同双方就合同项下抵押物设定抵押权。2013年8月22日，双方到浙江省宁波市公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车的抵押财产登记手续。
（三）2013年7月23日，被告池陆梅、池陆平向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺借款人林伟伟为申请个人贷款签订的编号为FQ-
QC-12020223-201311683号借款合同，其已完全了解合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。和信担保公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对林伟伟与工行艮山支行签订的编号为FQ-
QC-12020223-201311683号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
（四）2013年7月23日，林伟伟透支997500元用于购车。林伟伟合计还款284730元，自2014年5月25日开始未能履行按时还款义务，截至2014年9月1日林伟伟尚欠透支本金741570.42元、手续费68439.58元、滞纳金914.16元、利息4290.88元，合计815215.04元。2014年11月8日，工行艮山支行根据林伟伟、池陆平、池陆梅身份证记载的住址向其邮寄了《牡丹信用卡透支债务提前到期通知书》，并向和信担保公司的注册地址邮寄了《承担共同偿债责任通知函》。
本院认为，原告工行艮山支行与被告林伟伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》以及被告池陆平、池陆梅出具的《共同还款承诺书》、被告和信担保公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法、有效。原告工行艮山支行已经按照合同约定发放贷款，但被告林伟伟未依�履行偿还义务，其行为已经构成违约。现原告工行艮山支行主张林伟伟提前还贷，具有合同和法律依据，本院予以支持。结合原告工行艮山支行提交的证据，经本院审核确认，截至2014年9月1日，被告林伟伟尚欠原告工行艮山支行透支本金741570.42元，手续费68439.58元、滞纳金914.16元、利息4290.88元（2014年9月2日后至清偿之日止的滞纳金、利息按《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另计）。被告池陆平、池陆梅、和信担保公司分别向工行艮山支行出具承诺书，承诺对林伟伟与工行艮山支行签订的编号为FQ-
QC-12020223-201311683号合同项下的债务承担共同还款责任，故原告工行艮山支行要求被告池陆平、池陆梅、和信担保公司对林伟伟的上述债务承担共同还款责任的诉请于法有据，本院亦予支持。被告林伟伟以其名下车辆为上述透支款、手续费、利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用提供抵押担保，并签订书面抵押合同，办理了抵押权登记手续，故抵押权设立、生效。原告工行艮山支行依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告林伟伟、池陆平、池陆梅、和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告林伟伟、池陆平、池陆梅、浙江和信担保有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金741570.42元；
二、被告林伟伟、池陆平、池陆梅、浙江和信担保有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费68439.58元、滞纳金914.16元、利息4290.88元，并支付自2014年9月2日起计算的利息、滞纳金（按涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定标准另计至本判决确定的履行期日满止）；
三、在被告林伟伟、池陆平、池陆梅、浙江和信担保有限公司未履行上述一、二项付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告林伟伟所有的浙B×××××奥迪29XXCC小轿车进行折价或变卖、拍卖后的所得价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11952元，财产保全申请4595元，合计16547元，由被告林伟伟、池陆平、池陆梅、浙江和信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许梦琳