广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10584号
原告：汤广生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。
被告：王锦华,住广州市花都区。
被告：王嘉辉，住广州市花都区。
原告汤广生诉被告王锦华、王嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤广生的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告王锦华、王嘉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤广生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锦华、王嘉辉偿还原告借款本金100万元整及利息，利息以100万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年11月1日起计至上述借款付清之日止；2、请求判令被告王锦华、王嘉辉向原告支付为实现债权而支出的律师费89744.00元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月下旬，两被告因在狮岭经营的生意发生困难，需要资金周转，多次找到原告要求借款人民币100万元帮助。当时两被告为消除原告的顾虑，被告王嘉辉多次提出其位于花都区建设北路217号13栋101房是按揭购买的连体别墅，按照当时的市值扣除银行按揭贷款后足超过100万元，并愿意将该别墅委托给原告代为管理以消除原告对其还款能力的疑虑。为此，被告王嘉辉于2015年4月28日主动和原告去花都公证处，对上述别墅办证、管理及租赁等权限做了公证授权。2015年4月30日，原告将现金25000元即时出借给两被告，同时当天将975000元委托罗某通过以银行转账的形式转账至被告王锦华的工行账户62×××21，被告王锦华、王嘉辉收到全部借款后向原告出具《收据》，内容为：“今收到汤广生出借的借款人民币壹佰万元整（1000000元），其中现金25000元，银行转账975000元。收款人签名：王锦华王嘉辉2015年4月30日”。
2015年5月1日两被告王锦华、王嘉辉一起向原告补充出具《借据》一张，约定：被告王锦华向原告借款100万元，利息由出借人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算给原告。明确出借款项的来源、借款期限至2016年11月1日及违约责任等。被告王嘉辉既作为借款人，同时作为保证人，以其名下的资产（前述房产）保证对借款本金、利息、诉讼费以及为律师费等全部费用的承担。
款项出借后，被告王锦华及王嘉辉起初尚按照约定支付利息原告，但从2015年11月起，两被告已经不再支付利息给原告，原告考虑到被告王嘉辉公证委托给原告的房产价值尚足以偿还借款本金及利息，于是与被告王嘉辉商议偿还本息事宜，被告王嘉辉则提出原告按照公证书约定替其将该房办理缴纳契税、办理物权证书，替其偿还银行按揭贷款余额赎契后，可以将前述房产转给原告名下，以抵偿本息。原告逼于无奈，只好于2015年8月代被告王嘉辉垫付缴纳了契税168349.8元和办理物权证，但是原告于2016年3月偶然发现被告王嘉辉已经牵涉到其他债务问题被其他债权人在花都区法院起诉和执行。考虑到该房产可能被法院查封，原告立即与被告王锦华、王嘉辉联系，让其直接落实还款还息事宜。此时被告王嘉辉坚持让原告垫付偿还银行按揭款赎契，承诺赎契后将房产转名过户给原告，以此解决借款和利息归还。被告王嘉辉为表示其诚意和信用，特意还将其身份证交给原告，方便原告尽快抓紧办理。
原告咨询律师法律风险并向银行和房管部门了解后获悉，两被告负债额大，如果原告代被告王嘉辉归还银行按揭贷款后到过户期间，房产被强制查封冻结的话，被告王嘉辉不但无能力解决归还出借款项和利息，同时将造成原告垫付银行资金无法收回的更大的损失。鉴于此，原告向两被告催收让其直接归还借款和利息，但其始终没能落实，为维护原告的合法权益，特具状于贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告王锦华、王嘉辉未做答辩。
本院认为：被告王锦华向原告借款1000000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、银行转账记录及其所作陈述证实，被告王锦华、王嘉辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张被告王锦华偿还借款1000000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告与被告王锦华在借款时约定了利息计算方法，被告王锦华自2015年11月至今未按约定支付借款利息，已造成原告的孳息损失。现原告要求被告支付相应借款利息，理由成立，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该利率计算标准应当以不超过年利率24%为限；超出部分，本院不予支持。
关于律师费用，被告王锦华在向原告借款时，在《借条》中承诺愿意赔偿原告因涉案借款造成的一切损失，其中包含了律师费。现原告提供了发票及委托合同，证明其为此支付了律师费87944元。原告主张被告王锦华应承担该费用，是依据被告王锦华的上述承诺提出，合理合法，本院予以支持。
关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与两被告在涉案《借条》中并未约担保方式、保证范围及保证期间，根据上述规定，被告王嘉辉对被告王锦华的涉案全部债务承担连带保证责任，其保证期间应从涉案《借条》约定的主债务履行期届满之日即2016年11月2日起计六个月。原告现在保证期间内主张被告王嘉辉对被告王锦华的涉案借款及利息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。
被告王锦华、王嘉辉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤广生偿还借款1000000元。
二、被告王锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤广生支付利息【利息以1000000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2015年11月1日起计至被告王锦华还清借款日止】。
三、被告王锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤广生支付律师费87944元。
四、被告王嘉辉对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，由被告王锦华、王嘉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一七年一月六日
书记员 谢满辉
邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。、
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。