江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7285号
原告：居巧艮，女，1948年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：冯文祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：冯文民，男，1977年10月2日出生，汉族，住扬州江都区。
以上原告共同委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:张帅，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所在泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。
原告居巧艮、冯文祥、冯文民诉被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文民及原告居巧艮、冯文民、冯文祥的共同委托诉讼代理人第马喜，被告张帅、保险公司的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居巧艮、冯文祥、冯文民向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失326650元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告张帅驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至本市境内233国道164KM+500M处，与冯应义驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的发生交通事故，致冯应义死亡、车某。公安机关经现场勘查认定张帅和冯应义均负事故的同等责任。被告张帅为苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张帅辩称，对事故经过和责任认定没有意见，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告2万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我司首先依法在交强险分项责任限额内承担相应的赔偿责任，在商业险限额及保险保险范围内按照本次事故的同等责任比例承担合法合理赔偿责任，诉讼费用不属于保险赔偿范围，由原告自行承担。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日7时20分左右，被告张帅驾驶搭载袁晓莹的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至本市境内233国道164KM+500M处，与由东向西驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的冯应义发生交通事故，造成冯应义死亡，袁晓莹受伤，两车受损，路边树木损坏。扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2017]第17146号道路交通事故认定书，认定被告张帅和冯应义各负交通事故同等责任，袁晓莹不负交通事故责任。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车属被告张帅所有，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张帅垫付原告2万元。原告居巧艮系冯应义之妻,冯文祥系冯应义之长子，冯文民系冯应义之次子，均为冯应义第一顺序继承人。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、扬州斯科迪冶金设备有限公司的营业执照复印件、工资表、收入证明和工作证明、被告张帅提供的道路运输证、从业资格证以及当事人的陈述等证据相佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张361368元（40152元／年×9年），提供户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、扬州斯科迪冶金设备有限公司的营业执照、工资表、收入证明和工作证明、单位意外保险团体的保单信息，证明受害人冯应义生前长期从事非农工作，依靠非农收入为主要生活来源，所在工作单位为其于2016年3月16日至2017年3月15日在人保公司投保意外商业险，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司提出原告提交的工作和收入证明还欠缺证据的形式要件，缺乏单位负责人、制作材料证明人的签名，亦未提供与扬州斯科迪冶金设备有限公司签定的劳动合同予以佐证，且死者已经70多岁，远远超出退休年龄，还在公司从事相关的工作，明显不符合常理及日常经验法则。原告提交的投保保单信息是复印件，没有加盖印章，不具有证据能力，我司只愿意按照农村标准进行赔付死亡赔偿金。本院认为，原告提供的证据结合与扬州斯科迪冶金设备有限公司的单位负责人、制作材料证明人核实的情况，能够证明冯应义生前工作在城镇连续一年以上，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。冯应义死亡时已满71周岁不足72周岁，故确认死亡赔偿金为40152元／年×9年=361368元；
2、丧葬费。原告主张36342元，各被告均无异议，故确认丧葬费为36342元；
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告保险公司认为数额过高，受害人在本次事故中同样有过错，理应免除或减轻侵权人的赔偿责任，故我司认可2万元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为25000元；
4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告主张5000元，未提供票据；被告保险公司认为原告未提交正式的凭据，以证明处理丧葬事宜所发生的合理的交通费用、误工损失，不予赔偿。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为2500元。
5、被扶养人扶养费。原告主张88333元（26500元／年×10年÷3人），提供扬州市江都区丁沟镇乔河村村民委员会出具的证明，证实原告居巧艮多年前因打链霉素导致完全耳聋，现在年龄大了，全靠丈夫冯应义扶养，没有其他生活收入来源。被告保险公司认可该村民委员会出具的证明，但提出只认可按照14428元／年的标准进行赔付。本院认为原告提供证据证明被扶养人居巧艮无劳动能力，且无其他生活来源，因居巧艮为农村户口，生活居住在农村，故应当按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人扶养费。原告居巧艮已满69周岁不足70周岁，故确认被扶养人扶养费为14428元／年×11年÷3人=52902.67元。
综上所述，本院确认原告的各项经济损失合计478112.67元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张帅与原告亲属冯应义均负交通事故的同等责任。因苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。因双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故原告的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告184056.33元（368112.67元×50%），其余损失由原告自行承担。被告张帅已垫付原告20000元，由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。庭审中，原被告双方约定本案的诉讼费用由原告负担，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告居巧艮、冯文祥、冯文民各项经济损失294056.33元（其中给付原告274056.33元，汇至原告居巧艮银行账户，开户行：中国农业银行丁沟支行，账号：62×××12；给付被告张帅20000元，此款汇至被告张帅银行账户，开户行：中国建设银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××10）。
二、驳回原告居巧艮、冯文祥、冯文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1015元，由原告居巧艮、冯文祥、冯文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋赛红