wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第975号
原告宋某某，女。
被告赵某某，男。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年1月28日办理结婚登记手续，生有女孩赵阿凤、次女赵玉婷、男孩赵源豪。婚后，被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵，感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩谢赵阿凤、赵玉婷、赵源豪由原告抚养，共同财产折抵小孩抚养费；原告借被告父亲的60000元由被告清偿。
被告赵某某未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年1月28日办理结婚登记手续，生有女孩赵阿凤、次女赵玉婷、男孩赵源豪。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户籍卡、以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告要求离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3304号
罪犯黄红权，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人黄红权犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。被告人黄红权不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3389号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2005年10月31日起至2022年9月30日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红权减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初40号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月23日出生。2011年1月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年12月19日减刑释放。2017年12月1日，李某甲因吸毒行为，被绥宁县公安局抓获归案，同年12月2日被绥宁县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月8日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员赵亮、李朝君参加的合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日至同年12月1日，被告人李某甲多次容留吸毒人员龙某某、屈某某在其所有的湘E5CC**东风580越野车内吸食毒品双乙酰吗啡（俗称“海洛因”)，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月27日上午10时许，李某甲驾驶湘E5CC**越野车到长铺乡游家村接龙某某，路过县联纸厂，李某甲将车开进联纸厂2栋-3栋家属楼前停车坪，李某甲提出在这里吸食毒品，龙某某即拿出毒品海洛因，二人在越野车内用烧烤的方式共同吸食了一小包海洛因。
2、2017年11月28日上午10时许，也是在县联纸厂2栋-3栋家属楼前停车坪，李某甲、龙某某二人在湘E5CC**越野车内用烧烤的方式共同吸食了一小包海洛因。
3、2017年11月30日上午10时许，李某甲驾驶湘E5CC**越野车到长铺乡游家村接龙某某，龙某某打电话联系刘爱民（女，另案处理）购买毒品海洛因，随后在县政府门口，龙某某从前来送货的胡敏手上购买到800元海洛因，然后李某甲开车送龙某某回游家村，路过县联纸厂时，李某甲将车开进联纸厂2栋-3栋家属楼前停车坪，李某甲、龙某某二人在越野车内用烧烤的方式共同吸食了一小包海洛因。
4、2017年12月1日8时许，李某甲驾驶湘E5CC**越野车去邵阳办理车辆手续，贩毒嫌疑人龙某某（另案处理）乘车去邵阳市购买毒品，因龙某某没有卖毒人员的联系方式，就邀请吸毒人员屈某某随行。上午9时，车辆行驶至省道S221线绥宁关峡乡茶江路段时，李某甲将越野车停靠路边，屈某某拿出半包海洛因，李某甲提出：“吸两口再走”，随后李某甲、屈某某在越野车内吸食了半小包海洛因；下午2时许，在邵阳市双清区双江村购买毒品海洛因时，彭美雄（另案处理）给屈某某约0.3克海洛因，龙某某、李某甲、屈某某三人在越野车内用烧烤的方式共同吸食了这一小包海洛因（试货）；下午5时在回程高速路上，李某甲驾车，龙某某、屈某某在越野车内用烧烤的方式共同吸食了一小包海洛因。
另查明，被告人李某甲因犯贩卖毒品罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年12月19日减刑释放。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有吸毒人员龙某某、屈某某的陈述，邵阳市公安局物证鉴定所的检验报告书，绥公（禁）决字[2017]第0721号绥宁县公安局公安行政处罚决定书，湘E5CC**小车照片，龙某某、李某甲在县民政局门口向胡敏购买毒品时进出监控视频截图，李某甲、龙某某多次吸毒地点绥宁县联纸厂2栋-3栋家属楼前停车坪现场照片，抓获经过，手机通话详单，本院（2011）绥刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某甲在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人李某甲无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人李某甲应予刑事处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 李朝君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省临城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）临民一初字第212号
原告林坤华，男，1963年11月1日出生，汉族，福建省人，农民。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
原告念保淑，男，1963年3月14日出生，汉族，福建省的，农民。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告临城县岗头煤矿一矿。
负责人刘大亮，该矿实际控股人。
住所地临城县。
组织机构代码：71833529-9。
被告刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄市人，职工。
本院在审理原告林坤华、念保淑与被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤华、念保淑撤回起诉。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告林坤华、念保淑负担。
审判员 宗志金
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵卫霞
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第212号原告罗某某，女。委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。被告徐某，男。本院在审理原告罗某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月14日申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。本裁定一经送达，即产生法律效力。（此页无正文）审判员  赵厚陆二〇一四年四月十四日书记员  余 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00030号
原告：骆阳春，男，1972年7月24日出生，汉族，富阳市人，住富阳市。
被告：俞国平，男，1965年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆阳春与被告俞国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告骆阳春到庭参加诉讼；被告俞国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆阳春起诉称：被告俞国平因承包建筑工程需要，向原告赊购石子、黄砂等建筑材料。2015年7月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币25000元，并出具了欠条一份。后，被告陆续支付了货款20000元，余款5000元至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告货款计人民币5000元。
被告俞国平未作出答辩，也未提交证据。
原告骆阳春对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2015年7月24日，被告尚欠原告材料款25000元的事实。被告俞国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告骆阳春起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告骆阳春与被告俞国平之间买卖建筑材料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告俞国平尚欠原告骆阳春货款5000元，事实清楚，其应依法履行支付义务。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国平应支付原告骆阳春货款计人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月四日
代书 记员 张耀泽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1836号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，公司董事长。
被执行人郝惊亮。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人郝惊亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝惊亮至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第876号
原告王汴军。
被告褚岩。
被告张丹。
原告王汴军诉被告褚岩、张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告褚岩、张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告王汴军和被告褚岩签订借款担保合同，被告褚岩向原告借款4万元（2013年6月21日原告王汴军交付被告褚岩现金4万元），合同约定借款期限为2013年6月21日起至2013年8月20日止，若被告褚岩不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金。被告张丹自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款4万元并支付至履行之日的利息及逾期违约金（按年利率24%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告褚岩、张丹自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年6月21日，原告王汴军（甲方）与被告褚岩（乙方）、被告张丹（丙方）签订一份借款担保合同，合同约定：“一、乙方（褚岩）向甲方（王汴军）借款人民币肆万元整（40000元）。借款期限为2013年6月21日至2013年8月20日止。二、违约责任：……借款到期后如乙方按未时返还甲方借款，乙方应自逾期之日起每日向甲方支付借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费）。三、丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，并承担连带偿还责任，期限两年。”原告于当日交付被告褚岩借款40000元。合同到期后，经原告催要，二被告均未归还该借款，故原告于2015年7月29日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，案件事实清楚。原告依约定向被告褚岩支付了借款，被告褚岩未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因。被告张丹作为该笔借款的保证人，在被告褚岩不能归还借款时，且在保证期间内，应按合同约定承担连带保证责任，故原告请求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持；对于原告要求二被告支付逾期违约金（自2013年8月21日至付清借款日止，逾期利率按年利率的24%计算）的请求，原、被告对逾期违约金有约定，但约定利率过高，原告要求的按年利率24%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的此诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告褚岩支付原告王汴军借款本金40000元及逾期违约金（自2013年8月21日起至付清借款之日止且逾期利率按年利率的24%计算），被告张丹对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告王汴军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告褚岩、张丹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙慧雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5496号
上诉人（原审原告）：唐德春，男，1962年12月29日生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区安福金属加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码L1294026-2。
业主：罗平平，女，1970年10月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人唐德春因与被上诉人重庆市大渡口区安福金属加工厂（以下简称安福加工厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐德春上诉请求：请求撤销一审判决并改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中提交的收条、照片以及证人证言已形成证据锁链，足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，因此，一审不予采信属事实认定错误。
安福加工厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
唐德春向一审法院起诉请求：1、依法确认其与安福加工厂之间的劳动关系成立（2003年6月至2016年12月31日）；2、依法判决安福加工厂向其支付因未签订劳动合同的双倍工资40528.62元（2003年7月至2004年6月共计11个月，按每月3684.42元计算），支付2003年7月至2016年10月的加班工资359995.65元，支付经济补偿金44213元；3、本案诉讼费由安福加工厂承担。
一审法院认定事实：唐德春生于1962年12月29日，现年54岁。安福加工厂于2006年8月28日成立，企业类型为个体工商户。双方因发生劳动争议，唐德春于2016年12月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月17日作出渡区劳人仲案字〔2016〕第652号仲裁裁决书，裁决驳回唐德春的全部仲裁请求。唐德春不服，起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐德春与安福加工厂对双方是否存在劳动关系存在较大争议。劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。唐德春主张其与安福加工厂存在劳动关系，应对该事实承担举证责任。审理中，唐德春举示保证金收条一张、照片三张，同时申请三名证人出庭作证，拟证明双方存在劳动关系。关于收条，系案外人罗安岳出具，上面载明的内容未反映出唐德春与安福加工厂之间成立劳动关系；照片三张仅能反映唐德春在操作机器工作，但不能反映工作的地点是安福加工厂的车间，故不能有效证明双方存在劳动关系；关于三名证人的证言，证人涂清模虽陈述唐德春在互助村九社工作，但对其工作单位的名称并不知晓，亦不知晓其受雇于何人，故其证言不能证明双方成立劳动关系；证人宋世文系在案外人罗安岳处工作至2005年，并未在安福加工厂工作过，其证言不能证明唐德春与安福加工厂成立劳动关系；证人周克英自述与唐德春系夫妻关系，故其作为与唐德春有利害关系的证人，其证人证言依法不予采信。综上，唐德春举示的上述证据均不能证明其与安福加工厂存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果，故唐德春要求确认其与安福加工厂之间的劳动关系成立，以及要求安福加工厂支付因未签订劳动合同的双倍工资40528.62元、加班工资359995.65元、经济补偿金44213元的请求，因缺乏相应事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐德春的全部诉讼请求。
二审中，唐德春提交由重庆市安全生产监督管理局颁发的《特种作业操作证》，拟证明上诉人确实在被上诉人处工作。安福加工厂质证认为，不属于新证据，且与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人唐德春基于与被上诉人安福加工厂存在劳动关系主张相关权利，而被上诉人安福加工厂否认与上诉人存在劳动关系，则上诉人唐德春应就与被上诉人安福加工厂存在劳动关系的基础事实承担举证责任。一审中，上诉人虽然举示了保证金收条、三张照片及证人证言，但保证金收条系案外人收取，照片内容中的工作地点亦不能反映系被上诉人的工作车间，上述证据均与本案缺乏关联性。而三名证人，一名证人系上诉人配偶，与本案有利害关系；另二名证人均未在被上诉人处工作，无法直接证明上诉人在被上诉人处工作的事实。因此，上述证据并未形成完整的证据锁链，无法充分证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实。至于上诉人二审中提交的《特种作业操作证》，因未记载工作单位，仅能证明上诉人具备进行特种作业的操作资格，与本案待证事实缺乏关联性，亦达不到上诉人的证明目的。因此，上诉人缺乏充分有效的证据证明与被上诉人存在劳动关系，一审据此驳回其请求正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，唐德春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初73号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人安云彪，男，汉族，1966年8月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，个体经营，住安徽省旌德县。曾因饮酒驾车于2012年7月25日被旌德县公安局交通管理大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被旌德县公安局取保候审，10月27日被旌德县人民检察院取保候审，11月21日被旌德县人民法院取保候审，11月29日被旌德县人民法院决定逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人安云彪犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘某于2016年11月29日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年8月2日18时25分，被告人安云彪和陶荣、朱元等人在安徽省旌德县孙村镇玉屏村张贵生家吃晚饭，期间被告人喝了3两左右“古井原浆”白酒。当晚20时20分，被告人驾驶皖Ｐ×××××的小型普通客车从张贵生家出发，沿德山里村村通公路行驶300米左右至自家门口时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml。随即民警将其带至旌德县白地镇卫生院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为124mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人于2016年8月4日被旌德县公安局交通管理大队传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人安云彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安云彪拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人安云彪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，当事人血液提取登记表，现场方位示意图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，全国吸毒人员信息库网上查询记录，《旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书》；证人陶某、朱某证言；被告人安云彪供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第670号司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查等笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安云彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安云彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初236号
原告：刘泉森，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
被告：吴兴长，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告刘泉森与被告吴兴长民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告刘泉森于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告述称双方一致同意庭外协商自行解决纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告刘泉森撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告刘泉森负担。
审判员 蔡为武
二〇一八年三月十六日
书记员 熊淑琴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初224号
原告：肖桂竹。
特别授权委托代理人：董蓉梅，贵州省盘县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：彭庆南。
原告肖桂竹与被告彭庆南土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肖桂竹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂竹与被告彭庆南土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告彭庆南的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂竹撤回对被告彭庆南的起诉。
案件受理费475元,由原告肖桂竹负担。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一七年二月七日
书 记 员 王永路
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初950号
自诉人闫某甲，男，1972年3月3日出生，汉族，住平舆县。
被告人闫某乙，男，1968年8月6日出生，汉族，住平舆县。
自诉人闫某甲以被告人闫某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人闫某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十月十八日
书记员 盛亚楠
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初127号
原告徐仁海，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告梅龙平，男，1981年12月28日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。
被告曾维英，女，1982年12月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告徐仁海与被告梅龙平、曾维英民间借贷纠纷一案中，原告徐仁海于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁海以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐仁海撤回起诉。
案件受理费5,200元,减半收取为2,600元，由原告徐仁海负担。
审判员 毛发龙
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00297号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人卜某，小名xx，男，汉族，2015年6月8日因本案被山西省临汾铁路公安处乘警支队抓获并羁押于临汾市尧都区看守所，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人卜某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人卜某及其辩护人朱波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人卜某通过上线刘某某（在逃，另案处理）加盟香港朝峰集团从事传销活动，伙同刘某某等人在安康辖区积极组织、宣传香港朝峰集团的电子商务，采用利诱手段，诱使他人加盟传销体系，即购买公司推介产品成为公司的白金会员，可享受公司返还品牌推广费，成为公司白金会员后，发展两名下线会员并以此类推向下发展（“金字塔”模式），依照层次可获得领导奖、店补奖、业绩奖，发展的下线会员愈多对应的积分愈多，依据积分由低到高可升为经理、高级经理、总监、董事、银董、金董。为扩大影响，获取经济利益，2014年6月10日被告人卜某与他人合谋注册成立汉滨区朝峰生活体验中心，经营场所在安康市汉滨区竹集街信用联社家属院一楼，并积极对外宣传，鼓吹朝峰的电子商务吸引下线人员，其下线会员近百人。此外，以刘某某、被告人卜某为首的传销团队伙同上线人员或自己亲自组织在汉滨区境内农家乐进行鼓动宣传活动，诱骗群众加入。被告人卜某并窜至岚皋、湖北省十堰市、贵州省贵阳开展传销活动。至2014年7月份，刘某某已升至总监，被告人卜某升至高级经理，在传销活动中，被告人卜某传销的层级居三级，经手资金80余万元，个人获利5万余元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜某自书的传销层次示意图、汉滨区工商行政管理局移交材料（卜某书写的商务计划、会议记录、安康朝峰结构图、朝峰品牌营销策划有限公司行政许可决定书、安康市汉滨区朝峰生活体验中心营业执照、汉滨区工商局调查笔录、电子账单、收款收据等）、传销宣传资料、两部笔记本电脑（宏基笔记本电脑一部、联想笔记本电脑一部）、立案决定书、汉滨区工商行政管理局出具的情况说明、被害人的报案材料、被害人陈述、刘某某陈述、证人证言及被告人卜某供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的组织，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人卜某犯罪事实及罪名成立。被告人卜某在组织、领导传销活动中，系他人发展的下线，从属于他人，系从犯，但其在犯罪活动中，组织、领导下级传销人员多，属于作用较大的从犯，故对公诉机关及辩护人提出的被告人卜某系从犯的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳，应对被告人卜某从轻处罚。被告人卜某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。因被告人卜某的犯罪行为，扰乱经济社会秩序，造成了一定的危害后果，故对辩护人请求对被告人卜某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项、第二款（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月八日起至二〇一七年六月七日止）。
二、对被告人卜某违法所得五万元予以追缴。
三、对被告人卜某在犯罪活动中所使用的宏基笔记本电脑一部、联想笔记本电脑一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张光明
附：本案所以依据的法律条款（节录）：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一款关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
第二款关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1253号
原告孙英文，住哈尔滨市香坊区。
被告李原，年龄不详，住依兰县。
本院在审理原告孙英文诉被告李原民间借贷纠纷一案中，原告孙英文于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告孙英文的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告孙英文撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告孙英文负担。
审判员 卢 涛
二〇一五年七月七日
书记员 王文超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3025号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：曾伟。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告曾伟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 余燕苹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1603号
申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被执行人赵先贵。
被执行人司艾玲。
被执行人淄博核桃峪颜料厂。
法定代表人：赵先贵，厂长。
被执行人赵晖。
被执行人马迪。
被执行人司书钊。
被执行人车海涛。
申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司与被执行人赵先贵、司艾玲、淄博核桃峪颜料厂、赵晖、马迪、司书钊、车海涛借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）川商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵先贵、司艾玲、淄博核桃峪颜料厂、赵晖、马迪、司书钊、车海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第419号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）
，住所地：仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：项某某。
被告：周某。
被告：俞某某。
原告信用联社为与被告周某、俞某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月10日受理立案。依法由代理审判员陈爱菊
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信
用联社的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告周某、俞某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：2008年4月30日，被告周某经被告俞某某担保
，与其下属仙居县××信用合作联社横溪信用社（原仙居县横
溪农某某用合作社）签订保证借款合同一份，约定借款金额40
000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月20日止，月
利率9.69‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容
。同日，仙居县××信用合作联社横溪信用社履行了贷款义务
。借款期满后，被告周某未归还上述借款本金及相应利息，被告俞某某也未履行保证义务。故请求判令被告周某归还借款本
金40000元及利息（自借款之日起按借款合同约定和中国人民
银行规定的利率计算至本金付清之日止）；被告俞某某承担连
带责任。
被告周某、俞某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一
致。
上述事实有原告信用联社提供的《借款申请书（对私）
》、《保证借款合同》、《借款借据》、台银监复（2008）79
号《关于同意仙居县××信用合作联社分支某某开业的批复》
、《营业执照》及其当庭陈某某以证实。
本院认为：2008年4月30日，原告所属仙居县××信用合
作联社横溪信用社与被告周某、俞某某签订的保证借款合同，
当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告周某
在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任。被
告俞某某作为保证人，应依法承担连带责任。原告信用联社的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效之日起十日内，归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金40000元及利息（自2008年4月30
日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确
定履行之日止）；二、被告俞某某对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费930元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10705号
原告：朱光松，男，1953年9月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：方云明，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住义乌市，现住义乌市。
被告：方达文，男，1946年11月3日出生，汉族，农民，住义乌市，现住义乌市。
原告朱光松与被告方云明、方达文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光松诉称：请求判令被告方云明立即归还原告借款20万元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告方达文对上述债务承担连带清偿责任。
被告方云明辩称，当时写过20万元的借条是事实，但实际只收到过10万元借款，愿意归还10万元及利息。
被告方达文辩称，我就是在借条上签字，没有用过钱。我的意见与方云明一样，借钱总是要还的。
原告朱光松就其诉请，向本院提供借条、收条各一份，证明被告方云明向原告借款的事实。
被告方云明、方达文质证认为，对借条的真实性没有异议，但是实际只收到了10万元借款。
被告方云明、方达文未向本院提供证据。
本院认为，被告方云明、方达文对借条、收条的真实性无异议，本院予以确认。该借条、收条清晰地载明借款的金额为现金20万元，利率为银行同期贷款利率的四倍。两被告虽抗辩认为实际交付的金额只有10万元，但并未提供证据佐证。故本院对该借条、收条的证明效力予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告方达文与方云明系父子关系。2014年1月25日，被告方云明向原告朱光松借款20万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：“因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2014年1月25日向朱光松借到人民币贰拾万元整，本人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按实款的百分之一支付违约金，同时承担相关的法律责任……担保人承担连带还款责任。”被告方达文在借条的担保人栏内签字。收条载明：“今收到朱光松现金贰拾万元整，具收人方云明。”因索款未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱光松要求被告方云明还本付息并由被告方达文承当连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩之主张，无据佐证，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方云明于本判决生效之日起十日内，归还原告朱光松借款20万元及利息（自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方达文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告方云明、方达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月七日
书记员 何聪聪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执28号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
被执行人：吴林松，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴林松民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执568号
申请执行人康某，男，1993年5月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人于某，女，1996年5月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人康某与被执行人于某婚约财物纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1316号
原告：杜文斌，男，1953年2月15日出生。
原告：冯兰英，女，1961年2月15日出生。
被告：北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-i号。
法定代表人：赵向东，经理。
本院在审理原告杜文斌、冯兰英与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜文斌、冯兰英于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜文斌、冯兰英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜文斌、冯兰英撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6538号
原告赵伟桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告何永金，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告赵伟桥与被告何永金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟桥到庭参加诉讼，被告何永金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年5月5日起按银行同期同类贷款四倍利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告何永金因资金周转需要，向原告借款20万元。被告并出具借条给予原告，双方约定上述借款自2016年5月5日起按银行同期同类贷款四倍利率计算，经原告多次催讨，被告均无正当理由拒不归还欠款。
被告何永金未提供答辩。
经审理查明，被告何永金向原告赵伟桥借款，2016年5月5日，被告何永金向原告出具借条一张交由原告收执，该借条记载（摘要）：“本人因资金周转需要，向赵伟桥借款人民币贰拾万元整，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日，共12个月，借款利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。”被告同时在该借条底部的收条中签字确认。借条出具后，被告向原告归还利息25000元。以上事实有借条一份、收条一份、庭审笔录在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告赵伟桥与被告何永金的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款20万元，并从2016年5月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但不超过年利率2%）计付利息。被告已支付的25000元应予以抵扣利息。原告的以上诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；余诉讼请求应予驳回。被告何永金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵伟桥借款20万元，并从2016年5月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但不高于月利率2%）计付利息。（被告已支付的25000元可用于抵扣利息）
二、驳回原告赵伟桥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告何永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3437号
原告：段小芳，女，汉族，生于1987年7月16日，住四川省蓬溪县。
被告：杨天军，男，汉族，生于1992年9月5日，住遂宁市船山区。
被告：王星，男，汉族，生于1990年6月21日，住遂宁市船山区。
被告：陈莉，女，汉族，生于1992年1月20日，住四川省武胜县。
原告段小芳诉被告杨天军身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩于2016年11月30日独任审理。后原告于2016年12月7日申请追加王星、陈莉为本案共同被告，故本院于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告段小芳及被告杨天军、王星、陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小芳向本院提出诉讼请求：1、被告杨天军赔偿原告误工费5300元、护理费500元、住院治疗费4425.20元、交通费500元、营养费510元，合计11235.20元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王星、陈莉与被告杨天军共同承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月20日，原告段小芳和丈夫金义邦在自家经营的豆制品店清理当天经营账目和现金，和一名本店的大爷说笑。突然，从身后冲出四五名年轻及上了年纪的女人不问青红皂白就对原告一顿暴打，另外两人按住原告的手脚施以殴打，致使原告身体多处软组织受伤，在遂宁市第一人民医院住院治疗达17天之久，丈夫金义邦受轻伤。原告与丈夫向遂宁市船山区人民法院提出刑事附带民事赔偿，但法院对原告段小芳受伤产生的治疗费用不予受理，要求另案起诉。
三被告共同辩称，没有打原告段小芳，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王星与被告陈莉系夫妻关系，被告杨天军系被告王星妹夫。原告段小芳与其丈夫金义邦及被告王星夫妇，均系遂宁市的个体工商户。因竞争关系，两家人素有积怨，因口角纠纷曾引发打架。2015年11月28日中午，为拉买主，原告段小芳与被告陈莉及被告杨天军的妻子王婷发生口角纠纷。其后，原告段小芳的丈夫金义邦用其摊位的面皮去砸陈莉，双方遂发生抓扯。当日下午，王婷将打架的事情电话告知其丈夫杨天军。被告杨天军遂到该批发市场内，用钢管将原告的丈夫金义邦打伤。同时，被告王星、陈莉与原告段小芳扭打在一起，段小芳被打倒在地。段小芳于当日被送入遂宁市第一人民医院入院治疗，经诊断为轻度颅脑损伤，全身多处软组织伤。后于2015年12月14日出院，出院医嘱：1、建议继续休息2周，门诊治疗；2、加强局部热敷，伤后一月复查头颅CT；3、神经外科门诊随诊，若有不适及时就诊；4、出院带药1周。段小芳共花费医疗费4425.20元。
后原告段小芳及其丈夫金义邦在本院审理杨天军犯故意伤害罪一案过程中，提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年4月14日作出（2016）川0903刑初117号刑事附带民事判决，载明“……段小芳的住院费不在本案审理范围，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，故判决杨天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；杨天军赔偿附带民事诉讼原告人金义邦各项物质损失共计30000元。杨天军及金义邦均不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2016年5月27日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告段小芳为农村居民家庭户，但其与丈夫金义邦购买了位于遂宁市船山区的住房，并共同在遂宁市船山区经营豆制品店。
以上事实，有民事起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、公安机关询问笔录、住院病人出院病情证明书、住院费票据、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，人的身体权、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当依法承担侵权责任。依据本案审理查明的事实，原告段小芳的人身损害后果是被告王星和陈莉的共同行为所致，二被告应当承担损害赔偿责任。原、被告发生矛盾纠纷，本应通过正当途径合法解决，但双方相互辱骂、殴打，原、被告均存在过错，本院认为原告应当承担40%的责任，二被告承担60%的责任为宜。从原告提交的证据，无法证明其受伤与被告杨天军之间存在因果关系，故对原告要求被告杨天军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告段小芳的损失认定如下：1、医疗费4425.20元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费原告主张5300元，因原告入院治疗16天，医嘱建议休息2周，故认定误工时间为30天。因原告未提供收入证明，按照2015年度四川省城镇人均可支配收入计算为26205元÷365天×30天﹦2153.84元；3、护理费，虽然原告未提供护理证明及护理人员工资证明，但原告受伤入院确需人员陪护，故对原告主张的护理费500元予以支持；4、交通费原告主张500元，但未向本院提供票据，本院不予支持；5、营养费原告主张510元，因并无加强营养的医嘱或建议，故本院不予支持。综上，原告因此次事故遭受的经济损失为7079.04元。被告王星、陈莉承担其中的60%，即4247.42元；其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王星、陈莉于本判决生效后十日内共同赔偿原告段小芳因本次事故受到的损失包括医疗费、误工费、护理费共计4247.42元；
二、驳回原告段小芳对被告杨天军的诉讼请求；
三、驳回原告段小芳的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计50元，由被告王星和陈莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年一月十日
书记员 舒翠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
代表人潘海良，该行行长。
被执行人徐桂斯。
被执行人李欢林。
被执行人徐世驹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁进志、梁伟文、黄爱惠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐桂斯、李欢林、徐世驹返还借款本金30831.61元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费285元、申请执行费362元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房�登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3920号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 覃文健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第68号
上诉人（原审被告）陶建峰。
被上诉人（原审原告）俞惠星。
被上诉人（原审被告）娄明行。
上诉人陶建峰因与被上诉人俞惠星、娄明行民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3420号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第68号上诉人（原审被告）陶建峰，住上虞市百官街道凤山路97-2幢104室。被上诉人（原审原告）俞惠星，男，1967年6月8日出生，汉族，住上虞市百官街道解放街磨坊弄**号。被上诉人（原审被告）娄明行，男，1947年3月6日出生，汉族，住上虞市曹娥街道三角站村****号。上诉人陶建峰因与被上诉人俞惠星、娄明行民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3420号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝二〇一〇年三月三日书 记 员  章卫琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1718号
申请执行人：张希，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行张希与刘明海买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0606民初3573号民事判决书，被执行人刘明海应向申请执行人张希支付应付款196317.48元及违约金，案件受理费等。2017年7月18日向被执行人刘明海发出执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人刘明海在银行的工资账户进行了冻结，但暂未发现被执行人刘明海有其他可供执行的财产，申请执行人张希亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1718号申请执行人：张希，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行张希与刘明海买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0606民初3573号民事判决书，被执行人刘明海应向申请执行人张希支付应付款196317.48元及违约金，案件受理费等。2017年7月18日向被执行人刘明海发出执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人刘明海在银行的工资账户进行了冻结，但暂未发现被执行人刘明海有其他可供执行的财产，申请执行人张希亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00592号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年4月16日14时许，在本市武昌区湖北省人民医院民康楼16楼神经外科医生值班室内，趁无人之机，盗走秦某某存放于B13号衣柜内的电脑包1个，内有人民币700元、联想X230I型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及银行卡、购物卡等物。被告人张某将上述物品予以变卖，所得赃款均已挥霍。被告人张某被公安机关抓获归案，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年10月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9019号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人张雪玲、刘如英（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：郑双燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡建财，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吕建瑜，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑双颜，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：南安市水头镇双燕石材经营部，住所地南安市水头镇西锦村，营业执照注册号：35058360016400。
负责人：郑双燕。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告郑双燕、蔡建财、吕建瑜、郑双颜、南安市水头镇双燕石材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告招摘银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费44953元，减半收取22476.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16818号
原告：原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：宋士军，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋士军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16818号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：薛颢，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽福建省三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛颢信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3749号
原告：姜甫，男，1988年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗伟伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住三门县。
原告姜甫诉被告罗伟伟民间借贷纠纷一案，原告姜甫于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告罗伟伟返还原告借款本金30000元，并支付自2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，原告将利息起算时间由2015年10月14日变更为2016年1月14日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月14日，被告罗伟伟作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到40000元，期限三个月，约定还款日期为2016年1月14日。借条中未载明利息。原告自认被告返还了借款本金10000元，剩余借款经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姜甫借款本金30000元，并支付该款自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告罗伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1669号
原告：泽州县金村镇腊针家具店，住所地泽州县金村镇湛家村（月星家居广场*层****号）
经营者：周腊针，女，汉族，1964年12月6日出生，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市月星家居广场管理有限公司，住所地泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：丁佐勇，经理。
委托诉讼代理人：常小姜，男，汉族，1986年12月7日出生，住晋城市城区，该公司法务。
原告泽州县金村镇腊针家具店与被告晋城市月星家居广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泽州县金村镇腊针家具店于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县金村镇腊针家具店向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽州县金村镇腊针家具店撤回起诉。
案件受理费1900元，原告泽州县金村镇腊针家具店已预交，本院决定予以退还。
审判员 牛仙土
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田伟杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字5922号
原告罗婉琳，女，1948年10月19日出生，汉族。
被告西安市户县金南山绿色墓园。
法定代表人杨甲，该墓园董事长。
委托代理人梁策，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人韩芳，女，1958年6月7日出生，汉族。
原告罗婉琳与被告西安市户县金南山绿色墓园（以下称金南山墓园）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婉琳、被告金南山墓园之委托代理人梁策、韩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婉琳诉称，2005年西安市户县九龙山墓园（后改名金南山墓园）在西安成立多个营业处。原告前往西门里好又多楼上的西门处投入60000元，年息10%，期限2年，到期本息付清
（名为购墓穴，实为借款）。姜家红代表墓园在西门处收钱，但后来发生变故，九龙山墓园无钱可付，多次催要无果。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付本金60000元，补偿金12000元，共计72000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金南山墓园辩称，一、原、被告系墓位使用权买卖合同关系，并非民间借贷，原告缺乏借款关系成立的有效证据；二、原、被告应按照墓位使用合同及墓园使用权证书、客户须知等规定履行权利与义务；三、根据墓园使用合同书第7条规定，本案原告要求退单，已超过规定的期限，并且该条约定的违约金不是被告承担的，而是原告违约应承担的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与西安市户县九龙山墓园于2005年3月18日签订《墓位使用合同书》，原告购买了15个墓位。同日，原告向西安市户县九龙山墓园交纳了60000元，西安市户县九龙山墓园于当日向原告出具了5张金额记载为12000元的收款收据，共计60000元整。2007年10月24日西安市户县九龙山墓园更名为西安市户县金南山绿色墓园，西安市户县九龙山墓园的权利义务由被告金南山墓园承受。
上述事实，有原告提供的《墓位使用合同书》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《墓位使用合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告一次性购买15个墓位与常理不符，且原告至今未获知墓位的具体位置，被告亦未向原告交付墓位，故双方签订的《墓位使用合同书》实则为借贷关系。原告向被告交纳了60000元，且该款项由被告收取，被告亦出具了收款收据。原告诉请要求被告退还款项于法有据，本院予以支持。原、被告未约定该笔借款偿还期限且未就该笔款项约定违约金及利息，故原告主张被告支付补偿金12000元无事实依据本院依法不予支持，本院酌定应自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告西安市户县金南山绿色墓园向原告罗婉琳支付60000元；
二、本判决生效后十五日内，被告西安市户县金南山绿色墓园向原告罗婉琳支付利息，利息以60000元为基数，自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告西安市户县金南山绿色墓园承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3491号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路中段。
负责人：谢中宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱冬美，女，1982年2月16日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦瑞敏，女，2006年5月19日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：秦瑞乐，女，2007年6月16日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人的法定代理人：朱冬美，基本情况同上，系秦瑞敏、秦瑞乐之母。
被上诉人（原审原告）：秦文峰，男，1947年2月27日出生，退休教师，住平舆县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱冬美、秦瑞敏、秦瑞乐、秦文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人朱冬美暨被上诉人秦瑞敏、秦瑞乐的法定代理人及其委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。被上诉人秦文峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判不承担各项损失共计40000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、精神抚慰金的判决明显过高；2、被扶养人生活费计算错误，已超过上一年度标准；3、诉讼费用，被上诉人不应当承担。
朱冬美、秦瑞敏、秦瑞乐答辩称：精神抚慰金一审判决合法合理，正确。被扶养人生活费是根据河南道路交通事故赔偿标准计算的，正确。诉讼费用应由保险公司承担。应驳回上诉。
秦文峰未提出答辩意见。
四被上诉人向一审法院的起诉请求：请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计273473元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年5月3日11时许，刘发明驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型普通客车承载着刘洪磊等，沿着石马线由东向西行驶，行驶至事故××点平舆县××村委××韩庄路段时，与秦向坤驾驶的无牌号两轮摩托车相撞。事故发生后，秦向坤被送往平舆县人民医院住院抢救，经诊断为腹腔内出血、脑干损伤、颅脑损伤、肺挫伤、肋骨骨折等，经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费1694.7元。2016年5月12日，平舆县公安局交警大队出具平公交认字（2016）第209号道路交通事故认定书，认定刘发明和秦向坤应分别承担交通事故的同等责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告处投有交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险、不计免赔率特约条款（机动车辆第三者责任险）等险种，保险期间均为2015年11月26日至2016年11月25日。其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。事故发生后，被告未按照相关规定对原告进行理赔。庭审后，原告请求被告在交强险限额内优先赔偿其精神损害抚慰金。另查明，原告牛冬美系死者秦向坤的妻子，原告秦瑞敏、秦瑞乐系死者秦向坤的女儿，原告秦文峰系死者秦向坤的父亲。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。秦向坤因交通事故致死，原告作为其近亲属有权要求赔偿。按照《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告处同时投有交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，且交通事故发生在保险期间，故本案原告的各种损伤应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告根据第三者责任险保险合同予以赔偿。关于原告的损失，核定如下：死亡赔偿金10853元×20年=217060元；医疗费1694.7元；因2015年度河南省职工工资标准未确定，参照2014年度河南省职工工资标准，丧葬费为19402元（38804元×0.5）；因该事故致秦向坤死亡，给原告精神上造成损害，对精神抚慰金酌定为100000元；原告秦瑞乐、秦锐敏未成年，原告秦瑞乐的被抚养人生活费35491.5元【7887元×（18-9）×0.5】，秦瑞敏被抚养人生活费31548元【7887元×（18-10）×0.5】。上述损失，原告请求被告在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，故被告应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1694.7元、精神损害抚慰金100000元及（部分）死亡赔偿金100000元。因刘发明和秦向坤各负交通事故的同等责任，故刘发明应承担50%的赔偿责任，故原告的剩余损失为146750.75元【（秦瑞敏生活费35491.5元+秦瑞乐生活费31548+丧葬费19402元+死亡赔偿金207060元）×50%】，该部分损失在第三者商业险赔偿限额50万元内，故由被告在第三者商业险范围内予以赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告朱冬美、秦瑞敏、秦瑞乐、秦文峰各项损失共计为258445.45元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱冬美、秦瑞敏、秦瑞乐、秦文峰各项损失共计为258445.45元。案件受理费5420元，由原告牛冬美负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3420元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦向坤系被上诉人朱冬美的丈夫，被上诉人秦瑞敏、秦瑞乐的父亲，被上诉人秦文峰的儿子。秦向坤的死亡使得秦瑞敏、秦瑞乐早年丧父，朱冬美中年丧夫，秦文峰老年丧子，给四被上诉人造成了极大的精神伤害，原审法院判决100000元精神抚慰金，并不违反法律规定。原审法院根据案件事实计算被抚养人生活费，未超过上一年度标准，正确。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5420元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨亚茹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执229号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人崔小六，男，1957年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县先锋村一社。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔小六借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额15000元，诉讼费550元，执行费125元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）五民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执229号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人崔小六，男，1957年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县先锋村一社。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔小六借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额15000元，诉讼费550元，执行费125元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）五民初字第1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第133号
原告：李宏珠，男，汉族，1972年3月3日出生，住茂名市电白区。
被告：李永全，男，汉族，1942年10月26日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。
原告李宏珠诉被告李永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯寿国独任进行审理，书记员薛海杰担任本案的记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李宏珠、被告李永全的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏珠诉称：原告居于坡心镇人民路20号，房子后面的铁皮屋与被告的一块3厘地相邻，被告与李永兴的一块地相邻，他们的地紧邻南边有一条小渠，小渠紧邻南边有一条小路。原告觉得若能买下被告的那块3厘地，或许能够打通条小路从自家的铁皮屋后门出入。2014年5月11日，原告与妻子一起到被告家中商量转让该地事宜，经双方商量，被告夫妇同意按价格22000元转让该地给原告，界至从李伟强和原告铁皮屋之间的那面墙的表面向南延长的界线作为被告与李永兴地皮之间的分界线。双方口头谈妥后，原告就交给被告定金10000元，被告答应尽快处理好界线，然后原告再补交余款。事后，原告多次要求被告划出界线，可是被告迟迟未实际行动。直到2014年底，被告才叫李永兴第一次划出界线，但该界线与被告承诺的界线出入颇大。原告提出界线不符，不同意该界线，要求被告退回定金，但被告断然拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告全额退回定金10000元，并赔偿原告相关损失2000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李永全辩称：原告要求退还定金10000元没有法律依据，有五个方面理由：（1）原告并没有提出解除或撤销合同，同时解除或撤销合同还未成熟；（2）原告已实际使用了土地，该土地至今没有纠纷；（3）定金比例已完全超出定金的要求，达到百分之五十，只能作为土地预付款；（4）要求赔偿无理无据。本案损失的应该是被告，被告已将土地交由原告使用，被告至今未取得完全的款项。原告也没有证据证明损失了2000元的事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件的受理费用由原告负担。
经审理查明：原告李宏珠与被告李永全是邻居关系。在2014年5月间，原告为了从其房子后面的铁皮屋开个后门出入，于是原告便想叫被告将其位于原告房子后面铁皮屋相邻面积约3厘的宅基地转让给他作出入小路使用。后原告经与被告商量，被告同意将原告所想的那块宅基地按价格22000元转让给原告使用。对此，双方仅有口头约定，没有签订书面合同，对那块地的实质面积界至，均没有书面记载说明确认。原告就此预先支付了10000元购地款给被告，被告出具有书面购地款收据给原告。后经原、被告双方实地划界及明确四至时，原告觉得被告划定的那块地的界线与当初双方约定的不符，于是原告要求被告全额退回预付的购地10000元未果，双方因此至成纠纷。在庭审中，被告认为双方口头达成协议后，被告将该地交给原告使用，不存在再退回定金的问题，原告也承认被告交了地，但称至今尚未使用。
另查明：被告涉案的那块地至今未有办理土地使用权证。原告主张的2000元损失也没有提供证据。
本院认为，根据本案争议的事实和性质，本案不是定金合同纠纷，而是因买卖宅基地而产生的买卖合同纠纷，故本案的案由应该更正为买卖合同纠纷。根据庭审查明，原告向被告购买宅基地，双方没有签订书面合同，又没有书面明确的该宅基地的具体面积和四至界限，现在双方争议起来处理起来无理据可依。而且该涉案的宅基地属村集体所有，依法不能买卖，故原、被告双方的宅基地买卖行为是无效的。因此，本案涉案的宅基地应恢复为被告管理，被告收到原告的10000元是购地款而不是定金，应全额退回给原告。原告另主张的损失2000元于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李永全在本判决生效之日起十日内退回购地款10000元给原告李宏珠。
二、驳回原告李宏珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，由原告李宏珠承担25元，被告李永全承担25元。原告李宏珠已预交50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有一列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制规定。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用是的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异271号
异议人（被执行人）：姜某，女，1967年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
申请执行人：杨某，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据本院（2017）京0108民初2039号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7668号民事判决书，在执行杨某与姜某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人姜某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜某称：请求法院停止执行（2017）京0108民初2039号民事判决以及（2017）京01民终7668号民事判决。事实和理由如下：一、离婚协议第五条第2款约定的三套房屋姜某都有居住权，但协议中位于北京市平谷区都丽豪庭的房产却被杨某出售，直接侵害了姜某的居住权和财产权益。如果按照判决书第一项执行，那么也会被杨某出售，导致姜某一家人流离失所，违背离婚协议的初衷，违反公平原则。二、法院应当停止对姜某的执行。法院强制过户执行行为将侵害姜某对房屋的占有使用。如果法院强制过户，那么杨某就可以随便处分房产，包括出售房产。目前姜某于2017年8月向海淀法院提出诉讼，其中一项诉讼请求为“请求法院判令被告赔偿原告丧失平谷区都丽豪庭X座X单元XXX号房屋居住权损失暂计20万元（最终以评估为准）”。目前该案还在继续审理当中。由此可见，不能对玉海园五里X号楼X门XXX号房屋进行过户，否则直接侵害姜某占有使用的合法权益。
本院查明，本院于2017年8月2日作出（2017）京0108民初2039号民事判决书，对杨某与姜某离婚后财产纠纷一案，判决：一、位于北京市海淀区玉海园五里X号楼X门XXX号房屋归杨某所有，姜某于判决生效后七日内配合杨某办理上述房屋产权过户及交割手续；二、确认姜某对北京市海淀区玉海园五里X号楼X门XXX号房屋享有居住权。姜某不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）京01民终7668号民事判决书，判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2039号民事判决第一项；二、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2039号民事判决第二项为：确认姜某对北京市海淀区玉海园五里X号楼X门XXX号房屋享有占有和使用的权利。
判决生效后，杨某向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日以（2018）京0108执5907号案件立案执行。2018年4月10日，本院作出（2018）京0108执5907号执行裁定书，裁定：将杨某、姜某位于北京市海淀区玉海园五里X号楼X门XXX号房屋产权转移登记至杨某名下。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据已经生效的本院（2017）京0108民初2039号民事判决以及北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7668号民事判决，位于北京市海淀区玉海园五里X号楼X门XXX号房屋归杨某所有，姜某应配合杨某办理产权过户手续。本院据此依权利人杨某的申请立案执行，并强制办理过户，符合法律规定。姜某要求本院停止执行的理由，是房屋过户后将损害其对房屋占有、使用的权利。根据生效判决，姜某在诉讼中已将上述内容作为抗辩理由提出。姜某现再以此为由，请求法院停止执行，实属对判决所确定的法律义务存有异议，而非对本院执行行为的合法性提出异议。因此，姜某的异议不符合执行行为异议案件的受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 常丽珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张文利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01823号
原告：张增云，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吕小陆，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张增云与被告吕小陆劳务合同纠纷一案中，原告张增云于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张增云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增云撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张增云负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01823号
原告：曹大进，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吕小陆，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告曹大进与被告吕小陆劳务合同纠纷一案中，原告曹大进于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹大进自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹大进撤回起诉。
案件受理费35元，减半收取175元，由原告曹大进负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00678号
原告宋某某。
委托代理人杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告梅某某。
原告宋某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员陈义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨大银到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，同被告于1994年12月补办结婚登记手续，先生育长子宋某甲，后又生育次子宋某乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，自2007年同被告分居至今，感情彻底破裂。具状请求法院判令：1、与被告梅某某离婚；2、长子宋某甲现已成年，请求判令次子宋某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、被告梅某某户口登记卡复印件一份；
3、光山县寨河民政所出具的婚姻登记证明一份。
被告梅某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某某与被告梅某某于1994年12月在光山县寨河民政所补办结婚登记手续。婚后先后生育两个孩子，长子宋某甲，现已成年；次子宋某乙，生于1998年11月29日。
本院认为，夫妻之间应当互敬互助、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。本案中，原告宋某某所提交的证据不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求，不准许原告宋某某与被告梅某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一三年七月九日
书记员 王彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第184号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人高某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人张某甲，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人许某，男，1992年11月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲、许某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人许某及其辩护人冷燕、被害人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年5月20日22时许，被告人张某甲、许某伙同田某、袁某、孙某（三人已判刑）等人在枣庄高新技术产业开发区宁波路汇丰大排档喝酒时无故滋事，对被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙等人实施殴打，导致被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙受伤。经依法鉴定，被害人高某的损伤构成人体重伤；被害人王某的损伤构成人体轻伤；被害人曹某甲的损伤构成人体轻微伤；被害人曹某乙的损伤构成人体轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某甲、许某的供述和辩解，被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙陈述，证人孙某、李某、朱某等9人证言，枣庄市公安�刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人张某甲、许某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、许某对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人冷燕提出的辩护意见是，一、被告人许某在犯罪中所起作用较小，系从犯；二、被告人许某具有自首情节；三、被告人许某系初犯、主观恶性小、认罪态度好；建议对许某判处缓刑。
经审理查明，2013年5月20日22时许，被告人张某甲、许某伙同田某、袁某、孙某（三人已判刑）等人在枣庄高新技术产业开发区宁波路汇丰大排档喝酒时无故滋事，对被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙等人实施殴打，导致被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙受伤。期间，田某持匕首将被害人高某、王某、曹某乙捅伤。经依法鉴定，被害人高某的损伤构成人体重伤；被害人王某的损伤构成人体轻伤；被害人曹某甲的损伤构成人体轻微伤；被害人曹某乙的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人许某、张某甲分别于2014年6月13日和19日主动向公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人张某甲赔偿了被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙的部分经济损失，获得四被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某甲、许某的供述和辩解，被害人高某、王某、曹某甲、曹某乙陈述，证人孙某、李某、朱某等9人证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、许某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲、许某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月25日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月20日下午，被告人谢某饮酒后驾驶沪n×××××号小型越野客车从瑞安市马屿镇潘山村驶往瑞安市高楼镇塔石村，在返程中途经56省道塔石岭隧道东向出口前时，与同向前方由黄某驾驶的浙c×××××号轿车发生追尾，后被告人谢某在现场被交警查获。当日16时11分许，被告人谢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为196mg／100ml。经事故责任认定，被告人谢某负事故全部责任。案发后，被告人谢某家属已赔偿黄某人民币2500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 潘 特
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01028号
申请执行人褚新鲜，女，1953年6月9日出生，汉族，西安市东方机械厂退休职工。
被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地宝鸡市麟游县九成宫镇良舍村。组织机构代码：59330770-1。
法定代表人蒋美琼，经理。
被执行人陕西溢可达预付款担保有限公司，住所地西安市新城区金华北路169号天彩大厦20706号。组织机构代码71974375-3。
法定代表人李龙涛，经理。
褚新鲜与麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西溢可达预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西溢可达预付款担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人褚新鲜向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及违约金、诉讼费2362元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西溢可达预付款担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人褚新鲜也无法向本院提供被执行人的财产线索。褚新鲜于2015年12月2日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01028号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01028号
申请执行人褚新鲜，女，1953年6月9日出生，汉族，西安市东方机械厂退休职工。
被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司,住所地宝鸡市麟游县九成宫镇良舍村。组织机构代码:59330770-1。
法定代表人蒋美琼,经理。
被执行人陕西溢可达预付款担保有限公司，住所地西安市新城区金华北路169号天彩大厦20706号。组织机构代码71974375-3。
法定代表人李龙涛，经理。
褚新鲜与麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西溢可达预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西溢可达预付款担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人褚新鲜向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及违约金、诉讼费2362元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司、陕西溢可达预付款担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人褚新鲜也无法向本院提供被执行人的财产线索。褚新鲜于2015年12月2日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01028号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨冰波