wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第5639号
原告孟凡琦，男，1989年2月27日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人徐智省，男，1989年11月26日出生。
原告孟凡琦诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡琦的委托代理人张莉、被告酷我公司的委托代理人徐智省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡琦诉称：孟凡琦为摄影师。酷我公司于其“酷我音乐”软件中使用了孟凡琦的摄影作品，其行为已构成侵权，故诉至法院，请求判令酷我公司：1、在《中国青年报》、酷我公司官网首页首屏展位连续30天登载致歉声明，消除影响；2、向孟凡琦赔偿经济损失5万元及合理支出5500元。
被告酷我公司辩称：1、认可孟凡琦对涉案摄影作品享有著作权；2、我公司未使用涉案摄影作品，不同意孟凡琦的全部诉讼请求。
经审理查明：
孟凡琦提交的网页打印件显示，http：／／pp.163.com（网易摄影）网站中“77同学。的摄影空间”中展示了涉案2幅摄影作品。经法庭勘验，使用孟凡琦提供的用户名及密码可登录http：／／pp.163.com（网易摄影）网站中“77同学。”的账户，点击“个人设置”，显示“77同学。”性别男，生日为1989年2月27日，页面中显示“已绑定新浪微博”字样，点击新浪微博链接，可进入“77同学”的新浪微博。使用孟凡琦提供的用户名及密码可进入同一“77同学”的新浪微博，且孟凡琦提供的网易摄影网站用户名与新浪微博用户名相同，微博主页显示生日为1989年2月27日。孟凡琦另提供的新浪微博认证信息打印页显示，“77同学”为孟凡琦。酷我公司认可“77同学。”即为孟凡琦本人。
孟凡琦提交的EXIF信息打印件显示，涉案2幅摄影作品的拍摄时间均为2014年4月27日。
2014年7月30日，经孟凡琦申请，河南省许昌市天平公证处对以下公证过程进行了证据保全公证，并记载于（2014）许天证民字第1340号公证书中。孟凡琦使用平板电脑于AppStore中下载“酷我音乐”软件，下载过程中显示“酷我音乐”软件开发者为酷我公司。打开“酷我音乐”软件，首页中显示“酷我热门单曲”的播放链接配图即为涉案摄影作品之一，点击该链接进入相应页面，左侧亦显示相同配图。关闭“酷我音乐”软件后重新打开，首页显示涉案另一幅摄影作品。孟凡琦主张酷我公司的行为侵犯了其对作品享有的署名权、修改权及信息网络传播权，主张侵犯修改权的理由为，“酷我音乐”软件首页使用涉案摄影作品时进行了左右两侧的剪切，且对2幅涉案摄影作品中人物后面的风景背景进行了模糊处理，是对作品本身的修改。
酷我公司对上述公证书发表意见称，公证书中并未记载用于公证的平板电脑的来源，公证过程中亦未对平板电脑的历史记录予以清除，故对公证内容的真实性不予认可。法庭要求孟凡琦提交公证书补证说明，孟凡琦称其无法提交。
孟凡琦提交了500元的公证费发票及5000元的律师费收据。
经当庭勘验，打开“酷我音乐”软件，其中无涉案摄影作品。
上述事实，有孟凡琦提交的摄影作品原图、网页打印件、公证书、票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，孟凡琦于其网易摄影账户中展示了涉案摄影作品，在无相反证据的情况下，本院确认孟凡琦为涉案摄影作品的著作权人。
酷我公司为“酷我音乐”软件的开发者及经营者，应对该软件的相应经营行为承担法律责任。
酷我公司否认其使用了涉案摄影作品，且对孟凡琦提交的公证书提出瑕疵异议。对此本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，本案中的公证书是证明酷我公司存在侵权行为的唯一证据，现该证据存在瑕疵，未记载用于公证的平板电脑的来源，公证过程中亦未对平板电脑的历史记录予以清除或还原相应设置，且孟凡琦未能提交公证处出具的公证书补正说明对此予以说明解释，导致公证内容的真实性存疑，故孟凡琦未能提交充分证据证明酷我公司存在涉案侵权行为，应承担举证不能的法律后果，其相应诉讼请求不应予支持，本院对其全部诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟凡琦的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百八十八元，由原告孟凡琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 张连勇
代理审判员 丁 岚
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈鑫瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2039号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局
被执行人方雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00083号，依法向被执行人方雪红发出执行通知书，责令被执行人方雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪红（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币73015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2039号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江中山西路19号，组织机构代码:00267325-X。法定代表人戴杰。被执行人方雪红，女，1973年7月3日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局与被执行人方雪红一案，本院作出的（2016）浙1002行审83号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局椒江分局于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人方雪红支付罚款人民币71015元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人方雪红有可供执行财产。本院于2016年6月14日通知申请执行人台州市国土资源局椒江分局在一个月内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人方雪红目前无财产可供执行，申请执行人台州市国土资源局椒江分局亦无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月十五日代书 记员  郭健谦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初525号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：高萍萍，男，汉族，1978年7月13日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:孔万品,男,1966年7月22日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔万昆,男,1969年11月14日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔祥国,男,1989年1月12日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告孔万品、孔万昆、孔祥国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔万品偿还原告借款本金79993.14元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2017年12月16日起至2017年12月16日止；以本金79993.14元为基数，自2017年12月17日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.104375‰计算）；2.判令被告孔万昆、孔祥国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告孔万品、孔万昆、孔祥国与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款利率为月利率8.73625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔万昆、孔祥国对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告孔万品发放了借款。借款后，被告除支付利息至2017年12月15日外，另于2017年12月17日偿还本金6.86元，现尚欠借款本金79993.14元及自2017年12月16日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔万品于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79993.14元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2017年12月16日起至2017年12月16日止；以本金79993.14元为基数，自2017年12月17日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.104375‰计算）；
二、孔万昆、孔祥国对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向孔万品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由孔万品、孔万昆、孔祥国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月九日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1162号
申请执行人：罗福英（LO，FukYing），男，1951年10月13日出生，香港居民。
申请执行人：罗惠芳（LAW，WaiFong），女，1950年2月21日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人罗福英、罗惠芳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）99号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1162号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨0时26分许，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某甲血液内的酒精含量分别为104mg／100ml和89mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、身份证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 柯 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，汉族，1974年9月13日出生，重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锐智电气科技有限公司，住所地：四川省双流县蛟龙工业港黄河路56座。
法定代表人：彭德辉。
再审申请人邓良彬因与被申请人四川锐智电气科技有限公司（以下简称锐智公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓良彬申请再审称：二审判决认定请假不符合录用条件这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。法律没有说不准请假，更不能请一天假就把人开除。邓良彬提供的录音光盘能够证明每月工资是3500元。邓良彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邓良彬的工作岗位为会计主管，其在上班一天后即以有事为由请假，其行为与其工作岗位的要求不符，锐智公司据此认为邓良彬不符合其录用条件的理由成立。因邓良彬与锐智公司约定了试用期，故锐智公司在试用期内以邓良彬不符合录用条件为由解除其劳动关系，并不违反相关法律法规，因此，邓良彬要求锐智公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张没有事实和法律依据。邓良彬在试用期内被证明不符合录用条件，锐智公司依法解除与其之间的劳动合同，则邓良彬要求锐智公司向其支付经济补偿金、代通知金于法无据。邓良彬要求锐智公司为其缴纳社会保险费，该请求不属于人民法院民事案件审理的范围。邓良彬主张其月工资为3500元，但从其提交的录音光盘记载的内容来看，双方约定邓良彬在试用期的月工资为2800元，因此，原判据此认定锐智公司应向邓良彬支付2014年7月23日的工资128.73元并无不当。
综上，邓良彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓良彬的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 磊
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第51号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日19时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车在排队装货时，保安人员出来维持秩序，张某某在倒车时与保安人员张某乙发生交通事故，致张某乙死亡。经交警部门责任任认定，张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；受案登记表；证人王某某、韩某某的证言材料（亲笔陈述）；勘查笔录、图及照片；法医学检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；赔偿调解书；扣押及返还物品清单；被告人张某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初337号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人潘碧波，女。曾因犯盗窃罪于2001年6月、2008年6月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人潘碧波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人潘碧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日17时许，被告人潘碧波至舟山市定海区，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人袁某的黑色双肩包1只。包内有人民币1250元、小米手机1部（价值人民币100元），华为手机1部（价值人民币400元）、VIVO手机1部（价值人民币750元）、钱包1只（价值人民币50元）。钱包内有身份证、市民卡及不记名的消费卡等物，其中欧尚超市卡内有余额价值人民币213.96元、鑫意卡内有余额价值人民币949元、钻石楼消费卡内有余额价值人民币275.57元、2张凯虹贵宾VIP会员卡内分别有余额价值人民币500元、200元。后被告人潘碧波将人民币1250元予以挥霍，另持欧尚超市卡、凯虹贵宾VIP会员卡分别消费价值人民币199.96元、684.8元。
2017年6月11日，被告人潘碧波持袁某的身份证至中国邮政储蓄银行舟山定海南珍支行开通尾号为9296的银行卡。同月13日，被告人潘碧波用上述VIVO手机通过袁某的支付宝分两次提现人民币100元、1000元至上述中国邮政储蓄银行卡。而后，被告人潘碧波从上述银行卡取出人民币1000元并予以挥霍。
案发后，公安机关从被告人潘碧波处扣押小米手机1部、华为手机1部、VIVO手机1部、钱包1只、各类消费卡13张、袁某的身份证、市民卡、尾号为9296的中国邮政储蓄银行卡等物，上述财物均已发还袁某。
上述事实，被告人潘碧波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、证人何某、蒋某、郑某、翁某、孔某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、手机短信提示信息截屏、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据清单、欧尚超市卡交易记录、鑫意卡账目信息、钻石楼卡消费记录、凯虹贵宾VIP卡消费记录、银行交易明细、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘碧波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘碧波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘碧波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一七年十二月十四日止。）
二、责令被告人潘碧波继续退赔赃款及赃物折价款共计人民币三千一百三十四元七角六分，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初257号
原告（申请执行人）:威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路31号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：季泽恩，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该公司职员。
被告（执行案外人）：王平，男，1973年5月20日出生，汉族，住荣成市幸福北区。
委托诉讼代理人：王荣堂，男，住荣成市，由荣成市河东社区居民委员会推荐。
第三人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，男，系该公司职员。
原告威海建设集团股份有限公司与被告王平、第三人威海金桥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案。原告威海建设集团股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海建设集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由威海建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓雯涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03576号
原告秦某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1981年11月16出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人蔡某乙（蔡某甲之父亲），居民，住福建省。
原告秦某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人黄平，被告蔡某甲及其委托代理人蔡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2007年2月相识恋爱。2008年2月18日登记结婚。2009年7月6日生育女蔡某丙。由于婚前缺乏了解，致婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女蔡某丙的抚养及夫妻共同财产、债务由法院依法判决。
被告蔡某甲辩称：同意离婚。愿意抚养婚生女蔡某丙，由原告秦某某支付生活费，其教育费、医疗费由原、被告均担；夫妻共同财产应依法分割；现尚欠房屋按揭贷款属实，但借款231000元及其他债务是假的，不属实。
经审理查明：2007年2月，秦某某与蔡某甲相识恋爱。2008年2月18日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，2009年7月6日生育女蔡某丙（现随其祖父、母生活，丰都县XX小学校学生）。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。
另查明，2010年10月21日，秦某某向重庆大川集团房地产开发有限公司按揭购买有坐落在重庆市江北区石马河街道大川水岸小区XX号XX-2号住房一套（103房地证2013字第XXXXX号，建筑面积78.23平方米，登记的权利人秦某某），该房每月按揭还款为1930.69元。截止2015年9月30日止，该房屋按揭贷款有本金324458.86元未还。本案在庭审中，经原、被告竞价，双方均认可该房屋现值500000元，蔡某甲明确表示不需要（所有权）该房屋。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、房地产权证复印件、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明复印件、个人贷款借据信息、个人账户明细查询及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础、婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。现原、被告均同意离婚，本院应予以准许。
婚生女蔡某丙现随其祖父、母生活（代其父尽抚养义务），且在被告蔡某甲老家（丰都县XX镇）就读小学，改变环境对其成长、教育不利。故婚生女蔡某丙应判由被告蔡某甲抚养为宜，但原告秦某某应支付其抚养费。本案在庭审中，原告秦某某自认其每月收入为3000-5000元，故本院酌定由原告秦某某每月支付蔡某丙生活费500元。
原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭购买的坐落在重庆市江北区石马河街道大川水岸小区XX号XX-2号住房一套，双方均认可该房屋现价值为500000元，不违反法律规定，本院应予确认。该房的按揭贷款尚欠本金为324458.86元（截止至2015年9月30日），现为夫妻共同财产可分割的价值为175541.14元。因被告蔡某甲当庭表明不需要该房屋，故该房屋可判归原告秦某某所有。但原告秦某某应支付被告蔡某甲房屋价款87770.57元。
原告秦某某陈述，双方在婚姻关系存续期间的共同债务有借款231000元（其中，向秦中华借款2笔计65000元、张胜云借2笔计20000元、夏凤莲11000元、秦光芬10000元、秦红娟15000元、秦宗华110000元），以及在招商银行用信用卡透（借）支54716.56元，应由原、被告共同偿还。因被告蔡某甲对上述债务予以否认，且原告秦某某也未举示充分的证据证明其主张成立。故本院对其债务暂不作处理，当事人可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某丙由被告蔡某甲抚养，原告秦某某自2015年11月起，在每月底以前支付小孩生活费500元至其年满18周岁时止。其间教育费、医疗费凭据由原告秦某某与被告蔡某甲均担；
三、在婚姻关系存续期间共同按揭购买的坐落在重庆市江北区石马河街道大川水岸小区XX号XX-2号住房一套（103房地证2013字第XXXXX号，建筑面积78.23平方米，登记权利人秦某某）归原告秦某某所有，自2015年10月起每月的按揭款由原告秦某某负责清偿；原告秦某某在本判决发生法律效力后15日内支付被告蔡某甲房屋价款87770.57元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年十月三十一日
书记员 邱 天
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2257号
原告：谭先海，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：长乐佳纶纺织实业有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道佛塔洋工业区。
法定代表人周华敏，董事长。
原告谭先海与被告长乐佳纶纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，谭先海于同年6月19日以双方已自行和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭先海的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭先海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谭先海负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年六月十九日
书记员 高瀚钧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初11号
原告：贾某，男，2000年6月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某，男，2000年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告贾某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告贾某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贾某负担。
代理审判员 周勃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民特1号
申请人中蓝国际化工有限公司,住所地北京市海淀区花园东路30号。
法定代表人李守荣，该公司董事长。
委托代理人刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被申请人南京天煦能源科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。
法定代表人姚常淦,该公司董事长。
被申请人顾锦铭。
被申请人朱丹华。
本院在审理申请人中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝公司）与被申请人南京天煦能源科技有限公司（以下简称天煦公司）、顾锦铭、朱丹华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中蓝公司于2016年4月13日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，申请人中蓝公司向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中蓝国际化工有限公司撤回申请。
审判员 蔡永芳
二〇一六年四月十三日
书记员 华 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4790号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇后塍赖上家超市，经营地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村塍东路。
经营者：纪碧寅。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（下称青花瓷公司）因与被上诉人张家港市金港镇后塍赖上家超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青花瓷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取为310元，由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱雯俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01041号
申请执行人陈超，女，1984年5月30日出生，汉。
被执行人刘婷婷，女，1986年4月30日出生，汉。
申请执行人陈超与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一四年十月十八日作出的（2014）昌民初字第5327号民事判决书，于二〇一五年一月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘婷婷名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
代理审判员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01041号
申请人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人马X，系该公司总经理。
被执行人昌图县XXXXXX农机合作社。
法定代表人刘X，系该合作社社长。
本院在执行昌图县XXXXXX有限公司与昌图县XXXXXX农机合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人昌图县XXXXXX农机合作社暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第115号
原告：张某某。
被告：邱某某。
原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理。因被告邱某某下落不明
，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书
，组成合议庭于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年8月9日，被告邱某某以资金
周转为由向原告借款30000元，原告履行了借款义务，被告当
场出具了借据，并口头约定以月利率2%支付利息。但经原告催
讨，被告并未按约还款付息。现原告请求判令：一、被告邱某
某归还原告借款30000元，并支付自2009年8月9日起按月利率2
%计算至实际给付日止的利息（暂计5000元）；二、由被告承
担本案诉讼费。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证
据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告邱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告邱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据
真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上
述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定本案的基本事
实如下：
2009年8月9日，被告邱某某以需要资金周转为由向原告
张某某借款30000元，并当场出具借条一份，借条内容为“今
借张某某人民币叁万元整。借款人邱某某2009.8.9”。后被告
未归还借款，原告经多次催讨无果诉来本院。
本院认为，原告张某某与被告邱某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告邱某某尚欠原告张某某借款3000
0元属实，有原告提供的借条原件予以证实，故原告主张被告
归还借款30000元的诉请，本院予以支持。对利息支付没有约
定或者约定不明确的，依法视为不支付利息。原告主张双方口
头约定以月利率2%支付利息，无证据证明，故原告主张被告按
月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但出借人可以主张
借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流
动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内归还原告张某某
借款30000元及利息（自2010年7月6日起按照中国人民银行发
布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告张某某负担125元，被告
邱某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖代理审判员张剑波
二〇一〇年十月八日
代书记员 王 佩 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第115号
原告：张生挺，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：邱喜挺，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住象山县。
原告张生挺与被告邱喜挺民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理。因被告邱喜挺下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成�议庭于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告张生挺到庭参加诉讼，被告邱喜挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生挺起诉称，2009年8月9日，被告邱喜挺以资金周转为由向原告借款30000元，原告履行了借款义务，被告当场出具了借据，并口头约定以月利率2%支付利息。但经原告催讨，被告并未按约还款付息。现原告请求判令：一、被告邱喜挺归还原告借款30000元，并支付自2009年8月9日起按月利率2%计算至实际给付日止的利息（暂计5000元）；二、由被告承担本案诉讼费。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件一份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告邱喜挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告邱喜挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定本案的基本事实如下：
2009年8月9日，被告邱喜挺以需要资金周转为由向原告张生挺借款30000元，并当场出具借条一份，借条内容为“今借张生挺人民币叁万元整。借款人邱喜挺2009.8.9”。后被告未归还借款，原告经多次催讨无果诉来本院。
本院认为，原告张生挺与被告邱喜挺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱喜挺尚欠原告张生挺借款30000元属实，有原告提供的借条原件予以证实，故原告主张被告归还借款30000元的诉请，�院予以支持。对利息支付没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息。原告主张双方口头约定以月利率2%支付利息，无证据证明，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告邱喜挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱喜挺于本判决生效后十日内归还原告张生挺借款30000元及利息（自2010年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张生挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告张生挺负担125元，被告邱喜挺负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年十月八日
代书 记员 王佩玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第431-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李志军。
被执行人深圳市广齐物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人白敏。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市广齐物流有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市广齐物流有限公司的财产，价值以人民币21894.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市广齐物流有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年二月二日
书记员 唐强（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第775号
原告：何某某。
被告：章甲。
被告：吴某某。
原告何某某诉被告章甲、吴某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月29日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院同日
立案受理后，依法作出裁定，对被告章甲、吴某某所有的坐落
于诸暨市暨阳街道福门南村12幢1单元202室的房屋（保全价值
计人民币13万元额度内）予以查封，后两被告提出申请，愿提
供现金13万元进行担保，并要求解除对房屋的查封。2010年3
月31日，案外人顾城刚向本院出具担保书，愿意为被告章甲、
吴某某申请解除财产保全提供现金13万元进行担保。同日，本
院解除了对两被告所有的坐落于诸暨市暨阳街道福门南村12幢
1单元202室诉房屋的查封。依法由审判员蔡生苗独任审判，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告章甲
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，两被告系夫妻关系，被告章甲因经营
所需向原告借款人民币12万元，约定利息按月利率2%计算。被
告吴某某曾向原告支付过利息若干。2010年1月1日起，经原告
多次催讨，两被告拒不归还本金和利息。两被告在夫妻关系存续期间所负的债务是共同债务，理应共同归还，请求法院判决
被告归还原告借款本金人民币12万元，并支付自2010年1月1日
至本金付清之日止的约定利息。庭审中，原告承认被告已支付
至2010年2月底的利息，所以，要求法院判决两被告归还原告
借款人民币12万元，并支付从2010年3月1日起至借款付清之日
止按月利率2%计算的利息。
被告章乙未向本院提供答辩状，在庭审中辩称，向原告
借款12万元属实，但利息已支付到2010年2月底。
被告吴某某未提交书面答辩状及证据。
原告何某某向本院提供借据一份，拟证明起诉的事实。
经质证，被告章甲对原告提供的借据没有异议
本院认为，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，
且被告章甲对原告提供的借据没有异议，本院作为有效证据认
定。
被告章甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实，2009年9月30日，被告章甲
向原告借款人民币12万元，利息按月利率2%计算，并出具借据
一份。被告章甲已向原告支付至2010年2月底的利息。
本院认为，原告何某某与被告章甲之间的借贷关系，没
有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应认定
有效。被告章甲至今尚欠原告借款本金12万元，事实清楚、证
据充分，应承担归还借款的民事责任。被告章甲向原告借款时
约定，利息按月利率2%计算，应按照约定支付利息。现原告要求被告归还借款本金人民币12万元，并支付从2010年3月1日起
至判决确定支付之日止，按月利率2%计算的利息，理由正当，
本院予以支持。但原告主张被告吴某某承担归还借款的民事责
任的请求，没有提供证据证明借款用于家庭共同生活，所以对
原告的这一请求本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章甲归还原告何某某借款人民币12万元，并支
付从2010年3月1日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的
利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取元1350元，财产保全
费1170元，合计人民币2520元，由被告章甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年四月二十一日
书记员 傅刘强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47411号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告刘旭东。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于水妹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2255号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9823号
原告：陈士干,男,1978年2月17日出生,汉族,住玉环市。
被告：王加文,男,1982年1月6日出生,汉族,住玉环市。
原告陈士干与被告王加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9823号原告：陈士干,男,1978年2月17日出生,汉族,住玉环市。被告：王加文,男,1982年1月6日出生,汉族,住玉环市。原告陈士干与被告王加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一七年十一月二十七日书记员  龚文琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更539号
罪犯刘家雄，男，1964年7月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月6日作出（2013）中一法刑二初字第186号刑事判决，以被告人刘家雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）中中法刑二终字第99号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑判决。判决生效后，2013年7月25日交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东�茂名监狱因罪犯刘家雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家雄未能缴纳罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并以家庭经济困难、其本人身体有病为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年至今月均开支509.5元，截至2016年4月25日账户结余1853.19元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月、11月、12月嘉奖；2016年1月、2月、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、关于财产暂缓执行申请书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罗定市罗镜镇罗镜居民委员会关于罪犯刘家雄属该社区低收入人群的证明材料（罗定市罗镜镇人民政府社会事务办公室、罗定市民政局加盖公章）等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，申请暂缓执行财产刑的理由成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家雄予以减去有期徒刑二个月九天（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2634号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟传楼。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟传楼借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1491元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
地址：沙河市。
负责人：赵瑞国，该行行长。
委托代理人：张玉波，男，40岁，农业银行邢台分行职工。
委托代理人：刘保民，男，42岁，农业银行邢台分行职工。
被告：李增彬，男，汉族，50岁，沙河市人，现住沙河市。
被告：沙河市西崔玻璃厂。
主要负责人：李社彬，该厂厂长。
地址：沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告李增彬、沙河市西崔玻璃厂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉波、刘保民到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告李增彬于1999年3月7日，由被告沙河市西崔玻璃厂担保，从原告处借款5万元，期限至2000年3月7日现余额5万元。该借款到期后只偿还部分利息，剩余本金5万元及利息39442.32元（计算至2014年1月20日），经多次催收未果，为维护国有资产不受损失，请求贵院依法支持我行的诉讼请求，判令被告偿还借款本息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李增彬于1999年3月7日从原告处借款5万元，月利率6.39‰，期限至2000年3月7日。由被告沙河市西崔玻璃厂担保。担保方式为连带保证担保，担保期限为该笔借款还清之日。该借款到期后只偿还过9139.25元利息，剩余本金5万元及利息未还。2008年6月24日，2010年5月20日，被告李增彬在原告的债务逾期催收通知书上签字确认，2011年9月27日，2013年9月17日原告就该笔借款在河北日报金融周刊上进行了公告催收。
本院认为，被告李增彬未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请其偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。原被告约定被告沙河市西崔玻璃厂的保证期间为借款还清之日.因保证期间为除斥期间，双方该约定应视为保证期间不明确，依法应认定被告连带保证担保期间为6个月。但原告未在被告沙河市西崔玻璃厂保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李增彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金5万元；并自1999年3月7日起按6.39‰月利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息9139.25元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行对被告沙河市西崔玻璃厂的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年四月十一日
书记员 李 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1123号
原告：陈方法，男，1979年8月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林郑，女，1987年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：王婷，女，1991年5月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈方法与被告林郑、王婷民间借贷纠纷一案中，原告陈方法于2018年4月17日向本院提出申请撤回对被告林郑、王婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实�符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方法撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交880元），减半收取25元，由原告陈方法负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李艳红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林晓晓
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1123号原告：陈方法，男，1979年8月31日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：林郑，女，1987年7月5日出生，汉族，住玉环市。被告：王婷，女，1991年5月7日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈方法与被告林郑、王婷民间借贷纠纷一案中，原告陈方法于2018年4月17日向本院提出申请撤回对被告林郑、王婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实�符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈方法撤回起诉。案件受理费50元（原告预交880元），减半收取25元，由原告陈方法负担。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  陈 华人民陪审员  李艳红二〇一八年四月十七日书 记 员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1013号
原告ＸＸ，男，1990年2月2日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，职务总裁。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议一案中，2016年1月29日，原告ＸＸ以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷 莎
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第678号
原告刘某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，2014年5月7日，原告刘某以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 念
二〇一四年五月七日
书 记 员 张璐思
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00101号
申请人：张迪保，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王桂英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张迪保与申请人王桂英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张迪保赔偿王桂英各项人身损害合计人民币6339.60元。本协议签订前，张迪保已支付王桂英3000元，余款3339.60元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1875号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：康媛媛，女，1985年8月14日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告康媛媛物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 培
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终211号
上诉人（原审原告、反诉被告）：樊德喜，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所实习律师。
上诉人（（原审被告、反诉原告）：佘桂龙，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县热市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。
上诉人（一审原告、反诉被告）樊德喜因与上诉人（一审被告、反诉原告）佘桂龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，合伙协议纠纷是指两个以上自然人在合伙过程中就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等产生的纠纷。本案中，樊德喜与案外人覃文祥合伙承包桃源县科兴矿业有限公司（以下简称科兴公司）的生产经营权后，覃文祥将其所占60%的股权中的30%转让给了佘桂龙，合�人变为樊德喜、覃文祥、佘桂龙，三人所占股权分别为40%、30%、30%。之后，再经各方协商，由覃文祥于2017年1月5日将其持有的30%的生产经营权转让给樊德喜，樊德喜遂占70%股权，佘桂龙占30%股权，故两人合伙关系成立。根据一审庭审笔录，佘桂龙虽然同意解除合伙关系，但要求对双方在合伙经营期间的债权债务进行清算并要求樊德喜赔偿损失。一审认定樊德喜、佘桂龙已就合伙经营期间科兴公司的盈余亏损进行了结算、认定佘桂龙因合伙生产经营需要垫付的资金520678元系佘桂龙的投资应由樊德喜全部偿还及双方均不存在违约等事实不清，证据不足。且双方在合伙经营期间是否存在盈利和亏损、一审判决解除樊德喜和佘桂龙的合伙承包经营关系，却未组织双方就合伙期间的财产进行清算、未确定科兴公司的生产经营权应归谁负责经营等处理不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1594号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人樊德喜预交的二审案件受理费4025元、佘桂龙预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审判长 文晓桃
审判员 喻译婵
审判员 张 利
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯雨彤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5069号
原告：王某1，女，2015年2月13日生，汉族，儿童，住丰县。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，住址。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：赵同文，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵气祥，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住址。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托代理人：袁举，该公司法务。
委托代理人：陈少伟，该公司职员。
原告王某1诉被告赵同文、赵气祥、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人胡苏，被告赵同文、赵气祥和大地保险徐州支公司的委托代理人陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费177255.58元；2、保留后续治疗及评残的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告赵气祥登记所有人为被告赵同文的苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶，至37K+800M处，与孙金枝驾驶的电动自行车相撞，致原告等受伤及车辆损坏。后经认定被告赵气祥负事故全部责任。因被告驾驶的涉案车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，故，诉至本院。
被告赵气祥辩称：应由保险公司先赔偿，超出的部分我再赔偿。
被告赵同文辩称：赵气祥驾驶的涉案车辆，虽然登记的名字是我，但是给我儿子赵气祥买的，不存在雇佣关系，赔偿责任应由赵气祥负责。但在庭审过程中，经本院释明其自愿和赵气祥对本次事故承担连带赔偿责任。
被告大地保险徐州支公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议，被告在我公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司对本次事故的两外伤者原告王某1和王圣凯各垫付了55450元，对孙金枝垫付了10000元医疗费，如本次原告及其他伤者的医疗费超出保险公司已赔偿的部分，请求依法扣除。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日16时3分，被告赵气祥驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S254省道由南向北行驶，至37K+800M处，与案外人孙金枝（已另案起诉）驾驶的电动自行车相撞，致原告及案外人王圣凯（已另案起诉）受伤，两车损坏。经事故责任认定，被告赵气祥负事故全部责任，原告王某1和王圣凯、孙金枝无责任。原告于事发当日至丰县中医医院住院治疗并于当日转至徐州医科大学附属医院治疗，次日转至南京市儿童医院住院治疗至2017年7月5日，并于7月5日又转至南京紫金医院治疗至同年8月25日，期间支付医疗费用174844.48元（含门诊费用）。
另查明：苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告赵同文，被告赵同文、赵气祥系父子关系，赵气祥为苏Ｃ×××××号小型轿车实际所有人。该车被告大地保险徐州支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），商业三责险的保险金额为100万元，上述保险的保险期间均自2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止。
还查明：事故发生后，被告大地保险徐州支公司已向案外人孙金枝支付了10000元医疗费，向原告王某1和王圣凯各赔付了55450元。被告赵同文已赔偿原告及王圣凯、孙金枝三人共计52500元，被告赵同文父子同意不再本案中对该52500元进行扣除，主张下次诉讼再处理。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失应如何计算问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告主张因此次交通事故住院治疗支付医疗费174844.48元，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。
二、关于各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因被告大地保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额已经向事故伤者孙金枝进行赔付，故，对于原告的医疗费损失应由商业险进行赔付。
因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险徐州支公司投保了商业三责险（不计免赔率），道路交通事故认定书认定，被告赵气祥负事故全部责任，原告无责任，因此，对于原告的医疗费174844.48元,由被告大地保险徐州支公司全额进行赔偿。故，被告大地保险徐州支公司应在商业三责险内赔偿原告损失数额计174844.48元，扣除大地保险徐州支公司已经赔偿的55450元，其还应赔偿王某1医疗费119394.48元（174844.48-55450）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王某1医疗费119394.48元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费645元（原告已预交），由被告赵气祥负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 雨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1452-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人高泽琼。
被执行人沈大海。
成都市住房置业融资担保有限公司与高泽琼、沈大海追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法轮候查封了被执行人高泽琼、沈大海名下位于成都市成华区的房屋（合同备案号：1118986），但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十一月六日
书记员 王凡凡
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初298号
原告刘栋玲，女，汉族，1974年11月23出生，住所地郑州市高新技术开发区。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕爱民，局长。
委托代理人郭大刚，郑州市国土资源局高新区分局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘栋玲诉被告郑州市国土资源局信息公开一案，原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州高新技术开发区秦庄村村民，2017年7月6日向郑州市国土资源局申请公开：1.郑州高新技术开发区秦庄村历年次农用征用年批次文件；2.郑州高新技术开发区秦庄村城中村改造土地征收公告。被告回复申请人“由于秦庄村面积过大且征收次数过多，也未明确时间节点、地块位置；”要求申请人补充明确地块范围及具体查询年份。原告认为被告违反了《信息公开条例》第二条、第九条第一款之规定，请求法院：1、依法确认被告作出的信息公开回复违法，并责令被告按照原告的要求重新作出信息公开回复；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告于2017年6月28日收到原告提出的信息公开申请，于2017年7月13日作出[2017]705号政府信息公开告知书，内容为：“由于秦庄村面积过大且经批准征收批次过多，也未有明确时间节点、地块位置；根据《政府信息公开条例》规定，请申请人补充明确地块范围（四至街道名称）及具体查询年份，以便我局尽快并准确的查询回复”。2017年7月14日寄往原告处，原告次日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第4项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定，被告的相应答复符合法律规定。根据《审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或其它组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(1)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，对于已经受理的应当驳回起诉。被告作出的信息公开告知书符合法律规定，请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开土地征收文件，没有提供明确时间和区域，被告要求原告补充明确符合法律规定，且不对原告申请公开权利产生影响。原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘栋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯梦莉
法律依据：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初298号原告刘栋玲，女，汉族，1974年11月23出生，住所地郑州市高新技术开发区。被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕爱民，局长。委托代理人郭大刚，郑州市国土资源局高新区分局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘栋玲诉被告郑州市国土资源局信息公开一案，原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州高新技术开发区秦庄村村民，2017年7月6日向郑州市国土资源局申请公开：1.郑州高新技术开发区秦庄村历年次农用征用年批次文件；2.郑州高新技术开发区秦庄村城中村改造土地征收公告。被告回复申请人“由于秦庄村面积过大且征收次数过多，也未明确时间节点、地块位置；”要求申请人补充明确地块范围及具体查询年份。原告认为被告违反了《信息公开条例》第二条、第九条第一款之规定，请求法院：1、依法确认被告作出的信息公开回复违法，并责令被告按照原告的要求重新作出信息公开回复；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告于2017年6月28日收到原告提出的信息公开申请，于2017年7月13日作出[2017]705号政府信息公开告知书，内容为：“由于秦庄村面积过大且经批准征收批次过多，也未有明确时间节点、地块位置；根据《政府信息公开条例》规定，请申请人补充明确地块范围（四至街道名称）及具体查询年份，以便我局尽快并准确的查询回复”。2017年7月14日寄往原告处，原告次日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第4项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”之规定，被告的相应答复符合法律规定。根据《审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或其它组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(1)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，对于已经受理的应当驳回起诉。被告作出的信息公开告知书符合法律规定，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开土地征收文件，没有提供明确时间和区域，被告要求原告补充明确符合法律规定，且不对原告申请公开权利产生影响。原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘栋玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  李仁义二〇一七年九月十一日书 记 员  侯梦莉法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1158号
上诉人（原审原告）：代凤芝，女，汉族。
委托代理人：代武江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：盖宏，该单位主任。
委托代理人：白锦兰，该单位工作人员。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原审第三人：代锡生，男，1965年2月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街***号551。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人代凤芝诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称“临湖街道办事处”）不履行确认土地权属争议法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2017］辽01**行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人代凤芝的委托代理人代武江，被上诉人临湖街道办事处的委托代理人白锦兰、程世达，第三人代锡生的委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告就案涉宅基地登记事项以沈阳市苏家屯区人民政府为被告，向该院提起过行政诉讼，该院作出了（2016）辽0192行初334号行政裁定书，原告上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理，维持该院的一审裁定，驳回原告的起诉，该裁定也已生效。另查明，案涉宅基地使用权于1993年8月20日登记在第三人名下，原告未就宅基地权属纠纷提起过诉讼。
原审法院认为，原告曾就案涉宅基地登记行为已经提起过行政诉讼，且裁判结果为驳回起诉，现原告虽然以申请履行解决土地权争议法定职责的理由及形式再次提起诉讼，但不能改变其不服1993年8月20日的登记行为，而该行政行为作出的时间迄今已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”结合案件事实，原告要求审查的行为自作出之日起已经超过二十年，不符合案件受理条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人代凤芝上诉称，2010年沈阳市修建四环路，村民房屋价格上涨，第三人及案外人对上诉人的宅基地实施侵占。第三人虽其私房交易契约书标注1993年8月9日签订，但其没有由村委会开具的购买磨米房的交款收据。2014年苏家屯公安分局对样本进行鉴定，发现公章不同。农村农房产权过户需由村委会出具各种材料交给办事处审核并填发土地证，由办事处出具申办房证的材料。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理、立案。
被上诉人临湖街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
第三人代锡生述称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。上诉人与第三人争议的问题是不动产，法律最长时效是20年，至争议发生之日起超过诉讼时效，法院应当驳回其请求。根据行政诉讼法第二十五条，当事人起诉应当与其有利害关系，公民的合法权益受到法律保护，上诉人代凤芝与第三人房屋确权、房屋买卖合同效力已经经过一审、二审、再审驳回其诉请，因此代凤芝与第三人没有利害关系，没有合法权利。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，上诉人代凤芝在原审时明确诉讼请求为请求被上诉人将登记在第三人代锡生名下的（1993）第04XXX号集体土地建设用地使用证确认为其所有，变更至其名下。因（1993）第04XXX号集体土地建设用地使用证于1993年8月20日登记在第三人代锡生名下，该行政行为作出的时间迄今已经超过二十年。故原审以上诉人要求审查的行为自作出之日起已经超过二十年，不符合案件受理条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1158号上诉人（原审原告）：代凤芝，女，汉族。委托代理人：代武江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：盖宏，该单位主任。委托代理人：白锦兰，该单位工作人员。委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：代锡生，男，1965年2月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街***号551。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人代凤芝诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称“临湖街道办事处”）不履行确认土地权属争议法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2017］辽01**行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人代凤芝的委托代理人代武江，被上诉人临湖街道办事处的委托代理人白锦兰、程世达，第三人代锡生的委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告就案涉宅基地登记事项以沈阳市苏家屯区人民政府为被告，向该院提起过行政诉讼，该院作出了（2016）辽0192行初334号行政裁定书，原告上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理，维持该院的一审裁定，驳回原告的起诉，该裁定也已生效。另查明，案涉宅基地使用权于1993年8月20日登记在第三人名下，原告未就宅基地权属纠纷提起过诉讼。原审法院认为，原告曾就案涉宅基地登记行为已经提起过行政诉讼，且裁判结果为驳回起诉，现原告虽然以申请履行解决土地权争议法定职责的理由及形式再次提起诉讼，但不能改变其不服1993年8月20日的登记行为，而该行政行为作出的时间迄今已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”结合案件事实，原告要求审查的行为自作出之日起已经超过二十年，不符合案件受理条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人代凤芝上诉称，2010年沈阳市修建四环路，村民房屋价格上涨，第三人及案外人对上诉人的宅基地实施侵占。第三人虽其私房交易契约书标注1993年8月9日签订，但其没有由村委会开具的购买磨米房的交款收据。2014年苏家屯公安分局对样本进行鉴定，发现公章不同。农村农房产权过户需由村委会出具各种材料交给办事处审核并填发土地证，由办事处出具申办房证的材料。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理、立案。被上诉人临湖街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。第三人代锡生述称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。上诉人与第三人争议的问题是不动产，法律最长时效是20年，至争议发生之日起超过诉讼时效，法院应当驳回其请求。根据行政诉讼法第二十五条，当事人起诉应当与其有利害关系，公民的合法权益受到法律保护，上诉人代凤芝与第三人房屋确权、房屋买卖合同效力已经经过一审、二审、再审驳回其诉请，因此代凤芝与第三人没有利害关系，没有合法权利。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，上诉人代凤芝在原审时明确诉讼请求为请求被上诉人将登记在第三人代锡生名下的（1993）第04XXX号集体土地建设用地使用证确认为其所有，变更至其名下。因（1993）第04XXX号集体土地建设用地使用证于1993年8月20日登记在第三人代锡生名下，该行政行为作出的时间迄今已经超过二十年。故原审以上诉人要求审查的行为自作出之日起已经超过二十年，不符合案件受理条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一七年十一月二十七日书记员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第822号
原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
法定代表人：李明泉，总经理。
被告：陈庆山。
本院在审理原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告陈庆山承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方和解并支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝彦华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初161号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人汤某，男，1992年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，厨师；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年3月12日8时许，被告人汤某在株洲市芦淞区平和堂A座611房以200元的价格贩卖0.1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和1.5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给霍某；
2016年3月12日22时许，被告人汤某在株洲市芦淞区平和堂A座611房以200元的价格贩卖0.3克左右的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给莫某某；
2016年3月16日1时左右，被告人汤某到株洲市芦淞区贺嘉土佳帝酒店五楼准备将2粒甲基苯丙胺片剂和0.7克左右甲基苯丙胺以200元的价格卖给胡某某时，被民警抓获，当场从其身上收缴26粒甲基苯丙胺片剂重2.34克、甲基苯丙胺重约2.92克。
另经审理查明，2016年3月16日1时左右，公安民警在株洲市芦淞区贺嘉土佳帝酒店五楼电梯口附近将被告人汤某抓获时，还从被告人汤某处查获甲基苯丙胺（白色晶状物，净重2.92克）及甲基苯丙胺片剂26粒（红色圆状片剂，重2.34克），所查获的毒品均被公安机关依法扣押并已收缴。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人汤某处查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分；红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。吸毒人员霍某、莫某某、胡某某均被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录、扣押物品清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]25号物证检验报告”、常住人口信息、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过、破案经过、办案说明、证人霍某、莫某某、胡某某的证言及被告人汤某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖�品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汤某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人汤某系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人汤某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年1月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人汤某犯罪所得赃款人民币四百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺二点九二克，甲基苯丙胺片剂二点三四克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年七月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品�量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数�计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初99号
原告：罗进荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杰德，广西众望律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
第三人：吕己有，男，1967年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
第三人：周能，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告罗进荣诉被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、第三人吕己有、周能合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗进荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗进荣自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗进荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告罗进荣负担。
审判员 曾悦
二〇一七年二月二十日
书记员 杨晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4360号
原告：姚某（曾用名姚某），女，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被告：彭某甲，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：江涛，四川众城律师事务所律师。
原告姚某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告彭某甲及其委托代理人江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月被告在部队服役回家探亲，经介绍与原告相识，并确立恋爱关系。2001年结婚，同年10月生育一子彭某乙。双方结婚至今绝大多数时间是分居生活，长达10年之久。被告复员后一直在外务工，双方始终未建立起夫妻感情。由于被告性格孤僻，不爱言谈，原告含辛茹苦10多年来边打工边抚养儿子，被告还东猜西疑，双方无法交流。被告到绵阳市某公司上班后，工资每月近4000元，连基本家庭开支都不给足，除购买家庭必需品外几乎不给原告和儿子零花钱，对家庭极端不负责任。现双方仍然分居生活，相互之间不闻不问，夫妻感情确已破裂。特诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子彭某乙由原告抚养，被告付生活费每月2000元，彭某乙的教育费、医疗费由原、被告双方均等承担，直到独立生活为止，夫妻共同财产住房一套依法均等分割。
被告辩称：被告不同意离婚。不离婚也不牵扯抚养生活费。原、被告婚后多数时间分居属实，但并非因为感情不和，而是被告婚后在北京服役，2005年退伍后又在北京打工直到2007年，2008年到成都打工，2011年到绵阳市某公司上班。被告老实本分，家庭经济不宽裕，被告还常加班挣钱，都是为了家庭，钱也用于家庭。被告认为双方沟通上存在问题，但有感情基础，故不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年2月20日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名彭某乙。原、被告婚后，因被告在北京服役，退伍后又在外地工作，双方长期聚少离多，直至被告2011年到绵阳工作。双方共同生活期间，因沟通较少，近年来常为家庭用度开支等问题发生争执，事后不能及时相互包容谅解，影响了夫妻感情。故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证明，经审查属实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因工作原因时有分居，未注重及时的情感沟通和相互关怀，对家庭开支等问题未能正确的共同面对，导致产生夫妻矛盾。但婚姻家庭中，因性格、观念、对家庭生活事务的处理意见等的不同导致矛盾发生亦属正常，故本案中，原、被告之间的问题并不当然等同于夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告冷静、理智的面对共同的问题，反省自身在婚姻家庭生活中的不足之处，及时沟通，相互理解和包容，夫妻关系仍可改善，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某（曾用名姚某）的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7688号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李萍，女，1981年8月31日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李萍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金31250.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第107号
原告：李常春，女，36岁，山西省翼城县人。
委托代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所实习律师。
被告：杨建国，男，57岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告李常春与被告杨建国离婚纠纷一案中，原告李常春于2014年5月16日以与被告杨建国夫妻和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常春的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李常春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李常春负担。
审判长 李学华
审判员 陈作明
审判员 曹月琴
二〇一四年五月十六日
书记员 史雪洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异780号
案外人朱顺风，男，1969年1月13日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人戚畅畅，女，1979年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人朱景陈，男，1967年5月31日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人林素芬，男，1968年8月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱长龙，男，1978年10月11日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人戚畅畅与被执行人朱景陈、林素芬等民间借贷纠纷一案中，案外人朱顺风向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱顺风称：2013年12月11日朱景陈、林素芬与案外人签订《房屋买卖合同书》，将位于永嘉县南城街道锦西景园C区6幢203室（原永嘉县上塘镇北墩西城西新村C区6幢203室）房屋及其车库以895000元的价格出售给案外人。2013年12月13日，朱景陈、林素芬委托朱顺存(系案外人朱顺风弟弟)办理上述房产的结算、交接、入住等相关事项，该委托书于2013年12月13日经温州市浙南公证处进行了公证。案外人按照合同分别于2013年12月11日、2013年12月13日、2014年1月19日支付房款5万元（定金）、65万元、16.5万元。剩余3万元按照合同约定待房产权证与土地证办理过户给案外人后当日支付。案外人于2013年12月13日接受房屋并入住至今。因该房屋属于安置房，由于政策原因一直未能过户。现因被法院裁定查封，故向法院提出异议，要求解除对上述房产的查封措施。
经审查，本院在审理原告戚畅畅与被告朱景陈、林素芬等民间借贷纠纷一案中，依原告戚畅畅财产保全申请，于2016年8月8日裁定查封了朱景陈、林素芬共同共有的坐落于永嘉县南城街道锦西景园C区6幢203室（地号：8-01S55-0-3-240,所有权证号：80034856，建筑面积113.44平方米）的房产，本院于2016年12月26日作出判决：一、被告朱景陈、林素芬立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按2%从2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告朱长龙对上述债务承担连带担保责任。判决生效后，权利人戚畅畅向本院申请执行。在执行过程中，本院保全查封转为执行查封。
另查明，案外人与朱景陈、林素芬签订《房屋买卖合同书》，以895000元的价格购买了朱景陈、林素芬共同共有的位于永嘉县南城街道锦西景园C区6幢203室（原永嘉县上塘镇北墩西城西新村C区6幢203室）房屋及其车库，并按买卖合同支付了价款865000元，剩余3万元按照合同约定待房产权证与土地证办理过户给案外人后当日支付。案外人自2013年12月13日入住至今，因政策原因该房屋一直未能过户。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖合同书、案外人朱顺风银行汇款凭证、温州市浙南公证处委托书公证书、朱景陈收条、永嘉县数字电视“整体转换”登记表、物业管理收款收据、朱景陈和林素芬土地使用权证、房屋所有权证等证据；本院依职权调取的（2016）浙0302民初9541号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在本院查封前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有该房屋，依合同约定向被执行人支付了部分款项且将剩余价款按照本院要求交付执行，非自身原因未办理过户手续，案外人据此请求法院中止对标的物的执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于永嘉县南城街道锦西景园C区6幢203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年九月八日
代书记员 季珊珊