江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1526号
原告：贾荣，男，1949年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：裴进立，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：元氏县恒邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村。
负责人：邵坤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号人民保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告贾荣与被告裴进立、被告元氏县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣及委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，被告人保石家庄公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告裴进立、恒邦运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失441043.04元（包括住院期间医疗费58909.04元）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原告亲属贾某驾驶电动三轮车与被告裴进立驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，导致原告亲属贾某受伤，后抢救无效死亡。后淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出公交认字（２０１６）第Ａ０８６号道路交通事故认定书，认定被告裴进立负该起事故的同等责任。为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴进立未作答辩。
被告恒邦运输公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告方的损失应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿。肇事车辆的实际所有人为裴朝辉，其将车辆挂靠我公司，我公司与裴朝辉签订了挂靠协议，该车产生的权利和义务由裴朝辉享有和承担。保险公司赔偿范围外的损失由裴朝辉承担，我公司不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费用。
被告人保石家庄公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，对于超出交强险的部分，我公司在商业三者险范围按照事故责任赔偿50%的费用；另要求核实行驶证、驾驶证和从业资格证。我公司不承担本案诉讼费。
原告贾荣围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：一、村委会证明、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、火化证、户口注销证明、尸检报告、医疗费发票、住院费用清单、道路运输资格证一份、从业资格证、中华人民共和国道路运输证，证明死者救治及死亡情况及肇事车辆营运合法。被告人保石家庄公司质证认为，对村委会证明请求法院依法审查，原告提交的其他证据无异议。经原告举证、被告质证，本院综合认定事实如下：原告贾荣为死者贾某（1946年9月16日出生）唯一的近亲属。2016年11月13日，被告裴进立驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型半挂车沿苏3**省道由西往东行驶至116Ｋ＋600ｍ路口处，未确保安全，与由南向北左转弯往西的贾某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、贾某受伤后抢救无效死亡的交通事故。2016年12月16日，淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出公交认字（2016）第Ａ086号道路交通事故认定书，认定被告裴进立与贾某负该起事故的同等责任。原告受伤后被送到医院治疗，后经抢救无效死亡，花去医疗费58909.04元，被告人保石家庄公司从交强险医疗费10000元中先行垫付了10000元。肇事车辆在被告人保石家庄公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。事故发生时驾驶员持有道路运输证、行驶证、驾驶证和从业资格证。因相关损失未得到赔偿，原告贾荣遂诉至本院。二、村委会证明、证人吴某及费云亮当庭证明，证明赔偿标准适用城镇赔偿标准。被告人保石家庄公司质证认为，对村委会证明请求法院依法审查，对两证人的证言真实性均不认可，且证人证言也不能证明贾某是连续不断的在外打工，具有稳定的收入来源，贾某是农村户口，仍有土地，应当按照农村标准赔偿。经原告申请，本院依法调查了仇永和（村支部书记）＼于宝河（村计生主任）并且制作了调查笔录，被告人保石家庄公司质证认为该谈话笔录内容的真实性不清楚，由法院核实。其内容亦不足以证明死者长期居住、工作在城镇，应适用农村标准。本院结合原告提供的证据及本院的调查笔录，认为上述证据相互印证，死者贾某的承包田交由其弟弟即原告贾荣耕种，死者贾某长期在外打工，每年都有大半年时间外出打工，故认定死者贾某事故发生前生活来源大部分来自于非农业。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告裴进立与死者贾某负事故同等责任，而被告裴进立驾驶的车辆在被告人保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告人保石家庄公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的部分，酌情由被告裴进立承担70%的赔偿责任，但被告裴进立驾驶的车辆在人保南通公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保石家庄公司按商业第三者责任保险合同的约定赔偿原告。
原告主张医疗费58909.04元，被告人保石家庄公司无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），被告人保石家庄公司认可住院期间16天，标准由法院依法认定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、物价因素及实际住院天数认为，原告的主张并无不当，故确认原告住院伙食补助费为850元（40元/天×17天）。
原告主张营养费680元（40元/天×17天），被告人保石家庄公司认可住院期间16天，标准由法院依法认定，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为，其标准酌情按25元/天计算，期限按17天计算，故确认原告的营养费为425元（25元/天×17天）。
原告主张护理费1700元（17天×100元/天），被告人保石家庄公司认为抢救期间已由医院护理，且原告未提供发票，故不认可，本院认为死者贾某事故发生后生命垂危，其家人在医院照料符合人之常情，故参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为1700元（17天×100元/天）。
原告主张残疾赔偿金401520元（死亡赔偿金40152元／年×10年），被告人保石家庄公司认为标准应按农村标准计算，本院认为因死者贾某事故发生前生活来源大部分来自于非农业，故可按城镇标准赔偿，原告的主张并无不当，本院确认原告的残疾赔偿金为401520元（死亡赔偿金40152元／年×10年）。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保石家庄公司认为精神抚慰金过高，本院认为根据双方过错程度确认精神损害抚慰金以30000元为宜，故确认原告的精神损害抚慰金为30000元，该款从交强险中优先支付。
原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院确认丧葬费为33600元。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计6900元，被告人保石家庄公司认可1000元，本院酌情确认处理丧葬事宜人员误工费＼交通费为2000元。
原告主张车辆损失2000元，被告人保石家庄公司认为车辆没有进行定损且原告无相关证据，不予认可，因事故认定书中认定车辆损坏，本院酌情确认车辆损失为500元
上述费用中，原告的医疗费58909.04元、住院伙食补助费850元、营养费425元，合计60184.04元，属于机动车强制保险责任医疗费用，被告人保石家庄公司已从交强险医疗费限额中先行垫付了10000元，超过交强险限额部分50184.04元，因被告裴进立驾驶车辆投保了100万元不计免赔商业三责险，故该款由被告人保石家庄公司在商业三责险中赔偿其中的70％即35128.83元；原告的护理费1700元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计468550元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告被告人保石家庄公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金30000元优先支付），超过交强险限额部分358550元，因被告裴进立驾驶车辆投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人保石家庄公司在商业三责险中赔偿其中的70％即250985元；原告的车辆损失500元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告人保石家庄公司在强制保险责任财产损失限额2000元范围内赔偿原告500元。综上，被告人保石家庄公司合计赔偿原告396613.83元（110000元+500元+35128.83元+250985元）。被告恒邦运输公司辩称肇事车辆的实际所有人为裴朝辉，其将车辆挂靠其公司，并签订了挂靠协议，该车产生的权利和义务由裴朝辉享有和承担，但原告不予认可，被告裴进立亦未到庭质证，故本院不予采纳。审理中，原告撤回对被告裴进立的起诉，并自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条＼第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾荣396613.83元；
二、驳回原告贾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7915元，由原告贾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张又尹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
．．．．．．
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
．．．．．．
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。