wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1351号
原告：陈宇洁，女，1979年05月07日出生，汉族，福州市人，无业，住福州市。
被告：尤昌明，男，1976年09月08日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告陈宇洁与被告尤昌明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈宇洁到庭参加诉讼，被告尤昌明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇洁诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月被告以缺乏资金，无法支付员工工资，急需周转用钱为由，向原告借款。原告分别于2012年9月19日和2012年9月29日转款20000元和9800元给被告。被告收到借款后，于2012年9月底出具借条，确认借款为3万元，时间确定为9月18日，并约定还款时间为2012年12月20日之前。借款后，被告未按期还款，原告于2013年初开始催讨欠款，被告推脱还款，至今分文未付。为此，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金30000元；2、支付原告自诉讼之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤昌明未作答辩。
经审理查明：被告于2012年9月19日和2012年9月29日向原告借款人民币20000元和9800元，被告收到转帐汇款后，于2012年9月底向原告出据了30000元欠条，欠条约定还款时间为2012年12月20日前。此后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告出具的欠条原件一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款人民币29800元，有被告的庭审陈述及其出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认，原告请求被告返还欠款30000元与事实不符，应按实际借款29800元予以支持，并支付该款自催告之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告尤昌明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤昌明应于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款人民币29800元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计息）；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 沈协忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1351号
原告胡才建，男，1954年12月出生，汉族。
委托代理人胡天庆，男，1950年4月30日出生，汉族，住罗山县城关镇西大街，系原告堂兄。
被告刘家仲，男，1958年12月出生，汉族。
委托代理人刘乃友权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告任良志，男，1976年7月出生，汉族。
原告胡才建与被告刘家仲、任良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才建极其委托代理人胡天庆、被告刘家仲及其委托代理人刘乃权、被告任良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才建诉称，2011年6月29日下午2点，其乘坐被告任良志二轮摩托车沿莽潘路由南向北去仙桥工地干活经过潘新路口时，被告刘家仲驾驶三轮摩托车突然从路口倒车，将两人和车一块撞倒并致其受伤，原告受伤后，分别于2011年7月、2011年12月、2013年3月、2013年6月四次到罗山县人民医院、信阳154医院、信阳卫校附属医院、罗山县朱堂镇卫生院等地作抢救、接骨、植皮多次治疗。原告的损伤经2012年信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡才建右足踝功能完全丧失目前构成九级伤残、右颈腓骨骨折目前构成十级伤残，双下肢多处疤痕皮肤目前构成十级伤残，原告就前期住院治疗于2011年起诉，罗山县人民法院作出（2011）罗民初字第1362号判决，后经信阳市中级人民法院作出信中法民终字第1222号终审判决。现要求二被告赔偿第二次住院治疗费、误工费、残疾赔偿金共计170237.79元。
被告刘家仲辩称，原告不应随意扩大赔偿标准，不应按城镇居民身份要求赔偿，同时原告各项计算标准多处错误，与实际不符，应予以扣除，误工费计算重复，伤残赔偿金计算比例错误，不应为30%。
被告任良志辩称，原告胡才建系自愿乘坐其摩托车去工地干活，被告刘家仲违章倒车蒋其和原告及车撞倒，其也受伤，同样为受害者，原告受伤其已赔偿原告700元，故不愿再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月29日14时许，被告刘家仲驾驶豫SCM8**号三轮摩托车从莽潘路口北10米东侧民房前往后倒车进入该公路时，与驾驶豫SCMN7**号普通摩托车沿莽潘路由北向南行驶并载着乘坐人原告胡才建的被告任良志车相撞，致任良志和原告受伤及车辆损坏。经罗山县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘家仲倒车时未查明车后情况应负此事故主要责任，任良志未按操作规定安全驾驶，应负事故次要责任，胡才建不负事故责任。原告受伤后被送往解放军信阳154医院救治。住院83天，原告胡才建于2011年就第一次住154医院治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费向本院起诉，本院作出（2011）罗民初字第1362号民事判决书，被告刘家仲不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民终字第1222号终审判决，判决确定，被告刘家仲对原告损失承担70%的民事责任，被告任良志承担30%的民事责任。原告于2011年12月5日再次入住解放军154医院住院治疗，住院5天，支付医疗费共计11024.87元，2013年3月8日，原告入住罗山县朱堂卫生院取骨折内固定装置取出术，住院15天，共支出医药、诊疗费4994.69元。2012年4月12日，原告胡才建在罗山县人民医院进行放射检查，支付检查费180元，2012年5月6日，原告胡才建伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡才建右足踝损伤致足趾功能完全丧失目前构成九级伤残，被鉴定人胡才建右胫腓骨骨折致右足踝关节功能丧失，目前构成十级伤残，被鉴定人胡才建双下肢多处疤痕目前构成十级伤残。为此，原告胡才建支付鉴定费700元。
另查明，2013年度河南省农村居民纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，农业类职工人均工资24457元／年，居民服务业或其他服务业职工人均工资为29041元／年。两被告均未购买交强险。
上述事实，有诊断证明、病历、出院通知书、医疗费票据及清单、罗山县交通警察大队交通事故责任认定书、信阳益民法医临床司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，被告刘家仲驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，应负主要责任，被告任良志驾驶机动车未按规定操作安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款的规定，应负事故次要责任；原告胡才建不负此事故责任。且（2012）信中法民终字第1222号判决书对被告刘家仲、任良志责任作出划分，确定刘家仲承担70%的责任，任良志承担30%的责任。现原告要求纳入赔偿范围的损失有：解放军154医院医疗费11024.87元，罗山县朱堂卫生院取内固定医疗费4994.69元，罗山县人民医院检查费180元，共计人民币16199.56元；住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；营养费200元（20天×10元／天）；护理费1591.30元（20天×29041元／年÷365天）；误工费，原告要求按332天计算错误，因按（2011）罗民初字第1362号民事判决书，已判决误工83天，故该期限应予以扣除，同时被告刘家仲辩称原告正常评残时间应为出院后三个月。原告第二次入住解放军154医院出院时间为2011年12月20日，故原告应在2012年3月20日评残，本院认为被告辩称理由成立，本院依法予以采纳，原告误工期应为178天，共计11927元（178天×24457元／年÷365天）；伤残赔偿金，原告要求按30%标准计算，被告刘家仲辩称计算标准错误，原告二处十级伤残，一处九级伤残，应按20%-25%计算，同时被告刘家仲辩称原告为农村户口，且（2012）信中法民终字第1222号判决书已确认，故原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的理由不能成立，本院认为被告刘家仲辩称理由成立，本院酌定24%标准计算，故原告伤残赔偿金为40681.6元（20年×8475.34元／年×24%）；鉴定费700元。综上，原告胡才建要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计为71899.46元（16199.56＋600元＋200元＋1591.30元＋11927元＋40681.6元＋700元）。被告刘家仲承担70%的责任，应为50329.6元；被告任良志应承担30%的责任，应为21569.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告刘家仲赔偿原告胡才建医疗费等各项损失50329.6元；被告任良志赔偿原告胡才建医疗费等各项损失21569.8元；上述款项均于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡才建的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告胡才建负担1200元，被告刘家仲负担1500元，被告任良志负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊 涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1545号
上诉人（原审被告）：ＸＸ佩，男，汉族，1988年3月21日生，农民，住灵宝市。
上诉人（原审被告）：雒晓佳，女，汉族，1992年1月3日生，农民，住灵宝市。系上诉人ＸＸ佩之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ佩。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：建国璀，男，汉族，1986年8月14日生，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：张凌龙，男，汉族，1991年4月5日生，农民，住灵宝市。
原审被告：宋青梅，女，汉族，1989年9月11日生，住灵宝市。系原审被告张凌龙之妻。
委托诉讼代理人：张凌龙。代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ佩、雒晓佳因与被上诉人建国璀、原审被告张凌龙、宋青梅民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1711号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人ＸＸ佩、雒晓佳预交的二审案件受理费253元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00750号
罪犯韩天云，男，1954年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00276号刑事判决，认定罪犯韩天云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩天云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯韩天云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩天云的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第623号
原告：陈某。
委托代理人：施某。
被告：储某。
委托代理人：金某某。
原告陈某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理�原告陈某及其委托
代理人施某、被告储某及其委托代理人金某某均到庭参加诉
讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，婚前各有一个女儿，原告女儿由原告抚养，
被告女儿由被告的前夫抚养。原、告婚初感情尚可，1990年生
育一子陈某，后双方为家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉来本
院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产和债务。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。
2.借条、欠条七份，欲证明原、被告婚姻存续期间共有
夫妻共同债务合计人民币189752元。经质证，被告对上述证据
均不予认可。3.蟹浦镇庙戴村村民委员会证明一份，欲证明原、被告
现居住的房屋是原告父亲所造，不是原、被告的夫妻共同财产
。经质证，被告认可房屋是原告的婚前财产。本院对该证据予
以认定。
被告储某答辩称：原告所称结婚及生育情况属实，但
原告所称离婚理由不是事实。被告认为夫妻感情并未破裂，因
此不同意离婚。
被告向本院提交应建上（尚）出具的欠条、王某出具的
借条、严某某结帐单各一份，欲证明夫妻双方还有一些债权。
经质证，原告称应某某的债权是有的；借款人王方出具的借条
所涉债务已还清；结帐单是原告自己写的。
经审理查明：原告陈某与被告储某于××××年××月××日
登记结婚，双方均系再婚。原、被�婚初感情尚可，1990年生
育一子陈某（现在校读书）。原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告婚后并无大的矛盾，原告诉称夫妻感情破裂，被告对
此予以否认，原告也未提供证据证实，故本院不予采信。只要
原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 孙玉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人邓志华，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈少珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人劳健文，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陆惠敏，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人唐爱斯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市顺德区金锡源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业大道A48号。
法定代表人苏景裕。
被执行人佛山市合宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号之二。
法定代表人吴伟斌。
被执行人田雪萍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴伟斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市柏霖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓商铺。
法定代表人何沛炽。
被执行人苏景裕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈善坚，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴敏娟，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何沛炽，男，汉族，住顺德区，
被执行人庞狄锋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓臻莹，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市富航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼3仓商铺。
法定代表人。邓志华
被执行人黄桂珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市合宏贸易有限公司、佛山市柏霖贸易有限公司、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司、佛山市富航贸易有限公司、苏景裕、陈少珠、邓志华、吴敏娟、陈善坚、田雪萍、吴伟斌、黄桂珊、何沛炽、唐爱斯、劳健文、陆惠敏、庞狄锋、邓臻莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还贷款本金6200000元及利息，并承担案件受理费56165.41元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人吴敏娟、陆惠敏名下各有1处房产，庞狄锋名下有2处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人陈少珠名下有粤Ｘ×××××号车辆，庞狄名下有粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆，邓臻莹名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封但未扣押，故暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6256165.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7670号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第2号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人郭某某，男，1975年5月3日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被执行人王某某，女，1978年11月4日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第431025214号］征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第2号准予强制执行行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、王某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第2号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第2号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年一月九日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第2号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：毕爱霞。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年12月17日向我院申请执行毕爱霞计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人毕爱霞实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了临费征字（2013）辛4号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）辛4号社会抚养费征收决定书，于2013年8月13日依法送达给被执行人毕爱霞，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字（2013）辛4号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年10月28日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）辛4号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毕爱霞在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2013年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人毕爱霞于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费100000元及滞纳金交至临淄区人民法院；
二、被执行人毕爱霞若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1600元，由被执行人毕爱霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第2号
申请人临邑县质量技术监督局。
法定代表人梁凤霞，局长。
被执行人王世喜。
申请人临邑县质量技术监督局于2014年2月8日向我院申请强制执行王世喜质监行政执行一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县质量技术监督局于2013年8月22日以被执行人王世喜生产销售以不合格冒充合格品的烧结普通砖的行为，已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条（生产者生产产品，不得掺假、掺杂，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品）之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条（在产品中掺假、掺杂，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得得，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任）之规定，决定给予被执行人以下行政处罚1、责令改正；2、罚款28000元整；3、没收违法所得2000元；罚没合计30000元。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人临邑县质量技术监督局作出的（临）质技监罚字（2013）第227号技术监督行政处罚决定书于2013年8月22日依法送达给被执行人王世喜。被执行人王世喜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县质量技术监督局作出的（临）质技监罚字（2013）第227号技术监督行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临邑县质量技术监督局作出的（临）质技监罚字（2013）第227号技术监督行政处罚决定书。
二、限被执行人王世喜于2014年3月29日前缴纳罚款28000元、违法所得2000元，罚没合计30000元；加处罚款（自2013年9月8日始按罚款28000元的日3%计算）28000元。
三、被执行人王世喜逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年三月十七日
书记员 李其忠
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第2号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人蒋铁刚。被执行人王元君。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决[2013]1111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决[2013]1111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人蒋铁刚、王元君违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决[2013]1111号征收社会抚养费决定；二、限被执行人蒋铁刚、王元君在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决[2013]1111号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费18072元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。本案执行费171元，由被执行人蒋铁刚、王元君承担。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年一月二日书记员 刘方银
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4042号
上诉人（原审被告）张忠杰，男，1982年6月5日生，汉族，住青县。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人张忠杰因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张忠杰委托代理人刘德华、被上诉人张某委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张忠杰上诉请求：依法撤销青县法院2016冀09**民初750号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉求。事实和理由：青县法院在无任何事实的情况下，仅凭一个虚假的证人证言，以（2016）冀0922民初750号民事判决书判决上诉人给付被上诉人劳务费14000元是错误的，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人实无法接受。
被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费14000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张某曾受雇于被告张忠杰，为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计14000元未付。证人梁某、原告张某之母及被告张忠杰之母系亲兄姐妹关系。一审法院认为，债务应当清偿。证人梁某与原、被告双方系同等的亲属关系，根据日常经验法则，应当认定证人所证实的被告拖欠原告劳务费14000元的事实成立。判决：被告张忠杰给付原告张某劳务费14000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告张忠杰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断和认定符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，张忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1577号
申请人：王雷雷，男，1986年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤磊，男，1985年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王雷雷于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤磊价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尤磊价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1577号之一
申请人：王雷雷，男，1986年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤磊，男，1985年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王雷雷于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤磊价值6万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王雷雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1577号之二
解除保全申请人：王雷雷，男，1986年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤磊，男，1985年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王雷雷与被申请人尤磊买卖合同纠纷一案，王雷雷于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1577号民事裁定书，已查封了被申请人尤磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了王雷雷提供担保的车辆即王雷雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆。王雷雷于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16778号民事调解书，主张其与尤磊达成调解协议后，尤磊已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年11月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初16778号民事调解书，能够证明王雷雷与尤磊已达成调解协议。现王雷雷主张被申请人尤磊已履行完毕还款义务，申请解除对其担保车辆及被申请人尤磊所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王雷雷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人尤磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初137号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人符某，男，汉族，1978年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月25日被芜湖县公安局取保候审，同年6月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月13日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日13时30分许，被告人符某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的东湾路由西向东行驶，途经东湾路与开园路交叉口处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人符某血液中酒精含量为95mg/100ml。
被告人符某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书；证人陶某的证言以及被告人符某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人符某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人符某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人符某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初137号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人符某，男，汉族，1978年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月25日被芜湖县公安局取保候审，同年6月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月13日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日13时30分许，被告人符某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的东湾路由西向东行驶，途经东湾路与开园路交叉口处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人符某血液中酒精含量为95mg／100ml。
被告人符某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书；证人陶某的证言以及被告人符某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人符某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人符某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人符某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初811号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：荆州市金超大酒店有限公司，住所地荆州经济开发区长港东路12号。
法定代表人：金则超，公司负责人。
被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。
法定代表人：彭兴珍，公司负责人。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉被告荆州市金超大酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县众和小额贷款有限责任公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告荆州市金超大酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告诉讼财产保全的申请，本院依法作出了冻结两被告的银行存款共计人民币336万元的诉讼财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉称：2014年11月20日，被告荆州市金超大酒店有限公司、被告湖北湘荆建设集团有限公司与原告签订借款合同，约定：原告给被告荆州市金超大酒店有限公司借款人民币300万元，期限2个月，利率为每年15.6％，被告湖北湘荆建设集团有限公司为荆州市金超大酒店有限公司向原告提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告于当日将300万元的借款汇入了被告荆州市金超大酒店有限公司指定的银行帐户。现还款期限已过，被告荆州市金超大酒店有限公司除支付了截止2015年10月20日的利息外，对所欠借款本金300万元及应付的利息均未偿还。现提起诉讼要求被告荆州市金超大酒店有限公司偿还借款本金300万元及至借款还清之日止的利息（年利率15.6％），被告湖北湘荆建设集团有限公司承担连带还款责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款时的企业借款申请书、借款凭证、汇划委托书、借款合同、银行付款凭证等证据。
被告荆州市金超大酒店有限公司与被告湖北湘荆建设集团有限公司均未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告荆州市金超大酒店有限公司之间的金融借款合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，现被告荆州市金超大酒店有限公司未按约履行完还款付息的义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金300万元并从2015年10月21日起按年利率15.6％支付利息的责任，被告湖北湘荆建设集团有限公司为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市金超大酒店有限公司于本判决生效之日起5日内向原告公安县众和小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币300万元及利息（按年利率15.6％，从2015年10月21日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；被告湖北湘荆建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33656元，减半收取16828元，财产保全申请费5000元，共计21828元，由被告荆州市金超大酒店有限公司与湖北湘荆建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年五月三十日
书记员 夏梦丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19040号
原告张群，女，1976年2月24日出生。
被告王元玲，女，1965年12月2日出生。
原告张群诉被告王元玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群、被告王元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：被告王元玲偿还原告借款160万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年7月25日被告为做生意向原告借款50万元，答应一年后归还并支付3%的年息，原告在其家附近的建设银行北京分行木樨园支行向被告的银行卡支付了50万元。同年9月3日、9月25日、11月25日，被告又向原告借款40万元、10万元、60万元，均答应一年后归还并支付3%的年息。被告借款后至今未还，原告催收无果。
被告王元玲辩称，被告与原告张群于2013年相识，同年7月原告主动找到被告询问被告与裴志昭做联通充值卡业务的事，原告觉得很不错，于2013年7月25日第一次投入50万元，之后觉得挺稳定的又追加投资40万元、10万元、60万元，被告收到原告汇款后都在一到两天内汇给了裴志昭，2014年1月原告还要追加投资40万元，但被告预感不好，就没让原告投入，为其止损40万元。双方之间的金钱往来并非民间借贷关系，而是双方合伙从事联通充值卡投资所产生的资金往来，被告共向原告支付了249000元利润。2014年春节后，被告与裴志昭联系不上，原、被告多次讨论如何收回二人的投资，原告建议被告向朝阳区经侦报警，该案还在审理过程中，原告因投资产生的损失不应由被告承担。被告由于不懂法，所以给原告签的是借条，但是借条不能反映真正的事实。被告不认可与原告间是借款关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告先后于2013年7月25日、9月3日、9月25日、11月25日向原告借款50万元、40万元、10万元、60万元，以上款项均系原告自其名下中国建设银行账号尾号8147账户汇入被告名下中国工商银行账号尾号9493账户，被告向原告分别出具了借条四张，约定的借款期限均为一年。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告提交其与裴志昭签订的借款合同三份以及自被告名下9493账户向裴志昭汇款的凭证，称虽然其出具给原告的是借条，但双方间并非借款关系，而是原告认为被告与裴志昭合伙经营的中石化加油卡和联通充值卡业务比较可靠，便投资以赚取利润，原告汇给被告的钱款均在一至二天内转汇给了裴志昭，被告先后向原告汇款249000元用于支付利润；原告不认可双方间系投资关系，称被告借款时承诺按年利率3%给付利息，被告确实按约定的利率支付了2014年2月前的利息，之后未再支付利息，也未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告张群提交了其先后汇款共计160万元给被告王元玲的汇款凭证，被告对该事实予以认可，被告亦认可原告出示的四张借条系被告出具，借条的内容明确显示了被告向原告借款的法律关系，并约定了借款期限，现被告辩称其与原告间不是借款关系的理由不能成立，本院不予采纳。被告承诺的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王元玲于本判决生效后七日内向原告张群偿还借款一百六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由被告王元玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8039号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人杨征，男。
委托代理人沈丽，女。
被告陆倩倩，女，1981年12月30日生，汉族，住上海市静安区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司（以下简称“长城物业上海分公司”）诉被告陆倩倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付2013年10月1日至2015年3月31日的物业管理费共计5，822.28元（2元／月／平方米×161.73平方米×18个月）。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王燕华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告陆倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年10月1日至2015年3月31日的物业管理费共计5，822.28元属实，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司2013年10月1日至2015年3月31日的物业管理费5，822.28元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王燕华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行。广东省东莞市洪梅镇建设路（与环萦路交汇处）。
负责人：吴波，职务：行长。
被执行人：叶传水，男。
被执行人：魏晓芳，女。
被执行人：东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路雍景地产办公楼5楼。
法定代表人：伦炳真。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第759号裁决书申请执行叶传水、魏晓芳、东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司及涉案借款合同抵押房屋位于东莞市洪梅镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第759号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志文
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初251号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何梅，女，傈僳族，1978年1月2日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1048-1号
申请执行人周艳，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周露，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈召喜，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人周艳、周露与被执行人陈召喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，于2013年10月26日向被执行人陈士亭、惠京凤发出执行通知，责令其自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2013）费执字第1466-1号执行裁定书查封了陈士亭、惠京凤共有的微波烘干机一台。本院遂依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对该财产进行评估，并于2016年10月31日向被执行人陈士亭、惠京凤送达了评估价报告、限期履行通知，再次责令被执行人限期履行（2013）费民初字第46号民事判决确定的全部义务，但被执行人陈士亭、惠京凤至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定拍卖被执行人陈士亭、惠京凤共有的微波烘干机一台。临沂市五佳拍卖有限公司经过两次拍卖，因无人购买而流拍，申请人也不同意以物抵债，并同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定：
解除对被执行人陈士亭、惠京凤共有的微波烘干机一台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年十二月十日
书记员 张晨雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住芜湖市弋江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告潘梅娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住芜湖市弋江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告潘梅娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第9号
原告双辽市双山镇乔木村民委员会
法定代表人藏帅，村主任。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告双辽市人民政府
法定代表人张志勇，市长。
委托代理人张松桥，双辽市国土资源局法规科科长。
委托代理人张红军，双辽市人民政府法制办复议应诉科科长。
第三人双辽市双山镇多稼村民委员会
法定代表人周海燕，村主任。
委托代理人涂广明，男，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告双辽市双山镇乔木村民委员会不服被告双辽市人民政府关于土地开垦权争议处理决定行政行为一案，于2015年向四平市中级人民法院提起行政诉讼，四平市中级人民法院于2015年3月17日裁定移交本院审理，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告双辽市双山镇乔木村民委员会诉称，双辽市人民政府下发的双政函（2014）27号，土地开垦权争议处理决定，该决定将多稼村、乔木村及忠信村（该地历史至今是乔木村土地）三角地带土地，划定给多稼村使用。事实上该地块从建国前就由乔木村耕种，建国后也一直由乔木村管理和耕种。原告对该份决定不服，在事实上认定错误，其行为不合法也不合理。依该决定的告知，对该决定不服向四平市中级人民法院提起行政诉讼。四平市中级人民法院下发（2014）四行初字第5号裁定，将该案件移交至梨树县法院审理。梨树县法院受理后，经过开庭审理后认为，应当先进行复议后在诉讼，梨树县法院下发（2014）梨行初字第11号裁定，裁定告知先向上级机关复议。为此，原告依据法院裁定，向四平市人民政府申请复议。四平市人民政府行政复议办公室下发的四府复决字（2015）2号决定书，复议维持了双辽市人民政府双政函（2014）27号决定，同时告知原告人不服该决议的，可以向法院提起行政诉讼。为此，原告依法向四平市中级人民法院提起行政诉讼。请求判决撤销双辽市人民政府双政函（2014）27号土地开垦权争议处理决定及决定的内容；请求确认恢复原告对争议土地合法使用权，诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，在庭审中争议的土地开垦前原告认为是草原、被告及第三人认为是湖泊、滩涂、水泡子。均属自然资源，权属性质是国家所有。被告双辽市人民政府根据双山镇乔木村与双山镇多稼村签订的界限协议书及双辽市土地利用基础图及双辽市第二次土地调查成果图，确定争议地块位于双山镇多稼村行政界线内，争议地块暂时由双山镇多稼村管理、耕种。原告对争议土地位于哪村行政区域内由哪村管理、耕种没有意见，只是认为从1983年由双辽县农业区划办公室绘制的双山公社土地利用现状图看争议土地在双山镇乔木村行政区域内，并始终由双山镇乔木村发包耕种。对被告于2005年将争议土地调整到双山镇多稼村行政区域内有意见。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，本案中，原告是不服被告对行政区域划的勘定、调整土地的决定，确认土地使用权的。行政复议决定，不属人民法院行政案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条四项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市双山镇乔木村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后退回原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 李小棉
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第9号
原告双辽市双山镇乔木村民委员会
法定代表人藏帅，村主任。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告双辽市人民政府
法定代表人张志勇，市长。
委托代理人张松桥，双辽市国土资源局法规科科长。
委托代理人张红军，双辽市人民政府法制办复议应诉科科长。
第三人双辽市双山镇多稼村民委员会
法定代表人周海燕，村主任。
委托代理人涂广明，男，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告双辽市双山镇乔木村民委员会不服被告双辽市人民政府关于土地开垦权争议处理决定行政行为一案，于2015年向四平市中级人民法院提起行政诉讼，四平市中级人民法院于2015年3月17日裁定移交本院审理，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告双辽市双山镇乔木村民委员会诉称，双辽市人民政府下发的双政函（2014）27号，土地开垦权争议处理决定，该决定将多稼村、乔木村及忠信村（该地历史至今是乔木村土地）三角地带土地，划定给多稼村使用。事实上该地块从建国前就由乔木村耕种，建国后也一直由乔木村管理和耕种。原告对该份决定不服，在事实上认定错误，其行为不合法也不合理。依该决定的告知，对该决定不服向四平市中级人民法院提起行政诉讼。四平市中级人民法院下发（2014）四行初字第5号裁定，将该案件移交至梨树县法院审理。梨树县法院受理后，经过开庭审理后认为，应当先进行复议后在诉讼，梨树县法院下发（2014）梨行初字第11号裁定，裁定告知先向上级机关复议。为此，原告依据法院裁定，向四平市人民政府申请复议。四平市人民政府行政复议办公室下发的四府复决字【2015】2号决定书，复议维持了双辽市人民政府双政函（2014）27号决定，同时告知原告人不服该决议的，可以向法院提起行政诉讼。为此，原告依法向四平市中级人民法院提起行政诉讼。请求判决撤销双辽市人民政府双政函（2014）27号土地开垦权争议处理决定及决定的内容；请求确认恢复原告对争议土地合法使用权，诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，在庭审中争议的土地开垦前原告认为是草原、被告及第三人认为是湖泊、滩涂、水泡子。均属自然资源，权属性质是国家所有。被告双辽市人民政府根据双山镇乔木村与双山镇多稼村签订的界限协议书及双辽市土地利用基础图及双辽市第二次土地调查成果图，确定争议地块位于双山镇多稼村行政界线内，争议地块暂时由双山镇多稼村管理、耕种。原告对争议土地位于哪村行政区域内由哪村管理、耕种没有意见，只是认为从1983年由双辽县农业区划办公室绘制的双山公社土地利用现状图看争议土地在双山镇乔木村行政区域内，并始终由双山镇乔木村发包耕种。对被告于2005年将争议土地调整到双山镇多稼村行政区域内有意见。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，本案中，原告是不服被告对行政区域划的勘定、调整土地的决定，确认土地使用权的。行政复议决定，不属人民法院行政案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条四项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告双辽市双山镇乔木村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后退回原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 李小棉
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0274-2号
申请执行人陈朝明。
委被执行人赵启亮。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
陈朝明依据本院（2014）盐商初字第0028号民事判决书，申请执行被执行人赵启亮、大丰龙盛建材有限公司股权转让纠纷一案，2014年7月7日本院立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈志燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1006号原告：天津良石缘石材有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：衡水中捷房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县林场。法定代表人：许中杰，总经理。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告天津良石缘石材有限公司与被告衡水中捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。天津良石缘石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款630000元；二、判令被告立即向原告支付违约损失至全额给付日止，暂计算到起诉日2016年10月10日为226800元。事实与理由：原、被告于2012年4月6日签订有《石材购销安装工程施工合同》，工程范围为阜城迎宾馆室内干挂石材，施工方式为包工包料，暂估合同总价款为1353290元，后期施工增项后经双方确认的结算总价款合计为230万元。合同签订后，原告按期施工并保质保量的完成了全部施工项目，根据合同第五条约定，被告应于工程安装完工后付至总款的90%，验收后付至总款的95%，剩余5%质保金一年后付清。鉴于涉诉工程项目早已竣工且投入使用，但被告在工程完工以及验收后总以资金困难为由不按期支付，目前尚有63万元工程款未付。自工程完工后每年原告均通过电话以及到被告公司上门讨要剩余款项，未果。故此，特诉至贵院，判令被告立即给付工程款并支付违约金。庭审中原告对起诉状文字部分进行补充：在合同上高丽萍是以代表人的名义签字确认的在整个合同履行过程中包括工程款的确认、结算、付款以及后期增项均由高丽萍代表被告与原告授权代表黄哲速全权处理的，合同订立后原告依约履行合同义务，但因被告后期增项原因继续由原告施工，整个工程在2012年10月底竣工，并交付被告开始使用，因为每一次送货被告均有确认相应价格，据此，工程经被告验收后，就没有在向原告出具验收报告，被告让原告赔偿并告知原告在2012年底付款，但2012年底并未支付任何款项，2013年、2014年、2015、2016年原告派总经理黄哲速每年至少三次以上到诉争工程所在地与高丽萍见面要求支付货款，但被告代表人高丽萍总以会尽快汇款将原告打发，2016年9月9日原告授权代表黄哲速致电高丽萍，高丽萍在电话中明确说明会尽快安排款项并让原告到被告办公地点迎宾馆确认工程总欠款问题，2016年9月30日大约上午九点半黄哲速和原告法律顾问钟建明来到阜城中捷地产迎宾馆一楼进去有间办公室，即高丽萍的办公室，当时高丽萍与被告财务通电话确认货款230万元，已付167万元，并当场在财务询证函上签字，提及后期增项由原告施工的，而询证函明确记载询证方即为原告，同时记载已开发票等事项，因被告多次违约拒绝付款，原告无奈在2016年9月30日向贵院起诉。被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，其权利已不受法律保护，根据双方订立的《石材购销安装工程施工合同》原告完工的时间为2012年6月10日，此时被告就应该支付工程款而原告至2016年9月30日起诉被告索要工程款已超过两年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；二、原告请求的拖欠工程款的数额也没有事实依据；三、高丽萍不是被告的总经理，被告更未授权高丽萍与原告就工程享有确认、结算、付款等相关权利，高丽萍只是在双方订立合同时因法定代表人未在而临时在合同上签字的人，并未授予她任何权利；四、对于被告工程的后期增项不是由原告施工而是由天津市中金建材贸易有限公司签约并履行的。总之，原告的起诉已过诉讼时效，原告主张的工程数额有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告天津良石缘石材有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津良石缘石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘世春人民陪审员  胡建峰人民陪审员  刘琼霞二〇一七年七月三十日书 记 员  王婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初265号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人潘某，住本市雨花台区。被告人潘某曾因吸食毒品，分别于2014年6月17日、2016年10月20日被南京市公安局雨花台分局、建邺分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日20时20分许，被告人潘某酒后驾驶无号牌电动四轮车，行驶至本市中兴路205国道路口时与王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，导致交通事故。后王某报警，民警到场后将在现场等候处理的被告人潘某抓获。经鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。
被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人潘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月并处罚金1000元至3000元。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月十日
书记员 张玲莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01815号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区广场坏路1号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
被告杨昌全，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告朱茂兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告杨昌全、朱茂兰借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8417号
原告：解瑜狄，男，1991年6月12日出生，汉族，住慈溪市，
被告：罗世杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告解瑜狄诉被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款110000元，并支付自2016年6月8日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年5月8日，被告罗世杰因需向原告解瑜狄借款110000元，约定于同年6月7日前归还，被告为此向原告出具借条一份为证。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗世杰于本判决生效之日起七日内归还原告解瑜狄借款110000元，并支付原告自2016年6月8日起至款项实际清偿日止、以110000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告罗世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 郑涌森
人民陪审员 潘海涛
二〇一七年十一月七日
代书 记员 丁 罕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11428号
申请执行人童锡平，男，1969年11月30日出生，住兰溪市。
被执行人金云臻，男，1972年7月8日出生，住义乌市。
被执行人乔德群，男，1981年3月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人童锡平与被执行人金云臻等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月十八日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11428号申请执行人童锡平，男，1969年11月30日出生，住兰溪市。被执行人金云臻，男，1972年7月8日出生，住义乌市。被执行人乔德群，男，1981年3月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人童锡平与被执行人金云臻等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月十八日代书记员 贾献勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00323号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人施某，个体工商户。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月26日被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人施某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月20日至23日，被告人施某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请阚某甲等人将自己购买的位于咸安区汀泗桥镇古塘村十六组小地名为“丁窝”的杉树山林进行砍伐，并将砍伐的杉树雇请陈某的农用车运至自己的木材加工厂存放。
经林业工程师现场勘查鉴定，现场砍伐的杉树蓄积为21.37立方米。
案发后，被告人施某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、现场查验意见书、证人阚某甲、阚某乙、陈某、朱某的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处或减轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱其秋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00104号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码证号：。
法定代表人：徐水华,理事长。
委托代理人：叶建民、方明，该联社职员。
被申请人姚文根。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人姚文根申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人姚文根所有的价值人民币9万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚文根所有的价值人民币9万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王胜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1728号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告周世阳，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告周世阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1251号
罪犯张国琦，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年7月10日作出（2014）加刑初字第45号刑事判决，以被告人张国琦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国琦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国琦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初34号
原告王卫华，男，1975年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告王卫华诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告王卫华于2016年12月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王卫华撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王卫华负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张代敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4093号
原告：王邦祥，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告王邦祥与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦祥的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王邦祥请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资5402元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资180元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资5402元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为7902�，借支款项为2500元，余额为5402元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资�用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为5402元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王邦祥2011年2月至5月期间的工资5402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告王邦祥向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告王邦祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1747-1号
原告许创涛，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告张洪梅，户籍地址深圳市龙岗区。
被告朱俊文，户籍地址广东省兴宁市。
本院在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二�零六条之规定，裁定如下：
准许原告许创涛撤回起诉。
本案受理费人民币525元、保全人人民币520元，由原告许创涛承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苌 远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第198号
申请执行人：吉林化纤福润德纺织有限公司，住所地：吉林市九站街516-1号。
法定代表人：岳福生，总经理。
委托代理人：程建航，男，该公司法律顾问。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道52号。
法定代表人：魏淼林，经理。
申请执行人吉林化纤福润德纺织有限公司与被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）昌民二初字第562号民事判决书，判决主文如下：“一、原告吉林化纤福润德纺织有限公司与被告安徽舒美特纤维股份有限公司于2014年1月7日签订的《工况产品购销合同》予以解除；二、被告安徽舒美特纤维股份有限公司于本判决生效三日内支付原告吉林化纤福润德纺织有限公司拖欠预付货款1279506.70元，利息21495.71元（利息计算日期为2014年3月1日-2014年8月13日），为追讨债务实际发生费用9447元，以上1310448.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元由被告安徽舒美特纤维股份有限公司负担。”该判决发生法律效力后，申请人执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司银行存款2000.00元，自动履行75，838.00元，中国人民建设银行股份有限公司望江支行代履行135万元，共计1427，838.00元，扣除执行费15，625.00元，剩余部分1412，213.00元已交付给申请执行人吉林化纤福润德纺织有限公司。鉴于本案已执行完毕，故应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第562号民事判决主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月十七日
代理书记员 吉 利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1045号
原告：汪如来，男，1968年2月2日出生，住安徽
省安庆市潜山县官庄镇杨庄村虎尖组5号。
委托代理人（特别授权代理）：余同中，安徽省潜山县
官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马亦义，
县白鹤镇天柱坑村2组34号。
原告汪如来与被告马亦义买卖合同纠纷一案，原告于2009
年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2009年12月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告汪如来代理人余同中到庭参加诉
讼，被告马亦义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称被告马亦义在合肥办沙发厂期间一直向原告购买
木材，到2009年1月2日结算时，共欠原告6000元，后被告一直
不知去向。现原告起诉要求被告马亦义立即归还欠款人民币60
00元。为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件一份，证明
欠款的事实。
本院于2009年12月7日向被告马亦义送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告马亦义经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定，对原告陈述的被告马亦义尚欠原告6000元的事
实予以认定，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告马亦义在本判决生效之日起十日内归还原告汪如来
欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马亦义负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二00九年十二月十一日
书记员陈杰栋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终375号
上诉人（原审原告）：刘小会，女，汉族，居民。
委托代理人：李公才。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会。
法定代表人：许学俭，主任。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第五村民小组。
负责人：付言新，组长。
上诉人刘小会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月26日，原告刘小会与付衍孝办理结婚登记手续并在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村居住生活，二人均系再婚。付衍孝系退休工人。2009年1月19日原告将户口自聊城市东昌府区湖西派出所湖西街道办事处贾庄村×号迁至军王屯村，户主为原告，迁入原因为搬迁，职业为棉农。2012年6月6日，原告丈夫付衍孝（1946年4月28日出生）的户籍由聊城市花园路7号内×号楼×单元×室迁至军王屯村，户主为原告，与户主关系为夫，付衍孝为退休工人。
2010年8月，军王屯村两委制定《军王屯村2010年土地微调暂行办法》，规定：“为了更好更快完成2010年土地微调工作，适时播种小麦和其他农作物，经村两委研究决定，报东城办事处同意，特制定本办法供各组参照执行。如有本办法未含特殊情况，望及时上报或各组群众代表讨论后认定。一、凡符合以下规定人员可参加2010年分地。1、有军王屯村农业户口人员。（05年后嫁出的闺女及子女和05年前嫁出的闺女及子女有户口未参加05年分地的人员除外。）……三、户口截止时间：2010年（农历）8月30日晚12点。”
2015年10月10日，军王屯村委制定《军王屯村2015年土地分配方案》，规定：“……一、军王屯村土地调整自1984年至2015年现已三十年，故2015年土地调整为土地大调整。二、2015年参加军王屯土地分配人员条件。1、符合2010年至2015年军王屯村土地调整且2015年08月30日（农历）晚12点前有军王屯村常驻农业户口人员参与分配。……”2010年军王屯第五小组人均1.36亩土地，2015年人均1.26亩土地，土地补偿款是3010元／亩，每年分别在8月、12月两次发放。
原告认为原告在户口迁入之日起就具有了军王屯村集体组织成员资格，符合2010年8月军王屯村两委制定的《军王屯村2010年土地微调暂行办法》，根据该办法，原告应分得1.28亩地，每亩地土地补偿款3010元，1.28亩土地的补偿款为3700元，另春节及中秋节时村里共发放300元，上述合计每年共4000元，五年共计2万元。但二被告认为原告不享有村集体组织成员资格的属于空挂户口，不享有分地等权益，这系军王屯村传统，没有相应文件。
原审法院认为：本案焦点问题为原告刘小会是否具有军王屯村集体经济组织成员资格。刘小会的丈夫付衍孝系退休工人，刘小会与付衍孝结婚后将户口迁入军王屯村。付衍孝在军王屯村未取得承包土地，也不具有军王屯村集体经济组织成员资格。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。付衍孝并不是军王屯村的集体经济组织成员，刘小会与其结婚并不当然具有军王屯村的集体经济组织成员资格。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘小会对被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的诉讼请求；二、驳回原告刘小会对聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第五村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
上诉人刘小会上诉称：一审法院认定事实不清。一、上诉人与付衍孝于2008年9月26日结婚，2009年1月9日迁移至军王屯村，付衍孝退休后于2012年6月6日转移至军王屯村。军王屯村在2010年8月份、2015年10月10日先后制定了《军王屯2010年土地微调暂行办法》、《军王屯村2015年土地分配方案》，按照我国《农村土地承包法》规定，上诉人均有条件，在军王屯村得到军王屯调整分配的土地1.28亩，同时可与军王屯村其他村民一样，领取土地补偿款及其他福利待遇。二、付衍孝祖籍军王屯村，系本村村民，虽然其参加工作，户口转为非农业，现转迁至军王屯村仍系军王屯村村民，从中华人民共和国成立，农民依法分得土地，上诉人身为付衍孝的合法再婚妻子，完全有资格于2015年分的军王屯村统一调整的承包地1.2亩。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第五村民小组答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：付衍孝系退休工人，不是军王屯村的集体经济组织成员，刘小会与其结婚后将户口迁入军王屯村，未经聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员，《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。一审法院认为刘小会不具有军王屯村集体经济组织成员资格，从而驳回刘小会的诉讼请求正确。上诉人刘小会上诉称其是军王屯村村民付衍孝的合法妻子，符合军王屯村制定的《军王屯2010年土地微调暂行办法》、《军王屯村2015年土地分配方案》的条件，按照我国《农村土地承包法》规定，农民依法分得土地，完全有资格于2015年分的军王屯村统一调整的承包地1.2亩，同时可与军王屯村其他村民一样，领取土地补偿款及其他福利待遇，虽然刘小会将户口搬迁入该村，但刘小会依法不具有军王屯村集体经济组织成员资格，故对刘小会该诉求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人刘小会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年五月五日
书记员 王倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终15号
原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建明，务农。因涉嫌盗窃罪，于1998年8月26日被岑巩县人民检察院批准逮捕，同年8月28日被列为网上追逃人员，2015年8月20日被抓获归案，现羁押于岑巩县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，乳名顺妹，务农。因涉嫌盗窃罪，于1998年8月26日被岑巩县人民检察院批准逮捕，同年8月28日被列为网上追逃人员，2015年9月18日被抓获归案，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控被告人杨建明、杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）岑刑初字第114号刑事判决。宣判后，被告人杨建明、杨某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年7至1998年7月期间，被告人杨建明、杨某甲伙同杨某余（另处）、杨长平（另处）多次在岑巩和玉屏两县境内盗窃他人财物，其中：
1、1997年7月6日晚上，被告人杨建明伙同杨某余（已判决）窜到岑巩县水尾镇街上撬门进入罗某经营的成衣店，将店内的皮鞋、衣服、裤子等物品盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2750元；
2、1997年8月2日凌晨，被告人杨建明伙同杨某余、杨长平（在逃）窜到岑巩县天马镇街上，用老虎钳撬门进入肖某经营的商品店，将店内的3台影碟机、1台功放机和200多块不同品牌的手表等物品盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币17571元；
3、1997年9月3日晚上，被告人杨建明伙同杨某余、杨长平窜到岑巩县天星乡街上，用启子等作案工具撬门进入何某经营的缝纫店，将店内的各种布匹、裤子、夹衣、衬衣、围帐等物品盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币7670元；
4、1997年9月的一天晚上，被告人杨建明伙同杨某余、杨长平窜到岑巩县水尾镇街上，翻墙进入郎增洪经营的贵州富达有限责任公司仓库，将仓库内的1台电焊机盗走，并存放在杨某余家中。经鉴定，被盗电焊机价值人民币3100元；
5、1998年1月14日，被告人杨建明、杨某甲伙同杨某余窜到玉屏县朱家场镇街上，架木梯进入张某经营的烟叶批发站内，将批发站内的1条红塔山、3条阿斯玛、2条云烟、3条白沙及4件不同品牌的香烟盗走。将香烟销赃后，每人分得现金900元。经鉴定，被盗香烟价值人民币6900元；
6、1998年2月4日凌晨，被告人杨建明伙同杨某余窜到岑巩县水尾镇街上，用手掰脱烟叶批发站窗户上的钢筋条进入批发站内，将批发站内的2件翻盖遵义牌香烟、2件黄果树牌香烟，2件花溪牌香烟和1件过滤嘴遵义牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8400元；
7、1998年7月24日晚上，被告人杨某甲伙同杨某余窜到岑巩县客楼镇街上撬门进入饶某经营的录像室内，将录像室内的1台影碟机和1台功放机盗走。杨某余分得影碟机，杨某甲分得功放机。经鉴定，被盗财物价值人民币2050元。
上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：刑事判决书、户籍证明及扣押物品清单等书证，被害人罗某、肖某、何某、饶某的陈述，证人杨某乙、吴某、杨某丙等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，同案犯杨某余供述及被告人的供述与辩解等。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6万元；二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.5万元。
宣判后，杨建明提起上诉，认为一审对其量刑畸重，首先是自己对参与盗窃作案的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，依法应从轻处理；其次公诉机关的量刑建议为三年半至四年半，法院应考虑自己认罪态度好在公诉机关的量刑建议尺度内从轻处理。
上诉人杨某甲以一审对其量刑过重、众多案件不符合事实依据及自己也是被骗去的为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实的相关证据已在原判中列述，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原审认定的事实及其证据予以确认。
本院认为，上诉人杨建明、杨某甲以非法占有为目的，伙同杨某余等人秘密窃取他人财物，其中杨建明参与作案六次，窃取的财物价值46391元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；杨某甲参与作案两次，窃取的财物价值8950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨建明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，原判结合其犯罪行为、认罪态度等情节，对其从轻判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，与其所犯罪行相适应，并无畸重，其上诉理由本院不予采纳。上诉人杨某甲参与两次盗窃有被害人张某、饶某的陈述、同伙杨某余、杨建明的供述以及其本人的供述予以证实，岑巩县人民法院（1998）岑刑初字第77号已生效刑事判决亦对上述事实予以认定，因此，上诉人杨某甲提出一审判决认定事实不清及其是被骗的理由本院不予采纳。原判综合其参与盗窃二次，价值8950元，归案后认罪态度较好等情节，对其从轻判处有期徒刑一年二个月，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
审 判 员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 遥
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2352号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人:刘玲玲，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）:张海光，系公司员工。
被告:徐雅云，女，1949年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告徐雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年7月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇二O一七年七月二十六
代书记员 付 韫 桦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初116号
原告练琼球。
原告杨梧萍。
两原告共同委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被告练兵。
原告练琼球、杨梧萍与被告练兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告练琼球、杨梧萍于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告练琼球、杨梧萍申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练琼球、杨梧萍撤回起诉。
案件受理费38400元（原告练琼球、杨梧萍已预交），减半收取19200元，由原告练琼球、杨梧萍负担。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 韦月玲
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林海燕