wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2739号之二
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，地址深圳市宝安区四区建安一路52号，组织机构代码55719276-7。
法定代表人顾传宝，行长。
被执行人严新雄，男，汉族，1978年11月26日出生，住址湖南省涟源市。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住址深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫。
被执行人深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区37栋，组织机构代码78657693=2。
法定代表人严新雄。
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人严新雄、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2630号民事判决书已于2016年3月18日发生法律效力。该判决判令：1、三被执行人连带偿还借款160万元及利息、罚息；2、三被执行人连带清偿律师费10万元，承担案件受理费20455元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法查封了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中国农业银行深圳新沙支行所开立帐号41×××72的帐户内存款【子帐户序号为1，所对应的存单编号为02-000011029】。因该账户内存款系中国农业银行深圳福田支行享有优先受偿权，本院已经同意深圳市中院（2016）粤03执3723号案件处置。被执行人严新雄名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋1005号房产，已被罗湖法院（2015）深罗法立保字第87号案件首位查封及福田法院（2016）粤0304民初313号轮候查封，本院无处置权。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月一日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2739号
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司、严新雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司、严新雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐伟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初536号
原告：黄月星，男，1957年1月5日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
被告：廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住定南县。
原告黄月星诉被告廖永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还欠款人民币295000元及利息（利息按2.5分计算从2017年2月20日起至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2011年4月份开始，被告陆续以资金周转为由向原告借款，共计借款人民币2500000。多年来，原告一直未中断过向被告追索欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2014年11月10日被告割让其338坑口股份抵销500000元欠款，并于2017年2月22日重新书写借款2000000元借条及欠下利息950000元的欠条给原告收执。现原告向被告催取欠款，被告直接拒绝接听原告电话，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现原告为了维护自身合法权益，特根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起损失，请求法院判决被告立即归还欠款。
被告廖永光答辩称，原、被告共同经营595坑口，经结算被告应支付给被告950000元，原告之前答应继续支付2000000元用于经营坑口，但原告见行情不好所以没有再支付之前答应的2000000元。故被告只欠原告950000元。
本院审理查明的事实如下：2003年起被告陆续向原告借款共计2000000元，并约定按月利率1.5%计算利息。期间双方多次对借款利息进行结算，被告向原告支付了部分利息，2017年2月20日经双方结算，被告仍欠原告本金2000000元，截止到2017年2月20日的利息为950000元，同时被告向原告出具《借条》、《欠条》各一张。《借条》载明：“今借到黄月星人民币贰佰万元￥2000000，利息贰分伍厘（月利），欠款人：廖永刚，2017.2.20。”《欠条》载明：“兹欠黄月星人民币玖拾伍万（￥950000），利息二分五厘（月利），欠款人：廖永刚，2017.2.20。”经原告催取，被告至今未归还上述欠款本息。
庭审中，被告表示，借条中的“廖永刚”与被告廖永光系同一个人。原告表示，借款利率原告同意按月利率1.5%计算。
本院认为，被告廖永光向原告黄月星借款2000000元的事实，由被告出具给原告收执的《借条》可以证明，对此，本院予以认定。经双方结算，截止2017年2月20日被告共欠原告利息950000元，由被告出具给原告收执的《欠条》可以证明，本院予以认定。虽然双方的《借条》中约定利率为2.5%，但是原告同意按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。2017年2月20日原出具的借条中未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还，原告以起诉的方式要求被告返还借款符合法律规定。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖永光应于本判决生效后三十日内返还原告黄月星的借款本金2000000元；
被告廖永光应于本判决生效后三十日内支付原告黄月星借款本金2000000元所产生的利息，利息以月利率1.5%从2017年2月21日起计算至还清欠款之日止。
被告廖永光应于本判决生效后三十日内支付原告黄月星2017年2月20日之前所产生的借款利息950000元。
驳回原告黄月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告廖永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 李力三
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赖俊丞
江西�定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初536号
原告：周启东，男，1961年11月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住定南县。
被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。
原告周启东与被告黄春来劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启东、被告黄春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄春来立即支付所欠原告做内外墙的涂料工资35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3�18日，被告黄春来向原告周启东出具了一份《欠条》，欠条内容为：“今欠到周启东做敬老院内外涂料工资共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元），到2016年农历5月5日前还清。”到期后被告黄春来没有履行承诺，为维护原告周启东的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
原告周启东为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告周启东的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，拟证明被告黄春来欠款事实。
被告黄春来辩称，确实欠了工资款35000元，但现在没有能力支付。
被告黄春来未向法庭提交以下证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
就各方没有争议的事实，本院认定如下：2016年3月18日被告黄春来出具《欠条》一份交原告周启东收执，《欠条》载明：“今欠到周启东做敬老院内外涂料工资共计人民币：叁万伍仟元整（￥35000元）到2016年农历5月5日前还清今欠人：黄春来2016年3月18日身份证：362129197403210613”欠款到期后，被告黄春来未按约支付欠款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立。原告周启东提供了劳务服务，被告黄春来应履行支付劳务费之义务。被告黄春来尚有35000元劳务费未支付给原告周启东，有原告周启东提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告周启东要求被告黄春来给付工资款35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄春来应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周启东劳务费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初536号原告：周启东。被告：黄春来。原告周启东与被告黄春来劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启东、被告黄春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄春来立即支付所欠原告做内外墙的涂料工资35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告黄春来向原告周启东出具了一份《欠条》，欠条内容为：“今欠到周启东做敬老院内外涂料工资共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元），到2016年农历5月5日前还清。”到期后被告黄春来没有履行承诺，为维护原告周启东的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。原告周启东为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告周启东的诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，拟证明被告黄春来欠款事实。被告黄春来辩称，确实欠了工资款35000元，但现在没有能力支付。被告黄春来未向法庭提交以下证据材料。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。就各方没有争议的事实，本院认定如下：2016年3月18日被告黄春来出具《欠条》一份交原告周启东收执，《欠条》载明：“今欠到周启东做敬老院内外涂料工资共计人民币：叁万伍仟元整（￥35000元）到2016年农历5月5日前还清今欠人：黄春来2016年3月18日身份证：36212919xxxx21xxxx”欠款到期后，被告黄春来未按约支付欠款。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立。原告周启东提供了劳务服务，被告黄春来应履行支付劳务费之义务。被告黄春来尚有35000元劳务费未支付给原告周启东，有原告周启东提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告周启东要求被告黄春来给付工资款35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄春来应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周启东劳务费人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年九月九日书 记 员  赖丽娣
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初263号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚某，男，1974年4月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年5月12日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年4月16日，被告人姚某在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请黄畅龙、杨成槐等六人釆伐了其父姚祖海位于本市柏杨坝镇龙塘村三组小地名“马鞍桥”山林中的树木63株，其中杉树14株，马尾松20株，华山松29株。经利川市林业站勘查，姚某所釆伐的林木活立木蓄积为26.694立方米。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；勘查、检测报告；现场指认、勘验、检查笔录以及被告人姚某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人姚某在未办理林木釆伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年4月16日，被告人姚某在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请黄畅龙、杨成槐等六人釆伐了其父姚祖海（未分家立户）位于本市柏杨坝镇龙塘村三组小地名“马鞍桥”山林中的树木63株（其中杉树14株，马尾松20株，华山松29株）。并制成原木240件。经利川市林业工程师勘查、检测，被告人姚某所釆伐的林木活立木蓄积为26.694立方米。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘查、检测报告；现场指认、勘验、检查笔录以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人姚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，第六条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押在案的原木240件，是被告人姚某的违法所得，依法予以没收，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张林立
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初460号
原告:王小光，男，1979年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王路影，女，1978年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告王小光与被告王路影买卖合同纠纷一案中，原告王小光于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小光承担。
审判员 季 飞
二〇一八年二月五日
书记员 胡冰倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第522号
原告史某。
被告陈某。
本院在审理原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周姣娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3349号
罪犯唐顺林，男，1966年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）浙杭刑初字第49号刑事判决,以被告人唐顺林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）浙刑一终字第67号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥脱政治权利终身，并核准。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期至2034年7月30日止,剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐顺林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐顺林在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计32次获得月改造积极分子，记功7次，表扬4次，获得6次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐顺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐顺林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年8月30日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张世龙，男，20岁，1996年10月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省旬阳县城区。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人李辉国，曾用名李辉元，男，23岁，1994年1月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局取保候审。
被告人周大香，曾用名周大琴，女，24岁，1993年3月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人张世龙、李辉国、周大香犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张世龙、李辉国、周大香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月底，被告人张世龙与“老潘”（另案处理）经事先合谋，在江阴市临港街道镇澄路2377号开设按摩店进行盗窃，并先后招募被告人李辉国、周大香（李辉国妻子）与龙某1（已判刑）、周某2（张世龙女友）、龙某2（均另案处理）至按摩店工作。被告人周大香与龙某1、龙某2、周某2给被害人按摩时，相互配合掩护、暗语提示，乘隙盗窃被害人的人民币；窃得人民币后，交给在店外负责望风接应、转移赃款的被告人张世龙、李辉国。上述人员于2017年3月期间，采用上述手段，盗窃作案8次，共窃得人民币4040元。其中，被告人张世龙参与盗窃8次，窃得人民币4040元；被告人李辉国参与盗窃3次，窃得人民币1800元；被告人周大香参与盗窃3次，共窃得人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月2日晚上，龙丹丹、龙莎莎、周安妮在江阴市临港街道镇澄路2377号按摩店内，采用上述手段，窃得被害人孙某1人民币800元；窃后将赃款转移给望风接应的被告人张世龙、李辉国。
2、2017年3月3日中午，龙某1、龙某2、周某2在上述地点，采用上述手段，窃得被害人俞某人民币800元；窃后将赃款转移给望风接应的被告人张世龙、李辉国。
3、2017年3月6日下午，龙某1、周某2在上述地点，采用上述手段，窃得被害人卞某人民币200元；窃后将赃款转移给望风接应的被告人张世龙、李辉国。
4、2017年3月7日晚上，被告人周大香与龙某1在上述地点，采用上述手段，先后窃得被害人高某人民币700元、被害人孙某2人民币200元；窃后将赃款转移给望风接应的被告人张世龙。
5、2017年3月8日晚上，被告人周大香与龙某1在上述地点，采用上述手段，窃得被害人章某人民币100元；窃后将赃款转移给望风接应的被告人张世龙。
6、2017年3月9日下午，龙某1、周某2在上述地点，采用上述手段，先后窃得被害人陈某人民币40元、被害人戴某人民币1200元；窃后将赃款转移给望风接应的被告人张世龙。
另查明，案发后被告人张世龙、李辉国、周大香与龙某1、龙某2、周某2共同退出涉案赃款共计人民币4040元。
上述事实，被告人张世龙、李辉国、周大香多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2017）苏0281刑初1301号刑事判决书、暂扣款专用收据、发还暂扣款专用收据及明细等书证，证人何某、王某、唐某、周某1的证言笔录，被害人孙某1、俞某、卞某、高某、孙某2、章某、陈某、戴某的陈述笔录，同案人员龙某1、龙某2、周某2的供述笔录，江阴市公安局制作的现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、身份核查责任书、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世龙、李辉国、周大香以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其中被告人张世龙盗窃数额较大，三被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张世龙、李辉国、周大香归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世龙、李辉国、周大香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张世龙的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。根据被告人李辉国、周大香的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李辉国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
三、被告人周大香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省白山市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终422号
上诉人（原审原告）：张善金（曾用名张银行），男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）梁贵，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人张善金因不当得利纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初21号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张善金于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张善金在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张善金撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由张善金负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第424-2号
申请执行人付万庚，住庆阳市西峰区。
被执行人马晓峰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人付万庚与被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第497号民事判决书：被告马晓峰归还原告付万庚借款本金280000元。
执行中，被执行人马晓峰无其他财产可供执行，且下落不明已移送公安机关协助查控。经征求申请执行人付万庚意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第424号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年三月十八日
书记员 惠博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第0120号
原告：宿州市开发区华泰物资供应站。经营者：刘海彦，女，汉族，住宿州市。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司。住所地：宿州市。
法定代表人：张昭，该公司经理
本院在审理原告宿州市开发区华泰物资供应站与被告安徽天鹏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区华泰物资供应站于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽天鹏工程建设有限公司在金融机构的存款600万元予以冻结，并已提供房地产权利人张晓光所有房产证号：房地权宿字第号房产作担保。
本院认为，原告宿州市开发区华泰物资供应站向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽天鹏工程建设有限公司在金融机构的存款6000000元予以冻结。
二、房地产权利人张晓光所有房产证号：房地权宿字第号的房产予以查封。在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。
三、以上冻结、查封期限分别为一年、三年，以上期限届满前，如需继续冻结、查封的，应在届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨小翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1154号
?
原告：安晓梅，女，汉族，1969年9月19日生，新源县福利小额贷款公司员工，住新源县。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：巩留家和房地产开发有限责任公司，住所地：巩留县新华路恰西宾馆。
法定代表人：常隽，该公司董事长。
被告：巩留县家和房地产开发有限责任公司伊宁市隽翔分公司，住所地：伊宁市奶牛场二连农信大厦5楼家和房产公司。
负责人：常隽，该公司经理。
两被告共同委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
本院在审理原告安晓梅诉被告巩留家和房地产开发有限责任公司、被告巩留县家和房地产开发有限责任公司伊宁市隽翔分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安晓梅于2018年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安晓梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告安晓梅负担。
?
?
?
审判员 马 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 李梦婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00347号
原告李兆海，职工。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北乾兴化工有限公司，住所地：宜城市经济开发区宋玉四路405号。
法定代表人王继成，湖北乾兴化工有限公司总经理。
本院在审理原告李兆海诉被告湖北乾兴化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兆海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兆海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆海撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李兆海负担。
审判员 高襄元
二〇一六年三月十五日
书记员 白小龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1043号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2013年4月因赌博被桐乡市公安局行政拘留3日。2014年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人计某，务工。2011年9月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金8000元。2014年7月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈某乙，务工。2014年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人陈某甲、计某、陈某乙犯赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、计某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲、计某、陈某乙结伙，以非法营利为目的，先后三次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计9000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某乙系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了参赌人员证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书等证据，诉请本院依法对上述三被告人予以惩处。
被告人陈某甲、计某、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年7月15日左右的一天晚上，被告人陈某甲、计某、陈某乙经事先预谋，在桐乡市梧桐街道园林路友谊棋牌室内，组织、招引参赌人员周新良、高华锋、刘晓萍等人以打“妞妞”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000余元。
2014年7月18日晚上、7月23日晚上，被告人陈某甲、计某、陈某乙经事先预谋，先后两次在桐乡市高桥镇迎丰新村好望角棋牌室内，组织、招引参赌人员周新良、高华峰、刘晓萍等人以打“妞妞”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计6000余元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、参赌人员周新良、高华锋、刘晓萍等人证言，证实其在陈某甲等人所开的赌场里参赌的情况及赌场抽头情况；2、沈爱清证言，证实2014年7月23日晚上其所开的好旺角棋牌室内有人打牌，后来有警察过来检查；3、辨认笔录及照片，证实被告人陈某甲、计某经辨认确认被告人陈某乙即与其一起开赌场的男子；周新良、高华锋经辨认确认姚惠庆也参与了赌博；4、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押物品清单，证实民警在检查桐乡市高桥镇迎丰新村好旺角棋牌室时查获的相关物品情况；5、公安行政处罚决定书，证实参赌人员被公安机关行政处罚的事实；6、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人陈某甲的劣迹情况、被告人计某的前科情况；7、抓获经过，证实被告人陈某乙有自首情节；8、三被告人的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、计某、陈某乙结伙，以营利为目的，先后三次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计9000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、计某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有赌博劣迹、被告人计某有赌博犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人计某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金9000元（刑期自2014年7月24日起至2015年2月7日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
四、扣押在案的非法所得4500元，予以没收（其中1500元由扣押单位桐乡市公安局依法办理上缴国库手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 褚莉萍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，该局局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人王富贵。
一审原告、二审上诉人张玉琴。
一审原告、二审上诉人马春华。
再审申请人张广和、王跃荣、杨学华因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管�办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息，重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或�存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张广和、王跃荣、杨学华的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广和。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，该局局长。委托代理人高鹤，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人王富贵。一审原告、二审上诉人张玉琴。一审原告、二审上诉人马春华。再审申请人张广和、王跃荣、杨学华因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管�办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息，重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或�存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张广和、王跃荣、杨学华的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行。
代表人高乃新，行长。
被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司，住所地天津开发区恂园西里4号。
法定代表人蒋晓东，董事长。
被执行人天津市塘沽第一建筑工程总公司，住所地天津市塘沽区大连道10号。
法定代表人李景才，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司、天津市塘沽第一建筑工程总公司借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（1999）二中经一初字第256号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第445号
原告：高某某，男，生于1979年3月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高鹏。
被告：闫某某，女，生于1976年8月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵银堂，男，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：莘明珍，女，生于1953年1月26日，汉族，住邓州市。
原告高某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人赵银堂、莘明珍，被告闫某某及其委托代理人高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告婚后感情不和，常生气吵闹，并于2012年3月份分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由原告抚养婚生子女，被告支付抚养费用。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，提交如下证据：1、原告高某某身份证一份；2、结婚证一份；3、邓州市高集镇贺营村民委员会证明两份；4、原被告婚生子女高某甲、周某甲情况说明各一份。
被告闫某某辩称：原告所诉不实，其与原告婚后感情一直很好，且被告现在身体有病，需要原告尽夫妻间相互扶助义务，故其不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实理由，向法庭提交如下证据：1、被告闫某某身份证一份；2、2013年11月27日邓州市人民医院检查报告单及邓州市第二人民医院诊断证明。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告的身份；证据2系双方结婚证，证实了原被告的婚姻关系，该两份证据合法有效，本院予以采信；证据3系邓州市高集镇贺营村委证明，用于证实原被告自2012年分居至今的事实，被告对该证据有异议，认为原被告婚后感情一直很好，并未分居，不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。因该证据系孤证，原告方亦未提交其他证据予以印证，故该证据不能证明原告的证明方向成立，证据4系婚生子女的情况说明，因其未到庭质证核实，本院不予采信。
本院对被告所举证据认定意见如下：证据1系被告身份证，证实了被告的身份。证据2系邓州市人民医院的检查报告及邓州市第二人民医院的诊断证明，证实了原告身患疾病的事实，原告认为被告疾病系婚前所患，但未提交任何证据予以证实，故对该份证据本院予以采信。
经审理查明：原告高某某与被告闫某某经人介绍相识，于1999年11月26日举行了结婚仪式，并于2000年3月15日补办了结婚登记。原被告分别于2001年9月23日生育一女孩，取名高金会，于2004年8月1日生育一男孩，取名周克杰，于2008年7月20日生育一女孩，取名周会杰，现均随原告生活。原被告婚后感情尚可，但亦曾为生活琐事生气吵闹。被告闫某某身患疾病，不定时间到娘家居住生活，2014年春节后原被告开始分居至今。2015年3月5日，原告高某某诉至本院，请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并抚养婚生子女。诉讼过程中，经本院调解，未获成立。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、村委证明及被告提交的检查报告、诊断证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告闫某某结婚多年，双方共同生活期间生育了三个子女，原被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方亦曾为生活琐事生气吵闹，但不足亦导致夫妻感情破裂，原告亦无扎实充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂。因此，对于原被告的婚姻，双方仍有和好的可能，另外，现被告闫某某身患疾病，原告理应履行夫妻间的相互扶助义务。所以对原告的离婚诉请，无扎实充分有效证据证实，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年五月五日
书记员 周 克
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5230号
原告：卢聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：项凯、胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：王海勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告卢聪为与被告王海勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告王海勇归还原告卢聪借款本金人民币70000元并支付利息（截止2017年7月1日的利息4200元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告催讨债权产生的费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢聪到庭参加诉讼，被告王海勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日，被告王海勇向原告卢聪借款人民币145600元。当日，原告将借款出借给被告，由被告向原告出具了一份收条。并且被告出具了一份承诺书，约定借款的利息按月利率1.5%计算，还款方式为12个月分期还款，并承诺任一期没有按时归还的，原告可以要求被告一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍，原告催讨借款产生的费用按照5000元标准由被告承担，并约定纠纷由莲都区人民法院管辖。后被告在2017年4月1日归还过款项，还有70000元款项尚未归还。截止至2017年7月1日，被告已累计欠原告利息4200元（按月利率2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海勇在本判决生效后十五日内归还原告卢聪借款本金人民币70000元并支付利息（截止2017年7月1日的利息4200元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告卢聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告卢聪负担180元，被告王海勇负担1600元；公告费300元，由原告卢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月十日
代书 记员 季海明
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5230号原告：卢聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权）：项凯、胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被告：王海勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告卢聪为与被告王海勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告王海勇归还原告卢聪借款本金人民币70000元并支付利息（截止2017年7月1日的利息4200元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告催讨债权产生的费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢聪到庭参加诉讼，被告王海勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日，被告王海勇向原告卢聪借款人民币145600元。当日，原告将借款出借给被告，由被告向原告出具了一份收条。并且被告出具了一份承诺书，约定借款的利息按月利率1.5%计算，还款方式为12个月分期还款，并承诺任一期没有按时归还的，原告可以要求被告一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍，原告催讨借款产生的费用按照5000元标准由被告承担，并约定纠纷由莲都区人民法院管辖。后被告在2017年4月1日归还过款项，还有70000元款项尚未归还。截止至2017年7月1日，被告已累计欠原告利息4200元（按月利率2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海勇在本判决生效后十五日内归还原告卢聪借款本金人民币70000元并支付利息（截止2017年7月1日的利息4200元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告卢聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告卢聪负担180元，被告王海勇负担1600元；公告费300元，由原告卢聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽芬二〇一七年十一月十日代书 记员  季海明—??2?—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5147号
原告：卜周虹,女,1989年11月18日出生,汉族,户籍所在地:浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：王冲权,男,1984年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告卜周虹因与被告王冲权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员高铁鹰独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卜周虹的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告王冲权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜周虹起诉称，2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息2%，借款期限一个月。当日双方签订车辆质押借款合同，被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车作为质押物，合同对管辖法院、律师费、违约金等均作了明确约定。当天，原告向被告交付借款30000元。借款到期后，被告一直不肯归还借款本息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元、支付违约金9000元；二、被告承担原告为实现债权律师费3000元；三、原告就被告质押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的违约金主张变更为借款利息及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年6月13日起计算至实际清偿日止）并撤回第三项诉讼请求。
被告王冲权未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.车辆质押借款合同、借据（附收据）各1份，用于证明被告因资金周转向原告借款30000元的事实。
2.转帐凭证1份，用于证明原告已经将30000元借款交付给了被告。
3.委托代理协议、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付了3000元律师费。
被告王冲权未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明被告王冲权向原告借款30000元逾期未还的事实。在被告放弃质证的情况下，本院对该证据予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息2%，借款期限30天。当日双方签订车辆质押借款合同，被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车作为质押物，合同对管辖法院、律师费、违约金等均作了明确约定。当天，原告向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉讼本院。
另查明，原告为实现债权支付了3000元律师费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王冲权向原告借款30000元逾期未还的事实清楚，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。双方在借据上明确约定了借款利率及归还时间，由于被告逾期未还己构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告归还上述借款并支付借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院应予支持。被告王冲权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲权于本判决生效之日起十日内归还原告卜周虹借款本金30000元及借款利息、逾期还款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年6月13日起计算至实际清偿日止）；
二、被告王冲权于本判决生效之日起十日内支付原告卜周虹为实现债权支付3000元律师费。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王冲权负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5147号原告：卜周虹,女,1989年11月18日出生,汉族,户籍所在地:浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市。委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：王冲权,男,1984年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。原告卜周虹因与被告王冲权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员高铁鹰独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卜周虹的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告王冲权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜周虹起诉称，2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息2%，借款期限一个月。当日双方签订车辆质押借款合同，被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车作为质押物，合同对管辖法院、律师费、违约金等均作了明确约定。当天，原告向被告交付借款30000元。借款到期后，被告一直不肯归还借款本息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元、支付违约金9000元；二、被告承担原告为实现债权律师费3000元；三、原告就被告质押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的违约金主张变更为借款利息及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年6月13日起计算至实际清偿日止）并撤回第三项诉讼请求。被告王冲权未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.车辆质押借款合同、借据（附收据）各1份，用于证明被告因资金周转向原告借款30000元的事实。2.转帐凭证1份，用于证明原告已经将30000元借款交付给了被告。3.委托代理协议、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付了3000元律师费。被告王冲权未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，能够证明被告王冲权向原告借款30000元逾期未还的事实。在被告放弃质证的情况下，本院对该证据予以认定并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定的案件事实如下：2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息2%，借款期限30天。当日双方签订车辆质押借款合同，被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车作为质押物，合同对管辖法院、律师费、违约金等均作了明确约定。当天，原告向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉讼本院。另查明，原告为实现债权支付了3000元律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王冲权向原告借款30000元逾期未还的事实清楚，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。双方在借据上明确约定了借款利率及归还时间，由于被告逾期未还己构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告归还上述借款并支付借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院应予支持。被告王冲权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲权于本判决生效之日起十日内归还原告卜周虹借款本金30000元及借款利息、逾期还款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年6月13日起计算至实际清偿日止）；二、被告王冲权于本判决生效之日起十日内支付原告卜周虹为实现债权支付3000元律师费。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王冲权负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十月十二日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04070号
原告：彭香平。
委托代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐宏胜。
被告：万山云。
被告：徐雪兰。
本院在审理原告彭香平与被告徐宏胜、万山云、徐雪兰健康权纠纷一案中，原告彭香平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭香平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭香平撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告彭香平负担。
审判员 钟小培
二〇一六年一月八日
书记员 刘 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2665号
原告陈某，女，1981年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，男，1978年9月23日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年4月18日立案受理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，同年5月3日，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，�原告陈某负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月三日
书记员 严其云
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1982号
申请执行人：尚淑霞、元淑艳、元淑菊、元志通
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1982号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初130号
原告:赵连荣，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告:赵连风，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：赵国田，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：赵君喜，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：赵军胜，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
法定代表人：曲万贵。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海昌，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告赵连荣、赵连风、赵国田、赵君喜、赵军胜与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连荣、赵连风、赵国田、赵君喜、赵军胜的委托诉讼代理人胡秀章、被告鹤壁中华联合财险公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连荣、赵连风、赵国田、赵君喜、赵军胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。事实和理由：2017年11月2日13时30分许，在永定线××县××北学校南路段，李威驾驶豫Ａ×××××小型轿车自北向南超速行驶，遇险情制动时车辆失控，在非机动车道与徐秀兰驾驶的人力三轮车碰撞，致徐秀兰当场死亡，两车损坏。李威驾驶车辆在被告鹤壁中华联合财险公司投保交强险，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日。
鹤壁中华联合财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，浚县公安局交通警察大队出具的事故认定书明确载明明驾驶员李威无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的属于保险公司的免赔事由，故我公司不承担赔偿责任。
另查明，徐秀兰1947年6月26日出生，死亡时70周岁，为农村户口。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为，鹤壁中华联合财险公司承认原告赵连荣、赵连风、赵国田、赵君喜、赵军胜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该事故造成了徐秀兰死亡，故此次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金116967.4元（11696.74元/年×10年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月），以上共计139927.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持之规定，李威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告鹤壁中华联合财险公司投保交强险，故该公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。原告诉请不超出法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵连荣、赵连风、赵国田、赵君喜、赵军胜各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵连荣、赵连风、赵国田、赵君喜、赵军胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一八年一月三十一日
书记员 王世哲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第131号
原告招商银行股份有限公司南京分行。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告邵群，男，1964年11月16日生，汉族。
被告邢香香，女，1966年5月8日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）诉被告邵群、邢香香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员左绍玲、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行代理人朱东海到庭参加诉讼。被告邵群、邢香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年9月26日，原告招商银行与被告邵群签订了编号为139999125084045668的《个人授信协议》一份，该协议约定招商银行向邵群提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2013年10月8日，招商银行与邵群签订编号为125084045668-1的《个人贷款借款合同》一份，约定招商银行向邵群提供金额为20万元的个人经营性贷款，贷款期限为12个月，自2013年10月8日起至2014年10月8日止。根据上述借款合同与授信协议约定，在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。借款合同签订后，招商银行已按约向邵群提供贷款，现该笔贷款已到期，但邵群未按借款合同约定期限偿还借款本息。被告邢香香系借款人邵群的配偶，邵群向招商银行的借款系他们在夫妻关系存续期间产生的共同债务，邢香香应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告招商银行请求判令被告邵群向原告招商银行偿还借款本金20万元，截止2015年5月14日的利息、罚息、复利23001.22元，并以欠款20万元为基数，承担欠款自2015年5月15日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算产生的利息、罚息及复利，被告邢香香对上述邵群的债务承担连带清偿责任，被告邵群、邢香香向原告招商银行给付律师费9440元，两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告邵群、邢香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告招商银行与被告邵群签订了编号为139999125084045668的《个人授信协议》（以下简称授信协议）一份，该授信协议第二条约定招商银行向邵群提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止。授信协议签订后，邵群向招商银行提交小微贷款申请表一份，向招商银行申请信用贷款20万元，被告邢香香在借款申请人配偶栏处签名确认。2013年10月8日，原告招商银行与被告邵群签订编号为125084045668-1的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，该合同约定邵群向招商银行申请20万元贷款，贷款用途为公司经营，贷款期限为12个月，自2013年10月8日起至2014年10月8日止。贷款利率为年利率12%，利率随中国人民银行贷款基准利率的浮动而调整，按月结息，到期一次性归还20万元本金。根据上述授信协议和借款合同的约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。借款合同还约定，如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对合同项下全部债务均承担无限连带清偿义务。如其中一人违反合同约定的，贷款人有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。借款合同签订后，招商银行于2013年10月11日按约履行了向邵群发放贷款20万元的义务。2013年10月21日至2014年9月21日，邵群依约正常向招商银行偿还每期应还利息。2014年9月22日至原告招商银行提起本案诉讼时，被告邵群未按借款合同约定及时、足额归还到期借款。招商银行为实现上述债权委托江苏协恒律师事务所律师朱东海、魏伟处理本案相关债权追索事项，招商银行向江苏协恒律师事务所支付律师费9440元。
另查明，邵群与邢香香于1992年6月5日登记结婚，在本案所涉《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》订立时，邵群与邢香香系夫妻关系。
上述事实有原告招商银行提交的邵群、邢香香的身份证复印件和常住人口登记卡，邵群与邢香香的结婚证复印件，小微贷款申请表，编号为125084045668-1的《个人贷款借款合同》，编号为139999125084045668的《个人授信协议》，个人贷款借款借据，招商银行个人对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告招商银行与被告邵群签订的授信协议和借款合同，双方意思表示真实，授信协议和借款合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认授信协议和借款合同有效。招商银行已经按约履行了向邵群发放贷款20万元的义务，邵群未能按照借款合同约定，及时、足额归还已到期借款的行为构成违约。原告招商银行向被告邵群主张提前收回全部剩余贷款，由被告邵群支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。招商银行要求邵群向其支付律师费9440元的诉讼请求，符合双方授信协议和借款合同的约定，本院予以支持。邵群向招商银行的借款发生在其与邢香香夫妻关系存续期间，被告邢香香应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告应连带向原告招商银行偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利，并以欠款20万元为基数，承担该款自2014年10月22日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算产生的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金20万元，并承担自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利。
二、被告邵群于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付律师费9440元。
三、被告邢香香对本判决第一、二项确定的被告邵群的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、诉讼保全费2020元，合计6620元，由被告邵群、邢香香共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由两被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第417号
原告：吴柏兴，男，1979年4月14日出生，汉族。
被告：杜彦波，男，1990年7月15日出生，汉族。
吴柏兴与杜彦波借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴柏兴到庭参加了诉讼，被告杜彦波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴柏兴诉称，2012年4月15日，杜彦波向吴柏兴借款借款15，000.00元，双方约定于2013年1月1日前还款，逾期后，吴柏兴多次向杜彦波索款未果，故起诉至法院，要求杜彦波立即偿还借款15，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告杜彦波未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告吴柏兴为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、身份证复印件一份，意在证实原告的身份情况；
证据二、借款合同一张。意在证实被告杜彦波向原告借款15，000.00元，约定还款日期为：2013年1月1日的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一系有效证据，本院予以采信，证据二体现了被告欠付原告人民币15，000.00的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告吴柏兴于2011年冬季雇佣被告杜彦波为其经营的网吧做管理员和收银员。在此期间，2012年3月份、4月份二个月的营业收入计15，000.00元被杜彦波私自占用。后经原告索要，被告杜彦波于2012年4月15日给原告吴柏兴出具的金额为15，000.00元的借款合同一份，约定于2013年1月1日前还清，此款至今未给付。
据上，本院认为：被告杜彦波私自占用原告吴柏兴的营业收入款项计人民币15，000.00元事实成立，被告理应按约定予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，的规定，判决如下：
被告杨彦波返还原告吴柏兴占用款15，000.00元于判
决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告杨彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年六月四日
书记员 武海燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执935号
被执行人樊清云，男，1972年10月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人焦元贵，男，1977年10月11日出生，住云南省彝良县。
被执行人周运贵，男，1962年3月21日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人樊清云、焦元贵、周运贵犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人樊清云处罚金10000元、被执行人焦元贵处罚金5000元、被执行人周运贵处罚金2000元。本院于2016年12月2日立案执行，查明被执行人周运贵已缴纳罚金2000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人樊清云、焦元贵、周运贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1531号
申请执行人杭州展宏建设有限公司衢州分公司，住所地衢州市清莲里46号三楼，组织机构代码:576510513。
法定代表人许雨海。
被执行人衢州华昊实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙翔路2号，组织机构代码:085289172。
法定代表人葛根山。
本院在执行杭州展宏建设有限公司衢州分公司与衢州华昊实业有限公司（2017）浙0803执1531号装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为846000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月二十日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1531号
本院在执行申请执行人杭州展宏建设有限公司衢州分公司与被执行人衢州华昊实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人衢州华昊实业有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月20日至年月日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1531号申请执行人杭州展宏建设有限公司衢州分公司，住所地衢州市清莲里46号三楼，组织机构代码:576510513。法定代表人许雨海。被执行人衢州华昊实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙翔路2号，组织机构代码:085289172。法定代表人葛根山。本院在执行杭州展宏建设有限公司衢州分公司与衢州华昊实业有限公司（2017）浙0803执1531号装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为846000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月二十日书记员  张荣琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第203号
原告：宁波市××××冷冻食品商行（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：顾某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告宁波市××××冷冻食品商行与被告陈某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理
后，依法由审判员李建宏适用简易程序，于2010年7月13日公
开开庭进行了审理。原告宁波市××××冷冻食品商行的委托
代理人方某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市××××冷冻食品商行起诉称：2009年2月11
日上午9时45分许，原告员工向成驾驶原告所有的浙b××××
×号轻型厢式货车由海曙区驶往鄞州区石碶街道横涨米氏集团
，该车沿甬临线由北往南行驶至石矸车××附近时，车辆因方
向失控与在人行横道上步行横过道路的行人被告陈某某发生碰
刮，造成被告陈某某受伤以及车辆受损的交通事故。2009年2
月13日，经专业部门检验，向成所驾驶的车辆转向系不符合技
术要求，据此，2009年3月5日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定双方均无导致交通事故的过
错，属于交通意外事故，当事各方均无事故责任。事故发生后
，原告为抢救被告垫付医疗费6万元。原告认为，被告受伤属
于意外事件，原告对造成被告受伤不存在过错，事发后出于人
道主义垫付了抢救费，被告理应返还。故请求判令被告返还原
告垫付的医疗60000元。
原告为证明上述诉讼主张某某，向本院提供了下列证据
：
1、交通事故认定书以及车辆技术检验报告书各1份，用
以证明本次交通事故的发生经过以及交警部门认为本次事故为
意外事故，双方均无事故责任的事实。
2、病历本及宁波明州医院出院记录各1份，用以证明被
告的伤情及治疗情况。
3、医疗费用清单和收条各1份，用以证明被告住院期间
共支出医疗费67148.09元，其中原告已为被告垫付60000元的
事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上
述证据的质证权利。本院经审查认为：原告提供的上述证据来
源真实、合法，且与本案具有关联性，故均予认定。
经审理，本院确认本案的事实如下：2009年2月11日上午
9时45分许，原告员工向成驾驶原告所有的浙b×××××号轻
型厢式货车由海曙区驶往鄞州区石碶街道横涨米氏集团，该车
沿甬临线由北往南行驶至石矸车××附近时，车辆因方向失控与在人行横道上步行横过道路的行人被告陈某某发生碰刮，造
成被告陈某某受伤以及车辆受损的交通事故。被告受伤后即被
送至宁波明州医院救治，经诊断为中型颅脑损伤、左额顶部及
右颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等，在该医
院住院治疗后于2009年4月8日出院，住院期间花去医疗费6714
8.09元。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，
认为属于交通意外事故，事故各方当事人均无事故责任。事故
发生后，原告为被告垫付了医疗费60000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告雇
佣的驾驶员驾驶机动车与行人被告发生碰撞后造成被告身体受
损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机
动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方
承担责任。在本次交通事故中，因无证据证明被告对事故的发
生存在过错，故原告作为涉案机动车的车主和机动车驾驶员的
雇主，依法应对被告的损害承担赔偿责任。现原告垫付的医疗
费因尚未超过被告实际产生的医疗费，故原告要求返还该垫付
的医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项的规定之精神，判决如下：
驳回原告宁波市××××冷冻食品商行的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁波市×
×××冷冻食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年八月三日
代书记员 徐小娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1027号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陈素莹，该单位工作人员。
被告：刘凤辉。
被告：宫秀娥。
被告：贾学全。
被告：刘凤波。
被告：刘伟涛。
被告：刘建廷。
被告：周桂霞。
被告：刘建宁。
被告：刘建香。
被告：刘建刚。
被告：孙春艳。
被告：王方玉。
被告：冯延国。
被告：刘伟永。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤辉、宫秀娥、贾学全等14人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告刘凤辉、刘建廷到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建廷于2015年8月6日从原告处借款27万元，由刘建刚、刘凤波、刘建宁、刘凤辉、贾学全、王方玉提供连带责任担保，该借款于2016年7月18日到期，贷款逾期欠息。被告刘凤辉于2015年8月27日从原告处借款20万元，由刘建刚、刘凤波、刘建宁、刘建廷、刘伟永、冯延国提供连带责任担保，该借款于2016年7月20日到期，贷款逾期欠息。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告刘凤辉、刘建廷答辩称该借款及担保属实，其余被告均未答辩。
原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据两份、银行卡交易明细两份、本息结欠证明两份、共同清偿及连带责任担保书一份，对上述证据，原被告双方均认可，本院依法确认。
根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2014年7月22日，被告刘凤辉、刘建刚、刘建廷、刘凤波、刘建宁与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（围子农商行）个高保借字（2014）年第296号，五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年7月22日至2016年7月20日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额792000元提供最高额担保，其中刘凤辉授信额度为20万元，刘建刚授信额度为10万元，刘建廷授信额度为27万元，刘凤波授信额度为5万元，刘建宁授信额度为4万元。合同签订后，被告刘建廷借款27万元，利率为7.88125‰，被告刘凤辉借款20万元，利率为7.475‰。原告已将该借款打入被告提供的银行账户内。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2017年5月24日止，被告刘建廷已欠利息为13728.84元，刘凤辉欠利息为15838.67元。
2014年7月22日，被告刘凤辉与其财产共有人宫秀娥，刘凤波与其财产共有人徐香兰、刘伟涛，刘建刚与其财产共有人孙春艳，刘建廷与其财产共有人周桂霞与原告签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，被告刘建宁财产共有人刘建香未在担保书上签字。
2014年7月22日，被告冯延国、刘伟永与原告签订最高额保证合同，为刘凤辉借款提供担保，担保的债权最高余额为20万元，担保期间为2014年7月22日至2016年7月20日，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
被告王方玉、贾学全与原告签订最高额保证合同，为刘建廷借款提供担保，担保的债权最高余额为27万元，担保期间为2014年7月22日至2016年7月20日，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告刘凤辉现欠原告本金20万元，刘建廷欠27万元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告刘凤辉、宫秀娥、刘凤波、刘伟涛、刘建廷、周桂霞、刘建刚、孙春艳、刘建宁应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。被告冯延国、刘伟永应按照最高额保证合同对刘凤辉的借款承担连带清偿责任。被告王方玉、贾学全应按照最高额保证合同对刘建廷的借款承担连带清偿责任。被告刘建香作为担保人刘建宁之妻，未在担保书上签字，不承担还款责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘凤辉、宫秀娥偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(2017年5月24日之前的利息为15838.67元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告刘凤波、刘伟涛、刘建廷、周桂霞、刘建刚、孙春艳、刘建宁、冯延国、刘伟永对被告刘凤辉、宫秀娥的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘凤辉、宫秀娥追偿。
二、被告刘建廷、周桂霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息(2017年5月24日之前的利息为13728.84元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告刘凤波、刘伟涛、刘凤辉、宫秀娥、刘建刚、孙春艳、刘建宁、王方玉、贾学全对被告刘建廷、周桂霞的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘建廷、周桂霞追偿。
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一七年六月十五日
书记员 陶晓波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3265号
原告：刘丽珍，女，1977年2月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：孙铁，男，1986年4月3日出生，汉族，住泗洪县。
被告：周志民，男，1967年8月30日出生，汉族，住泗洪县。
原告刘丽珍与被告孙铁、周志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告孙铁、周志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款28271元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至11月，两被告合伙承建上塘龙井家园附属2期工程。原告与周志民系邻居关系，应其要求向龙井家园工地送黄沙、石子，并由被告孙铁向原告出具收据14张合计金额51271元。后被告周志民支付原告23000元，余款一直拖延未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙铁未答辩。
被告周志民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙铁、周志民未到庭进行质证，对原告提交的收据14份，能够证明欠付货款的数额；原告提供的刘丽证言，能够证明虽收据载明送货人系刘丽，但原告是买卖合同相对人，原告主体适格。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至11月，原告刘丽珍向上塘龙井家园工地运送黄沙、石子，由被告孙铁向原告出具收据14份，共计金额为51271元。庭审中，原告自认收到被告周志民交付的货款23000元。
另查明，2014年9月至11月，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月）。
本院认为：原告与被告孙铁之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付货物后，被告孙铁未能如约履行交付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认收到给付的货款23000元，该自认未损害其他当事人的利益，本院予以采信，故对原告要求被告孙铁给付28271元货款的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算。
原告主张两被告系合伙关系，被告周志民应对被告孙铁给付货款承担共同偿还责任，对此原告未提供证据予以证明，且与原告提供的证人刘丽证言陈述相矛盾，故对原告要求被告周志民承担共同给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙铁、周志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙铁给付原告刘丽珍货款28271元及利息（从2017年4月14日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘丽珍对被告周志民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告孙铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告刘丽珍提交的证据和证明目的如下：
1.收据14份，证明2014年7月至11月，被告孙铁收到原告运送的黄沙、石子，共计金额51271元；
2.证人刘丽证言，证明原告向案外人刘丽购买黄沙、石子，并要求其将货物送至孙铁上塘工地，由孙铁出具收据，从而证明买卖合同的实际出卖人是原告刘丽珍。
被告孙铁、周志民未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供的商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初294号
原告杨恒云，男，1964年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告许小飞，男，1977年10月17日出生，汉族，居民。
原告杨恒云诉被告许小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，进行公开开庭审理。原告杨恒云及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告许小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒云诉称：2014年5月20日，被告用原告车辆抵押贷款，到期未能归还，于2015年3月30日向原告出具欠条一份，书明欠款70000元，分两年还清，于每年底还35000元。经原告多次催要，未果。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许小飞未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月30日被告许小飞向原告杨恒云（杨宝云）出具欠条一份，载明“今欠到杨宝云人民币70000元，分两年还清，于每年年底还35000元”。该款至今未偿还。
另查明：欠条中载明杨宝云系本案原告杨恒云本人。
上述事实，有原告杨恒云提供的被告欠条一份、六合区人民政府金牛湖街道办事处和仁村村民委员会证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告许小飞用原告杨恒云车辆抵押贷款，欠原告人民币70000元，应当予以及时偿还，现原告诉讼要求被告偿还欠款70000元，有原告提供的欠条为据，虽本借款双方约定分两次付清，但被告未能按约履行还款义务，属于预期违约，原告有权就未到期的债权一并主张权利。故原告诉讼要求被告偿还欠款70000元，符合法律规定，且于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（即2016年1月5日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小飞于本判决生效后三日内偿还原告杨恒云700**元，并支付利息，利息自2016年1月5日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许小飞负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年三月十八日
书记员 仇 琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第154号
被执行人柴常青、王兴基、邱凤友、李春龙、韩龙虎贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2014年11月14日作出（2014）汪刑初字第92号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人柴常青、王兴基、邱凤友、李春龙、韩龙虎确无财产可供执行，因此对被执行人柴常青的没收财产10,000.00元及罚金3,000.00元、王兴基的罚金3,000.00元、邱凤友的罚金3,000.00元、李春龙的罚金3,000.00元、韩龙虎的罚金3,000.00元均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第154号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2399号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：蔡辉杰，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告蔡辉杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1763号
原告郑州天迈科技股份有限公司。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被�中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告郑州天迈科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雷，被告委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日17时55许，付启龙驾驶原告的临时牌照为豫XXXX**临，发动机号为140XXXXXX别克多用途乘用车沿中州大道由南向北行驶至东风路口高架桥二层时与同方向李亚亮驾驶的河南地霸种业有限公司的豫A1BX**比亚迪轿车追尾相撞后，又与薛海强驾驶的豫AFXX**号东风小客车追尾相撞，又追尾到张林厂的豫A0XX**号五菱小客车尾部，该事故造成豫A1XX**司机李亚亮、该车（豫A1XX**）乘客张梅荣、李丽、李杨受伤，豫A1XX**比亚迪轿车和豫AFXX**号东风小客车受损，郑州市交警支队五大队认定付启龙负事故全部责任，李亚亮、薛海强、张梅荣、李丽、李杨无责任。后原告对河南地霸种业有限公司的豫A1XX**比亚迪轿车及薛海强的豫AFXX**号东风小客车车损及相关损失以及李亚亮、薛海强、张梅荣、李丽、李杨的医疗费、营养费、误工费交通费等相关损失进行赔偿，共计50826元。原告为其事故车辆于2014年7月21日12：27分在被告处投有交强险及50万的商业三责险并附加不计免赔，原告并于该时间缴纳保费，并且保单也于该时间生成，因此原告要求被告予以赔偿原告保险赔偿金50826元。而被告却拒绝赔偿，故原告诉至本院请求依法判决：1、被告赔偿原告保险赔偿金50826元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
第一组证据：1、发动机号码为14080XXXX的行车证复印件一份；2、交强险和商业险保单原件各一份，其中二保单的收费确认时间均为2014.7.21.12：27；3交强险和商业险的发票原件各一份；4、批单原件一份。
第二组证据：道路交通事故认定书原件2份。
第三组证据：1、薛海强的驾驶证复印件、孟凤霞的行车证复印件一份；2、郑厚价估鉴（2014）50242号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（豫AFXX**）原件一份；3、估价费发票原件5张。
第四组证据：1、河南地霸种业有限公司的行车证复印件1张；2、郑厚价估（2014）50241号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（豫A1XX**）原件一份；3、估价费发票原件24张；4、平板拖车费、停车费、拆检费发票原件一份；5、委托书原件一份；6、收据原件一份；7、李亚亮的身份证复印件和驾驶证复印件一份；8、诊断证明书、急诊病历原件一份，医疗费发票原件11张；9、工资证明原件一份；10、收据原件一份；11、豫A1XX**的乘客张梅荣的身份证复印件一份；12、诊断证明书、急诊病历原件一份，医疗费发票原件3张；13、工资证明原件一份；14、收据原件一份；15、豫A1XX**的乘客李丽的身份证复印件一份；16、诊断证明书、急诊病历原件一份，医疗费发票原件1张；17、工资证明原件一份；18、收据原件一份；19、诊断证明书、急诊病历原件一份，医疗费发票原件1张；20、收据原件一份；21、交通费发票原件26张；22、协议书原件一份。
被告辩称：原告发生事故时间和我公司承保期间不一致，故我公司不同意承担赔偿责任；原告所支付的张梅荣、李丽、李杨三人损失在交通事故认定书中并没有显示该三人受伤情况，也没有显示该三人在交通事故中，原告主张该三人的赔偿没有事实依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证�。
经审理查明：2014年7月21日12：27分，被告确认收到原告为其所有的发动机号为：14080XXXX的别克轿车支付的机动车交通事故责任强制保险的保险费1130元和中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险的保险费8520.25元，并于2014年7月21日12：28分生成机动车交通事故责任强制保险单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）。保险期间均为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。
2014年7月21日13：55分，付启龙驾驶豫AAXX**临号别克小轿车沿中州大道由南向北至事故地点与同方向李亚亮驾驶豫A1XX**号比亚迪轿车追尾相撞后又与薛海强驾驶豫AFXX**号东风小客车追尾相撞，又追尾至张林厂的豫A0XX**号五菱小客车尾部。付启龙负事故全责，李亚亮、薛海强、张林厂三人无责。
后原、被告就上述交通事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院成讼。
本院认为：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，原告提出投保申请，且支付保险费后，被告于2014年7月21日12：28分别生成保单，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同成立。“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对保险合同的效力约定附条件或者附期限”，故原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同均自2014年7月21日12：28时生效。在上述保险合同的保险单保险期间一栏均明确约定：保险期间为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。而本案交通事故发生于2014年7月21日13：55，不在保险合同约定的保险期间。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持，被告的辩称事故不在保险期间，其公司不应承担任何保险责任，本院予以支持。依照《中�人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告郑州天迈科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1071元，减半收取为535.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡金三
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18947号
原告某某物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人余某某。
委托代理人蔡某某，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证地址广东省陆丰市。
被告余某某，男，汉族，1991年6月3日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告余某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星