wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初892号原告王五安，男，汉族，1965年8月29日出生，住西安市长安区。原告叶战利，女，汉族，1966年1月19日出生，住西安市长安区。原告王民琪，男，汉族，1965年10月25日出生，住西安市长安区。原告王栓怀，男，汉族，1958年1月8日出生，住西安市长安区。原告王六安，男，汉族，1968年5月29日出生，住西安市长安区。被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜东街**号。负责人任奇，主任。委托代理人田旭涛，西安市长安区郭杜街道办事处工作人员。委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安因认为被告西安市长安区郭杜街道办事处不履行法定职责，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安，被告西安市长安区郭杜街道办事处的委托代理人田旭涛、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告于2017年4月13日通过挂号信函的方式向被告西安市长安区郭杜街道办事处邮寄了政府信息公开申请书。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。原告诉称，被告在岔道口村的拆迁中，故意封闭拆迁相关信息，拆迁中没有补偿标准、拆迁实施方案，被告的行为给原告造成了损失和精神伤害。原告于2017年4月13日向被告申请政府信息公开，要求被告公开长安区郭杜街办岔道口村拆迁的有关信息，但被告不履行法定职责，严重损害原告的知情权，为保护自身合法权益，现请求：1.确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.被告依法履行回复原告申请政府信息公开的法定职责；2.被告承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书；2.挂号信信封；3.国内挂号信函收据；4.挂号信信息查询结果；证据1-4证明原告向被告提交了申请，被告已经收到。5.2014年5月2日证明一份；6.2016年4月17日证明一份；7.（2017）陕71行终108号西安铁路中级法院行政裁定书；8.西安市公安局长安分局情况说明；9.西安铁路运输中级法院询问笔录。证据5-9证明原告王民琪是合法村民，有合法房屋，与拆迁有利害关系。被告辩称，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人向行政机关申请获取政府信息的，应提出申请并明确其申请事项或要求，但被告并未收到原告递交的政府信息公开申请；原告所在的郭杜街道岔道口村综合改造项目是长安区2014年重点建设项目，2014年5月被告在组织实施拆迁安置工作时，已通过制作宣传展板、印制《拆迁安置指南》及发布通告等方式，公开向该村群众告知了拆迁安置相关政策、拆迁安置补偿标准和办事流程，郭杜街道路岔道路口村有300多户群众，已有280余户群众签署了拆迁安置协议并领取了拆迁补偿款，其中包括本案原告王栓怀，因此不存在原告所称的“拆迁中没有补偿标准”之问题。综上，原告未按照规定向行政机关提出信息公开申请，被告不存在违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.长安区郭杜街道岔道口村城中村改造项目拆迁工作宣传手册；证明拆迁安置补偿标准和补偿方案在2014年5月份已经通过宣传手册向全村村民公开。2.王栓怀的拆迁安置承诺书；3.王栓怀的领条。证据2、3证明本案原告之一王栓怀已经领取了拆迁补偿款，且其出具了拆迁承诺书，不存在向其公开拆迁安置标准的问题。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性无异议，证明目的不认可，认为信封没有署名，没有联系人姓名和联系电话，不知道是谁寄的，不能与原告提交的政府信息公开申请书相对应。对于原告的申请事项，已经在拆迁的时候通过宣传手册和展板公开了补偿标准和补偿方案；对证据7、8、9真实性和证明目的认可。原告对被告提交证据的真实性及证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性及证明目的予以确认；对被告提交证据的真实性确认、对证明目不予确认。经审理查明，2017年4月13日五原告以挂号信函的方式向被告提交了政府信息公开申请书，内容为：西安市长安区郭杜街道办事处，我们是郭杜街办岔道路口村被拆迁户，根据政府信息公开条例的规定，我们特向郭杜街道办事处申请以下信息：1.岔道口村城中村改造拆迁补偿标准。2.岔道口村城中村改造安置补偿方案。3.岔道口村城中村改造拆迁实施方案。快递单号网上查询信息显示2017年4月14日该邮件妥投，至今被告未向原告作出回复。2017年5月15日原告向本院提起行政诉讼，诉请如上。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第一款、第二款的规定，被告作为行政机关在收到五原告政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。五原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责。对于被告辩称的未收到原告提交的政府信息公开申请书，其在组织实施拆迁安置工作时，已通过制作宣传展板、印制《拆迁安置指南》及发布通告等方式，公开向该村群众告知拆迁安置相关政策的主张，五原告提交的证据能够证明其已向被告邮寄政府信息公开申请书，且已妥投，被告提交的宣传手册等证据显示的内容与原告要求公开的信息内容并不相符，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告王五安、叶战利、王民琪、王栓怀、王六安于2017年4月14日提交的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  易京京二〇一七年六月二十八日书记员  王枭尧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3411号
原告于立辉。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
委托代理人于国平。
被告王伟。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告于立辉诉被告王伟委托合同纠纷一案，于2015年12月21日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立辉、委托代理人张欣安、于国平，被告委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立辉诉称，2015年3月份，被告声称中铁十七局在委内瑞拉有项目施工需要招聘出国劳务工，被告代为办理出国劳务手续，保证20天内将出国劳务事宜办理完毕，如果2个月内未办理成功，将全额退款。原告当时找了19个工人，共收取221000元，并将费用全额交付给被告，被告给原告写收据一张。后被告未能履行相关义务，原告多次向被告催要所交费用，被告拒绝返还。现要求被告返还原告交付的出国劳务手续费221000元。
被告王伟辩称，原、被告是合作为19个人出国办理相关手续，由原告负责办理劳务人员的护照，因为原告未在2015年4月10日前将护照办理完毕并交给被告，所以错过了办理出国手续的机会。办理手续接触中铁十七局有关人员支出的招待费应由原、被告各承担一半。款已返还原告91000元。这笔款是19名工人的，原告于立辉起诉，主体不适格。
经审理查明，原告于立辉从被告王伟处得知其能办理随中铁十七局到委内瑞拉出国劳务事宜，随后组织了17人，每人收取14000元，然后委托被告给17人办理出国劳务事宜。2015年3月18日，原告从每人款中扣下1000元，剩余221000元给了被告，被告给原告写下收据，收据载明“今收到于立辉办理出国费用贰拾贰万壹仟元整（221000）元整，收款人王伟，交款人于立辉”。因被告未给原告委托的17人办理相关出国手续，原告要求被告返还其交纳的相关费用221000元。另查明，2015年5月21日，被告分两笔返还原告款91000元。庭审中本庭调查17人与原、被告间的关系时原告主张“当时被告传递信息说有出国务工的信息，要我去找人，我跟平时一起干活的人说中铁十七局找人去不去，他们说去，当时每人给我交了14000元，我交给被告13000元，是被告说找一个人给我1000元的好处费”。
本院认为，原告从被告处得知被告能办理出国劳务事宜，收取了17人的款后，自己从每人款中扣1000元，其余交给被告为17人办理出国劳务事宜，被告给原告出具收据，在原、被告间形成委托合同关系。17人是原告组织的，17人的钱是直接交给原告的，17人与被告并未直接形成委托合同关系，故于立辉作为原告向被告主张权利并无不当。被告未办理委托事务，所收的款项应予退还，被告退还原告91000元后，剩余的130000元，应继续退还原告。被告主张其与原告是合作关系，没有证据证明，且与被告给原告打收款条及退还原告款的行为相矛盾，被告此主张，本院不予采信。被告主张是因原告未按约定将17人护照交给自己，才导致没有办成出国手续，被告此主张未提交证据证明，本院不予采信。被告主张为办理原告委托事务支出了一些费用，应由原告承担一半，因被告没有提交其支出费用的证据，对被告此主张，本院不予支持。经审委会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内返还原告于立辉办理出国手续的费用130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告负担1900元，被告负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月十日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3411号
原告于立辉，男，1979年9月2日生，汉族，住址定州市。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
委托代理人于国平，住址定州市。系原告父亲。
被告王伟，男，1982年7月20日生，汉族，住址定州市西城区。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告于立辉诉被告王伟委托合同纠纷一案，于2015年12月21日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立辉、委托代理人张欣安、于国平，被告委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立辉诉称，2015年3月份，被告声称中铁十七局在委内瑞拉有项目施工需要招聘出国劳务工，被告代为办理出国劳务手续，保证20天内将出国劳务事宜办理完毕，如果2个月内未办理成功，将全额退款。原告当时找了19个工人，共收取221000元，并将费用全额交付给被告，被告给原告写收据一张。后被告未能履行相关义务，原告多次向被告催要所交费用，被告拒绝返还。现要求被告返还原告交付的出国劳务手续费221000元。
被告王伟辩称，原、被告是合作为19个人出国办理相关手续，由原告负责办理劳务人员的护照，因为原告未在2015年4月10日前将护照办理完毕并交给被告，所以错过了办理出国手续的机会。办理手续接触中铁十七局有关人员支出的招待费应由原、被告各承担一半。款已返还原告91000元。这笔款是19名工人的，原告于立辉起诉，主体不适格。
经审理查明，原告于立辉从被告王伟处得知其能办理随中铁十七局到委内瑞拉出国劳务事宜，随后组织了17人，每人收取14000元，然后委托被告给17人办理出国劳务事宜。2015年3月18日，原告从每人款中扣下1000元，剩余221000元给了被告，被告给原告写下收据，收据载明“今收到于立辉办理出国费用贰拾贰万壹仟元整（221000）元整，收款人王伟，交款人于立辉”。因被告未给原告委托的17人办理相关出国手续，原告要求被告返还其交纳的相关费用221000元。另查明，2015年5月21日，被告分两笔返还原告款91000元。庭审中本庭调查17人与原、被告间的关系时原告主张“当时被告传递信息说有出国务工的信息，要我去找人，我跟平时一起干活的人说中铁十七局找人去不去，他们说去，当时每人给我交了14000元，我交给被告13000元，是被告说找一个人给我1000元的好处费”。
本院认为，原告从被告处得知被告能办理出国劳务事宜，收取了17人的款后，自己从每人款中扣1000元，其余交给被告为17人办理出国劳务事宜，被告给原告出具收据，在原、被告间形成委托合同关系。17人是原告组织的，17人的钱是直接交给原告的，17人与被告并未直接形成委托合同关系，故于立辉作为原告向被告主张权利并无不当。被告未办理委托事务，所收的款项应予退还，被告退还原告91000元后，剩余的130000元，应继续退还原告。被告主张其与原告是合作关系，没有证据证明，且与被告给原告打收款条及退还原告款的行为相矛盾，被告此主张，本院不予采信。被告主张是因原告未按约定将17人护照交给自己，才导致没有办成出国手续，被告此主张未提交证据证明，本院不予采信。被告主张为办理原告委托事务支出了一些费用，应由原告承担一半，因被告没有提交其支出费用的证据，对被告此主张，本院不予支持。经审委会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内返还原告于立辉办理出国手续的费用130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告负担1900元，被告负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月十日
书 记 员 温东岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21363号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露。
委托诉讼代理人：李慧忠，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪春梅，系公司员工。
被告：童泽友。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告童泽友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第283号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人岑某，男，苗族，中专文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，减余刑后于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员陈秋、被告人岑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日14时许，吸毒人员电话联系王某某1（在逃）购买200元的冰毒零包，后王某某1联系被告人岑某与王某某2交易，并约定给其100元的毒资作为好处。15时许，被告人岑某联系王某某2后在都匀市沙仑玫瑰小区内以200元人民币的价格向王某某2贩卖冰毒零包，交易成功后二人被公安人员抓获，当场从被告人岑某处扣押毒资200元，在王某某2身上扣押冰毒零包一个，经鉴定，冰毒零包重0.49克，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，尿检材料，通话清单，前科材料，户籍证明，鉴定意见，证人王某某2证言，被告人岑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪的罪名成立。因被告人岑某犯前罪时系未成年人，故依法不构成累犯。被告人岑某在归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人岑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，六十一条之规定，判决如下：
被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢静
二〇一四年九月十九日
书记员 刘英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03355号
原告易绍川，女，1968年7月25日生，汉族，住重庆市万州区万川大道。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师助理。（特别授权）
被告程伯健，男，1972年1月2日生，汉族，住重庆市万州区万川大道。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告程伯军，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市万州区北山路。
委托代理人程隆生，男，1946年10月14日生，汉族，住重庆市万州区五桥万石桥*组**号。（系被告父亲）
原告易绍川诉被告程伯健共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，原告申请追加程伯军为被告，本院依法予以追加。本案依法由审判员程智担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、谭承权组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易绍川及其委托代理人蔡红、李天文，被告程伯健及其委托代理人张波，被告程伯军及其委托代理人程隆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易绍川诉称，2007年8月3日，我将所属在五桥工业园区征收芦家12组土地的住房安置中应当享受的住房安置面积20平方米与被告合并安置。可是被告享受安置后却不按市场价值给付我20平方米的房屋价款（20平方米×3500元／平方米）。请求判决被告程伯军立即给付我20平方米安置住房折款7万元，并承担本案诉讼费。
被告程伯健、程伯军辩称，我们是将原告20平方米的指标以1万元的价格买过来进行的安置，当时已付清了1万元。且原告一直未向我们主张权利，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原属五桥街道芦家村12社的住户，该社集体土地经重庆市人民政府批准予以征收。在征收过程中，两被告均委托其父亲程隆生代为处理房屋安置事宜。程隆生与原告进行协商，原告于2007年8月3日给程隆生出具承诺书：“我易绍川（身份证号：512221196807250089）在五桥工业园区征收芦家12组土地的住房安置中，本人承诺愿意和芦家12组的程伯建合并安置住房”。两被告称当时已按双方达成的协议付清原告1万元购买了原告享有的20平方米的指标，只是没有要求原告出具收条；原告否认收到1万元。对于为何出具承诺书，原告称将20平方米给程隆生是因为程隆生说写了承诺书就有房子，两家一起分房子而出具的，但具体分什么房子，怎么分房子都没有谈，双方也未谈钱的问题；同时，原告称自己不清楚具体与谁合并安置。
2007年8月10日，程伯军与重庆市万州工业园区国土资源分局签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，载明：被安置方为程伯军，在万州区人民政府征地公告之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员共1人（经当庭询问，被告认可此1人为易绍川）为住房安置对象；安置形式采取统建优惠购房方式负责安置住房；安置房屋总建筑面积100平方米，其中：优惠购房面积20平方米，按247元／平方米计价，计4940元；被安置户享受《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条规定（长期居住及预留人员）购房面积45平方米，按280元／平方米计价，计12600元；被安置户限量（每户不超过20平方米）按900元／平方米购买35平方米，计31500元。附在该协议后面的“乙方家庭住房安置人员名单”上载明有四人，其中有“易绍川（合并安置）”的记载。2011年，协议上载明的房屋已交付给被告，房屋建筑面积为102.83平方米。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件一页、《征地农转非人员货币安置协议》复印件一份、公证书复印件一份、《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》复印件一份、承诺书复印件一份；被告程伯健提供的身份证复印件一张、承诺书原件一份、万州府发（2003）97号文复印件一份、房地证复印件一份，证人杨友兰、曹猛的当庭陈述；被告程伯军提供的身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件两页、《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》复印件两份，证人杨林成、张永万的当庭陈述；本院对程隆生的询问笔录原件两份；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告于2007年8月3日给被告出具了一份承诺书，承诺将自己因土地征收享有的20平方米的安置房屋面积与程伯健合并安置，而在实际履行过程中，这20平方米系与程伯军合并安置，这一事实已经被告认可，且有程伯军签订的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》后附的“乙方家庭住房安置人员名单”佐证，本院对这一事实予以认定。按一般生活法则，征地补偿对被征地人而言是比较重大的事件，如何得到补偿，是货币补偿还是房屋安置补偿是关系到自身切身利益的，本案原告称将自己的安置房屋面积与被告合并安置，应该清楚与谁合并安置及所安置房屋的位置，也应该清楚如何分配安置房屋，而原告称将20平方米给程隆生是因为程隆生说写了承诺书就有房子，两家一起分房子而出具的承诺书，但具体分什么房子，怎么分房子都没有谈，双方也未谈钱的问题，承诺书上载明与程伯健合并安置，而实际上又是与程伯军合并安置，作为原告不应如此怠于处理房屋事宜，这与常理有悖。原告与程隆生在协商是否合并安置时应该是对如何合并安置作过协商，因双方未形成书面协议，被告安置的房屋已办产权证，结合双方的陈述及证据，本院认定当时双方应是以货币的方式处理合并安置问题。按当时被告签订的《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》中载明的对于统建安置房价款中限量购房的价格为900元／平方米，这一价格应是比较符合当时的市场价格，本院对此价格作认定，并以此作为原告合并安置房屋折款的计算标准；原告主张按3500元／平方米的市场价值给付房屋折款无据证实，本院不予支持。被告称当时已付了原告1万元无据证实，原告也不认可，本院不予支持。被告的住房于2011年才交付并最终确定程伯军享有了原告的20平方米，原告在明确合并安置对象后主张权利尚在诉讼时效期限内，被告认为本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告程伯军在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易绍川房屋折款18000元（20平方米×900元／平方米）。
二、驳回原告易绍川要求被告程伯健承担给付合并安置房屋折款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告易绍川承担1100元，被告程伯军承担450元。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 智
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 谭承权
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 妮
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第178号
申请执行人魏招朋，男，1汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行魏某与被执行人林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实无其他财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第511号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第114号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈旭，男，1993年9月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，学生，住赫章县野马川镇利河村。曾于2012年8月24日贩卖毒品海洛因，被贵州省毕节市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年零六个月，于2013年8月3日提前解除劳教。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星、周旭出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日15时20分许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县野马川镇纪念碑广场处将贩卖毒品给他人的被告人陈旭当场抓获，在陈旭身上查获黑色酷派手机一部及交易毒品所得的人民币200元，并在纪念碑下的空心水泥砖内查获陈旭贩卖的毒品可疑物零包2个。经称量，毒品可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，物证检验意见书，通话清单，扣押移交物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，现场检测报告书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，户籍证明及被告人陈旭的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈旭到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈旭曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳教后，再犯本案的贩卖毒品罪，可酌情予以从重处罚。据此，根据被告人陈旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈旭的刑期自2014年2月20日（羁押之日）起至2014年7月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 万世德
审判员 杨永平
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初465-1号
原告宋艳丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告旺前实业集团有限公司（原湖北旺前实业集团有限公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王前，旺前实业集团有限公司董事长。
本院在审理原告宋艳丽诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋艳丽于2016年1月25日向本院提出财产保全措施，请求对被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司所有的银行存款XX万元或其他价值相当的财产采取财产保全。原告宋艳丽自愿用其所有的位于襄阳市（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第XXX**号）房屋提供担保。原告宋艳丽已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告宋艳丽的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告宋艳丽所有的位于襄阳市（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第XXX**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司所有的银行存款XX万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
查封原告宋艳丽所有的位于襄阳市（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第XXX**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋华山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02987号
原告：段素侠，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县陈大镇段井村民委员会前段井自然村***号。身份证号：341223197********。
委托代理人：王文辉，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134162199310355488。
被告：王保玉，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇杨寨村民委员会房瓦村****号。身份证号：3416021974********。
原告段素侠诉被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告段素侠及委托代理人王文辉，被告王保玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素侠诉称，2012年4月10日至2013年1月20日，被告王保玉分三次从原告处借现金共计250000元，。还款日期届满后，原告多次催要此款，被告拒不偿还借款。为此，请求判令1、被告偿还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段素侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告王保玉欠原告段素侠250000元。
被告王保玉辩称：其愿意清偿，但目前暂时没有偿还能力。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告王保玉对原告段素侠所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条是其出具的，但是其只借原告100000元左右。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月10日至2013年1月20日，被告王保玉分三次从原告处借现金共计250000元，并向原告分别出具了三张欠条。欠条内容：“今欠段素侠贰万元整20000.00元王保玉2012.4.10”“今欠段素侠30000元整王保玉2013年7月6号”“今欠段素侠贰拾万元整（200000）王保玉2012年元月6号”。还款期间届满后，原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保玉向原告段素侠借款，并向原告段素侠出具欠条，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王保玉于本判决生效之日起五日内，偿还原告段素侠借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初35号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘西友，男，1984年2月14日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，公司业务员，住桑植县。曾因犯抢劫罪于2003年5月14日被桑植县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月10日被桑植县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2009年6月11日起至2011年6月10日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月19日被桑植县公安局取保候审，同年12月27日被桑植县人民检察院取保候审，2017年3月29日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘西友犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人刘西友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19时许，在桑植县澧源镇南门峪金码头出口，刘西友、刘某某因二人与曾某的感情纠葛发生冲突，被告人刘西友用随身携带的匕首将刘某某的右侧胸部、左上肢刺伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，刘某某被人锐器刺伤致右侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。
同年7月25日，被告人刘西友与被害人刘某某达成刑事和解，已赔偿刘某某各项经济损失共计58000元，取得了被害人的谅解。当日，被告人刘西友主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘西友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料、刑事谅解书及收条，（2003）桑刑初字第56号刑事判决书、（2010）桑法刑初字第33号刑事附带民事判决书，张天星司鉴所[2016]临鉴字第67号司法鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，监控视频，被害人刘某某的陈述，证人黄某某、肖某某的证言，被告人刘西友的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘西友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘西友犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘西友有前科，酌情从重处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘西友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年四月十三日
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1650号
申请执行人:郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区海月街6号6-1。
申请执行人：郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区富乐园11号1-1-1。
被执行人：大连旅顺农村供电总站，住所地大连市旅顺口区长江路139号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1346号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付649795元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第105号
原告孙怀英。
被告广饶县齐泽工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人吕佃佐，该公司总经理。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告周国华。
本院在受理原告孙怀英与被告广饶县齐泽工贸有限公司、周国华民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2014年2月15日对被告周国华涉嫌诈骗立案侦查，周国华涉嫌诈骗罪的事实包含本案中的涉案标的，系同一法律事实。
本院认为，被告周国华确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙怀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年四月四日
书记员 徐真真
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第105号
原告闫俊春，男，1973年3月12日出生，广宗县北塘疃乡南琵琶张村人，身份证号132233197303120415。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，该公司经理。
本院在审理原告闫俊春诉被告广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案中，原告闫俊春于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊春提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第105号
原告闫俊春，男，1973年3月12日出生，广宗县。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，该公司经理。
本院在审理原告闫俊春诉被告广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案中，原告闫俊春于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊春提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2982号
原告董某某，女，生于1971年7月27日，汉族，住达县。
被告郑某某，男，生于1970年11月6日，汉族，住达县。
本院在审理原告董某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告董某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄勇智
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2375号
原告韩景春，男，43岁，蒙古族，农民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，35岁，汉族，农民。
原告韩景春与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告韩景春及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告在原告处购买联想电脑一台，价值4000元，因当时被告没有带钱，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元并支付利息480元，合计4480元。
被告王磊未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告提交欠条1枚，证明被告欠款事实。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告赊欠原告电脑一台，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。因欠条中未对利息进行约定，故对原告主张的利息可自其主张权利之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利息计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还欠原告韩景春货款4000元，并支付利息。（利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4653号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，1980年4月30日出生，该支行员工。
被告：潘厚仁，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：罗代梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：钱成和，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告潘厚仁、罗代梅、钱成和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘厚仁返还原告借款本金200000元并支付期内利息5220元、逾期利息、复息，逾期利息以本金200000元基数、复息以期内利息5220元为基数，均从2017年6月20日起按月利率12.18‰计算至偿还完毕之日止；2.判令被告罗代梅、钱成和对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告潘厚仁由被告钱成和提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年6月20日起至2018年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告钱成和为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘厚仁在该借款合同借款人处签字并按指印确认，被告钱成和在该借款合同保证人处签字并按指印确认。同日，被告罗代梅出具一份保证函，自愿为被告潘厚仁向原告在2016年6月20日至2018年6月18日期内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告潘厚仁发放了贷款200000元。借款借据载明：借款用途为购羽绒，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，借款金额200000元，借款月利率为8.7‰。借款后，被告潘厚仁仅支付2017年3月20日前的利息。截至借款期限届满之日即2017年6月19日，被告潘厚仁欠原告借款本金200000元以及期内利息5220元。后经原告催讨，被告潘厚仁一直未付，被告钱成和、罗代梅亦未履行保证责任，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告潘厚仁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息5220元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息5220元为基数，均自2017年6月20日起按照月利率12.18‰计算至偿还完毕之日止；
二、被告钱成和、罗代梅对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告潘厚仁、罗代梅、钱成和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月八日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1056号
申请执行人杨如贵，男。
被执行人敦化市旅游局。
本院在执行申请执行人杨如贵与被执行人敦化市旅游局债务纠纷一案，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）敦江民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初209号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘志某，个体经营户。因涉嫌盗窃罪，2017年4月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人潘志某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉，被告人潘志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年3月20日13时许，被告人潘志某在怀化市鹤城区通程商业广场被害人易某经营的诚诚通讯中国移动店内购买手机时，秘密将服务员推荐的店内一台香槟色VIVOXplay6A手机盗走，次日在沅陵县销赃后获得赃款2000元。经鉴定，被盗手机价值4500元。
上述事实，被告人潘志某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、视频截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、手机销售发货凭证、营业执照、证人周雪某、石显某的证言、被害人易某的陈述、被告人潘志某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、视听资料现场监控视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘志某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘志某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人潘志某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘志某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年六月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。
法定代表人：王志锋。
被上诉人（原审原告）：高花萍，女，汉族，1970年1月27日生，住河南省新密市。
上诉人河南花园口家具城有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案无论被告住所地还是接收货币一方所在地都在郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省××××村坡砦沟9号为合同履行地，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第338号
原某：严根土。
被告：张建福。
被告：胡军翠。
原某严根土与被告张建福、胡军翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原某严根土、被告徐军翠到庭参加诉讼，被告张建福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某严根土诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告张建福向案外人吴某借款12万元，约定月利率为2%，原某为该借款提供担保。后吴某向被告张建福及原某催讨，被告张建福未能归还。2014年1月12日，原某作为担保人向吴某代偿了该笔借款共12万元。原某就该代偿的款项向张建福催讨未果，2014年4月16日，原某曾就代偿款项向法院起诉，后因证据瑕疵撤回起诉。现再次起诉，请求判令：一、被告张建福、胡军翠偿还原某代偿款120000元及利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡军翠辩称：1、我与张建福分居4年多了，经济方面各自独立。我对这笔借款并不清楚，这是他的个人债务。再说我是打工的，负担不起这笔债务；2、张建福经常赌博，原某的借款其实是赌博欠下的，不应由我偿还。
被告张建福未作答辩，也未向本院提交证据。
原某为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明材料，流动人口信息表、结婚登记申请表，待证当事人的身份情况、案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；2、借条、收条各一份，待证被告张建福向案外人吴某借款，以及原某作为担保人代偿借款的事实；3、民事裁定书一份，待证原某曾就代偿款起诉，后撤回起诉的事实；4、证人吴某出庭证言，待证借款及原某代偿借款的相关事实。
被告胡军翠对原某的证据质证认为：证据1、3不持异议；证据2，对借条和收条的相关事实不清楚；证据4，证人吴某的证言不能证明什么，证人和原某是串通一起的。
被告胡军翠未向本院提交证据。庭审中，其陈述：要提交的证据在原某前一次起诉中已经向法院提交，包括夫妻之间的协议书、公安机关对被告张建福赌博进行处罚的相关证据，待证其辩称的事实。
原某对被告胡军翠的上述意见认为：2013年借款时原某和被告张建福都在开超市，因生意往来相识，并为张建福借款担保。两被告至今未离婚，当时他们的夫妻关系并不是胡军翠所说的已经分居。
本院对原某的证据评析如下：证据1、3，双方无异议，予以认定。证据2，被告胡军翠虽未确认其真实性，但结合证人吴某对相关签字的确认以及收到原某代偿款的陈述，本院经审查后予以确认。被告虽陈述夫妻之间有协议，且被告张建福涉赌，但并未涉及案涉代偿款项，未能证明案涉借款系被告张建福个人债务或系赌博形成。
综上认证，本院对原某陈述的事实予以确认。另查明，本院于2014年4月21日立案受理了本案当事人之间的追偿权纠纷，该案经审理后原某撤回起诉。
本院认为：本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告张建福的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原某依借条约定履行担保义务，为被告张建福代偿借款后，依法有权向借款人以及被告胡军翠追偿。当事人未就担保追偿的利息或违约事项作出约定，原某主张代偿款从前一次起诉之日起按月利率2%计付利息，在缺乏相应证据支持的情况下，可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。故原某诉请中的合理部分，本院予以支持。被告张建福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原某的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建福、胡军翠于本判决生效之日起十五日内偿付原告严根土代偿款人民币120000元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告严根土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告严根土负担110元，被告张建福、胡军翠负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年一月三十日
代书记员 朱丽梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3090号
原告：黎洪武，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告黎洪武与被告颜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，黎洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黎洪武撤诉处理。
案件受理费1660元，减半收取830元，由黎洪武负担。
审判员 岳广明
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1177号
原告张某，无业。
被告陶某，无业。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2002年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某与被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于感情不和一直分居，而且被告又不务正业，不关心家庭，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原告在婚后对被告一直较好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1998年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告关系较好，后双方为工作及经济等家庭琐事发生争执。2002年11月26日原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故诉至本院。
以上事实有结婚证1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前婚后感情较好，婚后主要为家庭琐事发生争执。现原、被告只要做到相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年十二月十六日
书 记 员 吴中梁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1878号
原告：康某某，女，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1969年6月15生，汉族。
原告康某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告康某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李小红、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，于××××年××月××日生育小儿子陈某丙。婚后原被告感情一般，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致原告对二人的婚姻丧失信心。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子陈某丙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
原告康某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了婚姻登记档案2页及家庭成员户籍信息1份。
被告陈某甲辩称，原告所诉不属实，原告很少在家，根本谈不上经常打骂她。被告不同意离婚，更不同意小儿子由原告抚养。
被告陈某甲未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙现已成年，于××××年××月××日生育次子陈某丙。原告于2016年5月25日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子陈某丙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长且生育有子女，有一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告仍有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，化解矛盾，为子女营造一个良好的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年六月十七日
书记员 刘泽威
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00180号
申请执行人张某某，女，53岁，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人夏某某，男，53岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行张某某申请执行被执行人夏某某财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2006）锦黑黑民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月一日
书记员 刘 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3477号
原告：雍合花，女，1949年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼***层。统一社会信用代码91410000744059881K。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告雍合花与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鹏、被告委托代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金22480元。事实与理由：原告是中牟县环卫大队职工，2015年11月6日，中牟县环卫大队为雍合花等1170名职工在被告处投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险金额3600/人）、平安附加意外伤害团体医疗保险（11000元/人）及平安团体意外伤害保险（保险金额110000元/人），保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年8月11日，原告骑三轮车沿中牟县建设路行驶时，被第三人张永杰驾驶的豫Ａ×××××碰撞，致原告受伤住院。原告在医院住院治疗24天，花医疗费两万余元。后经中牟县人民法院委托郑州严实司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残。当原告找被告理赔时，被告答复因原告的交通事故案件对方已赔偿，被告无法再赔偿了。原告在因交通事故意外受伤，被告应按合同约定支付保险金，与其他侵权人是否赔偿无任何关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。
被告辩称：第一，根据本案保险合同的约定，被保险人通过其他途径已经获得补偿医疗费，则我公司仅承担合理医疗费剩余部分的保险责任，本案医疗费我公司不应承担；第二、根据保险合同约定，被保险人是否构成伤残，应以双方约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定。原告根据该标准未构成伤残，因此，伤残保险金不应当支持；第三、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：原告雍合花是中牟县环卫大队职工。2015年11月6日，中牟县环卫大队为包括原告雍合花在内的1170名职工在被告平安保险公司投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险金额3600/人）、平安附加意外伤害团体医疗保险（11000元/人）及平安团体意外伤害保险（保险金额110000元/人）。保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。
2016年8月11日，原告骑三轮车沿中牟县建设路行驶时，被第三人张永杰驾驶的豫Ａ×××××小客车碰撞，致原告受伤住院。原告在中牟县中医院及郑州市骨科医院住院治疗24天（2016年8月11日至2016年9月4日），花医疗费26597.58元。原告雍合花伤情经中牟县人民法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所（2017）临鉴字第017号司法鉴定意见书，原告雍合花目前左手拇指活动功能障碍情况构成十级（X）伤残。
原告雍合花对侵权人张永杰及相关保险公司提起诉讼，要求侵权人张永杰及张永杰车辆所投保的保险公司赔偿各项费用64942元。原告雍合花与侵权人张永杰及相关保险公司的交通事故人身损害赔偿一案，经中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初4150号调解书，由张永杰车辆所投保的保险公司对原告雍合花进行了依法赔偿。
本院认为：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。对于意外伤害险，是指以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外伤害或因伤害而致残、致死为保险事故，当保险事故发生时，由保险人按照合同约定给付保险金的人身保险。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者收益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者收益人仍有权向第三者请求追偿。补偿原则只是财产保险合同理赔适用的原则之一，并不适用于人身保险合同。被保险人因他人过错遭到损失，在获得侵权人的赔偿后，并不影响其再向保险公司行使索赔的权利。另郑州严实法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告雍合花又系交通事故造成了意外伤害，依据道路交通事故评定伤残标准并无不当。本院对郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所（2017）临鉴字第017号司法鉴定意见书予以采信。
本案中，原告雍合花所在单位为原告购买在被告平安保险公司投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险金额3600/人）、平安附加意外伤害团体医疗保险（11000元/人）及平安团体意外伤害保险（保险金额110000元/人）。该保险合同合法有效。原告雍合花在保险期限内，发生人身意外伤害，在取得侵权人及相关保险公司的赔偿后，仍有权向被告平安保险公司主张赔偿权利。被告平安保险公司以《中国平安财产保险股份有限公司平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款》、《中国平安财产保险股份有限公司平安附加意外伤害住院团体收入保障保险条款》和中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》为由拒不赔偿，与保险法相悖，本院不予采信。原告雍合花要求被告平安保险公司赔偿住院津贴保险金480元（住院24天每天20元）、意外伤害医疗保险金11000元、意外伤害残疾保险金11000元（原告雍合花构成十级伤残，每个伤残等级为11000元）。本院予以支持。
综上所述，原告雍合花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十六条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍合花住院津贴保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害残疾保险金二万二千四百八十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 师晓梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4095号
原告：王某，女，1966年4月7日出生，汉族，住林州市。
被告：万某，男，1965年1月18日出生，汉族，林州市临淇镇临淇村中心街***号人，现住林州市。
原告王某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金200000元，利息20000元，一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要未果。
被告万某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日,被告向原告借款200000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款200000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担200元，被告负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:夏世金，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告夏世金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告夏世金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月1日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款124000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了124000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金124000元及利息、罚息合计2653.32元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏世金未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月1日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款124000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了124000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金124000元及利息、罚息2653.32元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告夏世金和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月1日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏世金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金124000元及截至2017年4月17日的利息、罚息2653.32元，之后的利息以本金124000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告夏世金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费800元，合计3634元，由被告夏世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审11号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人：吴利民，男，1982年10月26日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：刘桂英，女，1982年7月27日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年1月9日向我院申请审查被申请人吴利民、刘桂英社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人吴利民、刘桂英违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2017年4月19日作出桥东计征决字[2017]006009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费50030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]006009号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]006009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹志华
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第291号
原告肖某某，女。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告贺某某，男。
委托代理人胡小宁，男，系被告贺某某叔公。
原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年9月，原、被告经亲戚介绍认识，并于年底同居。于2012年5月3日在汝城县民政局登记结婚。2013年1月26日生育女儿肖某怡。由于婚前双方缺乏了解，草率同居结婚。男方属于上门女婿。但生育女儿以后，被告好吃懒做，谎话连篇，小孩一直在原告娘家抚养，被告从未探望，连生病都没出过一分钱，完全没有尽到一个父亲和丈夫的义务。原告为支撑家庭，独自在广东打工至今，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生小孩肖某怡由原告抚养，被告依法律规定支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，双方是经原告亲戚介绍认识，婚前认定答辩人做上门女婿，并约定第一胎小孩姓肖，第二胎姓贺。婚后于2013年1月26日生育小孩。答辩人在预产前回到家直至小孩满月才返回广州上班。原告怀孕三个月后就在家里直至小孩满8个月才外出打工。答辩人每个月收到工资即时汇款给原告。2013年6月，因答辩人的手机出现故障消失了全部信息，答辩人多次打电话给原告要账号汇款都被拒绝。回复是不稀帘答辩人的钱，只希望快点离婚。现答辩人同意解除婚姻关系；婚生小孩肖某怡由答辩人抚养，原告依照法律支付抚养费；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年10月经原告亲戚介绍认识。婚前双方约定被告做上门女婿，第一胎小孩随原告姓肖，第二胎小孩随被告姓贺。双方于2012年5月3日在汝城县民政局登记结婚。2013年1月26日，原、被告生育女孩取名肖某怡。2013年6月份之后，原、被告双方互不联系，双方均在外务工，小孩随原告父母生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，原、被告双方确认无异议。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂为准。本案原告肖某某诉请与被告贺某某离婚，被告贺某某答辩同意离婚，且双方均不愿意和好，可见原、被告夫妻感情确以破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩肖某怡的抚养问题，因小孩才满1周岁多，且小孩长期随原告父母生活，不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长，因此，小孩由原告抚养为宜。被告依法应按2013-2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元，每月承担抚养费275.4元（6609元÷2人÷12个月=275.4元）。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女孩肖某怡由原告肖某某抚养，由被告贺某某从本判决生效后每月负担小孩抚养费275.4元至小孩成年。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 昶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初46号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月18日出生于山东省莒南县，汉族，无业，现住莒南县。2016年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局决定刑事拘留，于同年12月7日被执行拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］48号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、合同诈骗罪：
2016年2月4日，被告人王某与蒋某（已判决）以非法占有为目的，虚构借款理由，在签订借款合同过程中，利用伪造的身份证复印件冒用他人名义从被害人杜某、李某处骗取现金2万元。2016年12月14日，王某甲代被告人王某赔偿李某现金3000元（剩余款项2017年8月21日前付清），获得李某谅解。
2016年3月26日，被告人王某与蒋某以非法占有为目的，虚构借款理由及担保人身份信息，在签订借款担保合同的过程中，谎称蒋某系园林处工作人员，骗取被害人解某现金2万元。2016年12月14日，徐某甲代被被告人王某归还谢某1万元，获得谢某谅解。
二、妨害信用卡管理罪
2015年7月4日，被告人王某使用虚假的身份证明，在中国建设银行莒南支行骗领一张开户人为“卢某”的中国建设银行龙卡信用卡（卡号43×××16）自用。后因该信用卡透支消费，到期后经银行工作人员上门催收，2016年12月26日被告人王某的家人代其归还银行全部欠款7435元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、谢某的陈述、证人卢某、李某、曲某等人的证言、借款合同、身份证复印件、银行开户申请、谅解协议、受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证、同案犯蒋某的供述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动归还银行欠款，积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 厉 媛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初81号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴雪峰，男，1990年12月13日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，专科文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年7月11日被再次取保候审。
被告人赵赟（曾用名赵娥），女，1991年8月25日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年7月11日被再次取保候审。
被告人江文标，男，1989年8月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，专科文化，无业，住济宁市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年7月11日被再次取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吴雪峰、赵赟、江文标犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉,被告人吴雪峰、赵赟、江文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，
1、2015年至2016年，被告人吴雪峰使用微信号为“rufeng2ruyu”的微信，接受下线查询车辆档案等公民个人信息的任务后，通过微信联系上线帮其查询，收到查询结果图片后，再转发给下线，从中加价牟利。同时，其通过微信接受制作身份证的任务后，根据对方提供的个人信息制作成身份证正反面样式的图片，发给下线，从中牟利。吴雪峰通过以上方式，非法获取、出售车辆档案信息353条，违法所得共计4000余元。
2、2016年间，被告人赵赟使用微信名为“A车档蓓蓓”的微信，接受下线查询车辆档案信息、住宿信息等公民个人信息的任务后，通过微信联系上线帮其查询�收到查询结果图片后，再转发给下线，从中加价牟利。赵赟通过该方式非法获取、出售车辆档案信息违法所得共计20000余元。
3、2016年间，被告人江文标使用微信号为“biaoandxiao”的微信，接受下线查询车辆档案信息、住宿信息等公民个人信息的任务后，通过微信联系上线帮其查询，收到查询结果图片后，再转发给下线，从中加价牟利。江文标通过该方式，获取、出售公民个人信息807条，其中车辆档案信息802条，违法所得共计7000余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：电子数据；户籍信息等书证；被告人吴雪峰、赵赟、江文标的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴雪峰、赵赟违反国家规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重；被告人江文标违反国家规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重�其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人吴雪峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
被告人赵赟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
被告人江文标对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称指控的违法所得数额不准确。
经审理查明，
1、2015年至2016年，被告人吴雪峰使用微信号为“rufeng2ruyu”的微信，接受下线查询车辆档案等公民个人信息的任务后，通过微信联系上线帮其查询，收到查询结果图片后，再转发给下线，从中加价牟利。同时，其通过微信接受制作身份证的任务后，根据对方提供的个人信息制作成身份证正反面样式的图片，发给下线，从中牟利。吴雪峰通过以上方式，非法获取、出售车辆档案信息353条，违法所得共计4000元。
2、2016年间，被告人赵赟使用微信名为“A车档蓓蓓”的微信，接受下线查询车辆档案信息、住宿信息等公民个人信息的任务后，通过微信联系上线帮其查询，收到查询结果图片后，再转发给下线，从中加价牟利。赵赟通过该方式非法获取、出售车辆档案信息违法所得共计20000元。
3、2016年间，被告人江文标使用微信号为“biaoandxiao”的微信，接受下线查询车辆档案信息、住宿信息等公民个人信息的任务后，通过微信联系上线帮其查询，收到查询结果图片后，再转发给下线，从中加价牟利。江文标通过该方式，获取、出售公民个人信息807条，其中车辆档案信息802条，违法所得共计5000元。
另查明，被告人吴雪峰、赵赟系被抓获归案，被告人江文标系自首。在侦查阶段，被告人吴雪峰已缴纳违法所得10000元、被告人赵赟已缴纳违法所得10000元、被告人江文标已缴纳违法所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，微信聊天记录、交易记录，办案说明，山东省非税收入通用票据、前科查询证明、户籍信息等书证，被告人吴雪峰、赵赟、江文标的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴雪峰、赵赟违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重；被告人江文标违反国家规定，以牟利为目的，非法买卖公民个人信息，情节特别严重；以上三被告人的行为侵犯了公民个人信息安全和合法权益，均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。三被告人犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控“被告人江文标违�所得7000余元”部分及被告人江文标“指控的违法所得数额不准确”的当庭辩解。经审理认为，根据侦查机关出具的综合材料说明、发破案经过和被告人的供述和辩解，能够证实被告人江文标犯罪违法所得为人民币五千元。因此，对公诉机关指控的数额予以纠正，对被告人江文标的当庭辩解予以采纳。
被告人吴雪峰、赵赟系被抓获归案，当庭自愿认罪，已缴纳犯罪违法所得，具有悔罪表现。被告人江文标系自首，已缴纳犯罪违法所得，具有悔罪表现。三被告人犯罪违法所得，应当予以追缴，上缴国库。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第�十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人赵赟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人江文标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人吴雪峰违法所得四千元、被告人赵赟违法所得二万元、被告人江文标违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。
（三被告人已全部缴纳，在侦查机关缴纳�，由侦查机关上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张扬
二０一八年一月三十一日
书记员 龙飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢敬利，男，1951年2月16日出生。
谢敬利因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，谢敬利即应当已知悉被诉许可证。谢敬利于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，谢敬利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5625号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初693号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：曲友珍，女，1946年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告曲友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一八年三月二十日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初693号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，该局党组书记、局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：曲友珍，女，1946年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告曲友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一八年三月二十日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审32号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张西国，男，汉族，1968年2月10日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张西国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地2067平方米（合3.1亩）建设砖混二层框架楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第608号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.1亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计41340元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款41340元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人张西国未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]608号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2041号
原告：孙德强，男，1978年9月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县星烨糖酒公司。
法定代表人：杨国才，系该公司经理。
被告：宽甸满族自治县平安保险公司。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
原告孙德强与被告宽甸满族自治县星烨糖酒公司、宽甸满族自治县平安保险公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙德强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德强向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德强负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王翠芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初411号
原告王某1，男，2000年2月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
法定代理人王某，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告倪某1，男，2002年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告暨被告法定代理人倪某2，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告暨被告法定代理人焦某，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告王某1诉被告倪某1、倪某2、焦某健康权纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取200元，由原告王某1负担。
审判员 尹苏杰
二〇一八年四月二�
书记员 方 琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执645号
申请执行人李东洪。
被执行人杨芳。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨芳名下登记有津Ｄ×××××号奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨芳名下津Ｄ×××××号奥迪牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年二月十日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执645号申请执行人李东洪。被执行人杨芳。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨芳名下登记有津Ｄ×××××号奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨芳名下津Ｄ×××××号奥迪牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年二月十日书记员  蒋金伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第50号
申请执行人：王明琼，女，汉族，1952年8月28日生，住广汉市金鱼镇白鹤村*组。
申请执行人：唐典秀，女，汉族，1975年6月11日生，住广汉市金鱼镇白鹤村*组。
被执行人：何明君，男，汉族，1968年3月12日生，住广汉市雒城镇南海路**号**栋*单元***室。
王明琼、唐典秀申请执行何明君交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金100000元，现因被执行人何明君暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第220号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00417-1号
申请执行人冯XX。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市雁塔区含光路。
法定代表人山XX，该公司总经理。
冯XX与陕西XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第819号调解书已发生法律效力。因陕西XX实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人冯XX向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。
本院执行中，因申请执行人冯XX与被执行人陕西XX实业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯XX书面向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人冯XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1755号
原告：额敏莱卡汽车服务有限公司
法定代表人：葛焕明，系该公司经理。
住所地：新疆塔城地区额敏县郊区依萨塔木村。
被告：魏建德，住额敏县。
原告额敏莱卡汽车服务有限公司与被告魏建德租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县X市场X栋X号”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏莱卡汽车服务有限公司的起诉。
本案争议标的额81000元，案件受理费1826元，减半收取913元，投递费130元，合计1043元（原告已预交）。已收取的案件受理费913元予以退还原告额敏莱卡汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玲