河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初515号
原告赵小杏，曾用名赵娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告李红英，女，1969年2月22日出生，汉族，住济源市。
原告赵小杏与被告李胜利、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小杏及其委托代理人王肖文、被告李胜利到庭参加诉讼。被告李红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2013年4月25日起二被告因家里做生意，分多次向原告借款670000元，当时约定月息2分。后原告多次向二被告讨要此款，二被告均以资金紧张为由拒不还款。请求依法判令二被告共同偿还原告借款670000元及利息（按月息2分从2013年4月25日起计算至实际偿还之日）。
被告李胜利辩称：原告所诉不属实，诉称的借款纯属虚构，其从未向原告借款。其与赵小杏系多年的朋友，原告赵小杏所诉的款项是原告与陕西合伙人入股投资到煤矿做生意，并未借给其，因煤矿生意不景气，原告还曾与其以及其他人前往煤矿要账。原告向法院所提交的借据情况是这样：原告与其二人的关系多年来相处非常好，原告将款转给陕西煤矿入股投资，后觉得担风险，形势不乐观，让被告等人一起去该煤矿要账，因未要到账，原告让其出具借款依据，事实并非将款项借给被告李胜利。
被告李红英未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年4月25日、2013年7月14日、2016年3月5日李胜利出具的借款分别为150000元、500000元、20000元的借条三张及济源农商行桥北分理处的银行清单一张，证明被告李胜利向原告借款共计670000元，约定月利率为2%，其中150000元、500000元借期均为3年，20000元的借期为3个月。
2、2017年1月3日至2017年2月1日原告和李胜利的短信记录，其中有“赵小杏：你是非逼我去你家作闹，才行。李胜利：想去就去吧，这两天都是打电话要钱呢。赵：你把我骗到这个地步，你还有一点人性没有。李：我不是没良心娟。赵：你为什么连个电话都不敢接。李：我也不是有钱不给你，现在真的拿不出钱。接电话也是挨骂。”证明原告不断向被告李胜利要款，被告一直称现在没钱而不是有钱不给。
3、原、被告双方从2016年8月31日至2016年10月24日手机谈话录音共9次，证明原告不断向被告催还借款，被告认可原告本案主张的借款，并且承诺想办法还款。
4、证人刘某、王某1、王某2、薛某的当庭证言。证人刘某证明2013年4月24日刘某在自己的农行卡上取出50000元现金交给原告赵小杏，由原告将此款按月息2分借给被告李胜利；王某1的证言证明王某1于2013年4月29日在自己的农村信用社卡上往指定的户名为李红升的账号上转入70000元现金，又通过现金形式往该账号上转入30000元，此款是王某1按原告的要求转的；王某2证明被告李胜利被北海派出所拘留期间原告应被告李胜利的请求将自己的红色尼桑车抵押在东留村王某2的朋友处，向王某2的朋友借款20000元，后证人王某2和原告一同将该20000元送到北海派出所替被告李胜利交纳了罚款；证人薛某的证言证明2013年7月16日原告从农村商业银行取出现金200000元交给被告的事实。
5、承留农商行银行清单一份，证明王某1受原告委托往被告提供的李红升账户上转入70000元。
被告李胜利对原告提供证据的质证意见为：证据1，对证据本身的真实性无异议，系其出具，但其给原告出具的借条多了，原告提交的所有借条是其随便出具的，因其与原告合伙在陕西干的生意赔了，为了让原告对别人有个交代，安慰原告而给原告打的条，借款事实不属实。证据2，对短信真实性无异议，但称该短信反映的是其和原告生活中的帮助，与本案无关。证据3，对录音本身真实性无异议，称其在电话中承认给钱，是愿意给原告女儿零花钱，其和原告以前关系非常好，给零花钱是帮忙。证据4，对证人刘某、王某1、薛某的证言不认可，对证人王某2的陈述，认可当日见到王某2，也认可20000元系原告赵小杏替其向北海派出所交纳了20000元罚款。证据5，对清单真实性无异议，但称其不认识李红升，该清单与其无关。
被告李胜利向本院提供的证据有：证人杨某的书面证明一份以及当庭证言。当庭杨某称：“我和李胜利早就认识，我和李胜利聊天的时候知道了李胜利和赵娟合伙做生意，后来也见过赵娟几次，赵娟、李胜利都给我说过让我帮忙给他们要账。大概在2015年5、6月份，李胜利和赵娟一起到我工作的地方找我让我帮忙要账，当时和赵娟一起的还有另外一个男的，当天吃完饭，赵娟开着她的红色尼桑车，一共是5个人，原、被告、我、我一个朋友还有赵娟一个朋友，一起去陕西一个煤矿要账。要的是李胜利和赵娟合伙做生意的账。当时在家的时候他俩都给我说过，那个老板有个奥迪A6，不给钱了把那老板的车开走，到那以后见到煤矿的老板，老板把车钥匙给了赵娟，不知道让赵娟去车里拿啥东西，赵娟把车钥匙交给我，让我把车开走，我和我的朋友开着这个奥迪A6车走了，后来他们不记得谁了给我打电话，说老板给点钱，让我重把车开回来，我就又把车开回来，车钥匙我又放到了办公室老板的屋了。之后原、被告又多次让我去帮忙要账，我没有再管过他们的事。被告提交的签有我名字的书面证明不是我书写的。”
证明原告诉称的款项是和其合伙投资到陕西煤矿的款项，原告和她的朋友曾去陕西煤矿要过账。
原告对被告李胜利提供证据的质证意见为：不能证明被告的主张，称其未找过杨某要账，其曾和杨某及被告一起到陕西，但是李胜利让杨某帮忙要李胜利自己的账。
本院认证意见为：被告李红英经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、5，被告李胜利对真实性无异议，证据本身具有客观真实性，予以认定。证据4，证人王某2的证言能够与2016年3月5日被告李胜利给原告出具的借条上载明的内容相互印证，该证言客观真实，予以采信；证人刘某的证言，也没有其他证据印证，不能单独作为认定本案事实的依据，证人王某1的证言与原告的证据5能够相互印证，证明证人王某1根据原告委托将70000元款项转至李红升账户；证人薛某的证言，薛某自称没有下车，也没有看到原告实际交付给被告李胜利的东西，故不足以证明原告的证明对象。被告李胜利提供的证据，证人杨某的陈述不能证明原告主张的款项系与被告李胜利合伙投资煤矿的款项。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵小杏与被告李胜利系朋友关系。被告李胜利向原告借款650000元，于2013年4月25日、2013年7月14日分别给原告出具了借款为150000元、500000元的借条各一张，均约定借款期限为3年，月利率2%。后李胜利因被公安机关行政处罚交纳罚款20000元，该20000元系李胜利向原告所借，李胜利于2016年3月5日给原告出具了借条一张，约定借款期限为3个月，于2016年6月30日归还，且该借条上批注“因为要账被公安抓获，罚款贰万元，向赵小杏借钱”。上述借款本金共计670000元，李胜利至今未还，原告认可李胜利在借款后支付其利息10000元。庭审中，对于650000元款项的给付，原告称2013年4月24日其和李胜利一起在天坛的农业银行从其表弟刘某的卡上取现金50000元，取出后直接交给了李胜利，该50000元李胜利当时打了借条；2013年4月29日其通过其姑父王某1的账户转给李胜利指定的农商行账户100000元；之后李胜利称窑塌了建窑需要资金借款500000元，该500000元其分三次给付，2013年6月10日其和李胜利一起在南街农村信用社取款150000元给付，2013年6月20日其和李胜利一起又在南街农村信用社取100000元给付李胜利，另有50000元是现金给付，2013年7月16日其在南街农村信用社又给李胜利取款200000元后给付李胜利，前两笔各150000元的借款李胜利打有两张借条，后李胜利将两张各150000元的借条收走一并给其出具了一张总借条。另查，李胜利与李红英系夫妻关系，上述债务发生在李胜利、李红英婚姻关系存续期间。诉前，本院依原告申请，对李胜利名下的位于济源市济水办事处南街居委会南街新村六巷18号房产一套予以查封。
本院认为：被告李胜利向原告借款共计670000元，有李胜利给原告出具的借条为证，原告陈述的款项给付经过较为详细，款项来源也有部分银行清单印证，符合常理，原告与被告李胜利的多次通话录音以及双方的短信记录均能够证明原告一直在向李胜利催要款项，李胜利仅是以没有钱为由答复，并且原告主张的其中2016年3月5日的借款20000元，证人王某2能够证明，被告李胜利也认可，综上，现原告要求被告李胜利归还借款670000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李胜利辩称原告所诉的款项是合伙做生意款项，原告对此不认可，李胜利提供的证据不能证明款项系双方合伙款项，故对被告李胜利的辩称本院不予采纳。根据2013年4月25日、2013年7月14日借条中的约定，双方明确约定了利率，该约定也不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分支付借款利息，理由正当，本院亦予支持，其中借款150000元的利息应从2013年4月25日起计算，借款500000元的利息应从2013年7月14日起计算；2016年3月5日的借款20000元，双方未约定利息，但明确约定了还款期限，被告李胜利逾期未偿还该借款，应当支付逾期还款的利息，本院确定该20000元的利息由被告李胜利按年利率6%从2016年7月1日起支付。原告认可被告李胜利支付利息10000元，故该10000元在被告应付利息中予以扣除。因上述债务发生在李胜利和李红英婚姻关系存续期间，应为李胜利、李红英的夫妻共同债务，李红英应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利、李红英于本判决生效后十日内共同归还原告赵小杏借款670000元及利息（以150000元为本金按月息2分从2013年4月25日起计算，以500000元为本金按月息2分从2013年7月14日起计算，以20000元为本金按年利率6%从2016年7月1日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费2270元，由被告李胜利、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 于文革
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张芳芳