wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6159号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖琦，该支行员工。
被告：陈维金，男，1964年5月21日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告陈维金信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告丰收贷记卡透支本息59876.24元（其中本金49686.4元，截至2017年5月11日的利息6439.91元、费用3749.93元），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及费用（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××84，根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年5月11日，被告尚欠原告本金49686.4元，利息6439.91元、滞纳金1249.93元、违约金2500元，其中滞纳金仅计算至2016年12月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维金于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行丰收贷记卡透支款本金49686.4元，及截至2017年5月11日的利息6439.91元、滞纳金1249.93元、违约金2500元，并支付自2017年5月11日起按照丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至判决实际履行之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1297元，减半收取648.50元，由被告陈维金负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张明高
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初104号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2017年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2017年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初104号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2017年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2017年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审60号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]25号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李玉兰的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为63、20m2，估价结果为
2258.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]25号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1115号
原告：徐志庆。
被告：马金艳。
本院在审理原告徐志庆与被告马金艳民间借贷纠纷一案中，原告徐志庆于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志庆撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告徐志庆负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡小旋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6408号
申请执行人王正高，男，1967年11月3日出生，住义乌市。
被执行人王金昌，男，1947年1月24日出生，住义乌市。
被执行人楼雪娟，女，1952年12月12日出生，住义乌市。
本院在执行王正高与王金昌、楼雪娟（2017）浙0782执6408号房屋买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6408号申请执行人王正高，男，1967年11月3日出生，住义乌市。被执行人王金昌，男，1947年1月24日出生，住义乌市。被执行人楼雪娟，女，1952年12月12日出生，住义乌市。本院在执行王正高与王金昌、楼雪娟（2017）浙0782执6408号房屋买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执255号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，组织机构代码：17615228-6。地址汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
被执行人郭新得，男，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人朱安民，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人张顺利，男，1973年8月17日出生，汉族。
汝南县农村信用合作联社与郭新得、朱安民、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民金初第00166号民事判决于2016年12月03日发生法律效力。2017年01月24日，本院立案执行。被执行人郭新得、朱安民、张顺利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭新得及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱安民及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张顺利及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执255号被拘留人郭新得，男,1962年2月28日出生，汉族，住汝南县三里店乡三里店村102号。本院在执行汝南县农村信用合作联社与郭新得、朱安民、张顺利金融借款合同纠纷一案中，被拘留人郭新得拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人郭新得拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：�俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年四月二十五日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1025号
申请执行人：宋政红，女，1958年5月7日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行宋政红与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1025号
申请执行人：宋政红，女，1958年5月7日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行宋政红与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7675号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，原告公司员工。
被告：刘忠六。
被告：刘金芳。
被告：义乌市晶枫袜业�限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：刘忠六。
被告：义乌市明杰包装有限公司，住所地：义乌市夏演工业区。
法定代表人：楼苏建。
被告：楼苏建。
被告：单超旦。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告刘忠六、刘金芳、义乌市晶枫袜业有限公司、义乌市明杰包装有限公司、楼苏建、单超旦金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘忠六、刘金芳立即归还原告借款本金人民币200万元及利、罚息（计算至2015年11月25日为102023.07元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市晶枫袜业有限公司、义乌市明杰包装有限公司、楼苏建、单超旦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌，被告刘忠六、义乌市晶枫袜业有限公司到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告刘忠六向原告申请贷款200万元，用于归还义乌市晶枫袜业有限公司在原告的贷款，被告刘金芳作为被告刘忠六的配偶在申请表上签字，自愿承担共同还款义务。
2014年10月31日，原告与被告刘忠六签订了编号为201499300借11701的《个人借款合同》一份，约定被告刘忠六从原告处借款人民币本金200万元用于归还义乌市晶枫袜业有限公司在原告处的贷款，借款期限自2014年10月31日至2015年8月15日，年利率为7.2℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。
同日，被告义乌市晶枫袜业有限公司，被告义乌市明杰包装有限公司，被告楼苏建、单�旦分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，自愿为被告刘忠六向原告的上述借款承担最高额260万元范围内的连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
借款合同签订当日，原告依约将贷款人民币共200万元发放给了被告刘忠六。被告自2015年4月21日开始欠息，到期也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠六�刘金芳于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年4月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市晶枫袜业有限公司、义乌市明杰包装有限公司、楼苏建、单超旦对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23616元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期�届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第145号
原告司运安，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人魏光华，河南师林律师事务所律师。
被告司树光，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
原告司运安诉被告司树光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告司运安及其委托代理人魏光华，被告司树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司运安诉称，2012年之前，被告司树光向原告司运安借款30000元，2012年7月3日原告向被告催要欠款时，被告司树光不在家，其妻李河叶给原告出具了30000元本金及利息为7200元的欠条一张，约定还款期限为一年，从2012年7月3日至2013年7月3日止，月息按2分计算。还款期限到期后，原告向被告催要欠款，被告一直推脱不还，故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告现金30000元及利息7200元，逾期利息从2013年7月3日计算至起诉之日止，按月息2分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告司树光辩称，对向原告借款30000元的事实及约定的利息予以认可，但认为借条不是其书写，并辩称因原告儿子的事情已为其支出四万多元，故对原告的欠款不应再归还。
经审理查明，2013年7月3日，李河叶向原告司运安出具了一张署名为“司树光”的借据，借据载明：“借条，今借到司运安现金（￥37200元），叁万柒仟贰佰元整。（还款期限1年）借款人：司树光。2012年7月3日—2013年7月3日”。李河叶认可借条是其向原告司运安出具，借条上“司树光”三字是其所书写。根据庭审中当事人当庭陈述，还查明以下事实：借据上载明的现金37200元中，包括30000元本金和2012年7月3日至2013年7月3日之间的利息7200元，该本金、利息至今未支付，被告司树光对以上事实均予认可。但辩称自己为原告司运安儿子的事情已支出四万多元，故对原告司运安的欠款，不应再归还，对此主张被告司树光未提供证据证实。
另查明，诉讼过程中，原告司运安于2014年8月28日撤回了对李河叶的起诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司树光当庭认可其向原告司运安借款30000元的事实，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告司运安要求被告司树光归还借款30000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年7月3日至2013年7月3日之间的利息7200元的诉讼请求，因双方对此有约定，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付2013年7月4日至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告之子的事情垫付四万多元，未提供相关证据予以证实，对被告的此项辩解主张，本院不予采纳。诉讼过程中，原告司运安申请撤回对李河叶的起诉，不违反法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告司树光于本判决生效之日起十日内给付原告司运安人民币30000元及利息，（利息按原借款本金30000元计算，从2012年7月3日计算至2014年6月9日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告司运安负担100元，被告司树光负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 张东丰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初799号
原告：兰目沙，男，回族，农民，宁夏银川市人，住银川市西夏区。
被告：马有文，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰目沙与被告马有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告兰目沙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰目沙撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告兰目沙负担。
审判员 禹文兰
二〇一七年八月十六日
书记员 马 婕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1465号
原告：吕某甲，男，2010年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
法定代理人：张某某（系原告之母），女，1981年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台光德法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1950年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：柏杏媛，烟台芝罘德森法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡艳艳，烟台芝罘德森法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告曹某某法定继承纠纷一案，本案于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人张某某和委托诉讼代理人李新乐、被告之委托诉讼代理人柏杏媛和胡艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人吕某乙位于烟台市莱山区某巷X号楼内X号69.42平房米的楼房中的34.71平方米；2、分割被继承人吕某乙生前的社保费、抚恤金，原告可分得50000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月17日，被继承人吕某乙因病死亡，原告系吕某乙之子，被告系吕某乙之母。原告之母张某某与吕某乙于2009年9月18日登记结婚，2015年4月9日诉讼离婚。吕某乙有遗产房屋一套，位于烟台市莱山区某巷X号内X号，建筑面积69.42平方米，另有交纳的社保费及原告应享有的抚恤金。
被告辩称，1、原告诉被告要求继承涉案房产是错误的，不符合法律规定，被告现在身体健康，故请法院依法驳回原告起诉。2、原告之父于2016年6月17日病故，2015年4月9日与原告之母离婚，原告随母亲生活，吕某乙的社会保险基金个人账户金额17768.97元，原、被告各应分得一半，该款被告没有领取过，仍然在吕某乙的单位存放。
本院经审理认定事实如下：
一、被继承人吕某乙于2016年6月17日因病死亡，被告系吕某乙之母，原告系吕某乙之子，吕某乙之父早于其死亡，被告尚有一女吕某丙。原告之母张某某与吕某乙于2009年9月18日登记结婚，2015年4月9日，经本院主持调解，张某某与吕某乙自愿离婚；二人生有一子，即本案原告，现由张某某抚养照顾。
吕某乙生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
二、位于烟台市莱山区某巷X号内X号的房产一套（建筑面积：69.42平方米）于2006年5月26日登记在吕某乙名下。2016年5月9日，吕某乙与被告签订房屋买卖合同一份，载明：“甲方（出卖方）：吕某乙证件号码：XXXXXXXXXXXX乙方（买受方）：曹某某证件号码：XXXXXXXXXXXX……一、甲方自愿将坐落在莱山区某巷X号内X号，用途为住宅的房屋1套出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已做了充分了解，自愿购买该房屋。……二、甲乙双方议定该房屋成交价格为人民币（大写）肆拾壹万元整。乙方已向甲方交付定金人民币贰万元整。三、双方约定按下列第1种方式交付房款：1、乙方于2016年5月19日一次性付清房款（含已付定金）……”吕某乙在该合同第二页下方签字、捺印，被告在该合同第二页下方签字。2016年5月24日，该房产变更登记在被告名下。原告对房屋买卖合同中吕某乙的签名有异议，但在本院指定期间内未申请笔迹鉴定。
三、烟台市莱山区社会保险服务中心于2016年7月20日出具社会保险基金个人账户返还单据一份，载明：“单位名称：烟台市某实业公司姓名：吕某乙个人账户余额：17768.97元；纳入统筹的丧葬补助费：1000元；纳入统筹的一次性救济费：28635元（支出原因：在职人员死亡）”。
经原告申请，本院至吕某乙生前居住的某社区进行调查，该社区居委会副主任赵某某称：“吕某乙系我社区居民，根据我社区的福利政策，没有用人单位为其缴纳社保的居民，我社区用烟台市某实业公司的名义替其代缴社保，吕某乙就是这样的居民，吕某乙去世后，社保机构发放的相应费用存放在我社区，未向任何人发放，除了上述费用，我社区及替吕某乙代缴社保的烟台市天成实业公司未发放吕某乙的其他抚恤金、补助费、救济金等费用，也没有这些费用。”
原告未提交证据证明吕某乙去世后尚有其他社保费、抚恤金等。
四、被告出资4269元办理了吕某乙的丧葬事宜。庭审中，被告称，分割涉案财产时，应先将其支出的丧葬费予以扣除。
本院认为，吕某乙去世后，其社会保险基金个人账户内发放个人账户余额17768.97元、丧葬补助费1000元、一次性救济费28635元；吕某乙原系烟台市莱山区某巷X号内X号房产的所有权人，其于2016年5月9日将该房产卖与被告，该房产于2016年5月24日变更登记至被告名下的事实清楚，可以认定。吕某乙生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承予以处理，吕某乙的法定第一顺序继承人系原、被告。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，结合原、被告的生活状况，本院酌定原、被告各继承吕某乙遗产的50%。
吕某乙的社会保险基金个人账户余额属于吕某乙的遗产，原、被告各继承一半。被继承人吕某乙系涉案房产原所有权人，该房产系其个人婚前财产，其在去世前将该房产卖给被告不违反法律规定，故原告要求依法继承，于法无据，本院不予支持。根据公平原则，原、被告均有负担吕某乙丧葬费的义务，吕某乙的丧葬事宜由被告出资4269元，实际发放丧葬费1000元，支出超额部分3269元应从一次性救济费中扣除返还给被告，扣除后，一次性救济费尚余25366元。
一次性救济费是给予死者亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于吕某乙的遗产，原、被告作为吕某乙的直系亲属，均享有分得一次性救济费的权利，该款项应根据原、被告与吕某乙的生活紧密程度进行分割，结合原、被告与吕某乙的关系，本院酌定原、被告各分得一次性救济费剩余部分的50%。
综上所述，本院对原告要求依法继承社会保险基金个人账户余额、依法分割吕某乙一次性救济费的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对原告要求继承位于烟台市莱山区某巷X号内X号的房产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、吕某乙的社会保险基金个人账户余额17768.97元，由原告吕某甲继承8884.47元、被告曹某某继承8884.48元。
二、吕某乙的丧葬费及一次性救济费共计29635元，由原告吕某甲分得12683元、被告曹某某分得16952元。
三、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由原告吕某甲负担4359元、被告曹某某负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年九月八日
书 记 员 隋永逸
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民抗3号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（一审原告）:窦德泽，现住吉林省白山市。
被申诉人（一审被告）:高玉兰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申诉人窦德泽因与被申诉人高玉兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第127号民事判决，向吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院申请监督，该院提请吉林省白山市人民检察院抗诉。吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，以白山民监［2017］2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长白朝鲜族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 宋延良
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第912号
原告邓某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人吴某甲，女，汉族，江西省余干县人，经理，一般代理。
委托代理人周某某，男，汉族，江西省余干县人，干部，一般代理。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人艾于华，被告吴某某及委托代理人吴某甲、周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月16日相识，2013年5月2日生育儿子吴某乙，2013年7月29日领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后也没有很好培养感情。被告多次实施家庭暴力，对原告造成极大伤害，夫妻生活名存实亡，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称，原告所诉与客观事实不符，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合有关离婚要件。原告所述“被告多次实施家庭暴力”完全是颠倒是非，严重与事实不符。儿子由被告抚养，原告支付抚养费60000元。原告退还被告父母给的结婚钱等205000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年1月16日相识，2013年7月29日办理结婚登记手续。2013年5月2日共同生育儿子吴某乙，现随被告生活。2014年6月7日，原、被告双方发生纠纷，至今一直分居生活。现原告提出要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与被告和好。
以上事实有结婚证、出生医学证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍后结婚的，但共同生育子女，说明已建立一定夫妻感情。现原告提出要求与被告离婚，说明夫妻之间产生了矛盾，但原告未举出充分证据证明其夫妻感情已达到完全破裂程度，因此，原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年八月十一日
书记员 吴新泽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保416号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓榆、梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。
被保全人：漆琴，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：陈然，男，汉族，住址同上。
被保全人：夏文琴，女，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行诉被保全人漆琴、陈然、夏文琴金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人漆琴、陈然、夏文琴价值39万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0705民初2284号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2284号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币39万元价值范围内，查封、冻结被保全人漆琴、陈然、夏文琴的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年五月十七日
书记员 林慕兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第369号
申请执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰。
被执行人：李清华，汉族，男，1979年08月12日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人李清华未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖民三初字第88号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李清华存款及收入人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3971-1号
申请执行人：哈某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人：德某，女，1963年9月19日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉德某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6954号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德某丈夫特某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5561号
原告董鲁平，男，1974年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告罗根正，男，1979年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告董鲁平与被告罗根正民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年十月十七日
代书记员 张芝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第33号
原告：李××。
被告陆××。
原告李××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易
程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李××到庭参加了诉讼，被告陆××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2009年6月29日借款人陆某以资金周转
之需向原告借款人民币10万元，原告同日向其交付现金10万元
，借款人出具了一份借条，并由被告承诺提供担保，并签字确
认。后经原告多次催款，借款人未予归还，被告亦未承担担保
责任。被告作为担保人，应当承担连带保证责任，故诉至法院
，请求判令：1、要求被告归还借款10万元，并支付自2009年6
月29日至确定付款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承
担。
庭审中，原告补充陈述称：原告与借款人陆某、陆××
系通过原告的朋友王某某介绍相识，陆××与陆某系兄弟关系
。2009年6月29日，借款人陆某向原告借款10万元，原告在建
行取款5万元，并在陆某出具借条后当场将5万元现金交付给陆
某，余款双方约定好在6月30日付清的。6月30日，原告在工行取款16000元，在邮政储蓄取款4000元，向朋友借款10000元，
另外由丈夫沈某某凑款10000元，共计5万元，以现金交付给借
款人陆某。双方在借条上约定利息按银行贷款利率的四倍计算
，但实际上是按月息三分计算的，至今为止，被告支付了3个
月的利息共计9000元，本金未予归还。为此，要求变更诉讼请
求为：判令被告归还借款10万元，并支付自2009年9月29日至
判决确定付款之日止按借款本金以银行同期贷款利率的四倍计
算的利息。
原告李××为支持其主张的事实，向本院提供以下证据
材料：
1、借条一份，以此证明借款人陆某于2009年6月29日出
具借条确认借到原告款项10万元、利息按银行贷利息的四倍计
算，并由被告陆××提供担保的事实。
2、建行、工行、邮政储蓄存折各一本，用以证明原告借
给陆某10万元款项其中8万元的资金来源情况。
3、汪某某证人证言一份，以证明原告出借给陆某10万元
款项中的1万元是原告于2009年6月30日向汪某某所借的事实。
被告陆××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告李××所提供的上述证据材料，虽未经被告陆××
到庭质证，但被告陆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告
李××所举证据进行质证的权利。经审查，原告李××提供的
上述证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对
原告李××所述事实予以认定。
本院认为，原告李××向本院提供的借据系原件，持有
人为出借人即原告李××，借款人为陆某，担保人为被告陆×
×，该份证据材料既是原告与借款人陆某、担保人陆××之间
借贷担保关系的证据材料，也是原告李××已经履行出借义务
的证据材料，具有证明力；因此，原告李××与借款人陆某、
担保人即被告陆××间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符
合法律法规要求，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定
履行自己的义务。原告李××已履行出借义务，但借款人陆某
在原告催款后未予归还借款本息，被告陆××作为担保人亦未
履行担保责任，均已违约，依法应承担相应的违约责任。因双
方在借款当时未约定担保方式，根据法律规定，被告陆××应
对借款人陆某的借款承担连带清偿责任，原告李××也可以依
据法律规定，选择要求借款人陆某或者担保人即被告陆××履
行还款义务。但原告李××提供的上述证据材料不能排除借款
人陆某或者被告陆××已归还借款的情况，而该举证责任在借
款人陆某、被告陆××，被告陆××经本院合法传唤拒不到庭
应诉，应由其自行承担不利后果。被告陆××未到庭应诉，不
影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：被告陆××于本判决生效后十日内归还原告李××借款
本金人民币100000元，并支付从2009年9月29日至本判决确定
付款之日止按尚欠借款本金以中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1259元，由被告陆××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
18元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 刘爱萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乐红民一初字第84号
原告张春香，昌乐县高崖镇高一村，农民。
委托代理人王树华，昌乐县司法局马宋司法所法律工作者。
被告李成峰，昌乐县高崖镇李家庄村个体工商户。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
原告张春香诉被告李成峰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春香及其委托代理人王树华、被告李成峰及其委托代理人刘强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日下午我受雇于被告在弹棉花时，左手被卷进机器轧伤，造成多处骨折、皮肤肌健缺损，经鉴定构成九级伤残，请求判令被告赔偿我各种损失26510.36元。
被告辩称，原、被告之间属劳动关系，法院不应当受理，且原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。即使法院受理该纠纷，原告受伤的主要原因是原告违章操作，应由原告承担全部责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李成峰系经营弹棉花业务的个体工商户，并经过了工商部门的注册登记。2005年5月原告受雇于被告从事弹棉花工作，同年5月9日下午原告在弹棉花时，机器出现故障，在机器继续运转�情况下，原告用手去撕扯机器上的棉絮，原告的左手不慎被机器卷入被轧伤。原告受伤后被送到潍坊市手足外科医院进行了住院治疗。经诊断为左手部大面积缺损、伴肌腱缺损、左二、三、四、五掌指关节开放性股指缺损，左拇指指腹缺损。为此原告在该医院先后三次住院治疗，共住院64天，其中被告派人护理10天，被告为原告支付了医疗费10909.62元。2006年4月4日山东宝都律师事务所委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为原告的伤情构成九级伤残，出院后建议休息时间为5个月。原告共造成了如下损失：医疗费10909.62元（被告已支付）、误工费3907.64元、生活补助费192元、护理费986.04元，鉴定费400元、伤残补助费15722.40元，共计32117.70元。此后，原告自己或通过中间人多次与被告协商事故的处理，双方未达成一致意见。原告曾于2007年1月26日向本�起诉，要求被告赔偿损失26510.36元，本院于同年3月28日以原、被告系劳动关系，应先进行劳动仲裁，其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回了原告的起诉。2007年3月28日原告向昌乐县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，同日昌乐县劳动仲裁委员会作出了不予受理的通知。同年5月24日原告再次以人身伤害为由向本院提起诉讼，并以2006年的标准要求被告赔偿损失26510.36元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回了申请。
本院认为，原告系被告的雇工，原告在从事雇佣活动中自身受到伤害，被告应予赔偿，但原告明显违反操作规程，有一定过错，应适当减轻被告的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成峰赔偿原告损失的70%，即22482.39元，扣除已付的10909.62元，被�李成峰尚欠原告11570.77元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070元由原告负担450元，被告负担620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李宪民
二〇〇八年一月十日
书 记 员 张双燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第486号
原告：宁波华星科技有限公司，住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村，组织机构代码：。
法定代表人：黄丽萍，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号，组织机构代码：。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：苗富，浙江援手律师事务所律师。
委托代理人:王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，系原告公司员工，住建德市新安江街道新安东路555号，公民身份号码：360722198410016019。
本院�审理原告宁波华星科技有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华星科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华星科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16937元，减半收取8468.5元，由原告宁波华星科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 周惠祥
代理审判员 陈幸科
二〇一六年八月十九日
代书 记员 马美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1385号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：段小兵，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告段小兵物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月九日
书记员 富乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第104号
原告廖某。
委托代理人：林某某。
被告涂某甲。
原告廖某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判，于2010年4月2
8日公开开庭进行审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告涂某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告自由恋爱一年多，于2003
年4月28日登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不
和，被告有赌博恶习，没有家庭责任感。双方于2003年10月11
日生育女儿涂某乙，现在泰顺县罗阳镇小读学前班，跟随被告
的姐姐生活，生活费、教育费均由原告支付。双方没有共同财
产和共同债务。起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女
儿涂某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告一次性承担子女
抚养费3万元。
为证实诉称的事实，原告廖某向本院提供证据：1、原
、被告的身份证和被告的常住人口登记卡及公民户口登记信息
查询记录单各一份，以证明原、被告双方的身份情况及双方生
育子女情况；2、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3
、泰顺县人民法院传票一份，以证明原告曾向法院起诉要求离
婚的事实。
被告涂某甲未答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据形式合
法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，
结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方
婚前感情基础一般，婚后因性格不和，常为家庭琐事而争吵。
于××××年××月××日生育女儿涂某乙，现在泰顺县罗阳镇小读学
前班，跟随被告的姐姐生活。双方没有共同财产和共同债务。
原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，后经调解和好，但庭后
双方并未真正和好，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要
求离婚。庭审过程中，原告放弃要求被告负担子女抚养费的请
求。
本院认为：原、被告之间属于合法婚姻关系，婚后双方
因性格不和，夫妻感情一般，原告曾经起诉要求离婚，经本院
调解之后仍未和好，原告再次起诉要求离婚，现夫妻感情确已
完全破裂，对于原告要求离婚的请求，应予以支持。对于婚生
子女，双方均有抚养义务，根据本案案情，结合涂某乙跟随被
告姐姐生活的情况，确定女孩涂某乙跟随被告涂某甲生活为宜
。原告依法享有探望女儿的权利，被告应予协助。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、
第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告涂某甲离婚；
二、女孩涂某乙由被告涂某甲抚养至能独立生活时止，
由原告于本判决生效之日起一个月内支付子女抚养费30000元
给被告；原告依法享有探望女儿涂某乙的权利，被告应予协助
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈露露
浙江省苍南县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0327刑更33号
罪犯林满萍，女，1979年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。
2017年2月23日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03刑终217号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯林满萍有期徒刑三年，该判决已经生效。苍南县看守所于2017年6月27日建议对罪犯林满萍暂予监外执行。
经查，罪犯林满萍虽经鉴定目前无服刑能力，但其多次因为犯盗窃罪被刑事处罚，在监外执行期间故意犯罪，社会危险性大，不宜监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定对罪犯林满萍不予监外执行。
二〇一七年六月二十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3583号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马健，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执826号
申请人河北省某某投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。
被执行人郭某某，男，汉族，1970年12月出生，住所地衡水市安平县为民东街***号。
被执行人张某某，女，1971年9月出生，住所地石家庄市裕华区谈固东大街***号。
申请人河北省某某投资管理有限公司申请被执行人郭某某等公证债权文书一案，经本院对被执行人车辆、不动产、银行等信息进行查询，暂无可供执行的财产，短期无法执行结案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月四日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执826号申请人河北省某某投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。被执行人郭某某，男，汉族，1970年12月出生，住所地衡水市安平县为民东街***号。被执行人张某某，女，1971年9月出生，住所地石家庄市裕华区谈固东大街***号。申请人河北省某某投资管理有限公司申请被执行人郭某某等公证债权文书一案，经本院对被执行人车辆、不动产、银行等信息进行查询，暂无可供执行的财产，短期无法执行结案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月四日书记员  徐靖宇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初176号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙磊，男，住址长春市公安局汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审；同年7月11日被逮捕。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日20时许，被告人孙磊酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区荣光路由东向西行驶至和顺街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙磊血液中乙醇含量为253.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙磊驾驶的吉AGV1**号小型轿车，系逾期未年检车辆。
上述事实，被告人孙磊无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年七月十八日
书记员 刘畅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12050号
原告：王连龙，男，1987年12月9日出生，户籍地河北省保定市定兴县。
被告：北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市，住所地北京市海淀区西三旗建材中路6号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：纪小爽，女，北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市客户经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨亮，男，北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市店长，住北京市海淀区。
原告王连龙与被告北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市（以下简称物美西三旗新都超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连龙与被告物美西三旗新都超市的委托诉讼代理人纪小爽、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连龙向本院提出诉讼请求：1、物美西三旗新都超市退还王连龙购物款970元；2、物美西三旗新都超市赔偿王连龙惩罚性赔偿9700元；3、本案的诉讼费用由物美西三旗新都超市承担。事实与理由：王连龙于2017年6月6日在物美西三旗新都超市购买善存佳维礼盒150片共计5盒，回家后发现该商品已超过保质期，生产日期为2015年6月5日，保质期24个月。故王连龙诉至法院。
物美西三旗新都超市辩称，不同意王连龙的诉讼请求。首先，本案的商品是王连龙在购买半年后才起诉，物美西三旗新都超市不能确认该商品是不是在物美西三旗新都超市处购买，如果王连龙在购买时发现过期，按照常理应该直接找物美西三旗新都超市协商，或者直接去食药监投诉，或者直接去法院起诉；2、王连龙在同一时间段购买了5个商品，该商品属于保健品，并非是米面油等家用常用品，可以看出王连龙存在恶意购买用以高额索赔的情况。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王连龙提交了物美西三旗新都超市向其出具的购物小票，以及与购物小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美西三旗新都超市之间存在合法有效的买卖合同关系。物美西三旗新都超市主张王连龙提交的商品实物可能并非其当时所出售的商品，但其未提交证据证明该主张；且，物美西三旗新都超市认可，其店中确实曾销售过该类商品。故物美西三旗新都超市关于商品可能并非从其店中购买的抗辩意见不能成立。食品安全法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，涉案商品外包装上明确标注生产日期为20150605，保质期为24个月，则至2017年6月6日王连龙购买之日，该商品已经超过保质期2天，但物美西三旗新都超市当日仍在销售该商品，其未能尽到经销商应尽的注意义务，危害到了社会大众的人身安全和健康，严重危害消费者的权益。王连龙要求物美西三旗新都超市退款并支付赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，王连龙亦应当将涉案商品退还给物美西三旗新都超市。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王连龙于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市“善存佳维礼盒150片”五盒；被告北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市于本判决生效之日起十日内退还原告王连龙货款九百七十元；
二、被告北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连龙九千七百元。
如果被告北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元（原告王连龙已预交），由被告北京物美流通技术有限公司西三旗新都超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 柏梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 张喆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1043号
上诉人（一审起诉人）：柳艳平，女，1969年8月4日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。
上诉人柳艳平因民事诉讼案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0502民初3451号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
柳艳平上诉认为：上诉人在一审起诉状中，明确被告是辽河镇新家村委员会和辽宁同鑫建设有限公司，他们是损坏上诉人树木的直接人，根本不具备行政诉讼的条件。一审做出不予受理裁定，与法律与事实无据，故请求撤销原审法院裁定书并审理此案。
本院认为：虽然上诉人的诉讼请求案由为财产损害赔偿纠纷，但实质是土地征用过程中，因不服土地征用补偿决定而引发的纠纷，应属于行政诉讼范围。对于此类纠纷，当事人应以征用机关为被告，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。原审法院以不属于民事案件受案范围为由作出不予受理裁定是正确的。
综上，柳艳平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 斌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初811号
原告罗生华，农民。
被告余艳芳，农民。
原告罗生华诉被告余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，并指派专职调解员胡晋雄组织双方进行调解，书记员岑彩倩担任记录。经调解，2016年8月19日原告罗生华以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗生华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗生华负担。
审判员 胡晋雄
二〇一六年八月十九日
书记员 岑彩倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保77号
申请人：王清军，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡朋，男，汉族，农民，住丰县。
被申请人：杨新华，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人杨新华驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿S254省道由南向北行驶，至45K+450m处时，与对向左转弯的申请人王清军驾驶的电动三轮车相撞击，致申请人王清军受伤，车辆损坏，申请人王清军为保障自己的合法权益，防止被申请人杨新华转移财产，申请人王清军于2018年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人杨新华驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。申请人王清军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王清军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨新华驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年二月十三日
书记员 孟 齐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保77号之一
申请人：王清军，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡朋，男，汉族，农民，住丰县。
被申请人：杨新华，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人王清军于2018年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人杨新华驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。申请人王清军已向本院提供相应的担保。本院于2018年2月13日作出（2018）苏0321财保77号财产保全的裁定，现被申请人杨新华已向法院缴纳反担保押金60000元，申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨新华驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 刘素英
二〇一八年二月二十六日
书记员 李海岩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执282号
申请执行人叶静波，男，1979年5月5日生，水族，宜州市交通局职工，住宜州市。
被执行人范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，个体户，住宜州市（现下落不明）。
申请执行人叶静波与被执行人范燕妮民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宜民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶静波于2016年3月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执282号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人叶静波借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2308元；（4）缴纳本案执行费1435元。本院在执行过程中，于2016年4月1向被执行人范燕妮发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，被执行人范燕妮目前下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执282号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执282号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦 懿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第999号
原告：周景荣。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：廖菊芳。
原告周景荣与被告徐金财、廖菊芳民间借贷纠纷一案，原告周景荣于2015年5月5日提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理。诉讼过程中，原告周景荣申请撤回对被告徐金财的起诉，本院另行裁定予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。本案由审判员李亿朝适用简易程序于2015年6月17日、6月19日公开开庭进行了审理。原告周景荣的委托代理人杨晓刚、被告廖菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景荣诉称：徐金财因资金周转需要，于2015年1月2日到原告处借得现金11万元，约定于2015年3月1日归还，利息按月利率2%计算，并由徐金财出具一张借条，被告廖菊芳在借条担保人栏签字捺印，对该笔债务提供连带责任保证。2015年2月4日，徐金财归还借款本金1万元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本金及支付利息均无果。现起诉要求：1、被告廖菊芳向原告支付其为徐金财担保的借款本金10万元及利息（利息自2015年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告周景荣向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告廖菊芳答辩称：本案借款是徐金财向周景荣所借的高利贷，虽然借条中写明借款11万元，但是实际只交付了9万元借款本金，另外2万元作为借款费用预先扣除了，具体是什么费用不清楚。被告于2015年3月1日通过转账给周景华归还了1万元借款本金，徐金财在被告还款之前归还了1万元本金。在被告还款之后徐金财还分别转账归还了3000元和7000元，均是打到周景华的账户。本案借款尚欠借款本金6万元，原告在借款时扣除的2万元包括预先支付的利息，不应再支付利息了。
被告廖菊芳向本院提交了浙江省农村合作银行客户回单一份，用于证明其主张。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，被告主张原告实际只交付了9万元，另外2万元作为利息等借款费用被预先扣除缺乏依据，本院不予支持。被告提交的证据，原告认为被告汇款给周景华与本案借款无关，原告未提供他人账号给徐金财以接收还款，结合被告自认的周景华账户系徐金财提供的，本院认为该证据与本案关联性不足，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月2日，徐金财向原告借款11万元，约定借款于2015年3月1日前归还，利息为月利率2%，徐金财并出具了一份借条，被告作为担保人在借条上签字捺印。借款后，徐金财于2015年2月4日归还本金1万元。因徐金财与被告未归还其余款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与徐金财之间的借贷关系、与被告之间的担保关系合法有效。原、被告未约定保证方式和保证范围，被告依法应按连带责任保证对涉案借款尚欠本息承担保证责任。但根据规定，民间借贷约定的利率超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护。原告要求被告为徐金财代偿借款本金10万元及自2015年1月3日起按月利率2%计算的利息，其合理部分本院予以支持。被告的抗辩主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖菊芳于本判决生效之日起十日内向原告周景荣支付为徐金财担保的借款本金100000元及利息（利息自2015年1月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告周景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡渊靖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初742号
原告：张新平，男，1965年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张雨，女，1988年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭永光，男，1988年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张新平与被告郭永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新平撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告张新平负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷润友
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第100号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人段天长，农民。
被执行人陈桂英，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第49号支付令，于2015年3月18日向被执行人段天长、陈桂英、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第49号支付令本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第100号
申请执行人袁小林，女，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁小林于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初173号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙丹阳，男，1996年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙丹阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告孙丹阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告孙丹阳一次性还清所有未结贷款本息共计41,028.45元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款28,576元，逾期罚息1,967.45元，未到期剩余贷款本金10,485元），并自2017年8月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计36,860元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙丹阳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孙丹阳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙丹阳向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙丹阳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙丹阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙丹阳于2016年11月2日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF00102816200477）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人北京源流东南贸易有限公司（以下简称源流公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人源流公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人源流公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年12月4日至2017年11月4日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,572元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙丹阳的名义向案外人源流公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙丹阳的购车款项40,000元。被告孙丹阳从2017年1月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年8月21日，被告孙丹阳共拖欠原告东风财务逾期贷款本息28,576元、罚息1,967.45元、未到期贷款本金10,485元，共计41,028.45元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙丹阳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。现因被告孙丹阳未依约偿还借款本息。被告孙丹阳应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计41,028.45元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年8月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丹阳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计41,028.45元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年8月22日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告孙丹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1429号
原告周忠茂，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道花园下村1组。
委托代理人金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
被告龚英权，居民，住
义乌市稠江街道楼下新村3区16幢2单元5楼。
原告周忠茂与被告龚英权民间借贷纠纷一案，本院于2009年
2月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭
进行了审理。原告周忠茂的委托代理人金允周到庭参加了诉讼
；被告龚英权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告周忠茂诉称，2004年10月27日，被告向原告借款28
万元，后原告向被告催讨，被告至今未予返还。故请求法院判
令被告归还借款28万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行
同期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告龚英权未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款，逾期返还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告龚英权向原告借款28万元
属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告龚英权经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚英权于本判决生效后十日内归还原告周忠茂借款2
8万元并支付逾期利息（自2009年2月24日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告龚英权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 朱凌云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2292号
申请执行人:曾兵,男,1971年12月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王永良,男,1966年3月8日出生,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人曾兵申请执行被执行人王永良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2292号执行案件的被执行人与(2017)川0181执1489号执行案件的被执行人相同，即为王永良，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2292号执行案件并入(2017)川0181执1489号案件一并执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2292号执行案件并入(2017)川0181执1489号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2292号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳崇奎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涟民一初字第1039号
原告吴水平。
委托代理人龚彬，男，湖南泰涟律师事务所。
被告吴名慧。
被告刘孟飞。
原告吴水平与被告吴名慧、刘孟飞民间借贷纠纷一案，原告吴水平于2013年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴名慧、刘孟飞的银行存款32.7万元或查封价值相当的其他财产。本院于同日作出（2013）涟民保字第77号民事裁定，裁定冻结被申请人吴名慧、刘孟飞的银行存款32.7万元或查封价值相当的其他财产。同日，本院向娄底市车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了被申请人吴名慧所有的湘＊**小型汽车一辆。同时，查封了被申请人刘孟飞所有的位于＊＊＊住房一套。原告吴水平于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长、人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，由代理书记员肖珂出庭担任记录，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴水平的委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告吴名慧、刘孟飞经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴水平诉称：2013年3月15日，两被告因经商需要资金周转，向原告借款30万元，承诺半年后偿还，并约定月利率3﹪，由被告吴名慧出具了借据，注明了“人民币叁拾万园整，￥300000.00，半年还款。利息月息3分”。还款到期后，原告向两被告催讨欠款，两被告却总以各种理由推诿，至今拒不偿还。两被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告欠款人民币30万元及利息2.7万元（已计算至起诉之日止），并支付至执行完毕之日止的利息。
原告吴水平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份（原件），拟证明被告吴名慧向原告吴水平借款30万元的事实。
2、《银行卡客户交易查询》1份（打印件），拟证明被告吴名慧向原告吴水平借款，原告吴水平从银行（卡号＊＊＊）将30万元汇给被告吴名慧（卡号＊＊＊）的事实。
3、《婚姻证》1份（复印件），拟证明两被告于1993年8月30日结婚，系夫妻关系的事实。
被告吴名慧、刘孟飞未答辩亦未质证、举证。
对原告所提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作本案定案的依据。
根据上述的举证、原告的委托代理人在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告吴水平与被告吴名慧系同一单位同事。两被告系夫妻关系。2013年3月15日，两被告因经商需要资金周转，被告吴名慧向原告吴水平借款30万元，并由被告吴名慧向原告吴水平出具了借据，其内容为“今领到人民币叁拾万园整，￥300000.00，领款用途说明：半年还款，利息月息3分”。借款到期后，原告向两被告催讨，但至今未偿还。
另查明利息5.049万元（30×9（2013年3月15日至2013年12月14日）×1.87﹪（5.6﹪÷12×4））。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴名慧所欠原告吴水平的借款、立有借据，并由原告吴水平从银行（卡号＊＊＊）将30万元汇给了被告吴名慧（卡号＊＊＊），但其内容是领款，其借据系合法、有效。应当认定为借款，故原告吴水平与被告吴名慧之间的债权债务关系明确，原告吴水平与被告吴名慧约定偿还期限，被告吴名慧未按约定偿还，现原告吴水平要求被告吴名慧偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告吴水平与被告吴名慧之间约定月利率3﹪，该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款按中国人民银行同期贷款利率调整为1.87﹪（半年利率为5.6﹪÷12个月×4倍），现原告吴水平要求被告吴名慧还借款相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴名慧、刘孟飞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。俩被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告吴水平要求俩被告夫妻共同偿还。本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴名慧、刘孟飞在本判决书生效后五日内共同偿还原告吴水平本金30万元、利息5.049万元，本息合计35.049万元，其余利息从2013年12月15日起仍按1.87﹪的月利率计算至本金清偿时日止。
二、驳回原告吴水平的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，诉前财产保全费2155元，合计8705元，由被告吴名慧、刘孟飞负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 肖 珂
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的造诣，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执318号
申请执行人胡开勇，男，生于1972年1月11日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-22仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡开勇申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-22仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执318号申请执行人胡开勇，男，生于1972年1月11日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-22仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡开勇申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-22仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00358号
原告黄福柱，男性。
被告北京京建安居建筑装饰工程有限公司，住北京市通州区潞城镇潞城中路292号。
法定代表人王凤磊。
本院在审理原告黄福柱诉被告北京京建安居建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 张 涛
陪审员 屈宝玲
陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑晓媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初456号
原告王化军，男，1970年9月8日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：徐志满，男，1966年1月3日出生，汉族，沂源县东里镇前河南村村民。
原告王化军诉被告徐志满建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化军及其委托代理人郑功富、被告徐志满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化军诉称，2015年4月3日，被告找原告要求为其建设四间一层平房一处，双方签订一份建筑施工协议，约定盖房所需原材料由被告提供，并保证水电路畅通，原告负责干轻工及所建方屋，正付零下按日工，每个工130元，原告负责正负零以上包工，按顶面积本工程共178.20平方米，每平方190元，工程价款33858元。签订协议后，被告支付定金2000元，基础完成付清基础款即总工程款的20％，主体完成后总工程的80％，剩余20％于泥墙前全部付清，原告按被�要求保证保量完成建设，但被告未按合同约定改造义务，为此要求被告支付所欠工程劳务费3858元，按银行贷款利率赔偿经济损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告徐志满辩称。我不支付原因是原告所建的房屋质量不合格，房屋出现漏水，屋底面不平，东西墙面挂沿有裂痕，西墙后面有两层裂缝，屋顶面不平，原告干好了，我就付钱，干不好我就不付钱。
经审理查明：2013年2月22日，原告王化军为被告徐志满新建第二层房屋，双方签订建筑施工协议书一份，约定了承包方式、付款方式、质量规范及双方责任，工程共计164平方米，工程款共计27780.00元。后原告按约定完成建筑施工任务，被告也先后支付原告工程款20000.00元，尚欠7780.00元；另被告徐志满欠原告王化军地板砖款2000.00元，被告为原告出具�条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的建筑施工协议书、欠条各一份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告徐志满自建居住房屋，由原告王化军为其施工，双方形成建筑施工合同关系，被告应当按照约定支付工程价款，原告主张剩余工程款7780.00元及2000.00元地板砖欠款被告未予支付，并提供建筑施工协议及欠条各一份予以证实，被告拒不到庭答辩，视为放弃答辩权利，对原告的该项主张应予支持；原告所主张的由被告支付租赁费并返还租赁物，据原告陈述系案外人江照克为被告修建楼梯时，因缺少模板等而借用原告施工设施，并非租赁，因系另一法律关系，本案不�处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志满于本判决生效后十日内支付原告王化军欠款9780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月二十日
书记员 何玉红
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执456号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。
被执行人：刘干，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：包小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与刘干、包小燕行政征收一案中，被执行人刘干、包小燕已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执456号之六
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。
法定代表人：刘东升，该局局长。
被执行人：刘干，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：包小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系刘干妻子。
本院依据发生法律效力的英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2016）第028号社会抚养费征收决定书，于2016年11月28日向被执行人刘干、包小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘干、包小燕至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包小燕在中国农业银行17×××27账号内存款人民币12370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜继
二〇一七年四月二十六日
书记员 闵照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执456号之二
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。
被执行人：刘干，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：包小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系刘干妻子。
本院依据发生法律效力的英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2016）第028号社会抚养费征收决定书，于2016年11月28日向被执行人刘干、包小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘干、包小燕至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包小燕在中国农业银行17×××93账号内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜继
二〇一七年三月二十三日
书记员 闵照
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1462号
申请执行人：郭忠红，男，1969年6月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：钟智飞，男，1969年11月17日出生，住安徽省宁国市；蓝云林，男，1966年5月29日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人郭忠红与被执行人钟智飞，蓝云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初958号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第155号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：郑××。
原告胡甲诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月22日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡甲
及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼。被告郑××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：被告父亲为了家庭生活、经商等需要
，经朋友介绍向原告借款。2006年1月1日，原告与被告进行结
算，尚欠借款本金30000元，被告表示愿意偿还，并亲笔出具
欠据一份，约定月利率1%。出具欠据后，经原告多次催讨，被
告均避而不见，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：被
告郑××立即归还原告借款本金30000元并支付利息款（利息
款自2006年1月1日起按月利率1%计算至本案判决确定履行之日
止）；本案诉讼费由被告负担。
被告郑××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：被告父亲为了家庭生活、经商等需要，经
朋友介绍向原告借款。2006年1月1日，经双方结算，尚欠原告30000元，并约定月息1分，并由被告郑××亲笔出具欠据一份
交原告收存。之后，经原告多次催讨，被告本金利息分文未付
。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍
证明原件、欠据原件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑××欠
原告胡甲30000元并约定月利率按1%计算，有被告郑××亲笔
出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告郑××拒不
偿付借款于法无据。原告要求被告归还借款本金30000元及利
息（自2006年1月1日起按月利率1%计算到判决确定履行之日止
），符合法律规定，本院予以支持。被告郑××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告郑××应支付原告胡甲借款本金30000元及利息（自
2006年1月1日起以本金30000元按月利率1%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费850元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 叶倍倍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1603号
上诉人（原审被告）：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张钟武，男，1936年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人叶倩雯因与被上诉人张明武、徐明佳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶倩雯未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶倩雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 谢燕云
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执785号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。
代表人：李勇，任行长。
被执行人：柳溪东，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：许鸿明，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林东明，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人柳溪东、许鸿明、林东明金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执785号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。
代表人李勇，任行长。
被执行人：柳溪东，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：许鸿明，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林东明，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初1072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳溪东、许鸿明、林东明归还欠款人民币34584.27元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人柳溪东、许鸿明、林东明有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮