wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3195号
原告：徐小红。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：台州市芳晓贸易有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道工人东路265弄204号。
法定代表人：申晓春，该公司执行董事。
原告徐小红为与被告台州市芳晓贸易有限公司（以下简称芳晓公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告徐小红的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，被告芳晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小红起诉称：2014年11月8日，原告应聘为被告担任办公室文员工作，约定每月工资不低于3000元，合同期限为2014年11月8日至2019年11月8日。2015年4月22日经结算，被告欠原告2014年12月起至2015年4月的五个月工资23000元。因向被告催讨未果，故起诉要求判令：被告支付原告工资23000元。原告提供的证据有劳动合同书、欠条。
被告芳晓公司未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市芳晓贸易有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐小红劳动报酬23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告已预交），由被告台州市芳晓贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 张 辉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1308－1号
申请执行人石乃珊，女，1963年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
申请执行人福建省晨丰纸业有限公司，住所福建省福州市台江区。
被执行人林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人林新容，女，1964年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人石乃珊与被执行人福建省晨丰纸业有限公司、林石生、林新容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第524号民事判决已于2014年9月25日发生法律效力。申请执行人石乃珊于2014年10月21日向本院申请执行，执行请求为：要求三被执行人共同偿还借款本金人民币60万元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省晨丰纸业有限公司、林石生、林新容发出执行通知，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，查明被执行人福建省晨丰纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）有存款156000元，本院已予以冻结，冻结后建行福州城南支行向本院提出书面异议，表示该存款系其质押物，要求解冻对该存款的冻结，该异议尚在审查中，故该存款暂无法处置。另查明，坐落于福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼15层03室房产系被执行人林新容所有，已为本院在本案诉讼中查封，本院拟对该房产进行评估、拍卖，并经公开摇珠确定由福建中诚信德房地产评估有限公司对该房产进行评估，该公司依照规定要求先预交评估费方可进行评估，但申请执行人石乃珊不愿意预交，致使无法对该房屋进行处置。再查明，坐落于福州市台江区茶亭街道国货西路150号亚华花园2#楼1层22附属间、101单元系被执行人林石生所有，已为本院在执行申请执行人唐彬与被执行人林石生等人民间借贷纠纷一案中查封，在该案执行中案外人郑冬祥表示其与林石生于2012年4月25日就上述房屋签订租赁合同，约定被执行人林石生将上述房屋出租给其，租赁期自2012年4月16日起至2029年4月15日止共计17年，每月租金3200元，共计652800元，租金一次性支付，其于合同签订当日付现金2800元，于2015年4月20日将余款650000元转入林石生建行某账户，款项已全部付清，其也于2012年4月18日开始实际使用该房屋，要求本院保护其合法权利。本院经审查后作出（2014）台执行字第1355－1号《通知》，认为案外人郑冬祥提供的证据不足于证实被执行人林石生的上述房产已为其租赁，其主张本院不予支持，案外人郑冬祥对此不服，向本院提出书面异议，现仍在审查中，故被执行人林石生上述房屋暂无法执行。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2015年10月28日向申请执行人石乃珊发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知后五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执575号
申请执行人李永刚，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省商城县汪桥镇。
被执行人郑贤顺，男，1948年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院立案执行的申请执行人李永刚与被执行人郑贤顺借款合同纠纷一案中,被执行人郑贤顺未按我院作出的（2016）豫1524民初981号民事调解书义务履行。经申请执行人李永刚申请，本院于2016年9月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人郑贤顺暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月九日
书记员 李孟华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00262号
申请执行人：李传军，男，汉族，安徽省无为县人。
被执行人：郜兰兰，女，汉族，芜湖市镜湖区人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
申请执行人李传军与被执行人郜兰兰、安徽新华电缆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 策
审 判 员 古 俊
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 伍和丽
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00262号申请执行人刘某某，男，1973年2月15日生，现住某某市某某区。被执行人刘某某，男，1976年10月24日生，某某县。被执行人刘令肖，女，1977年6月4日生，某某县。被执行人某某县某某皮革有限公司法定代表人刘某某，经理住所地：某某县某某镇公安局对过西行200米路北。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘令肖、某某县某某皮革有限公司为借款合同纠纷执行一案，河北省石家庄市平安公证处于2015年7月30日作出的（2015）冀石平证执字第239号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、刘令肖因长期不在家，去向不明。通过‘四查’未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人尚未受偿数额184.9227万元，经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）无执字第00262号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一六年六月二十四日书记员  李彦臣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第219号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：浙江索赛特水暖器材有限公司。
法定代表人：陈彩霞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告浙江索赛特水暖器材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告浙江索赛特水暖器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年8月20日，原、被告签订电信服务协议，被告提供真实有效原件自主选择办理原告提供的各类电信业务（装购机固话号码为875×××7，装机地址为玉环县沙门镇沙门工业园区）。但截至2010年6月起，被告使用电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用。经原告多次催缴，被告未予履行。现原告诉请：1、依法判令被告支付2010年6月至2010年7月实际通信费90.49元，违约金99.19元，共计人民币189.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江索赛特水暖器材有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间的服务合同关系；
3、被告工商登记情况，证明被告的主体资格；
4、话费发票、上门催款收据，证明被告所欠通信费用。
本院认为，被告浙江索赛特水暖器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的电信业务服务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担相应的违约责任。电信业务服务协议约定客户逾期不交纳电信费用的，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
限被告浙江索赛特水暖器材有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信费用90.49元、违约金99.19元，合计人民币189.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江索赛特水暖器材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄友美
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈丰平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3118号
罪犯刘法江，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出（2013）浏刑初字第742号刑事判决，被告人刘法江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月4日至2018年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘法江假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘法江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分67.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘法江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法江予以假释。（考验期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3118号罪犯刘法江，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出（2013）浏刑初字第742号刑事判决，被告人刘法江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月4日至2018年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘法江假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘法江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分67.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘法江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘法江予以假释。（考验期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第704号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人许德升，男，汉族，1991年04月28日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人武光荣，女，汉族，1988年03月15日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1059号、1060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1059号、1060号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1059号、1060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初50号
原告：保定市双赫线缆制造有限公司。
法定代表人：马占川，该公司经理。
被告：周建宏，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：周建刚，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告保定市双赫线缆制造有限公司与被告周建宏、周建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告保定市双赫线缆制造有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市双赫线缆制造有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市双赫线缆制造有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告保定市双赫线缆制造有限公司负担。
审判员 桑占全
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行申4号
再审申请人（原审原告）：陈大成，女，1953年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许忠仁，男，1943年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（原审被告）：盐城市盐都区龙冈镇人民政府。住所地：盐城市盐都区龙冈镇盐兴路。
法定代表人：吴爱群，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
再审申请人陈大成因与被申请人盐城市盐都区龙冈镇人民政府（以下简称龙冈镇政府）房屋拆迁行为违法一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈大成申请再审称，本案与以前诉讼请求不同，以前诉讼围绕陈大成财产继承权被龙冈镇政府侵犯而起诉，本案系陈大成对龙冈镇政府房屋拆迁补偿的行政处理决定不服而提起的诉讼，前后两案不是同一法律关系，不存在违反“一事不再理”原则，故本案不属重复起诉。请求本院再审本案。
本院经审查认为，对违反“一事不再理”原则的把握，一般应从诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等三个方面予以判定。再审申请人陈大成在前案要求确认龙冈镇政府行政行为违法、龙冈镇政府履行补偿责任、赔偿其上访及相关诉讼费用，与本案诉讼标的、诉讼请求一致，基于前后两案当事人相同，所涉及的法律关系和请求的基础事实相同，本案作为后诉构成对前案的重复起诉，一审法院适用“一事不再理”原则裁定驳回陈大成起诉并无不当。
综上，陈大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈大成的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年四月五日
书记员 王玉兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03304号
罪犯杨杰，男，汉族，1993年8月28日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月13日作出（2011）包刑初字第198号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金一万元；与原判有期徒刑三年缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金一万元。本院于2011年7月19日作出（2011）合刑终字第00171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨杰确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00163号
原告赵某某，男，1957年6月23日生，汉族，杨凌农村商业银行某某支行员工，住杨陵区渭惠路。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
本院在审理原告赵某某与被告张某某追偿权纠纷一案的过程中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587元，由原告赵某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 王有强
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 秋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1310号
原告：梁现全，男，汉族，吉林市。
被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所:重庆市。
法定代表人：陈义荣，该公司总经理。
第三人：中电建建筑集团有限公司（简称中电建公司），住所：北京市。
法定代表人：常满祥，系公司总经理。
本院受理原告梁现全诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、第三人中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告梁现全与2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告重庆泉盛建设开发集团有限公司名下的财产，并以提供担保。
本院认为，原告梁现全提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对第三人中电建建筑集团有限公司支付给被告重庆泉盛建设开发集团有限公司名下的工程款33万元予以查封冻结；
二、查封担保人林娟名下吉BM28**号奥迪牌小型轿车。
上述工程款查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，期限届满如需接续查封，原告梁现全应在保全期届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 单 军
审判员 武 洋
审判员 赵俊淇
二〇一六年八月四日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1310号
原告：梁现全，男，汉族，租赁站业主，住吉林市。
被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所：重庆市开县。
法定代表人：陈义容，该公司总经理。
第三人：中电建建筑集团有限公司，住所：北京市西城区。
法定代表人：常满祥，该公司总经理。
本院在受理原告梁现全诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司、第三人中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁现全撤回起诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元及保全费2170元，由原告梁现全承担。
审 判 长 单 军
审 判 员 武 洋
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙昕彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2796号
上诉人（原审原告）：深圳市证×公司。
法定代表人：曾某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴某某，该公司员工。
委托代理人：欧某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某某，男。
委托代理人：文某，女，系被上诉人的妻子。
上诉人深圳市证×公司（以下简称证×公司）因与被上诉人夏某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏某某就其与证×公司的劳动争议纠纷，于2009年5月19日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、证×公司向夏某某支付2009年3月1日至2009年3月31日期间的工资6，151.2元及其25%的经济补偿金1，537.8元；2、证×公司一次性支付夏某某相当于两年工资的竞业限制经济补偿金98，419.2元；3、证×公司向夏某某支付被非法剥夺自由择业权造成的相当于三个月工资的经济损失18，453.6元。
深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2009）2136号仲裁裁决，裁决：1、证×公司支付夏某某2009年3月1日至2009年3月31日期间的工资（扣除欠款）3，219.2元，并支付拖欠2009年3月份工资（未扣除欠款）25%的经济补偿金1，537.8元；2、证×公司一次性支付夏某某两年的竞业限制补偿费98，419.2元；3、驳回夏某某的其他仲裁请求。
证×公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、证×公司无须向夏某某支付2009年3月工资（未扣除欠款）25%的经济补偿金1，537.8元；2、证×公司无须向夏某某一次性支付两年的竞业限制补偿费98，419.2元；3、夏某某承担本案全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告深圳市证×公司应于判决生效之日起十日内向被告夏某某支付2009年3月份的工资（扣除欠款）3，219.2元及拖欠2009年3月份工资（未扣除欠款）25%的经济补偿金1，537.8元；二、原告深圳市证×公司应于判决生效之日起十日内向被告夏某某支付竞业限制补偿费98，419.2元。原告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告负担。
证×公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、若不能发回重审，请求判令支持证×公司全部一审诉讼请求：1、无须向夏某某支付2009年3月份工资（未扣除欠款）25％的经济补偿金1，537.8元（6，151.2×25％）；2、判令证×公司无须向夏某某一次性支付两年的竞业限制补偿费98，419.2元；3、判令夏某某承担违约金50，000元；三、判令夏某某承担本案的全部诉讼费用。
夏某某答辩称：一、证×公司克扣工资，至今仍拒绝支付。二、证×公司已经在其他庭审中承认未为夏某某缴纳社保。三、证×公司无故且无限期延长夏某某的试用期，拒绝缴纳社保，导致夏某某解除劳动合同。四、商业秘密是引起本次纠纷的根源，证×公司没有证据证明夏某某严重侵犯了其商业秘密，并要求深圳市九×公司辞退夏某某，证×公司严重侵犯了夏某某的劳动权。五、证×公司一审没有提出反诉请求。六、双方在工作交接完成之后，夏某某主张过竞业限制补偿金，证×公司不予理会，拒绝出具书面承诺，因此双方签订的竞业限制条款对夏某某不具有约束力，夏某某入职深圳市九×公司不构成违约。七、《保密合同》已经于2009年3月31日自行终止，但是证×公司于2009年4月24日再次要求夏某某履行竞业限制条款，夏某某在收到律师函之后也自觉履行了竞业限制条款至今，造成夏某某失业达7个月，证×公司应当支付夏某某竞业限制补偿金、经济赔偿金和相应处罚金。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于证×公司是否应向夏某某支付2009年3月份工资25%的经济补偿金及竞业限制补偿费。
首先，关于2009年3月份工资的经济补偿金问题。证×公司一直通过银行转账方式向夏某某支付工资，夏某某离职时双方已经确认欠款直接从应发工资中扣除，因此该公司以夏某某离职后未到公司进行结算和夏某某对公司有欠款为由而拖欠3月份工资的上诉理由不成立。证×公司无故拖欠员工工资，应当支付经济补偿金1，537.8元（6，151.2×25%）。
其次，关于竞业限制补偿费的问题。夏某某与证×公司签订的《保密合同》中约定了夏某某在双方解除或终止劳动关系后的三年内不得在生产同类且有竞争关系的产品的其他企业内任职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，竞业限制的期限不得超过二年，故双方签订的《保密合同》中约定的竞业限制期限应调整为二年。证×公司于2009年4月24日向夏某某及深圳市九×公司发出的律师函中明确要求夏某某离开与其同业的公司，应视为证×公司要求夏某某履行竞业限制义务。而夏某某于2009年4月28日在证×公司规定的期限内从深圳市九×公司离职，可以视为夏某某履行了竞业限制义务。夏某某所负有的竞业限制义务是以证×公司向其支付竞业限制补偿费为前提的。夏某某离职时双方之间已进行了财务结算，证×公司未向其支付竞业限制补偿费，亦未作出将要向其支付竞业限制补偿费的意思表示，在此情况下，夏某某入职其他同业企业，并不构成违约。证×公司以夏某某违约在先而主张其无须支付竞业限制补偿费的上诉理由不成立，本院不予采纳。夏某某应证×公司的要求，履行了竞业限制义务，证×公司理应支付相应的竞业限制补偿费。证×公司主张涉案《保密合同》已终止的上诉理由不成立，本院不予采纳。
双方签订的《保密合同》未约定竞业限制补偿费，原审法院依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第十七条的规定，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十条的规定，计算证×公司应支付的一次性竞业限制补偿费98，419.2元（6，151.2×24×2／3），计算无误，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市证×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 赵雪琳（兼）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐逊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人吐逊某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人吐逊某某到庭参加诉讼。本案经上级人民法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日上午，被告人吐逊某某至本市嘉定区南翔镇步行街，趁被害人徐某某途经该处不备，窃得徐放置于上衣口袋内价值人民币1，575元的“三星”牌I939D手机1部。
2014年4月19日中午，被告人吐逊某某至本市嘉定区马陆镇购物广场，趁被害人陆某某途经该处不备，窃得陆放置于上衣口袋内价值人民币1，804.05元的“小米3”手机1部。
2014年4月19日中午，被告人吐逊某某至本市嘉定区马陆镇樱花街附近，趁被害人周某某途经该处不备，窃得周放置于随身挎包内的“三星”牌NOTE3手机1部。
2014年4月19日下午，被告人吐逊某某至本市嘉定区马陆镇宝南公路附近人行道处，趁被害人党某某途经该处不备，窃得党放置于上衣口袋内的“OPPO”牌手机1部。
嗣后，被告人吐逊某某被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吐逊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陆某某、周某某、党某某的陈述，证人王某、张某、唐某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，计价值人民币3，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吐逊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐逊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吐逊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1025号
罪犯张世杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年4月2日，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛刑初字第134号刑事判决，以张世�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年4月29日起至2029年4月23日止)，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2015年4月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第456号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张世杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张世杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计�考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张世杰的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2028年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1043号
申请执行人常光华，男，1971年8月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第661号民事调解书已发生法律效力。权利人常光华于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初420号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，女，1982年8月29日出生，汉族，初中文化程度，公交车驾驶员，住安徽省合肥市包河区，户籍地合肥市包河区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被合肥市公安局取保候审，同年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)433号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日16时许，被告人高某某驾驶皖Ａ×××××号安凯牌大型普通客车(602路公交车)沿合肥市经开区习友路由北向南行驶至繁华大道交口时，遇被害人王某甲(殁年22岁)无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿路口南侧人行横道由东向西通过。因疏于观察，高某某驾驶的客车左前部与无号牌两轮轻便摩托车右侧相碰，致两车受损，王某甲受伤，造成交通事故。事故发生后，高某某立即拨打电话报警，并在现场等待处理。
经合肥市公安局交通警察支队认定，高某某应负此次事故全部责任。
王某甲经医院抢救无效于2016年4月27日死亡。合肥经济
技术开发区公共交通营运有限公司已赔偿被害人近亲属。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实交通事故认定书、接警单、赔偿协议、归案经过等书证；被告人高某某的供述和辩解；证人王某乙、郭某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为：被告人高某某违法交通运输管理规定驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人高某某交通肇事后,积极抢救伤者即时报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；所在单位积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终129号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）应天宝，男，1974年12月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2014年5月6日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币两万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月23日被大庆市让胡路区人民法院取保候审，同年2月7日被大庆市让胡路区人民法院逮捕，当月9日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人应天宝犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日作出（2018）黑0604刑初40号刑事判决。应天宝提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人应天宝，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年9月27日15时许，被告人应天宝无机动车驾驶证驾驶黑Ｅ×××××黑色奥迪牌轿车，沿大庆市让胡某区龙十路由东向西行驶。当其行驶至龙昆岗等红灯时，在车内睡着，造成交通堵塞被查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的应天宝血样中检出乙醇，含量为181mg/100mL。
一审法院认定上述事实的证据有《案件来源》《抓获经过》《常住人口基本信息》《犯罪记录查询结果单》《行政处罚决定书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《呼气酒精测试结果单》等书证，证人刘某、许某的证言，被告人应天宝的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人应天宝违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应天宝无机动车驾驶证且具有同类犯罪前科；在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人应天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人应天宝及其辩护人以应天宝患有高血压、心脏病等疾病需治疗及应天宝犯罪情节较轻为由，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，一审法院认定上诉人应天宝于2017年9月27日在大庆市让胡某区龙十路，无证醉酒驾驶黑Ｅ×××××黑色奥迪牌轿车的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.《案件来源》《抓获经过》《常住人口基本信息》证实，被告人应天宝被抓获的经过及其身份情况。
2.《驾驶人信息查询结果单》《犯罪记录查询结果单》《刑事判决书》《行政处罚决定书》证实，被告人应天宝的驾驶证已于案发前被吊销。应天宝曾于2013年11月6日因危险驾驶被查获，2014年5月6日被大庆市让胡路区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。应天宝于2017年10月31日被行政罚款2000元。
3.《呼气酒精测试结果单》《大庆市公安局刑事技术支队检验报告》证实，2017年9月27日应天宝呼气酒精测试结果为137.2mg/100mL；血样中检出乙醇，含量为181mg/100mL。
4.证人刘某的证言证实，其是黑Ｅ×××××黑色奥迪牌轿车车主，与被告人应天宝是夫妻关系，应天宝驾驶证被吊销了。其把车钥匙放办公室桌子抽屉里，应天宝开车是自己拿的车钥匙。
5.证人许某的证言证实，2017年9月27日其在大庆市让胡路区龙十路一路口等信号灯时，前方一奥迪车长时间不动。警察过来查看，奥迪车司机操作失误，撞到其前车牌。因车几乎没损失，其不要求公安机关处理。
6.被告人应天宝的供述，2017年9月27日16时许，我在家喝了两瓶啤酒后，开车行驶到龙十路龙昆岗等红灯时睡着了，执勤警察过来检查时，发现我饮酒后驾驶机动车，把我带到公安局。我的驾驶证2013年已被吊销。
本院认为，上诉人应天宝醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。应天宝曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚后，再次无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，一审法院对其处以拘役的刑罚适当，应天宝及其辩护人请求二审法院改判其缓刑的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 张 澎
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5275号
上诉人（原审被告）：马自军，女，1971年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）：王金平，男，1966年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：庄金怀，男，1970年4月2日出生。
上诉人马自军因与被上诉人王金平、被上诉人庄金怀民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人马自军于2017年7月11向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马自军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马自军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人马自军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年七月十二日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜 超
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执396号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人师喜龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人乔玉录，男，1965年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人裴东升，男，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人米世海，男，1981年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人郝永清，男，1964年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行师喜龙、乔玉录、裴东升、米世海、郝永清金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执396号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人师喜龙，男，1964年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人乔玉录，男，1965年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人裴东升，男，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人米世海，男，1981年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人郝永清，男，1964年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行师喜龙、乔玉录、裴东升、米世海、郝永清金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2003号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈义贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人陈义贵与魏林妹因民间借贷纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈义贵与魏林妹之间存在民间借贷关系，双方转账往来频繁。根据双方的诉辩主张，双方就几笔款项存在较大争议，一审法院未对双方争议的款项进一步查明并作出认定，而直接以双方转账往来差额扣除利息后作为魏林妹尚欠本金并作出判决，显属查明事实不清。本案宜发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9544号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初391号
原告：姚鑫，男。
委托代理人：李莹，女。
被告：普洱建华文化传媒有限公司。
法定代表人：王建华。
被告：镇沅圣元堂生物科技有限责任公司，住所地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路圣元堂综合楼。
法定代表人：杨敬东。
原告姚鑫诉被告普洱建华文化传媒有限公司、镇沅圣元堂生物科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告姚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚鑫撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 晶
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初391号原告：姚鑫，男。委托代理人：李莹，女。被告：普洱建华文化传媒有限公司。法定代表人：王建华。被告：镇沅圣元堂生物科技有限责任公司，住所地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路圣元堂综合楼。法定代表人：杨敬东。原告姚鑫诉被告普洱建华文化传媒有限公司、镇沅圣元堂生物科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告姚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚鑫撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨 宏审 判 员  李 晶人民陪审员  韩凤英二〇一七年七月二十八日书 记 员  张志新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1981号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张玉辉，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张玉辉借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1824号支付令，被执行人应给付申请执行人借款10，805.43元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1981号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1379-1号
申请执行人康怀臣，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住莘县。
被执行人李秀娟，女，1962年11月5日出生，住莘县。
被执行人段锐，男，汉族，1982年5月19日出生，住莘县。
被执行人段凯，男，汉族，1987年3月20日出生，住莘县。
康怀臣与李秀娟、段锐、段凯民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1522民初1937号民事调解书已发生法律效力，并以已立案执行，责令被执行人李秀娟、段锐、段凯履行偿还义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在本院有到期债权。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李秀娟名下（2013）莘执字第110号案对张玉遂、刘泽勇的债权80000元。
二、扣留被执行人李秀娟名下（2015）莘执字第1186号案对赵再奎的债权80000元。
三、扣留被执行人李秀娟名下（2015）莘执字第882号案对毛瑞勇、韩瑞朋的债权50000元。
四、扣留被执行人李秀娟名下（2015）莘执字第880号案对毛瑞勇的债权10000元。
五、扣留被执行人李秀娟名下（2014）莘执字第313号案对翟振军的债权100000元。
六、扣留被执行人李秀娟名下（2012）莘执字第511号案对李建东的债权100000元。
七、扣留被执行人李秀娟名下（2016）鲁1522执394号案对刘臣勇的债权40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月二日
书记员 张 盛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第158号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港芦苇网吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈延胚。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港芦苇网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保41号
申请人：李长琦，男，汉族，住址平阴县榆山路被申请人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山街道玫城丽都小区，统一社会信用代码：913701245970051104。
法定代表人：李道友，总经理。
申请人李长琦于2017年8月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值9万元的财产，申请人李长琦以其名下的房产一处（平城02315号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李长琦为申请诉讼保全提供担保的房产一处（平城02315号）。
二、查封被申请人泰安同创置业有限公司平阴分公司位于平阴县玫城丽都小区1号楼-171车库一处。
保全期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费920元，由申请人李长琦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月十一日
书记员 董经伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执805号
申请执行人张伟明，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人顾伟平。
张伟明申请执行常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人张伟明经济补偿金47250元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无互联网银行账户，有银行存款10430.57元，本院已经扣划，本案申请执行人分得5120.46元。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无车辆信息。不动产登记信息被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司厂房、土地已被本院拍卖，拍卖款项已在其他案件中分配完毕。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人住所调查，公司厂房、土地已被拍卖，法定代表人现下落不明，本院已对其进行公安布控。截止2018年6月13日，尚未有被执行人下落信息反馈。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执805号申请执行人张伟明，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号。法定代表人顾伟平。张伟明申请执行常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人张伟明经济补偿金47250元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无互联网银行账户，有银行存款10430.57元，本院已经扣划，本案申请执行人分得5120.46元。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无车辆信息。不动产登记信息被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司厂房、土地已被本院拍卖，拍卖款项已在其他案件中分配完毕。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人住所调查，公司厂房、土地已被拍卖，法定代表人现下落不明，本院已对其进行公安布控。截止2018年6月13日，尚未有被执行人下落信息反馈。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月十三日书记员  卞 凯
刘 井 华 与 任 洪 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第892号
原告刘井华，男，1956年出生，汉族，乾安县人。
被告任洪伟，男，1973年出生，汉族，乾安县人。
原告刘井华与被告任洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井华与被告任洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月7日被告因有急事向原告借款人民币29000元，同时给原告留下欠据一枚，同时约定2013年10月1日前还款。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还借款29000元及逾期利息。
原告为证明其主张提供2010年5月7日欠据原件一枚。
被告任洪伟辩称，我确实欠人钱，但是我欠的是白国富的钱29000元，不是欠原告钱。
经审理查明，原告庭审中陈述，2013年5月7日被告和白国富在工农湖弄板厂，被告通过白国富在原告处借款人民币29000元，并给原告出具欠条一枚，约定于2013年10月1日还款。对此被告不予认可，并陈述是其购买白国富的板厂，尚欠白国富购厂款人民币29000元，其与白国富约定白国富将板厂的手续交予被告，被告再将29000元给白国富，现在手续一直未给被告，故被告一直未给付欠款。原、被告双方均认可原告提供的欠据欠款人处系被告任洪伟签字。
本院认为，被告主张其欠白国富人民币29000元，并非欠原告钱，但其未提供合法有效的证据证明该主张，且该欠据系原告提供，被告对该欠据又表示无异议，故对原告诉讼主张应于支持。原告主张逾期利息，因其未约定利息，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任洪伟于本判决生效后十日内给付原告刘井华欠
款人民币29000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元由被告任洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 李方东
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙承承
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00237号
申请执行人：沈某，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化。
被执行人：张某某，男，1949年4月16日出生，汉族，高中文化，个体户。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第01517号民事判决书内容，因被执行人张某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人：张某某银行存款7300000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年四月十五日
书记员 俞剑峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3633号
原告张波，
被告张元意，
委托代理人路玉
委托代理人李自路
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人路玉
委托代理人李自路
被告臧少燕，
原告张波与被告张元意、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、被告臧少燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年1月13日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张波及三被告共同委托代理人路玉、李自路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币1000000元，因被告未按合同履行付息义务，被告违约，在此期间，原告虽经多次催讨均无果。原告诉至法院，要求被告张元意、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司偿还原告借款1000000元，并支付原告自2013年10月22日至还清借款之日按月息2.5%计算的利息，同时按合同约定支付逾期还款的日万分之五的罚息；被告臧少燕对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
三被告辩称，一、被告张元意虽然从原告处有借款，但已经偿还了一部分，原告主张的1000000元借款与事实不符；二、借款利息过高，超出法律规定的合理上限，请法院参照银行同期贷款利率依法调低；三、在借款时已经扣除了利息，因此借款的数额应当以实际支付为准。
经审理查明，2012年6月11日，原告张波（乙方）与被告张元意（甲方）签订借款合同（借字第0001号），合同约定：被告张元意向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年6月22日至2012年9月21日，实际贷款日以借据上所载的日期为准，借款人于2012年9月21日一次性全额偿还，甲乙双方到期未提出收回贷款，借款日期按季度顺延。本合同项下的月利率为2.5%，借款人按期付息，每一个月为一期，共三期，每期25000元。如借款人未按时还款，按日息万分之五向贷款人支付违约金，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。合同到期后，如放款人要收回贷款需提前一个月通知借款人，如借款人未收到通知，将视为自动延期。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司及被告臧少燕分别在担保人处盖章及签字、捺印。同日，被告张元意向原告出具借款借据，内容为：“本人张元意今收到放款人张波人民币壹佰万元整，小写￥1000000元整，借款日期自2012年6月22日至2012年9月21日，借款人：张元意、臧少燕，2012年6月11日”。
另查明，2012年6月11日，原告针对上述借款合同向被告张元意通过银行转款人民币943333元。此外，该借款合同到期后，原告与第一被告将合同延期，第一被告足额向原告支付利息截止到2013年10月21日。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、存折转款明细及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张波与被告张元意签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，但双方在借款合同中约定的利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分因违反法律规定而无效，第一被告已向原告支付的超出银行同期贷款利率四倍的利息，应在本金中予以冲抵。此外，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向第一被告提供的借款金额为943333元，故第一被告应按此借款金额向被告还款并计算利息。根据原告与第一被告在庭审中均认可自2012年6月22日至2013年10月21日期间，第一被告已按合同约定足额支付利息的事实，据此计算，第一被告已支付原告借款利息400000元，按照中国人民银行1-3年期2012年6月22日至7月5日、2012年7月6日至2013年10月21日期间的贷款利率分别为6.4%、6.15%，受法律保护的四倍利息应为316629元［（943333元×25天／365天×6.4%×4）＋（943333元×472天／365天×6.15%×4）］，超出法律规定标准支付的利息83371元应冲抵本金，故被告张元意尚欠原告张波借款本金859962元。原告要求被告张元意支付自2013年10月22日至还清借款之日的利息及违约金之和亦超出银行同期贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司应按其承诺与被告张元意承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张元意偿还原告张波借款人民币859962元；
二、被告张元意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张波利息及违约金损失（以859962元为基数，自2013年10月22日至本判决生效之日止）；
上述一、二项，被告张元意应于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，由原告张波负担2633元，被告张元意负担16167元，因原告已预交，被告张元意应于本判决生效后10日内将其应负担的16167元交付原告，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、被告臧少燕亦对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛明军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第915号
原告秦燕，女，1976年8月4日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京海旺圣体育用品有限公司（以下简称海旺圣体育公司），住所地在南京市鼓楼区和燕路63号02幢301室。
法定代表人罗小鲲，总经理。
委托代理人孙友、杨烁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告秦燕诉被告海旺圣体育公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，和人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦燕及其委托代理人叶家平，被告南京海旺圣体育用品有限公司的委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燕诉称，2014年3月25日，原、被告签订《联营协议》，约定被告自2014年7月1日向原告支付合作利润50000元，同时约定逾期15天未缴足合作利润的，甲方经催缴无效有权终止协议，并按乙方违约处理。该协议是双方意思真实表达，内容不违反法律规定，合法有效。原告于2015年6月14日发函要求被告履行自己的义务，但是被告仍不缴纳合作利润，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告给付原告50000元，并承担该款自2014年8月2日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的迟延履行滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告海旺圣体育公司辩称：原告要求被告支付合作利润以及迟延履行利息无事实与法律依据，被告在2014年3月28日支付给原告案涉房屋两年租金100000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2011年7月27日通过订立联营协议的形式确立租赁关系，约定原告秦燕将南京市六合区八百桥聚贤街103-104室商业用房租赁给被告海旺圣体育公司用于“贵人鸟”品牌产品经营；租赁期限为三年，自2011年8月1日至2014年7月31日。该协议期限届满后，原、被告双方又续签协议一份，原告秦燕继续将南京市六合区八百桥聚贤街103-104室商业用房租赁给被告海旺圣体育公司使用；租赁期限为1年，自2014年8月1日至2015年7月31日；被告自2014年7月1日前向原告支付租金50000元；被告应按时交纳租金，超期不缴足租金的，每天应按合作利润的3%交纳滞纳金，逾期15天未缴足租金的，原告经催缴无效的有权终止协议，并按被告违约处理。协议签订后，被告海旺圣体育公司继续使用该房屋。2015年8月，被告海旺圣体育公司从涉案房屋撤出。被告海旺圣体育公司未向原告支付过自2014年8月1日至2015年7月31日期间该房屋的租金。
另查明，原告秦燕与被告海旺圣体育公司有租赁关系的店铺共计三处，分别为六合竹镇店、六合大厂长冲步行街店及本案原告所主张的六合八百桥店。原、被告就三家店铺均是自2011年起开始建立租赁关系，且均由被告方原总经理陶某某与原告签订的租期为三年的协议。上述三份协议到期后，被告方工作人员于2014年3月25日就上述三处店铺均分别与原告续签了协议。其中，原、被告就六合大厂长冲步行街店所签订的协议载明：“自签订合同之日起三日内乙方需交壹拾万元整定金给甲方，定金如未按时交纳，本协议自行解除。”2014年3月28日，被告通过银行转账向原告支付100000元，该转账凭证载明：“收款方，秦燕；用途，南京大厂三店房租。”后被告南京海旺圣体育公司未实际租赁使用六合竹镇店及六合大厂长冲步行街店房屋。
叶某自2014年2月25日至2015年2月3日期间曾系被告海旺圣体育公司的总经理，在此之前，该公司的的总经理为陶某某；陈某曾系被告公司的工作人员。
上述事实，联营协议、公函、函、转账凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，从原、被告双方陈述、举证、质证及本院查明的事实来看，虽然原、被告双方所签订协议名为联营协议，但双方之间实为租赁关系。在租赁关系中，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方于2011年就南京市六合区八百桥聚贤街103-104室商业用房所签订的协议期满后，又续签了期限为1年的协议，后被告继续使用该房屋，原告并未提出异议，故被告亦应按照协议的约定按时给付租金，即应当按照协议约定在2014年7月1日前给付原告自2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金50000元，如逾期未付，将承担相应的迟延履行滞纳金，但被告未能按约定给付相应租金，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告秦燕要求被告海旺圣体育公司给付原告50000元，并承担该款自2014年8月2日起至本院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的迟延履行滞纳金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予支持。被告抗辩其已于2014年3月28日就八百桥聚贤街103-104室商业用房向原告支付2年租金100000元，但双方就六合大厂长冲步行街店于2014年3月25日签订的协议明确载明：自签订合同之日起三日内乙方需交壹拾万元整定金给甲方，定金如未按时交纳，本协议自行解除；而被告提供的转账凭证明确载明该100000元款项的用途为南京大厂三店房租，故本院综合认定，被告所抗辩的100000元与本案原告所主张租金并不具有必然关联性，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告亦抗辩，原告所提供的2014年3月25日就案涉房屋所签订的联营协议并非被告所签，但未提供充分证据证明该事实，且该协议中载明的叶某在双方签订协议期间为被告海旺圣体育公司的总经理，陈某亦曾系被告公司的工作人员，此外，被告所认可的双方于2011年所签订的协议亦为被告方当时总经理陶某某所签署，且双方均已按协议履行，故本院综合认定，被告的该抗辩主张亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告海旺圣体育公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦燕人民币50000元，并承担逾期给付滞纳金（自2014年8月2日起至本院判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告海旺圣体育公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邱明观
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1894号
罪犯刘举福，男，1960年7月21日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年11月29日作出（2011）黔法刑初字第301号刑事判决，认定刘举福犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币一万元（已执行，退清犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯刘举福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘举福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘举福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月18日起至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 南洪会
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第8号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人刘清辉。
被执行人赵忠燕。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘清辉、赵忠燕行政征收一案，本院已于2014年12月6日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第385、386号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第385、386号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘清辉、赵忠燕应于2014年12月18日前将社会抚养费134414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1916元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终215号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1952年5月1日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：高金成（刘某某丈夫），男，1953年6月23日出生，汉族，新疆油田公司勘探开发研究院地球物理研究所退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：孔维佳，男，1983年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市迎宾路派出所科员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘某某因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）公安行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人高金成、被上诉人新市区公安分局委托代理人孔维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，刘某某主张1996年5月3日石花派出所扣押其财产，而刘某某于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求国家赔偿，已经超过法律规定的时效。对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。
上诉人刘某某上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”本案中，我的赔偿请求未超过两年。请求二审法院撤销（2016）新0105行赔初24号行政裁定，指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。
新市区公安分局答辩称，石花派出所与新疆石油管理局地质调查处保卫科系同一机构，其行为属单位内部行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受理范围，故刘某某的行政诉讼及赔偿主体错误，不予以支持。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，刘某某在原审中诉称，1996年5月3日，石花派出所无理扣押刘某某的乌鲁木齐百园路4号百园汽车修理部的资产和现金11.5万，故诉至法院要求赔偿1996年5月3日石花派出所违法扣押刘某某乌鲁木齐市百园路4号百园汽车修理部的11.5万资产及20多年的利息损失23万元;赔偿20多年来给刘某某造成的精神伤害20万元。
二审庭审中，刘某某明确表示，其要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》中的刑事赔偿规定要求赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款规定，赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，刘某某要求新市区公安分局依照刑事赔偿程序要求赔偿，应当先向新市区公安分局提出，而非直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的行政案件，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，刘某某提起的刑事赔偿事项，不符合人民法院行政案件受理条件，应予以驳回。刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘某某的起诉正确，但适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初24号行政裁定主文，即驳回刘某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终215号上诉人（原审原告）刘某某，女，1952年5月1日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：高金成（刘某某丈夫），男，1953年6月23日出生，汉族，新疆油田公司勘探开发研究院地球物理研究所退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。委托代理人：孔维佳，男，1983年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市迎宾路派出所科员，住乌鲁木齐市新市区。上诉人刘某某因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称新市区公安分局）公安行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人高金成、被上诉人新市区公安分局委托代理人孔维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，刘某某主张1996年5月3日石花派出所扣押其财产，而刘某某于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求国家赔偿，已经超过法律规定的时效。对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。上诉人刘某某上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”本案中，我的赔偿请求未超过两年。请求二审法院撤销（2016）新0105行赔初24号行政裁定，指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。新市区公安分局答辩称，石花派出所与新疆石油管理局地质调查处保卫科系同一机构，其行为属单位内部行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受理范围，故刘某某的行政诉讼及赔偿主体错误，不予以支持。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，刘某某在原审中诉称，1996年5月3日，石花派出所无理扣押刘某某的乌鲁木齐百园路4号百园汽车修理部的资产和现金11.5万，故诉至法院要求赔偿1996年5月3日石花派出所违法扣押刘某某乌鲁木齐市百园路4号百园汽车修理部的11.5万资产及20多年的利息损失23万元;赔偿20多年来给刘某某造成的精神伤害20万元。二审庭审中，刘某某明确表示，其要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》中的刑事赔偿规定要求赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款规定，赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，刘某某要求新市区公安分局依照刑事赔偿程序要求赔偿，应当先向新市区公安分局提出，而非直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的行政案件，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，刘某某提起的刑事赔偿事项，不符合人民法院行政案件受理条件，应予以驳回。刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘某某的起诉正确，但适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初24号行政裁定主文，即驳回刘某某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  张海军二〇一七年一月十六日书 记 员  高 茜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第143号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1947年4月20日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人谷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，近二三十年以来，被告人谷某某在虞城县站集乡曙光村家中加工熟羊肉时，为达到羊肉颜色好看、好吃、畅销的目的，在明知亚硝酸钠有毒有害的情况下，在加工熟羊肉时仍予以添加，并在虞城县站集街上销售给周边的群众。经商丘市疾病预防控制中心现场抽样鉴定，被告人谷某某所卖的羊肉亚硝酸钠的含量为83.7mg／kg。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为谷某某在自己所煮的羊肉中掺入有毒、有害原料亚硝酸钠，并且大量销售给周边群众，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人郭某某、高某某、盈某某的证言、产品样品采样记录、商丘市疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系老年人犯罪，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清华
二〇一三年九月六日
书 记 员 傅玉杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1290号
原告章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。
法定代表人韩忠源，所长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告董元淦，男，生于1974年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市环境保护科研所与被告董元淦租赁合同纠纷一案中，原告章丘市环境保护科研所于2015年6月8日申请撤回对被告董元淦的起诉。
本院经审查认为，原告章丘市环境保护科研所申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市环境保护科研所撤回对被告董元淦的起诉。
案件受理费25元，由原告章丘市环境保护科研所负担。
审 判 长 �伟昭
人民陪审员 李 恒 禧
人民陪审员 陈 双 双
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第61号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方向，农民。因本案于2009年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人郑萌，农民。因本案于2009年4月7日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人方向、郑萌犯寻衅滋事罪一案，于2009年8月17日作出（2009）湖安刑初字第246号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人方向、郑萌各有期徒刑一年六个月。原审被告人方向不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方向向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方向申请撤回上诉，系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方向撤回上诉。
浙江省安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 沈 飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1112号
原告周某某。
被告李某某。
被告常某某。
原告周某某与被告李某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某、常某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年10月23日，被告李某某、常某某因周转资金向原告贷款15万元，约定月利率为18‰。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告本金150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2014年10月23日，被告李某某、常某某向原告借款150000元，月利率为18‰的事实。
被告李某某辩称，原告所述属实，2011年10月23日，被告李某某与常某某向原告借款本金150000元，约定月利率为20‰，利息清至2014年10月23日。因被告无能力向原告偿还本金，经双方协商，被告向原告于2014年10月23日重新出具了债权凭证，约定月利率为18‰。
被告李某某、常某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告李某某、常某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告李某某、常某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年10月23日，被告李某某与常某某向原告借款本金150000元，约定月利率为20‰，利息清至2014年10月23日。因被告无能力向原告偿还本金，经双方协商，被告于2014年10月23日向原告重新出具了债权凭证，约定月利率为18‰。出具新的债权凭证后，被告未向原告偿还本金及利息。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
诉讼过程中原告周某某于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告李某某所有的位于横山县横山镇张家洼北郊小区的房产（房产证号：2008-8-000**）。
本院认为，原告周某某与被告李某某、常某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告周某某要求被告李某某、常某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、常某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金150000元及利息（月利率按18‰计，计息时间从2014年10月23日起至履行完毕之日止）；
二、被告李某某、常某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1200元，诉讼财产保全责任保险费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 岗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申52号
再审申请人（原审被告）：任慧如。
再审申请人（原审被告）：顾跃先。
委托代理人：丁文，系泰州市姜堰区国家税务局第四分局推荐代理人。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地：泰州市青年北路215号。
负责人：刘剑平，该分行行长。
委托代理人：张洁，该分行职员。
委托代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：袁安文。
原审被告：俞华。
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行诉袁安文、俞华、任慧如、顾跃先金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月22日作出（2015）泰海商初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。任慧如、顾跃先不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任慧如、顾跃先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年六月六日
书记员 蒋慧玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初928号
原告林甸县蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业）。
法定代表人崔永健，系该公司经理。
地址：黑龙江省大庆市林甸县西北街。
委托代理人付海涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住大庆市。
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司（以下简称万盛广场）。
法定代表人贾长生，系该公司经理。
地址：林甸县林甸镇西街万盛亿邦购物广场有限公司。
原告蓝天物业诉被告万盛广场物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业委托代理人付海涛到庭参加了诉讼，被告万盛广场经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保洁费人民币79万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月4日，原、被告就万盛广场保洁服务事项签订了《万盛广场日常清洁服务合同》，合同对服务地点、事项、价格等均作了约定。合同签订后，原告如约为被告提供了服务。由于保洁面积和时间发生了变化，双方于2016年6月28日就服务事宜签订了《林甸万盛购物广场与蓝天物业补充协议书》，将《万盛广场日常清洁服务合同》中约定的物业费每月4.58万元增加至5.54万元。至2017年4月20日，被告拖欠原告服务费用79万元，原、被告双方于同日签订《保洁费确认协议》，确认被告共拖欠原告保洁费79万元。
被告万盛广场未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、2016年1月4日签订的《万盛广场日常清洁服务合同》一份，欲证明，原、被告双方就保洁事项签订的合同，对服务地点、事项、价格进行了具体约定。
2、2016年6月28日签订的《林甸万盛购物广场与蓝天物业补充协议书》一份，欲证明，该补充协议对原合同服务期限和价格进行了变更，因为保洁人员和工作量的增加由原来的每月保洁费4.58万元变更为5.54万元。
3、2017年4月20日签订的《保洁费确认协议》，欲证明，至2017年4月30日被告拖欠原告保洁费79万元。
被告万盛广场未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告万盛广场未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明原告的主张，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司于本判决发生法律效力后给付所欠原告林甸县蓝天物业管理有限公司物业服务费79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 坤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初121号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陶表华，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，泥工，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陶表华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陶表华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日11时30分许，被告人陶表华在瑞昌市黄金南路水木蓝天小区10栋4单元楼下，将受害人董某停放在该处的麦科特牌踏板摩托车盗走。经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。2017年5月5日，公安民警在被告人陶表华位于瑞昌市范镇九源管理区上源村老屋陶40号的家中将其抓获，归案后，被告人陶表华拒不承认盗窃事实。2017年5月8日，公安民警在被告人的家中搜查出被盗摩托车，并已发还被害人。法庭审理过程中，被告人陶表华自愿认�，并供述了其盗窃摩托车的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押、发还清单，被盗摩托车照片，收据、合格证，抓获经过，常住人口信息；证人文某1、陶某1、陶某2、文某2的证言；被害人董某的陈述；被告人陶表华的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶表华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶表华在审判期间如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶表华系初犯，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶表华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人陶表华的刑期从2017年5月5日起至2017年8月4日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月四日
书记员 何秀秀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01335号
原告赵某。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告胡某。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿撤回对被告胡某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨琪