wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1890号
原告徐文安，男。
委托代理人张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告东港市亨通造型材料厂。住所地东港市菩萨庙镇山咀村。
法定代表人翟志光，该厂厂长。
原告徐文安与被告东港市亨通造型材料厂劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋、夏炎及人民陪审员李鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕妤到庭参加了诉讼。被告东港市亨通造型材料厂经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年5月到被告处从事生产工作。原告2009年1月至9月的工资共计1356元，其间向被告借支400元，即被告尚欠原告工资956元。请求判令被告给付原告欠付工资956元，同时承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2001年5月到被告处从事生产工作。原告2009年1月（含1月）至9月（含9月）的工资共计1356元，其间向被告借支400元，即被告尚欠原告工资956元。
2014年3月24日，原告向丹东市大孤山经济区劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决被告给付欠付工资；该委于同日作出丹大劳仲字（2014）第16号《不予受理通知书》：申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。原告于2014年4月4日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，被告未按时按约定给付原告欠付工资构成违约，应承担相应的给付责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市亨通造型材料厂于本判决生效后十日内给付原告徐文安欠付工资956元。
如被告东港市亨通造型材料厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东港市亨通造型材料厂承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1890号
原告李××。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，原告李××于2014年8月14日向本院提出撤回对被告赵××的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××诉撤回对被告赵××的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
审 判 长 沈君衡
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1890号
原告：张某。
委托代理人：葛莉俊。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月三日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1890号原告戴洪强，男，1964年7月28日出生，汉族，烟台市农村商业银行职工，住烟台市芝罘区。委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告曲天桐，男，1947年4月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被告周天荣，女，1953年12月18日出生，汉族，胜利油田中心医院退休职工，住东营市。原告戴洪强与被告曲天桐、周天荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪强委托代理人徐永强及被告周天荣到庭参加诉讼，被告曲天桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴洪强诉称，原告与被告曲天桐于2006年经朋友介绍相识，二人结交为好友。2007年至2009年期间，被告曲天桐以家庭生活需要为由陆续向原告借款91000元，且被告曲天桐对每笔借款均向原告出具了借条。2013年5月11日，被告曲天桐综合历次借款，将以前给原告出具的借条收回，并向原告重新书写欠条。但其总以生活困难为由拖延，所欠款项至今未还。两被告在借款期间系夫妻关系，故两被告应共同偿还此债务。请求法院判令：一、两被告共同偿还借款91000元，并从本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息600元，共计91600元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告曲天桐未作答辩。被告周天荣辩称，自1992年开始，两被告就不在一起共同生活，被告周天荣对此借款不知情，不同意偿还该借款及利息等相关费用。经审理查明，2013年5月11日，被告曲天桐向原告出具欠条一份，其上载明“今借到戴洪强现金玖万壹仟元整（91000元）”。原告所主张的利息损失的具体计算方式为：以91000元为基数，自2014年7月21日起至2014年9月11日止，按年利率6%计算。另查明，被告曲天桐、周天荣于2011年12月26日登记离婚。以上事实，有原告、被告周天荣的陈述及原告提供的欠条、通话录音，被告提供的离婚证、公证书在案佐证。本院认为，根据被告曲天桐向原告出具的欠条上所载明的内容，足以认定被告曲天桐欠原告款项91000元的事实。被告曲天桐出具欠条后应及时履行归还欠款的义务，逾期归还应赔偿原告相应的损失，原告主张的利息损失600元不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案中原告并未提供证据证明两被告具有共同举债的合意及所负债务用于夫妻共同生活，故原告主张该债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告曲天桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲天桐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴洪强借款91000元、赔偿原告戴洪强利息损失600元，共计91600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告曲天桐负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年九月十二日书 记 员  刘源涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民再字第31号
原审原告西安市长安区生产资料公司。住所地本市长安区西韦街**号。
法定代表人翟随学，该公司经理。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人孙选民。
原审被告西安市长安区商业国有资产管理公司。住所地本市长安区韦曲南街*号。
法定代表人李民安，该公司经理。
委托代理人侯伯玮。
委托代理人郭朋选。
原审原告西安市长安区生产资料公司与原审被告西安市长安区商业国有资产管理公司腾房纠纷一案，本院受理后于2006年11月10日作出（2006）碑民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2007年8月9日作出（2007）碑民监字第49号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院在审理本案过程中，原审原告西安市长安区生产资料公司于2007年12月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原审原告西安市长安区生产资料公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告西安市长安区生产资料公司撤回起诉。
诉讼费1800元，由原审原告西安市长安区生产资料公司负担。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代审判员 李育安
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 龙丽娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2450号
宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会、严玲莉：
本院执行的宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会申请严玲莉物业服务合同纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已支取全额案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4430号
上诉人（原审原告）：上海汇澳进出口有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1615号。
法定代表人：刘玉林，董事长。
委托诉讼代理人：谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方华党，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
上诉人上海汇澳进出口有限公司不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初22968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海汇澳进出口有限公司上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。理由是上诉人要求确认2016年9月8日被上诉人与案外人上海XX有限公司签订的劳动合同无效、要求被上诉人赔偿案外人上海XX有限公司和上诉人40万元及惩罚赔偿金的各项诉讼请求在本案仲裁中，经过严格的仲裁前置程序，符合人民法院劳动争议民事案件的受理条件等。原审法院审查后认为，上诉人要求确认2016年9月8日被上诉人与案外人上海XX有限公司签订的劳动合同无效、要求被上诉人赔偿案外人上海XX有限公司和上诉人40万元、另加惩罚赔偿金，上述请求在本案中未经仲裁前置程序。上诉人向法院提起诉讼不符合案件受理的条件，上诉人的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回上海汇澳进出口有限公司的起诉。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，未经仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1398号
原告：王某，女，生于1997年x月x日。
委托诉讼代理人：李代艺，云南悟同律师事务所律师。
被告：李某刚，男，生于1995年x月x日。
被告：李某阳（被告李某刚之父），男，生于1971年x月x日。
委托诉讼代理人：李某刚，系被告李某阳之子。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市xxx街道xx路xx号xx大厦xx室xxx、xxx号。
法定代表人：高文莉，经理。
委托诉讼代理人：周某，男，生于1985年x月x日，信达财产保险股份有限公司职工。
原告王某与被告李某刚、李某阳、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李代艺、被告李某阳的委托诉讼代理人暨被告李某刚、被告慈溪支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告慈溪支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金57222元、误工费27208.30元、护理费13604.14元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费3000元、营养费6000元、鉴定费2100元，各项费用合计112134.44元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日17时10分，原告乘坐罗某敏驾驶的云CJxx**普通摩托车从荞山咪咡往彝良县城，在彝海线（彝良至海子）6公里400米处，被被告李某阳驾驶的浙BQxx**小型客车弯道超车时碰撞，造成原告和罗某敏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往彝良县人民医院医治30天后出院，医院诊断原告左侧桡骨远端外侧骨折、L3椎体前1/3右侧缘骨折、左侧外踝骨骨折、全身多处皮肤软组织伤。后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告之伤为10级伤残，后续治疗费3000元，误工期90日，护理期45日，营养期60日。彝良县公安局交通警察大队认定驾驶员李某阳负此次事故全部责任，罗某敏、王某无责任。事故车辆浙BQxx**小型客车在被告慈溪支公司投保交强险和商业三者险。原告自2015年10月起一直在彝良县城居住生活，与罗某敏等人合伙经营化妆品店，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。被告至今未向原告履行赔偿义务，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。原告为证明以上起诉事实，当庭出示了如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医院住院病历记录、护理证明、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、房屋租赁协议、合伙协议。
被告李某阳、李某刚辩称，对原告起诉的事实和出示的证据予以认可，对原告的诉讼请求，没有异议。事故车辆浙BQxx**小型客车属被告李某刚所有，被告李某阳合法驾驶该车辆发生事故时，仍在交强险和商业三者险保险期内，原告各项损失应由被告慈溪支公司赔付。原告住院期间，被告李某刚为原告支付医疗费8377.40元，另支付车辆施救费和修理费合计5915元，请求判决由被告慈溪支公司赔付给被告李某刚。被告李某刚当庭出示了如下证据：车辆修理和施救费发票、原告的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院汇总清单。
被告慈溪支公司全部认可原告和被告李某阳、李某刚在本案中所主张的事实及出示的证据。但认为，原告提交的鉴定意见中的护理期、误工期、营养期包含住院期间，不能重复计算，赔偿费用应以云南标准计算。被告慈溪支公司未向本院提交证据。
本院认为，对原告起诉事实和被告李某刚、李某阳答辩陈述事实，双方均无争议，本院予以确认。依照侵权责任法第十六条、第四十八条、第四十九条和道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告在本案交通事故中受到损害，是因被告李某阳的过错行为造成，原告在此次事故中受伤所产生的合理费用应由被告李某阳使用的车辆所投保的被告慈溪支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险中予以赔偿。被告慈溪支公司关于护理期、误工期、营养期包含住院期间，赔偿费用以云南标准计算的主张，本院予以支持。原告在本案中应获赔偿损失，按人身损害赔偿范围和标准规定计算如下：误工费78904÷365×90＝19455元，护理费78904÷365×45＝9727元，住院伙食补助费30×100＝3000元，营养费60×100＝6000元，残疾赔偿金28611×20×10%＝57222元，后续治疗费3000元，鉴定费2100元，合计100504元。被告李某刚要求被告慈溪支公司赔付为原告垫付的医疗费8377.40元，客观真实，合法有据，本院予以支持。原告的其他不当请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项和第十六条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告王某误工费19455元、护理费9727元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金57222元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元，各项合计100504元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司支付被告李某刚为原告王某垫付的医疗费8377.40元。
上述一、二项确定费用，限于判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李平华
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴时髦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初72号
原告：王巧勤，女，1965年4月18日出生（身份证号妈：411223196504182822），汉族，住灵宝市。
被告：白民芳，男，1957年2月4日出生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李水下，女，1957年12月7日出生（身份证号妈：411282195712072826），汉族，住灵宝市，系被告白民芳之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王巧勤与被告白民芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧勤，被告白民芳及其委托诉讼代理人李水下、高芳绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧勤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，迁出原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的旧宅住房因年久失修倒塌，2007年灵宝市函谷关××××村为原告向上级政府申请到危房改造资金32000元。危房改造资金到位后，因原告外出，且无力出头重建房屋，即由被告出面领回危房改造资金，帮助进行建房。房屋建成后，被告以种种理由占住房屋，不让原告居住。
被告白民芳辩称，原告与被告二弟白孝民1991年结婚，婚后一直与母亲居住在祖上留下的老宅两间土坯房中，至1996年原告与白孝民离婚，二人未建房屋。2001年1月12日，原告将其与孩子白龙龙（后姓名改为王建国）户口迁至大王镇沙坡村，直到2015年才将二人户口迁回函谷关××××村。综上，原告在函谷关××××村并无旧宅，不存在其所说的“原告的旧房年久失修”。本案事实是：原告与白孝民离婚后，白孝民一直与母亲住在老宅的两间土坯房中。白孝民于2004年去世后，因房屋年久失修，无法居住，被告母亲便住在西留教堂。2007年，政府危房改造政策实施后，西留委为被告母亲申请了12000元危房改造资金，因母亲年事过高不便履行各种手续，即以被告三弟白益民名义为母亲申请到12000元资金，被告领取的正是该12000元资金。该笔资金显然与原告无关。之后，被告将12000元资金用于建房，所建房屋的剩余投资由被告一人出资，该房屋与原告无关。故原告无理由要求居住，更无理由对该房屋主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的灵宝市函谷关××××村村民委员会2016年8月22日、2016年9月13日证明各1份、农村居民因灾倒房恢复重建补助资金（物资）登记表复印件1页，不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据；原告提交的王建国户口本复印件1份与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据；原告提交的宅基证复印件1份显示户主为白孝民，家庭成员为张学英，不能证实原告对该宅基地享有权利，不能支持原告主张，不能作为本案定案的依据；被告提交的灵宝市人民法院（1996）灵民初字第343号民事判决书1份、（2011）灵民一初字第1373号民事调解书1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告二弟白孝民于1991年11月23日登记结婚，1993年5月21日生育一子取名白龙龙，1996年8月21日，经本院判决准予原告与白孝民离婚，白龙龙由原告抚养。后原告将白龙龙姓名改为王建国。2000年12月22日，原告与灵宝市大王镇沙坡村村民张志平再婚。2004年白孝民去世。2011年8月8日，经本院主持调解，原告与张志平协议离婚。2015年9月9日，原告及其子户口迁回灵宝市函谷关××××村9组。
同时查明，白孝民与其母张学英于1990年在函谷关××××村申请获批宅基地一处。原告与白孝民婚后一直与白孝民母亲居住在祖上留下的老宅两间土坯房中，至1996年原告与白孝民离婚，二人未建房屋。白孝民于2004年去世后，因房屋年久失修，无法居住，被告母亲便住在西留教堂。2007年，政府危房改造政策实施后，函谷关××××村委以被告三弟白益民名义为被告母亲申请到12000元危房改造资金。之后，被告将12000元资金用于建房，所建房屋的剩余投资由被告出资。本案审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告与被告二弟白孝民1996年离婚，2007年，政府危房改造政策实施后，函谷关××××村委以被告三弟白益民名义为被告母亲申请到12000元危房改造资金。被告将12000元资金用于建房，所建房屋的剩余投资由被告出资。原告主张其旧宅住房因年久失修倒塌，函谷关××××村为原告申请到危房改造资金32000元，由被告领回危房改造资金，帮助进行建房与事实不符，原告对本案讼争房屋依法不享有权利，其要求被告立即停止侵权，迁出原告房屋的诉讼请求无事实及法律依据。
综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王巧勤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王巧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宇炜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第181号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被抓获并羁押。因吸毒，同月24日被雷州市公安局行政拘留，同月25日被强制隔离戒毒。同月25日被雷州市公安局刑事拘留，于2014年1月4日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、黄婷婷出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月23日17时许，在雷州市公安局纪家派出所的授意安排下，吴某某电话联系被告人罗某某购买250元毒品海洛因及归还拖欠的人民币50元，罗某某表示同意。尔后，双方约定到雷州市龙门镇那平村村口附近进行毒品交易。时至当日18时许，吴某某来到约定地点与罗某某相遇后，吴某某将人民币300元交给罗某某。接着，当被告人罗某某准备将1小包毒品贩卖给吴某某时，被纪家派出所民警当场抓获。同时在罗某某身上缴获毒品1小包，人民币2050元及手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人罗某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
经审理查明，2013年12月23日17时许，在雷州市公安局纪家派出所的授意安排下，吴某某电话联系被告人罗某某购买250元毒品海洛因及归还拖欠的人民币50元，罗某某表示同意。尔后，双方约定到雷州市龙门镇那平村村口附近进行毒品交易。时至当日18时许，吴某某来到约定地点与罗某某相遇后，吴某某将人民币300元交给罗某某。接着，当被告人罗某某准备将1小包毒品贩卖给吴某某时，被纪家派出所民警当场抓获。同时在罗某某身上缴获毒品1小包，人民币2050元及手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某某的供述与辩解；2、证人杜某某、黄某某、吴某某的证言；3、扣押物品清单和赃物赃款收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、鉴定意见；7、到案经过等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人罗某某贩卖毒品系公安机关用特情引诱的案件，本院对其酌情予以从轻处罚。且被告人罗某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的财物：1、杂牌手机一部，系被告人的作案工具；毒资人民币250元系被告人的违法所得，均应予以没收上缴国库；3、人民币1800元系被告人的合法财产，应予以返还；3、毒品海洛因0.12克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.12克没收销毁；随案的手机一部，人民币250元，均没收上缴国库；人民币1800元，予以退还被告人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 盼
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审488号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市大信镇抬头一村村民委员会。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；缴纳罚款本金及加处罚款各43950元。即国土罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，即墨市大信镇抬头一村村民委员会未经批准非法占用本村集体土地建文化广场，位置在该村村内，占地面积2930平方米（合4.4亩），地类为坑塘水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月5日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第499号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第499号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2930平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币43950元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]499号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中第2项由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初154号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆家桥，男，1985年12月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被羁押，2016年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陆创海，男，1990年1月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被羁押，2016年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人文静东，男，1989年4月24日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被羁押，2016年7月2日被桂平市公安局刑事拘留。同年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人梁国运，男，1985年10月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被羁押，2016年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陆史列，男，1980年6月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被羁押，2016年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陆保松，男，1996年10月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被羁押，2016年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、陈冰出庭支持公诉，被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆家桥是桂平市白沙镇满堂村大桥屯一间无名号的KTV包厢管理人员。2016年6月19日20时许，被告人陆保松、梁国运、陆创海、陆史列四人约定好共同出资，在被告人陆家桥管理的KTV包厢内吸食毒品。后被告人陆保松联系陆家桥，预定了包厢。被告人陆家桥在明知上述四被告人订的包厢是用来吸毒的情况下，仍将包厢提供给被告人陆保松等人使用。当日23时许至次日凌晨1时许，被告人陆保松、梁国运、陆创海、陆史列等人来到预定的包厢内吸毒饮酒。期间，潘某、杨某、梁某、陆某1、陆某2等人也来到该包厢内吸食毒品，被告人陆保松、梁国运、陆创海、陆史列明知其他人在包厢内吸毒的情况下，仍不制止。
被告人陆保松、梁国运、陆创海、陆史列使用的KTV包厢时间到后，于2016年6月20日凌晨3时许，被告人文静东来到该KTV包厢内，由其本人出资向被告人陆家桥续订该KTV包厢。被告人文静东在明知道李某、廖某、陆彩丹、陆盼等21人在该包厢内吸食毒品的情况下，仍容留上述人员在包厢内吸毒。当日凌晨5时许，桂平市公安局民警对该KTV场所进行查处，将正在吸毒的被告人陆家桥、梁国运、陆创海、陆史列、文静东以及李某、廖某、陆彩丹、陆盼等人抓获。公安民警在包厢内提取到毒品可疑物三小包，木质圆碟一只、碟子四只、银行卡两张、塑料吸管十九支、白色塑料扎壶一只。经鉴定，从上物品均检测出氯胺酮，从白色塑料扎壶中还检出MDMA。
另查明，2016年6月26日，被告人陆保松到桂平市公安局投案，并如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人潘某、杨某、梁某、陆某1、陆某2、陆某3等人的证言，被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列的供述，辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列提供场所供他人吸食毒品，他们的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陆家桥、文静东、梁国运、陆创海、陆史列均如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆保松主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陆创海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆家桥、文静东、陆保松、梁国运、陆创海、陆史列犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆家桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆创海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年9月19日止。）
三、被告人文静东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人梁国运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年7月19日止。）
五、被告人陆史列犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年7月19日止。）
六、被告人陆保松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
appoint
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆细伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执195号
申请执行人：杨凤媛，女，1965年9月18日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人杨凤媛与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1294号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金28000元、利息1274元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费266元、保全费5000元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨凤媛执行款34540元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初1294号民事判决书内容计算）。执行费445元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执195号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4277号
原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：苏辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应利伟为与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告苏辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年3月1日，被告苏辉因经营需要向原告借款24000元，双方约定月利率按2%计算，于2017年4月30日归还，被告当日出具借条一份，到期后原告多次催款无果，故起诉。
被告苏辉未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告苏辉之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告苏辉未及时归还，应承担相应的民事责任。被告苏辉经传唤未到庭应诉由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏辉自判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款24000元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月八日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初812号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码913603005892457636。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职工。
被告：林日暖，男，1984年8月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：杨锋，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：黄美娟，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告林日暖、杨锋、黄美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、吴斌，被告杨锋到庭参加诉讼。被告林日暖、黄美娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林日暖、黄美娟向原告立即偿还贷款本金99953.11元及利息1214.37元和后期逾期利息（月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告杨锋对上述款项承担连带清偿责任；3.案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日，借款当事人林日暖以房屋装修为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由杨锋提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150004066），该笔贷款到期日为2016年12月14日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.0‰执行。截止2017年3月20日贷款余额99953.11元，应收未收利息1214.37元，经多次催收，借款人林日暖均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。鉴于该债务是在被告林日暖、黄美娟父爱关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告林日暖、黄美娟均未作答辩。
被告杨锋辩称，我只是担保人，合同约定中的循环担保，银行当初未告知是循环担保，此份合同属无效担保，我不应承担担保责任。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、被告林日暖银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金和利息清单等证据，被告杨锋质证后均无异议，被告林日暖、黄美娟经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月16日，被告林日暖以房屋装修为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款100000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120150004066），被告杨锋以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任。保证借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2015年12月16日起至2016年12月14日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告林日暖未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年3月20日尚欠贷款本金99948.29元，利息1214.37元。
另查明，被告黄美娟与被告林日暖系夫妻关系。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告林日暖签订的个人借款保证合同合法有效，具有法律效力。被告林日暖作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告林日暖在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告林日暖偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持，但具体金额以法庭查实的为准。被告黄美娟与被告林日暖系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告杨锋作为借款合同的保证人，自愿在个人借款保证合同上签字，该保证合法有效,其抗辩合同中担保无效不应承担保证责任并无事实和法律依据。故此，本院对该抗辩不予采纳，被告杨锋应按约承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林日暖、黄美娟于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金99948.29元及截止至2017年3月20日止的利息1214.37元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；
二、被告杨锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，由被告林日暖、杨锋、黄美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨启根
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 颜 恋
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终51号
上诉人（原审原告）张传生，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）云霄县国土资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号。
法定代表人吴禧文，局长。
委托代理人周镇传，男，云霄县国土资源局副局长。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
上诉人张传生因与被上诉人云霄县国土资源局其他行政管理一案，不服漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张传生自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，张传生自愿向本院申请撤回上诉、起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许张传生撤回对云霄县国土资源局其他行政管理一案的上诉、起诉；
二、一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，均由张传生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01636号
原告鲁某，农民。
委托代理人蔡亚权。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 程军中
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00182号
原告白静。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）。
法定代表人乔龙，天地源公司总经理。
委托代理人李超，天地源公司员工。
被告张国耀。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告白静与被告天地源公司、张国耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告白静及其委托代理人张曙辉，被告天地源公司的委托代理人李超，张国耀的委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静诉称，2013年9月23日至2014年1月29日，被告张国耀以襄洲一号项目经营所需为由，分三次向本人立据借款共计2848000元，并承诺本人随时用钱，随时即还款。本人从2014年2月起开始向被告催收上述借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。请求依法判令：1、二被告共同偿还借款2848000元，并承担该款自起诉之日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告天地源公司辩称，其对被告张国耀向原告借款是否属实不清楚，且该借款行为系张国耀个人行为，与其公司无关。故请求驳回对本公司的诉讼请求。
被告张国耀辩称，向原告借款2848000元属实，但该款用于被告天地源公司开发的“襄洲一号”项目，应由被告天地源公司承担还款责任。
原告白静为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、借据三张，金额2848000元。用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款金额。经质证，被告天地源公司认为该借据系张国耀个人出具，与天地源公司无关。被告张国耀对真实性不持异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二、转款凭证四张。用以证明原告已将上述款项转入张国耀指定的四个个人账户（贾国良、张玉梅、王建蓬、张天成），该四人系天地源公司的会计、副经理等人员。经质证，被告天地源公司对上述证据的真实性不持异议，提出其公司未收到上述款项，其公司也没有上述人员，认为与其无关；被告张国耀对上述证据的真实性不持异议，提出款项转入天地源公司工作人员的账户。本院对上述证据的真实性予以采信，并采信被告天地源公司的质证意见。
证据三、施工合同、汇款凭证、发票、民工工资发放明细、说明等证据一组。用以证明上述款项用以支付“襄洲一号”项目工程款及工人工资。经质证，被告天地源公司认为上述证据与其无关，对说明的真实性有异议，认为其公司没有这个“襄阳市实业有限公司（襄洲一号）”印章，其公司已就“襄洲一号”项目中所有印章登报作废。被告张国耀对上述没有异议。本院认为，上述证据不能证明本案讼争款项被告天地源公司所借，本院对上述证据不予采信。
被告天地源公司、张国耀均未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2013年9月23日，被告张国耀向原告白静借款2000000元，其出具收据一张，载明：今收到白静借款贰佰万元整（￥2000000.00元），在该收据的左下方负责人栏张国耀加盖其私章。当天，原告通过网上银行向被告张国耀指定的贾国良的账户转入人民币2000000元。2013年11月5日、2013年11月7日，原告白静分别向张玉梅、王建蓬的账户上转入人民币180000元、168000元，合计348000元，由被告张国耀于2013年11月7日向原告出具收据一张，载明：今收到白静借款叁拾肆万捌仟元整（￥348000元），被告张国耀加盖其私章；2014年1月29日，张天成出具借支单一张，载明借支人姓名：张天成，借款人民币伍拾万元整。张天成在借支人栏签名。被告张国耀在该借支单右方签署：同意借。同日，被告张国耀给原告出具收据一张，载明：今收到白静借款伍拾万元整（￥500000.00元）。白静于当日向张天成开具了金额为500000元的转账支票一张。以上，被告张国耀共向原告白静出具借款金额为2848000元的收据三张。后经原告向被告催收无果，引起诉讼。
本院认为，被告张国耀向原告白静立据借款2848000元，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告张国耀未及时向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告张国耀偿还借款2848000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；其还要求自起诉之日起由被告张国耀按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，可以自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息。原告要求被告天地源公司承担连带偿还责任之主张，本院认为，被告张国耀向原告出具借款借据载明的事实，不能反映出与被告天地源公司有关联，庭审中，天地源公司对此也不予认可，至于讼争的借款被告张国耀借出后是否是用于支出天地源公司襄洲一号项目中的债务，属另一法律关系，本院不予合并审理；同时被告张国耀的借款行为既不能认定是天地源公司的职务行为，也无证据证明系表见代理行为，因此，对原告的这一主张本院不予支持；被告天地源公司辩称不应承担责任的理由本院予以采信；被告张国耀辩称该款用于天地源公司开发的“襄洲一号”项目，其不应承担责任的理由无证据证实，亦于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张国耀于本判决生效后二十日内向原告白静偿还借款本金2848000元，并承担该款自2014年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的付清之日止的利息。
二、驳回原告白静要求被告襄阳天地源实业有限公司承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，财产保全费5000元，合计19800元，由被告张国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 燕
二〇一四年七月十七日
书记员 方小翠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1535-4号
申请执行人李强，男，1975年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人赵光玉，该公司总经理。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金旺达轮胎有限公司在中国工商银行东营大王支行账号16×××49上的存款直至40500元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一八年二月五日
书记员 燕 群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初81号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人查春友（曾用名韩磊），男，1990年5月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，家住安徽省怀宁县。被告人查春友因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，2017年7月14日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年8月17日被本院决定取保候审。2017年9月11日经本院决定并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人查春友犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，并于2017年9月29日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日、9月29日公开开庭进行了合并审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人杜某，被告人查春友及其辩护人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人查春友酒后行走至安庆市开发区浮山路百科园路口时与被害人李某发生言语冲突，遂冲进路边的天乐烧烤店拿出一把菜刀，将被害人李某砍伤，造成被害人李某左颧骨骨折，左面部伤疤11.2厘米，左侧眉弓处伤疤2厘米，右手掌外侧伤疤2.3厘米。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。之后，被告人查春友主动到安庆市公安局菱北分局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人查春友故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人查春友具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人查春友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的基本事实与罪名不持异议，对量刑提出以下意见：1.被告人自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。依法可从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人，且被害人表示谅解；3.被害人自身有一定过错，酌情从轻处罚；4.被告人主观恶性小，其酒后犯下过错，酌情从轻处罚；5.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；6.被告人家境困难，父亲病故，母亲身体较差，仍筹借款项赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月27日21时许，被告人查春友酒后行走至安庆市开发区浮山路百科园路口时与被害人李某发生言语冲突，遂冲进路边的天乐烧烤店拿出一把菜刀，将被害人李某砍伤，造成被害人李某左颧骨骨折，左面部伤疤11.2厘米，左侧眉弓处伤疤2厘米，右手掌外侧伤疤2.3厘米。2017年1月4日，被告人查春友到安庆市公安局菱北分局主动投案并如实供述了犯罪事实。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。
案件审理期间，被告人査春友与被害人李某就民事赔偿庭外达成协议。被害人李某出具谅解书对被告人査春友的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人查春友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人程某、柏某、吴某的证言；户籍证明、归案经过、现场指认笔录及照片、诊断证明等书证；检查笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人查春友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人查春友主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人关于此辩护观点成立，本院予以支持。被告人查春友在大街上与被害人李某酒后因言语发生冲突，遂冲进路边的烧烤店拿出一把菜刀，将李某砍成重伤二级，因此，辩护人认为被告人查春友主观恶性和社会危害性较小而应从轻处罚的观点显然不能成立，本院不予支持。本案系因双方言语冲突引发纠纷，被害人对矛盾激化导致本案发生有一定的过错，被告人与被害人已经达成民事赔偿协议，并已主动履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，故可对被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人该项辩护意见予以采纳。
据此，为打击刑事犯罪，保护公民的健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具银色不锈钢菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 程 卓
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0811刑初81号
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1985年9月27日出生于吉林省舒兰市，初中文化，住吉林省舒兰市。
诉讼代理人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人查春友（曾用名韩磊），男，1990年5月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，家住安徽省怀宁县。
诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人查春友犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令附带民事诉讼被告人査春友支付原告人各项赔偿金额共计人民币107612元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 程 卓
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初242号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省华容县，租住华容县。因犯抢劫罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯招摇撞骗罪，于2014年9月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，因本案于2017年8月17日被华容县公安局刑事拘留，同年8月29日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日14时许，被告人蔡某某应被害人蔡某之邀来到华容县章华镇某酒店710房间，到达该房间后，以手头拮据为由找被害人蔡某借钱，被蔡某拒绝。随后被害人蔡某在酒店房间的床上睡觉，被告人蔡某某便趁被害人蔡某熟睡之机，将其放在床头柜上黑色挎包内的一个红色钱包偷出来，随即走到该房间的洗手间将钱包打开，偷走钱包内现金2800元，随后逃离了现场。
2017年8月16日，被告人蔡某某因形迹可疑被公安民警盘问时，主动如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、报警案件登记表、常口信息、到案经过、手机截图照片、辨认现场笔录等书证；证人宗某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；监控视频及相关视频截图等证据证实，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人蔡某某的犯罪经历及释放的时间。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某某被公安机关盘问时，主动交待了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其盗窃所得的财物应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人蔡某某将所盗窃的财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00056号
上诉人（原审被告）刘冲。
被上诉人（原审原告）荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。住所地沙洋县洪岭大道***号汉津花园*栋。
法定代表人刘传政。
上诉人刘冲不服沙洋县人民法院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。
刘冲上诉称：上诉人与被上诉人之间无借贷关系，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付义务，而不是诉讼请求中支付货币的内容，请求撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00047号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向原审法院起诉上诉人刘冲借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方当事人对合同履行地未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人向原审法院诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，该案的合同履行地在被上诉人所在地，即沙洋县境内，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9337号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈长友，男，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告朱荣艳、陈长友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告朱荣艳、陈长友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告朱荣艳于2015年7月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金133859.31元以及截至2017年9月5日拖欠的利息41776.37元和滞纳金40809.95元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月15日，被告朱荣艳在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款15万元。2015年7月24日，经审核同意，原告与被告朱荣艳签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告朱荣艳使用。截止2017年9月5日，被告朱荣艳逾期还款达583天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金133859.31元、利息41776.37元、滞纳金40809.95元。被告朱荣艳的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告陈长友与被告朱荣艳系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告朱荣艳、陈长友未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告中银公司（甲方）与被告朱荣艳（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供15万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年7月27日，原告扣除了15万元的3%的金额后，将剩余14.55万元贷款支付给被告。自2016年2月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金133859.31元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣艳向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告朱荣艳违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告朱荣艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告朱荣艳发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告朱荣艳偿还借款本金133859.31元，应冲抵已被扣除的4500元，本院在129359.31元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告陈长友承担连带清偿责任，因其未提交被告陈长友与朱荣艳系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告朱荣艳、陈长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱荣艳于2015年7月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告朱荣艳于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金129359.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年2月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告朱荣艳于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、保全费1617元，由被告朱荣艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3488号
申请执行人：刘长富，男，1967年12月03日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行刘长富与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3488号申请执行人：刘长富，男，1967年12月03日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行刘长富与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第30号
申请执行人某某汽车销售服务有限公司
法定代表人方某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，该公司职员。
被执行人肖某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被执行人韩某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
申请执行人某某汽车销售服务有限公司与被执行人肖某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民大初字第217号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某、韩某某应给付申请执行人购车款及违约金88000元，承担诉讼费1230元。因被执行人肖某某、韩某某未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。在执行中查明，二被执行人现无银行存款、无房产登记，涉案车辆被转卖或下落不明，现确无其它财产可供执行，申请执行人某某汽车销售服务有限公司亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且二被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人某某汽车销售服务有限公司也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2013）北民大初字第217号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人某某、韩某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2013）北民大初字第217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年五月十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第30号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，该公司总经理。
委托代理人朱名桥，该公司职员。
被执行人肖廷叔，男，汉族，1964年3月8日出生。
被执行人韩继元，男，汉族，1967年10月26日出生。
本院依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第217号民事调解书，分别向二被执行人肖廷叔、韩继元发出执行通知书，责令被执行人在收到通知三日内履行生效法律文书确定的义务，即应给付申请执行人购车款及违约金88000元，承担诉讼费1230元，并承担执行费1220元，合计90450元，但被执行人肖廷叔、韩继元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖廷叔、韩继元银行存款90450元，或依法扣留、提取二被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年七月十七日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第30号
申请执行人王顺利，男，1975年12月28出生。
被执行人赵俊庆，男，汉族，1978年4月27日出生。
申请执行人王顺利与被执行人赵俊庆合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民大初字第211号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵俊庆应给付申请执行人欠款10000元，承担诉讼费175元，并承担执行费50元。因被执行人赵俊庆未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。在执行中查明，被执行人现无银行存款、无房产和车辆登记，现确无其它财产可供执行，申请执行人王顺利亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人王顺利也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）北民大初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人赵俊庆有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）北民大初字第211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书记员 马静兆
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民3号
被救助人丁XX，男，汉族，应县人。
我院受理了丁XX诉丁AA义务帮工受害赔偿纠纷一案，并于2015年1月20日作出民事判决，判决丁AA赔偿被救助人丁XX人民币259398元。现判决已发生效力，已执行人民币23650元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币21000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民3号被救助人丁XX，男，汉族，应县人。我院受理了丁XX诉丁AA义务帮工受害赔偿纠纷一案，并于2015年1月20日作出民事判决，判决丁AA赔偿被救助人丁XX人民币259398元。现判决已发生效力，已执行人民币23650元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币21000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00797号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡江来，该公司董事长。
被执行人：安徽银林工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡涛，该公司董事长。
被执行人：胡涛。
被执行人：赵宜文。
被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵宜文，该公司董事长。
被执行人：安徽省科技产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王忠道，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00657号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安徽银林工贸有限公司、胡涛、赵宜文、安徽省福文新能源有限公司、安徽省科技产业投资有限公司立即履行给付借款5000000元，2014年5月20日至2015年4月30日的利息1133333元，债权人因实现债务所支出的费用46000元，迟延履行期间的双倍债务利息27125.5元（暂计算至2015年5月19日，款清息止），承担案件受理费27049.5元、执行费57923元的义务，共计6291431元；但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽银林工贸有限公司、胡涛、赵宜文、安徽省福文新能源有限公司、安徽省科技产业投资有限公司银行存款6291431元；或扣留、提取被执行人安徽银林工贸有限公司、胡涛、赵宜文、安徽省福文新能源有限公司、安徽省科技产业投资有限公司尚未支取的收入6291431元；或查封、扣押被执行人安徽银林工贸有限公司、胡涛、赵宜文、安徽省福文新能源有限公司、安徽省科技产业投资有限公司所有的价值6291431元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15142号
原告：王志秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委找诉讼代理人：胡一平（系原告之女），1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：周寿香，女，1963年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王志秀与被告周寿香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王志秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志秀撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十二月六日
书记员 金若曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16333号
原告：斯仲良，男，1955年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈科迪，男，1993年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告斯仲良与被告陈科迪买卖合同纠纷一案中，原告斯仲良明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十二月一日
代书记员 曹俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第234号
原告张建社，住新疆。
委托代理人龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。
被告田根法，经常居住地乌鲁木齐市，户籍所在地河北省石家庄市无极县。
本院受理原告张建社诉被告田根法民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建社的委托代理人龚琦桉，被告田根法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是药品个体工商户，被告也是个体工商户，原、被告因业务合作互有资金往来，2012年1月20日经双方结算确认被告尚欠原告256000元，被告同日向原告出具了欠条，并承诺分期还款。后被告陆续还款两笔，2012年6月8日还款50000元，2014年4月30日还款1000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款205000元及利息141538元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了2012年1月20日欠条一张。
被告质证称，是我打的条。我认为2012年6月8日原告写的还款50000元，是他写错了，应该是我还的46000元。
被告辩称，我和原告是帮其他人进行代理诉讼，原告拿出20万，我拿出30万，事情进行中原告撤资了，所以给他打的欠条。256000元包含56000元利息。2012年2月我给了原告现金46000元，原告讲在欠条上注明，现在欠条上不显示。2012年6月8日给了原告50000元，还给我打了收条，2014年4月30日还款1000元，原告在欠条上注明了。1、本金不是205000元，应该是103000元；2、没有约定利息，与原告没有业务往来；3、我认为我欠原告103000元。没有约定利息，利息不应该给。
被告田根法为了支持其主张，提交了2012年6月8日下午张建社打的收条现金50000元。
原告质证称，认可这张收条。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告书写欠条，写明“今欠到张建社现金256000元，2012年2月20日前还156000元，2012年3月20日前还清100000元，如果不还利息百分之五月利息”。该欠条下方记载，2012年6月8日下午被告偿还原告50000元，2014年4月30日被告偿还原告1000元。原告对被告偿还上述两笔共计51000元认可。
关于欠款数额，原告称本金为256000元，因被告已偿还51000元，故本金应为205000元；被告称本金为200000元，因已偿还97000元，故本金应为103000元，双方就欠款本金说法不一。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
本案中，原告称欠款形成的原因为与被告存在业务合作互有经济来往，长期积累产生欠款共计256000元，且有被告亲笔书写欠条为证，本院对原告欠款总额为256000元的主张予以支持；从原、被告提交的证据来看，仅显示被告偿还原告51000元，原告对于被告称曾偿还一笔46000元的抗辩不予认可，故被告应尚欠原告本金205000元。
原、被告在2012年1月20日的欠条中，就利率进行了约定，但该约定超过法律禁止性规定，本院不予支持；但原告在庭审中主张利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反国家禁止性规定，本院予以支持，因被告已分两次偿还部分欠款51000元，故欠款本金亦应分段计算，具体为：2012年1月20日至2012年6月7日，本金应为256000元；2012年6月8日至2014年4月29日，本金应为206000元，2012年4月30日至被告履行完毕还款义务之日止，本金应为205000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田根法于本判决生效之日起十日内偿还原告张建社欠款205000元并支付利息（2012年1月20日至2012年6月7日，本金为256000元；2012年6月8日至2014年4月29日，本金为206000元，2012年4月30日至被告田根法履行完毕还款义务之日止，本金为205000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍乘以上述本金分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告田根法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一五年四月三日
书记员 杨桂利
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第234号
原告董德芹，女，生于1958年2月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东灵岩旅游开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张羽丰，该公司董事长。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
原告董德芹与被告山东灵岩旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董德芹及其委托代理人庄云光，被告山东灵岩旅游开发有限公司的委托代理人鹿原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董德芹诉称，原、被告双方于2010年9月27日签订房屋预购协议，协议签订后，原告按协议约定交付第一期房屋预购款10万元，后因被告原因，该协议约定的房屋并未交付原告，原告无奈经多次交涉未果，为此原告诉至法院，要求依法判令被告返还房屋预购款本息合计185000元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东灵岩旅游开发有限公司辩称，被告于2010年9月27日接到原告的房屋预购款十万元，但原告主张的利息过高，被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理本院认定，2010年9月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《房屋预购协议》一份，约定乙方在甲方处预购灵岩旧村改造安置房甲方留用房一套。协议第一条第六款约定交房时间：二○一○年九月。协议第二条约定房款特惠价叁拾万元人民币（￥300000.00元）。协议第三条约定房款共分两期交付：第一期2010年9月27日，金额壹拾万元（￥100000.00元）；第二期2011年元月5日，金额贰拾万元（￥200000.00元）。协议第五条约定如届时乙方因故放弃购房，甲方按年息百分之贰拾的利率向乙方计付已交付甲方购房款利息。该协议由甲方山东灵岩旅游开发有限公司加盖公章，代表人谯凤民签字，乙方董德芹签字。协议签订当天，原告董德芹向被告山东灵岩旅游开发有限公司支付第一期购房款100000元。其中房屋预购协议中载明：“注：2010年9月27日已交房款壹拾万元。”被告方工作人员张桂春向原告董德芹出具收条，内容为：“收到条今收到董德芹预购灵岩旧村改造安置房投资款壹拾万元整收款人：张桂春2010.9.27证明人：谯凤民2010年9.27日。”此后被告未按时交付该房屋。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查，被告山东灵岩旅游开发有限公司无房地产开发资质，亦未举证证实其对所售房屋的产权和办理预售许可证等准售手续。
上述事实，有原告提交的《房屋预购协议》、收据以及当事人的陈述为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋预购协议系原、被告双方基于真实的意思表示签订的，该协议权利、义务约定明确，形式要件齐全，因此该协议真实、有效，对双方均具备约束力。被告山东灵岩旅游开发有限公司未举证证实对涉事房屋享有所有权，以及办理预售许可证等行政许可手续，但被告对合同标的所有权瑕疵并不能影响合同的效力，原、被告签订合同不存在导致合同无效的情形，应认定为有效合同。协议签订后，双方应基于诚实信用原则积极履行合同义务，原告按协议约定向被告支付了第一期付款，但被告未按时履行合同义务，导致整个合同无法继续履行，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项的规定，由于一方原因不能继续履行合同，可以解除原、被告之间的合同，并由责任方承担对方因此受到的损失。因此，对于原告基于解除合同，要求被告返还房屋预购款本金的请求，本院予以支持。同时，被告应当承担违约责任，向原告支付损失，原、被告双方在协议中对违约责任有明确约定，即按照年利率20%支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告虽然主张约定利率过高，但未提出证据或提供合理理由，本院不予采信。关于利息的起算时间，原、被告双方在协议中约定交房时间为2010年9月，但被告并没有履行自己的交房义务，而原告已经于2010年9月27日向被告支付了第一期付款，因此被告应自2010年9月30日起，至起诉之日止向原告支付利息。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东灵岩旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告董德芹返还购房款100000元；
二、被告山东灵岩旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金100000元为基数，自2010年9月27日起，至2014年12月29日止，按照年利率20%计算，向原告董德芹支付利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告山东灵岩旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 倩
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第234号
原告梁继书，男，1964年2月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，雇工，住吉林省榆树市向阳镇*户村**户*组，现住辽宁省长海县小长山乡回龙村郭庙屯。
被告纪连超，男，约26岁，汉族，辽宁省长海县人，个体捕捞户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村老爷庙屯。
原告梁继书诉被告纪连超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁继书到庭参加了诉讼，被告纪连超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告处打工，除了被告已经给付的工资外，尚欠工资款3.1万元未付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。请求依法判令被告立即给付所欠工资3.1万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告梁继书自2014年始在被告纪连超处打工。在年终结算工资时，扣除被告已经向原告支付的工资外，尚欠原告工资款3.1万元。2015年2月12日，被告为原告出具欠条一份，言明“欠：梁继书2014年工资31000元，2015年2月24日付清”，此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告梁继书在被告纪连超处务工期间的工资数额已有明确约定，被告对拖欠的工资为原告立下欠条一份，并约定了给付期限，被告纪连超未按约定向原告梁继书支付工资，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付工资3.1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告纪连超经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪连超于本判决发生法律效力后10日内向原告梁继书支付拖欠的工资款3.1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用350元，由被告纪连超负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年五月十八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第234号
原告杨清洪，男，生于1968年1月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗冬梅，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告范志勇，男，生于1964年12月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告杨清洪与被告罗冬梅、范志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清洪到庭参加诉讼，被告罗冬梅、范志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清洪诉称，被告罗冬梅系原告单位同事，2011年5月24日，二被告称到内蒙古购买挖机，骗原告拿房产证到长宁农村商业银行抵押贷款130000元借给二被告，原、被告到长宁第二法律服务所办理了《借贷、抵押协议见证书》，被告同意将其在四川省宜宾创鑫实业有限公司的股权证书两本，股金2000元作为担保。二被告借款后，外出无法联系，至今未归还借款，原告只好将房屋出卖归还贷款，还支付了两季度的贷款利息8106.9元。为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求判决被告归还借款138106.9元。
被告罗冬梅、范志勇未予答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告杨清洪向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款130000元，贷款期限为1年，并将该款借给二被告罗冬梅和范志勇，且双方到长宁县长宁第二法律服务所办理了《借贷、抵押协议见证书》，约定该贷款利息由二被告按季度到银行支付，二被告向原告出具了借条。后二被告未按约定到银行支付利息和归还借款，原告向银行归还贷款并支付利息8106.9元后，故提起诉讼，要求二被告归还借款和支付的利息。
上述事实，有二被告向原告出具的借条，长宁县长宁第二法律服务所的见证书，原告杨清洪杨清洪向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款130000元的借款借据，原告归还该贷款和支付贷款利息的还款凭证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款的事实客观存在，二被告就应按约定归还借款并支付利息，故对原告要求二被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冬梅、范志勇于本判决生效后十日内偿还原告杨清洪借款本金130000元、利息8106.9元，共计138106.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3062元，由被告罗冬梅、范志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第234号
原告尚国政。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告尚国政诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，尚国政特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚国政诉称，2014年尚国政在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向尚国政发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付尚国政部分工资，现仍欠4090元至今未付。要求刘晓斌支付工资款4090元。
刘晓斌辩称，欠尚国政工资款属实，具体数额以尚国政提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年尚国政在武邱乡三义村为刘�斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付尚国政部分工资，下欠4090元工资款经尚国政多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。尚国政诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款4090元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，尚国政为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向尚国政给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尚国政在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付尚国政部分工资款，尚余4090元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付尚国政工资款。刘晓斌欠尚国政工资款4090元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对尚国政要求刘晓斌支付工资款4090元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付尚国政工资款4090元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执770号
申请执行人刘元宝，男，1957年8月23日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人楚金宝，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人刘元宝与被执行人楚金定相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第03685号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应将位于大院后山坡东头拉山道处栽种的榛子树移走和给付案件受理费50元，后被执行人自行履行判决，现申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03685号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙美艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第387号
原告平吉双，现住长春市双阳区。
被告王东生，现住农安县。
被告王秀峰，现住农安县。
原告平吉双与被告王东生、王秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告平吉双与被告王东生、王秀峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月21日在自己手中借款20000元，并出具欠条，多次催要，被告推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
由被告王东生出具的欠条，欠款金额是2万元，被告王秀峰为担保人。
被告王东生、王秀峰对欠条无异议，对此证据予以确认。
被告王东生辩称，欠条虽然是我出的，但是原告并没把钱给我，我没拿到钱，我不同意还钱。
被告王东生未向法庭提供证据。
被告王秀峰辩称，原告借给王东生的钱，让我给王东生送去，但是这钱让我花了，并约定4分利，我按月给原告结息。这钱我同意偿还。
被告王秀峰未向法庭提供证据。
庭审中，双方当事人对相对方提供的证据进行了质证，被告王东生、王秀峰对原告提供的欠条无异议，本院予以确认。
通过当事人陈述和举证质证认证，可以确认如下事实：被告王东生向原告借款2万元，并由被告王秀峰作担保人，原告当天没有把钱交付被告王东生，答应第二天把钱交付被告王东生，由于有担保人，王东生在原告没有把钱交付的情况下，给原告出具了欠条，第二天原告没有将钱交给王东生，而是交给了被告王秀峰，让王秀峰转交给王东生，王秀峰没有把钱给王东生，而是自己占用了，对以上事实，双方当事人均无异议。原告当庭放弃了支付利息的请求。
本院认为，原告在没有将欠款交付被告王东生时，被告王东生即为原告出具了欠条，并由被告王秀峰为担保人，由于有王东生出具的欠条，原告因此相信借贷关系有了保障，原告遂将钱交给被告王秀峰，让其转交被告王东生。王东生知道此款被王秀峰占用后虽称向原告提出过异议，但是没有相关证据予以证明，亦未向法院主张其权利，故被告王东生以没有收到钱为由，不同意承担还款责任的主张不予支持。被告王秀峰同意还款，被告王东生应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
1、被告王秀峰于判决生效后10日内偿还原告平吉双欠款2万元。
2、被告王东生对此欠款承担连带责任。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年四月三十日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1702号
上诉人（原审被告）：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人梅红兵因与被上诉人宋在明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）皖0304民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梅红兵于2017年1月10日提出撤回上诉的请求。
本院认为，梅红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许梅红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人梅红兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一七年一月十日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保5号
解除申请保全人：德州通懋机电设备有限公司。住所地：德州市经济开发区体育路1号。
法定代表人：苏爱英，董事长。
被申请人：山东省博兴县广厦置业有限公司。住所地：博兴县锦秋街道北关社区。
法定代表人：张松江，执行董事。
本院在执行申请保全人德州通懋机电设备有限公司与被申请人山东省博兴县广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初271号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××梅赛德斯奔驰轿车、鲁Ｎ×××××奥迪轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二日
书记员 张兆龙