wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第443号
原告周某，男。
委托代理人葛某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
委托代理人罗某，江西天康律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某负担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 琼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初679号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人于某。
被告人张某，女，1980年3月9日出生，回族，户籍在上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告单位上某某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人于某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告单位上某某在经营过程中，作为该公司负责人的被告人张某以支付开票费方式，让他人为上某某虚开上海江岚电子科技有限公司的增值税专用发票3份，价税合计金额共人民币235,800元，税额共计人民币34,261.53元，并由上某某向税务机关申报抵扣。
2017年5月17日，被告人张某经民警电话通知向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告单位上某某向公安机关退交税款人民币34,000元，本院审理期间，被告单位上某某向本院退出其余税款。
以上事实，被告单位上某某的诉讼代表人于某、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有上某某的营业执照、档案机读材料，涉案的增值税专用发票，上海市嘉定区�家税务局出具的涉税事项调查回复材料、认证结果清单，证人李某某的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“到案情况”、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为其虚开增值税专用发票，被告人张某系被告单位上某某直接负责的主管人员，被告单位上某某、被告人张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上某某、被告人张某依法应予处罚。公诉机关关于被告单位上某某、被告人张某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告单位上某某、被告人张某均对指控罪名无异议，被告单位上某某已退交税款，故对被告单位上某某及被告人张某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、已退交税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年八月七日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1400号
原告：杨丽，女，汉族，现住轮台县。
被告：李东生，男，汉族，现住轮台县。
原告杨丽诉被告李东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽、被告李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元，利息60000元，合计210000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年年初被告称其准备购买农资急需用钱便从原告处借150000元现金，2017年2月22日被告向原告重新出具借条并对利息进行清算为60000元。后原告急需用钱，多次向被告催要，但时至今日被告仍以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告李东生辩称：2014年向原告杨丽借款130000元，后书写借条时加了20000�的利息共计15万元。借原告的钱属实，但因我种地亏损，我欠别人150多万元，现在没有能力还款，只能等我有钱了慢慢给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李东升因急需用钱，向原告杨丽借款130000元现金，一直未予偿还。2017年2月22日，被告李东升向原告杨丽重新出具了借条，写明：今本人借到杨丽现金150000元，另欠利息60000元。后原告杨丽多次索要该款，被告李东生未予偿还。
原告杨丽为证实自己的主张向法庭提供被告李东升书写的借条一份，证实被告向原告借款150000元、欠利息60000元未予偿还的事实。被告李东升对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨丽给被告李东升借款150000元，有被告出具的借条并签名为证，足以证明借款事实存在。故对原告杨丽要求被告李东升偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨丽要求被告李东升支付借款利息60000元的诉讼请求，未超出法律规定，且系双方当事人自愿约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内向原告杨丽偿还借款150000元、利息60000元。
案件受理费减半收取为2225元，由被告李东升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩冬冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初916号
原告刘某，男，1979年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告贺某，男，42岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区都市。
本院在审理原告刘某与被告贺某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告贺某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费190.96元（减半收取），由原告刘某负担。
审判员 池勇海
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 瑜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初601号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高立胜，男，1974年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2017年3月11日转取保候审。
被告人张厚良，男，1974年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2017年3月11日转取保候审。
被告人张迅，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2017年3月11日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人高立胜、张厚良、张迅犯过失致人死亡罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人高立胜、张厚良、张迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日上午，在邳州市八义集镇山后村庄西边，被告人高立胜、张厚良、张迅、高某（另案处理）四人在未采取安全防护措施的情况下，砍伐合伙购买的杨树，在砍伐第二棵杨树时，被告人张厚良用绳拽树，被告人高立胜用油锯锯树，被告人张迅站在高立胜旁边，高某在伐树现场不远处修理油锯，被告人张迅听见有人呼喊“别过来”时发现被害人周某骑电动三轮车到其身后并要求先行过去，其转身欲看杨树被锯程度时，周某骑电动三轮车继续前行中被第二棵杨树倒下砸伤。2017年1月21日，周某经抢救无效死亡。经邳州市公安局法医检验，周某系外力致胸部等处损伤抢救无效死亡。
事故发生后，被告人高立胜、张厚良、张迅积极抢救伤者。2017年1月20日晚上，被告人张厚良在邳州市东大医院被邳州市公安局八义集派出所民警抓获；2017年1月20日夜，被告人张厚良带领公安民警将被告人高立胜、张迅抓获。被告人高立胜、张厚良、张迅到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高立胜、张厚良、张迅和高某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，共同赔偿对方经济损失人民币240000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高立胜、张厚良、张迅在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高立胜、张厚良、张迅在砍伐树木过程中，疏忽大意，未采取安全防护措施，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高立胜、张厚良、张迅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人张厚良协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人均系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高立胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张厚良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张迅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹艺莲
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0032号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年2月3日生，汉族，中专文化程度，原系中国电信股份有限公司连云港分公司开发区局猴嘴支局线务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年10月10日被该分局取保候审。
被告人颜某，男，1991年1月16日生，汉族，中专文化程度，原在中国电信股份有限公司连云港分公司开发区局工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年10月10日被该分局取保候审。
被告人杨某，男，1987年7月10日生，汉族，高中文化程度，原在中国电信股份有限公司连云港分公司开发区局工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年10月10日被该分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）375号起诉书指控被告人吴某、颜某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人吴某、颜某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年8月间，被告人吴某与颜某、杨某至连云港市新浦区万山城市花园小区、东方纽约城小区、海州区茗馨花园小区单元楼道处，采用钳子剪断抽取的方式，多次窃走单元内网线，总长约2900米，经鉴定价值1913元人民币，分述如下：
1、2013年8月2日下午，被告人吴某与颜某、杨某至万山城市花园小区B6、B9、B8、19、16号单元楼道内，窃得网线约200米，价值132元人民币；
2、2013年8月2日下午，被告人吴某与颜某、杨某至东方纽约城6号、7号、8号、17号、18号单元楼道内，窃得网线约300米，价值198元人民币；
3、2013年8月4日下午，被告人吴某与颜某、杨某至茗馨花园小区B9号、D1号单元楼道内，窃得网线约960米，价值633元人民币；
4、2013年8月13日中午，吴某与杨某至茗馨花园小区A3号、A7号、A8号单元楼道内，窃得网线约1440米，价值950元人民币。
另查明，被告人吴某、颜某、杨某赔偿了被害单位损失人民币1913元。
上述事实，被告人吴某、颜某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、证明、户籍证明，未出庭证人骆某、梁某的书面证词，被告人吴某、颜某、杨某的供述和辩解，辨认笔录、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第428号关于网线等物品的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、颜某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、颜某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某、颜某、杨某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人吴某、颜某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年一月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初171号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人侯宝祥，男，1978年10月11日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无业，户籍地长春市汽车产业开发区，居住地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被取保侯审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人侯宝祥犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉，被告人侯宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年3月16日21时许，被告人侯宝祥驾驶×××号小型轿车在本市绿园区沿富民大街由东向西行驶至富民大街1288号时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，侯宝祥血液乙醇含量为：220.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯宝祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人呼气酒精测试单及照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口数据查询、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人侯宝祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宝祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人侯宝祥血液中乙醇含量为220.47毫克/l00毫升，属醉酒程度高。被告人侯宝祥到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁文彦
二〇一八年六月十二日
书记员 解昊轩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第528号
原告田兴昌。
被告吴道龙。
原告田兴昌诉被告吴道龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴昌到庭参加了诉讼，被告吴道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田兴昌诉称，被告吴道龙在原告的木材加工厂购买木方，拖欠货款有102800元，并于2014年11月14日打下欠条，内容为：“今欠到田兴昌木方款壹拾万零贰仟捌佰元整，小写〈102800元〉整。欠款人：吴道龙，2014年11、14日”。此后，被告在2014年农历腊月二十五向原告给付了30000元，剩余72800元至今未给付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款72800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴道龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告吴道龙因修建工程需要木方，便与原告田兴昌口头约定，由原告向被告供应木方，价格按每立方米750元计算，供货后一个星期内支付货款。从2014年5月21日至2014年8月，原告向被告提供木方，被告向原告支付了部分货款。2014年11月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款102800元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田兴昌木方款壹拾万零贰仟捌佰元整，小写〈102800元〉整”。之后，被告于2015年2月13日支付原告30000元，尚欠原告货款72800元。原告向被告催要货款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条，本院依职权作的通话记录等证据在卷佐证，经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据复印件，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定，原告向被告提供木方，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供木方，被告亦应按照约定向原告支付相应货款。故原告诉请要求被告支付剩余货款72800元，合法有据，本院予以支持。被告吴道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告田兴昌货款72800元。
案件受理费810元，由被告吴道龙负担。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 冬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢仕成（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00209号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：宋继锋。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：濮阳市华龙区大庆路街道办事处。住所地：濮阳市胜利路东段。
法定代表人：李本刚。
一审原告：李勇杰。
申诉人宋继锋因与被申诉人濮阳市华龙区大庆路街道办事处（以下简称大庆路街道办事处）、李勇杰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民再终字第22号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋继锋申诉称：再审认定事实与基本事实不符，宋继锋是2007年11月1日调离大庆路街道办事处，不是2006年4月10日。宋继锋自2004年3月8日开始分管大庆路街道办事处计划生育工作，2005年提拔为主任科员，继续分管计划生育工作，直到2006年3月底不再分管，这期间自然就说明得到了领导授权，这种授权是法定的。李勇杰2005年1月8日开具的一发票上得以印证。李勇杰始终是同大庆路街道办事处计生办打交道。从合同的订立、到合同的履行、解除，再到合同的清偿，宋继锋均是履行职务，而非个人行为。关于欠条日期问题，2006年3月21日上午，在全体会议上宣布宋继锋不再分管办事处计划生育工作后，没有说明财务交接问题，没有具体交接期限，立即要求计生办所有人员对现有发票整理签字，对外欠的债务和应收款的追缴都进行了冻结催告。因涉及单位较多，涉及时间较长，宋继锋于2006年4月10日向李勇杰出具欠条。分管工作与否与债务的清偿并无直接关系，并不能因为当时经手单位欠款，随着分工调整就不用再还，而由经手人承担。原审程序违法，认定事实严重失实，请求改判大庆路街道办事处承担责任。
本院经审查认为：宋继锋从李勇杰经营的门市部赊欠货物，出具欠款条，宋继锋与李勇杰均认可该事实，原审依据该欠款条支持李勇杰的请求并无不当。宋继锋主张该欠款是大庆路办事处所欠款项，应当提供相应证据证明。宋继锋当时在华龙区政府的派出机构大庆路街道办事处工作，曾作为该机构领导干部分管一定工作，应当明知所在单位的工作程序。按照宋继锋提供的经手人冯金素的情况，原审法院进行了询问，冯金素回答：“计生办有开支发票，我作为经手人签字，宋继锋作为分管领导签字后，再由当时的办事处主任签字后才能报销。”上述表述也可以看出，政府机关的经费支出，只有有权限的领导才有审批权，没有审批权限的机关工作人员，不经批准支出一定的费用，笼统的主张都是单位赊欠，其行为是否职务行为应当向所在机关反映解决，未经批准或单位追认，现有证据又不足以证明，不能认定其行为是职务行为。关于宋继锋反映的程序问题，本案已经过再审，即使原一、二审程序有所不足，也因本案经过再审程序进行了弥补。宋继锋认为再审判决没有撤销原一、二审，属于程序违法，该理由缺少事实依据，也不符合法律规定。宋继锋所反映的执行程序问题不属于请求再审的范围。
综上，宋继锋的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回宋继锋的申诉。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 顾 晗
二〇一三年八月十二日
书 记 员 户文巧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初81号
原告:永州市第一公共交通公司。
法定代表人：蒋松顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕峦姣，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市第一公�交通公司与被告吕峦姣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告永州市第一公共交通公司于2017年6月13日以原、被告双方已就本案达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永州市第一公共交通公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由永州市第一公共交通公司负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 胡新莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保48号
申请人：李艺春，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被申请人：福建省天禹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号东嘉花园1幢507室，统一社会信用代码：91350902572965238C。
法定代表人：陆章楚，总经理。
申请人李艺春于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省天禹建设工程有限公司(以下简称天禹公司)开户在中国工商银行宁德市蕉城支行，账号为14×××21的资金1269770元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对李艺春的财产保全申请在1269770元内承担保证责任。
本院经审查认为，李艺春以天禹公司尚欠其工程款1269769.59元未支付，经多次催讨未果，为防止天禹公司将工程款转移，造成将来判决难以执行为由，申请冻结天禹公司开户于中国工商银行宁德市蕉城支行，账号为14×××21的资金1269770元，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建省天禹建设工程有限公司在中国工商银行宁德市蕉城支行，账号为14×××21的资金1269770元，期限为1年。
案件申请费5000元，由李艺春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00590号
原告：童军，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：毕朝蕾，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告童军诉被告罗国刚、毕朝蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告童军、被告罗国刚委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告毕朝蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营生意需要资金，于2013年3月12日和4月14日，分别两次向原告借款500000元和200000元，合计700000元，约定利率2%。两被告未按承诺的还款日期归还借款本息，为保护原告合法权益。请求判令：一、两被告立即归还原告借款700000元及利息；二、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。案件审理中，原告变更诉请为：一、两被告立即归还原告借款700000元；二、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款700000元；3、汇款凭证三张，证明借款从银行所汇。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但被告实际未收到这些钱；证据3真实性无异议。
被告辩称：一、未约定利息；二、答辩人200000元借款已归还；三、答辩人所借2013年3月、4月两笔借款，实际只有480000元。自2013年4月至2014年5月，答辩人每月归还14000元，合计已归还182000元。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据真实性，被告无异议，予以确认。借款本金以被告实际收到的数额为准。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，原告实际向被告汇款196000元（原告扣除当月利息4000元）；2013年3月2日，被告再向原告借款300000元，被告撤回原借条，向原告出具借款500000元借条一张，2013年3月16日，原告实际向被告汇款294000元（原告扣除当月利息6000元）。2013年4月14日，被告再向原告借款200000元，向原告出具借条一张，2013年4月15日，原告实际向被告汇款196000元（原告扣除当月利息4000元）。2013年5月至2014年4月，被告每月向原告支付利息14000元。2014年5月20日，原告因向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本案审理中，原告申请本院依法查封两被告所有的位于合肥市滨湖世纪五区徽贵苑8栋1201室房屋。
本院认为：原告所举证据，证明原告与两被告之间构成民间借贷法律关系。借款本金应以原告实际支付数额所准，应为686000元。从被告向原告出具700000元的借条，原告实际向被告汇款686000元的事实来看，双方口头约定月利率20‰的事实能够确认。故被告自2013年5月至2014年4月，每月付原告14000元款，应认定为利息，不应从原告借款本金中扣除。被告的已归还200000元辩称，无证据证实，不予认定。原告放弃起诉后利息，是原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国刚、毕朝蕾应于本判决生效后3日内归还原告童军款686000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2144号
原告南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司。
负责人张京。
住所地南阳市。
被告武某，男，1973年11月15日出生，住南阳市宛城区。
被申请人朱某，1967年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人梁某，男，1976年6月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司与被告武某、朱某、梁某借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司撤回起诉。
本案受理费5800元减半，保全费2020元，由原告南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司负担。
（此页无正文）
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢海峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终390号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地：新乡�金穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈本阁，男，1977年6月28日出生，汉族，住封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦公司）因与被上诉人陈本阁民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2533-1号民事裁定，向本院提起上诉。商会大厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由商会大厦公司住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖。一审适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定。本案中，双方当事人在《借据》上约定如发生财产权益纠纷选择债权人住所地即原告住所地人民法院管�，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回商会大厦公司的管辖权异议正确，予以维持。商会大厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李月敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1884号
申请执行人贺进，男，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字﹝2016﹞494号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的36701元（含执行费444元），未执行标的36701元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字﹝2016﹞494号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1884号申请执行人贺进，男，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字﹝2016﹞494号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的36701元（含执行费444元），未执行标的36701元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字﹝2016﹞494号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执349号
申请执行人胥某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院于2016年12月26日作出的（2016）豫1723民初2641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行账户的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执349号之二
申请执行人胥留强，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈振宇，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行胥留强申请执行陈振宇合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫1723民初2641号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史舒萌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00155号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告闵泽玉。
麻城市水务集团有限公司诉闵泽玉供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2118号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：王长学，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王长学金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2118号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王长学，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王长学金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00001号
起诉人沈秀英。
沈秀英提交的行政起诉状，以“昆山市花桥镇人民政府”为被告，请求事项为：“一，请求被告支付原告（房屋）拆迁区位补偿价160000元；二，请求被告依法给予原告面积为200平方米的安置房；三，诉讼费由被告承担”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人的请求事项实质属于征地补偿款分配过程中的民事争议，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月二十七日
书记员 赵莉华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13829号
原告：胡水华。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：马月龙
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡水华诉被告马月龙（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计115,594.32元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高，鉴定等级过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付7,000元。
另查明，2017年8月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年9月20日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第一被告承担80%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持9,103元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11943元，由第二被告在交强险内承担10,000元，第一被告承担超出部分的80%为1,554元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时67周岁，构成十级伤残，据此确定为75,000元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放记录，被告则不予认可，并指出原告提交的劳务合同证据副本上姓名为胡德联。本院认为，原告自行提交的证据副本姓名与原告不一致，其疑点利益应归于被告，且原告系年满67周岁的女性公民，所提交的误工证据不充分，故本院采纳被告的辩解意见，对原告的该项诉请不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计88,730元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、衣物损失，本院酌情支持200元。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、日用品费50元，本院酌情予以支持。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持，由第一被告承担80%为1,560元。12、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失6,164元，因已支付7,000元，原告尚应返还第一被告836元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失98,930元，扣除应给付第一被告的836元，余额为98,094元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告98,094元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告马月龙836元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,305元，由原告负担205元，第一被告负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第111号
原告姜某甲，曾用名刘某甲，女，汉族，1999年7月11日生，住开封市。
法定代理人姜某乙，女，汉族，1971年4月21日生，住址同上，系原告母亲。
被告刘某乙，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省开封市龙亭区。
原告姜某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告姜某甲的法定代理人姜某乙、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告系父女关系，2006年9月30日，经龙亭区人民法院审理判决父（刘某乙）母（姜某乙）离婚，原告随母亲生活，被告每月付生活费300元。由于物价上涨，母亲早已无力承担原告的生活费用，多次要求被告增加生活费，其家人一直也承认早已该涨生活费，但一直拖延。原告认为，被告作为父亲，没有很好履行其责任，故诉至法院，要求被告增加抚养费为每月800元，并从2010年开始补齐。
被告刘某乙辩称，关于原告的抚养费，被告已按照原判决给付至2014年3月。因被告现无业，收入不固定且菲薄，暂无能力给原告增加抚养费，如今后条件有所改善，会对孩子的生活进行关注。原告要求增加抚养费至每月800元及从2010年补齐的要求，均无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告姜某甲（刘某甲）的母亲姜某乙与被告刘某乙于1997年9月30日登记结婚，于1999年7月11日生育原告。2006年姜某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某乙离婚，本院于2006年9月30日作出（2006）龙民初字33号民事判决书，判决准许姜某乙与被告刘某乙离婚；婚生女刘某甲随姜某乙生活，被告刘某乙自2006年1月起每月付给刘某甲抚育费300元，到刘某甲独立生活止。被告刘某乙已支付抚育费每月300元至2014年3月。
以上事实有当事人陈述、收条、户口本、（2006）龙民初字33号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母于2006年离婚，之后原告一直随其母亲生活，被告每月支付抚养费300元。但随着原告年龄的增长和经济发展水平的提高，其生活、教育费用也逐步提高，被告每月支付的300元抚养费已无法满足其日常生活所需，故原告要求增加抚养费的请求是合理的，但其要求每月增加至800元的意见，数额偏高，结合本案的实际情况并考虑本地生活水平变化等因素，本院酌定每月650元，对原告高出的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按每月800元的标准从2010年开始补齐的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于2014年4月起向原告姜某甲每月支付抚养费650元至原告姜某甲独立生活时止。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，原告姜某甲、被告刘某乙各负担25元。（该款已由原告姜某甲先行垫付，待被告刘某乙于上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年三月十八日
书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第111号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙。
被告刘某某，男，汉族，1971年5月28日生。
原告姜某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告姜某甲的法定代理人姜某乙、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告系父女关系，2006年9月30日，经龙亭区人民法院审理判决父（刘某某）母（姜某乙）离婚，原告随母亲生活，被告每月付生活费300元。由于物价上涨，母亲早已无力承担原告的生活费用，多次要求被告增加生活费，其家人一直也承认早已该涨生活费，但一直拖延。原告认为，被告作为父亲，没有很好履行其责任，故诉至法院，要求被告增加抚养费为每月800元，并从2010年开始补齐。
被告刘某某辩称，关于原告的抚养费，被告已按照原判决给付至2014年3月。因被告现无业，收入不固定且菲薄，暂无能力给原告增加抚养费，如今后条件有所改善，会对孩子的生活进行关注。原告要求增加抚养费至每月800元及从2010年补齐的要求，均无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告姜某甲（刘静妍）的母亲姜某乙与被告刘某某于年月日登记结婚，于1999年7月11日生育原告。2006年姜某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院于2006年9月30日作出（2006）龙民初字33号民事判决书，判决准许姜某乙与被告刘某某离婚；婚生女刘静妍随姜某乙生活，被告刘某某自2006年1月起每月付给刘静妍抚育费300元，到刘静妍独立生活止。被告刘某某已支付抚育费每月300元至2014年3月。
以上事实有当事人陈述、收条、户口本、（2006）龙民初字33号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母于2006年离婚，之后原告一直随其母亲生活，被告每月支付抚养费300元。但随着原告年龄的增长和经济发展水平的提高，其生活、教育费用也逐步提高，被告每月支付的300元抚养费已无法满足其日常生活所需，故原告要求增加抚养费的请求是合理的，但其要求每月增加至800元的意见，数额偏高，结合本案的实际情况并考虑本地生活水平变化等因素，本院酌定每月650元，对原告高出的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按每月800元的标准从2010年开始补齐的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于2014年4月起向原告姜某甲每月支付抚养费650元至原告姜某甲独立生活时止。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，原告姜某甲、被告刘某某各负担25元。（该款已由原告姜某甲先行垫付，待被告刘某某于上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年三月十八日
书记员 李一文
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢261号
申请执行人南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人雷接春。
被执行人罗火根，女，汉族，1963年12月8日出生，住南城县，
被执行人李才才，女，汉族，1963年12月8日出生，住所地南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行罗火根、李才才买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢261号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐泽新
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初844号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱新昌，男，1973年12月31日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年7月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年；因犯爆炸罪、非法持有枪支、弹药罪，于2002年10月31日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯开设赌场罪，于2011年12月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2012年1月20日刑满释放；因吸毒，于2012年4月11日被仙游县公安局行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］804号起诉书指控被告人朱新昌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何志东、代理检察员林薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日0时许，被告人朱新昌到仙游县鲤城街道“凯悦宾馆”门口，盗走被害人黄某一部车牌号为闽Ｂ×××××豪爵牌摩托车。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币5538元。
上述事实，被告人朱新昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查现场照片，书证违法犯罪查询情况表、人员信息表、到案经过、莆田市城厢区人民法院（2002）城刑初字第170号刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第1156号刑事判决书，被害人黄某的陈述，证人林某1、林某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认盗窃视频监控截图、搜查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]164号价格认定结论书，被告人朱新昌的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱新昌曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5538元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新昌犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱新昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十二日起至二O一八年三月十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人朱新昌在本判决生效之日起三日内退赔给被害人黄豹人民币五千五百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 陈恋枝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8929号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴丹，女，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁鹏飞，男，1980年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈帅宇、吴丹、丁鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈帅宇立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199000元及利、罚息（计算至2017年4月17日止为16147.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴丹、丁鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月8日，原告与被告陈帅宇（借款人），吴丹、丁鹏飞（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自实际提款日起至2017年2月5日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。
嗣后，被告陈帅宇支付了部分利息，于2017年2月28日归还借款本金1000元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年4月17日，被告陈帅宇尚欠原告借款本金199000元及利、罚息16147.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199000元及利、罚息（计算至2017年4月17日为16147.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴丹、丁鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2264元，由被告陈帅宇、吴丹、丁鹏飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审82号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王小平，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡妍君，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2482号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王小平、胡妍君作出征收社会抚养费29112元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2482号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2482号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王小平、胡妍君在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费29112元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟晓琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第56号
原告金天能源材料有限公司，住所地湖南省湘潭市竹埠港高新区新材料工业园。
法定代表人覃事彪，该公司董事长。
被告湖南大华新能源有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金沙东路027号。
法定代表人谢朝华，该公司董事长。
被告谢朝华，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南涟源市人。
本院在审理原告金天能源材料有限公司与被告湖南大华新能源有限公司、江西省福斯特新能源集团有限公司（原江西省福斯特新能源有限公司）、谢朝华买卖合同纠纷一案中，原告金天能源材料有限公司于2014年8月13日向本院提起保全申请，请求对被告的银�存款8031227.48元或者同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院依法作出（2014）潭中民二初字第56-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖南大华新能源有限公司、江西省福斯特新能源集团有限公司（原江西省福斯特新能源有限公司）、谢朝华的银行存款8031227.48元或者查封、扣押价值相当的财产并查封原告提供的担保物。2014年9月11日，原告向本院提交撤诉申请书和解冻申请书，以达成和解为由，请求撤回对被告江西省福斯特新能源集团有限公司（原江西省福斯特新能源有限公司）的起诉和解除对被告江西省福斯特新能源集团有限公司（原江西省福斯特新能源有限公司）采取的保全措施，本院于2014年9月11日作出（2014）潭中民二初字第56-2号民事裁定书，裁定准许原告金天能源材料有限公司撤回对被告江西省福斯特新能源集团有限公司（原江西省福斯特新能源有限公司）的起诉并解除对其采取的保全措施。2014年10月20日，原告向本院提交撤诉申请书和解冻申请书，以达成和解为由，请求撤回对被告湖南大华新能源有限公司、谢朝华的起诉和解除对被告湖南大华新能源有限公司、谢朝华采取的保全措施。
本院认为，原告金天能源材料有限公司的撤诉和解冻申请，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益，对其上述申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、准许原告金天能源材料有限公司撤回对被告湖南大华新能源有限公司、谢朝华的起诉；
二、解除依本院（2014）潭中民二初字第56-1号民事裁定书对被告湖南大华新能源有限公司、谢朝华采取的保全措施。
本案案件受理费73790元，减半收取36895元，保全费5000元，合计41895元，由原告金天能源材料有限公司负担。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（�）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第31号
申请执行人江保仙，女，1958年4月15日生，汉族，农民，住涉县涉城镇北岗村。
被执行人熊俊兵，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住涉县河南店镇庄上村。
本院在执行江保仙申请执行熊俊兵人身损害赔偿纠纷一案中，依法向其送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，现被执行人熊俊兵已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第1133号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年五月八日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第31号
申请执行人江保仙，女，汉族，农民。
被执行人熊俊兵，男，汉族，农民。
申请人江保仙申请执行熊俊兵人身损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2010）涉民初字第1133号民事判决书，已发生法律效力。申请人江保仙于2013年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人江保仙自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第31号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年七月十八日
书记员 武晓龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第26号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社，住所地：宁波市北仑大矸镇大路**号。
法定代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：夏家洪。
被告：金曙光。
被告：俞萍。
被告：周建英。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社诉被告夏家洪、金曙光、俞萍、周建英金融借款合同纠纷一案，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏家洪、金曙光、俞萍、周建英的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告夏家洪、金曙光、俞萍、周建英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年一月二十四日
代书记员 王何平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9030号
原告：张爱娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地浦江县浦阳镇群生村。
法定代表人：陈道山，村长。
委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社，住所地浦江县浦阳镇群生村。
法定代表人：黄聚财。
原告张爱娟与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称群生村委会）、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社（以下简称群生村经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张爱娟与被告群生村委会的委托代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告群生村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告经被告村原村干部陈建明介绍并同意，原告于同年1月25日通过银行汇给被告购房款60万元整。被告当场出具收据一张，原村干部陈建明当时口头承诺二年内交房。到期后，原告一直催促被告交房，但至今一直未予交付。原告认为，原告系浦江镇大桥路龙峰商城一区四号居民，其向本区域外的被告村购买房屋违反了有关法律的规定，双方的协议没有法律效力。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，要求判令：一、依法确认原被告的房屋买卖口头协议无效；二、判令被告立即退还购房款60万元人民币并支付利息384000元（利息按月息8厘计算至2017年9月25日，以后利息算至实际归还之日止）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告群生村委会辩称：对于购房款的金额以原告提供的收款收据为凭。但原、被告之间没有利息约定，因此利息不应支持。至于第二被告，因为第二被告是受第一被告的委托代为收款，故法律后果应当由第一被告承担。要求依法判决。
被告群生村经济合作社未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
金华市农村集体经济组织统一收据1张、浦江县农村信用社现金缴款单复印件1张。证明原告支付给被告60万元购房款的事实。
上述证据，被告群生村委会质证后无异议。本院认证后认为上述证据内容客观真实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月25日，经口头约定，原告张爱娟向被告群生村委会购买房屋一套，该房屋系被告村集体所有，属农村房屋。同日，原告向被告群生村委会支付购房预付款60万元，并根据被告群生村委会的要求，将上述款项汇入被告群生村经济合作社账户内。但之后，被告未向原告交付房屋。另查明，原告非被告集体成员。
本院认为：原告非被告群生村委会集体成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告要求被告返还购房款60万元的诉请本院予以支持；但因原告无证据证明原、被告之间曾口头约定利息，故原告要求被告按照月利息8厘支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告群生村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张爱娟于2011年1月与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会之间的房屋买卖口头协议无效。
二、由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告张爱娟购房款60万元及利息损失（利息损失自2011年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13640元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9030号原告：张爱娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地浦江县浦阳镇群生村。法定代表人：陈道山，村长。委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。被告：浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社，住所地浦江县浦阳镇群生村。法定代表人：黄聚财。原告张爱娟与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称群生村委会）、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社（以下简称群生村经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张爱娟与被告群生村委会的委托代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告群生村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告经被告村原村干部陈建明介绍并同意，原告于同年1月25日通过银行汇给被告购房款60万元整。被告当场出具收据一张，原村干部陈建明当时口头承诺二年内交房。到期后，原告一直催促被告交房，但至今一直未予交付。原告认为，原告系浦江镇大桥路龙峰商城一区四号居民，其向本区域外的被告村购买房屋违反了有关法律的规定，双方的协议没有法律效力。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，要求判令：一、依法确认原被告的房屋买卖口头协议无效；二、判令被告立即退还购房款60万元人民币并支付利息384000元（利息按月息8厘计算至2017年9月25日，以后利息算至实际归还之日止）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告群生村委会辩称：对于购房款的金额以原告提供的收款收据为凭。但原、被告之间没有利息约定，因此利息不应支持。至于第二被告，因为第二被告是受第一被告的委托代为收款，故法律后果应当由第一被告承担。要求依法判决。被告群生村经济合作社未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：金华市农村集体经济组织统一收据1张、浦江县农村信用社现金缴款单复印件1张。证明原告支付给被告60万元购房款的事实。上述证据，被告群生村委会质证后无异议。本院认证后认为上述证据内容客观真实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2011年1月25日，经口头约定，原告张爱娟向被告群生村委会购买房屋一套，该房屋系被告村集体所有，属农村房屋。同日，原告向被告群生村委会支付购房预付款60万元，并根据被告群生村委会的要求，将上述款项汇入被告群生村经济合作社账户内。但之后，被告未向原告交付房屋。另查明，原告非被告集体成员。本院认为：原告非被告群生村委会集体成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告要求被告返还购房款60万元的诉请本院予以支持；但因原告无证据证明原、被告之间曾口头约定利息，故原告要求被告按照月利息8厘支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告群生村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张爱娟于2011年1月与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会之间的房屋买卖口头协议无效。二、由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告张爱娟购房款60万元及利息损失（利息损失自2011年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13640元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一八年一月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告夏朝宇、李喜军、王秋影金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3335号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告夏朝宇，
第二被告李喜军，。
第三被告王秋影
原告前郭县农村信用合作联社与被告夏朝宇、李喜军、王秋影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年8月18日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日为2010年8月15日，由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金20万元，利息144973.97元，合计344973.97元。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6474元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢77号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人冯宝强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王龙河，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宝强、梁军、王龙河借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宝强、王龙河达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年五月三日
书记员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢77号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人冯宝强，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王龙河，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人梁军，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宝强、梁军、王龙河借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宝强、王龙河达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年五月三日书记员  韩 钰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第549号
申请执行人：曾志勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢财琴，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：阙新香，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾志勇与被执行人谢财琴、阙新香追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，被执行人有房产正在拍卖中，但一时无法变现。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第112号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年四月十四日
书记员 李军艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第28号
原告吴家权，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区龙江镇柏洋家具厂经营者。
被告苗俊彦，汉族，住河南省平顶山市舞钢市，系佛山市高明区烨霖木制品厂经营者。
原告吴家权诉被告苗俊彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家权到庭，被告苗俊彦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有贸易往来，由原告提供五金配件给被告加工，2013年11月25日，双方经过结算，确认被告欠原告货款34169元，但经原告多次催收，被告未履行付款义务。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款34169元及利息5453.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、个体户营业执照、被告苗俊彦身份信息查询、佛山市高明区烨霖木制品厂企业登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单1份，证明被告苗俊彦经营的佛山市高明区烨霖木制品厂拖欠原告货款的事实。
经本院合法传唤，被告苗俊彦无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
原告提供五金配件给被告加工，2013年11月25日，双方经过结算，被告确认欠原告货款34169元，被告至今未支付该款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗俊彦应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴家权支付货款34169元及相应利息（以34169元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月25日起计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元因适用简易程序减半收取395.5元，由被告苗俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年四月十四日
书记员 陈红文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00075号
原告孔庆连，系张新高妻子。
原告张如，系张新高长女。
原告张文静，系张新高次女。
原告张帅，系张新高之子。
原告王礼华，余项不详，系张新高母亲。
五原告共同委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐松。
委托代理人宋黎明。
原告张新高与被告徐松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告张新高于2014年5月28日去世，其继承人孔庆连、张如、张文静、张帅、王礼华于2014年6月5日申请参与诉讼，本院依法予以准许。本院于2014年2月25日、4月16日、8月11日公开开庭进行了审理。原告孔庆连、张如、张文静、张帅、王礼华的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告徐松的委托代理人宋黎明第一次庭审到庭参加诉讼、被告徐松第二次、第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告转让七井村光明小区路南段一、二号楼分项施工工程给原告，双方于2010年10月3日签订《关于门面房徐松承包的小区路南段复工的工程量及计划》，其中明确三项①工程量②进度计划③结束期限，而原告于2010年10月19日完工结束后，至今被告拖欠工程款未付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付工程欠款8万元并承担本案的诉讼费用。
被告徐松辩称，在合同约定的期限内，张新高没有完成约定的工程量，没有完成合同进度和质量，所以按约定不能给付工程款。
经审理查明：2010年3月12日，被告徐松以清包的形式将其承包的睢宁县睢城镇七井村光明小区1-13号门面房的劳务分包给张新高。2010年10月3日，张新高与被告徐松签订《关于门面房徐松承包的小区路南段复工的工程量及计划》，双方约定了工程量为：①张新高的清包工范围内外粉未完；②二楼封闭的阳台的砖砌体待做、二楼阳台的内外粉及一楼门两边外墙……⑥屋面天沟和未尽事宜……⑨楼面清理交工等。同时双方制定了进度计划且约定：10月8日之前能按照进度计划完成的，项目部同意拨付1万元工资款但留在项目部财务付工人工资。以上约定的工程量如当日未能完成的，在第二天、第三天一定弥补完成，同时第二天、第三天的原定的工程量不受影响，否则将从总工资款8万元中扣除1万元。所有工程量在10月21日全部完成，否则所产生的工人工资将由张新高自付并退场。后双方因该工程款产生纠纷，张新高索款未果，故诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人的陈述，《关于门面房徐松承包的小区路南段复工的工程量及计划》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐松将其承包的睢宁县睢城镇七井村光明小区1-13号门面房的劳务工程分包给不具备资质的张新高，违反法律禁止性规定，依法应确认无效。后双方就张新高承包的工程中未完工及需要返工的部分签订了《关于门面房徐松承包的小区路南段复工的工程量及计划》。原告主张张新高已经按照约定完成了计划的工程量，被告徐松不予认可并提供有邢邦文、陈波签字的工程进度检查，证明被告没有按约定做完工程量。原告提供上海京海建筑工程公司七井项目部的证明三份，证明张新高承包被告徐松工地分项工程于2010年10月18日完工。同时证明邢邦文不是该项目部的工作人员、该项目部不认识陈波也不清楚其身份。但在（2011）睢民初字第01903号徐松起诉上海京海建筑工程公司、睢宁县睢城镇七井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，徐松和上海京海建筑工程公司均举证的《建设工程施工合同》中，载明上海京海建筑工程公司将睢宁县睢城镇七井村光明小区发包给徐松。该合同第41页载明邢邦文为工程师，发包人委托的职权为：负责工程进度、质量、负责工程质量认可、工程款拨付。该案中，上海京海建筑工程公司提供的“徐松涉案工程款一览表”及“徐松工地剩余工程概算”亦显示涉案1-13号楼中包含张新高复工工程在内的工程没有完成。综上，本案中原告所举的上海京海建筑工程公司出具的证明与上述案件中该公司提供的证据有矛盾之处，故对原告所举证据本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新高与被告徐松约定，所有工程量在10月21日全部完成，否则所产生的工人工资将由张新高自付并退场。原告所提供的证据，不足以证明其所有工程量在10月21日全部完成，故对其请求依法判令被告给付工程款8万元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆连、张如、张文静、张帅、王礼华的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告孔庆连、张如、张文静、张帅、王礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 郭克强
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0527行初2号
原告祁健，男，1978年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张林松，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告汤阴县工商管理和质量技术监督局，住所地，汤阴县产业聚集区创业大厦6楼。
法定代表人靳田书，任局长。
委托代理人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告祁健诉被告汤阴县工商管理和质量技术监督局要求确认不接受投诉、注销公司申请的行为违法一案中，原告祁健于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁健的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告祁健撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告祁健负担。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年三月八日
书记员 张利勇
。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3306号
上诉人（原审原告）：河南方艺装饰工程有限公司。住所地：洛阳市九都路**号新世纪广场*幢*单元**层**号房。
法定代表人：郭俊锋，该公司负责人。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）：孙军会。
上诉人河南方艺装饰工程有限公司与上诉人孙军会装饰装修合同纠纷一案，上诉人河南方艺装饰工程有限公司、孙军会均不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1159号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南方艺装饰工程有限公司的委托代理人耿丙江到庭参加诉讼，本院依法向孙军会送达了开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月1日，孙军会（甲方）与河南方艺公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，甲方将自己位于新安县金龙居业小区5号楼2单元302室的房屋装修交给乙方承做。合同约定：1、工程总造价为36629元；2、设计费3900元；3、工期60天（工期按照实际开工之日起计算）；4、工程款分四次付清，第一次签合同之日需付500元；第二次开工日前三天，付款百分比为60%，数额为22000元；第三次工程日起过半，付款百分比为35%，数额为12800元；第四次验收合格三日内，付款百分比为5%，数额为1829元。5、工程保修期为两年，水电保修期为五年；……。后双方在合同备注中约定：本次装修设计费全免费、水电改造按照工程实际发生量，延米计算，多退少补、赠送基础工程保修期一年（总计三年）。原告河南方艺公司为被告房屋施工期间，被告对原告所干的工程多次提出质量异议，双方发生纠纷，原告停止施工，后被告接着将未干工程基本干完。双方约定变更装饰项目，减少厨房地面防水、墙面防水等十个项目共计8316元，增加工程厨房门套、水电改造两项合计4616元。庭审中双方认可原告为被告装修的电视墙工程只做了一半（电视墙2500元），应减去1200元。被告提出原告没有将房屋的瓷砖填缝，原告认可，双方同意扣除原告200元。被告已向原告支付22000元费用。后原告河南方艺公司要求被告孙军会支付剩余款项时，被告孙军会以装修质量为由拒绝付款，双方因此发生纠纷，原告为此诉至法院。
原审认为：原、被告双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是基于真实的意思表示，是有效合同，双方应严格遵照合同约定履行。依据原、被告签订的装修合同及变更后的项目清单，双方签订的合同总价款为36629元，在原合同外增加两个项目共4616元，减去未做的十个项目共8316元，减去双方认可的两项1400元，再减去被告已向原告支付的22000元，剩余9529元，被告孙军会应按约定支付给原告河南方艺公司。被告孙军会提出原告装修的工程存在质量问题，但未向我院提供相关证据，也未提出质量鉴定申请，本院不予支持。关于原告请求的违约金，因原告所干工程存在一定瑕疵，被告多次提出异议，发生纠纷后将未干工程停止，原告存在一定的过错，本院不予支持。关于原告请求解除与被告之间的合同，因双方均已履行了合同的大部分义务，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙军会于本判决生效后十五日内支付原告河南方艺装饰工程有限公司装修款9529元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告河南方艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费388元，由被告孙军会承担200元，由原告河南方艺装饰工程有限公司承担188元。
河南方艺装饰工程有限公司上诉称：双方合同约定“不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金”，另约定“甲方不按合同约定拨付款，每拖延一天，按工程总造价的1‰支付滞纳金”。考虑到孙军会是公司客户，一审诉求仅计算至2013年10月底而并没有再增加。在原审中就孙军会本无证据证明的质量问题在法庭主持下做出让步，但孙军会仍然不满，严重伤害河南方艺装饰工程有限公司的感情。故为维护公司利益和市场秩序，请求改判孙军会承担违约金3663元及滞纳金8933元。
孙军会未按时到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙军会与河南方艺装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。孙军会与河南方艺装饰工程有限公司应当按照合同约定，履行合同义务。双方协商一致，可以变更合同。本案中，河南方艺装饰工程有限公司履行了部分合同义务，孙军会应当支付已实际履行部分的合同价款，原审判决处理并无不当，本院予以维持。关于违约金是否应当支付问题，本案合同不能履行的根本原因为河南方艺装饰工程有限公司在施工过程中存在一定瑕疵，孙军会提出后，河南方艺装饰工程有限公司也未及时整改，遂导致装饰合同没有继续履行。因此，孙军会对于合同未能继续履行不存在过错，不应当承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。河南方艺装饰工程有限公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予采信。孙军会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院按撤回孙军会的上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南方艺装饰工程有限公司负担25元，由孙军会负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 杨元卿
审判员 邢玉玲
二〇一五年四月七日
书记员 任利佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执862号
被执行人张洪权，男，1986年1月26日出生，汉族，住涟水县。
被执行人侍相龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张洪权、侍相龙刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张洪权、侍相龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执862号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为176000元，实际到位20000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执862号被执行人张洪权，男，1986年1月26日出生，汉族，住涟水县。被执行人侍相龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行刑事审判庭移送执行张洪权、侍相龙刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张洪权、侍相龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执862号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为176000元，实际到位20000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初416号
原告：李忠巧，女，1970年4月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：谈远国，男，1984年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李忠巧与被告谈远国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王国辉担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李忠巧到庭参加诉讼，被告谈远国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款65400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程建筑活动，因承包工程急需用钱，遂向原告借款65400.00元，借款时间为2017�1月24日，被告向原告出具借条一份，被告承诺于2017年2月11日，向原告偿还借款30000.00元，余下35400.00元在2017年5月11日全部还清。被告借款后，经原告多次催要，被告既没有偿还第一期30000.00元，也没有按约定偿还剩余款项。为维护自己的合法权益不受侵犯，故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告谈远国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份左右，被告谈远国因承包工程急需用钱，在其朋友任某的介绍下，向原告李忠巧借现金60000.00元，约定3个月归还，未约定利息。到期后，被告谈远国一直未归还。后经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具借条1张，向出借人李忠巧借现金65400.00元，其中5400.00元为利息，约定2017年2月11日还现金30000.00元，其余款在2017年5月11日还清，担保人为任某。到期后，原告多次催要被告均未归还，故原告具文起诉。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条、证人任某的当庭证言及本院调取的谈远国的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告谈远国向原告李忠巧借款并出具借条，约定了还款期限及利息数额，被告与原告之间的借贷关系明确，约定的利息数额不违反法律规定，被告应按约定偿还借款及约定的利息数额。对原告主张被告还款的诉请本院依法予以支持。被告谈远国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈远国应偿还原告李忠巧欠款65400.00元。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435.00元，由被告谈远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶万军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第985号
原告季某某，男，汉族，住长岭县。
被告季某甲，男，汉族，住长岭县。
原告季某某与被告季某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴李某某共生育九名子女，长子季某乙、次子季某丙、三子季某丁（已故）、四子季某甲、五子季某戊（已故）、六子季某己、长女季某庚、次女季某辛、三女季某壬。我现在体弱多病，没有劳动能力。现诉至法院，要求被告每年给付赡养费1000元。
被告辩称，不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告季某某和老伴李某某共生育九名子女，长子季某乙、次子季某丙、三子季某丁（已故）、四子季某甲、五子季某戊（已故）、六子季某己、长女季某庚、次女季某辛、三女季某壬。原告现在体弱多病，没有劳动能力。现原告诉至法院，要求被告每年给付赡养费1000元。被告以家庭矛盾为由不同意给付原告赡养费。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告季某甲每年给付原告季某某赡养费1000元。此款从2015年起于每年的7月1日前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 中