贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1109号
原告陶静，农民。
委托代理人丰三宁（原告之丈夫），男，1977年11月05日生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人石玉珉，代理权限为一般授权。
被告汪光友，建筑工匠。
委托代理人张霞、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李红武，农民。
本院于2014年11月05日立案受理了上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告汪光友承包被告李红武的住房建筑，并以120元／天的工价雇原告为其挑灰浆。2014年04月17日，原告在挑灰浆过程中不慎从楼上摔下受伤，于当日被送到平坝县人民医院进行救治。原告前后住院共55天，期间被告汪光友和李红武分别垫付了5200元和8500元医疗费后，就再未过问原告伤情，无奈原告只得四处借钱治伤。原告所受之伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计135024.93元。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、《入院记录》、《出院记录》、《住院病案首页》、《首次病程记录》、《手术记录》、《疾病证明书》各1份，用以证明原告受雇于被告汪光友干活过程中不慎摔伤后到平坝县人民医院住院治疗的情况。
被告汪光友质证对证据的“三性”以及原告受伤住院的事实无异议，但认为该证据同时也证明了原告是在休息时摔倒，而不是在挑灰浆的过程中摔倒。
被告李红武质证无异议。
2、《医疗发票》6张，用以证明原告住院共花医疗费46435.53元（含被告汪光友垫付的5200元和被告李红武垫付的8500元）。
二被告质证均无异议，但认为除此之外二被告还另垫付了就餐费。
3、《道路运输客票》13张，用以证明原告受伤住院期间产生交通费共330元。
二被告质证认为，原告所举面额为50元的道路运输客票不合理，不予以认可，原告有关交通费的主张由法院酌情处理。
4、《鉴定书》1份、《鉴定费票据》2张，用以证明原告所受之伤构成八级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，尚需后续治疗费为20000元；原告进行伤残等级鉴定产生费用1900元。
二被告质证认为，原告所受之伤并非工伤，其伤残等级参照《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准进行鉴定不合理，故对鉴定意见及产生的鉴定费用均不予认可。若原告同意将伤残等级按九级算，其它鉴定意见和产生的鉴定费被告均无异议，否则被告要求重新鉴定。
5、《叶坪村村委证明》2份，用以证明原告在为被告汪光友做工过程中受伤，原告住院期间自付费用31600元，被告汪光友垫付5625元，被告李红武垫付8500元。
二被告质证认为，此证明是村委会在组织双方进行调解过程中，凭调解印象出具，其内容并不客观，不予认可。
被告汪光友辩称：原告所诉并不属实。事实上原告是在休息过程中不慎从楼上摔下致伤，其作为一个正常的成年人，应该意识到在在建的房屋上打瞌睡存在危险，其所受之伤跟其安全意识淡薄亦具有很大的关系，故其应对自身所受伤害承担50%的责任。另外，被告李红武在明知我并不具备农村建筑工匠资质的情况下，仍然将其住房发包给我承建，李红武对此亦存在过错，应承担25%的责任，我愿意承担余下25%的责任，但我先行垫付的5200元医疗费、550元急救费和376元就餐费应予以扣除。
被告汪光友以《预缴住院费收据》、《处方笺》、《医疗费发票》、《收款收据》等为据支持其主张。
原告质证认可被告汪光友垫付了5200元医疗费和550元急救费，但对《收款收据》所列376元就餐费不予认可，认为被告垫付就餐费的事实存在，但数额不确定。
被告李红武质证无异议。
被告李红武辩称：我不在施工现场，原告是怎么摔下的我不清楚。被告汪光友长期承建农村自建房，在我们当地还建了很多“样板”，我认为他是有资质的，所以把自己的住房以包工不包料的形式包给他建。当时我要求他签订书面合同，但他嫌麻烦未签，只是与我口头约定单价为226元／m2，他在施工过程中发生任何事故均与我无关。因此，我认为原告所受损害我不应该承担责任，原告住院期间我垫付的8500元医疗费是出于对原告的同情。退一步说，我最多只同意承担10%的责任，且我垫付的8500元医疗费和514元就餐费应予扣除。
被告李红武以《收款收据》7张为据支持其主张。
原告及被告汪光友质证均无异议。
经审理查明：被告汪光友是农村泥瓦工匠，其以单包工的方式承建被告李红武位于平坝县夏云镇叶坪村的住房一栋（高2层半），并雇请原告陶静作为临工负责水泥砂浆运送。2014年04月17日13时许，原告在运送水泥砂浆过程中，因困倦休息时不慎从高处摔落，致蛛网膜下腔出血并右侧额颞顶部硬膜下血肿；枕骨双侧、蝶骨体骨折、左侧第10肋骨骨折；脑挫裂伤；全身多处软组织损伤；枕部皮下血肿。当日15时许，原告即被送到平坝县人民医院进行救治，前后住院共55天，产生医疗费46435.53元（含被告汪光友垫付的5200元和被告李红武垫付的8500元）。2014年10月26日，原告所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，尚需后续治疗费20000元，原告为此产生鉴定费1900元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院，提出如前诉请。
另，原告住院期间被告汪光友还垫付了550元“急救费”和376元就餐费；被告李红武还垫付了514元就餐费。庭审中，被告对原告所作伤残等级鉴定提出异议，经交换意见后，原、被告各方一致确认原告所受之伤按九级伤残计算，并对其余鉴定意见及产生的鉴定费用予以认可。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《入院记录》、《出院记录》、《住院病案首页》、《首次病程记录》、《手术记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《鉴定书》、《预缴住院费收据》、《处方笺》、《收款收据》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：农村居民自建2层以上（含2层）的住宅，应当由具备相应资质的人员进行施工，如此，方能保证对施工过程进行科学有效的管理，最大限度地避免事故发生，保障施工人员的安全。本案中，被告李红武以单包工（包工不包料）的方式将住宅发包给被告汪光友承建，双方虽未签订书面合同，但就双方约定的内容可知，其彼此之间成立承揽合同关系，被告李红武系定作人，被告汪光友系承揽人。汪光友在施工中，雇请原告作为临工运送水泥砂浆，其与原告之间成立个人劳务关系。现原告在提供劳务过程中遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告与被告汪光友应按各自过错承担相应的责任。汪光友明知自己不具备建筑施工资质，却无视法纪和有关安全管理规定，私自承揽建筑工程，并在具体施工中未尽安全管理义务，是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告作为一个心智健全的成年人，应当在提供劳务过程中时刻注意自身安全，但其却麻痹大意，对事故的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。另外，被告李红武将高度超过2层的自建住宅发包给不具备任何资质的泥瓦工匠施工，其选任有悖于《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款的规定，存在一定过错，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）第十条之规定承担相应的责任。结合查明的事实，原告所受损害本院酌定由被告汪光友负担55%的责任，由被告李红武负担15%的责任，由原告自负30%的责任。
具体到原告于事故中遭受的损失，本院结合庭审查明的情况分析如下：
1、医疗费。原告主张的46435.53元医疗费，符合《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，但鉴于此款包含被告汪光友垫付的5200元及被告李红武垫付的8500元，故原告主张的此项费用应确定为46435.53-5200-8500=32735.53元；2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于原告未提供证据证明其具有固定收入，故对其主张的误工费本院依法确定为33590÷365×180=16565元；3、护理费。原告主张的此项费用，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，结合查明的事实确定为28437÷365×60=4675元；4、住院伙食补费和营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的规定，此项费用本院确定为30×55＋30×90=4350元；5、交通费。此项费用本院依法酌定为230元；6、鉴定费和后续治疗费。原告主张的1900元鉴定费和20000元后续治疗费，二被告均予认可，本院予以确认；7、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对此，本院结合原、被告各方一致认可的原告伤残等级确定为5434×20×20%=21736元；8、精神抚慰金。原告在为被告提供劳务过程中因伤致残，必须遭受一定精神痛苦，故此，本院根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际，将原告所诉精神抚慰金依法酌定为4500元。
上述各项费用合计为106691.5元，其中应由被告汪光友负担的金额为106691.5×55%=58680元；应由被告李红武负担的金额为106691.5×15%=16004元。庭审中，被告汪光友主张扣除其于原告住院期间垫付的6126元费用，被告李红武主张扣除其于原告住院期间垫付的9014元费用。对此，本院认为各方也应按前述责任比例分担，即汪光友垫付的费用其应自己负担6126×55%=3369.3元，原告应负担6126×30%=1837.8元，被告李红武应负担6126×15%=918.9元；被告李红武垫付的的费用其应自己负担9014×15%=1352.1元，原告应负担9014×30%=2704.2元，被告汪光友应负担9014×55%=4957.7元。有关二被告之间的权利义务问题，其二人可自行协商处理，亦可另案起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪光友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告人民币58680-1837.8=56842.2元。
二、被告李红武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告人民币16004-2704.2=13299.8元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陶静负担500元，由被告汪光友负担800元，由被告李红武负担200元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3000元（至迟于当事人向本院递交上述状之日起第七日交纳，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖志惠