湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1216号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方卿，男，1950年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市开福区。1970年因打架被劳动教养三年；1979年因盗窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年5月28日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人方卿犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘0104刑初643号刑事判决。原审被告人方卿不服，提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人方卿为非法图财，先后两次在医院盗窃住院病友家属财物，具体事实如下：
1、2016年6月10日13时许，被告人方卿来到长沙市岳麓区湘雅三医院内科楼二楼3病区8病房，乘人不备，盗走被害人龙某价值人民币3860元的白色苹果6Plus手机一台。
2、2017年6月18日13时许，被告人方卿来到长沙市岳麓区湘雅三医院内科楼三楼5病区7病房，乘人不备，盗走被害人梁某1价值人民币5160元的苹果7金色手机一台。
2017年6月20日，公安机关将被告人方卿抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人龙某、梁某1的陈述，证人朱某的证言，户籍证明及刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，手机销售专用票据，现场方位、平面示意图，现场照片，价格认定结论书，监控视频及截图，被告人方卿的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人方卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方卿有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。对于被告人方卿盗窃而未退赔的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人方卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人方卿退赔被害人龙某人民币三千八百六十元，退赔被害人梁某1人民币五千一百六十元。
原审被告人方卿上诉称：其到医院去看望朋友，没有实施原审判决认定的两笔盗窃行为。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人龙某的陈述：（1）因其母亲在湘雅三医院内科楼2楼3病区08床住院，其在医院陪护。2016年6月10日12点50分左右，其使用自己一台白色苹果6Plus手机拨打电话，打完后放在08病床上。13点30分，其发现该手机不见，遂找医院保安，保安带其去医院保卫科观看监控。（2）其从监控看到，一男子12时58分左右从内科楼东侧楼梯进入3病区，在走廊徘徊；13时01分29秒该男子走进08床病房，待了约20秒钟左右；之后一护士进入该病房，该男子即退出，走进护士站；13时02分15秒，该男子第二次进入08床病房，待一会儿径直从病区东侧消防通道离开。（3）其从监控看到，该男子下楼时手里拿着其被盗的苹果手机，该男子在楼梯间用一东西取其手机卡，后蹲在地上。(4)民警在派出所看监控后，到该男子所蹲地方发现一张4G手机卡，该手机卡确系其所有。
2、被害人梁某1的陈述：其小孩生病在湘雅附三内科楼3楼5病区7号病房住院。2017年6月18日12点20分左右，其带小孩在病房睡觉，其丈夫朱某到旁边病房找人聊天。13时多，其姑姑过来照看小孩，将其叫醒，其和朱某发现放在床脚处椅子上充电的自己一台苹果7金色手机不见，朱某去医院监控室看监控。
3、证人朱某(梁某1的丈夫)的证言证明：（1）其小孩生病在湘雅附三住院，2017年6月18日12点30分左右，其妻子梁某1和小孩在病房睡觉，其将梁某1的苹果7金色手机放在床脚椅子上充电，即到隔壁病房，期间在病房外走廊走动。13时左右，其回到病房发现梁某1的手机不见，遂报警。（2）其从监控视频看到，其于12点35分从病房出来，中间一直没人进入该病房，13时01分有一男子进入，13点01分25秒该男子出来。该男子出病房时将梁某1的手机装到他右边口袋里。男子上穿黑色短袖，下穿迷彩长裤，脚穿黑色拖鞋，头戴黑色帽子，体型偏瘦，年龄偏大。
4、监控视频及截图，印证方卿盗窃龙某、梁某1手机的基本过程，方卿指认了监控视频截图中的男子是其本人；方卿被抓获时的穿着与2017年6月18日监控视频中的男子穿着一致。
5、现场方位、平面示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、中南大学湘雅三医院保卫办公室出具的《证明》、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的《说明》、移动客户信息表，证明2016年6月10日13时许，通过监控查询一中年单瘦秃顶男子在湘雅三医院内科楼东消防过道处有取手机卡的动作，事后民警还在该处找到一张手机卡，期间无其他可疑人员出现在丢手机卡处，也未发现有人类似丢东西在该处的动作。经与龙某核实，发现该手机卡就是龙某被盗苹果手机里的手机卡，手机号为138××××9383。
7、价格认定结论书鉴定意见及被害人提供的手机销售票据等，证明本案被盗财物的价值。
8、上诉人方卿的身份材料、刑事判决书等，证明其身份情况、刑事责任年龄。其具有前科犯罪及劣迹情况。
以上证据足以认定上诉人方卿盗窃被害人龙某、梁某1财物的两笔犯罪事实。关于上诉人方卿所称其没有实施原审判决认定的两笔盗窃行为的辩解意见。经查，(1)在龙某手机被盗事实中，有监控视频能够证明在手机被盗时间段方卿进入龙某所在病房，方卿离开病房到医院消防过道时，手拿一白色手机并有用钥匙掏手机卡的动作；龙某指认监控视频中方卿所拿白色手机是其被盗手机，且在上述地点发现该手机内的手机卡；方卿亦指认监控视频截图中的男子是其本人。（2）在梁某1手机被盗事实中，有监控视频能够证明自朱某离开所在病房直至返回发现手机被盗期间，只有方卿一人进入该病房，方卿离开病房时将一东西塞进口袋；朱某指认方卿出病房时将梁某1的手机装至右口袋；方卿亦指认监控视频截图中的男子是其本人；方卿被抓获时穿着与该笔监控视频中的男子穿着一致。上述证据能够形成证据锁链，证明方卿盗窃龙某、梁某1手机的事实。故对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人方卿以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方卿有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，可酌定从重处罚。上诉人方卿因盗窃而未退赔的财物，应责令其退赔。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月三十日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。