江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1351号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异。
被告：林余春，男，汉族，1993年2月27日出生，住安徽省滁州市明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告林余春、李永涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告李永涛的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊宏、金卓异、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告林余春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元，超出部分24750元由被告林余春承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日12时40分许，被告林余春驾驶苏Ｅ×××××在常熟市尚湖大道与查升驾驶的苏Ｂ×××××发生事故，经常熟市公安局交巡警大队认定，由林余春负该事故的全部责任。2015年1月14日，苏Ｂ×××××车辆所有人史晓亚向常熟市人民法院提起诉讼主张其车辆损失的相关赔偿。后原告依据常熟市人民法院（2015）熟商初字第00006号民事判决书，在保险范围内依法赔付26750元。原告认为，原告作为苏Ｂ×××××车辆的保险人，在依法履行赔偿责任后，有权代位向事故责任人主张赔偿损失，故原告依法提起本案诉讼。
被告林余春未作答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对本案的事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费则不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日12时40分许，林余春驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市尚湖大道由东向西行驶至事故地，小客车越过道路中心线后先后与由西向东行驶的施毛毛所驾无号牌变型拖拉机和查升（行驶证载明所有人为史晓亚）所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致林余春、查升、轿车乘员史晓亚不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月14日出具事故认定书，认定林余春负事故的全部责任，施毛毛、查升不负事故的责任。
苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人为李永涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年12月31日至2014年12月31日。机动车商业保险仅投保了保险金额/责任限额为10000元的车上人员责任险，保险期限2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年12月23日，苏Ｂ×××××小型轿车车主史晓亚就其车辆损失以中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为被告提起财产损失保险合同纠纷之诉。本院经审理后，于2015年1月14日依法判决中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后十日内支付史晓亚保险赔款26750元。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按生效判决于2015年2月6日履行了26750元。
以上事实，有营业执照（副本）、企业公示信息、被告驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、交通事故责任强制保险单复印件、商业险抄单、机动车登记证书、常熟市人民法院（2015）熟商初字第00006号民事判决书、快钱付款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司按照生效法律文书在实际履行了26750元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，且林余春负事故的全部责任，因此原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林余春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司2000元。
二、被告林余春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司24750元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，公告费600元，合计1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担35元，被告林余春负担1034元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 瞿元栋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晋佳瑾
附件:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。