安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00381号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱亮，该行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
被告：安徽孩子王儿童用品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汪振松，该公司董事长。
被告：杨增良，男，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王爱珠，女，住址同上，系杨增良妻子。
被告：章振国，男，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章方林，男，住浙江省温州市龙湾区。
被告：汪振松，男，住浙江省温州市龙湾区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下至判决主文前简称马鞍山农商行广德支行）诉被告安徽艾得墙纸有限公司（以下至判决主文前简称艾得墙纸公司）、安徽孩子王儿童用品有限公司（以下至判决主文前简称孩子王公司）、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行广德支行委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，被告艾得墙纸公司、孩子王公司、杨增良、王爱珠、章振国章方林、汪振松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行广德支行诉称：2014年4月22日被告艾得墙纸公司与原告签订《马鞍山农商银行综合授信协议》（合同编号：7805172014120056），协议约定原告在协议项下向被告艾得墙纸公司提供的最高授信额度为100万元整。同日，原告与被告孩子王公司签订了《最高额保证合同》（合同编号780517201420056），约定孩子王公司为被告艾得墙纸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为100万元整，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告杨增良、王爱珠签订了《最高额保证合同》（合同编号780517201420056），约定杨增良、王爱珠为被告艾得墙纸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为100万元整，保证方式为连带责任保证。期间分别于2014年10月24日，2014年10月29日，2014年10月31日被告艾得墙纸公司在马鞍山农商行广德支行分三次敞口开票，总金额100万元，保证金比例50%，汇票到期日为2015年4月22日。杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松分别与原告签订了《个人承诺函》，自愿以个人一切财产为原告与被告艾得墙纸公司签订的《银行承兑协议》项下本金金额为100万元整提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、律师费及其他债权的费用。保证期间为：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。现敞口汇票期限早已届满。被告艾得墙纸公司却不按合同约定履行还款义务，已经构成违约，根据《马鞍山农商银行综合授信协议》第二十六条的�定，”如甲方（被告）不履行甲（被告）、乙（原告）双方根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，乙方（原告）可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权”。现请求依法判令被告艾得墙纸公司立即归还原告借款本金100万元及利息（截至2015年4月30日的利息为4000元，以后至实际给付之日止产生的利息按合同约定每天收取万分之五的利息）；依法判令被告孩子王公司、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松对上述债务承担连带清偿责任。
艾得墙纸公司、孩子王公司、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
马鞍山农商行广德支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、马鞍山农商银行综合授信协议（合同编号7805172014120056）、艾得墙纸公司股东会决议，证明2014年4月22日，原告与艾得墙纸公司签订授信协议，原告在协议项下向艾得墙纸公司提供最高授信额度为100万元整；艾得墙纸公司法定代表人的行为得到股东会授权。
3、最高额保证合同（合同编号7805172014120056）、孩子王公司股东会决议，证明2014年4月22日，原告与孩子王公司签订最高额保证合同，孩子王公司愿意为原告与艾得墙纸公司在2014年4月22日至2015年4月22日期间发生的人民币资金借款、银行承兑等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为100万元整，孩子王公司上述保证行为得到股东会授权。
4、最高额保证合同（合同编号78051720141256）、杨增良、王爱珠的个人�诺函，证明2014年4月22日，原告与杨增良、王爱珠签订最高额保证合同，杨增良、王爱珠愿意为原告与艾得墙纸公司在2014年4月22日至2015年4月22日期间发生的人民币资金借款、银行承兑等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为100万元整。
5、章振国的个人承诺函，证明章振国愿意为原告与艾得墙纸公司于2014年4月22日至2015年4月22日期间签订的《银行承兑协议》项下本金100万元提供最高额连带责任保证。
6、章方林的个人承诺函，证明章方林愿意为原告与艾得墙纸公司于2014年4月22日至2015年4月22日期间签订的《银行承兑协议》项下本金100万元提供最高额连带责任保证。
7、汪振松的个人承诺函，证明汪振松愿意为原告与艾得墙纸公司于2014年4月22日至2015年4月22日期间签订的《银行承兑协议》项下本金100万元提供最高额连带责任保证。
8、安徽马鞍山农村商业银行承兑汇票申请书（编号2014年第14256号）、孩子王公司的银行承兑汇票承兑保证书、承诺函、银行承兑协议（编号马商行广德14256号），证明依据证据2，以原告为承兑银行，艾得墙纸公司为出票人签发总金额为72万元，到期日为2015年4月22日的23张承兑汇票，由孩子王公司提供担保，双方约定：汇票到期日届满，出票人不能足额交付票款发生垫付的，按《支付结算办法》的规定，每天计收万分之五的利息。
9、安徽马鞍山农村商业银行承兑汇票申请书（编号2014年第14258号）、孩子王公司的银行承兑汇票承兑保证书、承诺函、银行承兑协议（编号马商行广德14258号），证明依据证据2，以原告为承兑银行，艾得墙纸公司为出票人签发的金额为48万元，到期日为2015年4月22日的13张承兑汇票，由孩子王公司提供担保，双方约定：汇票到期日届满，出票人不能足额交付票款发生垫付的，按《支付结算办法》的规定，每天计收万分之五的利息；
10、安徽马鞍山农村商业银行承兑汇票申请书（编号2014年第14260号）、孩子王公司的银行承兑汇票承兑保证书、承诺函、银行承兑协议（编号马商行广德14260号），证明依据证据2，以原告为承兑银行，艾得墙纸公司为出票人签发的金额为80万元，到期日为2015年4月22日的7张承兑汇票，由孩子王公司提供担保，双方约定：汇票到期日届满，出票人不能足额交付票款发生垫付的，按《支付结算办法》的规定，每天计收万分之五的利息；
11、支付凭证，证明原告承兑证据8、9、10中汇票垫付款100万元。
艾得墙纸公司、孩子王公司、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对马鞍山农商行广德支行提供的证据认证如下：马鞍山农商行广德支行提供的组织机构代码证，营业执照副本，法定代表人身份证明，马鞍山农商银行综合授信协议，艾得墙纸公司股东会决议，最高额保证合同，孩子王公司股东会决议，最高额保证合同，杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松的个人承诺函，安徽马鞍山农村商业银行承兑汇票申请书，孩子王公司出具的银行承兑汇票承兑保证书，承诺函，银行承兑协议，支付凭证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年4月22日艾得墙纸公司与马鞍山农商行广德支行签订《马鞍山农商银行综合授信协议》（合同编号7805172014120056），协议约定马鞍山农商行广德支行在协议项下向艾得墙纸公司提供的最高授信额度为100万元整，授信期限从2014年4月22日至2015年4月22日止，并约定”如甲方（被告）不履行甲（被告）、乙（原告）双方根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，乙方（原告）可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权”。同日，马鞍山农商行广德支行与孩子王公司签订了《最高额保证合同》（合同编号780517201420056），约定孩子王公司为艾得墙纸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同日，马鞍山农商行广德支行与杨增良、王爱珠签订了《最高额保证合同》（合同编号780517201420056），约定杨增良、王爱珠为艾得墙纸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年4月22日杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松分别与马鞍山农商行广德支行签订《个人承诺函》，自愿以个人一切财产为马鞍山农商行广德支行与艾得墙纸公司签订的《银行承兑协议》项下本金金额为100万元提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、律师费及其他债权的费用，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。上述合同签订后，艾得墙纸公司分别于2014年10月24日、2014年10月29日、2014年10月31日在马鞍山农商行广德支行分三次敞口开票，总票面金额为200万元的银行承兑汇票，其中保证金比例为50%即100万元，汇票到期日为2015年4月22日，上述银行承兑汇票均由孩子王公司提供担保，双方同时约定汇票到期日届满，出票人不能足额交付票款发生垫付的，按《支付结算办法》的规定，每天计收万分之五的利息。上述银行承兑汇票期限届满后，艾得墙纸公司未按合同约定履行还款义务，2015年4月22日马鞍山农商行广德支行为艾得墙纸公司垫付了100万元的到期银行承兑汇票款。上述银行承兑汇票垫付款经马鞍山农商行广德支行索要未果后，马鞍山农商行广德支行于2015年5月4日诉来本院，请求依法判令艾得墙纸公司立即归还借款本金100万元及利息（截至2015年4月30日的利息为4000元，以后至实际给付之日止产生的利息按日万分之五计算）；依法判令孩子王公司、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松对上述�务承担连带清偿责任。
本院认为：一、马鞍山农商行广德支行与艾得墙纸公司签订的《马鞍山农商银行综合授信协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；马鞍山农商行广德支行按约定向艾得墙纸公司签发了其为承兑银行总票面金额为200万元（含艾得墙纸公司支付的100万元保证金）的银行承兑汇票后，艾得墙纸公司未按期限归还100万元到期票款，导致马鞍山农商行广德支行垫付上述100万元票款，其行为构成违约，应承担违约责任，现马鞍山农商行广德支行诉请艾得墙纸公司偿还垫付票款及请求艾得墙纸公司承担违约责任符合法律规定，本院应予支持。孩子王公司、杨增良、王爱珠为上述借款（银行承兑汇票）提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。章振国、章方林、汪振松承诺自愿以个人一切财产为上述银行承兑汇票提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向艾得墙纸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽艾得墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金100万元及利息（从2015年4月22日起按日万分之五的利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽孩子王儿童用品有限公司、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松对上�款项承担连带清偿责任；被告安徽孩子王儿童用品有限公司、杨增良、王爱珠、章振国、章方林、汪振松承担保证责任后，有权向被告安徽艾得墙纸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，由被告安徽艾得墙纸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。