wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第257号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲。2003年9月因收购赃物罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2010年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某乙。2010年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）260号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯妨害公务罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2010年8月2日21时许，被告人汪某甲酒后驾驶浙A×××××号小轿车（车载被告人汪某乙）途径淳安县汾口镇一桥，因涉嫌酒后驾驶机动车被正在依法执行职务的淳安县公安局交警大队二中队民警楼中伟、协警徐迎光、余诗查等人查获。被告人汪某甲为逃避交警处罚，拒绝接受酒精测试，并伙同被告人汪某乙采用拳头击打、用身体撞击等方式阻碍民警依法执行职务，致使民警楼中伟、协警徐迎光、余诗查等人身体多处受伤及余诗查价值人民币340余元的中兴手机被损毁。经法医鉴定，被害人楼中伟、徐迎光、余诗查的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼中伟、余诗查、徐迎光的陈述，证人魏建山、何道银、余建旺、余培樟、王建富等的证言，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、门诊病历、检验结果告知单、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙结伙以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人汪某甲、汪某乙自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2011年8月2日止。）
二、被告人汪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十月九日
书记员 叶元聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00621号
申请执行人黄长庚，男性，汉族。
被执行人邹世发，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04549号民事判决书，黄长庚与邹世发买卖合同纠纷一案于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹世发银行存款人民币3500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月十四日
书记员 任 虎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00621号
申请执行人黄长庚，男。
被执行人邹世发，男。
申请执行人黄长庚与被执行人邹世发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04549号，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹世发银行存款人民币3500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月十四日
书记员 任 虎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4273号
申请执行人：余永祥，男，1971年3月29日出生，汉族，工人，住贵州省习水县。
被执行人：杨成琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行余永祥与杨成琼（2017）浙0281民初5964号民间借贷纠纷一案中，申请执行人余永祥于2017年10月31日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余永祥自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 申训浩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第170号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2007年4月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月2日依法变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）163号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月底，被告人何某为给蚕治病，提高蚕茧产量，遂在自家门前和土名为“坞去”的山上自家菜地里种植罂粟。至2007年4月28日被公安机关查获。经清点，被告人何某共种植罂粟882株。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑连玉、方春莲、何壹鳌、杨四沅、方智牛的证言，现场勘验笔录、现场图及图片说明、扣押物品清单、淳安县农业局鉴定意见书，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人何某非法种植罂粟数量达882株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪的事实与罪名成立。鉴于被告人何某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年七月五日
书记员 叶元聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第597号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：周××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告周×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审76号
申请执行人北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
被执行人北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人赵建国，总经理。
申请执行人北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局向本院申请强制执行京丰城管罚字[2015]13249号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月24日，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出京丰城管罚字[2015]13249号《行政处罚决定书》，认定北京金海都物业服务有限公司公共停车场未按规定备案，其行为违反了《北京市机动车停车管理办法》第二十条第一款的规定。依据《北京市机动车停车管理办法》第三十二条第二款的规定，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局对北京金海都物业服务有限公司处以罚款人民币10000元。该行政处罚决定书依法送达后，北京金海都物业服务有限公司在限定时间未缴纳罚款，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，执行内容为对北京金海都物业服务有限公司处以10000元罚款。
北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局提交下列证据用于证明上述事实：1、立案审批表；2、现场检查笔录两份；3、证据材料登记表；4、被执行人营业执照复印件；5、被执行人法定代表人身份证明及授权委托材料；6、询问笔录；7、责令改正通知书及送达回证；8、案件呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、催告书及送达回证。
本院认为，北京金海都物业服务有限公司经营的公共停车场未按规定备案，违反了《北京市机动车停车管理办法》第二十条第一款的规定，应当改正违法行为并接受行政处罚。但《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，北京金海都物业服务有限公司于2015年8月31日收到前述行政处罚决定后，在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2016年11月23日向本院提出强制执行申请，明显超过上述规定的申请期限，故本院应当不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局二○一五年八月二十四日作出的京丰城管罚字[2015]13249号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第527号
原告杨秀英，女，1968年生，汉族。
被告罗喜波，男，1973年生，满族。
被告马艳（系被告罗喜波妻子），女，1971年生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨秀英与被告罗喜波、马艳确认合同效力纠纷一案中，原告杨秀英于2015年11月4日自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀英撤回对被告罗喜波、马艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 董菲
二〇一五年十一月十日
书记员 李颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1582号
原告：余凤山，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：梁振文，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王分芳，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余凤山与被告梁振文、王分芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤山的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告梁振文、王分芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余凤山向本院提出诉讼请求：判令梁振文、王分芳共同偿还余凤山100000元并支付利息（自2009年12月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费、公告费等费用均由梁振文、王分芳负担。
事实和理由：梁振文于2009年12月14日向余凤山借现金共计100000元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，并由梁振文出具借款条一张给余凤山收执。后经余凤山多次催讨，梁振文未能偿还借款。
梁振文与王分芳于2008年6月30日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结10805xxx号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
梁振文、王分芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，梁振文与王分芳办理结婚登记，结婚证字号为：闽安婚结10805xxx号。梁振文于2009年12月14日向余凤山借现金共计100000元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，并由梁振文出具借款条一张给余凤山收执。后经余凤山多次催讨，梁振文未能偿还借款。后经余凤山催讨，梁振文未能偿还，致余凤山于2017年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，梁振文、王分芳经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。余凤山所提供的证据与其在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，余凤山与梁振文之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。梁振文作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在梁振文、王分芳婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，余凤山请求梁振文、王分芳共同返还借款，符合法律规定，应予支持。梁振文、王分芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁振文、王分芳应在本判决生效之日起十日内返还余凤山借款100000元及利息（自2009年12月14日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由梁振文、王分芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年八月四日
书记员 李梅治
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春芳。
委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许骏。
委托代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
一审被告：施玉芳。
一审被告：高献奇。
再审申请人朱春芳因与被申请人许骏、一审被告高献奇、施玉芳申请执行人执行异议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱春芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 芍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第296-2号
申请执行人：江门市江海区滘头办事处红星经济合作社，住所地：江门市江海区滘头仁美里108号。
法定代表人：赵善海。
被执行人：陈炳根，男。
申请执行人江门市江海区滘头办事处红星经济合作社与被执行人陈炳根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈炳根拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴嘉缤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1448号
原告赵纪元，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告李治军，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告赵纪元与被告李治军租赁合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑贤杰
二〇一四年六月十二日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第592号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人何某。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人郭某、何某犯强奸罪一案，于2013年8月1日作出（2013）杭临刑初字第315号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月29日，被告人郭某、何某通过朋友间聚餐认识了被害人蒋某。此后，被告人郭某产生了与蒋某发生性关系的想法，并与何某预谋欲通过邀请蒋某吃饭喝酒，以利用蒋某醉酒状态，伺机与蒋某发生性关系。
同年2月1日19时许，被告人郭某、何某约被害人蒋某等人在临安市锦城街道喜羊羊饭店吃晚饭，席间三人大量饮酒。21时许，蒋某被其二位朋友搀扶离开饭店至锦城街道江桥二弄一服装店，后被其男友陈某等人送至临安市锦城街道风影阁宾馆212房间休息。被告人郭某、何某为达到与蒋某发生性关系的目的，跟踪尾随至该宾馆。当蒋某发现敲门进入房间的被告人何某按压其手臂、被告人郭某脱掉上衣欲对其图谋不轨而想打电话通知其男友陈某时，被告人何某上前争夺手机，被告人郭某亦脱光了上身的衣服。后因被害人蒋某趁机逃出房间，被告人郭某、何某的行为未能得逞。
以上事实有被害人蒋某的陈述、证人陈某、杜某、方某、张某的证言、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告、检查笔录、现场勘验检查笔录及图片说明、视听资料光盘一张、刻录经过，书证临安市住宿登记表、临安市公安局调取证据清单、抓获经过、被告人郭某、何某、被害人蒋某的户籍证明和被告人郭某、何某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人郭某、何某的行为均已构成强奸罪，并系未遂，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，分别判处被告人郭某有期徒刑二年，判处被告人何某有期徒刑一年八个月。
上诉人郭某提出原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人郭某、何某强奸的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭某及原审被告人何某违背妇女意志，以暴力及其他手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，因2被告人意志以外的原因，强奸未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人郭某提出原判量刑偏重的理由，经审理认为，原判根据2被告人犯罪的事实、性质、情节已予减轻处罚的量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钟 黎
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终339号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志良，男，汉族，1969年10月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙志良犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）皖1602刑初440号刑事判决。宣判后，孙志良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年3月25日18时许，被告人孙志良醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至亳州市谯城区莲花路与文采路交叉口时，与杨慧青驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞。事故发生后，孙志良指使梁卫东作伪证，后被发现。经交警部门认定，孙志良负事故的全部责任。经鉴定，孙志良血液中酒精含量为170.66毫克/100毫升。
一审法院认为，被告人孙志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙志良醉酒驾驶并发生交通事故，且逃避、阻碍公安机关侦查，应从重处罚。孙志良认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人孙志良拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
孙志良上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人孙志良醉酒后驾驶机动车的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人孙志良未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙志良在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。案发后，孙志良指使他人作伪证，应从重处罚。孙志良自愿认罪，可从轻处罚。原判根据孙志良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对孙志良所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年六月三十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1898号
罪犯方义凯，男，1951年4月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省长沙市天心区城南路派出所吴家坪巷**号，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年1月13日作出（2012）雨刑初字第51号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯方义凯有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方义凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方义凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从安排、积极肯干，完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分152分。另查明，该犯服刑期间无接见，无汇款，系监狱的特困帮扶对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、当地社区低保证明、监区申请暂缓缴纳“三金”审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯方义凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方义凯减刑七个月（刑期自2011年8月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初511号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职员（特别授权）。
被告贾国清，男，生于1965年12月5日，汉族，初中肄业，农民。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告贾国清金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭，被告贾国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告以肉牛养殖购买饲料为由在原告处借款3万元，借款期限12个月，年利率为9%。原、被告签订了《借款合同》。原告全面履行了合同义务以后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告总以各种理由拒付。截止2016年1月25日，被告已还本金0.00元，利息0.00元，故原告请求被告偿还原告借款本金30000.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告辩称：借款合同的字是我本人签的，但是签字是包商银行、四川海琦牧业公司、剑阁县畜牧局盖章了才拿来让我们签字的；该3万元不属于贷款，是国家投资的1.5个亿元的养殖款。当初并不愿意发展养殖业，系包商银行做工作以后我才签字的，签字�不知晓是贷款；该3万元不能由我偿还，因其不是贷款，而是饲料追加款。
经审理查明：2010年4月30日，包商银行与被告贾国清签订了《借款合同》。合同约定借款用途为肉牛饲料；借款金额30000.00元；借款期限12个月（自2010年4月30日至2011年4月29日）；年利率为9%；还款方式为按季付息、卖牛还本；借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该借款合同还约定了其他内容。同日，包商银行向贾国清在包商银行开立的账户发放了贷款30000.00元，贾国清在借款凭证上签字。2015年1月21日，包商银行向贾国清出具了催收通知书，贾国清在催收通知书回执上签注“包行是甲方、海奇是乙方、养殖户是丙方，下寺镇峰垭养殖场，贾国清”。因贾国清未偿还借款本金、利息，故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
另查明：2009年，剑阁县畜牧局号召广大农户发展养殖业。对于愿意养殖肉牛的农户，由剑阁县畜牧局提供技术服务、包商银行提供贷款支持、四川海琦牧业公司提供担保及肉牛回收的扶持政策。贾国清为该政策下的肉牛养殖户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》复印件、银行存折复印件、借款凭证复印件、催收通知书回执复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告贾国清签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律，成立并生效。原告包商银行按照合同的约定向被告贾国清发放了借款30000.00元。被告贾国清虽口头辩称该30000.00元不是�款，而是饲料追加款。但是其在庭审过程中未向本院提供任何证据对其辩称理由加以佐证，故被告贾国清的辩称理由本院不予认定。成立并生效的借款合同对合同双方当事人具有法律约束力。原告包商银行按照合同约定向被告贾国清履行了借款的发放义务以后，被告贾国清作为借款人也应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求贾国清偿还借款本金30000.00元，并按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，因原、被告所签订的合同中明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告贾国清按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责�的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求贾国清支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾国清在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金30000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费275.00元，由被告贾国清承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王凤（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1730号
申请执行人李成博，男，1982年10月18日出生。
被执行人赵玉欣，男，1979年12月5日出生，职业不详。
被执行人栾婧嫒，女，1988年7月16日出生，职业不详。
李成博申请执行赵玉欣、栾婧媛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人赵玉欣、栾婧媛名下无财产可供执行，申请执行人李成博亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1730号申请执行人李成博，男，1982年10月18日出生。被执行人赵玉欣，男，1979年12月5日出生，职业不详。被执行人栾婧嫒，女，1988年7月16日出生，职业不详。李成博申请执行赵玉欣、栾婧媛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人赵玉欣、栾婧媛名下无财产可供执行，申请执行人李成博亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第2827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执508号
黄瑞娟：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄瑞娟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-10-28作出的(2014)兴民二初字第444号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特37号
申请人：王桂芬，群众。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。
被告：姜铁军。
本院于2017年8月25日立案受理申请人王桂芬与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿王桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计30733元，于2017年9月30日前汇至王桂芬的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行；持卡人：王桂芬；银行卡号：62×××19）。
二、王桂芬放弃向中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军主张其他损失的权利。
三、双方就本次交通事故人身损害赔偿一次性调解终结，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王桂芬与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜铁军于2017年8月14日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 马小倩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第400-1号
申请执行人肖成利，女，满族，农民，住兴隆县
被执行人高玉红，女，汉族，住址同上。
本院在执行肖成利与高玉红身体权纠纷一案，申请执行人肖成利于2014年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中如
审判员 刘腾达
审判员 岳福顺
二〇一四年六月八日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第400-1号
申请执行人肖成利，女，满族，农民，住兴隆县。
被执行人高玉红，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2304号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人高玉红发出了执行通知书，责令被执行人高玉红于2014年5月1日前履行医疗费、误工费、鉴定费、交通费1，131.27元，负担案件受理费300.00元，执行费50.00元，但被执行人高玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉红银行账户中存款1，481.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年五月十三日
书记员 史利民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执54号
申请执行人：李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：曹铁君，男，1968年5月14日生，汉族，无职业住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王金玲，女，1968年12月24日生，汉族，操作工，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李洪伟与被执行人曹铁君、王金玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初608号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为36363元。
在执行过程中，我院依法于2018年3月7日扣划被执行人王金玲吉林银行账户存款36808元（含执行费445元）至我院账户，并于2018年4月2日支付给申请人李洪伟。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初608号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01380号
原告向某某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周某丁（系周某甲之兄），男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员韩愈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨曦、被告周某甲及其委托代理人周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告周某甲经人介绍相识恋爱后，于2004年4月22日自愿登记结婚，并于2005年11月24日生育一子周某乙，2008年1月21日生育一女周某丙。我与被告婚后因被告整天游手好闲，不尽父亲和丈夫义务，常因生活琐事吵嘴打架，我为支撑家庭外出打工，夫妻感情逐渐破裂，从2012年起分居生活，互不履行夫妻义务，被告曾于3年前提出过离婚，又于2014年6月8日再次提出离婚，因协议未果。我也于2014年6月19日向法院起诉离婚，因子女抚养问题未能达成共识。我与原告近四年各自独立生活，互不往来，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院准许我与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由我抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告周某甲辩称，我与原告婚后感情很好，并共同生育两个子女，在次女两岁时，原告外出务工，两个子女均由我父母抚养照顾，原告只是间断给些生活费等，原告与我曾口头承诺给我父母两个孩子每年的生活费和代管保姆费共计36000元，但原告均以经济困难为由推托。2014年因我父母要钱要得急，原告遂向法院起诉要与我离婚，在第一次判决不准离婚后未满6个月又再次起诉要与我离婚，但我与原告感情一直很好，我也在外务工并非游手好闲，为了两个子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年4月12日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2005年11月24日生育一子周某乙，2008年1月21日生育一女周某丙。后原告外出务工，其间原、被告双方往来较少，2014年6月19日原告向某某认为与被告周某甲夫妻感情已破裂，向本院起诉离婚，本院于2014年7月14日以原告、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚，2015年2月27日，原告再次以与被告夫妻感情破裂而分居生活近4年为由，起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证、（2014）涪法民初字第03462号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，并生育两名子女，婚后原告因家庭生活所需外出务工，致双方往来较少，其间也因家庭琐事产生矛盾，实属正常，原告曾以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后分居未满一年再次起诉离婚，且未提供充分证据证明原、被告系因感情不合分居生活而致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能互相谅解，正确处理好家庭关系，仍能和好夫妻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 愈
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张升祥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2341号
原告：赵宝芬，女，1968年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表�：缪红政，董事长。
原告赵宝芬诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝芬到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益57805元及违约金1696元；3、由被告返还房屋维修基金5271.62元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原告赵宝芬与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告赵宝芬将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层053、054、056号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年10月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金5271.62元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告赵宝芬于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-053、3-054、3-056号商铺，建筑面积分别为28.21㎡、29.62㎡、29.62㎡，购房总价款分别为255695元、269425元、269425元。2012年4月14日，原告赵宝芬就所购商铺分别与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》各一份，约定：原告赵宝芬委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；逾期6个月仍未履行，原告赵宝芬有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日均为2012年8月1日；3-053、3-054、3-056号商铺的委托经营的基础收益分别调整为第一年度每月1264元、1331元、1331元，第二、第三年度每月均为1474元、1553元、1553元，自第四年度起每月1685元、1775元、1775元�支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告赵宝芬缴纳的房屋维修基金共计5271.62元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告赵宝芬与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约支付收益，原告赵宝芬提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告赵宝芬委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于�金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，故原告要求被告支付委托经营收益57805元及违约金1696元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告赵宝芬要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告赵宝芬与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宝芬支付委托经营收益57805元及违约金1696元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宝芬返还房屋维修基金5271.62元；
四、驳回原告赵宝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取677元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担652元，被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初751号
原告：李晓荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘洪斌，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。
原告李晓荣与被告郭小全、刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李晓荣撤回了对被告郭小全的起诉。原告李晓荣到庭参加诉讼，被告刘洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息53593元（按月息2分暂计算至2018年2月28日，实际应计算至被告还清借款之日止）。审理中，原告明确利息53593元是从2015年2月6日起至2018年2月28日以借款本金8万元为基数按月息2分并扣减5000元计算的。事实及理由：郭小全因资金周转困难为由，托其朋友刘洪斌（被告刘洪斌与原告李晓荣系公司上下级关系）担保向原告借款10万元，郭小全承诺借款期3个月，付利息12000元，约定于2015年2月6日连本带息付清。原告李晓荣于2014年11月6日从银行转款给郭小全10万元。约定还款时间届满，郭小全未还款。经原告多次电话催收，郭小全于2015年2月16日付清约定的3个月借款利息12000元，并承诺2015年3月底连本带息一起还清（包括逾期还款利息）。2015年5月24日，郭小全还款2万元；2017年8月6日，郭小全还款2000元；2017年11月8日，郭小全付款3000元。之后，原告无法再与郭小全电话联系，遂诉至本院。
被告刘洪斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李晓荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条；3.转账凭条、业务收费凭证。上列证据经当庭举证，被告刘洪斌未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，郭小全向原告李晓荣借款，并出具借条一份。载明“今借到李晓荣现金拾万元整<100000元>限期三个月还款。本息共计拾壹万贰仟元正<112000元>。×银行：郭小全:XXXX”郭小全在借款人栏签名、盖章，被告刘洪斌于2014年11月6日、2017年12月21日在担保人栏签名、盖章。同日，原告李晓荣向郭小全指定的建行账户转款10万元。
2015年2月6日，郭小全向原告李晓荣偿还借款利息1.2万元。后郭小全分别于2015年5月24日、2017年8月6日、2017年11月8日向原告李晓荣偿还2万元、2000元、3000元，均未约定偿还的款项是借款本金还是利息。现原告李晓荣将2015年5月24日偿还的2万元作为郭小全偿还的借款本金，其余5000元作为郭小全支付的借款利息。
本院认为，原告李晓荣与被告郭小全之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10万元。通过计算，原告李晓荣与郭小全之间约定的借款利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告刘洪斌有权主张返还已支付超过年利率36%部分的利息，但被告刘洪斌未主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持。郭小全于2015年5月24日偿还的2万元，虽未表明偿还的是借款本金还是利息，但原告当庭陈述将该2万元作为借款本金予以扣减，本院予以支持。
原告主张被告支付从2015年2月6日起至2018年2月28日以借款本金8万元为基数按月息2分并扣减5000元的利息53593元及至被告还清借款之日止的利息。郭小全已支付借期内的利息，但未按借款期限偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告李晓荣有权主张逾期利息。逾期利息计算的起算点应是2015年2月7日，通过计算原告主张的上述期间的逾期利息为53720元（80000元×2%×36月21天－5000元），但原告仅主张53593元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的从2018年3月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。
被告刘洪斌在原告与郭小全的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成了保证合同关系。被告刘洪斌仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告刘洪斌应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告既可以向债务人郭小全求偿，也可以向保证人刘洪斌求偿，故原告要求被告刘洪斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪斌在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪斌在本判决生效后次日偿还原告李晓荣借款本金8万元及利息（2015年2月7日至2018年2月28日的利息53593元，及从2018年3月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告李晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，原告李晓荣负担200.07元，被告刘洪斌负担1485.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一八年五月九日
书记员 刘 尧
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初751号原告：李晓荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘洪斌，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。原告李晓荣与被告郭小全、刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李晓荣撤回了对被告郭小全的起诉。原告李晓荣到庭参加诉讼，被告刘洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息53593元（按月息2分暂计算至2018年2月28日，实际应计算至被告还清借款之日止）。审理中，原告明确利息53593元是从2015年2月6日起至2018年2月28日以借款本金8万元为基数按月息2分并扣减5000元计算的。事实及理由：郭小全因资金周转困难为由，托其朋友刘洪斌（被告刘洪斌与原告李晓荣系公司上下级关系）担保向原告借款10万元，郭小全承诺借款期3个月，付利息12000元，约定于2015年2月6日连本带息付清。原告李晓荣于2014年11月6日从银行转款给郭小全10万元。约定还款时间届满，郭小全未还款。经原告多次电话催收，郭小全于2015年2月16日付清约定的3个月借款利息12000元，并承诺2015年3月底连本带息一起还清（包括逾期还款利息）。2015年5月24日，郭小全还款2万元；2017年8月6日，郭小全还款2000元；2017年11月8日，郭小全付款3000元。之后，原告无法再与郭小全电话联系，遂诉至本院。被告刘洪斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李晓荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条；3.转账凭条、业务收费凭证。上列证据经当庭举证，被告刘洪斌未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，郭小全向原告李晓荣借款，并出具借条一份。载明“今借到李晓荣现金拾万元整限期三个月还款。本息共计拾壹万贰仟元正。×银行：郭小全:XXXX”郭小全在借款人栏签名、盖章，被告刘洪斌于2014年11月6日、2017年12月21日在担保人栏签名、盖章。同日，原告李晓荣向郭小全指定的建行账户转款10万元。2015年2月6日，郭小全向原告李晓荣偿还借款利息1.2万元。后郭小全分别于2015年5月24日、2017年8月6日、2017年11月8日向原告李晓荣偿还2万元、2000元、3000元，均未约定偿还的款项是借款本金还是利息。现原告李晓荣将2015年5月24日偿还的2万元作为郭小全偿还的借款本金，其余5000元作为郭小全支付的借款利息。本院认为，原告李晓荣与被告郭小全之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10万元。通过计算，原告李晓荣与郭小全之间约定的借款利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告刘洪斌有权主张返还已支付超过年利率36%部分的利息，但被告刘洪斌未主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持。郭小全于2015年5月24日偿还的2万元，虽未表明偿还的是借款本金还是利息，但原告当庭陈述将该2万元作为借款本金予以扣减，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年2月6日起至2018年2月28日以借款本金8万元为基数按月息2分并扣减5000元的利息53593元及至被告还清借款之日止的利息。郭小全已支付借期内的利息，但未按借款期限偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告李晓荣有权主张逾期利息。逾期利息计算的起算点应是2015年2月7日，通过计算原告主张的上述期间的逾期利息为53720元（80000元×2%×36月21天－5000元），但原告仅主张53593元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的从2018年3月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告刘洪斌在原告与郭小全的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成了保证合同关系。被告刘洪斌仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告刘洪斌应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告既可以向债务人郭小全求偿，也可以向保证人刘洪斌求偿，故原告要求被告刘洪斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪斌在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪斌在本判决生效后次日偿还原告李晓荣借款本金8万元及利息（2015年2月7日至2018年2月28日的利息53593元，及从2018年3月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，原告李晓荣负担200.07元，被告刘洪斌负担1485.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一八年五月九日书记员  刘 尧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1286号
原告段占军，男，1949年6月6日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告段印奎，男，1963年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告段占军与被告段印奎为相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段占军和被告段印奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段占军诉称，原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。2012年8月村里街道路面硬化，各户安装下水道。原告雇佣6人进行安装，被告无理阻挠。请求法院1、依法让被告停止侵权行为，允许原告安装下水道。2、让被告赔偿原告各项经济损失3，000元。3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告段占军明确具体的诉讼请求为：让被告容许原告从原告门口经被告门口安装地下下水管道到巷子西口南北路上的污水井，使我家的污水能够通过下水管道流进该污水井，并赔偿我的经济损失。
被告段印奎辩称，安装下水道系村民集资所建，原告当时未交集资款，巷子口下水井为被告和段印堂共有。我不同意原告安装下水道，不同意赔偿原告钱。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居东，被告居西，原、被告门前为东西巷道，往西与南北路相通，往东往南与东西路相通。2008年村民集资安装下水管道，在原、被告巷子西口南北路上留有一污水井。被告当时安装了下水管道，原告一直未安。现在原告家污水自原告门口往东往南流到东西路。2012年8月双方产生纠纷。
原告段占军提交的证据主要有：1、西崔村委会2013年1月9日、4月16日、12月9日证明：段占军需安装下水道的住宅系段占军所有，村里所有过道属村委会集体所有，允许段占军和所有村民走下水道。2、段玉梅、李上立证明，村民集资建设的下水管道和污水井供大家使用，没有卖给任何人。3、段玉梅2013年12月25日证明，收段占军下水道集资款338元。4、申请证人任志霞、樊大强、屈元平、甘宜生到庭作证。原告儿媳妇任志霞证明，原告找6个人挖管道，每人每天80元，具体给了多少钱不清楚，被告阻止我们。原告连襟樊大强证明2012年8月23日跟原告刨下水道，被告不让刨，干了四天，收工钱320元。原告外甥屈元平证明，原告到我家让我刨下水道，邻居不让刨，干了三四天，收工钱320元。甘宜生证明以前和原告认识，去年8月23日原告在邢台住院，打电话让我跟他刨下水道，刨了三四天，收工钱320元。被告对原告证据提出异议，主张证据不符合事实，原告起诉后才交的集资款，证人与原告有利害关系，证言相互矛盾。
被告提交的证明主要有：1、段玉梅、李上立证明，巷子西口污水井系被告和段印堂所有共用。2、西崔村委会2014年1月4日、1月6日、16日证明，村里2008年安装下水道系村民自发组织，不属村委会所有，段占军历史及现时污水向南流。3、被告申请证人段玉梅到庭作证，证明下水管道系村民集资所建，谁交钱谁使用，巷子口的污水井是被告和其哥哥交钱的，应由其两家使用，如果原告用，必须征得这两家同意。原告对被告证据有异议，不是事实，证人与被告是叔伯兄弟。
原告不能提供出下水管道全部集资户的姓名。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。原告经被告门口往西安装下水管道，并不影响被告生活；原告并已缴纳了集资款，说明原告可以使用巷子西口的污水井。被告不应妨碍原告施工。原告要求被告赔偿损失3，000元，所举证人有的没有到庭作证，到庭证人与原告有利害关系，证人证言相互矛盾，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告段占军可以在原、被告门前巷子安装地下下水管道，往西连接到污水井。被告段印奎不得干涉。
二、驳回原告段占军其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第35号
申请执行人钟红旺，男，1948年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖远林，男，1972年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟荣旺，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟红旺与被执行人赖远林、钟荣旺（2014）汀民初字第890号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人赖远林有房屋一栋，现已被本院查封［见（2015）汀执行字第29号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的178348.67元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第35号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3444号
原告：李某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月13日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈小明
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘晓莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5524号
罪犯石泉广，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2008年1月4日作出了（2008）临刑初字第5号刑事判决，以被告人石泉广犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石泉广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石泉广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石泉广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石泉广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初234号
原告张晶彦。
被告白炳军。
原告张晶彦诉被告白炳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶彦到庭参加诉讼，被告白炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告以投资需要为由向原告借款。原告于2014年5月27日向被告转账68万元、于2014年8月28日向被告转账10万元、于2014年12月向被告转账2000元。2015年5月，被告对上述借款向原告出具借条一张，借条载明借款金额为78.2万元。双方未约定还款期限。被告取得借款后，经原告多次催讨，仅归还了15.6万元。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还其余借款62.6万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张、银行转账凭证原件三张，拟证明原、被告借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条及银行转账凭证的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。被告白炳军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款，本案已经过诉讼程序，但被告未能在本判决作出前履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白炳军于本判决生效之日起十日内归还原告张晶彦借款62.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告白炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 江韶立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执302号
申请执行人林汉华，男，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张绍华，男，1957年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人林汉华与被执行人卜永记、张绍华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出[2016]鄂06**民初2113号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人卜永记、张绍华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜永记、张绍华在银行的存款12万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月五日
书 记 员 周雁波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4554号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：杜经田，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程玉荣（系被告杜经田之妻），女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜洪奎，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜福宝，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜经田、程玉荣、杜洪奎、杜福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告杜经田、程玉荣、杜洪奎、杜福宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜经田、程玉荣偿还借款本金4万元，利息5870元，利息算至2015年12月20日，以后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜洪奎、杜福宝对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜经田、杜洪奎、杜福宝与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜经田的需要及时向其发放了借款，借款金额4万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月26日至2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜经田结清2014年3月20日之前的利息。另,该笔借款发生在被告杜经田与程玉荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜经田、程玉荣应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息,为此诉至法院。
被告杜经田（缺席）未答辩。
被告程玉荣（缺席）未答辩。
被告杜洪奎（缺席）未答辩。
被告杜福宝（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜经田与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜经田向历城遥墙信用社借款4万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜洪奎、杜福宝与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月26日，历城遥墙信用社向被告杜经田发放借款4万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜经田结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息5870元。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜经田与被告程玉荣系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜经田、杜洪奎、杜福宝之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜经田的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜经田在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜经田偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜经田向历城遥墙信用社所借款项发生在被告杜经田与被告程玉荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告程玉荣与被告杜经田共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜洪奎、杜福宝作为被告杜经田的连带责任保证人，应当按照合同约定在6万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜洪奎、杜福宝承担连带清偿责任后，有权向被告杜经田、程玉荣追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜经田、程玉荣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4万元。
二、被告杜经田、程玉荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息5870元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜经田、程玉荣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以4万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜洪奎、杜福宝对上述债务在6万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜洪奎、杜福宝承担连带清偿责任后，有权向被告杜经田、程玉荣追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月七日
书记员 娄焕霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执80号之二
申请执行人：徐晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：王玉兰，女，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市延安小区。
被执行人：胡道宽，男，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01390号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉兰与胡宗勇名下的安徽省芜湖市鸠江区砖瓦新村房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月七日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执80号申请执行人：徐晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，商贸公司工作，住芜湖市鸠江区。被执行人：王玉兰，女，1961年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市。被执行人：胡道宽，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住所同上，王玉兰之子。本院执行的申请执行人徐晓斌与被执行人王玉兰、胡道宽民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审168号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月14日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许昌县绿色佳源农业发展有限公司退还非法占用的864平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 爽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人吴勇，该行行长。
被执行人张军芝，无职业。
被执行人张亚利，无职业。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与张军芝、张亚利借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）浦商初字第0031号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：张军芝、张亚利于本判决生效后五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金200194.75元、利息3690.54元（含逾期利息，计算至2014年12月29日），合计人民币203885.29元；之后的逾期利息按年利率7.755%上浮50%计算至实际给付之日止。中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对张军芝、张亚利提供的抵押物即位于淮安市经济开发区三亚路20号东湖翠景苑4幢605室房屋（他项权证号：淮房他证开字第D13036**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费2179元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院已对张军芝、张亚利名下位于淮安市经济开发区三亚路20号东湖翠景苑4幢605室的房地产予以评估。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估的房地产（正在处理中）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0031号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 悦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1018号
申请执行人蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨秋革，男，1967年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡惠鸿与被执行人杨秋革�权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨秋革无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00206号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年8月30日出生，回族，初中文化程度，居民。2014年4月10日被西安市公安局临潼分局强制隔离戒毒，2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月9日18时许，被告人马某某受米某某（在逃）指使，在西安市莲湖区洒金桥巷北口以500元的价格卖给吸毒人员卫某某毒品一包，被公安机关当场抓获，从卫某某身上查获白色晶体物一包，封存扣押留检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，塑料自封袋白色晶体物一包，毛重1.01克，净重不足0.71克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、称量记录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”不足0.71克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邢 梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第43号
申请执行人张静，女，汉族，1991年10月12日生。
被执行人河南兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第956号民事判决书立案执行的张静申请执行河南兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司银行存款410643.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年一月三日
书 记 员 刘璞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00010号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人方家雨，男，1979年3月30日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2001年6月因诈骗被劳动教养一年六个月;2008年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月;2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2012年4月11日起至2013年1月30日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月23日被刑事拘留，现在蚌埠市第一看守所服刑。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]313号起诉书指控被告人方家雨犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。被告人方家雨到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2005年9月24日14时许，被告人方家雨在蚌埠市治淮路53号附近的五金店，与被害人顾某因琐事发生口角并相互厮打。方家雨随即纠集孙某等持木棍、板凳等将顾某殴打致伤。经蚌埠市公安局刑事科学技术鉴定：顾某头皮裂伤，经治疗现遗留疤痕累计长12.3cm，损伤程度为轻伤。
另查实，案发后，被告人方家雨的亲属与被害人顾某就民事赔偿达成协议，方家雨一次性赔偿顾某医疗费等各项损失11000元，顾某对方家雨的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人方家雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、同案人孙某的供述、证人柴某、李某、肖某、潘某的证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、被害人的病历、照片、公安机关出具的归案经过、协议书、领条、谅解书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方家雨伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人系有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人方家雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月二十七日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4662号
原告陈萍娟，经商�
乌市城西街道夏演村36组。
委托代理人吴晓坚。
被告楼松寅，农民，住
义乌市上溪镇毛塘楼村2组。
被告赵小琴，农民，住
义乌市上溪镇毛塘楼村2组。
原告陈萍娟为与被告楼松寅、赵小琴民间借贷纠纷一案，
于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告
陈萍娟的委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼，被告楼松寅、赵
小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈萍娟诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月23日，
被告楼松寅因经商缺资向原告借款人民币8万元，双方约定借
款期限为2007年6月23日至2007年7月11日，利息为月利率千分
之十；若逾期归还的应从借款之日起按月利率千分之三十计付罚息至实际归还之日止。当日，原、被告就上述约定签订借款
协议书一份。被告楼松寅收款后出具收条一份。
借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为
，两被告系夫妻关系，应共同承担本案还款义务。现起诉要求
：1、依法判令两被告归还借款80000元及利息（自2007年6月2
3日起按月利率千分之十计付至实际履行之日止）；2、依法判
令两被告支付逾期违约金（罚息）（自2007年6月23日起按8万
元的月利率千分之三十计算至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供借款协议书一份、两被告的结
婚申请书一份。
被告楼松寅未作答辩。
被告赵小琴未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈萍娟陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告陈萍娟与被告楼松寅之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告楼松寅至今未
归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案债务
系被告楼松寅、赵小琴夫妻关系存续期间所欠，应认定系夫妻
共同债务，依法应由被告楼松寅、赵小琴共同偿还。因原告陈
萍娟所主张的利息及罚息总和超过中国人民银行同期贷款利率
的四倍，超过部分不符合有关法律规定，本院不予支持。原告
诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告楼松寅、赵小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其
对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告楼松寅、赵小琴于本判决生效后十日内归还原告陈
萍娟借款人民币80000元及利、罚息（从2007年6月23日起按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告楼松寅、赵小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年九月一日
书记员 陈 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1013号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地为株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
主要负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：彭建。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告彭建的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月十日
书记员 周秋洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初126号
原告达县惠通物流有限公司，住所地达川区南外西环路96号。
组织机构代码：57755377-7。
法定代表人吴成浪，系公司经理。
原告吴应坤，男，汉族，生于1971年2月11日，住达川区。
以上二原告共同特别授权委托代理人戴金琼，四川远创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达州市达川区南外通达西路93号。
组织机构代码：91030147-9
法定代表人瞿占川，系公司经理。
特别授权托代理人李兰，虹信律师事务所律师。
原告达县惠通物流有限公司、吴应坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司保险合同纠纷一案，本案于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人戴金琼、被告的委托代理人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2010年8月2日武兴安驾驶鲁******（鲁*****挂）从秀山上道向重庆方向行驶，22时40分许，当行经包茂高速公路进城方向1690km+111m处路段（白�隧道内），因油管断裂，车辆停在隧道右侧车道上，原告吴应坤驾驶川******（川*****挂）撞击鲁******（鲁*****挂）尾部，造成两车受损，吴应坤受轻伤的交通事故，经重庆市交通行政执法队高速公路第三支队一大队作出交通事故认定吴应坤和武兴安承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告吴应坤受伤后被立即送医院救治，车辆被拖到修理厂维修，同时中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对原告所有的川******（川*****挂）进行定损，定损价为119751.75元。经查，武兴安驾驶鲁******（鲁*****挂）挂靠在达县惠通物流有限公司投保在中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。原告吴应坤驾驶的川******（川*****挂）与武兴安驾驶的鲁******（鲁*****挂）相撞，原告受伤，车辆受损，应得到赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计137031.75元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告的各项赔偿应严格按照其定损依据进行赔偿。二、原告主张的清障救援费、拖车费、高速公路施救费同为施救费，在核定赔付时应严格按照其票据原件予以核定。三、原告的各项赔偿在法院核实后应减除鲁******（鲁*****挂）车的应赔比例后，才由我公司进行理赔[分配标准应为：鲁******交强险2000元－（鲁*****挂）2000×50%]的理由为我公司应赔金额。四、停车费用及高速公路收据200元于法无据不应得到支持。五、诉讼费被告不承担。六、由于本案鲁******（鲁*****挂）与我公司承包的川******在此次事故中负有同等责任，原告起诉时漏列主体，为了查明案件情况应追加鲁******（鲁*****挂）为本案被告。
经审理查明，2012年6月15日达县惠通物流有限公司与吴应坤签订了《货运车辆挂靠合同》，合同签订后达县惠通物流有�公司于2015年6月18日为吴应坤的川******号挂车进行了投保。2015年8月2日武兴安驾驶鲁******（鲁*****挂）从秀山上道向重庆方向行驶，22时40分许，当行经包茂高公路进城方向1690km+111m处路段（白云隧道内）因油管断裂，车辆停在隧道右侧车道上，原告吴应坤驾驶川******号（川*****挂）撞击鲁******（鲁*****挂）尾部，造成两车受损，吴应坤受轻伤的交通事故，经重庆市交通行政执法队高速公路第三支队一大队作出交通事故认定书认定吴应坤和武兴安承担此次事故的同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对原告所有的川S*****（川*****挂）进行定损，定损价为119751.75元、清障救援费4380元、高速公路施救费1100元、拖车费3800元、清理费500元、停车费7300元、高速公路收据200元，合计137031.75元。
上述事实认定的依据有，挂告合同，驾驶证，投保单，机动车辆损失情况确认书，交通事故责任事故认定书，增值税发票等证据证实。
本院认为，原告在被告处为川******货车进行了投保，签订了保险合同，保险合同依法成立，并受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。车辆发生事故后，被告积极配合，对车辆损失进行了定损（修理费），定损金额为119751.75元，原、被告无异议，本院予以采信。对原告主张清障救援费4380元、高速公路施救费1100元、拖车费3800元，本院予以支持。对主张清理费500元、停车费7300元、高速公路收据200元系重复收费，这一主张，本院不予支持。对于被告抗辩在各项赔偿款核定后应减除鲁******（鲁*****挂）车的应赔比例后才由被告理赔[分配标准应为：鲁HG63**交强险2000元－（鲁GHK**挂）2000×50%]的理由，被告未向法庭举证该车是否理赔，赔了多少的相关证据，应�担举证不利的法律后果。对于被告抗辩应追加鲁******（鲁*****挂）为被告，因本案审理的是财产保险合同纠纷，根据《合同法》的相对性原则和《保险法》第六十条的相关规定，被告应依法向原告理赔，被告理赔后可依法向相关责任者追偿，因此被告此请求系另一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司支付原告达县惠通物流有限公司吴应坤车辆修理费119751.75元、清障救援费4380元、高速公路施救费1100元、拖车费3800元，共计保险理赔款128531.75元。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 符华琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01114号
上诉人（原审被告）苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地苏州市吴中东路18号107室。
法定代表人黄才德，董事长。
上诉人（原审原告）俞扬。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄才德。
被上诉人（原审被告）杨玉琴。
被上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路便利中心二楼浦田村委办公区。
负责人王宿民，经理。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。（代理上述两被上诉人）
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。（代理上述两被上诉人）
被上诉人（原审被告）陶兴华。
被上诉人（原审被告）张荔。
上诉人苏州市佳腾建设工程有限公司、上诉人俞扬因与被上诉人黄才德、杨玉琴、江苏省恒通市政建设有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司、陶兴华、张荔民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市佳腾建设工程有限公司未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市佳腾建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张怡雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2841-1号
原告徐小洪与被告毕济荣民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年2月13日作出的（2014）金兰商初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小洪于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案至今尚欠借款本金3万元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费640元、执行费404元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2841号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严永红
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初13号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人孔某某，男，1996年9月20日出生。因吸毒，2015年10月27日被光山县公安局行政拘留10日；因吸毒，同年11月5日被光山县公安局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月10日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月19日被光山县公安局取保候审；2016年1月25日经我院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月份的一天夜晚，被告人孔某某在其位于光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留张某、李某、杨某、李某甲等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、张某、李某甲的证言、光公（仙）检字（2015）005号现场检测报告及照片、光公（仙）行罚决字（2015）1438-1441号行政处罚决定书、前科证明、户籍信息、接处警登记表及孔某某过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔某某无犯罪前科且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期24天，即被告人孔某某的刑期自2016年1月25日起至2016年4月30日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 玲