wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第92号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨序杰，男，1978年1月11出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月3日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月26日被锦屏县森林公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人杨序杰犯滥伐林木罪，于2015年2月2日作出（2015）锦刑初字第3号刑事判决。原审被告人杨序杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年农历3月，被告人杨序杰以20800元的山价款与吴常寿购得位于锦屏县三江镇龙啦村龙埂组“下两谢”（地名）山场杉林木，并以吴常寿的名义向三江镇林业站申请办理砍伐证。同年6月，被告人杨序杰在尚未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工进入“下两谢”山场采伐林木，后将山上已砍伐的林木以31800元的价格出售给王宗锦。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员鉴定，意见为：“下两谢”山场采伐林木面积5.6亩，采伐林木总蓄积58.0855立方米。
同时查明，2015年1月12日王宗锦因收购滥伐的林木被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，并对锦屏县森林公安局扣押王宗锦收购的林木判决予以没收。庭审中，杨序杰的亲属代其缴纳罚金3000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人杨序杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人杨序杰以有自首情节，认罪态度好，家中双亲年事已高，无任何经济来源为由提出上诉，请求本院改判。本院二审讯问时，其又提出之所以砍伐林木是因建房需要，并向本院提供三张公路边窝棚照片以证明其无房居住。
经审理查明，原判认定上诉人杨序杰犯滥伐林木罪的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，已形成证据锁链，足以认定，据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
同时查明，上诉人杨序杰家中现有其母杨金兰（60岁）、妻龙玉芝（37岁）与其同住，有杨序杰户籍证明及其在公安侦查阶段所作的供述为证。
本院认为，被告人杨序杰购买山林后，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木58.0855立方米，数量巨大，事后倒手转卖他人获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。关于上诉人杨序杰所提“家中双亲年事已高”的上诉理由，经审理与查明的事实不符，本院不予采纳。其所提家中“无任何经济来源”的上诉理由，没有证据证明，本院不予采纳。上诉人杨序杰在本院二审过程中提出，“之所以砍伐林木是因建房需要”，并向本院提供三张公路边窝棚照片以证明其无房居住，经查，杨序杰在本案侦查过程中及一审庭审过程中均未以无房居住作为辩解理由，结合相关证人证言证明的内容以及杨序杰将所伐木材转卖给王宗锦的客观事实，足以证明其购买山场的目的是赚取差价从而盈利，因此，本院对其所作该辩解理由不予采纳。关于上诉人杨序杰所提“具有自首情节、认罪态度好”的上诉理由，经查，上诉人杨序杰在未被采取强制措施前接受公安机关询问过程中虽有交待自己滥伐林木犯罪事实，嗣后也未逃跑，但在接受刑事侦查、审判过程中均未就购买山场的动机作出前后一致的供述，且将杨序高、ＸＸ等人拉入侦查范畴，干扰侦查，规避打击，上诉过程中仍然以虚假理由为自己辩解，其行为不符合法律关于自首的规定，本院不予认定；其认罪态度不好，没有悔罪表现，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨序杰在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，构成累犯，且所犯前罪为盗窃罪，历来是国家打击的重点，综合本案客观实际，本应依法对其予以从重处罚，鉴于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，上诉不得加重被告人刑罚，据此本院对原判决结果不予改变。综上，上诉人杨序杰的上诉请求于法无据，本院不予支持。为打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第504号
原告：宁波佳楠制衣有限公司。
法定代表人：陈佩芬。
委托代理人：徐俊彦。
被告：殷洪国，1972年10月11日，无固定职业。
委托代理人：马科辉。
本院在审理原告宁波佳楠制衣有限公司与被告殷洪国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佳楠制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波佳楠制衣有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 向婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第750号
原告赵民举，男，汉族，1980年1月11日出生，住禹州市。
委托代理人杨永超，男，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李志强，男，汉族，1975年11月30日出生，住禹州市。
原告赵民举因与被告李志强买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日向被告李志强送达相关法律文书，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵民举的委托代理人杨永超到庭参加了诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵民举诉称：原告曾长期给被告供应货物，经双方核算账目后，被告欠原告货款20125元，被告不能立即支付现款，给原告出具手续一份，随后被告偿还4000元，下余16125元，原告一直不断追要，被告以各种借口拒不还钱。为此起诉，请求判令被告偿还欠款16125元及自起诉之日起的利息。
被告李志强缺席无答辩。
原告赵民举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，2、收据一份；以此证明被告欠款的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
被告李志强未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告赵民举曾长期给被告李志强经营的博立铸造公司供应原料，至2012年元月4日，经原、被共同结算，共欠货款20125元，并于当日以博立公司的名义给原告出具收据一份，被告李志强又在收据上签名。此后原告曾多次向被告追要，直到2014年春，被告分两次共还4000元，下余16125元一直没有清偿。致使原告起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款16125元及自起诉之日起的利息等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原、被告买卖关系明确，被告欠原告的货款事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求，依法应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李志强于本判决生效后15日内，偿还原告赵民举欠款16125元，并按同期银行贷款利率，支付本金16125元借款（自2015年1月26日起诉之日至本判决规定还款之日）的利息。
本案诉讼费204元，由被告李志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第901号
原告：曾某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某甲。
原告曾某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于××010年6月
10日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010年7
月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾某及其
委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告曾某起诉称：1994年间，原、被告经人介绍并由
父母作主草率地于××××年××月××日按农村习俗结婚，××006
年10月××3日补办结婚登记；××××年××月××日生育女儿林某乙
东，××001年生育儿子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由
于感情基础差，婚后因性格和脾气相差太大，没有共同语言，
特别是两名子女出生后，随着家庭琐事的增加和生活负担的加
重，双方经常为琐事发生争吵，被告在争吵后还经常无理跑到
原告娘家吵闹，随着吵架次数的增加，夫妻感情越发淡薄，双
方及家人的矛盾亦愈发突出，现双方夫妻感情已完全破裂。据
此，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿林某丁某某
告抚养至独立生活，儿子林某丙由被告抚养至独立生活，抚养费
各自负担。被告林某甲未作答辩。
原告曾某在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告
的居某身份证；××、户口簿；3、婚姻登记记录证明。分别用以
证明原、被告诉讼主体资格、婚姻关系和生育的事实。上述证
据材料原件经庭审出示并经审查，本院认为，原告曾某提交
的证据来源和形式合法，可以证明待证事实，与本案有关联，
对其证明力予以确认。
被告林某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：××××年××月××日，
原、被告按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记；19
××××年××月××日生育女儿林某丁，××××年××月××日生育儿子林某丙。
本院认为：原告曾某与被告林某甲属合法婚姻关系。现
原告曾某起诉请求判决离婚，但未提交证据证明诉称关于夫
妻感情破裂的具体�实，应承担不利后果，故不予准许；同时
，双方所生两名子女年龄尚小，只要双方互谅互让，多为子女
健康成长考虑，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一〇年七月十四日
书记员 娄伟伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1240号
原告柯某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告柯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯某某及其委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，其与被告陈某某于2007年经朋友介绍认识，相处几个月后于2007年5月16日在集美区民政局登记结婚。婚后陈某某一直在柯某某娘家居住，2015年3月8日因夫妻投靠将户籍由安溪迁移到柯某某处。2010年开始，原被告双方开始争吵，感情不和。之后，柯某某长期遭受陈某某家庭暴力，现原被告感情严重破裂。另，原被告双方于2007年12月24日共同生育一子陈某宇。婚生子陈某宇自出生后一直在柯某某娘家居住，由柯某某及柯某某父母照顾，落户于后溪村，享受后溪村的村民待遇，在集美后溪小学读书。陈某某经常实施家庭暴力，且双方感情严重破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告柯某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某宇由原告柯某某抚养，被告陈某某按月支付抚养费1000元，付至陈某宇18周岁止；3、本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告柯某某与被告陈某某于2007年5月16日登记结婚，并于2007年12月24日生育一子陈某宇。现陈某宇就读于厦门市集美区后溪小学。
另查明，本院（2014）集民初字第1322号民事判决书认定，婚生子陈某宇自出生随其母亲柯某某落户于集美区后溪镇后溪村下店小组，因此原始取得下店小组的集体经济组织成员资格。
上述事实有原告柯某某提交的结婚证、户口簿、厦门市集美区后溪小学出具的证明、本院（2014）集民初字第1322号民事判决书以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告柯某某离婚的主张能否得到支持，关键是看其与被告陈某某之间的夫妻感情是否确已破裂。原告柯某某主张其与被告陈某某夫妻双方感情已经破裂，并提交其手部受伤的门诊病历及照片拟证明陈某某对其实施家庭暴力，本院认为柯某某提交的证据无法证实其主张，依据民事举证规则，柯某某应承担举证不能的法律后果。原被告结婚九年，且婚后生育一子，应是积累了一定的夫妻感情，只要双方今后能加强沟通，消融分歧，以婚生子的健康成长为重，珍惜彼此为维系夫妻感情所做出的努力，应是能共同生活的。故，本院希望给原、被告一个自我调节与和好的机会，对柯某某提出的离婚诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第432号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年4月17日因赌博被浙江省湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币1320元。因本案于2015年1月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人倪某，农民。因本案于2015年1月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人林某，居民。2007年6月7日因赌博被浙江省湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四百元。因本案于2015年1月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人朱某，绰号“三毛”，农民。2007年10月15日因殴打他人被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年1月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审，于2015年7月30日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人丁某、倪某、林某、朱某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。同年7月27日，湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐、杨智超出庭支持公诉，被告人丁某、倪某、林某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的犯罪事实
1、2015年1月10日19时许，被告人丁某、倪某、林某、朱某伙同“东北人光头”（另案处理），在本市南浔区和孚镇长超村夏家潭10号被告人倪某的家中，采用“诈赌”的方式对被害人王某实施诈骗，骗取现金人民币20500元。
2、2015年1月11日19时许，被告人丁某、倪某、林某、朱某伙同“东北人光头”，在本市吴兴区八里店镇南水产村杨某的渔船上，采用“诈赌”方式对被害人王某实施诈骗，骗取现金人民币100余元。
3、2015年1月13日19时许，被告人丁某、倪某、林某、朱某伙同“东北人光头”，在本市吴兴区八里店镇永福村某漾塘边简易房内，采用“诈赌”方式对被害人王某、宋某实施诈骗，骗取现金人民币13600元。
综上，被告人丁某、倪某、林某、朱某结伙诈骗共计三起，所骗现金共计人民币34200元。
案发后，被告人丁某、倪某、林某、朱某已分别赔偿被害人王某人民币2000元，并获其谅解；被告人丁某、倪某、林某已分别赔偿被害人宋某人民币1000元，并获谅解。
上述事实，被告人丁某、倪某、林某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人王某、宋某的陈述；证人杨某、程某的证言；辨认笔录及照片，检查笔录；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证据保全清单及照片，扣押清单；行政处罚决定书；收条，谅解书；被告人丁某、倪某、林某、朱某的户籍资料；被告人丁某、倪某、林某、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的犯罪事实
2015年6月5日13时许，被告人朱某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市南浔区长超中学门口路段处被执勤民警查获，经现场对被告人朱某进行酒精呼吸测试，数值为135.8mg／100ml，后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶员及其违法信息查询、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；公安机关出具的查获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、抽血视频及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、倪某、林某、朱某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。其中，对被告人朱某所犯之罪实行并罚。被告人倪某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某、倪某、林某、朱某到案后能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人丁某、林某、朱某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某、倪某、林某、朱某已赔偿相关被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人丁某、倪某、林某、朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月7日止，已扣除之前刑事拘留的22日。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、扣押在案的作案工具分析仪一部、特制扑克牌一副、接收器一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 池
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保27号
申请人：济宁高新区建盟钢管租赁站。
经营者：顾林生。
被申请人：浙江驰成建设有限公司，：。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人80万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人80万元的财产申请。
二、准予戈根兴、谢秀琴用自有的枫景颐庭218幢302室房产作为担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋海倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初171号
原告胡永生，男，1976年6月25日出生。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡佑军，男，1968年1月27日出生。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡永生与被告胡佑军追偿权纠纷一案中，原、被告庭外和解期间，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永生撤回对被告胡佑军的起诉。
案件受理费人民币891元，由原告胡永生负担。
审判员 张红星
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1743号
罪犯冯波，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂武昌刑初字第00754号刑事判决，认定被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯波的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月21日止）。缴纳罚金2000元.
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯波减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲（系死者金阿妹之夫）。
附带民事诉讼原告人陆某乙（系死者金阿妹之子）。
附带民事诉讼原告人陆某丙（系死者金阿妹之长女）。
附带民事诉讼原告人陆某丁（系死者金阿妹之次女）。
被告人沈某甲，农民。2005年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第118号起诉书指控被告人徐远太犯交通肇事罪，于2005年7月14日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间，上述原告人依法向本院提起刑事附带民事赔偿诉�。本院依法适用简易程序，于2005年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人沈某甲、原告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年5月21日早上，被告人沈某甲驾驶浙F·LB7**普通二轮摩托车沿魏俞线由南向北行驶，途径魏俞线12KM＋6嘉善县丁栅镇俞汇村地方时，由南向北行走的金阿妹发生碰撞，造成金阿妹经医院抢救无效死亡的重大交通事故。嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人沈某甲负事故的全部责任。认为被告人沈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人沈某甲犯罪后有自首情节。并提交了如下证据予以证明：证人沈某乙、沈某丙、徐某金某证言、交通事故�定书、鉴定结论、事故车辆技术检验报告、酒精半定量检测报告、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、驾驶证复印件、行驶证、医疗证明书、居民死亡殡葬证、人口基本信息查询、金阿妹身份证复印件、接处警记录、抓获经过、金阿妹身份证复印件、暂存款说明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
原告人诉称，因被告人沈某甲的交通肇事行为，致使受害人金阿妹死亡。故诉请法院要求判令被告人沈某甲赔偿原告人死亡补偿费316977元、丧葬费8341元共计人民币325318元。并当庭出示和提交了如下证据：有关的身份证明。
被告人沈某甲对起诉所指控的犯罪事实无异议，但原告人所提出的赔偿数额偏大，且家庭经济困难无法予以赔偿。
经审理查明：
2005年5月21日早上，被告人沈某甲驾驶�F·LB799普通二轮摩托车沿魏俞线由南向北行驶。7时55分许，途径限速每小时30公里的魏俞线12KM＋600M嘉善县丁栅镇俞汇村地方时超速行驾，与由西向东穿过马路后靠东侧路边由南向北行走的金阿妹发生碰撞，造成金阿妹经医院抢救无效于2005年5月26日死亡的重大交通事故。被告人沈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定；同时，被告人沈某甲未达到校正视力驾车行使中未能及时注意前方道理情况，确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。为此，嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人沈某甲负事故的全部责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2005年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：
死者的死亡补偿费为276374元，丧葬费按原告人请求数额为8341元，以上各项共计人民币284715元；
证明以上事实的证据有：
（1）证人沈某乙、沈某丙、徐某、金某的证言，证明案发当时的有关经过情况；
（2）嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人沈某甲负事故全部责任；
（3）嘉善县公安局法医学检验报告，证明受害人金阿妹系生前头部受暴力作用后，导致严重卢脑损伤而死亡；
（4）现场示意图、现场照片及说明，证明事故发生时间、地点及现场情况；
（5）交通事故现场图，证明事故发生时间、地点及现场情况；
（6）交通事故现场勘查笔录，证明事故发生时间、地点，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹及损坏情况、事故车辆检验记录、当事人各方情况；
（7）交通事故技术检验报告，证明该车方向灵活性良好，符合国标要求；该车前制动刹车有力，性能良好，符合国标要求；
（8）浙江省嘉善县公安局法医学检验报告，证明死者金阿妹系生前头部受暴力作用后，导致严重卢脑损伤而死亡；
（9）嘉善县第一人民医院医疗证明书，证明死者金阿妹的伤势初步诊断情况；
（10）居民死亡殡葬证及尸体处理通知书，证明金阿妹死亡的事实；
（11）机动车驾驶正证、副证及机动车行驶证，证明被告人沈某甲的驾驶资格；
（12）人口基本信息查询及金阿妹身份证复印件�证明被告人沈某甲的身份情况及死者金阿妹的身份情况；
（13）抓获经过及嘉善县公安局指挥中心接警记录，证明被告人沈某甲的归案经过及被告人沈某甲有自首情节；
（14）暂存款说明，证明被告人已付部分款项；
（15）有关的身份证明，证明受害人的家庭情况及原告人的有关身份情况；
（16）被告人在公安机关的交代。
本院认为，沈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人沈某甲犯罪后，主动报警，有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人沈某甲归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人沈某甲赔偿因受害人金阿妹死亡的经济损失�请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月20日起至2006年2月19日止）
二、被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁因受害人金阿妹死亡的经济损失284715元，已付10000元，尚欠人民币274715元限本判决后即给付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年八月三日
书记员 郁晓波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00515号
原告张雄斌。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司（下文简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案审理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张雄斌、被告苏州港汇置业有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2008年9月27日，原、被告签订《港汇国际广场租赁合同》一份，双方约定：原告将其向被告购买的商铺的经营权转让给被告，租赁期间为2008年11月18日至2018年11月17日共10年，被告向原告支付相应的租金。签订合同后，被告苏州港汇置业有限公司屡屡违约，无故不支付租金。
2012年11月28日昆山市人民法院第一次对该租赁合同作出了（2012）昆花民初字第0523号判决。被告在判决生效后履行了判决书规定的支付义务。之后又有了（2013）昆花民初字第0576号判决、（2013）苏中民终字第2908号生生效判决。时至今日，原告要一次租金打一次官司，二被告一直以管辖权异议、未收到开庭传票、提出上诉但又不交上诉费等方式恶意拖欠后续的租金。甚至判决生效后被告也不给予主动支付，还故意不与原告联系，一直刻意回避和拖延。为了维持原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判决：一、判令被告支付原告2014年11月18日至2015年2月17日租金12248.25元；二、判令被告支付至判决生效之日的原告租金利息损失；三、本案诉讼费由被告承担
被告港汇公司辩称，不同意原告的诉请，因为被告认为原告未履行租赁合同在先，未交付租赁物，故被告不应当向原告支付租金，更不存在逾期支付租金的利息损失。
经审理查明：2008年9月27日，原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》一份，原告购买了被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套。2012年7月30日，原告与被告港汇公司办理商铺交接手续，被告将昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺交付原告，原告并未对交付的商铺编号提出异议。2012年7月31日，原告取得涉诉商铺产权证，产权证上载明商铺地址为昆山市XX镇XX路XX号XX室。
另查明：2008年9月27日，原告与被告还签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由甲方（即本案原告，以下同）将《昆山市商品房购销合同》中购买的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套出租给乙方（即本案被告，以下同）；合同第二条约定：“双方约定，租赁期限拾年，具体租赁期由双方按照合同约定在签订商品房使用交接书时约定，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方应于2010年3月28日前向乙方交付该房屋”；该合同第三条3-2约定：乙方在本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金78389元（自2008年11月18日至2010年11月17日），第三条第3-3约定，自2010年11月18日至2012年11月17日乙方支付甲方每年44094元，自2012年11月18日至2013年11月17日乙方支付甲方48993元，第三条第3-4约定自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，乙方支付甲方每年不低于48993元；第三条第3-5乙方支付甲方方式为每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方指定账户。
又查明：原告于2012年8月曾向本院起诉，要求被告支付2010年11月18日至2012年8月17日期间的租金及逾期支付租金利息损失，本院作出的（2012）昆花民初字第0523号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告在判决生效后亦履行了判决中付款义务。2013年5月原告再次向本院起诉要求被告支付2012年8月18日至2013年2月17日的租金23271.75元及逾期利息814.51元，本院作出（2013）昆花民初字第0576号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，2013年12月16日苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2908号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的商铺租赁合同一份、（2014）昆花民初字第0855号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间于2008年9月27日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金。根据双方合同的约定，自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，被告应支付原告每年租金不低于48993元，故本院对原告主张的2014年11月18日至2015年2月17日共三个月的租金12248.25元（48993元／12个月＊3个月）予以支持。原告主张的租金利息损失，在法律允许范围之内，本院一并予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州港汇置业有限公司向原告张雄斌支付2014年11月18日至2014年2月17日租金12248.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告苏州港汇置业有限公司向原告张雄斌支付2014年11月18日至2015年2月17日期间的租金利息损失（计算方法为：以12248.25元为基数，自2014年11月19日按照同期银行贷款基准利率计算至本案判决书生效之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（被告履行以上付款义务，请直接支付至原告张雄斌在中国农业银行上海泗泾支行开设的银行账户内，账号：62×××16）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告张雄斌已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 圆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1100号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该行行长。
被执行人：王钦广，男1977年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马耀梅，女，1979年3月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人王钦广、马耀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额为229257.33元，现双方已达成执行和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行撤回对被执行人王钦广、马耀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑淑敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执6号
申请执行人李秋銮，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省江化瑶族自治县。
委托代理人黄利莹，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人卢月嫦，系广东合邦律师事务所律师助理。
被执行人黄笑影，女，1975年5月7日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人李秋銮申请执行被执行人黄笑影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）清佛法民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书确定，被执行人黄笑影于本判决生效之日起十日内赔付12475.87元给申请执行人李秋銮。由于被执行人朱想锋至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄笑影存于中国农业银行佛冈县支行的帐号为70××××96的存款2383.87元。
二、扣划被执行人黄笑影存于中国农业银行佛冈石城支行的帐号为70××××21的存款10300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年一月八日
书记员 张邦超
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4412号
申请执行人：侯雪花。
被执行人：济宁市圣泰宾馆有限公司。
本院在执行申请执行人刘潇与被执行人山济宁市圣泰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 皎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初328号
原告：职玉玖。
委托代理人：职翔，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上，系原告职玉玖儿子。
被告：牛风兰。
被告：刘蒙蒙。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告：刘甜甜。
原告职玉玖诉被告牛风兰、刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告职玉玖于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘荣豪的起诉，本院依法下达了（2018）豫0724民初328-1号民事裁定书，依法予以准许。本案于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告职玉玖的委托代理人职翔到庭，被告牛风兰、刘蒙蒙的委托代理人张双喜、田佳佳到庭，被告刘甜甜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告职玉玖诉称：2014年4月29日被告牛风兰的配偶刘胜儒（曾用名：刘大国，于2014年11月21日突发心脏病死亡）借原告职玉玖款86700元，并向原告职玉玖出具借据一份。2015年4月20日刘蒙蒙（第一被告长女）还款3万元，并在原借据背面签名。被告牛风兰系刘胜儒妻子，依据我国《婚姻法》的规定，其应承担连带还款责任。被告刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜系刘胜儒的子女，其继承死者遗产有还款义务。现原告职玉玖多次向被告催要该款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告职玉玖于2018年1月29日，诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告职玉玖借款伍万陆仟柒佰（56700）元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛凤兰、刘蒙蒙辩称：1、牛凤兰的丈夫是刘胜儒，不是刘大国；2、被告牛凤兰对借款毫不知情，借款没有用于家庭共同生活，不是家庭共同债务；3、原告职玉玖应当举证证明该借条是刘胜儒本人出具的；4、被告刘蒙蒙向原告职玉玖支付过3万元是为了让原告职玉玖帮忙贷款才出的钱，被告刘蒙蒙并不认可该笔借款，并保留要求原告职玉玖返还3万元的诉权；5、被告刘蒙蒙没有继承刘胜儒的遗产，也放弃继承刘胜儒的遗产。被告刘蒙蒙没有义务归还该款项，不应当承担刘胜儒的债务；6、被告刘甜甜在菲律宾打工。
被告刘甜甜未向本院提交书面答辩。
原告职玉玖向本院提交以下证据：1、刘大国出具的金额为86700元的借条，该借条反面有被告刘蒙蒙写明“2015年4月20日已还叁万元整。刘蒙蒙”；2、李村村委会出具的证明，证明刘大国又名刘胜儒。
被告牛凤兰、刘蒙蒙、刘甜甜未向本院提交证据。
经审理查明：刘胜儒又名刘大国。被告牛凤兰系刘胜儒的妻子，被告刘蒙蒙、刘甜甜系刘胜儒的女儿。刘胜儒于2014年11月死亡。2014年4月29日，刘胜儒借原告职玉玖款86700元，并向原告职玉玖出具了借条。经原告职玉玖多次催要，被告刘蒙蒙于2015年4月20日归还了原告职玉玖3万元，并在刘胜儒出具的借条反面写明“2015年4月20日已还叁万元整。刘蒙蒙”。之后，原告职玉玖多次催要该欠款未果，于2018年1月29日诉至本院，要求被告牛凤兰、刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜共同归还欠款56700元。诉讼中，原告职玉玖自愿撤回对被告刘荣豪的起诉，要求被告牛凤兰、刘蒙蒙、刘甜甜共同归还欠款56700元。
本院认为，刘胜儒于2014年4月29日借原告职玉玖现金86700元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。本院对该事实予以确认。被告刘蒙蒙在刘胜儒死亡后，实际向原告职玉玖还款3万元，并在刘胜儒的借条反面写明了“2015年4月20日已还叁万元整。刘蒙蒙”，这一还款行为表明被告刘蒙蒙对该笔借款真实性的认可。故本院对被告牛凤兰、刘蒙蒙对本案的借条不能证明是刘胜儒出具的辩称理由不予认定，本院对该借条的真实性予以认定。
根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》的的第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条上载明的金额为86700元，被告牛风兰称对该借条不知情，该借款并非用于共同生活。本案中，借款标的86700元金额较大，原告职玉玖未向本院提交证据证明本案的86700借款，被告牛凤兰知情、或用于共同生活共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的。故本院对原告职玉玖向被告牛凤兰以夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求不予支持。本院对原告职玉玖要求被告牛凤兰归还欠款56700元的诉讼请求不予支持。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告刘蒙蒙作为刘胜儒的继承人自愿放弃继承职玉玖的遗产，其对刘胜儒的债务不负偿还责任。故本院对原告职玉玖要求被告刘蒙蒙承担偿还借款的诉讼请求不予支持。被告刘甜甜虽已成年，但其与被告牛凤兰系同一户籍关系，被告牛凤兰、刘蒙蒙辩称被告刘甜甜在菲律宾打工，但未向本院提交证据证明其主张，本院对被告牛凤兰、刘蒙蒙的该辩称不予认定。被告刘甜甜系刘胜儒的女儿，应当在其继承刘胜儒遗产的范围内承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》的的第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甜甜应当在其继承刘胜儒遗产的范围内对刘胜儒欠原告职玉玖的56700元的债务承担还款责任。
二、驳回原告职玉玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，被告刘甜甜应当在其继承刘胜儒遗产的范围内对该诉费承担还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初328号原告：职玉玖。委托代理人：职翔，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上，系原告职玉玖儿子。被告：牛风兰。被告：刘蒙蒙。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被告：刘甜甜。原告职玉玖诉被告牛风兰、刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告职玉玖于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘荣豪的起诉，本院依法下达了（2018）豫0724民初328-1号民事裁定书，依法予以准许。本案于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告职玉玖的委托代理人职翔到庭，被告牛风兰、刘蒙蒙的委托代理人张双喜、田佳佳到庭，被告刘甜甜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告职玉玖诉称：2014年4月29日被告牛风兰的配偶刘胜儒（曾用名：刘大国，于2014年11月21日突发心脏病死亡）借原告职玉玖款86700元，并向原告职玉玖出具借据一份。2015年4月20日刘蒙蒙（第一被告长女）还款3万元，并在原借据背面签名。被告牛风兰系刘胜儒妻子，依据我国《婚姻法》的规定，其应承担连带还款责任。被告刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜系刘胜儒的子女，其继承死者遗产有还款义务。现原告职玉玖多次向被告催要该款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告职玉玖于2018年1月29日，诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告职玉玖借款伍万陆仟柒佰（56700）元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告牛凤兰、刘蒙蒙辩称：1、牛凤兰的丈夫是刘胜儒，不是刘大国；2、被告牛凤兰对借款毫不知情，借款没有用于家庭共同生活，不是家庭共同债务；3、原告职玉玖应当举证证明该借条是刘胜儒本人出具的；4、被告刘蒙蒙向原告职玉玖支付过3万元是为了让原告职玉玖帮忙贷款才出的钱，被告刘蒙蒙并不认可该笔借款，并保留要求原告职玉玖返还3万元的诉权；5、被告刘蒙蒙没有继承刘胜儒的遗产，也放弃继承刘胜儒的遗产。被告刘蒙蒙没有义务归还该款项，不应当承担刘胜儒的债务；6、被告刘甜甜在菲律宾打工。被告刘甜甜未向本院提交书面答辩。原告职玉玖向本院提交以下证据：1、刘大国出具的金额为86700元的借条，该借条反面有被告刘蒙蒙写明“2015年4月20日已还叁万元整。刘蒙蒙”；2、李村村委会出具的证明，证明刘大国又名刘胜儒。被告牛凤兰、刘蒙蒙、刘甜甜未向本院提交证据。经审理查明：刘胜儒又名刘大国。被告牛凤兰系刘胜儒的妻子，被告刘蒙蒙、刘甜甜系刘胜儒的女儿。刘胜儒于2014年11月死亡。2014年4月29日，刘胜儒借原告职玉玖款86700元，并向原告职玉玖出具了借条。经原告职玉玖多次催要，被告刘蒙蒙于2015年4月20日归还了原告职玉玖3万元，并在刘胜儒出具的借条反面写明“2015年4月20日已还叁万元整。刘蒙蒙”。之后，原告职玉玖多次催要该欠款未果，于2018年1月29日诉至本院，要求被告牛凤兰、刘荣豪、刘蒙蒙、刘甜甜共同归还欠款56700元。诉讼中，原告职玉玖自愿撤回对被告刘荣豪的起诉，要求被告牛凤兰、刘蒙蒙、刘甜甜共同归还欠款56700元。本院认为，刘胜儒于2014年4月29日借原告职玉玖现金86700元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。本院对该事实予以确认。被告刘蒙蒙在刘胜儒死亡后，实际向原告职玉玖还款3万元，并在刘胜儒的借条反面写明了“2015年4月20日已还叁万元整。刘蒙蒙”，这一还款行为表明被告刘蒙蒙对该笔借款真实性的认可。故本院对被告牛凤兰、刘蒙蒙对本案的借条不能证明是刘胜儒出具的辩称理由不予认定，本院对该借条的真实性予以认定。根据《最高人民法院适用法律有关问题的解释》的的第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条上载明的金额为86700元，被告牛风兰称对该借条不知情，该借款并非用于共同生活。本案中，借款标的86700元金额较大，原告职玉玖未向本院提交证据证明本案的86700借款，被告牛凤兰知情、或用于共同生活共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的。故本院对原告职玉玖向被告牛凤兰以夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求不予支持。本院对原告职玉玖要求被告牛凤兰归还欠款56700元的诉讼请求不予支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告刘蒙蒙作为刘胜儒的继承人自愿放弃继承职玉玖的遗产，其对刘胜儒的债务不负偿还责任。故本院对原告职玉玖要求被告刘蒙蒙承担偿还借款的诉讼请求不予支持。被告刘甜甜虽已成年，但其与被告牛凤兰系同一户籍关系，被告牛凤兰、刘蒙蒙辩称被告刘甜甜在菲律宾打工，但未向本院提交证据证明其主张，本院对被告牛凤兰、刘蒙蒙的该辩称不予认定。被告刘甜甜系刘胜儒的女儿，应当在其继承刘胜儒遗产的范围内承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院适用法律有关问题的解释》的的第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甜甜应当在其继承刘胜儒遗产的范围内对刘胜儒欠原告职玉玖的56700元的债务承担还款责任。二、驳回原告职玉玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，被告刘甜甜应当在其继承刘胜儒遗产的范围内对该诉费承担还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一八年二月十一日书记员  王蕊蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3556号
原告王秀金。
被告滕如合。
被告滕会。
本院在审理原告王秀金与被告滕如合、滕会民间借贷纠纷一案中，原告王秀金于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕如合、滕会所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀金的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕如合、滕会所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14743号
原告：左雷，男，1979年10月出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市横栏医院，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蔡荣辉，院长。
委托诉讼代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芳，中山市横栏医院医务科主任。
原告左雷与被告中山市横栏医院（以下简称横栏医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左雷的委托代理人冯官海，被告横栏医院的委托代理人廖永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告89432.4元。事实和理由：2016年8月17日，原告左脚受伤到被告处就诊，被诊断为左裸部软组织挫裂伤，至同年8月23日出院。出院后，原告的左脚仍很肿痛，且行动严重受限。原告于同年9月29日到广州白云医院（以下简称白云医院）就诊，被诊断为左裸部胫骨前肌、踇长伸肌腱陈旧性断裂。综上，被告的误诊导致原告遭受损失和痛苦，依照我国法律相关规定，应由被告承担赔偿责任。
左雷提供如下证据：1.中山市医疗机构信息查询，证明被告主体资格；2.横栏医院入院记录1份、出院记录1份、病历本1本、疾病证明书1份，证明原告左踝部受伤，在横栏医院治疗，被诊断为左踝部软组织挫裂伤；3.横栏医院患者费用汇总表2张，证明原告在横栏医院治疗的医疗损失；4.白云医院出院记录1份、MR诊断报告单1份、诊断证明书1份、病历本1本，证明原告到白云医院治疗左踝部伤的情况、被告误诊情况、原告误工、护理等损失；5.白云医院住院结账汇总清单4张、发票1张，证明原告在白云医院治疗的医疗费，属被告误诊导致原告的损失；6.横栏医院医疗收费票据5张、白云医院医疗收费票据3张，证明原告在横栏医院支出医疗费3824.2元；在白云山医院支出医疗费10884元，加上证据5的发票357.5元，在白云山医院的医疗费共11241.5元。
横栏医院辩称：一、横栏医院的诊疗活动没有过错。理由:1.诊疗活动是动态发展的过程，由于人体的复杂性在诊疗活动中有一个从浅到深，逐步发展的过程，所以本案中医院出院医嘱中要求原告回院复诊，就是为了发现遗留问题，而患者没有按照医嘱回到医院复诊，因此过错不在院方；2.我院初步诊断软组织挫伤也是属实的，原告当时确实也存在软组织挫伤，而我院也对这一病症作出了适当的治疗；3.我院本身医疗资质为一甲医院，设备及人员配备条件有限，且没有配备MR（核磁共振）设备，对深层次的患者损伤在初步诊疗过程中难以发现，只有通过逐步的诊疗深入、观察，才可以作出对于深层次损伤的诊断，因此我院的诊疗活动是与所具备的医疗资质相适应的；二、患者后期在白云医院对于深层次的断裂伤诊断，依据白云医院诊断证明书上所列明的伤情为陈旧性断裂，也就说明该伤情并非是由我院的诊疗活动所造成的，因此该伤情的相关诊治费用以及关联的护理费用均不应当由我院承担；三、患者的陈旧性断裂伤是患者在其工作中自行造成或是由其他方造成的，无论该伤情是在我院还是在其他医院进行治疗，相关的治疗以及护理费用在其伤情发生之日就已经必然产生的，因此该治疗相关的费用应该由造成该伤情的责任方承担，而不是由医疗机构来承担；四、我院的诊疗活动实际上是在减轻患者因事故所造成的伤害，事实上整个过程也可以看出并没有额外增加了原告的负担，因此院方作为治病救人的单位，不应当承担其他侵权方对患者所造成的既有损失；五、原告诉请的各项损失计算标准过高，误工费按照每月17000元计算明显超出相关的赔偿标准，不存在需要支付精神损失费的情形。
横栏医院没有提供证据。
本院经审理查明如下事实：左雷因砸伤左脚裸部，于2016年8月17日到横栏医院门诊治疗，当天在横栏医院住院治疗，同年8月23日出院，住院6天，支出住院医疗费3449元，门诊、复查治疗费3824.2元，合计3824.2元。横栏医院入院诊断：左裸部软组织挫裂伤，出院诊断左：裸部软组织挫裂伤，出院医嘱：门诊复诊，换药，休息2周。同年9月29日，左雷在白云医院住院治疗，同年10月7日出院，住院8天，支出住院医疗费10812.01元，后在白云医院门诊治疗，支出医疗费429.5元，在白云医院的医疗费合计11241.5元。白云医院入院诊断：左裸外伤术后功能障碍，出院诊断：左裸部胫骨前肌、踇长伸肌腱陈旧性断裂。出院医嘱：注意休息，维持高分子夹板固定一个月；定期复查（隔4天），不适随诊；术后两周口拆线；术后二期肌腱松解术可能。
庭审中，本院征求左雷意见，是否申请对横栏医院的医疗过错责任进行鉴定。左雷答复暂不能确定，如需申请鉴定在庭后三天内书面向本院提出，逾期视为放弃申请鉴定。逾期，左雷未向本院提出鉴定申请。
本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，左雷主张横栏医院误诊的医疗过错责任，应当提供证据加以证明。左雷提供的证据不足以证明横栏医院误诊，不足以证明横栏医院的医疗行为存在医疗过错，又不提出医疗过错责任鉴定的申请，依法应当由雷提承担举证不能的不利后果。左雷主张横栏医院误诊存在医疗过错，缺乏事实依据，本院不予认定；请求横栏医院赔偿其损失89432.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，左雷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告左雷的诉讼请求。
案件受理费2036元，由原告左雷负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14743号原告：左雷，男，1979年10月出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市横栏医院，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蔡荣辉，院长。委托诉讼代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，中山市横栏医院医务科主任。原告左雷与被告中山市横栏医院（以下简称横栏医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左雷的委托代理人冯官海，被告横栏医院的委托代理人廖永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告89432.4元。事实和理由：2016年8月17日，原告左脚受伤到被告处就诊，被诊断为左裸部软组织挫裂伤，至同年8月23日出院。出院后，原告的左脚仍很肿痛，且行动严重受限。原告于同年9月29日到广州白云医院（以下简称白云医院）就诊，被诊断为左裸部胫骨前肌、踇长伸肌腱陈旧性断裂。综上，被告的误诊导致原告遭受损失和痛苦，依照我国法律相关规定，应由被告承担赔偿责任。左雷提供如下证据：1.中山市医疗机构信息查询，证明被告主体资格；2.横栏医院入院记录1份、出院记录1份、病历本1本、疾病证明书1份，证明原告左踝部受伤，在横栏医院治疗，被诊断为左踝部软组织挫裂伤；3.横栏医院患者费用汇总表2张，证明原告在横栏医院治疗的医疗损失；4.白云医院出院记录1份、MR诊断报告单1份、诊断证明书1份、病历本1本，证明原告到白云医院治疗左踝部伤的情况、被告误诊情况、原告误工、护理等损失；5.白云医院住院结账汇总清单4张、发票1张，证明原告在白云医院治疗的医疗费，属被告误诊导致原告的损失；6.横栏医院医疗收费票据5张、白云医院医疗收费票据3张，证明原告在横栏医院支出医疗费3824.2元；在白云山医院支出医疗费10884元，加上证据5的发票357.5元，在白云山医院的医疗费共11241.5元。横栏医院辩称：一、横栏医院的诊疗活动没有过错。理由:1.诊疗活动是动态发展的过程，由于人体的复杂性在诊疗活动中有一个从浅到深，逐步发展的过程，所以本案中医院出院医嘱中要求原告回院复诊，就是为了发现遗留问题，而患者没有按照医嘱回到医院复诊，因此过错不在院方；2.我院初步诊断软组织挫伤也是属实的，原告当时确实也存在软组织挫伤，而我院也对这一病症作出了适当的治疗；3.我院本身医疗资质为一甲医院，设备及人员配备条件有限，且没有配备MR（核磁共振）设备，对深层次的患者损伤在初步诊疗过程中难以发现，只有通过逐步的诊疗深入、观察，才可以作出对于深层次损伤的诊断，因此我院的诊疗活动是与所具备的医疗资质相适应的；二、患者后期在白云医院对于深层次的断裂伤诊断，依据白云医院诊断证明书上所列明的伤情为陈旧性断裂，也就说明该伤情并非是由我院的诊疗活动所造成的，因此该伤情的相关诊治费用以及关联的护理费用均不应当由我院承担；三、患者的陈旧性断裂伤是患者在其工作中自行造成或是由其他方造成的，无论该伤情是在我院还是在其他医院进行治疗，相关的治疗以及护理费用在其伤情发生之日就已经必然产生的，因此该治疗相关的费用应该由造成该伤情的责任方承担，而不是由医疗机构来承担；四、我院的诊疗活动实际上是在减轻患者因事故所造成的伤害，事实上整个过程也可以看出并没有额外增加了原告的负担，因此院方作为治病救人的单位，不应当承担其他侵权方对患者所造成的既有损失；五、原告诉请的各项损失计算标准过高，误工费按照每月17000元计算明显超出相关的赔偿标准，不存在需要支付精神损失费的情形。横栏医院没有提供证据。本院经审理查明如下事实：左雷因砸伤左脚裸部，于2016年8月17日到横栏医院门诊治疗，当天在横栏医院住院治疗，同年8月23日出院，住院6天，支出住院医疗费3449元，门诊、复查治疗费3824.2元，合计3824.2元。横栏医院入院诊断：左裸部软组织挫裂伤，出院诊断左：裸部软组织挫裂伤，出院医嘱：门诊复诊，换药，休息2周。同年9月29日，左雷在白云医院住院治疗，同年10月7日出院，住院8天，支出住院医疗费10812.01元，后在白云医院门诊治疗，支出医疗费429.5元，在白云医院的医疗费合计11241.5元。白云医院入院诊断：左裸外伤术后功能障碍，出院诊断：左裸部胫骨前肌、踇长伸肌腱陈旧性断裂。出院医嘱：注意休息，维持高分子夹板固定一个月；定期复查（隔4天），不适随诊；术后两周口拆线；术后二期肌腱松解术可能。庭审中，本院征求左雷意见，是否申请对横栏医院的医疗过错责任进行鉴定。左雷答复暂不能确定，如需申请鉴定在庭后三天内书面向本院提出，逾期视为放弃申请鉴定。逾期，左雷未向本院提出鉴定申请。本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，左雷主张横栏医院误诊的医疗过错责任，应当提供证据加以证明。左雷提供的证据不足以证明横栏医院误诊，不足以证明横栏医院的医疗行为存在医疗过错，又不提出医疗过错责任鉴定的申请，依法应当由雷提承担举证不能的不利后果。左雷主张横栏医院误诊存在医疗过错，缺乏事实依据，本院不予认定；请求横栏医院赔偿其损失89432.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，左雷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左雷的诉讼请求。案件受理费2036元，由原告左雷负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年八月十四日书记员  蔡壹樑
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初3号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，住广东省蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓、李红梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉岭县人民检察院指控：2017年1月22日22时10分左右，被告人黄某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车途经蕉岭县长潭镇桃源西路长潭镇人民政府门口路段时，与张某1临时停放在路边的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，经抽取黄某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为257.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，身份证明材料，归案情况说明，行政强制措施凭证、车辆放行呈批表，其他材料，赔偿谅解相关材料，关于车辆查询情况的说明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检测报告；证人黄某、张某1、钟某1的证言；理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后在得知他人报警后在原地等待公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人黄某某主动赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓洁茹
天津市第一中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2820号
罪犯曹显威。
天津市西青区人民法院于2008年12月25日作出（2008）青刑初字第497号刑事判决，以被告人曹显威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金8000元，刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹显威入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月8日，获表扬奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹显威减刑一年四个月。
刑期自2008年5月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月××日
书 记 员 裴振宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第106号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路207号。
负责人岳辉，行长。
被执行人庄传行。
被执行人徐辉。
被执行人贾广琪。
被执行人朱连凤。
关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人庄传行、徐辉、贾广琪、朱连凤借款合同纠纷一案，本院依据我院于2012年6月18日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第49号民事判决书，于2013年1月21向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾广琪所有的位于薛城区清泉小区原检察院前旧城宿舍西2单元5层西户住房一套，房产证号：枣薛房权证S200字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第106号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄某支行。组织机构代码86457220-9。
负责人岳某，行长。
被执行人庄某某。
被执行人徐某。
被执行人贾某某。
被执行人朱某某。
关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄某支行与被执行人庄某某、徐某、贾某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院依据我院于2012年6月18日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第49号民事判决书，于2013年1月21向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人贾某某所有的位于薛城区清泉小区原检察院前旧城宿舍西2单元5层西户住房一套，房产证号：枣薛房权证S×××字第××××××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭依秀
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00091号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，农民。2013年4月11日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第071号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日12时许，被告人周某某到其责任田里干活时，用随身携带的打火机将拢在地里的荒草点燃，引发森林火灾。经当地群众帮忙扑救，大火于次日9时许被基本控制，余火在3月7日3时许被完全扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积111亩，折合7.4公顷，直接经济损失4567.65元。
被告人周某某在火灾发生后能奋力扑救，且在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；森林火灾技术鉴定报告；现场勘验笔录、指认笔录及照片；证人宋某某、张某某、刘某某等人证言；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某应当预见其焚烧荒草可能引起森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而未预见，导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的事实成立，本院应予支持。被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某在火灾发生后能积极扑火，到案后能向侦查机关如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，同时认为被告人周某某所犯的失火罪可认定为情节较轻，要求对被告人周某某在三年以下有期徒刑或拘役量刑范围内从轻处罚，并适应缓刑的辩护观点和理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的新辉牌打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨灵芝
二〇一三年七月十八日
书 记 员 薛 娜
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00091号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人周某某，女，2013年4月11日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第071号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日12时许，被告人周某某到其责任田里干活时，用随身携带的打火机将拢在地里的荒草点燃，引发森林火灾。经当地群众帮忙扑救，大火于次日9时许被基本控制，余火在3月7日3时许被完全扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积111亩，折合7.4公顷，直接经济损失4567.65元。
被告人周某某在火灾发生后能奋力扑救，且在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；森林火灾技术鉴定报告；现场勘验笔录、指认笔录及照片；证人宋某某、张某某、刘某某等人证言；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某应当预见其焚烧荒草可能引起森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而未预见，导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的事实成立，本院应予支持。被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某在火灾发生后能积极扑火，到案后能向侦查机关如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，同时认为被告人周某某所犯的失火罪可认定为情节较轻，要求对被告人周某某在三年以下有期徒刑或拘役量刑范围内从轻处罚，并适应缓刑的辩护观点和理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的新辉牌打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨灵芝
二〇一三年七月十八日
书 记 员 薛 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2712号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告邹永利，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告邹永利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00021号
申请人：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：陈永东，男，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
申请人操新华因与陈永东民间借贷纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈永东出资，登记在潜山县天舒家具有限公司名下的位于潜山县梅城镇舒州东路74号1幢房屋，并已提供操新华本人所有的位于潜山县梅城镇皖潜大道635号601室房屋做为担保。
经审查，本院认为：申请人操新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈永东出资，登记在潜山县天舒家具有限公司名下的位于潜山县梅城镇舒州东路74号1幢房屋（房产证号“房地权证潜梅城字第××号”）。查封期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月6日止；
二、查封申请人操新华所有的位于潜山县梅城镇皖潜大道635号601室房屋（房产证号“房地权证潜梅城字第××号”）。查封期限为三年，自2015年7月7日至2018年7月6日止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一五年七月七日
书记员 潘 峥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2576号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：郭小英，该公司员工。
被告：梁荣，女，1956年3月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告梁荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费743元、违约金170元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积123.91平方米，自2015年1月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为123.91㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2015年1月起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费743元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为123.91㎡x0.6元/㎡x9x60%=446元，故原告要求被告支付拖欠的物业费743元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁荣应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费446元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2576号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，该公司员工。被告：梁荣，女，1956年3月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告梁荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费743元、违约金170元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积123.91平方米，自2015年1月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为123.91㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2015年1月起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费743元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为123.91㎡x0.6元/㎡x9x60%=446元，故原告要求被告支付拖欠的物业费743元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁荣应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费446元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18512号
原告周琴，女，1989年7月17日出生，住湖北省竹山县。
被告耿华，男，1983年7月23日出生，住河北省张家口市康保县。
本院在审理原告周琴与被告耿华民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告耿华的起诉。
本院认为，原告周琴自愿撤回对被告耿华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第261号
原告陈甲。
委托代理人李某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2005年9月8日向原告借款64万元，但
之后一直未还款。经原告多次催讨，被告于2009年8月9日出具
借条1份，对上述借款予以确认。但之后，经原告多次催讨，
被告分文未还。现要求被告立即返还原告借款64万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告
所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈乙在本判决生效后10日内返还陈甲借款64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 郑洪良
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荷兰家乐福（中国）控股有限公司（CARREFOURCHINAHOLDINGSB.V.）。住所地，荷兰阿姆斯特丹Overschiestraat186号D座（186DOverschiestraat,1062XKAmsterdam,theNetherlands.）。
法定代表人：RéginaldLambertGabrielMarc－MarieGillet,该公司执行董事。
委托代理人：宋修文，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：王平业，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地，中华人民共和国广东省深圳市福田滨河路****号联合广场*座**层。
代表人：陈延庆，该公司总经理。
委托代理人：孙虹，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司经理。
委托代理人：黄笑宇，广东鼎义律师事务所律师。
再审申请人荷兰家乐福（中国）控股有限公司（以下简称家乐福公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳分公司）许可执行纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）于2011年6月17日作出的（2011）粤高法民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
家乐福公司向本院申请再审称：（一）二审判决错误理解公司法第三十三条的规定，并且没有适用《公司法司法解释（三）》及《最高人民法院第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》，错误地认定涉案股权仍然属于深圳市金业集团有限公司（以下简称金业公司），适用法律错误。（二）仲裁裁决关于涉案股权归属的认定不仅仅是基于《整改协议》的约定，更重要的是基于法律强制性规定，二审判决认定家乐福公司“基于仲裁裁决对金业公司享有的是债权”，存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等情形，应予再审纠正。（三）二审判决基于“涉案股权查封在先”而认定“不能以仲裁裁决对抗法院生效判决的执行”，是对民事诉讼法、仲裁法相关规定的错误理解，也是对股权查封之前已经形成的合同关系的混淆、对本案双方当事人权利性质的错误界定，属适用法律错误。（四）二审判决认定涉案股权属于金业公司财产，等同于撤销了已生效的仲裁裁决、行政批文，并相当于解除了当事人签订的《整改协议》、《公司章程》等一系列经商务部批准生效的合同。基于相关法律规定，二审判决结果注定无法成功执行，导致本案当事人的利益均未得到保护。综上，请求：1、撤销广东高院（2011）粤高法民四终字第51号民事判决书；2、由最高人民法院提审或指定其他法院再审,并驳回信达深圳分公司“许可以登记于金业公司名下的深圳乐荣超市有限公司（以下简称乐荣超市）25%的股权为执行标的进行执行”的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由信达深圳分公司承担。
信达深圳分公司答辩称：（一）家乐福公司对相关事实的叙述不真实，对法律规定理解有误。客观情况是不论中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁裁决，还是商务部、深圳市贸易工业局的批准文件都没有也不能将涉案股权确权给家乐福公司所有，二审判决关于“家乐福公司基于仲裁裁决对金业公司享有的是债权，相对于平安银行基于一审法院生效判决对金业公司享有的债权不具有优先性”的认定是正确的。（二）家乐福公司主张涉案股权权属变动的前提条件是仲裁裁决或行政批文已经把涉案股权确权给该公司，然而该前提条件并不存在。二审判决参照公司法第三十三条的规定，认定涉案股权“目前仍由金业公司持有”也是正确的。（三）家乐福公司主张二审判决错误理解民事诉讼法第二百零四条的理由也是建立在仲裁裁决、行政批文致使股权所有权发生变动的前提条件上，然而该前提条件并不存在。二审判决关于“家乐福公司不能以该仲裁裁决对抗一审法院生效判决的执行”的认定是正确的。综上，请求依法驳回家乐福公司的再审申请。
本院经审查认为：本案为当事人申请许可执行案件，人民法院审理本案既需要对执行标的的权属作出认定，还需要对家乐福公司就执行标的提出的异议是否具有阻止执行的效力作出认定。
根据查明的事实，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）于2003年10月12日作出（2003）深中法立裁第177号民事裁定，同年10月24日冻结了金业公司在乐荣超市的投资权益和股权。人民法院对案涉执行标的即金业公司持有的乐荣超市的股权采取冻结措施时，金业公司合法持有该股权。由于金业公司未按照约定在2004年3月31日前缴付其未到位的出资，家乐福公司于2004年7月20日就其与金业公司之间的纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2005年9月20日作出（2005）中国贸仲京裁字第0267号仲裁裁决书，裁决金业公司视为从乐荣超市中退出、家乐福公司可以就整改协议项下合作公司25%股权事宜，根据《2003年合作合同的修改协议》向相关部门办理股权变更手续等项内容。商务部于2007年5月23日作出商资批〔2007〕863号《商务部关于同意深圳乐荣超市有限公司变更为外资企业的批复》，同意金业公司将其在乐荣超市25%的出资权转让家乐福公司。而上述家乐福公司提起仲裁、仲裁庭作出裁决及商务部作出批复等事项均发生在人民法院冻结案涉股权之后。且商务部批复的内容是同意金业公司将其在乐荣超市25%的出资权“转让”家乐福公司，但目前乐荣超市25%股权仍登记在金业公司名下，股权变更手续尚未最终履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据上述事实及相关规定，家乐福公司就案涉执行标的所提异议并不具有阻止执行的效力。
综上，广东高院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。家乐福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回荷兰家乐福（中国）控股有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 吴光荣
二〇一一年十二月八日
书 记 员 吕梦桃
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1623号
原告:广东生命一号药业有限公司。地址：高州市河西路**号。
法定代表人:吴嘉霖，经理。
委托代理人:梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告:罗文初，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，销售。
原告广东生命一号药业有限公司诉被告罗文初劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告广东生命一号药业有限公司向本院申请撤回对被告罗文初的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东生命一号药业有限公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告广东生命一号药业有限公司负担。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1963号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：吴文波，性别，男，1954年02月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月02日被申请人吴文波在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴文波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1026号
原告：张惠国，男，1966年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东新区新川物业公司，住所地浦东新区川沙新镇操场街XXX号。
法定代表人：马闻明。
委托诉讼代理人：钟诚，男，上海浦东新区新川物业公司工作。
本院在审理原告张惠国诉被告上海浦东新区新川物业公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张惠国未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月六日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）易民初字第1304号
原告卢喜来，男，1959年12月19日出生，汉族，易县。
委托代理人靳红光，男，1985年1月10日出生，汉族，保定市北市区。
委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建安工程有限公司、河北京鑫建业集团有限公司），石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。
被告河北惠东房地产开发有限公司，石家庄市。
法定代表人李永立，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理张学梅，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告卢喜来与被告京鑫建设集团有限公司、河北惠东房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑宝华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢喜来的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢喜来撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，价格鉴证费25000元，均由原告卢喜来负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈瑞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）易民初字第1304号
原告卢喜来，男，1959年12月19日出生，汉族，易县居民。
委托代理人靳红光，男，1985年1月10日出生，汉族，保定市居民。
委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建安工程有限公司、河北京鑫建业集团有限公司）。住所地石家庄市。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。
被告河北惠东房地产开发有限公司。住所地石家庄市中。
法定代表人李永立，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理张学梅，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告卢喜来与被告京鑫建设集团有限公司、河北惠东房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑宝华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢喜来的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢喜来撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，价格鉴证费25000元，均由原告卢喜来负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈瑞霞
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初105号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人薛某，男，1988年12月9日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，务工，户籍地莒县，暂住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。辩护人华超，山东文鸿律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人薛某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人薛某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人薛某于2016年11月9日5时30分许，驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿即墨市安居小区出口由北向南行驶至振华街路南侧时，与无证驾驶无牌正三轮摩托车载谭某沿振华街由西向东行驶的王某（男，殁年77岁）相撞，致王某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月10日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人薛某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第（二）项之规定，负事故的主要责任。案发后，被告人薛某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对薛某的行为表示谅解，不要求法院追究薛某的刑事责任。上述事实被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人谭某的陈述，证人王某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆检测报告，车辆类型检验意见书，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人病历复印件，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定薛某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人薛某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人薛某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人薛某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘显春人民陪审员  范广杰二〇一七年二月十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终301号
上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区燕山路68号。
法定代表人：徐利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏秀收农业发展有限公司，住所地东海县黄川镇粮食交易市场三区。
法定代表人：吕秀收，该公司董事长。
上诉人河南传家宝食品股份有限公司因与被上诉人江苏秀收农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南传家宝食品股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院已经受理。在答辩期间上诉人向东海县人民法院提出了管辖权异议申请，要求将该案移送至漯河市召陵区人民法院审理。江苏省东海县人民法院于2016年7月10日作出了（2016）苏0722民初4141号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，东海县人民法院（2016）苏0722民初4141号民事裁定书认定事实和适用法律错误，应当依法予以撤销。理由如下：我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住都人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人河南传家宝食品股份有限公司住所地为漯河经济技术开发区燕山路68号，属于漯河市召陵区人民法院管辖的辖区范围，故本案应由漯河市召陵区人民法院审理。综上，申请人依《民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，特请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人江苏秀收农业发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。虽本案双方在《大米购销合同》中对争议解决方式约定为：在履行合同出现纠纷时，双方应友好协商解决，若协商不成，由供需双方任何一方所在地法院裁决。该约定不具有确定性、唯一性，故系无效约定。本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，江苏秀收农业发展有限公司提起本案之诉，要求河南传家宝食品股份有限公司支付货款465777元及利息，故本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地，即江苏秀收农业发展有限公司所在地，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人提出本案应移送河南省漯河市召陵区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。