四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初105号
原告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人陈山，该公司董事长。
委托代理人赖大伟，男，汉族，公司员工，住泸州市纳溪区特别授权）。
被告泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人林叶华，该公司董事长。
委托代理人石琳，女，汉族，公司员工，住泸州市纳溪区（特别授权）。
原告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司（以下简称“纳溪国资公司”）诉被告泸州天仙硐度假酒店有限公司（以下简称“泸州天仙硐酒店”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳溪国资公司的委托代理人赖大伟、被告泸州天仙硐酒店的委托代理人石琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告泸州天仙硐酒店向泸州纳溪时雨小额贷款有限公司（以下简称“纳溪时雨小贷公司”）借款4000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年12月14日至2013年6月13日，月利率为2%。同日，原告纳溪国资公司向纳溪时雨小贷公司出具《保证担保承诺书》，为被告泸州天仙硐酒店的借款4000000元提供担保。2013年9月12日，由于被告泸州天仙硐酒店未能到期还款，原告纳溪国资公司、被告泸州天仙硐酒店与纳溪时雨小贷公司签订《借款展期协议》，将借款期限延至2013年12月13日，2013年12月9日，三方再次签订《借款展期协议》，将借款期限延于2014年9月13日。借款逾期后，被告泸州天仙硐酒店无力偿还借款，2015年12月15日，原告纳溪国资公司、被告泸州天仙硐酒店与纳溪时雨小贷公司签订《代偿协议》，同日，原告纳溪国资公司向纳溪时雨小贷公司偿还了借款4000000元。现起诉要求被告泸州天仙硐酒店支付原告代偿款4000000元及资金利息1059300元并支付违约金120000元。
被告泸州天仙硐酒店辩称，对被告向纳溪时雨小贷公司借款逾期未还，原告纳溪国资公司已代偿的事实无异议。同意偿还原告纳溪国资公司代偿的4000000元借款本金并自2015年12月15日起按年息20%支付资金占用利息。原告纳溪国资公司主张的1059300元资金占用利息及违约金120000元无依据，不同意承担。
经审理查明，2012年12月14日，泸州天仙硐酒店向纳溪时雨小贷公司借款4000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年12月14日至2013年6月13日，固定利率为月利率2%。同日，纳溪国资公司向纳溪时雨小贷公司出具《保证担保承诺书》，为泸州天仙硐酒店的借款4000000元提供担保。2013年9月12日，纳溪国资公司、泸州天仙硐酒店与纳溪时雨小贷公司签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2013年12月13日，月利率2%不变，2013年12月9日，三方再次签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2014年9月13日。借款逾期后，泸州天仙硐酒店无力偿还借款，2015年7月6日，纳溪时雨小贷公司向本院申请诉前财产保全，此后，泸州天仙硐酒店、纳溪国资公司、纳溪时雨小贷公司签订《还款协议》，《协议》约定：“一、甲方（泸州天仙硐酒店）在本协议签订当天，先支付丙方（纳溪时雨小贷公司）借款本金400万元所欠利息100万元，7月31日前支付60万元，其余57.9336万元丙方同意全额减免，同时放弃追究甲方其他违约责任的权利；二、甲方在本协议签订后，于2015年8月31日前归还丙方借款本金100万元，2015年9月30日前归还丙方借款本金200万元，2015年10月31日前归还丙方借款本金100万元；三、乙方（纳溪国资公司）在甲方未归还丙方400万元借款本息前，按原《借款合同》约定，继续承担连带责任担保，相关约定不变。四、丙方在甲、乙方履行还款和担保的过程中，除原约定借款本金400万元外，扣除已还利息160万元，免除其余应付利息和复息。五、丙方在本协议签订后免除2015年8月底前、9月底前、10月底前归还本金时段利息。如甲方未按分段时间内足额归还丙方约定金额借款，丙方按超过约定归还时间、金额恢复其原《借款合同》相关利息及费用。六、本协议签订后，丙方在当日对泸州市纳溪区人民法院申请解除该笔借款诉前保全。七、其他约定按原《借款合同》和担保相关内容执行。”
2015年12月15日，纳溪国资公司、泸州天仙硐酒店、纳溪时雨小贷公司签订《代偿协议》，约定“一、丙方（纳溪国资公司）向甲方（纳溪时雨小贷公司）代偿乙方（泸州天仙硐酒店）未归还的借款本金400万元，并将该款于2015年12月15日前一次性支付给甲方指定账户。二、甲方收到丙方400万还款后，甲方不再追究乙方的其他责任，并解除丙方全额连带担保责任。三、甲方收到该款后，应立即向江阳区法院申请撤诉，并承担相关费用。四、若丙方未在2015年12月15日前将400万元支付给甲方，则本协议不生效。五、丙方有对乙方已代偿债务按原《借款合同》、《反担保保证合同》的相关约定进行追偿的权利，乙方承担由此产生的相关费用。”《代偿协议》签订当日，纳溪国资公司偿还了纳溪时雨小贷公司借款4000000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告向本院提交了时雨小贷（2012）企借字第013号《借款合同》、《保证担保承诺书》、时雨展（2013）字第020号《借款展期协议》、时雨展(2013)039号《借款展期协议》、《代偿协议》、《还款协议》、泸州市商业银行进账单等证据在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告纳溪国资公司向纳溪时雨小贷公司出具《保证担保承诺书》，为被告泸州天仙硐酒店向纳溪时雨小贷公司的借款承担连带保证责任是其真实意思表示，原告纳溪国资公司按照约定承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告泸州天仙硐酒店追偿。对原告纳溪国资公司要求被告泸州天仙硐酒店偿还其代偿的借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告纳溪国资公司要求被告泸州天仙硐酒店支付其资金占用利息1059300及违约金120000元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告纳溪国资公司不能举证证明其与被告泸州天仙硐酒店就已代偿的4000000元借款本金资金占用利息及违约金的计算有明确约定，应承担相应的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”。被告泸州天仙硐酒店自愿按年息20%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认，即原告纳溪国资公司代偿的借款本金4000000元，被告泸州天仙硐酒店自2015年12月15日起，按年息20%支付资金占用利息。对原告纳溪国资公司主张的其他资金占用利息及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告泸州天仙硐度假酒店有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司借款本金4000000元及利息（利息自2015年12月15日起按年利率20%计算）；
二、驳回原告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费48060元，由原告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司负担11500元，被告泸州天仙硐度假酒店有限公司负担36560元（已由原告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司垫付，执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 王庆红
二〇一六年五月五日
书 记 员 江采霞