河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1879号
原告（反诉被告）：河北高晶电器设备有限公司（以下简称高晶公司）。
住所地：邯郸市永年区工业园区露禅大街南侧。
法定代表人：张艳林，该公司董事长。
委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：张巨星，该公司总经理。
被告（反诉原告）：山东经典重工集团股份有限公司（以下简称经典公司）。
住所地：山东省济宁市兖州经济开发区创业路西首路北。
法定代表人：苗树文，该公司董事长。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：侯士辉，该公司职工。
原告（反诉被告）河北高晶电器设备有限公司诉被告（反诉原告）山东经典重工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张聚强、张巨星、被告委托代理人马军、侯士辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）高晶公司诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订了《河北高晶电器设备有限公司三号车间钢结构合同书》，约定由被告设计并承建原告三号车间钢结构工程，被告保证65天（含节假日）内完工。双方签订合同后，原告根据合同约定及时向被告支付了相应的工程款。但被告拿到工程款后却施工缓慢，不仅未按《钢结构工程施工方案》及施工规程进行施工，竟然还多次将工程材料偷工减料，与被告提供的材料报价单严重不符。同时，一直拖延提供被告公司、现场施工人员相关施工资质和施工图纸。被告的违规行为不仅使该工程质量得不到保障也给原告造成了巨大的安全隐患，截止目前，三号车间还多处存在漏雨生锈等质量问题。为此，原告当地安全监察部门多次要求被告提供施工情况报告、施工资质和现场人员资质材料，被告却拒不提供，目前安全监察部门已把该工程当作“三无”安全隐患工程予以处理，向原告下达了停工、整改通知单，并予以处罚10万元。另外，原告所在的工业园区管委会也多次下达过进度缓慢催促函和延误工期通知单。因为被告的上述违约行为，致使目前该工程未进行相应的验收，原告购买的设备也一直闲置未能投入使用，给原告造成严重的经济损失。除此之外，被告不仅未按合同约定提供相等吨位的工程材料，还委派没有相关专业知识、没有相关资质的人员作为项目经理。请求：1、判决被告退还多收取的工程款188.27万元；2、判决被告赔偿因被告延误工期的违约金220万元；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）经典公司辩称，2013年10月8日原被告签订了《河北高晶电器设备有限公司三号车间钢结构合同书》，合同第四条约定：本工程采取总价包死方式，报价以结构图纸为依据，后续由于原告图纸变更，工程总造价变更为11213000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条：“当事人对建设工程的计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，应当按照约定结算工程价款，不存在多收。从赔偿清单中推测，原告可能对钢构件进行了过磅，但被告提供的报价单是根据图纸的理论重量核算的，而不是过磅重量，且双方没有约定钢构件重量的计算方式，原告以过磅重量计算没有依据；宝钢板变更为冠洲板的事实存在，但《变更证明》已约定价格不变，不存在差价问题；玻璃棉没有设计变更，不存在差价；变更完成了设计范围内的全部项目，也不存在退还工程款。被告根据合同约定如期完成了工程，没有任何延误，原告主张的延误工期违约金没有事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）经典公司反诉称，被告依照《河北高晶电器设备有限公司三号车间钢结构合同书》约定完成了工程，但原告至今仍拖欠被告工程款113000元和质保金400000元，共计513000元。根据合同约定，工程款每拖欠一天，需支付违约金10000元。请求：1、判决原告支付被告工程款513000元；2、判决原告支付被告违约金（按照每日违约金10000元，从2014年5月10日计算至付清全部工程款止）。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉辩称，原告根据合同约定及时向被告支付了相应的工程款。但被告拿到工程款后却施工缓慢，不仅未按《钢结构工程施工方案》及施工规程进行施工，竟然还多次将工程材料偷工减料，与被告提供的材料报价单严重不符。为此，原告还曾向被告发出律师函要求其及时解决问题。同时，一直拖延提供被告公司、现场施工人员相关施工资质和施工图纸。被告的违规行为不仅使该工程质量得不到保障也给原告造成了巨大的安全隐患。为此，原告当地安全监察部门已把该工程当作“三无”安全隐患工程予以处理。因为被告的上述违约行为，致使目前该工程未进行相应的竣工验收，被告也未向原告发出催要工程款的函件或通知等。被告所施工的工程没有经过验收完工。原被告在2013年10月8日签订合同后，被告延误工期200多天，被告违约在先，原告不能向被告支付相应的工程款和质保金，更不存在违约金问题。被告的反诉请求不能成立，请求法院予以驳回。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年10月8日签订的合同书一份，证明该合同明确约定了工期为65天，合同约定因被告供应的材料不合格或施工不合理造成停工影响工期的，由被告承担延误工期违约金；墙面和屋面的面板选用的棉芯板应当是上海宝钢的材料；竣工验收的方式为合同约定的工程内容，完工后被告应书面通知原告；被告应于工程完工后10天内向原告提交竣工报告材料；合同文件组成为合同书、合同附件、施工图纸、报价单。2、提交银行转账凭证9份及山东增值税发票10份，证明原告向被告支付的工程款为1070万元；3、提交永年县工业园区委员会施工进度催促函三份，证明被告施工缓慢；4、提交永年县安全生产监督管理局安全生产行政执法文书10份，证明原告所在安检部门把被告施工的工程当做三无工程，并向原告下达了停工、整改通知书，并予以罚款10万元；5、提交油漆施工合同一份，证明在2014年6月10日之前，被告都没有将涉案工程完全竣工；6、提交律师函一份，证明被告工程施工缓慢，未按照合同约定予以施工并偷工减料，为此原告向被告处发出相应律师函要求其解决问题；7、提交照片若干份，证明被告的工程未竣工，已完成部分有损坏；8、提交河北天创公司过磅单、原告公司进出货登记单，证明被告提供的材料重量与报价单严重不符，原告实际收到的工程材料1198.73吨。被告的质证意见为：1、对证据一真实性、合法性和关联性没有异议，但对原告所证明的目的有异议，原告所陈述的证明目的虽然是合同的组成部分，但是没有考虑合同履行过程中的相关的因素，不能证实被告工期的延误，也不能证明该工程没有如期竣工，同时被告认为该过程采取的是总价包施的方式，对工期顺延及暂停都有明确的约定，我方也会提交证据证明工期顺延及暂停都符合该合同的约定，同时合同对工程款的支付及期限进行了约定，可以证实原告没有按照支付的期限履行付款的义务，这也是工期顺延的依据，同时也是被告要求原告支付违约金的理由；2、对第二份证据真实性、合法性、关联性没有异议，但是从原告付款凭证的时间来看原告的付款违反了合同的约定，付款的期限也与开工的日期紧密相连，应当根据合同的约定确定该公司开工的时间，而不应当根据签订合同的时间计算工期；3、对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，该工程本身就没有获得政府的相关许可手续，没有用地的规划许可和建设许可，更没有施工许可证，工业园区管委会不会对一个没有相关施工手续的项目进行催促，原告存在造假行为。同时这一证据原告也没通知过被告，其真实性也不存在；4、对证据四真实性没有异议，但对关联性有异议，这十份文书均是针对安全生产问题作出的，与该工程的施工没有任何关系，而且文书中指出是原告没有建立安全生产责任制及制定安全生产制度，没有委托安全机构进行安全生产检查的行政指令。其行政行为与本案没有关联。5、对证据五，其是复印件，根据相关法律规定，被告不予质证；6、对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，被告从未收到原告委托律师向被告送达的律师函，且原告没有任何手续证明被告已经收到了该律师函；7、对证据七真实性、合法性、关联性均有异议，该照片没有显示拍摄的时间及工程，且原告没有提交照片原始的载体，不能排除是为了达到证明目的进行剪裁合成的图片；8、对证据八真实性有异议，过磅单是河北天创公司单方制作的，进出货物登记单是原告方自行制作的，没有被告的工作人员签字，不能产生约束力，同时双方没有约定称重的方式进行材料过磅，其对被告没有约束力。
被告为支持其答辩主张，提交了如下证据：1、提交钢结构车间建设合同书，是原被告双方在2013年10月8日签订的，根据合同第十八条第二项的约定，该合同在预付材料款到达被告账户后生效，也就是本合同是在2013年10月15日生效，原告从2013年10月8日就计算工期显然没有考虑到合同尚未生效，根本不具备计算工期的前提条件，还证实工程造价是总价包施的方式，对于工期的顺延相应的规定有第五条第一项、第七条第一、二项、第八条的第一项的三、五，第二项的二、三、第十三条的第六，这可以证明工期的问题。第七条的第一项第一条约定的工期为65天，但是前提条件是施工现场满足进场条件。第十三条第二项部分钢结构件及施工人员进入工地三日内，甲方付乙方440万元，该合同的施工日期只能从2013年10月14日计算。关于竣工的相关约定，是第十一条第六项、第十二、十三条均对竣工需要提供工程竣工报告及原告及时的验收答复将视为工程合格，同时约定保修期为1年，应当从验收合格开始计算。该合同附件、报价单明确约定了预算只供参考，如有异议及时提出，被告从未收到过原告的异议，也未向原告提出钢结构计算应当以过磅为标准。2、提交原告公司工程总价的确认单一份，这是双方在2013年11月23日签订的共两页，包括一份附件，该证据证实根据原告的图纸工程量有增加部分，所以工程总价变更为1121.3万元，根据合同第五条第一项的约定，工期应该相应的顺延，同时该证据的附件部分对钢材使用数量作了最终的方案，并有用量的对比表，从对比表的数据变化来看，原告是清楚钢结构的重量是根据国家标准的理论重量计算的，而不是过磅重量，因为当时钢结构尚未生产，没有进行过磅，双方仍然能够确认钢结构吨数的增减变化，这说明只能是根据图纸进行的理论重量的计算，而没有其他的办法，原告在确认单上盖章，没有提出异议，这充分说明原告对钢结构的计算是根据理论重量计算，而不是过磅计算；3、提交彩钢板材料变更证明一份，证实合同中约定的宝钢板变更为冠洲板是双方协议一致同意变更的，签订时间是2013年11月30日，上面变更的差价没有事实依据，双方已经约定价格不变；4、提交被告项目部在2014年3月25日向原告方出具的书面请示报告，该报告显示原告要求需要预留门档，可以证明屋面3月26日全部完工，但是监理不同意，要求留两天安装，可以证明2014年3月25日天窗尚未安装。根据合同第七条第二项第二小条约定由甲方行车不具备施工条件工期顺延，证明施工工期的顺延是由于原告造成的，符合合同中工期顺延的条件，该报告由工程监理汤亚力在2013年3月5日签署。5、提交外围护报验函一份，是由被告项目部2014年4月1日向原告请示的，该证据证明从墙面到屋面经过质检上述的内容符合要求，达到了验收的标准。其中包角、包边等都已经完成，这说明在4月1日就已经完成了。工程监理汤亚利在2014年4月3日签订了该函，评定认可，这说明原告的监理对于工期以及质量达到合格都没有任何异议。6、提交照片1张，是2013年11月9日由被告工作人员在工地拍摄的，这证明直到2013年11月9日工地仍未完全具备施工条件，同时提交拍摄照片的手机，这证明是使用手机拍摄的照片；7、提交照片6张，证明被告承建的原告厂房，原告已经开始使用，根据司法解释相关规定，逾期不验收且使用的视为合格；8、提交工作联系函一份，是被告在2014年1月8日通过双方合同指定的邮箱向原告发送的工作联系函，向原告催要合同约定的第三批的款项。催款函也证实在2014年1月8日之前被告已经将全部领条安装完毕，部分前面也进行安装。否则原告也不会向被告从2014年1月13日直到3月10日分批次支付330万元的第三批工程款项，原告付款的行为也证明被告工程进度已经达到合同约定，该证据共两页，包括对发送邮箱的截图。9、提交原告付款明细及时间记录共18页，包括被告根据付款记录制作的清单一份，证明原告未在2014年1月8日及时的支付第三批款项，而且经过被告书面催要，十日内仍没有支付，由此耽误的工期违约责任应当由原告承担并且工期顺延。10、提交工作联系函及永年县质量技术监督局的质量技术监督通知书，证明原告的玻璃丝棉质量合格，不存在原告所谓的差价问题，工作联系函由现场监理汤亚力签字。11、提交收到条一份，是由汤亚力2014年4月16日向被告出具的，证明原告已经收到了该工程的竣工资料两套，监理已经转交了原告公司的李文艳、杨杰，存入了档案并已经作了汇报，这证明工程已经于2014年4月16日竣工，被告向原告提交了竣工验收报告，原告未及时验收，根据最高院的相关解释第十四条第二项规定，应当以2014年4月16日为竣工日期。原告的质证意见为：1、对第一份证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告方只是截入了合同中对原告方的约定，并未说对被告方的约定，里面所述的约定情节并未出现，尤其是并不存在因为原告方的原因造成工期延期，相反根据合同第八条第二项第四小项约定，因乙方供应的材料不合格，造成工期延误的，由乙方承担相应责任；关于付款部分，按照合同第七条第一项第一小项规定，工期是65天，并不是被告理解的是第二笔款支付的，而应该从预付材料款到账以后计算工期。原告施工的现场是在厂房，现场明显具备施工进场的条件，所以在此过程中不存在原告方的原因。2、对第二份证据真实性有异议，这系伪证，因为上面的很重要的内容系手写上去，根据被告所主张的因为存在订货周期，并且这手写内容我方不认可，这不是我方写的。另外对于用量，没有加盖原告方的公章，而是被告方的公章，这很显然是单方的，是逃避责任应诉而制作的，所以该证据不具备真实性，法院不应予以认可；3、对第三份证据，张巨星上面的签字不是本人所写，对其真实性有异议，另外其证明目的证明明显是不符合合同约定的。4、对第四份证据真实性、合法性、关联性均有异议，其是针对的张总，应当由张总进行答复，其上没有张总的答复，另外从证据上无法反映出顺延的工期。5、对第五份证据真实性、合法性、关联性有异议。另外其内容是形象进度，上面是否有进行验收无法反映出，只是形象进度的问题，另外进行验收是进行整体验收，该证据无法证实本案涉案工程已经达到验收合格标准；6、对第六份证据的拍摄时间及地点均有异议，上面均不能显示；7、对第七份证据有异议，其无法显示照片的拍摄时间及地点，这无法证实被告说的涉案工程已经投入使用。8、对第八份证据，根据我方出具的证据，应当是主钢结构全部安装之后，我方全部支付330万元，但被告全部领条安装完毕之后，在不能保证安全的前提下，对钢结构主框架没有完成的情况下先安装了部分领条，这违反了安装的程序，所以我方不认可，由此产生的延误工期原告方不予接受，应当按照合同期限65天计算。我们没有收到这样的内容，因为其是复印件，所以我方对其真实性不予认可。9、对第九份证据，同我方提交的一样的我方予以认可，累计是1070万元，我方没有异议，对其所述的欠款我方不予认可，具体的打款时间以我方提交的打款的凭证时间为准；10、对第十份证据真实性有异议，其上没有注明时间，另外其内容并不清楚，更与本案没有相应的关联性。这保温棉是否符合要求，我方可以现场拆装。对通知书，其证明对所用的材料进行检验，对于用料是否是合格产品必须有质检部门的质检报告来验证。11、对第十一份证据真实性、合法性、关联性不认可，应当有当时竣工验收的资料，包括用料和相应的资质材料等，而不是提供所谓的唐亚力的签字来进行验证。且现在的工程还未竣工，我方也没收到被告方任何的竣工资料。补充合同书明确说明双方签订各项议程都是签字盖章以书面形式予以确认，被告提交的证据都是被告自行签字，我方不予认可。被告提交的照片显示三号车间有部分产品在储备、运输，这不能代表三号车间已经开始使用，这只是一个临时的仓储区。被告负责的图纸至今未给，是否达到验收标准也未进行验收，且被告也未提交相应资质证明。合同书上注明330万元，被告说原告延误付款造成的延期我方不认可。我方认为被告方为了及时拿到第三笔货款，未按照施工程序施工，违反了施工的顺序原则。外围护部分，分为几个验收，围护部分职能作为局部达到验收要求，但是别有正规部分进行出具的验收报告。被告称3月25日吊车安装，这与被告施工是否有关联性，这恰恰是因为被告因为厂房的安装，在无法进行支撑安装的条件下，恳请我方进行的，所以我方不认可被告刚才的陈述。合同签订前原告方指出，被告提供基础的照片不能证明延误工期，也没有书面通知原告。质检部门出具的调查报告，最终被告方不理不睬，造成质监局对原告方很被动的局面，且也不能说明材料已经验收，如被告方有异议，我方请求法院在现场进行抽查。彩钢板的书写延期手写部分属于被告方自己写的，我方不予认可。被告方说工期的起算时间以第二笔货款部分钢结构到厂后进行计算，我方不予认可，应以首笔款付款后进行计算工期。
被告为支持其反诉主张提交了如下证据：1、提交钢结构车间合同书，证明双方存在建设合同关系。合同约定了双方的权利义务，均应当遵守工程采用包价方式，价款为1100万元及付款期限；2、提交工程总价确认单，证明由于原告的图纸变更致使工程量增加，合同价变更为1121.3万元；3、提交付款记录一份，证明已支付的款项，尚欠工程款51.3万元及违约付款的情况；4、提交工作联系函一份，证明反诉原告在2015年10月19日向反诉被告催要拖欠的材料费及质保金；5、提交违约金计算清单，要求反诉被告根据合同约定延期付款应支付违约金652万元。原告的质证意见为：其应当以报价明细单作为依据，我方提交的证据已经证明实际的吨位数与报价单是有出入的，应当按照实际的计算。很显然这种价格没有相关的图纸内容作为依据，并且违反了报价明细单的内容，应以实际为准。对第二份证据同上述意见。对第三份证据我方不认可，我方没有拖欠工程款项。对第四份证据，这只是被告方单方依据，没有任何的证明予以证明，我方不予认可。被告给原告的联系函，其内容我方不清楚，这不能说明任何问题，对价格的催促函，不是原告方拖延不负，是被告方严重拖延工期造成的。原告方有永年县安监局及管委会出具的证明。被告方说要质保金，工程至今未进行验收，质保金应怎么支付。被告方说的图纸增加部分增加到1120多万，图纸现在原告就没有，怎么增加的，原告方不清楚。
根据原被告双方的举证、质证，可以确认以下事实：原被告双方于2013年10月8日签订了《河北高晶电器设备有限公司三号车间钢结构合同书》，合同约定：发包方为原告，承包方为被告，工程名称为河北高晶电器设备有限公司三号钢结构车间建设。第一条工程概述三、工程概况：1、结构：钢结构；2建筑面积：约11250㎡。第二条工程承包范围二、施工范围：主、次钢结构、屋面板、墙面板工程的制作和安装。三、本工程运输有乙（被告）方负责，运费包括在本合同造价内。第三条承包形式一、工程范围：包工包料、包工具、包施工、施工机械设备及后期服务。第四条工程造价一、本工程采取总价包死的方式，报价以结构图纸内容为依据。本工程合同总价为：壹仟壹佰万元整￥（1100万元人民币），开具材料增值税专用发票或工程施工票。第五条设计及变更出现下列欠款，由甲方（原告）承担费用，工期相应顺延：1、甲方（原告）提出变更设计、材料、设备等。2、甲方（原告）未协调好周边关系，造成乙方（被告）无法正常施工的。3、甲方（原告）原因要求暂停施工或停工的。第七条施工准备一、乙方（被告）的施工准备工作1、甲方（原告）预付材料款到达乙方（被告）账户后，施工现场满足进场条件，乙方（被告）当即组织人员、设备、材料、采购和构件制作加工等工作，以便尽快安装，不影响工期和质量，工期65天。第八条工程期限、顺延及处罚3、甲方（原告）未按合同约定时间给付工程款的工期顺延，延期付款需支付1万元／天违约金。二、暂停施工2、甲方（原告）应付工程款未能及时拨付且延滞超过4天（不含法定节假日），乙方（被告）有权暂停施工，且工期顺延，甲方（原告）每超出应付款时间一天需向乙方（被告）交纳违约金1万元。4、因乙方（被告）供应的处理不合格或施工不合理造成停工影响工期的，由乙方（被告）承担责任和损失，并返工处理，且工期不予顺延，每超出一天乙方（被告）需向甲方（原告）交纳违约金1万元。第九条材料、设备供应一、乙方（被告）采购材料1、乙方（被告）必须按合同和设计要求采购材料，并应附有产品合格证、材质单。4、钢材选用邯钢、济钢、莱钢的大型钢厂产品。彩板选用：墙面外板和屋面外板选用上海宝钢镀锌板（无负差）产品，墙面内板及屋面内板采用冠洲产品（无负差）。第十一条工程质量六、自工程竣工后三日内验收，否则视为验收合格。若甲方（原告）使用视为验收合格。乙方（被告）对本工程承担保修责任，保修金为40万元，保修期为一年。第十二条钢结构工程验收一、竣工验收：合同约定的工程内容完工后，乙方（被告）应书面通知甲方（原告）。甲方（原告）在接到通知七日内组织相关部门进行竣工验收，验收不符合合同要求的，甲方（原告）需明确存在的问题和修改意见和期限。乙方（被告）在修改期限内完成修改后通知甲方（原告）再次验收，直至达到合同条件，费用由乙方（被告）承担，工期不予顺延。二、竣工报告及资料1、乙方（被告）应于工程完工后10天内向甲方（原告）提交工程竣工报告及资料。甲方（原告）在接到乙方（被告）竣工报告后10天内予以确认或提出修改意见，逾期视同认可。第十三条工程价款的支付与竣工1、合同签订后三日内，甲方（原告）应支付合同总价的20%的材料预付款，计人民币贰佰贰拾万元整（220万元）。2、部分钢构件及施工人员进入甲方（原告）施工现场工地三日内，甲方（原告）付给乙方（被告）合同总价40%，计人民币肆佰肆拾万元整（440万元）。3、全部檩条安装完毕部分墙面板安装，甲方（原告）付给乙方（被告）合同总价的30%，计人民币叁佰叁拾万元整（330万元）。4、墙面板安装完毕，吊底板安装一半，甲方（原告）一次性付清肆拾万元（40万元）质保金外的全部剩余款项。5、质量保修期限为壹年，质量保证金为人民币肆拾万元（40万元）自工程完工后一年内如无质量问题，甲方（原告）应于保修期满后七日内一次性支付全部质保金给乙方（被告）。该合同附件有《工程施工技术协议》和《钢结构工程报价单》。2013年11月23日，原被告双方签订《河北高晶电气设备有限公司工程总价的确认》将合同总价变更为11213000元，附件为《河北高晶电气设备有限公司方案及最终方案用量对比表》，该两份文件中分别在被告盖章处手写有“鉴于宝钢彩色卷需定货周期，本月已无法定货，需下月初定货。交货期自定货之日期起45天左右，整体工期需顺延，根据实际情况安排工期”。原告分别于2013年10月15日向被告付款2200000元、11月7日付款4400000元、2014年1月13日付款500000元、1月14日付款500000元、1月17日付款500000元、1月21日付款1500000元、3月10日付款400000元、3月26日付款300000元，共计10700000元。2013年年11月30日，原被告双方签订《彩钢板材料变更证明》，约定：1、屋面上板由宝钢彩钢板全部更换成山东冠洲股份有限公司氟碳彩涂板，其他规格、型号、厚度、价格均不变，颜色是冠洲瓷蓝。2、墙面外板由宝钢彩钢板全部更换成山东冠洲股份有限公司氟碳彩涂板，其他规格、型号、厚度、价格均不变，颜色是冠洲瓷蓝。2014年4月3日，原告的现场监理汤亚力在被告2014年4月1日的外围护报验函上签署“形象进度属实，评定认可！”。2014年4月16日，原告现场监理汤亚力向被告出具收条，收到被告提交高晶3#车间竣工资料两套，存入资料室，并已向张总汇报。原告对被告建设使用的钢结构在河北天创管业有限公司进行过磅，被告使用的钢结构的实际总重量为1198.73吨。合同约定的总重量1403.25吨。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当退还原告工程款188.27万元；2、被告是否应当支付延误工期的违约金220万元；3、原告是否应当支付被告工程款51.3万元；4、原告是否应当支付违约金每日10000元。现分述如下：1、被告为原告承建河北高晶电器设备有限公司三号车间使用的钢结构，合同约定总重量为1403.25吨，经原告在河北天创管业有限公司过磅，实际重量为1198.73吨，相差204.52吨。被告对原告的过磅重量有异议，但未提交相反证据，并且原告在过磅时有被告的送货司机签字，原告提交过磅重量应予采信。被告也未提交证据证明所差重量在合理范围内。被告在建设工程中使用的钢结构材料与合同约定有差距，使用此材料无论是否影响工程质量，但有可能减少建筑物的使用期限，也可能影响建筑物抗灾害能力。虽然合同约定工程采取总价包死方式，但被告的行为违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第111条的规定，原告要求被告减少价款，应予支持。根据被告向原告提交的《钢结构工程报价单》中钢结构的平均价款约为5656元，被告应酌情返还原告工程款1156765元。2、原告预付材料款于2013年10月15日到达被告账户，被告未提交证据证明施工现场未满足进场条件，按合同约定工期应从2013年10月16日起算。合同约定的工期65天应于2013年12月19日竣工，根据被告提交的汤亚力的收条，实际竣工时间为2014年4月16日，比合同约定工程延误了118天。被告提交的《河北高晶电气设备有限公司工程总价的确认》中，需顺延工期的文字系手写，原告不予认可，但未提交相反证据，被告提交的其他证据均不能证明需顺延工期的条件和时间，但根据《河北高晶电气设备有限公司工程总价的确认》，增加了部分工程量，被告主张在施工期间需顺延工期，应酌情予以支持。3、合同约定工程总价款为11213000元，原告已向被告支付10700000元，质保金为400000元，尚欠被告工程款113000元。因实际竣工时间为2014年4月16日，合同约定质量保修期为1年，原告未提交证据证明工程有质量问题，质保金400000元，原告应予给付被告。原告欠被告工程款113000元，应予给付。4、因被告违约在前，并且原告已大部分履行了付款义务，被告要求原告承担违约责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第111条、第114条第1款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）工程款1156765元，向原告（反诉被告）支付延误工期的违约金730000元，共计1886765元。
二、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）质保金400000元，工程欠款113000元，共计513000元。
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39462元，原告（反诉被告）负担14462元，被告（反诉原告）负担25000元；反诉案件受理费8930元，原告（反诉被告）负担5900元，被告（反诉原告）负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 邵延军
审判员 王彦民
审判员 刘 涛
二O二O一六年十二月七日
（代印）
书记员陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第111条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第114条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。