wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1684号之一
申请执行人：浙江春明防水建材有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山村。统一社会信用代码：91330424684510473T。
法定代表人：沈学明，该公司执行董事。
被执行人：俞宗立，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行浙江春明防水建材有限公司与俞宗立买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人俞宗立无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人俞宗立发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为43970元，执行到位金额为零元，未执结标的为43970元。现申请执行人浙江春明防水建材有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1684号
被拘留人:俞宗立公民身份号码:×××6039
本院在执行浙江春明防水建材有限公司与俞宗立（2017）浙0424执1684号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞宗立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1000号
原告：张桂兰，女，1955年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告张桂兰与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告张桂兰的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1830元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告张桂兰系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告张桂兰等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告张桂兰停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告张桂兰等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠张桂兰工资1830元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告张桂兰为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向张桂兰支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告张桂兰支付拖欠的劳动报酬1830元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2247号
原告：王建朝，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新法律服务所律师，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地：河北省唐山市玉田县北环路。
负责人：郭长江，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘林，公司员工。
原告王建朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建朝委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失167940元。事实和理由：2016年7月28日，原告雇佣的司机汪洪伟驾驶津Ａ×××××号车沿102国道行使至野鸡坨转盘东与同向行使崔双保驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成津Ａ×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：汪洪伟承担事故的全部责任。原告为津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为270000元，保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日。本次事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内赔偿原告。
中国人寿财产保险股份有限公司玉田分公司辩称，第一，事故发生时肇事车辆冀Ａ×××××超出半年未年检。第二，公估公司为单方委托，公估费过高，我方不认可，公估费不属于理赔范围，我司不予承担，施救费按实际里程计算。诉讼费不属理赔范围，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.冀Ａ×××××号车行驶证、运输证，证实该车合法营运；2.行唐县鑫源汽车贸易有限公司证明，证明原告诉讼主体资格；3.汪洪伟驾驶证、从业资格证，证实司机合法驾驶；4.事故认定书，证实事故情况；5.保险单，证实保险情况；6.公估费、施救费发票，证实损失情况；7.公估报告书，证实损失情况。被告对以上证据6有异议，认为公估费属于间接损失不予承担，核实施救方是否有施救资质，公估费过高不予认可。被告提交了如下证据：1.保险条款一份，证明免责条款第10条约定未年检的车辆免责；2.打印的手机照片两张，证明本案事故车未年检；3.出险代抄单一份，证明出险时间；4.保险单、投保提示、强险费率浮动告知单、滦南县弘洋货运联合车队机构代码证、冀Ａ×××××号车行驶证及王建朝身份证复印件各一份，证明免责条款已告知原告。原告对以上证据均有异议：证据1原告不知情，未收到过该条款，对免责事由不知情；证据2是打印的照片，对其合法性有待考证；证据3记载的事故的时间地点没有异议，但是对报损金额和受损不认可，并且该证据应加盖公章，否则不能作为证据使用；证据4真实性合法性不予认可，该证据为复印件，只是加盖了被告保险公司公章，其他全是复印件，该证据并不能证明被告对免责事项条款向投保人做出了实质性的提示，达不到被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估费、施救费是原告为确定损失和主张权利支出的必要费用，因此该证据本院予以确认，被告的质证意见本院不予采纳，施救费为3000元，公估费为4805元；2.保险条款真实性、合法性本院予以确认；打印的手机照片真实性、合法性本院予以确认，冀Ａ×××××号车发生事故时未年检；代抄单真实性、合法性本院予以确认，该证据证明2016年7月28日22时报险，被保险人为王建朝；保险单、投保提示、强险费率浮动告知单、滦南县弘洋货运联合车队机构代码证、冀Ａ×××××号车行驶证及王建朝身份证复印件真实性、合法性本院予以确认，该组证据能够证明免责条款已经告知了滦南县弘洋货运联合车队。
本院认为，原被告双方对事故真实性无异议，本院予以确认。在原告提供的保险单中，被保险人为原告王建朝，行驶证车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司。冀Ａ×××××号车发生事故时未年检,依照机动车辆保险条款中营业用汽车损失保险条款责任免除第六条第一款第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格”的规定，应当免除被告的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。依此规定，被告应当采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款。庭审中被告提交的证据能够证明免责条款已经告知了滦南县弘洋货运联合车队，但不能证明已经告知了原告王建朝。原告质证称未收到过保险条款，对免责事由不知情的质证意见本院予以支持，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称应当免除自己赔偿责任的理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：
告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建朝各项损失人民币167940元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年六月三十日
书记员 孔令亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第252号
原告：宋某甲。
法定代理人：宋某丙，女，1983年11月15日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告：宋某乙，系原告的父亲。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告的父母经民政部门登记离婚，离婚协议中约定：原告随其母生活，被告每月支付抚养费500元。被告至今未付，因为孩子面临明年上幼儿园费用增加，故诉至法院，请求判令被告立即支付自2013年1月21日起至判决之日的抚养费7000元，此后每月负担抚养费800元并分担可能产生的医疗费用。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付自2013年1月21日起至2014年6月30日止的抚养费共计7000元，自2014年7月1日起至孩子独立生活止被告每月负担抚养费800元并分担可能产生的医疗费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告的母亲宋某丙与原告的父亲宋某乙于2013年1月21日在莱阳市民政局办理登记离婚，离婚协议约定：原告由其母亲监护抚养，被告每月付给孩子抚养费500元，付到孩子18周岁为止。
原告的法定代理人主张离婚后原告一直随其生活，被告一直未给付抚养费。原告的法定代理人还主张其经营馅饼店，每月收入1500元；被告在新冷大公司上班，每月收入二、三千元。原告并未提供证据证实双方实际收入情况。
原告要求按照离婚协议约定的每月抚养费500元计算，被告支付自2013年1月21日起至2014年6月30日止的抚养费共计7000元。自2014年7月1日起，因孩子将要读幼儿园而增加花销，离婚协议约定的每月抚养费500元太少，要求增加抚养费至每月800元并分担可能产生的医疗费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、原告的出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等在案为证，足以认定。
本院认为，原告的母亲与被告在民政部门登记离婚，离婚协议的约定具有合同的效力，该协议内容不违反有关法律规定，本院对该协议的效力依法予以认定。原告据此要求被告按离婚协议约定履行给付抚养费的义务，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和反诉的权利。原告主张因将要读幼儿园而增加花销，故要求增加抚养费，本院认为原告要求增加抚养费的理由尚不成立，故对其主张，本院不予支持。原告要求自2014年7月1日起，要求被告分担可能产生的医疗费用，本院认为抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对其主张，本院不予支持。如出现大病、花费较大，等实际发生后，可另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙给付原告宋起航自2013年1月21日起至2014年6月30日止的抚养费共计7000元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、自2014年7月1日起至原告18周岁止，被告每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付3000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月七日
书记员 王晶晶
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3597号
原告：敬远才，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住青海省化隆县。
委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地，西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。
被告：陈仕全，男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，住四川省南部县。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区互助中路92号。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。
原告敬远才与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敬远才撤回起诉处理。
审判员华红
二〇一七年十一月二十九日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3597号原告：敬远才，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地，西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。被告：陈仕全，男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，住四川省南部县。被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区互助中路92号。法定代表人：马生福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。原告敬远才与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敬远才撤回起诉处理。审判员华红二〇一七年十一月二十九日书记员宋罕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7875号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：林茂褀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晶、马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住西安市高新区。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗。
原告西安金辉居业房地产开发有限公司与被告张海峰、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代被告支付的贷款本金、利息、罚息、复利等（以下统称代付款项）59000元（暂计至2017年8月，最终以原告实际支付的时间为准）及该代付款项相应的滞纳金4860.5元（滞纳金暂计至2017年9月4日，最终主张至被告实际清偿全部代付款项之日为止）；2、本案诉讼费用（包括受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：西安融侨置业有限公司与被告签订登记号为Y130XXX的《商品房买卖合同》，由被告购买融侨城四期第XX幢X单元XX层XXX号房屋，该房屋的总价款为1585777元。西安融侨置业有限公司于2013年8月16日更名为西安金辉居业房地产开发有限公司。原被告在买卖合同附件六第二条第一款第（2）项约定“鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性的担保，买受人和出卖人一致同意：在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下简称代付款项）而导致出卖人为其偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，并自垫付之日起，每日应承担金额等于未返还的代付款项万分之三的滞纳金”。买卖好友签订后，被告办理了银行按揭贷款，导致原告代被告向贷款银行支付代付款项。原告通知被告要求被告返还该代付款项，但被告未办理。原告依据法律法规提出以上诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告张海峰的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安金辉居业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1397元（原告已预交），退还原告西安金辉居业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓雪珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3668号
原告：刘付永志，汉族，1975年7月30日出生，身份证住址：广东省廉江市，
委托代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师助理。
被告：李俊立，男，汉族，1994年7月24日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告刘付永志与被告李俊立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘付永志及委托代理人刘付军到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付返还人民币11680元及违约金（自2017年7月26日起算，至被告支付完毕止，按工程预算款人民币51061.1元总额，每日1%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应偿还人民币11680元给原告。该款项来源是：原告与惠州市名精工装修设计工程有限公司签订合同，工程预算总额是人民币51061.1元，原告根据约定支付了工程进度款26000元给该公司，而该公司只完成部分装修工程（共用去了人民币14320元），原告要求继续履行合同，但该公司拒绝履行，也无返还余下款项给原告，后由法定代表人钟昌颖出具借条给原告；被告与该公司是合作关系，被告承诺偿还该款项给原告，出具了借条，并同时索回了钟昌颖出具的借条。原告屡次催讨，但被告拒绝。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年7月10日，原告与惠州市名国精工装饰设计工程有限公司签订装饰工程合同，约定把博罗县石湾镇石湾村委会叶屋咸鱼洲蓝湾半岛三期7栋1单元1001房交该公司装修，工程预算总额是人民币51061.1元；原告根据约定支付了工程进度款26000元给该公司。原告述称该公司只完成部分装修工程，共用去了人民币14320元，被告承诺余款由其偿还。2017年1月23日，被告向原告出具《借条》，约定借原告11680元于2017年7月25日付清，逾期以日利息按合同工程款中1%计算。
本院认为，被告因承诺支付工程款从而写下《借条》给原告收执，该借款款项来源合法，双方存在借款合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。被告并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款11680元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告对逾期违约金的规定超过了年利率24%，可按年利率24%从双方逾期之日起即2017年7月26日起计算至还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊立应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款11680元及逾期违约金（从2017年7月26日起至还清日止，按年利率24%计算）给原告刘付永志。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9992号
原告：江苏凯立德电气有限公司，住所地江苏省无锡市广丰三村81号。
法定代表人：赵建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市浩诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴西电电气有限公司，住所地江苏省江阴市环城南路99号。
法定代表人：黄旭阳。
被告：黄旭阳，男，1991年7月3日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，现住江苏省江阴市。
原告江苏凯立德电气有限公司（下称凯立德公司）与被告江阴西电电气有限公司（下称西电公司）、黄旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯立德公司的委托诉讼代理人赵解浩到庭参加诉讼，被告西电公司、黄旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯立德公司向本院提起诉讼请求：判令西电公司、黄旭阳立即支付货款38000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：凯立德公司与西电公司自2012年起建立业务关系，截止到2015年10月23日，西电公司、黄旭阳结欠凯立德公司货款38000元。欠款后凯立德公司多次上门或电话催讨无果，故起诉来院。
被告西电公司、黄旭阳未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，黄旭阳向凯立德公司出具欠条一份，载明：“黄旭阳欠江苏凯立德电器货款38000叁万捌仟圆整。2015.10.23日黄旭阳”。后因催要货款无果，凯立德公司起诉来院。
审理中，凯立德公司陈述：其与西电公司自2012年发生业务往来，未签订书面合同，西电公司主动至凯立德公司提货，货款隔一段时间打入凯立德公司或其经办人的账户；欠条系黄旭阳出具，其为西电公司法定代表人，并以西电公司名义提货，故要求西电公司、黄旭阳承担共同付款之责。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，黄旭阳结欠凯立德公司货款38000元，有其出具的欠条予以佐证，本院予以确认，黄旭阳对该款负有清偿之责。黄旭阳未及时付款，也应承担相应的利息损失。关于西电公司应否承担付款之责的问题，本院认为，根据欠条载明的内容，该货款系黄旭阳以个人名义所欠，凯立德公司未提供证据证明本案所涉货款系其与西电公司之间发生，或西电公司有承担货款的意思表示，故其主张西电公司应予付款的依据不足，本院不予支持。西电公司、黄旭阳未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，凯立德公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄旭阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏凯立德电气有限公司货款38000元，并承担该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回江苏凯立德电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元（江苏凯立德电气有限公司已预交），由黄旭阳负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏凯立德电气有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00370号
上诉人（原审被告）：临漳县西羊羔乡西羊羔东村村委会
法定代表人孙保平，任该村委会主任。
委托代理人齐桂林，农民，现任该村村支部书记，
上诉人（原审第三人）齐太平，农民。
上诉人（原审第三人）孙便生，农民，
上诉人（原审第三人）李运生，农民，
上诉人（原审第三人）董春保，农民，
上诉人（原审第三人）刘平，农民，
上诉人（原审第三人）杜六所，农民，
上诉人（原审第三人）胡志亮，农民，
上诉人（原审第三人）胡志海，农民，
上诉人（原审第三人）齐小平，男，19年2月26日出生，汉族，农民，住临漳县西羊羔东村
第三人共同委托代理人谷�芬，河北道申律师事务所律师。
第三人共同委托代理人齐志岭，临漳县化肥厂退休职工。
被上诉人（原审原告）孙根希（又名孙便秀），农民。
上诉人临漳县西羊羔乡西羊羔东村村民委员会（以下简称西羊羔东村村委会）、齐太平等九人与被上诉人孙便秀铁厂承包合同纠纷一案，因上诉人临漳县西羊羔乡西羊羔东村村民委员会、齐太平等九人不服临漳县人民法院（2015）临民初字第00443号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法纪组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1988年，根据国家鼓励机关办企业的政策，临漳县检察院在西羊羔东村建设铁厂，需占用齐太平等九人承包地共7.39亩。1988年8月9日，东村村委会与第三人签订了占地合同，将7.39亩地交铁厂占用。合同约定：一、甲方（西羊羔东村村委会）因建厂占用乙方（齐太平等九户）土地7.39亩，每年每亩包产小麦700斤（市斤），从1988年开始于每年元旦兑现，或按当年粮食市价折款。二、乙方从1988年8月9日起将土地交甲方使用。三、以上条件双方共同守信用，如上级政策有变或大队土地调整合同中止，本合同从1988年8月9日生效。随后，铁厂建了厂房、高炉和其它配套设施进行生产经营，改变了土地的农业用途。后来国家的政策调整，机关不准办企业，该铁厂由西羊羔东村村委会负责处理。2002年5月15日，孙便秀与西羊羔东村村委会签订了铁厂承包合同，合同约定：一、该铁厂座落于临漳县西羊羔东村东头，占地面积7.39亩，归承包方使用，任何人不得干涉。二、该厂现有厂房、设备归承包方所有。三、承包人在厂内新建、扩建任何不动产归承包人所有，承包人购进任何动产均归承包人所有，其它任何人、组织无权干涉。四、承包人对该厂享有经营管理权、处分权、改造权。五、承包费8万元由承包人一次性交付。六、发包方应协助维护承包人的权益。七、承包期限为30年。八、本合同双方签字生效，如一方违约应支付给对方违约金16万元，发包方无权终止、解除合同。九、本合同一式两份，双方各持一份。合同落款处有发包方西羊羔东村村委会公章，村主任孙振希的手章和签名；承包方孙便秀的签名；证明人董某、齐建中、齐保平、孙振希、皮某、董振清、孙某、王某的签名。合同签订后，西羊羔东村村委会一次性给了齐太平等九户10年占地费39541.20元。孙便秀于2008年在其承包的铁厂土地上拆旧翻新建立起二层共十四间楼房居住至今。2012年，齐太平等九人向临漳县农村土地承包调解仲裁委员申请仲裁，仲裁委于2013年8月5日作出（2013）仲字第6号仲裁裁决书裁决：“西羊羔乡东村村委会于2002年5月15日与第三人孙便秀签订的《承包合同》终止，同时该9户村民享有7.39亩地的一切优惠政策，并承担相应的义务。”
以上事实有合同书、裁决书等书证、当事人陈述在卷证明。
原审认为，公民依法取得的土地承包经营权，受法律保护，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。该案铁厂所占用的7.39亩土地归西羊羔东村村委会所代表的村集体所有，齐太平等九人享有承包权。1988年8月9日，齐太平等九人与西羊羔东村村委会通过签订占地合同，将7.39亩地流转给铁厂占用，西羊羔村委会和铁厂对所占用的土地享有经营权。铁厂为了生产经营，在该地建了厂房、高炉和其它配套设施，已改变了土地的农业用途。后来因国家政策的调整，国家机关不准办企�，该铁厂由西羊羔东村村委会负责处理，成了村集体企业。2002年5月15日，西羊羔东村村委会按照平等协商、自愿有偿的原则将该铁厂承包给孙便秀。根据双方签订的合同条款内容、合同目的及文意，该合同为铁厂承包合同，而不是农村土地承包合同。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，且履行多年，合法有效。西羊羔东村村委会辩称该合同无效，齐太平等九人称该合同是当时村委会干部做工作，威逼利诱迫使我们追认和同意了该承包合同，未能提供事实证据和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）、书证原件或者与原件核对无误的复印件……”。该案，西�羔东村村委会及齐太平等九人对铁厂承包合同第7条约定的合同期限为30年提出异议，但其提供的证人王某、孙某、皮某、董某、齐某的证言不能证实和确定合同的具体期限，且证人均未出庭接受质询，不足以反驳原告提交的合同书，应确认孙便秀提交的合同书的证明力。合同履行期限应为30年。
齐太平等九人要求孙便秀按每年7390元的标准赔偿从2012年5月16日至实际返还之日的占地损失问题，根据合同的相对性原则，合同只约束订立合同的双方当事人，第三人的占地费不应直接向孙便秀主张，而应依据1988年8月9日，西羊羔东村村委会与齐太平等九人签订了占地合同向西羊羔东村村委会主张。且齐太平等九人的主张属于另一诉讼请求诉，不应与该案和并审理，应另案起诉。该案经临漳县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：原告孙便秀与被告临漳县西羊羔乡东村村民委员会于2002年5月15日签定的铁厂承包合同合法有效。案件受理费500元，由被告临漳县西羊羔乡东村村民委员会负担。
宣判后，齐太平等九人不服，向本院提起上诉，理由：一、原审认定事实错误。齐太平等九人从未同意孙便秀承包争议三十年，孙便秀在争议土地上违法建房，虽再阻拦但也未能阻止。二、原审判决没有法律依据。铁厂停产后应将争议土地返还给齐太平等九人。三、齐太平等九人的土地承包经营权至今未变更。
西羊羔东村村委会不服，向本院提起上诉，理由：一、原审认定事实错误。齐太平等九人从未同意孙便秀承包争议三十年，孙便秀在争议土地上违法建房，虽再阻拦但也未能阻止。二、原审判决没有法律依据。
经审理，原审中西羊羔东村村委会、齐太平等九人均未提起反诉。
齐太平等九人二审期间提交承包经营权证书及承包合同四份，证明到目前为止齐太平等九人他是争议地块的承包人。孙便秀质证意见，孙便秀占的是村里的机动地不是个人的承包地。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，2002年5月15日孙便秀与西羊羔东村村委会签订的承包合同，有时任村主任和孙便秀的签字盖章，在场证明人签字摁手印，并加盖了村委会公章，该合同内容为双方真实意思表示，当事人未能举证证明该合同无效的法定情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人临漳县西�羔乡西羊羔东村村委会、齐太平、孙便生、李运生、董春保、刘平、杜六所、胡志亮、胡志海、齐小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2412号
罪犯杨洪成，男，1991年12月5日出生于四川省蓬安县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）江法刑初字第01173号刑事判决，以被告人杨洪成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月5日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月11日，作出（2015）渝五中法刑执字第2591号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2368号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年10月3日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨洪成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨洪成在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。杨洪成未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1849号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，该公司员工。
被告：张万军，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：刘桂娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告张万军、刘桂娟担保追偿权纠纷一案中，原告烟台新潮房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告张万军、刘桂娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费518元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年八月一日
书记员 毕美琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执92号
申请执行人史骏根,男,1937年6月30日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。
申请执行人史铭娣,女,1967年5月7日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。
被执行人杨帆,男,1979年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
史骏根、史铭娣与杨帆欠款纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)姑苏民一初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨帆于本判决生效之日起10日内支付原告史铭娣、史骏根欠款人民币40800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人杨帆名下无车辆、存款，被执行人杨帆名下有房产一套已被苏州工业园区人民法院拍卖，在用以清偿抵押权人后交由本院剩余拍卖款人民币1326588元。本院按照相关债权人之间比例，在本院相关案件中进行了分配，申请执行人共分配到人民币13315.13元。申请执行人对上述查控情况和参与�配无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币27894.87元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配拍卖款外，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意�结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏民一初字第00738民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周腾飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00213号
申请执行人：吴某甲，男，2002年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：宋某某，女，1978年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴某乙，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年4月13日作出的（2009）杜民一初字第169号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人吴某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴某甲给付抚养费2000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴某乙名下的存款2050元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执648号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人张凡，男，1990年6月10日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人张凡罚金刑一案中，现查明被执行人张凡暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王修成
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初384号
原告：凌世红，女，汉族，1969年9月8日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：关天任，男，汉族，1985年8月24日出生，住阳江市江城区。
本院在审理原告凌世红诉被告关天任买卖合同纠纷一案中，原告凌世红于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告凌世红的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌世红撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告凌世红负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小强
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈用雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3173号
原告：钱玉波。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：ＸＸ智。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险）。住所地，淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：洪德海，男，汉族，1969年10月5日生，（特别授权代理）。
原告钱玉波诉被告ＸＸ智、被告天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玉波的委托代理人刘立阳，被告ＸＸ智，被告天安保险的委托代理人洪德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉波诉称，2011年12月19日9时3分，被告ＸＸ智驾驶鲁C×××××号小型轿车在张店区华光路金五福酒店停车场与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警队认定被告ＸＸ智负事故主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计1万元，后原告变更诉讼请求为109170.42元。
被告ＸＸ智辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告天安保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告ＸＸ智车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2011年12月19日9时3分，被告ＸＸ智驾驶鲁C×××××号小型轿车在金五福酒店停车场由西向东行驶时，将由北向南步行后退的原告钱玉波的脚压伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告ＸＸ智承担事故的主要责任。事故发生后原告于2011年12月19日至2012年1月9日在田氏骨伤医院住院治疗21天，2013年6月3日至2013年6月28日在同一医院住院治疗15天。原告伤情经鉴定系十级伤残。事故发生后被告ＸＸ智支付原告现金43000元。为此，原告诉至本院主张医疗费38254.82元、住院伙食补助费432元、护理费5760元、误工费17560.92元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费26523.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2500元，以上损失要求被告天安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告ＸＸ智及被告天安保险在商业险范围内按照90%比例承担。
另查明，鲁C×××××号小型轿车所有人是被告ＸＸ智，该车在被告天安保险投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因该事故系机动车与行人之间发生，且被告承担事故的主要责任，本院认为被告天安保险在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告ＸＸ智及被告天安保险在商业险范围内按照90%责任承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告于2011年12月19日至2012年1月9日在田氏骨伤医院住院治疗21天，2013年6月3日至2013年6月28日在同一医院住院治疗15天，共计花费医疗费38254.82元，被告对原告所主张的医疗费38254.82元及住院伙食补助费432元无异议，本院予以支持。原告所主张的误工费要求按照批发零售业标准计算156天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供从事批发零售业的相关证据，对此本院予以按照城镇居民可支配收入28264元／年计算，根据原告伤情误工时间本院予以参照《公安部误工损失日评定准则》120日另加住院时间36天为156天。被告对原告所主张的住院伙食补助费432元无异议，本院予以支持。根据原告提交的鉴定报告证实原告住院期间36天及出院后60天，共计96天需一人护理，护理费计算标准本院予以按照护工标准60元／天计算为5760元。原告的伤情经鉴定系十级伤残，被告对伤残等级及按照城镇居民可支配收入计算无异议，对此本院予以认定原告残疾赔偿金为56528元。因原告父母均系淄博市建筑公司退休工人，所主张的被扶养人生活费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间及地点，本院予以适当支持精神损害抚慰金1000元、交通费400元。被告对原告所主张的鉴定费2500元无异议，本院予以支持。事故发生后被告ＸＸ智已支付给原告钱玉波的现金43000元，应从赔偿款中予以扣减。医疗费超出交强险部分，两被告同意按照12%剔除非医保用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钱玉波医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费12080元、护理费5760元、残疾赔偿金56528元、交通费400元，共计85768元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告钱玉波医疗费22377元、住院伙食补助费389元，共计22766元；
三、被告ＸＸ智于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉波医疗费3052元、鉴定费2250元，共计5302元；
四、被告ＸＸ智已支付给原告钱玉波的现金43000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告ＸＸ智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年六月十八日
书记员 曹翠玲
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初40号
原告甘肃振中建筑安装工程有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人何效雄，系该公司总经理。
委托代理人周虎，系该公司管理人员。
委托代理人林宝珊，系该乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告内蒙古乌海市乌达区新亚宝门窗店。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
经营者李光炎。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告内蒙古乌海市乌达区亚宝门窗店。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
经营者魏兴利。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
本院在受理原告甘肃振中建筑安装工程有限公司与被告内蒙古乌海市乌达区新亚宝门窗店、内蒙古乌海市乌达区亚宝门窗店承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃振中建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7592元，减半收取3796元，保全费1020元，共计4816元，由原告甘肃振中建筑安装工程有限公司负担（原告已交）。
审判员 李健
二〇一七年二月二十二日
书记员 张燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民二终字第00077号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市，
上诉人蒋舟敏不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏原审时诉称：2009年9月20日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，2014年12月19日，蒋舟敏在湖北省恩施土家族苗族自治州施州大道邮政支局向上海市公安局挂号邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局既不向蒋舟敏出具查证不属实的法定通知，也不依据《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》给蒋舟敏发送查证属实的奖金通知。故向合同履行地法院提起诉讼，请求判令上海市公安局支付悬赏报酬210万元。
原审法院认为：蒋舟敏称在湖北省恩施土家族苗族自治州向上海市公安局邮寄了举报材料，但没有证据证明蒋舟敏与上海市公安局之间的悬赏广告合同已经成立，其在湖北省恩施土家族苗族自治州邮寄材料也不意味着湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院对本案即取得管辖权，蒋舟敏起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定违反程序正义原则，既混淆程序与实体的区别，也混淆诉权与胜诉权的区别，对案件的实体问题未审先判，非法剥夺蒋舟敏在本案合同履行地恩施州的法定诉权。（二）受诉法院是否应当受理案件的判断依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个法定要件，而非合同已经成立。合同是否成立是实体问题，是实质审理内容。即使合同不成立，蒋舟敏应承担的法律后果是败诉，而非案件不被法院受理。
本院经审查认为：上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系要约邀请，该通告并无具体确定内容，仅对举报范围、举报方式、奖励条件等做了概括性规定，即鼓励群众举报违法犯罪，且奖励的前提条件系“对群众举报违法犯罪查证属实”。蒋舟敏虽在湖北省恩施土家族苗族自治州施州大道邮政支局向上海市公安局挂号邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局并无明确回应，故蒋舟敏与上海市公安局之间并未成立合同关系。蒋舟敏认为湖北省恩施土家族苗族自治州系其与上海市公安局之间合同的履行地，并据此向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼缺乏事实和法律依据。原审法院认为蒋舟敏起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙刚
代理审判员 叶可
代理审判员 牛卓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民二终字第00077号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏。
上诉人蒋舟敏不服湖北省恩施土家族苗族自治州中�人民法院（2015）鄂恩施中立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏原审时诉称：2009年9月20日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，2014年12月19日，蒋舟敏在湖北省恩施土家族苗族自治州施州大道邮政支局向上海市公安局挂号邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局既不向蒋舟敏出具查证不属实的法定通知，也不依据《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》给蒋舟敏发送查证属实的奖金通知。故向合同履行地法院提起诉讼，请求判令上海市公安局支付悬赏报酬210万元。
原审法院认为：蒋舟敏称在湖北省恩施土家族苗族自治州向上海市公安局邮寄了举报材料，但没有证据证明蒋舟敏与上海市公安局之间的悬赏广告合同已经成立，其在湖北省恩施土家族苗族自治州邮寄材料也不意味着湖北省恩施土家族苗族自治州中�人民法院对本案即取得管辖权，蒋舟敏起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定违反程序正义原则，既混淆程序与实体的区别，也混淆诉权与胜诉权的区别，对案件的实体问题未审先判，非法剥夺蒋舟敏在本案合同履行地恩施州的法定诉权。（二）受诉法院是否应当受理案件的判断依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个法定要件，而非合同已经成立。合同是否成立是实体问题，是实质审理内容。即使合同不成立，蒋舟敏应承担的法律后果是败诉，而非案件不被法院受理。
本院经�查认为：上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系要约邀请，该通告并无具体确定内容，仅对举报范围、举报方式、奖励条件等做了概括性规定，即鼓励群众举报违法犯罪，且奖励的前提条件系“对群众举报违法犯罪查证属实”。蒋舟敏虽在湖北省恩施土家族苗族自治州施州大道邮政支局向上海市公安局挂号邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局并无明确回应，故蒋舟敏与上海市公安局之间并未成立合同关系。蒋舟敏认为湖北省恩施土家族苗族自治州系其与上海市公安局之间合同的履行地，并据此向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼缺乏事实和法律依据。原审法院认为蒋舟敏起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙刚
代理审判员 叶可
代理审判员 牛卓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李婷
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初79号
原告：杨四刚，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告杨四刚诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告杨四刚于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨四刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨四刚负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1167号
原告肖泉模，男，汉族，住牟平区姜格庄镇。
被告威海华玺贸易有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人刘昌国，总经理。
委托代理人刘昌明，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告肖泉模与被告威海华玺贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖泉模撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年十月十六日
书记员 郭月明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00094号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码。
法定代表人：吴立友，该主任。
被执行人：徐龙兵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左玲，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系徐龙兵之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与徐龙兵、左玲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年9月21日作出（2015）枞行非审字第00152号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）1845号行政征收决定准予强制执行，并于2015年10月15日向被执行人徐龙兵、左玲发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙兵、左玲的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十二日二0一五年十月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初212号
陈某某（曾用名曹某某）。
柯某甲。
原告陈某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告柯某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1993年9月登记结婚，同年10月生长女柯某乙，1997年11月生次女柯某丙，1999年10月生子柯某丁。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，没有责任心，甚至殴打原告。现双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女柯某丙随原告一起生活、婚生子柯某丁随被告一起生活；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1、瑞昌市公安局的证明，证明陈某某和曹某某系同一人。
2、结婚证和户口本，证明原、被告双方1993年9月登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、申明书和承诺，证明被告曾经在外面有女人。
被告辩称：原告所述不是事实，我们确实打过架，但不确定谁先动手。申明书和承诺确实是我写的，是原告逼我写的，但我在外没有其他女人。我们结婚后在一起打拼了二十多年，有儿有女，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1993年9月登记结婚，同年10月生长女柯某乙，1997年11月生次女柯某丙，1999年10月生子柯某丁。婚后原告在家操持家务照顾孩子，被告挣钱养家，夫妻感情尚可。因被告脾气较急，遇事未能与原告很好沟通，两人常因家庭琐事发生争吵，甚至发生打骂原告的情况。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可，虽发生被告打骂原告的情况，一定程度上影响了夫妻感情，但不能认定原被告夫妻感情已完全破裂。对此，被告应该认识自己的不足，努力改正自己的缺点，体谅妻子在家操持家务照顾孩子的不易，遇事应该加强沟通。为利于儿女成长、维护家庭和谐，对于原告提出离婚诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周丽敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00455号
原告：杨某，男，1950年8月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：回某，女，1955年10月28日出生，回族，住址同上。
原告杨某与被告回某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00455号
原告：杨某。
被告：回某。
原告杨某与被告回某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00455号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告程宝英，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告程宝英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨怡培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8041号
原告：麦新联，男，1972年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：江门市江海区益科灯饰有限公司，住所地江门市高新区科苑西路36号1幢（自编5-8号），注册号：440704000035227。
法定代表人：张程。
被告：张程，男，1988年2月14日出生，瑶族，住广西昭平县。
原告麦新联与被告江门市江海区益科灯饰有限公司（以下简称“益科公司”）、张程买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告麦新联的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告益科公司、张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦新联向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款414780元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告益科公司拖欠原告货款414780元。2014年7月16日，两被告向原告出具《货款欠条》，确认上述拖欠货款，两被告对上述货款承担共同还款责任。原告多次追讨上述货款，两被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告益科公司、张程送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告益科公司、张程既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告益科公司的工商登记信息打印件、被告张程的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.货款欠条一份，证明经原、被告对账，两被告确认拖欠原告货款414780元。
诉讼中，被告益科公司、张程没有向法院提供证据。
经开庭审理，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告益科公司、张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与被告益科公司有业务来往，由原告为被告益科公司提供PC塑料，被告益科公司向原告支付货款。双方对账后，被告益科公司、张程于2014年7月16日出具《货款欠条》，具体内容如下：“兹有江门市江海区益科灯饰有限公司张程先生于2013年5月20日至2014年6月27日期间向佛山市顺德区杏坛镇麦新联先生购买塑料聚碳酸酯（简称PC），共欠货款：414780元（大写：肆拾壹万肆仟柒佰捌拾元整）。特立此据，以资证明。”被告益科公司在欠款单位处盖章确认，被告张程在欠款人处签名确认。原告追讨上述货款未果，原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告益科公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告益科公司支付货款414780元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告益科公司未及时支付货款，故要求以414780元为本金从起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
至于原告主张被告张程承担共同清偿责任的诉请，经审查，被告张程在《货款欠条》中签名确认其欠原告货款414780元，被告张程确认欠款事实构成债务加入，并未违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告张程对被告益科公司的上述债务承担共同清偿责任的诉请，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江门市江海区益科灯饰有限公司、张程应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦新联支付货款414780元及利息（利息计算方法：以414780元为本金从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7521.7元（原告已预交），由被告江门市江海区益科灯饰有限公司、张程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第294号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址：开化县
长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告俞桂洪，男，1944年11月29日出生，汉族，浙江省开
化县人，农民，住开化县长虹乡芳村村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告俞桂洪借
款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2009年10月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到
庭参加诉讼，被告俞桂洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2006年8月9日
，被告俞桂洪以包青山为由，向原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作
联社长虹分社）借款4000元，双方签订了借款合同，约定月利率为7.311‰，清偿日期为2007年8月8日。当天，原告依约发
放了该笔贷款。借款期限届满后，被告俞桂洪未依约返还借款
。经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告俞桂洪归还
原告借款本金4000元并按合同支付利息，诉讼费用由被告承担
。
被告俞桂洪未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、周敬土身份证复印件一份，用
以证明原告主体资格的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告俞桂洪
于2006年8月9日向原告借款4000元，双方签订借款合同，约定
月利率为7.311‰，清偿日期为2007年8月8日的事实。
由于被告俞桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年8月9日，被告俞桂洪以包青山为由，向原开化县池
淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开
化县农村信用合作联社长虹分社）借款4000元，双方签订了借
款合同，约定月利率为7.311‰，清偿日期为2007年8月8日。
当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告俞桂
洪未依约返还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告
俞桂洪签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容
不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告俞桂洪未依约还
本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，
依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告俞桂洪于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社长虹分社借款4000元并支付利息（按合同约定
支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞桂洪负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇〇九年十月二十三日
书记员 叶诗靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1168号
原告朱耀友，居民。
被告滕立喜，居民。
被告沭阳县龙庙镇朱庄村村民委员会，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村。
负责人周绍桂，村委会主任。
本院在审理原告诉二被告返还财产纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第105号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告陈某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在淳安二中上学。××××年××月××日，原、被告在原叶家乡人民政府补办结婚登记手续。婚后由于被告不尽做丈夫和父亲的义务，经常玩电脑，打麻将，原告劝告不听还殴打原告，从而导致夫妻感情破裂。综上，由于原告忍受不了被告的暴力虐待，特向法院起诉，请求依法解除婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情较好。原告诉称被告经常玩电脑、打麻将，殴打原告与事实不符。被告勤快，人又老实，空闲之余打下麻将、夫妻间偶尔争吵也是有的。原、被告婚姻基础牢固，婚后至今夫妻关系是好的，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
原告陈某提交的证据经当庭质证，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1992年相识后恋爱，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在淳安县第二中学上学。××××年××月××日在原叶家乡人民政府补办结婚登记手续。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告认为有和好可能，故不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告结婚已十多年，有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后双方能互谅互让，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉请与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 ＸＸ军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3130号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人龙福高，男，1974年2月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与龙福高信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币89504.03元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龙福高名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3130号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人龙福高，男，1974年2月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与龙福高信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币89504.03元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龙福高名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00777号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张磊。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人张磊、李辉现暂无其他适宜可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳执字第00777号 申请执行人：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人陆燕与被执行人储慧、万岳高民间借贷纠纷一案中，执行标的借款30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2590元，并承担执行费4555元。 经调查发现申请执行人于2015年6月5日在诉讼过程中查封了被执行人储慧购买的位于合肥市蜀山区××粮城市广场××室房屋，期限三年。2016年3月14日，案外人刘业芳以与被执行人储慧签订了《存量房买卖合同》，已向储慧支付了大部分房款并实际占有该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封；并于2016年4月12日将下剩房款30万元汇款至本院执行专户。本院于2016年4月15日依法作出（2016）皖0828执异5号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。后申请执行人提起执行异议之诉，请求对该房屋继续执行；本院于2017年元月四日作出（2016）皖0828民初1263号民事判决，驳回申请执行人的诉讼请求；二审也维持了该判决。期间，另案申请执行人汪丹、汪娟赟、王应炉、汪晓燕分别向本院提交了参与分配申请书。 2017年7月19日，上述参与分配申请人与本案申请执行人自愿协商达成一致分配协议，对被执行人储慧出售上述房屋的房款30万元予以分配完毕。其中，申请执行人陆燕分得150104元，下剩执行标的借款149896元及利息、案件受理费2900元、保全费2590元。被执行人储慧名下还有一辆车牌为皖Ｈ×××××号汽车，本院已另案查封，但未实际控制，无法处置。现被执行人储慧、万岳高暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月二十五日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务：行长。
委托代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李宁，女，1987年10月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2018年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1619号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：李昌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：贾仁洪，男，1968年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：程艳红，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌、贾仁洪、程艳红、李伟金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1619号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：李昌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾仁洪，男，1968年出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：程艳红，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李伟，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌、贾仁洪、程艳红、李伟金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第410号
原告：马海某某，女，生于1988年8月3日。
被告：欧支某某，男，现年50岁。
本院在审理原告马海某某诉被告欧支某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马海某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马海某某负担，依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年五月十一日
书记员 李浩浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00748号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
代表人：霍东。
委托代理人：秦文娟。
委托代理人：程萌。
被告：李慕妮。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告李慕妮物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费1382元减半收取691元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高冰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3256号
原告
高煊，男，汉族，1972年9月3日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3117.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高煊新种子款3117.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1292号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：钟桂强，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］375号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］375号行政处罚决定，认为钟桂强于2013年始，占用位于中山市小榄镇九洲基社区十八村地段处面积为971.4平方米的土地实施建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的971.4平方米土地。2.对非法占用971.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款9714元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇九洲基社区十八村地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在中山市小榄镇九洲基社区居委会建管站两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映两名工作人员将上述行政处罚决定书张贴在墙壁上。2016年7月20日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]375号履行行政处罚决定催告书，催告钟桂强限期履行，但钟桂强逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇九洲基社区十八村地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在中山市小榄镇九洲基社区居委会建管站工作人员的见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映钟桂强在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令钟桂强缴纳罚款9714元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市小榄镇九洲基社区十八村地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人钟桂强送达上述文书时钟桂强在留置送达现场，结合钟桂强至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向钟桂强送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了钟桂强的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］375号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］375号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初19号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被告王焕梅，1967年8月29日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告王焕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一七年一月十八日
书记员 王永霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更799号
罪犯林进玩，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）阳城法刑初字第446号刑事判决，以被告人林进玩犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林进玩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进玩已缴清罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬），2016年3月获得表扬，2016年3、4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进玩予以减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第525号
罪犯邹连伟，男，1988年7月28日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年6月1日作出（2009）宜宾刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邹连伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年7月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹连伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹连伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邹连伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹连伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2270号
原告：邬小军。
委托代理人：罗伟荣。
被告：钱美珍。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
原告邬小军诉被告钱美珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭于2015年1月15日进行了公开开庭审理。原告邬小军及其委托代理人罗伟荣，被告钱美珍的委托代理人王卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小军诉称：原告邬小军与被告钱美珍经朋友介绍认识。自2011年开始，被告因经商缺资陆续向原告借款，期间被告支付了部分利息。2013年8月15日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告本金及利息共计238.3万元，由被告钱美珍亲笔出具借条一份。此后，被告支付利息30万元，本金至今未还。现起诉要求：1，依法判令被告立即归还原告借款238.3万元；2，诉讼费用由被告承担。
被告钱美珍辩称：1，在出具本案借条前，被告都是把条子出给孙某，在2013年8月15日原被告经结算，被告出具条子给原告，本金190万元，分三次借，第一次30万元，第二次150万元，第三次10万元。当时被告按照利息月息3分通过孙某支付了64.3万元，至2013年8月15日经结算，条子由被告出具给原告金额为238.3万元，本金是190万元，利息是48.3万元，该利息是按照3分计算的。2，出具条子后，被告通过孙某分5次总计支付原告本金30万元，并非原告所说的利息。3，被告尚欠原告本金160万元，及在出具条子之前的利息。
针对被告的答辩，原告邬小军反驳称：1，双方结算后，被告欠款金额为238.3万元，是双方都认可的，有被告亲笔出具的欠条，以前的钱很复杂，与本案无关。2，30万元是本金还是利息，大家可以想一想，在本金没有归还的情况下，怎么可能不要利息呢，30万元是连约定的利息都没有支付足的。
为证明其主张，原告邬小军向本院提供了如下证据：1，借条原件一份，证明被告向原告借款人民币238.3万元的事实。2，要求证人孙某出庭作证，证明借款双方口头约定利息3分。3，台州银行对账单2份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份、工商银行明细单1份，证明款项交付情况。
被告钱美珍质证认为：1，对借条的真实性无异议，对关联性有异议，借条中本金190万元是事实，利息48.3万元是按3分计算，利息约定过高，应该予以扣减。2，孙某明确说到写条子时他在开车，也没有听到双方出具条子后利息约定月息3分，被告支付的30万元，双方对利息约定不明确，恰恰证明出具条子后，双方不约定利息，该30万元是本金。3，没有异议，钞票确实是通过孙某转到钱美珍处的，本金总额是190万元。
原告邬小军补充认为：1，238.3万元中190万元是本金，48.3万元是利息。2，刚才证人也说了我与被告原不认识，是通过孙某认识，既然我本不认识被告，我不可能借款不要利息。
被告钱美珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1及证据3，能印证本案借款的形成过程，对其证据效力予以认定。证据2，证人孙某对原被告双方是否约定利息的陈述前后矛盾，其证据效力不予认定。
综上，本院认定的事实如下：被告钱美珍陆续向原告邬小军借款，双方于2013年8月15日经结算，由被告钱美珍出具借条一份，载明“今向邬小军借人民币贰佰叁拾捌万叁仟元正。（￥2383000）借款人：钱美珍2013年8月15日”。在庭审过程中，双方均认可其中190万元系借款本金，48.3万元系之前结欠利息。原告认可被告钱美珍在出具借条后归还30万元。之后，被告钱美珍未归还借款。
本院认为，被告钱美珍向原告邬小军借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告钱美珍应履行还款的义务。因借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定利息，故应视为出具借条后未约定利息。被告钱美珍已归还的30万元，应视为归还之前结欠48.3万元中的利息，故尚欠利息为18.3万元。对之前结欠的利息48.3万元，被告钱美珍主张是按照月息3分结算，利息约定过高，应予扣减，但未提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
限被告钱美珍在本判决生效之日起十日内归还原告邬小军借款本金人民币190万元，并支付利息18.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25865元，保全费3020元，合计人民币28885元，由原告邬小军负担3635元，由被告钱美珍负担25250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费25865元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 张守苗
二〇一五年二月九日
代书 记员 邵斌青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3705号
原告:长丰县水湖镇劲松农资经营部，经营场所安徽省长丰县水湖镇长寿路西段，注册号340121600104561。
经营者：阚明选，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：阚劲松，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张余香，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告长丰县水湖镇劲松农资经营部诉被告张余香买卖合同纠纷一案过程中，原告长丰县水湖镇劲松农资经营部于2017年11月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张余香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县水湖镇劲松农资经营部撤回对被告张余香的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告长丰县水湖镇劲松农资经营部承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十一月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17652号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶礼峰，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地义乌市，现住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告叶礼峰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东阳市晨都物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 郭 倩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执413号
申请执行人：徐华秀，女，1977年9月2日出生，汉族，教师，住政和县。
被执行人：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，公务员，原住政和县熊山街道胜利街***号，现住政和县。
申请执行人徐华秀与被执行人杨德炤民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0725民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申�执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人杨德炤除已被冻结的工资外，无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 晖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2341号
原告：周蓉，女，壮族，1987年7月6日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告周蓉与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周蓉撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该支行职员。
被告：韩春生，现住吉林省桦甸市。
被告：齐宝峰，现住吉林省桦甸市。
被告：韩文志，现住吉林省桦甸市。
中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与韩春生、齐宝峰、韩文志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。
审判长 厉成海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王书宁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第42号
申请执行人陈伟胜，男，
被执行人林贵彬，男，
申请执行人陈伟胜与被执行人林贵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林贵彬应向申请执行人陈伟胜支付借款人民币（下同）200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年9月30日起至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费11400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林贵彬未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林贵彬有位于普宁市XXX房产（证号：X**号）及位于普宁市XXX房产（证号：X**号）。上述房产因另案被本院查封，尚未处置。处置后本案申请执行人可以申请参与执行款的分配。在金融、车管、国土及工商等部门查询后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月23日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 镇