wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1173号
原告张某甲，女。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在安仁县人民法院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人罗世超、廖丽娟、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识。2009年4月14日在安仁县民政局登记结婚。2009年6月14日生育一男孩，取名张某丙。婚后，原告与被告因年龄差距较大，性格不合，经常为琐事争吵。原告于2013年4月份只身前往长沙打工，与被告开始分居，至今已有2年多，原告和被告的夫妻关系已名存实亡。儿子张某丙一直随被告生活，故由被告抚养更有利于小孩的成长。据此，特诉诸法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙随原告生活。
原告张某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、结婚各一份，拟证明原、被告于2009年4月14日在安仁县民政局登记结婚，原、被告的主体适格及原、被告的婚姻事实；
2、公司营业执照、原告的工资单、长沙银行个人业务交易对账单、中国农业银行交易明细清单、公司证明、物业管理处证明及安平镇旱半村民委员会证明各一份，拟证明原告张某甲独自一人于2013年4月至今在长沙湖南赛格导航科技有限公司工作，2013年4月至2014年8月公司提供宿舍期间，未与被告张某乙同居，原、被告分居已有两年多；
3、全某某李某某身份证复印件、结婚证、购房合同各一份，拟证明2014年9月至11月，原告请假三个月系居住在姐姐张某丁家，2014年11月，原告返回长沙上班，公司不提供宿舍后，原告系居住在长沙市汽配城全某某与李某某夫妻家，原、被告分居已有两年多；
4、安仁县人民法院（2014）安民初字第902号民事判决书一份，拟证明原告于2014年11月26日在安仁县人民法院起诉过一次离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告张某乙辩称：原告所诉与事实不符，婚姻出现问题系原告的原因，被告不同意离婚。若原告坚决要离婚，小孩应由原告抚养。
被告张某乙未向法庭提供任何证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均表示无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对其真实性提出异议，其并不认识全某某与李某某，本院对被告的质证意见予以采纳，证据3不能作为本案的定案依据。对原告提供的证据4，被告对证明方向提出异议，认为原、被告夫妻感情不好系原告对婚姻不忠诚，本院认为证据4系本院生效判决，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于2008年相识，2009年4月14日在安仁县民政局登记结婚。2009年6月14日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活。婚后，原告与被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，从2013年4月开始分居至今。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告张某甲与被告张某乙因性格不合，夫妻关系不好，分居已过2年，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，现原告张某甲诉请离婚，本院应予支持。婚生儿子张某丙现随被告张某乙生活，从有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，原告诉请婚生儿子张某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以采纳。但原告张某甲应每月负担小孩必要的抚养费，根据当地的生活水平和相关法律规定，本院酌定小孩抚养费为500元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲自2015年3月1日开始每月支付小孩抚养费500元直到小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费于当年的12月30日之前付清）。小孩成年后随父随母生活，由其自己选择。原告张某甲享有探望小孩的权利，被告张某乙负有协助义务；
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年三月三日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
loz1loz案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
loz2loz判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
loz3loz判决结果和诉讼费用的负担；
loz4loz上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1173号
原告安乡县安凝乡园艺场。
法定代表人徐祥安，该园艺场场长。
被告安乡县安凝乡人民政府。
法定代表人罗洪，该乡乡长。
被告周国平，男，1978年4月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县安凝乡园艺场诉被告安乡县安凝乡人民政府、周国平确认合同无效纠纷一案中，原告安乡县安凝乡园艺场以双方自行处理为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县安凝乡园艺场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县安凝乡园艺场撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告安乡县安凝乡园艺场承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1173号
原告崔某，退休教师。
被告张某，农民。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月十日
书记员 邱娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1173号
原告王飞飞，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王飞飞诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告王飞飞提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保印负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2191号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：朱家鲁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱家鲁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十三日
书记员 李秋颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第392号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良，该公司董事长。
被执行人：台州市国贸大厦有限公司。
法定代表人：蒋定格，该公司执行董事。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人台州市国贸大厦有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）台临商初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产一时难以处置，2015年1月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第392号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年五月二十三日
代书记员 熊梓辰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行初字第15号
原告曾留举，男，汉族。
被告汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
原告曾留举诉被告汝南县国土资源局行政处罚一案，原告于2013年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告曾留举撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2630号
原告：魏平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：林超群，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨洁，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在审理原告魏平诉被告华凯、林超群、杨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2513号
本院于2017年8月14日对原告四川大伟工程建设有限公司与被告杨宇追偿权纠纷一案作出的（2017）川0106民初2513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0106民初2513号民事判决书第一页第三行中“（2015）川0106民初2513号”补正为“（2017）川0106民初2513号”。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2513号本院于2017年8月14日对原告四川大伟工程建设有限公司与被告杨宇追偿权纠纷一案作出的（2017）川0106民初2513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川0106民初2513号民事判决书第一页第三行中“（2015）川0106民初2513号”补正为“（2017）川0106民初2513号”。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  姜绍刚二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执745号
申请执行人：王堂军，男，1979年9月25日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：江照传，男，1971年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。
本院在执行申请执行人王堂军与江照传工程款纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民特103号确认裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民特103号确认裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 张永增
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张冰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，640.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，640.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1213号
原告王际野，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王金爽，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律所律师。
被告李宗宝，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘立军，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王际野、王金爽诉被告李宗宝、刘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成、被告李宗宝到庭参加诉讼，被告刘立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际野、王金爽诉称：二被告系夫妻关系，第一被告李宗宝于2015年2月1日向二原告借款50000元，月利1.5分。2016年2月1日，二原告赵被告要求其偿还借款，被告承诺几日后会将2015年至2016年的利息支付并为原告重新出具借条（原借条已经交给被告）。2016年3月份，二原告再次找到二被告要求其清偿所欠利息，但二被告一直推诿。直至今日。二被告一直拒不偿还本金、利息15至16年的利息。现原告方为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令二被告立即偿还所欠借款本息合计71000元，希望得到人民法院的支持。
被告李宗宝答辩如下：本金数对的，但是利息不对，2015年的利息不存在。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当支付利息？原告在举证期间内举证情况如下：
2016年2月1日被告出具的借条一份，证明被告欠款事实，二被告系夫妻关系，应当共同承担连带清偿责任。被告李宗宝在庭审时表示：条是我出的。对原告要求我们夫妻共同偿还该笔欠款的要求我没有意见。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：二被告于2015年2月1日从二原告处借款人民币50000元，约定月利1.5分。后二被告未能及时偿还欠款，于2016年2月1日被告刘宗宝给二原告出具借条。现二被告为能偿还欠款及利息，二原告诉至法院请求二被告偿还欠款本金50000元、2015年至今的利息，本息合计71000元，被告李宗宝表示本金数额是对的，该笔欠款由二被告偿还没有异议，但是2015年的利息已经给了，只能偿还欠款本金50000元以及2016年2月1日至今的利息。
本院认为：原告出示的借条，足以证明原被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”债务人李宗宝、刘立军从原告处借款50000元，并出具由李宗宝亲笔签名的借条一份，约定月利1.5分，双方权利义务关系明确，二被告应履行清偿欠款本金及约定利息的义务。原告在庭审时主张被告偿还2015年2月1日至2016年2月1日的利息，被告表示2015至2016年的利息已经给了，不存在了。原告未能提出其他证据予以作证，故针对原告要求被告给付2015年2月1日至2016年2月1日利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李宗宝、刘立军于判决生效后15日内清偿原告王际野、王金爽借款本金50000元、利息11250元（2016年2月1日-2017年5月3日）
二、驳回原告王际野、王金爽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李宗宝、刘立军负担785元，退回原告王际野、刘立军785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月九日
书记员 姜凤欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1577号
罪犯王亚慧，女，1956年7月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年5月12日作出（2011）九刑初字第95号刑事判决，认定被告人王亚慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第303号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王亚慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年王亚慧去杨爱莲家借钱，听杨爱莲说自己女儿将要毕业还未找到工作，王亚慧谎称自己有嫂子在吉大一院工作，能帮助其女儿办理工作为由。截止到2009年先后共从杨爱莲处骗取人民币16万2千元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币509元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚慧减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第49号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人谭济民，男。
被执行人周娜，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周娜在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1013号
原告：宁波××汽车部件有限公司。住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：蒋××。
被告：河北××汽车制造有限公司。住所地：河北省×
×路××号。
法定代表人：肖×。
本院在审理原告宁波××汽车部件有限公司与被告河北
××汽车制造有限公司为承揽合同纠纷一案后，被告河北××
汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为
本案原、被告之间签订的是买卖合同，且所有合同均约定：“
如发生纠纷，双方应协商解决，协商不能达成一致的，由被告
河北××汽车制造有限公司住所地人民法院诉讼管辖。”故此
宁海县人民法院对本案并没有管辖权；为此，本案应移送河北
省保定市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的所有合同均约定了发生
纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故作为本案合同一方的被
告河北××汽车制造有限公司所提的管辖异议成立；本案应由
被告河北××汽车制造有限公司住所地法院即河北省保定市新
市区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条之规定，裁定如下：被告河北××汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异
议成立，本案移送河北省保定市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判长 林 德 春
审判员 周 方 园
审判员 应 建 军
二〇〇九年七月二十八日
书记员 韩旭晓（代）
河南省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1192号
被执行人刘明杰（别名刘孩），男，汉族。
刘明杰等人盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月7日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明杰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终222号
上诉人（原审被告）：孔信永，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：孔祥民，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人孔信永因与被上诉人孔祥民船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔信永于2016年9月18日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔信永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 赵 斐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李建伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01528号
原告：张某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所工作人员。
被告：刘某，男，1988年4月23日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，张某于2015年7月21日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年七月二十一日
书记员 陶成成
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初162号
原告：李玮。
委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人：袁胜宝，该公司总经理。
被告：袁胜宝。
原告李玮诉被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司（以下简称蕲春天祥公司）、袁胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人宋华荣到庭参加了诉讼，被告蕲春天祥公司、袁胜宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2016年6月24日，被告蕲春天祥公司因企业扩大生产急需资金拟向原告借款60万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为4个月，月利率为2.5%，乙方（被告）如不能按期还款，应承担相关法律责任和费用。次日，原告通过其工商银行账户向被告袁胜宝的个人银行账户汇款58.5万元。此后，被告依约支付了6万元的利息，但借款到期后再未偿还借款本金和利息。经原告多次催讨，两被告出具承诺一份，承诺于2016年12月10日前偿还本金和利息，但至今未能实现。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款58.5万元以及自2016年10月28日至给付之日止的借款利息（按月利率2%计算，截止2017年1月22日的利息为33150元）；2、判令两被告承担原告律师费2万元。
被告蕲春天祥公司、袁胜宝未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月24日，原告李玮与被告蕲春天祥公司签订《借款协议》。协议约定：乙方（蕲春天祥公司、袁胜宝）因企业扩大生产急需资金，向甲方（李玮）借款60万元；借期4个月，月利率2.5%，每月25日前付息；乙方如不能还款，甲方有权停止乙方工厂生产并进行起诉，乙方应承担相关法律责任和费用。同年6月25日，原告李玮从其工商银行账户分两次向被告袁胜宝的个人银行账户汇款共计58.5万元。原告在实际交付借款时，扣除了第一月的利息1.5万元。
原告自认于2016年11月之前收到了借款利息共计6万元。2016年11月18日，被告袁胜宝亲笔书写了一份《承诺书》，“…承诺在2016年12月10日前还款。承诺人：袁胜宝”。被告蕲春天祥公司在《承诺书》的尾部加盖印章。
原告追索债权无果，向本院提起诉讼。因本次诉讼，原告李玮与湖北鸣伸律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费2万元。
本院认为，债务应当清偿。原告李玮与被告蕲春天祥公司签订的《借款协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然合同约定借款本金为60万元，但原告李玮扣收第一个月利息1.5万元之后，实际出借金额为58.5万元，本院依法认定借贷本金为58.5万元。借贷双方约定按月利率2.5%计付利息，依照上述司法解释的规定，对于原告李玮已实际收取的利息本院不作调整，未收取的利息依法按照月利率2%计付。原告自认收到利息6万元，因两被告未应诉，故本院对原告的自认予以采信，认定利息已付至2016年10月27日，后续利息按照月利率2%计付。
被告蕲春天祥公司作为合同约定的借款人，应对原告李玮承担清偿借款本、息的义务。被告袁胜宝系蕲春天祥公司的法定代表人，58.5万元借款付至其个帐户，之后又以其个人名义向原告出具还款《承诺书》，故亦应对原告的借款承担清偿责任。被告蕲春天祥公司、袁胜宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自有诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蕲春天祥公司、袁胜宝于本判决生效之日起十日内
向原告李玮偿还借款本金58.5万元及利息（以58.5万元为本金，按月利率2%，从2016年10月28日起计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告蕲春天祥公司、袁胜宝于本判决生效之日起十日内向原告李玮支付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13427元（含保全费3445元），由被告蕲春天祥公司、袁胜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9982元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一七年三月二十日
书记员 叶畅
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初2128号
原告姚菊英，女，1955年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县，
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告柯兰兰，女，1984年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县，
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。
法定代表人刘共智，公司总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年8月23日受理了原告姚菊英诉被告柯兰兰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员戴龙适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执复字第4号
申请复议人（申请执行人）吕志，男。
原申请异议人（案外人）佟立岩，女。
被执行人徐世祥，男。
申请复议人（申请执行人）吕志因其申请执行徐世祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（下称泰来县法院）（2014）泰执异字第4号执行裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰来县法院依据（2010）泰民初字第649号民事调解书受理吕志申请执行徐世祥民间借贷纠纷一案。执行中，泰来县法院于2014年2月27日冻结了佟立岩的工资帐户，佟立岩于3月18日提出执行异议。经该院审查查明，佟立岩与徐世祥原系夫妻，双方于2006年2月20日经泰来县婚姻登记处办理了离婚登记手续，但户口簿中的登记事项未进行相应变更。吕志诉徐世祥民间借贷纠纷一案中，佟立岩不是案件当事人。
泰来县法院认为，泰来县法院作出的（2010）泰民初字第649号民事调解书中，异议人佟立岩不是案件当事人。2006年2月，即吕志起诉徐世祥民间借贷纠纷一案之前，佟立岩与徐世祥已经离婚，法院仅以户口簿登记的相关事项，推定佟立岩与徐世祥为夫妻关系，而对佟立岩的工资帐户予以冻结，确属不当，异议人佟立岩的异议理由成立。该法院于2014年3月27日作出（2014）泰执异字第4号执行裁定，裁定异议人佟立岩异议理由成立，解除对异议人佟立岩帐户的冻结。吕志不服，向本院提出复议。
申请复议人吕志复议称，异议人佟立岩与徐世祥原系夫妻关系，在他们共同生活中，于1998年二人共同借了吕志35000元，用于共同生活所用，后来未按约定给付。2006年2月20日徐世祥、佟立岩在民政部门办理了离婚手续，该笔借款他们当时并没有通知债权人吕志说明该债务由谁来承担。离婚后他们二人仍然在一起生活，属于假离婚。后经吕志多次向徐世祥、佟立岩索要，于2008年12月20日又重新给吕志出具了40000元（含5000元利息）欠据一张，约定于2009年11月末给付此款。逾期后未按约定还款，无奈吕志诉讼到泰来县法院。2010年4月22日经该院调解由徐世祥偿还此款。债务应属徐世祥、佟立岩夫妻共同债务，执行佟立岩是有法律依据的。请求撤销泰来县法院（2014）泰执异字第4号民事裁定，恢复对佟立岩的执行。
原申请异议人佟立岩答辩称，我对吕志所提复议理由不认可。吕志和徐志祥借贷是他们二人之间借贷，是经过法律调解生效的，跟我没有关系。2006年我和徐世祥已经离婚了，离婚协议书上写明所有债务归徐世祥，债务数额为5万元，我不管徐世祥的事情。泰来县法院冻结我的工资存款不正确，吕志的借款不应由我来偿还。
经本院审查查明，吕志诉徐世祥民间借贷纠纷一案，泰来县法院于2010年4月9日立案受理，经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。泰来县法院于2010年4月22日作出（2010）泰民初字第649号民事调解书，确认：1、被告徐世祥给付原告吕志借款40000元，此款于2010年12月30日前给付13000元，于2011年6月30日前给付13000元，于2011年12月30日给付14000元。案件受理费800元减半收取400元，由被告徐世祥负担，于2010年12月30日前给付。该民事调解书生效后，徐世祥未自动履行义务，吕志于2011年7月7日向泰来县法院申请强制执行。除此与泰来县法院审查认定的事实一致，不再重述。
本院认为，因据以执行的泰来县法院（2010）泰民初字第649号民事调解书未确认佟立岩承担本案偿还吕志借款的责任，佟立岩不是本案被执行人，该法院冻结案外人佟立岩名下的工资帐户存款于法无据。故申请复议人吕志申请法院执行佟立岩缺乏依据，其复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吕志的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 熊英丽
审判员 王丽娟
二〇一四年五月十二日
书记员 冯晓帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17155号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张先云，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张先云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜、被告张先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张先云立即偿还信用卡透支本金75924.87元，支付截止2016年6月27日的利息1669.89元、滞纳金4218.23元、费用2170.24元；2.张先云立即支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息1669.89元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：张先云立即偿还信用卡透支本金74924.87元，支付截止2016年6月27日的利息1669.89元、滞纳金4218.23元、费用2170.24元。
事实与理由：2015年3月23日，张先云向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张先云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张先云发放了信用卡。张先云于2015年4月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。张先云尚欠建行信用卡透支本金74924.87元及截至2016年6月27日的利息1669.89元、滞纳金4218.23元、费用2170.24元。
被告张先云辩称，对建行观音桥支行的诉讼请求没有异议，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张先云向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张先云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张先云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张先云于2015年4月2日起开始透支消费。张先云尚欠建行观音桥支行透支本金74924.87元及截至2016年6月27日的利息1669.89元、滞纳金4218.23元、费用2170.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张先云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张先云偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张先云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74924.87元，支付截止2016年6月27日的利息1669.89元、滞纳金4218.23元、费用2170.24元；
二、被告张先云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1669.89元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取955元，由被告张先云负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张先云于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00066号
申请执行人：费永财，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芮志钦，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当博民一初字第00056号民事判决书，责令被执行人芮志钦按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮志钦的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年三月七日
书记员 朱永虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执663号
申请执行人：陈同民,男,1968年12月9日出生,汉族，住安徽省舒城。
申请执行人:黄文忠,男,1954年6月7日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:郑顺安,男,1971年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区、。
本院在执行陈同民、黄文忠与郑顺安民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3065-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山区北京北路13号。
负责人李洪涛，该行行长。
被执行人魏巍,男,1985年6月21日出生，汉族,住徐州市新沂市。
被执行人王寒,女,1984年9月16日出生,汉族，住所地在徐州市新沂市。系魏巍配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人魏巍、王寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人名下有位于徐州旺旺名居花园18#-1-502室房产一套。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下中国农业银行有存款并在网上进行冻结。
4、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王寒名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
6、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，因被执行人魏巍、王寒未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人魏巍、王寒列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年10月，本院将被执行人魏巍拘传到庭，经协商，双方当事人当庭达成执行和解协议，本院暂未对被执行人采取强制措施。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人已按照和解协议履行了义务，申请执行人向本院提出申请对被执行人名下的财产解除查封。
10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的158940元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雨时
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4930号
原告：张明清，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告：李勇华，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉赞生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号片区聚英花园G幢18号，统一社会信用代码91500116MA5U40371J。
法定代表人：陈永宏，经理。
被告：陈永宏，女，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区大水井1号附15号，公民身份证号码510212196305011709。
本院在审理原告张明清、李勇华与被告重庆嘉赞生态农业开发有限公司、陈永宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明清、李勇华于2017年5月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明清、李勇华撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告张明清、李勇华负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 欧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6427号
罪犯陈江燕，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人陈江燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出（2006）粤高法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江燕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈江燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江燕在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2459号
申请执行人成都狼烟文化传播有限公司。
法定代表人：古斌，总经理。
被执行人成都华狮文化传播有限公司。
法定代表人：梁军，职务不详。
成都狼烟文化传播有限公司与成都华狮文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5123号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月12日立案执行。执行标的67540元，执行费913.10元。
执行中，本院查封被执行人成都华狮文化传播有限公司名下银行账户，但上述账户内仅有少量余额，暂不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5123号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 兰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初247号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李勤副，男，1989年1月19日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年10月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李勤副犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人李勤副到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日晚20时30分许，被告人李勤副与他人饮酒后，因要外出办事，遂酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从大田城关下桥往二市场方向行驶，20时50分许，在行经河滨西路路段时，被大田县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，李勤副的酒精呼气值为160mg/100ml，后民警依法将李勤副带至大田县总医院采血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，李勤副血样中检出乙醇浓度为187.03mg/100ml。
2017年10月18日，被告人李勤副被大田县公安局书面传唤到案，到案后李勤副如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李勤副于2017年11月21日向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李勤副在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安机关行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、仪器测试结果单，福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，照片，到案经过、破案经过及被告人李勤副的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤副在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勤副到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人李勤副的认罪、悔罪态度和社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勤副犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执433号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人黄荣伦，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与黄荣伦、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣伦、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄荣伦、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄荣伦、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执433号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2022号
原告陈某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈某甲（原告父亲），男，1939年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，女，1974年11月17日出生，汉族，现住美国纽约。
本院于2013年12月23日受理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年底原、被告经媒人介绍认识，双方于1997年1月6日在长乐市民政局登记结婚。2002年2月2日原、被告生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵。2004年，被告以家庭生计为由前往美国务工。被告出国至今，夫妻也仅仅因为协商婚生女陈某乙出国事宜才联系五、六次。陈某乙于2010年出国后，双方就再无联系，甚至婚生女也未与原告联系。2008年原告曾起诉离婚，后因故未能到庭，不得已撤回起诉。现夫妻双方分居多年，感情已经破裂。原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某某经人介绍于1997年1月6日登记结婚。2002年2月2日原、被告生育一女，取名陈某乙。2004年，被告前往美国务工，此后未回国探亲，夫妻双方分居生活至今。2008年原告曾起诉离婚，后于同年10月23日撤回起诉。2010年被告申请婚生女陈某乙到美国与其团聚。
以上事实有原告陈述，以及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、长乐市人民法院民事裁定书、原告住所地村委会证明函等证据证实。
审理中，原告确认夫妻无共同财产与债权、债务。因被告不到庭，本院经审理未能查明原、被告共同财产与债权、债务的相关情况。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原、被告长期分居生活已达十年，此虽有被告在国外工作、生活等客观原因，但从原告二次起诉离婚，以及被告有能力申请子女出国，却不愿意回国与原告团聚等事实，均显示了夫妻双方感情确已破裂。因此，原告离婚请求予以支持。
目前原、被告子女已在国外与被告共同生活，子女由被告继续直接抚养为宜，另一方即原告应负担必要的生活费和教育费。鉴于子女现已在国外居住，按月支付抚养费不便于履行，而且子女岁数相对较大，原告累计需支付的抚养费金额亦不高，故原告可一次性支付适当的抚养费。此外，不直接抚养子女的原告依法享有对子女的探望权，被告有协助的义务。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、原、被告子女陈某乙由被告李某某直接抚养，原告陈某于本判决生效之日一次性给付被告李某某子女抚养费人民币50000元；
三、原告陈某对子女陈某乙享有探望权，探望权行使的时间、地点、方式由原、被告自行商定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 林银官
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2022号
原告孟某甲，男，石家庄酒厂退休人员。
被告杨某乙，男，正定县农牧局防疫员。
原告孟某甲与被告杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲，被告杨某乙均到庭参加诉讼。�合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2013年1月19日，我的母牛产下小牛后，由于食欲不振，为了增加母牛的食欲多产奶，找兽医被告为母牛治疗，被告制定治疗方案为我的母牛输液，从下午四点开始输液，大概二十多分钟输完液后，母牛显点异常不停的卧下起来并伴有大喘气，我媳妇让我给被告打电话，我想等会看看情况再打电话，等我再去看母牛就死了，为此，我给被告打过多次电话，被告说过来把牛鉴定一下，但被告一直没来。之后，我多次找被告协商解决此事，但协商未果。故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告母牛损失5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨某乙辩称，原告说的不对，一瓶液输液的时间用20分钟太短了，我不赔偿任何损失，不管我的事情，原告没有证据证明是我看死他的牛，他的牛是否死活，我不�楚。即使他的牛死了也和我没有关系，应该鉴定。我没有看过他牛，我只是去给原告配过牛，我是配种员，在我配种的过程中经常会有人问我动物生病了怎么办，我不给动物治病。
经审理查明，2013年1月19日，被告经朋友介绍为原告的奶牛配种，期间原告家中有一头牛刚生完小牛的奶牛食欲不振，原告要求被告给看看，被告看完后给原告的奶牛开了药方。原告称，被告开出药方后，第二天将药拿到原告家中，给其奶牛输上液，被告就离开了，约二十分钟后，奶牛就死了。被告称，自己只是为原告的奶牛写了药方，并没有实际给原告的牛输液。奶牛死后，原告将奶牛出售了6000元。原告称，其主张被告赔偿50000元的依据为，一头奶牛每天出奶60斤，按每斤3元计算，一年的收益约为50000元。被告不认可，称一个牛能出60斤奶是时间只有3个月。原告称，2013年奶牛是市场价为14000元。被告称，2013年奶牛的市场价为8000元。
另查，被告称其有动物疫病防疫证明，但未向本院提交相关证明。
本院认为，被告在没有相关资质证明的情况下为原告的奶牛看病，违反了相关规定，应为原告奶牛死亡承担相应责任，适当给付原告补偿。综合考虑，奶牛的市场价值和原告的实际损失，被告给付原告4000元补偿为宜。原告称，被告应按照一头牛一年的产奶量赔偿其损失，因原告在未查明被告的身份情况下，就要求被告为其奶牛治病亦存在过错，故本院对其主张不予支持。经调解，双方未达成一直意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失4000元。
诉讼费1050元，由原告负担900元，被告负担150元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵新月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第425号
申请执行人：尹某。
被执行人：金某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人金某离婚纠纷一案中，申请执行人尹某于2015年7月30日向本院提出撤回（2015）绍嵊执民字第1540号案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第425号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年七月三十日
书记员 徐明亮（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1903号
原告耿某某，女，1969年12月16日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某村委会（以下简称某某村委会），住所地某某市某某区某某村。
负责人高某某，该村村长。
委托代理人白某某，男，1947年4月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组（某某村第五小组），住所得某某市某某区某某街道办事处某某村。
委托代理人乔某某，男，1954年2月26日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告耿某某诉被�某某村委会、某某村第五小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宏利、被告某某村委会的委托代理人白某某、某某村第五小组的委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告某某村第五村民小组村民，1989年出嫁但未领结婚证，户口一直未迁出，也一直在该村组生活，享受村民待遇。1999年原告家庭与被告村委会签订土地承包合同，原告家庭包含原告在内的6人承包村上6.7亩土地进行生产经营，其中5人按1.07亩进行分配，另一人按0.84亩进行分配。2015年被告村组土地被征收，包括原告家庭的0.6亩地，2017年2月被告村组的土地又被征收，原告家庭所承包的剩余6.1亩土地被全部征用。2017年2月底村委会核定每户每人的土地征收补偿款，同时向全村张榜公布本村本次土地补偿名单及面积亩数，在张榜中原告家庭被核定补偿土地为4.75亩。经计算，村委会对原告家庭按5人计算，未包括原告。现诉至法院请求：1、被告按0.84亩的土地面积向原告给付土地征收补偿款68880元。2、诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，因某某村比较大，经济核算均是由小组自治，以组为单位的，和村委会没有关系。
被告某某村第五小组辩称，关于原告诉请的土地是1992年8月进行调整，土地调整时的政策是结婚的姑娘必须将户口迁出本村，所以耿某某父亲户下共有五人，分得土地5.35亩。全村这种情况非常普遍，这次征地就是根据92年分地亩数为准的。因为原告根本就没有地，其要求分征地补偿款的理由不成立，组上也没有办法解决。
经审理查明，耿某某系某某村五组耿某乙之女，户口登记在某某村五组耿某乙户口本上。1989年耿某某与他人同居生活，但未登记结婚，户口仍留在某某村。1992年某某村进行土地调整，按照土地类型给每户村民分地，耿某某父亲一户共分得5人土地5.35亩，此次分地将耿某某从其父一户去掉；另外，耿某某的父亲还“承包”某某村五组土地1.35亩,共计耕种土地6.7亩。1999年某某村五组与村民签订《土地承包合同书》，耿某乙名下4人，承包土地面积登记为6.7亩，新筑街道办事处经营管理站在该合同书上盖章。2013年某某村五组土地被征，2014年某某村五组按在册户籍人口向村民发放补偿款，某某村五组因耿某某属出嫁姑娘只给其分配了50%的分配款，耿某某为另50%的分配款诉至本院，本院判决支持了耿某某的诉讼请求。2017年某某村五组的土地再次被征，某某村五组公布了按1992年土地调整后各户在册人数及分地亩数的补偿款分配方案，该方案中耿某某之父耿某乙一户按在册的5人5.35亩计算补偿款。耿某某认为其父户下承包地包含了自己的0.84亩，应予分配补偿款，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、民事调解书、户籍信息、《土地承包合同书》、《分地记账本》、会议纪要及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，某某村五组以1992年村民名下分得的土地为依据，制定土地补偿款分配方案，是集体经济组织自治的结果，符合相关法律规定，予以确认。1992年分地册上记载原告之父一户的应分土地为5人5.35亩，分配款亦据此进行了足额发放。原告以1999年其父一户的《土地承包合同书》中载明的6.7亩中，有自己的0.84亩土地为由，要求被告支付�地补偿款。因该《土地承包合同书》载明原告之父一户的承包地亩数，与1992年《分地记账本》中原告之父一户的亩数一致，《分地记账本》中明确记载原告之父一户应分地为5.35亩，剩余1.35亩名为“承包地”实为“承租地”，该承租土地上的附着物已按方案进行了补偿，据此，原告在某某村五组并无“土地”之事实，故其请求分配土地补偿款，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费1522元，原告已预交，现减半收取761元，由原告承担，本院退付原告761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月十六日
书记员 李文博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2287号
原告（反诉被告）:ＸＸ，男，1969年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：逄明俐，男，1985年9月15日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）逄明俐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ及委托诉讼代理人王伟杰，被告（反诉原告）逄明俐委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告绿化树木款30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿30000元的诉讼请求为：判决被告返还绿化树木45棵。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订货物运输协议，约定由被告为原告自五莲汪湖运输绿化树木45棵至东营东城，但被告将原告的货物丢失。
被告逄明俐辩称，逄明俐为被告主体错误，运输货物的鲁Ｇ×××××号车辆的所�权人是徐怀磊。
被告逄明俐向本院提出反诉请求：1.判决原告向被告支付绿化树木运费、装卸费、栽种费等共计24000元；2.反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告为原告运输绿化树木，但原告拒按约定支付运费。
原告ＸＸ对被告逄明俐的反诉辩称，原、被告约定运费3000元，而非24000元，请求法院驳回原告的反诉请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月10日，诸城市小林物流（以下称运输中介）以中介名义与被告逄明利签订运输协议，约定被告用鲁Ｇ×××××号货车从五莲汪湖运输绿化树木至东营东城，货到终点付运费3000元，未确认被告承担卸货义务。货主为原告，货物为直径约12CM的绿化树木45棵。被告逄明俐用徐怀磊的鲁Ｇ×××××（鲁V××××挂）号货车将绿化树木运至东营东城，买受人拒收货物，原告指示被告将绿化树木运至诸城，因原告未付运费，被告将绿化树木中途运至高密市柴沟镇盛德物流园栽种保管，经本院现场勘验，确认45棵绿化树木俱在俱活。关于支付运费时间，原告主张货至诸城支付5000元，被告主张原告未按约货到终点付费，要求货在去诸城途中付费6000元，双方未对运费数额及支付时间达成一致提供证据证明。被告主张原告在高密卸货前的车辆占用费1200元，吊车卸货、挖沟、栽树费用1000元，原告不认可被告主张的损失，被告未提供证据证明。
本院认为，虽是运输中介与被告签订运输合同，但�告向原告索付运费，明知原告是货主，实质上是原告委托运输中介与被告签订运输合同，原、被告依法成立运输合同。被告使用徐怀磊的车辆运输货物，无证据证明徐怀磊与运输合同存在何种法律关系，列逄明俐为被告，符合合同相对性，主体适格。被告将运输的绿化树木运至东营，又按原告指示运回，实为两次运输合同。第一次被告运至东营时，原告未按约支付运费，第二次运费的数额及支付时间无证据证明原、被告已达成一致，原、被告的相应主张本院均不予采信，但基于诚信原则和合同约定，原告至少应首先支付第一次运费，原告未付构成违约。原告违约不履行运输合同义务，被告享有对运输货物的留置权。被告在运往诸城途中将绿化树木运至高密并栽种是行使留置权的行为，被告行使留置权产生的运费、管理费等应由原告承担。自五莲汪湖运至东营东城、自东营东城运至诸城或留置地点路程相当，且被告选择的留置地点未使运费过分扩大，本院参照第一次运输原、被告关于运费的约定，酌定因留置产生的运费3000元。被告主张的吊车卸货、挖沟、载种属留置物的保管费用，被告主张1000元，明显不高于市场行情，且数额较小不必一定要通过评估确认，以避免扩大损失和费用，本院予以确认。综上，原告应向被告支付运费3000元、因留置产生的运费3000元、留置物管理费1000元，被告的返诉请求超出部分，于法无据，本院不予支持。留置物所有权归原告，在原告支付上述费用的情况下，原告有权取回留置物，即被告向原告返还绿化树木45棵，但因返还而产生的费用应当由原告自行承担，返还前被告负有保管义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零八条、第三百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十四条、第二百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）逄明俐向原告（反诉被告）ＸＸ返还现栽种于高密市柴沟镇盛德物流园内南院墙附近的绿化树木45棵，原告（反诉被告）自行取回并承担因此产生的费用，被告（反诉原告）应予协助并在返还前负保管义务，于本判决生效之日起150日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）ＸＸ向被告（反诉原告）逄明俐支付运费3000元、因留置产生的运费3000元、因保管留置物而产生的费用1000元，共计7000元，于本�决生效之日起150日内履行完毕；
三、驳回被告（反诉原告）逄明俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）逄明俐负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，原告（反诉被告）负担58元，被告（反诉原告）逄明俐负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志莲
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执65号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，因我院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执65号被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，因我院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02498号
罪犯何宏顺，男，1986年7月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）望刑初字第11号刑事判决，以被告人何宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯何宏顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏顺减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第139号
申请执行人杨建军，个体。
被执行人刘永贵，无业。
被执行人王翠萍，系被执行人刘永贵的妻子。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人刘永贵、王翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建军与被执行人刘永贵、王翠萍达成执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为363677元，执结166139元，未执结197538元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人刘永贵、王翠萍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王冬梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2485号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告喻康长，男，汉族，1977年7月18日生，。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告喻康长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年11月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第931号
申请执行人周拥军，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人艾双林，男，1982年8月29日出生，汉族。
申请执行人周拥军与被执行人艾双林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十九日
书记员 唐道炳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初324号
原告：崔秋荣，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：牛传营，男，1998年8月8日出生，汉族，大学生，户籍住址同原告崔秋荣，系原告儿子。
原告：牛淑静，女，1995年10月27日出生，汉族，大学生，户籍住址同原告崔秋荣，系原告女儿。
被告：曲磊，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，户籍住吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔秋荣、牛传营、牛淑静诉被告曲磊民间借贷纠纷一案中，因被告曲磊自2017年2月24日犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年三个月，且在吉林市看守所羁押始终未过执行，刑期届满日为2018年12月11日。另曲磊无委托代理人能够到庭参与本案民事诉讼，吉林市看守所亦不提供非刑事案件庭审及网络开庭，案件因无法形成争讼对抗，事实无法查清，为防止民事案件审理久拖不绝，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔秋荣、牛淑静、牛传营起诉。
因案件受理费3185元原告未实际负担，故不予退返。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭佳美
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初492号
原告梁某，无固定职业。
委托代理人张振华，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告王某，中专，无固定职业。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 郭振武
人民陪审员 杨大红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王博文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5856号
罪犯高翔，男，汉族，高中文化，1976年7月11日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2007年4月13日作出（2007）兴刑初字第134号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2012年7月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9363号、第4470号刑事裁定，对罪犯高翔减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。已履行财产刑五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑一年二十日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终655号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭光辉，小名敏敏，男，1982年12月2日出生于山西省沁县，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月3日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审被告人闫林飞,男，1987年7月13日出生于古交市，汉族，小学文化，打工，住古交市。因犯故意伤害罪，于2013年11月29日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月2日被抓获，2016年12月3日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人闫林飞、郭光辉犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）晋0181刑初29号刑事判决，以被告人闫林飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元;被告人郭光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；赃款3000元，继续向二被告人予以追缴。宣判后，原审被告人郭光辉不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定已退赔被害人的经济损失并据此对上诉人郭光辉及原审被告人闫林飞酌情从轻处罚的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2017）晋0181刑初29号刑事判决；
二、发回山西省古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张顺军
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年八月十一日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3986号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
法定代表人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：黄建章（特别代理），福建凌龙律师所律师。
被告：陈志勇，男，汉族，1991年9月24日出生，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案中，经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的合同约定：合同在履行过程中发生争议，由合约签订地人民法院管辖。本案原告提供的申请表中合约签订地为秀屿区，故本案应由合约签订地人民法院即莆田市秀屿区人民法院处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
审判员 李 启 昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更168号
罪犯蒋晶，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）涟刑初字第385号刑事判决，认定被告人蒋晶犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴违法所得73000元（已执行）。刑期自2013年10月11日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋晶减去至2017年1月5日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋晶在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋晶在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晶减去至2017年1月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第279号
罪犯李祖军，男，1970年1月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年10月21日作出（2010）昌刑初字第0257号刑事判决书，认定被告人李祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第578号裁定减刑1年。2014年1月23日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第39号裁定减刑1年3个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯李祖军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祖军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月、被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李祖军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1314号
申请执行人钟某某，女，2009年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人张越妙，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住址。
法定代理人钟林安，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址。
被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组，住所地龙海市角美镇石美村。
负责人张仁智、张志杰，小组长。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1314号
本院在执行倪忠与莱阳市天运建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莱阳市天运建筑劳务分包有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将莱阳市天运建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执592号
申请执行人：代中林，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东台村。
被执行人：高洪波，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村*****号。
关于申请执行人代中林与被执行人高洪波买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）建黑民初字第05251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月八日
书记员 宋凯乐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4885号
原告张德新。
委托诉讼代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告天津市宗兴信合阀门有限公司，住所地津南区小站镇营盘圈村。
法定代表人张桂兰，财务主管。
原告张德新诉被告天津市宗兴信合阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉武、被告公司法定代表人张桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告生铁款294000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年11月，原告雇佣案外人张××给被告送生铁，期间被告给付部分货款，2016年6月3日被告法人张桂兰给原告和原告的雇用人员书写欠条一张，金额为294000元。此款经原告多次索要，张桂兰及其企业一直未给付。
被告辩称，被告公司一直与张××存在生铁买卖关系，被告认可欠张××生铁款294000元，不认可欠付张德新货款，且对原告提交的现金凭单认可其真实性，认可该凭单是被告公司法人给张××出具的。
庭审中，原被告双方存在如下争议：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠付原告生铁款294000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张，该证据证实被告法定代表人张桂兰为张××开具欠条，确认欠付张××生铁款294000元。
证据二：张××出具的说明一份，该证据证实张××受雇于原告从事生铁销售工作，被告所欠其生铁款应归原告所有。
证据三，张××的身份证复印件一张，证实张××的身份。
被告质证意见：对证据一的真实性认可；对证据二真实性不认可，对是否是张××本人出具的存在怀疑；对证据三真实性不认可。
被告就自己的抗辩未提供证据证实。
庭审中，原告申请证人张××出庭作证，证人张××称：其2014年开始给原告张德新打工，替张德新跑业务，联系生铁买卖，后因回款慢就不干了，张××从买方结款后再给张德新。另，2016年6月份张××与张德新到被告公司去，被告公司法人张桂兰给其开具欠条，认可涉案生铁买卖相对方中，卖方是张德新，买方是被告公司，涉案生铁应由原告张德新向被告主张。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的证据一，被告认可其真实性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认；原告提交的证据二，被告对其真实性不予认可，对是否是张××本人出具的存在怀疑，庭审中经原告证人张××出庭作证，被告认可2016年张××与原告张德新去被告公司，被告公司法人为张××开具欠条，证人张××的当庭陈述可以与其出具的说明相互印证，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据三真实性不认可，庭审中经原告证人张××出庭作证，被告认可其身份，故本院对该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年11月，原告张德新通过其业务员张××与被告建立生铁买卖关系，原告给被告供应生铁，期间被告给付部分货款，2016年6月3日被告公司法人张桂兰给原告及其雇用人员张××书写欠条一张，金额为294000元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，原告通过其雇佣人员张××为被告供应生铁，双方建立了买卖合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告供货后，被告未能全额付款，被告法人为原告及其雇佣人员张××出具欠条，对欠款数额进行了确认，但被告一直未履行给付义务。现原告主张被告尚欠原告货款294000元，并提供相关证据证实，被告虽不认可与原告存在买卖合同关系，根据原告提供的证据及证人张××当庭陈述可以确认，涉案买卖合同的相对方是原被告，卖方是原告张德新，买方是被告公司，原告的主张权利主体适格，故对原告的主张，本院予以支持，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告天津市宗兴信合阀门有限公司于本判决生效后三日内给付原告张德新生铁款294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告天津市宗兴信合阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年八月十九日
书记员 朱金富
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2230号
原告：汪成付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂萍，女，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪成付与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案中，原告汪成付于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，汪成付的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪成付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪成付负担。
审判员 周会娟
二〇一七年八月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初626号
原告：杨东福，男，1979年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：秦荣华，男，1982年1月28日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：张茂映，男，1998年8月1日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告杨东福诉被告秦荣华、张茂映民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告秦荣华、张茂映未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月份，秦荣华称其妻子开的营业室需要资金周转，欲向原告借款41400元，原告将现金41400元交付给被告秦荣华，当天被告秦荣华向原告出具借条一份。由于双方是朋友，原告称急用几天，借条中双方未约定还款期限和利息。原告没有从本金中扣除利息。后被告秦荣华未归还，原告向法院起诉，被告秦荣华保证归还款项，原告撤回起诉。双方将之前被告秦荣华所出具的借条撕毁，加上第一次起诉的诉讼费，被告秦荣华重新出具给原告借条，载明被告秦荣华向原告借款42000元，未约定还款期限。原告要求有担保人，被告秦荣华请被告张茂映担保，并在借条中担保人栏签名按印。后被告未归还借款，故诉请判令二被告连带偿还借款本金42000元。
被告秦荣华、张茂映未向本院递交民事答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告及被告张茂映的身份证复印件各1份，用以证明原告及被告张茂映身份情况。第二组，1.借条原件1份；2.本院（2017）云2926民初424号民事裁定书复印件1份。用以证明被告秦荣华向原告借款后，秦荣华未能归还款项，原告曾起诉，2017年8月21日秦荣华保证还款，原告撤回起诉并将原来的借条撕毁后，重新出具借条，被告张茂映知晓该情况并担保的事实。
被告秦荣华、张茂映未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年，秦荣华称需要资金周转向原告借款41400元，原告将借款以现金方式交付给被告秦荣华，被告秦荣华向原告出具借条，未约定还款期限和利息。后被告秦荣华未归还，原告曾向本院起诉，后以“庭外双方达成新的还款协议为由”撤回起诉。本院准予原告撤诉后，2017年8月25日，在销毁原借条的基础上被告秦荣华重新出具借条给原告，载明“今向杨东福借到人民币42000元。（大写肆万贰仟元整）.用于生意周转.此据”，被告张茂映在借条上担保人栏签名按印，未约定担保方式和担保期间。
本院认为：原告与被告秦荣华之间属于民间借贷关系，被告秦荣华向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告秦荣华，其向原告出具借条，民间借贷合同依法生效，被告秦荣华应承担归还借款的责任。原告向本院起诉要求被告秦荣华归还借款，撤回起诉后被告秦荣华和原告就借款进行结算，并由被告秦荣华重新出具借条，在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告秦荣华归还借款。
关于担保问题。双方在借条中未约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告张茂映的担保方式为连带责任保证，且原告要求被告张茂映承担连带责任在担保期间内，被告张茂映对欠款承担连带清偿责任，被告张茂映承担保证责任后可向被告秦荣华追偿。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告秦荣华、张茂映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦荣华归还原告杨东福借款本金人民币42000元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告张茂映对上述款项承担连带清偿责任，被告张茂映承担保证责任后可向被告秦荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告秦荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳海花
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第111号
原告：江西双园工贸有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：刘忠文。
被告：吴伟，男。
本院在审理原告江西双园工贸有限公司诉被告吴伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西双园工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费285元（原告已预交），减半收取，退回142.5元给原告江西双园工贸有限公司，原告江西双园工贸有限公司自行承担142.5元。
审判员 陈一萍
二〇一五年四月三十日
书记员 陈丹丹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢114号
申请执行人：曾某，男，1980年1月24日出生，汉族，住金溪县石门乡。
被执行人：徐某，男，1975年1月14日出生，汉族，住金溪县石门乡。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。
本院于2017年7月24日以（2015）金执字第52-1号执行裁定书冻结了被执行人徐某在中国农业银行武汉发展大道分理处6228270051268603476账户存款4033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某在中国农业银行武汉发展大道分理处6228270051268603476账户存款4033元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保658号
申请人：刘爱霞，女，汉族，住威海市经区。
被申请人：郭海燕，女，汉族，住威海市高区。
被申请人：张清峰，男，汉族，住威海市高区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭海燕名下，位于威海苘山镇金阳花园9号501房产，查封期限三年；
二、查封被申请人郭海燕、张清峰共有的，位于威海金猴金色家园4号504房产，查封期限三年；
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀