wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终417号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
上诉人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司因与被上诉人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司上诉称，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖地一审民事案件标的的通知》第一条：“高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额再1亿元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，由于原告起诉诉讼标的为99810917元，且被告住所地位于江苏响水沿海经济开发区，不在湘潭地区，因此湘潭市中级人民法院对案件没有管辖权。案件应当由湖南省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标的的通知》是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）制定，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已经调整，规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，应当按此执行。双方签订的《江苏荣鑫伟业新材料有限公司辅机设备采购合同》约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”，本案原审原告为泰富重工制造有限公司，住所地在湘潭市××示范区；本案诉讼标的为99810917元，诉讼标的额为2000万元以上，1亿元以下，应当由中级人民法院管辖。湘潭市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcf1f8c9-8641-443a-b64f-a863010b0f70&imgId=YmNmMWY4YzktODY0MS00NDNhLWI2NGYtYTg2MzAxMGIwZjcwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理丰德煌
代理书记员刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
······
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终417号上诉人（原审被告）：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：刘哲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。上诉人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司因与被上诉人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司上诉称，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖地一审民事案件标的的通知》第一条：“高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额再1亿元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，由于原告起诉诉讼标的为99810917元，且被告住所地位于江苏响水沿海经济开发区，不在湘潭地区，因此湘潭市中级人民法院对案件没有管辖权。案件应当由湖南省高级人民法院管辖。本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标的的通知》是根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）制定，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已经调整，规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，应当按此执行。双方签订的《江苏荣鑫伟业新材料有限公司辅机设备采购合同》约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”，本案原审原告为泰富重工制造有限公司，住所地在湘潭市××示范区；本案诉讼标的为99810917元，诉讼标的额为2000万元以上，1亿元以下，应当由中级人民法院管辖。湘潭市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官助理丰德煌代理书记员刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》······当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03734号
原告重庆世家物业管理有限�司。
负责人邹隆锦，职务董事长。
委托代理人罗琴。
被告吴波。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告吴波经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府10-18-3号房屋业主，2010年11月12日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2012年7月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费905.9元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费164.1元，代缴二�供水加压费4元，除渣费356.8元及滞纳金28.4元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费905.9元；2、判令被告支付公摊水电费164.1元；3、判令被告支付我司代缴纳二次供水加压费4元；4、判令被告支付我公司除渣费356.8元，5、判令被告支付滞纳金28.4元；6、本案案件诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告当庭撤回部分诉讼请求后为：1、判令被告支付物业服务费855.93元；2、判令被告支付公摊水电费164.1元；3、判令被告支付我司代缴纳二次供水加压费4元；4、判令被告支付我公司除渣费356.64元；5、本案案件诉讼费用由被告承担）
被告吴波未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区10-18-3号房屋业主，该房屋建筑面积为89.16平方米。2010年11月12日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住�的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，除渣费按照建筑面积4元／平方米计算。
庭审中，原告对其主张的各项费用金额陈述如下：1、物管费：按照合同的约定，被告应当按照全价缴纳物管费，但是原告给与被告一定优惠，即若被告未进行装修，原告只收取半价的物管费。经原告核实，被告系2013年4月份进行装修，故对于2012年7月1日至2013年3月31日的物管费原告系依半价主张，即0.6元／平米×89.16平米×9个月=481.46元；对于2013年4月1日至2013年7月14日的物管费原告按照全价主张，即1.2元／平米×89.16平米×3.5个月=374.47元，故被告共计拖欠原告物管费855.93元。至于原告诉状上主张物管费为905.9元，超出的部分，原告自愿放弃。2、除渣费：依据合同约定，原告按照4元／平米主张，故被告拖欠原告除渣费356.64元（4元／平米×89.16平米）。3、公摊水电费164.1元。4、代缴纳二次供水加压费4元。上述费用共计1380.67元（物管费855.93元＋除渣费356.64元＋公摊水电费164.1元＋二次供水加压费4元）。
原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费、除渣费、代缴二次供水加压费及相应的公摊水电费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。
至于�告主张的各项费用的具体金额，因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相应的诉讼权利，自应承担不利的法律后果，故原告主张的被告拖欠原告各项费用共计1380.67元（物管费855.93元＋除渣费356.64元＋公摊水电费164.1元＋二次供水加压费4元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后10日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2012年7月1日至2013年7月14日各项费用共计1380.67元（物管费855.93元＋除渣费356.64元＋公摊水电费164.1元＋二次供水加压费4元）。
本案案件受理费25元由被告吴波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李艾玲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执597号
申请执行人刘某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 陈俊杰
审判员 张永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终625号
上诉人（原审被告）：庄德书，男，1975年12月8日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚宇，男，1992年5月7日生，住吉林省长春市二道区。
上诉人庄德书与被上诉人龚宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年3月5日上诉人庄德书向我院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人庄德书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄德书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人庄德书负担150元，余款150元退还上诉人庄德书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年三月九日
代理书记员 王丽宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1293号
申请执行人李银仓。
委托代理人刘建伟，特别授权代理。
委托代理人李辉，特别授权代理。
被执行人周永伟。
被执行人周永波。
本院在执行申请执行人李银仓与被执行人周永伟、周永波民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人承诺在2018年2月10日前支付50000元给申请执行人，剩余款项于2018年3月开始，每个季度的最后一天将不低于20000元支付给申请执行人，申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1293号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初955号
原告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建筑东街62号，统一社会信用代码911307027744148803。
法定代表人：孙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩树翔，该公司员工。
被告：塞外明珠房地产开发有限公司，住所地河北省张北县南山东路南山公园对面。
法定代表人：林通，该公司经理。
本院在审理原告张家口建筑工程集团有限公司与被告塞外明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由张家口建筑工程集团有限公司负担。
审判员 张 彪
二〇一八年五月十四日
书记员 高雅丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初547号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年6月27日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日18时许，被告人徐某驾驶×××小型轿车由南向北超速行驶至本市××区段时，与由西向东行驶的被害人宋某无证驾驶驾驶的×××普通二轮摩托车发生碰撞，致宋某当场死亡、两车受损的交通事故。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某系巨大的钝性外力（如车辆碰撞等原因）作用，导致创伤性休克死亡。甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某和被害人宋某亲属已将损失赔偿自愿和解，徐某一次性赔偿宋某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计436000元，取得宋某亲属的书面谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人当场死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某六个月至一年六个有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12983号
原告：周协芳，男，1970年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：施木仙，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市，
原告周协芳与被告施木仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周协芳到庭参加诉讼，被告施木仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周协芳以被告施木仙未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告施木仙即时归还借款2万元，并支付原告自2017年10月24日起至实际履行日止、以20000元款项为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：要求被告施木仙归还借款本金20000元。
被告施木仙未答辩。
经审理查明：2017年9月23日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，未约定借款期限和利息。同日，被告出具收条一份，确认已收取借款2万元。至今，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借据、收条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告施木仙之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。被告施木仙取得借款后，经原告催讨，应及时归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施木仙于本判决生效后七日内归还原告周协芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施木仙负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年三月五日
代书 记员 董佳嫱
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初984号
原告：杨焕军，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：张亚彪，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，
原告杨焕军与被告张亚彪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨焕军到庭参加诉讼，被告张亚彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕军向本院提出诉讼请求，1、要求被告张亚彪偿还借款10000元及利息（按月利率3%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日被告张亚彪因资金周转困难，借我现金10000元，并给我打一借条，双方约定原告可以随时向被告要求其还款，并按从借款人当天协议开始日到起诉当天时间每日按10%收取违约金，后经我多次催要借款，被告以种种理由推托不还，为保护我的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告张亚彪未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告张亚彪因资金周转困难借原告现金10000元，约定月利率为3%，被告给原告写一借条，约定原告可以随时向被告要求其还款，并按从借款人当天协议开始日到起诉当天时间每日按10%收取违约金。后被告偿还给原告三个月利息计900元。其余未能偿还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原、被告签订了借款合同后，原告依约将借款全部支付，因原、被告未约定偿还借款本息期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求其偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在偿还了部分利息后不再还款的行为已违约。对于利息的计算标准，原告主张月利率30‰，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。因被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚彪于判决生效后十日内，偿还原告杨焕军借款10000元及利息（自2016年1月15日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张建生
审判员 张贵敏
审判员 李丽芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔 婧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第102号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：丰利，男，汉族，住涡阳县
本院在执行刘祥龙申请执行丰利民间借贷纠纷一案中查明：被执行人丰利外出不在家，无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的66050.00元，已执行0元，未执行标的66050.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01179号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢洋洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1444号
罪犯龙孟，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2008年8月15日作出(2008）黔纳刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人龙孟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，共同赔偿受害人3903.83元。被告人龙孟及同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）黔毕刑三终字第285号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年11月23日起至2020年11月22日止。于2008年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年11月获本院三次裁定共减刑三年，减刑后刑期应执行至2017年11月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙孟减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1813号
原告：董淑萍，女，汉族，1963年7月29日出生，住河南省临颍县。
被告：何春付，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省临颍县。
原告董淑萍与被告何春付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告董淑萍到庭参加诉讼，被告何春付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2015年12月4日，被告向原告借款壹拾贰万元，当时出具借条一份，口头承诺半年归还。借款到期后，被告迟迟不予归还，经过多次催要，一年多时间，被告总共归还利息6000元，本金分文未还。原告无奈向法院提起诉讼。
被告何春付缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年12月4日，被告因急需用钱向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到苳平现金壹拾贰万元正（￥120000元）。借款人：何春付，2015.12.4号。双方未约定借款期限和借款利率，借条出具后，被告曾偿还借款6000元，现下余借款114000元未清结。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
另查明，借条中提及的出借人苳平与原告董淑萍系同一人，有临颍县房产交易中心于2017年9月21日出具并加盖公章的证明一份在卷佐证，内容为:兹有我单位退休职工董淑萍，女，身份证号，与苳平系同一人。本院对该事实予以确认。
本院认为：何春付向董淑萍借款120000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，何春付曾偿还借款6000元，董淑萍认可，本院予以认定，下余的114000元何春付应继续履行偿还义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为期限届满之日，何春付应自2017年7月3日起按年利率6%支付借款利息。何春付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春付于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑萍下余借款114000元，并支付利息（自2017年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2296号
申请执行人：梁治荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住从化区，
被执行人：邱清泉，男，1961年4月5日出生，汉族，住从化区，
关于梁治荣与邱清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初3139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金258200元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权258200元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2296号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 邓 淼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1225号
原告：蒙卢全，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人蒙卢全与被执行人黄小敏承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙卢全向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款316849.80元及利息（另计），并共同承担案件受理费4655元、执行费8276元，本院于2017年10月26日依法予以受理。
在执行过程中，本院查明，南宁市江南区人民法院于2016年8月18日以（2016）桂0105民初2925号民事调解书查封了登记在被执行人黄小敏名下坐落于广西南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭*在水一方55号楼B单元201号商品房一套（08备案，未办证，房屋序号829720，权利人序号1013675）；南宁市兴宁区人民法院于2017年5月25日以（2017）桂0102执377-2号执行裁定书查封了上述房屋。且财产位于南宁市，由南宁市江南区人民法院处置更为适宜,且已移送相关材料申请参与分配。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2060号民事调解的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄小敏在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人蒙卢全在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2060号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1225号原告：蒙卢全，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。被告：黄小敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人蒙卢全与被执行人黄小敏承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙卢全向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款316849.80元及利息（另计），并共同承担案件受理费4655元、执行费8276元，本院于2017年10月26日依法予以受理。在执行过程中，本院查明，南宁市江南区人民法院于2016年8月18日以（2016）桂0105民初2925号民事调解书查封了登记在被执行人黄小敏名下坐落于广西南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方55号楼B单元201号商品房一套（08备案，未办证，房屋序号829720，权利人序号1013675）；南宁市兴宁区人民法院于2017年5月25日以（2017）桂0102执377-2号执行裁定书查封了上述房屋。且财产位于南宁市，由南宁市江南区人民法院处置更为适宜,且已移送相关材料申请参与分配。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2060号民事调解的本次执行程序。本院认为，被执行人黄小敏在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人蒙卢全在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2060号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年一月二十九日书记员 赖建来
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初4号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人毕某某，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省洛川县人，住洛川县土基镇。农民。2017年9月13日因涉嫌妨害公务罪被洛川县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员屈永荣出庭履行职务，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年9月2日20时许，被告人毕某某和白某某、毕某甲、潘某某等四人在土基镇“金鼎轩”饭店吃饭喝酒，四人共消费316元。结账时，白某某与收银员发生矛盾，白某某拒绝结账并要驾车离开，将阻止其离开的杨永强撞到在地。随后“金鼎轩”饭店老板梁芳萍报警至土基派出所。土基派出所当日值班民警刘某某、岳建峰、刘博受副所长党建州指派赶往现场进行处警。被告人毕某某对民警进行辱骂，并不配合民警现场处置。由于当时现场围观人员较多，民警便将毕某某、白某某带至派出所。在将毕某某带进派出所办案区时，被告人毕某某撕扯着民警不进办案区，并用脚在民警刘某某的腹部踹了一下，将其踹倒在地。
上述事实，被告人毕某某在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人毕某某当庭认罪，可从轻处罚。被告人毕某某辩解其系酒后犯罪，本院认为该理由不影响其罪名及刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩张鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更5号
罪犯陈保春，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年4月24日作出(2009)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人陈保春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日依（2011）阳中法刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日依（2013）阳中法刑执字第3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字第5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈保春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈保春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈保春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3197分；2017年9月折算获得4次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初65号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王学成，男，1991年11月1日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
被告人善春红，女，1984年5月3日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
二被告人因涉嫌危险驾驶，于2017年9月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。经本院决定，于2018年1月22日对二被告人取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人王学成、善春红犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王学成、善春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月28日，被告人王学成在被告人善春红的指使下无有效机动车驾驶证驾驶大型专用校车从某某镇小学校门口拉乘学生向西行驶，被公安机关查获。经查证，大型专用校车核定载客40人，实际拉乘58人，载客超过额定乘员45%。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王学成、善春红无证从事校车业务且严重超过乘员载客的行为，其二人均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2017年9月28日，被告人王学成在被告人善春红的指使下无有效机动车驾驶证驾驶大型专用校车从某某镇小学校门口拉乘学生向西行驶，被公安机关查获。经查证，大型专用校车核定载客40人，实际拉乘58人，载客超过额定乘员45%。
上述事实，被告人王学成、善春红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学成无有效机动车驾驶证从事校车业务，严重超过乘员载客；被告人善春红作为车辆管理人，明知王学成无有效机动车驾驶证仍指使王学成超员驾驶，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学成、善春红犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王学成、善春红有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人善春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年二月八日
书记员 石良玉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5402号
上诉人(原审原告)艾斯丽特（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加州旧金山。
法定代表人茱莉娅·克里普克，副总裁。
委托代理人王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人张孟春，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人艾斯丽特（国际商标）公司（简称艾斯丽特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）(2017)京73行初3733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第10681255号“ATHLETA及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾斯丽特公司的诉讼请求。
艾斯丽特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字【2016】第107832号《关于第10681255号“ATHLETA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标注册未违反商标法第三十条的规定。诉争商标与第6620197号“athleta”商标（简称引证商标一）在构成要素、整体外观和视觉效果方面不同。诉争商标是艾斯丽特公司的代表性商标，且其文字部分与艾斯丽特公司英文商号“ATHLETA”完全相同。艾斯丽特公司注册诉争商标是基于其对“ATHLETA”的在先商号权益及其在世界范围内对ATHLETA系列品牌在先广泛的注册使用以及该系列品牌的良好商誉，诉争商标在中国的注册申请是前述在先权利在中国的自然延伸，诉争商标经过艾斯丽特公司长期使用宣传，已经具有了较高的知名度。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一､诉争商标
申请人:艾斯丽特公司。
申请号：10681255.
申请日期:2012年3月27日。
4.指定使用商品(第25类、类似群2513；2501-2505；2507-2512):睡眠用眼罩；服装；衬衫；女式衬衫；针织套衫；长袖运动衫；上衣；套装的裙（或裤）等。
二、引证商标一
1.注册人：株式会社阿思莱塔。
２、注册号：6620197
３.申请日期：2008年3月26日。
４.专用权期限至2023年8月27日。
５.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2506-2512）：西服；外套；毛衣；衬衫；睡衣；内衣；游泳衣；围裙；登山鞋；服装等。
三、被诉决定:商评字【2016】第107832号《关于第10681255号“ATHLETA及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2016年12月15日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“浴帽；婚纱”商品上的注册申请予以初步审定，其他复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
艾斯丽特公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了（2011）行提字第9号最高人民法院行政判决书和诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由英文“ATHLETA”和有八扇叶片的风车组成，其英文部分占据整个商标的绝大部分，是诉争商标的主要显著识别部分，引证商标一是由英文“athleta”和“a”上的三个星星组成，其显著识别部分为英文部分，诉争商标的显著识别部分和引证商标一的显著识别部分完全相同，仅有大小写的差异，构成近似商标。另外，艾斯丽特公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用与艾斯丽特公司形成了唯一对应关系。艾斯丽特公司提交的在先判决与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。鉴于商标注册的地域性特点，其他国家或地区的注册情况不能证明诉争商标在中国大陆应予获准注册。至于艾斯丽特公司提到的在中国大陆已成功注册的第7188739号和第14003673号两图形商标，商标标志与诉争商标不同，其提交的证据也不能证明该两商标具有相当程度的知名度从而会使诉争商标与引证商标可区分，故诉争商标不能视为其在中国大陆的延伸注册。因此，一审法院及商标评审委员会认定诉争商标已构成商标法第三十条之情形并无不当，艾斯丽特公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾斯丽特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾斯丽特（国际商标）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋子雯
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初137号
原告白二会。
委托代理人张拴爱。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
委托代理人刘彦杰，晋中市农业委员会工作人员。
委托代理人田增强，晋中市农业委员会工作人员。
原告白二会诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，本院2016年9月21日立案受理，同年9月24日向被告晋中市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对原告、被告进行询问，本案现已审理终结。
原告白二会起诉的主要事实及理由为，1996年壁达村进行土地二轮承包，原告与壁达村村委会签订了土地承包合同，并取得了编号为10030187号的《集体土地农业用地使用证》。该农业用地使用证一直在壁达村村委会，并未交给原告。直到2013年12月28日，原告才从村委会要回了属于自己的农业用地使用证。但是，原告发现在该农业用地变更记事栏中记载：“本人自愿同意将西恼梁5.52亩承包土地交回村委”，并盖有晋中市国土资源局榆次分局土地登记专用章。原告从未同意将西恼梁5.52亩承包土地交回村委会，在变更记事栏中的记载事项也不是原告写的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，被告作出的行政行为没有任何依据，是无效的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认编号为10030187号《集体土地农业用地使用证》中变更记事栏中的记载事项无效；判令被告承担诉讼费用。
被告晋中市人民政府辩称，原告请求确认变更记事栏中的记载事项无效的编号为10030187号《集体土地农业用地使用证》由原榆次市人民政府审核发放，变更登记事项也是由原榆次市人民政府实施。晋中撤地设市后，根据晋中市人民政府办公厅转发市农业局《关于贯彻落实〈山西省实施农村土地承包法办法〉的意见》的通知（市政办发[2005]35号）规定，《集体土地农业用地使用证》变更登记的职权由榆次区人民政府继续实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”和第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告起诉被告不当，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉状中称，2013年12月28日原告从村委会要回《集体土地农业用地使用证》，知道土地变更登记行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，从2013年12月28日原告知道行政行为内容之日起受法律保护的最长期限为二年。直至2015年5月1日修改后的行政诉讼法实施之日，原告的起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，原告应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限内即在2015年11月1日前提起诉讼，而原告在2016年9月21日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应予驳回。原告的委托代理人在合议庭询问当事人的过程中陈述，在此期间，原告申请仲裁，并对仲裁裁决提起诉讼。但此属于原告选择解决问题的途径，不属于行政诉讼法中规定的法定和酌定扣除起诉期限的情形，对此依法不可以扣除和延长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白二会的起诉。
案件受理费50元，退还原告白二会。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422财保1号
申请人唐华敦，农民。
被申请人陈标兴。
2016年2月27日，被申请人陈标兴驾驶粤B×××××号轿车在藤州镇保良村路段与申请人唐华敦驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使申请人唐华敦及桂D×××××号普通二轮摩托车乘员孔坤传不同程度受伤及两车受损，经医院诊断，申请人唐华敦的伤情为：1、左胫骨平台骨折并髌韧带附着点撕脱骨；2、左膝部软组织挫擦伤。藤县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被申请人陈标兴在此事故中负全部责任。申请人唐华敦为了避免其合法权益受到损害，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈标兴所有的粤B×××××号轿车价值20000元予以保全。申请�唐华敦已向本院提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人为了避免自己合法权益可能遭受损害，向本院提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈标兴粤B×××××号轿车予以扣押，交由藤县濛江停车场保管，扣押期间该车不得使用、转让、赠与、毁损、设置担保和设定抵押；
扣押、查封期限为本裁定生效后二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林柱传
审判员 黄忠才
审判员 李文清
二〇一六年四月一日
书记员 辛宗森
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢83号
胡健健、丁杰：
本院受理的申请执行人胡健健与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202.25元。
在执行过程中，被执行人丁杰已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢83号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执603号
通许县新型农村合作医疗管理办公室:
你与王青青侵权责任纠纷一案，开封市中院于2017年03月10日作出的（2016）豫02民终3192号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月07日向本院申请执行，本院于2017年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王青青履行生效法律文书确定的义务。
向王青青支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费140元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月八日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1124刑初56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔克勤，男，汉族，1957年4月5日出生于甘肃省临洮县，住临洮县。
委托代理人乔瑞林，系乔克勤女儿。
被告人罗大鹏，男，汉族，1949年4月19日出生于甘肃省临洮县，住临洮县。
自诉人乔克勤以被告人罗大鹏犯侵占罪，于2018年1月29日向本院提起控诉，要求追究被告人罗大鹏侵占罪的刑事责任，并要求被告人返还8万元及承担10万元贷款利息。本院受理后，在诉讼过程中自诉人乔克勤以与被告人罗大鹏已达成协议，由被告人罗大鹏返还自诉人乔克勤81000元及利息6000元为由，自愿申请撤回对被告人罗大鹏的控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。经本院审查自诉人乔克勤撤诉，确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔克勤撤回对被告人罗大鹏侵占罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩 多
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2048号
申请执行人：郭希才。
被执行人：曹付军。
本院执行郭希才与曹付军，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2048号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十二日
书记员 战德华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第2号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张雷（绰号雷仔），男，1982年9月25日出生于芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无业。2002年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元，2005年5月13日减刑�放。2013年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2013年12月1日被怀化铁路公安处芷江站派出所抓获，当日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、代理检察员杨利强、被告人张雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月的一天，被告人张雷要谭某某（已判刑）在芷江侗族自治县芷江镇晓园宾馆贩卖一个毒品海洛因零包（重约0.08克）给吸毒人员肖某某，得毒资100元。
2、2013年5月的一天，被告人张雷要张某某（已判刑）在芷江侗族自治县芷江镇三里坪村杨某家中贩卖一个�品海洛因零包（重约0.08克）给吸毒人员田某，得毒资100元。
3、2013年5月的一天，田某（已判刑）向被告人张雷讲其朋友要购买毒品，被告人张雷拿出一个毒品海洛因零包（重约0.08克）给田某，田某在芷江侗族自治县芷江镇西街明山巷以50元卖给吸毒人员敖某0.04克，田某将另0.04克用于自己吸食。田某将毒资50元交给了被告人张雷。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张雷的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局碧涌镇派出所芷公（碧）受案字（2013）4751号受案登记表、怀化铁路公安处芷江站派出所民警唐湘平、马晖出具的《抓获经过》、湖南省怀化监狱狱政管理科出具的（2005）怀狱字第213号释放证明书、证人田某、敖某、张某某、谭某某、肖某某、杨某的证言、证人谭某某、张某某、田某的辨认笔录、被告人张雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雷明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张雷向多人贩卖毒品，属情节严重。在共同犯罪中，被告人张雷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张雷如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
审 判 员 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初43号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市）。1990年3月10日，因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑九年。2008年7月16日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年12月14日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月27日经海拉尔铁路运输检察院批准，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人祝某某，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市免渡河镇）。2010年3月30日，因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月15日刑满释放。2017年9月6日，因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李某某、祝某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某某、祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年7月28日9时，被告人李某某、祝某某在海拉尔铁路众合市场内，互相配合，盗窃正在购买水果的失主付某某放在自行车车筐内的挎包一个，内有人民币6500元，金项链一条（价值人民币5628元）、金耳环一副（价值人民币600元）、金转运珠一个（价值人民币200元）、红米2A手机一部（价值人民币100元）、银行卡、医保卡、身份证等物品，价值人民币共计13028元。二被告人行窃后，将人民币、金饰品留下，其余物品抛于海拉尔东山冷冻厂附近。案发后，公安机关从被告人李某某处缴回人民币1500元及被抛物品，均已返还失主。
2.2017年8月29日17时，被告人祝某某在牡丹江市西安区邮政路的陈记手撕蘑菇面馆内，盗窃一个男士挎包，包内有人民币60元、被害人身份证等物品。行窃后，被告人祝某某将挎包抛弃，60元被其花销。案发后，被盗身份证被公安机关收缴。
综上，被告人李某某盗窃物品价值人民币13028元，被告人祝某某盗窃物品价值人民币13088元。
上述事实，被告人李某某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息证明、情况说明、接受证据材料清单及购物凭证、刑事判决书、释放证明等；证人崔某某的证言；被害人付某某、陈某某的陈述；被告人李某某、祝某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认笔录等；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案被告人李某某、祝某某系共同犯罪。被告人李某某曾因盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、祝某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、祝某某退赔被害人付某某经济损失人民币一万一千五百二十八元；被告人祝某某退赔被害人陈某某经济损失人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹一晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初20号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李志鹏，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省和龙市龙城镇富兴村。2015年10月23日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于2016年6月1日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人孟宪鹏，男，满族，中专文化，户籍地延吉市，捕前住延吉市河南街五交化小区4-2-201。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。经本院决定，于2018年2月13日办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人李志鹏、孟宪鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年2月9日、2月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、崔汾仙出庭支持公诉。被告人李志鹏、孟宪鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2017年6月27日5时30分许，被告人李志鹏、孟宪鹏在延吉市公园街白宫串内，因结账问题与该店服务生宋某发生纠纷后用扎抢、铁棍，将被害人宋某打伤，造成被害人宋某右手掌等部位受伤。经鉴定，被害人宋某本次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就认定上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李志鹏、孟宪鹏故意伤害他人，造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志鹏系累犯，应从重处罚。被告人孟宪鹏系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李志鹏、孟宪鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年6月27日5时30分许，被告人李志鹏、孟宪鹏在延吉市公园街白宫串店内，因结账问题与该店服务生宋某发生纠纷后用扎抢、铁棍，将被害人宋某打伤，造成被害人宋某右手掌等部位受伤。经鉴定，被害人宋某本次损伤程度为轻伤二级。
被告人李志鹏于2017年9月8日被抓获。
被告人孟宪鹏于2017年9月14日主动投案自首。
在审理过程中，被告人孟宪鹏与被害人宋某自行达成赔偿协议，并已支付完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人李志鹏、孟宪鹏在庭审中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人金某的证言，抓获经过及证明、入所体检表、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、违法犯罪信息查询、情况说明、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李志鹏、孟宪鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志鹏被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李志鹏当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚；被告人孟宪鹏系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人孟宪鹏的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2019年1月7日。）
二、被告人孟宪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周嘉莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2290号
申请执行人：北京泛博化学股份有限公司，统一社会信用代码：91110302565774783D，住所地在北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3幢1420。
法定代表人：郑超斌，公司董事长。
委托代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。
被执行人：江斌，男，1971年3月21日生，汉族。
申请执行人北京泛博化学股份有限公司与被执行人江斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0115民初1289号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江斌欠申请执行人泛博公司货款及利息合计95万元，于2017年4月30日、6月30日、8月31日前分别支付10万元，于2017年9月起至2018年1月，每月支付10万元，余款15万元于2018年2月付清。如有一期未按约履行，原告可就所有未付款项申请法院强制执行。被执行人江斌负担案件受理费6560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江斌进行了财产查控，依法查封江斌名下位于江宁区上元大街××室不动产，江宁区竹山路××室不动产各一套，因房屋系轮候查封，暂无法处置。依法查封被执行人江斌名下的苏Ａ×××××号车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京泛博化学股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月九日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2290号
本院在执行申请执行人北京泛博化学股份有限公司与被执行人江斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江斌无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江斌纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2290号申请执行人：北京泛博化学股份有限公司，统一社会信用代码：91110302565774783D，住所地在北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3幢1420。法定代表人：郑超斌，公司董事长。委托代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。被执行人：江斌，男，1971年3月21日生，汉族。申请执行人北京泛博化学股份有限公司与被执行人江斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0115民初1289号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江斌欠申请执行人泛博公司货款及利息合计95万元，于2017年4月30日、6月30日、8月31日前分别支付10万元，于2017年9月起至2018年1月，每月支付10万元，余款15万元于2018年2月付清。如有一期未按约履行，原告可就所有未付款项申请法院强制执行。被执行人江斌负担案件受理费6560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江斌进行了财产查控，依法查封江斌名下位于江宁区上元大街××室不动产，江宁区竹山路××室不动产各一套，因房屋系轮候查封，暂无法处置。依法查封被执行人江斌名下的苏Ａ×××××号车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京泛博化学股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月九日见习书记员  张韵琦
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初566号
原告：吴通福，男，1962年3月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告吴通福诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴通福到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴通福向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算从2015年1月10日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以资金周转为由，于2015年1月10日向吴通福借款30000元，约定月利率2%，并出具借条1张。借款后，经吴通福多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向吴通福借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以周转资金为由，于2015年1月10日向吴通福借款30000元，约定月利率2%。借款后，经吴通福多次催讨无果，于2017年5月12日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴通福的庭审陈述，吴通福提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴通福借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月10日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初566号原告：吴通福，男，1962年3月10日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告吴通福诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴通福到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴通福向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算从2015年1月10日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以资金周转为由，于2015年1月10日向吴通福借款30000元，约定月利率2%，并出具借条1张。借款后，经吴通福多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向吴通福借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以周转资金为由，于2015年1月10日向吴通福借款30000元，约定月利率2%。借款后，经吴通福多次催讨无果，于2017年5月12日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴通福的庭审陈述，吴通福提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴通福借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月10日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初131号
原告刘淑文，女，1960年8月24日生，汉族，现住乾安县。
被告孙明学，男，65岁，汉族，现住经济技术开发区。
本院在审理原告刘淑文诉被告孙明学健康权纠纷一案中，原告刘淑文一直无法联系。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘淑文撤诉处理。
案件受理费250元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一八年三月十五日
书记员 宋庆丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2398号
原告：铁岭市铁北农机有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：张曙华，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：张伟，系该公司员工。
代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王建国，男，1972年9月11日出生，住址昌图县平安堡镇。（未出庭）
被告：张志远，男，汉族，1969年9月16日出生，住址昌图县八面城镇。（未出庭）
原告铁岭市铁北农机有限责任公司与被告王建国、张志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王菲独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王建国、张志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告王建国在原告处购买山东道依茨法尔机械有限公司出产的SH1354拖拉机一台，出厂编号为：S0472YH，售价为18.6万元。被告王建国在履行了部分给付货款义务后，尚欠原告货款6.55万元，由此产生的利息2.4104万元，共计8.9604万元。后经原告多次催要，二被告拒绝履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令:1、二被告立即支付剩余货款6.55万元，并支付相应的利息2.4104万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王建国、张志远未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年10月31日，被告王建国从原告铁岭市铁北农机有限责任公司处购买山东常林道依茨法尔机械有限公司出产的SH1354拖拉机一台（出产编号：S04721YH,发动机编号：YM15066201）。双方于当日签订《购销合同书》一份，并约定总货款价格为18.6万元，乙方（被告王建国）须于2016年11月30日前支付货款13.6万元，就剩余货款6.55万元，甲方（原告铁岭市铁北农机有限责任公司）按月息8厘收取从双方签订合同之日起至2016年11月30日止的欠款利息。合同中亦约定了被告王建国逾期还款的违约责任：在之前约定的利息基础上加收利息1倍。为确保该笔债务的顺利履行，被告张志远在《购销合同书》中的中保人处签名，自愿为被告王建国所拖欠原告铁岭市铁北农机有限责任公司的剩余货款及利息承担违约连带责任。原告铁岭市铁北农机有限责任公司在向原告履行了给付货物的义务后，二被告未按照合同约定向原告履行偿还剩余货款并支付相应利息的义务。
上述事实，有原告与二被告间签订的《购销合同书》一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与二被告基于平等、自愿的原则签订的《购销合同书》，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告王建国提供了货物，被告王建国亦应按照合同约定的数额和期限向原告给付货款，并支付相应的利息。因合同中约定了逾期支付剩余货款的违约责任，被告王建国逾期未向原告支付，其行为已经构成违约。原告有权从逾期给付之日起要求被告王建国按照合同中的约定向其支付违约金，但双方关于利息及违约金的约定均超过了以剩余货款金额6.55万元为本金，从2015年10月31日起至全部给付货款之日止的逾期给付利息（按照年利率24%计算），超过部分不予支持。在原告与被告王建国所形成的买卖合同法律关系当中，被告张志远以担保人身份在《购销合同书》中的中保人处签名，同时约定其为被告王建国的所欠货款承担违约连带责任，原告予以接受，原告与被告张志远之间保证合同成立且合法有效，且二者之间为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务，故对于原告要求被告王建国履行给付剩余货款义务的同时要求被告张志远承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告王建国、张志远经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后10日内给付原告铁岭市铁北农机有限责任公司货款6.55万元，并支付从2015年10月31日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告张志远对判项一中所述金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、如逾期履行上述两项金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
四、被告张志远就判项一中所述金钱给付义务承担连带偿还责任后有权向被告王建国进行追偿。
案件受理费2040元（原告预交），减半收取1020元，由被告王建国、张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1020元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一七年十一月十日
书记员 庞龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初89号
原告：田齐，男，汉族，1950年9月13日出生，住贵州省湄潭县。
原告：彭远菊，女，汉族，1951年10月17日出生，住贵州省湄潭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：贵州凯雷奥新能源动力有限公司。其余信息不详。
原告田齐、彭远菊与被告贵州凯雷奥新能源动力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告田齐、彭远菊于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田齐、彭远菊申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田齐、彭远菊撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由原告田齐、彭远菊负担。
审判员 石声超
二〇一八年一月五日
书记员 王涛涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11824号
原告：金光勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：樊旭东，男，1967年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告的共同委托诉讼代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杭州三德投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇光明路。
法定代表人：施国荣。
原告金光勇、樊旭东诉被告杭州三德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金光勇、樊旭东于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金光勇、樊旭东撤诉。
案件受理费9148元减半收取4574元，由金光勇、樊旭东负担。
审判员 黄 倩
二〇一八年一月八日
书记员 朱旭莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第268-3号
申请执行人刘贵生（曾用名刘桂生）。
被执行人黄文蝶。
本院在执行刘贵生与黄文蝶离婚纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年4月28日达成和解协议，被执行人向申请人支付80000元，申请人自愿放弃剩余部分权益并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1533号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月六日
书记员 陶民伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3863号
原告：周寿龙。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告周寿龙与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周寿龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资10000元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资10000元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月底给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周寿龙原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告10000元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月底给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资10000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资10000元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周寿龙工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异3号
申请执行人：王友志，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：官当乾（曾用名官当前），男，1989年6月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
第三人：官水明，男，汉族，1967年5月27日出生，住成都市新都区。
本院在执行王友志与官当乾民间借贷纠纷一案中，因第三人官水明向本院当面承诺，代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且至今被执行人未履行义务，王友志作为申请执行人申请追加官水明为被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：
一、追加官水明为被执行人；
二、官水明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王友志履行黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01637号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4354号
原告：李开田，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭洪伟，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：尹传萍，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告李开田与被告郭洪伟、尹传萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开田到庭参加诉讼，被告郭洪伟、尹传萍经公告送达应诉期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李开田向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营鞋厂需要资金，被告于2013年11月5日至2014年7月24日四次共向原告借款40万元，该借款经原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告郭洪伟、尹传萍归还借款40万元及利息。
被告郭洪伟、尹传萍未答辩。
原告李开田为证实其主张，向本院提交被告出具的借条4份，用以证明被告郭洪伟、尹传萍共同借款40万元的事实。
被告郭洪伟、尹传萍未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，原告李开田与被告郭洪伟是同学关系。在被告郭洪伟、尹传萍因经营鞋厂期间需用资金，二被告于2013年11月5日向原告借款10万元，2013年12月6日被告向原告借款10万元，2014年5月15日被告向原告借款10万元，2014年7月24日被告向原告借款10万元，被告共计向原告借款40万元。之后，该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，现二被告外出下落不明。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的5份借条所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。二被告在经营鞋厂期间向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿。且原告主张有其举证的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款40万元，理由正当，本院予以支持。由于原告未提交证据证实借款约定利息承担问题，其要求被告承担借款利息的请求不符合法律规定，对该项请求，本院不予支持。但被告郭洪伟、尹传萍应当从原告诉讼之日起承担同期银行借款利息损失。被告郭洪伟、尹传萍经本院公告送达应诉及传票传唤后未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟、尹传萍于本判决生效后五日内偿还原告李开田借款人民币40万元；
二、被告郭洪伟、尹传萍自2017年10月10日起按照本金40万元承担原告利息损失，利率按照同期人民银行公布的借款利率计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭洪伟、尹传萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贺可禄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9225号
原告：周美华，女，汉族，1982年1月13日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地佛山市禅城区高基街186号二层一区。统一社会信用代码：91440600086776992R。
法定代表人：李曙成。
原告周美华与被告佛山华强广场投资建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。审理中，原告于2016年10月10日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美华撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取150元，由原告周美华负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十月十一日
书�员李树欣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第237-1号
原告支香兰，女，1970年10月7日出生，汉族，市民，住天津市静海县。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南（中石化加油站东侧）。组织机构代码：67537279-3。
法定代表人李俊霞，经理。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族，市民，住安阳市。
二被告共同委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告牛卫东，男，1970年6月11日出生，汉族，市民，住安阳市开发区。
被告焦之楠，男，1966年10月4日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告牛太平，男，51岁，汉族，市民，住安阳市开发区。
本院在审理原告支香兰诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司、牛太平等民间借贷纠纷一案中，原告支香兰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根据法庭查明的事实和现有证据，自愿撤回对被告牛太平的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支香兰撤回对被告牛太平的起诉。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张家绮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10070号
原告：赵金娥，女，1962年11月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告：王银，女，1986年1月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告：ＸＸ，男，1989年4月12日生，汉族，住天津市武清区。
原告：杨文兰，女，1938年12月25日生，汉族，住天津市武清区。
四原告委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市,系武清区东蒲洼街道海棠湾居委会推荐。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司），地址江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19层。
主要负责人：彭雁华，总经理
委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。
原告赵金娥、王银、ＸＸ、杨文兰与被告富德财险江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人田向阳，被告的委托诉讼代理人王绍蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵金娥、王银、ＸＸ、杨文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内给付四原告保险金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：津Ａ×××××号车辆车主天津市广汇鑫源汽车销售服务有限公司以该车为被保险标的物，在被告处投保驾乘人员意外伤害保险一份，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，身故的保险限额为500000元。2017年5月23日，驾驶员王福忠驾驶被保险车辆在内发生意外身亡。原告认为被告应承担给付保险金的责任，双方协商未果，故成诉。
富德财险江苏分公司辩称，投保人天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司在被告处为津Ａ×××××号车辆投保驾乘人员意外伤害保险，每座限额500000元，事故发生在保险期间。根据保险合同条款第六条规定：任何生物、化学、原子能武器、原子能或核能装置造成的爆炸、灼伤、污染或辐射引发的爆炸，保险人均不承担保险责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵金娥与王福忠（已故）系夫妻关系，二人共同生活期间生育一子ＸＸ、一女王银。原告杨文兰系王福忠之母。2016年11月2日，案外人天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司作为投保人在被告处为驾乘人员投保了意外身故保险，王福忠为被保险人之一，保险金额为500000元，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日。2017年5月23日，王福忠驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号大型货车在爆炸中死亡，车辆烧毁、货物损坏。王福忠的法定继承人，即四原告要求被告支付保险金未果，故成讼。对于上述事实，有原、被告陈述，涞源县公安局刑侦大队证明、尸体检验鉴定书、保险单等证据予以证明，故本院对此予以确认。
本院认为，天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司与被告签订了驾乘人员意外伤害保险合同，王福忠为被保险人之一，现王福忠在驾乘过程中意外死亡，被告应承担给付保险金的责任。四原告作为被保险人的法定继承人，有权要求被告给付保险金。被告辩称依照双方保险合同条款第六条第六项约定，任何生物、化学、原子能武器、原子能或核能装置造成的爆炸、灼伤、污染或辐射引发的爆炸，保险人均不承担保险责任。本案属于化学物品爆炸导致的被保险人死亡，故应属于保险免责条款，被告不承担赔偿责任，并提供保险合同条款一份。原告对于被告提供的上述保险条款不予认可，称该条款未加盖被告公司印章，真实性不予认可。且该条款属于免责条款，被告未向投保人及被保险人进行过书面的解释或说明，该免责条款无效。本院认为，被告提供的保险合同条款属于格式条款，该条款第六条第六项的规定免除了保险人的责任，排除了被保险人的权利。虽然被告庭审中表明投保人在电子投保操作过程中应对该条款进行了阅读并确认，但原告对此不予认可。被告亦未提供向原告进行了告知的证据，故该免责条款无效，被告应承担给付四原告保险金的责任。被告其他辩称意见亦不能成为拒绝支付保险金的理由，故本院对此不予采信。
综上所述，四原告请求被告给付因王福忠死亡的保险金500000元，于法有据，且不违反保险合同的约定，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内给付原告赵金娥、王银、ＸＸ、杨文兰保险金500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告富德财险江苏分公司负担4400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权的，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一保险事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第28号
原告长春阳春商贸有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人沈ＸＸ，该公司经理。
委托代理人孙彬。
被告王凤珍（柳河华龙配件商店业主），住吉林省柳河县。
本院在受理原告长春阳春商贸有限公司诉被告王凤珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春阳春商贸有限公司撤回起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程 红