wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1976号
原告刘召青，男，1955年6月出生，汉族，初中文化，个头，河北省黄骅市
被告河北中宏建筑工程有限公司，住所地河北省保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌，董事长。
被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄村。
法定代表人胡玉龙，主任。
本院在审理原告刘召青与被告河北中宏建筑工程有限公司、黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘召青于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费562元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执660号
申请执行人郑德铭，男，1969年12月30日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村。
法定代表人方典科，主任。
本院在执行申请执行人郑德铭与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平度市旧店镇方家村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十八日
书记员 董洪波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7758号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
负责人陆群，该行行长。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人吴江盛嘉成纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人李渊博，该公司执行董事。
被执行人李渊博，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人沈丹，女，1989年6月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人滕李先，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人徐娟娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江盛嘉成纺织有限公司、李渊博、沈丹、滕李先、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初6174号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江盛嘉成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金215万元并支付相应欠息（截至2016年4月18日欠息141042.94元；自2016年4月19日起至实际给付之日止，以本金215万元为基数按照年利率10.08%计息）。二、被告吴江盛嘉成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失45820元。三、被告李渊博、沈丹对被告吴江盛嘉成纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江盛嘉成纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告滕李先、徐娟娟提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑20幢104的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在360万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江盛嘉成纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12747元，由被告吴江盛嘉成纺织有限公司、李渊博、沈丹共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为2208567.00元，执行费24486元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人有抵押物。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人滕李先名下有位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心2幢1008室（房屋所有权证号：25040110）的房产，该房产已被本院另案司法拍卖成交，成交价为1101900元，扣除抵押款及必要费用后，无余款可用于普通债权的分配；还发现被执行人滕李先名下有位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑20幢104的房产，该房产经本案司法拍卖成交，成交价为2534000元，本案申请执行人获得抵押权优先受偿款2423494元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖成交材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产已处置完毕，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6174号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7758号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。负责人陆群，该行行长。委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人吴江盛嘉成纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人李渊博，该公司执行董事。被执行人李渊博，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人沈丹，女，1989年6月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。被执行人滕李先，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人徐娟娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江盛嘉成纺织有限公司、李渊博、沈丹、滕李先、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初6174号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江盛嘉成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金215万元并支付相应欠息（截至2016年4月18日欠息141042.94元；自2016年4月19日起至实际给付之日止，以本金215万元为基数按照年利率10.08%计息）。二、被告吴江盛嘉成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失45820元。三、被告李渊博、沈丹对被告吴江盛嘉成纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江盛嘉成纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告滕李先、徐娟娟提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑20幢104的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在360万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江盛嘉成纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12747元，由被告吴江盛嘉成纺织有限公司、李渊博、沈丹共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为2208567.00元，执行费24486元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人有抵押物。在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人滕李先名下有位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心2幢1008室（房屋所有权证号：25040110）的房产，该房产已被本院另案司法拍卖成交，成交价为1101900元，扣除抵押款及必要费用后，无余款可用于普通债权的分配；还发现被执行人滕李先名下有位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑20幢104的房产，该房产经本案司法拍卖成交，成交价为2534000元，本案申请执行人获得抵押权优先受偿款2423494元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖成交材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产已处置完毕，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初6174号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十九日书记员  程 非
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第7号
原告赵某，女。
委托代理人张中东，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告赵某为与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张中东到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年在广州务工时相识并建立恋爱关系，2002年双方开始同居生活，2004年10月非婚生一男孩赵某某。2005年8月，被告外出务工一直杳无音讯，至今下落不明。原告于2007年4月将小孩赵某某户口登记在原告母亲处。为了有利于小孩的健康成长，原告请求人民法院依法判决小孩赵某某由原告抚养至成年，原告不要求被告支付抚养费。
被告赵某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告赵某某于2001年在广州务工时相识并确立恋爱关系，2002年上半年双方开始同居生活，并于2004年10月14日生男孩赵某某。2005年8月，被告外出务工后未与原告联系，此后，被告家人四处寻找被告未果，被告至今仍下落不明。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。小孩赵某某自出生后一直在原告娘家由原告赵某直接抚养，被告父亲赵某某亦同意由原告抚养赵某某。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、祁东县粮市镇樟树岭村新茶元村民小组出具的证明、祁东县粮市镇樟树岭村支部委员会出具的证明、证人赵某某出庭作证的证言予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系女子抚养纠纷。原、被告双方虽未依法登记结婚即同居生活，但所生小孩赵某某与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现被告赵某某下落不明，不能尽到抚养小孩的义务，且小孩赵某某一直是由原告直接抚养，为有利于小孩的健康成长，故小孩仍由原告抚养为宜。原告赵某请求由其直接抚养小孩赵某某并自愿负担抚养费，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告赵某某同居期间所生小孩赵某某由原告赵某抚养至能独力生活时止。小孩成年后，随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 彭 鹏
人民陪审员 雷 斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐玮尉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第7号
原告崔某某，男，汉族，生于1972年11月3日，住青海省祁连县。
被告李某某，女，汉族，生于1973年12月28日，住青海省祁连县。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经法院调解双方现已和好，原告崔某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年一月十五日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1257号
罪犯刘万群。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘万群因犯故意伤害罪于一九九九年七月二十三日被山东省济南市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月7日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）烟芝刑初字第123号刑事判决，以被告人刘万群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘万群减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘万群在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘万群的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万群在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘万群准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1257号罪犯刘万群。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘万群因犯故意伤害罪于一九九九年七月二十三日被山东省济南市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月7日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）烟芝刑初字第123号刑事判决，以被告人刘万群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘万群减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘万群在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘万群的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘万群在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘万群准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初441号
原告：左单利，女，汉族，1984年4月7日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：远景,河南坤达律师事务所律师,特别授权。
被告：刘昊昊，男，汉族，1981年5月6日生，住伊川县。
原告左单利诉被告刘昊昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告左单利委托诉讼代理人远景、被告刘昊昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（按照月利率2%计算自2017年12月1日起至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左单利经人介绍认识被告刘昊昊，被告称急需用钱向原告借款，且承诺尽快归还，原告左单利于2017年6月8日、2017年12月1日分别借款60万元、15万元共计75万元给被告急用。被告在两张《借条》中分别承诺2017年6月8日的60万元借款于2017年10月7日归还，2017年12月1日的15万元借款于12月4日归还。现已到还款期限，被告不予偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告刘昊昊辩称：1.我与原告丈夫认识，我是向原告的丈夫张海陆借款，而不是向原告借款，只是张海陆让我给原告出具的借条。2.我向原告借款的本金为60万元，因借款时双方口头约定每月利息5万元，借条出具后，我欠原告三个月的利息为15万元，2017年12月1日我给原告出具的一张金额为15万元的借条。2017年6月8日金额为60万元的借条中“月息2%”字样是事后2017年12月1原告让我补写的。这期间我通过网银转账向原告丈夫张海陆偿还过借款。
原告向本院提交如下证据：1、2017年6月8日借条、收条、中国农业银行《个人结算业务申请书》；2、房地产抵押合同；3、2017年12月1日借条、收条；4、2017年12月1日借款协议；5、武丽丽帐户明细单；6、刘昊昊涉嫌刑事案件的扣押清单；7、刘昊昊所涉刑事案件中由中国工商银行出具的《安心账户托管资金存缴凭证》。
被告刘昊昊对上述证据质证：对证据1、2均无异议。对证据3、4真实性无异议，但对证明方向有异议，2017年12月1日的借条、收条、借款协议所说的应是60万元欠付的利息，而非借款本金。对证据5不予认可，与本案无关。对证据四真实性无异议，对证明方向有异议，与本案无关。
被告刘昊昊向法庭提交如下证据：2017年7月5日、7月11日通过伊川农商银行分别向张海陆转款10万元、3万元，共计13万元的交易明细单。
原告对被告证据质证：对上述证据不予认可，与本案无关。原因如下：1、被告提供的交易明细户名为郭提强并非本案被告刘吴昊，不能证明郭提强向张海陆所转的款项系被告归还原告的借款。2、被告辩称2017年7月5日、7月11日向张海陆转账的13万元是自己刑事案件结案后所转，是偿还原告的借款，但被告没有提供刑事案件文书，不能证明案件结案日期，故其所述为还款，没有依据。3、2017年12月1日被告向原告出具了还款协议，确认借款金额为75万元，如果被告履行了部分还款责任，那还款金额应在还款协议中扣除，故被告所述已经偿还13万元没有证据予以证实。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2017被告刘昊昊因涉嫌刑事案件，需要退还案件款，向原告左单利借款60万元，原告将自己位于克拉玛依市的房屋抵押后筹款60万元出借给了被告，其中55万元转账给刘昊昊刑事案件承办人张海陆用于退还刘昊昊的赃款，另5万元用于支付房屋抵押手续费，被告于2017年6月8日向原告出具借条一张，上载：“今借左单利现金陆拾万元正（600000.00），还款日期为2017.10.7，月息2%百分之二，借款人：刘吴昊，”。借条出具后被告并未向原告支付借款利息，由于被告另承诺支付原告房屋抵押产生的利息，截至2017年12月1日被告所欠原告借款利息及房屋抵押利息15万元，被告又向原告出具借条一张，上载：“今借左单利现金壹拾伍万元正（150000.00)，还款日期12月4日，借款人；刘昊昊”。同日，被告给原告出具借款协议一份，协议载明被告欠原告借款75万元。两张借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过借款利息。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是2017年12月1日金额为15万元的借条，是借款本金还是之前60万元借款产生的利息，原告的借款本金为60万元还是75万元。二是郭提强于2017年7月5日、7月11日向原告丈夫张海涛转账的13万元是否为被告偿还原告的借款。关于焦点一，原告虽提交有2017年12月1日由被告书写并签字按印的借条、收条，被告辩称该15万元为之前借款利息结算后出具的借条，原告庭审时亦自认15万元系2017年6月8日60万元借款所产生的利息以及被告承诺支付原告因房产抵押所产生的利息，且原告亦未举证向被告交付了15万元借款，故本院认定原告的借款本金为60万元，该15万元为之前借款产生的利息。关于焦点二，该两笔转账发生在被告出具的2017年12月1日还款协议之后，且转款人并非被告，不能证明该两笔借款与本案有关。关于借款利息，被告自认借款时双方约定有借款利息，借条中“月息2%”字样为2017年12月1日出具还款协议时由自己书写，故本院认定双方借款利息为月利率2%。自2017年12月1日还款协议出具后被告未向原告支付过60万元借款的利息，应当依照约定向原告支付2017年12月1日之后60万元产生的借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘昊昊于本判决生效后十五日内偿还原告左单利借款本金60万元；
二、被告刘昊昊于本判决生效后十五日内偿还原告左单利借款利息15万元及2017年12月1日之后的借款利息（以本金60万元为基数，按照月利率2%计算自2017年12月2日起至判决确定履行期限之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告刘昊昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李冰纯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执624号
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工。
被执行人任大新，男，1973年5月26日生，汉族，个体，住双辽市双山鸭厂。
被执行人于永芳，女，1974年出生，汉族，住址同上。
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人任大新于永芳债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00三年十二月十七日作出（2003）双双民初字第98号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0382执624号 申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工。 被执行人任大新，男，1973年5月26日生，汉族，个体，住双辽市。 被执行人于永芳，女，1974年出生，汉族，住址同上。 申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人任大新于永芳债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00三年十二月十七日作出（2003）双双民初字第98号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨玉福 审判员 ：刘凤华 审判员 ： 陈 霞 二〇一六年十一月四日 书记员 ：李树田
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2590号
原告：黄廷楚，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告：曾丽春，女，1975年9月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人：黄廷楚，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，与曾丽春系夫妻关系，住尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海。
委托代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄廷楚、曾丽春与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄廷楚、曾丽春于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄廷楚、曾丽春主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄廷楚、曾丽春撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取290元，由黄廷楚、曾丽春负担。
审判员 蒋智强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00711号
原告刘某某，女，汉族。
被告隋某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年1月18日，我与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩，取名隋某，于1996年12月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告不信任我，经常猜忌我，让我无法忍受。被告的行为严重伤害了我的身心，致使夫妻双方感情破裂，现双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
被告隋某某辩称，虽然我猜忌原告，但是我与原告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，1996年1月18日，原告与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩，取名隋某，于1996年12月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告经常对原告有所猜忌致夫妻感情日渐不睦。现原告以此为由认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告隋某某结婚近二十年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当相互信任，及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年一月七日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6668号
罪犯王慧琴，女，2000年3月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝刑初字第00050号刑事判决，认定王慧琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王慧琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王慧琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧琴减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2021年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第433号
原告周某某，男，1972年10月7日生，汉族。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告范某某，女，1971年6月10日生，汉族。
原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯红旗，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月，我与被告登记结婚。1999年2月生一女，取名周小某。由于双方性格差异较大，加之被告生性自私，双方婚后一个月就打架。在以后的共同生活中，被告很少关心我的生活，也不与我进行沟通，双方经常为琐事发生争吵。被告与我的父母生活在一起，但对我的父母不理不睬。2003年2月起，为了生计，我先后到攀枝花、绵阳、昆明等地做小本生意和打工，被告在宝鸡居住，双方偶尔通个电话或小聚一次，都以吵架告终。2004年7月，被告无端猜疑我与女同事的关系，双方为此吵了一架，并开始分居，且决定离婚。由于被告突然生病，只好将此事暂时搁置。今年春节期间，被告又与我吵闹，致使夫妻感情完全破裂，故请要求：（1）判决原、被告离婚。（2）婚生女周小某归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。（3）依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实。多年来，我们夫妻感情都很好。我与原告是高中同学，相恋五年，婚姻基础好，现有原告给我写的爱慕思念的信件为证。我俩下岗后，一起在外地打工，同甘共苦，共同经营这个家，相依相偎的度过了许多苦难的日子。2004年11月，我因乳腺病住院手术，知道病情后，我几乎绝望，拒绝治疗，原告握着我的手一直流泪，自责疲于生计忽略了我的健康，并开导鼓励我。七个月的治疗中，原告一直陪伴在我的身旁，共同度过了一个又一个难关，可以说是原告给了我第二次生命。手术后，我身体一直不是很好，现在右手还肿胀，但是为了减轻原告的负担，养病期间我一直坚持打工。由于我需要养病，照顾女儿和公婆的生活，我们夫妻只能两地分居，但是我与原告每周都通电话，原告经常诉说相思之苦，工作上的不快，生活上的烦恼，我总是耐心开导安慰。我们之间的这份感情很珍贵，加之女儿正步入青春期，也需要一个和睦的家庭坏境，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某某和被告范某某系高中同学，双方相恋五年后，于1995年9月20日登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活。1999年2月生一女，取名周小某。为了生计，原、被告到外地打工。2004年11月，被告范某某因乳腺病住院手术，在七个月的治疗期间，原告一直鼓励、开导、照顾被告。出院后，被告范某某带病在宝鸡打工，照顾公婆和孩子，原告周某某到昆明打工。这期间，被告与公婆能够和睦相处。2007年、2009年被告都到昆明探望原告，每次，原告都带被告到各风景区游玩，夫妻感情仍然比较融洽。2010年，原、被告因琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚遭到拒绝，原告遂诉至法院。
以上事实有结婚证、起诉状、答辩状、照片、信件、当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告系同学，又是自由恋爱，在多年的共同生活中，能够同吃苦，共患难，彼此之间培养了深厚的感情基础。由于为了家庭生活，双方长期的两地分居，交流减少，产生隔阂，但是未致夫妻感情彻底破裂。现在原、被告应该多些理解，互谅互让，共同想办法，克服困难，化解矛盾，珍惜来之不易的婚姻生活。被告范某某正在患病，原告周某某更应多关心体谅妻子，被告范某某也应改正自己的不足，建立幸福和睦的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第641号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐国有，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐国有社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0212号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0212号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1544号
上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1975年10月29日生。
被上诉人（原审原告）叶秀霞，女，汉族，1974年6月24日生。
上诉人陈勇与被上诉人叶秀霞离婚纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2013）新民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勇，被上诉人叶秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2003年农历2月份经人介绍相识，后双方各自外出务工。2004年1月15日在新县民政局办理结婚登记手续。2006年1月23日生一子，取名陈宏斌，2009年8月8日生一女孩，取名陈梦婷。婚后双方因性格差异，为家庭琐事时常发生吵打。今年8月份双方发生争吵后叶秀霞离家，两个孩子均由陈勇照顾生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意。另查，原告婚前财产有摩托车一辆，四组合柜、矮组合五组各一套，梳妆台、穿衣柜、条台、茶桌各一个及椅子十张。婚后共同财产有冰箱、洗衣机、组合柜各一台，电动车、三轮车各一辆。无共同债权、债务。
原审认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告经人介绍相识登记结婚，双方婚后却因性格不和，未能进行有效沟通，经常发生争吵，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合原、被告双方的经济能力和孩子年龄情况等方面因素，出于对孩子健康成长的考虑，婚生女陈梦婷由叶秀霞抚养，婚生子陈宏斌由陈勇抚养较为适宜。双方互不承担抚养费，互有探视权。对于原告提出的其婚前在外务工所得近4万元钱在婚后带到婆家并用于替陈勇偿还其个人婚前所欠债务3.6万元，陈勇称均用于结婚花费，双方均未提供证据证实，对该部分本院不予认可。对婚后共同财产，考虑到双方实际情况及原告个人生存能力较弱，为实现保护妇女儿童的利益原则，本院认为三轮车归叶秀霞所有，其余冰箱、洗衣机、组合柜各一台，电动车一辆归陈勇所有为宜。原告主张的经济帮助因未提供相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告叶秀霞与被告陈勇离婚；二、婚生女陈梦婷由叶秀霞抚养至十八周岁，婚生子陈宏斌由陈勇抚养至十八周岁，双方互不承担抚养费，双方互有探视权；三、原告叶秀霞婚前财产摩托车一辆，四组合柜、矮组合柜五组各一套，梳妆台、穿衣柜、条台、茶桌各一个及椅子十张归原告个人所有。双方婚后共同财产中三轮车一辆归原告叶秀霞所有，其余财产冰箱、洗衣机、组合柜各一台，电动车一辆归被告陈勇所有；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人陈勇不服判决，上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人将财产侵占，原审法院对财产审核不清；被上诉人对小女陈梦婷不好，由她抚养对孩子不利。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶秀霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孩子从小到大都是我抚养的，我已经做了绝育手术，我想抚养一个孩子。原审法院对财产的判决是正确的，我没有侵占家庭财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对离婚无异议，因叶秀霞已经做了绝育手术，双方离婚后婚生两个子女应该给叶秀霞一个抚养，上诉人称婚生女由叶秀霞抚养不利也无依据，原审判决符合法律规定。关于夫妻共同财产，上诉人称叶秀霞侵占、转移家庭财产无证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年十二月二日
书记员 段凤娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4171号
原告龚清源，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告邱炳棼，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱远超，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱世阳，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告龚清源与被告邱炳棼、邱远超、邱世阳加工合同纠纷一案中，原告龚清源于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚清源以双方已私下庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚清源撤回起诉。
本案受理费5570元，减半收取2785元，由原告龚清源负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月六日
书记员 罗晓燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5201号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人钟文。
招商银行股份有限公司信用卡中心与钟文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6803号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为103499.06元及利息。
执行中，本院以2017川01**执5201号执行裁定书轮候查封了被执行人位于成都市武侯区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人钟文名下车牌号为川A***7轿车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6803号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第629号
罪犯舒恭乾，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年2月20日作出（2013）武刑初字第31号刑事判决，以被告人舒恭乾犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯舒恭乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒恭乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年十二月累计获达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元、退还被害人经济损失400元。
本院认为，罪犯舒恭乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒恭乾予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2245号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张志钢，男，1979年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张志钢信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 申 茜
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0382号
原告王为元，居民。
委托代理人袁大志，建湖钟庄法律服务所法律工作者。
被告林志兵，居民。
委托代理人周静，建湖冈东法律服务所法律工作者。
原告王为元与被告林志兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为元的委托代理人袁大志，被告林志兵的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为元诉称：被告是建筑包工头，2013年2月被告需要钢筋工，招用原告为其扎钢筋。工程结束后，原告与被告结算工资，尚欠原告工资6000元，并于2013年5月16日向原告出具了欠条，请求法院判决被告给付拖欠的工资6000元，诉讼费用由被告负担。
被告林志兵辩称：原告为其提供劳务是事实，出具欠条也是事实，但是出具欠条后，被告已经偿还了2000元，还欠7740元，现因资金周转困难，没有能力支付。
经审理查明：原告王为元为被告林志兵提供劳务，从事钢筋工工作，2013年5月16日，被告林志兵向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到王为元人民币玖仟柒佰肆拾元今欠人：林志兵2013年5月16号”，出具欠条后，向被告追要所欠工资无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，出具欠条后，被告林志兵曾向原告偿还了2000元，原告王为元亦同意予以扣减。
以上事实，有书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林志兵拖欠原告王为元的工资，有被告林志兵出具的欠条为证，事实清楚，被告林志兵应负清偿责任。原、被告双方一致认可出具欠条后，被告已经给付了2000元，该2000元应当在欠款总额中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林志兵于本判决生效后十日内支付原告王为元工资4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第45号
原告尚根平，男，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书。
被告鹤壁市公安局红旗分局（原鹤壁市公安局第五分局），住所地鹤壁市山城区朝阳街。
法定代表人李树良，该局局长。
委托代理人李雪明，男，1972年1月15日出生，汉族。代理权限为代为承认、变更、反驳、放弃、接受诉讼请求、代签法律文书。
委托代理人刘艳军，男，1982年8月15日，汉族。代理权限为一般代理。
原告尚根平诉被告鹤壁市公安局红旗分局（原鹤壁市公安局第五分局）行政处罚一案，本院于2013年9月9日受理。2013年12月9日，原告尚根平申请撤回起诉。
本院认为：原告尚根平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚根平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚根平负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申174号
再审申请人（一审被告）：武汉市黄陂区农业机械有限责任公司。
法定代表人：周文博，执行董事兼总经理。
委托代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：管志权。
被申请人（一审被告）：周文博。
再审申请人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司因与被申请人管志权、周文博民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1781号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉市黄陂区农业机械有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，武汉市黄陂区农业机械有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区农业机械有限责任公司撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1561号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人史素云。
被执行人吉志祥。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史素云、吉志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）淮法车商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，史素云应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息、罚息65398.53元，合计260398.53元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、史素云于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元；三、吉志祥对史素云上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5341元由史素云、吉志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月一日
书记员 缪 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=279759ee-49ed-4bc1-8c98-a84d01096cd5&imgId=Mjc5NzU5ZWUtNDllZC00YmMxLThjOTgtYTg0ZDAxMDk2Y2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执752号
申请执行人乌云图，男，1976年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人张学东，经理。
本院在执行乌云图与鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司及法人张学东从2017年开始每年12月30日前偿还申请人乌云图现金4000元直至40000元履行完毕。且申请人乌云图提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年10月22日作出的（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。
申请人乌云图可持本裁定书在被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司及法人张学东最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执752号	申请执行人乌云图，男，1976年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。	法定代表人张学东，经理。	本院在执行乌云图与鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司及法人张学东从2017年开始每年12月30日前偿还申请人乌云图现金4000元直至40000元履行完毕。且申请人乌云图提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年10月22日作出的（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。	申请人乌云图可持本裁定书在被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司及法人张学东最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十四日	书 记 员  李惠贤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢126号
申请执行人刘丽娟，女，汉族，1981年9月22日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金汝柱。
申请执行人刘丽娟与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘丽娟依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2371号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下所有的三套房屋进行了评估，并通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，案外人分别以264，481.92元、271，630.08元、294，952.96元购买，合计为831，064.92元。2017年10月27日，被执行人延吉市市政工程管理有限公司主动履行了债务120，000.00元。综上，合计执行951，064.96元，并已支付给申请执行人。剩余执行款申请执行人刘丽娟自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第310号
原告吴宝利，男，1979年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
被告房红英，女，1970年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告吴宝利与被告房红英、被告王某某、被告被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝利于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宝利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴宝利负担。
审判员 许小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹文文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住广西钦州市钦南区。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月11日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人吴某某驾驶货车桂N337**沿国道325线由钦州往南宁方向行驶，张朝齐驾驶电动车同向靠右侧路边行驶。在国道325线大垌镇环城路口，被告人吴某某驾车右转弯驶入大垌环城路时，货车右前轮与电动车左后车身相碰，致使货车右前轮推辗电动车及张某某，造成张某某当场死亡及货车和电动车两车不同程度损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人吴某某和苏某（车主）与被害人家属达成调解协议，已赔付被害人家属408031.80元。被害人家属出具谅解书，对被告人吴某某给予谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明、（2014）钦北民初字第360号民事调解书、谅解书及赔偿收据、伤情简介、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某某、苏某的证言以及被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人吴某某在案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴朝基，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月11日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴朝基犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人吴朝基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人吴朝基驾驶货车桂N×××××沿国道325线由钦州往南宁方向行驶，张某某驾驶电动车同向靠右侧路边行驶。在国道325线大垌镇环城路口，被告人吴朝基驾车右转弯驶入大垌环城路时，货车右前轮与电动车左后车身相碰，致使货车右前轮推辗电动车及张某某，造成张某某当场死亡及货车和电动车两车不同程度损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告人吴朝基负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人吴朝基和苏某（车主）与被害人家属达成调解协议，已赔付被害人家属408031.80元。被害人家属出具谅解书，对被告人吴朝基给予谅解。
上述事实，被告人吴朝基在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明、（2014）钦北民初字第360号民事调解书、谅解书及赔偿收据、伤情简介、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某、苏某的证言以及被告人吴朝基的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝基违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴朝基犯交通肇事罪成立。鉴于被告人吴朝基在案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴朝基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2821号
原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁南村，统一社会信用代码91320612138345669D。
法定代表人：沈惠峰，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告：天津市圣诺金印刷有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速路北（九州通达西侧），统一社会信用代码911201135897735314。
法定代表人：赵鹏飞。
被告：赵鹏飞，男，1962年12月3日生，汉族，住天津市南开区。
原告江苏华宇印涂设备集团有限公司（以下简称华宇公司）与被告天津市圣诺金印刷有限公司（以下简称圣诺金公司）、赵鹏飞定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告圣诺金公司、赵鹏飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款520971元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以年利率6%计算至2017年4月1日逾期付款利息86714.73元以及以520971元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告因业务发生往来，被告向原告定作了相应设备，原告按约履行了相应义务，但被告未能按约履行付款义务。2014年11月6日、2015年1月13日，被告向原告出具承诺书，约定了剩余货款付款方式及如公司未能及时还款，被告赵鹏飞个人承诺以个人资产予以偿还全部剩余货款。2015年4月26日，原、被告与第三方签订了委托付款协议，约定了剩余货款付款方式及发生争议的管辖地。至今被告尚欠原告520971元货款未能归还，为维护自身权益，故诉至本院。
被告圣诺金公司、赵鹏飞未有答辩意见提交。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告华宇公司（乙方）与被告圣诺金公司（甲方）签订定作加工合同书一份，双方就订购烘房及烘房配件等事宜进行了约定，合同总价款为1714990元。后原告依约履行了供货义务。2014年11月6日，两被告向原告出具承诺书一份，确认截止当日原告尚欠货款1151070元，并承诺从2014年12月份开始，每月还100000元，直至还清为止。如果不能兑现承诺，产权仍归华宇公司，并由圣诺金公司的资产和赵鹏飞的个人全部财产偿还。2015年1月13日，两被告再次向原告出具承诺书一份，主要内容为：如将案涉设备进行转让，原告需参加洽谈，且转让款首先无条件偿付结欠原告的设备款1151070元。2015年4月26日，因案外人杨林祥欠两被告2015年承租费300800元，两被告（甲方）与原告（丙方）及案外人杨林祥（乙方）签订委托付款协议一份，约定由杨林祥直接将承租费300800元向原告支付，被告结欠原告剩余设备款850270元也委托杨林祥代付。还约定，乙方是代理甲方付款给丙方设备款，如果乙方未能按本协议尽到付款义务，甲方有责任负责催缴，如催缴无果，甲方仍然是设备欠款者，处理办法仍参照甲丙双方原协议执行。协议签订后，杨林祥即向原告代付300800元。此后，原告又分别于2016年3月14日、2016年5月11日、2016年9月20日收到价款149299元、100000元、80000元，余款520971元杨林祥未再代付，两被告也未能偿付。
上述事实，有原告提供的定作加工合同书、两份承诺书、委托付款协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华宇公司与被告圣诺金公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告圣诺金公司尚欠原告华宇公司价款520971元属实，应按约定的时间向原告付款，逾期未付则构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告赵鹏飞承诺以其个人全部财产偿还圣诺金公司结欠原告的价款构成债务加入，应与被告圣诺金公司共同承担还款责任。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持，但原告对于2017年4月1日之前的利息计算有误，本院予以纠正。被告圣诺金公司、赵鹏飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天津市圣诺金印刷有限公司、赵鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏华宇印涂设备集团有限公司价款520971元及逾期付款利息（2017年4月1日前的逾期付款利息为81483.3元，2017年4月2日之后以520971元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告天津市圣诺金印刷有限公司、赵鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏华宇印涂设备集团有限公司的保全申请费3770元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告负担26元，被告负担4912元（原告已垫付，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李素钧
二〇一七年六月十六日
书记员 赵洪芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2917号
原告：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王素玉与被告陈良江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告陈良江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈良江立即偿还原告王素玉借款人民币5,000元及利息（利息自2016年12月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈良江承担。
事实和理由：被告陈良江于2016年12月31日向原告借款5,000元，后经原告多次催讨，没约定借款期限，被告陈良江均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈良江没有答辩。
本院认为，被告陈良江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告陈良江于2016年12月31日向原告借款5，000元的事实。
综上所述，本院认为，王素玉与陈良江之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中未约定借款利息，原告主张被告陈良江支付自2016年12月31日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，可依法予以支持按年利率6%支付利息。被告陈良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、陈良江应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王素玉借款人民币5,000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2917号原告：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王素玉与被告陈良江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告陈良江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈良江立即偿还原告王素玉借款人民币5,000元及利息（利息自2016年12月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈良江承担。事实和理由：被告陈良江于2016年12月31日向原告借款5,000元，后经原告多次催讨，没约定借款期限，被告陈良江均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈良江没有答辩。本院认为，被告陈良江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告陈良江于2016年12月31日向原告借款5，000元的事实。综上所述，本院认为，王素玉与陈良江之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中未约定借款利息，原告主张被告陈良江支付自2016年12月31日起计算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，可依法予以支持按年利率6%支付利息。被告陈良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、陈良江应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王素玉借款人民币5,000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由陈良江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执2590号
申请执行人:董弓鹿,男,1990年10月5日出生,27岁,汉族,住重庆市渝中区
被执行人:四川岷江房地产开发有限公司,住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇西街。
法定代表人：于江
关于董弓鹿与四川岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人董弓鹿依据本院已发生法律效力的本院（2017）川01813640号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案8930款8930元及利息，并承担执行费50元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人四川岷江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初151号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1993年6月30日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省汤原县香兰镇。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月10日11时许，在佳木斯市向阳区福泰福饭店内，被告人张××趁被害人李××不备，将李××放在盒子里的一部NOTEIS手机（价值人民币650元）盗走。作案后，被告人张××将赃物销赃得款人民币260元后挥霍。
2、2015年10月3日5时许，在佳木斯市前进区魔方网吧内，被告人张××趁被害人徐××熟睡之机，将徐××放在电脑桌上的一部苹果6plus手机（价值人民币4000元）盗走。作案后，被告人张××逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2015年10月10日21时许，在佳木斯市向阳区蓉城老妈火锅店内，被告人张××趁被害人关丽不备，将关丽放在备品箱内的一部OPPO手机（价值人民币1339元）盗走。作案后，被告人张××逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年10月10日，张××被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张××的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，证人李×1等人证言，被害人李××、徐××、关丽陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪，罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 解爽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初326号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人舒伟华，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区，2017年6月1日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人张弘，男，1991年08月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县，2010年7月2日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2012年5月27日因吸毒被深圳市南山区派出所行政拘留；2014年1月17日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。2017年6月1日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人舒伟华、张弘犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人舒伟华、张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日1时许，被告人舒伟华、张弘、张某（另案处理）乘坐车牌号为赣Ａ×××××出租车从南昌市福州路CD1925酒吧至南昌市青云谱区辛某途中，被告人舒伟华与被害人胡某1（赣Ａ×××××出租车司机）发生口角，后在上海路与解放西路交叉口处三人下车并以绕路为由拒绝支付出租车费，随后被告人舒伟华、张弘、张某（另案处理）对被害人胡某1拳打脚踢，将其打伤。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1的伤情程度构成轻伤二级。
2017年5月31日，被告人舒伟华、张弘被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、常住人口信息等书证；2、证人张某等的证言；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人舒伟华、张弘的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认、现场勘验笔录；7、同步提审光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人舒伟华、张弘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒伟华、张弘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日1时许，被告人舒伟华、张弘和张某（另案处理）从南昌市福州路CD1925酒吧喝酒出来后，乘坐车牌号为赣Ａ×××××出租车前往南昌市青云谱区辛某。行车途中，被告人舒伟华与被害人胡某1（赣Ａ×××××出租车司机）发生口角，后在上海路与解放西路交叉口处三人下车并以绕路为由拒绝支付出租车费，随后被告人舒伟华、张弘、张某对被害人胡某1拳打脚踢，将其打伤。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1的伤情程度构成轻伤二级。
2017年5月31日，被告人舒伟华、张弘被公安机关抓获归案。
另查明，2017年10月，被告人舒伟华的家属与被害人胡某1达成协议，赔偿了被害人胡某1经济损失21500元人民币，被害人胡某1对被告人舒伟华表示谅解；被告人张弘的家属与被害人胡某1达成协议，赔偿了被害人胡某1经济损失27000元人民币，被害人胡某1对被告人张弘表示谅解
上述事实，被告人舒伟华、张弘在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及回执；出租车机打发票；刑事照片；被害人胡某1的陈述和辨认笔录；证人胡某2的证言；同案犯张某的供述；被告人舒伟华、张弘的供述和辩解；被告人舒伟华、张弘的辨认笔录；南昌市青云谱区公安司法鉴定中心（青）公（司）鉴（活）字（2017）058号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人舒伟华、张弘的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队的归案情况说明；被害人胡某1出具的协议书、谅解书、收条各二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟华、张弘共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张弘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人舒伟华、张弘如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且被告人舒伟华、张弘的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月20日止。）
二、被告人张弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 李先平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3596号
原告：曹某某，女，1982年8月3日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：谢某甲，男，2006年2月24日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：曹某某，女，1982年8月3日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：谢某乙，男，2009年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：曹某某，女，1982年8月3日生，汉族，居民，住沂南县。
原告：谢某丙，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住沂南县。
四原告委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：谢某丁，男，1955年12月13日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，女，1955年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：曹某甲，女，1982年12月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：谢某戊，男，2005年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：曹某甲，女，1982年12月25日生，汉族，居民，住址同上。
四被告委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
原告曹某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告谢某丁、张某某、曹某甲、谢某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某丙、被告曹某甲及原、被告委托代理人刘春红、徐兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年12月18日，被告亲属谢某已醉酒驾车与案外人苗某某驾驶的车辆相撞，造成谢某已和原告亲属谢某庚死亡。经交警大队事故认定，谢某已负事故主要责任，苗某某负事故次要责任。在交通事故处理中，原告的实际损失为277567.15元，但因被告明确放弃了谢某已的遗产继承，法院仅判决相关保险公司和苗某某赔偿了178062.91元，剩余损失99504.24元未能获得赔偿。现查明被告亲属谢某已留有承包土地经营权、房产等遗产。故依法诉至法院，请求被告分出遗产，赔偿原告的相应损失99504.24元。
四被告辩称：一、答辩人已经放弃了继承谢某已的财产，无义务为其承担赔偿责任。二、原告的相应损失已经在交通事故纠纷中获得了应有的赔偿，原告再行起诉属于滥诉。三、答辩人亲属谢某已死亡后，其原承包地应归集体管理，原告应向村集体主张权利。四、答辩人亲属谢某已的房屋，属于夫妻共同财产，答辩人曹某甲有一半的权利，如判归原告，被告应折价补偿。
经审理查明：2012年12月18日，被告亲属谢某已驾驶鲁QXXX**号轿车沿省道227线由南向北行驶时与对行的案外人苗某某驾驶的新沂市三立物资有限公司所有的苏CWXX**号重型半挂牵引车相撞，并引发连环交通事故。事故造成被告亲属谢某已和其驾驶的鲁QXXX**号轿车乘车人谢某庚（原告亲属）受伤，医院抢救无效死亡，另有其他人员受伤，车辆受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出事故认定书，认定被告亲属谢某已负事故主要责任，苗某某负次要责任，其他人员无事故责任。2013年9月22日，本案四原告经我院（2013）沂南民初字第1600号机动车交通事故责任纠纷一案审理认定，其亲属谢某庚的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神损害抚慰金、抢救费、处理事故人员误工费、交通费、邮寄费等全部损失为277567.15元，通过交强险原告获得了赔偿135418.23元，剩余损失142148.92元，新沂市三立物资有限公司赔偿了其中的30%，即42644.68元。在上述交通事故责任纠纷诉讼中，本案四被告声明放弃继承其亲属谢某已的遗产，剩余损失99504.24元未获赔偿。
2013年10月23日，四原告又诉至本院，称四被告亲属谢某已尚有部分遗产由被告占有使用，应用其赔偿原告的损失99504.24元。庭审中，被告虽答辩放弃继承，但亦认可谢某已遗有部分承包地和房产等财产，尚由其占有使用。
另查明：原告曹某某和谢某甲、谢某乙系谢某庚妻儿，原告谢某丙系谢某庚父亲。被告谢某丁、张某某系谢某已父母，曹某甲、谢某戊系谢某已妻儿。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当
事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：根据我院已生效的（2013）沂南民初字第1600号民事判决书可以认定，四被告亲属谢某已因交通事故责任，应赔偿四原告损失99504.24元。在谢某已抢救无效死亡后，该赔偿债务应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即四被告是谢某已遗产的第一顺序继承人。该法第三十三条同时规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中四被告对谢某已部分遗产占有使用，故应在该部分财产实际价值范围内承担对原告上述债务的清偿责任。但如四被告放弃继承，则直接以谢某已的全部遗产清偿所欠原告的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告谢某丁、张某某、曹某甲、谢某戊在本判决生效后10日内在继承谢某已遗产实际价值范围内给付原告曹某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙赔偿款99504.24元。
二、如被告谢某丁、张某某、曹某甲、谢某戊放弃继承谢某已的遗产，则直接以谢某已的全部遗产清偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，诉讼保全费1000元，共计1762元，由被告谢某丁、张某某、曹某甲、谢某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 皮忠辉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1422号
原告侯桂欣，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告招远市公共交通有限公司。住所地：招远市。
负责人刘斐，董事长。
委托代理人王晓辉，该公司职工。
原告侯桂欣与被告招远市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桂欣及委托代理人林晓东、被告招远市公共交通有限公司委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告侯桂欣诉称，2015年5月2日16时20分许，原告乘坐被告招远市公共交通有限公司程某某驾驶的鲁FJXX**号公交行驶至招远市金城路与梦芝路交叉路口时，因该车处理情况紧急刹车，致原告摔倒受伤。经交通警察大队事故认定，侯桂欣不承担事故责任、程某某承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失33179.49元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加到35479.49元。
被告招远市公共交通有限公司辩称，程某某系该公司雇佣职工，在履行职务过程中发生本次事故，公司同意赔偿原告的合理损失，但是原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，且原告系退休人员，公司不同意赔偿原告的误工费。
经审理查明，2015年5月2日16时20分许，原告乘坐被告招远市公共交通有限公司程某某驾驶的鲁FJXX**号公交行驶至招远市金城路与梦芝路交叉路口时，因该车处理情况紧急刹车，致原告摔倒受伤。经交通警察大队事故认定，侯桂欣不承担事故责任、程某某承担事故的全部责任。原告受伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗23天，共花医疗费7271.49元。诊断为：多发肋骨骨折（右侧8、9肋）、右髋骨、臀部软组织挫伤，高血压病（3级）。2016年7月31日，经双方共同选择由本院委托，莱西市中医医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第3083号司法鉴定意见书，结论为：侯桂欣因交通事故致伤后误工时间120日；出院后建议1人护理40日。原告缴纳鉴定费1300元。
2016年4月22日，原告侯桂欣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告招远市公共交通有限公司不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病例、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，程某某驾驶的机动车承载原告侯桂欣处理情况时摔伤，致原告受伤，交警部门认定，原告侯桂欣不承担事故责任、被告程某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因程某某系被告招远市公共交通有限公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故，造成的损失应由被告招远市公共交通有限公司赔偿。本次交通事故给原告侯桂欣造成的合理经济损失为：医疗费7271.49元、住院伙食补助费138元（6元/天23天）、护理费2133.33元（1600月÷30天40天）、误工费12000元（3000元/月4个月）、鉴定费1300元、交通费酌情考虑500元，以上共计23342.82元。该损失应由被告招远市公共交通有限公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关规定，判决如下：
一、被告招远市公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯桂欣经济损失23342.82元。
二、驳回原告侯桂欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取314.5元，由原告侯桂欣负担122.5元，由被告招远市公共交通有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年八月十九日
书记员 徐志应
河北省博野县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初332号
原告：刘德，男，1980年5月23日出生，汉族，住博野县。
被告：于天亮，男，1990年1月27日出生，汉族，住博野县。
原告刘德与被告于天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德撤诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告刘德负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭晓婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执437号
申请执行人：嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：沈业勇，总经理。
被执行人：合肥美尔凯特厨卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴小华，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初640号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥美尔凯特厨卫科技有限公司名下银行存款人民币72019.5元【其中经济损失70000元，迟延履行金1053.50元（暂计至2017年2月15日，后期顺延计算），执行费966元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执437号申请执行人：嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：沈业勇，总经理。被执行人：合肥美尔凯特厨卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吴小华，总经理。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初640号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥美尔凯特厨卫科技有限公司名下银行存款人民币72019.5元【其中经济损失70000元，迟延履行金1053.50元（暂计至2017年2月15日，后期顺延计算），执行费966元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初177号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人曲家富，男，1960年3月14日出生于黑龙江省克山县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省克山县。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年11月24日被克山县公安局取保候审，现取保于克山县河北乡新民村其家中。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人曲家富犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人曲家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月19日18时20分许，被告人曲家富酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至克山县商业大厦门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在曲家富静脉血中检出乙醇，含量为247.6mg/100ml。
经侦查，被告人曲家富于2015年11月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人曲家富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人曲家富判处拘役三至四个月、并处罚金的量刑建议。
被告人曲家富对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月19日18时20分许，被告人曲家富酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至克山县商业大厦门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在曲家富静脉血中检出乙醇，含量为247.6mg/100ml。
被告人曲家富被公安机关当场查获后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过，证实被告人曲家富系被克山县公安交通警察大队民警执勤时当场查获。
2.酒精呼吸测试单，证实被告人曲家富被查获后，酒精呼吸测试结果。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人曲家富系有证驾驶有牌照机动车。
4.户籍证明、现实表现，证明被告人曲家富无前科劣迹，平时表现一般。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定意见：证实在曲家富静脉血中检出乙醇，含量为247.6mg/100ml。
（三）被告人供述和辩解
公安机关对被告人曲家富的讯问笔录，证实被告人曲家富喝酒后，驾驶×××号小型普通客车要去西大街取人，行驶至克山县商业大厦门前路段时被执勤民警查获了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曲家富醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲家富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效时缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日至2017年5月17日止）（已扣除先行羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟令志
审判员 李明岩
审判员 李守军
二〇一七年二月六日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9930号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：徐维晓，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：雷金蕉，女，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州信义担保有限公司诉被告徐维晓、雷金蕉追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐维晓、雷金蕉的起诉。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 锋