wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终317号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1977年12月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年7月21日被镇平�森林公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董林晓，女，1978年8月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年7月21日被镇平县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月15日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。
辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人董林晓、王磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2015）镇刑初字第455号刑事判决。原审被告人王磊、董林晓不服，向本院提出上诉。本院于二〇一六年六月七日作出（2016）豫13刑终120号刑事裁定，认为原判事实不清，裁定撤销原判，发回重审。镇平县人民法院于二〇一七年三月十六日作出（2016）豫1324刑初331号刑事判决。原审被告人王磊、董林晓均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董林晓、王磊，听取二审检察员、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人董林晓、王磊案发前系夫妻关系。2014年7、8月份至2015年7月21日期间，被告人王磊在董林晓的帮助下在镇平县石佛寺玉博苑玉器批发市场191号摊位非法收购并出售象牙制品和犀牛角制品牟利。2015年7月21日，董林晓和王磊在摊位上非法出售象牙制品时被公安机关抓获并当场收缴象牙制品和犀牛�制品一批。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证中心鉴定：涉案的疑似象牙制品为象牙制品，共38.62公斤，价值人民币160.9513万元；涉案犀牛角制品为犀牛制品，属《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附件Ⅰ的物种，属严禁交易物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行，共1.182公斤，价值人民币29.55万元。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场监控录像，交易象牙制品视频截图，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人王磊、董林晓的供述等。
原审人民法院认为，被告人董林晓、王磊违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪。董林晓在共同犯罪中起次要作用，系从�，应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》之规定，做出如下判决：一、被告人王磊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人董林晓犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。三、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）王磊上诉称：自己和董林晓是分开经营，互不干涉，没有和董林晓商量过收购象牙制品。
其辩护人辩护称：王磊和董林晓不是共同犯罪，犯�数额应该分开计算，原判鉴定价值过高。
上诉人（原审被告人）董林晓上诉称：自己没有和王磊商量过收购象牙制品和犀牛角制品，自己也不知道象牙制品的真假。被抓获当天只是帮助王磊刷卡。
其辩护人辩护称：原判事实不清，证据不足，没有查清董林晓和王磊是否是共同经营，没有证据显示董林晓明知2015年7月21日早上收购的是野生动物制品。
二审检察员阅卷意见为：原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王磊上诉称“其和董林晓是分开经营，互不干涉，没有�董林晓商量过收购象牙制品”的理由，经查，王磊和董林晓共同使用一个摊位，相邻摊位的卖家和案发当天的买家均证实两人是共同经营，王磊主要看摊，董林晓负责谈价、收钱，公安机关在现场拍摄的视频资料也证实两人是共同经营，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王磊的辩护人辩护称“王磊和董林晓不是共同犯罪，犯罪数额应该分开计算，原判鉴定价值过高”的意见，经查，王磊和董林晓共同经营古玩生意，收购并出售野生动物制品，二人均应对全部犯罪数额承担责任。本案鉴定意见是镇平县森林公安局委托国家林业局野生动物刑事物证鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人对此未提出异议，鉴定意见应予采纳，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人（原审被告人）董林晓上诉称“没有和王磊商量过收购象牙制品和犀牛角制品，也不知道象牙制品的真假，被抓获当天只是帮助王磊刷卡”的理由，经查，王磊在公安机关的供述证实其与董林晓商量过收购象牙制品和犀牛角制品，买家也证实董林晓说过卖的是真象牙制品，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于董林晓的辩护人辩护称“原判事实不清，证据不足，没有查清董林晓和王磊是否是共同经营，没有证据显示董林晓明知2015年7月21日早上收购的是野生动物制品”的意见，经查，王磊最先的供述证实董林晓明知收购的是野生动物制品，二人在生意上分工配合，属于共同经营。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王磊、董林晓违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野�动物制品罪，且系共同犯罪。董林晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东汉
审判员 吴 霞
审判员 张 雪
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伊婧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1189号
原告：孙某，女，汉族，1989年6月26日生，住吉林市龙潭区�
被告：周某，男，汉族，1980年2月2日生，住吉林市龙潭区。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告和被告是经别人介绍相识，于2009年7月15日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子周泓宇（2009年2月7日生）。双方自婚后就经常因家庭琐事发生矛盾，被告不务正业没有家庭责任心。恶劣的是被告还用威胁恐吓的态度来对待原告，还拿刀威胁原告。因此事双方现已经分居将近半年多了。所以,导致双方感情彻底破裂，无和好可能。因此：为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《离�法》的相关规定，特诉讼到吉林龙潭区人民法院：1、请求依法判令原告和被告离婚。2、双方婚生子周泓宇（2009年2月7日生），离婚归被告抚养。
被告周某辩称：原告说我不务正业我不同意，原告外边有人了，我找原告家人原告没回来。我在4月6日的时候找到他俩了，原告恐吓我，原告在外边与人一直同居，因为孩子原因，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年共同生活在一起，并于2009年2月7日生育一名男孩周泓宇，同年7月15日双方在民政局登记结婚。
本院认为：原、被告双方于2009年7月15日在民政局登记结婚，且共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 高凡博
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执1号
申请执行人郑州哈尔九宝食品有限公司，公司住所地郑州市惠济区丰业街6号。
法定代表人梁志学，该公司经理。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被执行人固始县康王调料店，住所地固始县城关桃花坞路。
经营负责人王本英。
郑州哈尔九宝食品有限公司与固始县康王调料店因商标侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫15民初74号民事判决书已发生法律效力，固始县康王调料店逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人郑州哈尔九宝食品有限公司已于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，2017年2月24日，被执行人固始县康王调料店经营负责人王本英自动履行本案执行款一万元，被执行人承担本案申请执行费50元。本案被执行人已全部履行了本案生效判决书确定的义务。1月24日，申请执行人申请本案执行结案。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫15民初74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鸿飞
执行员 张德纯
执行员 叶 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫茹洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1433号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告肖永兴。
被告王瑞娣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告肖永兴、王瑞娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元、其他诉讼费100元、保全费1088元，共计2475元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年九月二日
书记员 隋晓鸥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2979号
原告朱海荣，男，1952年12月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组，居民。
被告景保洲，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇北大街三医院附近，居民。
本院在审理原告朱海荣与被告景保洲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告朱海荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海荣撤回起诉。
案件受理费500元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高耀廷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第26号
原告天桥区新添诚纸制品销售中心，住所地山东省济南市。
经营者洒祥添，男，1977年6月1日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区赤峰市。
被告济南梁木家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁毅，经理。
被告梁毅，男，1985年10月2日出生，汉族，济南梁木家具有限公司经理，住山东省济阳县。
原告天桥区新添诚纸制品销售中心（以下简称新添诚销售中心）与被告济南梁木家具有限公司（以下简称梁木家具公司）、被告梁毅买卖合同纠纷一案，原告新添诚销售中心于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告梁木家具公司、被告梁毅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告新添诚销售中心经营者洒祥添到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新添诚销售中心诉称，原告新添诚销售中心自2014年起向被告梁木家具公司提供纸箱包装材料，至2015年5月13日被告梁木家具公司共拖欠货款1万元。原告新添诚销售中心于2015年8月10日曾诉至法院，后原、被告达成协议，约定被告梁木家具公司于2015年9月20日前支付原告新添诚销售中心货款，如违约需按协议书约定另行支付违约金等。因两被告一直未支付货款，现原告新添诚销售中心诉至本院，要求依法判令：1、两被告偿还原告新添诚销售中心货款1万元；2、两被告支付原告新添诚销售中心违约金3000元；3、两被告支付原告新添诚销售中心利息1600元（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算得出）；4、两被告承担案件所有费用。
被告梁木家具公司在审理过程中未答辩。
被告梁毅在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告梁木家具公司系自然人独资的有限责任公司，被告梁毅系被告梁木家具公司股东并担任该公司法定代表人。2014年起原告新添诚销售中心多次向被告梁木家具公司提供纸制品包装，货款共计12581元。2015年5月12日被告梁木家具公司向原告新添诚销售中心出具欠条一份，内容为：“2015年5月12日与新添诚对账：截至5月12日之前所有未付款合计12581元大写：壹万贰仟伍佰捌拾壹圆整2015.5.12梁木家具”。出具欠条后，被告梁木家具公司向原告新添诚销售中心偿还了货款2581元。原告新添诚销售中心与被告梁木家具公司法定代表人被告梁毅之妻朱丽于2015年8月10日达成协议，内容为：“……一、乙方济南梁木家具有限公司于2015年9月20日前一次性给付甲方天桥区新添诚纸制品营销中心欠款1万元。二、如果乙方济南梁木家具有限公司在约定期限内不履行支付欠款的义务，应另行向甲方天桥区新添诚纸制品营销中心支付3000元违约金。并自欠款次日（2015年5月13日）按中国人民银行同期贷款利率4倍支付延期付款利息。三、朱丽作为乙方济南梁木家具有限公司法定代表人梁毅之妻，签署该份协议并自行承诺该协议对乙方济南梁木家具有限公司具有法律效力。如果乙方济南梁木家具有限公司不认可该协议，朱丽自行承担协议约定的义务。……”。因两被告一直未支付货款，2015年10月14日原告新添诚销售中心诉至本院，要求依法判令：1、两被告偿还原告新添诚销售中心货款1万元；2、两被告支付原告新添诚销售中心违约金3000元；3、两被告支付原告新添诚销售中心利息1600元（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算得出）；4、两被告承担案件所有费用。
上述事实，有原告新添诚销售中心的陈述，并经原告新添诚销售中心提交的欠条、协议书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告新添诚销售中心与被告梁木家具公司之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告梁木家具公司在收到原告新添诚销售中心交付的货物后，应向原告新添诚销售中心履行支付货款的义务。被告梁木家具公司系被告梁毅设立的一人有限公司，因被告梁毅没有提供证据证实被告梁木家具公司的财产独立于其个人财产，其应对被告梁木家具公司的上述债务承担连带还款责任。因此，原告新添诚销售中心要求两被告偿还1万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告新添诚销售中心依据与朱丽达成的协议主张两被告支付原告新添诚销售中心违约金3000元及利息1600元的诉讼请求，因该协议不是原、被告所签，对被告梁木家具公司及被告梁毅不具有约束力，因此，原告新添诚销售中心要求两被告依照该协议支付违约金3000元及利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。但原告新添诚销售中心有权依照相关法律规定自原告新添诚销售中心主张权利之日（2015年10月14日）起，要求两被告支付原告新添诚销售中心利息，作为逾期付款损失，故本院对原告新添诚销售中心提出要求两被告支付违约金的诉讼请求，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月14日起计算至本判决生效之日止。被告梁木家具公司、被告梁毅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南梁木家具有限公司、被告梁毅于本判决生效之日起10日内偿还原告天桥区新添诚纸制品销售中心欠款1万元。
二、被告济南梁木家具有限公司、被告梁毅于本判决生效之日起10日内支付原告天桥区新添诚纸制品销售中心逾期付款利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月14日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告天桥区新添诚纸制品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告济南梁木家具有限公司、被告梁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁甜甜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1506号
原告:崔明哲，男，1974年2月6日出生，回族，住泗水县。
被告:泗水县华盈医用包装材料有限公司，住所地泗水县高峪镇亮庄村，统一社会信用代码370831200006672。
法定代表人：徐新虎，经理。
被告:山东泗水信德铝材有限公司，住所地泗水县高峪镇高峪村，统一社会信用代码91370831695449719F。
法定代表人：蒋普贤，经理。
被告:蒋普贤，男，1954年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告崔明哲与被告泗水县华盈医用包装材料有限公司（以下简称华盈公司）、山东泗水信德铝材有限公司（以下简称信德公司）、蒋普贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告华盈公司法定代表人徐新虎参加诉讼，被告信德公司、蒋普贤经本院传票传唤未（派员）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华盈公司于2013年11月14日向刘永常借款2400000元（其中包含我的1200000元），被告信德公司、蒋普贤及原告在“借款协议”和“借条”上盖章或签字，承诺为该借款承担连带担保责任。借款到期后，刘永常多次向被告华盈公司催要未果，遂于2015年5月5日将借款人华盈公司、保证人信德公司、蒋普贤及原告起诉，济宁市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）济民初字第144号民事判决书，判令华盈公司于判决生效之日起十日内偿付刘永常借款本金120万元及利息（自2013年12月14日，按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；信德公司、蒋普贤及原告在上诉欠款本息范围内承担连带还款责任；案件受理费23610元，申请费5000元，共计28610元由华盈公司、信德公司、蒋普贤及原告均担。该判决送达后，原告提出上诉，山东省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁民终1505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均认定，“借款协议”和“借条”所显示的借款本金2400000元中的1200000元实际出借人为原告。且因“借款协议”和“借条”所显示的借款本金2400000元中的1200000元事宜，原告曾向泗水县人民法院起诉刘永常，要求刘永常对该1200000元借款本息予以偿还，济宁市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁08民终5525号生效民事判决书，驳回了原告对刘永常的诉讼请求，同样认定“借款协议”和“借条”所显示的借款本金2400000元中的1200000元系原告对华盈公司实际出借。同时，刘永常于2017年3月11日对上述事实出具《证明》，证实了“借款协议”和“借条”中的120000元为原告所实际出借的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令华盈公司偿还原告借款本金1200000元，并按约定承担利息、逾期滞纳金责任；信德公司、蒋普贤承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告华盈公司辩称：我公司法定代表人有变更，现在的法定代表人对公司债务并不全部知情，请法院依法认定。
经审理本院认定：2013年11月14日，原告通过刘永常将1000000元借给华盈公司，并于次日通过银行转款又借给华盈公司200000元，双方该120万元与刘永常借给华盈公司的1200000元一并签署了240万元的借款合同和收据，约定：借款日期2013年11月14日至2013年12月13日共30天；借款期限内利息为日息千分之一,逾期每日加收千分之五违约金并接受债权人采取的一切收缴措施；逾期借款人、担保人方自愿缴纳违约保证金、违约滞纳金及相关费用，由担保人自愿承担连带还款责任，借款到期两年内担保人无条件承担连带担保偿还责任，直至全部债务结清为止;借款担保人为信德公司、蒋普贤。借款到期后，华盈公司未偿还借款，因法定代表人变更，原告与刘永常在2014年3月2日就华盈公司债务（包含本案借款）与山东骏翔实业有限公司、徐新虎、刘安朋达成《还款书》、担保协议，且原告已于2014年12月17日就该协议第一批到付期款项299万元诉至本院。原告不断向借款人、保证人及上述《协议书》中新加入的债务人催要该款，该款至今未完全清偿，原告遂于2017年5月23日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案担保、借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同已生效。被告华盈公司借款后未按约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款1200000元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按约定支付利息、滞纳金，但合同约定“借款期限内利息为日息千分之一,逾期每日加收千分之五违约金”的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该约定明显超过上述规定，本院依法予以调整，被告华盈公司应按年利率24%向原告支付利息（违约金），对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告信德公司、蒋普贤为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告信德公司、蒋普贤承担保证责任后，有权向借款人华盈公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县华盈医用包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔明哲借款本金1200000元，并以该本金为基数，自2013年12月14日起至给付借款之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告山东泗水信德铝材有限公司、蒋普贤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告泗水县华盈医用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一七年七月三日
书记员 刘飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1574号
上诉人（原审原告）：黄立群，女，1971年7月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳爱思特医疗美容有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道797号南湖大厦。
法定代表人：万贤德，董事长。
委托诉讼代理人：彭忠红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人黄立群因与被上诉人岳阳爱思特医疗美容有限公司（以下简称爱思特公司）医疗服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0624民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄立群及其委托诉讼代理人胡娟、被上诉人爱思特公司的委托诉讼代理人彭忠红、张忠伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黄立群于2017年10月24日以双方已达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄立群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人黄立群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年十月二十四日
书记员 李剑韬
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00250号
申请执行人：刘晓英，女，生于1967年1月20日，汉族，农民。
被执行人：刘庆生，男，生于1964年6月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00315号民事调解书，在执行申请执行人刘晓英与被执行人刘庆生民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人刘庆生应于2013年12月30日前支付申请执行人刘晓英借款20000元。逾期，被执行人刘庆生未履行，申请执行人刘晓英申请执行。本院于2014年6月15日向被执行人刘庆生发出执行通知书，责令其3日内将申请执行人刘晓英申请执行20000元执行完毕，并负担申请执行费200元。被执行人刘庆生已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘晓英依据本院（2013）勉民初字第00315号民事调解书申请执行被执行人刘庆生2013年12月30日前支付20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
申请�行费200元由被执行人刘庆生负担。
审判员 付晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 万洲春
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1734号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，董事长。
被执行人张洪岩，男，住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8906号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李丹，男，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。
被告齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村一棵树屯。
法定代表人高宏义。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李丹、齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李丹、齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司价值80万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李丹、齐齐哈尔市共合商品混凝土制造有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1648号
原告：李振武，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：佟春花，女，1969年3月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
原告李振武诉被告佟春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振武及其委托诉讼代理人高德伟，被告佟春花及其委托代理人吕志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振武诉称，2016年2月2日，原告李振武与被告佟春花订立房地产买卖合同，被告将自有的房屋以100000.00元的价格出卖给原告，双方约定房屋于2016年5月2日完成交付，原告按合约将房款交付被告，但被告未履行合同交付的义务。现原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行双方订立的房地产买卖合同，向原告交付房屋（产权证号：内蒙古自治区第XXXX号，面积83.27㎡），同时办理产权登记手续。
被告佟春花辩称，不同意原告诉讼请求。1.原、被告表面上签订的是房屋买卖合同，其实质是为他人借款提供的担保抵押合同；2.根据法律规定，本案的买卖合同无主要条款，如价款等约定；3.原告以100000.00元的不合理低价购买房屋，不符合事实。
经本院审理查明，被告佟春花自有位于乌兰浩特市五一街邮电新村房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XX**号），2016年时市场价为3000元/平方米左右。2016年2月2日，原、被告签订了两份房屋买卖合同，两份合同首页均有甲方（佟春花）、乙方（李振武）、丙方（证明人：刘庆满）的签字。原告李振武手持一份，第二条中约定”经甲乙双方协议定，上述房地产城成交价格为人民币（大写）：壹拾万元整（小写100000.00元）付款方式为现金”，并在合同中约定被告于2016年5月2日将房屋交付原告，落款处三方均签字。被告佟春花手持的一份中未载明价款，落款处只有佟春花、刘庆满签字，没有李振武的签名。现原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行双方订立的房地产买卖合同，向原告交付房屋（房权证号：内蒙古自治区第XXX号，面积83.27㎡），同时办理产权登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及有原告提供的房屋买卖合同，被告提供的房屋买卖合同在卷证实,本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，双方向本院提交的房屋买卖合同不一致，存在关键性差异，不能体现双方的真实意思表示。原告要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋并办理过户登记，其并没有提供交付房款等证据，仅凭房屋买卖合同无法证明其已经履行交付房款的义务，对于原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予维护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告李振武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 曹学丽
二〇一七年五月八日
书记员 翟思明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1648号原告：李振武，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：佟春花，女，1969年3月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。原告李振武诉被告佟春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振武及其委托诉讼代理人高德伟，被告佟春花及其委托代理人吕志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振武诉称，2016年2月2日，原告李振武与被告佟春花订立房地产买卖合同，被告将自有的房屋以100000.00元的价格出卖给原告，双方约定房屋于2016年5月2日完成交付，原告按合约将房款交付被告，但被告未履行合同交付的义务。现原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行双方订立的房地产买卖合同，向原告交付房屋（产权证号：内蒙古自治区第XXXX号，面积83.27㎡），同时办理产权登记手续。被告佟春花辩称，不同意原告诉讼请求。1.原、被告表面上签订的是房屋买卖合同，其实质是为他人借款提供的担保抵押合同；2.根据法律规定，本案的买卖合同无主要条款，如价款等约定；3.原告以100000.00元的不合理低价购买房屋，不符合事实。经本院审理查明，被告佟春花自有位于乌兰浩特市五一街邮电新村房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XX**号），2016年时市场价为3000元/平方米左右。2016年2月2日，原、被告签订了两份房屋买卖合同，两份合同首页均有甲方（佟春花）、乙方（李振武）、丙方（证明人：刘庆满）的签字。原告李振武手持一份，第二条中约定”经甲乙双方协议定，上述房地产城成交价格为人民币（大写）：壹拾万元整（小写100000.00元）付款方式为现金”，并在合同中约定被告于2016年5月2日将房屋交付原告，落款处三方均签字。被告佟春花手持的一份中未载明价款，落款处只有佟春花、刘庆满签字，没有李振武的签名。现原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行双方订立的房地产买卖合同，向原告交付房屋（房权证号：内蒙古自治区第XXX号，面积83.27㎡），同时办理产权登记手续。上述事实，有原告陈述、被告答辩以及有原告提供的房屋买卖合同，被告提供的房屋买卖合同在卷证实,本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，双方向本院提交的房屋买卖合同不一致，存在关键性差异，不能体现双方的真实意思表示。原告要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋并办理过户登记，其并没有提供交付房款等证据，仅凭房屋买卖合同无法证明其已经履行交付房款的义务，对于原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予维护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告李振武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 傅 颖审判员 杜 斌审判员 曹学丽二〇一七年五月八日书记员 翟思明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初244号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘书杰，男，1974年8月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，农民，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于1998年6月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，于2000年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘书杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、户畅出庭支持公诉，被告人刘书杰及其辩护人赵钰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月12日0时30分许，被告人刘书杰在郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村丘比特KTV酒后与被害人左某发生口角，无故殴打被害人左某、刘某，致使左某鼻部、眼部被打伤，刘某眼部、牙齿部位被打伤。经鉴定，左某的损伤程度已构成轻伤二级，刘某的损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘书杰的供述；被害人左某、刘某的陈述；证人李某、吕某、张某、高某、潘某、郭某的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘书杰随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘书杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并均当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控刘书杰的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是刘书杰殴打他人属事出有因，建议对刘书杰在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月12日0时30分许，被告人刘书杰在郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村丘比特KTV酒后与被害人左某发生口角，无故殴打被害人左某、刘某，致使左某鼻部、眼部受伤，刘某眼部、牙齿部位受伤。经鉴定，左某的损伤程度已构成轻伤二级，刘某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，2017年5月8日，被告人刘书杰被传唤到案，其到案后如实供述上述事实。2017年5月19日，在公安机关主持调解下，刘书杰家属代其赔偿被害人左某经济损失30000元，赔偿被害人刘某经济损失6000元，二被害人出具谅解书对刘书杰的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘书杰的供述；被害人左某、刘某的陈述；证人李某、吕某、张某、高某、潘某、郭某的证言；户籍证明、焦作市解放区人民法院（1998）解刑初字第88号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕156号、158号法医学人体损伤程度鉴定书；郑州市公安局航空港区分局调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局航空区分局调取证据通知书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。
以上证据经质证，被告人刘书杰及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘书杰随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘书杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向二被害人赔偿损失获得二被害人谅解，二被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告人有违法犯罪前科，可酌予从重处罚。关于辩护人提出对刘书杰适用缓刑的意见，经查，刘书杰随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的损害后果，且刘书杰有违法犯罪前科，其行为具有一定的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘书杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执177号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人张某，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人卫某，女，1972年1月26日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西夏县某银行股份有限公司与被执行人张某、卫某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第135号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月3日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第135号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 英
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初272号
原告：段海生，男，1950年7月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村,统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告段海生与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款1175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告段海生自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款1175元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款1175元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告段海生劳务工资款822元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 勾 悦
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审20号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人叶文康，男，1984年7月12日生，住贵州省桐梓县。
被执行人邓润梅，女，1982年6月1日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年4月28日作出的桐梓县卫某字[2017]第100642号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以叶文康、邓润梅夫妇于2014年3月23日在广东省广州市番禹区沙湾街道生育第4孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年4月28日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100642号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对叶文康、邓润梅分别征收社会抚养费29000元、29000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。叶文康、邓润梅现已缴纳0元，尚欠58000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100642号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2266号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告刘择林，男，汉族，1957年3月8日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘择林网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保19号
申请人解冲，男，1990年3月28日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人聊城市亚通物流有限公司
统一社会信用代码：91371502MA3BXEAT16
法定代表人郭洪东，总经理。
住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村。
申请人解冲于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市亚通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁PJR**挂号重型仓柵式半挂车予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为130000元的诉讼财产保全保险责任提供担保。
本院经审查认为：申请人解冲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人聊城市亚通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（发动机号为52655887）及鲁PJR**挂号重型仓柵式半挂车（识别代号为LA92V3204G0HNJ259）予以扣押。
扣押期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人解冲负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年五月十六日
书记员 王菊丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2368号
原告林某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，女，1969年5月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈本鹤，被告林某乙及其委托代理人李淑荣、郑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1987年，原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍认识。1988年11月3日，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1990年1月20日生育长子林某丙，1993年2月1日生育长女林某丁。婚初，夫妻感情尚可。1993年，夫妻常因家庭琐事发生争吵，原、被告经常分居。1996年8月5日，原告因经济犯罪入狱服刑，1999年11月5日，原告出狱回家。但双方仍是因家庭琐事经常发生争吵。2000年3月，原告离家，双方分居至今。分居期间双方为了孩子才偶尔联系。原、被告之间没有感情基础且分居十来年，互不履行夫妻义务，无和好可能。现请求判决原、被告离婚。
被告林某乙辩称：对原告所述双方认识、生育子女、未办理结婚登
记手续等情况无异议。1993年，原、被告确因家庭琐事经常争吵，但双方还因原告有外遇争吵。双方虽然争吵，但并不影响夫妻感情。双方没有分居，只是因为双方都在福州工作，居住相距甚远才分开生活，但被告有时休息日会回家，原告也会回家且平时双方都有电话联系。原、被告感情尚可，被告不同意离婚。若法院判决离婚，夫妻共同债务10万元要求原、被告共同承担；被告没有固定住所且收入不稳定，离婚将导致被告经济困难，要求原告支付经济补偿费5万元。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1988年11月3日按当地农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告于1990年1月20日生育长子林某丙，1993年2月1日生育长女林某丁，现子女均已成年。婚初，夫妻感情尚可。1993年，夫妻常因家庭琐事争吵。1996年8月5日，原告因犯罪入狱服刑。1999年11月5日，原告出狱。出狱后，原告回家生活。2000年3月至今，双方聚少离多。
审理中，原、被告确认无夫妻共同财产、共同债权。
以上事实有原、被告庭审陈述以及原、被告提交的身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但双方在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故双方系事实婚姻关系。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条同时明确事实婚姻案件经调解不能和好的，应判决准予离婚。原、被告经本院调解未能和好，原告坚持离婚，本院依法支持原告离婚的诉讼请求。被告主张夫妻共同债务10万元及没有固定住所、收入不稳定为由要求原告支付经济帮助费5万元，但均未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2368号
原告师某，务农。
被告李某，务农。
原告师某与被告李某离婚纠纷一案，师某于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定，于2014年10月23日向李某送达了起诉状副本、应�通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，师某，李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，常因家务琐事吵架生气，特别是近两年来，李某有家不归，现双方分居两年多了，没有任何情感交流，夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能，现提起诉讼，要求解决。
李某未提供答辩状，庭审中辩称，师某所诉不是事实，双方并没有分居两年多，双方的感情并未确已破裂，只是缺乏交流与沟通，虽因生活琐事发生矛盾，并无较大争执，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，师某与李某双方经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，生育三个孩子，长女李雪（1994年11月初4出生），次女李凝（2008年5月20日出生），长子李建勋（2001年3月初3出生），婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方缺乏交流，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情，师某以夫妻感情破裂，无和好希望为由，提起诉讼，要求离婚。
本院认为，师某与李某双方经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育三个孩子，具有一定的感情基础，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜共同建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，师某未向本院提交夫妻感情确已破裂的有力证据，故对师某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予师某与李某离婚。
案件受理费300元，由师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2368号
原告侯XX，女，2002年4月1日生，汉族，学生，现住长岭县第二中学附近，身份证号码2207222002040160XX。
法定代理人刘X，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住长岭县第二中学附近，身份证号码2207221978102260XX。
被告侯XX，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住长岭县第三中学附近，身份证号码2207221978120218XX。
本院在审理原告侯XX诉被告侯XX抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第322号
原告罗俊英，女，汉族，，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢公良，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告罗俊英丈夫。
被告自贡市川阳物流有限公司，住所地自贡市汇东丹桂街64号海关宿舍3单元302室。
法定代表人缪春，总经理
被告林运东，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3—4楼。
负责人隋子舟，总经理
本院在审理原告罗俊英诉被告自贡市川阳物流有限公司、林运东、中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗俊英以与被告林运东、自贡市川阳物流有限公司已经达成庭外和解协议为由于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗俊英撤回起诉。
本案受理费75元，由原告罗俊英负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 懋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00335-1号
申请执行人汤伟，男，汉族，阜阳市水利工程队职工。
被执行人于凯，男，汉族。
汤伟诉于凯合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）州民二初字第0432号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年3月6日立案执行，于2014年3月11日向申请执行人汤伟发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人于凯发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，被执行人部分履行了义务，申请执行人以余款履行期限较长为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民二初字第432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月三日
书记员 李 斐
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执630号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人方天平，男，1978年08月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人郭小霞，女，1977年05月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人方天平、郭小霞社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审33号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审33号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3079号
上诉人（原审被告）:刘大京，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审被告）:田秋霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：崔莹丽，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人刘大京、田秋霞与被上诉人崔莹丽、王军排除妨害纠纷一案，刘大京、田秋霞不服河南省温县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫0825民初2469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘大京，被上诉人崔莹丽的委托诉讼代理人田红利、李文国，被上诉人王军到庭参加诉讼。上诉人田秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
刘大京上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案房屋实际拥有人已经是刘大京，2014年6月3日崔莹丽与刘大京签订房屋买卖合同，约定崔莹丽以50万元的价格将涉案房屋卖给刘大京，双方协商，不过户了，除了银行按揭款24万剩余26万元已经全部结清崔莹丽。有当时物业可以证明，涉案房屋的所有权已经是刘大京，而崔莹丽只是名义上的房屋所有人。刘大京只是把房抵给了王军，因王军借钱给刘大京，起初只是把涉案房产证抵押给王军，后来协商把刘大京和崔莹丽的卖房协议作废，王军和崔莹丽又重新写了一份协议（后来刘大京才知道这是王军玩的一种手段）王军与崔莹丽口头协商就把涉案房屋卖了，不合法。刘大京欠王军的钱可以通过法院来执行，王军不可能自作主张把房卖了。另外，刘大京还支付了装修款20万。
被上诉人崔莹丽辩称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。房屋是崔莹丽的。房子卖给上诉人不错，但是上诉人借王军的钱时，欺骗是全款买的房子，王军知道是分期后不愿意，后三方协商将房屋卖给王军，之后因王军需要用钱，王军又卖给了崔莹丽。三方的买卖协议合法有效，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人王军辩称，同意崔莹丽的意见。
崔莹丽向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即停止侵权行为，从原告所有的位于温县××盛世阳光××楼××单元××楼西户的房屋中腾出；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘大京与田秋霞系夫妻关系。2014年6月3日，原告崔莹丽与被告刘大京订立房屋买卖合同，约定崔莹丽以500000元的价格将位于温县××盛世阳光××楼××单元××楼西户的自有房屋卖给被告刘大京。被告刘大京向原告崔莹丽支付30000元作为购房定金，剩余房款通过银行按揭形式支付。双方未办理房屋过户手续。2016年10月，被告刘大京因欠被告王军款未还，用上述房屋抵被告王军欠款，并出具一份书面字据将上述房屋买卖合同作废。原告崔莹丽与被告王军于2016年10月10日签订一份房屋买卖合同，约定被告王军成为上述房屋的实际所有人。2017年3月7日，被告王军将上述房屋转让给原告崔莹丽，并在2016年10月10日崔莹丽与王军所订立的房屋买卖合同中标注该合同作废。上述房屋产权登记人一直为崔莹丽。原告崔莹丽要求被告刘大京、田秋霞从上述房屋腾出，现被告刘大京、田秋霞仍在上述房屋内居住。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原被告诉争房产登记在原告崔莹丽名下，涉案房产系通过银行按揭方式支付，原告崔莹丽、被告刘大京、王军签订房屋买卖合同，并未办理房产过户手续，故原告崔莹丽系诉争房屋的实际所有权人。涉及诉争房屋债权债务问题，双方可另行解决。刘大京与田秋霞系夫妻关系，二被告占用原告房屋，已经构成侵权。现原告要求被告刘大京、田秋霞从上述房屋中搬出，予以支持。被告刘大京辩称不应从上述房屋腾出，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘大京、田秋霞应于本判决生效后30日内将位于温县××盛世阳光××楼××单元××楼西户的房屋腾清，将该房屋交付原告崔莹丽。二、驳回原告崔莹丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘大京负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋的所有权归属如何认定。依据上诉人刘大京与被上诉人崔莹丽签订的“备注”内容以及崔莹丽与被上诉人王军签订的房屋买卖合同，能够认定刘大京已将涉案房屋转卖于王军。现王军自认又将该房屋卖于崔莹丽，之后该房银行按揭的贷款也由崔莹丽偿还，且涉案房产登记也在崔莹丽名下，故一审认定崔莹丽系诉争房屋的实际所有权人，并无不当。刘大京主张只是将涉案房产抵押给王军，并非买卖，但依据刘大京与崔莹丽签订的“备注”内容，其作为完全民事行为能力人，在未证明受到胁迫或欺诈的情况下，应认定是刘大京本人真实意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘大京承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 贾文宇
代审判员 米新秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4967号
原告：宋衍凯，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被告：杜坤玉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告宋衍凯诉被告杜坤玉民间借贷纠纷一案中，原告宋衍凯于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋衍凯的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋衍凯撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，减免后收取为330元，由原告宋衍凯负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十日
书记员 孙义超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第573号
原告邓勇华，信贷员。
被告戴军。
被告戴华猛，崇仁县邮政银行职员。
原告邓勇华与被告戴军、戴华猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邓勇华、被告戴华猛到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告邓勇华诉称，被告戴军于2014年12月5日向崇仁县百兴小额贷款公司信贷部邓勇华借款54万元，用于归还以其妹夫陈车球名字在崇仁县邮政银行的到期贷款，当天戴军叫来崇仁县邮政银行职工戴华猛同意为其担保签字打手印，并提供了身份证身印件。戴军已归还本金20万元，其余本息经多次催收未果，故诉至法院要求二被告偿还借本金34万元及利息（从2014年12月5日至2015年4月16日，以本金54万元计算；从2015年4月16日至2015年6月5日，以本金按34万元计算；利息均按月利率35‰计算）、违约金（从2014年12月5日至2015年4月16日，按本金54万元计算；从2015年4月16日至2015年6月5日，按本金34万元计算；违约金均按日2‰计算）。
原告向本院提交了以下证据：
1、戴军和戴华猛的身份证、借款合同，拟证明邓勇华与戴军、戴华猛签订了借款担保合同的情况；
2、授权委托书、崇仁县邮政储蓄银行的存折、汇款收据，拟证明邓勇华通过银行转账向戴军提供了借款54万元；
3、银行单据，拟证明戴军归还利息的事实。
被告戴军未提出答辩意见，也未提供证据。
被告戴华猛辩称，1、2014年12月5日，我同意为戴军担保20万元，担保一个星期，邓勇华提供了一份空白的借款合同，我在上面签名和盖手印，便离开了，现邓勇华提供的我担保54万元的借款合同，系邓勇华未经我同意自行填写的；2、该借款合同中利息和违约金过高，且邓勇华没有尽到放贷前的调查责任，以及及时向戴军催收。
经庭审质证，被告戴华猛对第1组证据中身份证无异议，对借款合同，认为自己是在空白的借款合同的担保人处签字和捺印，当时只同意担保戴军借款20万元，担保期限为一个星期。本院认为戴华猛无证据证明只同意担保20万元，担保期限为一个星期的事实，即使戴华猛在空白借款合同上签字，也应表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，其是完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的责任，故认定该借款担保合同成立。对第2、3组证据，戴华猛表示不清楚，本院结合其他证据，对该两组证据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审笔录，本案查明以下事实：
原告邓勇华系崇仁县百兴小额贷款公司的信贷员，经该公司同意，2014年12月5日，邓勇华以个人名义（作为乙方）与被告戴军（作为甲方）签订了一份借款合同，合同约定：“一、乙方贷款给甲方人民币伍拾肆万元整。以银行转账凭证为依据。二、借款期限为180天，自2014年12月5日起至2005年6月5日止。三、利息：月利率35‰，甲方应于2015年6月5日给付乙方，不得拖欠。四、甲方未按期偿还乙方借款本息，乙方除加收30%逾期利息外，还将按每拖延一天向甲方收取日5%元违约金。五、丙方自愿为甲方借款提供保证担保，承担连带责任。”被告戴华猛在丙方（担保人）处签字并加盖了手印。同日，应戴军的要求，邓勇华通过银行转账将人民币540000元转入陈车球在崇仁县邮政储蓄银行的账户内。2015年4月16日，戴军归还了本金人民币200000元及利息20000元，现该借款已逾期，经邓勇华多次催收，戴军以各种理由推诿，故诉至法院。
本院认为，原告邓勇华与被告戴军签订的借款合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，该借款合同依法成立。根据双方约定，邓勇华向戴军提供了借款本金540000元，后戴军归还了本金200000元及利息20000元，其余本息未按约定归还，存在过错，应承担相应的民事责任，逾期本金340000元应予归还。由于本案系个人之间的民间借贷行为，因此邓勇华主张的利息和违约金的诉讼请求，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，因此对利息和违约金的总和超过年利率24%的部分，不予支持。被告戴华猛在借款合同中担保人处签名并加盖手印，系其真实意思表示，与邓勇华、戴军之间担保合同成立，应对戴军的借款承担连带担保责任。被告戴华猛辩称，2014年12月5日，我同意为戴军担保20万元，担保一个星期，邓勇华提供了一份空白的借款合同，我在上面签名和盖手印，便离开了，现邓勇华提供的我担保54万元的借款合同，系邓勇华未经我同意自行填写的。经查，戴华猛未提供任何证据证明其主张的该事实，且其作为完全民事行为能力人，系银行职员，应具备一定的金融知识，应知道在空白借款合同签名应承担的法律后果，而对自己的民事行为采取随意、放任的态度，故应对自己的该民事行为承担相应的法律责任，故对该辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
1、被告戴军归还原告邓勇华借款人民币340000及利息（从2014年12月5日至2015年4月16日，以本金540000元计算；从2015年4月16日至2015年6月5日，以本金34万元计算；利息均按年利率24%计算），限期在本判决生效后10日内付清；
2、上述利息同时减扣被告戴军已支付利息人民币20000元；
3、被告戴华猛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费计人民币6400元由被告戴军、戴华猛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 周淑萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第573号
原告邓勇华，男，1967年7月11日出生，汉族，崇仁县人，信贷员，住崇仁县，
被告戴军，男，1971年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告戴华猛，男，1966年2月13日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县邮政银行职员，住崇仁县，
原告邓勇华与被告戴军、戴华猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邓勇华、被告戴华猛到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告邓勇华诉称，被告戴军于2014年12月5日向崇仁县百兴小额贷款公司信贷部邓勇华借款54万元，用于归还以其妹夫陈车球名字在崇仁县邮政银行的到期贷款，当天戴军叫来崇仁县邮政银行职工戴华猛同意为其担保签字打手印，并提供了身份证身印件。戴军已归还本金20万元，其余本息经多次催收未果，故诉至法院要求二被告偿还借本金34万元及利息（从2014年12月5日至2015年4月16日，以本金54万元计算；从2015年4月16日至2015年6月5日，以本金按34万元计算；利息均按月利率35‰计算）、违约金（从2014年12月5日至2015年4月16日，按本金54万元计算；从2015年4月16日至2015年6月5日，按本金34万元计算；违约金均按日2‰计算）。
原告向本院提交了以下证据：
戴军和戴华猛的身份证、借款合同，拟证明邓勇华与戴军、戴华猛签订了借款担保合同的情况；
授权委托书、崇仁县邮政储蓄银行的存折、汇款收据，拟证明邓勇华通过银行转账向戴军提供了借款54万元；
银行单据，拟证明戴军归还利息的事实。
被告戴军未提出答辩意见，也未提供证据。
被告戴华猛辩称，1、2014年12月5日，我同意为戴军担保20万元，担保一个星期，邓勇华提供了一份空白的借款合同，我在上面签名和盖手印，便离开了，现邓勇华提供的我担保54万元的借款合同，系邓勇华未经我同意自行填写的；2、该借款合同中利息和违约金过高，且邓勇华没有尽到放贷前的调查责任，以及及时向戴军催收。
经庭审质证，被告戴华猛对第1组证据中身份证无异议，对借款合同，认为自己是在空白的借款合同的担保人处签字和捺印，当时只同意担保戴军借款20万元，担保期限为一个星期。本院认为戴华猛无证据证明只同意担保20万元，担保期限为一个星期的事实，即使戴华猛在空白借款合同上签字，也应表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，其是完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的责任，故认定该借款担保合同成立。对第2、3组证据，戴华猛表示不清楚，本院结合其他证据，对该两组证据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审笔录，本案查明以下事实：
原告邓勇华系崇仁县百兴小额贷款公司的信贷员，经该公司同意，2014年12月5日，邓勇华以个人名义（作为乙方）与被告戴军（作为甲方）签订了一份借款合同，合同约定：“一、乙方贷款给甲方人民币伍拾肆万元整。以银行转账凭证为依据。二、借款期限为180天，自2014年12月5日起至2005年6月5日止。三、利息：月利率35‰，甲方应于2015年6月5日给付乙方，不得拖欠。四、甲方未按期偿还乙方借款本息，乙方除加收30%逾期利息外，还将按每拖延一天向甲方收取日5%元违约金。五、丙方自愿为甲方借款提供保证担保，承担连带责任。”被告戴华猛在丙方（担保人）处签字并加盖了手印。同日，应戴军的要求，邓勇华通过银行转账将人民币540000元转入陈车球在崇仁县邮政储蓄银行的账户内。2015年4月16日，戴军归还了本金人民币200000元及利息20000元，现该借款已逾期，经邓勇华多次催收，戴军以各种理由推诿，故诉至法院。
本院认为，原告邓勇华与被告戴军签订的借款合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，该借款合同依法成立。根据双方约定，邓勇华向戴军提供了借款本金540000元，后戴军归还了本金200000元及利息20000元，其余本息未按约定归还，存在过错，应承担相应的民事责任，逾期本金340000元应予归还。由于本案系个人之间的民间借贷行为，因此邓勇华主张的利息和违约金的诉讼请求，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，因此对利息和违约金的总和超过年利率24%的部分，不予支持。被告戴华猛在借款合同中担保人处签名并加盖手印，系其真实意思表示，与邓勇华、戴军之间担保合同成立，应对戴军的借款承担连带担保责任。被告戴华猛辩称，2014年12月5日，我同意为戴军担保20万元，担保一个星期，邓勇华提供了一份空白的借款合同，我在上面签名和盖手印，便离开了，现邓勇华提供的我担保54万元的借款合同，系邓勇华未经我同意自行填写的。经查，戴华猛未提供任何证据证明其主张的该事实，且其作为完全民事行为能力人，系银行职员，应具备一定的金融知识，应知道在空白借款合同签名应承担的法律后果，而对自己的民事行为采取随意、放任的态度，故应对自己的该民事行为承担相应的法律责任，故对该辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告戴军归还原告邓勇华借款人民币340000及利息（从2014年12月5日至2015年4月16日，以本金540000元计算；从2015年4月16日至2015年6月5日，以本金34万元计算；利息均按年利率24%计算），限期在本判决生效后10日内付清；
上述利息同时减扣被告戴军已支付利息人民币20000元；
被告戴华猛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费计人民币6400元由被告戴军、戴华猛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 周淑萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李一鸣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2708号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳、卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告：李笑娜，女，汉族，1983年6月28日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告李笑娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告李笑娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告34000元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款34000元整，双方约定该借款分批偿还，于2016年12月20日偿还11200元，2017年5月31日偿还11200元，2017年9月25日偿还11600元，每批逾期达到30日，视为债务全部到期，并约定了违约责任。到期后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还。
被告李笑娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年9月20日，原、被告签订借款合同一份，被告李笑娜向原告借款34000元，用于购买漯河昌建中融置业有限公司投资开发的东外滩项目A2号楼16层1602室的房屋，合同约定：借款期限12个月，被告李笑娜分期支付借款本金，即于2016年12月20日前偿还11200元；于2017年5月31日前偿还11200元；于2017年9月25日前偿还11600元。李笑娜逾期在30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金；逾期达到30日的，视为债务全部到期，自逾期第30日起，李笑娜按日承担借款总额0.3%的违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求，超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李笑娜于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金34000元及违约金（其中从2016年12月20日起、按基数11200元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止；下余借款22800元从2017年1月19日起、按年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告李笑娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执276号
申请执行人吴宜全，男，1972年7月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人徐培泉，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
吴宜全与徐培泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3449号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐培泉于判决生效之日起十日内支付吴宜全报酬57284元，并负担案件受理费616元。2017年1月6日，权利人吴宜全以徐培泉未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的57900元及相应利息，执行费769元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产，已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3449号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初411号
原告李家德，男，1971年9月3日生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市宝辉矿产品有限公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人魏战明，董事长。
原告李家德与被告灵宝市宝辉矿产品有限公司（以下简称宝辉公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日起诉来院，本院受理后，因被告宝辉公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知及应诉通知书，并依法适用普通程序，于2017年6月1日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告李家德及其委托代理人王文贤到庭参加诉讼，被告宝辉公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还坑口劳务押金并赔偿因违约给原告造成的损失共计247361.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，我经被告公司员工屈丙春介绍，与被告宝辉公司签订了《合同书》一份，被告宝辉公司将其位于朱阳镇寺上金矿大干沟矿区零坑以大包形式承包给我。我于同日向被告宝辉公司缴纳承包押金200000元；屈丙春分别以2015年12月19日、2016年1月3日分两次，从我处拿走23000元交到被告宝辉公司。合同签订后，我组织工人上山，并购买了相应物资，因被告宝辉公司“三品”手续不全，导致至今未能开工。被告宝辉公司多次承诺退还押金、赔偿损失，但至今未能履行承诺。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告宝辉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李家德围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、合同书一份，以此证明原被告的权利义务；3、银行汇款凭证及收据各一份，以此证明原告向被告缴纳押金200000元；4、凭据及便条各一份，以此证明屈丙春向原告收取23000元；5、工资表及收据，以此证明原告的损失情况。
被告宝辉公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告宝辉公司未到庭，对原告李家德提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的第1、2、3号证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。因原告申请撤回了退还保证金之外的诉请，原告提交的第4、5号证据，本院不再进行确认。
本院认定事实如下：2015年12月19日，原被告签订了《合同书》一份，被告宝辉公司（甲方）以大包形式将朱阳镇寺上金矿大干沟矿�零坑的劳务承包给原告李家德（乙方），合同期限为两年，两年终止后半年内将押金全部退还乙方。合同签订当日，原告李家德以银行汇款方式向被告宝辉公司缴纳200000元押金，被告宝辉公司给原告李家德出具收据一份。后因合同未予履行，被告宝辉公司亦未退还原告李家德押金，引起诉讼。审理中，原告李家德向本院提出申请，申请撤回对屈丙春收取原告23000元及其他损失24361.9元的诉求，本院予以准许；因被告宝辉公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：原告李家德向被告宝辉公司缴纳押金200000元，有原告提交的银行汇款凭证以及被告宝辉公司给原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分。原被告签订合同后，因一直未予履行，导致合同亦无继续履行的可能，现原告李家德要求被告宝辉公司退还押金200000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市宝辉矿产品有限公司退还原告李家德押金200000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费500元，共计5510元，由被告灵宝市宝辉矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年六月五日
书 记 员 伍晓辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1930号
本院于二Ｏ一六年十二月二十一日对原告吕永成与被告何广生、何乃确相邻损害防免关系纠纷一案作出的（2016）苏0311民初1930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初1930号民事判决书中第5页第12行“审判员吴明芹”现更正为“审判员甘文”。
审判长 邱兆云
审判员 甘 文
审判员 吴素华
二0一七年一月五日二0一七年一月五日
书记员 魏 菲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初1930号本院于二Ｏ一六年十二月二十一日对原告吕永成与被告何广生、何乃确相邻损害防免关系纠纷一案作出的（2016）苏0311民初1930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0311民初1930号民事判决书中第5页第12行“审判员吴明芹”现更正为“审判员甘文”。审判长  邱兆云审判员  甘 文审判员  吴素华二0一七年一月五日二0一七年一月五日书记员  魏 菲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初103号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，农民。2016年6月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪到定边县公安局投案后被取保候审，2017年5月23日被定边县人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月16日11时许，被告人李某某在定边县东广场北农村商业银行自动取款机处排队取款时，发现被害人陈某某取款后将卡遗留在取款机内，被告人李某某便用看到的密码，用该卡在取款机内取款5000元后离开。案发后，赃款已追回并退还被害人。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述、证人张诚的证言、辨认笔录、银行流水清单、诊断证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2016年6月29日自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的到案经过说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，非法占有他人较大的财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极退还赃款，未给被害人造成经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年六月三十日
书记员 齐浩宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执583号
申请执行人：向某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
本案在执行申请执行人向某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，被执行人暂且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第828号
原告王某某，女，生于1981年10月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告蔡某，男，生于1983年11月06日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 郭光忠
二〇一四年六月十日
书记员 曾建渠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1421号
原告孙琦，男，1981年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
原告孙琦与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年06月06日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告的银行存款330万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款330万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 苏永丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17639号
原告：黄龙，男，壮族，1987年10月15出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：渝中区迪城酒吧，经营场所重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
原告黄龙与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月11日，原告黄龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄龙负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶正荣。2013年6月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2013年6月25日至2014年6月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陶正荣犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人陶正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告人陶正荣到平乐县青龙乡鑫缘网吧门口，趁无人之机，将受害人翟某某停放的一辆飞肯牌两轮摩托车盗走。经物价部门评估，该摩托车价值人民币1，710.00元。
案发后，被告人陶正荣盗的飞肯牌两轮摩托车由被失主发现并追回。
上述事实，被告人陶正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人翟某某的陈述、证人翟某某、陶某某、陶某某的证言、被告人陶正荣的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶正荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶正荣在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和中国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，将前罪和新罪并罚。被告人陶正荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶正荣所盗的飞肯牌两轮摩托车被失主发现并追回，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法少刑初字第170号刑事判决书中对被告人陶正荣的缓刑部分。
二、被告人陶正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的一百二十六日，即自2013年7月31日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十一月六日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林超强，男，1976年5月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县武林镇新贤村新西屯****号。2013年2月13日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人林超强犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡X向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察员指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡X及其诉讼代理人陆X、被告人林超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日16时许，被告人林超强于平南县武林镇新贤村新西屯其家门前与被害人胡X因屋地纠纷发生争执继而推打，并导致胡X第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，胡X的损伤程度属轻伤。
另外，在本院审理该案期间，在本院主持调解下，被告人林超强的亲属代被告人林超强与被害人胡X达成一次性赔偿胡X人民币19107元的赔偿协议，并当即履行完毕。被害人胡X对被告人林超强的行为表示谅解。
上述事实，被告人林超强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡X的陈述、证人白XX、林XX、林X、梁XX的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍登记证明、平南县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、平南县第二人民医院病情记录、疾病证明书、住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林超强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林超强犯故意伤害罪成立。被告人林超强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林超强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 梁 双
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初344号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高晟彬，别名高庆欢，男，1979年10月14日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑六年又六个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人曹明，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人高晟彬犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人高晟彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，赵某1和赵某2、王某1在本市达康路国土局家属院向被告人高晟彬追要欠款时，双方发生冲突引起打架。次日，高晟彬女友裴某发现其家中摄像头被毁坏，疑是赵某2、王某1所为，遂向原邯郸县公安局报案。当日15时30分许，高晟彬携带菜刀来到本市丛台路学步桥赵某1家附近威胁赵某1,丛西路派出所民警出警后，扣押了其随身携带的菜刀。6月7日，裴某向丛台分局苏曹派出所报案，要求追究殴打其和高晟彬的人员责任，原邯郸县公安局将赵某2、王某1移交苏曹派出所，询问赵某2、王某1后，两人于6月8日离开。当日上午，被告人高晟彬得知此情况后，多次往苏曹派出所所长郭某的手机发恐吓短信，并携带菜刀到苏曹派出所找郭某滋事，被民警当场抓获，并扣押其携带菜刀。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据材料，认为被告人高晟彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高晟彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人所提意见是被告人主观恶性较小。
经审理查明,2016年6月5日，赵某1和赵某2、王某1在本市达康路国土局家属院向被告人高晟彬追要欠款时，双方发生冲突。次日，高晟彬女友裴某发现家中摄像头被毁坏，疑是赵某2、王某1所为，遂向原邯郸县公安局报案。当日15时30分计，高晟彬携带菜刀来到本市丛台路学步桥赵某1家附近，扬言要杀人，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所接警后将被告人高晟彬带回派出所，并扣押了被告人高晟彬随身携带的菜刀。6月7日，裴依向邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所报案，要求追究殴打其和高晟彬的人员责任，原邯郸县公安局遂将赵某2、王某1移交苏曹派出所，经询问赵某2、王某1后，两人于6月8日离开苏曹派出所。同日被告人高晟彬得知赵某2、王某1已离开该派出所后，遂给该所所长郭某发恐吓短信，携带菜刀到苏曹派出所找郭某滋事，被当场抓获并将菜刀扣押。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某1证明，2016年6月5日，其和赵某2、王某1找高晟彬要账，高晟彬女友准备离开时被王某1阻拦，高晟彬遂与王某1发生争执。次日，高晟彬在其小区门口打电话称要与赵某2拼命，其对通话内容进行了录音。
证人王某1、赵某2所证的2016年6月5日找高晟彬要账时，高晟彬与王某1发生争执的情节与证人赵某1所证内容基本一致。
2、证人裴某证明，2016年6月5日，男友高晟彬让其到国土资源局家属院找朋友拿钱，后高晟彬开车带着两名男子和一名女子也赶了过来，高晟彬让其离开时被其中一名瘦男子阻拦，高晟彬就与瘦男子发生争执。次日，其发现家中监控被毁。
5、证人张振峰（邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所民警）证明，2016年6月的一天，其到本市学步桥小区门口出警时，巡警已赶到现场，巡警把高晟彬携带的菜刀交给其时说，高晟彬称要杀人。其把高晟彬带回所里询问后将菜刀扣押。
6、证人温志宏（原邯郸县公安局滏东派出所民警）证明，2016年6月6日下午19时许，裴某报案称其家中摄像头被毁坏，其将高晟彬、王某1、赵某2从丛台区分局丛西派出所接回。
7、证人李晓彬（邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所民警）证明，裴某于2016年6月7日凌晨4时向苏曹派出所报案称，6月5日因男友高晟彬与他人有经济纠纷，对方因索债阻拦裴某驾车离开，高晟彬与对方一名男子发生冲突，当日受理该案件。询问查证期间，原邯郸县公安局移交了阻拦裴某离开的赵某2、王某1，因案件定性尚有争议，且对赵某2、王某1的询问查证时限已满，遂于6月8日凌晨5时许让赵某2、王某1离开。6月8日上午，高晟彬得知赵某2、王某1已离开，就给所长郭某发恐吓短信，并用布条将菜刀和右手绑在一起，到苏曹派出所讨要说法。
8、证人郭军旺（邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所所长）证明，苏曹派出所在办理高晟彬因与他人经济纠纷被殴打一案期间，高晟彬于2016年6月8日向其发了多条恐吓短信。当日下午13时45分，在苏曹派出所一楼大厅内高晟彬一直质问其为何让赵某2、王某1离开，其见高晟彬右手上用布条绑着菜刀，趁机将菜刀夺下。
9、证人王亚平（邯郸市公安局丛台分局苏曹派出所辅警）所证，2016年6月8日下午，被告人高晟彬携带菜刀被郭某夺下的情节与证人郭某所证基本一致。
10、报警案件登记表、警情查询表及报警录音等证据证明，2016年6月6日15时56分，高晟彬报警称其要杀人;同日16时35分,赵某1报警称高晟彬手持凶器要报复自己;同日19时14分，裴依向原邯郸县公安局报案称家中被砸。
11、邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所受案登记表载明，裴依于2016年6月7日向邯郸市公安局丛台分局苏曹派出所报案的情况。
12、短信截图及作案工具菜刀图片，经当庭出示，辨认无误。
13、现场视频证明，2016年6月8日，高晟彬持菜刀在邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所被抓获，所持菜刀被当场扣押的经过。
14、被告人高晟彬供述，其和王某1发生争执的原因，其携带菜刀报警称要杀人，家中摄像头被毁报警，其和赵某2、王某1被带到滏东派出所后移交到苏曹派出所，在得知赵某2、王某1被放走后，其给郭某发恐吓短信并携带菜刀到苏曹派出所吓唬、质问郭某等情节与证人证言基本一致。
本院认为，被告人高晟彬持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人高晟彬在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人所提被告人主观恶性较小的意见，经查，被告人高晟彬先持刀报警称要杀人，又持刀到公安机关恐吓公安民警，其情节恶劣，该辩护意见不予采信。被告人高晟彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高晟彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 豆新丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初234号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 斌