wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1362号
原告四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号理化楼***号。
法定代表人谢绍飞，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市一环路西三段**号附*号。
法定代表人闻涛。
委托代理人凌绪。
委托代理人付廷禄。
原告四川省上元天骄建筑工程有限公司诉被告成都金房物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴，被告的委托代理人付廷禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省上元天骄建筑工程有限公司诉称，2009年11月5日18时许，原告将自有五菱牌川A456**面包车停放在武侯区机投镇果堰村顺江新苑A区13栋旁交被告有偿看管，被告向原告交付了“金房物业管理有限公司顺江新苑机动车辆出入证”作为保管凭证。2009年11月6日约8时，原告取车时发现车辆遗失，原告当即向武侯区公安局报警，但至今未破案，事后，原告经与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿被盗车辆损失费41800元；2.被告赔偿原告因车辆被盗产生的车辆购置费、五路一桥车辆通行费、机动车交通事故强制责任保险费、汽车反光号牌费、机动车行驶证工本费、机动车登记证书工本费、汽车检验设备检验费、档案查询费、差旅费、租车费等损失共计8200元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都金房物业服务有限公司辩称，1.原、被告双方之间不存在保管合同关系，原告没有将车辆和行驶证及车钥匙交给被告，原告也未支付保管费给被告。被告在对顺江新苑进行物业管理服务以来，对停放车辆收取的费用不计车辆价值大小或排气量大小，均收取的是占道费，是典型的车位有偿使用关系。2.由于顺江新苑系拆迁安置小区，物管费低，在管理上有一定的难度，但被告的保安对车辆进入小区进行了登记，但未发牌是由于很多临停车主都是以回小区拿东西马上要走为由进入。但在原告称其车辆被盗后，被告及时协助原告报警，并将登记簿交公安机关协助破案，被告已尽到合理的注意义务，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涉案川A456**车辆系由原告四川省上元天骄建筑工程有限公司于2009年9月14日购置，购置价为41800元，原告同时缴纳车辆购置税1786元、“五路一桥”通行费800元、车辆反光号牌费100元、机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元、机动车检验设备检验费100元、机动车交通事故责任强制保险1130元、车船税1270元。2009年11月5日18时15分，原告工作人员向茂生将川A456**车辆驾驶至武侯区机投镇果堰村顺江新苑A区13栋侧，被告保安人员向向茂生发放了编号为“A129”的《金房物业管理有限公司顺江新苑机动车辆出入证》，并同时在《出入人员登记表》中记载了川A456**车辆牌号、进入时间以及“129”的出入证编号。2009年11月6日8时左右，向茂生发现川A456**车辆遗失，遂向武侯区公安分局机投镇派出所报案，至本案诉讼时该案尚未侦破。后因原、被告双方对车辆被盗损失赔偿无法达成一致，原告遂向本院起诉。
以上事实，有川A456**车辆行驶证、购置税发票、完税凭证、各项税费收款收据、保险发票、《金房物业管理有限公司顺江新苑机动车辆出入证》、《出入人员登记表》、《接受刑事案件登记表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告工作人员自行驾驶川A456**车辆进入顺江新苑小区，并未以交付车辆钥匙、所有权凭证等方式向被告转移车辆控制权，故原、被告双方之间的法律关系不符合保管合同关系的构成要件。但被告作为顺江新苑的物业管理机构，其允许川A456**车辆进入其所管理的小区，并向车辆驾驶人发放《金房物业管理有限公司顺江新苑机动车辆出入证》，并在《出入人员登记表》进行登记，其行为表明被告承诺向原告车辆与物业管理服务同性质的车辆安全保障服务，即不允许未持有编号为A129的《金房物业管理有限公司顺江新苑机动车辆出入证》的驾驶人驾驶川A456**车辆驶出小区。现在原告仍持有编号为A129《金房物业管理有限公司顺江新苑机动车辆出入证》，但川A456**车辆已驶离小区范围，证明被告未尽到其保证车辆安全的物业管理职责，应在其过错范围内对原告车辆遗失承担赔偿责任，本院对被告的过错责任认定为30%。
基于以上过错责任认定，被告应向原告赔偿以下损失：1.车辆损失：12540元（41800元×30%）；2.税费损失：1224.3元（4081元×30%，含车辆购置税1786元、“五路一桥”通行费800元、车辆反光号牌费100元、机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元、机动车检验设备检验费100元、车船税1270元）；3.因原告可于车辆遗失后向保险公司办理保险费用结算，故本院对机动车交通事故责任强制保险1130元不予支持；至于查询费损失，系因原告诉讼取证所需，故原告要求被告承担该项费用的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；至于差旅费、租车费损失，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。
综合以上计算，被告应向原告赔偿各项损失共计13764.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告成都金房物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省上元天骄建筑工程有限公司赔偿损失13764.3元；
二、驳回原告四川省上元天骄建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告成都金房物业服务有限公司承担315元，原告四川省上元天骄建筑工程有限公司承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 徐 波
二〇一〇年十月八日
书 记 员 杨长懿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16192号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：王术林，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王术林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月十六无
代书记员 任俊辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1777号
上诉人（原审被告）：周胤兵，男，1990年1月7日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：谈刚，男，1989年9月25日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：上海马狮石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号258室。
法定代表人：仇东俊，总经理。
原审第三人：邓俊涛，男，1971年2月28日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人周胤兵、谈刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18465号民事裁定，向本院提起上诉。
周胤兵、谈刚上诉称，上诉人与邝仲彪口头约定了油品买卖的履行地是湖南省相关地区，也从未与被上诉人有业务往来。本案原告主体不适格，应依法属于湖南省相关法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，被上诉人作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第752号
原告帅某某，女，生于1969年11月18日。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1968年2月24日。
原告帅某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某及委托代理人黄伟、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原、被告1989年12月经人介绍相识恋爱，1991年3月12日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，婚生一女余某乙现已23岁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，并且被告经常赌博，打工所挣的收入自己开支，不顾家庭及女儿，没有尽到为人夫、为人父的责任。原、被告双方于2008年2月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉求判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告余某甲答辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情是好的，只是因为被告在2014年5月右手在务工时受伤致残后原告才提出离婚的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方便开始同居生活，1991年3月12日双方自愿在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1991年12月5日婚生一女余某乙，现已成年。婚初，女到男家与被告父母一起生活，原告生育小孩后原、被告便与被告父母分开独立生活。婚后被告一直在外务工（从事木工工作），原告在家务农，从2003年起原、被告便开始一起外出务工，吃住一起，2008年2月开始原、被告双方在不同的地方务工。2007年6月被告在务工过程中曾从工地架子上摔下致头部受伤住院，2014年5月被告又在上班时右手受伤住院治疗一个半月，期间原告及女儿均对被告进行了护理、照顾。被告出院后便回川生活至今，原告仍在外务工。2015年3月原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，被告经常赌博，打工所挣的收入自己开支，不顾家庭及女儿，没有尽到为人夫、为人父的责任，且原、被告双方于2008年2月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，诉求判决原、被告离婚并合理分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告结婚证上的帅某琴与帅某某系同一人。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口簿、结婚证、原被告所在社、村、镇出具的证明、被告受伤住院的病历等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已达二十年之久，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于被告在务工期间受伤，导致双方关系不和，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告帅某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年五月五日
书记员 陈 毅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢430-4号
被执行人：宋某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人宋某某借款纠纷一案中，经查被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨宋某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申179号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙纪珍，女，1949年2月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王进（系孙纪珍之子），1976年12月9日出生，汉族，住靖江市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杲兰美，女，1950年11月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王玉梅（系杲兰美、王国成之女），1979年12月14日生，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利彬，系杲兰美之子，1975�1月24日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王玉梅（系杲兰美、王国成之女），1979年12月14日生，住靖江市。
原审被告（反诉原告）：王国成，系杲兰美之夫，1946年2月7日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王玉梅（系杲兰美、王国成之女），1979年12月14日生，住靖江市。
再审申请人孙纪珍因与被申请人杲兰美、王利彬、原审被告王国成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏12民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙纪珍申请再审称，杲兰美、王国成违章建筑，挑起事端，且闯入孙纪珍家中寻衅滋事，应负纠纷的全部责任�杲兰美的伤是其自己挥舞扫把造成。二审维持原判，双方对对方损失各承担50%的责任,有失公正。
杲兰美、王国成、王利彬提交意见称，一切以公诉机关的调查内容为准。
本院审查认为，本案双方为房屋翻建发生纠纷，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的精神，妥善处理纠纷，但是双方在纠纷发生、激化的过程中，不顾兄弟之情、邻里关系，相互殴打，甚至不计后果动用镰刀伤害对方，最终双方均不同程度受伤。从纠纷起因及过程分析，双方过错相当。一、二审判决酌定双方对对方损失各承担50%的责任，并无不当。
孙纪珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙纪珍的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申179号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙纪珍，女，1949年2月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王进（系孙纪珍之子），1976年12月9日出生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杲兰美，女，1950年11月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王玉梅（系杲兰美、王国成之女），1979年12月14日生，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利彬，系杲兰美之子，1975�1月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王玉梅（系杲兰美、王国成之女），1979年12月14日生，住靖江市。原审被告（反诉原告）：王国成，系杲兰美之夫，1946年2月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王玉梅（系杲兰美、王国成之女），1979年12月14日生，住靖江市。再审申请人孙纪珍因与被申请人杲兰美、王利彬、原审被告王国成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏12民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙纪珍申请再审称，杲兰美、王国成违章建筑，挑起事端，且闯入孙纪珍家中寻衅滋事，应负纠纷的全部责任�杲兰美的伤是其自己挥舞扫把造成。二审维持原判，双方对对方损失各承担50%的责任,有失公正。杲兰美、王国成、王利彬提交意见称，一切以公诉机关的调查内容为准。本院审查认为，本案双方为房屋翻建发生纠纷，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的精神，妥善处理纠纷，但是双方在纠纷发生、激化的过程中，不顾兄弟之情、邻里关系，相互殴打，甚至不计后果动用镰刀伤害对方，最终双方均不同程度受伤。从纠纷起因及过程分析，双方过错相当。一、二审判决酌定双方对对方损失各承担50%的责任，并无不当。孙纪珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙纪珍的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十一月十六日书记员  冯 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执252号
申请执行人张革，男，住邢台市桥西区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县城西工业园区。
法定代表人冀志峡，该公司经理。
张革申请邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。张革于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第一款第之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执252号申请执行人张革，男，住邢台市桥西区。被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县城西工业园区。法定代表人冀志峡，该公司经理。张革申请邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。张革于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条第一款第之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月十五日书 记 员  王小莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1258号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：宋宝华，女，1972年6月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人宋宝华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11485号
原告司晓强，女，1987年2月13日出生，住北京市海淀区。
身份证号×××
被告谢金秀，女，1935年10月20日出生，住上海市奉贤区。
身份证号×××
原告司晓强与被告谢金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告谢金秀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日赵守来与谢金秀通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额39990元，利率年化16%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
2016年6月23日，原告与案外人赵守来、人人行公司签订编号为×××号《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权共计39990元转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢金秀于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金三万九千九百九十元；
二、谢金秀于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以三万九千九百九十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之十六标准计算）；
三、谢金秀于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以三万九千九百九十元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由谢金秀负担（于本判决生效后七日内给付司晓强495元，其余495元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢金秀负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终77号
上诉人王忠文，男，汉族，1950年2月16日出生，住湖北省丹江口市。
被上诉人丹江口市公安局。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。
法定代表人张宝林，局长。
上诉人王忠文因诉丹江口市公安局一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
王忠文上诉称，原审法院违背法律规定，适用法律错误。上诉人于2016年3月11日要求立案，原审法院3月14日出具补正起诉材料通知书，上诉人10月10日按通知书要求提供材料，上诉人起诉材料完全符合原审法院立案标准。上诉人提交的证据是丹江口市公安局于2016年9月29日作出的丹公（访）答复字〔2016〕056号答复意见书，出具时间2016年9月29日是行政行为作出之日，没有超过5年诉讼时效。原审法院适用法律错误，请求撤销湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381行初18号行政裁定，裁定湖北省丹江口市人民法院立案。
本院认为，王忠文起诉要求丹江口市公安局出具尸检意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应该裁定不予受理。故原审法院裁定对王忠文的起诉不予立案结果处理正确，应予以维持。王忠文的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年十二月二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第88号
原告：吴国甫。
委托代理人：王忠祥。
委托代理人：沈伟峰。
被告：姚剑波。
被告：陈鼎勋。
原告吴国甫为与被告姚剑波、陈鼎勋民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全两被告所有的价值50000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许。因被告姚剑波下落不明，本院依法于2014年5月26日组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴国甫的委托代理人王忠祥到庭参加诉讼。被告姚剑波、陈鼎勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴国甫起诉称：2013年8月15日，被告姚剑波以经营需要资金为由向原告借款50000元，立有借条一份，约定月利率为4%，归还日期为2014年3月底之前，被告陈鼎勋系担保人。被告姚剑波借款后，至今未还。为此原告诉至法院，要求：1.被告姚剑波归还借款50000元，并支付自2013年8月15日起至法院判决确定的归还之日止的利息（利率按中国人民银行的贷款利率四倍计算）；2.被告陈鼎勋对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告姚剑波、陈鼎勋瓮辩00000均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告姚剑波、陈鼎勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴国甫与被告姚剑波之间存在合法的借款合同关系，被告姚剑波具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告姚剑波未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈鼎勋系姚剑波的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑波返还原告吴国甫借款本金50000元，并支付自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈鼎勋对上述第一条被告姚剑波应履行之义务承担连带保证责任；被告陈鼎勋承担保证责任后，有权向被告姚剑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告姚剑波、陈鼎勋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王玉燕
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保81号
李浩：
周荣、龚金付：
2017年8月11日李浩送来申请保全的（2017）湘0722民初1659号民事裁定书，要求保全周荣、龚金付的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月16日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十六日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，该单位职员。
被告：程艳艳，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告程艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼。被告程艳艳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程艳艳偿还贷款本息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月18日同木兰县农业银行签订了一笔一手房购房贷款、期限为20年、借款用途为一手房贷款，到期日为2033年10月17日，同日在房产部门将购买的一手房办理了抵押登记。贷款发放后贷款人按贷款合同约定已还款73期，现贷款基准利率为4.9%，借款人于2016年11月后已停止还款，先已逾期。我行多次催收未果，故诉至法院。
被告程艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程艳艳未到庭，未对证据予以质证，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据被告身份证复印件一份、户口簿复印件三份、无婚姻登记记录证明一份、哈尔滨市商品房买卖合同书一份、同意房产抵押承诺书一份、个人购房担保借款合同、他权证复印件一份、业务凭证及借款凭证一份、个人借贷业务申请表一份、中国农业银行结算业务申请书一份、宾县新甸镇前进村民委员会证明一份本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2013年10月18日，农行木兰支行与程艳艳签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：程艳艳向农行木兰支行借款14万元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.55%上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率对应浮动，利率调整为12个月为一个周期（现基准利率为4.9%）。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人按逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿。此款还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期月末的20日。该合同项下借款采用阶段性保证人黑龙江鼎宏盛房地产开发有限公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之前，为借款人的债务承担连带保证责任，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保。现借款人已取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，此借款由程艳艳所有的坐落于木兰县木兰镇生产街五委二十四组833栋3单元602室84.3平方米住房（房产位于木兰县市场街金鼎佳园居住小区15号楼3单元602号，房屋所有权证号00088406）抵押，并已在木兰县房产住宅局登记。自2016年11月后，程艳艳已停止还款，现贷款已逾期，程艳艳尚欠本金128086.32元、利息4809.37（利息计算至2017年7月20日）。原告农行木兰支行与被告程艳艳签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，农行木兰支行对程艳艳所有的涉案房屋享有抵押权。被告程艳艳应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，故原告关于被告程艳艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农行木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金128086.32元，利息4809.37元（利息计算至2017年7月20日），嗣后利息按约定计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费260元，由被告程艳艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年八月八日
书 记 员 史嘉欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2418号
申请执行人：温彩娇，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人：兰顺强，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人温彩娇、兰顺强与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2418号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1996号
原告：天津市津南区中广五金经营部，住所地天津市津南区小站镇得胜道源长楼2门。
经营者：邹宗礼，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：向水平，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告天津市津南区中广五金经营部（以下简称“中广五金”）与被告向水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邹宗礼到庭参加诉讼，被告向水平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广五金向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告货款26,977元，逾期付款利息7,815元（以26,977元为基数，自2013年7月28日计算至2018年2月22日），合计34,792元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日至2013年5月23日，被告陆续向原告购买五金材料，货款总计36,977元，原告如约供货。被告于2014年、2017年共给付原告货款10,000元，尚欠26,977元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。
原告向本院提交以下证据：
送货单3页以及2016年8月5日原告经营者邹宗礼与被告通话录音光盘及文字整理资料1份，证明被告欠付货款36,977元，胡志伟受雇于原告。
向水平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查分析认为，原告提交的送货单，具有真实性、合法性和关联性；原告提交的通话录音，通话声音清晰，能够反映原、被告的交涉过程，且与原告当庭陈述相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2013年3月至5月，原告与向水平建立买卖合同关系，向水平向原告购买五金材料，双方未签订书面合同，通过送货单确认送货数量、单价、金额。胡志伟受雇于被告。2013年7月28日，胡志伟为原告在送货单写明：“中广单据我拿走28份，合计金款36,977元款未付”，证实向水平拖欠货款数额为36,977元。被告于2014年、2017年向原告偿还货款共计10,000元，剩余货款26,977元至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原告提供的送货单、原告经营者邹宗礼与被告的通话录音，及原告当庭陈述，能够证明原告与向水平存在买卖合同关系，且向水平拖欠货款26,977元的事实。向水平作为买�人，应当依约支付货款。
关于逾期付款利息：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人不履行合同义务，给对方造成损失，损失数额应相当于违约造成的损失。”胡志伟于2013年7月28日出具书面材料载明货款金额，经原告索要货款至今尚欠26,977元，时间较长，给原告造成相应损失。因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告要求的逾期利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告以26,977元为基数，主张至2018年2月22日不违反法律规定，本院�以确认，本院将起算时间调整至2013年7月29日，原告主张逾期付款利息7,815元，不违反法律规定，本院予以支持。
向水平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告向水平于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区中广五金经营部货款26,977元，逾期付款利息7,815元，合计34,792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，总计1,230元，由被告向水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 刘 秀
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘李剑
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初414号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王帅，男，1996年12月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月15日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕，同年8月6日被该局取保候审。
被告人郭乔杰，女，1997年6月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住浚县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月16日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。
被告人唐恒飞，男，1998年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月16日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。
被告人牛清花，女，1990年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月16日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王帅、郭乔杰、唐恒飞、牛清花犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人王帅、郭乔杰、唐恒飞、牛清花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至6月期间，负责人事管理、销售记录等职责的王帅按照张某2（另案处理）的安排，并先后招聘被告人郭乔杰、唐恒飞、牛清花等人为客服，让郭乔杰、唐恒飞、牛清花等人利用微信，虚构中医世家的身份，以固本茶和蜂蛹鹿血肽等保健品冒充治疗男性性功能障碍疾病的药品进行销售，通过微信转账、支付宝或快递代收的方式收取被害人李某1、左某1等44人费用共计49406元。其中，通过被告人郭乔杰销售并收取费用11503元；通过被告人唐恒飞销售并收取费用8115元；通过被告人牛清花销售并收取费用3928元。
案发后，张某2已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王帅、郭乔杰、唐恒飞、牛清花在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2的供述，证人张某1的证言，被害人李某2、左某2、钱某、魏某、袁某、马某、许某、刘某1、王某、林某、赵某1、唐某、潘某、陈某1、胡某、罗某、陈某2、丁某、刘某2、焦某、赵某2手机微信聊天记录，扣押、发还物品清单，退赔被害人转账截图，营业执照，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网骗取他人财物，数额巨大；被告人郭乔杰、唐恒飞、牛清花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网骗取他人财物，数额较大，上述被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王帅、郭乔杰、唐恒飞、牛清花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王帅、郭乔杰、唐恒飞、牛清花因形迹可疑被盘查，在盘查过程中主动向公安机关交代其涉嫌诈骗的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金4000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人郭乔杰犯诈骗罪，判处罚金4000元；
三、被告人唐恒飞犯诈骗罪，判处罚金3000元；
四、被告人牛清花犯诈骗罪，判处罚金2000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵石磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00058-1号
申请执行人：柯火红。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00058号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2361元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2361元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初426号
原告：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：徐军，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：董健黎，男，1986年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告董健黎不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县小城子镇裴家街村民委员会委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼，被告董健黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还土地承包款5550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告将2018亩荒地承包给沈阳辉山乳业用于养牛，所得承包款经村民代表会议决定：按人口按户籍发放给村民，每人5550元。在承包款实际发放过程中，根据各组组长上报的不实名单操作（被告姐姐董威户口不在本村），被告多得一人款5550元，与分配方案不符，造成不公，村民意见甚大，强烈要求返还不当得利，经原告通知，被告仍不返还承包款。
被告董健黎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告将2018亩草原地流转给辉山乳业用于养牛，所得土地流转租地款经村民代表会议决定按人口和户籍发放给本村村民，每人5550元。被告董健黎的份额已经发放，后被告董健黎又领取其姐姐董威的份额，董威户口不在裴家街村，不应分得该份额。被告董健黎多领取5550元，经原告通知，被告仍不返还该笔款项。上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董健黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告董健黎没有合法的依据，领取土地流转租地款5550元，造成原告损失，应当将取得的土地流转租地款5550元返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董健黎于本判决生效之日起10日内一次性返还原告康平县小城子镇裴家街村民委员会土地承包款5550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董健黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执333号
申请执行人:姚志成。
被执行人：王爱芝。
被执行人：韩世奇。
本院在执行申请执行人姚志成与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权30000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执333号申请执行人:姚志成。被执行人：王爱芝。被执行人：韩世奇。本院在执行申请执行人姚志成与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权30000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8966号
原告：昆山市竞苑贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号，组织机构代码71684355-6。
法定代表人：王新根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室，组织机构代码66897316-0。
法定代表人：陆安全。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山恒泰非融资性担保有限公司（以下简称恒泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告竞苑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒泰担保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞苑公司提出诉讼请求：1、被告恒泰担保公司返还原告保证金50万元，并按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至实际履行之日止的律师损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年起，原告因贷款需要，连续3年在被告处办理业务。委托被告提供保证担保，并于2011年6月20日交付保证金37.5万元，2012年6月20日追加保证金12.5万元。至2014年6月18日，原告已向银行归还全部贷款本金250万元及相应利息，被告应当返还全部保证金50万元。为此提起诉讼。
被告恒泰担保公司未作答辩。
原告竞苑公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、保证合同；2、保证金支付凭证；3、贷款清偿凭证；4、公司准予变更登记通知书。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年11月30日，昆山恒泰担保有限公司（现已变更为被告恒泰担保公司）与江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）签订保证合同，为原告向昆山农商行借款250万元提供保证担保。2012年6月19日，原告向昆山农商行还清本金250万元，还贷证明单载明的开户日期为2011年6月21日，到期日2012年6月20日。2012年6月20日，被告与昆山农商行签订保证合同，为原告向昆山农商行借款250万元提供保证担保。2013年6月18日，原告向昆山农商行还清本金250万元，还贷证明单载明的开户日期为2012年6月21日，到期日2013年6月19日。2013年6月19日，被告与昆山农商行签订保证合同，为原告向昆山农商行借款250万元提供保证担保。2014年6月18日，原告向昆山农商行还清本金250万元，还贷证明单载明的开户日期为2013年6月20日，到期日2014年6月18日。上述过程中，原告分别于2011年6月20日、2012年6月20日向被告支付保证金37.5万元、12.5万元，合计50万元。原告认为其已自行还清借款，且与被告再无其他担保业务往来，要求被告归还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告为请求被告提供保证担保，向被告交付保证金50万元，事实清楚。现原告已自行偿还借款，被告恒泰担保公司应及时归还原告保证金。原告诉请本院判令被告归还欠款50万元并承担自起诉之日起算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山恒泰非融资性担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市竞苑贸易发展有限公司欠款50万元并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月12日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，公告费690元，合计9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执63号
申请执行人:亢学均。
被执行人:胡金刚。
被执行人:田学玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:胡金刚,田学玲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1118号
原告周志勇（曾用名周国华），男，1972年1月19日出生，住太平川太安村。
被告葛增军，男，1988年9月10日出生，住汤原镇宝合村。
原告周志勇与被告葛增军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员计忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志勇、被告葛增军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款60000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告葛增军在原告处购买黑D492**解放J柴油车，车价格为188000元，交车当时被告葛增军交付车款128000元，尾款60000元，约定办完车辆过户手续再付60000元，原告多次催被告办理过户手续，被告不予办理，现原告无奈要求法院判令被告给付尾欠车款60000元。
被告辩称，1、被告与原告购买车辆事实存在，但是原告在出卖车辆时隐瞒车辆曾经改装的事实，骗取了被告的信任。按照双方签订的二手车交易协议书第七条规定：由卖方办理过户，买方协助。由于买卖的车辆在出卖前进行了改装（有存档照片为证），车辆管理部门依据法律规定没有通过查验，不给予办理过户，导致被告不能实现合同目的。为此，按照被告在约定的期限30日内未能办理过户手续。故原告起诉的事实理由不应支持，应依法驳回；2、被告购买车辆后所造成的经济损失应由原告承担。被告购买车辆后对该车进行了维修、更换6个轮胎，约16770元；被告于2016年9月29日向原告交付购车款128000元，至今已11个月。被告要求将车辆退回原告，原告应支付此期间的同期银行贷款利息14080元（128000×11个月×0.01元），购车款与利息合计142080元。本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定如下事实：2016年9月27日，原告与被告签订二手车交易协议书，约定原告将黑D492**解放J6柴油车以188000元卖给被告，签订协议后原告将车交付给被告，被告交付原告车款128000元，剩余60000元车款，被告为原告出具欠据一张，双方约定30日内车辆过户后，被告一次性将欠款交付原告。在约定期限内，被告将其亲属的身份证交给原告办理过户，原告未能办理，后被告将身份证取回。
本院认为，1、原告与被告自愿达成二手车交易协议，并对车辆型号、车辆金额进行约定，该协议真实有效；2、被告在答辩中称该车辆无法进行过户，但在审理过程中被告未能向本院提供该车辆无法过户的证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持；3、原告已向被告交付车辆，被告应按约定履行合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款之规定，判决如下：
被告葛增军于判决书生效后立即给付原告周志勇本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币1300元、减半收取人民币650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 仇颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00618号
申请人李勇。
申请人肖珍宏。
本院于2014年10月15日受理了申请人李勇、肖珍宏机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李勇、肖珍宏因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李勇一次性赔偿肖珍宏经济损失4715.6元，该款于2014年10月1日前一次性付清。肖珍宏程远雄不得再以此为由向李勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李勇与申请人肖珍宏于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人李勇、肖珍宏机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初861号
原告：李学顺，男，1984年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
被告：王平，男，1971年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：田淑蕾，女，1969年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告李学顺与被告王平、田淑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学顺、被告王平到庭参加诉讼。被告田淑蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期利息3000元，共计33000元；2.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，二被告向原告出具26000元借条，被告王平向原告出具4000元借条。原、被告约定原告将上述款项转入被告王平银行账户，约定于2015年10月24日前归还。原告于2015年9月28日向被告王平账户转入30000元，但二被告未按时偿还借款。
被告王平辩称，借款事实无异议。原告拉了我方30000元的瓷砖并且我方已偿还了四千元的欠款。
被告田淑蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田淑蕾未到庭视为放弃质证的权利。对于原告李学顺与被告王平无异议的两份借条、原、被告银行卡交易明细、证明书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告王平、田淑蕾作为共同借款人向原告李学顺出具26000元借条一份，承诺于2015年10月24日前归还。同日，被告王平作为借款人向原告李学顺出具4000元借条一份，承诺于2015年10月24日归还。
另查，原告李学顺于2015年9月28日向被告王平转账30000元。
再查，被告王平已偿还原告借款3000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立。原告已依约提供借款，履行了出借义务。二被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本金30000元及逾期利息，但未提供证据，本院对此不予认可。对金额为26000元的《借条》，被告王平、田淑蕾作为共同借款人应承担连带偿还责任。对金额为4000元的《借条》，因被告王平已偿还原告李学顺借款3000元，被告王平仍应偿还原告借款1000元。因原、被告均未约定借期内利息，根据法律规定，视为不支付利息，但应按年利率6%支付自起诉立案之日即2017年4月24日至实际履行之日的逾期利息。综上所述，被告王平、田淑蕾应连带偿还原告借款本金26000元并按年利率6%支付自起诉立案之日即2017年4月24日至实际履行之日的逾期利息。被告王平应偿还原告借款本金1000元并按年利率6%支付自起诉立案之日即2017年4月24日至实际履行之日的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王平、田淑蕾应连带偿还原告李学顺借款本金26000元并按年利率6%支付自起诉立案之日即2017年4月24日至实际履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
被告王平偿还原告李学顺借款本金1000元并按年利率6%支付自起诉立案之日即2017年4月24日至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，财产保全费350元，共计663元，由被告王平、田淑蕾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一七年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2159号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
被执行人张良臣。
被执行人张建军。
被执行人张宗领。
被执行人张来福。
被执行人张同领。
被执行人张任臣。
被执行人张任良。
被执行人张宗方。
被执行人张根成。
被执行人张士良。
被执行人纪兰。
被执行人张福金。
被执行人王玉琳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张良臣、张建军、张宗领、张来福、张同领、张任臣、张任良、张宗方、张根成、张士良、纪兰、张福金、王玉琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更827号
罪犯宁顺文，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年三月二十三日作出（2015）郴刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯宁顺文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。罪犯宁顺文不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南�湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宁顺文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计99.6分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁顺文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁顺文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初304号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人岳某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人邴文丽到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月1日1时许，被告人岳某某在榆树市明珠花园小区6栋5单元502室自已家中，容留李某某、杨某甲、杨某乙吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、检测报告、刑事判决书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人岳某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人岳某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出岳某某具有坦白情节、有悔罪表现、家属愿意代为缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日1时许，被告人岳某某在榆树市明珠花园小区6栋5单元502室自已家中，容留李某某、杨某甲、杨某乙吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系公安人员在工作中发现案件线索，并于2017年6月1日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年6月1日公安人员将涉嫌容留他人吸食毒品的岳某某抓获，并口头传唤到公安机关。
3．现场检测报告书证实，2017年6月1日对杨某甲、李某某、岳某某、杨某乙尿液进行现场检测（冰毒试板），结果均呈现阳性。
4．行政处罚决定书证实，岳某某因吸食毒品于2017年6月1日被罚款500元。
5．刑事判决书证实，岳某某因犯抢劫罪，于2008年1月10日被判处有期徒刑一年缓刑一年。
6．榆树市公安局情况说明证实，2017年6月1日5时20分，公安人员在岳某某家楼道内将涉嫌吸毒的李某某抓获，6时20分进入岳某某家中，发现岳某某、杨某甲、杨某乙正在坐在茶几旁玩扑克。未发现吸毒工具和毒品。
7．公民户籍信息证明证实，被告人岳某某的自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人杨某乙证言证实，2017年5月31日23时许，我和杨某甲、李某某、岳某某一起在“五月花”歌厅唱歌，期间喝了不少酒，大约6月1日凌晨2时许，我们几个人就出来了，打个出租车，岳某某说去明珠小区他家，之后我们几个人就坐车去了他家，在车上时李某某让我去买了点锡纸和几个吸管，之后我们一起到了岳某某家。大伙进屋就吐，等我吐完，我和李某某把吸壶做好，是用矿泉水瓶子做的，李某某和岳某某先吸的冰毒，之后我和杨某甲也过去了，大伙就一起吸食冰毒，大约10分钟左右我们就吸完了，之后我们几个就开始打扑克。大约凌晨5时左右李某某先出去了，我们继续玩，后来公安人员就进屋了，把我们几个传唤到了公安机关。冰毒是李某某提供的，冰毒就一小包，大约1克左右。
2．证人李某某证言证实，我们四个打车去个体客动站附近一个超市，不知道谁买的吸管和锡纸，之后岳某某领我们去了明珠花园小区，进屋后，我和杨某乙用吸管和矿泉水瓶做的吸毒工具，我、岳某某、杨某乙就开始吸食毒品，我当时喝了不少酒，具体谁先吸谁后吸的我记不清了，杨某甲吸没吸我没注意。我们几个吸完后就在屋里打扑克，玩到天亮我就下楼了，然后就被公安人员抓住了。冰毒是我去培英小学对面胡同的一家老年公寓，在一个男的手花300元钱买的。
3．证人杨某甲证言证实，从歌厅出来后，我们打车去了岳某某家，到屋后我们几个喝了点啤酒，我在卫生间吐了一会，我从卫生间出来看见杨某乙在茶几边上吸食冰毒呢，李某某和岳某某在沙发上坐着，我接着吸了两口，完事后我们就开始玩扑克。
（三）被告人的供述
被告人岳某某供述，2017年5月31日21时许，我和几个朋友在“五月花”歌厅唱歌，遇到了杨某乙、李某某、杨某甲，我到他们的包房喝了几瓶啤酒，从歌厅出来有人说要玩会扑克，我说去我家吧。我们就打了一辆出租车，在个体车站附近的一个超市，杨某乙下车买了点东西，具体买啥我也不知道，因为当时我喝多了在车上吐来的，之后我就把他们三个领到我家，进屋后我先睡了一会，我醒来后，发现杨某乙在我家客厅茶几上正用火机燎冰毒吸，杨某甲也过去吸了几口，我也过去吸了几口，是杨某乙给我燎的冰毒，李某某也过来吸了几口冰毒。我们吸完后就开始玩扑克，大约早上5时许，李某某先下楼了，过一会公安人员就进屋了，把我们几个传唤到了公安机关。
吸毒工具是用矿泉水瓶做的，我不知道谁做的，我醒来时他们正吸呢。我没制止他们，我也跟他们三个一起吸来的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人岳某某均无异议，证据客观真，来源合法，可以做为定案依据予以确认。
本院认为，被告人岳某某在自已家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。岳某某的辩护人提出的从轻处罚情节与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 范晗罡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第293号
罪犯高二良，又名高峰。现在河北省太行监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）丛刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人高二良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高二良在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高二良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第293号
罪犯高二良，又名高峰，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）丛刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人高二良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高二良在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高二良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22667号
原告（案外人）：韩仁良。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：周瑾，行长。
被告（被执行人）：上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆小龙。
被告（被执行人）：上海陆园实业投资（集团）有限公司。
法定代表人：陆小龙。
被告（被执行人）：陆小龙。
原告韩仁良与被告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、陆小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月23日立案。原告韩仁良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩仁良撤诉。
审 判 长 王卫民
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第316号
原告：刘玉宝，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市石洞子沟路***号。
代表人：李贺奇，经理。
委托代理人：李娜，河北东辰律师事务所律师。
原告刘玉宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中国人寿财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告中国人寿财险承德中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：2014年12月6日19时10分，原告驾驶的冀BY66**欧曼牌重型自卸货车在滦河路葛坎桥下倒车时，与王乐军驾驶的冀B066**货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有车损公估费1107元、车损36900元，共计人民币38007元。原告车辆在被告处投保了商业三者险，不计免赔。且本次交通事故发生在保险期限内，被告应全额赔付，但被告以各种借口，不予足额赔付。为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，要求被告赔付原告保险金共计人民币38007元。
被告中国人寿财险承德中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内。公估报告过高，对损失数额不予认可，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告车损应提供相应修理费发票，否则应扣除17%税额。诉讼费被告不予承担。
经审理查明：原告刘玉宝为其所有的冀BY66**号重型自卸车在被告中国人寿财险承德中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为306000元，投保期间为2014年5月29日至2015年5月28日。2014年12月6日19时10分，原告驾驶该车在滦河路葛坎桥下倒车时，与王乐军驾驶的冀B066**货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：刘玉宝负全部责任，王乐军无责任。原告刘玉宝冀BY66**号车损失经唐山市滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为36900元，鉴定费1107元，共计38007元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘玉宝与被告中国人寿财险承德中心支公司签订的保险合同依法有效，唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告刘玉宝冀BY66**号车辆合理损失应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为原告车辆损失37907元由被告中国人寿财险承德中心支公司赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告刘玉宝保险金人民币37907元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司担负374元，由原告刘玉宝担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年二月十日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第316号
原告刘汉生。
被告昌乐鑫源碳化硅微粉有限公司。
被告刘士文。
本院在审理原告刘汉生诉被告昌乐鑫源碳化硅微粉有限公司、刘士文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款58万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款58万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十五日
书记员 郄本江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1866号
罪犯宋夫宏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日以（2007）临刑二初字第25号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋夫宏有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋夫宏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋夫宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋夫宏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省在蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00158号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某玲，男，1963年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，经商，住蚌埠市蚌山区。因犯故意杀人罪于1994年7月6日被上海市铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行。经减刑后于2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月23日被怀远县公安局取保候审，经怀远县人民检察院批准于2015年2月27日被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王某玲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年3月17日作出（2015）怀刑初字第00131号刑事判决认定原审被告人王某玲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人王某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务，上诉人王某玲及其辩护人冯戈弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00131号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱亮亮
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告刘德发，男，1984年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告王和芝，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘德发、王和芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 馨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第483号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第483号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特392号
申请人：青岛康大物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，女，1991年7月7日出生，住青岛市黄岛区，系该公司职工。
申请人：高美，女，1972年8月6日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院于2018年5月4日立案受理申请人青岛康大物业服务有限公司与高美关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛康大物业服务有限公司与高美因物业服务合同纠纷，于2018年5月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
高美欠青岛康大物业服务有限公司物业服务费及逾期滞纳金共计13263.6元，由高美于2018年5月5日前一次性支付6890.18元，剩余6373.42元青岛康大物业服务有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人青岛康大物业服务有限公司与高美达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛康大物业服务有限公司与高美于2018年5月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月四日
书记员 李芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初264号
原告：毛某，女，1975年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：方某，男，1975年11月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在审理毛某诉方某离婚纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按毛某撤诉处理。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高凡博
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初678号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清,组织机构代码：805405072。
地址青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告郭军，男，满族，1968年11月8日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的负责人张国清，被告郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郭军于2005年5月22日在原告处借款35000元，利率执行月利率9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计算，借款到期日为2006年11月22日。合同到期后，经我单位多次催收，借款人于2014年12月1日偿还本金400元，现结欠贷款本金34600元未能偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告郭军偿还原告贷款本金34600元及至本金清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2005年5月22日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告郭军签订的《借款借据》一份，用于证明借款金额及还款情况。
证据二、2005年5月22日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与郭军、王安江签订的《保证合同书》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据三、2012年5月28日、2014年3月26日贷款催收通知书各一份，用于证明原告向被告催收过，被告郭军签字。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告郭军签订借款金额为35000元；借款期限为自2005年5月22日起至2006年11月22日止；借款用途为买杨树；利率为月利率：9.6‰，借款人未按期还款的罚息为从从逾期之日起按日利率万分之4.8计算。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2005年5月22日，被告郭军向原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款35000元，并签订了《个人借款保证合同书》、《借款借据》，其中约定：被告郭军借款35000元；借款期限自2005年5月22日起至2006年11月22日止；借款用途为买杨树；利率为月利率：9.6‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日按按日利率万分之4.8计算。原告依约贷给被告郭军贷款35000元，被告于2006年11月22日还款400元，现结欠金额34600元。此笔贷款至2006年11月22日已到还款期限。经原告催收，借款人未完全偿还该笔欠款。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社分别于2012年5月28日、2014年3月26日向被告郭军下达贷款催收通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告郭军偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金34600元及至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款保证合同书》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率9.6‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起按日利率万分之4.8计算。被告郭军与原告签订的《个人借款保证合同书》中约定双方的借款期间为2005年5月22日起至2006年11月22日止，但原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社于2014年3月20日向被告郭军下达了贷款催收通知书，被告郭军在贷款催收通知书上签字确认。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以不向担保人主张权利，而要求借款人郭军独自承担还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币34600元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率9.6‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起按日利率万分之4.8计算；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元,减半收取333元，由被告郭军负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 龙
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2399号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
被执行人：胡来富，男，1962年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孔凡忠，男，1957年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡来富、孔凡忠借款合同纠纷一案中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2399号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，董事长。被执行人：胡来富，男，1962年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔凡忠，男，1957年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡来富、孔凡忠借款合同纠纷一案中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  邢 翔
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3124号
原告:寇海艳，女，1978年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告：张志国，男，1981年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：田利萍，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告寇海艳与被告张志国、被告田利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告寇海艳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇海艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇海艳撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告寇海艳负担。
审判员 石新栋
二〇一七年九月四日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执669号
申请执行人吴宝亮，男，1957年5月4日生，汉族，住滨州市无棣县。
被执行人淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场。住所地：桓台县索镇少海路东。组织机构代码：79615614-9。
负责人荆开华，董事长。
吴宝亮与淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。因淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场未履行生效法律文书确定的义务，吴宝亮于2017年4月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月四日
书记员 陈 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0762号
原告房启迪。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告孙正飞。
原告房启迪与被告孙正飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转入普通程序，组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告房启迪及其委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告孙正飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房启迪诉称：被告与013年2月4日向原告借款30000元，约定用期至2013年8月4日，并向原告出具借据一张。同年2月22日被告又向原告借款20000元，约定用期6个月，并出具借据一张。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉状法院要求依法判令被告偿还借款50000元，案件受理费及公告费由被告负担。
被告孙正飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年2月4日向原告借款30000元，约定用期至2013年8月4日，并向原告出具借据一张，该借据载明“今借房启迪现金三万元正￥30000.00元，还款日期2013年8月4号，借款人：孙正飞，借款日期2013年2月4号”。2013年2月22日，被告又向原告借款20000元，约定用期6个月，并出具借据一张，该借据载明“今借房启迪现金贰万元正￥20000.00元，用期六个月借款人：孙正飞2013年2月22号”。该两笔借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借据两张及其当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今未履行还款义务的行为构成违约，应依法承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款。被告未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正飞于本判决生效后十日内偿还原告房启迪借款50000元。。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告孙正飞负担并于本判决生效后十日内给付原告房启迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 王思民
人民陪审员 巩庆东
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 影
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执381号
申请执行人：潘冬莲，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：朱光明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王爱梅，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人潘冬莲与被执行人朱光明、王爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘冬莲已向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年二月四日
代理书记员 李泽鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1427号
原告蒋一章。
原告甘淑丽。
以上原告共同委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告蒋一章、甘淑丽与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋一章、甘淑丽以自愿与被告进行庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋一章、甘淑丽撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1939元，减半收取969.5元，由原告蒋一章、甘淑丽负担。
审 判 长 郑丽卿
代理审判员 甘馨韵
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭天祥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保113号
申请人孙福林，男，1956年9月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李树斌，男，1975年10月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人孙福林因民间借贷纠纷一案于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李树斌的银行存款162280元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树斌的银行存款162280元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 宇文艳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执监5号
申请执行人：李年成，男，汉族，1942年4月28日出生，住南阳市。
申请执行人：陈平，女，1964年8月22日出生，住址同上。
被执行人：南阳市惠氏红木实业有限公司，住址：宛城区汉冢乡汉冢村9组。组织机构代码：09916665-9。
法定代理人：金国鹏，任公司总经理。
被执行人：河南祥融实业有限公司（原河南祥融投资有限公司），地址宛城区中州路通泰小区。组织机构代码：56983480-0。
法定代理人：惠贤松，任公司经理。
申请执行人李年成、陈平依据南阳市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫13民终2409号民事判决书申请执行被执行人南阳市惠氏红木实业有限公司、河南祥融实业有限公司借款合同纠纷一案，宛城区人民法院于2016年9月5日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
宛城区人民法院执行的李年成、陈平申请执行被执行人南阳市惠氏红木实业有限公司、河南祥融实业有限公司借款合同纠纷一案由方城县人民法院执行。
宛城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 焦怡琳
审判员 王 浩
二〇一七年五月三日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执监5号申请执行人：李年成，男，汉族，1942年4月28日出生，住南阳市。申请执行人：陈平，女，1964年8月22日出生，住址同上。被执行人：南阳市惠氏红木实业有限公司，住址：宛城区汉冢乡汉冢村9组。组织机构代码：09916665-9。法定代理人：金国鹏，任公司总经理。被执行人：河南祥融实业有限公司（原河南祥融投资有限公司），地址宛城区中州路通泰小区。组织机构代码：56983480-0。法定代理人：惠贤松，任公司经理。申请执行人李年成、陈平依据南阳市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫13民终2409号民事判决书申请执行被执行人南阳市惠氏红木实业有限公司、河南祥融实业有限公司借款合同纠纷一案，宛城区人民法院于2016年9月5日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：宛城区人民法院执行的李年成、陈平申请执行被执行人南阳市惠氏红木实业有限公司、河南祥融实业有限公司借款合同纠纷一案由方城县人民法院执行。宛城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘书旺审判员  焦怡琳审判员  王 浩二〇一七年五月三日书记员  王 沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2603号
原告傅红英，女，1973年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告傅红英与被告陶青春、牟启兰民间借贷纠纷一案中，原告傅红英于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅红英撤回起诉。
案件受理费3998元，减半缴纳1994元，由原告傅红英负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年三月二十八日
法官助理 员李森
书 记 员 张 东