安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终325号
上诉人（原审原告）：安徽和县德宝五金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：李德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗亮，男，该公司员工。
上诉人安徽和县德宝五金机械有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
德宝公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）皖0523民初2301号民事判决，并依法改判赔偿经济损失5万元。事实和理由：一审认定“受损麻将机未搁置在30厘米的垫板上”没有任何事实和法律依据，属于认定事实不清。1、一审中上诉人提供了四张受损照片，可以证明上诉人库存物品均置放于超过30厘米的垫板上的事实。被上诉人提供的定损照片并非拍摄于第一涉水现场，而是在上诉人将部分受损物品转移到安全地带后拍摄的，其测量的垫板也并非受损物品堆放的垫板且未经上诉人签字确认。2、一审法院对于上诉人提供的1、2、3、4组证据和被上诉人提供的1、2、3组证据均予以认可，但上诉人提供的证据3证明库存物品均置于超过30厘米的垫板上，而被上诉人提供的证据1证明货架高度为15厘米，对于证明目的截然相反的两组证据，一审均予以认可，显然属于认定事实不清。3、被上诉人在一审中为不承担赔偿责任，未向法庭提供申请人报案时，被上诉人的定损专员现场采集和拍摄的受损现场照片，以及受损物品清单，同时也未提供申请人申请理赔时由被上诉人定损的受损物品种类和价格清单。
人寿财险马鞍山支公司辩称：一审判决认定事实清楚，理由充分。一审中，答辩人提供了一组照片证明上诉人的库存物品没有放置在30厘米的垫板上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
德宝公司向一审法院起诉请求：2016年6月24日，其在人寿财险马鞍山支公司处投保了一份财产保险综合险，投保标的中存货保额为100万。2016年7月1日因连降大雨导致公司库房中的饮料及麻将机受损。在报案后人寿财险马鞍山支公司定损为10万元，但在2016年7月14日却下达了拒赔通知书。现要求人寿财险马鞍山支公司赔偿存货损失10万元。
一审法院认定的事实：2016年6月24日德宝公司在人寿财险马鞍山支公司处投保了一份财产保险综合险，保险期限为2016年6月24日到2017年6月23日，保险标的为德宝公司的房屋、库房、存货（原材料、半成品、成品、饮料等），保额分别为250万、150万、100万。合同特别约定所有存货均应放置于高度不低于30厘米的垫板上。2016年7月1日因和县连降大雨导致德宝公司库房的饮料及麻将机受损，德宝公司第一时间向人寿财险马鞍山支公司报案。接到报案后，人寿财险马鞍山支公司立即派出公司查勘人员何跃到达案发现场。经现场清点，确认有591件搁置于高于30厘米处的纸盒（系大雨致屋顶漏水）受潮，需要更换包装盒，定损单价为5元一件，另核定施救费400元，总计3355元。事故现场还有多台德宝公司代人保管的麻将机受损。德宝公司据此向人寿财险马鞍山支公司申请理赔，但人寿财险马鞍山支公司于2016年7月14日向德宝公司下达了拒赔通知书，以受损麻将机不属于保险标的为由拒绝赔偿德宝公司损失，德宝公司为维护自身利益，遂诉讼来院，要求人寿财险马鞍山支公司赔偿存货损失10万。一审另查明，受损麻将机未搁置在30厘米的垫板上。
一审法院认为：德宝公司与人寿财险马鞍山支公司之间的保险合同真实合法，由此产生的保险权利义务关系受法律保护。德宝公司已按保险合同履行了交付保险费义务，人寿财险马鞍山支公司也应按约履行赔付义务。本案中，德宝公司受损的饮料属于双方合同明确约定的保险标的，且搁置于30厘米以上处，定损单价为5元一件，另核定施救费400元，总计3355元，符合保险合同的各项约定，人寿财险马鞍山支公司应当予以赔付。至于受损的麻将机，虽然不是保险合同明确列明的保险标的物，但是依照人寿财险马鞍山支公司出具的财产综合险条款第二条第二款的规定“由被保险人经营管理或替他人保管的财产”，可以看出本案中受损麻将机属于德宝公司替他人保管之物，属于合格的保险标的，故人寿财险马鞍山支公司提出的第一至四条抗辩理由，不予采纳。人寿财险马鞍山支公司提出保险合同约定所有存货均放在高度不低于30厘米的垫板上，否则对水深在30厘米以下的损失由被保险人自行承担，本案中德宝公司均未将货物放在30厘米的货架上，因此其损失保险人不承担赔偿责任。案涉受损麻将机依照双方当事人提供的现场照片，可以清楚看见，受损麻将机并未被搁置于30厘米的垫板之上，故人寿财险马鞍山支公司据此提出的抗辩理由，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十五条规定，判决：一、人寿财险马鞍山支公司于判决生效之日起三日内支付德宝公司保险理赔款3355元；二、驳回德宝公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由德宝负担1100元，人寿财险马鞍山支公司负担50元。
本院二审期间，德宝公司提交安徽和县经济开发区管理委员会书面证明一份，证明2016年7月1日暴雨致德宝公司库房被淹，库房内存放的饮料、麻将机及部分机械产品、半成品均被水淹，水深约50厘米到70厘米。
人寿财险马鞍山支公司对该证明的质证意见为：单位证明应由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，德宝公司提交的该份证明不符形式上的要求，故该证据不具有证明的效力。同时，即使有单位负责人及制作材料的人员签名，该证据的真实性也不能采信。
人寿财险马鞍山支公司二审中未提交新的证据。
对于德宝公司在二审中提交的书面证明，本院认为，人寿财险马鞍山支公司虽对其形式上的合法性及真实性持有异议，但安徽和县经济开发区管理委员会作为德宝公司所在地的政府派出机构，针对2016年7月1日暴雨导致辖区内企业受损情况出具的证明，在无相反证据予以反驳的情况下，对该证据的真实性应予以采信。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，损失补偿原则应为财产保险的基本原则，即有损失才有补偿，一方面可以使被保险人的保险标的在经济上恢复受损前的状态，另一方面不允许被保险人因损失而获得额外的利益。本案中，因暴雨导致德宝公司库房的案涉麻将机受损，对于麻将机的所有权并非为德宝公司，本案双方当事人并无争议。因此案涉麻将机因暴雨受损，对德宝公司造成的实际经济损失数额，德宝公司并未举证予以证明。根据德宝公司和人寿财险马鞍山支公司签订的财产保险合同约定所有存货均放在高度不低于30厘米的垫板上，否则对水深在30厘米以下的损失由被保险人自行承担。根据上述内容约定和本案案情，对于水深超过30厘米以上的货物损失，人寿财险马鞍山支公司应当按照合同约定，承担赔偿责任。因此，德宝公司可在举证证明案涉麻将机因暴雨受损对其造成实际损失具体数额的情况下，另行诉讼向人寿财险马鞍山支公司主张赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽在认定事实上部分有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安徽和县德宝五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。