天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4001号
上诉人(原审原告)：陈向东。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马明。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
上诉人陈向东因与被上诉人马明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈向东上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，依法支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人一审的诉讼请求超过诉讼时效不符合事实，上诉人的治疗是一个连续的过程，诉讼时效应从2016年3月18日开始起算。
马明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。上诉人从前次诉讼的调解文书生效到此次诉讼之日，已经超过了一年，上诉人没有提供证据证明其具有诉讼时效中止、中断的事由，因此一审法院认定上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈向东向一审法院起诉请求：1、请求判令一审二被告赔偿陈向东2014年12月16日就本次事故造成的左足第2跖骨胫骨折进行第二次手术住院治疗的各项费用，包括医药费9876.99元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费12000元、误工费12000元、交通费530元；2、诉讼费由一审被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月18日13时30分左右，马明驾驶牌照号津K×××××小客车沿宾水西道由西向南右转，陈向东骑电动车沿卫津路由北向南行驶，双方行至卫津南路××宾水道交口时，马明车前部与陈向东车后部发生碰撞，致陈向东受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：马明负事故全部责任，陈向东不负事故责任。事故发生后，陈向东经指定医院天津市第一中心医院住院治疗，诊断为左足第2跖骨骨颈骨折，左足第1跖骨基底撕脱骨折，左足第4、5跖骨基底骨折，右桡骨远端可疑骨折，左足背皮肤软组织挫裂伤，陈向东于2014年3月12日起诉要求马明赔偿其医疗费32102.23元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费21000元、护理费6500元、车辆损失费702元、鉴定费200元、施救费100元、交通费1340元，诉讼费由马明承担，一审法院于2014年4月17日作出(2014)西民四初字第196号民事调解书，调解内容如下：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈向东医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈向东误工费17500元、护理费11331元（马明已付5130元）、交通费600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈向东车辆损失费702元、拖车费100元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈向东医疗费21000元（马明已付11000元）、住院伙食补助费1350元、营养费4350元；马明赔偿陈向东医疗费2282.72元（已付1180.49元）、鉴定费200元；案件受理费1511元，减半收取755.50元，由马明负担。陈向东在2014年3月18日、4月15日、5月20日、6月17日、7月15日、8月26日、9月23日、11月4日、12月30日，2015年1月27日，2016年3月18日到指定医院天津市第一中心医院就诊，自2014年12月16日至2014年12月24日住院8天，至2015年1月27日止共支付医药费9733.99元，2016年3月18日支付医药费143元。另查，牌照号津K×××××小客车系马明所有，车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经过前次诉讼，交强险医药费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余80569元、财产损失赔偿限额尚余1198元。商业三者险赔偿限额尚余473300元。一审庭审中，陈向东表示2015年1月27日至2016年3月18日期间没有治疗。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人发生交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定马明负全部责任，陈向东不负事故责任，马明事故车辆投有交强险及商业三者险，故对于陈向东的相应损失，应该由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由马明进行赔偿。诉讼期间，一审二被告对于陈向东的诉讼请求提出诉讼时效的抗辩。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，陈向东的连续治疗期间为自2014年3月18日至2015年1月27日止，陈向东未提供证据证明有诉讼时效中止中断的事由，因此截至2016年3月25日止的诉讼请求已超过诉讼时效，不予保护。2016年3月18日发生的复查费用及当日的误工费、交通费，予以认定，陈向东的医药费143元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；陈向东提交的证据不能证明陈向东因复查而造成的误工损失及实际收入情况，按本市2014年度居民服务业平均工资标准支持其1天的误工费，即33882元/年÷365天=92.83元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；考虑陈向东的就诊需要，酌定交通费为30元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈向东误工费92.83元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈向东交通费30元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈向东医药费143元；四、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈向东承担148.50元，被告马明承担1.50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈向东在2014年3月18日至2015年1月27日间，定期去医院进行诊治，有医院诊断证明及住院病案、检查报告书为证，可以确认此期间为其连续治疗的期间。2016年3月18日陈向东再次去医院进行就诊，由于此次就诊距离2015年1月27日就诊已经超过一年，结合陈向东提供的2016年3月18就诊的诊断证明记载及当日进行计算机X线成像的检查费用的票据，本院难以确认其2016年3月18日进行的是连续治疗。陈向东主张其2016年3月18日就诊为连续治疗的事实依据不足，不应予以支持。本院认为，陈向东因此次二次治疗所产生的各项损失，至2015年1月27日已经能够确定，陈向东间隔一年以上向法院提起诉讼，同时未能够提供证据证实其2015年1月27日至本案一审起诉之日，即2016年3月25日期间，存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此一审法院依照《民法通则》第一百三十六条的规定，认定陈向东的诉讼请求超过诉讼时效具有事实和法律依据，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，陈向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 施小雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雷雷