wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终830号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑安风，曾用名郑三形，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省郯城县人，农民，户籍所在地郯城县。2011年11月16日因盗窃被行政拘留十日；2012年6月20日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月29日因盗窃被行政拘留七日；2014年4月6日因盗窃被行政拘留十日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人郑安风犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月23日作出（2017）浙0106刑初704号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人郑安风有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人郑安风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑安风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑安风盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑安风申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑安风撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈钟杭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1630号
罪犯刘欢，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月4日作出（2011）合法刑初字第596号刑事判决书，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年10月23日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯刘欢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间获记功3次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第347号
原告东莞市路路达润滑油有限公司，住所地广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人李愚。
委托代理人叶淦荣，系广东昱桥律师事务所律师。
被告甘晓强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市路路达润滑油有限公司诉被告甘晓强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶淦荣到庭参加诉讼。被告甘晓强经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的分销员，负责原告代理的润滑油在广东地区的销售工作，双方采取定额结算的方式：由原告向被告提供润滑油，被告有客户需要润滑油的时候被告直接向原告下订单，然后原告接受被告的指令将货物送至指定的客户处，原告给予被告2万元的货物额度，只要被告向原告订购的货物总额不超过2万元，被告可以不结算，当货物总额超过2万元，超过的部分需结算，由被告向原告出具《欠款单》确认需支付的数额，被告只需在账期期满后的3个月内前结清即可。2012年3月7日，被告向原告出具《欠款单》，确认拖欠原告货款83246元，按照账期协议的规定被告最迟应当在2012年8月1日前付清货款，但是被告却一直不予支付，并通过各种借口拖延。被告的行为严重损害其合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告货款83246元及利息9490元（从2012年8月1日起算，暂算至2014年5月1日，按照中国人民银行同期贷款利率6%／年计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清为止。
被告甘晓强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张和被告成立买卖合同关系，由被告分销原告的润滑油。根据原告提供的证据，双方在2011年6月4日签订《帐期协议书》，约定原告给予帐期至2012年5月31日，金额20000元，到期后被告欠款应在2012年8月1日前付清，双方并对销售目标、年底返利等进行了约定，2012年3月7日，被告出具欠款单，确认欠原告货款83246元。诉讼过程中，原告主张因双方提前结束合作关系，故提前进行进行结算，欠款单已对应收货款、帐期金额、返利等所有帐期权利义务进行了结算。
以上事实，有《帐期协议书》、明细台帐、欠款单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告甘晓强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以支持。双方成立买卖合同关系，被告确认拖欠原告货款83246元，应依约履行付款义务。原告诉请被告支付83246元及赔偿利息损失，本院予以支持。利息损失的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘晓强于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市路路达润滑油有限公司支付货款83246元及利息损失，利息损失从2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元（原告已预交），由被告甘晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
本页无正文
审判员 徐舒音
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚嘉照
第4页共4页
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2504号
原告李保庆，男，1976年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告李兴民，男，1968年3月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告李保庆诉被告李兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月原告李保庆给被告李兴民打工，到2017年元月22日，还欠原告李保庆工资32750元，并打条为证，现原告多次催要无果。现要求被告给付原告工资32750元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李保庆的起诉。
案件受理费619元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月十七日
书记员 韩雪菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3689号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：洪宁,男，1979年1月3日出生，汉族，家住江西省景德镇市浮梁县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告洪宁小额借款合同纠纷一案,于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告洪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月14日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：第DSD20160314049964号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的60000元用于经营周转，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，借款期限以借款借据为准；借款费率为年化14%；还款方式为等额还本付费法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年3月14日将60000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年3月14日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告洪宁立即归还借款本金人民币35000元；2.被告支付逾期还款利息8207.5元（从2016年8月15日起计算至2017年9月20日止，共计402天，按月利率17.5‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1.被告洪宁立即归还借款本金人民币27027.74元；2.被告立即支付从2017年11月18日起按月利率17.5‰计算至本息清偿时止）
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为DSD20160314049964号《保证借款合同》原件1份，用于证明2016年3月14日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告洪宁从原告处贷款的60000元用于经营周转，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为年化14%，还款方式为等额还本付费法，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用以证明原告按约履行合同义务，于2016年3月14日将60000元汇入指定账户，约定还款日期为2017年3月14日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明被告借款后归还了截止2016年8月14日借款本息28500元的事实；5.借款视频1份，被告知晓本案中借款的所有的权利义务以及违约责任，并在视频中对被告的身份情况予以核实的事实。
被告洪宁未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年3月14日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：DSD20160314049964号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的60000元用于经营周转，借款周期为2016年3月14日至2017年3月14日，借款期限以借款借据为准；借款费率为年化14%；还款方式为等额还本付费法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年3月14日将60000元汇入指定洪宁账户（账户：洪宁，账号：62×××70，开户银行：中国农业银行江西景德镇市明星分理处）。借款后，被告归还借款本金32972.26元及支付利息12627.74元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告支付借款，则被告亦应当按约及时归还借款本金。故原告请求被告归还借款本金27027.74元，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利息为”未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，两被告未在约定期限归还借款本金，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息为月息17.5‰，不超过法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宁于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金27027.74元；
二、被告洪宁于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息（从2017年11月18日起计算至本息清偿之日止，按月利率17.5‰计算）。
若被告洪宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳440元，由被告洪宁承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 严亚萍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢60号
申请执行人：方继强，男，1957年4月7日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：李丙秋，男1975年7月17日出生，汉族，住冀州区。
本院在执行申请执行人方继强与被执行人李丙秋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解，履行了应给付的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
（2011）冀民一初字第320号民事判决书，已和解执行。
执行员 刘增辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 何海曼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第84号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司。
法定代表人：罗新雄。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院已对被执行人惠州市琼苑酒店有限公司执行完毕，执行标的款31275元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告单绪凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单绪凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,753.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,753.6元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1786号
长沙铁路房地产开发有限公司：
孙有林申请执行长沙铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院做出的（2016）湘1302民初2046号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初35号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郑双林，男，1957年12月21日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省容城县。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月23日被容城县公安局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
辩护人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人郑双林犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉。被告人郑双林及其辩护人刘迎春到庭参加诉讼，现已审理终�。
河北省容城县人民检察院指控，2016年9月12日16时许，在容城县大河镇北郑村，被告人郑双林与郑某1因宅基地纠纷发生口角，郑双林持铁锤将郑某1打伤，后经法医学鉴定，郑某1之损伤为轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人郑双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郑双林对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，被告人郑双林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，系初犯，被害人在本案中有过错，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明，2016年9月12日16时许，在容城县大河镇北郑村，被告人郑双林与�某1因垒厕所纠纷发生口角，郑双林持铁锤将郑某1左肩部打伤，后经法医学鉴定，郑某1之损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中双方就民事赔偿达成调解，被告人郑双林先后赔偿被害人郑某123000元，郑某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑双林在开庭审理过程中没有异议，有被害人郑某1的陈述材料、证人郑某2、王某、郑某3的证言相印证；郑某1的伤情为轻伤二级，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书为据；双方就民事赔偿达成和解，有双方的调解协议书在卷证实；公安机关提取的作案工具铁锤经被告人当庭辨认无误，另有公安机关的受案登记表及被告人的户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑双林故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公�机关指控罪名成立。由于双方就民事部分调解解决，并相互表示谅解。可以酌情从轻处罚。辩护人的关于被害人有过错的辩护意见不予采信，其他意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、作案工具铁锤一个，予以没收。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高逸腾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初386号
原告：台州市爱诺模具有限公司，住所地：台州市黄岩北城街道坎头张村，统一社会信用代码：91331003691284152R。
法定代表人：包兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：丹阳市三立车灯有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新南村，统一社会信用代码：913211815502344504。
法定代表人：王立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告台州市爱诺模具有限公司与被告丹阳市三立车灯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人包兆军及其委托诉讼代理人张再辉，被告委托诉讼代理人沈孝飞、ＸＸ峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市爱诺模具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠模具款1200990元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告存在业务关系，由原告按照被告的要求加工制作模具。原告供货后，被告未能全额付款。2016年6月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款1220990元。原告多次向被告催要欠款，被告仅支付价款20000元，余款1200990元至今未付。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告的工商登记信息查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
2、（2016）苏1181民初7981号民事裁定书一份、结算单一份，证明：被告欠原告价款1220990元的事实，后被告支付了20000元，目前尚欠价款1200990元。
被告丹阳市三立车灯有限公司辩称，原、被告之间存在模具加工业务往来是事实，但是由于原告为被告加工的模具不符合合同要求，导致被告至今无法使用模具，并给被告造成了经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丹阳市三立车灯有限公司向本院提交了以下证据：2011年2月25日至2013年4月20日期间原、被告签订的模具开发合同复印件11份，证明：原、被告发生模具定作存在业务往来，双方对模具的规格及质量标准均作了明确约定。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起开始发生业务往来，由原告为被告加工制作模具。2011年2月25日至2013年4月20日期间，原、被告共签订有十四份书面模具开发合同，以明确双方的权利义务，但其中付款方式部分均未作约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未能全额履行付款义务。2016年6月25日，被告出具结算单，并盖章确认尚欠“包兆军”1220990元。结算单同时由被告财务人员王丽华及其法定代表人王立签字确认。结算单出具后，被告未能履行付款义务。2016年9月23日，原告法定代表人包兆军以本案被告及王立、王丽华为共同被告向本院提起诉讼[案号为（2016）苏1181民初7981号]，要求本案被告及王立、王丽华共同支付尚欠价款1220990元，并承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告丹阳市三立车灯有限公司于2016年9月30日向原告支付价款20000元，余款1200990未向原告支付。2016年11月29日，本院对（2016）苏1181民初7981号案件作出民事裁定书，认定包兆军以个人名义提起诉讼系诉讼主体不适格，裁定驳回了包兆军对被告及王立、王丽华的起诉。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠模具款1200990元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的模具开发合同合法有效，双方之间的定作合同关系成立。原告按约履行合同义务后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告1200990元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告为加工的模具不符合合同要求，给被告造成了经济损失，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。被告所欠价款经原告多次主张，仍未能全额支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款，并承担自起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市三立车灯有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州市爱诺模具有限公司价款1200990元，并承担自2017年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7804元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘东海
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第741号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月14日生出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市晋安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。2015年8月20日福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日中午，林某（另案处理）接受吸毒者的购毒委托后，电话联系被告人陈某某，向其购买毒品冰毒。当日13时许，被告人陈某某按照约定前往福州市仓山区六一环岛附近将重约1克的毒品以人民币250元的价格贩卖给林某，交易刚完成，双方人员被民警查获。民警从林某身上提取到上述交易的毒品含袋重0.91克，从陈某某身上提取到一袋毒品含袋重0.16克及毒资人民币500元。经鉴定，上述查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。缴获的毒品甲基苯丙胺己缴交仓山区禁毒办。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解及辨认笔录、同案人林某的供述和辩解、证人张宝光的证言，以及侦破经过、户籍信息、受案登记表、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、通话记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及现场照片、福州市公安局指定管辖决定书、福州市公安局刑事科学研究所榕公刑技化字（2014）第1410号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年9月26日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币五百元予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珲
人民陪审员 李慧
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 林薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保198号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人尹树君，住黑龙江省绥化市。
被申请人王权，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保200号民事裁定书裁定准予冻结被申请人王权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为的账户中的存款26000元。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为的账户中的存款26000元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆祥
二〇一六年五月十九日
书记员 周华鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初498号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：叶兴旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，男，该公司员工。
被告：翟汉柱，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告翟汉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司以无法明确被告的送达地址为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 鲁苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5875号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告罗柱军，男，1971年6月8日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告罗柱军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告罗柱军的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 余
安徽省淮南市大通区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）皖0402刑初83号 罪犯郑焕成，男，1962年12月27日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省沂南县，住沂南县。 2017年8月2日本院作出（2017）皖0402刑初83号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯郑焕成有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，郑焕成提出上诉。2017年11月28日，淮南市中级人民法院作出（2017）皖04刑终224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现罪犯郑焕成以患病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯郑焕成患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损[双颈动脉内中膜增厚（1.1mm），心脏室间隔增厚（12mm）]，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑焕成暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年3月1日至2022年2月28日。 二〇一八年三月一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的;
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8501号
原告：徐胜鑫，男，1988年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李海元，男�1973年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐胜鑫诉被告李海元民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求：1.被告李海元归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告徐胜鑫到庭参加诉讼；被告李海元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月9日，被告李海元向原告徐胜鑫出具借条1份，载明借款200000元的事实，约定于2014年1月9日起每六个月归还借款20000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告徐胜鑫与被告李海元之间的借贷关系合法有效。被告李海元尚欠原告徐胜鑫借款200000元的事实有被告李海元出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告李海元理应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海元归还原告徐胜鑫借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李海元负担。
原告徐胜鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海元于本判决生效之日起七�内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 彬
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8501号原告：徐胜鑫，男，1988年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李海元，男�1973年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告徐胜鑫诉被告李海元民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求：1.被告李海元归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告徐胜鑫到庭参加诉讼；被告李海元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月9日，被告李海元向原告徐胜鑫出具借条1份，载明借款200000元的事实，约定于2014年1月9日起每六个月归还借款20000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还款。本院认为：原告徐胜鑫与被告李海元之间的借贷关系合法有效。被告李海元尚欠原告徐胜鑫借款200000元的事实有被告李海元出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告李海元理应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海元归还原告徐胜鑫借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李海元负担。原告徐胜鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海元于本判决生效之日起七�内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民审判员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年二月十五日书 记 员  王 彬??
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00755号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人陶某某及其辩护人周红升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日，被告人陶某某驾驶渝F16K**号小型出租车载客从重庆市万州区王家坡沿新城路往果园路方向行驶。11时许，当车行至新城路290号门前路段时，因未注意观察，将未从人行横道过马路的被害人谌某某撞倒，造成谌某某经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人谌某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陶某某负事故主要责任。案发后，被告人陶某某立即电话报警，并在现场等候处置。本案肇事车辆系重庆市万州区曼联出租车客运有限公司，经营者为张某某、万某；事故发生后，被害人亲属陈某、陈某已经与张某某、万某某成赔偿协议：由张某某、万某赔偿其经济损失共计人民币53万元。
本案在审理过程中，被害人亲属陈某、陈某提起了附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失。在本院主持调解下，双方当事人达成赔偿协议：由被告人陶某某一次性赔偿陈某、陈某人民币三万元，当庭兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、发还凭证、现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果、死亡医学诊断证明、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、交通事故调解书、工作记录、承诺、人员关系证明、道路交通事故认定书、证人石某某、刘某的证言及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陶某某的辩护人提出本案被告人陶某某负事故主要责任，系过失犯罪，有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张学奎
人民陪审员 张居明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 亢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2394号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区B幢1层17#店。
法定代表人：林志钢，执行董事。
委托诉讼代理人：曹钰昌，男，该公司员工。
被告：陈卫华，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告陈卫华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司以欲与陈卫华庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费57元、减半收取为28.5元，由龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月三十日
书记员 吴琳婷（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更438号
罪犯李朋，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年12月13作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00044号刑事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3414号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告韩树兰。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告韩树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告韩树兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花园小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2013年1月1日至2014年12月31日不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1676元，支付原告垃圾处置费72元，车库144元，储藏间48元，滞纳金92元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告韩树兰辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是不同意原告的诉讼请求。因为2013年被告的储藏间被撬，丢了多瓶白酒，电瓶车一辆，吉他一台，茶叶等物品，价值4万多元，判处所的来了，也找了物业，但是小区没有摄像头，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会分别于2010年6月1日、2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告韩树兰系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积99.75平方米。被告自2013年1月至2014年12月的物业管理服务费1676元（0.7元／月／平方米×99.75平方米×24个月）。垃圾处置费72元（36元／年×2年），储藏间48元（24元／年×2年），车库144元（72元／年×2年），共计1940元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费、垃圾处置费、储藏间及车库费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、被告提供的公安部门的受案回执等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告韩树兰房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告答辩称储藏间被盗故不交物业费，由于原告对被告私人物品不具有保管及赔偿责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告韩树兰自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司天津分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费和垃圾处置费共计1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩树兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十日
书记员 姜艳平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监45号
原审原告：王苏红，女，出生于1982年2月2日，汉族，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
王苏红与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0183民初6295号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审61号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人杨和强，男，1959年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第116号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第116号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨和强拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第116号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审61号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人杨和强，男，1959年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第116号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第116号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨和强拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第116号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  刘姗姗二〇一八年三月二十八日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1263号
原告牛某某，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县路村乡常东村，农民。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告牛某甲，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡常东村，农民，系原告长子。
委托代理人刘某某，女，汉族，住山西省屯留县路村乡常东村，系牛某甲妻子，一般代理。
被告牛某乙，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡常东村，农民，系原告次子。
被告牛某丙，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡常东村，农民，系原告三子。
委托代理人葛某某，女，汉族，山西省屯留县路村乡常东村，系牛某丙妻子，一般代理。
被告牛某丁，女，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡常东村，农民，系原告长女。
被告牛某戊，女，汉族，山西省屯留县人，住屯留县路村乡常东村，农民，系原告次女。
原告牛某某与被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊赡养纠纷一案，由屯留县人民检察院支持起诉，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某及委托代理人靳立威、被告牛某甲及委托代理人刘某某、被告牛某乙、牛某丁、牛某戊，牛某丙及委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决第一、二、三被告每月支付原告赡养费100元，第四、五被告每月支付赡养费50元。2、判决各被告依法分担原告今后的医疗费用。3、判决被告牛某丙腾出原告房屋，为原告提供居住保障。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与老伴生育有三男两女，通过长期辛苦的付出把他们五个孩子都照料成人、成家，现在原告已经是86岁的老人了，体弱多病，前年老伴去世后生活勉强自理，在这种情况下无论是依照法律还是道德，各个子女都应该对原告尽应有的赡养义务，让原告安度晚年。但实际中只有次子牛某乙及两个女儿对原告的照顾尚可，长子牛某甲对原告基本不管不顾。三子牛某丙则更过分，不但对原告不管不顾而且还故意毁坏原告原来居住的窑洞，且侵占着原告房屋不让原告居住，现在原告只得暂住在牛某乙家。综上在村委调解不成的情况下，原告诉至法院望判如所请。
被告牛某甲答辩称，我愿意每月出100元赡养费，医疗费子女平摊。
被告牛某乙答辩称，同牛某甲答辩意见。
被告牛某丙答辩称，同牛某甲答辩意见。
被告牛某丁答辩称，愿意承担赡养费，医疗费子女平摊。
被告牛某戊答辩称，愿意承担赡养费，医疗费子女平摊。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告与其妻子共生育五个子女，即被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛双。现原告因年老体弱多病，丧失劳动能力，故要求五被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，而五被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故五被告应对原告履行赡养的义务。在庭审中各被告均同意按照原告诉求支付赡养费、均摊医疗费，故本院针对原告要求第一、二、三被告每月支付原告赡养费100元，要求第四、五被告每月支付赡养费50元及各被告依法分担原告今后的医疗费的诉求予以支持。针对原告要求被告牛某丙腾出原告房屋的诉求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛某甲、牛某乙、牛某丙自本判决生效后每人每月支付原告牛某某赡养费100元，被告牛某丁、牛某戊自本判决生效后每人每月支付原告牛某某赡养费50元；
二、原告牛某某今后的医疗费由五被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊平均分担。
三、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊各负担10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2238号
原告熊英。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告吕贤芳。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
原告熊英与被告吕贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告熊英诉称，被告吕贤芳于2014年11月8日向原告熊英借款人民币80000元并出具借条1份，因被告未返还借款，故诉至法院要求被告返还原告借款人民币80000元。
被告吕贤芳辩称，涉案借条是被告在受原告欺诈的情况下出具的。
本院认为，向人民法院提起的民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，常州市公安局金坛分局于2016年4月16日立案受理吕贤芳现金被诈骗案。本案可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊英的起诉。
案件受理费人民币1800元，待裁定书生效后退还原告熊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤无双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2984号
原告：古登玉，女，1965年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：谭先明，男，1971年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告古登玉与被告谭先明买卖合同纠纷一案中，原告古登玉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古登玉撤回起诉。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告古登玉负担。
审判员 颜永春
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭玉霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3850号
申请人：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区稽家山组。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
担保人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
被申请人：湖南锦和园林建设工程有限公司，住所地长沙县安沙镇北路668号。
法定代表人：童国兵。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南锦和园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙桐林坳混凝土有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南锦和园林建设工程有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司以其公司名下的车牌号为湘Ａ×××××、品牌型号为福田牌BJ5254GJB-5的重型特殊结构货车为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××××、品牌型号为福田牌BJ5254GJB-5的重型特殊结构货车的产权交易权，期限为2年；
二、冻结被申请人湖南锦和园林建设工程有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费820元，由长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹向红
二〇一七年十二月六日
书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3850号之二
解除保全申请人：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区稽家山组。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
被申请人：湖南锦和园林建设工程有限公司，住所地长沙县安沙镇北路668号。
法定代表人：童国兵。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南锦和园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0112民初3850号民事裁定，裁定：一、冻结担保人湖南长沙西南方新材料科技有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××××、品牌型号为福田牌BJ5254GJB-5的重型特殊结构货车的产权交易权，期限为2年；二、冻结被申请人湖南锦和园林建设工程有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。长沙桐林坳混凝土有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对湖南长沙西南方新材料科技有限公司名下的车牌号为湘Ａ×××××、品牌型号为福田牌BJ5254GJB-5的重型特殊结构货车的产权交易权的冻结；
二、解除对湖南锦和园林建设工程有限公司银行存款80000元的冻结或价值相当的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹向红
二〇一八年一月二日
书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3850号之一
原告：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区稽家山组。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
被告：湖南锦和园林建设工程有限公司，住所地长沙县安沙镇北路668号。
法定代表人：童国兵。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司与被告湖南锦和园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告长沙桐林坳混凝土有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙桐林坳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由长沙桐林坳混凝土有限公司负担。
审判员 邹向红
二〇一八年一月二日
书记员 吴通俊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执865号
申请执行人肖某。
被执行人田某。
本院于2017年9月27日立案执行肖某申请田某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1574号民事判决书，被执行人田某给付肖某借款95500元，承担案件受理费3890元。本院已执行0元,尚有99390元未执行,现因被执行人田某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执865号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵允政
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执865号申请执行人肖某。被执行人田某。本院于2017年9月27日立案执行肖某申请田某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1574号民事判决书，被执行人田某给付肖某借款95500元，承担案件受理费3890元。本院已执行0元,尚有99390元未执行,现因被执行人田某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执865号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月二十九日书记员  邵允政
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2150号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告王叶红，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告王叶红追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初141号
申请人：常天明。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人常天明与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人常天明于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34，700.73元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34，700.73元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）367元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初530号
原告刘某一，男。
原告刘某二，女。
被告刘某三，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某一、刘某二与被告刘某三、李某某健康权纠纷一案中，因原告刘某一、刘某二经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘某一、刘某二负担。
审判员 张海峰
二〇一五年三月四日
书记员 贾丽丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2956号
申请执行人：赵其明，男，1949年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周庆生，男，1948年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付50000元及利息，并负担诉讼费及执行费。但被执行人仅履行500元后便未再履行。现查明，被执行人周某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉 秋
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗杰夫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2158号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：康少楠，男，1987年10月20日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告康少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第184号
原告：黄某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2008年自由恋爱，××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子周某乙出生，现年6岁，孩子至今由原告带养。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵打骂，为此双方矛盾日渐加深。原告为了孩子和家庭着想，夫妻关系勉强维持，可是双方关系不但没有改善，反而愈演愈烈，于2012年2月被告在湖州德清超市对原告进行打骂，原告无奈只得离开超市回到丽水娘家居住，夫妻感情到达冰点，至今分局两年多。综上所述，原、被告由于婚前缺少了解而草率结婚，双方在各方面存在极大差异，婚后双方又没有建立起应有的夫妻感情，被告行为极大伤害了本来就脆弱的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，如今夫妻关系早已名存实亡，绝无和好可能。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；婚生子周某乙归原告抚养成人，由被告每月支付孩子抚养费、教育费等1000元至成年或完成学业；婚后双方共同在湖州德清投资经营超市，资产总值18万归原、被告各半分拍；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，即使离婚孩子也应由我抚养。我对原告提供的证据的真实性无异议，对结婚时间、婚生子出生时间无异议。原告诉称的我们婚后感情不好及分居情形不属实，我们婚后感情和睦，争吵打架都很少；我们分居时间没有两年，2013年10月份我们还在丽水一起过的，并且分居时我和原告也一直是有联系的。原告诉称的超市的价值也不属实，开超市的钱是借来的，现在还有债务，价值不可能有18万元，大概也就几万元。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等原因发生争吵打架。现原告以双方经常发生争吵打架且因感情不和分居满两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，常住人口登记卡、结婚证、电话清单、快递单、汇款单、支付宝账单及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱并于同年办理结婚登记手续，婚前基础较好。原告要求与被告离婚的理由仅是双方因性格不和及家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻产生裂痕，但不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1410号
原告王某甲，男，汉族，1982年9月29日出生。
被告何某某，女，汉族，1984年6月26日出生。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、原、被告婚生两个女儿王某乙、王如玉由原告王某甲抚养，被告何某某不承担抚养费。
三、被告何某某个人财产（电动车一辆、冰柜一台、被子以现有数目为准、洗衣机一台、大箱子一个）归被告何某某所有。
四、原告自愿给付被告经济帮助5000元，于2015年7月20日前付清。
五、双方就此两清，从此互不纠缠。
六、案件受理费150元，原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年七月十三日
书记员 田智广
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第878号
罪犯张维强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）长刑初字第252号刑事判决，认定张维强犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张维强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张维强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00005号
原告：詹某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告詹某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
詹某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后被告就不安心在原告家生活，2010年5月被告偷偷离家出走，至今未归，现原、被告分离已达4年之久，没有任何联系，婚姻关系已名存实亡，原告请求法院依法判令准予原告与被告邱某某离婚。
邱某某未到庭，亦未向本院书面递交答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份情况。
2、结婚证。证明：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。
3、村委会、镇政府证明。证明：被告与原告结婚后不到一年时间，被告就离家外出，至今未归，且无法联系。
被告未到庭质证，亦未向法庭提举证据。
本院经审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。2010年5月被告离家出走，至今未归，亦没有任何联系，原告遂具状法院，请求判若诉请。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件时，判断应否准予离婚的关键。原、被告从经人介绍认识，到结婚，最后被告不告而别，期间只有半年左右短暂的时间，显然双方缺乏良好的感情基础，婚后亦未建立起良好的夫妻关系。现双方没有联系已有4年之久，原告因此具状法院诉请离婚，可见原被告之间夫妻关系已难以挽回。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告詹某某与被告邱某某离婚。
本案受理费280元，公告费650元，由原告詹某某负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 路
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2145号
原告李庆军，男，1962年12月21日出生，蒙古族，无业。
被告宋霄永，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民。
原告李庆军与被告宋霄永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告找到原告称因做买卖急需用钱，向原告借款10000元，被告当时向原告出具借据一枚，签字并按手印，当时约定半年偿还。现原告多次催要此款，被告拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，利息3600元，合计13600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据一枚，内容为“今借到李庆军人民币壹万元整（人民币）10000.00元，借款人：宋小勇2014年3月1日”。证明被告于2014年3月1日向原告借款10000元，并向原告出具借据一枚。
被告辩称，2014年年初，原告骗我去赌博，连输三天之后，第四天我说没钱了，原告就让他小舅子给了我9500元，约定日息500元。后来这笔钱也输了，过了一阵子原告在路上把我堵住，逼着我写了欠条。欠条是我写的不假，但是我写的是“宋小勇”，我的真名叫宋霄永。我不同意给原告这笔钱。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，被告宋霄永为原告出具借据一枚，内容为“今借到李庆军人民币壹万元整（人民币）10000.00元，借款人：宋小勇2014年3月1日”。后原告向被告索要此款，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计13600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋霄永向原告李庆军借款的事实清楚，有被告出具的借据予以证实，被告宋霄永亦承认该借据系本人书写，故原告李庆军要求被告宋霄永偿还借款的主张本院予以支持。原告要求给付利息的请求因无证据证实双方约定了利息，该请求不予支持。被告辩称此款系赌债，借据是原告逼迫下书写，但并未提交相关证据予以证明，原告也予以否认，故本院对其辩解意见不予采纳。原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因借款时并无约定，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋霄永在本判决生效后立即偿还原告李庆军借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告宋霄永负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭彦阁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第76号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
住所地：衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水市开发区德隆购物广场。
住所地：衡水开发区胜利西路东安小区西邻。
负责人周长宁。
被告漯河市佳贝饮料有限公司。
法定代表人刘桂梅。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告衡水市开发区德隆购物广场、漯河市佳贝饮料有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年八月三十日
书记员 马春艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4125-1号
申请执行人沈二妹。
被申请执行人潘爱翠。
原告沈二妹与被告潘爱翠侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江震民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘爱翠应赔偿原告沈二妹各项损失合计40811.58元，扣除其已预付的5000元，余款35811.58元于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取200元，由被告潘爱翠负担。被告潘爱翠负担部分原告沈二妹已预交，本院不再退回，由被告潘爱翠于本判决生效后十日内直接交付原告沈二妹。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈二妹于2013年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为36011.58元，执行费为440元。
本院立案后，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现有效执行线索。2014年1月14日执行人员前往被执行人潘爱翠户籍地吴江震泽镇花木桥村调查得知，潘爱翠和丈夫以打工为生，家庭经济条件一般，家中有七十几岁母亲需要赡养，二人育有一子，尚未结婚。潘爱翠家中的房屋属于老式楼房，已经很多年的，该村暂无拆迁计划，村里也无分红。2014年1月23日申请人向本院提供被执行人在苏州市吴江特种电缆二厂有限公司工作的线索，本院遂立即向该单位发送提取裁定书，要求该单位协助每月提取被执行人潘爱翠工资收入2000元，现已经到帐4636元，并已经交付申请执行人。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0812号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆宇成
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第992-7号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司栖霞市支行。
被执行人张文洪。
被执行人孙杰，栖霞市松山街道办事处工作人员。
本院于2013年10月10日作出（2010）栖执字第992-4号执行裁定书，扣留了被执行人孙杰在栖霞市松山街道办事处的工资收入75000元，现本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人孙杰在栖霞市松山街道办事处的工资收入75000元解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月七日
书记员 衣富国
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1486号
申请执行人王思淼，女，2006年4月1日出生，汉族，住长垣县满村镇冯墙村。
被执行人王松强，男，1981年7月27日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。
本院在执行王思淼申请王松强抚养费纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2011）长民初字第1151号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢25号
申请执行人万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人章晋华，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人万为林与被执行人章晋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）安民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万为林于2017年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 寒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2690号
原告：张记国，男，1975年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽远浩广告装饰有限公司。住所地：菏泽市华英路与长江路交叉口华英嘉园。
原告张记国与被告程浩、菏泽远浩广告装饰有限公司民间借贷一案中,本院于2016年6月13日立案。原告张记国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张记国申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张记国撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告张记国承担。
审判员 张志博
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 立
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1450-1号
原告：浙江鼎顺信息工程有限公司，住所地杭州市西湖区华星路92号2号楼2楼。
法定代表人：郭益贤，总经理。
委托代理人：武勇刚，系该公司员工。
被告：浙江爱特电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园b座4楼b。
法定代表人：王炯。
本院在审理原告浙江鼎顺信息工程有限公司诉被告浙江爱特电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鼎顺信息工程有限公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鼎顺信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4389元，财产保全费3020元，合计7409元，由浙江鼎顺信息工程有限公司承担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 颖
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第181号
原告王某某，男，1953年10月28日出生。
原告周某某，男，1975年8月16日出生。
原告王某，男，1975年3月9日出生。
原告陶某某，男，1968年3月1日出生。
原告唐某某，男，1968年6月28日出生。
原告邵某某，男，1972年5月11日出生。
原告吕某某，男，1970年12月28日出生。
原告郭某某，女，1973年2月5日出生。
原告齐某某，男，1953年12月7日出生。
原告许某某，男，1959年7月15日出生。
共同诉讼代表人邵某某，男，1972年5月11日出生。
共同诉讼代表人齐某某，男，1953年12月7日出生。
委托代理人：郭某某。
被告单某某，男，1964年5月6出生。
被告伊春市宏运房地产开发有限公司，住所地伊春市西林区繁荣小区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某。
被告伊春市西林建筑工程有限公司，住所地伊春市西林区繁荣小区8号楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：杨某某，男，1981年7月26日出生。
原告邵某某、齐某某等十人诉被告单某某、伊春市宏运房地产开发有限公司、伊春市西林建筑工程有限公司雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、周某某、许某某、王某、唐某某、郭某某、共同诉讼代表人邵某某、共同诉讼代表人齐某某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告单某某、被告伊春市宏运房地产开发有限公司的委托代理人李某某，被告伊春市西林建筑工程有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告十人均为木匠工人，在三被告开发、建设伊春市西林区爱民小区5号楼时，从事木工工作。第一被告单某某以建筑工程五项承包人的身份雇佣原告人从事木匠工作。该楼盘的开发商是第二被告伊春市宏运房地产开发有限公司，建筑商是第三被告伊春市西林建筑工程有限公司，现工程已竣工，三被告欠原告人工资共计人民币38000.00元，原告人曾多次索要拖欠的工资，三被告均以各种理由互相推诿，拒�支付。现原告人为维护合法权益，诉至西林区人民法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，请求人民法院依法判决。
被告单某某答辩称，其确实是伊春市西林区爱民小区5号楼、6号楼、7号楼工程的承包人，但是后来已经转包给了张某某，李某某为工程的项目经理。这三栋楼建设时因为长方短用、60张模板被损坏和15立方米方子野蛮施工等原因产生了施工罚款。所以第一被告罚了张某某的钱，由项目经理李某某扣了张某某的钱。现原告方主张第一被告拖欠工资，第一被告不予承认，工程款都已经结算给了张某某，故第一被告不同意支付工资，且原告方不是第一被告雇佣的，对拖欠工资一事第一被告并不知情。
被告伊春市宏运房地产开发有限公司答辩称，其与原告人之间不成立雇佣关系，且拖欠工资始于2009年，原告人现在起诉索要工资款，已经超过了诉讼时效。原告人无权向第二被告公司主张工资。
被告伊春市西林建筑工程有限公司答辩称，其尊重和同意第二被告的答辩意见。原告人是为工程承包人单某某工作，应由第一被告单某某支付拖欠的工资。第一被告是爱民小区5号楼建筑工程五项的具体承包人，因第二被告伊春市宏运房地产开发有限公司无建筑施工资质，故挂靠在第三被告伊春市西林建筑工程有限公司，第二被告与第三被告有约定，工资由第二被告负责支付。原告要求第三被告伊春市西林建筑工程公司承担连带给付责任无法律规定，故第三被告要求西林区人民法院驳回原告人对第三被告的起诉。
庭审中原告向法庭举示证据如下：
工资单一份（当庭举示证据原件，经核对后向法庭提交证据的复印件），该证据系张某某出具，证明十原告在爱民5号楼工地从事木匠工作，及原告的具体工资额度。
被告单某某质证认为，对该证据有异议，第一被告已经与工程转包人张某某结算完工程款，至于张某某是否拖欠了工人的工资，不清楚。
第二被告质证认为，对该证据有异议，从证据本身看，与本案的三被告之间无任何联系。该工程于2009年末已经竣工，不可能再有2010年9月--
10月的工资。该证据没有与三被告相关的人员签字，故与本案无关。
第三被告质证意见与第二被告相同。
庭审中第一被告向法庭举示证据如下：
1、工程项目经理李某某于2009年11月4日出具的爱民小区5号楼、6号楼、7号楼施工对存在的问题说明一份（当庭举示复印件，原件在第二被告公司存档），证明因为施工队浪费材料，所以扣了工程转包人张某某钱。
十原告质证认为，对该证据有异议，不能证实罚款的事实，干活时的工长都不知道有罚款一事，干活的工人更不清楚。
第二被告质证认为，对证据真实性无�议。
第三被告质证认为，对证据真实性无异议，第三被告公司无任何人员参与工程的施工和管理。
2、工程转包人张某某在第一被告处领取拨款的明细4本（当庭举示证据原件，经核实后向法庭提交复印件），证明第一被告与工程转包人张某某就工程款一事已经结算完毕，不欠张某某工程款，共拨给张某某工程款人民币1697000.00元。
原告质证认为，对该证据有异议，无法证明第一被告给原告人施工的爱民小区5号楼实际拨款多少，也不能证明拨给原告人的工资具体是多少。
第二被告质证认为，该证据与第二被告无关。
第三被告质证认为，该证据与第三被告无关。
第二被告无证据向法庭举示。
第三被告无证据向法庭举示。
本院认证如下，原告举示的工资单一份，合法有效，但无法确认与三被告的关联性，工资单系原告的雇主张某某出具，原告应向张某某主张相�权利。被告单某某举示的问题说明系复印件，无法确认证据的真实性，故对此份证据不予采信，被告单某某举示的拨款的明细，合法有效，客观真实，应予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
2010年9月原告等十人受雇于张某某在爱民小区5号楼工地从事木工工作。被告单某某是爱民小区楼房的建筑工程五项具体承包人，被告伊春市宏运房地产开发有限公司、被告伊春市西林建筑工程有限公司系开发单位，被告单某某主张承包的工程款已全部支付，不拖欠工人工资，对十原告是否在工地从事木工劳动的事实不清楚。现原告等十人认为三被告拖欠十原告木工工资38000.00元，故十原告将三被告诉至法院。
本院认为，本案中，十原告举示的证据无法证实三被告拖欠其工资的事实，且拖欠具体工资数额系其雇主张某某出具，十原告应向张某某主张相应权利，故对十原告主张三被告应给付工资38000.00元的请求，不予支持，十原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、周某某等十人的诉讼请求。
案件受理费750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 李 英
人民陪审员 肖丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄友鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第181号
原告刘伟，男，2000年6月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
法定代理人刘建军（系原告父亲），男，1979年4月4日出生，汉族，现住址同上。
被告张勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年三月六日
书记员 陈晓丹
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第181号原告王某某，男，1953年10月28日出生。原告周某某，男，1975年8月16日出生。原告王某，男，1975年3月9日出生。原告陶某某，男，1968年3月1日出生。原告唐某某，男，1968年6月28日出生。原告邵某某，男，1972年5月11日出生。原告吕某某，男，1970年12月28日出生。原告郭某某，女，1973年2月5日出生。原告齐某某，男，1953年12月7日出生。原告许某某，男，1959年7月15日出生。共同诉讼代表人邵某某，男，1972年5月11日出生。共同诉讼代表人齐某某，男，1953年12月7日出生。委托代理人：郭某某。被告单某某，男，1964年5月6出生。被告伊春市宏运房地产开发有限公司，住所地伊春市西林区繁荣小区。法定代表人：李某某。委托代理人：李某。被告伊春市西林建筑工程有限公司，住所地伊春市西林区繁荣小区8号楼。法定代表人：杨某。委托代理人：杨某某，男，1981年7月26日出生。原告邵某某、齐某某等十人诉被告单某某、伊春市宏运房地产开发有限公司、伊春市西林建筑工程有限公司雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、周某某、许某某、王某、唐某某、郭某某、共同诉讼代表人邵某某、共同诉讼代表人齐某某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告单某某、被告伊春市宏运房地产开发有限公司的委托代理人李某某，被告伊春市西林建筑工程有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告十人均为木匠工人，在三被告开发、建设伊春市西林区爱民小区5号楼时，从事木工工作。第一被告单某某以建筑工程五项承包人的身份雇佣原告人从事木匠工作。该楼盘的开发商是第二被告伊春市宏运房地产开发有限公司，建筑商是第三被告伊春市西林建筑工程有限公司，现工程已竣工，三被告欠原告人工资共计人民币38000.00元，原告人曾多次索要拖欠的工资，三被告均以各种理由互相推诿，拒�支付。现原告人为维护合法权益，诉至西林区人民法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，请求人民法院依法判决。被告单某某答辩称，其确实是伊春市西林区爱民小区5号楼、6号楼、7号楼工程的承包人，但是后来已经转包给了张某某，李某某为工程的项目经理。这三栋楼建设时因为长方短用、60张模板被损坏和15立方米方子野蛮施工等原因产生了施工罚款。所以第一被告罚了张某某的钱，由项目经理李某某扣了张某某的钱。现原告方主张第一被告拖欠工资，第一被告不予承认，工程款都已经结算给了张某某，故第一被告不同意支付工资，且原告方不是第一被告雇佣的，对拖欠工资一事第一被告并不知情。被告伊春市宏运房地产开发有限公司答辩称，其与原告人之间不成立雇佣关系，且拖欠工资始于2009年，原告人现在起诉索要工资款，已经超过了诉讼时效。原告人无权向第二被告公司主张工资。被告伊春市西林建筑工程有限公司答辩称，其尊重和同意第二被告的答辩意见。原告人是为工程承包人单某某工作，应由第一被告单某某支付拖欠的工资。第一被告是爱民小区5号楼建筑工程五项的具体承包人，因第二被告伊春市宏运房地产开发有限公司无建筑施工资质，故挂靠在第三被告伊春市西林建筑工程有限公司，第二被告与第三被告有约定，工资由第二被告负责支付。原告要求第三被告伊春市西林建筑工程公司承担连带给付责任无法律规定，故第三被告要求西林区人民法院驳回原告人对第三被告的起诉。庭审中原告向法庭举示证据如下：工资单一份（当庭举示证据原件，经核对后向法庭提交证据的复印件），该证据系张某某出具，证明十原告在爱民5号楼工地从事木匠工作，及原告的具体工资额度。被告单某某质证认为，对该证据有异议，第一被告已经与工程转包人张某某结算完工程款，至于张某某是否拖欠了工人的工资，不清楚。第二被告质证认为，对该证据有异议，从证据本身看，与本案的三被告之间无任何联系。该工程于2009年末已经竣工，不可能再有2010年9月—10月的工资。该证据没有与三被告相关的人员签字，故与本案无关。第三被告质证意见与第二被告相同。庭审中第一被告向法庭举示证据如下：1、工程项目经理李某某于2009年11月4日出具的爱民小区5号楼、6号楼、7号楼施工对存在的问题说明一份（当庭举示复印件，原件在第二被告公司存档），证明因为施工队浪费材料，所以扣了工程转包人张某某钱。十原告质证认为，对该证据有异议，不能证实罚款的事实，干活时的工长都不知道有罚款一事，干活的工人更不清楚。第二被告质证认为，对证据真实性无�议。第三被告质证认为，对证据真实性无异议，第三被告公司无任何人员参与工程的施工和管理。2、工程转包人张某某在第一被告处领取拨款的明细4本（当庭举示证据原件，经核实后向法庭提交复印件），证明第一被告与工程转包人张某某就工程款一事已经结算完毕，不欠张某某工程款，共拨给张某某工程款人民币1697000.00元。原告质证认为，对该证据有异议，无法证明第一被告给原告人施工的爱民小区5号楼实际拨款多少，也不能证明拨给原告人的工资具体是多少。第二被告质证认为，该证据与第二被告无关。第三被告质证认为，该证据与第三被告无关。第二被告无证据向法庭举示。第三被告无证据向法庭举示。本院认证如下，原告举示的工资单一份，合法有效，但无法确认与三被告的关联性，工资单系原告的雇主张某某出具，原告应向张某某主张相�权利。被告单某某举示的问题说明系复印件，无法确认证据的真实性，故对此份证据不予采信，被告单某某举示的拨款的明细，合法有效，客观真实，应予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：2010年9月原告等十人受雇于张某某在爱民小区5号楼工地从事木工工作。被告单某某是爱民小区楼房的建筑工程五项具体承包人，被告伊春市宏运房地产开发有限公司、被告伊春市西林建筑工程有限公司系开发单位，被告单某某主张承包的工程款已全部支付，不拖欠工人工资，对十原告是否在工地从事木工劳动的事实不清楚。现原告等十人认为三被告拖欠十原告木工工资38000.00元，故十原告将三被告诉至法院。本院认为，本案中，十原告举示的证据无法证实三被告拖欠其工资的事实，且拖欠具体工资数额系其雇主张某某出具，十原告应向张某某主张相应权利，故对十原告主张三被告应给付工资38000.00元的请求，不予支持，十原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某、周某某等十人的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 于 海代理审判员 李 英人民陪审员 肖丽娟二〇一五年六月十七日书 记 员 黄友鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1801号
原告蔡凤娣，医生。
被告丰县惠民中西医结合医院，住所地丰县经济开发区。
法定代表人许金成，该医院院长。
本院在审理原告蔡凤娣诉被告丰县惠民中西医结合医院离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告蔡凤娣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凤娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤娣撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取，原告已预交），由原告蔡凤娣负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘亚文