北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6304号上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人于飞，男，1983年12月26日。被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。法定代表人陈晨，总经理。委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生。委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）因与被上诉人北京仁信机械加工厂（以下简称仁信加工厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官王国才、周岩参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁信加工厂在一审中起诉称：2015年5月4日,精诚铂阳公司作为买方（甲方）与仁信加工厂作为卖方（乙方）就精诚铂阳公司向仁信加工厂购买机械零件签订编号BJBY-C-20150424-02-Y0《购货合同》，约定甲方向乙方购买锁紧螺母等货物,合同金额311475元；付款方式为合同盖章后30日内付合同总金额的20%的定金及10%的预付款，验收合格后支付60%，质保金为合同总额的10%在保修期结束后付清;质保期为验收合格后一年；任何一方违反本合同的约定的义务或承诺即视为违约，违约方赔偿守约方因此所受到的直接损失；争议解决方式:双方同意本合同项下的签订、履行、解释及争议解决等，应当由双方友好协商解决，协商或调解不成任何一方均有权将争议提交，依法向北京市大兴区人民法院进行诉讼，还约定了交货方式、交货时间、技术质量要求及验收标准等。合同签订后，仁信加工厂按照合同约定于2015年6月3日将全部货物交付被告，并开具全额发票给精诚铂阳公司，履行完合同约定的义务，而精诚铂阳公司只支付了合同总金额的30%即93442.5元后未再付款。现经多次向精诚铂阳公司催讨未果，故起诉要求：1、判令精诚铂阳公司立即支付货款218032.5元；2、判令精诚铂阳公司支付逾期付款利息损失（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3、请求判令精诚铂阳公司承担本案的诉讼费用。仁信加工厂向一审法院提交以下证据予以证明：1、购货合同及清单；2、发货清单；3、付款凭证。精诚铂阳公司在一审中答辩称：对于欠款的金额没有异议,货物已经收到,且未提出过数量及质量异议。但本案发票没有开具，且质保金未到期。精诚铂阳公司未向一审法院提交证据。经一审法院庭审质证，对仁信加工厂提交的证据，精诚铂阳公司对真实性没有提出异议，一审法院对上述证据真实性予以确认。一审法院根据上述认证查明：2015年5月4日,精诚铂阳公司作为买方（甲方）与仁信加工厂作为卖方（乙方）就精诚铂阳公司向仁信加工厂购买机械零件签订编号BJBY-C-20150424-02-Y0《购货合同》，约定甲方向乙方购买锁紧螺母等货物,合同金额311475元；付款方式为2.1.1定金及预付款:合同盖章后30日内付合同总金额的20%的定金及10%的预付款,共计93442.5元;2.1.3到货款:所有货物运抵合同指定交付地点经甲方确认数量无误且外观检验合格后甲方支付60%共计186885元;2.1.5质保金:质保金为合同总额的10%,保修期结束后付清。合同2.2条约定货物最终验收合格后，乙方应在收到甲方的开票通知且于甲方支付验收款前7个工作日内，按合同总金额向甲方开具合法、有效的增值税专用发票快递给甲方，发票内容按合同货物明细开具。货物交付时间为合同生效后45日内到货。合同约定货物的售后服务保修期为一年，保修期从全部货物交付完毕并经甲方验收合格之日起开始计算。合同违约责任条款约定：乙方未按合同要求期限交付货物的，每延期一日扣除合同总金额的0.5%货款，扣除货款上限不超过合同总金额的5%；任何一方违反本合同的约定的义务或承诺即视为违约，违约方赔偿守约方因此所受到的直接损失；争议解决方式:双方同意本合同项下的签订、履行、解释及争议解决等，应当由双方友好协商解决，协商或调解不成任何一方均有权将争议提交，依法向北京市大兴区人民法院进行诉讼。合同第10.1条约定本案合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效。根据仁信加工厂提交的发货清单，本案合同项下货物于2015年4月27日至6月3日分九批送达精诚铂阳公司。仁信加工厂提交的付款凭证显示，精诚铂阳公司于2015年5月28日支付了定金及预付款93442.5元。一审庭审过程中，精诚铂阳公司对于本案欠款金额没有异议，但提出本案合同发票未开具，且质保金未到期。一审法院判决认定：根据仁信加工厂与精诚铂阳公司双方签订的采购合同，精诚铂阳公司向仁信加工厂购买货物，双方成立买卖合同关系。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。仁信加工厂履行供货义务后，精诚铂阳公司在本案庭审中对于欠款金额予以确认，该院对此予以认定。关于精诚铂阳公司提出仁信加工厂未开具发票及质保金未到期的意见，首先，根据合同条款2.2条约定：货物最终验收合格后，乙方（仁信加工厂）应在收到甲方（精诚铂阳公司）的开票通知且于甲方支付验收款前7个工作日内，按合同总金额向甲方开具合法、有效的增值税专用发票快递给甲方，因此仁信加工厂应当按照合同约定要求向精诚铂阳公司开具增值税专用发票，故对精诚铂阳公司该项辩解意见，该院予以采纳。其次，关于质保金未到期问题，根据合同约定质保金为合同总额的10%,保修期结束后付清；货物的售后服务保修期为一年，保修期从全部货物交付完毕并经甲方验收合格之日起开始计算。精诚铂阳公司庭审时确认其对本案货物未提出数量或质量异议，且合同中未约定验货期间，故该批货物应视为合格，该院结合案情及双方交易情况酌定验货期间为30日，即自2015年6月3日仁信加工厂完成本案合同项下供货后30日至2015年7月3日，精诚铂阳公司未提出数量、质量异议本案货物视为质量合格，据此起算一年至2016年7月3日保修期满。故精诚铂阳公司的质保金未到期意见与上述合同约定相符，该院予以采纳。综上，对仁信加工厂要求精诚铂阳公司支付本案合同项下欠付货款共218032.5元的诉讼请求，其中货款186885元有事实和法律依据，该院予以支持；质保金部分根据合同约定尚未到期，该院不予支持。关于仁信加工厂主张精诚铂阳公司按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律、司法解释规定且符合本案合同约定的支付期限部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内给付北京仁信机械加工厂货款十八万六千八百八十五元（北京仁信机械加工厂在北京精诚铂阳光电设备有限公司支付货款前七个工作日内向北京精诚铂阳光电设备有限公司开具金额为三十一万一千四百七十五元的增值税发票）；二、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向北京仁信机械加工厂支付逾期付款的利息损失（以十八万六千八百八十五元为基数，自二〇一五年七月四日起至货款付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、驳回北京仁信机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。精诚铂阳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：涉案合同项下的货物之一压线管2，仁信加工厂少送了50个，共计价值825元。据此请求本院在一审法院判决确定的欠付货款数额中扣减上述825元货款。仁信加工厂服从一审法院上述民事判决，其针对精诚铂阳公司的上诉理由答辩称：仁信加工厂已将涉案合同项下全部货物送交给精诚铂阳公司，不存在少送50个压线管2的情形，且精诚铂阳公司在一审中也认可收到了全部货物。综上，仁信加工厂请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实，有仁信加工厂提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立，不予支持。”在本案一审程序中，精诚铂阳公司根据仁信加工厂提交的证据，曾自认收到了涉案合同项下货物，同时表示对仁信加工厂所主张的欠款数额无异议。而在本院审理中，精诚铂阳公司推翻了其在一审中自认的事实，根据上述法律规定，精诚铂阳公司对此应向本院说明理由。但精诚铂阳公司并未向本院说明合理理由，对其主张应扣减货款825元的上诉请求也未能提供新的证据予以佐证。据此，本院对精诚铂阳公司的上诉理由不予采信，对其相关上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2285元，由北京仁信机械加工厂负担285元（已交纳），由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担2000元（于本判决生效后十日内直接支付给北京仁信机械加工厂）。二审案件受理费4570元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 闫 飞审判员 王国才审判员 周 岩二〇一六年七月二十八日书记员 曹颖异吕小彤