wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2202号原告（反诉被告）：涂勇刚。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。被告（反诉原告）：张红霞。委托代理人：杨天文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。原告涂勇刚与被告张红霞不当得利纠纷一案，原告涂勇刚于2017年8月14日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保83号民事裁定书，裁定对张红霞所有的鄂HG80**长安福特小轿车予以查封。原告于2017年8月27日向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中因本案案情复杂，遂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告涂勇刚的委托诉讼代理人张雪丰、被告张红霞及其委托诉讼代理人杨天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂勇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其支付的购车款84500元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在交往期间，被告在荆门市三喜汽车销售服务有限公司选中长安福特福克斯小轿车一辆。2016年7月20日，被告和原告到4S店办理付款手续时，由原告代为支付车款84500元。后原告多次要求被告返还购车款，但被告拒不履行返还义务。被告张红霞辩称：被告和原告以非法方式生活四年，承受了多种精神压力，再则多次为原告刮宫引产，造成身体健康的极大摧残，被告现虽年龄不是太大，但身体状况每况愈下，有时甚至不能正常生活。原告为被告购买小汽车是对被告身体损伤的补偿，系为解脱不负责任的行为而买单，被告从未向原告讨要过任何物资，不存在不当得利行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张红霞反诉称：反诉人与被反诉人于2012年朋友聚会时认识交往，反诉人于2014年通过人民法院解除了自己的原有婚姻关系，正式以恋爱关系与被反诉人相处。2015年反诉人怀孕，因被反诉人尚未办理离婚手续，又顾及到工作单位影响，不得已做了引产手术。2016年4月，反诉人再次怀孕，坚持要生下孩子，但此时被反诉人仍未办理离婚手续，要求反诉人再次引产，为此双方产生矛盾。最后，被反诉人提议让反诉人将孩子打掉，并给反诉人买辆车作为补偿。2016年7月20日，被反诉人带反诉人一起到荆门市三喜汽车销售服务公司4S店选购了长安福特福克斯小轿车一辆，并支付购车款84500元。2016年9月8日，被反诉人陪同反诉人一起到医院，并在手术承诺书上以丈夫的名义签字，反诉人做了引产手术。反诉人认为，自己与被反诉人过了将近四年的同居生活，特别是2014年诉讼离婚后与未离婚的被反诉人出双入对，每天面对家人、朋友、同事的异样眼光，承受着多种精神压力。近四十岁的年龄冒着今后再无生育能力的风险，两次为被反诉人怀孕引产，已造成身体健康的极大摧残，导致反诉人不能正常生活和上班工作。被反诉人给反诉人购买小汽车是对反诉人身体损害的部分补偿。故向人民法院提起反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人精神损害赔偿2万元；2、判令被反诉人补偿反诉人身体健康损害10万元（1万元×10年）；3、被反诉人承担本案的诉讼费用。反诉被告涂勇刚辩称：1、被告即反诉原告的反诉不符合反诉条件。本案的本诉是不当得利，是基于民法债的法律关系而产生，被告却是以侵权为由提起的反诉；同时，被告的反诉与原告的本诉也不是同一诉讼标的。2、被告的反诉请求无事实及法律依据。原被告之间属于男女朋友正常交往，被告要求原告赔偿精神抚慰金及身体健康损害赔偿费，无法律依据，并且在交往中，由于被告自身原因，不愿与原告办理结婚登记。原告不存在过错，更不存在侵权行为。所以，被告的反诉请求无事实和法律依据，希望人民法院驳回被告的反诉，并判令被告返还原告支付的购车款。双方当事人针对各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方均无异议的证据A1机动车信息、A2招商银行交易明细、B1荆门二医住院病历，本院予以采信。对其他有争议的证据，本院作出如下认定：A3微信聊天记录一组，经证人王小曲当庭辨认，真实性予以采信；B2、B3书面证言，证人王小曲、何芳均到庭作证，且内容与证据A1、B1相印证，真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：涂勇刚与张红霞于2012年朋友聚会时认识并开始交往。2014年，张红霞通过人民法院解除了自己原有的婚姻关系，与尚未解除原有婚姻关系的涂勇刚以恋爱关系同居。2016年4月，张红霞怀孕，涂勇刚提议让其终止妊娠，并承诺给其买辆车作为补偿。2016年7月20日，涂勇刚为张红霞支付购车款84500元，在荆门市三喜汽车销售服务有限公司购买长安福特福克斯小型轿车一辆，登记在张红霞名下。2016年9月8日，张红霞在涂勇刚的陪同下前往荆门市第二人民医院办理住院手续，行终止妊娠手术，涂勇刚在与张红霞关系一栏注明为“配偶”，并在授权委托书中签名。之后，涂勇刚与张红霞于2017年分手。另查明，涂勇刚与案外人张海霞于2017年3月10日办理离婚登记，涂勇刚为张红霞支付购车款84500元时，仍与张海霞处于婚姻关系存续期间。本院认为，张红霞、涂勇刚在涂勇刚原有婚姻关系存续期间同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”等规定，亦有悖于公序良俗。涂勇刚基于不正当两性关系和要求张红霞终止妊娠而为张红霞支付购车款，因其时尚有配偶，该笔款项涉及其配偶的财产权利，涂勇刚擅自处分夫妻共同财产，该行为损害了其合法妻子的财产所有权。因此，张红霞获得购车款没有合法根据，且造成了涂勇刚及其前妻张海霞的财产损失，属不当得利，依法应予返还。关于张红霞提出的反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，本、反诉之间必须存在牵连关系。本案中，本诉的法律关系是不当得利之债，诉讼请求为返还不当得利，系基于涂勇刚为张红霞支付购车款这一法律事实；反诉的法律关系是侵权之债，诉讼请求为身体损害赔偿和精神损害赔偿，系基于张红霞为涂勇刚行引产手术这一法律事实。因此，本案的本、反诉非基于同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，也并非基于同一法律事实。故，被告张红霞提出的反诉不符合法律规定的条件，依法不能成立，其应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效之日起十日内返还原告涂勇刚购车款84500元；驳回反诉原告张红霞的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，反诉费1350元，财产保全费865元，合计4128元。其中，由原告涂勇刚负担2778元，被告张红霞负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一八年二月十一日法官 助理  古立萍书 记 员  李 珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2309号
原告：周玉海，男，1968年7月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告周玉海与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周玉海、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉海向本院提出诉讼请求：1.要求与沈煤鸡东煤矿解除劳动关系；2.要求沈煤鸡东煤矿按工伤玖级给付周玉海停工留薪期工资49732.7元（4973.27元×10个月）、一次性伤残就业补助金39786.16元（4973.27元×8个月），计89518.86元，减去已付22297.54元，尚欠67221.32元；3.诉讼费由沈煤鸡东煤矿承担。事实和理由：2008年11月，周玉海到沈煤鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2015年10月14日，周玉海在井下工作时受伤。2016年10月12日经鉴定为玖级伤残。2017年9月26日，周玉海向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年10月23日，仲裁委员会下达了鸡东劳人仲裁字（2017）第96号仲裁裁决书，裁决给付周玉海各项赔偿款51256.62元。该裁决没有按照《工伤保险条例》的规定给予公正裁决，为此，周玉海诉至法院，请求支持其诉讼请求。
沈煤鸡东煤矿辩称，周玉海要求沈煤鸡东煤矿支付10个月的停工留薪期工资没有法律依据，不应当受到法律保护，一次性伤残就业补助金及解除劳动关系的诉讼请求沈煤鸡东煤矿没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈煤鸡东煤矿出具的《黑龙江省工伤职工停工留薪期确认通知书》，沈煤鸡东煤矿对该证据的真实性无异议，但认为该通知书是鸡东煤矿制作的，单位性质为企业，无权确定停工留薪期期限，结合黑龙江省停工留薪期目录表，周玉海停工留薪期应为8个月。该证据系沈煤鸡东煤矿为周玉海出具的，系企业行使自主管理的权利，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，符合法律规定的处分原则，因此，沈煤鸡东煤矿应按该通知书确认的期限10个月给付周玉海停工留薪期工资，对此本院予以采信。
本院认为，沈煤鸡东煤矿对周玉海的一次性伤残就业补助金及解除劳动关系的诉讼请求没有异议，对此本院予以确认。关于停工留薪期工资待遇问题，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”，周玉海2015年10月17日发生工伤事故，2016年10月12日进行伤残等级评定，期间为12个月，评定伤残等级后应停发原待遇，而沈煤鸡东煤矿却自愿为周玉海确认停工留薪期期限为10个月，对此周玉海也无异议，其不违反法律规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿给付周玉海停工留薪期工资49732.7元（4973.27元×10个月）、一次性伤残就业补助金39786.16元（4973.27元×8个月），合计89518.86元，减去已付22297.54元，余款67221.32元于判决生效后给付；
二、周玉海与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿解除劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
河南省通许县�民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1196号
刘国志、王爱梅、张俊德：
你们与宋学正、何志州民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的（2017）豫0222民初1278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们内履行下列义务：
向宋学正、何志州履行生效法律文书确定的义务。
向宋学正、何志州支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费6002元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081127
特此通知
二〇一七年十月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1196号申请执行人宋学正，男，1958年5月4日生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。申请执行人何志州，男，1966年7月7日生，汉族，住河南省尉氏县城关镇鱼市街**号。被执行人刘国志，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇王营村委南刘庄村。被执行人王爱梅，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。被执行人张俊德，男，1958年5月19日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路西段。本院执行宋学正、何志州申请执行刘国志、王爱梅、张俊德民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国志、王爱梅、张俊德的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月十五日书记员  陈 磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初282号
原告：周华，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省华蓥市。
被告：广安市上茗建筑装饰有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：段建华，系该公司总经理。
原告周华与被告广安市上茗建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华撤诉。
案件受理费43元，由原告周华负担。
审判员 张梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执274号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人李兰玉的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1177号
罪犯魏子升，男，1953年11月10日出生，汉族，出生地福建省连江县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月17日作出(2005)榕刑初字第216号刑事判决，以被告人魏子升犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏子升在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏子升在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林某，闽西监狱干警张某、郭某到庭履行职务，罪犯魏子升到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏子升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计获得考核分3659分，兑现表扬六次（2015年8月至2017年8月累计获得考核分3359分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产8000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯魏子升减刑无异议，建议本院依法裁定。
本院认为，罪犯魏子升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏子升予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1759号
原告：熊昌平，男，1979年5月26日出生，布依族，住普安县。
被告：罗天佑，男，1972年11月16日出生，布依族，住普安县。
原告熊昌平诉被告罗天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌平到庭参加诉讼，被告罗天佑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊昌平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告的借款本金64500元；并从2016年12月30日起按照信用社利息计付利息至借款清偿完毕为止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告买挖机，请原告帮忙借款。后结算，被告为债务人，向原告出具借条借到原告64500元，并约定按照信用社利息计算利息。后原告要求被告还款，被告一直未还，故向人民法院起诉。
罗天佑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，罗天佑出具借条借到熊昌平64500元，约定利息按照信用社利息计算。双方未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案审理过程中未发现合同无效情形，故罗天佑应履行给付借款及利息的义务。借条未明确给付期限，原告可以随时主张被告付款，但应给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告罗天佑于本判决生效后10日内给付原告熊昌平借款本金64500元，利息从2016年12月30日起按信用社（贵州省普安县农村商业银行股份有限公司）的借款利率计付借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告罗天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨亚维
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第119-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘春启，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第8号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春启在枣庄市山亭区XX银行的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第96号
申请执行人：刘毅刚。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，执行董事。
申请执行人刘毅刚与被执行人山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执00020-2号
申请执行人西安某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人叶某某，籍住某某。
被执行人张某某，，籍住某某，现住某某，系叶某某之妻。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
被执行人西安某某公司，住所地某某。
法定代表人叶某某春，该公司董事长。
关于西安某某责任公司与叶某某、张某某、西安某某有限公司、西安某某有限公司、西安市某某有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三初字第00256号民事判决书已发生法律效力。因叶某某、张某某、西安某某有限公司、西安某某有限公司、西安市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市某某有限责任公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人叶某某、张某某、西安某某有限公司、西安某某有限公司、西安市某某有限公司向申请执行人西安市某某有限责任公司偿还借款本金792.32万元及相应利息（以792.32万元为基数，按月息2%从2014年10月1日起计算至判决确定之日止）、承担案件受理费9.42万元及本案执行费78009元；被执行人叶某某、张某某向申请执行人西安市某某有限责任公司偿还借款本金268.59万元及相应利息（以268.59万元为基数，按月息2%从2014年10月1日起计算至判决确定之日止）。
执行中，本院依法查封了被执行人叶某某、西安某某有限公司名下的房产各一处。但房产均为轮候查封，不具备处置条件。申请执行人西安市某某有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执20号执行案件本次执行程序。
待查封的房产具备处置条件或发现被执行人叶某某、张某某、西安某某有限公司、西安某某有限公司、西安市某某有限公司有可供执行的财产时，申请执行人西安市某某有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭梦云
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1404号
原告：吴改金，男，1968年6月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民。
被告：清徐县工业布厂，住所地：山西省清徐县徐沟镇西门街*号。
法定代表人：李天安，厂长。
委托诉讼代理人：李卫东，男，该厂副厂长，住山西省清徐县徐沟镇西门街*号。
原告吴改金诉被告清徐县工业布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴改金、被告清徐县工业布厂法定代表人李天安、委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补交1992年至2003年的社会保险金；2.请求判令被告支付原告因解除合同应给予的经济补偿金15000元；3.请求判令被告退还多收取的失业金鉴证费1200元-338元=862元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求:请求撤销解除劳动合同证明书。庭审最后陈述阶段原告又将要求被告退还的失业金鉴证费金额变更为1200元。事实和理由：原被告于1984年建立劳动关系，1997年被告改制，改为股份制企业。2003年被告解除与原告的劳动关系，但对于原告应享有的经济补偿金，被告拒绝给付。为此，原告曾多年奔走于企业、劳动行政部门。原告在2003年时工资标准为1000元/月，原告在被告处工作多年，被告应依《劳动法》给予原告15000元的经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告除应给原告缴纳养老等社会保险金外，还扣除了原告作为职工本人应缴纳的部分，被告也收取后统一交付社会保险机构。因此，原告依法要求被告给原告补交工作期间的社会保险金。2003年被告还借收取失业金鉴证费之机，多向原告收取失业金鉴证费862元，即应交失业金鉴证费338元，被告却收取原告1200元。上述事实，原告曾于2017年8月向清徐县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，但该委员会以超越仲裁时效为由驳回原告的请求。原告认为此裁决不当。因为原告于2017年5月才知道被告未缴纳社会保险金，时效应从原告知道或应当知道之日起计算。因此，原告请求依法撤销清劳仲裁字（2017）第19号仲裁裁决书，并依法判令被告补交1992年至2003年的社会保险金；支付原告因解除劳动合同应给予的经济补偿金15000元；退还多收取的失业金鉴证费862元。
被告清徐县工业布厂辩称，解除劳动合同证明书，原告已领取了失业金，现在觉得没利，又要求撤销劳动合同证明书，道理上说不通；失业金鉴证费，当时被告全额替职工缴，解除合同后就应该向职工收取，从时效上也不予答复，已经14年了；经济补偿金问题，因原告系因违纪解除的劳动合同，此种情况，劳动法规定不予补偿，因此拒绝给予原告补偿。
原告为证实自己的主张向本院提交清徐县劳动争议仲裁委员会（2017）第19号仲裁裁决书一份，被告对上述证据的真实性无异议；被告为证实自己的主张，提供解除劳动合同摸底表一份、解除劳动合同证明书一份、登报通知一份，原告对解除劳动合同情况摸底表、解除劳动合同证明书予以认可，表示对登报通知不知晓。对上述双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告清徐县工业布厂前身为徐沟帆布厂，1987年更名为清徐县工业布厂，1997年改制为股份制企业。原告吴改金于1984年去被告处工作，双方未签订劳动合同，期间被告未给原告缴纳养老及医疗保险。2003年11月28日原告签收被告提供的解除劳动合同证明书，该证明书载明”吴改金：本单位与你鉴订的劳动合同由于违纪旷工原因于2003年11月28日解除，其档案及社会保险手续于2003年12月16日转移。特此证明。清徐县工业布厂。（一式三份，存根留用人单位，一份交当地失业保险经办机构，一份本人持用）”。被告于同日作出对原告等予以除名的决定，原告并于2004年领取失业金。2017年7月20日被告撤销对原告等除名的决定。2017年8月，原告因劳动争议向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月5日，清徐县劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁的社会保险、经济补偿金、退还失业金鉴证费、股权配置争议超出劳动争议调解仲裁法规定的一年时效为由，驳回原告的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定”劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告于2003年11月28日签收被告提供的解除劳动合同证明书，应明知双方的劳动关系已解除，该日即为劳动争议发生之日，原告于2017年8月才向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超一年的申请仲裁时效，且诉讼中又未提供证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴改金的诉讼请求。
诉讼费用10元，由原告吴改金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 董俊芬
人民陪审员 梁丽巧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宁云娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2303号
原告：韩玉华，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：曹士贤，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
韩玉华与曹士贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩玉华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一八年二月七日
书记员 杨冠勋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初737号
原告：程某1，男，2011年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：程某2，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系程某1父亲。
法定代理人：陈某，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系程某1母亲。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
原告程某1与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井四组经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：1.陈井四组向程某1支付征地补偿款17000元；2、本案诉讼费由陈井四组承担。事实和理由：程某1母亲陈某于1985年9月10日出生，自出生，并依法取得该村民小组的承包地，户口一直未迁出。2008年12月16日，陈某与程某2登记结婚，于2011年10月17日生下程某1，并将新生儿。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井四组部分土地被依法征收，2017年11月，陈井四组向其村民人均发放马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分17000元，但未向程某1发放，为维护其合法权益，特诉至法院。
陈井四组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1985年9月10日，程某1的母亲陈某出生，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。
2008年12月16日，程某1的母亲陈某与父亲程某2登记结婚。
2011年11月17日，程某1出生并随母亲陈某，户口不曾迁出过。
2017年11月，陈井四组将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放17000元，但未向程某1发放。
上述事实有相应的证据在卷佐证，�法予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于程某1是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。程某1的母亲陈某自出生，具有陈井四组的集体经济组织成员资格。程某1自出生便随母亲出生落户申报于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井四组应向其发放征地补偿款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、�三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付程某1征地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年三月二十一日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员�格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初514号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹明安，男，公司副总经理。
被告：张立财，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈莲香（被告妻子），女，住安徽省宣城市。
原告宣城市云峰物业服务有限责任公司与被告张立财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告宣城市云峰物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方自行协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市云峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1501号
原告：郑坤，男，1986年12月18日生，布依族，住贵州省安龙县，（未到庭）
委托代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶敬（又名：陶静），女，1985年9月21日生，布依族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：周必洪，男，1982年5月4日出生，住安龙县，系陶敬之夫。（未到庭）
被告：罗荣成，男，1987年1月5日生，布依族，住贵州省安龙县，
原告郑坤诉被告陶敬、周必洪、罗荣成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦景木公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告罗荣成到庭参与诉讼，被告陶敬、周必洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金50000元及逾期利息，利息按月利率2%从2015年6月6日起计算至履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶敬与周必洪系夫妻关系，因被告陶敬需要资金周转，于2015年6月6日向原告借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定2015年11月5日前归还本金及利息，同时被告罗荣成作为担保人在借款合同上签字。2015年11月原告找到被告要求偿还2015年6月6日所借的50000元借款，被告却称手头紧暂时无钱偿还。因原告急需使用资金，多次要求被告还款，但被告均以各种理由搪塞，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判决。
原告提供了借款合同原件1份，证明被告陶敬向原告郑坤借款50000元的事实，以及被告罗荣成作为担保人的事实。
被告罗荣成答辩：这笔借款属实，我是这笔借款的担保人，但是利息部分我不承担。当时我与原、被告都是好朋友，被告需要资金周转，让我介绍借款，所以我才作为这笔钱的担保人。
被告陶敬、周必洪无书面答辩，无证据提供。
本院经审理认定的事实：被告陶敬与周必洪系夫妻关系，因被告陶敬需要资金周转，于2015年6月6日经被告罗荣成介绍向原告郑坤借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定2015年11月5日前归还本金及利息，同时被告罗荣成作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告陶敬没有按照约定履行清偿借款本金及利息的义务。原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述、被告罗荣成的陈述，原告提供的借款合同证实，足以认定。
本院认为：被告陶敬向原告郑坤借款50000元，有原告提供的借款合同证实，被告罗荣成亦认可被告陶敬有借款的事实，故原、被告的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陶敬应承担清偿借款的民事责任。被告陶敬与周必洪系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周必洪有与陶敬共同清偿债务的义务。对于利息问题，在借款时双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，现原告请求按照约定的利率由被告支付利息，予以支持。担保人罗荣成在借款合同中签名承担担保责任，该条款载明“需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”，该条款对于保证期间约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行届满之日起2年，被告罗荣成保证期间在法律规定的时间内，应承担保证责任。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告陶敬、周必洪偿还原告郑坤借款本金人民币50000元，并自2015年6月6日起按月利率2%计付利息，利息计付时间至生效判决确定的自动履行期限止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告罗荣成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陶敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦景木
二〇一七年七月二十七日
书记员 王美懿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第593号
上诉人（原审原告）王金霞，女，1978年8月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
被告田有裕，男，1952年6月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
上诉人王金霞因身体权纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王金霞，被上诉人田有裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日下午，被告田有裕因琐事与原告王金霞在乌拉特中旗电力公司发生争执，双方有过肢体接触，导致原告受伤，原告向乌拉特中旗公安局海流图西街派出所报案。原告到乌拉特中旗人民医院住院治疗23天，花费医疗费用4382.6元（含急诊室就诊花费医疗费451.77元），后到包头医学院第二附属医院检查治疗花费医疗费630.5元。
另查明，乌拉特中旗公安局海流图西街派出所对田有裕殴打他人，作出乌中公（西）行罚决字（2015）137号行政处罚决定书，行政处罚决定书内容：现查明2015年2月4日15时许，在内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇电管局四楼王金霞办公室内，田有裕与王金霞因琐事发生争吵，之后田有裕将王金霞的头发向下揪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予田有裕行政拘留三日的行政处罚。执行方式和期限，由乌拉特中旗公安局海流图镇西街派出所民警送至行政拘留所执行拘留。
上述事实有原、被告陈述、光碟一张、乌拉特中旗人民医院住院病案、诊断书、费用清单一份、住院票据、住宿票据、加油票据、伙食费票据、过路费票据、包头医学院第二附属医院票据、短信一条、乌拉特中旗公安局海流图西街派出所行政案件卷宗、庭审笔录在案佐证，足以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被告田有裕的行为导致原告王金霞受伤的事实，有乌拉特中旗海流图西街派出所行政案件卷宗中查明以田有裕将王金霞的头发向下揪，并因此对被告给予行政拘留三天的行政处罚，足以证实上述事实的存在且被告认可双方有过身体接触，被告应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、精神抚慰金的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据原告提供的医院出具的病历及票据原告住院实际天数为23天。医疗费应按医院出具的票据为准（含乌拉特中旗人民医院急诊室就诊花费医疗费），前往包头医学院第二附属医院检查治疗花费医疗费，有乌拉特中旗人民医院诊断证明书中注明建议转上级医院进一步诊查，故予以支持；原告主张的误工费，原告系乌拉特中旗电力公司职工，原告未提供证据证实收入的减少，故不予支持。原告主张的护理费不予支持，因原告提供的乌拉特中旗人民医院住院费用票据中已经包含护理费。住院伙食补助费应按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。前往包头医学院第二附属医院检查治疗花费的交通费（含加油费、过路费）、住宿费票据属合理开支应予支持。原告提供前往包头医学院第二附属医院检查治疗的伙食费票据超出内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对超出部分不予支持，应合理考虑按照2人往返2天计算为宜。原告主张的精神抚慰金及要求被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田有裕赔偿原告王金霞医疗费5013.1元、伙食补助费23天×40元=920元，前往包头医学院第二附属医院检查伙食补助2人×2天×40元=160元、交通费（含加油费、过路费）535元、住宿费358元，合计人民币6986.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求；案件受理费500元减半收取250元，由原告王金霞负担125元、被告田有裕负担125元。
上诉人王金霞称，原审判决没有支持上诉人在住院期间的护理费2323元、误工费4100.9元及精神抚慰金5800元，共计12223.9元。也没有支持请求被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。请求撤销原审判决第二项，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张的误工费，因上诉人系乌拉特中旗电力公司职工，上诉人未提供证据证实收入的减少，故不予支持。乌拉特中旗人民医院没有家庭成员陪护的建议，上诉人请求的护理费不予支持。被上诉人虽有侵害上诉人身体的行为，但未造成严重后果，所以上诉人请求精神损害抚慰金和赔礼道歉，消除影响，恢复名誉不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 罗一民
审判员 仲佳才
二〇一五年八月十八日
书记员 邬竟夫
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终10号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人邱某，男，198X年X月XX日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地鞍山市铁西区太阳升社区太阳升委铁西六道街，现住鞍山市铁西区睿达花园。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市立山区法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人邱某犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽0304刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邱某于2015年10月份，以给被害人刘某某的儿子办理工作为名向刘某某索取定金等费用，刘某某通过杨某某交付邱某3万元人民币，另在鞍山市立山区兴工街42栋楼下交付邱某14万元人民币。2016年8月份左右邱某以不能办理工作为由返还刘某某15万元人民币，并称暂欠刘某某2万元人民币，几天后邱某又以能够继续为刘某某儿子办理工作为由向刘某某索取了15万元人民币。邱某将刘某某提供的费用全部用于偿还个人债务和消费。另查，邱某系被抓获归案，其所骗款项已返还被害人刘某某。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人邱某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邱某归案后能积极返还诈骗款项，可以酌情从轻处罚，又能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人邱某的上诉理由是已全部返还诈骗款项，量刑过重。其辩护人的辩护意见是，邱某除了积极退还了全部诈骗款项17万元并赔偿2万元；且无前科劣迹系初犯、偶犯、又能如实供述并认罪、悔罪；上诉人有三级残疾，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人刘某某的陈述、证人杨某某、张某证言、辨认笔录及照片、鞍山银行储蓄利息清单、收条、借款证明、归案经过、刑事制裁检索证明书、户籍证明、上诉人邱某的供述与辩解等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人邱某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，虚构以能办工作为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邱某及其辩护人提出量刑过重，邱某除了积极退还了全部诈骗款项17万元并赔偿2万元；且无前科劣迹系初犯、偶犯、又能如实供述并认罪、悔罪；上诉人有三级残疾，请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判系在充分考虑案件事实、情节基础上，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。故对其上诉理由和辩护意见不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 君
审判员 郭文伟
审判员 王金杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 项云峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终43号
上诉人（一审被告）：鸿基建设工程有限公司（原名苍南县鸿基爆破工程有限公司）。住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路***号。
法定代表人：董云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海善征水利航道建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞桥东路***号****室。
法定代表人：陆善国，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：舟山善臻港航工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦***号。
法定代表人：陆晴天，该公司总经理。
一审被告：舟山市恒胜土石方工程有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇钟山路**号。
法定代表人：黄裕良，该公司总经理。
上诉人鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）为与被上诉人上海善征水利航道建设工程有限公司（以下简称善征公司）、舟山善臻港航工程有限公司（以下简称善臻公司）及一审被告舟山恒胜土石方工程有限公司（以下简称恒胜公司）海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
善征公司、善臻公司一审时诉称：2012年6月，善征公司因承接“舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程－船闸工程”于同年8月3日与鸿基公司、恒胜公司签订《水下炸礁施工合同》，约定善征公司将水下炸礁工程发包给鸿基公司、恒胜公司施工。鸿基公司、恒胜公司在施工过程中未按设计和技术要求，造成善征公司损失，应予以赔偿。故诉至一审法院，请求判令鸿基公司、恒胜公司连带赔偿善征公司、善臻公司经济损失1179155元并承担本案的诉讼费用。
鸿基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即浙江省苍南县人民法院管辖，宁波海事法院受理本案显然欠妥，故请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据善征公司、善臻公司诉称的事实和提供的证据材料，本案系海洋工程建设引发的纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案鸿基公司、恒胜公司的住所地分别在浙江省苍南县和岱山县，且合同履行地即工程施工地在舟山市定海区凤凰岛，均属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，鸿基公司提出的管辖异议，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2017年2月10日裁定：驳回鸿基公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由鸿基公司负担。
鸿基公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据该案关联案件之前的管辖司法实践，本案不属于宁波海事法院专属管辖；2.本案系赔偿纠纷案件，由鸿基公司财产所在地法院即浙江省苍南县人民法院管辖更有利于案件的处理。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖；本案诉讼费由善臻公司、善征公司承担。
本院认为：本案系海洋工程建设所引起的海事海商纠纷，根据2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，本案属海事法院专门管辖。而根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案鸿基公司、恒胜公司的住所地分别位于浙江省苍南县和岱山县。而本案工程施工地即合同履行地在浙江省舟山市定海区凤凰岛。由此可见，本案的被告住所地和合同履行地均属于宁波海事法院的辖区，宁波海事法院对本案具有管辖权。一审据此所作的裁定并无不当。鸿基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终43号
上诉人（一审被告）：鸿基建设工程有限公司（原名苍南县鸿基爆破工程有限公司）。住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号。
法定代表人：董云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海善征水利航道建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞桥东路111号1119室。
法定代表人：陆善国，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：舟山善臻港航工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦813号。
法定代表人：陆晴天，该公司总经理。
一审被告：舟山市恒胜土石方工程有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇钟山路16号。
法定代表人：黄裕良，该公司总经理。
上诉人鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）为与被上诉人上海善征水利航道建设工程有限公司（以下简称善征公司）、舟山善臻港航工程有限公司（以下简称善臻公司）及一审被告舟山恒胜土石方工程有限公司（以下简称恒胜公司）海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
善征公司、善臻公司一审时诉称：2012年6月，善征公司因承接“舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程－船闸工程”于同年8月3日与鸿基公司、恒胜公司签订《水下炸礁施工合同》，约定善征公司将水下炸礁工程发包给鸿基公司、恒胜公司施工。鸿基公司、恒胜公司在施工过程中未按设计和技术要求，造成善征公司损失，应予以赔偿。故诉至一审法院，请求判令鸿基公司、恒胜公司连带赔偿善征公司、善臻公司经济损失1179155元并承担本案的诉讼费用。
鸿基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院即浙江省苍南县人民法院管辖，宁波海事法院受理本案显然欠妥，故请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据善征公司、善臻公司诉称的事实和提供的证据材料，本案系海洋工程建设引发的纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案鸿基公司、恒胜公司的住所地分别在浙江省苍南县和岱山县，且合同履行地即工程施工地在舟山市定海区凤凰岛，均属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，鸿基公司提出的管辖异议，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2017年2月10日裁定：驳回鸿基公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由鸿基公司负担。
鸿基公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据该案关联案件之前的管辖司法实践，本案不属于宁波海事法院专属管辖；2.本案系赔偿纠纷案件，由鸿基公司财产所在地法院即浙江省苍南县人民法院管辖更有利于案件的处理。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖；本案诉讼费由善臻公司、善征公司承担。
本院认为：本案系海洋工程建设所引起的海事海商纠纷，根据2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，本案属海事法院专门管辖。而根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案鸿基公司、恒胜公司的住所地分别位于浙江省苍南县和岱山县。而本案工程施工地即合同履行地在浙江省舟山市定海区凤凰岛。由此可见，本案的被告住所地和合同履行地均属于宁波海事法院的辖区，宁波海事法院对本案具有管辖权。一审据此所作的裁定并无不当。鸿基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章 瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4117号
原告：王乐杰，居民。
被告：临沭远达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨化忠，经理。
被告：临沭盛鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨子谊，经理。
被告：临沭宝瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴俊锋，经理。
被告：杨化忠，居民。
被告：杨子谊，居民。
被告：曹轻英，居民。
被告：杨超，居民。
被告：吴俊锋，居民。
被告：卢伟，居民。
被告：崔社伦，居民。
原告王乐杰与被告临沭远达汽车销售有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐杰到庭参加诉讼，被告临沭远达汽车销售有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐杰向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款80万元及利息（截止到起诉之日的利息为70929元，起诉之日到被告履行完结之日期间的利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月8日杨化忠以公司经营需要资金为由向王乐杰借款80万元，并为王乐杰出具借据一份。临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦为该笔借款提供连带责任保证。后王乐杰多次催要借款，借款人及保证人未予偿还借款。王乐杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。
临沭远达汽车销售有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日临沭远达汽车销售有限公司向王乐杰借款80万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为180天。临沭远达汽车销售有限公司为王乐杰出具借据一张。临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借据约定的还款期限届满之日起2年。同日王乐杰通过银行转账向临沭远达汽车销售有限公司的法定代表人杨化忠足额给付了借款。后临沭远达汽车销售有限公司付息至2017年4月8日。剩余借款本息临沭远达汽车销售有限公司未予偿付，保证人也未履行还款义务。王乐杰于2017年8月21日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，临沭远达汽车销售有限公司向王乐杰借款80万元，由其为王乐杰出具的借据、王乐杰提交的银行转账明细及其陈述予以证实，临沭远达汽车销售有限公司付息至2017年4月8日，对于借款本金及下欠利息临沭远达汽车销售有限公司应予以清偿。双方约定年36%的利息过高，王乐杰要求按年利率24%支付下欠利息合法有据，本院予以支持。临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦为上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向临沭远达汽车销售有限公司追偿。临沭远达汽车销售有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王乐杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临沭远达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还王乐杰借款80万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月9日起至实际给付之日止）。
二、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦对判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向临沭远达汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12509.29元，保全费4874.65元，合计收取17383.94元，由临沭远达汽车销售有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 芳
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初916号之二
申请人：朱长征，男，1967年1月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被申请人：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇永幸北路东侧，统一社会信用代码913404213279736996。
法定代表人：朱琇珺，该公司经理。
申请人朱长征与被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）皖0421民初916号民事裁定书，裁定查封登记在被申�人安徽护萌汽车租赁有限公司名下皖Ｄ××199、皖Ｄ××500、皖Ｄ××555、皖Ｄ××666、皖Ｄ××599、皖Ｄ××266、皖Ｄ××888、皖Ｄ××000、皖Ｄ××222、皖Ｄ××097、皖Ｄ××597、皖Ｄ××370、皖Ｄ××572、皖Ｄ××385、皖Ｄ××378、皖Ｄ××219、皖Ｄ××786、皖Ｄ××755、皖Ｄ××355校车，查封期限为二年。
现申请人朱长征已申请撤回起诉，该案已没有继续采取保全措施的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司名下以下车辆的查封：皖Ｄ××199、皖Ｄ××500、皖Ｄ××555、皖Ｄ××666、皖Ｄ××599、皖Ｄ××266、皖Ｄ××888、皖Ｄ××000、皖Ｄ××222、皖Ｄ××097、皖Ｄ××597、皖Ｄ××370、皖�××572、皖Ｄ××385、皖Ｄ××378、皖Ｄ××219、皖Ｄ××786、皖Ｄ××755、皖Ｄ××355，号牌种类均为大型汽车、使用性质均为小学生校车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初916号
申请人：朱长征，男，1967年1月29日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被申请人：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇永幸北路东侧，统一社会信用代码913404213279736996。
法定代表人：朱琇珺，该公司经理。
申请人朱长征与被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人朱长征于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司名下的19辆小学生校车予以查封。
本院经审查认为，朱长征申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人安徽护萌汽车租赁有限公司名下的以下车辆：皖Ｄ××199、皖Ｄ××500、皖Ｄ××555、皖Ｄ××666、皖Ｄ××599、皖Ｄ××266、皖Ｄ××888、皖Ｄ××000、皖Ｄ××222、皖Ｄ××097、皖Ｄ××597、皖Ｄ××370、皖Ｄ××572、皖Ｄ××385、皖Ｄ××378、皖Ｄ××219、皖Ｄ××786、皖Ｄ××755、皖Ｄ××355，号牌种类均为大型汽车、使用性质均为小学生校车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一七年三月十四日
书记员 李辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2395号
罪犯赵玉。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了（2008）余刑初字第601号刑事判决，以被告人赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2395号罪犯赵玉，男，1987年6月24日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)余刑初字第601号刑事判决，以被告人赵玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉减去有期徒刑十一个月十�天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十四日代书记员 陈维婵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1108号
原告：吕某某。
被告：周某某。
原告吕某某与被告周某某交通事故事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员洪
健浔适用简易程序于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原
告吕某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年8月25日，被告周某某驾驶正三
轮电动车自螺溪周村驶往螺溪村方向，18时35分左右，途经60
线5km＋150km即天台县赤城街道坝头橡胶机械厂前路段，在借
道实施左转弯过程中与对向由吕某某驾驶的浙j×××××号
普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕某某受伤和两车各有损坏的
道路交通事故。原告受伤后，住院治疗12天，共化去医疗费10
479.37元，经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后
，经天台县交通警察大队认定，被告周某某承担本次事故的主
要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告没有支付过原告
任何费用。原告因此次事故所致各项损失合计为40315元，要
求被告承担70%的赔偿责任即28220元。现请求法院判令：被告
周某某赔偿给原告各项损失合计人民币28220元。
被告周某某未答辩。经审理查明：2009年8月25日，被告周某某驾驶正三轮电
动车自螺溪周村驶往螺溪村方向，18时35分左右，途经60线5k
m＋150km即天台县赤城街道坝头橡胶机械厂前路段，在借道实
施左转弯过程中与对向由吕某某驾驶的浙j×××××号普通
二轮摩托车发生碰撞，造成吕某某受伤和两车各有损坏的道路
交通事故。原告受伤后，住院治疗12天，共化去医疗费10479.
37元，经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后，经
天台县交通警察大队认定，被告周某某承担本次事故的主要责
任，原告负次要责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、台州求是司
法鉴定所司法鉴定意见书、医院病历、出院证、医疗诊断证明
书、医疗费用票据、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据等
及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：道路交通事故责任者应当根据各自的过错，
对因交通事故造成的损失承担赔偿责任。天台县交警大队已对
本次交通事故作出责任认定：被告周某某负此次事故的主要责
任，原告吕某某负事故的次要责任。原告吕某某主张因此次事
故所致损失为：医疗费10479.37元、误工费7242元、住院伙食
补助费360元、残疾赔偿金20014元、交通费200元、鉴定费100
0元、财产损失300元，对上述费用，本院依法予以支持。对于
原告主张的护理费720元，因未能提供相关医疗机构的意见，
故本院不予支持。综上，原告因此次事故所致合理损失为3959
5元。结合本案事故发生的情况，被告周某某应对原告吕某某
因此次事故所致合理损失承担70%的赔偿责任为宜。被告周某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吕
某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费
、鉴定费、财产损失合计人民币27716.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 郑倩倩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初975号
原告支某某，男，1977年12月15出生，汉族，个体业者，住义县。
原告魏某，男，1967年8月6日出生，汉族，个体业者，住义。
被告印某某，男，1970年8月5日出生，满族，职工，住义县。
原告支某某、魏某诉被告印某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支某某、魏某到庭参加了诉讼；被告印某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某、魏某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月1日，被告以自己做生意，缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，当时对借款期限未作约定。现此借款已达近二年之久，虽经原告多次索要，但被告均以无钱偿还为由，拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还。
被告印某某未作答辩发言。
原告支某某、魏某围绕自己的诉讼请求提交了被告印某某为其出具的借条一份，证实被告印某某向原告支某某、魏某借款的事实。上列证据，经庭审质证和审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2015年10月1日，被告印某某以自己做生意缺少资金为由，向原告支某某、魏某共同借款人民币200000元。借款当时被告印某某为原告支某某、魏某出具了借条一张，该借条上对借款期限、借款利率等均未作约定。此后，原告支某某、魏某即以现金的方式将借款人民币200000元交予了被告印某某。此后，因二原告急需用钱即要求被告印某某偿还其借款，因被告印某某拒不还款，原告即诉至本院。
本案审理过程中，依原告支某某、魏某的申请和有效担保，本院于2017年9月8日，以（2017）辽0727民初975号民事裁定书，对被告印某某在锦州银行中乐支行支行开立的009529571200010个人工资收入账号的存款每月冻结人民币1300元，直至冻结人民币200000元为止。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告支某某、魏某已按约定将其借款借给了被告王印某某，被告印某某在二原告要求其偿还借款时，即应及时偿还原告的借款，故原告支某某、魏某要求被告予以偿还其借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告印某某于判决生效后十日内偿还原告支某某、魏某借款本金人民币200000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1620元，为诉讼保全支付的保险费600元，公告费560元，合计人民币7080元，由被告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1484号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职员。
被告：张博，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告张博物业服务合同一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年三月七日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4614号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄炽荣，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄炽荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告偿还原告代偿债务77761.95元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年4月12日起计算至债务清偿日止，暂计至2016年4月5日为8640.43元）。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2011年12月25日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元，贷款期限24个月，年利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息77761.95元。原告于2014年4月11日代被告偿还款项77761.95元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项77761.95元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄炽荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项77761.95元及该款利息（从2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告黄炽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨艺玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初702号
原告：朱木生。
委托诉讼代理人：章志东。
被告：路礼敏。
原告朱木生与被告路礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱木生的委托诉讼代理人章志东到庭参加诉讼，被告路礼敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱木生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款68000元及自2015年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告因经济困难向原告借款68000元并出具借条一份，承诺在2014年12月前全额归还。借期届满后，原告多次催要，被告无理拖延，至今分文未付。
被告路礼敏未作答辩。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告借款68000元事实清楚，理应归还。原告要求被告还款付息的请求正当，本院予以支持。被告路礼敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路礼敏应归还原告朱木生借款68000元并偿付自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元、财产保全费820元，合计1570元由被告路礼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年四月一日
书记员 朱漪婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初702号
申请人：朱木生，男，1958年3月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。
被申请人：路礼敏，男，1966年4月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人朱木生与被申请人路礼敏民间借贷纠纷一案，申请人朱木生于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路礼敏的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱木生以保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱木生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人路礼敏的银行存款80000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11225号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告刘治军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告刘治军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘治军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执259号
申请人：平原盐业公司
负责人：吕猛该公司经理
被申请人：德州惠众餐饮有限公司
法定代表人：杨传胜该公司经理
本院在执行平原盐业公司与德州惠众餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人德州惠众餐饮有限公司履行（2016）鲁1426民初1812号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年11月25日我院依法对查封的被执行人德州惠众餐饮有限公司所有的灌装机、夹层锅等（详见评估报告内财产清单）财产进行拍卖，因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人平原盐业公司自愿以第一次拍卖保留价35000元接受已拍卖的财产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行德州惠众餐饮有限公司所有的位于平原盐业公司院内的灌装机、夹层锅等设备（详见评估报告内财产清单）以第一次拍卖保留价35000元交付申请人平原盐业公司抵偿同等数额的借款，所有权自本裁定送达申请执行人平原盐业公司时起转移。
审判长 张金亮
审判员 王景刚
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十二日
书记员 白华鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1454号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、吴小丽，银行职员。
被告：林铎伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告林铎伟银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼，被告林铎伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林铎伟向原告偿还贷记卡卡号为62×××24-6102的借款本金人民币（币种，下同）0元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止，利息为0元，滞纳金为100.9元，本息合计为100.9元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年11月22日起，被告林铎伟陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款0元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度10000元，日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息100.9元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告林铎伟未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明被告的身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放贷记卡；3、贷记卡交易明细、账户信息表、计算清单，证明被告结欠本息总额。
对上述证据，被告林铎伟未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年间，被告林铎伟向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记卡申请表》。2013年11月5日，原告农商行汀溪支行向被告林铎伟核发了一张信用额度为10000元的贷记卡，卡号为62×××24-6102。《福万通贷记卡申请表》约定：透支利率为0.05％/日；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，被告林铎伟开始使用该张贷记卡进行消费。然而，在2013年12月1日，被告林铎伟在偿还消费欠款后，未有对贷记卡服务费进行还款，从而导致了滞纳金的产生。在庭审过程中，原告农商行汀溪支行确认，截止至2016年11月25日，被告林铎伟累计拖欠原告农商行汀溪支行的滞纳金为100.9元。经原告农商行汀溪支行催讨，被告林铎伟仍拒绝偿还上述款项。
本院认为：被告林铎伟向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记卡申请表》，申请贷记卡予以使用，是其真实意思表示。原告汀溪支行已依约向其发放了贷记卡供其消费，则被告林铎伟需按合同的约定履行按期还款还息的义务。然而，自2013年12月1日后，被告林铎伟未能依约按时向原告农商行汀溪支行偿还贷记卡服务费用，其行为已经造成了违约，侵犯了原告的合法债权。故原告农商行汀溪支行据此要求被告林铎伟偿还依约计算的滞纳金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林铎伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行贷记卡卡号62×××24-6102的滞纳金100.9元（此数额暂计至2016年11月25日止，之后的滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告林铎伟负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁碧仪
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4491号
郑州雅昌银泉文化传播有限公司：
你单位与张会斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会斌于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15990号
上诉人（原审被告）：凌增明，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302。
负责人：惠铭。
委托代理人：丁琳、周家福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘柏生，男，汉族，身份证住址湖南省新田县。
委托代理人：陈杰、丘翠茜，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市隆鼎物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛围垦区西南侧D地块南沙港区运输服务中心B栋B204。
法定代表人：叶菊阳。
委托代理人：黄清水，该公司员工。
上诉人凌增明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，凌增明、广州市隆鼎物流有限公司连带赔偿刘柏生截止至2017年4月12日医疗费69061.87元；二、驳回刘柏生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、保全费1520元，均由凌增明、广州市隆鼎物流有限公司共同负担（自判决生效之日起7日内迳付刘柏生案件受理费890元、保全费1520元；其余受理费自判决生效之日起7日内向一审法院交齐）。
判决后，上诉人凌增明不服，向本院提起上诉称：一、本案一审程序有误，上诉人因涉嫌交通肇事逃逸，现被人民检察院决定不批准逮捕，并被取保候审，上诉人是否构成逃逸事实影响责任承担比例，根据先刑后民原则，本案应中止审理。二、一审法院仅以交警部门出具的事故责任认定书为基础认定上诉人存在逃逸行为有误。事故发生时刘柏生处于上诉人视线盲区，上诉人并无发现异常，不存在逃逸动机。三、2017年7月4日，广州市隆鼎物流有限公司作为投保人虽然在保单投保单上注明其已充分了解责任免除条款内容，但安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在2017年7月6日才将保险条款及免责说明交付给广州市隆鼎物流有限公司。且安邦财产保险股份有限公司深圳分公司没有尽到提示说明义务，故保险条款中的免责条款对投保人不产生效力。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判由安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘柏生、广州市隆鼎物流有限公司均答辩称：同意凌增明的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于凌增明是否构成逃逸行为的问题，根据交警部门出具的道路事故认定书中对事故发生过程的详细描述，以及考虑到两车在同向行驶时凌增明驾驶的车辆车头右部与刘柏生碰撞的情形及原因，一审法院对凌增明关于其当时对事故的发生不知情的陈述不予采纳并无不当，本院予以维持。凌增明没有对其该项上诉主张提供充分有力的证据予以证实，本院不予采纳。
另外，鉴于逃逸行为属于违反法律禁止性规定的行为，现安邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供证据证明其已向投保人广州市隆鼎物流有限公司尽到对免责条款的提示义务，故一审判决根据上述免责条款认定安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内不需承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。凌增明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人凌增明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6537号
原告：陈志贤,男,1952年11月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330683765243821H），住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
原告陈志贤与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈志贤到庭参加诉讼，被告新鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30283.50元及从欠款之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年5月起，原告向被告多次出售废钢，至2014年12月30日对账，被告尚欠原告货款48459.50元，并出具对账单一份。后经催讨，被告于2014年底付款20000元。另于2014年1月22日原告向被告出售废钢计1824元，被告承诺于2016年4月付清。上述欠款30283.50元经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉。
被告新鼎公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及验收过磅单各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有废钢买卖业务往来，2014年12月30日经双方对账确认，由新鼎公司经手人张勇出具对账单一份，载明：新鼎机械至2014年12月29日欠陈志贤废钢款48459.50元。并由被告新鼎公司加盖业务公章。2016年3月3日，新鼎公司法定代表人张新在2014年1月22日的验收过磅单上签名并承诺此款（1824元）于4月份付清。另查明被告新鼎公司于2014年底付款2万元，余款至今未付。
本院认为，原告陈志贤与被告新鼎公司之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款30283.50元，事实清楚，被告理应按约定时间及时付清欠款，被告至今未付，已属违约，应承担违约责任，对于原告主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。但对起算时间依法予以调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告新鼎公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嵊州市新鼎机械制造有限公司支付陈志贤欠款人民币30283.50元并支付利息（其中28459.50元自2015年1月1日起、其中1824元自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清。
二、驳回陈志贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由嵊州市新鼎机械制造有限公司负担（款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6537号原告：陈志贤,男,1952年11月9日出生,汉族,住嵊州市。被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330683765243821H），住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。原告陈志贤与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈志贤到庭参加诉讼，被告新鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30283.50元及从欠款之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年5月起，原告向被告多次出售废钢，至2014年12月30日对账，被告尚欠原告货款48459.50元，并出具对账单一份。后经催讨，被告于2014年底付款20000元。另于2014年1月22日原告向被告出售废钢计1824元，被告承诺于2016年4月付清。上述欠款30283.50元经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉。被告新鼎公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及验收过磅单各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有废钢买卖业务往来，2014年12月30日经双方对账确认，由新鼎公司经手人张勇出具对账单一份，载明：新鼎机械至2014年12月29日欠陈志贤废钢款48459.50元。并由被告新鼎公司加盖业务公章。2016年3月3日，新鼎公司法定代表人张新在2014年1月22日的验收过磅单上签名并承诺此款（1824元）于4月份付清。另查明被告新鼎公司于2014年底付款2万元，余款至今未付。本院认为，原告陈志贤与被告新鼎公司之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款30283.50元，事实清楚，被告理应按约定时间及时付清欠款，被告至今未付，已属违约，应承担违约责任，对于原告主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。但对起算时间依法予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。因被告新鼎公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、嵊州市新鼎机械制造有限公司支付陈志贤欠款人民币30283.50元并支付利息（其中28459.50元自2015年1月1日起、其中1824元自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清。二、驳回陈志贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由嵊州市新鼎机械制造有限公司负担（款限嵊州市新鼎机械制造有限公司于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄秋燕??2?
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初487号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年10月至2018年1月间，被告人钟某在其位于上海市青浦区盈港路500弄2号702室的住处内，多次容留李某某与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2018年1月9日，被告人钟某因一般违法行为到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录、上海市不动产登记簿、手机联系记录，案发经过、抓获经过，户籍资料、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1976号
申请执行人：鞠茂成，男，汉族，1973年6月10日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县宣章屯镇老吕村民委员会。
住所地：齐河县宣章屯镇老吕村，负责人：吕本江。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3918号民事判决书，向被执行人齐河县宣章屯镇老吕村民委员会发出执行及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐河县宣章屯镇老吕村民委员会名下的银行存款柒仟壹佰柒拾贰元（7172.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 鹏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初172号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月23日被新泰市公安局取保候审。
辩护人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日15时许，在新泰市禹村镇王峪村村委西边的水沟，被告人苏某因琐事与被害人赵某乙发生争执，苏某用石块将赵某乙左侧肋部打伤，致赵某乙左侧三处肋骨骨折构成轻伤二级。同年9月23日，苏某到新泰市公安局禹村派出所投案并如实供述犯罪事实；同日与赵某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人苏某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；被告人苏某户籍证明；发、破案经过；被害人赵某乙陈述；证人赵某甲、李某等人的证言；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1041号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书及被告人苏某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某因琐事与被害人赵某乙发生争执，故意用石块伤害被害人的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案因民间纠纷引发，被告人苏某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年四月二十五日
书记员 马宗娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8769号
原告：卞袁军，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：汪雷，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：汪月恒，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告卞袁军与被告汪雷、汪月恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卞袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卞袁军撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月六日
书记员 孟学燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢13号
申请执行人张树梅，女，1971年6月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人李德云，男，1984年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人张树梅与被执行人李德云民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第150号民事判决书判令被执行人李德云给付申请执行人张树梅借款66500元，并负担案件受理费1425元。2014年6月25日，因被执行人李德云暂无财产可供执行，申请执行人张树梅向本院提出书面申请，本院依法作出（2014）寿执字第85号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年4月18日，申请执行人张树梅以被执行人李德云有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，并于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，双方经充分协商一致，自愿达成执行和解协议，约定双方已核对无误的欠款共计32925元，被执行人李德云承诺自2017年5月10日经由人民法院给付2925元，尾欠部分自2017年6月起每月月底之前经由人民法院给付2000元，直至付清为止；未能核对的欠款部分35000元，双方另行核对协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢13号申请执行人张树梅，女，1971年6月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人李德云，男，1984年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人张树梅与被执行人李德云民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第150号民事判决书判令被执行人李德云给付申请执行人张树梅借款66500元，并负担案件受理费1425元。2014年6月25日，因被执行人李德云暂无财产可供执行，申请执行人张树梅向本院提出书面申请，本院依法作出（2014）寿执字第85号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年4月18日，申请执行人张树梅以被执行人李德云有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，并于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，双方经充分协商一致，自愿达成执行和解协议，约定双方已核对无误的欠款共计32925元，被执行人李德云承诺自2017年5月10日经由人民法院给付2925元，尾欠部分自2017年6月起每月月底之前经由人民法院给付2000元，直至付清为止；未能核对的欠款部分35000元，双方另行核对协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年七月二十日书 记 员  王凯丽