wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1113号
上诉人（一审原告）郑庆连，男，1958年2月27日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郑庆连因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
郑庆连不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。郑庆连认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。郑庆连已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现郑庆连提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回郑庆连的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，郑庆连所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现郑庆连向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，郑庆连在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故郑庆连应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现郑庆连逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对郑庆连的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回郑庆连的起诉。
郑庆连不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回郑庆连起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑庆连所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，郑庆连于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据郑庆连提交的证据显示，其在2008年6月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郑庆连所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑庆连应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至郑庆连提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为郑庆连起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郑庆连上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。郑庆连的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初91号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王青飞，男，1994年6月4日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被丘北县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人邢海龙，男，1994年2月8日生，高中文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被丘北县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王青飞、邢海龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人王青飞、邢海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1.2016年11月25日凌晨，被告人邢海龙、郭某（在逃）窜至丘北县锦屏镇新石桥二巷36号门前，将谭某停放于此地的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，骑至老县委小区藏匿，后郭某叫被告人王青飞将该车骑走，于2016年12月7日该车停放于洁芳宾馆被查获。经鉴定，被盗摩托车价值6162元人民币。
2.2016年11月30日晚上，被告人王青飞窜至丘北县锦屏镇常某雅苑廉租房小区H幢二单元楼下，将马某停放于此地的一辆白色踏板弯梁摩托车盗走，后将该车骑到丘北县锦屏镇新华街藏匿，后被查获。经鉴定，被盗摩托车价值1904元人民币。
3.2016年11月6日晚上，被告人邢海龙、王青飞窜至丘北县锦屏镇下廊街5号门口，将何某停放于此地的一辆红黑色踏板摩托车盗走，后将该车藏匿于丘北县锦屏镇新华街，后被查获。经鉴定，被盗摩托车价值2432元人民币。
4.2016年12月7日下午，被告人王青飞、邢海龙窜至丘北县锦屏镇碧松就村民委鲁不桥村小组张某家，将张某挂在房屋旁的一笼画眉鸟盗走，后在洁芳宾馆被查获。经鉴定，张某被盗的画眉鸟价值1300元人民币。
5.2016年11月上旬一天，被告人王青飞、邢海龙与郭忠波窜至丘北县锦屏镇碧松就村民委碧松就小寨村小组李某1家，将李挂在耳房下的两笼画眉鸟盗走，后三人将其中一笼画眉鸟以100元销赃给罗某2光，另一笼被查获，后两笼画眉鸟被追回。经鉴定，李某1被盗的画眉鸟价值600元人民币。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王青飞、邢海龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人王青飞判处1年6个月以上2年6个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邢海龙判处1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王青飞对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
被告人邢海龙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，1.2016年11月25日凌晨，被告人邢海龙、郭某（在逃）窜至丘北县锦屏镇新石桥二巷36号门前，将谭某停放于此地的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，骑至老县委小区藏匿，后郭某叫被告人王青飞将该车骑走，于2016年12月7日该车停放于洁芳宾馆被查获。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还谭某。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币6162元。
2.2016年11月30日晚上，被告人王青飞窜至丘北县锦屏镇常某雅苑廉租房小区H幢二单元楼下，将马某停放于此地的一辆白色踏板弯梁摩托车盗走，后将该车骑到丘北县锦屏镇新华街藏匿，后被查获。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还马某。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币1904元。
3.2016年11月6日晚上，被告人邢海龙、王青飞窜至丘北县锦屏镇下廊街5号门口，将何某停放于此地的一辆红黑色踏板摩托车盗走，后将该车藏匿于丘北县锦屏镇新华街，后被查获。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还何某。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币2432元。
4.2016年12月7日下午，被告人王青飞与郭忠波窜至丘北县锦屏镇碧松就村民委鲁不桥村小组张某家，将张某挂在房屋旁的一笼画眉鸟盗走，后在洁芳宾馆被查获。案发后，被盗一笼画眉鸟已被公安机关追回发还张某。经价格鉴定：张某被盗的一笼画眉鸟价值人民币1300元。
5.2016年11月上旬的一天，被告人王青飞、邢海龙与郭忠波窜至丘北县锦屏镇碧松就村民委碧松就小寨村小组李某1家，将李某1挂在耳房下的两笼画眉鸟盗走，后三人将其中一笼画眉鸟以100元销赃给罗某2光，另一笼被查获。案发后，被盗两笼画眉鸟已被公安机关追回发还李某1。经价格鉴定：李某1被盗的两笼画眉鸟价值人民币600元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，抓好经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人王青飞、邢海龙供述，被害人谭某、马某、何某、张某、李某1陈述，证人罗某1证言，尿液现场检测笔录及照片，现场检测报告书，吸毒人员成瘾认定报告，价格鉴定意见及通知书。
本院认为，被告人王青飞、邢海龙相互邀约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王青飞盗窃五次，盗窃数额12389元。被告人邢海龙盗窃三次，盗窃数额9194元，盗窃数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王青飞、邢海龙犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王青飞、邢海龙对其犯罪事实供认不讳。被告人王青飞、邢海龙认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王青飞、邢海龙的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王青飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人邢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年五月二日
书记员 解若梓
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1777号
原告：楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部，经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园22幢B1-1号，注册号：532301600184962。
经营者：熊云川，男，1975年9月11日生，汉族，高中文化，四川省广安市人，个体工商户，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄健畜牧业有限公司，住所地：楚雄市东华镇本东村委会上棚门一组，统一社会信用代码：91532300582350990A。
法定代表人：韩芬，职务：经理。
被告：谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，大姚县人，小学文化，自由职业，住楚雄市。
被告：韩芬，女，1963年4月5日生，汉族，大姚县人，小学文化，自由职业，住址同上。
原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部与被告楚雄健畜牧业有限公司、谭明科、韩芬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部到庭参加诉讼。被告楚雄市健畜牧业有限公司、谭明科、韩芬经本院于2017年6月19日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚雄健畜牧业有限公司、谭明科、韩芬连带支付原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部差欠工程款80000元、违约金24000元，合计104000元；2、判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告楚雄健畜牧业有限公司需建设钢架厂房，将钢架厂房建设工程承包给原告进行施工。工程已经做完，但三被告尚欠部分尾款，由第二被告、第三被告给原告出具了欠条。原告曾多次向三被告讨要，第三被告于2016年1月20日支付了30000元后，三被告就处于失联状态。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉。
被告楚雄市健畜牧业有限公司、谭明科、韩芬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照与身份证，欲证明原告身份信息与经营资质；2、彩钢瓦建筑施工合同，欲证明合同约定的权利义务；3、欠条，欲证明欠款事实与违约金约定；4、民事调解书，欲证明被告身份信息与第二被告第三被告为夫妻的事实；5、企业信用信息公示报告，欲证明被告楚雄健畜牧业有限公司的基本情况。
被告楚雄市健畜牧业有限公司、谭明科、韩芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部提交的证据1证实原告身份情况，本院予以采信；证据2证实了原、被告间签订了《彩钢瓦建筑施工合同》，双方约定合同价款按实际施工面积计算的事实，本院予以采信；证据3证实了被告欠款事实与违约金约定的事实，本院予以采信；证据4能够证实被告身份信息与第二被告第三被告为夫妻的事实本院予以采信；证据5证明被告楚雄健畜牧业有限公司的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告楚雄健畜牧业有限公司需建设钢架厂房，将钢架厂房建设工程承包给原告进行施工。原告与被告于2012年11月14日签订《彩钢瓦建筑施工合同》，双方在合同中约定：原告承包被告的盖猪场顶施工工程，双方对承包范围、承包性质、工期和工程结算方式以及工程款的支付都进行了约定。合同签订后，原告依约定进行了施工。工程竣工后，原、被告对工程进行交接验收，被告支付了部分工程价款，尚欠工程款为110000元，被告韩芬于2015年5月24日出具“今欠熊云川盖复合瓦工程款110000元人民币，大写壹拾壹万元整，在2015年5月31日前付清，否则必须每天3‰滞纳金。欠款人：韩芬。2015年5月24日。”交原告收执。但被告未按承诺时限支付工程款。经原告多次催要，2016年1月20日，被告支付原告工程款30000元。其余欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对工程交接验收后，双方无争议，被告就应当按照合同的约定进行结算，履行自己的义务。因此，对原告主张要求被告楚雄市健畜牧业有限公司支付工程欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉请中主张的违约金，双方在欠条中作了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭明科、韩芬承担共同清偿责任的诉请，因双方签订的《彩钢瓦建筑施工合同》系公司行为，且原告提交的证据不能证明被告谭明科、韩芬应当承担责任的情形，故本院不予支持。被告楚雄市健畜牧业有限公司、谭明科、韩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此本院视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市健畜牧业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部工程款人民币80000元、违约金24000元，款交本院；
二、驳回原告楚雄市鹿城川雄彩钢瓦经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2380元，公告费500元，合计2880元，由被告楚雄市健畜牧业有限公司负担（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 杨红春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙铭霞
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初235号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2015年11月23日被取保候审。
被告人张某乙，男，1990年4月16日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1992年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人吕会芝、被告人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙、张某丙于2015年10月5日2时30分许，在抚顺市顺城区前甸镇“好声音歌厅”消费离开后因歌厅服务人员辱骂张某乙而再次返回歌厅，对曾某某等工作人员进行殴打，被告人张某甲使用随身携带的刀具将被害人杨某刺伤。被告人张某甲三人退出歌厅后，被告人张某乙用拳头，张某甲用刀随意对到该歌厅送餐的被害人张某丁进行殴打，将其打伤，被告人张某甲用刀对周围人员乱刺。经法医鉴定：张某丁面部损伤程度为轻微伤，左大腿损伤程度为轻微伤；曾某某面部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤；杨某左大腿损伤程度为轻伤二级，右大腿损伤程度为轻微伤。
被告人张某甲于2015年11月23日到公安机关投案。
被告人张某乙、张某丙于2015年11月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人曾某某、杨某、张某丁陈述；3、证人孙某、韩某某、金某、王某某、徐某、鞠某某、林某某、王某甲证言；4、法医人体损伤程度司法鉴定意见书；5、辨认笔录及照片、案发现场照片及监控视频；6、和解协议、收条；7、户籍证明、前科查询表、现实表现；8、被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲持凶器与张某乙、张某丙结伙随意殴打他人，致一人轻伤和二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙积极赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 牛文静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁泊斯
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2135号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码证：XXXX。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：张瑞青，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告张瑞青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交170元，退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4527号
申请执行人同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：陆致成，董事长。
被执行人广州市新显计算机有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街会江村ＸＸ路自编3号楼3楼301。
法定代表人：朱吉庆，总经理。
申请执行人同方股份有限公司与被执行人广州市新显计算机有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人同方股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第758号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为被执行人广州市新显计算机有限公司支付申请执行人同方股份有限公司经济损失（含合理费用）80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人广州市新显计算机有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人广州市新显计算机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人广州市新显计算机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人广州市新显计算机有限公司有可供执行的财产。申请执行人同方股份有限公司亦未能提供被执行人广州市新显计算机有限公司有其他可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1411号
原告：郑军元，男，1992年5月12日出生，住古浪县。
被告：张玺宝，男，1991年4月17日出生，住古浪县。
原告郑军元与被告张玺宝健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军元到庭参加诉讼，被告张玺宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军元向本院提出诉讼请求：张玺宝赔偿郑军元医疗费3368.78元、误工费1840元、护理费1840元、营养费160元、住院伙食补助费640元、交通费1000元，共计8848.78元。事实和理由：2017年6月26日，郑军元及妻子白光婷去古浪县大靖镇新城区京华辣子手烤吧吃烧烤。准备点餐时，张玺宝到郑军元在座的位置询问其姓名，后手持红酒瓶将郑军元左前额及左手手背砸伤，张玺宝当时喝酒了。事发后郑军元报了警，后古浪县公安局做出的古公（大）行罚决字[2017]130号行政处罚决定书给予张玺宝行政拘留十日的行政处罚。事发后，郑军元在古浪县中医医院住院治疗16天，被诊断为”头部外伤、左手外伤”等，支出医疗费2916.78元、交通费600多元。郑军元与张玺宝协商赔偿事宜，张玺宝拒绝赔偿。后郑军元在武威市人民医院检查头部支出检查费452元、交通费300元。郑军元拥有一辆装载机并自己驾驶，受伤后一直无法驾驶；郑军元住院期间由其妻子与母亲轮流照顾，郑军元妻子经营一家商铺。
张玺宝未作答辩。
本案争执的焦点是：郑军元的伤情是如何所致？其主张的各项费用应如何确定？赔偿责任应如何分配？
郑军元为证明其主张提交了以下证据：
1.古公（大）行罚决字[2017]130号行政处罚决定书一份，证明张玺宝致伤郑军元及古浪县公安局给予张玺宝行政拘留十日的事实；
2.甘肃省医疗门诊收费票据1张、甘肃省医疗住院收费票据1份（2张）、古浪县中医医院病人费用分项明细表1份、古浪县中医医院诊断证明1份、古浪县中医医院出院证明1份、古浪县中医医院住院病历1份，证明郑军元在古浪县中医医院住院治疗16天，花费医疗费2916.78元的事实；
3、甘肃省医疗门诊收费票据1张，证明郑军元在古浪县中医医院住院治疗期间去武威市人民医院检查头部的伤情花费检查费452元的事实。
本院依职权调取了以下证据：
古浪县公安局对张玺宝、雷成、雷茂青、白光婷的询问笔录各1份。
对上述证据，郑军元均无异议。
本院认为，关于郑军元提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且相互印证，对郑军元被张玺宝致伤后在古浪县中医医院治疗的事实予以认定，但证据2中有治疗非本案伤情的费用，应予以扣除；郑军元提交的证据3，无其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。本院依职权调取的古浪县公安局对张玺宝、雷成、雷茂青、白光婷的询问笔录，结合本案案情对其证明效力综合分析予以认定。
根据郑军元的陈述以及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年6月26日0时许，张玺宝等人在××县京华辣子手烤吧内吃烧烤喝酒，当郑军元夫妇进入烧烤店准备点菜时，张玺宝酒后上前寻问陌生男子郑军元的姓名后又无端拿起空红酒瓶，将正在点菜的郑军元的头部及左手背砸伤。事发后古浪县公安局决定予以张玺宝行政拘留十日的行政处罚。郑军元受伤后于2017年6月26日至2017年7月12日在古浪县中医医院住院治疗16天，被诊断为”头部外伤、左手外伤、脂肪肝”，支出医疗费2916.78元，其中治疗脂肪肝所发生的医疗费用包括：腹部彩超与泌尿系彩超费共计106.2元、丙型肝炎抗体测定等生化费114.1元、胸部正位X光片费49元、乙肝表面抗原生化费7.2元，共计276.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。张玺宝饮酒后致伤郑军元的事实由古浪县公安局的行政处罚决定书、古浪县中医医院病历予以证实，故张玺宝应承担侵权责任。因郑军元在住院期间有治疗脂肪肝的行为，应酌情减轻张玺宝的赔偿责任。郑军元主张的医疗费本院确定为2640.28元；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资予以确定，误工费合计114.69元×16天=1835.04元；护理费同误工费为1835.04元；住院伙食补助费合计40元/天×16天=640元；营养费合计10元/天×16天=160元。郑军元主张的交通费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。张玺宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、郑军元的医疗费2640.28元、误工费1835.04元、护理费1835.04元、住院伙食补助费640元、营养费160元，共计7110.36元，由张玺宝赔偿70%即4977.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑军元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郑军元负担150元，张玺宝负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年九月十二日
书记员 张春香
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1094号
原告：陈洪全，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
被告：陈东平，男，1994年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈洪全诉被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2018年3月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪全的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告陈东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪全向本院提出诉讼请求：1、判令陈东平归还1万元及利息（以年利率24%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：他与陈东平是朋友关系。2017年6月1日，陈东平因急需资金向他借款1万元，并于当日出具借条、收条各一份，约定于2017年7月31日归还，年息24%，由此产生的诉讼费、律师费等费用由陈东平承担等内容。他交付陈东平现金1万元。借款到期后他多次催要未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。
陈东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，陈东平向陈洪全借款并出具借条一份，载明：今借到陈洪全人民币1万元，用于资金周转，借款期限从2017年6月1日至2017年7月31日归还，借款利率为借款日银行四倍计算年息24%，每月按借款日期支付利息，如陈东平逾期未还，同时承担由此引起的诉讼费、律师代理费等费用。同日，陈东平另出具内容为“今收到陈洪全现金人民币1万元”的收条一份。
审理中，陈洪全陈述：2017年6月1日当日交付陈东平现金1万元，借款后陈东平未归还任何款项。
以上事实，由借条、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈洪全与陈东平之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陈东平向陈洪全借款1万元有借条为据，事实清楚，本院予以确认。陈东平未按约及时归还借款本息，是引起纠纷的原因，对此其应承担继续履行之责。陈洪全要求陈东平归还借款1万元及该款自2017年6月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈东平经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈东平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈洪全借款1万元及利息（以1万元为基数按年利率24%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（陈洪全已预交），由陈东平承担（陈洪全同意其预交的案件受理费由陈东平向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陈洪全。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1281号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
被执行人唐正黄。
被执行人伍巧英。
被执行人蔡勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0132民初1231号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐正黄、伍巧英、蔡勇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1281号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1281号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
被执行人唐正黄。
被执行人伍巧英。
被执行人蔡勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0132民初1231号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐正黄、伍巧英、蔡勇金融借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
冻结被执行人唐正黄在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 张贵强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1281号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
被执行人唐正黄。
被执行人伍巧英。
被执行人蔡勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0132民初1231号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐正黄、伍巧英、蔡勇金融借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡勇在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 张贵强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1281号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
被执行人唐正黄。
被执行人伍巧英。
被执行人蔡勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0132民初1231号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐正黄、伍巧英、蔡勇金融借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍巧英在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 张贵强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任佳杰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审14号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人张佳兵，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人杜彩云，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年8月4日作出的（2016）NO.0410号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。涉县�生和计划生育局于2016年8月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月19日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）NO.0410号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初228号
原告李某某，男，1968年2月18日出生，汉族。
被告高某某，男，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人薛某某，男，1955年1月7日出生，汉族。
原告李某某诉被告高某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告高某某委托代理人薛某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告为合伙关系。被告高某某从第三人边西林手中转包了永宁采油厂的部分公路边沟工程，其中马家河脑畔山做边沟955米，南湾做边沟2745米，共计边沟3700米，每米125元，被告欠原告投资款24368元，工资款34790元，共计59158元。工程完工后，第三人已给被告全部支付了工程款，经原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告工资款34790元、投资款24368元，以上共计59158元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
证明1份，用以证明原告与被告系合伙关系，经双方结算，被告共欠原告工资34790元，欠原告投资款24368元，以上共计59158元。
被告高某某辩称，他与原告系合伙关系，原告实际共投资15586元，被告承包的工程实际长度为3060米，并非原告诉称的3700米，每米价格125元，后被告又以每米115元的价格将该工程承包给他人，工程完工后第三人边西林共支付其工程款332500元（因质量问题采油厂扣除了5万元），被告给他人支付工程款351900元，现原告应支付被告亏损款23121元。
被告高某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、李某某投资记录1份，用以证明原告李某某共投资15586元；
2、2013年灾后重建道路边沟统计表1份，用以证明被告承包的工程是3.06公里，而不是原告诉称的3.7公里。
被告高某某对原告李某某提交的证据质证认为，该证明材料不是欠款条据，亦不是被告的真实意思表示，且原、被告合伙期间还有其他账务未结算。
原告李某某对被告高某某提交的证据质证认为，证据1是真实的，但数额上还有遗漏8782元；对证据2有异议，认为该证据无任何印章。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告为合伙关系，被告尚欠原告投资款24368元，本院对此依法予以采纳；被告所举的证据1、2不符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对此均有异议，本院对被告提交的证据1、2依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告为合伙关系。被告高某某从第三人边西林手中转包了永宁采油厂的部分公路边沟工程，原告向该工程投资24368元，工程结束后，经原告多次向被告催要该投资款未果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李某某与被告高某某口头约定为合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，合伙协议有效，本院对此予以确认。原告在合伙结束后，要求返还其投资款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告高某某辩称，其与原告合伙亏损不应返还原告投资款，但其未向法庭提交充分的证据予以证明该事实，本院对此不予采纳。对于原告李某某要求被告高某某支付其工资款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后3日内支付原告李某某投资款24368元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶小锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4751号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人丁健刚，男，1979年10月1日出生。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生。
被告太原市千山旅游汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路288号3幢11号。
法定代表人董红生。
被告董红生，男，1969年6月24日出生。
被告王春花，女，1970年3月3日出生。
被告李晋，男，1965年9月17日出生。
被告王晓红，女，1967年4月6日出生。
被告籍美娟，女，1970年3月17日出生。
被告段建忠，男，1971年10月10日出生。
被告武进，男，1969年7月23日出生。
被告张东艳，女，1970年9月12日出生。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告太原市千山旅游汽车服务有限公司、董红生、王春花、李晋、王晓红、籍美娟、段建忠、武进、张东艳保证合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百三十六元及保全费三千一百元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 玄红莲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00041号
上诉人（原审原告）钱秀和。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
上诉人钱秀和因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人钱秀和原审诉称，钱秀和的宅基地在《江苏省人民政府关于如皋市2014年度第6批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2014）569号，以下简称征地批复）确定的征地范围内。2014年江苏省如皋市人民政府行政主管部门及钱秀和所在地村民委员会在办理征地批文时存在弄虚作假的违法行为，侵犯了钱秀和的合法权益。钱秀和向江苏省人民政府申请行政复议，要求撤销该征地批复。但江苏省人民政府受理后采信了地方不规范的材料即伪造的证据，作出被诉《行政复议决定书》，侵害了钱秀和的合法权益。请求法院确认江苏省政府作出的《行政复议决定书》违法并依法予以撤销；判令江苏省政府对征地批复重新进行审查并作出处理决定。
被上诉人江苏省政府原审辩称：1、被诉征地批复不涉及基本农田，符合当地土地利用总体规划，权属准确、面积清楚，且当地政府已完成补充耕地等工作，故被诉征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。2、江苏省政府于2015年7月20日收到钱秀和提交的行政复议申请，履行了受理、通知被申请人答辩以及审查等程序后，于2015年9月25日作出《行政复议决定书》。复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3、被诉征地批复系行政机关最终裁决行为，钱秀和的起诉应当不予受理。请求法院驳回钱秀和的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉征地批复系江苏省政府作出，亦由江苏省政府进行了行政复议并作出了维持原行政行为的《行政复议决定书》，故涉案土地征收行为属于上述规定的最终裁决情形。虽然钱秀和的诉讼请求系要求确认被诉《行政复议决定书》违法并予以撤销，同时判令其对涉案征地批复重新进行审查并作出处理决定，但因本案原行政行为及行政复议行为的作出机关均为江苏省政府，且原行政行为为“最终裁决”，已从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，钱秀和的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱秀和的起诉。
上诉人钱秀和上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人的宅基地在征地范围之内，上诉人所在村民委员会及相关行政部门在办理征地手续时存在不规范行为，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原审法院认定被上诉人的复议决定为最终裁决缺乏法律依据。3、被上诉人未对征地行为进行认真审查即作出行政复议决定，侵犯了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府就征地批准行为所作的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。虽然本案被诉的是江苏省政府的行政复议决定，但纠纷的核心是征地批准行为。对征地批准行为所作出的行政复议决定依然不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱秀和的起诉并无不当。钱秀和主张所在村民委员会及相关行政部门在办理征地手续时存在不规范行为，侵犯了上诉人的合法权益，应当以征地实施机关为被告，就征地实施行为依法提起行政诉讼。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张伟
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更64号
罪犯王文涛，男，1986年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)昌刑初字第861号刑事判决，以被告人王文涛犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年11月23日，提出对罪犯王文涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月25日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯王文涛出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律。2016年10月25日获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王文涛予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王文涛提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯王文涛的减刑幅度不符合法定条件。该犯曾因犯罪被判刑,刑满释放五年内又犯新罪被判处有期徒刑,系累犯。对于确有悔改或立功表现的,一次减刑不超过九个月有期徒刑的规定。且在服刑期间内违纪多达9次。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯王文涛的减刑应予综合考虑。建议对罪犯王文涛的减刑予以从严掌握。
本院经审理查明，罪犯王文涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。该犯在本次考核评奖周期于2015年至2016年受到罪犯日常扣分处罚九次及有效积分四次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，但减刑幅度不符合法律规定。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更64号			罪犯王文涛，男，1986年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。			北京市昌平区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)昌刑初字第861号刑事判决，以被告人王文涛犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年11月23日，提出对罪犯王文涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月25日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯王文涛出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律。2016年10月25日获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王文涛予以减刑一年。			北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王文涛提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯王文涛的减刑幅度不符合法定条件。该犯曾因犯罪被判刑,刑满释放五年内又犯新罪被判处有期徒刑,系累犯。对于确有悔改或立功表现的,一次减刑不超过九个月有期徒刑的规定。且在服刑期间内违纪多达9次。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯王文涛的减刑应予综合考虑。建议对罪犯王文涛的减刑予以从严掌握。			本院经审理查明，罪犯王文涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。该犯在本次考核评奖周期于2015年至2016年受到罪犯日常扣分处罚九次及有效积分四次。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯王文涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，但减刑幅度不符合法律规定。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2018年9月15日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初747号
原告赵桂萍。
原告石桂芝。
原告徐国君。
原告徐铭鹤。
法定代理人赵桂萍。
四原告委托诉讼代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告臧晓文。
委托诉讼代理人王晓枫，系吉林辽东律师事务所律师。
被告邵占君。
委托诉讼代理人刘宝权，系吉林惠众律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告赵桂萍、石桂芝、徐国君与被告臧晓文、邵占君生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂萍、石桂芝、徐国君、四原告�托诉讼代理人王书利、被告臧晓文、委托代理人王晓枫、被告邵占君、委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求臧晓文、邵占君共同赔偿死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、被抚养人生活费121077.02元、交通费994元，共计602270.22元的70%即421589.15元，精神抚慰金200000元，共计赔偿621589.15元。事实和理由：徐金龙于2015年11月9日中午与臧晓文、邵占君等人一起在刘玉库家吃饭，期间臧晓文与徐金龙发生口角，经大家规劝和解。饭后臧晓文、邵占君坐徐金龙开的车返回黄河镇街里。车行至红星村四组，臧晓文、邵占君与徐金龙发生厮打近一小时，丁源和开车路过发现厮打，徐金龙与丁源和简短对话后便倒地失去知觉。丁源和让臧晓文、邵占君施救，臧晓文、邵占君还在打骂，后发现�金龙不行了才协助丁源和将徐金龙抬进汽车拉到黄河镇卫生院。卫生院医生认为情况危急转至东丰县医院，丁源和通知徐金龙家属，后丁源和、徐金龙家属和邵占君一起开车到东丰县医院，行至福泉村岗上，发现徐金龙情况严重，丁源和要拨打急救电话，邵占君制止，与丁源和发生撕扯，导致车辆翻车，徐金龙送至东丰县医院时已经死亡。东丰县公安局对此事进行立案侦查，并对徐金龙进行尸检，鉴定意见是因与他人厮打诱发冠心病急性心肌梗死导致心功能障碍死亡。原告认为臧晓文、邵占君与徐金龙进行厮打，没有及时抢救，阻碍他人施救，导致徐金龙死亡。
臧晓文辩称，四原告的诉讼请求不应支持。1、臧晓文没有实施侵害他人生命健康权的行为。公安卷宗材料显示，在事发当天，在刘玉库家饮酒时，臧晓文与徐金龙之间并�发生激烈的矛盾，从刘玉库家出来后，臧晓文既未实施主动的侵害行为，也未采取其他方式对徐金龙人身进行损害，更谈不到臧晓文、邵占君阻止对徐金龙的施救行为。2、四原告要求臧晓文承担责任不符合法律规定。臧晓文对损害后果的发生既无过错，其行为与损害后果之间没有因果关系，因此不应承担赔偿责任。3、四原告计算的赔偿请求不符合法律规定。
邵占君辩称，1、四原告起诉的事实不符，邵占君没有与徐金龙厮打，而是臧晓文与徐金龙摔跤，邵占君去拉架；在去东丰县医院途中，邵占君没有与丁源和发生撕扯导致翻车延缓最佳抢救时间；黄河卫生院大夫刘敏菊在公安机关2015年11月9日询问笔录中证实，用听诊器听心脏已听不到心跳及呼吸音，经胸外心脏按压5分钟后仍未听到心跳及呼吸音，足以证明徐金龙到黄河卫生院时已经死亡，不存在因翻车延误最佳抢救时间。2、徐金龙死亡与邵占君无关，法医鉴定结论是徐金龙与他人厮打诱发冠心病急性心肌梗死致心功能障碍死亡，邵占君没有与徐金龙发生厮打，公安卷宗材料也没有证据证明邵占君与徐金龙厮打，所以徐金龙的死亡与邵占君没有法律上的因果关系。3、邵占君不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，徐金龙与臧晓文、邵占君等人到刘玉库家吃饭喝酒。席间臧晓文和徐金龙因孔庆文向菜中倒酒的问题产生隔阂后出去，回来后没有发生矛盾。酒后徐金龙开车载臧晓文、邵占君回家，途中徐金龙与臧晓文发生口角并厮打，徐金龙鼻子有血，�子有伤，大喘气，过路的丁源和发现，几人对徐金龙进行抢救，送到黄河镇卫生院。医生刘敏菊进行抢救，刘敏菊对徐金龙肌肉注射纳络酮、吸氧、胸外心脏按压5分钟后仍未听到心跳及呼吸音，建议转送东丰县医院，途中丁源和驾驶的车辆翻车，丁源和拦下过路车辆将徐金龙送到东丰县医院，徐金龙到医院后死亡。公安机关对涉案人员进行调查，臧晓文被刑拘15天，后认为不够刑事犯罪，现已撤销刑事案件。公安部门对徐金龙的死因作出了鉴定，鉴定报告中阐明：基本案情为徐金龙与臧晓文饮酒后厮打，厮打过程中徐金龙不适，送至东丰县医院抢救无效死亡，死亡原因系冠心病急性心肌梗死致心功能障碍。后经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对臧晓文、邵占君是否有责任进行鉴定，鉴定结论是臧晓文、邵占君对徐金龙死亡责任所占比例是轻微责任，花�鉴定费2830元，四原告、臧晓文对该鉴定结论有异议。鉴定结论送达后四原告提出再次鉴定，但不符合证据规则重新鉴定的情形，没有重新鉴定。另查明，赵桂萍系徐金龙妻子，石桂芝、徐国君系徐金龙父母，徐铭鹤系徐金龙儿子。徐金龙生前在黄河镇街里自建门市楼于2011年经营鞋业生意。四原告在处理徐金龙案件过程中花销交通费994元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安卷宗材料证实臧晓文与徐金龙发生厮打，造成徐金龙受伤并诱发冠心病急性心肌梗死致心功能障碍死亡，邵占君未参与厮打，臧晓文与徐金龙均有过错。徐金龙不是因为厮打造成伤害死亡，而是诱发冠心病急性心肌梗死致心功能障碍导致�亡，鉴定部门作出了轻微责任的结论，因此臧晓文对徐金龙死亡应承担20%的责任。邵占君未参与厮打，也没有证据证明其阻碍抢救，因此邵占君对徐金龙死亡不承担责任。臧晓文抗辩其不承担民事责任的观点不予采信。四原告的诉讼请求赔偿额依法核定为：死亡赔偿金226523.40元、徐铭鹤生活费35133.24元、石桂芝生活费26349.93元，徐国君生活费22836.61元，抚养费计入死亡赔偿金为310843.18元，丧葬费25779元、交通费994元，合计337616.18元。臧晓文赔偿20%即67523.24元，精神损害赔偿金酌定10000元，共计77523.24元。四原告诉讼按城市标准计算死亡赔偿金没有法律依据，索要过高的精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告臧晓文于判决生效后5日内赔偿四原告赵桂萍、石桂芝、徐国君、徐铭鹤赔偿金67523.24元；赔偿精神损害抚慰金10000元；
二、驳回四原告赵桂萍、石桂芝、徐国君、徐铭鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，有四原告赵桂萍、石桂芝、徐国君、徐铭鹤负担9026元，臧晓文负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨馨蕊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第981号
原告：周福星，男，1984年2月2日出生，汉族，个体业主。住所地：鞍山市铁西区启明街16甲-400。公民身份号码：3729251984********。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1980年12月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路***号-400。公民身份号码：2103021980********。
原告周福星因与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马庆尧审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周福星的委托代理人刘鹏，被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包经营辽宁科技大学信息技术学院食堂，从原告处多次购买食材，前后欠款7000元，留有欠条为证，后原告多次向被告催要欠款，被告都无理由拒绝。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款人民币7000元及利息（从起诉之日起计算）；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我确实欠原告7000元羊肉卷款，至今尚未偿还。我陆续从原告处购买羊肉卷，累计欠原告7000元羊肉卷款。
经审理查明：被告经营食堂，从原告处购买羊肉卷。2013年11月18日，双方达成协议，约定：被告欠原告7000元。被告未履行给付义务。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供给被告羊肉卷，被告应支付羊肉卷价款，现被告欠羊肉卷款项33000元，依约应当给付原告7000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年7月3日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第、第、第、第、第、第之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起十日内给付原告周福星7000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年7月3日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：马庆尧
二〇一四年九月十一日代理书记员：牛卉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更442号
罪犯任义东，男，1995年10月23日生，汉族，灌云县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年11月11日作出（2015）启刑初字第00314号刑事判决，以被告人任义东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任义东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任义东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任义东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任义东的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00015号
罪犯韩玉山，男，1974年8月16日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯韩玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩玉山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯韩玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩玉山的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月22日至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更55号
罪犯张新绍，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年6月19日河南省襄城县人民法院作出（2014）襄刑初字第93号刑事判决，以被告人张新绍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月23日起，至2016年3月22日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张新绍入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月6日晚9时许，襄城县库庄镇经营烧鸡店的林志业出资6000元指使王见平等人纠集张新绍、韩成钢等人预谋后，窜至襄城县库庄镇西库村朱清捌所开的温州骨里香烧鸡店内，手持棒球棒无故将朱清捌店内食品砸翻并将其打伤。经鉴定，朱清捌的伤情属轻伤。2013年9月20日晚8时许，张新绍、韩成钢等人预谋后，乘坐出租车窜至平顶山市先锋煤矿院内，将该煤矿职工王科举的红色新大洲本田牌摩托车及魏华的红色林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗物品共价值7000元。在共同犯罪中，张新绍系主犯。
罪犯张新绍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张新绍的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初44号
原告丁守宏，男，1972年11月17日出生，汉族。
被告巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人段海明，系该公司经理。
被告虎进林，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院在审理丁守宏诉巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司、虎进林建设工程分包合同纠纷一案中，因原告丁守宏未在规定期限内向本院交纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 志 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 宝音其其格
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第429号
原告未丽艳，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，现住辽中县。
被告王伟，现住辽中县。
本院在审理原告未丽艳诉被告王伟离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未丽艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告未丽艳自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年二月十三日
书记员 郭 羚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1798号
原告王某，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告安某，女，1974年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某未在本院指定期限内预交案件受理费，经依法通知后仍未预交案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
代理审判员 郑 奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第114号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月8日被云南省绿春县公安局抓获并寄押于红河州看守所，2014年4月19日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员张小梅出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年被告人王XX在云南建水县认识了一名绰号叫“老绿春”的妇女。2012年10月初的一天，“老绿春”电话邀约王XX参与骗婚，承诺事成之后可分得1.7万元，王XX表示同意。“老绿春”随后将王XX介绍给具体负责骗婚事宜的罗XX、陈XX（均在逃）。国庆节假日期间，王XX在罗XX、陈XX等人的安排下，借相亲结婚之名骗取了从鹰潭前往云南相亲的彭X甲、彭X乙父子彩礼人民币4.4万元。在云南将彩礼交给罗XX后，彭X甲父子于10月9日将王XX带回鹰潭。10月10日上午，王XX随彭X乙外出时，趁机逃回云南，并分得赃款人民币1.3万元。案发后，王XX的亲属向被害人彭X甲退赔了1.3万元。彭X甲出具了谅解书，对王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：1、被害人彭X甲的陈述；2、证人张X、王XX、李X甲、吴XX、李X乙、周X、杨XX的证言；3、王XX、周X、杨XX、吴XX、彭X甲、王XX等人的辩认笔录；4、被告人王XX的户籍证明材料；5、彭X甲出具的领条及谅解书；6、被告人归案经过证明；7、被告人王XX的供述等。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取公民合法财物，数额较大，应以诈骗罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能帮其退赔所得赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年八月十四日
代理书记员 宋 飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1663号
申请执行人梁某某。
被执行人杜某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2354号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜某某、王某某名下的钱款387000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十八日
书记员 张秋根
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00052号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某，捕前系襄阳市三五二四工厂职工，住襄阳市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。已审理终结。宜城市人民检察院指控，被告人李某通过QQ聊天，与被害人杨某成为网友，后又与被害人开某发生了性关系。李某遂产生偷拍和被害人的性爱视频，以此敲诈钱财想法，并购买了摄像笔。2104年10月2日，被告人李某将杨某约到襄阳市区，用冷随中的身份证入住襄阳市襄城区喜洋洋宾馆205房间。李某事先在205房间隐藏好摄像笔并打开摄像功能，将与杨某发生性关系的过程全部拍摄下来。之后，李将视频截图以另外的网络身份告知被害人杨某，让杨产生惧怕心理，继而威胁杨某拿50000元了事。杨某说没有那么多钱，李将敲诈数额降至28000元，杨某被逼无奈于11月10日向李某指定的邱晨晨的账户存入3000元，并答应继续凑钱后报警。公诉机关认为，被告人李某利用他人隐私勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，出示了书证等证据。被告人李某对起诉书指控的事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人李某认罪态度较好，其亲属自愿代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明，被告人李某通过QQ聊天与被害人杨某成为网友后，与被害人杨某多次发生性关系。期间，被告人李某产生了偷拍和被害人杨某的性爱视频，以此来敲诈被害人杨某钱财的想法。为此，被告人李某购买了摄像笔。2104年10月2日，被告人李某将杨某约到襄阳市区，用冷随中的身份证入住襄阳市襄城区喜洋洋宾馆205房间。李某事先在205房间隐藏好摄像笔并打开摄像功能，被害人杨某如约来到宾馆房间后，二人发生了性关系，该过程亦被李某事先隐藏的摄像笔拍摄下来。此后，被告人李某将视频截图用另外的网络身份（“筒单”）告诉了被害人杨某，让杨某产生惧怕心理，然后威胁杨某拿50000元了事。杨某说没有那么多钱，被告人李某将敲诈数额降至28000元。杨某被逼无奈，于同年11月10日向被告人李某指定的邱晨晨的账户存入3000元，并答应继续凑钱，后报警。案发后，被告人李某的亲属自愿代为退赔了被害人杨某3000元。被害人杨某对被告人李某以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人杨某的陈述，证实其被一个网名叫“筒单”的人用不雅照片向其敲诈钱后，其向公安机关报警。2、扣押物品清、文件清单及照片。3、书证。证实被告人李某使用另外的网络身份（“筒单”）向被害人杨某敲诈的聊天记录。4、书证。银行汇款凭证。5、谅解书、收条。6、被告人李某对上述事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以他人的隐私相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供自已的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属代为退赔了被害人的全部实际损失，本院予以确认，被害人杨某据此对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周学军审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月八日书记员谢丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2794号
原告刘月红，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告颜季能，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告刘月红与被告颜季能买卖合同纠纷一案，原告刘月红于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告刘月红到庭参加诉讼，被告颜季能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月红诉称：被告颜季能多次在原告刘月红处采购水暖、建筑材料，货款共计85536元。2014年8月14日，原告向被告提供了一份材料清单及付款的情况说明，要求被告支付货款，被告未付款，便当即向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告支付所欠原告货款85536元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付所欠货款的利息及违约金。
原告刘月红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款85536元的事实。
被告颜季能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘月红从2006年开始多次向被告颜季能销售自来水管、自来水龙头、坐便器等货物。2014年8月14日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款85536元。之后，被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告刘月红与被告颜季能之间系买卖合同关系。原告已经履行了合同义务，按被告的要求向其提供了货物，被告也已经接受，原、被告之间的买卖合同成立并已生效。现被告已确认尚欠原告货款未付，因欠条未约定付款期限，根据法律规定，作为债权人的原告刘月红有权随时要求被告颜季能支付货款，现被告拒不支付所欠货款，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款85536元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜季能在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘月红85536元；
二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由被告颜季能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执553号
申请执行人:王邓水，男，汉族，生于2001年11月5日，住邓州市。
申请执行人:王邓月，女，汉族，生于2006年11月6日，住邓州市。
申请执行人:全晓玲，女，汉族，生于1979年6月7日，住邓州市。
申请执行人:王红军，男，汉族，生于1977年6月25日，住邓州市。
被执行人:ＸＸ喜，男，汉族，生于1971年5月30日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，被执行人还款3778元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执553号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月七日
书记员 何平
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1857号
原告：营口市豪阁门业有限公司，住所地:营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：姜生东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程亚利，男，该公司员工。
被告：李波，女，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户。
原告营口市豪阁门业有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市豪阁门业有限公司委托诉讼代理人程亚利、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市豪阁门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李波支付货款105738元及利息。事实和理由：自2012年起，被告从原告处订购实木复合门，累计拖欠货款105738元，被告于2017年6月26日向原告出具欠条，承诺从2013年4月26日起按月息1分计算利息。
被告李波辩称，原、被告之间的账目没有对清，原告实木门存在质量问题，拒绝给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告李波向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年间，被告李波多次从原告营口市豪阁门业有限公司处购买实木复合门，累计拖欠货款105738元。被告李波于2017年6月26日向原告营口市豪阁门业有限公司出具欠条，该欠条写明“李波欠豪阁门业门款105738元整，并从2013年4月26日起按月息1分利付给豪阁门业门款利息，如有争议由老边区人民法院诉讼。利息如有可以多给付，也可以少给付，也可以不给。”后经原告营口市豪阁门业有限公司催要，被告李波拖欠至今未付。
本院认为，原告营口市豪阁门业有限公司与被告李波之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告作为出卖人已依约履行了向被告交付标的物的义务；被告作为买受人应按照约定的数额，及时向原告支付价款。被告拒不履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款105738元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告货款的利息计算问题，被告李波出具的欠条中虽有“从2013年4月26日起按月息1分利付给豪阁门业门款利息”的内容，但该欠条又附注“利息如有可以多给付，也可以少给付，也可以不给”，该情形系属对欠款利息约定不明，本院不予确认。故原告所主张的利息，应自原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出原、被告之间的账目没有对清，原告实木门存在质量问题的抗辩，但未能提供充分的证据支持其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第一百零七条之规定，拟判决如下：
一、被告李波给付原告营口市豪阁门业有限公司货款105738元。
二、被告李波自2017年7月12日起至本判决确认给付之日止，以拖欠货款105738元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告营口市豪阁门业有限公司支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00045号
申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈金峰，公司董事长。
委托代理人白凤斌，公司法律顾问。
被执行人金祥友，住锦州市太和区。
本院在执行锦州市金峰轮胎集团有限公司与金祥友排除妨碍纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人锦州市金峰轮胎集团有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2014）太民一初字第00386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张德存
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹文硕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初106号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，潍坊市奎文区富中富巷子里菜馆服务员（自述）。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年12月6日凌晨，被告人杜某伙同代某（另案处理）窜至潍坊高新区歌尔声学有限公司四期男更衣室内，由杜某具体实施盗窃，代某望风，盗窃被害人杨某银色苹果5手机一部；盗窃被害人柏某黑色三星Note2手机一部；盗窃被害人马某乙黑色三星GT手机一部及80元现金；盗窃被害人吕某黑色小米3手机一部；盗窃被害人冯某白色魅族魅蓝note手机一部；盗窃被害人刘某乙金色爱迅达手机一部，并以50元价格卖予陈某甲；盗窃被害人孙某�色vivo手机一部。后经物价部门鉴定，除被盗金色爱迅达手机外，其余6部被盗手机价值人民币4398元。
综上，被告人杜某盗窃价值共计人民币4528元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人杜某予以刑罚。
另查明，被告人杜某盗窃物品黑色三星GT手机一部、金色爱迅达手机一部、白色魅族魅蓝note手机一部已被公安机关依法扣押并发还各被害人。
再查明，在本案审理过程中，被告人杜某积极退赔被害人损失1872元，已交至本院。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、现场检测报告书、办案说明、电话查询记录、�明，同案证人代某的证言，证人刘某甲、王某、陈某甲、陈某乙、周某、马某甲的证言，被害人马某乙、刘某乙、柏某、吕某、冯某、杨某、孙某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退缴赃款人民币1872元依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 强
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第186号
原告刘希贵，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告刘希贵诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘希贵及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希贵诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款1800元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告刘希贵工资款1800元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款1800元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘希贵工资款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初717号
原告：李志强，男，汉族，1970年1月5日出生。
委托代理人：齐广收，男，汉族，1962年9月14日出生。
被告：和思同，男，汉族，1966年7月8日出生。
被告：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处二街。
法定代表人：和思同，任董事长。
原告李志强与被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司（以下简称金茂源公司）股权认购纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广收、被告和思同、被告金茂源公司法定代表人和思同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告新三板上市股份认购暂收款25万元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告和思同以金茂源公司新三板上市股份认购为由，向原告收取25万元，金茂源公司并未上市。后经原告催要，二被告未支付。
二被告答辩认为，收款事实存在，同意偿还，但现在没有还款能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供收款收据一份（载明今收到李志强焦作市金茂源养殖有限公司新三板上市股份认购暂收款25万元，和思同、焦作市金茂源养殖有限公司，2014年8月7日），经质证，二被告无异议。二被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提交的收据，二被告无异议，且该证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告和思同以金茂源公司新三板上市股份认购为由，收取原告25万元，并于同日二被告给原告出具了收据。后经原告催要，二被告未偿还上述款项。另，金茂源公司未上市。
本院认为：二被告收取原告新三板上市股份认购款，因故未能上市，现原告要求二被告偿还，二被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志强25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告和思同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初376号
原告：蒋定秀，女，1951年12月12日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款3895元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年5月至10月期间为被告提供劳动，欠付工资3895元。被告于2016年1月17日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告蒋定秀劳动报酬3895元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
�北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初345号
原告：广平县十里铺乡泊头村委会
住址：广平县十里铺乡泊头村
常书岭，泊头村委会负责人。
委托代理人：白新岭
被告：广平县清尘保洁有限公司
住所：广平县十里铺乡新民居新村。
法定代表人：秦炳辉，该公司董事长。
广平县十里铺乡泊头村委会与广平县清尘保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广平县十里铺乡泊头村委会于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县十里铺乡泊头村委会撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元由原告承担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月十三日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第496号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：冯娜，唐山市路南区政府科员，住河北省唐山市路南区。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人冯娜教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月21日，原告在被告处给女儿邢佳雨报了科学实验兴趣班，交3360元，课时96节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余34课时没有上，合计金额1190元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冯娜课时费1190元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯娜交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯娜在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费1190元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 玫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初797号
原告：徐国芳，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱慧兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区湖南镇朝书村**号，现住衢州市衢江区。
原告徐国芳与被告邱慧兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日作（2018）浙0803引调188号诉前登记，同年2月9日作（2018）浙0803民初797号登记立案。原告徐国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国芳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初797号原告：徐国芳，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邱慧兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区湖南镇朝书村**号，现住衢州市衢江区。原告徐国芳与被告邱慧兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日作（2018）浙0803引调188号诉前登记，同年2月9日作（2018）浙0803民初797号登记立案。原告徐国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国芳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年二月二十三日书记员 吴珊珊