石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第717号
原告：河北省新合作投资担保有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街21号。
法定代表人：魏根柱，总经理。
委托代理人：孙伏龙、杨芳，河北冀华律师事务所律师。
被告：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口宣化区西二道巷糖酒公司院内。
法定代表人：刘宏升，董事长。
被告：刘宏升。
二被告委托代理人：刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
原告河北省新合作投资担保有限公司（以下简称新合作公司）诉被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司（以下简称宏昇公司）、被告刘宏升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告新合作公司委托代理人孙伏龙，被告宏昇公司、刘宏升委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合作公司诉称：2014年2月17日宏昇公司与河北银行张家口分行签订了《额度协议》，由宏昇公司向张家口分行申请了最高额1500.00万元人民币的借款，期限自2014年2月17日至2015年2月17日。为担保河北银行张家口分行的借款，宏昇公司与原告签订了编号为新合作（2014）委字第010号《委托担保合同》，原告受托为1500.00万元人民币借款额度提供附条件的保证担保，与河北银行张家口分行签订了编号为BZ140217000172号《最高额保证合同》。同时，被告宏昇公司提供了价值1500.00万元人民币的库存商品进行抵押反担保，签订了编号为新合作（2014）抵字第010-6号《抵押反担保合同》；被告刘宏升与原告签订编号为新合作（2014）保字第010号保证反担保合同，以其全部财产（包括夫妻共同财产）为被告宏昇公司的债务提供不可撤销的无限连带责任保证反担保，并就其名下房产证号分别为张房权证宣私字第××号、00××08号、00××07号的房产、所有的宏昇公司100%的股权签订了《抵押／质押反担保合同》，且办理了抵押／质押登记手续；李萌萌提供了其名下房产证号为张房权证宣私字第××号、00××83号的两套房产进行抵押反担保并办理了抵押登记。上述协议签订后，在1500.00万元人民币授信额度内，宏昇公司与河北银行张家口分行签订了编号为DK140911000052、DK140917000070号两份《流动资金借款合同》借款600万元。但2015年2月17日借款期满后，被告宏昇公司未依约偿还借款。2015年2月18日及25日，河北银行张家口分行向原告发出《对公授信业务逾期催收通知书》以及《代偿通知书》，要求原告依约履行《最高额保证合同》，立即代偿被告宏昇公司到期未偿还的债务。2015年3月13日，原告向河北银行张家口分行代偿了借款本息503.14万元人民币。借款期限届满之前及代偿后，经原告多次催告，被告始终未支付借款本息，反担保人亦未依约履行反担保义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告宏昇公司支付原告已向河北银行张家口分行代偿之借款本金496.52万元人民币、利息6.61万元人民币，并支付违约金、滞纳金等53.33万元人民币（暂计至起诉日，终计至实际偿清日）；2、被告宏昇公司承担本案全部诉讼费、律师费、执行费等实现债权的全部费用；3、被告刘宏升支付第一项诉请金额日万分之五的逾期滞纳金至实际清偿日；4、被告刘宏升对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提出如下证据材料：
第一组证据：DK140911000052及DK140917000070号《流动资金借款合同》、《额度协议》，证明1、2014年2月17日，被告宏昇公司与河北银行张家口分行签订了《额度协议》，由宏昇公司向河北银行张家口分行申请1500万借款额度，期限自2014年2月17日至2015年2月17日；2、在1500万授信额度内，宏昇公司与河北银行张家口分行签订了编号为DK140911000052、DK140917000070号的二份《流动资金借款合同》，借款600万元，期限至2015年2月17日。
第二组证据：新合作（2014）委字第010号《委托担保合同》、BZ140217000172号《最高额保证合同》，证明《额度协议》签订后，原告受宏昇公司委托，为1500万授信额度向河北银行张家口分行提供了最高额保证担保。
第三组证据：（2014）抵字第010-6号《抵押反担保合同》，证明宏昇公司与原告签订了编号为新合作（2014）抵字第010-6号《抵押反担保合同》，提供其价值1500万的库存商品进行抵押反担保。
第四组证据：新合作（2014）保字第010号《保证反担保合同》、新合作（2014）抵字第010-1号《抵押反担保合同》及编号为张房他证宣字第00122**号房屋他项权利证、新合作（2014）抵字第010-4号《抵押反担保合同》及编号为张房他证宣字第000122**房屋他项权利证、新合作（2014）抵字第010-5号《抵押反担保合同》及编号为张房他证宣字第000122**号房屋他项权利证、新合作（2014）抵字第010号《股权出质合同》及编号为（宣）登记内出质设核字（2014）第10号股权出质设立登记通知书，证明刘宏升以个人全部合法财产（包括夫妻共同财产）为担保人原告提供了无限连带责任保证反担保，并分别就其名下如下房产及股权另行签订了《抵押／质押反担保合同》，办理了抵押／质押登记手续：1、其名下房产证号为张房权证宣私字第××号、00××08号、00023107的房产进行抵押反担保，并办理了抵押权人为原告的他项权利证；2、提供了其所有的被告宏昇公司100%的股权进行了质押反担保，并取得了质押权人为原告的他项权利证书。
第五组证据：新合作（2014）抵字第010-2号《抵押反担保合同》及编号为张房他证宣字第000122**号房屋他项权利证，新合作（2014）抵字第010-3号《抵押反担保合同》及编号为张房他证宣字第000122**号房屋他项权利证、证明李萌萌提供了其名下房产证号为张房权证宣私字第××号、00××83号的二套房产为原告提供了抵押反担保，并办理了抵押权人为原告的他项权利证书。
第六组证据：《对公授信业务逾期催收通知书》、《代偿通知书》、河北银行张家口分行出具的《履行保证责任证明书》、两份偿清证明，证明1、2015年2月17日，借款期限到期后，宏昇公司未依约偿还借款；2、2015年2月18日及25日，河北银行张家口分行向原告发出《对公授信业务逾期催收通知书》以及《代偿通知书》，要求原告依约履行《最高额保证合同》的代偿义务。宏昇公司经原告多次催要，仍未支付原告代偿的本息。3、2015年3月13日，原告依担保合同向河北银行张家口分行代偿了本息共计503.14万元人民币。
第七组证据：被告宏昇公司企业法人营业执照及被告刘宏升的身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对原告要求的违约金和滞纳金的计算方式亦无异议，但认为虽然合同有约定，但可以选择其中一项，不能双重惩罚。
经审理查明，2014年2月17日，被告宏昇公司与河北银行股份有限公司张家口分行（以下简称河北银行张家口分行）签订《额度协议》，约定宏昇公司可以向河北银行张家口分行申请使用的债权额度为1500.00万元人民币，债权额度的有效使用期间自2014年2月17日至2015年2月17日。2014年9月11日，被告宏昇公司与河北银行张家口分行签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限6个月，自2014年9月11日至2015年2月17日，年利率7.56%；2014年9月17日，被告宏昇公司与河北银行张家口分行签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限6个月，自2014年9月17日至2015年2月17日，年利率7.56%。2014年2月17日宏昇公司与原告签订了编号为新合作（2014）委字第010号《委托担保合同》，原告同意在被告宏昇公司向河北银行张家口分行1500.00万元人民币借款本息范围内提供担保，原告代被告清偿主合同项下本息后，有权向被告宏昇公司追偿。被告宏昇公司不履行主合同即构成违约，被告宏昇公司应在原告新合作公司承担担保责任3日内向原告支付代偿全部款项、本合同违约金（按被告宏昇公司未履行贷款本息的10%计算）等，如逾期则每逾期一日加收日万分之六的滞纳金。2014年2月17日，原告与河北银行张家口分行签订最高额保证合同，约定原告为被告宏昇公司向河北银行张家口分行提供连带责任保证，担保的主债权为河北银行张家口分行与宏昇公司签订的额度协议中所约定的最高授信额度1500.00万元人民币，担保范围为主合同项下全部债务。2014年2月17日，被告刘宏升与原告签订《保证反担保合同》，约定被告刘宏升为被告宏昇公司向原告提供连带责任保证反担保，担保的债权种类为原告为宏昇公司借款提供担保而对被告宏昇公司享有的债权，担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用及原告承担担保责任之次日起，债务人按照主合同约定向原告支付的款项，其保证在收到原告索偿通知书后十五个工作日内无条件代为清偿，每逾期一日加收日万分之五的滞纳金。2015年2月17日借款到期后，被告宏昇公司未依约偿还借款。2015年2月18日及25日，河北银行张家口分行向原告发出《对公授信业务逾期催收通知书》以及《代偿通知书》，要求原告依约履行《最高额保证合同》，立即代偿被告宏昇公司到期未偿还的债务。原告于2015年3月13日向该行代偿2014年9月11日、9月17日被告宏昇公司与河北银行张家口分行签订的借款合同项下的贷款本息共计503.14万元人民币。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏昇公司向河北银行张家口分行借款后，未依约履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，有权向被告宏昇公司追偿，故原告要求被告宏昇公司支付其代偿的借款本金及利息共计503.14万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告宏昇公司不履行主合同即构成违约，应向原告支付按未履行贷款本息的10%计算的违约金，原告代偿后，被告3日内支付原告代偿款及违约金，如逾期则每逾期一日加收日万分之六的滞纳金。该合同约定的违约金及滞纳金两项合计超过银行同期贷款利率的4倍，故原告既要求支付合同约定的违约金又要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，以银行贷款利率的4倍计算支付违约金为宜。原告既要求被告宏昇公司支付滞纳金，又要求被告刘宏升支付滞纳金，滞纳金即为弥补原告所受损失，被告宏昇公司支付其违约金已起到弥补其损失的作用，要求被告刘宏升亦支付滞纳金不符合法律规定，且被告刘宏升系为被告宏昇公司向原告提供反担保，向原告承担的是保证担保责任，故原告要求被告刘宏升支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，其要求被告刘宏升对被告宏昇公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口宣化宏昇糖烟酒食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北省新合作投资担保有限公司代偿借款本息503.14万元人民币及违约金（违约金以代偿本息503.14万元人民币为基数，自2015年3月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘宏升对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.07万元人民币，减半收取2.53万元人民币，保全费0.50万元人民币，由被告张家口宣化宏昇糖烟酒有限公司、刘宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年八月六日
书记员 徐月凤