江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7921号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。
被告：郑建勇，男，汉族，1977年11月28日生，住新疆奎屯市。
被告：李远平，男，汉族，1973年7月7日生，住新疆奎屯市。
被告：蒋涛，男，达斡尔族，1974年12月7日生，住新疆奎屯市。
被告：新疆三农投资有限公司，组织机构代码56053037-6，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：陈强。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告郑建勇、李远平、蒋涛、新疆三农投资有限公司（以下简称三农公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托诉讼代理人黄甜甜、杨子到庭参加诉讼。被告郑建勇、李远平、蒋涛、三农公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郑建勇于2015年8月5日签订的苏租[2015]租赁字第572号融资租赁合同；2、判令被告郑建勇赔偿原告的损失：偿还剩余租金1138265元、名义货价100元、逾期利息46410元（截至2017年6月23日），并支付以到期未付租金603965元为基数按日万分之六的标准从2017年6月24日起至实际给付之日止的逾期利息，扣除租赁物的残值（通过协议折价或评估拍卖的方式予以确定）；3、判令被告李远平、蒋涛、三农公司对被告郑建勇的上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月，金融租赁公司与郑建勇签订《转让协议》及《融资租赁合同》，约定由金融租赁公司受让郑建勇自有的570CLAAS收割机一台并出租给郑建勇使用，租金共36期，合计1890486元。同时，李远平、蒋涛、三农公司分别出具《担保声明》，承诺为郑建勇在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司按约支付了设备转让款，郑建勇已正常使用设备。但自2016年12月起，郑建勇就开始逾期支付租金。经多次催告，仍未履行付款义务。
被告郑建勇、李远平、蒋涛、三农公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，金融租赁公司与郑建勇签订《转让协议》一份，约定：金融租赁公司受让郑建勇自有的CLAAS收割机（型号570、产品编号C0700106/926.929-C-1089883）一台，并出租给郑建勇使用，受让价为2260000元。
同日，金融租赁公司与郑建勇签订编号为苏租[2015]租赁字第572号《融资租赁合同》，约定：金融租赁公司将其从郑建勇处受让的CLAAS收割机（型号570、产品编号C0700106/926.929-C-1089883）一台出租给郑建勇使用；在租赁期内，租赁物的所有权属于金融租赁公司，郑建勇对租赁物只有使用权；租赁期限自2015年9月15日至2018年8月15日，共36期；租金除第6期、第18期、第30期各为535903元外，其余每期均为8569元（固定利率，不调息），于每月15日支付；风险金为113000元，名义货价为100元，名义货价在最后一期租金支付日连同最后一期租金一起支付；租赁物由供货商按买卖合同约定的交货日期直接运至郑建勇指定的交货地点；如租赁物不能达到郑建勇预期的效果及效率，金融租赁公司不承担任何责任；除支付租赁物货款外，买卖合同中所发生的其他争议以及索赔等均由郑建勇自行处理，费用由郑建勇承担；如郑建勇出现违约行为，金融租赁公司有权在风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息；承租方延迟支付租金及相关费用时，出租方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。
同时，李远平、蒋涛、三农公司分别出具《担保声明》，承诺为郑建勇在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括郑建勇因违约应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间为自《担保声明》生效之日起至租赁合同期限届满后两年。
上述合同签订后，金融租赁公司已按约支付了设备受让款，郑建勇已使用案涉设备，并向金融租赁公司支付风险金113000元.后郑建勇自2016年12月起开始出现逾期支付租金现象。截至2017年6月23日，到期未付租金为603965元，扣除风险金113000元，其剩余未付租金总额1138265元，逾期利息为46410元。
上述事实，有《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》、设备款支付凭证、租金支付表、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《担保声明》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约受让设备，支付受让款，并将该设备出租给郑建勇使用，郑建勇应按约支付租金及手续费。郑建勇逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现金融租赁公司要求解除《融资租赁合同》，并赔偿损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于损失数额。根据融资租赁合同司法解释的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经审核，金融租赁公司主张的损失[全部未付租金与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金为1251265元、名义货价100元、逾期利息46410元，扣除113000元风险金后还剩余1184775元，2017年6月23日以后的逾期利息以实际到期租金为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日，租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]不违反法律规定，本院予以支持。
根据《担保声明》约定，李远平、蒋涛、三农公司应为郑建勇的上述债务承担连带保证责任，故对金融租赁公司要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李远平、蒋涛、三农公司在承担保证责任后，有权向郑建勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
郑建勇、李远平、蒋涛、三农公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告郑建勇于2015年8月5日签订的编号为苏租[2015]租赁字第572号《融资租赁合同》；
二、被告郑建勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[全部未付租金与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金为1251265元、名义货价100元、逾期利息46410元，扣除113000元风险金后还剩余1184775元，2017年6月23日以后的逾期利息以实际到期租金为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日，租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；
三、被告李远平、蒋涛、新疆三农投资有限公司对上述（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑建勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21063元，由被告郑建勇、李远平、蒋涛、新疆三农投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 邱建伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾雨辰