wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2215号原告：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：肖芳烁，男，1981年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：肖珍珠，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告方志成与被告肖芳烁、肖珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志成的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告肖芳烁、肖珍珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志成向本院提出诉讼请求：1、要求肖芳烁、肖珍珠共同偿还方志成借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；2、肖芳烁、肖珍珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖芳烁分别于2015年1月28日、4月10日向方志成借款人民币200000元、200000元，合计400000元，均约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。借款后，肖芳烁未能偿还。上述借款发生于肖芳烁与肖珍珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖珍珠与肖芳烁应共同偿还借款。肖芳烁、肖珍珠未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，方志成为证实自己的主张提供借条二份、结婚登记审查处理表一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日、同年4月10日，肖芳烁分别向方志成借款人民币200000元、200000元，合计400000元，均约定按月利率3%计算利息，均没有约定借款期限。肖芳烁出具借条二份交给方志成收执，二份借条内容均载明：“兹本人肖芳烁因做生意需要资金，向方志成借现金人民币200000.-元整（贰拾万元正）”等内容。另查明，2005年11月28日，肖芳烁与肖珍珠办理结婚登记手续。本院认为，肖芳烁、肖珍珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方志成提供的借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。方志成提供上述证据及法庭上的陈述能够证实肖芳烁向方志成借款400000元未能偿还的事实，肖芳烁应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”方志成与肖芳烁约定借款利息按3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现方志成要求肖芳烁支付自起诉之日即2016年6月30日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予准许。因本案债务发生于肖芳烁与肖珍珠婚姻关系存续期间，肖珍珠未能举证证明债权人方志成与债务人肖芳烁明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按肖芳烁与肖珍珠的夫妻共同债务处理，肖珍珠应对本案债务承担共同还款责任。肖芳烁、肖珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖芳烁、肖珍珠应在本判决生效后十五日内偿还方志成借款人民币400000元及利息（自2016年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。肖芳烁、肖珍珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由肖芳烁、肖珍珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月十五日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2863号
原告：马水，男，回族，1982年4月11日出生，户籍所在地为广东省深圳市南山区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马水诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3980元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告马水于2014年12月1日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3980元培训费后，被告中宏公司未提供培训服务，现原告要求返还培训费3980元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马水与被告株洲中宏驾校有限公司于2014年12月1日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马水培训费3980元；赔付损失费用200元；两项共计4180元。
三、驳回原告马水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1078号
原告史孟杰，男，1960年1月26日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人段铁矿，男，1963年4月26日出生，汉族，住高阳县。
被告张振杰，男，1976年9月26日出生，汉族。住高阳县，。
原告史孟杰诉被告张振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孟杰的委托诉讼代理人段铁矿、被告张振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史孟杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2001年2月22日欠原告棉纱款3943元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2001年2月22日欠原告棉纱款3943元，原告多年来无数次催要，被告总是以各种理由不予偿还，诉至法院，判令被告偿还原告所欠棉纱款3943元。
被告张振杰辩称，2001年左右用原告的棉纱，给其写欠条一张，用棉纱时有严重的质量问题，双方产生意见，在两三年的时间内多次交涉没有结果，到2003年与原告达成一致意见，用毛巾顶账，装车后原告说没有带欠条，出具了一张收到条，谁知道十几年后的今天，原告居心叵测。本人对证据保管不利，找不到了。原告在2001年就知道权利受到侵害，应在两年内提起诉讼，原告十几年后才主张权利，原告的诉讼缺乏事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，原告经营棉纱生意，被告购买原告的棉纱用于生产经营，2001年2月22日，被告给原告写下欠条内容为“欠棉纱款3943元，叁仟玖佰肆拾叁元整，2001年2月22日，张振杰”。2017年8月15日原告依此欠条为证，提起诉讼，原告认为由于该欠条没有还款日期，该欠条的诉讼时效应为20年。被告以欠款已还清，超过诉讼时效为由进行抗辩。
上述事实有庭审笔录，欠条为证。
本院认为，被告购买原告棉纱，被告给原告出具了欠据，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”民法通则或其他民事法律规范没有特别约定的，均适用二年的一般诉讼时效期间。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。该条属于最长诉讼时效期间，与一般诉讼时效不同，该期间是从权利被侵害时起算，即适用于“不知道或不应知道”其权利被侵害的“特殊主体”。本案被告一直未给付原告棉纱款，原告作为债权人应当知道自己权利被侵害。其提起民事诉讼的时效应适用2年的一般时效规定。现在原告提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告史孟杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年九月十三日
书记员 苏晓莹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1628号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区环境卫生管理局。
法定代表人：蒋传汉，该局局长。
委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺诗杰。
上诉人衡阳市石鼓区环境卫生管理局因与被上诉人贺诗杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年10月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市石鼓区环境卫生管理局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4795号
原告：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：种剑文，男。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海日立电梯工程有限公司与被告上海二十冶建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告上海日立电梯工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海日立电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保62号
申请人：谢在得，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：门志法，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：门洪航，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人谢在得与被申请人门志法、门洪航、于红梅、赵风英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢在得于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人门志法、门洪航的银行存款14000元予以冻结。申请人谢在得以担保人谢超所有的位于蓬莱市万祥花园莲花阁7号楼1单元3楼的房屋一栋（房产证号为蓬房权证商字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人谢在得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人门志法、门洪航的银行存款14000元，如存款不足，在以后的进账中冻足为止。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人谢在得应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵妍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保62号之一
解除保全申请人：谢在得，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇黑岚沟村***号。
被申请人：门志法，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人:门洪航，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
解除保全申请人谢在得与被申请人门志法、门洪航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0684执保62号民事裁定，冻结被申请人门志法、门洪航银行存款14000元。解除保全申请人谢在得于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人谢在得的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人门志法、门洪航银行存款14000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王有勤
二〇一七年九月四日
书记员 马爱萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3734号
原告朱娜，女，1980年2月17日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告朱娜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告朱娜购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年8月13日办理入住手续，涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月13日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告朱娜办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第717号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖志泉，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘天云，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第106-13号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月5日以被执行人赖志泉、丘天云违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-13号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖志泉、丘天云征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖志泉、丘天云作出的征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日送达给被执行人赖志泉、丘天云，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年9月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人赖志泉、丘天云目前已履行了11000元，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖志泉、丘天云作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖志泉、丘天云在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖志泉、丘天云必须立即将欠缴的社会抚养费39000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖志泉、丘天云如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第175号
罪犯朱志华，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省重庆市丰都县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）阿中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯朱志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人存款人民币1500元。朱犯不服，提出上诉。1999年9月27日，新疆高级人民法院以（1999）新刑终字第368号刑事判决驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月7日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月21日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年8月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月14日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2020年3月6日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志华在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2012获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，获监狱改造积极分子五次；2013年4月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2018年3月6日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56896号
原告朱琛瑾，女，1986年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱治国(系原告之父)，住上海市浦东新区。
委托代理人朱长根。
被告叶金，男，1984年2月9日生，回族，住上海市浦东新区。
被告金某某，女，1957年12月20日生，回族，住上海市浦东新区。
原告朱琛瑾诉被告叶金、金某某共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月8日、同年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱琛瑾及其委托代理人朱治国、朱长根，被告叶金、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琛瑾诉称：原告朱琛瑾与被告叶金原系夫妻，于2016年4月14日经上海市浦东新区婚姻登记处协议离婚。当时在离婚时中因原、被告在婚姻关系存续期间购买的坐落上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室的房屋涉及案外人金某某的利益，故未予分割。现原告朱琛瑾与被告叶金已离婚，对上述系争房屋已无共有的基础，为此，原告诉至法院，要求：1、上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两被告所有，两被告给付原告房屋折价款人民币120万元。(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶金、金某某共同辩称：不同意原告朱琛瑾主张的折价款金额。原告朱琛瑾出资比例仅占12%，要求按照出资比例分割。
经审理查明：两被告系母子关系。原告朱琛瑾与被告叶金于2014年5月30日登记结婚。同年11月11日被告叶金以其名义与案外人签订了《不动产买卖意愿书》，即由被告叶金以2,439,000元的价格向案外人购买上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告叶金并于当日交付案外人意向金3万元。2014年11月15日原告方支付首付款30万元，被告金某某支付案外人购房款61万元，同年12月15日被告金某某又支付房款719,000元。2015年1月被告叶金支付案外人16,000元。2015年3月原、被告与案外人就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》，同月26日原、被告三人作为系争房屋的共同共有人取得了系争房屋的房地产权证。2015年4月以被告叶金名义申请公积金贷款694,000元。2015年5月被告叶金又支付案外人1万元。除此之外，被告叶金还支付案外人6万元。2016年4月14日原告朱琛瑾与被告叶金协议离婚。当时因该房涉及被告金某某的利益，故未作分割。现原告朱琛瑾以原、被告对该房已无共有的基础为由，诉至法院，要求分割上述房屋。
另查，原告朱琛瑾与被告叶金婚姻关系存续期间共还贷本金46,266.69元，截至2016年3月17日即原告朱琛瑾与被告叶金离婚之时尚欠贷款本金647,733.31元。离婚后该贷款仍是由被告叶金通过其公积金账户内余额正常还款，截至2016年10月19日尚欠贷款本金620,744.46元。
又查，系争房屋的装修由原告方出资。审理中，原、被告虽对目前房屋市值为360万元已达成共识，但对原告在系争房屋内应享有的份额各执己见，致调解未成。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提供的离婚证和自愿离婚协议书，房地产权证和房地产权信息，原告朱琛瑾父亲银行对账单，被告邻居出具的证明，与被告叶金同居的女性出具的情况说明和承诺书，住房结账单，上海金令室内装潢有限公司工程报价表，被告叶金提供的个人贷款支付凭证，工商银行凭证3张，不动产买卖意愿书，被告叶金的建设银行个人贷款对账单，个人住房公积金查询单，支付宝凭证等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的原告与两被告均系系争房屋的房地产权利人，现原、被告对系争房屋的共有基础已丧失，故原告要求分割系争房屋并无不当。至于原告朱琛瑾及被告叶金、金某某在系争房屋内应占有的产权份额，虽然系争房屋的大部分首付款系两被告用个人资金支付，但从该房系以原、被告三人名义共同购买，且原、被告在购买时对系争房屋各自应占有的份额并没有明确约定，因此，两被告多承担首付款的行为理应视为对原告的赠与，该房屋房地产权利应为原、被告共同共有。但鉴于两被告对该房屋作出的贡献较大、原告朱琛瑾与被告叶金结婚时间较短之事实，从公平原则出发，在分割时理应适当多分。庭审中，因原、被告均同意系争房屋归被告所有，故本院判令系争房屋归两被告所有，由两被告按双方达成的房屋市值扣除离婚时尚欠的公积金贷款，支付原告朱琛瑾应得的房屋折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告叶金、金某某共同共有；
二、被告叶金、金某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱琛瑾房屋折价款75万元；
三、截止至2016年10月尚欠中国人民建设银行的的贷款余额由被告叶金负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,560元，减半收取16,280元，由原告朱琛瑾负担6,105元，被告金某某、叶金共同负担10,175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00669号
原告：李秀荣，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
被告：焦庆礼，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：焦庆冬，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李秀荣诉被告焦庆礼、焦庆冬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告焦庆冬到庭参加诉讼，被告焦庆礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李秀荣诉称：李秀荣系焦庆礼、焦庆冬的母亲。原告因年迈、体弱多病、丧偶，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院：1、判令两被告各支付给原告赡养费每月300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
焦庆冬辩称：对原告诉求无异议。
焦庆礼未到庭参加诉讼。
经审理查明：李秀荣，1946年11月3日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡新建村张湖组10-1号，其配偶焦平稳已于2014年3月死亡。双方婚姻存续期间共生育四子女，即本案二被告及二个女儿焦庆爱、焦桂花。李秀荣现年老体弱，每月仅领取失地农民保障金150元及农村养老保险60元，共计210元。
上述事实有身份证、失地农民保障卡，农保卡，当事人的陈述佐证。度亡1311197103264678。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱已丧失劳动能力，且收入不能满足生活需求，各被告应承担相应的法定责任。原告诉求两被告每月各支付赡养费300元，符合法律规定及本地生活水准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦庆礼、焦庆冬从2014年10月份起每人每月给付原告李秀荣赡养费300元，至李秀荣死亡时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，两被告各负担40元（该款原告已预交，各被告负担的部分在本判决生效之日给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 燕
本案判决依据的法律条款如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款：赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
三、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第110号
罪犯张俊南，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）惠城法刑二初字第121号刑事判决，以被告人张俊南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊南在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张俊南在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯张俊南缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第23号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人才某某，男，1972年出生。因本案于2014年12月15日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月31日经鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人才某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员成涛，被告人才某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日21时许，被告人才某某无证驾驶黑G085**号两轮摩托车沿方虎公路由西向东行驶，行至长青加油站东50米处，将横过马路的行人邱某某（男，殁年76岁）撞倒后驾车逃离现场，造成被害人邱某某经抢救无效于2014年9月4日死亡的重大交通责任事故。经城子河交警大队认定，才某某负此次事故的全部责任，邱某某、乘车人刘某某无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，邱某某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。
2014年8月11日，被告人才某某主动到长青派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、出警经过等；有证人赵某、刘某某等人的证言；有黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有被告人才某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某违反道路安全法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人才某某虽当时逃离现场，但案发当日便主动到鸡西市城子河区公安分局长青派出所投案，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人才某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极筹措资金赔偿被害人家属损失，共赔偿人民币14.9万元，已取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人才某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 博
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第23号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人史某某，男，2014年9月18日因涉嫌交通肇事被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被大同市公安局取保候审，12月4日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日早10时许，被告人史某某驾驶晋B-
SH1**号江淮汽车，在本市武定北街由北向南行驶至四牌楼环岛，绕行至东口银星金店门前右转向东行驶时，将同方向正在绕行环岛的被害人朱某某驾驶的两轮电动车撞倒，致被害人朱某某受伤，经大同市第三人民医院抢救无效死亡。经过大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人史某某驾驶制动系统不合格的机动车辆，通过环岛时，不注意来往车两，未采取措施，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任。在事故发生后被告人史某某积极赔偿了被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人史某某在法庭审理过程中没有异议。且有110接警出警登记表、现场勘查图集勘察笔录、机动车驾驶证、机动车行车证、被告人的身份证明、车辆痕迹勘查笔录检测报告、被害人死亡推断书、到案经过、公交认字（2014）第0303号交通事故责任认定书、调解协议及谅解书但证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在发生交通事故后被告人史某某积极救助被害人，并向公安机关报告，等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，本院予以从轻处罚。被告人史某某积极赔偿了被害人的家属并取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人行为对社会的危害程度及认罪、悔罪的表现，决定对被告人适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 降静中
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第23号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人陈刚，男，1986年8月20日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，驾驶员，家住四川省蓬安县。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2014年11月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2014年10月24日13时20分左右，被告人陈刚驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿206国道由金溪往南城方向行驶，途经南城县徐家乡圳上村路段时，遇徐某驾驶二轮电动自行车相向行驶过来实施左转弯横过道路，因避让不及，粤Ｂ×××××重型厢式货车前部与电动自行车右侧面发生碰撞，致电动车连驾车人徐某倒地，造成徐某经抢救无效死亡、电动车受损的道路交通事故。经南城县交警大队研究认定，陈刚在本次事故中负主要责任。事故发生后，被告人陈刚及时报警，并在事故现场向南城县交警大队民警投案。 2015年12月23日，肇事双方亲属就民事赔偿达成协议，被害人徐某的亲属对被告人陈刚交通肇事的行为予以谅解。 公诉机关指控的证据有：证人单某的证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆技术痕迹检验报告书；交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；扣车凭证、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、归案经过等书证；被告人陈刚的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，要求依法惩处。 被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2014年10月24日13时20分左右，被告人陈刚驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿206国道由金溪往南城方向行驶，途经南城县徐家乡圳上村路段时，遇徐某驾驶二轮电动自行车相向行驶过来实施左转弯横过道路，因避让不及，粤Ｂ×××××重型厢式货车前部与电动自行车右侧面发生碰撞，致电动车连驾车人徐某倒地，造成徐某经抢救无效死亡、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈刚随即拨打了急救电话和报警电话，同时留在现场向赶来的交通民警投案。经南城县公安局交警大队勘查认定：被告人陈刚驾车行经村庄有限速标志路段未降低行驶速度、保持安全车速行驶，遇情况麻痹大意、操作不当，采取避让措施不力，其行为是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；徐某驾驶电动自行车横过机动车道，横过道路时未注意观察道路通行情况并未避让直行车辆，未确保安全通行，其行为是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。 2015年12月23日，肇事双方亲属就民事赔偿问题达成协议，被害人徐某的亲属对被告人陈刚交通肇事的行为予以谅解。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.证人单某的证言证实：2014年10月24日中午1点多钟，其在自家门前晒谷时看见一个老人（徐某）骑电动车在公路上转弯，此时从金溪方向驶来一辆集装箱的货车，货车的速度很快，将电动车撞倒，骑电动车的老人倒在很远的地方并出了很多血。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片佐证案发现场的情况。 3.江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实：被害人徐某系在道路事故中头部遭受巨大外力作用致颅脑损伤而死亡。 4.江西博中司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术痕迹检验报告书证实：粤Ｂ×××××重型厢式货车的制动系、转向系、灯光系和行驶系的安全技术性能均符合安全技术条件的要求。野狼奥娃牌电动脚踏车除前、后制动不符合要求外其余各系碰撞前均符合安全技术条件的要求。 粤Ｂ×××××重型厢式货车前保险杠、通风网与野狼奥娃牌电动脚踏车方向把右侧、右前叉、右工具箱总成饰板等相碰撞，电动车驾驶员头部与该面板碰撞，然后电动车向左倒地。 5.酒精测试结果单证实：2014年10月24日，交警部门对陈刚进行了两次酒精含量测试，测试结果为酒精含量均为0mg/100ml。 6.过磅称重单证实：粤Ｂ×××××重型厢式货车案发时没有超载。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证证实：陈刚具有B2驾照，有效期至2015年9月9日，其驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车依法进行了登记注册，检验有效期至2015年9月。 8.交通事故认定书证实：陈刚负本次事故的主要责任，徐某负本次事故的次要责任。 9.交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：2015年12月23日，肇事双方亲属就民事赔偿问题达成协议，被害人徐某的亲属对被告人陈刚交通肇事的行为予以谅解。 10.受理交通事故案件登记表、归案经过证实:本案交通事故发生后，被告人陈刚立即拨打了报警电话，并在事故现场向交通民警投案自首。 11.户籍证明、人口信息全项查询证实：被告人陈刚出生于1986年8月20日，犯罪时系成年人；被害人徐某出生于1949年9月3日。 12.被告人陈刚的供述与辩解证实：2014年10月24日13时20分左右，其驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车由金溪往南城方向行驶，行至徐家乡圳上村路段时，其看见左侧道路（相向方向）50米远处有一辆电动车在行驶并想横过马路，其便打喇叭并减速。在两车相距不到10米时，电动车突然从其左侧向右侧横过马路，其刹车不及，货车与电动车发生碰撞，将电动车和骑车人撞倒。之后，其便赶紧拨打了急救电话和报警电话。 本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，驾车行经村庄有限速标志路段未降低行驶速度、保持安全车速行驶，遇情况麻痹大意、操作不当，采取避让措施不力，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚在交通事故发生后在现场向交通民警投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案交通事故发生后，被告人陈刚及其亲属与被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈刚犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  刘水红 二〇一五年二月六日 书 记 员  尧 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初789号
原告：陈成春，男，1963年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
委托诉讼代理人：李茹芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告陈成春与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称中鼎担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈成春的委托诉讼代理人陈剑伟、被告中鼎担保公司的委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成春向本院提出诉讼请求：中鼎担保公司立即履行担保责任向陈成春偿还借款本金11500元并按年利率24%支付自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息及违约金。事实和理由：中鼎在线系由泉州市中鼎网络科技有限公司投资运营的一个借贷网站，为有借款需求或有投资需求的人提供一个借入借出的中介平台，通过互联网让用户之间直接建立借贷关系，并由中鼎担保公司作为该借贷关系的连带责任保证人。对此，借款人、出借人、保证人在中鼎在线网站上共同达成的《借款协议》也对三方的权利义务内容作了明确约定，其中包括：担保人的保证期间为自协议生效之日起至履行期限届满之日起2年，在借款人未如约清偿借款本息超过15天时，担保人在第16天需履行相应的担保责任；各方在协议履行过程中发生争议经协商不成，须提交中鼎在线所在地即丰泽区人民法院进行诉讼等等（其他具体内容详见内容约定）。陈成春作为出借人，在中鼎在线平台注册会员（用户名：tb027007_45）,2016年5月，陈成春通过平台出借11500元给用户名为tianyizhai的借款人（*嘉伟，身份证号，约定借款期限为120日，于2016年9月23日到期，借款利息为年利率18%,如逾期还款应承担按每日1.8‰计算的违约金。此后，借款人仅支付利息至2016年6月23日，在借款到期后也未能返还本金，并拖欠至今，中鼎担保公司作为担保人也没有根据合同约定履行担保责任，陈成春的合法债权因此一再受损。在本案审理过程中，陈成春根据中鼎担保公司的答辩意见变更诉讼请求为：中鼎担保公司立即履行担保责任向陈成春偿还借款本金11500元及利息517.5元。
中鼎担保公司辩称，一、在这笔中鼎在线的借款关系中，存在借款方、出借方、担保方、平台方，中鼎担保公司作为担保方按照合同约定第10条：“担保公司保证担保的范围为借款到期的本金及利息”，所以中鼎担保公司只承认担保借款本金11500元及借款期限内的利息。二、由于陈成春没有起诉借款人，所以中鼎担保公司不知道借款人是否已归还这笔贷款。三、相应的诉讼费用在合同中没有约定由中鼎担保公司支付，所以担保方不承担该笔诉讼费用。四、陈成春要求按24%支付利息，泉州中鼎融资担保股份有限公司不予承担。
经审理查明，陈成春通过中鼎在线平台出借11500元给姓名为*嘉伟，用户名为tianyizhai的用户，中鼎担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证内容约定同中鼎在线网站借款协议第10条，即中鼎担保同意为本协议下借款人向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本协议项下的借款按正常到期情况的本金及利息，保证期间为自借款协议生效之日起至借款协议项下履行期限届满之日起2年。在本案庭审过程中，陈成春与中鼎担保公司均认可陈成春所出借的该笔借款借款本金尚欠11500元，借款利息为517.5元。
上述事实，有陈成春提供的企业工商公示信息表、中鼎在线网站借款协议、中鼎在线网站应收款明细账表及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈成春通过中鼎在线平台出借11500元给姓名为*嘉伟，用户名为tianyizhai的个人，有陈成春提供的中鼎在线网站借款协议、中鼎在线网站应收款明细账表及陈成春、中鼎担保公司的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据借款协议约定：陈成春出借的款项借款期限为120日，借款利率为18%/年，还款付息方式为按月付息；中鼎担保公司对该笔借款为借款人向陈成春负有按时清偿借款本息的义务承担连带责任保证担保，保证期间为自借款协议生效之日起至借款协议项下履行期限届满之日起2年。陈成春主张借款出借时间为2016年5月，保证期限尚未超过，陈成春与中鼎担保公司对尚欠借款本金11500元及利息517.5元均无异议。综上，陈成春请求中鼎担保公司立即履行担保责任偿还借款本金11500元及利息517.5元，具有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
泉州中鼎融资担保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任偿还陈成春借款本金11500元及利息517.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年四月十四日
书记员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1019号
被执行人李文东，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇阎店行政村池古园*号。
李文东犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00006号刑事判决书，依法向被执行人李文东发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金3000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李文东无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00006号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1378号
原告：汪富勇，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗小飞，男，生于1994年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告汪富勇与被告罗小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员易正平适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪富勇到庭参加了诉讼，被告罗小飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪富勇向本院提出诉讼请求：被告罗小飞立即偿还借款本金31500元并支付逾期利息。事实与理由：2016年8月31日，被告罗小飞以经营生意急需周转资金为由，向自己借款现金47500元，并出具借条壹份，双方约定于2017年1月31日前归还。2017年1月25日，罗小飞的父亲代被告罗小飞偿还借款20000元，尚欠借款本金27500元。2017年2月13日，被告罗小飞以同样理由再次向自己借款现金4000元，并另行出具借条壹份。上述尚欠借款经原告汪富勇多次催收未果后，故诉至法院请求立即清偿借款本息。
被告罗小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪富勇家住纳溪城区，2010年至2016年期间在泸州市公安局纳溪区分局从事协警工作，平时还在经营小本生意，收入稳定有盈余。原告汪富勇通过其亲家介绍与被告罗小飞相识来往。2016年3月至8月，被告罗小飞因与朋友合伙经营小超市缺乏资金为由向原告汪富勇借款，原告汪富勇分三次（20000元/次）以现金支付形式向被告罗小飞出借60000元，其间，被告罗小飞陆续归还借款20000元。2016年8月31日，被告罗小飞因经济困难向原告汪富勇借款现金7500元，双方对前述借款金额进行结算后，被告罗小飞向原告汪富勇出具借条壹份，其上载明：“今借到汪富勇现金47500元.大写肆万柒仟伍佰元整，借款期限为5个月，于2017年1月31日前归还”。被告罗小飞在借款人处签名捺印并签注日期，另备注身份证号。该借条下方被告罗小飞还以“保证人”的身份出具“保证书”，载明：“保证2016年底前归还其借款全额，如期未还，自愿承担法律责任，未归还按法律规定的利息为准。”2017年1月25日，被告罗小飞之父亲代被告罗小飞向原告汪富勇偿还借款20000元，原告汪富勇同意被告罗小飞在2017年4月30日前偿还剩余借款27500元。2017年2月13日，被告罗小飞再次向原告汪富勇借款，原告汪富勇在泸州电脑城以现金支付形式向被告罗小飞出借4000元，被告罗小飞向原告汪富勇出具借条壹份，其上载明：“今借汪富勇现金4000元，于2017年4月30日归还。”被告罗小飞在借款人处签名捺印并签注日期，另备注身份证号码。被告罗小飞借款后，未能按期偿还借款，原告汪富勇为维护自身合法权益，遂起诉请求被告罗小飞立即偿还尚欠借款本金31500元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年5月1日起以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，除原告汪富勇的陈述及证人肖仕金、邱家成的当庭证言外，还有原告出示的被告罗小飞出具的借条两份等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。被告罗小飞庭前向本院申请查询原告汪富勇在中国邮政储蓄银行存款账户从2016年3月14日至2016年10月14日的账户往来明细，经法庭释明，原告汪富勇主动向法庭提交其在中国邮政储蓄银行的两个存款账户在2016年3月至10月的账户往来明细，本庭对其真实性、合法性予以确认，因被告罗小飞未到庭参加诉讼，也未向法庭阐明调取证据的证明目的，故本庭对该证据的关联性不予认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告罗小飞向原告汪富勇借款且出具借条，本院依法认定原告汪富勇与被告罗小飞之间存在合法有效的民间借贷关系。原告汪富勇陈述其向被告交付款项以现金支付方式完成，本院结合证人肖仕金、邱家成的证词，以及原告汪富勇家庭收入情况、资产情况等因素，对原告汪富勇已经实际履行款项交付的义务予以认定。本案所涉两笔借款双方均约定了还款期限，另原告汪富勇向法庭陈述被告罗小飞已经还款20000元，且约定剩余借款27500元的还款期限为2017年4月30日，同时借款4000元的还款期限亦为2017年4月30日，因上述两笔借款的还款期限现均已届满，故被告罗小飞应当偿还尚欠借款共计31500元。本案审理过程中，原告汪富勇陈述双方并未对借款利息进行明确约定，应当视为借款期间不支付利息。原告汪富勇主张被告罗小飞应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”且被告罗小飞针对借款47500元承诺逾期还款“按照法律规定的利息为准”，扣减已还借款20000元后，被告罗小飞未能按照约定期限返还剩余借款31500元，其应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，逾期利息应当从借款逾期之日起即2017年5月1日起开始计算。被告罗小飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗小飞偿还原告汪富勇借款本金31500元并支付逾期利息（逾期利息从2017年5月1日起以未付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告罗小飞负担（原告汪富勇已垫付，被告罗小飞在本判决生效之日起十日内直接给付原告汪富勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易正平
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 锐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1618号
罪犯张围围，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2012）城刑初字第497号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。该犯在暂予监外执行期间又犯罪，山西省晋城市城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑初字第585号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，予以追缴张围围违法所得180元。刑期自2013年5月24日至2017年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张围围予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张围围在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张围围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张围围减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2352号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、朱文斐。
被告：金荣军。
被告：楼美花。
被告：金永照。
被告：金菊仙。
被告：龚新民。
被告：金菊香。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金荣军、楼美花、金永照、金菊仙、龚新民、金菊香金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金荣军、楼美花偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金350万元及利、罚息31232.76元，共计3531232.76元（已按合同约定利率计算至2016年1月27日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告金荣军、楼美花抵押的坐落于义乌市欧景花园A区8幢2706室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112776、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00164号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112786、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00118号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112778、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00116号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112780、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00117号】变现款项在最高本金限额7**万元范围内享有享有优先受偿权；3、被告龚新民、金菊香、金永照、金菊仙对编号为2015156220100280019合同项下200万元债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、朱文斐到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告金荣军、楼美花与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订编号为220151562220002700190的最高额抵押合同一份，约定以坐落于义乌市欧景花园A区8幢2706室、2707室、2708室、2709室房产为其在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币780万元，担保有效期限为2015年4月23日至2017年4月22日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年4月23日取得他项权证。
2015年4月24日，被告金荣军与原告签订编号为20151562201022700190的个人创业（经营性）借款合同一份，约定向原告借款150万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月22日，约定年利率7.7575%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，被告楼美花承诺作为共同债务人清偿该笔债务。贷款于2015年4月24日发放至被告账户。
2015年4月28日，被告金荣军与原告签订编号为20151562201002800190的个人创业（经营性）借款合同一份，约定向原告借款200万元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月22日，其中64万元年利率7.7575%，136万元年利率10.165%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，被告楼美花承诺作为共同债务人清偿该笔债务。同日，被告龚新民、金菊香，金永照、金菊仙分别与原告签订两份保证合同一份，约定对上述200万元的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2015年4月28日将贷款发放至被告账户。
陈晓俊上述借款于2016年1月21日发生欠息，原告于2015年1月26日发出提前收贷通知书，要求上述被告于2016年1月31日之前归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣军、楼美花于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金350万元及利、罚息（按合同约定利率支付，自2015年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告金荣军、楼美花所有的坐落于义乌市欧景花园A区8幢2706室房屋【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112776、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00164号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112786、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00118号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112778、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00116号】、欧景花园A区8幢27**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c00112780、c001127**号；土地证号：义乌国用（2012）第003-00117号】在最高本金限额7**万元范围内享有享有优先受偿权。
三、被告龚新民、金菊香、金永照、金菊仙对编号为20151562201002800190合同项下200万元债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17525元，诉讼保全费5000元，由被告金荣军、楼美花被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十一日
代书记员 喻志康
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1135号
原告：陈斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈斌与被告赵振华承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款116000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2015年至2016年期间，被告承接了溧水区消防大队工程，原告为被告提供了玻璃等材料，并进行了安装。2017年经过核算，被告出具了欠条一张，被告欠原告各项费用共计116000元，并约定了付款日期。现被告不接原告电话，原告无法实现债权，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性未提异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告承接室内装潢工程后，将不锈钢玻璃门窗部分工程交由原告施工，材料费用、人工费用由原告支付后，再与被告进行结算。2017年1月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈斌玻璃、不锈钢等材料款及施工费用共计116000元，于2017年2月28日前付50000元整，于2017年3月28日前付66000元整。”
后被告未按约付款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告将其承接的装潢工程中不锈钢玻璃门窗工程交由原告施工，双方形成承揽关系，应依法予以保护。经双方结算，被告欠原告报酬116000元，双方约定了还款计划，被告应按约履行，否则应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款116000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息的起算时间，本院依据还款计划约定的付款期限予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付欠款116000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，按照下列方式计算：1、以50000元为基数，自2017年3月1日起计算至欠款实际给付之日止；2、以66000元为基数，自2017年3月29日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月十八日
见习书记员 方霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第745号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邝贵珍，女，汉族，1970年6月18日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邝贵珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告邝贵珍的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第41号
再审申请人（一审原告、一审上诉人）张立英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛双。
张立英因与薛双财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：2012年2月24日21时，申请人承包的白城市洮北区岭下镇红石岭村7号地内的0.22公顷三年生杨树被被申请人放火烧荒点着，将杨树烧毁。事后申请人到岭下镇派出所和查干浩特林业局报案，二部门调取了目击证人刘志伟的证言，且刘志伟证人多次出庭作证，证实薛双放火烧荒导致申请人林地被毁的事实。申请人又提供了崔林的证言，该证言也能证明薛双放火的事实。但判决以证人刘志伟证人没有出庭接受质询为由，驳回申请人的诉讼请求，违反证据规则证据釆信错误。刘志伟是因为自己养牛地里留有玉米杆怕火殃及其玉米杆才到现场观看，看见北风往南吹，烧不到他家的地，才进屋的，这符合人知常情。从天气预报和过火痕迹能够证实该证人的证言是符合客观规律的和当时的环境的。而刘志伟证言来源是合法的，也感受身临其境，是符合当时的环境现场的。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2012年2月24日晚，张立英承包的的树苗被火燎着，造成财产损失，张立英虽认为是薛双所为，但薛双对此不予认可，刘志伟虽曾在岭下镇派出所和查干浩特林业局调查时和开庭时出过证，但不足以证实是薛双放火所致，其他证据也无法证实张立英的主张。故张立英的再审申请理由没有有效的证据和法律依据，不予支持，应予驳回。
综上，张立英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立英的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员：石山
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第41号
再审申请人（一审原告、一审上诉人）张立英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛双。
张立英因与薛双财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)白民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：2012年2月24日21时，申请人承包的白城市洮北区岭下镇红石岭村7号地内的0.22公顷三年生杨树被被申请人放火烧荒点着，将杨树烧毁。事后申请人到岭下镇派出所和查干浩特林业局报案，二部门调取了目击证人刘志伟的证言，且刘志伟证人多次出庭作证，证实薛双放火烧荒导致申请人林地被毁的事实。申请人又提供了崔林的证言，该证言也能证明薛双放火的事实。但判决以证人刘志伟证人没有出庭接受质询为由，驳回申请人的诉讼请求，违反证据规则证据釆信错误。刘志伟是因为自己养牛地里留有玉米杆怕火殃及其玉米杆才到现场观看，看见北风往南吹，烧不到他家的地，才进屋的，这符合人知常情。从天气预报和过火痕迹能够证实该证人的证言是符合客观规律的和当时的环境的。而刘志伟证言来源是合法的，也感受身临其境，是符合当时的环境现场的。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2012年2月24日晚，张立英承包的的树苗被火燎着，造成财产损失，张立英虽认为是薛双所为，但薛双对此不予认可，刘志伟虽曾在岭下镇派出所和查干浩特林业局调查时和开庭时出过证，但不足以证实是薛双放火所致，其他证据也无法证实张立英的主张。故张立英的再审申请理由没有有效的证据和法律依据，不予支持，应予驳回。
综上，张立英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立英的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 姚 磊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1316号
原告侯新菊，女，汉族，1949年1月31日生，襄汾县新城镇吴家庄村村民。
委托代理人郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人狄么石，男，汉族，1946年2月14日生，襄汾县新城镇吴家庄村村民，系原告丈夫。
被告王天荣，男，汉族，1961年2月7日生，襄汾县陶寺乡常垣村村民。
委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所律师。
原告侯新菊诉被告王天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭宝爱、狄么石、被告王天荣及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新菊诉称：2013年1月17日被告无证驾驶无牌的农用三轮车，经过原告家门口附近时将正常行走的原告撞伤，经临汾市骨科医院诊断，原告伤情为：腰4、5椎体滑脱，右外踝骨折，右足和2跖骨骨折。2013年6月26日经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告身体损伤达10级伤残。撞伤后被告仅支付医疗费1300元。由于被告无证驾驶无牌且无大灯的农用三轮车撞伤原告，严重违反了我国道路交通安全法相关规定。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、医疗器械费等费用共计33000元（不包括已支付的1300元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王天荣辩称：我未对原告实施任何侵权行为，原告所受损害与我无关，我不应承担任何责任。出于人道，我将其送往医院并支付了1300元医疗费，原告借此将责任归咎于我，我将保留要求其返还垫付医疗费的诉讼权利。
经审理查明：2013年1月17日下午，被告王天荣驾驶农用三轮车，经过襄汾县吴家庄村原告侯新菊家门口时将正常行走的原告撞伤。后被告随同原告女婿一起将原告送往襄汾县人民医院治疗，经襄汾县人民医院DR影像报告单显示，原告右足第1跖骨骨折待排，其余未见明显异常，医生建议回家休息，不需住院治疗，原告检查完毕后回家，共花去医疗费1311.1元，被告王天荣支付1300元。回家后，原告在本村卫生所治疗花费1637元。2013年2月16日，原告侯新菊再次到襄汾县人民医院复查，CT报告单显示，原告颅脑扫描未见异常，共花医疗费用346.9元。回家后，原告伤情仍未好转，2013年2月18日，原告前往临汾市骨科医院诊治，经诊断，原告伤情为：腰4、5椎体滑脱，右外踝骨折，右足第二跖骨骨折，共住院12天，花费医疗费用3703.37元。临汾市骨科医院出院记录载明：主因碰伤致腰部、右足疼痛。后经临汾市道路交通司法鉴定所司法鉴定原告身体之损伤达十级伤残，原告支付鉴定费1850元。事故发生时被告王天荣系无证驾驶，事故发生后，被告王天荣未报警。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告王天荣无证驾驶机动车，且事发后未报警，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告的行为违反了上述法律规定，存在过错责任，应当承担交通事故的全部责任。原告侯新菊的损失为：医疗费5698.37元（襄汾县人民医院1658元＋襄汾县新城镇吴家庄村卫生所1637元＋临汾市骨科医院3703.37元-被告已垫付的1300元）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算为600元（50元／天×12天=600元）；住院期间护理费按照2012年度山西省农、林、牧、渔业人均收入25293元标准计算为831.55元（25293元÷365天×12天=831.55元）；误工费按照2012年度山西省农、林、牧、渔业人均收入25293元标准计算至定残前一日为11063.67元（25293÷365天×160天=11063.67元）；残疾赔偿金按2012年度农村居民人均纯收入6356.6元标准计算16年为10170.56元（6356.6元×16年×10%）=10170.56元）；司法鉴定费1850元；交通费260元。营养费无医嘱，本院不予支持。综上，原告侯新菊各项损失共计30474.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告王天荣于本判决生效后十日内赔偿原告侯新菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等共计30474.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王天荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1316号
原告颜某钦，男，1970年11月27日生，汉族。
被告李某亮，男，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告牛某枝，女，1966年7月15日生，汉族。
本院在审理原告颜某钦与被告李某亮、牛某枝买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元由原告颜某钦负担。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈新社
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终865号
原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建强，男，1973年1月1日生，汉族，初中文化，2001年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2001年8月28日经鹿泉市人民检察院批准，次日被鹿泉市公安局执行逮捕，2002年1月10日被鹿泉市公安局取保候审，2003年1月10日被鹿泉市公安局解除取保候审。2016年7月19日因涉嫌犯强迫交易罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年7月26日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，次日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于河北省灵寿县看守所。
辩护人钱春潮、杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人吴建强犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，于2017年8月22日作出（2017）冀0110刑初5号刑事判决。以原审被告人吴建强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。判后，原审被告人吴建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初5号刑事判决；
二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十一月二日
书记员 刘赛赛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初94号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋兴国，男，1971年10月24日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省洪江市。现住福建省漳州市芗城区。2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月8日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人蒋兴国犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人蒋兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日4时许，被告人蒋兴国酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿漳州市芗城区大桥路由北往南行驶至百乐门路口时，因操作不当刮碰到被害人庄某，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋兴国负本起事故的全部责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定鉴定：案发时被告人蒋兴国血液中乙醇含量为173.93mg/100ml。
上述事实，被告人蒋兴国在开庭审理过程中亦无异议,并有受害人庄某的陈述，血样提取登记表及现场抽血照片，现场检测报告书及结果照片、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴（2017）毒检字第422号司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2017】车鉴字第Z134、Z135号司法鉴定意见书，关于无处号二轮摩托车情况说明，机动车驾驶员记录查询情况说明，交通事事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋兴国无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蒋兴国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋兴国曾有前科及案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时给予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、�四条的规定，判决如下：
被告人蒋兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年二月六日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初732号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住宝塔区。2015年1月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局网上追逃；2017年10月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第748号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日22时30分许，被告人刘某某驾驶陕J683**号比亚迪牌小型轿车，从宝塔区北滨路大东门出发准备去往师范路小沟坪村，行驶至师范路水厂门口时，被告人刘某某涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0074号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为384.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人刘某某在2015年1月12日涉嫌危险驾驶罪在逃，于2017年10月12日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2015】第0074号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月12日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鑫
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨友成，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局，住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人葛建桥，局长。
再审申请人杨友成因诉武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局（以下简称硚口区工商质监局）告知行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友成申请再审称，被申请人与他人恶意串通将股权变更登记时间改在申请人申请查封的前一天，致使申请人股权纠纷诉请被法院驳回，后申请人起诉要求确认被申请人股权变更登记行为违法也被法院驳回。申请人遂向被申请人投诉要求撤销其作出的股权变更登记，被申请人作销案处理行为违法。请求再审撤销一、二审判决，改判确认硚口区工商质监局于2013年3月19日办理股权变更登记及决定销案的行政行为违法，并赔偿其股权保全损失480万元及其他费用20万元。
本院认为，本案是杨友成因不服硚口区工商质监局对其投诉作出《关于举报处理结果的告知》提起的诉讼，即被诉行为是硚口区工商质监局对杨友成投诉的处理行为。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条的规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。硚口区工商质监局于2014年7月1日接到杨友成的投诉书后，于同月15日立案调查，在调查处理期间因案情复杂决定延期，经调查后认为违法事实不成立决定销案，作出《关于举报处理结果的告知》并送达投诉人杨友成，上述程序均符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第五十七条、第五十八条关于立案期限、办理期限、处理结果告知的规定，杨友成认为硚口区工商质监局告知行为违法的理由不能成立。鉴于杨友成的一审诉请是要求确认硚口区工商质监局的告知行为违法，且在提起本案诉讼前其已就硚口区工商质监局股权变更登记行为提起诉讼，故杨友成要求确认硚口区工商质监局股权变更登记行为违法的再审诉请，不属于本案审查范围，其申请再审的理由不能成立。原审判决驳回杨友成的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，杨友成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨友成的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 颖
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第9号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人吴某某，男，住青海省平安县。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审。2014年4月8日被我院依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日17时40分许，被告人吴某某驾驶其无号牌红岩金刚货车，在省道204线由北向南行驶至68公里处，将车逆向停在设有禁停标志的公路左侧路边后下车购买汽车配件。被害人耿某某驾驶豫C-C79**号货车行驶至此并将车停靠在被告人的车前后下车购买配件。买完配件后，被害人在自己的车尾检查车辆，此时被告人上无号牌红岩金刚货车的驾驶室将车发动着、拉手刹后发现车辆气压不够，遂下车关闭车辆淋水器，关闭后车辆发生滑移，撞至停靠在前方的豫C-C79**车尾部及检查车辆的被害人身上，造成被害人耿某某当场死亡。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人亲属各项损失125000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、刚察县交警大队的受案登记表；2、现场勘察笔录及现场照片、现场图；3、证人张以喜、赵万顺、谈福青的证言；4、刚察县公安交通警察大队的刚公交认字（2014）第03号交通事故认定书；5、青海省海北州公安局西海公安分局刑事技术室的西公（尸）鉴（法）字（2014）003号尸体检验意见书；6、青海省交通标志标牌厂机动车检测中心的青交标（车）检字第1402005号交通事故车辆技术检测意见书、青交标（车）检字第1402006号交通事故车辆技术检测意见书；7、被害人亲属的谅解书及收条；9、户籍证明等证据在卷佐证。并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视交通法规，在其驾驶证已过有效期的情况下驾驶无号牌、安全机件不符合技术标准的车辆在有禁停标志的路段逆向停车后离开驾驶室，致使车辆移滑造成一人死亡的道路交通事故且在此次事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人吴某某犯罪后能够自愿认罪、积极赔偿被害人各项损失并取得被害人家属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 守 花
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异7号
异议人（被执行人）：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，组织机构代码76687344—6。
法定代表人：冉锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
申请执行人：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村江西萍乡陶瓷产业基地，组织机构代码79695321—X。
法定代表人：李绍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人萍乡市华星化工设备填料有限公司（以下简称华星公司）与被执行人濉溪县鸿源煤化有限公司（以下简称鸿源公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人鸿源公司认为本案不符合立案执行的条件，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月28日依法公开听证，异议人鸿源公司的委托诉讼代理人李强勇、申请执行人华星化公司的委托诉讼代理人彭华及其公司员工李波参加了听证。本案现已审查终结。
异议人鸿源公司提出：1、2016年10月的应付款项于2016年11月2日支付，2016年11月的应付款项于2016年12月6日支付。异议人在立案执行前已全部付清了至2016年11月的工程款。款项迟延支付问题，异议人与华星公司进行了协商，且取得了华星公司同意，不能认定未按时支付。2、李波系华星公司办公室主任、监事、官网首席客服，工程款支付事宜都是由其负责与异议人联系，其行为属表见代理行为。因此，异议人不存在不履行特别是拒不履行（2015）萍民二初字第59号民事调解书的行为，本案不符合立案执行的条件。请求法院撤销（2016）赣03执75号执行案件，并终止执行。
申请执行人华星公司答辩称，1.截止2016年12月2日申请执行人写出强制执行申请书，2016年10月、11月的工程款鸿源公司未支付。鸿源公司2016年11月2日支付的是9月的应付款，2016年12月6日支付的是10月的款项，鸿源公司未按（2015）萍民二初字第59号民事调解书按时付款。2、该工程是由公司法定代表人李绍明负责，李波只是公司普通员工，其行为不代表公司，其短信的意思是向领导汇报，没有同意延期付款的意思。因此，申请执行人根据（2015）萍民二初字第59号民事调解书第四项申请强制执行符合法律规定。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）萍民二初字第59号民事调解书，协议内容：一、鸿源公司支付华星公司800万元工程款；二、付款方式：2015年12月至2016年4月每月28日前支付20万元，2016年5月以后每月28日前支付40万元，直至货款全部付清。三、华星公司在鸿源公司支付上述全部款项后，向鸿源公司开具600万元运输发票，超过600万元以上的税票税款由鸿源公司承担；四、如鸿源公司在履行上述付款义务时，连续两期未按时支付货款，则华星公司有权按1000万元工程款申请执行。案件受理费、财产保全费共计55994.5元，由鸿源公司承担，在2016年12月31日前支付给华星公司。
2016年12月2日，华星公司作出强制执行申请书，以鸿源公司连续两期（2016年10月、11月）未按时支付工程款为由，申请强制执行。2016年12月16日，本院立案执行。2016年12月19日，本院作出（2016）赣03执75号执行通知书、报告财产令。2017年1月6日，本院作出（2016）赣03执75号执行裁定，冻结鸿源公司银行账户，扣划鸿源公司银行存款805233.36元。2017年1月6日，本院作出（2016）赣03执75号罚款决定，以鸿源公司未报告财产为由，对鸿源公司罚款50万元。2017年1月24日，本院作出（2016）赣03执75号限制高消费令，对鸿源公司限制高消费及有关消费。
另查明，根据（2015）萍民二初字第59号民事调解书，2015年12月至2016年11月止，鸿源公司应支付华星公司工程款总计380万元，于每月28日前支付。鸿源公司于2016年1月27日至2016年12月6日，共支付工程款340万元给华星公司。其中：2016年1月27日支付12万元，1月28日支付8万元，3月4日支付10万元，3月9日支付10万元，4月6日支付10万元，4月12日支付10万元，4月25日支付10万元，4月28日支付10万元，5月24日支付20万元，6月23日支付30万元，7月7日支付10万元，8月2日支付30万元，8月3日付10万元，8月30日支付40万元，9月28日支付20万元，10月14日支付20万元，11月2日支付40万元，12月6日支付40万元。
2016年6月21日至2016年12月8日，华星公司员工李波与鸿源公司员工刘法井，就工程款支付问题进行了短信沟通。李波系华星公司监事、办公室主任、工商登记联系人、官网首席在线客服。
本院认为，本案的审查焦点问题是：华星公司员工李波的行为是否构成表见代理行为，鸿源公司是否未按时支付2016年10月、11月工程款，华星公司以2016年10月、11月鸿源公司未按时支付工程款为由申请强制执行（2015）萍民二初字第59号民事调解书是否符合立案执行的条件。
关于李波的行为是否构成表见代理的问题。李波系华星公司员工，且为公司办公室主任，自2016年1月以来均由其代表华星公司与鸿源公司联系工程款项事宜，鸿源公司有理由相信李波的行为代表了华星公司，且基于该信任就工程款事项与其沟通。因此，李波的行为构成表见代理。异议人鸿源公司认为李波构成表见代理的异议理由成立，本院予以支持。
关于款项是否按时支付的问题。自2016年6月起，华星公司在每月月底以短信方式与鸿源公司联系当月工程款支付事项，当鸿源公司因为自身原因表示不能如期履行的意思并迟延支付工程款时，华星公司未予拒绝，也未明确表示对方已违约，而是答复“好的、谢谢”等表示同意的意思。鸿源公司在2016年11月2日和12月6日支付10月、11月工程款时，华星公司也表示同意，可认定为华星公司与鸿源公司在调解书履行过程中达成了新的合意。因此，不能认定鸿源公司未按时支付2016年10月、11月的工程款。异议人鸿源公司提出该两个月不能认定未按时支付的异议理由成立，本院予以支持。
综上，申请执行人华星公司以鸿源公司未按时支付2016年10月、11月的工程款为由向本院申请强制执行，不符合法律规定。异议人鸿源公司提出本案不符合立案执行条件的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03执75号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、限制高消费令。
二、返还濉溪县鸿源煤化有限公司已扣划的银行存款805233.36元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 豫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2363号
上诉人（原审被告）冯康松，男，1981年3月26日生，汉族。
委托代理人刘国华，信阳市师河区司法局五里墩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚启新，男，1965年10月24日生，汉族。
上诉人冯康松因与被上诉人姚启新民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯康松的委托代理人刘国华，被上诉人姚启新到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人冯康松于2016年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯康松撤回上诉，系处分自已的权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯康松撤回上诉。
二审诉讼费1350元，减半收取675元，由上诉人冯康松承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0304号
原告潘大军。
被告沈东芳。
被告王英。
原告潘大军与被告沈东芳、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取550元，由原告潘大军负担。
审 判 员 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾颖颖