wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初368号
原告马勇，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司
法定代表人张江龙，总经理
住所地：卢氏县城西大街
统一社会信用代码：914112247957143803
原告马勇诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告马勇到庭参加了诉讼，被告卢氏县裕发置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2016年4月1日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向他借款190000，并出具收据各一份，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为六个月。该款项到期后，他多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款190000元及利息，借期内利息按月息1分自2016年4月1日起计算至2016年9月30日止，逾期利息按月息1.5分自2016年10月1日起计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：收据和借款协议各一份，目的证明被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告借款190000元，双方约定借期内月息1分，逾期利息为月息1.5分的事实。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年3月31日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告马勇出具收据一张，收据上载明：“收据，2016年3月31日，今收到马勇人民币（大写）拾玖万元整，￥190000.00，从2016年4月1日起付息，收款人高朝媛，（卢氏县裕发置业有限责任公司财务专用章印）”。同日，原、被告双方签订借款协议一份，协议上约定：“……借款期限为6个月，借款时间自2016年4月1日起至2016年9月30日止，借款利率为月息壹分。……如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按1.5分息计算逾期部分的利息，直到本息全部还清为止。……”借款协议落款处有原、被告双方签字及被告公司印章确认。该款项到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款190000元及利息。
本院认为，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告马勇借款，有收据、借款协议为证，债权债务明确，被告卢氏县裕发置业有限责任公司应当归还。原、被告双方在借款协议中约定借款期限自2016年4月1日起至2016年9月30日止，借期内利息为月息壹分，逾期利率为月息1.5分，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马勇190000元及利息，并按年利率12%自2016年4月1日起计算利息至2016年9月30日止，按年利率18%自2016年10月1日起计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李茂森
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00855号
原告徐某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郝某某、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%，约定借款期限一年，由被告杨某某担保，二人给原告出具了借据一支，借款到期后，被告郝某某偿还了2013年8月22日之前的利息，本金及其余利息一直未予偿还。请求判令被告偿还原告借款20本金万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郝某某于2012年11月22日向原告借款20万元，期限一年，月利率2%，由被告杨某某担保的事实。
被告郝某某辩称，欠原告钱是事实，但被告现在没能力偿还，慢慢给还。
被告杨某某辩称，借款是事实，让借款人偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某于2012年11月22日向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%，由被告杨某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月22日，被告郝某某向原告徐某某借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告郝某某给原告出具了借据一支，被告杨某某担保，在借据上签了名字。后被告郝某某偿还了2013年8月22日之前的利息。本金及其余利息二被告再未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告徐某某的申请，本院对登记在被告郝某某名下的位于府谷镇颐佳花园房屋一套予以查封。
本院认为，被告郝某某向原告徐某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款200000元；双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告杨某某作为被告郝某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年11月22日，故原告于2014年5月15日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告杨某某的保证责任并未免除，故被告杨某某对被告郝某某的借款应当承担连带清偿责任。被告杨某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起三日内向原告徐某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月23日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告杨某某对被告郝某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告杨某某承担保证责任后有权向被告郝某某追偿。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1520元，均由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月十日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00855号
原告徐某某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
被告郝某某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
被告杨某某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
原告徐某某与被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郝某某、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%，约定借款期限一年，由被告杨某某担保，二人给原告出具了借据一支，借款到期后，被告郝某某偿还了2013年8月22日之前的利息，本金及其余利息一直未予偿还。请求判令被告偿还原告借款20本金万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郝某某于2012年11月22日向原告借款20万元，期限一年，月利率2%，由被告杨某某担保的事实。
被告郝某某辩称，欠原告钱是事实，但被告现在没能力偿还，慢慢给还。
被告杨某某辩称，借款是事实，让借款人偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某于2012年11月22日向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%，由被告杨某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月22日，被告郝某某向原告徐某某借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告郝某某给原告出具了借据一支，被告杨某某担保，在借据上签了名字。后被告郝某某偿还了2013年8月22日之前的利息。本金及其余利息二被告再未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告徐某某的申请，本院对登记在被告郝某某名下的位于府谷镇某房屋一套（房产证号1583**）予以查封。
本院认为，被告郝某某向原告徐某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款200000元；双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告杨某某作为被告郝某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年11月22日，故原告于2014年5月15日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告杨某某的保证责任并未免除，故被告杨某某对被告郝某某的借款应当承担连带清偿责任。被告杨某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起三日内向原告徐某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月23日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告杨某某对被告郝某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告杨某某承担保证责任后有权向被告郝某某追偿。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1520元，均由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月十日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更319号
罪犯白爱民，男，1974年2月3日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2015年6月26日作出（2015）通刑初字第23-1号刑事附带民事判决，以被告人白爱民犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（未执行）。被告人白爱民不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）内刑三终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白爱民在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯于2017年6月22日缴纳罚金1000元，罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯于2017年6月22日缴纳罚金1000元，罚金已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白爱民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00186号
罪犯黄绪明，无业。
罪犯黄绪明因犯盗窃罪，于2002年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年2月被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年2月3日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第29号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2013年8月17日止。2012年7月18日江苏省东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第99号刑事判决，认定罪犯黄绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元；与江苏省东台市人民法院（2012）东刑二初字第29号刑事判决书判处的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期至2015年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯黄绪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯黄绪明减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄绪明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄绪明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1122号
原告：杨某某。
委托代理人：何乙。
被告：何甲。
被告：宋某某。
本院受理原告杨某某诉被告何甲、宋某某民间借贷纠纷
一案后，被告何甲、宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为其经常居住地是在杭州市下城区三里家园二区9幢1单
元701室，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告何甲、宋某某户籍所在地在杭
州市上城区，但两被告长期居住在杭州市下城区三里家园二区
9幢1单元701室，故本案应由被告何甲、宋某某经常居住地即
杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下
：
被告何甲、宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送
杭州市下城区人民法院处理。
预收案件受理费100元，退回被告何甲、宋某某100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理
处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 周 蓓
二〇一〇年八月六日
书记员 朱燕青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3709号
原告：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市鳌兰路1377号。统一社会信用代码：913702826790828817.
负责人：安佰刚，行长。
委托代理人：张军涛、张本霞，山东华赛律师事务所律师。
被告：青岛凯文印务有限责任公司，住所地：青岛市市南区汶上路16号5单元101户。
法定代表人：谢敏，总经理。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：ＸＸ，男，1962年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：谢敏，女，1962年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛凯文印务有限责任公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、ＸＸ、谢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，原告与被告青岛凯文印务有限责任公司签订《授信协议》，协议约定原告为被告青岛凯文印务有限责任公司提供400万元的授信额度，授信期间为12个月。被告山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、ＸＸ、谢敏对此债务承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省济南市历城区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同为2014年4月18日原告与被告青岛凯文印务有限责任公司签订的《授信协议》，该协议第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。协议中“甲方”即本案原告，其住所地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告山东银联融资担保有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东银联融资担保有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1805号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高，该公司员工（特别授权）。
被告范培中，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
被告李素珍，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告范培中、李素珍保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告范培中、李素珍的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元人民币，由原告四川新兴华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年七月二十日
书记员 曾毓丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执427号
申请执行人：张银莲，女，
被执行人：李兆星，男，
本院在执行张银莲与李兆星民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。2016年10月31日，本院查封了被执行人所有的牌号为×××奥迪车一辆，但无法落实其下落。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供其他财产或线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执427号申请执行人：张银莲，女，被执行人：李兆星，男，本院在执行张银莲与李兆星民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。2016年10月31日，本院查封了被执行人所有的牌号为×××奥迪车一辆，但无法落实其下落。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供其他财产或线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初932号
原告：张春兰，女，1961年9月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：李两双，男，1973年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：朱碎平，女，1977年11月27日出生汉族，住瑞安市。
原告张春兰与被告李两双、朱碎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日以简易程序立案后，因被告朱碎平、李两�下落不明，本院于2017年2月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告李两双、朱碎平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：被告李两双、朱碎平共同偿还原告借款20万元并支付利息（自2015年4月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李两双向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，三个月付息一次，借款期限为一年。当日，原告向被告李两双银行账户转账20万元。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2015年4月10日，借款本金20万元及剩余利息至今未能偿还。
原告张春兰围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表二份、借条、银行转账凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李两双、朱碎平未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
本院查明的事实与原告张春兰诉称一致。另查明：被告李两双、朱碎平于2007年5月11日办理结婚登记手续，于2015年5月5日办理离婚登记手续。
本院认为，原告张春兰与被告李两双之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告李两双借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。涉案债务发生于被告李两双、朱碎平婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告张春兰请求被告李两双、朱碎平共同偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李两双、朱碎平于本判决生效之日起十日内偿还原告张春兰借款本金20万元并支付利息（自2015年4月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，由被告李两双、朱碎平共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告张春兰于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 林林芝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执221号
申请执行人：王桂兰,女性,1966年3月4日出生。
被执行人：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2038号
申请执行人李鲲，男，1985年3月27生，汉族，前郭县。
被执行人刘忠阁，男，1968年10月18日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李鲲与被执行人刘忠阁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0721民初3352号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月15日立案执行。要求给付欠款100000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3352号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第314号
原告牛石现，男，1957年8月14日生，汉族，滑县老庙乡王伍寨村村民，住本村。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告万振华，男，1944年9月10日生，汉族，滑县老庙乡老庙集村村民，住本村。
被告姜新増，男，1948年11月12日生，汉族，滑县老庙乡王伍寨村村民，住本村。
被告万守伍，男，1956年12月5日生，汉族，滑县老庙乡王伍寨村村民，住本村。
原告牛石现诉被告万振华、姜新増、万守伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛石现的委托代理人彭海燕、被告万振华、姜新増、万守伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛石现诉称：2013年2月25日，被告万振华、姜新増、万守伍因做生意资金紧张为由向原告借款130000元并当场为原告牛石现出具了借据。后原告多次找三被告催要该笔借款，三被告均无故推拖，至今未付。现原告牛石现要求判令三被告给付借款人民币130000元整。
被告万振华辩称：被告万振华没有借过原告牛石现的钱，也没有向原告出具过任何借据，故不应当支持原告的诉讼请求。
被告姜新増辩称意见同上。
被告万守伍辩称意见同上。
本案争议焦点如下：一、原告牛石现与被告万振华、姜新増、万守伍之间借款事实是否成立，三被告应否给付原告借款人民币130000元及利息，利息应当如何计算。
原告牛石现提交证据如下：1、2013年2月25日三被告出具借条一份。
经审理查明：2013年2月25日，被告万振华、姜新増、万守伍以做生意资金紧张为由从原告牛石现处借取现金130000元，原告将现金交付三被告后，由三被告向原告出具了“今借到牛石现人民币壹拾叁万元整￥130000.00元说明借款机关盖章经手人万振华姜新増万守伍2013年2月25日”字样的借条。后来原告多次找三被告催要该笔借款，三被告均推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告牛石现提交的证据2013年2月25日借条一份、原告牛石现以及被告万振华、姜新増、万守伍的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告万振华、姜新増、万守伍从原告牛石现处借取现金，原告要求三被告给付借款本金130000元，本院予以支持。原告称双方当时口头约定利息为月息2.5%，因三被告不认可，原告也没有提交其他证据予以证实，故原告要求利息按月息2.5%计算，本院不予认可，利息应自2014年10月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至三被告履行完毕之日止。被告称实际借款人为万忠民，三被告当初仅仅是万忠民向原告主张借款时的保证人，因原告不认可，且三被告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万振华、姜新増、万守伍于本判决生效之日起十五日内给付原告牛石现借款人民币130000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万振华、姜新増、万守伍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 元 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更739号
罪犯陈朝海，男，1991年3月31日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年1月30日作出(2014)筠连刑初字第159号刑事判决，以被告人陈朝海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朝海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈朝海确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月4日起至2026年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第152号
申请执行人：吴承增。
被执行人：淄博盈海陶瓷有限公司，住所地，淄川区洪山镇东省村。
申请执行人吴承增与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月16日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 张 羽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1878号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：邢鑫光。
被告：程路芬，系被告邢鑫光妻子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告邢鑫光、程路芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平均到庭参加了诉讼。被告邢鑫光、程路芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告负连带责任清偿原告借款148950.39元及利息（罚息）截止2017年8月15日欠利息（罚息）29859.15元，本息共计178809.54元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2.判令被告负连带责任清偿原告借款150000元及利息（罚息），截止2017年8月15日欠利息（罚息）31377.75元，本息共计181377.75元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邢鑫光被评定为信用商户后，被告邢鑫光向原告所属下芹分社提出借款申请，被告程路芬作为被告邢鑫光之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认邢鑫光申请的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《商户信用贷款合同》，原告于2015年5月16日向被告出借150000元，于2015年5月18日向被告出借150000元，借款利率均为10.7‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2016年5月13日到期。被告于2016年5月31日归还第一笔借款本金1049.61元，未归还原告的剩余借款本息。
被告邢鑫光、程路芬未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及查明的事实，本院认定事实如下：被告邢鑫光和被告程路芬系夫妻关系。于2015年5月16日、2015年5月18日，被告邢鑫光向阳城县农村信用合作联社下芹信用社申请借款，被告程路芬在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告邢鑫光的借款为家庭共同债务，自愿与被告邢鑫光共同归还，同意以家庭财产和家庭收入共同负担。2015年5月16日，被告邢鑫光与阳城县农村信用合作联社下芹信用社签订商户信用贷款合同，约定借款30万元，借款期限为2015年5月16日至2016年5月14日，月利率为10.7‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年5月16日、2015年5月18日，被告邢鑫光给原告出具借据两支。借款后，被告邢鑫光于2016年5月31日归还原告借款本金1049.61元，其余的借款本息未归还。2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社名称变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告邢鑫光自愿签订借款合同，双方的债权债务关系明确，本院予以确认；被告程路芬在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字，自愿和被告邢鑫光共同归还借款本息，符合法律规定，故原告要求二被告承担连带责任共同归还借款本息的主张，本院予以支持。被告邢鑫光、程路芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢鑫光、程路芬承担连带责任在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款148950.39元及利息（利息按照合同约定，自2015年5月16日起计算至还款完毕之日止）。
二、被告邢鑫光、程路芬承担连带责任在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按照合同约定，自2015年5月18日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告邢鑫光、程路芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第260号
上诉人（原审被告）：谢某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：赖某某。
委托代理人（特别授权）：尹某某。
上诉人谢某某为与被上诉人赖某某买卖合同纠纷一案，
不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第180号民事
判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已
审理终结。
原审认定，被告谢某某向原告赖某某购货，后经结算，
截至2009年1月29日止尚欠原告赖某某货款342100元，被告谢
某某出具欠条确认并约定还款期限为2009�3月。后被告未予
支付，为此，原告请求判令被告支付货款342100元及利息（利
息从2009年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至款还清日止）。
原审中被告谢某某辩称：原告诉称的被告于2008年向原
告购货的事实与实际不符。实际情况是，在2007年底，乌克兰
的客户蔺某某向原告购货，双方签订购货合同，蔺某某委托被
告谢某某所在的义乌市舍炜斯进出口有限公司某某，也就是说
作为该买卖关系的合同相对方是原告与蔺某某，而义乌市舍炜
斯进出口有限公司是属于蔺某某的代理客户，被告谢某某仅是义乌市舍炜斯进出口有限公司的法定代表人，所以，本案中不
存在被告个人向原告购货的事实。2009年1月9日被告确实出具
了欠条，但被告的该行为�先是代表义乌市舍炜斯进出口有限
公司所代理的该笔业务，也就是说该欠条所欠的款项是蔺某某
的款项，并不能表明是被告个人欠原告款项。同时342100元与
蔺某某核对的数字相差1000元，被告与蔺某某核对的数字是34
1100元。答辩人认为，本案中原、被告间的买卖关系不存在，
原告基于起诉被告归还货款的事实不存在。被告谢某某的行为
是代表义乌市舍炜斯进出口有限公司作为蔺某某代理人的职务
行为，该职务行为所产生的最终法律后果应由蔺某某承担。因
此，被告认为，本案原告要求被告谢某某个人支付该笔货款，
无事实和法律依据。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口
详情表、欠条及庭审中当�人陈述。
原判认为，被告谢某某出具欠条确认欠原告赖某某货款
人民币342100元，事实清楚，证据充分。被告谢某某未及时归
还货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告诉请中
合理部分予以支持。被告辩称，不存在被告谢某某个人向原告
购货的事实，其行为是代表义乌市舍炜斯进出口有限公司作为
蔺某某代理人的职务行为，该职务行为所产生的最终法律后果
应由蔺某某承担，故被告不承担还款责任。但被告谢某某未能
举证证明其所在的义乌市舍炜斯进出口有限公司与蔺某某之间
在本案中存在委托代理关系且被告辩称的其所在义乌舍炜斯进
出口有限公司某某蔺某某与赖某某发生的订货合同的货款金额为341000元，与本案所涉金额342100元并不符合。故对其辩解
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关某某事诉讼的若干规定》第十
一条的规定，判决：1、被告谢某某于本判决生效后十五日内
支付原告赖某某货款本金某民币342100元及支付利息（利息从
2010年1月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；2、驳回原告赖
某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67
50元、财产保全某请费2270元、公告费300元，由原告赖某某
负担3320元，由被告谢某某负担6000元。
宣判后，谢某某不服上诉称：原审仅以上诉人出具的一
张欠条就确认上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，不符合客
观事实，也没有证据相印证，上诉人在原审中已经证明上诉人
仅是代理案外人蔺某某，是行使委托代理权的行为，实际的买
卖合同相对方是被上诉人与蔺某某，上诉人与被上诉人并不存
在独立的买卖合同关系，上诉人只是作为蔺某某代理人的法定
代表人作出的职务代理行为。原审对蔺某某出具的欠条仅以存
在1000元误差为由不予认定错误，该误差是由于1000元报关某
未算入的原因，并不存在两个独立的买卖合同关系。综上，本
案买卖合同纠纷相对方应当是蔺某某，而不是上诉人，请求二
审依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赖某某辩称：�诉人向被上诉人出具的欠条内容真实，且明确记载了欠款的内容及上诉人署名，足以证实欠
款的事实。上诉人以欠条属于代理行为缺乏证据，第三人蔺某
某所出具的欠条与上诉人出具的欠条，在时间上相差5个月，
而且同一笔买卖不可能出现两份欠条，如果属于代理行为，应
当出具书面代理书。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：本案上诉人出具
的欠条是上诉人谢某某的真实意思表示，还是谢某某代表蔺某
某的委托代理行为。
本院认为，上诉人谢某某与第三人蔺某某之间既未签订
委托合同，表明谢某某可以代表蔺某某出具“欠条”，也没有
证据证明谢某某出具的“欠条”是属于蔺某某委托出具和事后
经蔺某某确认且被上诉人明知并认可的事实。本案中上诉人出
具的“欠条”能够充分反映双方当事人有欠款事实存在，上诉
人是具有完全民事行为能力的人，其在自愿的情况下出具的“
欠条”，应当视为其对双方之间有欠款事实的确认，上诉人对
出具的“欠条”应承担相应的法律责任。上诉人称其出具的“
欠条”属于为蔺某某的代理行为，上诉人与被上诉人不存在欠
款事实，买卖关系也与上诉人无关的理由，因未能提供充分的
证据证实出具“欠条”是蔺某某委托其代理的相关事实，且“
欠条”中也没有涉及到与蔺某某相关的买卖关系有关联的文字
说明，因此，上诉人应当对“欠条”中所载明的款项承担付款
责任。上诉人要求撤销原判，驳回被上诉人起诉的上诉请求，
没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 贺勤琴
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第746号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）310号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）310号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1653号
姜文涛、周云初：
本院受理的申请执行人姜文涛与被执行人周云初民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72670元，执行费为990元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周云初名下银行股权，本案执行款全部到位。至此，本院（2017）浙0482执1653号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终151号
上诉人（原审被告）：安徽未来星童车有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区陡岗路北侧。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：安徽喔咔儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道43号银领时代花园17幢2104室。
法定代表人：孙光辉。
上诉人安徽未来星童车有限公司因与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司、原审被告安徽喔咔儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽未来星童车有限公司上诉称，民事诉讼管辖应当遵循“两便原则”。侵权结果地是指侵权人的行为直接产生的结果地，不能以原告指定的产品收货地作为侵权结果发生地，否则，将导致民事诉讼管辖制度形同虚设。请求撤销一审裁定，支持其管辖上诉请求。
苏州威凯儿童用品有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，初步证据证明安徽未来星童车有限公司通过网络平台销售涉案侵权产品，并发送至江苏省昆山市，因此，昆山市是侵权结果发生地。昆山市位于苏州市中级人民法院辖区，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。安徽未来星童车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月十三日
书记员 张一然
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2525号
原告于庆光，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告王秀伟，男，1978年10月5日出生，汉族，济宁一诺传媒有限公司经理，住济宁。
原告于庆光诉被告王秀伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于庆光于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于庆光申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于庆光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李修京
二〇一七年二月七日
书记员 胡颖颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1786号
原告：刘日东，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈思顺，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈丛丛，女，1988年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
以上两被告共同委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案受理原告刘日东诉被告陈思顺、陈丛丛民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年九月一日
代书记员 赵苏丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执215号
申请执行人翁绳辉，男，1964年7月4日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人翁绳辉与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翁绳辉向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人翁绳辉未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）××执字第××号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）322号裁决书之本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第359号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：段启立济宁鲁成煤炭销售有限公司刘启峰程安雨
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，�定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第359号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第359号
申请执行人济宁市三龙经贸有限责任公司。
法定代表人孙某。
被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司。
法定代表人校某。
本院依据已经发生法律效力的（2006）任某二初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第272号
原告：浙江嘉银智能科技有限公司。
法定代表人：陆民。
被告：嘉善亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告浙江嘉银智能科技有限公司诉被告嘉兴亿联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉银智能科技有限公司法定代表人陆民、被告嘉善亿联置业有限公司委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司在2013年11月参与了嘉兴亿联置业有限公司的嘉善陶庄经济循环城（一期）弱电智能化施工工程投标，在2013年11月4日以电汇形式支付嘉兴亿联置业有限公司弱电投标保证金人民币50000元，大写伍万元，至今未退回我公司。原告认为，被告在陶庄经济循环城（一期）弱电智能化施工工程完成招投标的情况下，原告未中标，被告应立即通知原告并主动退回投标保证金，但被告一直不履行退回投标保证金，已严重侵犯我方的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请：1、判令被告返还原告参与的嘉善陶庄经济循环城（一期）弱电智能化施工工程投标保证金人民币50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉兴亿联置业有限公司辩称：尚未退还原告投标保证金50000元是事实，目前没有履行能力，要求法院依法判决。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、被告的工商登记基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、电汇凭证复印件一份、陶庄循环经济城（一期）弱电智能化施工工程招标文件复印件一份，证明原、被告之间存在招投标的事实以及汇款的事实；
对原告提供的上述证据1-2，被告均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告未向本庭提供证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告在发出招标文件后，原告按约缴纳了50000元投标保证金，但至今被告未进行开标，理应向未中标的投标人退还投标保证金。故原告起诉要求被告退还投标保证金50000元的诉讼请求，有招标文件、汇款凭证、及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司应退还原告浙江嘉银智能科技有限公司投标保证金50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆忠飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9028号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：吕荣德，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：谢彩群，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吕荣德、谢彩群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告吕荣德、谢彩群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吕荣德向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度29万元。合同签订后，原告向被告吕荣德发放了贷款。此贷款发生在被告吕荣德、谢彩群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告吕荣德，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告吕荣德签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向�告偿还贷款本金289994.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45744.54元、罚息为37778.21元、复利为14141.18元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用24959.48元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年4月28日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“吕荣德”，借款人配偶签名为“谢彩群”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告吕荣德签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告吕荣德理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告吕荣德提供了29万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告吕荣德尚欠本金289994.05元、利息45744.54元、罚�37778.21元、复利14141.18元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告吕荣德、谢彩群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告吕荣德签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告吕荣德签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告吕荣德发放贷款，被告借款后�期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告谢彩群应对被告吕荣德的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金289994.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45744.54元、罚息为37778.21元、复利为14141.18元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告吕荣德负担6430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9028号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：吕荣德，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：谢彩群，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吕荣德、谢彩群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告吕荣德、谢彩群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吕荣德向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度29万元。合同签订后，原告向被告吕荣德发放了贷款。此贷款发生在被告吕荣德、谢彩群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告吕荣德，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告吕荣德签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向�告偿还贷款本金289994.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45744.54元、罚息为37778.21元、复利为14141.18元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用24959.48元；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年4月28日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“吕荣德”，借款人配偶签名为“谢彩群”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告吕荣德签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告吕荣德理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告吕荣德提供了29万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告吕荣德尚欠本金289994.05元、利息45744.54元、罚�37778.21元、复利14141.18元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告吕荣德、谢彩群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告吕荣德签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告吕荣德签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告吕荣德发放贷款，被告借款后�期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告谢彩群应对被告吕荣德的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金289994.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45744.54元、罚息为37778.21元、复利为14141.18元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告吕荣德负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1116号
原告覃佐，公务员。
被告崇左市丽江房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区崇左市建设支路丽江公务员小区会所三楼。
法定代表人苏豪，该公司董事长。
委托代理人吴斌，该公司职员。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告覃佐诉被告崇左市丽江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃佐撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告覃佐负担。
代理审判员 温凤娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）薛法执字第772号
申请执行人温文文。
申请执行人郭井芳。
申请执行人马丽。
申请执行人邵明芳。
申请执行人仪学峰。
被执行人山东梨树电子器材有限公司。
法定代表人蔡润，董事长。
本院在执行温文文、郭井芳、马丽、邵明芳、仪学峰与被执行人山东梨树电子器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 王 雷
二〇一〇年四月七日
书记员 郭依秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00371号
原告：王善友，男，汉族，1983年1月7日生。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：朱传兵，男，汉族，1964年11月15日生。
被告：六安南河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳动者致害责任纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善友撤回起诉。
案件诉讼费1350元减半收取675元，由原告王善友负担。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6032号
原告丹东强华机械制造有限公司，住所地，辽宁省丹东市振兴区池镇工业园区。
法定代表人杨和华，系公司总经理。
委托代理人谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告周铁林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼县支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张小明，系总经理。
委托代理人姜萍，系辽宁省昌信律师事务所律师。
原告丹东强华机械制造有限公司诉被告周铁林、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告周铁林经合法传唤无正当理由拒不到庭，原告丹东强华机械制造有限公司委托代理人谭永军、被告保险公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丹东强华机械制造有限公司诉称，2015年4月19日0时45分许，原告单位员工驾驶原告所有的辽F75C**号丰田小型越野车行驶至沈海高速公路230公里﹢200米处（李官路段），因发现车轴有故障，将车停在道边紧急停车道检查，后被被告周铁林驾驶的辽L180**号中型货车撞击到尾部，致使车辆受损、原告车上两人受伤，其中张大鹏花去医疗费918.2元，胡迎俊花去医疗费14元，拖车费600元，鉴定费700元，交通费500元，车辆维修费105646元，以上合计108378元。经公安交警部门认定，周铁林负事故主要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司约定赔偿原告财产损失2000元，车上人员医疗费932.2元、交通费500元，共3432.2元。超出交强险赔偿限额部分10494670%＝73462.2元应当由周铁林承担。请求法院判令被告保险公司给付赔偿款3432.2元（2000﹢918.2﹢14﹢500），周铁林赔偿73462.2元（（105646﹢600﹢700﹢918.2﹢14﹢500－2000－918.2－14－500）70%），并由被告承担诉讼费用。
被告周铁林未答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼县支公司辩称，其同意在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，因车上人员不是本案原告，且未提交就诊费用及交通费票据，对请求的车上人员医疗费、交通费及本案诉讼费不同意给付。
经审理查明，2015年4月19日0时45分许，被告周铁林驾驶辽L180**号中型货车行驶至沈海高速公路230公里﹢200米处时，撞到停在紧急停车道的辽F75C**号丰田小型越野车尾部（该车系原告所有，由原告单位员工张大鹏驾驶），致使车辆受损、丰田车上两人张大鹏、胡迎俊受伤。张大鹏、胡迎俊就医分别支付医疗费918.2元、14元。事故发生后原告共支付拖车费600元，鉴定费700元，交通费500元，车辆维修费105646元。经公安交警部门认定，周铁林负事故主要责任，张大鹏负事故次要责任，事故发生时被告保险公司对辽L180**号中型货车承保交强险。
原告提交的企业执照及机构代码证、交通事故认定书、行驶证、急诊治疗手册病历、丹东市元宝区振华汽修单、维修费收据、鉴定费收据、拖车费收据等证据合法有效，足以证实上述事实。
本院认为，原告所有的辽F75C**号丰田越野车与被告周铁林驾驶的辽L180**号中型货车发生交通事故，被告保险公司为辽L180**号中型货车承保交强险，原告要求保险公司承担2000元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。张大鹏、胡迎俊就医支出的医疗费932.2元，因原告不是适格的诉讼主体，该诉讼请求不应支持。原告要求保险公司赔偿交通费500元，因原告未提供交通费票据，该诉讼请求不应支持。本次交通事故，公安交警部门认定周铁林负主要责任，根据本案具体情况，周铁林承担60%的赔偿责任为宜。原告支出的车辆维修费、鉴定费、拖车费均因本次交通事故产生，周铁林应当承担的赔偿责任为车辆维修费62187.6元（（105646－2000）60%），拖车费420元（70060%），鉴定费360元（60060%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼县支公司在判决生效后十日内赔偿原告丹东强华机械制造有限公司车辆维修费2000元；
二、被告周铁林在判决生效后十日内赔偿原告丹东强华机械制造有限公司车辆维修费62187.6元；
三、被告周铁林在判决生效后十日内赔偿原告丹东强华机械制造有限公司拖车费420元；
四、被告周铁林在判决生效后十日内赔偿原告丹东强华机械制造有限公司车辆鉴定费360元；
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告负担123元，被告周铁林负担738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第781号
罪犯王亚民，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人王亚民犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第84号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年8月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第451号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2008年8月6日、2010年4月20日、2012年4月26日以（2008）承刑执字第811号、（2010）承刑执字第501号、（2012）承刑执字第787号刑事裁定对其减刑一年四个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亚民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）456号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初542号
原告李世军，男，1975年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告李世军因不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]199号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告李世军诉称，原告因合法房屋使用的集体土地被征收向济南市人民政府申请政府信息公开，济南市人民政府于2016年5月19日作出[2016]第45号《政府信息公开告知书》，称“经向济南市国土资源局审查，您提出申请的位置与身份证明材料位置不符，请您对申请的内容加以调整补正，提交与所申请房屋之间的权属利益关系证明”。原告对该告知书不服，向被告山东省人民政府提出行政复议申请符合法律规定，被告决定驳回原告的行政复议申请，无事实和法律依据，请求人民法院：1、撤销被告鲁政复驳字[2016]199号《驳回行政复议申请决定书》；2、确认济南市人民政府所作的《政府信息公开告知书》违法并责令其依法公开；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。本案中，原告李世军向济南市人民政府申请政府信息公开，济南市人民政府向其作出的告知书系要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告山东省人民政府认定济南市人民政府作出的告知行为是其在审查原告的信息公开申请资格过程中的一种阶段行为，并未对原告的申请事项给出结论性意见，没有对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受理范围，因此，作出鲁政复驳字[2016]199号《驳回行政复议申请决定书》。因被告的复议决定对原告的合法权益同样不产生实际影响，本院对原告李世军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李世军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 陈丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第14号
原告：李宜伟，男，1974年3月25日生，汉族，上高县人。
被告：江西玖木通电子科技有限公司，住所地：上高县工业园五里岭功能区。
法定代表人：沈森林，该公司总经理。
委托代理人：上官海军，男，1981年6月20日生，汉族，河南省光山县人。
原告李宜伟与被告江西玖木通电子科技有限公司（以下简称玖木通公司）劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宜伟、被告玖木通公司的委托代理人上官海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜伟诉称：原告对上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字[2014]11号仲裁裁决书不服，故诉至法院要求依法判令：1、支付2014年6月18日至2014年7月31日的工资2716元。2、支付2014年6月18日至2014年7月31日的平时加班工资1699元。3、支付2014年6月18日至2014年7月31日的双休日加班工资2812元。4、支付2014年6月18日至2014年7月31日的经济补偿金4747元。5、支付2014年6月18日至2014年7月31日的未签劳动合同双倍工资差额2834元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告玖木通公司辩称：1、不应当支持李宜伟关于加班费的诉请。2014年6月18日，李宜伟入职时原被告双方就已约定薪资待遇，底薪1100元，加班补贴500元，全勤奖100元，总计为1700元。每月休息2天，每天为12小时，试用期为2个月，两个月试用期满后可根据表现进行工资调整。若在试用期2个月内表现不行或违反公司纪律可随时解雇。李宜伟的第一点请求，即李宜伟自己算的工资方式跟玖木通公司的算法不同，所以得出的结果有所不同。玖木通公司在计算李宜伟的工资时，工资里面就含有加班补贴这一项，为此，李宜伟所提出的第二、三点平时加班、双休日加班工资的请求就根本不存在。2、玖木通公司无需向李宜伟支付经济补偿金。李宜伟从2014年6月18日进厂以来，玖木通公司从没给李宜伟造成任何经济损失，相反，李宜伟上班睡觉，严重违反公司规章制度，工作作风懒散，给公司造成了严重影响，有损公司形象，让公司财物得不到保障。3、李宜伟所提出未签订劳动合同，是因为李宜伟当时还没满试用期。综上，李宜伟不遵守公司的规章制度，还提出无理要求，望上高县人民法院作出公正判决，驳回原告李宜伟的全部诉请。
经审理查明：原告李宜伟系被告玖木通公司员工，于2014年6月18日开始在被告玖木通公司上班，入职时填写了《应聘人员履历表》，从事保安工作，表中载明岗位工资由底薪1100元/月、加班补贴500元/月和全勤奖100元/月组成，试用期两个月。2014年6月1日，被告玖木通公司召开会议研究修订了《保安勤务管理办法》，于2014年6月7日生效并在保安室张贴公布。2014年7月30日，被告玖木通公司通告原告李宜伟因违反公司《保安勤务管理办法》3.7条被辞退。2014年7月31日被告玖木通公司依据试用期不合格与原告李宜伟解除了劳动关系，原告李宜伟在玖木通公司工作了1个月又13天，该期间工资未结清。原告被辞退后向上高县劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出了仲裁申请，仲裁委于2014年11月12日作出了上劳人仲字[2014]11号仲裁裁决书，裁决玖木通公司依法支付李宜伟1个月又13天的工资报酬3361元。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求解决。
本院认为：1、原告李宜伟从2014年6月18日至2014年7月31日在被告玖木通公司工作44天，付出了劳动，玖木通公司应该足额支付李宜伟工作期间的工资报酬。
2、保安属于不定时工作制，工作时间相对而言一般较长，工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，保安的工作往往更多的带有值班性质，是一种特殊工种，不能以8小时工作时间来确定薪金，用人单位一般另以合理的劳动定额和其他考核标准，来确定劳动者的工作和休息时间。原告李宜伟入职被告玖木通公司时所填写的《应聘人员履历表》中也特别约定了李宜伟有500元/月的加班费补贴，劳动合同履行期间，李宜伟对约定内容也从未提出异议，故原告要求被告支付2014年6月18日至2014年7月31日的平时加班工资1699元和双休日加班工资2812元的请求，本院不予支持。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告作为公司的保安，在知晓公司《保安勤务管理办法》的情况下，值班期间睡觉，主观上存在着麻痹侥幸的错误思想，行为上擅离职守，导致玖木通公司存在治安隐患。被告玖木通公司依据原告李宜伟违反了公司《保安勤务管理办法》3.7条与原告解除劳动关系的行为是符合劳动合同法的规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定与劳动者解除劳动关系，是不需要对劳动者支付经济补偿金的。因此，原告要求被告支付2014年6月18日至2014年7月31日的经济补偿金4747元的请求，本院不予支持。
4、原告李宜伟入职被告玖木通公司时所填写的《应聘人员履历表》中明确约定了原告工作部门、工作岗位、工作地点、试用期、工资待遇等内容，并附有玖木通公司厂务副理的签字，既明确了双方的劳动关系又固定了双方的权利和义务，上述履历表内容已经具备了劳动合同的要件，具有了劳动合同的性质。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。因此，本院认为原告填写的该份《应聘人员履历表》基本实现了书面劳动合同的功能，合同期限为两个月，故原告要求被告支付2014年6月18日至2014年7月31日的未签定书面劳动合同的双倍工资差额2834元请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西玖木通电子有限公司在本判决生效后二日内支付原告李宜伟2014年6月18日至2014年7月31日的工资报酬1700元÷21.75天×44天=3439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李宜伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由江西玖木通电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊 鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉240执保30号
申请人：刘海阳，男。
被申请人:刘影，女。
刘海阳与刘影民间借贷纠纷一案，刘海阳于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封刘影所有的坐落于吉林省敦化市民主街新华小区3号楼1单元401室，所有权证号FQ00144902，丘地号0497-028-003-0104038，面积79.50平方米的房屋。潘桂侠以其所有的坐落于吉林省延吉市公园街梨花苑小区23-4-5，产权证号329078，丘（地）号10-20，面积60.73平方米的房屋担保。
本院经审查认为，刘海阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封刘影所有的坐落于吉林省敦化市民主街新华小区3号楼1单元401室，所有权证号FQ00144902，丘地号0497-028-003-0104038，面积79.50平方米的房屋；
二、查封潘桂侠所有的坐落于吉林省延吉市公园街梨花苑小区23-4-5，产权证号329078，丘（地）号10-20，面积60.73平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费820元，刘海阳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年三月十二日
书记员 石振国
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初810号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告曾立勇，男，1986年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘送艳，女，1990年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告曾立勇、刘送艳借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾立勇、刘送艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2011年7月28日，被告曾立勇、刘送艳以调钢材为由与茶陵县农村信用合作联社尧水信用社（茶陵县农村信用合作联社于2016年1月18日改制为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元；2013年7月27日到期；月利息9.3‰。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告曾立勇、刘送艳一直未偿还借款本息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求：
1、判令被告曾立勇、刘送艳向原告偿还借款本金30000元及利息21292.35元（利息算至2016年5月31日），本息合计51292.35元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告曾立勇的身份情况。
3、借款借据一份，证明2011年7月28日被告曾立勇以调钢材为由向原告借款30000元，约定借款月息为9.3‰，借款期限为24个月，合同约定借款人按月结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
4、利息计付清单一份，证明从2011年7月28日起至2013年7月27日止，被告结欠利息总计21292.35元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以采信。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2011年7月28日，被告曾立勇、刘送艳以调钢材为由与茶陵县农村信用合作联社尧水信用社（茶陵县农村信用合作联社于2016年1月18日改制为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）签订一份借款合同，合同约定：借款金额3万元；2013年7月27日到期；月利息9.3‰。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告曾立勇、刘送艳一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告曾立勇、刘送艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告曾立勇、刘送艳不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告曾立勇、刘送艳偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾立勇、刘送艳在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息21292.35元（利息算至2016年5月31日），本息合计51292.35元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1082元，减半收取541元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执975号
申请执行人:阮永进，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址大理州祥云县。
被执行人：任驰，男，汉族，1986年6月2日出生，辽宁省沈阳市人，现住景洪市。
本院在执行申请执行人阮永进与被执行人任驰装饰装修合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，申请执行人阮永进与被执行人任驰自愿达成执行和解协议，被执行人任驰欠申请人阮永进欠款50000元、案件受理费1050元，共计51050元；被执行人任驰于2017年8月24日向申请人阮永进支付2万元（已支付），余款31050元于2017年9月起每月给付3000元至履行完毕（以上款项由被执行人任驰存入申请人阮永进个人账户）；申请人阮永进自愿放弃被执行人任驰支付迟延履行金，但被执行人如不按期履行义务，申请人将要求被执行人支付迟延履行金（另算）；执行费666元由被执行人任驰承担(已交到法院账户)。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执975号申请执行人:阮永进，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址大理州祥云县。被执行人：任驰，男，汉族，1986年6月2日出生，辽宁省沈阳市人，现住景洪市。本院在执行申请执行人阮永进与被执行人任驰装饰装修合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，申请执行人阮永进与被执行人任驰自愿达成执行和解协议，被执行人任驰欠申请人阮永进欠款50000元、案件受理费1050元，共计51050元；被执行人任驰于2017年8月24日向申请人阮永进支付2万元（已支付），余款31050元于2017年9月起每月给付3000元至履行完毕（以上款项由被执行人任驰存入申请人阮永进个人账户）；申请人阮永进自愿放弃被执行人任驰支付迟延履行金，但被执行人如不按期履行义务，申请人将要求被执行人支付迟延履行金（另算）；执行费666元由被执行人任驰承担(已交到法院账户)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 明
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初309号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊金虎，男，1986年1月26日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被新野县公安局监视居住;经本院决定于2017年7月3日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人樊金虎犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人樊金虎及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日下午，新野县五星镇村民张某在新野县城郊乡吕庄村收菜时与卖菜人发生矛盾，被告人樊金虎以修理下水道为由将张某使用地磅附近的道路挖开。2017年1月16日9时许，张某带领方某4、方荣范等工人修补被挖开的路面时，被告人樊金虎伙同翟旺旺、杨霄（二人另案处理）持铁锹、木棍等凶器将张某、方某4殴打致伤。经鉴定，张某左下肢的损伤为轻伤一级，右膝关节的损伤为轻伤二级，其躯干部的损伤为轻微伤；方某4躯干部、左上肢部的损伤均为轻微伤。
2017年3月16日，被告人樊金虎方赔偿张某440000元,双方达成调解协议。
2017年3月22日，被告人樊金虎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人樊金虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人樊金虎的供述，被害人张某、方某4的陈述，证人方某1、高某、王某、李某1、方某2、方某3、李某2的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、调解协议、谅解书、到案经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金虎随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人樊金虎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人樊金虎积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人樊金虎投案自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第338号
原告邓某。
被告危某。
原告邓某与被告危某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓某、被告危某均到庭参加诉讼。
原告邓某诉称：原告2012年1月经网络与被告认识，见过几面以后，在被告甜言蜜语及被告父母的诱骗下，于××××年××月××日到衢州市衢江区民政局领取结婚证。婚后被告继续回部队服役，直至2013年的11月退伍回到家到分居两人相处了2个多月。由于婚前双方缺乏了解，一直靠网络联系，现实生活没什么接触，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其被告多疑、懒惰、性格暴躁，对我经常恶言恶语，实施家庭暴力。婚后不到半年，被告强制性翻看查询我手机通话、短信、微信、QQ等，更有一次将我手机、钱包没收后将我关在租住房里对我进行殴打。被告对家庭不负责任，家庭日常生活开销费用从未拿过，也不出去工作，经村委会多次调解但其屡次不改，我对这样的婚姻已经失去了信心。婚前其父母对我说其老家土地房屋马上要被开发，催促我领结婚证迁移户口至他家，并承诺迁移户口不是利用我的户口去申报村里的拆迁赔偿款。我相信了并且把户口从重庆迁至被告家后，被告及其父母却一改往常，并没有如之前承诺的照顾我，从未主动关心过我，甚至家里任何事情都瞒着我。被告多次打骂、威胁我，为了保全我自己便搬了出去一个人居住，而被告扣留了我结婚前所有的财物，结婚这么久以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。事后回想起来感觉被他家利用，娶我并且迁移我的户口就是为了拆迁款。在分居期间被告一句话也没有问过我的情况，甚至我都联系不上他，彼此积怨，没有信任、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告老是和一些无业游民在一起，经常喝的烂醉还夜不归宿，喝醉回家就对我恶言恶语相向还动粗。实在无法忍受被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方毫无信任且性格不合，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。诉请离婚；依法分割夫妻共同财产30万元。
原告邓某为证明诉称事实，递交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告危某辩称：我与原告相识、恋爱时间及结婚登记事实。2013年10月25日我退伍回来后，我对原告很好，我不是多疑，也没有脾气暴躁。我退伍带回来39000元，从重庆回来时给了她19000元。婚后原告将户口迁过来事实，原告在我家时我母亲对她很照顾。××××年××月××日我朋友结婚时原告就搬出去了，我打她电话她不理我。我感觉我们关系是好的，希望原告回家好好过日子，我不同意离婚。
被告危某未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告2012年1月经网络相识、自由恋爱，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。××××年××月××日原告离家外出租房居住，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱一年余才登记结婚，婚前基础尚可。婚后经共同生活，双方也建立了一定的夫妻感情。平时夫妻生活中产生一些磕磕碰碰等小矛盾在所难免，只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部矛盾总能化解。如原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，求同存异，对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告主张被告实施家庭暴力，但无证据证明符合法定要件，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年八月二十日
书记员 翁 亮
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更394号
罪犯谭文杰，男，1963年10月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯谭文杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯谭文杰报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1120号
原告：杨某某，女，生于1987年12月22日，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
被告：杜某某，男，生于1985年7月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 吴承光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王友勤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1224号
上诉人（原审原告）石瑞业，男，1978年4月10日生，汉族，无业。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市九里区苏久装卸运输队。
负责人王修建，该装卸运输队队长。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨夫伟，男，1965年1月13日生，汉族，泉山区苏山村村委会副主任。
上诉人石瑞业因与被上诉人徐州市九里区苏久装卸运输队劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人石瑞业及其委托代理人周广勇，被上诉人徐州市九里区苏久装卸运输队的委托代理人王衍文、杨夫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐州市九里区苏久装卸运输队为集体所有制企业，从事普通搬运装卸业务。徐州市九里区苏久装卸运输队将其承包的徐州烟厂三个车间（仓库）的搬运装卸工作分别交由李金法、王宪权、王夫运承包。石瑞业于2011年12月经其哥哥介绍，在徐州烟厂仓库跟随案外人李海彬（李金法之子）从事装卸运输工作，2013年9月被李海彬辞退。石瑞业遂于2013年11月21日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同，2013年11月26日，该委作出泉劳仲不字（2013）第122-5号不予受理通知书，以不符合受理条件为由而作出不予受理决定。
原审法院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。同时依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石瑞业的诉讼请求，系建立在双方存在劳动关系的基础上，而判断双方是否存在劳动关系，应从多方面来综合认定。就本案双方来说，徐州市九里区苏久装卸运输队对石瑞业既无招录用工，也未签订劳动合同，对其日常工作内容也未进行管理，石瑞业的工资也是由承揽人李金法之子李海彬发放。而徐州市九里区苏久装卸运输队与李金法签订的承揽协议，石瑞业亦无异议，协议内容上虽为承包，但从协议具体内容来看，徐州市九里区苏久装卸运输队仅为承包人挂名开票，对人员的招录、管理、业务、报酬均未参与，徐州市九里区苏久装卸运输队也并未因此牟利。综上，石瑞业与徐州市九里区苏久装卸运输队未产生任何劳动关系范围内的权利义务。石瑞业受聘于李海彬，为其提供装卸运输的劳务，双方之间应为雇佣合同法律关系。因此，石瑞业与徐州市九里区苏久装卸运输队并未建立劳动关系，也无事实劳动关系，其提供的证据也不能证明其主张。因此，石瑞业起诉徐州市九里区苏久装卸运输队，没有事实和法律依据，徐州市九里区苏久装卸运输队主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回石瑞业的诉讼请求。
上诉人石瑞业不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人以承包的方式将经营权交给案外人李海彬管理，其所有权和法人名称并未改变，被上诉人应为用工单位并承担责任。2、上诉人提供的劳动是长期稳定的，是被上诉人业务的组成部分，且持有被上诉人字样的胸牌，对外以被上诉人的名义工作，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。3、被上诉人以自己的名义对外与烟厂签订合同、财务结算、开具发票等均属管理行为，一审认定被上诉人未进行管理未盈利是错误的。请求依法发回重审或改判。
被上诉人徐州市九里区苏久装卸运输队答辩称：徐州市九里区苏久装卸运输队的成立是因为苏山村委会的集体土地被烟厂征用，为解决村民无地可种的实际困难，村委会与烟厂协商由村委会成立的，被上诉人仅代账，不收取任何费用，装卸人员的招用、日常管理工作，被上诉人均不去干涉。上诉人所称有胸牌并不是被上诉人发放的，并无被上诉人的公章，是上诉人自己为了方便进出烟厂所制作的。故上诉人与被上诉人并无劳动关系，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，上诉人向法庭提供了胸牌、工作服、工作制度。被上诉人质证认为胸牌并不是被上诉人制作的，工作服是李海彬制作的，工作制度是李海彬应烟厂要求悬挂的，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提供的证据被上诉人不予认可且又无其他证据相印证，不能证明双方存在劳动关系。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者应按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有。同时，劳动者应服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，在人格和经济上与用人单位形成一种丛书关系，也不具有人格和经济上的从属性，原审认定上诉人与案外人李海彬之间形成雇佣合同关系并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 张 锐
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02089号
申请执行人：丁宪海，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：许决兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘太行，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：安徽友通路桥建设工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖学萍，总经理。
申请执行人丁宪海与被执行人许决兵、刘太行、安徽友通路桥建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年07月13日作出的（2015）宁民一初字第00853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00853号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十月十二日
书记员 张良
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3161号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告王某负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宿少龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1863号
原告杜某某，女，住辽宁省义县。
被告关某，男，住辽宁省义县。
本院在审理原告杜某某与被告关某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告关某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁悦璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2070号
原告：郭某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告郭某诉被告邹某婚约财产纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邹某在合肥市已务工五年时间，且一直租房居住在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，邹某提供的合肥市社会保险个人参保证明、中国光大银行账户交易明细、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会证明及房屋租赁协议可以证实邹某因工作需要至诉前已在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组6幢1号连续居住一年以上，该地应视为邹某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邹某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任启阳