wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：郭绍明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0219。
被告：向建聪，男，汉族，住，公民身份号码7012。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告郭绍明、向建聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙，被告郭绍明、向建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年12月25日，原告与被告郭绍明签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，由被告郭绍明向原告借款100000元，年利率为9.15%，借款期限由2013年12月25日至2015年12月25日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额本息偿还4575.36元。为了进一步提高郭绍明的偿债能力和联保能力，被告向建聪愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告郭绍明，但从2015年4月2日开始被告郭绍明未依约还款。至2015年10月30日止，被告郭绍明共欠借款本金44868.69元及利息3613.62元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告郭绍明应依约还款，保证人应依约承担连带保证责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求判决：1、解除原告与被告郭绍明签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》；2、被告郭绍明偿还借款余额44868.69元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年10月30日止的利息为3613.62元，本息合共48482.31元，后息另计；3、被告向建聪对郭绍明上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭绍明、向建聪承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中所主张的事实，并承认其所提出的全部诉讼请求，表示暂时无能力还款。
本院经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉主张的事实属实。2013年12月25日，原告与被告郭绍明签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：被告郭绍明向原告借款100000元，年利率为9.15%，借款期限由2013年12月25日至2015年12月25日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额本息偿还4575.36元。被告向建聪作为担保人，对上述贷款本息承担连带保证责任。截止至2015年10月30日，被告郭绍明共欠借款本金44868.69元及利息3613.62元。借款期限届满后，被告郭绍明、向建聪仍未还款。在本案诉讼过程中，由于借款期限已届满，原告向本院申请撤回要求解除《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告郭绍明于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行借款本金44868.69元，利息3613.62元（利息计至2015年10月30日，从2015年10月31日起按合同约定的利率计付至还清之日止）；
二、被告向建聪对上述第一项判决确定的借款本息承担连带责任。
案件受理费506元，由被告郭绍明、向建聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年一月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第510号
原告：张某。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张守法
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡华娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张红英，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37364元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张红英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37364元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第694号
原告李春林，男，汉族，1933年7月11日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告李娜，女，汉族，1987年7月15日生，住所地吉林省东丰县。
原告李月，女，汉族，1998年7月1日生，住所地同上。
原告李雨，女，2006年7月1日生，汉族，住所地辽源。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，该公司总经理。
委托代理人梁城、曲阳，该公司理赔员。
原告李春林、李娜、李月、李雨诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史金龙、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁城、曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日投保人李家贵（原告李春林的儿子，原告李娜、李月、李雨的父亲）在被告处为自己投保了个人意外伤害综合保险，2014年9月25日，投保人李家贵发生意外事故去世，原告因在理赔过程中被告拒绝履行保险合同义务，拒不支付保险金，诉至法院请求判令被告履行合同义务，支付保险理赔款60000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，根据保险条款规定，一、二类职业是百分之百赔偿，三类职业是百分之八十赔偿，四类职业不予赔偿。经法院判决认定死者李家贵是随车人员，属于四类职业，因此被告不予赔偿。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、保险卡一张，证明投保人李家贵在被告处投保，保险金额为6万元。2、事故认定书、死亡医学证明书各一份，证明被保险人李家贵因意外事故死亡的事实。3、证人张家付证言，证明李家贵的人身伤害险是和证人一起在被告保险代理人于桂芬处投保的，于桂芬说人身伤害险便宜，范围广，理赔最高额为6万元，于是他和李家贵各买一张保险卡，当时没有签订保险条款，于桂芬也没有给他们保险条款。被告对以上证据均表示无异议。
庭审中，被告举证如下：1、民事判决书一份，证明死者李家贵为随车人员。原告质证真实性没有异议。2、保险条款及意健险行销手册第144页，证明死者属于保险条款中的第四类职业，不属于理赔范围。原告质证属于行业内部规定，与本案无关，系格式性条款，未提示和告知被保险人，不产生效力。
经审理查明，李家贵于2014年在被告处投保“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B，原告提供的保险卡载明：“保障方案：意外伤害事故、残疾保险金额60000.00元，保险费100元，保险期间一年，卡号50030013120000001475……”以上保险卡内容均为打印的黑色同一字体，保险卡中未记载保险责任范围及免责情形。2014年李家贵因交通事故死亡。另查明李家贵的继承人分别为其父亲及原告李春林，婚生女女即原告李娜和李月，非婚生女李雨。
本院认为，李家贵与被告签订的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。被告主张李家贵系随车人员，属于保险条款中约定的不予赔偿的四类职业人员，但未能提交证据证明就该免除责任的保险条款向原告进行了提示和明确说明，因此对被告辩解本院不予采信。保险合同生效后，李家贵发生意外伤害身亡，被告应当依照约定的保险金额足额给付李家贵继承人保险赔偿金60000.00元。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春林、李娜、李月、李雨死者李春贵意外伤害身亡保险赔偿金60000.00元。
案件受理费1300.00元，诉讼费用60.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第694号
原告向某，男。
委托代理人ＸＸ明，男，律服务所法律服务工作者。
被告王某平，男。
被告段某，男。
被告唐某宗，男。
本院在审理原告向某诉被告王某平、段某、唐某宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向某在法定期限内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向齐化
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第694号
原告范家林，男，1972年7月12日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
被告王二龙，男，汉族，出生年月不详，农民，住龙里县。
原告范家林诉被告王二龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告范家林到庭参加诉讼，被告王二龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日在原告处赊得电器、电视、音响，价值人民币7210.00元；同年1月2日赊得接收机一台，价值人民币480元；同年1月28日赊得EVD一台，价值人民币360元；音柱一支，价值人民币500元，合计8550元整。被告于1月28日向原告支付了2000元，尚欠6550元至今未归。经原告多次催款未果，遂起诉至本院请求判令：一、判令被告支付原告货款6550元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交赊货物购销合同一份，拟证明被告赊货物购销事实。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告王二龙未向本院提交证据。
经审理查明：被告王二龙于2015年1月1日在原告范家林处赊得电器、电视、音响，价值人民币7210.00元；同年1月2日赊得接收机一台，价值人民币480元；同年1月28日赊得EVD一台，价值人民币360元；音柱一支，价值人民币500元，合计8550元整。被告于1月28日向原告支付了货款2000元，尚欠6550元至今未归，原告范家林多次催款未果，遂于2015年6月11日起诉至本院请求判令被告王二龙偿还货款6550元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的货物赊购合同、赊货人的信息真实可靠。被告向原告赊购货物事实清楚，原告要求被告偿还货款符合法律及相关政策之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王二龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告货款6550元；
二、驳回原告范家林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，被告王二龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年八月一十八日
书记员 罗朝君
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第50号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某焕，农民。2009年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月11日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役三个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被关押，2014年11月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某焕犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅、陈冰出庭支持公诉。被告人李某焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某焕吸毒成瘾、为筹毒资，决定盗窃。2014年9月30日19时许，被告人李某焕与一个外号为“太桂”的男子窜到桂平市木圭镇木圭街鑫科网吧，由“太桂”在网吧门口看风，由被告人李某焕进入网吧停车间动手将赵某停放在该处的一辆桂R×××××红色125C男装摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币2795元。案发后，公安机关已扣押该摩托车并发还了被害人。上述事实，被告人李某焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、机动车销售统一发票、机动车行驶、刑事判决书、释放证明等书证，证人覃某甲、覃某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某焕的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某焕犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某焕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某焕为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某焕能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月十四日书记员黄珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民催字第9号
申请人天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-13室。
法定代表人苗小龙，董事长。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月1日发出公告，督促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005323757934，票面金额人民币5000万元（伍仟万元整），出票人天津华泰汽车车身制造有限公司，收款人荣成万世德商贸有限公司，出票日期2014年1月28日，汇票到期日2014年7月27日的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任佩军
审 判 员 李 刚
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终153号
上诉人（原审被告）：董青，女，1979年4月19日出生，北京市东直门医院医生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘毅（董青之夫）。
委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭諃，男，1975年10月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭金昌（系郭諃之父）。
上诉人董青因与被上诉人郭諃排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董青于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人董青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘梓晨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1179号
申请执行人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚龙昌，董事长。委托代理人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被执行人严琪，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人刑跃进，男，1958年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡华英，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人严戌蓉，女，1982年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告上海金山众达小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被告支付借款本金人民币600000元、利息256431.8(自2013年2月21日至判决生效之日止)、迟延履行利息68245.5(自2014年12月14日起至2015年3月23日止)。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人严琪名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其名下位于金山区漕泾镇民兴路二弄2号103室的房产抵押于上海金山众鑫小额贷款有限公司，且被本院因他案查封，现无法处置。被执行人邢跃进名下位于金山区石化象州路XXX号的抵押房产已被本院拍卖，所得拍卖款已支付第一抵押权人中国工商银行股份有限公司山海金山支行；被执行人蔡华英名下位于金山区龙胜璐666弄17号501室抵押房产以及被执行人严戌蓉名下位于金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室+601阁楼的房产均抵押于中国工商银行股份有限公司山海金山支行，本案申请人为第二抵押权人，上述两被执行人房产现无法处置而致第一抵押权人的债权尚未得到足额清偿。此外，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索或相关财产具备处置条件后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第325号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初49号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年11月14日被刑事拘留，于2016年11月25日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]24号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月30日22时许，被告人何某某酒后与被害人陈某某等人在兰州市西固区新城镇下川村某旅社宿舍因琐事发生厮打，后何某某拿起啤酒瓶殴打陈某某，致陈某某头面部受伤，何某某逃离现场。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好且已对被害人进行赔偿，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、现场指认、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据予以证实。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
另，本案案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失46000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人何某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系自首，归案后能如实供述，认罪态度较好，且积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被害人自身对双方纠纷的发生也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。经过委托被告人何某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月一日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审883号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人谢方凯，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年10月8日作出的睢国土资罚字【2015】第183号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人谢方凯于2011年8月未经批准占用睢宁县双沟镇高赵村大马组土地70平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的70平方米土地退还给高赵村；2、限期15日拆除在非法占用的70平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第183号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县双沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍 晓
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1015号
张花云：
你与赵江坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0222民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵江坤支付600000元。
向赵江坤支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费9800元、执行费8498元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1015号申请执行人赵江坤，男，1986年9月2日生，汉族。被执行人张花云，女，1963年4月11日生，汉族。本院执行赵江坤申请执行张花云租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张花云的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十日书记员  李 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第58号
原告邱某某。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都市伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人林龙辉。
原告邱某某与被告成都市伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，因被告伟业房产公司下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人周裕行到庭参加诉讼。因被告伟业房产公司下落不明，经本院于2013年1月15日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告伟业房产公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某、被告伟业房产公司双方于2001年9月28日签订一份车位买卖合同。由被告伟业房产公司将自有的位于成都市锦江区天仙桥南街28号秀水花园地下二层两个车位出售给原告邱某某，双方签约后，原告邱某某依约交清了价款，被告伟业房产公司将买卖合同交市房管局备了案，然后将车位交给了原告邱某某，但一直拖延未给办理产权过户手续。故诉来法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的车位买卖合同有效；2、判令被告伟业房产公司为原告邱某某办理产权过户手续；3、诉讼费等由被告伟业房产公司承担。
原告邱某某为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告邱某某的身份证、被告伟业房产公司的企业法人营业执照、成都工商经济信息中心查询通知单，拟证明原、被告的主体资格。
2、处罚决定书，拟证明被告伟业房产公司主体资格存在，但已被吊销执照。
3、车位购销合同协议书（附图纸）、车位购销合同补充协议，拟证明原告邱某某购买车位，自编号为42、43号，车位是原告邱某某做工程，被告伟业房产公司欠车位款所以抵押，含公摊面积。
4、成都市房管局申请登记表2份，拟证明自编号42号、43号地下车位属于原告邱某某所有。
5、2004年12月18日发票1张，拟证明被告伟业房产公司以车位抵偿原告邱某某工程款10万元。
由于被告伟业房产公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告邱某某诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告邱某某的证据的质证，原告邱某某应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告邱某某提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合原告邱某某的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2001年9月28日，原告邱某某、被告伟业房产公司签订《车位购销合同协议》（合同编号WY00028），原告邱某某购买被告伟业房产公司位于成都锦江区天仙桥南街28号2幢B2F层42、43号车位，车位面积均为7.22平方米，计人民币壹拾万元，原告邱某某在2001年9月28日前一次性付清全部车位款，合同签订之日起5日内由被告伟业房产公司交付车位给原告邱某某使用。2004年12月28日，原告邱某某向被告伟业房产公司支付了车位款100000元。2006年3月2日，双方签订《车位购销合同补充协议》，确认车位合同第一条车位价格和车位面积约定的二个车位面积均为7.22平方米，该二个车位的建筑面积均为36.97平方米，套内面积均为7.22平方米，公摊面积均为29.75平方米。
另查明，目前该车位由原告邱某某使用，被告伟业房产公司于2007年2月13日经成都市工商行政管理局成工商处字（2007）第06002号处罚决定书吊销营业执照。
本院认为，原告邱某某与被告伟业房产公司签订《车位购销合同协议》及《补充协议》，并向伟业房产公司支付购车位款100000元，用于购买位于成都锦江区天仙桥南街28号2幢B2F层42、43号（自编号）车位，是双方当事人真实意思的表示。该《车位购销合同协议》及《补充协议》的内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方车位买卖的事实成立，且该车位已实际交付给原告邱某某使用至今。原告邱某某已履行了向被告伟业房产公司支付购车位款项的义务，被告伟业房产公司有义务协助原告邱某某办理产权过户手续。故原告邱某某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、确认原告邱某某与被告成都市伟业房地产开发有限责任公司于2001年9月28日签订的《车位购销合同协议》及2006年3月2日签订的《车位购销合同补充协议》有效。
二、被告成都市伟业房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邱某某办理成都锦江区天仙桥南街28号2幢B2F层自编号42、43号车位（建筑面积各为36.97平方米）的产权过户手续。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告成都市伟业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮民初字第40号
原告：姚某某，女
被告：芦某某，男
原告姚某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告芦某某经传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：1989年我与被告自由恋爱成婚，1990年6月28日登记结婚，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。1991年8月21日生一女孩，现已成年。1999年7月27日生一男孩，未成年。在共同生活中，因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不和睦，我只好于2007年外出打工，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚；儿子随我生活，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；夫妻共同财产四间西厢房归被告所有。
原告针对自己主张提供的证据有：结婚证一份。
被告辩称：同意离婚，儿子应随我生活，抚养费原告随意，共同财产西厢房四间归我所有。
经审理查明：原、被告于1990年6月28日登记结婚，1991年8月21日生一女孩，现已成年。2000年7月27日生�男孩，取名芦某。婚后双方因感情不和，原告于2007年外出打工，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年12月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：西厢房四间。
本院认为：原告常年在外打工，与被告分居长达7年之久，双方互不履行夫妻义务，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。双方所生男孩，被告坚持抚养，原告当庭表示同意，从有利于孩子健康成长考虑，孩子随被告生活较为适宜，原告应支付孩子必要抚养费。共同财产：西厢房四间，原告主张归被告所有，符合相关规定，应尊重当事人意愿，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告芦某某离婚。
二、男孩芦某由被告抚养，原告每年付抚养费3000元，至芦某18周岁止。自本判决生效之日起每年12月底前一次性付清当年抚养费。
三、共同财产：西厢房四间归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贠银霞
审 判 员 蔡进军
代理审判员 张爱玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尉美清
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0519号
申请执行人金兵。
被执行人陆松林。
申请执行人金兵与被执行人陆松林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）港民初字第0593号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、被告陆松林于本判决生效后十日内一次性给付原告金兵人民币3万元。2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告陆松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兵向本院申请执行，本院于2014年8�13日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行，也未到庭接受执行谈话。经调查，被执行人陆松林下落不明，在银行无存款记载，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，在秦灶街道桥北社区未能查到被执行人陆松林有可供执行的财产及下落的线索。另查，被执行人欠债累累，在本院有多起案件执行，均未能履行，而被执行程序终结执行。申请执行人也提供不出被执行人陆松林的可供执行的财产及下落线索。本案于2014年10月11日将被执行人陆松林纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位为0元，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年十月十七日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0519号
申请执行人：连云港中港混凝土有限公司，地址：新浦区丁字路西200米福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1949号民事判决书
申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9468号
罪犯岩罕叫，男，1945年2月5日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）西法刑初字第43号刑事判决，以被告人岩罕叫犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第1261号刑事判决书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第40号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；内务卫生基本达标，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩罕叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初279号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告张静，女，1969年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告之平物业济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之平物业济南分公司诉称：2012年7月1日至2014年6月10日，原告作为被告的前期物业服务单位，被告自2012年7月1日至2014年6月10日共计欠我方物业服务费5231.52元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费5231.52元。
被告张静未答辩。
经审理查明：被告张静系鲁能领秀城十一区9-1-1302室业主，该房屋建筑面积为140.13平方米。鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2012年7月1日,原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.6元，合同期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止。此后原告之平物业济南分公司开始为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供物业服务。2012年12月31日，原告之平物业济南分公司又与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区提供前期物业服务，期限自2013年1月1日起至业委会成立结束，并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方（指之平物业济南分公司，本院注）时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（即现十一区）实际服务至2014年6月10日。被告张静未向原告之平物业济南分公司缴纳2012年7月1日至2014年6月10日的物业费。
原告之平物业济南分公司陈述其所主张的物业费5231.52元是按照每月每平方米1.6元的标准，自2012年7月1日至2014年6月10日，根据被告房屋建筑面积计算得出。
以上事实，有房屋登记信息、前期物业服务合同、书面通知及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该两份合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张静所居住的鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供了物业服务，被告张静应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告张静未及时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告之平物业济南分公司所主张的物业费计算方式符合合同约定，现原告之平物业济南分公司要求被告张静支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费5231.52元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费5231.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月十日
代理书记员 董文燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11683号
原告：徐丽亚，女，1979年2月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：夏方强，男，1975年11月27日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐丽亚诉被告夏方强民间借贷纠纷一案中，原告徐丽亚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽亚要求与夏方强自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐丽亚撤回起诉。
受理费减半收取1450元（此款徐丽亚已预交），由徐丽亚负担。
审判员 濮建东
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2134号
原告王静，女，汉族，1977年4月21日出生。
被告崔冰，女，汉族，34岁。
本院在审理原告王静与被告崔冰民间借贷纠纷一案中，因原告王静未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 李芳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初232号
原告王永莲，女，汉族，1971年12月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄文，被告成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈静，被告成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处。住所地：成都市双流县华阳镇华阳大道四段**号。
法定代表人王金德。
委托代理人王晓刚，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省双流县,系该单位工作人员。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
原告王永莲不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（[2016]0025号），向本院提起诉讼。本院于2017年5月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王永莲于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王永莲自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王永莲撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王永莲承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 红
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执702号
申请执行人刘立新
被执行人袁石发
被执行人韩仁秀
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）赣0731民初2686号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经�院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁石发、韩仁秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执702号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十八日
代理书记员 钟 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第593号
原告葛某某，男，1988年10月25日生，汉族。
委托代理人姚坤、马丹丹，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐某某，女，1995年9月16日生，汉族。
原告葛某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人姚坤、马丹丹到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，于同年5月15日订婚。在订婚时，原告给被告彩礼现金60000元，10月23日被告又向原告父母索要10000元彩礼。后双方因结婚时间等问题达不成一致意见而终止婚约，但被告拒不返还彩礼款，由于原告给付被告的彩礼款数额巨大，已给原告造成了生活困难。故诉至法院，要求被告退还彩礼款70000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年5月15日订婚，当天原告给被告彩礼款60000元现金，2013年10月23日原告又给付被告10000元彩礼款，后原、被告在商量结婚过程中产生矛盾，双方解除婚约。上述原、被告在订立婚约期间，被告接受原告彩礼款共计70000元，婚约解除后，原告要求被告退还彩礼款时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，甲方葛某某，乙方徐某某，三年之内乙方会尽她全部力量去还甲方五万块钱，从此以后甲方与乙方只有债主与欠债人的关系，再无其他一丝私人关系”，但原告对退还彩礼款的数额及退还时间不予认可。
上述事实有原告陈述，欠条，法院对徐某甲的调查笔录，证人张某甲、张某乙证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在订立婚约期间，原告给付被告彩礼款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接收原告的彩礼款数额较大，应适当返还。婚约解除后，原告要求被告退还彩礼款时，被告给原告出具的愿意退还50000元的欠条，因原告对退还数额及退还时间均不予认可，故本院对此欠条内容不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后三日内返还原告葛某某彩礼款56000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由原告负担400元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年五月五日
书记员 侯丹丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01168号
原告吴祚河
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告周培林
原告吴祚河诉被告周培林不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祚河到庭参加诉讼，被告周培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祚河诉称：原告在经营赤壁市神山砖厂过程中，将红砖生产承包给被告周培林，双方约定：被告每生产10000块红砖，原告给付1100元报酬，砖厂工人工资则由被告及时发放。2014年7月10日，被告在向原告领取93500元报酬后，未给工人发放工资即不辞而别，不知去向。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即返还应发工人工资款93500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《赤壁市神山砖厂生产承包合同》一份。拟证实原告将砖厂的红砖生产承包给被告的事实。
证据二：赤壁市公安局神山派出所分别询问原告吴祚河、砖厂民工黄佑军、黄德盛的询问笔录三份。拟证实被告携款出走后，原告向公安机关报了案，公安机关对该案作了调查，并制作笔录。笔录证实，被告向原告领取93500元工资后，未发工资给民工即不辞而别，民工工资由原告事后补发。
证据三：收条三张（其中一张由被告之妻黄术英出具）及银行账户明细查询一张。拟证实原告分多次给付被告合计93500元。
证据四：工资发放表二份。拟证实原告补发民工工资93615元。
证据五：证人张明炎、黄德盛、黄佑军、刘保林（四人均系砖厂民工）出庭作证。其证言与公安机关笔录完全一致。
被告周培林未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院在庭审中经过反复核实，认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2013年12月27日，原告吴祚河与被告周培林签订了1份《赤壁市神山砖厂生产承包合同》，约定：1、原告将砖厂红砖生产全部承包给被告。2、承包期从二0一四年正月十五日（阴历）起至二0一四年腊月二十二日止。3、原告按每生产10000块红砖给付被告1100元报酬，被告领取报酬后必须及时发放民工工资，不得拖欠。合同还对其他有关事项进行了约定。2014年7月10日，被告在向原告分多次领取报酬合计93500元后，并未发放民工工资即携款出走，不知去向。事后，原告向民工补发工资93615元。基于以上事由，原告诉至法院，请求责令被告返还不当得利93500元。
另查明：根据被告当月所生产红砖量计算，原告还应当给付被告报酬33352元，此款应从被告所获不当得利93500元中扣减，即被告实际获取不当利益为60148元。
本院认为：被告在向原告领取报酬后，不按合同约定及时发放民工工资，而是将该款据为己有，系没有合法根据，取得不当利益，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周培林返还原告吴祚河60148元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴晓珂
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初第2480号
原告：郑志宣，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。统一社会信用代码：91130234595437913M。
负责人：李瑞军，任经理。
委托代理人：高野，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告郑志宣与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立彬、被告安邦公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志宣诉称，2016年5月20日，原告郑志宣为其所有的冀Ｂ×××××牌号轿车在被告安邦公司处投保不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日。2017年3月1日，原告郑志宣驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车在滦海公路由东向西行驶至黄庄村南时，因躲避车辆驶入公路侧沟中，导致冀Ｂ×××××牌号轿车受损的交通事故。此事故经滦南县公安局交警大队认定原告郑志宣承担全部责任。此事故给原告郑志宣造成的经济损失有：车损169241.94元、公估费5077元、吊车费1200元、施救费1400元、拆解费9500元，以上共计186418.94元。本次事故发生在保险期间内，故此起诉，要求被告安邦公司赔偿186418.94元。
被告安邦公司辩称，冀Ｂ×××××牌号轿车的损失已达到全损程度，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条的约定，本案应按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿，保险事故发生时被保险车辆的实际价值等于新车购置价减去折旧金额。保险合同记载，冀Ｂ×××××牌号轿车的新车购置价199170元，车辆行驶证记载车辆注册日期为2013年月20日，本案交通事故发生日期为2017年3月1日，被保险车辆已使用48个月，保险合同约定了折旧系数为0.6%，计算公式为（199170元-199170元×48个月×0.6%）-残值30000元=111809.04元。
经审理查明，原告郑志宣拥有冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆，系其于2013年2月18日以257800元（不含车辆购置税）自唐山市庞大众跃汽车销售服务有限公司购得。原告郑志宣按“新车购置价199170元”为此车在被告安邦公司投保了限额为199170元不计免赔的机动车损失保险等保险。保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。
2017年3月1日8时30分许，原告郑志宣驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至黄庄村南时，因躲避车辆驶入公路北侧沟中，导致原告郑志宣、冀Ｂ×××××牌号小型轿车乘员刘艳红、吕春英受伤，冀Ｂ×××××牌号小型轿车及树木受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告郑志宣承担全部责任，刘艳红、吕春英无责任。事故发生后，原告郑志宣对冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行了施救，支付了拖车费1400元、吊车费1200元。2017年5月9日，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失按新车购置价（含车辆购置税）279834.19元进行了公估，公估意见是：冀Ｂ×××××牌号小型轿车推定全损损失199241元，扣除残值30000元，实际车损169241.94元。为做此公估，原告郑志宣支付了公估费5077元。原告郑志宣另支付了拆解费9500元。原告郑志宣的以上损失共计186418.94元。
以上事实有原被告相关陈述、《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单复印件、行驶证复印件、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告郑志宣在被告安邦公司为冀Ｂ×××××牌号小型轿车投保了限额为199170元不计免赔的机动车损失保险等保险。冀Ｂ×××××牌号小型轿车出险时正处于保险期间内，被告安邦公司应按保险合同的约定赔偿原告郑志宣的相关损失。原告郑志宣诉讼请求的合理部分应予支持。冀Ｂ×××××牌号小型轿车的新车购置价应是279834.19元，原告郑志宣投保时按新车购置价199170元投保，属于不足额投保，被告安邦公司应在保险限额内按两者的比例对原告郑志宣的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告郑志宣199170÷279834.19元×186418.94元=132682.36元。此款由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内打入原告郑志宣自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告郑志宣的其他诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取2015元，原告郑志宣负担538元，被告安邦公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年九月十四日
书记员 闻一芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初第2480号
原告：郑志宣，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。统一社会信用代码：91130234595437913M。
负责人：李瑞军，任经理。
委托代理人：高野，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告郑志宣与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立彬、被告安邦公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志宣诉称，2016年5月20日，原告郑志宣为其所有的冀Ｂ×××××牌号轿车在被告安邦公司处投保不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年5月21日至2017年5月20日。2017年3月1日，原告郑志宣驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车在滦海公路由东向西行驶至黄庄村南时，因躲避车辆驶入公路侧沟中，导致冀Ｂ×××××牌号轿车受损的交通事故。此事故经滦南县公安局交警大队认定原告郑志宣承担全部责任。此事故给原告郑志宣造成的经济损失有：车损169241.94元、公估费5077元、吊车费1200元、施救费1400元、拆解费9500元，以上共计186418.94元。本次事故发生在保险期间内，故此起诉，要求被告安邦公司赔偿186418.94元。
被告安邦公司辩称，冀Ｂ×××××牌号轿车的损失已达到全损程度，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条的约定，本案应按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿，保险事故发生时被保险车辆的实际价值等于新车购置价减去折旧金额。保险合同记载，冀Ｂ×××××牌号轿车的新车购置价199170元，车辆行驶证记载车辆注册日期为2013年月20日，本案交通事故发生日期为2017年3月1日，被保险车辆已使用48个月，保险合同约定了折旧系数为0.6%，计算公式为（199170元-199170元×48个月×0.6%）-残值30000元=111809.04元。
经审理查明，原告郑志宣拥有冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆，系其于2013年2月18日以257800元（不含车辆购置税）自唐山市庞大众跃汽车销售服务有限公司购得。原告郑志宣按“新车购置价199170元”为此车在被告安邦公司投保了限额为199170元不计免赔的机动车损失保险等保险。保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。
2017年3月1日8时30分许，原告郑志宣驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至黄庄村南时，因躲避车辆驶入公路北侧沟中，导致原告郑志宣、冀Ｂ×××××牌号小型轿车乘员刘艳红、吕春英受伤，冀Ｂ×××××牌号小型轿车及树木受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告郑志宣承担全部责任，刘艳红、吕春英无责任。事故发生后，原告郑志宣对冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行了施救，支付了拖车费1400元、吊车费1200元。2017年5月9日，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失按新车购置价（含车辆购置税）279834.19元进行了公估，公估意见是：冀Ｂ×××××牌号小型轿车推定全损损失199241元，扣除残值30000元，实际车损169241.94元。为做此公估，原告郑志宣支付了公估费5077元。原告郑志宣另支付了拆解费9500元。原告郑志宣的以上损失共计186418.94元。
以上事实有原被告相关陈述、《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单复印件、行驶证复印件、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告郑志宣在被告安邦公司为冀Ｂ×××××牌号小型轿车投保了限额为199170元不计免赔的机动车损失保险等保险。冀Ｂ×××××牌号小型轿车出险时正处于保险期间内，被告安邦公司应按保险合同的约定赔偿原告郑志宣的相关损失。原告郑志宣诉讼请求的合理部分应予支持。冀Ｂ×××××牌号小型轿车的新车购置价应是279834.19元，原告郑志宣投保时按新车购置价199170元投保，属于未全额投保，被告安邦公司应在保险限额内按两者的比例对原告郑志宣的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告郑志宣199170÷279834.19元×186418.94元=132682.36元。此款由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内打入原告郑志宣自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告郑志宣的其他诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取2015元，原告郑志宣负担538元，被告安邦公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年九月十四日
书记员 闻一芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1935号
原告：陵县鸿源建材有限公司。住所地德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。
统一社会信用代码：91371421050915911P。
法定代表人：于金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高士兵，又名高彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住阳谷县。
原告陵县鸿源建材有限公司与被告高士兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于金良及其委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告高士兵经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决被告支付原告货款13150元及违约金。事实与理由：2014年11月15日，原、被告签订买卖合同，双方约定被告购买原告加气块砖，经结算被告尚欠货款13150元，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告久拖不还，因此提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；提交明细分类账一份、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的金额。以上证据，本院认为真实有效，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
原告系一家从事加气混凝土砌砖块生产、销售的企业法人。2014年11月15日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定由被告在原告处购买型号为18×24×60的加气混凝土砌砖块400方，每方价格为136元，10×24×60的加气混凝土砌砖块每方价格为141元。付款时间为甲方发货每满400方结算。定期付款违约金：逾期一天按3∕1000加收违约金。原、被告还就合同其他事项进行了相应约定。合同签订后，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13150元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。之后被告仍未及时还款，双方由此产生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原、被告之间签订的买卖合同，内容符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。在原告依约交付标的物后，被告应当按照约定的数额支付价款。被告在向原告出具欠条后未及时支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行支付货款并支付违约金的的合同义务。被告自出具欠条之日至本案判决之日，共计为774天，被告欠款金额为13150元，故被告应当支付的违约金数额为13150元×3∕1000×774=30534.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高士兵于本判决生效之日起十日内支付原告陵县鸿源建材有限公司货款13150元及违约金30534.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，保全费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄云洲
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第290号
原告陈xx，女，汉族。
被告孙x甲，男，汉族。
原告陈xx诉被告孙x甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审理，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈xx、被告孙x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告于2009年11月3日生育一女孙x乙，现年6岁，于2010年5月举行结婚仪式，同年11月补办登记手续，婚后被告对家庭不尽责任和义务，家中只靠原告打工维持生活，近几年来被告不工作，导致双方分居生活至今，现原、被告的婚姻已名存实亡，故依据《婚姻法》第32条规定，原、被告双方感情确已破裂，请求贵院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙x甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，大概在两年前我和原告都有工作，但我和原告先后生病了，一直看病，家里条件不好，而且孩子尚小。
原告陈xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚证2本（复印件与原件核对无异）、介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2010年11月24日登记结婚。
被告孙x甲质证认为，对证据无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告孙x甲在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告陈xx与被告孙x甲于2009年11月3日生育一女孙x乙，于2010年11月24日登记结婚。现原告陈xx诉讼来院，要求与被告孙x甲离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，被告孙x甲明确表示不同意离婚，且原告陈xx未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告陈xx要求与被告孙x甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈xx要求与被告孙x甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 佳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执530号
申请执行人陈艳君，女，汉族，1979年2月12日出生。
被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生。
被执行人郁静，女，汉族，1969年12月21日出生。
本院在执行陈艳君与王桃、郁静借款合同纠纷一案中，经查明，2015年2月6日，成都高新技术产业开发区人民法院受理了陈艳君与王桃、郁静民间借贷纠纷一案，并于2015年12月9日作出（2015）高新民初字第1328号民事判决书，判决王桃、郁静向陈艳君归还借款本金290万元及利息、违约金；案件受理费19163元、公告费260元由王桃、郁静承担。陈艳君于2016年1月26日向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川0191执362号。2017年7月27日，成都高新技术产业开发区人民法院将案件委托本院执行，本院于2017年8月17日立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人王桃、郁静向陈艳君归还借款本金290万元及利息、违约金（其中190万元本金的利息自2014年11月17日起至2015年3月15日按同期贷款利率四倍计算，100万元本金的利息自2014年11月25日起至2015年1月31日按同期贷款利率四倍计算；190万元本金的逾期利息及违约金，按年利率24%，自2015年3月16日起算至欠款清偿完毕之日止，100万元本金的逾期利息及违约金，按年利率24%，自2015年2月1日起算至欠款清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；向陈艳君支付已预缴的案件受理费19163元、公告费260元。
二、冻结、扣划被执行人王桃、郁静的银行存款；扣留、提取被执行人王桃、郁静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人王桃、郁静应当履行义务部分的财产。额度为人民币3144937元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7367号
申请执行人刑二庭。
被执行人莫洛木且，男，彝族，1991年2月7日出生，住四川省越西县。
本院刑二庭移送执行莫洛木且盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1282号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人莫洛木且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人莫洛木且退赔赃款一千八百元人民币，并依法发还给被害人苏笑石；非法所得一千七百元依法予以收缴，上缴国库。被执行人莫洛木且未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫洛木且送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人莫洛木且名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人莫洛木且名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02898号
罪犯伍献华，男，1983年10月19日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年5月9日作出（2007）金刑初字第70号刑事判决，以被告人伍献华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）珠中法刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年7月20日、2012年12月21日分别作出（2010）常刑执字第1967号、（2012）常刑执字第3400号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍献华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍献华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍献华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1691号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人张清。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人张清信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张清名下有位于成都市高新区世纪城路418号10栋2单元1楼103号（权2318137）的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32535922-2fbf-4ad1-bfcf-a81c00d41f44&imgId=MzI1MzU5MjItMmZiZi00YWQxLWJmY2YtYTgxYzAwZDQxZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1729刑初459号
自诉人梅国友，男，1963年10月23日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，现住新蔡县。
自诉人梅勇，男，1961年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，现住新蔡县。
自诉人叶贤超，男，1958年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，现住新蔡县。
自诉人张学华，男，1966年6月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，现住新蔡县。
自诉人杨海营，男，1984年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，现住新蔡县。
被告人夏勇猛，又名夏大全，男，1973年2月11日出生于河南省新蔡县，汉族，市民，住新蔡县。
自诉人梅国友、梅勇、叶贤超、张学华、杨海营以被告人夏勇猛犯拒不执行法院判决裁定罪，2016年12月15日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中五自诉人以被告人夏勇猛已全面履行了判决书确定的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为梅国友、梅勇、叶贤超、张学华、杨海营撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许梅国友、梅勇、叶贤超、张学华、杨海营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初450号
原告：黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司，住所地呼兰区乐业镇玉乡村。
法定代表人：王毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔青云街92号。
法定代表人：边玉成，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘建卓，齐宏市政工程建设（集团）有限公司员工。
本院在审理原告黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司诉被告齐宏市政工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年八月十日
书记员 裴 培
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第56号
原告何宗平，男，1972年7月11日出生，汉族，现住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：石狮市八七路中国人民银行石狮市支行六楼。
负责人张旭辉，该公司总经理。
委托代理人林威、王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告晋江市闽峰汽车运输有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽镇洋店工业区。
法定代表人邱志雄，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市闽东中路22号人大信息六、七层。
法定代表人林小芳，该公司总经理。
被告福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地：福鼎市山前街道增坪村河桥路27号四楼。
法定代表人朱蓉，该公司董事长。
委托代理人刘祖清，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告林惠瑞，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告何宗平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮支公司、晋江市闽峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司、林惠瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由原告负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 杨 锐
人民陪审员 李德锐
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第78号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
被执行人XX公司。
法定代表人姚XX，该公司总经理。
被执行人陈XX。
被执行人郑XX。
被执行人周XX。
被执行人翁XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第700号民事调解书，在执行XX银行与XX公司、陈XX、郑XX、周XX、翁XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年3月14日向本院申请执行，我院于2014年3月14日立案。被执行人XX公司、陈XX、郑XX、周XX、翁XX应给付申请执行人XX银行借款本金700万元及利息。因被执行人现有的所有财产已抵押给桂林银行，部分设备也已抵押给申请执行人XX银行，现抵押设备仍在生产使用中，无法拍卖。被执行人的私有财产也全部抵押给桂林银行，五被执行人亦无其它可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第700号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第700号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年六月十一日
代书记员 黄 丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第447号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人郑会萍，女，1970年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行郑会萍合同纠纷一案中，被执行人郑会萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第447号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
被执行人郑会萍，女，1970年8月生，汉族，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人郑会萍合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1089号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人郑会萍发出执行通知书，责令被执行人郑会萍于2013年9月12日前按调解书履行义务，但被执行人郑会萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人郑会萍签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒·书香雅居-11-1-802合同备案号码“7a86ffcb87c28753”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 朝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1986号
申请执行人：王爱华，女，1973年10月6日生，汉族，个体户。
委托代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：梁进平，男，1960年4月8日生，汉族，个体户。
申请执行人王爱华与被执行人梁进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）盱民初字第02169号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告梁进平欠原告王爱华借款35万元，于2016年5月30日前一次性付清；如果被告梁进平未按期足额履行给付金钱义务，则被告梁进平需另行承担违约金2万元，原告王爱华可就被告梁进平未偿还的剩余款项及违约金2万元一并申请法院执行。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告王爱华负担。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月27日，本院通过司法邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示，本人于2016年6月30日签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、2016年12月21日，本院将被执行人梁进平纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人梁进平名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，无其他可供执行财产线索。
4、2017年8月28日，本院工作人员对被执行人梁进平户籍所在地进行走访，被执行人梁进平户籍所在地房屋已于2015年年底拆迁，现在是块空地。通过城南居委会工作人员反映，已印证被执行人梁进平户籍所在地房屋已于2015年年底拆迁，这个地方多数是为了安置下岗工人，工作人员还反映不认识梁进平。通过盱城派出所户籍查询，未发现被执行人梁进平新的住址，查询被执行人妻子刘培芳户籍信息，也未发现有新的住址信息。
5、在执行过程中，被执行人梁进平下落不明，本院未能采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为370000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02169号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1986号申请执行人：王爱华，女，1973年10月6日生，汉族，个体户。委托代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。被执行人：梁进平，男，1960年4月8日生，汉族，个体户。申请执行人王爱华与被执行人梁进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）盱民初字第02169号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告梁进平欠原告王爱华借款35万元，于2016年5月30日前一次性付清；如果被告梁进平未按期足额履行给付金钱义务，则被告梁进平需另行承担违约金2万元，原告王爱华可就被告梁进平未偿还的剩余款项及违约金2万元一并申请法院执行。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告王爱华负担。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月27日，本院通过司法邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示，本人于2016年6月30日签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、2016年12月21日，本院将被执行人梁进平纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人梁进平名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，无其他可供执行财产线索。4、2017年8月28日，本院工作人员对被执行人梁进平户籍所在地进行走访，被执行人梁进平户籍所在地房屋已于2015年年底拆迁，现在是块空地。通过城南居委会工作人员反映，已印证被执行人梁进平户籍所在地房屋已于2015年年底拆迁，这个地方多数是为了安置下岗工人，工作人员还反映不认识梁进平。通过盱城派出所户籍查询，未发现被执行人梁进平新的住址，查询被执行人妻子刘培芳户籍信息，也未发现有新的住址信息。5、在执行过程中，被执行人梁进平下落不明，本院未能采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为370000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02169号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月十一日书 记 员  俞 前
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8961号
原告郭一×。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告郭二×。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告郭三×。
被告王一×。
被告王二×，无职业。
原告郭一×、郭二×与被告郭三×、王一×、王二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭一×、郭二×及委托代理人刘新生，被告郭二×、王一×、王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告郭三×系姐妹关系，被告王一×、王二×系二原告妹妹郭赞娥的女儿和丈夫。原告母亲姚秀敏于2008年2月日去世，原告妹妹郭赞娥于2011年1月去世。原告父亲郭树岩于2014年将已住多年的公产房买产权于其本人名下。郭树岩于2015年3月17日因病去世。郭树岩过世后，被告郭三×将父亲房产证、结婚证据为己有，并且占据父亲遗产房屋不让原告进入。故起诉至法院，请求判决坐落于南开区西营门外大街宜川北里7-1-104号郭树岩名下61.38平米遗产房依法由原、被告按份继承；本案诉讼费用按份额原、被告承担。
被告郭三×辩称，不同意原告的诉讼请求，坐落于南开区西营门外大街宜川北里7-1-104号郭树岩名下房屋被告郭三×在2000年就住在此处。该房屋是公产房，2014年购买的产权，产权由被告郭三×购买，该房屋被告郭三×父母称归被告郭三×所有。
被告王一×、被告王二×辩称，其对二原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告郭一×、原告郭二×与被告郭三×系被继承人郭树岩、被继承人姚秀敏之女。被继承人姚秀敏于2008年2月5日死亡，被继承人郭树岩于2015年3月17日死亡。二被继承人生前育有四女，即长女郭一×，次女郭二×，三女郭赞娥，四女郭三×。郭赞娥于2011年1月死亡，被告王二×系其生前配偶，被告王一×系其女儿。被继承人姚秀敏、郭树岩生前遗有坐落于天津市南开区黄河道宜川北里7-1-104号房屋一套，该房屋原系公产房屋，后于2014年购买产权。现原、被告因该房屋继承问题产生纠纷，诉至本院。庭审过程中，原、被告双方均认可以按份共有的方式分割该房屋。
以上事实由原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争天津市南开区黄河道宜川北里7-1-104号房屋系被继承人生前合法财产，应当作为遗产依法进行分割。被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承依法进行分割。原告郭一×、郭二×，被告郭三×应为第一顺序继承人；同时，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。据此，被告王一×亦应为第一顺序继承人。原告郭一×、郭二×、被告郭三×、被告王一×对该遗产即诉争房屋均有继承的权利。
另，本案在审理过程中，原、被告一致主张以按份共有的形式分割诉争房屋，因该请求不违反法律规定，故本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条判决如下：
天津市南开区黄河道宜川北里7-1-104号房屋由原告郭一×、原告郭二×、被告郭三×、被告王一×共同所有，每人占该房屋份额的25%。由原告郭一×持主证。自本判决生效之日起十五日内由被告郭三×、被告王一×配合二原告办理产权变更手续，因办理产权变更手续所产生的费用由二原告及被告郭三×、被告王一×按其所继承的份额承担；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭一×、原告郭二×、被告郭三×、被告王一×各承担1100元。各被告负担部分于本判决生效之日起15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹 航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第673号
原告石X。
委托代理人冯X。
被告毛X。
原告石X与被告毛X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，由代理审判员陶艳华依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告石X的委托代理人冯X，被告毛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称，2011年12月9日，被告毛X向原告石X借款6万元，借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告毛X没有如期偿还借款，原告石X多次催索未果遂诉至法院，请求判令：一、被告毛X偿还借款6万元；二、被告毛X承担本案诉讼费。
原告石X对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，用于证明2011年12月9日被告毛X向原告石X借款6万元，以及双方约定还款时间为2012年1月9日前的事实；
2、被告毛X的身份证、工作证、户口本复印件各一份，用于证明被告毛X的身份情况。
被告毛X辩称，其曾经向原告石X借款3万元，因原告石X要收取利息，所以被告毛X就向原告石X出具了一张借款数额为6万元的借条，另外，借条上的落款时间在后与还款时间在前存在矛盾，该借条系作废的。
被告毛X为其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告毛X对原告石X提供的证据2无异议；对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为借条记载的借款数额6万元与实际借款数额3万元不相符，且借条的落款时间2012年12月9日与约定的还款时间2012年1月9日相互矛盾，故对原告石X欲证实的目的不予认可。
本院认为，因被告对原告提供的证据2无异议，故本院对该证据予以认定。
对于原告提交的证据1即借条，被告辩称借条上注明的借款时间在后，而约定的还款时间在前，因此其认为该借条无效，而原告主张借款时间在前，即落款时间是2011年而不是2012年，双方对年份的最后一个数字是1还是2发生争议，其原因就是被告不规范书写所导致的，但被告承认实际向原告借钱、借条也系其书写的事实，因此，被告的反驳理由不能成立，本院确认该证据具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，被告毛X向原告石X借款6万元，双方约定于2012年1月9日前还清借款，被告毛X于当日向原告石X出具一张亲笔书写的借条作为借款凭证。借款期限届满后，被告毛X没有依约还款，原告石X遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛X向原告石X借款6万元，有被告毛X亲笔书写的借条予以证实，本院予以认定。被告毛X应按双方的约定偿还原告石X的借款，因此原告石X起诉要求被告毛X偿还借款合法有据，本院予以支持。被告毛X以借条上的落款时间与还款时间存在冲突为由主张借条作废，同时还辩称其实际只向原告借款3万元，但被告毛X没有提供充分有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛X偿还原告石X借款6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛X承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄秋燕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1961号
原告：林某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：宾学友，男，汉族，大专文化，公务员。
被告：陈某某
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年5月27日向被告进行了公告送达，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年2月起以夫妻名义共同生活，2006年9月29日生育长子林某，2007年12月18日在中江县石笋乡人民政府补办结婚登记，2008年8月6日生育次子林某杰。原、被告长期在外务工，自次子林某杰出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2010年9月2日，原、被告再次发生吵架。2010年9月6日，被告独自离家，至今未归。原告多次寻找未果，原、被告分居生活至今超过3年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子林某、林某杰由原告抚养。
被告陈某某未作出答辩。
经审理查明：原告林某某与被告陈某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年2月起以夫妻名义共同生活，2006年9月29日生育长子林某，2007年12月18日在中江县石笋乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证，2008年8月6日生育次子林某杰。2010年9月前，林某、林某杰与原、被告共同生活。2010年9月以来，林某、林某杰，跟随林某某父亲生活。原、被告长期在外务工，自2010年初起，双方经常因家庭经济等问题发生争吵。2010年9月2日，原、被告再次发生吵架。2012年9月6日，被告独自离家外出，至今未归。被告外出后，原告多方寻找未果，双方亦无联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告户籍证明、原告及婚生子的户口簿复印件、结婚证、证人陶某、李某某、蒋某某、吴某某（被告之母）的证言、中江县石笋乡拦河村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2010年9月因家庭琐事争吵，导致被告独自外出，至今未归，原、被告因感情不和分居已满2年，现已无和好可能，其夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚有理有据，应予以支持。因被告外出未归，为了婚生子林某、林某杰的健康成长，婚生子林某、林某杰宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚；
婚生子林某、林某杰由原告林某某抚养。
案件受理费300元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执19号
申请执行人付黎花，女，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘斌，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
关于付黎花申请执行刘斌人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂02民终2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘斌名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘斌所有的位于柳州市水南路221号灯台花苑6栋2单元7-2房屋。
二、被执行人刘斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年三月十六日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执19号申请执行人付黎花，女，汉族，住柳州市城中区。被执行人刘斌，男，汉族，住柳州市鱼峰区。关于付黎花申请执行刘斌人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂02民终2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘斌名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘斌所有的位于柳州市水南路221号灯台花苑6栋2单元7-2房屋。二、被执行人刘斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年三月十六日书记员  石 慧
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第163号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭某，职工，拘留前住怀来县沙城镇信用社家属楼1单元121室。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月5日21时30分左右，被告人郭某酒后驾驶蒙J×××××号英伦牌小型轿车由西向东行驶至110国道122KM＋900M处撞到前方同向彭某停放在路边的京Y×××××号轻型货车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郭某血液酒精含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、处警证明、酒精检测报告、证人吴某、宋某、彭某证言、道路交通事故认定书、现场照片、被告人郭某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯罪罪名成立。鉴于被告人郭某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月20日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇--四年十二月八日
书记员 张慧媛