wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44610号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘红，男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告刘红无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年度采暖费1961.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月21日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2016年度采暖费1961.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2015年7月21日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为78.45平方米，被告刘红每个采暖期应交采暖费为1961.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1961.25元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2016年度采暖费1961.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44610号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘红，男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告刘红无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年度采暖费1961.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月21日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2016年度采暖费1961.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2015年7月21日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为78.45平方米，被告刘红每个采暖期应交采暖费为1961.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1961.25元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2016年度采暖费1961.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月一日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第386号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷礼刚，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2003年6月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑5年，2007年5月5日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被资阳市安岳县人民法院判处有期徒刑2年，2011年9月23日刑满释放。2012年11月15日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年2月20日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑1年，2013年6月25日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2015年6月25日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年7月29日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人雷礼刚犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人雷礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月期间，被告人雷礼刚多次在内江市市中区、资中县、威远县等地，乘白天被害人家中无人的机会，采取溜门、撬门、踹门入室等手段，盗窃作案10起，盗窃财物共计49113元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月2日，被告人雷礼刚窜至内江市市中区永安镇太平寺村5社被害人潘某某家中，盗走现金5000余元。
2、2015年3、4月份的一天，被告人雷礼刚窜至内江市市中区靖民镇长安村1社被害人谭某某家中，盗走现金100余元。
3、2015年3、4月份的一天，被告人雷礼刚窜至内江市市中区靖民镇长安村1社被害人刘某某家中，盗走现金200余元。
4、2015年4月22日，被告人雷礼刚窜至内江市市中区朝阳镇铧匠冲村1组被害人曾某某家中，盗走现金500余元。
5、2015年4月28日，被告人雷礼刚窜至内江市市中区朝阳镇太仆村8社被害人黄某家中，盗走现金22000余元。
6、2015年5月份的一天，被告人雷礼刚窜至内江市凌家镇牌坊村4社被害人钟某某家中，盗走现金400余元。
7、2015年5月5日，被告人雷礼刚窜至内江市凌家镇古楼村6社被害人钟某某家中，盗走现金13000余元。
8、2015年5月11日，被告人雷礼刚窜至内江市威远县东联镇被害人罗某某家中盗窃时被发现，未取得财物后逃走。
9、2015年6月25日，被告人雷礼刚窜至内江市资中县银山镇岗石村5社被害人邱某某家中，盗走现金1800余元。
10、2015年6月25日，被告人雷礼刚窜至内江市资中县银山镇蔡家寺村3社被害人尤某某家中，盗走现金1500余元，金项链1条，金镶玉吊坠1个，金耳环1对。经鉴定，被盗物品价值共计4613元。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人雷礼刚以非法占有为目的，多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷礼刚系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人雷礼刚认为公诉机关指控的犯罪事实中，第五次的犯罪金额为15000余元，第七次为5000余元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人雷礼刚多次在内江市市中区、资中县、威远县等地，乘白天被害人家中无人的机会，采取溜门、撬门、踹门入室等手段，盗窃作案10起，盗窃财物共计34000余元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月2日，被告人雷礼刚窜至内江市市中区永安镇太平寺村5社被害人潘某某家中，盗走现金5000余元。
2、2015年3、4月份的一天，被告人雷礼刚窜至内江市市中区靖民镇长安村1社被害人谭某某家中，盗走现金100余元。
3、2015年3、4月份的一天，被告人雷礼刚窜至内江市市中区靖民镇长安村1社被害人刘某某家中，盗走现金200余元。
4、2015年4月22日，被告人雷礼刚窜至内江市市中区朝阳镇铧匠冲村1组被害人曾某某家中，盗走现金500余元。
5、2015年4月28日，被告人雷礼刚窜至内江市市中区朝阳镇太仆村8社被害人黄某家中，盗走现金15000余元。
6、2015年5月份的一天，被告人雷礼刚窜至内江市凌家镇牌坊村4社被害人钟某某家中，盗走现金400余元。
7、2015年5月5日，被告人雷礼刚窜至内江市凌家镇古楼村6社被害人钟某某家中，盗走现金5000余元。
8、2015年5月11日，被告人雷礼刚窜至内江市威远县东联镇被害人罗某某家中盗窃时被发现，未取得财物后逃走。
9、2015年6月25日，被告人雷礼刚窜至内江市资中县银山镇岗石村5社被害人邱某某家中，盗走现金1800余元。
10、2015年6月25日，被告人雷礼刚窜至内江市资中县银山镇蔡家寺村3社被害人尤某某家中，盗走现金1500余元，金项链1条，金镶玉吊坠1个，金耳环1对。经鉴定，被盗物品价值共计4613元。
上述事实，被告人雷礼刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷礼刚的供述与辩解；被害人潘某某、谭某某、刘某某、曾某某、黄某、钟某某、钟某某、罗某甲、邱某某、尤某某的陈述；证人罗某甲、罗某乙、曾某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息表、扣押清单、挡获经过、刑事判决书、释放证明书、现场照片等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷礼刚以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人雷礼刚所犯第五次及第七次盗窃的犯罪数额，因无充分证据予以证明，本院对被告人的辩解予以采信。被告人雷礼刚被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人雷礼刚犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷礼刚的刑期自2015年6月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李菊华
审判员 王红雷
审判员 曾亚君
二〇一五年十一月十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再初字第2-1号
原审原告李少龙。
委托代理人荀彦华，女，系李少龙之母。
原审被告郑红卫。
原审被告李建超。
原审被告张玉宾。
原审原告李少龙与原审被告郑红卫、李建超、张玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）安民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张玉宾不服，向我院申请再审，我院于2014年8月29日作出（2014）安民申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，原审原告李少龙于2014年11月25日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李少龙在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）安民二初字第10号民事判决书；
准许原审原告李少龙撤回起诉。
案件受理费4750元由原审原告李少龙负担。
审判长 苏红卫
审判员 程博淳
审判员 周春彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯红玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再初字第2-1号
原审原告李少龙。
委托代理人荀彦华。
原审被告郑红卫。
原审被告李建超，深州市双井开发区张村。
原审被告张玉宾。
原审原告李少龙与原审被告郑红卫、李建超、张玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）安民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张玉宾不服，向我院申请再审，我院于2014年8月29日作出（2014）安民申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，原审原告李少龙于2014年11月25日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李少龙在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）安民二初字第10号民事判决书；
准许原审原告李少龙撤回起诉。
案件受理费4750元由原审原告李少龙负担。
审判长 苏红卫
审判员 程博淳
审判员 周春彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯红玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第127号
原告：施某某。
被告：倪某某。
原告施某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公
开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告倪某某
经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：被告倪某某于2009年6月29日以做生
意所需为由向某告借人民币10000元，并于当日出具借条一张
，约定还款期限为2009年农历12月20日前。但被告至今仍未归
还借款。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币10
000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2009年农历12月2
1日（阳历2010年2月4日）起至实际履行完毕之日止的利息损
失；本案诉讼费用由被告承担。
原告施某某为证实自己的主张，向本院提供了借条一张
，以证明被告向某告借款的事实。
被告倪某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告倪某某因缺席，未对原告施某
某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，
应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实、来源合法，能证明其所主张的相关事
实，其证明力可予以确认。
根据当事人的陈述及本案的举证、认证、质证等情况，
本院认定本案的事实如下：
2009年6月29日，被告倪某某向某告施某某借人民币1000
0元，并于同日出具借条一张，承诺于农历2009年12月20日（
阳历2010年2月3日）还款。借款期限届满至今，被告一直未向
某告归还借款。
本院认为：被告倪某某向某告施某某借款而形成的民间
借贷关系及倪某某出具借条的行为，系双方当事人的真实意思
表示且未违反相关法律规定，为合法有效。被告在借款期限届
满后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
双方对支付利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按约
定的期限返还借款，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率标准向某告计付逾期利息。现原告要求被告归还借
款并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
由被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告施某
某借款本金人民币10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付自2010年2月4日起至本判决确定履行
之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告倪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中
国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈伟卫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第872号
原告：范某甲。
委托代理人：张某某、郑某某。
被告：陈某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈乙。
原告范某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年11月1
1日立案受理，依法由审判员黄朝适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告范某甲及其委托代理人张某某、被告陈某及其委托
代理人王某某、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2001年9月经人介绍认识，20
××××年××月××日，因被告怀孕，双方办理结婚登记手续。2003年1
月10日生育女儿范某乙，××××年××月××日生育儿子范某丙。婚前双
方没有深入了解，且是因为被告怀孕才登记结婚。婚后，被告
不信任原告，经常私下翻看原告的包、手机等，还未经原告同
意拿走钱物。2004年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵。20
05年初，双方再次发生争吵，便开始分居（同屋不同室）至今
。双方分居期间，被告多次找人开原告的保险箱、办公桌等，
甚至换掉锁具，导致原告无法正常生活、工作。2008年6月，
原告由于生病，在北京崇文英平医院住院治疗23天，被告没打
过一个电话，更没有过来看一次。2008年8月，原告回温后，在中国人民解放军一一八医院住院治疗一个多月，被告也是没
有一个电话，没过来看一次。由此可见，原、被告夫妻关系名
存实亡，夫妻感情已经破裂。由于被告没有工作，没有生活来
源，为了更好地照顾子女的生活、教育，请求法院判决两个子
女都由原告抚养。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.
婚生子女范某乙、范某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案
诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.身份证，以证明原告主体资格；
2.身份信息，以证明被告主体资格；
3.结婚申请书，以证明原、被告结婚的事实；
4.户口本、5.出生证，
证据4、5，以证明双方生育子女情况；
6.医院材料，以证明原告住院治疗的事实；
7.照片，以证明被告撬锁、换锁的事实；
8.房屋认购证、9.房产证、10.质量保证书、11.购房合
同、12.购房发票、证据8-
12，以证明被告主张的夫妻共同财产，实为原告个人所有。
被告陈某辩称：原、被告于2000年5月份认识，2001年3
月确立恋爱关系，2002年5月被告怀孕，双方均认为已建立了
深厚的感情，才办理结婚登记，原告诉称婚姻感情基础差不属
实，原、被告婚姻关系是在成熟、良好的感情基础上缔结的。
原告在北京住院治疗期间，被告有打电话慰问原告，因为被告
在家照顾孩子和照看店里生意，所以没有时间去北京照看原告；原告在温州治疗期间，被告都很好的照顾原告，双方的感情
没有破裂，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，要求婚生女
儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养，由原告支付女儿抚养费
；另要求分割夫妻共同财产：房产4处即温州市龙湾区状元镇
南片12#地块126、127、212室，状元镇龙腾南路17#地块龙都
花苑车某15号（值15万元）。状元镇南片12#地块126（值80万
元）、127（值90万）、212室（值110万元），都是双方在婚
后取得，登记在原告的名下，这些房屋均办理了按揭贷款，并
用双方的共同财产归还贷款，对于房产的升值部分以及归还按
揭贷款的款项均属于某妻共同财产，15号车某的升值部分也是
夫妻共同财产应当依法分割。温州经济技术开发区涨潮箱包店
是原、被告共同所有的，系夫妻共同财产，大概值40万元，被
告应分得20万元，对于温州市瓯海梧田全家福超市，原、被告
投入80万元，现在大概市值大概100万元，被告应分得50万元
。被告的嫁妆属于被告的个人财产，车辆虽登记在原告名下，
但系被告出资购买的，也应属于个人财产。
在审理过程中，被告撤回要求分割有关共同财产及返还
个人财产的诉讼请求。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.房产查询证明，以证明原、被告夫妻共同财产；
2.车辆所有权证及发票，以证明车辆系被告的嫁妆属被
告个人财产；
3.个体工商户登记情况，以证明原、被告双方的共同财
产；4.嫁妆清单，以证明嫁妆是被告个人财产；
5.银行证明，以证明原告的房产在银行按揭贷款的事实
。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证
据1-
5、10、12均无异议。对证据6的真实性没有异议，但认为不能
证明夫妻感情的破裂。对证据7的真实性有异议，认为这份证
据与本案无关。对证据8、11有异议，认为该证据是复印件无
法确认其真实性，不予质证。对证据9真实性没有异议，但认
为这些房产是夫妻共有财产。
原告对被告提供的证据1中三套房产的登记情况的真实性
没有异议，但认为不能证明被告待证的事实。对证据2车某的
登记情况的真实性有异议，因为原告提供的车某的房产证核准
日期是2002年的6月6日，被告提供的证据车某产权证的核准日
期为2002年7月1日，认为填写有错误，对其真实性有异议；发
票的真实性没有异议，但认为该财产应属于某妻共同财产。对
证据3有异议，认为与本案无关联，不能证明这些财产为原告
所有，对证据4的真实性没有异议，但认为这些财产属夫妻共
同财产。对证据5无异议。
本院认为，原告提供的证据1-
5、12，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据6，可以
证实原告于2008年6月2日至2008年6月25日在北京住院治疗的
事实，但不能仅此证明原、被告夫妻感情已破裂。原告提供的
证据7，不能证明原告所要证明的事实，本院依法不予以认定。由于被告已撤回要求分割有关共同财产及返还个人财产的诉
讼请求，故原告提供的证据8-12及被告提供的证据1-
5，所要证明的事实与本案无关，本案不予以审理。
根据当事人提供的证据与庭审陈述，本院认定的事实如
下：
原、被告经人介绍认识，20××××年××月××日双方办理结婚登
记。××××年××月××日生育一女，取名范某乙，××××年××月××日生育
一子，取名范某丙。2004年始，原、被告有为家庭琐事发生争吵
。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育一对子女，
已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚
，没有提供相应的证据予以证实，且在本院主持调解的过程中
，被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，现双方的婚姻现状尚
不具备婚姻法所规定的法定离婚条件。故原告的离婚请求不能
支持，应予以驳回。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，增强沟
通，夫妻关系仍有改善的可能。由于驳回原告的离婚请求，原
告对子女抚养的诉讼请求在本案中不需处理，双方仍应承担抚
养子女的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 朝
二〇一〇年一月四日
书记员 夏金炜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1271号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1989年4月25日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。
委托诉讼代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚丽琴，女，1990年11月6日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。系张鹏之妻。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1988年2月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
原审被告：鱼小荣，男，1969年4月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
上诉人张鹏因与被上诉人李胜利、原审被告鱼小荣退伙纠纷一案，不服长武县人民法院（2018）陕0428民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后进行了书面审理。上诉人张鹏委托诉讼代理人李少杰、尚丽琴，被上诉人李胜利，原审被告鱼小荣参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：1、撤销一审判决；2、重新审理本案，并由原审被告鱼小荣偿还所欠被上诉人82300元；3、诉讼费由原审被告鱼小荣承担。
事实与理由：一、一审法院认定：经原被告三人结算，二被告共欠原告182300元，应由二被告支付原告182300元是错误的。该算账单注明二被告欠原告182300元，但没注明谁向谁付款，故一审判决由上诉人给付82300元是错误的。二、上诉人李胜利与一审被告鱼小荣是亲外甥舅父关系，在合伙解散时、银行贷款200万全由鱼小荣掌控支配，所欠被上诉人的款项全部应由鱼小荣偿付。鱼小荣已经向被上诉人还款10万元，剩余款项82300元应由鱼小荣偿付。三、在2015年7月20日三人算账之后，2015年12月对三人合伙生意完结算账，欠账应由鱼小荣全部承担。基于以上理由，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判决由鱼小荣偿还被上诉人82300元。
李胜利辩称,答辩人与鱼小荣、张鹏三人做苹果收购合伙生意，答辩人退伙时，三人经过结算账务，鱼小荣、张鹏二人共欠答辩人182300元，他们二人分别在算账单上签字确认。退伙时的债务属他二人的共同债务，应由其二人共同偿还。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，应予维持。
鱼小荣述称，2015年7月20日，三人经过算账，共欠李胜利182300元，自己与张鹏在结算单上签字确认，债务属实。
李胜利向一审法院的起讼请求:１、二被告共同偿还欠原告的82300元，并自2015年7月20日按月息1%计算利息；２、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月份，原告李胜利与被告鱼小荣、张鹏三人合伙做苹果收购生意。同年10月份，原告李胜利退出合伙。2015年7月20日，经原、被告三人结算账务，被告鱼小荣与被告张鹏共欠原告182300元，被告鱼小荣和被告张鹏分别在算账单上签字确认账务属实。后被告鱼小荣向原告支付100000元，剩余82300元被告鱼小荣、张鹏至今未向原告李胜利支付。
一审法院认为，涉案债务是基于原、被告三人合伙及原告退伙而形成，本案案由应定为合同之债，即退伙纠纷。本案的争议焦点是：二被告是否应归还原告欠款82300元及承担欠款利息？本案中，原告提出退伙，二被告并未提出异议，应视为同意原告退出合伙。结合原、被告三人的陈述，2015年7月20日，经原、被告三人结算后，二被告共欠原告182300元，被告鱼小荣与被告张鹏分别在账务单据上签字确认账务属实，该行为是二被告同意原告退伙和对退伙账务的结算，应认定二被告应支付原告退伙款182300元。结算后，被告鱼小荣已向原告支付100000元，剩余82300元被告鱼小荣、张鹏至今未向原告李胜利支付，故对原告要求二被告支付82300元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定二被告承担退伙款的份额，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同支付。对原告李胜利诉请的利息，因原、被告三方在结算账目中未有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告鱼小荣、张鹏于本判决生效后十日内支付原告李胜利人民币82300元；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告李胜利负担128.5元，被告鱼小荣、张鹏共同负担80元。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏与被上诉人李胜利、原审被告鱼小荣三人合伙做苹果收购生意，李胜利提出退伙时，张鹏、鱼小荣表示同意，经对合伙账务进行结算，形成结算单据，该结算单据明确载明张鹏、鱼小荣共欠李胜利182300元，张鹏、鱼小荣在算账单据上签名确认该账务属实。张鹏、鱼小荣在一审庭审过程中对于退伙、算账及欠款事实均予以认可。故原审法院判决由张鹏、鱼小荣二人向李胜利支付剩余款项82300元正确，本院予以维持。至于上诉人张鹏认为应由鱼小荣支付该剩余款项之理由，因诉讼过程中张鹏并未提供任何证据证明该笔债务应由鱼小荣一人偿还，自己存在免除债务承担的法定情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 卿
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初432号
原告：陆学军，男,生于1966年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：赵龙，男,生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。
被告：吴永贵，男，生于1984年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告陆学军与被告吴永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学军及其委托代理人赵龙、被告吴永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学军及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴永贵偿还借原告现金人民币5.2万元及从借款之日至判决生效时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属亲戚关系，被告称自己做生意资金不足先后于2011年4月20日向原告借款1万元、2012年3月27日两次向原告借款2.2万元、2012年7月10日向原告借款2万元，共计5.2万元，并分别出具了《借条》，约定了还款日期。但到还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还借款。
被告吴永贵辩称，向原告共借款5.2万元，但借款均按约定日期偿还了，其中被告母亲给原告妻子偿还了2万元、被告连本带利给原告偿还了5.2万元；还钱时被告向原告要《借条》，原告称《借条》原件已撕毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告陆学军向法庭提供2011年4月20日被告吴永贵书写签名并捺印的《借条》1张、2012年3月27日被告吴永贵书写签名并捺印的《借条》2张、2012年7月10日被告吴永贵书写签名并捺印的《借条》1张,欲证明被告向原告借款5.2万元的事实，被告的质证意见为原告说借条已经撕毁，由于时间太久被告也记不清了，被告怀疑《借条》的真实性，但以无钱为由拒绝签字，无相反证据对抗上述借据。本院认为，原告陆学军提供的4张《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。
2.被告吴永贵向法庭提交2014年5月21日由原、被告签字捺印的《补助协议》1份，欲证明被告不欠原告借款的事实。原告的质证意见为，该证据与本案无关。本院认为，被告拟以借款后双方签订的具有金钱补偿协议内容的协议推定其已清偿借款。但欠款未清偿并不必然导致工程合同不能签订，被告的推定不具备排他性、唯一性，故不成立。该合同与原、被告之间的借贷关系并无必然的关联，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴永贵先后于2011年4月20日向原告陆学军借款1万元、2012年3月27日两次向原告借款2.2万元、2012年7月10日向原告借款2万元，共计5.2万元，并分别出具了《借条》，双方约定第一笔借款于2011年4月20日偿还，第二笔借款于2012年4月20日偿还，第三笔借款于2012年4月27日偿还，第四笔借款没有书面约定还款时间，借条未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告吴永贵向原告陆学军要求借款并实际取得了出借款项，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借款期间的利息，故原告主张的借款之日至到期之日的利息不应支持。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。
综上所述，原告陆学军要求被告吴永贵偿还到期借款5.2万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴永贵到庭参加诉讼，承认向原告借款的事实，但不提供相应证据证实其已向原告还款的事实。故其辩解借款已偿还的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
由被告吴永贵于本判决生效后立即偿还原告陆学军借款人民币5.2万元及3.2万元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1万元从2011年11月21日起至本判决生效之日止；1.1万元从2012年4月21日起至本判决生效之日止；1.1万元从2012年4月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员买小林
二〇一七年九月十二日
书记员马良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初432号原告：陆学军，男,生于1966年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：赵龙，男,生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被告：吴永贵，男，生于1984年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告陆学军与被告吴永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学军及其委托代理人赵龙、被告吴永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学军及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴永贵偿还借原告现金人民币5.2万元及从借款之日至判决生效时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属亲戚关系，被告称自己做生意资金不足先后于2011年4月20日向原告借款1万元、2012年3月27日两次向原告借款2.2万元、2012年7月10日向原告借款2万元，共计5.2万元，并分别出具了《借条》，约定了还款日期。但到还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还借款。被告吴永贵辩称，向原告共借款5.2万元，但借款均按约定日期偿还了，其中被告母亲给原告妻子偿还了2万元、被告连本带利给原告偿还了5.2万元；还钱时被告向原告要《借条》，原告称《借条》原件已撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陆学军向法庭提供2011年4月20日被告吴永贵书写签名并捺印的《借条》1张、2012年3月27日被告吴永贵书写签名并捺印的《借条》2张、2012年7月10日被告吴永贵书写签名并捺印的《借条》1张,欲证明被告向原告借款5.2万元的事实，被告的质证意见为原告说借条已经撕毁，由于时间太久被告也记不清了，被告怀疑《借条》的真实性，但以无钱为由拒绝签字，无相反证据对抗上述借据。本院认为，原告陆学军提供的4张《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。2.被告吴永贵向法庭提交2014年5月21日由原、被告签字捺印的《补助协议》1份，欲证明被告不欠原告借款的事实。原告的质证意见为，该证据与本案无关。本院认为，被告拟以借款后双方签订的具有金钱补偿协议内容的协议推定其已清偿借款。但欠款未清偿并不必然导致工程合同不能签订，被告的推定不具备排他性、唯一性，故不成立。该合同与原、被告之间的借贷关系并无必然的关联，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴永贵先后于2011年4月20日向原告陆学军借款1万元、2012年3月27日两次向原告借款2.2万元、2012年7月10日向原告借款2万元，共计5.2万元，并分别出具了《借条》，双方约定第一笔借款于2011年4月20日偿还，第二笔借款于2012年4月20日偿还，第三笔借款于2012年4月27日偿还，第四笔借款没有书面约定还款时间，借条未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告吴永贵向原告陆学军要求借款并实际取得了出借款项，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借款期间的利息，故原告主张的借款之日至到期之日的利息不应支持。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，原告陆学军要求被告吴永贵偿还到期借款5.2万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴永贵到庭参加诉讼，承认向原告借款的事实，但不提供相应证据证实其已向原告还款的事实。故其辩解借款已偿还的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：由被告吴永贵于本判决生效后立即偿还原告陆学军借款人民币5.2万元及3.2万元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1万元从2011年11月21日起至本判决生效之日止；1.1万元从2012年4月21日起至本判决生效之日止；1.1万元从2012年4月28日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员买小林二〇一七年九月十二日书记员马良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第29号
原告：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某某。
原告朱某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊
珊独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原被告双方于2008年发生毛某购销
业务，截止2008年5月25日被告结欠毛某款17575元，被告出具
欠条一张，此后，被告分别于2008年6月21日、7月3日和9月30
日各支付原告欠款3000元，尚欠原告8575元拖欠未付，经原告
多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告欠款8575元；2.
本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被
告欠原告17575元。另原告在庭审中自认被告潘某某已分别于2
008年6月21日、7月3日和9月30日各支付原告欠款3000元，共
计9000元。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。原告另陈述被告在出具欠条后又归还9000元欠款，该节事实虽无证据
证明，但系对原告不利之事实，依证据规则第七十四条之规定
，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告发生毛某买卖业
务，至2008年5月25日止，被告尚欠货款17575元，2008年6月2
1日、7月3日、9月30日被告分三次共支付货款9000元，余款85
75元至今未付。
本院认为，原被告间买卖合同法律关系明确，被告尚欠
原告货款8575元，有其出具的欠条予以证实，被告未及时清偿
，应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告朱某某欠款8575元，限于本判决生
效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘某某负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第29号
原告：朱国来。
委托代理人：王立春。
被告：潘增平。
原告朱国来与被告潘增平买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱国来的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告潘增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国来起诉称：原被告双方于2008年发生毛竹购销业务，截止2008年5月25日被告结欠毛竹款17575元，被告出具欠条一张，此后，被告分别于2008年6月21日、7月3日和9月30日各支付原告欠款3000元，尚欠原告8575元拖欠未付，经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告欠款8575元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘增平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告17575元。另原告在庭审中自认被告潘增平已分别于2008年6月21日、7月3日和9月30日各支付原告欠款3000元，共计9000元。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。原告另陈述被告在出具欠条后又归还9000元欠款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告发生毛竹买卖业务，至2008年5月25日止，被告尚欠货款17575元，2008年6月21日、7月3日、9月30日被告分三次共支付货款9000元，余款8575元至今未付。
本院认为，原被告间买卖合同法律关系明确，被告尚欠原告货款8575元，有其出具的欠条予以证实，被告未及时清偿，应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘增平支付原告朱国来欠款8575元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘增平负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 叶 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第93号
原告：邢某甲。
委托代理人（特别授权）：钱某某。
被告：邢某乙。
被告：邢某丙。
被告：邢某丁。
原告邢某甲诉被告邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养费纠纷一案，本
院于2010年9月26日立案受理。依法由代理审判员张颖适用简
易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人钱某某及被告邢某乙、邢某丙到庭参加诉讼，被告邢某丁经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲起诉称，原告已逾60周岁，三被告系原告亲生
儿子，均已成年，各自分居立业。原告妻子于2005年去逝，半
年后，原告右手因病完全丧失劳动能力。五年来，原告多次要
求被告承担赡养义务，也通过村长和朋友做被告的思想工作，
但三被告均拒绝承担赡养义务，导致原告借钱维持生活。为此
，原告向法院起诉，要求三被告每年各负担原告赡养费2400元
。
被告邢某乙答辩称，原告没有尽到做父亲的责任，在三被
告小时候没有照顾过被告，也从来没有管过被告。原告年轻时
也不干活，现在原告向被告要赡养费被告不同意给付。被告邢某丙答辩称，原告从小就不照顾被告，在其十五岁
时就已经自己照顾自己了，其入赘出去原告也没有给过其任何
东西。
被告邢某丁未作答辩。
原告邢某甲为证明其主张，向本院提供的证据有：嵊州市
长乐镇太平村村民委员会的证明二份（其中证明子女情况一份
为复印件），证明原告的子女情况及原告丧失劳动能力的事实
。
三被告未在举证期限内向本院提交证据材料，视为被告
放弃举证权利。
本院在庭审××××了向嵊州市太平村村书记作的调查
笔录，其在笔录中陈述，原告只有三个儿子，分别是邢某乙、邢
丙和邢某丁，原告现在已经没有干活了，经济上确实比较困难，
原告起诉要求三个儿子每人每年支付2400元是有点偏高的，在
太平村低保户是每年3500元左右。
原、被告的质证意见及本院认证如下：被告邢某乙、邢某丙
对原告提供的证明子女情况的太平村证明复印件没有异议，表
示原告确实只有三被告三个儿子，故本院对该证明复印件予以
认定。被告对证明原告丧失劳动能力的证明有异议，表示原告
的手是可以干活的。原告对本院宣读的调查笔录没有异议，被
告邢某乙、邢某丙认为3500元一年也偏高，每人每年500元差不多
。本院认为，太平村的村书记作为当地的村干部，其的陈述具
有一定的可信度，故本院对其在笔录中陈述的事实予以认定。
本院根据原、被告在庭审在的陈述，结合原告的实际情况和太平村的证明及村书记的笔录，认定原告目前确无经济来源，生
活困难的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告与其妻子育有三子，
分别是邢某乙、邢某丙和邢某丁，均已成年且各自分居立业。原告之
妻于2005年去逝。现原告已逾60周岁，无经济来源，生活困难
。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给
赡养费的权利。赡养标准应结合当地居民的实际生活水平及原
、被告的实际情况综合确定。本案中的原告已年逾60周岁，基
本丧失获取经济收入的能力，又无其他固定生活来源，作为子
女，理应承担必要的赡养义务。三被告辩称原告没有尽到父亲
的责任，拒绝支付赡养费，与法不符，本院不予采信。故原告
要求三被告给付赡养费的诉讼请求，理由正当，应予支持。至
于赡养费的数额，本院结合太平村当地的实际生活水平及该村
低保户每年3500元左右的标准和原、被告双方的实际情况综合
考虑，认定为三被告每人每年各给付原告1500元为宜。依照《
中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、邢某乙、邢某丙、邢某丁自2010年起于每年的12月31日前
每人给付邢某甲赡养费1500元；
二、驳回邢某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 张颖
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 陈莉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢44号之二
申请执行人周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地兴文县石林镇石林村一组。
负责人吴少兵。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第150号民事判决书已发生法律效力。2015年7月16日，根据申请执行人的申请，本院终结本次执行程序。因申请执行人提供了被执行人财产线索，申请执行人于2016年7月26日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第150号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢44号
申请执行人周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地兴文县石林镇石林村一组。
负责人吴少兵。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第150号民事判决书已发生法律效力。2015年7月16日，根据申请执行人的申请，本院终结本次执行程序。因申请执行人提供了被执行人财�线索，于2016年7月26日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司的银行存款23110020元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年八月五日
书记员 罗劲松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2759号
罪犯贾国庆，男，汉族，高中文化，1979年10月1日出生于山东省肥城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人贾国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11201号刑事裁定，对罪犯贾国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贾国庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15964号
原告：杨丽华，女，1952年2月20日出生，汉族，居民，住秦皇岛市昌黎县。
原告：李雷，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李杰，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告之委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
以上三原告之委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王家亮，男，1985年7月11日出生，住临沂市沂南县。
被告：张京亮，男，住黄岛区。
以上二被告之委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
被告：杨栋罡，男，1967年12月25日出生，汉族，住市北区。
委托诉讼代理人：张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地：市北区敦化路328号2号楼623户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：周继浩，山东通安律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理原告杨丽华、李雷、李杰与被告王家亮、张京亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、杨栋罡、青岛大通人力资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家亮、张京亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、杨栋罡、青岛大通人力资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华、李雷、李杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十五日
书记员 周婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执1976号
申请执行人：苏永，男，1981年5月23日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人：刘军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6986号民事调解书，被执行人刘军应付给申请执行人苏永130620元。经申请执行人苏永申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1976号申请执行人：苏永，男，1981年5月23日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人：刘军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6986号民事调解书，被执行人刘军应付给申请执行人苏永130620元。经申请执行人苏永申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十日书记员  黄婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3379号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。组织机构代码：84651518-X。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：赵俞琴,女,1993年1月23日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。
被告：赵建军,男,1971年3月20日出生,汉族,住址嘉兴市秀洲区。
被告：俞小双,女,1969年5月6日出生,汉族，住址嘉兴市秀洲区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告赵俞琴、赵建军、俞小双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月27日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告赵俞琴、赵建军、俞小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订的时间：2015年7月8日。
二、借款金额：400000元。
三、借款期限：2015年8月28日至2041年8月27日，计312个月。
四、借款利率：年利率4.655%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。
五、还款方式：按月等额本息还款。
六、借款发放时间及方式：2015年8月28日；发放方式：受托支付。
七、共同还款人：赵建军、俞小双(共同还款承诺书二份)。
八、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2015年8月26日。
九：抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市阳光南区2幢304室及车库304C，证号为嘉房他证禾字第××号；抵押范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
十、存在的违约行为：自2016年5月28日起，被告未按约履行还款义务。
十一、截止2016年8月20日，尚欠借款本金394795.70元，利息6422.84元，罚息100.39元；计算方式：执行年利率4.655%，逾期利率上浮50%，即6.9825%。
十二、实现债权费用：21000元。
十三、原告诉讼请求：判令被告还借款本金394795.70元，利息6422.84元，罚息100.39元（暂计算至2016年8月20日，要求计算至被告还清之日止），实现债权费用21000元；原告对抵押的嘉兴市阳光南区2幢304室及车库304C房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告赵俞琴向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告赵俞琴应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，并以抵押物承担抵押担保责任。被告赵建军、俞小双自愿承诺对被告赵俞琴的借款共同还款，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俞琴、赵建军、俞小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俞琴、赵建军、俞小双在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金394795.70元，利息6422.84元，罚息100.39元元（暂计算至2016年8月20日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；
二、被告赵俞琴、赵建军、俞小双在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费21000元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告赵俞琴所有的坐落于嘉兴市阳光南区2幢304室及车库304C的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，财产保全费2770元，公告费650元，合计11054元，由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4445号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:窦志
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告窦志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十一日
书记员 王任凭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执891号
申请执行人：张善岭（曾用名张善岭），男，汉族，农民，住巨野县.
被执行人：刘红梅，女，汉族，住巨野县.
本院在执行张善岭与刘红梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执891号申请执行人：张善岭（曾用名张善岭），男，汉族，农民，住巨野县.被执行人：刘红梅，女，汉族，住巨野县.本院在执行张善岭与刘红梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初513号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1026号
原告黄某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1783号
原告马玉龙，男，1989年12月18日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张秉欣，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告石钊林，男，住宁夏回族自治区盐池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：姜洁，系该公司经理。
本院在审理原告马玉龙与被告张秉欣、石钊林、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉龙于2016年8月10日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费274.00元，已减半收取137.00元，由原告马玉龙负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年八月十日
书记员 许晶晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第919号
原告胡宇波，男，汉族，1973年4月8日出生，自由职业者，现住昆明市，
被告李福君，男，汉族，1974年7月2日出生，住五华区，
被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠禄。
住所昆明市禄劝县屏山镇南北路彝城新都**栋商铺*号。
原告胡宇波诉被告李福君、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告胡宇波到庭参加诉讼。被告李福君、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宇波诉称：被告李福君于2014年4月21日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款450万元，借款期限为3个月，并按月支付利息，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司作为借款担保人承诺承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催促，但两被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、由两被告共同偿还借款450万元，并支付自2014年6月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
两被告未到庭亦无答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、工商登记卡。2、个人借款协议书。3、担保书。4、兴业银行转账凭条。
上述证据欲证明被告李福君欠原告450万元，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司承诺承担连带还款责任。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告胡宇波于2013年11月21日向被告李福君转款427.5万元。被告李福君于2014年4月21日与原告签订借款协议，约定被告李福君向原告借款450万元，借款期限为3个月，自2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款利息按银行同期最高贷款利率的4倍计算。（此合同结息按月息2%和综合费用3%统一结算），如逾期还款，以每日千分之一的比例计算违约金。2014年4月21日，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出具担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李福君签订的个人借款协议书及被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出具的担保书系各方当事人真实意思表示，本院结合转帐凭证确认原告已履行出借义务，原告与被告李福君间形成债权债务关系，原告为债权人，被告李福君为债务人，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司为连带责任保证人。因转款实际金额为427.5万元，原告亦当庭陈述22.5万元为预先在本金中扣除的利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告李福君向原告实际借款本金427.5万元。双方在个人借款协议内约定按银行贷款利率4倍计算利息，并备注结息按月息2%和综合费用3%统一结算，实际借款利息为按月利率5%计算。因该约定明显高于国家法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年6月21日起的借期利息的诉讼请求，系原告其对诉权的自行处分，本院予以确认。在借款协议内，双方约定如逾期还款按每日千分之一标准计算违约金，因该约定明显高于国家法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认由被告李福君支付以本金427.5万元为基数自2014年7月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。因昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司自愿对上述被告李福君所负全部债务承担连带保证责任，对原告要求被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福君于本判决生效后十日内偿还原告胡宇波欠款本金427.5万元，支付以本金427.5万元为基数自2014年6月21日起至2014年7月20日止按年利率24%计算的借期利息；并支付以本金427.5万元为基数自2014年7月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、由昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司对上述被告李福君所负全部债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元、公告费250元由被告李福君、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第919号
原告胡某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。
原告胡某某诉被告李某某、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告李某某于2014年4月21日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款450万元，借款期限为3个月，并按月支付利息，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司作为借款担保人承诺承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催促，但两被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、由两被告共同偿还借款450万元，并支付自2014年6月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
两被告未到庭亦无答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、工商登记卡。2、个人借款协议书。3、担保书。4、兴业银行转账凭条。
上述证据欲证明被告李某某欠原告450万元，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司承诺承担连带还款责任。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告胡某某于2013年11月21日向被告李某某转款427.5万元。被告李某某于2014年4月21日与原告签订借款协议，约定被告李某某向原告借款450万元，借款期限为3个月，自2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款利息按银行同期最高贷款利率的4倍计算。（此合同结息按月息2%和综合费用3%统一结算），如逾期还款，以每日千分之一的比例计算违约金。2014年4月21日，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出具担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李某某签订的个人借款协议书及被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司出具的担保书系各方当事人真实意思表示，本院结合转帐凭证确认原告已履行出借义务，原告与被告李某某间形成债权债务关系，原告为债权人，被告李某某为债务人，被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司为连带责任保证人。因转款实际金额为427.5万元，原告亦当庭陈述22.5万元为预先在本金中扣除的利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告李某某向原告实际借款本金427.5万元。双方在个人借款协议内约定按银行贷款利率4倍计算利息，并备注结息按月息2%和综合费用3%统一结算，实际借款利息为按月利率5%计算。因该约定明显高于国家法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年6月21日起的借期利息的诉讼请求，系原告其对诉权的自行处分，本院予以确认。在借款协议内，双方约定如逾期还款按每日千分之一标准计算违约金，因该约定明显高于国家法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认由被告李某某支付以本金427.5万元为基数自2014年7月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。因昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司自愿对上述被告李某某所负全部债务承担连带保证责任，对原告要求被告昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某欠款本金427.5万元，支付以本金427.5万元为基数自2014年6月21日起至2014年7月20日止按年利率24%计算的借期利息；并支付以本金427.5万元为基数自2014年7月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、由昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司对上述被告李某某所负全部债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元、公告费250元由被告李某某、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2364号
罪犯李朋。
天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第63号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。刑期自2010年5月27日起至2023年12月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月27日起至2023年2月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2022年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异525号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14880号
原告杭州拓文钢材有限公司。
法定代表人洪余达，该公司总经理。
委托代理人邵建杰。
被告浙江圣宇成套电气设备有限公司。
法定代表人朱世震。
本院在审理原告杭州拓文钢材有限公司诉被告浙江圣宇成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州拓文钢材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江圣宇成套电气设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州拓文钢材有限公司撤回对被告浙江圣宇成套电气设备有限公司的起诉。
案件受理费22336元，减半收取11168元，由原告杭州拓文钢材有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 富建萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5640号
被执行人喻钟扬，男，1983年2月28日出生，住贵州省普定县。
本院在执行被执行人喻钟扬盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5640号
本院在执行喻钟扬（2016）浙0782刑初2592号盗窃罪一案中，经查，喻钟扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将喻钟扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5640号被执行人喻钟扬，男，1983年2月28日出生，住贵州省普定县。本院在执行被执行人喻钟扬盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 华景清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字868号
原告姜文坚。
被告柳玲娟。
被告陈华锋。
原告姜文坚为与被告柳玲娟、陈华锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，约定于2013年11月26日前归还。到期后，经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告柳玲娟立即偿还原告借款本金8万元及利息；2、被告陈华锋履行担保人的连带责任；3、两被告支付包括但不限于诉讼费、调查费、执行费等实现债权的费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告柳玲娟向原告借款，被告陈华锋为担保人的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月27日，被告柳玲娟因经商需要向原告借款人民币8万元，并出具了《借条》1张，载明：借款人（即被告柳玲娟）向姜文坚借得人民币8万元，定于2013年11月26日之前归还；逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如本借款发生争议，则在债权人所在地的人民法院通过诉讼方式解决；等等。被告陈华锋自愿为该借款提供担保，并在《借条》上载明：我同意为借款人承担连带担保责任，担保期间为上述借款之日起自借款到期后顺延两年之日止。两被告在《借条》上分别签名捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
庭审中，原告自愿将其利息诉请调整为自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告柳玲娟在借款到期后未按约向原告归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告陈华锋自愿为该借款提供连带责任保证担保，该保证担保尚在有效担保期限内，其对该债务依法应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳玲娟于本判决生效后5日内，归还原告姜文坚借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年11月27日起计付利息至实际还款之日止。
二、被告陈华锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告柳玲娟、陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑媛方
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执536号
申请人：安少华，男，1963年2月7日生，汉族。
被申请人：王平，男，1956年9月24日生，汉族。
我院在执行安少华申请执行王平民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请执行人安少华。本院（2017）豫0106执536号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年九月二十七日
书记员 窦立超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申972号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐凤，女，汉族，1962年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市恒达商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园东路4号水文小区1号楼1单元1204室。
法定代表人：王玉祥，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：克拉玛依市独山子区万鑫达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路16-11号。
法定代表人：迟祥瑞，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：郑会德，男，1959年8月13日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人周乐凤因与被申请人昌吉市恒达商贸运输有限公司、原审被上诉人克拉玛依市独山子区万鑫达物流有限公司、郑会德运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周乐凤于2017年5月3日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，周乐凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周乐凤撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 俊 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐凤，女，汉族，1962年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市恒达商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园东路4号水文小区1号楼1单元1204室。法定代表人：王玉祥，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：克拉玛依市独山子区万鑫达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路16-11号。法定代表人：迟祥瑞，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：郑会德，男，1959年8月13日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人周乐凤因与被申请人昌吉市恒达商贸运输有限公司、原审被上诉人克拉玛依市独山子区万鑫达物流有限公司、郑会德运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周乐凤于2017年5月3日提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，周乐凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周乐凤撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一七年五月三日书 记 员 刘 俊 英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第265号
原告李某。
被告赵某某。
原告李某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年2月5日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年4
月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告赵
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某诉称，2009年6月至9月，原告在被告承包的工
地从事水电装修，被告累计拖欠原告承揽款5480元，约定于20
10年2月8日前付清，欠款到期后被告仅支付了2000元，余款至
今未支付。为此原告起诉要求被告支付欠款3480元。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一张，证明被
告欠款的事实。
被告赵某某未答辩，也未向法院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽合法有效，被告未支
付款项属于违约行为，依法应承担民事责任。原告诉请合理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百五一条的规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告李某欠款3
480元。
案件受理费25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年四月二十七日
书记员 翁青玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第874号
罪犯李文祺，男，1968年8月16日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）白中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李文祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将李文祺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月将李文祺的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将李文祺的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯李文祺减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文祺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文祺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文祺减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2939号
罪犯韦文，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜刑初字第266号刑事判决，以被告人韦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯韦文减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6788号刑事裁定，对罪犯韦文减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第722号刑事裁定，�罪犯韦文减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年1月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第776号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分91.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关�作的有关罪犯韦文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘12行赔终2号
上诉人（原审原告）李开旗，男，1955年11月21日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路81号。
法定代表人丁红，局长。
委托代理人谢弟新，男，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人梁君，男，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局法规股股长。
上诉人李开旗因与被上诉人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2001年2月6日，该院依法受理原告李开旗与被告靖州苗族侗族自治县人民政府劳动争议纠纷一案，并于2002年1月24日作出（2001）靖民初字第37号民事判决书。该判决书在查明事实中认定，原告李开旗1998年4月被停发工资，1999年6月因拖欠“农金会”借款被靖州苗族侗族自治县人事局、监察局依据靖州苗族侗族自治县人民政府颁发的有关文件作出了辞退处理，但截止诉讼期间其人事和工资关系仍在其单位事务办。原告李开旗因此认为自己没有被辞退，多次要求有关部门解决工资问题。2004年10月26日靖州苗族侗族自治县人事局向靖州苗族侗族自治县财政局发出“离岗人员停薪通知书”，对原告李开旗的工资从1998年4月起停止发放。该停薪通知没有送达原告李开旗。半年后原告李开旗知道其被书面停薪的事实，因此多次向有关部门申诉。2016年9月19日，原告李开旗向被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局申请行政赔偿，被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局在收到原告李开旗的申请后，在法定期限内没有作出答复。2016年12月1日，原告李开旗向该院单独提起了行政赔偿诉讼。
该院另查明，靖州苗族侗族自治县人民政府于2011年12月13日将原县劳动和社会保障局、原县人事局的职责整合，划入县人力资源和社会保障局。
原审法院认为，原告李开旗在起诉状中所列第三人靖州苗族侗族自治县政府办公室同案件处理结果没有利害关系，不具备第三人参加诉讼的条件，因此不通知其作为第三人参加诉讼。原告李开旗在2005年已知道自己的工资被被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局下文停止发放，因此，原告李开旗认为被告靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局在行使职权时侵犯了自己的财产权，应在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年期限内提起行政赔偿诉讼。但原告李开旗到2016年12月1日才向法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，原告李开旗单独提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告李开旗的起诉。退回原告李开旗案件受理费50元。
上诉人李开旗上诉称，被上诉人滥用职权，认定上诉人有重大经济问题而停拨上诉人工资，还将上诉人的人事、工资、医保、养老等所有档案销毁。上诉人无数次讨要工资都被拒绝，上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未作出赔偿或不予赔偿的决定，程序违法。一审法院认定事实错误，被上诉人是以上诉人有重大经济问题而停拨工资的，先决条件是“重大经济问题”，但一审裁定没有认定这一事实。上诉人自始至终没有任何经济问题，是被上诉人故意栽赃、抹黑、陷害、诈骗上诉人的工资。被上诉人在答辩状中承认没有作出过行政行为，但一审裁定认定被上诉人作出了行政行为，属枉法裁判。请求二审法院审理后移交检察机关查处。
被上诉人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人被辞退、解除劳动人事关系一案已在2001年1月由靖州苗族侗族自治县劳动争议仲裁委员会处理，靖州苗族侗族自治县人民法院对该案亦作出了判决，驳回了上诉人的诉讼请求，根本不存在承不承认判决书一说，上诉人的上诉无事实依据；二、答辩人无任何行政行为被确认违法，不是赔偿义务机关，无义务作出赔偿或不赔偿决定；三、上诉人不具备提起行政赔偿诉讼的法定条件，而且，其起诉也超过了请求时效。请求二审驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理国家赔偿案件，应当先行审查受案范围。本案中，上诉人的赔偿请求是基于其被辞退导致工资损失等财产损害要求国家赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对上诉人的辞退行为不属于行政诉讼的受案范围，故该辞退行为不引起国家赔偿的法律后果，赔偿请求人的赔偿请求依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的国家赔偿的范围，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件。对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定虽然直接审查请求时效欠妥，导致适用法律错误，但认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二０一七年五月十日
代理书记员 肖丽红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1111号
贾洪涛：
贾洪涛与李娜民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证执字第3693号作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1111号
申请执行人李娜，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人贾洪涛，男，住郑州市金水区。
李娜诉贾洪涛民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第28016号公正债权文书、（2015）郑黄证执字第3693号执行证书均已经发生法律效力。被执行人贾洪涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人李娜于2016年1月12日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贾洪涛名下位于郑州市管城回族区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月十一日
书记员 张 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第869号
罪犯牛亮锋，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）吉中刑一终字第64号刑事裁定书裁定，认定牛亮锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛亮锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年11月，先后获得月表扬8次，单项表扬2次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牛亮锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亮锋减去有期徒刑六个月零十五天（减刑后刑期：自2013年10月15日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云