浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4182号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：崔嵩、任丽东，原告员工。
被告：义乌市航艇带业有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：郑明清，执行董事。
被告：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴海仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市清源服装厂，住所地：浙江金东经济开发区。
投资人：郑明清。
被告：浙江航艇针织有限公司，住所地：浙江金东经济开发区。
法定代表人：郑明清。
被告：郑航，男，1985年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑明进，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市。
被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：方向东。
被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告义乌市航艇带业有限公司、金华市清源服装厂、浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙共同委托诉讼代理人：杨琳芬、骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行（以下简称浙商银行义乌分行）与被告义乌市航艇带业有限公司（以下简称航艇带业公司）、郑明清、吴海仙、金华市清源服装厂（以下简称清源服装厂）、浙江航艇针织有限公司（以下简称航艇针织公司）、郑航、郑明进、梦家园集团有限公司（以下简称梦家园公司）、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告航艇带业公司立即归还原告浙商银行义乌分行借款本金2500万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2018年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年3月3日止为198468.51元）；2、被告郑明清、吴海仙、清源服装厂、航艇针织公司、郑航、郑明进、梦家园公司、方向东、李冬芳对上述第一项诉讼请求中被告航艇带业公司的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔嵩，被告航艇带业公司、清源服装厂、航艇针织公司、郑明清、吴海仙的共同诉讼代理人杨琳芬到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告航艇带业公司、清源服装厂、航艇针织公司、郑明清、吴海仙的共同辩称：对借款及担保的事实不持异议。一、关于罚息、复利问题：首先，本案计算复利的基数，仅包括借款期限内产生的应付未付利息，不包括借款逾期后产生的罚息。根据文义分析可知，本案借款合同中，利息、罚息已经被明确区分为两个不同概念，即借款期限内产生的为利息，逾期后产生的为罚息。《借款合同》第十三条第（四）项仅约定对应付未付的利息计收复利而未约定对罚息计收复利，故本案复利的计算基数为借款期限内产生的利息。其次，罚息、复利的性质与违约金相同，本案中罚息、复利约定过高，根据《合同法司法解释二》第二十九条的规定，请求法庭根据债权人实际损失情况予以调整。二、关于最高额保证问题：被告清源服装、航艇针织公司、郑明清及吴海仙作为最高额保证人，仅在最高额2750万内承担连带清偿责任，对超出此限度的保证人不再承担保证责任。三、各被告本身愿意归还借款，但是由于目前资金周转存在困难，也希望在还款期限上能够给予适当的宽限。
本院经审理认定，2017年6月30日，原告与被告郑航、郑明进、航艇针织公司签订《最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告航艇带业公司自2017年6月30日起至2018年6月30日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务在最高余额人民币2750万元范围内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间两年。
同日，原告与被告清源服装厂、郑明清、吴海仙签订《最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告航艇带业公司自2017年6月30日起至2018年6月30日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务在最高余额人民币2750万元范围内提供担保，担保方式、担保范围、担保期间同上。
同日，原告与被告梦家园公司、方向东、李冬芳签订《最高额保证合同》一份，约定各被告自愿为被告航艇带业公司自2017年6月30日起至2018年6月30日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务在最高余额人民币2750万元范围内提供担保，担保方式、担保范围、担保期间同上。被告方向东、李冬芳分别委托吴雪山、楼丰明在上述《最高额保证合同》中签字捺印，该委托手续由义乌市公证处进行了公证。
2017年6月30日，原告与被告航艇带业公司签订编号为（20300000）浙商银借字（2017）第00974号、00975号《借款合同》二份，约定被告航艇带业公司向原告借款，借款金额分别为人民币1000万元、1500万元，借款期限均为自2017年6月30日起至2018年1月30日止，年利率分别对应为4.35%、5.4375%；偿还方式均为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；被告逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告航艇带业公司发放了上述借款。
上述借款发放后，被告航艇带业支付利息至2018年1月20日，本金及其余利息至今仍未支付，各担保人也未履行相应担保责任。截止2018年3月3日止，被告航艇带业公司尚欠原告借款本金2500万元及相应的利、罚息、复利。
本院认为，本案借款人及担保人在《最高额保证合同》、《借款合同》等贷款文件上签字、捺印或盖章，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。到庭被告关于罚息的抗辩。本院认为，结合双方合同争议条款及人民币利率管理规定等相关规定分析，另则，案涉借款合同是原告一方提供的格式合同，双方当事人对此有争议，合同中亦没有明确约定逾期利息应当计算复利，按照对于格式合同或格式条款的理解发生争议的解释原则，本案应作出对提供格式合同即原告一方不利的解释，故被告的上述抗辩，本院予以采信。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。其他被告未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市航艇带业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（自2018年1月21日至2018年1月30日期间，以1000万元本金为基数，按年利率4.35%计算利息；对2018年1月21日至2018年1月30日期间产生的利息，以所欠利息数额为基数按逾期天数按年利率6.525%计算复利至履行完毕之日止；自2018年1月31日起以1000万元为基数按年利率6.525%计算罚息至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市航艇带业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（自2018年1月21日至2018年1月30日期间，以1500万元本金为基数，按年利率5.4375%计算利息；对2018年1月21日至2018年1月30日期间产生的利息，以所欠利息数额为基数按逾期天数按年利率8.15625%计算复利至履行完毕之日止；自2018年1月31日起以1500万元为基数按年利率8.15625%计算罚息至实际履行完毕之日止）。
三、被告浙江航艇针织有限公司、郑航、郑明进对上述第一、二项债务在最高额2750万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告金华市清源服装厂、郑明清、吴海仙对上述第一、二项债务在最高额2750万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳对上述第一、二项债务在最高额2750万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费83896元，由原告浙商银行股份有限公司义乌分行负担111元，由各被告共同负担83785元；保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月二十五日
代书记员 施淑姝