wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3403号
原告:姜守群,男，1958年5月3日出生，汉族，机关单位工作人员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：齐惠民，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告:张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告姜守群与被告张明道民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜守群及其委托诉讼代理人齐惠民，被告张明道的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜守群向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金和利息合计人民币1392000元（其中2016年11月1日之前90万元，利息30万元，2016年11月1日至2017年7月1日以120万元为基数，按月利率2%计算，利息为19.2万元），并以本金120万元为基数，按月利率2%，支付自2017年7月1日起至生效判决确定给付之日止的利息；并承担本案诉讼费用；在诉讼过程中姜守群又变更了诉讼请求：1、偿还原告借款90万元及利息（以本金90万为基数支付利息自2016.11.1至本息清偿时止，按月利率2%）；2、要求被告偿还原告2016.11.1前借款利息10万元，并以10万为基数按照月利率2%支付自原告起诉之日至欠款还清之日止的利息；3、被告支付诉讼费。姜守群所陈述的事实与理由：被告张明道因承包工程需要资金周转，于2013年1月14日和2014年8月26日向其借款20万元和70万元，总计90万元，被告为其出具借条两张，书面约定借款月利率为3%。经利息结算，截止2016年11月1日被告尚欠其30万元利息未付，并出具欠条一张，同时约定欠款月利率为2%。此后，其多次向被告索要借款本息，被告以种种借口不还。
张明道辩称：1、原告起诉部分事实不清，实际上被告偿还的20万是所欠借款20万的本金，被告截止目前仅仅欠70万，利息计算方式应当以70万为基数进行计算；2、关于原告要求的10万元利息及逾期利息部分被告不予认可，被告偿还的20万是本金，其次以利息算利息这种利滚利方式计算利息不应当受法律保护；3、经计算，被告截至目前仅仅欠原告本息100万左右，请求驳回原告多起诉的诉请。
本院经审理确认如下事实：被告张明道因工程建设需要于2013年1月14日向原告姜守群借款人民币20万元，并向原告姜守群出具借条一张，双方约定月利率3%，此后，被告张明道陆续支付了部分利息。2014年8月26日，被告张明道向原告姜守群出具借款70万元的借条（含此前借款20万元及2万元利息），并约定月利率3%，2014年8月27日原告张明道通过转账的方式向被告张明道支付了借款48万元。2016年11月1日，原告姜守群与被告张明道就上述所借款项进行了结算，被告张明道共欠到原告姜守群利息30万元，并约定月利率3%。2017年1月27日，被告张明道通过他人向原告姜守群汇款20万元。
本院认为，通过法庭的审理，本案存在以下焦点问题：一.2017年1月27日被告张明道的还款20万元，是偿还的本金，还是利息？二.如何确定原告姜守群出借的本金数额？三.如何确定2016年11月1日双方结算的利息数额，是否还应支付利息？
关于焦点问题一。因双方对于2017年1月27日被告张明道的还款20万元是本金还是利息，并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十一条的规定，在原告姜守群主张该还款为利息时，本院依法确认该还款为利息。
关于焦点问题二。被告张明道答辩称：“原告起诉部分事实不清，实际上被告偿还的20万是所欠借款20万的本金，被告截止目前仅仅欠70万，利息计算方式应当以70万为基数进行计算”，从被告张明道答辩来看，结合在“关于焦点问题一”中的认定，被告方对于所借款的本金90万元并无异议，只是认为偿还的20万元是本金，而不是利息，但原告姜守群在法庭陈述中自认的2014年8月26日借款中有2万元利息，应从本金数额中扣除。
关于焦点问题三。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条的规定，不得重复计算利息，双方对于2016年11月1日利息结算中的约定不应得到保护。
综上所述，被告张明道应当向原告姜守群偿还所借本金88万元。因2014年8月26日的借条中有利息2万元计算的利息1596元(该利息以2万元为基数，按月利率3%计，自2014年8月26日至2016年11月1日止，)和已支付的20万元，所以应在2016年11月1日的结算利息30万元中予以扣除，这样结算时应付的利息为118404元（包括2014年8月26日的借条中的利息2万元），因该利息系按月利率3%计算而得，原告姜守群在本案主张利息依法按月利率2%尚符合法律规定，经计算为78936元；同时，被告张明道还应依法向原告姜守群支付结算之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条的规定，判决如下：
一.被告张明道于本判决生效后五日内向原告姜守群偿还借款本金88万元，结算时利息78936元，计958936元；同时，以88万元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起支付利息至借款本金88万元清偿止；
二、驳回原告姜守群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费15330元，由被告张明道负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审63号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人李昌成，农民。
被执行人肖小花，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1610号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对李昌成、肖小花作出征收决定。该征收决定认定，李昌成、肖小花于2011年8月31日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对李昌成、肖小花征收社会抚养费58373元。该征收决定已依法送达李昌成、肖小花。
征收决定生效后，李昌成、肖小花在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告李昌成、肖小花主动履行该征收决定，但李昌成、肖小花仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对李昌成、肖小花作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1610号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8330号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：兰连长，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告兰连长电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2487号
原告:段灵武，男，1964年12月26日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:杨一燕，女，1966年3月11日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告段灵武、杨一燕诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段灵武、杨一燕撤回起诉。
案件受理费201元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 洪 泓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3155号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：谢瑞华
被执行人：张瑞红
被执行人：谢永刚
被执行人：谢洪波
被执行人：山东金昌投资担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3155号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3155号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：谢瑞华被执行人：张瑞红被执行人：谢永刚被执行人：谢洪波被执行人：山东金昌投资担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3155号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3158号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。
法定代表人林发球，董事长。
被告王玉芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，�原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4041号
原告：李坤，男。
原告：李敏，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
�托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告李坤、李敏与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积62.27㎡，房款总价260288.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月22日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3159.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款260288.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1816.81元（260288.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李坤、李敏逾期办证违约金1816.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1314号
原告：艾春林，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。
被告：安岳九韶外国语学校，住所地安岳县工业园区荣华路2号。
法定代表人：陈良。
本院在审理原告艾春林与被告安岳九韶外国语学校合同纠纷一案中，原告艾春林经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1314号原告：艾春林，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。被告：安岳九韶外国语学校，住所地安岳县工业园区荣华路2号。法定代表人：陈良。本院在审理原告艾春林与被告安岳九韶外国语学校合同纠纷一案中，原告艾春林经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年四月二十一日书记员  胡礼军
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1090号
被执行人：汪某某，男，汉族，1956年9月5日出生，农民，住黑龙江省依兰县愚公乡愚公村。
本院于2013年9月2日作出的（2013）依刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，汪某某合同被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000.00元。由于被执行人汪某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1090号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14102号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：张凤兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：杨兴海，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张凤兰、杨兴海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系张凤兰、杨兴海未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第604号
被执行人蓬莱市刘家沟镇西赵村村民委员会因未履行本院作出的（2006）蓬登民初字第492号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢663号
胡文彬、徐伟：
（2016）浙0424执1620号胡文彬申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的26244元，于2017年10月20日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢663号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00043号
申请执行人匡军华。
被执行人袁浩。
第三人陈小玲。
本院在执行匡军华与袁浩合同纠纷一案中，申请执行人以第三人陈小玲对夫妻共同债务负有清偿义务为由向本院申请追加第三人陈小玲为本案被执行人。经本院查明，第三人陈小玲与被执行人袁浩系夫妻关系，申请执行人匡军华与被执行人袁浩之间合同之债来源于被执行人正当经营活动，该合同之债发生于被执行人袁浩与第三人陈小玲夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈小玲为本案被执行人。陈小玲应在本裁定生效之日起5日内与被执行人袁浩共同向申请执行人匡军华履行本院（2011）蕲民一初字第261号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐根深
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终840号
上诉人（原审原告）：吴治彬，男，1966年5月出生，汉族，村民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西昌新绿农业开发有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：叶礼兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴治彬因与被上诉人西昌新绿农业开发有限公司（以下简称西昌新绿农业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴治彬的委托诉讼代理人赵刚，被上诉人西昌新绿农业公司的委托诉讼代理人曾蓓蓓、寸江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金69300元、未签订劳动合同双倍工资169400元；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人西昌新绿农业公司前法定代表人李双明于2010年11月在西昌市西乡乡柏枝树村9组与多名农户签订的租赁土地合同没有采信，对上诉人在该处苗圃工作事实未查清楚。被上诉人从2014年11月5日登记成立至2016年12月一直在经营、管理、使用李双明租用的西乡乡苗圃基地从事花卉生产，被上诉人没有提供证据证明与农户解除了土地租用合同，也没有提供证据证明在更换法定代表人时，西乡乡苗圃基地的生产厂房、大棚、机器设备等不在投资人转让出资的资产范围内。被上诉人是自然人独资公司，如法定代表人变更涉及西乡苗圃的财产权利肯定也会全部转让变更。事实上至今李双明仍在掌控公司的经营管理。被上诉人提供的2014年12月至2016年5月的工资记录系伪造，被上诉人有50多名工作人员，与大多数劳动者都没有签订书面劳动合同。上诉人在一审中证明了西乡苗圃基地仍在正常经营的事实。被上诉人应当支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资给上诉人。
西昌新绿农业公司辩称，答辩人公司于2014年成立，在成立前没有和吴治彬有劳动关系。2016年公司法定代表人变更为叶礼新。答辩人没有在西乡乡开设苗圃。答辩人也未给吴治彬发放过工资。上诉人的证据不能证明和答辩人存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，应予以维持。
吴治彬向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告之间的劳动用工合同关系；2.判决被告支付经济补偿金69300元（7700元/月×9个月）；3.判决被告支付未签订劳动合同双倍工资169400元（7700元/月×11个月×2倍）；4.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：西昌新绿农业公司于2014年11月5日登记成立，法定代表人为李双明。2016年6月17日，公司法定代表人变更为叶礼兴。西昌新绿农业公司从2014年12月到2016年5月的工资单上没有原告领取工资的记录。2016年6月6日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会受理了吴治彬与西昌新绿农业公司追索经济补偿劳动争议一案，并于2016年7月11日作出了西市劳人仲案字【2016】213号仲裁裁决书，裁决驳回吴治彬的全部申请。吴治彬收到裁决书后，对裁决不服，向法院起诉提出诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无切实证据证明其与被告存在劳动关系，被告提供的自2014年12月到2016年5月的工资单上亦没有原告领取工资的记录，因此，对原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴治彬的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半后收取5.00元，由原告吴治彬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：吴治彬与西昌新绿农业公司之间是否存在劳动关系，西昌新绿农业公司是否应支付吴治彬经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资。
本院认为，双方劳动关系是否成立，须以劳动关系的认定标准作为评判依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事工人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系具有稳定性、持续性、身份隶属性等特征，判断事实劳动关系是否存在，除依法审核双方当事人是否系法律规定的适格主体、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分外，主要从劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、是否由用人单位支付工资、是否由用人单位管理、考勤等方面综合认定。本案上诉人吴治彬在诉讼中主张由西昌新绿农业公司前法定代表人安排在西昌市西乡乡、兴胜乡从事苗圃工作，但上诉人吴治彬不能提供接受西昌新绿农业公司管理、服从其工作安排、考勤的证据，提供的工资表也不能证明工资系由西昌新绿农业公司发放。而西昌新绿农业公司在诉讼中提供的营业执照证明公司的住所地为西昌市礼州镇田坝村而非西昌市西乡乡和兴胜乡，工资发放表上并没有吴治彬的名字。因此依据现有证据，本院不能认定吴治彬与西昌新绿农业公司之间符合劳动关系的基本特征，上诉人吴治彬与西昌新绿农业公司不存在事实劳动关系，故吴治彬主张与西昌新绿农业公司解除劳动关系，要求西昌新绿明农业公司支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴治彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吴治彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1291号
原告：杨少钦，男，1984年8月24日出生，汉族，住巨鹿县，
被告：杨建友，男，1981年2月15日出生，汉族，住巨鹿县，
原告杨少钦与被告杨建友劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告杨少钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费9000元，住院伙食补助费2120元，生活费23744.5元，护理费23744.5元；2、被告按非法用工的标准支付一次性赔偿金341922元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告开始在被告开办的建友压延厂工作，工作内容为在平台上添胶，日工资70元/天。2017年2月21日下午4时左右，原告被工厂负责人周方安排往热胶机上送料，在送料过程中被两辊将右手手指挤断。后被送往巨鹿县医院进行抢救，并住院治疗。2017年6月7日，原告伤势平稳后出院。经查，被告未依法办理营业执照。原告在被告开办的工厂受到事故伤害，且被告在没有营业执照的情形下进行加工生产，属于非法用工，故请求法院依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定对原告进行补偿。
本院经审理认为，本案是一起因非法用工引起的劳动争议纠纷案。依据人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，因非法用工造成职工伤残的，非法用工单位应向伤残职工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到伤害职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金须经劳动能力鉴定后确认，而劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。本案原告在争议发生后，向巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格，作出通知书，不予受理。本院受理后，原告申请劳动能力鉴定，经征询本院辅助室意见，劳动能力鉴定系人力资源和社会保障部门内部鉴定机构，不能委托鉴定，导致原告一次性赔偿金不能确定。故原告应向劳动能力鉴定部门进行鉴定后，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨少钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 苏翔宇
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字107号
原告俞甲。
被告俞乙。
被告喻××。
本院在审理原告俞甲诉被告俞乙、被告喻××民间借贷
纠纷一案中，因原告俞甲未在规定期限内预交诉讼费用又不提
出缓交诉讼费用申请，故依照《人民法院诉讼收费办法》第十
三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇〇九年二月十二日
代书记员 余金尔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2249号
原告：田某。
被告：姚某。
原告田某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告田某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审判员 任小硕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2249号
原告：田某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1989年3月17日出生，汉族，农民。
原告田某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告田某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审判员 任小硕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵国平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1017号
申请执行人：王加荣，女，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：刘辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初1789号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1789号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曲小平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00622号
申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司。住所地西安市长安区兴隆乡堰渡村。
负责人毋田民，该公司总经理。
被执行人西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路500号康迪大厦二楼205室。
法定代表人王大海，该公司总经理。
陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与西安秦河冶金机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力。申请人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司向本院申请执行，要求被执行人西安秦河冶金机械制造有限公司偿付本金17895元及逾期利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安秦河冶金机械制造有限公司送达了执行通知书，被执行人未在指定期限内履行还款义务，我院执行工作人员于2014年8月29日依法扣划被执行人西安秦河冶金机械制造有限公司828.67元，经查被执行人西安秦河冶金机械制造有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00622号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵永奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执129号
申请执行人刘会
被执行人唐立群
本院在执行刘会与唐立群买卖合同纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院向车辆管理部门查询及被执行人报告的财产中有二辆车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法执行。我院已依法将其纳入失信被执行人名单库内。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执129号申请执行人刘会被执行人唐立群本院在执行刘会与唐立群买卖合同纠纷一案中，经本院向银行查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院向车辆管理部门查询及被执行人报告的财产中有二辆车辆，但因该车辆未被我院实际控制，故无法执行。我院已依法将其纳入失信被执行人名单库内。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审118号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁三店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰街金岛商厦西侧。
负责人张岩，店长。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行乌城行决字[2016]8393号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2016年12月29日作出乌城行决字[2016]8393号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市市区内擅自张挂张贴宣传品等行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2017年1月13日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2016]8393号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月三日
书记员 张 惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初279号
原告张俊杰。
被告通榆县农村信用合作联社。
洮南市人民法院在审理原告张俊杰诉被告通榆县农村信用合作联社、第三人长春东亚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年五月三日
书记员 张晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3458号
罪犯宋某某，男，1971年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第318号刑事判决，以被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6853号
原告犹永文，男，汉族，1994年11月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告邓莉琼，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，汉族，1984年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告狄永文与被告邓莉琼及第三人ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄永文的委托代理人张小宁，被告邓莉琼的委托代理人胡建萍，第三人ＸＸ的委托代理人唐崇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄永文诉称，被告邓莉琼系成都铁路局客运段列车员，声称可安排原告到该客运段从事乘务员工作，于2013年1月20日同原告签订了协议。2013年2月，被告邓莉琼向原告索取现金30000元，用于安排工作，并出具收条。2014年12月6日，被告邓莉琼因未给原告安排工作，遂出具《退款承诺书》承诺于2015年4月底退还原告30000元，现被告邓莉琼未退款，故诉至法院，请求解除原、被告双方签订的《协议》，判令被告邓莉琼向原告退还30000元。本案诉讼费用由被告邓莉琼承担。
被告邓莉琼辩称，首先，原、被告双方签订的协议，其性质是一种委托合同，邓莉琼履行了自己的相关义务，即通过第三人ＸＸ安排原告办理了工作前的培训，并将收取的费用转交给了ＸＸ，故邓莉琼不应当承担返还义务。其次，邓莉琼实际上是代表原告狄永文与ＸＸ之间形成的居间合同关系。由于ＸＸ是知道邓莉琼与原告之间的这种委托关系的，所以这个居间合同关系是直接约束原告狄永文与第三人ＸＸ的，ＸＸ未完成居间义务，不能收取报酬，返还义务应由ＸＸ直接向狄永文承担。第三，本案发生争议的原因，应当是原、被告及第三人三方均有过错，不能只由邓莉琼承担返还义务。
第三人ＸＸ述称，首先，ＸＸ已按照被告邓莉琼的委托事项履行了相关义务。将邓莉琼委托的所有人员安置到成都、南充等相关培训院校进行了就业培训，相关院校也按照ＸＸ的要求联系好成都客运段安置就业，为所有人员量身定做了工作服及工作牌。其次，涉案纠纷系邓莉琼为获取更多利益而故意违约所引发，相应责任应由被告邓莉琼自行承担。邓莉琼在其丈夫的挑唆下，自认为可以找其他朋友联系工作，遂强行通知其所有人员不听从ＸＸ的安排，强行离开院校，擅自单方终止了委托合同。终上所述，第三人ＸＸ已按合同约定履行了相关义务，不应当退还委托费用，邓莉琼应承担因违约所造成的全部损失。
经审理查明，2013年1月2日，狄永文与邓莉琼签订《协议》，约定狄永文委托邓莉琼办理其到成都客运段作列车员工作，所需费用根据情况由狄永文支付给邓莉琼。2013年1月20日，邓莉琼向狄永文出具《收条》，载明收到狄永文人民币30000元，并注明：办理到火车上上班，如因事情未成功所收金额退还。2014年12月6日，邓莉琼向狄永文出具《退款承诺书》，载明因事情未办理成功，承诺于2015年4月底退还狄永文所交费用30000元。2012年11月27日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金40000元。2013年2月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金75000元，并注明：春节之后上班，否则此款全退。2013年11月4日，ＸＸ向邓莉琼出具《收条》，载明收到邓莉琼现金33000元，并注明：此款用于张娜到成铁工作之用，如未能办理成功，此款全退。
以上事实有《协议》、《收条》、《退款承诺书》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，狄永文与邓莉琼签订的《协议》，其实质是狄永文委托邓莉琼帮助介绍培训机构进行培训，然后安排到成都客运段任乘务员工作，原、被告双方形成的委托合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺退还向狄永文收取的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；…”的规定，狄永文请求解除其与邓莉琼签订的《协议》的诉讼请求本院予以支持。由于邓莉琼未履行合同义务，并书面承诺于2015年4月底退还所收取的费用，故狄永文要求邓莉琼返还30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
邓莉琼应于本判决生效后十日内向狄永文返还委托费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邓莉琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月七日
书记员 崔燕
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执7号
关于李翠成申请执行向启法赡养纠纷一案，保靖县人民法院（2015）保民初字第271号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09850号
原告柯某某，女，1926年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告成某1，女，1946年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告陈某某，女，1953年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告成某2，女，1955年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告成某3，男，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告成某4，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告成某5，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告柯某某与被告成某1、陈某某、成某2、成某3、成某4、成某5赡养费纠纷一案，原告柯某某于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年12月28日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人杨梅与被告成某1、陈某某、成某2、成某3、成某4、成某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，六被告系原告亲生子女。原告之前一直在儿子成某4和成某5家轮流居住。2013年起，原告开始在几个子女处轮流居住。现原告年岁已高，无经济收入来源，双目几乎失明，生活无法自理，需要人长期照顾。请求判令六被告每月支付原告生活费1200元、护理费1800元，医疗费由六被告平均承担。
被告成某1辩称，同意赡养，请求法院综合考虑。
被告陈某某辩称，同意赡养，请求法院综合考虑。
被告成某2辩称，同意赡养，请求法院综合考虑。
被告成某3辩称，同意赡养，但我没有结婚，比较困难，请求法院综合考虑。
被告成某4辩称，同意赡养，请求法院综合考虑。
被告成某5辩称，同意赡养，请求法院综合考虑。
经审理查明，原告原系重庆市綦江区横山镇农村居民，2011年转入城镇居民，每月有政府补贴105元。六被告系原告亲生子女，除成某3未婚外，其余五被告均已结婚生育子女。被告成某1陈述，自己和丈夫均系农村居民，生育有两个儿子，都是在外打工，现租房在綦江城区居住。被告陈某某陈述，自己和丈夫也系农村居民，生育有一子，当兵回来后在大坪医院上班，后因生病已有一年多没有上班，儿子现在每月只有几百元的生活费。被告成某2陈述，自己和丈夫也系农村居民，生育有一个儿子，没有工作，儿媳系哑巴。被告成某3陈述，自己系农村居民，未婚，以前在外打工，现在没有工作。被告成某4陈述，自己也系农村居民，生育有两个孩子，大的20多岁，小的16岁左右，都没有读书了。被告成某5陈述，自己也是农村居民，去年在工地搞建筑，后来建筑行业不好，就在家休息，生育有一子。
前述事实，有户口页及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，双目几乎失明，确需子女的帮助扶持，故本院对原告要求各被告支付赡养费（含生活费、护理费）的请求予以支持。原告毕竟已近90岁高龄，饮食起居需要有人帮忙也在情理之中，结合各被告的收入条件和本地生活水平，本院确定由被告成某1、陈某某、成某2、成某4、成某5每人每月支付赡养费（含生活费、护理费）300元，被告成某3每月支付150元。医疗费由被告成某1、陈某某、成某2、成某4、成某5每人承担1/6，被告成某2、成某3各承担1/12。被告成某3未婚，被告成某2儿媳系残疾人，应当适当减轻其义务。考虑到原告年事已高，双目几乎失明，生活无法自理这一实际情况，宜由各被告轮流照顾。结合各被告居住情况，从2016年1月1日起，按成某5、成某1、陈某某、成某3、成某4、成某2的先后顺序每两个月一轮换，轮换月的月初，由即将履行照顾义务的被告从上一被告处接至自己家中。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2016年1月起，被告成某1、陈某某、成某2、成某4、成某5每人每月支付给原告柯某某赡养费（含生活费、护理费）300元，被告成某3每月支付给原告柯某某赡养费（含生活费、护理费）150元；
二、从2016年1月1日起，原告柯某某由成某5、成某1、陈某某、成某3、成某4、成某2分别轮流照顾两个月，逢轮换月月初，由即将履行照顾义务的被告从上一被告处将原告柯某某接至自己家中；
三、原告柯某某的医疗费由被告成某1、陈某某、成某4、成某5每人承担1/5，被告成某2、成某3每人承担1/10。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗陈诚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执991号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人林坚英，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈勇，该行职员。
被执行人：叶辉，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支�与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初166号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月19日依法立案执行。本案执行标的为39944.85元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人叶辉电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人叶辉名下的罗源县凤山镇南郊东路35号503单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人林坚英，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈勇，该行职员。
被执行人：叶辉，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人叶辉有罗源县凤山镇南郊东路35号楼503单元的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶辉所有的罗源县凤山镇南郊东路35号楼503单元的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔晓萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1770号
原告：王慧浩，男，1997年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：蔡京平，男，1990年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：宋新钢，男，1982年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王慧浩与被告蔡京平、宋新钢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧浩委托诉讼代理人孙玉宝，被告人保潍坊公司委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。被告蔡京平、宋新钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165187.62元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月5日10时50分许，蔡京平驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至与仲南路有信号灯控制的交叉路口处违反信号规定，与沿仲南路由西向东行驶的王慧浩无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王慧浩受伤，二车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定蔡京平承担事故的全部责任，王慧浩无责任。鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险。
被告蔡京平、宋新钢未予答辩。
被告人保潍坊公司辩称，事故及责任划分无异议，鲁Ｇ×××××重型自卸货车投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，因为肇事车辆未年检，商业险不承担责任。鉴定费、复印费、诉讼费不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、被告人保潍坊公司在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任及三被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对事故发生经过及责任划分、鲁Ｇ×××××重型自卸货车登记情况、投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因本次事故造成的损失数额。被告人保潍坊公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该份鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费予以确认。被告人保潍坊公司对原告主张的医疗费无异议，且原告提交了相关证据，本院对此予以确认。误工费，因原告提交的潍坊市技师学院在校证明记载原告在校期间一直在校住宿，与原告提交的工作证明、工资表等误工费证据相互矛盾，且原告不能提供发放工资的银行流水，工作单位出具的证明亦无单位负责人签名，对其误工费本院不予确认。残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但根据其提交的在校证明、学生证、入学通知书等证据可知事故发生时原告为在校学生，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。护理费，原告主张按照农村标准计算，本院予以支持；护理时间及人数根据鉴定意见书予以确认。后续治疗费根据鉴定意见书予以确认。营养费，根据鉴定意见书确认为1800元。交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为350元。住院伙食补助费，根据原告的住院情况和鉴定意见书本院确认为1500元【（35+15）*30元】。精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，对精神损害抚慰金本院酌定为1000元。车损，被告人保潍坊公司对原告提交的价格评估结论书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，对该评估结论书本院予以采信，相应的评估费亦予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费53335.47元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元（30元*60），后续治疗费20000元，护理费5048.15元【59.39元*（35*2+15）】，残疾赔偿金63090元（31545元*10%*20），交通费350元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2044元，车损1550元，评估费200元，共计149917.62元。
本院认为，原告王慧浩驾驶二轮摩托车与被告蔡京平驾驶的重型自卸货车发生交通事故致原告受伤属实，交警部门认定被告蔡京平在事故中承担全部责任，本院对此予以确认。
关于被告人保潍坊公司在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任及三被告的责任负担。被告人保潍坊公司主张鲁Ｇ×××××号车虽在该公司投保商业三者险但未按规定年检，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第一款第（三）项的规定，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿。被告宋新钢主张保险公司未就免责条款向投保人李环环履行提示和说明义务，免赔条款无效。但经本院释明后，被告宋新钢未在本院指定的期限内向本院提交书面的笔迹鉴定申请，对保险公司提交的投保单本院予以采信。根据该投保单保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果，投保人李环环在投保人签章处签名，对被告人保潍坊公司提出的其在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张，本院予以支持。被告蔡京平驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告王慧浩医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计81038.15元，已付医疗费10000元，尚欠71038.15元。对于交强险之外的损失68879.47元，因被告宋新钢系被告蔡京平雇主，且被告蔡京平承担事故全部责任，应由被告宋新钢全部赔偿，已付20000元，尚欠48879.47元。被告蔡京平在事故中存在重大过失，应与被告宋新钢承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王慧浩医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计81038.15元（已付10000元，尚欠71038.15）；
二、被告宋新钢赔偿原告王慧浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、评估费、鉴定费等共计68879.47元（已付20000元，尚欠48879.47元）；
三、被告蔡京平对上述第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王慧浩的其他诉讼请求；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告王慧浩负担153元，被告宋新钢负担1649元。案件受理费原告王慧浩已预交，被告宋新钢负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告王慧浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一七年五月四日
书记员 王玉萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金荣，住吉林市船营区。
委托代理人：徐志明，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林市昌邑区。
负责人：谢颖苇，总经理。
委托代理人：宋爱菊，该公司职员。
原审第三人：吉林市通力物业管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵歌，总经理。
再审申请人周金荣因与被申请人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司、原审第三人吉林市通力物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金荣申请再审称：1.原审判决在认定事实上缺乏证据支持。一审对原告关于赔偿不能居住损失的诉求，变更为不能居住的租金损失，这种变更不是原告的主张，变更没有合法依据。以此进行评判作出的判决不合法，原告在上诉中提出一审改变这一诉求的问题，二审不审不问，文过饰非。2.关于不予支持原告诉求被告支付屋面使用费问题，存在适用法律错误。3.违反审判程序。一审审判长应该回避而没有回避，程序违法。综上，请求依法再审本案。
被申请人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司提出意见称：原审判决正确。
申请人周金荣向本院提供存在法院卷宗的南京街道办事处的情况介绍一份，证明房子由于房顶漏水而被退租，一审变更申请人的诉讼请求，把不能租住的损失变成租金损失。被申请人对该证据提出意见认为不属于新证据，以前提供过，而且证据没有证明力。
本院认为：一审法院没有变更申请人的诉讼请求，申请人提出的不能居住的损失，一审法院进行了评判，认为未发生不能居住的费用，故没有支持其不能居住要求赔偿的诉请。关于屋顶修复费用，申请人没有提供足够证据证明屋顶修复费用的更高数额。一审法院按照申请人自行修复费用进行了支持，已经尽可能的保护了申请人的利益。本案原审中申请人申请回避的事由不符合法律规定，故本案不存在程序违法问题。综上，申请人的主张不能成立。申请人周金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金荣的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈禹竹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执94号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人杨平，男，1977年10月8日出生，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人杨平假冒注册商标罪一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）安刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告人杨平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的假冒注册商标铝合金型材一万五千八百二十四千克、作案工具盛雄YLP—10激光打印机一台、犯罪所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的假冒“南南”注册商标的铝材保护膜十二箱，予以没收并销毁。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 寒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初223号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年3月14日出生于河北省枣强县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年4月28日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月27日20时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆无牌号红色欧派牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取黄某某血样并送检。2016年4月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对黄某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人黄某某血样中酒精含量为100.9335mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）388号法医学血样检验报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十八日起至二0一六年五月二十七日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年五月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初215号
原告陈芳，女，1973年10月20日出生，汉族，中国人寿保险公司磴口支公司员工。住磴口县巴镇看守所旁公安局家属房。
被告刘建军，男，1970年5月2日出生，住磴口县巴镇锦绣园*号楼*单元***室。
被告刘巧娥，女，住址同上。
原告陈芳诉被告刘建军、刘巧娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘巧娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2013年4月8日被告向原告借款2万元，2013年4月23日被告又向原告借款3万元，分别打下欠条。后经原告多次催要，被告拒绝付款。于2015年2月8日重新写下借条，并欠利息22000元。为此，诉至法院，要求被告刘建军、刘巧娥给付原告借款本金5万元及利息（2013年4月8日至2015年2月8日欠利息2.2万元、从2015年2月8日至起诉之日止按照月利息0.02元计算的利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建军、刘巧娥未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日、2013年4月23日被告刘建军分两次向原告陈芳借款合计5万元，分别约定借款期限为一年，月利息0.02元，借款到期后，经原告多次催要，被告刘建军于2015年2月8日向原告陈芳重新出具一份借款金额为5万元的借条，由被告刘巧娥担保，但未约定担保方式和担保期限。约定借款期限为六个月，月利息0.02元，并注明欠原告2013年4月8日至2015年2月8日因上述两笔借款欠利息2.2万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金或利息。
以上事实有借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建军向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，且原告主张的利息未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未约定担保方式和担保期间，根据法律规定，认定担保人刘巧娥承担连带担保责任，虽然原告应从主债务履行期限届满后六个月内向被告刘巧娥主张担保责任，但二被告系夫妻关系，应认定该笔借款为夫妻共同债务，因此该笔借款应由二被告共同偿还。被告刘建军、刘巧娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建军、刘巧娥于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款5万元及利息（2013年4月8日至2015年2月8日的利息2.2万元，从2015年2月8日起按照本金5万元、月利息0.02元计算至2017年2月8日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建军、刘巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初215号原告陈芳，女，1973年10月20日出生，汉族，中国人寿保险公司磴口支公司员工。住磴口县巴镇看守所旁公安局家属房。被告刘建军，男，1970年5月2日出生，住磴口县巴镇锦绣园*号楼*单元***室。被告刘巧娥，女，住址同上。原告陈芳诉被告刘建军、刘巧娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘巧娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，2013年4月8日被告向原告借款2万元，2013年4月23日被告又向原告借款3万元，分别打下欠条。后经原告多次催要，被告拒绝付款。于2015年2月8日重新写下借条，并欠利息22000元。为此，诉至法院，要求被告刘建军、刘巧娥给付原告借款本金5万元及利息（2013年4月8日至2015年2月8日欠利息2.2万元、从2015年2月8日至起诉之日止按照月利息0.02元计算的利息）；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘建军、刘巧娥未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。经审理查明，2013年4月8日、2013年4月23日被告刘建军分两次向原告陈芳借款合计5万元，分别约定借款期限为一年，月利息0.02元，借款到期后，经原告多次催要，被告刘建军于2015年2月8日向原告陈芳重新出具一份借款金额为5万元的借条，由被告刘巧娥担保，但未约定担保方式和担保期限。约定借款期限为六个月，月利息0.02元，并注明欠原告2013年4月8日至2015年2月8日因上述两笔借款欠利息2.2万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金或利息。以上事实有借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建军向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，且原告主张的利息未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未约定担保方式和担保期间，根据法律规定，认定担保人刘巧娥承担连带担保责任，虽然原告应从主债务履行期限届满后六个月内向被告刘巧娥主张担保责任，但二被告系夫妻关系，应认定该笔借款为夫妻共同债务，因此该笔借款应由二被告共同偿还。被告刘建军、刘巧娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘建军、刘巧娥于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款5万元及利息（2013年4月8日至2015年2月8日的利息2.2万元，从2015年2月8日起按照本金5万元、月利息0.02元计算至2017年2月8日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建军、刘巧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晓燕二〇一七年三月三日书 记 员  邱 晨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初621号
原告兀果丽，女，汉族，生于1962年10月12日，住河南省三门峡产业集聚区。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告王清波，男，汉族，生于1977年5月9日，住河南省三门峡产业集聚区。
被告兀双洋（曾用名兀双阳），女，汉族，生于1979年1月23日，住址同上,系王清波妻子。
原告兀果丽诉被告王清波、兀双洋合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兀果丽委托代理人卢增锁、被告兀双洋到庭参加了诉讼，被告王清波经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兀果丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原、被告合伙经营豫Ｍ×××××东风天龙半挂货车一辆。此后，原、被告在经营过程中将经营车辆转给被告，被告应该给付原告75000元。当时被告支付原告50000元，余款25000元，经原告多次讨要，被告不予归还，并提出其它经营欠款，最后由被告兀双洋于2016年6月22日在三门峡西站老商场向原告出具借条一张，载明“今欠兀果丽24200元正。欠款人王清波”，原告放弃了800元。
被告王清波在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
被告兀双洋庭审中口头辩称：原告诉状所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告王清波与兀双洋系夫妻关系。2014年10月16日，二被告与原告合伙购买东风天龙半挂货车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，合伙经营期间，二被告与原告口头协商，将合伙经营车辆转给二被告，经算账后二被告同意给付原告75000元。二被告支付原告50000元后，剩余25000元，原告多次催要，被告兀双洋于2016年6月22日代被告王清波给原告出具欠24200元的借条一份（扣除加气费800元），至今未将欠款支付给原告。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原告与二被告合伙购买车辆合伙经营，经营期间原告将车辆转给二被告，经双方结算后二被告应支付原告75000元，除支付原告50000元后，剩余24200元，由被告兀双洋代被告王清波出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，合法有效。虽然被告兀双洋在借条上签署的是被告王清波的名字，庭审中，被告兀双洋对欠款形成的事实予以认可，属于夫妻合伙期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。故原告要求二被告归还24200元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清波、兀双洋共同偿还原告兀果丽人民币24200元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取，由被告王清波、兀双洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海滨
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督102号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款100元及利息5元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币100元及利息5元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币100元及利息5元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督102号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款100元及利息5元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币100元及利息5元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币100元及利息5元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第490号
原告：关某，女。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告关某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某及其委托代理人庞兴中、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，2008年以夫妻名义共同生活，2009年5月26日生育女儿陈某雪，2009年11月2日补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，沉迷于赌博，夜不归宿。没有尽到丈夫及父亲的责任，把家里的积蓄都输光。被告也因筹不到赌债对原告进行打骂，原告在无法忍受的情况下，从2010年8月开始与被告分居并外出打工，2011年1月份起，与被告互不来往至今。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决原、被告离婚，但没有得到法院的支持，经过法院判决不准予离婚后，双方也没有来往，也不在一起共同生活。现双方婚姻关系根本不能继续维持下去，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告结婚登记的时间；
2、出生医学证明，证明原、被告的婚生女陈某雪的出生情况；
3、（2013）铁民初字第39号民事判决书，证明原告于2013年3月1日向法院起诉请求离婚，法院判决不准予离婚。
被告陈某辩称：原、被告于2008年以夫妻名义共同生活，2009年5月26日生育女儿陈某雪，2009年11月2日补办结婚登记手续。原告所说不是事实，被告没有赌博行为，也没有打骂原告、夜不归宿。原告并不是离婚出走，而是外出打工，经常回家看望女儿与我，经法院判决不准予离婚后曾几次找过被告，双方夫妻感情未曾破裂，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明被告与原告及婚生女陈某雪的户籍登记情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年以夫妻名义同居生活，2009年5月26日生育女儿陈某雪，2009年11月2日补办结婚登记。2011年1月起因家庭生活琐事发生矛盾，双方开始分居。期间，被告曾劝说原告回家共同生活，原告没有同意，但原告经常回家看望小孩，2013年3月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚，经本院于2013年4月23日判决不准予原、被告离婚，原告于2013年12月11日再次起诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，双方婚后共同生活中，夫妻矛盾主要是家庭生活琐事导致，只要双方互谅互让，多为子女健康成长着想，珍惜夫妻感情，从家庭的稳定与和睦出发，是有和好可能的，原告称被告常在外赌博、原、被告夫妻感情确已破裂，因没有充分证据证实，本院不予采信。原告再次请求离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告关某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶永良
二〇一四年二月十八日
书记员 潘 媚
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执391号
申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-3。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人何院生，男，1964年1月27日生，住江西省彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结何院生银行存款，现何院生已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何院生的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 凡
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第247号
申请执行人韩丽艳。
被执行人张莉。
韩丽艳申请执行张莉民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第247号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第476号
上诉人（原审原告）：谢某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××区××市××装饰
店（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波市镇海区庄勤勇村
老邵。
经营者：王某某。
上诉人谢某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁
波市鄞州区人民法院于2010年4月2日作出的（2010）甬鄞民初
字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日
立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事
人，在事实核对清楚后，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市××区××市××装饰店（
以下简称华晨××店）于2009年8月28日与位于某某市鄞州区
的华美之家签订了一份灯箱制作安装协议书，约定由华晨××
店承包墙面装修及广告制作安装，承包总价130000元，施工日
期为2009年8月28日至2009年9月28日完工。华晨××店随后将
其中的墙面焊接工作承揽给徐某某，双方未进行结算，华晨×
×店已支付徐某某部分款项。2009年12月8日，谢光甲人向宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华晨××店支
付未付工资及因申请劳动仲裁产生的车旅费、误工费。该委裁
决驳回谢某某的全部请求。谢某某不服，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令华晨××店支付其拖欠的工资1800元。
原审被告华晨××店在原审中答辩称：其单位原将华美
之家墙面焊接以小工的形式让徐某某做，后考虑到进度问题，
华晨××店便以28元／平方米的计件形式承包给徐某某，并根
据实际完成某某行结算。华晨××店与徐某某尚未进行结算，
但已经支付徐某某14000元。谢某某是否有从事及何时从事该
墙面焊接工程，华晨××店均不清楚。谢某某的诉讼请求没有
依据，华晨××店不需要支付工资。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。谢某某主张其系受华晨××店班头徐某某招用在华
晨××店承包的华美之家墙面装修及广告制作安装工程某从事
电焊工作，华晨××店尚拖欠谢某某工资1800元未予支付，并
提供了载有考勤表与借支记录的笔记本欲以证实，但该笔记本
所记载的内容存在明显的瑕疵，有违一般的记录习惯，谢某某
主张的取得笔记本的时间与笔记本载明的内容又存在相互矛盾
之处，故仅凭该证据无法证实谢某某关于在华晨××店承包的
工程处工作及华晨××店拖欠工资的事实。即使谢光艾某某的
考勤表与借支记录确系徐某某出具，根据证据显示和谢某某所
述，谢某某也系由徐某某雇佣，劳动报酬的结算与支付均与徐
某某约定，出工也由徐某某负责记录，谢某某从事的也是短期
的临时性工作，报酬以工计算，明显区别于用工相对稳定的劳
动关系，且华晨××店与华美之家的灯箱制作安装协议系承揽
合同关系，华晨××店已将承揽的部分工作即焊接工作交由徐
某某完成，谢某某与华晨××店之间并无管某与被管某的关系和工资支付关系，故双方之间也不具有劳动关系。综上，谢某
某要求华晨××店支付拖欠工资1800元的请求，无事实和法律
依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共
和国某动法》第二条、《中华某某共和国某动争议调解仲裁法
》第二条，第六条之规定，作出判决：驳回谢某某的全部诉讼
请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢某某负担。
宣判后，原审原告谢某某不服，向本院提起上诉称：上
诉人是由徐某某招用后在华美之家工地中做墙面焊接工作，当
初徐某某与上诉人等人口头约定大工工资是100-
120元／天，小工工资是80-
90元／天。上诉人按时完成某作任务，但却迟迟拿不到工资，
找到被上诉人华晨××店的负责人王某某，其却予以否认，称
工程是承包给徐某某的，其不认识上诉人等人，并拒付工资。
综上，请求二审法院查某事实后，依法撤销原判，改判为判令
被上诉人华晨××店支付上诉人拖欠的工资1800元，并支付上
诉人因其拒付工资而造成的损失1400元（其中车费400元、误
工工资1000元）。
被上诉人华晨××店答辩称：原审法院对本案事实认定
清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查某事实后，
驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人谢某某向本院提供了刘某某、
孙某某、陈某某、唐某某、郭某某、杨某某的证人证言，拟证
明其曾在华美之家工地做过工的，其中刘某某、唐某某、孙某
某在被上诉人一审时提供的考勤表上有记录的。对此，被上诉人华晨××店质证认为，对杨某某、陈某
某、孙某某、刘某某这几份证人证言的真实性没有异议，但认
为这些证人证言只能证明上诉人曾在华美之家做过工，与本案
没有关联性；对其他几份证人证言均有异议，不予认可。
被上诉人华晨××店在二审举证期限内未向本院提供新
证据。
本院认为：由于被上诉人华晨××店对上诉人谢光乙供
的杨某某、陈某某、孙某某、刘某某这几份证人证言的真实性
没有异议，因此本院对杨某某、陈某某、孙某某、刘某某这几
份证人证言的真实性予以确认。由于被上诉人华晨××店对上
诉人谢光乙供的唐某某、郭某某的证人证言不予认可，且根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之
规定，上诉人提供的上述唐某某、郭某某两份证人证言，均不
属于二审程序中的新证据，故本院对此不予采信。
二审经审理，上诉人谢某某除对原审认定的“华晨××
店随后将其中的墙面焊接工作承揽给徐某某”这一点事实有异
议外，对原审法院认定的其他事实均无异议。上诉人谢某某认
为：承揽一事是否存在仅凭王某某一方陈述，是否真实无法确
定，反正上诉人认为是被上诉人华晨××店拖欠上诉人工资的
。
被上诉人华晨××店对原审法院认定的事实均无异议。
本院认为：根据上诉人在一审庭审时所陈述的内容，结
合其在一审时提供的徐某某的工作笔记记载的内容来看，上诉
人系由徐某某招用后在华美之家的工地上做工的，报酬也是由徐某某支付的，是否做工，做的是大工还是小工也是由徐某某
决定的，由此可见，华美之家的墙面焊接部分工作是由徐某某
在负责的。结合被上诉人在劳动保障监察部门的笔录中所陈述
的内容，本案中涉及的华美之家工程是由华晨××店承接后又
将其中的墙面焊接部分工作由徐泽某某揽，符合客观事实。
综上，原审法院认定的事实与本院查某的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方在一、二审庭审中所陈述的内容，
以及提供的证据来看，上诉人系由徐某某招用后，在华美之家
工地上做墙面焊接工作，其当初口头约定劳动报酬与徐某某结
算，出工也是由徐某某负责记录的，并且上诉人也陈述其系“
做一天算一天的”。由此，本院认为，上诉人从事的应为短期
的临时性劳务活动，其报酬是以工计算的，与劳动法律法规上
规定的劳动关系从性质上有明显区别。劳动关系是指用人单位
与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位
的管某，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从
用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而上诉人
与被上诉人之间并不存在这种管某与被管某的关系，其报酬也
不是被上诉人支付，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系
。因此，上诉人要求被上诉人支付其拖欠工资并赔偿其因此造
成的误工费、车费损失的请求，缺乏事实和法律依据。综上，
原审法院对本案事实认定清楚，判决得当，上诉人之诉，缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 许玲儿
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执313号
申请执行人:王志，男，60岁。
委托代理人:刘红。
被执行人:双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人:魏春梅，女，38。
申请执行人王志与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李力军于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资38000.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、朱文彬（执行标的38500.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、田福林（执行标的39000.00元）、张永光（执行标的25500.00元）、陈黎萍（执行标的25500.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法提取被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金390000.00元，支付给本案申请执行人王志劳务费人民币46000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2015年9月12日21时许，在常熟市虞山镇建华新村一区56号门口，趁无人之际，窃取被害人樊某价值人民币2885.15元的喜德盛牌自行车1辆。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月12日晚上，被告人刘某甲在常熟市虞山镇建华新村一区56号门口，趁无人之际，窃得被害人樊某停放在该处的喜德盛牌自行车1辆，价值人民币2885.15元。
2015年9月15日，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市尚湖镇颜巷26号附近将被告人刘某甲抓获。到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物自行车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人樊某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述笔录，证人陈某、刘某乙的证言笔录，被告人刘某甲的辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，发票，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初13号
原告吕小庆，男，1975年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，。
委托诉讼代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州九合绿色农业发展有限公司，地址：信丰县西牛镇西牛村，统一社会信用代码：91360722079004337D。
法定代表人何其旃，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人蔡辉，男，1969年7月28日生，系该公司员工，特别授权代理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德胜、被告的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付尚欠工程款及利息75.4万元，并自2015年9月11日起按约定支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告将围墙、挡土墙等工程发包给原告承建。2015年1月10日，被告对工程进行验收并结算，结算单上注明自2015年1月10日起，未支付工程款应按月利率2%计算利息。此后，被告并未按约定时间付款，在原告的多次催付下，被告于2015年9月14日对尚欠工程款及利息再次计算并出具了还款承诺函，承诺函上写明截止2015年9月10日尚欠原告工程款及利息75.4万元，该款于2015年9月26日前一次性付清，但被告并未按约定付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件；《协议书》复印件一份；《工程结算单》原件一份；《承诺函》原件一份。
被告辩称，1、根据双方签署的《工程结算单》，工程款合计为210万元，我方已支付160万元，所剩余款为50万元。余款从2015年1月10日起按2分计息，截止到2015年9月14日出具承诺函时，利息应该为8万元，即本息合计58万元，承诺函上写75.4万元是计算失误，应予以纠正。2、原告未开具工程款税务发票，按工程款210万元计算，应纳税额为16.38万元，即扣除税款后我方应支付工程款为33.62万元。3、按照双方签订的《协议书》，原告的工期为80天，截止到2015年1月10日，原告延误工期169天，按约定应扣赔偿款8.45万元。4、按约定，原告应承担保修责任，由于原告所建工程存在很多质量问题，并拒不承担保修责任，故我方有权拒付所欠余款用于支付工程保修费用。5、原告扣押了我方一辆沃尔沃小汽车，该车价值50万元，由于原告擅自使用并造成我方损失，我方要求原告赔偿，将车辆抵扣工程款50万元。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原、被告签订《协议书》，被告将围墙、挡土墙等工程发包给原告承建。2015年1月10日被告对工程进行验收后，双方进行了结算并签订了《工程结算单》，《工程结算单》上写明了各项工程的工程款，工程款合计210万元。《工程结算单》上约定了工程款的支付时间，同时约定“剩余款项从1月10日起，每月按2分息计算”。此后，被告陆续向原告支付工程款145万元，余款65万元未在约定时间内支付。在原告的多次催付下，双方于2015年9月14日对尚欠工程款65万元及利息10.4万元（从2015年1月10日起按月利率2%计算至2015年9月10日）再次结算后，被告向原告出具了还款《承诺函》，《承诺函》上写明截止2015年9月10日尚欠原告工程款及利息75.4万元，该款于2015年9月26日前一次性付清，如有逾期则利息顺延计算。被告并未按承诺付款，导致本诉。
本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违背法律规定，本院予以确认。原告按协议完成了工程，被告就应该按约定支付工程款，被告不及时履行付款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。被告辩称尚欠原告工程款50万元，而非65万元，但被告未向法庭提供任何证据；以65万元为本金从2015年1月10日起按月利率2%计算至2015年9月10日的利息为10.4万元，合计75.4万元与被告出具的《承诺函》中数据一致，因此双方并没有计算失误，被告尚欠原告工程款及利息共计74.5万元，故对原告的该诉请本院予以支持。因被告尚欠原告65万元工程款，该工程款的利息已计算至2015年9月10日，故顺延利息应以65万元为本金从2015年9月11日开始计算。
根据双方的《协议书》及《结算单》可以看出原告增加了工程量，因此原告工期不存在延误。被告方辩称原告工程存在质量问题，但未提供证据，被告提出剩余工程款应用于工程保修，本院不予支持，如工程有质量问题，被告可另行诉讼主张权利。被告辩称原告未依约定纳税，以及原告扣押其轿车造成其损失，因被告未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赣州九合绿色农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吕小庆工程款及利息共计754000元；
二、被告赣州九合绿色农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告吕小庆尚欠工程款650000元的利息（自2015年9月11日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；
三、驳回原告吕小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告赣州九合绿色农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁小玲
二〇一七年四月一日
书记员 徐玉婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保106号
申请人：周连秀，女，1947年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：柴荣杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理申请人周连秀与被申请人柴荣杰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人柴荣杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月28日起至2020年5月27日止）。
财产保全费320元，由申请人周连秀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二十八日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保106号之一
申请人：周连秀，女，1947年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：柴容杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理申请人周连秀与被申请人柴容杰诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人柴容杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以解除保全。
保全费320元，由申请人周连秀自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月一日
书记员 张海鹏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执200号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人李耀，男，1984年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇继光村四社。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司总经理。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李耀、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额1500000元，诉讼费18300元，执行费17400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执200号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人李耀，男，1984年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇继光村四社。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司总经理。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李耀、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额1500000元，诉讼费18300元，执行费17400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十二日书记员 罗  锴