山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5638号
原告：景冰霞，女。
委托诉讼代理人：杨耿，男，系原告之夫。
委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告：张韶辉，男。
被告：李志威，男。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：杨妮，女，系公司员工。
原告景冰霞与被告张韶辉、李志威、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景冰霞委托诉讼代理人杨耿、薛澎与被告张韶辉、李志威、永安保险公司委托诉讼代理人杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景冰霞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费、复查费等共计54850.5元。事实与理由：2016年9月1日23时，被告张韶辉驾驶晋MLF0×号轿车沿运城市条山街由东向西行驶至怡景华庭门口时与原告驾驶的三轮电动车由南向北横过马路发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告张韶辉负事故的主要责任。被告张韶辉驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，支付医疗费8170元。被告张韶辉的行为给原告带来巨大经济损失与精神损害，为此，原告诉至本院。
被告张韶辉辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，原告的损失先由被告永安保险公司赔偿，不足部分按责任划分比例由被告张韶辉个人承担。
被告李志威辩称，事故发生属实，被告张韶辉驾驶的肇事车辆晋MLF0×所有权人虽系被告李志威，但肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告永安保险公司赔偿，不足部分按责任划分比例由被告张韶辉个人承担，被告李志威不承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由原告和二被告之间按照责任划分比例，被告保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的以下证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据：道路交通事故认定书、被告张韶辉的驾驶证、肇事车辆晋MLF0×的行驶证、保单、运城市盐湖区医院出具的诊断证明书、病历、出院证、住院一日清单、住院清单、住院费票据、门诊票据、原告结婚证、原告丈夫杨耿身份证及劳动合同、工资明细，原告三轮车购买发票及车辆受损照片、原告经营小吃的照片，交通费票据6张113.2元。
被告张韶辉提交的证据：门诊票据9张、住院押金单3张、银�交费票据5张。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据误工证明，用以证明原告在住院期间其丈夫杨耿对其进行护理收入减少，三被告提出异议，认为原告未提交原告2016年7月至12月期间的工资明细，该证明无法证实杨耿因护理原告收入减少的事实。经审查，原告提供的杨耿工资明细，仅能证明杨耿在2016年1月至6月期间，月工资的收入，但无法证明原告在发生交通事故后，杨耿请假护理原告期间，工作单位停发其工资，造成杨耿收入减少的事实，故三被告抗辩理由成立，本院予以采信。原告提交三轮车购买发票及车辆受损照片主张财产损失7450元，三被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告没有证据证明其财产损失为7450元。本院认为，原告提供的三轮车购买发票及车辆�损照片，只能证明原告车俩购买时的价值及发生交通事故后，车俩受损的事实，但无法证明其财产受损的具体金额，三被告抗辩理由成立，本院予以采信。
关于被告永安保险公司认为原告在治疗过程中有挂床现象，其医疗费应扣除20%的非医保用药，本院认为，原告在医院接受治疗时，所用药物均由医生根据患者治疗需要决定，作为患者也不知道具体什么药物属于医保用药及是否合理用药，且被告永安保险公司无证据证明原告在治疗的过程中有挂床现象，故被告永安保险公司抗辩意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日23时，被告张韶辉驾驶晋MLF0×号轿车沿运城市条山街由东向西行驶至怡景华庭门口时与原告驾驶的三轮电动车由南向北横过�路发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左膝关节损伤。2016年10月24日，原告出院，共住院治疗52天，支付医疗费6284.27元、门诊费1835.01元、拐杖费70元，共计8189.28元（含被告张韶辉垫付的5174.51元）。2016年10月10日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出盐公交认字第1408023201601917号道路交通事故认定书，认定原告景冰霞负事故次要责任，被告张韶辉负事故主要责任。
同时查明，被告李志威系肇事车辆晋MLF0×号实际车主。2016年6月20日，被告李志威在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，限额为122000元。保险期限为2016年7月10日零时至2017年7月9日24时止。
经本院确认，原告合理损失如下：1、医疗费6284.27元；2、门诊费1835.01元；3、拐杖费70元；4、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；5、营养费1560元（52天×30元/天）；6、护理费5252元（按2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元标准计算，36933元÷365天=101元/天×52天）；7、误工费4800元（80元×60天）；8、交通费113.2元，以上共计22514.48元（含被告张韶辉垫付的5174.51元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。交强险分项限额：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，原告各项损失22514.48元中属医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6284.27元、门诊�1835.01元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元，共计12279.28元（含被告张韶辉垫付的5174.51元），被告永安保险公司赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5252元、拐杖费70元、误工费4800元、交通费113.2元，共计10235.2元，被告永安保险公司全额赔偿。上述两项费用，合计20235.2元，由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分2279.28元（22514.48元-20235.2元），因原告负事故的次要责任，被告张邵辉负事故的主要责任，故原告按照30%比例自行承担683.78元，被告张韶辉按70%比例向原告赔偿1595.49元。因被告张韶辉在事故发生后已向原告垫付医疗费5174.51元，应从被告永安保险公司赔偿的10000元医疗费中予以扣除，但鉴于被告张韶辉需再向原告赔偿1595.49元，为了减少诉累，故被告永安保险公司从理应支付给被告张韶辉的医疗费5174.51元中扣减1595.49元，由被告永安保险公司直接赔付给原告，综上，被告永安保险公司实际赔偿原告各项损失16656.18元（20235.2元-3579.02元），支付被告张韶辉垫付的医疗费3597.02元（5174.51元-1595.49元=3579.02）。另，被告李志威在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。庭审中，原告要求三被告赔偿其财产损失7450元，但未提供证据证实自己主张，故该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告景冰霞医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拐杖费、交通费，共计16656.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内支付被告张韶辉垫付的医疗费3579.02元；
上述一、二项均于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告景冰霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1171元，原告景冰霞负担585.5元，被告张韶辉负担585.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 图 雅
二〇一七年五月四日
书 记 员 左可毅