wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第695号
原告赵某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵某及其委托代理人李霞、被告刘某甲及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年夏天经媒人介绍认识，于2009年11月6日登记结婚，并按照农村风俗举行结婚仪式。婚后原、被告一起到潍坊做生意，被告经常以工地忙为借口对原告不管不顾，即使在孩子出生以后，被告及其父母也对原告及孩子不管不顾。婚后原、被告几乎一直分居生活，即使在一起，也经常发生口角甚至打骂。自2013年4月7日分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告的所作所为导致夫妻感情破裂且无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚已经四年，并生育一女孩，夫妻感情一直很好，并共同外出做生意。根本不存在对原告及孩子不管不顾和打骂原告的事情，且婚生女孩一直由被告的父母帮助照顾，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，请求法庭作调解和好工作，并依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2008年夏，原告赵某与被告刘某甲经媒人介绍认识，于2009年11月6日登记结婚。2011年1月13日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告赵某生活。婚后原、被告一起到潍坊做生意，被告因生意需要经常外出跑工地，双方在一起共同生活时间较少。2013年4月7日，原、被告发生争吵后，分居至今。另查明，原、被告婚后共同财产有二手夏利牌轿车一辆，车牌号鲁M×××××，登记于被告刘某甲名下，现在被告处。原、被告婚后共同债务有2010年8月25日借原告父亲赵宗泮4000元。原、被告婚后无共同债权及存款。本案在审理过程中，原告赵某自愿放弃在被告刘某甲处的所有的婚前个人财产归被告刘某甲所有。以上事实由原告提交的《结婚证》二份、邮政储蓄银行汇款凭证一份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲系经媒人介绍认识，婚姻基础不牢固；婚后原、被告因做生意需要，在一起共同生活时间较短，自2013年4月7日分居至今已经较长时间，原告坚决离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。由于原、被告婚生女孩刘某乙长期随原告生活，因此婚生女孩刘某乙由原告赵某抚养，对孩子的成长较为有利，被告刘某甲每年应当承担一定数额的抚养费。原告赵某自愿放弃在被告刘某甲处的婚前个人财产归被告刘某甲所有，系对自身财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同财产二手夏利牌轿车一辆，因登记于被告名下且在被告处，本院认为该共同财产折价10000元归被告刘某甲所有为宜，对原告的夏利轿车现在价值15000元的主张，本院不予支持。原、被告婚后共同债务欠原告父亲赵宗泮借款4000元，由原告赵某负责偿还为宜，被告刘某甲应给付原告赵某2000元。被告刘某甲在第一次庭审过程中主张的共同债务，未向法庭提交证据，原告不予认可，本院不予支持。被告刘某甲第二次开庭经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告赵某抚养，被告刘某甲自2014年开始于每年的3月1日前支付给原告赵某当年孩子抚养费2800元，直至孩子满十八周岁止；
三、原、被告婚后共同财产夏利牌轿车一辆，车牌号鲁M3K2**，折价10000元，归被告刘某甲所有，被告付给原告车辆折款5000元。
四、原、被告共同债务欠赵宗泮4000元，由原告赵某负责偿还，被告刘某甲付给原告赵某2000元。
以上三、四项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 孙吉勇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7379号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县物流园二栋102号。
法定代表人姚海云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28704号行政处罚决定，责令被执行人新干县龙顺汽车物流有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年9月1日，本院作出(2016)苏0509行审936号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28704号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终63号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海涛，男，1978年9月16日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，武穴市梅川镇财政分局办公室副主任兼农村财务总会计，住武穴市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日经武穴市人民检察院决定取保候审，2017年3月30日经武穴市人民法院决定取保候审。
辩护人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，执业证号14211201110950842。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人吴海涛犯玩忽职守罪一案，于二0一七年十二月二十八日作出（2016）鄂1182刑初264号刑事判决，认定被告人吴海涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人吴海涛不服，以“原判认定吴海涛工作身份及职责错误，对方旭东挪用公款行为，吴海涛没有过错，与吴海涛的职责没有因果关系”为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员付小梅、汪法出庭履行职务，原审被告人吴海涛及其辩护人谢俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182刑初264号刑事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一八年六月十一日
书记员 熊韵文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第28号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡某某，男，1975年11月23日出生，农民。
辩护人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人龚某某，女，1967年2月27日出生，农民。系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人凡某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龚某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）潢刑初字第273号刑事附带民事判决：认定被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人凡某某赔偿附带民事诉讼原告人龚某某经济损失人民币4497.92元。宣判后，原审被告人凡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月30日11时许，潢川县火车站开发区“龙泉山庄”4号楼开发商程某某与正在进行外墙粉刷施工的工人张克伟因琐事发生争执，引发厮打。在此工地干活的被告人凡某某闻讯后，持铁锹欲参与厮打，铁锹被其妻子付某某夺下，被告人凡某某对程某某的妻子拳打脚踢，致龚某某受伤。经潢川县公安局法医鉴定：龚某某胸部损伤致右侧第5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液，双下肺密度增高，属轻伤；程某某、凡某某、王某某的损伤均为轻微伤。
龚某某受伤后于当天入住潢川县人民医院住院治疗13天，花医疗费3181.80元。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，省直工作人员出差伙食补助每天30元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被害人龚某某的陈述。
2、证人程某某、黄某甲、黄某乙、王某某、付某某的证言。
3、龚某某、程某某、凡某某、王某某的法医鉴定意见。
4、诊断证明、CT诊断报告单及伤情照片。
5、被告人凡某某的供述。
6、被告人凡某某的到案经过。
7、龚某某的医疗费票据。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人凡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人凡某某赔偿附带民事诉讼原告人龚某某经济损失人民币4497.92元。
凡某某上诉称：1、原判认定其犯故意伤害罪证据不足；2、其行为属于正当防卫而不是故意伤害；3、被害人存在过错，原判量刑畸重。其辩护人认为原判认定被告人凡某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应当宣告无罪。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人凡某某及其辩护人认为原判认定凡某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应当宣告无罪的上诉、辩护意见，经查，凡某某故意伤害的犯罪事实有其本人有罪供述，被害人龚某某陈述，证人程某某、黄某乙、王某某证言，法医鉴定意见等证据予以证实，能够形成有罪证明体系，故上诉人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人凡某某认为其行为属于正当防卫而不是故意伤害罪的辩解意见，经查，凡某某在与他人厮打过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，故上诉人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人凡某某认为被害人存在过错，原判量刑畸重的辩解意见，经查，本案因民事纠纷引起，并无证据证实被害人存在过错，原判量刑二年在法定幅度内，不属于量刑畸重，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人凡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人凡某某及其辩护人的上诉、辩护理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑在法定幅度内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊晓梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03540号
原告叶德川，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告周山富，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
原告叶德川与被告周山富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德川及其委托代理人余中俊、被告周山富及其委托代理人夏华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德川诉称，被告在重庆长坪建设集团有限公司承接了涪陵金科黄金海岸10号楼的水电施工作业，并将该施工作业包给了原告实际施工，同时向原告收取保证金50000元。原告组织人力、物力完成施工并验收后，原、被告于2012年12月4日进行了结算，被告尚欠原告工程款53262元，原告多次向被告催收无果，特诉请人民法院判决被告支付原告工程款53262元，退还保证金50000元，并支付从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告周山富辩称，我不欠原告的工程款和保证金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年在重庆长坪建设集团有限公司承接了涪陵金科黄金海岸的水电安装工程，之后，被告将涪陵金科黄金海岸10号楼的水电施工作业承包给了原告实际施工，同时向原告收取保证金50000元。工程完工后，2012年12月4日原、被告经结算被告尚欠原告工程款53262元。结算后被告又支付了原告33000元，本案在庭审中，经原、被告双方确认被告尚欠原告工程款20000元。
本案在诉讼中，原告向本院申请撤回了要求被告退还保证金的诉讼请求。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录、原告提交的收条、结算量单，证人证言；被告提交的收条等材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将所承建的涪陵金科黄金海岸10号楼的水电施工作业承包给原告实际施工，原告做工结束，经双方结算后，被告应按约定支付原告工程款，但被告未按约定支付原告工程款，实属违约，应承担支付原告工程款民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周山富在本判决生效后十日内给付原告叶德川工程款20000元，并支付从2014年6月24日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的资金损失。
二、驳回原告叶德川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告周山富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 麟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第416号
申请执行人李颖，女，1971年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区。
申请执行人李颖依据攀东民调确字第8号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司的银行存款66300元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋发儒
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1745号
原告：王桂华，女，1938年7月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张树志，男，1966年12月29日出生，汉族，彰武县某安装公司工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王桂华与被告张树志赡养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王桂华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂华负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铭越
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第198号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邓宏胜，男，汉族，农民。
被执行人张光英，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月8日对被执行人邓宏胜、张光英作出的新计生征决字（2014年］第2401021号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邓宏胜、张光英于2001年3月1日生育一个男孩后，又于2012年2月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月8日作出新计生征决字（2014年］第2401021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401021号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月8日对被执行人邓宏胜、张光英作出的新计生征决字（2014年］第2401021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓宏胜、张光英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人邓宏胜、张光英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2577号
上诉人（原审被告）李思凯（曾用名李某），男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王允，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张铧，1980年2月10日。
原审被告陈亮，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告湖南长工工程建设有限公司。
法定代表人丁一，该公司经理。
上诉人李思凯与被上诉人王允、原审被告陈亮、湖南长工工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月29日，永城市人民法院作出（2015）永民初字第3705号民事判决，上诉人李思凯不服向本院提出上诉，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人李思凯以与被上诉人王允自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人李思凯撤回上诉。
二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人李思凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字第559号
原告曾燕如，女，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾建，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告曾燕如与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕如到庭参加诉讼，被告曾建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕如诉称，被告因生意周转需要资金于2015年3月11日向原告借款60000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款利息1800元。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付自2015年3月12日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按月利率2%计付自2015年4月16日起至还款之日止的利息。
被告曾建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年3月11日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意周转需要资金于2015年3月11日与原告签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款60000元，借款月利率5%，未约定借款期限。被告于2015年3月15日收到借款60000元。在庭审中，原告自认被告仅按月利率3%偿还原告1个月利息1800元。本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2015年4月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾燕如借款60000元，并按月利率2%计付自2015年4月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第130号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告河北金星车业有限公司。
法定代表人潘某某，经理。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告河北金星车业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年七月二十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北金星车业有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北金星车业有限公司的起诉。
本案案件受理费416元减半收取208元由原告担负。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年八月五日
书 记 员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第130号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告河北金星车业有限公司。
法定代表人潘某某，经理。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告河北金星车业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年七月二十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北金星车业有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告�北金星车业有限公司的起诉。
案件受理费416元减半收取208元由原告担负。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年八月五日
书 记 员 柳 川
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1042号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
原告张××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。依法由审判员
颜爱燕适用简易程序，于2009年11月2日公开开庭进行了审理
。原告张××及其委托代理人王××到庭参加诉讼。乐清市×
×汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年原告在被告名下的金泰酒店工作。2
003年被告为缓解资金矛盾向甲司员工借款。原告于2003年2月
3日借给被告20万元，并由被告财务出具借据，双方约定了利
息。之后被告仅支付原告2007年之前的利息，余欠借款本金及
利息拖欠不付。故此起诉，要求法院：1、判令被告乐清市×
×汽车服务有限公司归还原告欠款本金20万元及利息（自2007
年开始按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费
由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、企业法人营业执照，以证明被告的主体身份。
3、被告出具的三联收款收据、借入款利息领据，以证明
被告尚欠原告借款本金20万元及2007年1月1日之后的利息。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩，在本院指
定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，本院
予以认定。
经审理查明：2003年2月3日被告向乙告借款20万元，双
方约定利息按月利率1%计算，并由被告财务出具借据。之后被
告向乙告支付了2007年1月1日之前的利息，余欠借款本金及利
息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐清市×
×汽车服务有限公司向乙告张××借款20万元，有被告出具的
借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告仅偿还原告2007年
1月1日之前的利息，余欠本金及利息未按约支付，其行为违约
。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支
持。被告乐清市××汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告张××借
款本金20万元及利息（从2007年1月1日起按月利率1%计算至判
决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭
转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年十一月十六日
书记员 范亚东
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1609号
原告：黄某，住广东省增城市。
被告：刘某，住广东省增城市。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月30日以双方已登记离婚为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 林智枫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8690号
原告：陈均达，男,1965年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章云华，男，1976年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈均达诉被告章云华民间借贷纠纷一案，原告陈均达于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告章云华归还借款本金5000元并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告章云华负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陈均达到庭参加诉讼；被告章云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月22日，被告章云华向原告陈均达借款5000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告章云华未归还该借款，故原告陈均达于2016年10月24日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告陈均达与被告章云华之间的借贷关系合法有效。被告章云华向原告陈均达借款5000元的事实有被告章云华出具的借条以及原告陈均达的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告章云华应当在原告陈均达催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告章云华未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告陈均达主张的逾期利息的计算标准未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告陈均达的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云华归还原告陈均达借款人民币5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告章云华支付原告陈均达以5000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月24日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐思宇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8690号原告：陈均达，男,1965年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章云华，男，1976年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈均达诉被告章云华民间借贷纠纷一案，原告陈均达于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告章云华归还借款本金5000元并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告章云华负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陈均达到庭参加诉讼；被告章云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年1月22日，被告章云华向原告陈均达借款5000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告章云华未归还该借款，故原告陈均达于2016年10月24日起诉至法院要求处理。本院认为：原告陈均达与被告章云华之间的借贷关系合法有效。被告章云华向原告陈均达借款5000元的事实有被告章云华出具的借条以及原告陈均达的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告章云华应当在原告陈均达催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告章云华未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告陈均达主张的逾期利息的计算标准未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告陈均达的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章云华归还原告陈均达借款人民币5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告章云华支付原告陈均达以5000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月24日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一六年十一月十四日代书记员 徐思宇??
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1121号
申请执行人中信实业银行文登支行，住所地文登市文山东路*号。
代表人林建强，行长。
被执行人文登文泰食品有限公司，住所地山东省文登市文城香水路6号。
代表人丁玉杰，经理。
申请执行人中信实业银行文登支行与被执行人文登文泰食品有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文督字第1号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文督字第1号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 安海文
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00118号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人田某，司机。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月22日，高明慧、柯贵得（均已判刑）与湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称祥云集团）签订协议，承包该集团新厂区铲车服务、土方及山渣回填等项目，后邀柯建国（已判刑）合伙经营。2012年7月，祥云集团负责新厂区基建工程合同与商务的工作人员将部分土方及山渣回填项目，以口头协议的形式承包给李雄鹰建设，李雄鹰邀约柯斌（已判刑）的父亲柯美林合伙承建，柯美林让柯斌代表其参与该项目。高明慧、柯建国等得知该情况后，要求李雄鹰方停止施工，同时找祥云集团有关人员解决此事未果，便阻拦工程施工。
2012年7月15日下午，高明慧、柯建国来到祥云新厂区门前，高明慧将自己的东风本田CRV越野车停在大门口，堵住李雄鹰方运土的车辆，柯斌、朱培耀（已判刑）及李雄鹰闻讯先后赶来，与高明慧、柯建国发生争执。后经双方协商，高明慧将车让开，但柯建国仍不肯让步，站在运土的货车前阻止车辆进厂。朱培耀及柯城等人过来推柯建国，朱培耀还拿出匕首在柯建国面前比划，高明慧见状将柯建国拉到自己车内，并打电话将柯贵得叫来，三人商议后决定找街上混的人帮忙解决此事。柯建国打电话让其战友陈卫华带人过来，朱培耀也打电话叫刘宁（已判刑）带来七八个人。陈卫华等人过来后，因与朱培耀认识，便让高明慧与柯斌自己协商解决，后双方人员均离开现场。
事后，高明慧、柯建国及柯贵得三人商量后决定请蔡锐（批捕在逃）出面解决此事。当晚，高明慧、柯建国通过刘剑敏（系蔡锐的老表、柯建国的战友）约蔡锐在武穴市中官涛涛酒家吃饭商谈此事，蔡锐打电话叫张保胜到涛涛酒家，张保胜因有事就让其父亲张炳年前往。在商谈中，张炳年提出此事摆平后要入股做祥云集团土方工程，高明慧、柯建国表示同意。
同月16日上午，柯建国来到祥云新厂门口，见李雄鹰一方的货车继续在运土方，就给张炳年打电话，但未打通。柯建国随即打电话叫被告人田某带人来帮忙堵住对方运土方的货车，然后打电话将此事告诉高明慧及柯贵得，并让高明慧继续与张炳年联系。高明慧在未打通张炳年电话的情况下，便给高明晓（已判刑）打电话，让高明晓找人来帮忙，高明晓即打电话叫代立鹏（已判刑）带人过来。后因田镇派出所民警及祥云集团保卫科工作人员赶到现场劝说，柯建国等人才离开现场。
当天中午，高明慧、柯建国及柯贵得在武穴市盘塘七里香餐馆请被告人田某和代立鹏以及他们带来的人吃饭。在吃饭期间，高明慧打电话叫李雄鹰过来谈土方工程的事，李雄鹰称有事没有赴约。柯建国又给柯斌打电话，约柯斌到餐馆谈判，柯斌因担心安全问题，也未答应。柯斌接电话后，让朱培耀及方志敏、柯城（均另案处理）打电话邀人，以防备柯建国等人。朱培耀遂打电话给刘宁，刘宁又打电话邀约夏俊杰，夏俊杰带来被害人李某（绰号“雷子”，男，殁年17岁）等人，柯城邀来吕志祥等人。13时许，李雄鹰打电话约高明慧在高家商谈此事，高明慧遂于饭后安排田某带他的人返回，其本人与柯建国、柯贵得、高明晓、代立鹏以及代立鹏带来的七八个人赶回家中。高明慧叫高明晓带代立鹏等人到家里休息，然后与柯建国、柯贵得到高家隔壁的邹庆松家门前与李雄鹰等人进行商谈。柯建国在与李雄鹰商谈中发生口角，便打电话给柯斌，称柯斌有本事就过来。柯斌即安排柯美文（已判刑）驾驶东风翻斗车载上刘宁等一行二十余人及10余把砍刀，自己驾车带朱培耀、方志敏、柯城等人，与陆续约来的其他人员在祥云集团新厂区门前会合。柯斌见人员到齐，便打电话约柯建国来祥云集团新厂区门口，柯建国遂持一把菜刀冲向该处，高明慧怕柯建国吃亏，就招呼高明晓、柯贵得、代立鹏等人与他一起跟随过去。在祥云集团新厂区门前，柯建国冲到朱培耀面前进行推搡，方志敏见状持砍刀朝柯建国头上砍了两刀，柯建国用手挡，头部和左手背被砍伤。高明晓欲上前捡起柯建国掉在地上的菜刀，被对方人员砍伤右手拇指。代立鹏持弩对准柯斌方人员喊“不准动”，柯建国说：“谁敢动就射，射死我负责。”柯斌身后的人即拿起空啤酒瓶砸向柯建国方人员。后柯斌等人见柯建国同垸村民持工具赶往斗殴现场，便分别乘车逃离。柯斌驾驶黑色越野车同另三辆车从盘塘汽渡岔路口处上江堤往武穴城区方向行驶。
在柯建国被砍伤后，高明慧便打电话将此事告诉被告人田某，田某将斗殴情况告诉张保胜后，发现对方人员驾车从江堤驶向武穴市城区方向。蔡锐通过电话从张保胜处得知以上情况后，便安排张保胜带人追赶，自己驾车带阮仙喜、田智斌（均已判刑）持枪及砍刀到江堤上进行拦截。张保胜给桂博（已判刑）打电话，让桂博准备好砍刀，然后与田某及张贵舟、张增发、田勇智（均另案处理）等人骑摩托车到桂博家，带上桂博及砍刀上江堤往武穴方向追赶。
阮仙喜在途中将枪装上子弹，到达江堤武穴上洲垸路段后，阮仙喜持枪、田智斌持砍刀拦住一辆出租车，将两名对方人员带到堤边跪着。随后在拦截夏俊杰、李某乘坐的出租车时，司机刘梦欲调头离开，阮仙喜持枪追赶，并朝出租车右侧后门开了一枪，子弹击穿车门，致坐在车后排的李某、夏俊杰受伤，阮仙喜、田智斌及蔡锐三人随即返回涛涛酒家。李某被送往医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人李某系生前被枪击致大动脉头臂干及左侧颈总静脉破裂引起大出血致失血性休克死亡；夏俊杰右大腿贯穿伤系被枪击所致，损伤程度属轻伤；柯建国头面部及左手背损伤，系被他人使用锐器砍击所致，损伤程度属轻伤（重型）；高明晓左胸廓一砍划痕，右拇指末节一整齐创口，系被锐器砍击所致，损伤程度属轻微伤。
2014年12月24日，被告人田某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，法医鉴定书，湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中刑初字第00020号刑事判决书，被告人到案经过证明，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在他人的纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人田某受邀后邀约他人参加斗殴；属作用相对较小的主犯，应按照其参与的犯罪，结合其犯罪情节予以处罚。被告人田某有参加聚众斗殴犯罪的犯意，在具体实施中因没有追赶上对方人员而未能完成具体斗殴行为，属犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 刘河有
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈青华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1116号
原告：王以生。
委托代理人：鲁建成。
被告：朱超。
原告王以生为与被告朱超买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王以生的委托代理人鲁建成到庭参加诉讼；被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王以生起诉称：原、被告之间存在铝轮、铝盘等摇摆机配件的买卖关系。2013年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款45000元，由被告出具欠条一份，载明：今欠王以生货款肆万伍仟元正。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款45000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱超未作答辩，也未举证。
原告王以生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2013年12月1日，双方经结算，被告共欠原告货款45000元的事实。
被告朱超在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供摇摆机配件，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款45000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年4月22日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超在判决生效之日起十日内给付原告王以生货款45000元，并赔偿利息损失（利息按货款45000元自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年五月十五日
代书记员 潘佳依
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第220号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1963年4月12日出生于莆田市涵江区，汉族，高中文化，个体户。曾因犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2010年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月3日被南平市公安局延平分局取保候审，同年3月18日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审；同年8月14日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，被将乐公安局刑事拘留，同年9月19日被将乐县公安局取保候审，同年12月29日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）6号起诉书，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2014年4月10日作出（2014）延刑初字第87号刑事判决书，南平市延平区人民检察院提出抗诉。南平市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）南刑终字第71号刑事裁定，撤销原判，发回重审。延平区人民检察院以延检生刑变（2014）1号变更起诉决定书，指控被告人姚某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某甲于2009年8月至2012年底间，非法收购国家一级保护植物南方红豆杉一段、树头33个、枝桠190根，共计立木蓄积4.4641立方米；非法收购国家二级保护植物闽楠3株，计立木蓄积1.8438立方米；非法收购国家二级保护植物闽楠1株，计立木蓄积3.719立方米；合计立木蓄积10.0269立方米，情节严重，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，予以惩处。
被告人姚某甲对变更起诉决定书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2009年8月，被告人姚某甲向林宝弟（另案处理）承包南平市延平区佛光工艺雕刻厂的部分厂房，并签订承包协议，约定由被告人姚某甲以人民币67000元收购雕刻厂内剩余的木料。2013年10月24日，公安机关从被告人姚某甲位于南平市延平区水东塔下村十里安93号隔壁车库内扣押其非法收购的红豆杉原木1段、红豆杉树头33个、红豆杉枝桠材190根、红豆杉锯板材1块，共计立木蓄积4.4641立方米。经南平市延平区林业局鉴定，该红豆杉原木、树头、枝桠材、锯板材树种均为南方红豆杉，属国家一级保护植物。
2、2012年8月份，被告人姚某甲经将乐县黄潭镇大坪村村民余某甲介绍，以人民币33600元向大坪村委会购买该村欲出售的“厝许山”山场一株枯死的楠木。同年8月25日，大坪村村民用钩机将该楠木推到并截筒造材，将楠木木材运至大坪村村部门口及村口的三岔路口堆放。当日，被将乐县公安局森林分局当场查获，楠木仍然堆放在原处。2013年10月14日晚，被告人姚某甲伙同吴长安雇吴雀民驾驶皖J×××××农用车到大坪村装运楠木木材，次日凌晨，途经高速公路运至南平市工业园区罗源组团空地，被告人姚某甲付给吴雀民运费人民币1200元。经将乐县黄潭林业站鉴定，被告人姚某甲非法收购的林木为楠木，属国家二级保护植物，立木蓄积为3.719立方米。
3、2012年底，姚清华（另案处理）委托被告人姚某甲帮助购买楠木木材做家具用。2013年1月份的一天，被告人姚某甲到延平区塔前镇找王某（另案处理）买土鸡时，王某问被告人姚某甲要不要楠木，并将其伙同陈某（另案处理）等人从尤溪县梅仙镇谢坑村“坑头”山场非法采伐的3株楠木木材指给被告人姚某甲看，之后，被告人姚某甲以人民币9500元的价格非法收购这3株楠木木材。当晚，由被告人姚某甲驾车带路，王某等人雇小货车将楠木木材运至延平区塔下村十里安自然村被告人姚某甲的仓库内，之后姚清华将楠木木材运走并将木材款付给被告人姚某甲。经三明市尤溪县林业局鉴定，被非法收购的3株木材树种为闽楠，属国家二级保护植物，地径分别为30厘米、36厘米、46厘米，合计立木蓄积1.8438立方米。2013年10月24日公安机关扣押了被告人姚某甲存放于南平市延平区水东塔下村十里安93号隔壁车库内上述非法收购的红豆杉。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某、魏某甲、陈某、魏某乙、乐某、魏某丙、余某甲、余某乙、余某丙等人的证言、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定结论、厂房承包协议书及收款收据、出省木材运输证及植物检疫证书、南平市公安局茫荡森林派出所出具的证明、南平市延平区茫荡镇依朝村委会出具的证明、南平市延平区法院刑事判决书、将乐县人民法院刑事判决书、扣押清单、被告人姚某甲的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国家规定，多次非法收购国家重点保护植物，合计立木蓄积10.0269立方米，应视为情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被查获收缴，在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人姚某甲非法收购的南方红豆杉、楠木予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀榕
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡政华
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第220号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年6月26日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月14日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年1月23日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人段学聪，河南文中律师事务所律师。
被告人徐某某（小名某某），男，1988年1月12日出生。因犯妨害公务罪，于2014年3月21日被滑县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌诈骗于2014年3月27日在河南省郑州市花园路方圆商务酒店被抓获。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月28日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月24日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某、徐某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人段学聪、被告人徐某某及其辩护人申家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月份，被告人郭某、徐某某预谋到郑州市一汽车租赁公司租一辆汽车，并伪造该车辆行车证、机动车销售统一发票等手续，然后将该车抵押出去，抵押所得款项用于归还被告人郭某所欠外债。由于被告人郭某没有钱支付租车所需押金，被告人徐某某将自己的一辆面包车作抵押，从柴某某处借得现金20000元。2013年11月29日，被告人郭某、徐某某用10000元作为租车押金，从河南省郑州市某某汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫A3CR**的黑色本田汽车，然后伪造了该车辆行车证、机动车销售统一发票等相关手续（伪造的该车辆行车证、机动车销售统一发票等相关手续上显示车辆所有人为郭某）。2013年12月2日，被告人郭某、徐某某用租来的这辆黑色本田汽车及伪造的车辆手续作抵押，从被害人申某某手中骗取133000元现金。被告人郭某用所骗赃款支付给被告人徐某某5500元好处费，将其余赃款的大部分用于归还其所欠外债。申某某将该车停放在延津县一酒厂院内，后河南省郑州市某某汽车服务有限公司因和被告人郭某联系不上，于2013年12月6日通过GPRS定位将该车开走。
针对上述指控，公诉机关提交了汽车租赁合同、车辆买卖协议、机动车行驶证、机动车销售统一发票、（2014）滑刑初字第114号刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人郭某、徐某某供述与辩解；被害人申某某陈述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某、徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人郭某是为偿还欠他人债务而走向犯罪道路的，其主观恶性不大，且认罪态度较好，在被抓捕后，如实供述，且积极配合公安机关，使公安机关抓获同案犯徐某某，综上，被告人郭某具有以上法定和酌情从轻、减轻处罚情节，建议法院对被告人处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，徐某某在该起案件中，没有参与预谋，未参与分赃，且在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，以上情节，建议法庭在合议时予以考虑，并在量刑时予以从轻，考虑适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月份，被告人郭某为偿其所欠外债，便和徐某某预谋到郑州市一汽车租赁公司租一辆汽车，并伪造该车辆行车证、机动车销售统一发票等手续，然后将该车抵押出去，抵押所得款项用于归还被告人郭某所欠外债。由于被告人郭某没有钱支付租车所需押金，被告人徐某某将自己的一辆面包车作抵押，从柴某某处借得现金20000元。2013年11月29日，被告人郭某、徐某某用10000元作为租车押金，从河南省郑州市某某汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫A3CR**的黑色本田汽车，然后伪造了该车辆行车证、机动车销售统一发票等相关手续（伪造的该车辆行车证、机动车销售统一发票等相关手续上显示车辆所有人为郭某）。2013年12月2日，被告人郭某、徐某某用租来的这辆黑色本田汽车及伪造的车辆手续作抵押，从被害人申某某手中骗取133000元现金。被告人郭某用所骗赃款支付给被告人徐某某5500元好处费，将其余赃款的大部分用于归还其所欠外债。申某某将该车停放在延津县一酒厂院内，后河南省郑州市某某汽车服务有限公司因和被告人郭某联系不上，于2013年12月6日通过GPRS定位将该车开走。
上述事实，被告人郭某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车租赁合同、车辆买卖协议、机动车行驶证、机动车销售统一发票、（2014）滑刑初字第114号刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人申某某陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某、徐某某系共同犯罪。被告人郭某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某的辩护人上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人郭某辩护人称郭某协助公安机关抓获同案犯，没有证据相印证，本院不予采纳。二被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年1月14日起至2019年1月13日止。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 郭柏林
二〇一四年九月二日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第220号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某甲，黑龙江省海伦市人，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月17日被延吉市公安局决定行政拘留十五日，于同年3月3日转为刑事拘留，于同年3月14日被取保候审。2014年4月30日，本院对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日7时许，在延吉市公园街月鸟酒吧，被告人刘某甲酒后无故对酒吧服务人员董某某、王某甲、李某甲等人进行殴打，并砸坏酒吧电脑显示器两台、机箱及刷卡机各一个。经鉴定，被毁损物品价值人民币2280元。在110巡警到达现场后，被告人刘某甲又无故对巡警人员殴打，造成巡警郑某某、王某乙等人脸部受伤。
案发后，被告人刘某甲家属向被害人郑某某、王某乙及任勇波赔偿各项损失共计25000元，向月鸟酒吧负责人林桂月赔偿各项损失共计3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人郑某某、王某乙的陈述，证人董某某、李某乙、刘某乙、李某甲、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，门诊病历，现场照片，行政处罚材料，情况说明，身份证明，破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在法庭上自愿认罪，且积极赔偿经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光明
助理审判员 朴龙贺
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩天日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京素生活制衣厂，住所地北京市大兴区黄村镇海子角电台路*号。
法定代表人：王善海，厂长。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
再审申请人北京素生活制衣厂（以下简称素生活制衣厂）因与被申请人张燕劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
素生活制衣厂申请再审称，原审法院认定素生活制衣厂与张燕存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明。张燕没有任何直接的证据证明双方存在劳动关系，且张燕提交的证据还存在相互矛盾的情况。张燕提交的证据以及一审法院的勘验笔录、调取的证据不能形成完整的证据链，也不能达到民事诉讼法中要求的高度盖然性的证明标准。故请求法院依法改判或发回重审。
本院经审查认为，张燕主张与素生活制衣厂存在劳动关系，其做出的陈述、提交的录音以及应一审法院要求绘制的工作场所平面图与一审法院现场勘察的�况相结合，能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，原判认定张燕与素生活制衣厂存在劳动关系，并无不当。再审审查期间，素生活制衣厂提交张燕与董小龙签订的《劳动合同》一份，仅依据该证据并不能推翻原判认定的事实，本院不予采信。素生活制衣厂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京素生活制衣厂的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京素生活制衣厂，住所地北京市大兴区黄村镇海子角电台路*号。法定代表人：王善海，厂长。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京素生活制衣厂（以下简称素生活制衣厂）因与被申请人张燕劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。素生活制衣厂申请再审称，原审法院认定素生活制衣厂与张燕存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明。张燕没有任何直接的证据证明双方存在劳动关系，且张燕提交的证据还存在相互矛盾的情况。张燕提交的证据以及一审法院的勘验笔录、调取的证据不能形成完整的证据链，也不能达到民事诉讼法中要求的高度盖然性的证明标准。故请求法院依法改判或发回重审。本院经审查认为，张燕主张与素生活制衣厂存在劳动关系，其做出的陈述、提交的录音以及应一审法院要求绘制的工作场所平面图与一审法院现场勘察的�况相结合，能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，原判认定张燕与素生活制衣厂存在劳动关系，并无不当。再审审查期间，素生活制衣厂提交张燕与董小龙签订的《劳动合同》一份，仅依据该证据并不能推翻原判认定的事实，本院不予采信。素生活制衣厂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京素生活制衣厂的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月三十一日书记员  殷海通
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执527号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长
委托代理人：张振来，男，1968年6月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市佛爷洞乡大河西村北登组。
被执行人：侯玉坤，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇东道村柳北沟组。
被执行人：侯玉秋，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市铁西一街**号院平房第*户。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人侯玉坤、侯玉秋金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4172号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李则政
执行员 ：袁宏伟
执行员 ：张宏远
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执527号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长委托代理人：张振来，男，1968年6月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工，住凌源市佛爷洞乡大河西村北登组。被执行人：侯玉坤，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇东道村柳北沟组。被执行人：侯玉秋，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市铁西一街**号院平房第*户。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人侯玉坤、侯玉秋金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4172号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年六月二十二日书记员 ： 高 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02561号
罪犯沈路。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年10月16日作出（2013）江宁刑二初字第332号刑事判决，认定被告人沈路犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年6月13日起至2016年8月12日止，判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯沈路，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈路假释建议符合条件和程序。
罪犯沈路原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯沈路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈路在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯沈路予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初349号
原告：包头市晨峰印刷器材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街14号街坊6号楼底店（3号3跨）。
法定代表人：梁旭晖，董事长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所实习律师。
被告：包头市昊正包装制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路1号美室层双住宅小区2-1302号。
法定代表人：王培忠，总经理。
被告：常国强，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：李树杰，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司与被告包头市昊正包装制品有限责任公司、常国强、李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司的委托诉讼代理人赵立文、高廷乐，被告常国强到庭参加诉讼。被告包头市昊正包装制品有限责任公司、李树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款100778.03元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月23日起计算至货款给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告给付原告货款100778.03元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月6日起计算至货款给付之日止。事实和理由：2008年至2015年，被告陆续购买原告的各种印刷耗材。2015年1月27日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款121703.53元。后被告支付部分货款，尚欠100778.03元。
被告包头市昊正包装制品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告常国强辩称，欠付原告货款的是被告包头市昊正包装制品有限责任公司，我只是作为经办人在对账单上签字，不应承担给付货款的责任。
被告李树杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告常国强、李树杰系被告包头市昊正包装制品有限责任公司的工作人员。原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司向被告包头市昊正包装制品有限责任公司提供印刷耗材，双方未签订书面的供货合同。2015年1月27日，被告常国强、李树杰在《对账单》上确认截止2015年1月27日，被告包头市昊正包装制品有限责任公司欠原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司货款121703.53元。庭审中，原告认可对账后被告又给付部分货款，尚欠100778.03元。
本院认为，原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司向被告包头市昊正包装制品有限责任公司提供货物，被告常国强、李树杰作为被告包头市昊正包装制品有限责任公司的工作人员，履行工作职责的行为属职务行为，该行为的后果应由被告包头市昊正包装制品有限责任公司承担。被告常国强、李树杰在2015年1月27日的对账单上确认被告包头市昊正包装制品有限责任公司欠原告货款121703.53元，现原告认可对账后被告又给付部分货款，尚欠100778.03元，故对原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司要求被告包头市昊正包装制品有限责任公司给付剩余货款100778.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告常国强、李树杰承担货款给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告包头市昊正包装制品有限责任公司至今未履行付款义务，现原告要求被告从起诉之日，即2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市昊正包装制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司货款100778.03元；
二、被告包头市昊正包装制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司上述100778.03元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元（原告包头市晨峰印刷器材有限责任公司已预交），由被告包头市昊正包装制品有限责任公司负担1158元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年三月十四日
书记员 袁敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初684号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人窦某甲，曾用名窦某乙，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，住平度市。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人窦某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人窦某甲醉酒驾驶鲁Ｂ×××××白色小型轿车，沿平度市昌茂路由北向南行驶至昌里南一公里处时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人窦某甲血液中乙醇含量为107mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人窦某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人窦某甲醉酒驾驶鲁Ｂ×××××白色小型轿车，沿平度市昌茂路由北向南行驶至昌里南一公里处时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人窦某甲血液中乙醇含量为107mg/100ml。
经平度市司法局调查评估，被告人窦某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破情况。
（2）身份证复印件、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
（3）驾驶证复印件，证实窦某甲的驾驶资格情况。
（4）2P24血液（尿液）提取登记表，证实现场提取窦某甲血液的情况。
（5）调查评估意见书，证实窦某甲适宜社区矫正。
（二）证人刘某的证言，证实案发当日中午其与窦某甲一起喝酒及窦某甲酒后驾驶车辆的情况。
（三）乙醇检验报告，证实在送检的窦某甲血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
（四）被告人的供述，证实其2016年8月14日中午吃午饭时喝了酒，以及酒后驾车被公安机关查获的经过。
本院认为，被告人窦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执546号
申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐清华职务：董事长
被执行人：李某某，男，1955年05月出生，汉，住泗水县。
被执行人：魏某甲，女，1960年7月出生，汉，住泗水县。
被执行人：张某某，男，1972年05月出生，汉，住泗水县。
被执行人：胥某某，女，1972年05月出生，汉，住泗水县。
被执行人：魏某乙，男，1967年03月出生，汉，住泗水县。
被执行人：娄某某，女，1966年11月出生，汉，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、魏某甲、张某某、胥某某、魏某乙、娄某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某某、魏某甲、张某某、胥某某、魏某乙、娄某某进行财产状况调查，查明被执行人李某某、魏某甲、张某某、胥某某、魏某乙、娄某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执546号申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华职务：董事长被执行人：李某某，男，1955年05月出生，汉，住泗水县。被执行人：魏某甲，女，1960年7月出生，汉，住泗水县。被执行人：张某某，男，1972年05月出生，汉，住泗水县。被执行人：胥某某，女，1972年05月出生，汉，住泗水县。被执行人：魏某乙，男，1967年03月出生，汉，住泗水县。被执行人：娄某某，女，1966年11月出生，汉，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、魏某甲、张某某、胥某某、魏某乙、娄某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某某、魏某甲、张某某、胥某某、魏某乙、娄某某进行财产状况调查，查明被执行人李某某、魏某甲、张某某、胥某某、魏某乙、娄某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十八日书记员  徐 潇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第241号
原告：陈×。
委托代理人：苏××。
被告：徐××。
原告陈×诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人苏
××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈×起诉称：2007年1月12日被告徐××向原告借款
人民币50000元，约定于2007年2月12日前归还，逾期则按每日
千分之三计付违约金。该款至今未还。为维护原告合法权益，
根据有关法律规定，要求判令：1、被告归还借款人民币50000
元及支付自2007年2月12日起至实际付清日止按银行同期同类
贷款利率4倍计算的违约损失（截止2009年1月12日为28750元
）2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈×在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年1月12日借条各一份，证明被告徐××向原告
陈×借款的事实；
本院的认证意见为：原告提交的证据1系原告陈×与被告徐××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、归还日期
等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、
举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告徐××
，被告徐××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告
所举证据材料放弃质证权利。原告陈×所举证据来源和形式合
法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定
案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年1月12日被告徐××向原告借款人民币50000元，
约定于2007年2月12日前归还，逾期则按每日千分之三计付违
约金。该款至今未还。要求判令：1、被告归还借款人民币500
00元及支付自2007年2月12日起至实际付清日止按银行同期同
类贷款利率4倍计算的违约损失（截止2009年1月12日为28750
元）2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈×与被告徐××之间的民间借贷关系
不违反法律和相关法规的规定，依法自原告提供给被告借款时
成立并受法律保护，被告徐××作为借款人在借款期限届满后
负有按照约定的期限返还借款之义务，现被告徐××拒不履行
还款义务，原告陈×要求被告徐××返还借款的诉请于法有据
，本院应予支持。原告与被告徐××在借款时约定了违约金，
因双方间属民间借贷关系，对该违约金的处理应参照民间借贷
利率的规定，双方该约定违反了国家有关民间借贷利率不得超
过银行同类贷款利率四倍的规定，超过部分应属无效。原告自愿按银行同类贷款利率4倍计算违约损失不违反法律规定，本
院予以支持。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判
决如下：
徐××返还陈×借款人民币50000元，并支付陈×该款自
2007年2月13日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规
定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息，限于本判决生效后十
日内付清；
如果徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1770元，公告费400元，合计诉讼费2170元，
由徐××负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1770元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年六月十日
书 记 员 吴三萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08680号
罪犯代洪恩，男，汉族，1951年10月2日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月16日作出（2010）埇刑初字第147号刑事判决，以被告人代洪恩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月。案经宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代洪恩确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代洪恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代洪恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代洪恩减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1059号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1988年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑归还原告龙卡汽车卡威士卡欠款本金18752.01元、利息2154.84元、滞纳金1814.38元，共计22721.23元（已算至2017年1月22日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。原告在诉讼过程中将此项请求变更为：被告陈剑归还原告龙卡汽车卡威士卡欠款本金7602.01元、利息3180.48元、滞纳金1814.38元，共计12596.87元（已算至2017年5月22日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月4日，被告向原告申办龙卡汽车卡威士卡，信用额度8000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2012年3月29日开始透支，截止2017年5月22日，透支本金7602.01元、利息3180.48元、滞纳金1814.38元，合计12596.87元。
被告陈剑未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细等。原告提供的上述证据，被告陈剑在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡威士卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡威士卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡威士卡透支本金7602.01元、利息3180.48元、滞纳金1814.38元，合计12596.87元（已算至2017年5月22日），2017年5月23日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李爱琴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第932号
夏尚瑞：
本院已立案执行谢喜平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第233号民事调解确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终955号
上诉人（原审被告）叶鸭珍，女，汉族，1951年6月12日生，陆良县人，文盲，农民，住沾益县。
被上诉人（原审原告）董喜得，女，汉族，1956年8月30日生，宣威市人，文盲，农民，住沾益县。
上诉人叶鸭珍因与被上诉人董喜得健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2015年9月18日下午，原告董喜得与被告叶鸭珍因生活琐事产生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，双方均有损伤。原告董喜得伤后到沾益县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费1029.46元。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。原、被告双方因生活琐事产生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤，各自应承担与其过错相应的民事赔偿责任；原告董喜得遇事不冷静，不能采取有效措施解决双方争议，与被告发生厮打，其对于自身损害的发生负有70%的过错责任。关于原告叶鸭珍的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据认定为1029.46元；护理费认定237.06元（3天×79.02元/天）；误工费认定为237.06元（3天×79.02元/天）；住院伙食补助费认定300元（3天×100元/天）；交通费酌情认定100元，共计1903.58元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其损伤程度轻微，且其有过错，不予支持；主张的鉴定费，因其未提交相应证据证实，不予支持。上述损失，由被告叶鸭珍承担30%，即571.07元。关于被告叶鸭珍主张未致伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告主张的本次纠纷其已向法院起诉并经法院判决生效，应驳回原告的起诉的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告叶鸭珍于判决生效之日起十日内赔偿原告董喜得各项经济损失571.07元；二、驳回原告董喜得的其他诉讼请求。案件受理费25元予以免交。
一审宣判后，叶鸭珍不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回董喜得的诉讼请求。其主要理由是：1、一审判决书中多处将“原告董喜得”写成“原告叶鸭珍”，对被告叶鸭珍答辩请求“驳回原告的诉讼请求”写成请求“驳回原告的起诉”，判决颠倒是非；2、在本案中一审法院判决由叶鸭珍对董喜得的损失承担30％的责任，即由叶鸭珍赔偿董喜得经济损失571.07元。在叶鸭珍提起诉讼的(2015)沾民初字第1532号案中，判决由董喜得对叶鸭珍的经济损失承担70％的责任，即由董喜得赔偿叶鸭珍经济损失2945.82元，叶鸭珍承担了双重的30％的责任，故一审判决错误。
被上诉人董喜得答辩称：叶鸭珍多次与董喜得发生纠纷，引起纠纷的过错均不在董喜得，在本次吵打中，叶鸭珍的伤系明伤，董喜得的伤系暗伤，董喜得的伤比叶鸭珍的伤重，故对董喜得因伤造成的经济损失应由叶鸭珍承担70%的赔偿责任。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:1、一审判决书写是否有误，以及是否影响本案正确判决的问题；2、在本案中一审法院判决叶鸭珍对董喜得因伤造成的经济损失承担30%的责任是否适当的问题。一审法院在判决书中将“原告董喜得”写成“原告叶鸭珍”系笔误，本院对此依法予以纠正。一审法院在判决书中将叶鸭珍关于“驳回原告的诉讼请求”的答辩请求误写成“驳回原告的起诉”不当，本院依法亦予以纠正。但上述笔误和不当之处并不影响本案的正确判决。由于叶鸭珍与董喜得在吵打中致双方身体均受到损害，双方对自己身体受到的损害均以对方为被告提起侵权之诉，一审法院根据双方对引起纠纷和导致损害后果的过错程度，在本案中判决由叶鸭珍对董喜得因伤造成的经济损失承担30%的赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年七月二十日
书记员 何雨洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2600号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人戴丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00223号，依法向被执行人戴丹红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴丹红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丹红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丹红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2600号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人孙贤峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00223号，依法向被执行人孙贤峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙贤峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贤峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贤峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币137256.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2600号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人孙贤峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00223号，依法向被执行人孙贤峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙贤峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贤峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贤峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00256号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。2005年7月2日因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；2012年6月11日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年2月23日上午，被告人姚某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇浦江路2号扬州一特产店内，窃得谢某的华为牌C6200型手机1部，经鉴定价值人民币300元。
2、2014年2月24日夜，被告人姚某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城东门馨雨百货商店，窃得花某的广信牌CF310型手机1部，经鉴定价值人民币280元。
3、2014年2月25日上午，被告人姚某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路91号吉典照相馆内，窃得潘某的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币570元。
4、2014年2月26日上午，被告人姚某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇装饰城佛山照明南侧店面内，窃得李某的三星牌SCH-E189型手机1部，经鉴定价值人民币60元。
综上，被告人姚某甲盗窃4起，盗窃数额人民币1210元。案发后，赃物全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人李某、花某、谢某、潘某的陈述；证人王某、朱某、姚某乙的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人姚某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲曾因盗窃被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人姚某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月二十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00256号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1133号
原告王某某，男，生于1943年。
委托代理人王峰，男，生于1976年。
委托代理人周青坡、胡金中，寺湾司法所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1953年。
委托代理人刘文明，荆紫关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍于2012年8月再婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我有病她不尽抚养义务，因此请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并向本院提交如下证据材料：
淅川县民政局的证明材料，以此证明双方属合法夫妻关系。
淅川县第二人民医院诊断证明及医疗费票据，以此证明原告患脑梗塞，花医疗费13236.74元。
原告代理人周青坡对寺湾镇史清阁的调查笔录，以此证明被告在史清阁所开的宾馆住过。
夏湾村委会的证明材料，以此证明原告有病，被告于4月1日不辞而别，不尽抚养义务。
证人王鹏克出庭作证，以此证明被告于今年4月份就不在原告家居住生活至今。
被告辩称：我们夫妻感情并没有破裂，是他儿子经常把门锁住不让我进门，被逼无奈在宾馆住，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月相识后同居生活，后于同年10月11日登记结婚，均系再婚。在共同生活期间，双方夫妻关系较好，2015年正月至四月原告患腰间盘突出及脑血栓先后五次住院治疗均是被告护理。2016年5月2日以后被告次子夫妇时常把前后门锁住，不给被告钥匙。有时将被告锁在屋里出不去，有时把被告锁在外边，被告无奈在史清阁所办宾馆居住过，后于同年5月10日回到荆紫关镇穆营娘家居住。原告于2016年5月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审调解时，原告坚决要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，是其次子王峰夫妇从中找茬想撵其回娘家，因此请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证明、原告生病住院证明及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后同居生活，在有较深感情基础上补领了结婚证，原告有病先后五次住院均是被告照顾，现原告要求与被告解除婚姻关系，没有提交任何合法有效的证据予以佐证，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 正
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2285号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路132号。统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：李金，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告李金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月6日以已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张春明
二〇一七年十一月六日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00623号
申请执行人：陈昌根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王胜明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00623号故意伤害罪一案中，查明被执行人王胜明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00623号故意伤害罪案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗森