wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第320号
申请执行人曾爱玲。
被执行人梁梅。
本院在执行曾爱玲申请执行梁梅关于民间借贷一案过程中，已冻结被执行人梁梅工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北执字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一四年七月十五日
书记员 张禄敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第320号
申请人母广勇。
申请人张波
被执行人董兴顺。
申请人母广勇、张波与被执行人董兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第890号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人董兴顺未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董兴顺的银行存款36000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石建立
二〇一四年八月十二日
书记员 张 彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初183号
原告：尹良福，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨家环，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告尹良福诉杨家环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案于2017年3月10在安徽省女子监狱第四监区依法公开进行的了审理，原告尹良福、被告杨家环到庭参加诉讼。现，本案已经审理终结。
原告尹良福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨家环限期偿还借款120.6万元；2、判令被告杨家环承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月7日至2011年6月20日被告杨家环虚构事实骗取原告现金161.6万元，立有借据，并立据以房产担保。被告杨家环因犯集资诈骗罪被判处由其徒刑14年6个月，所骗原告现金至今仍未偿还，请求人民法院判如所请。
原告围绕诉请向本院提交一下证据：1、杨家环署名按印的9张借据，结合剂数额120.6万元；2、生效的院（2013）霍刑初字第00089号刑事判决书，认定杨家环骗取尹良福185万元。
被告杨家环当庭辩称：借款属实，但尹良福拉走的部分货物未充抵，杨家环未能举证。
经庭审质证，本院对原告尹良福提供的9份借据的真实性、合理性、关联性予以确认，由此，本院认定以下事实，2010年6月7日至2011年6月20日被告杨家环9次立据向尹良福借款120.6万元，2011年6月27日，杨家环与尹良福达成以大小11间房屋作为借款抵押的协议，2013年5月9日，本院作出判处杨家环有期徒刑14年6个月，对杨家环的违法所得予以追缴的判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，依照我国相关法律规定，集资诈骗犯罪受害人首先应申请执行程序，通过人民法院追缴的方式实现自己权利。尹良福在未通过上述方式行使权利之前，不得以民事诉讼方式主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告尹良福的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 淮
审判员 王 勇
审判员 赵光瑜
二〇一七年三月十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合系列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初183号
原告：尹良福，男。
被告：杨家环，女。
原告尹良福诉杨家环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案于2017年3月10在安徽省女子监狱第四监区依法公开进行的了审理，原告尹良福、被告杨家环到庭参加诉讼。现，本案已经审理终结。
原告尹良福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨家环限期偿还借款120.6万元；2、判令被告杨家环承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月7日至2011年6月20日被告杨家环虚构事实骗取原告现金161.6万元，立有借据，并立据以房产担保。被告杨家环因犯集资诈骗罪被判处由其徒刑14年6个月，所骗原告现金至今仍未偿还，请求人民法院判如所请。
原告围绕诉请向本院提交一下证据：1、杨家环署名按印的9张借据，结合剂数额120.6万元；2、生效的院（2013）霍刑初字第00089号刑事判决书，认定杨家环骗取尹良福185万元。
被告杨家环当庭辩称：借款属实，但尹良福拉走的部分货物未充抵，杨家环未能举证。
经庭审质证，本院对原告尹良福提供的9份借据的真实性、合理性、关联性予以确认，由此，本院认定以下事实，2010年6月7日至2011年6月20日被告杨家环9次立据向尹良福借款120.6万元，2011年6月27日，杨家环与尹良福达成以大小11间房屋作为借款抵押的协议，2013年5月9日，本院作出判处杨家环有期徒刑14年6个月，对杨家环的违法所得予以追缴的判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，依照我国相关法律规定，集资诈骗犯罪受害人首先应申请执行程序，通过人民法院追缴的方式实现自己权利。尹良福在未通过上述方式行使权利之前，不得以民事诉讼方式主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告尹良福的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 淮
审判员 王 勇
审判员 赵光瑜
二〇一七年三月十一日
书记员 陈孝升
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2242号
原告：程燃。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告程燃与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2011年4月起在被告处工作。自2012年5月起至2012年8月止原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款8700元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资8700元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工，2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资8700元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告程燃工资8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82676号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格40.5元，同时购买标示“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格40.5元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.9元。二被告当庭确认原告购买的沐浴乳720g单瓶与套装中的沐浴乳720g一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g，购物小票显示该商品价格为40.5元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款40.9元，同时原告王志军将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2098号
罪犯时露，女，1974年9月15日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2000年6月21日作出（2000）红中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人时露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已全部履行）。云南省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）云高刑复字第333号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2000年9月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院2002年9月10日作出（2002）云高刑执字第2295号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月16日作出（2004）云高刑执字第3554号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。服刑期间，因有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年。经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时露准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00255号
申请执行人：芜湖市腾龙物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周和龙。
被执行人：孙晓燕，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民�院2015年8月21日作出的（2015）三民二初字第00189号民事判决书，被执行人孙晓燕应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人孙晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙晓燕的银行存款人民币869.13元（物业服务费793.13元，案件受理费25元，迟延履行期间债务利息1元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00255号
申请执行人罗亚文，男。
被执行人三原富星建材有限责任公司。
法定代表人戴运，该公司经理。
罗亚文申请执行三原富星建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00674号民事判决书，申请执行标的为7800元，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人三原富星建材有限公司已履行本案标的人民币7800元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月六日
书记员 刘 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执279号
申请执行人：王文超
申请执行人，鲁国祥
被执行人：淄博锋江工贸有限公司
被执行人：王福印
被执行人：姜红
王文超、鲁国祥与淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行，执行标的190246.17元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红无财产可供执行，申请执行人王文超、鲁国祥亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王文超、鲁国祥同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9716号
原告：沈爱宁，女，1963年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，执行董事。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
原告沈爱宁与被告南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱宁的委托诉讼代理人叶松，被告天奉公司的委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱宁向本院提出诉讼请求：1.天奉公司归还沈爱宁借款本金52600元及利息（截至2017年10月31日，利息为7572元，自2017年11月1日起至实际给付之日止以52600元为基数，按年利率24%计算利息）；2.天奉公司支付沈爱宁律师费6100元；3.本案诉讼费由天奉公司负担。事实及理由：2015年9月2日，沈爱宁与天奉公司签订借款合同一份，约定沈爱宁向天奉公司出借10000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止。2015年10月20日，沈爱宁与天奉公司签订借款合同一份，约定沈爱宁向天奉公司出借60000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止。沈爱宁已按约向天奉公司交付了出借款项，天奉公司在借款期限内共计向沈爱宁支付29000元，尚欠沈爱宁借款本金52600元及利息未归还。沈爱宁多次催要无果，故诉至法院。
被告天奉公司对沈爱宁陈述的借款事实不持异议；对沈爱宁主张的借款本金52600元及至2017年10月31日的利息为7572元不持异议；对沈爱宁主张的利息计算方法不持异议。但辩称，沈爱宁已向天奉公司主张按年利率24%计算的利息，沈爱宁另行主张的律师费，已超过司法解释规定的年利率24%计算标准，因此，应依法驳回沈爱宁关于律师费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈爱宁提交的《借款合同》、收据、存款分户明细账、《委托代理合同》、南京银行现金解款单等证据，天奉公司均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，沈爱宁与天奉公司签订编号为9-189的《借款合同》，主要约定：天奉公司向沈爱宁借款10000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，取款时间为2016年9月24日；如果借款方未按照协议履行本合同，出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，全部由借款单位承担;借款月息为1.5%，分红3.5%，每月24日发放，从合同签订之日起每月先付息分红，到期归还本金10000元。同日，沈爱宁向天奉公司交付出借款10000元。庭审中，沈爱宁自认天奉公司自2015年9月至2016年7月间已按每月500元的标准向沈爱宁支付利息及分红共计5000元。
2015年10月16日，沈爱宁与天奉农业公司签订编号为10-69的《借款合同》，主要约定：天奉公司向沈爱宁借款60000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止，取款时间为2016年10月20日；如果借款方未按照协议履行本合同，出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，全部由借款单位承担;借款月息为1.5%，分红3.5%，每月20日发放，从合同签订之日起每月先付息分红，到期归还本金60000元。同日，沈爱宁向天奉公司交付出借款60000元。庭审中，沈爱宁自认天奉公司自2015年10月至2016年6月间已按每月3000元的标准向沈爱宁支付利息及分红共计24000元。
另查明，沈爱宁为追索案涉借款与江苏衡圣律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案第一审诉讼事务，因此支付律师费6100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈爱宁与天奉公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，沈爱宁已按约向天奉公司支付了出借款项，双方之间的借贷关系合法有效。天奉公司在借款期限届满后仍未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，沈爱宁自认已从天奉公司处取得利息、分红共计29000元，并自愿将超出年利率24%的款项折抵本金，主张截至2017年10月31日，天奉公司尚欠借款本金52600元及利息7572元，天奉公司对上述主张予以认可，本院予以确认。沈爱宁主张天奉公司支付以52600元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于天奉公司提出的律师费应归属于其他费用之中，与逾期利息、违约金合计不超过年利率24%，因而不承担律师费的抗辩意见，对此，本院认为，案涉《借款合同》中均明确约定，如果借款方未按照协议履行本合同，出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，全部由借款单位承担。沈爱宁主张天奉公司承担律师费6100元，合法有据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息及违约金属于惩罚性质的费用，而律师费则属于实现债权的费用，两者性质不同，沈爱宁在按照年利率24%主张逾期利息的同时主张为实现债权而产生的律师费，并不违反法律规定，本院予以支持；天奉公司提出的该项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈爱宁借款本金52600元及利息（截至2017年10月31日，利息为7572元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，利息以52600元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈爱宁律师费6100元。
案件受理费1457元，减半收取为728.5元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（被告南京天奉农业科技发展有限公司应负担的案件受理费已由原告沈爱宁预交，被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告沈爱宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一七年十二月八日
书记员 邓正亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第648号
原告：张某。
被告：章某甲。
原告张某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识，××××年××月××日在浪川乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名章某乙，××××年××月××日生育儿子取名章某丙。婚后，被告不务正业，为人不诚实，好吃懒做，经常采取欺骗的手段骗取他人的财产供自己挥霍，从不接济家庭生活。而且经常在外赌博，并与其他女子保持不正当的男女关系。原告曾好言相劝，但都无济于事。为此，原、被告经常争吵打架。2003年3月原、被告分居至今。期间，被告因犯招摇撞骗罪于2005年10月11日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。原告于2006年4月29日向淳安县人民法院提出离婚诉讼，后原告撤诉，但被告出狱后仍不思悔改，继续在外招摇撞骗。综上所述，由于被告道德品质恶劣，且不履行家庭义务，不尊重原告，导致夫妻感情破裂分居5年之久，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。特起诉，要求与被告结婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证明1份（原件），证明原、被告的夫妻关系。2、证明1份（原件），证明原、被告自2003年分居至今的事实。3、刑事判决书1份（原件），证明被告因犯招摇撞骗罪于2005年10月11日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。
被告章某甲未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在浪川乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名章某乙，××××年××月××日生育儿子，取名章某丙。2005年10月11日，被告章某甲因犯招摇撞骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑满后被告也未回家，双方分居已达5年，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，被告在婚后未能珍惜家庭、珍惜夫妻感情。特别是由于犯招摇撞骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑，刑满后又未能积极履行家庭义务，双方分居已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请，于法有据，应予以支持。有关子女的抚养，本院从有利于孩子的健康成长的原则予以处理。关于原告提出的共同财产、债务因被告未到庭应诉，双方可另行主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章雪梅随被告章某甲共同生活，婚生子章文迪随原告张某共同生活，抚养费由双方自行承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 罗欣媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申9号
再审申请人（原审原告）：曾正泽，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人曾正泽因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曾正泽于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，曾正泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾正泽撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3849号
申请人石常春，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人张艳，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人高菊，女，1986年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人石常春与被执行人张艳、高菊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初字5417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张艳、高菊的银行、车辆、工商、房产信息，后本院依法冻结了张艳、高菊的银行账户，但未有足额存款，轮候查封了张艳、高菊名下的位于宿城新区苏苑花园71幢505室不动产，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，本院已依法将张艳、高菊列为失信被执行人及限制高消费等措施。申请人申请执行标的25172元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25172元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初字5417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年四月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3849号申请人石常春，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人张艳，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人高菊，女，1986年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人石常春与被执行人张艳、高菊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初字5417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张艳、高菊的银行、车辆、工商、房产信息，后本院依法冻结了张艳、高菊的银行账户，但未有足额存款，轮候查封了张艳、高菊名下的位于宿城新区苏苑花园71幢505室不动产，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，本院已依法将张艳、高菊列为失信被执行人及限制高消费等措施。申请人申请执行标的25172元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25172元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初字5417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年四月二十二日书记员  卜玉立
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初274号
原告：周学成，男，汉族，村民。
诉讼委托代理人：周根成，男，汉族，村民。与周学成系兄弟关系。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告周学成与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款7200元并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告周学成达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告周学成1.6亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年6月3日至2016年6月3日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后，被告权艳虎并未交付土地恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予谅解，补偿款按每亩地每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、周学成与权艳虎签订的《砂石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议，每年每亩经济补偿款为1000元；
二、周学成土地为1.6亩，三年的经济补偿款共计4800元（自2016年6月4日至2019年6月4日止）。权艳虎于2018年12月31日之前给付周学成土地经济补偿款2400元，2019年12月31日之前将剩余2400元一次性付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00192号
申请执行人刘新春，男。
委托代理人刘阿妮，女。
被执行人陈文雄，男。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
申请执行人贾桂贤依据已经发生法律效力的乾县人民法院�2014）乾民初字第00626号民事判决书，于2015年5月27日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿款5197元，诉讼费50元，执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人陈文雄所有的跃进牌货车（陕AL43**）一辆依法查封，并已委托相关部门评估、拍卖，现申请执行人向本院书面申请要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2333号
上诉人（原审被告）：李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：李永超，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人李力众因与被上诉人林志成及原审被告李永超民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李力众在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李力众自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保520-1号
申请人侯美，女，1967年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被申请人日照承良箱具包装有限公司，住所地日照市东港区河山镇北松园村南、204国道东，统一社会信用代码91371102310317353Q。
法定代表人代方山，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照承良箱具包装有限公司在日照三奇医疗卫生用品有限公司的债权30万元予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照承良箱具包装有限公司在日照三奇医疗卫生用品有限公司的债权30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保520-1号申请人侯美，女，1967年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人日照承良箱具包装有限公司，住所地日照市东港区河山镇北松园村南、204国道东，统一社会信用代码91371102310317353Q。法定代表人代方山，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照承良箱具包装有限公司在日照三奇医疗卫生用品有限公司的债权30万元予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照承良箱具包装有限公司在日照三奇医疗卫生用品有限公司的债权30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月十七日书记员  山 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初104号
原告：陶樟品，男，1952年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毕发福，男，1938年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅素珠，女，1952年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告陶樟品与被告毕发福、傅素珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请�被告毕发福、傅素珠归还借款2万元及利息。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月13日，被告毕发福、傅素珠向原告陶樟品借款1万元。2013年8月4日，被告毕发福、傅素珠又向原告陶樟品借款1万元。两次借款，均约定借款月利率15‰。借款后，被告毕发福、傅素珠支付利息1000元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕发福、傅素珠于本判决生效之日起十日内归还原告陶樟品借款本金2万元及利息（其�2013年7月13日至2013年8月3日期间的利息以借款本金1万元为计算基数，从2013年8月4日起至款还清之日止的利息以借款本金2万元为计算基数，上述利息均按月利率15‰计算；应扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告毕发福、傅素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 华 俊
人民陪审员 吴素妤
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴晓轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1647号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告邱顺珠，男，汉族，生于1976年8月13日，四川古蔺县人。
被告曹廷连，女，汉族，生于1974年1月22日，贵州习水县人。
被告甘文强，男，汉族，生于1972年9月30日，四川古蔺县人。
被告罗杰，男，汉族，生于1978年1月25日，四川古蔺县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行与被告邱顺珠、曹廷连、甘文强、罗杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行于2014年5月6日以被告邱顺珠等已经开始履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。对原告要求撤诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行负担。
审判员 杜宇
二〇一四年五月六日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初263号
原告：迎春菜店，经营场所茫崖行委花土沟镇养路段，注册号632826600009371。
经营者:候现强，男，1966年7月5日出生，住青海省茫崖行委，身份证号×××。
委托代理人：任锐胜，男，1965年9月4日出生，住青海省茫崖行委，身份证号码×××。
被告：王栋,男,1981年10月26日出生,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原告迎春菜店与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任锐胜到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迎春菜店向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告蔬菜款57825元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王栋在2016年2月起多次以茫崖鸿骏公司的名义在原告处赊购蔬菜，截止2016年11月共欠蔬菜款57825元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告王栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王栋在原告迎春菜店赊购蔬菜。2016年11月5日，王栋向迎春菜店出具欠条一张，该欠条载明：”今欠迎春菜店菜款共计57825元（大写伍万柒仟捌佰贰拾伍元），本人承诺于2017年3月31日前将欠款还清。王栋2016.11.5”。现原告以被告未付欠款主张权利。
上述事实有原告陈述及”欠条”为证，本院予以确认。
本院认为，被告王栋以赊购的方式向原告迎春菜店购买蔬菜，且以欠条的形式确认了其拖欠的款项，该交易行为不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依约向被告供给蔬菜，而被告未支付蔬菜款，其行为违反了双方的约定，因此原告要求被告支付蔬菜款57825元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告迎春菜店支付蔬菜款57825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 汪 永 莲
审判员 井 静
审判员 彭毛扎西
{文书日期}
书记员 徐 建 雄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第164号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）罗承法，。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王保平，又名王宝平。
再审申请人罗承法因与被申请人王保平加工承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗承法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄慧君
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵丽方
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00069号
上诉人（原审原告）：鲍雷（又名鲍磊），男，汉族，1972年9月13日出生。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁凯，男，汉族，1973年9月15日出生。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人鲍雷因与被上诉人丁凯民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍雷的委托代理人王闯，被上诉人丁凯及其委托代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月29日被告丁凯向原告借款10万元，借条载明：“今借鲍磊处人民币拾万元（¥100000）正。丁凯.2012.3.29”。借款时被告丁凯给原告打了一张10万元的借条，被告只给了9万元的现金，其中1万元说好由丁振修给被告，打借条时原、被告没有约定利息，利息是原告、实际借款人蔡训礼与中间人丁振修约定的，被告丁凯事后才知道他们约定利息的事。借条上有证人丁振修的签名。被告丁凯通过银行汇款的方式，于2012年8月9日还款20000元；2012年9月2日还款15000元；2012年10月8日还款10000元；2012年11月1日还款10000元；2012年12月7日还款5000元；2013年2月9日还款1000元；2013年3月14日还款9000元。按被告提举的视听资料和证人丁振修的证言，可以相互印证，被告通过丁振修另还原告20000元。被告共还原告90000元。另查明鲍雷、鲍磊、高学凯均系原告同一人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告实际向原告借款90000元，并已全部偿还的事实清楚，证据充分。因借据没有约定利息，原告和其他人约定利息的行为对被告没有约束力。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告鲍雷负担。
鲍雷不服上述判决，向本院提起上诉。鲍雷上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，在审查证据、查清事实方面存在严重疏忽。被上诉人于2013年3月29日向上诉人借款10万元，并出具借据一份，由丁振修经手，双方借款事实清楚，关系明确，且被上诉人对借条认可。被上诉人在一审时只提供偿还7万元借款的汇款单据，原审法院没有其他证据佐证，仅依据丁振修的证言就认定借款9万元，且已偿还完毕，让上诉人难以服判。原审法院认定借款没有利息，违背客观事实。被上诉人提供的录音自认借款有利息，且丁振修也证明每月还款一万元为支付利息。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持被上诉人支付剩余3万元借款和利息的诉请。
丁凯辩称：答辩人借条上写的是10万元，实际借款是9万元，有经手人丁振修出庭作证为证。答辩人已偿还9万元，其中2万元经丁振修偿还，另外7万经银行汇款偿还。证人出庭证明，双方没有约定利息，上诉人在案外和其他人约定利息，答辩人不知情。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理，对原审判决采信的证据及认定的事实，本院予以确认。
本院认为：证人丁振修出庭证明，借贷双方实际借款数额为9万，且被上诉人提供的其与上诉人的视听资料，也证实实际借款9万元，被上诉人提供证据能够证明借款9万元的事实。上诉人认为借款数额为10万元的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人通过银行汇款偿还7万元，通过丁振修偿还2万元，有汇款凭证、证人证言、通话录音等证据证实。借据没有约定利息，上诉人与被上诉人借款时未有其他关于利息的约定，被上诉人也未支付过利息，且上诉人也没有提供证据证明约定利息。故，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人鲍雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初353-5号
本院2016年3月25日对原告陆立胖、陆永磊与被告胡宗会、张立本、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第五页在“另查明”部分增加“胡宗会系借用张立本所有的皖SD89**小型客车”；第九行的“投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）”补正为“投保有交强险，”；在“本院认为”部分的“不足部分由被告张立本赔偿”补正为“不足部分由被告胡宗会赔偿”；“剩余医疗费8768.2（7818.2元�2700元﹢450元﹢2800元－5000元）30%=2630.46元”与“剩余医疗费544.9元（4644.9元﹢450元﹢450元－5000元）30%=163.47元”删除；“以上合计58801.46元”补正为“以上合计56171元”；“以上合计20931.97元”补正为“以上合计20768.5元”；增加“陆立胖的剩余医疗费8768.2（7818.2元﹢2700元﹢450元﹢2800元－5000元）30%=2630.46元、鉴定费2400元30%=720元、陆永磊的剩余医疗费544.9元（4644.9元﹢450元﹢450元－5000元）30%=163.47元，均由车辆借用人胡宗会赔偿”；判决内容补正为“一、原告陆立胖的损失67339.2元：由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿56171元；由被告胡宗会赔偿�告3350.46元；上述义务于判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险范围内赔偿原告陆永磊20768.5元；由被告胡宗会赔偿原告163.47元；上述义务于判决生效后十日内履行。”
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01068号原告聂某，农民。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。审判员袁林杰二〇一五年五月十一日书记员梅育兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5717号
申请执行人曾一虎，男，1980年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓娜，女，1981年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曾一虎与被执行人陈晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第404号民事调解书，已于2013年3月7日发生法律效力。申请执行人于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娜偿还借款55000元及利息（从2012年3月30日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）、代垫受理费725元。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈晓娜在瑞安市区范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人账户中仅有小额存款，无执行价值；向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。另查，被执行人陈晓娜名下有一处坐落于杭州市下城区现代景苑4幢2102室（产权证号：杭房产证下移字第××号，设有银行抵押）的房产，该房屋已由杭州市西湖区人民法院拍卖处置，所得价款不足偿还抵押优先债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息列入相关征信系统。申请执行人目前无被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、房产查询资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5717号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月八日
代书记员 阮选挺
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4458号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4458号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人秦峻，男，汉族，1971年10月20日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10043号交通银行股份有限公司上海市分行与秦峻信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。�由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初535号之二
解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：游立根，男，1963年1月22日出生，汉族,住江西省丰城市。
申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人游立根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0981民初535号民事裁定，冻结被申请人游立根银行存款18000元或查封扣押相当价值的其他财产。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人游立根已归还申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司贷款部分本金，因此申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司提出解除对被申请人游立根的财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人游立根银行存款18000元或相当价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初535号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该行职工。
被告：游立根，男，1963年1月22日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游立根金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需要自行协商为由要求撤回对被告游立根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡子怡
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1152号
原告吉某，住任县。
被告吴某，住任县。
委托代理人李秀国，
原告吉某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原告与被告经人介绍于2013年农历11月22日订亲，同年农历腊月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。由于婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后才发现两人性格不合，感情极为不融洽。被告每次回娘家，均要求接送，被告及其家人以为这样做，才有面子。被告姑姑和母亲常常唆使被告辱骂原告家庭成员，以为这样做，在家里才有地位。被告亲戚经常背着原告说些原告家庭成员的坏话，给原告生活带来了极大的困扰。被告在家里好吃懒做，不愿意劳作，经常到原告父母卧室翻腾物品。2015年11月，被告因为家庭手工活儿与原告母亲发生争吵，推搡原告母亲，此后一直居住娘家不回，临近腊月，原告去叫被告回家过年，一连去了四次，被告不回，直到腊月28日才回来。今年又因为家庭琐事于3月上旬回娘家居住至今未回。被告不懂生活事理，原告已经心凉，无法继续生活下去，向贵院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系，被告退还原告结婚时彩礼3.68万元。
被告吴某辩称，我本人表示不同意离婚，因为我们感情很好，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，2013年秋后原、被告经人介绍认识，同年农历11月22日按农村习俗定亲，同年农历12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。原、被告2016年3月上旬因家庭琐事闹矛盾，被告回到娘家，与原告分居至今。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 解丽雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4547号
原告：孟圣华，男，1948年7月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙，该公司执行董事。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
原告孟圣华与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孟圣华到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付房屋租金、逾期付款违约金114559.26元；2.请求判令二被告承担原告起诉而支付的诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告一经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1一67号商铺出租给被告一经营，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月20日止，同时前三年不约定收取租金，但是2014年10月1日至2016年9月29日期间，被告一承诺给予原告每年49294元租赁费用；另外，原告需配合被告一不参与此期间对商铺的任何管理，全权由被告一处理。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告一管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告一按约支付租赁费用，均未得到被告一实质性回应。后，被告二承诺，就本事宜愿意为被告一向原告等全部业主承担连带责任。现合同已到期，被告一仍未按时支付租金，被告二亦未履行保证责任。故此，原告诉至贵院，请求贵院判决支持原告诉请。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：2010年12月23日，孟圣华与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：孟圣华将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦1-67号商铺出租给富程公司经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付孟圣华租赁经营收益为49015元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，孟圣华将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付孟圣华租赁经营收益。
另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。
本院认为，孟圣华与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。孟圣华依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，孟圣华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟圣华租赁经营款98030及逾期违约金16529.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。
原告孟圣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐国干
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴琴雅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4547号原告：孟圣华，男，1948年7月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙，该公司执行董事。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙，该公司董事长。原告孟圣华与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孟圣华到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孟圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付房屋租金、逾期付款违约金114559.26元；2.请求判令二被告承担原告起诉而支付的诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告一经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1一67号商铺出租给被告一经营，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月20日止，同时前三年不约定收取租金，但是2014年10月1日至2016年9月29日期间，被告一承诺给予原告每年49294元租赁费用；另外，原告需配合被告一不参与此期间对商铺的任何管理，全权由被告一处理。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告一管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告一按约支付租赁费用，均未得到被告一实质性回应。后，被告二承诺，就本事宜愿意为被告一向原告等全部业主承担连带责任。现合同已到期，被告一仍未按时支付租金，被告二亦未履行保证责任。故此，原告诉至贵院，请求贵院判决支持原告诉请。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的房屋所有权证、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2010年12月23日，孟圣华与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：孟圣华将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦1-67号商铺出租给富程公司经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付孟圣华租赁经营收益为49015元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，孟圣华将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付孟圣华租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。本院认为，孟圣华与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。孟圣华依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，孟圣华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟圣华租赁经营款98030及逾期违约金16529.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。原告孟圣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方向明人民陪审员  陈利民人民陪审员  徐国干二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴琴雅?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第229号
原告：俞祥宝。
被告：张林。
被告：方宁晚。
本院在审理原告俞祥宝与被告张林、方宁晚民间借贷纠纷一案中，原告俞祥宝于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞祥宝的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俞祥宝撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由俞祥宝负担。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑金金
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异19号
案外人严世友，男，1971年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
案外人卢叔平，女，1972年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
共同委托诉讼代理人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
申请执行人郭承和，男，1967年9月18日出生，回族，住福鼎市。
被执行人王根清，男，1971年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人郭承和与被执行人王根清民间借贷纠纷一案中，案外人严世友、卢叔平于2016年10月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严世友、卢叔平称，2014年10月初，严世友、卢叔平与王根清、周飞云夫妇协商，由严世友、卢叔平向王根清、周飞云购买位于福鼎市桐城街道海达路81号房屋。2014年10月30日，严世友、卢叔平与王根清、周飞云签订《存量房买卖合同》，合同约定交易金额为人民币116万元。合同签订后，严世友、卢叔平按约支付相关购房款后即入住该房屋。2014年11月7日，严世友、卢叔平向福鼎市房管所领取《房屋所有权证》（鼎房权证ＴＳ字第××号）。同月18日，办理了水电卡，同月24日，办理了门牌证。因王根清外欠债务众多，在办理完房屋所有权证后就无法联系，导致严世友、卢叔平至今未能办理《国有土地使用权证》。综上所述，案外人认为其作为善意第三人买受该房屋，主观上没有过错，且已支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，房屋所有权已经属于其所有。为此，请求撤销对对富海新村2幢5号（现为福鼎市桐城街道海达路81号）土地使用权【证号：鼎国用（99）第02536号】的查封。
案外人严世友、卢叔平在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人身份证、户籍簿复印件，以此证明案外人严世友、卢叔平的身份情况。
2.《存量房买卖合同》，以此证明2014年10月30日，严世友、卢叔平与王根清、周飞云签订《存量房买卖合同》，合同约定严世友、卢叔平以116万元的价款向王根清、周飞云购买位于福鼎市桐城街道海达路81号房屋。
3.鼎房权证ＴＳ字第××号《房屋所有权证》，以此证明2014年11月7日，严世友、卢叔平向福鼎市房管所领取上述房屋《房屋所有权证》。
4.收条、付款凭证，以此证明严世友、卢叔平已按合同约定支付购房款。
5.销售不动产统一、完税证明、福建省政府非税收入票据，以此证明严世友、卢叔平为办理涉案房屋所有权变更手续缴纳税费共计人民币157543.91元。
6.门牌证、水、电费发票及缴费卡，以此证明2014年10月18日，严世友办理了水电卡并自当月起缴纳涉案房屋水、电费；同月24日，办理了门牌证。
本院查明，2014年10月30日，严世友、卢叔平与王根清、周飞云签订《存量房买卖合同》，合同约定由严世友、卢叔平向王根清、周飞云购买位于福鼎市桐城街道海达路81号房屋，交易金额为人民币116万元。合同签订后，严世友、卢叔平支付相关购房款后即入住该房屋。2014年11月7日，严世友、卢叔平向福鼎市房管所领取涉案房屋《房屋所有权证》（鼎房权证ＴＳ字第××号）。同月18日，办理了水、电缴费卡。同月24日，办理了门牌证。2014年11月起，郭承和等多个债权人分别向本院起诉王根清、周飞云。2016年5月27日，本院作出（2016）闽0982执558号之一执行裁定：查封被执行人王根清所有的坐落富海新村【鼎国用（99）第02536号】（现为福鼎市桐城街道海达路81号）的土地使用权，查封期限三年。2016年10月27日，严世友、卢叔平向本院提出执行异议，请求裁定撤销对富海新村2幢5号（现为福鼎市桐城街道海达路81号）土地使用权【证号：鼎国用（99）第02536号】的查封。
本院认为，在本院查封登记在被执行人王根清名下的福鼎市桐城街道海达路81号房地产之前，被执行人已将该房地产转让给案外人严世友、卢叔平，案外人已经按照《存量房买卖合同》的约定支付全部购房价款，并已实际占有该房地产至今，且已领取涉案房屋《房屋所有权证》（鼎房权证ＴＳ字第××号）。因此，案外人严世友、卢叔平提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对富海新村【鼎国用（99）第02536号】的土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异19号
案外人严世友，男，汉族，住福鼎市。
案外人卢叔平，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人刘荣磅，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑泉项，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈阿霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人郑家照，男，汉族，住福鼎市。
被执行人方丽平，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘荣磅与被执行人郑泉项、陈阿霞、郑家照、方丽平债权一案中，于2014年8月18日作出（2014）鼎执行字第592号执行裁定：查封被执行人郑家照所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房地产。案外人蔡亦建、黄晓琪于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人蔡亦建、黄晓琪称，其夫妻于2014年1月28日经福鼎市鼎浙房产中介介绍，购买被执行人郑家照所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房屋一套，并于2014年3月13日办理过户手续，同月28日领取房产证和土地证。然而，福鼎市法院在执行申请执行人刘荣磅与被执行人郑泉项、陈阿霞、郑家照、方丽平债权一案中，误将已属案外人所有的房产当作被执行人郑家照的房产予以查封。案外人作为善意第三人购买上述房屋，没有过错，法院对上述房屋的查封行为是错误的。为此，请求依法解除对案外人所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房地产的查封。
案外人蔡亦建、黄晓琪在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人蔡亦建、黄晓琪身份证及结婚证复印件，以此证明案外人的身份情况。
2.《存量房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收完税证明、收条及银行转账清单各一份，以此证明案外人蔡亦建于2014年1月28日经福鼎市鼎浙房产中介介绍，购买被执行人郑家照所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房屋一套，并已实际交付购房款。
3.鼎国用（2014）第0XXX1号《国有土地使用权证》、鼎房权证TS字第1XXX**号《房屋所有权证》，以此证明坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房地产属案外人蔡亦建、黄晓琪夫妻共有。
本院查明，案外人蔡亦建、黄晓琪夫妻于2014年1月28日经福鼎市鼎浙房产中介介绍，购买被执行人郑家照所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房屋一套，并于2014年3月13日办理房屋产权变更登记，房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1XXX**号。同月28日办理土地使用权变更登记，国有土地使用权证号：鼎国用（2014）第0XXX1号。2014年8月18日，本院在执行申请执行人刘荣磅与被执行人郑泉项、陈阿霞、郑家照、方丽平债权一案中，依法作出（2014）鼎执行字第592号《执行裁定书》，查封被执行人郑家照所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房地产。2016年3月14日，案外人蔡亦建、黄晓琪向本院提出执行异议，请求依法解除对案外人所有的坐落福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房地产的查封。
本院认为，在本院查封上述涉案房屋之前，不动产登记机关已经将被执行人郑家照已转让的财产核准登记为案外人蔡亦建、黄晓琪共有。因此，本院实施的查封措施是错误的，案外人郑家照的异议现由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
解除对福鼎市桐城街道铂金华城19栋1梯901室房地产【房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1XXX**号；国有土地使用权证号：鼎国用（2014）第0XXX1号的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。
查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执异19号案外人严世友，男，1971年7月29日出生，汉族，住福鼎市。案外人卢叔平，女，1972年11月26日出生，汉族，住福鼎市。共同委托诉讼代理人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。申请执行人郭承和，男，1967年9月18日出生，回族，住福鼎市。被执行人王根清，男，1971年6月6日出生，汉族，住福鼎市。在本院执行申请执行人郭承和与被执行人王根清民间借贷纠纷一案中，案外人严世友、卢叔平于2016年10月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严世友、卢叔平称，2014年10月初，严世友、卢叔平与王根清、周飞云夫妇协商，由严世友、卢叔平向王根清、周飞云购买位于福鼎市桐城街道海达路81号房屋。2014年10月30日，严世友、卢叔平与王根清、周飞云签订《存量房买卖合同》，合同约定交易金额为人民币116万元。合同签订后，严世友、卢叔平按约支付相关购房款后即入住该房屋。2014年11月7日，严世友、卢叔平向福鼎市房管所领取《房屋所有权证》（鼎房权证ＴＳ字第××号）。同月18日，办理了水电卡，同月24日，办理了门牌证。因王根清外欠债务众多，在办理完房屋所有权证后就无法联系，导致严世友、卢叔平至今未能办理《国有土地使用权证》。综上所述，案外人认为其作为善意第三人买受该房屋，主观上没有过错，且已支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，房屋所有权已经属于其所有。为此，请求撤销对对富海新村2幢5号（现为福鼎市桐城街道海达路81号）土地使用权【证号：鼎国用（99）第02536号】的查封。案外人严世友、卢叔平在提出异议同时向本院提供以下证据：1.案外人身份证、户籍簿复印件，以此证明案外人严世友、卢叔平的身份情况。2.《存量房买卖合同》，以此证明2014年10月30日，严世友、卢叔平与王根清、周飞云签订《存量房买卖合同》，合同约定严世友、卢叔平以116万元的价款向王根清、周飞云购买位于福鼎市桐城街道海达路81号房屋。3.鼎房权证ＴＳ字第××号《房屋所有权证》，以此证明2014年11月7日，严世友、卢叔平向福鼎市房管所领取上述房屋《房屋所有权证》。4.收条、付款凭证，以此证明严世友、卢叔平已按合同约定支付购房款。5.销售不动产统一、完税证明、福建省政府非税收入票据，以此证明严世友、卢叔平为办理涉案房屋所有权变更手续缴纳税费共计人民币157543.91元。6.门牌证、水、电费发票及缴费卡，以此证明2014年10月18日，严世友办理了水电卡并自当月起缴纳涉案房屋水、电费；同月24日，办理了门牌证。本院查明，2014年10月30日，严世友、卢叔平与王根清、周飞云签订《存量房买卖合同》，合同约定由严世友、卢叔平向王根清、周飞云购买位于福鼎市桐城街道海达路81号房屋，交易金额为人民币116万元。合同签订后，严世友、卢叔平支付相关购房款后即入住该房屋。2014年11月7日，严世友、卢叔平向福鼎市房管所领取涉案房屋《房屋所有权证》（鼎房权证ＴＳ字第××号）。同月18日，办理了水、电缴费卡。同月24日，办理了门牌证。2014年11月起，郭承和等多个债权人分别向本院起诉王根清、周飞云。2016年5月27日，本院作出（2016）闽0982执558号之一执行裁定：查封被执行人王根清所有的坐落富海新村【鼎国用（99）第02536号】（现为福鼎市桐城街道海达路81号）的土地使用权，查封期限三年。2016年10月27日，严世友、卢叔平向本院提出执行异议，请求裁定撤销对富海新村2幢5号（现为福鼎市桐城街道海达路81号）土地使用权【证号：鼎国用（99）第02536号】的查封。本院认为，在本院查封登记在被执行人王根清名下的福鼎市桐城街道海达路81号房地产之前，被执行人已将该房地产转让给案外人严世友、卢叔平，案外人已经按照《存量房买卖合同》的约定支付全部购房价款，并已实际占有该房地产至今，且已领取涉案房屋《房屋所有权证》（鼎房权证ＴＳ字第××号）。因此，案外人严世友、卢叔平提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对富海新村【鼎国用（99）第02536号】的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01385号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告刘术娟，女，1973年4月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告刘术娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1465号
原告赵XX，女，1981年4月12日出生，汉族，居民。
被告张XX，男，1981年11月2日出生，汉族，居民。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2009年6月12日生育长子张XY。婚后被告不尽家庭义务，不忠于夫妻感情。孩子一直由原告抚养，一直靠原告一人的工资生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合判决离婚的法定情形。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；房产归原告所有；长子张XY由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。况且我们还有一个孩子，我想给孩子一个完整的家。原告诉状中载明的结婚及生育子女情况属实，离婚理由不属实。因为我原来是一名军人，结婚及孩子出生时我都在部队当兵。2012年7月1日我转业回家，转业后我奔波于再就业，对家庭及孩子的照顾少了些，但夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2009年6月12日生育长子张ＸＹ。被告原来在部队当兵，2012年7月1日转业回家，被告转业后奔波于再就业，对家庭及孩子的照顾少了些，但夫妻感情尚可。共同生活中，双方曾因琐事发生纠纷。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且被告迫切希望与原告和好。双方应当珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵ＸＸ与被告张ＸＸ离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一四年五月五日
书记员 吕圆圆
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初922号
申请人：蔡玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，户籍地湖北省浠水县），经常居住地上海市静安区。
被申请人：翟国胜，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人蔡玲与被申请人翟国胜民间借贷纠纷一案，申请人蔡玲于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟国胜名下坐落于泾县泾川镇**路（永和一品学苑）*幢***室予以查封。申请人向本院交纳保证金36000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人翟国胜名下（共有人秦金莲）的坐落于泾县泾川镇**路（永和一品学苑）*幢***室，不得转让，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查红武
二〇一七年五月三日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初922号之一
解除保全申请人：翟国胜，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：蔡玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，户籍地湖北省浠水县），经常居住地上海市静安区。
解除保全申请人翟国胜与被申请人蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1823民初922号民事裁定，查封登记在翟国胜名下（共有人秦金莲）的坐落于泾县泾川镇**路*幢***室。翟国胜于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，翟国胜与蔡玲民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，并制作了（2017）皖1823民初922号民事调解书，现翟国胜已履行完毕该民事调解书确定的义务。鉴于此，本院对翟国胜的房屋继续予以保全已无必要，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在解除保全申请人翟国胜名下（共有人秦金莲）的坐落于泾县泾川镇**路*幢***室（泾房权证泾川20**字第******号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查红武
二〇一七年七月十二日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
……
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初922号申请人：蔡玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，户籍地湖北省浠水县），经常居住地上海市静安区。被申请人：翟国胜，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人蔡玲与被申请人翟国胜民间借贷纠纷一案，申请人蔡玲于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟国胜名下坐落于泾县泾川镇**路（永和一品学苑）*幢***室予以查封。申请人向本院交纳保证金36000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人翟国胜名下（共有人秦金莲）的坐落于泾县泾川镇**路（永和一品学苑）*幢***室，不得转让，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇一七年五月三日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审58号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：苟世花，女，汉族，1960年4月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年11月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]041号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]041号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人苟世花未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年8月占用东川镇马泉村未利用地0.6亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2017]041号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人苟世花未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年8月占用东川镇马泉村未利用地0.6亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年7月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兰国土资西执罚字[2017]041号《行政处罚决定书》，并于同年7月5日向被执行人邮寄送达。该处罚决定书对被执行人苟世花作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人苟世花在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年9月11日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]041号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]041号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯沛含
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3795号
原告谢振坤，男，1988年3月24日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人徐君、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告刘金喜，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，。
被告李振利，男，成年，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人张爱军，经理。
住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街*层商铺。
委托代理人庞少敬、程鹏云，河北王笑娟律�事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告谢振坤与被告刘金喜、李振利、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保定）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢振坤委托代理人解珊珊、被告英大保定委托代理人程鹏云、人保涿州委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告刘金喜、李振利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日18时30分许，第一被告刘金喜驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿涿新路由南向北行驶至半壁店村口北侧，与右前顺行行走的原告相刮撞，至原告受伤，�成交通事故。随后原告被送往涿州市医院住院治疗。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘金喜负此次事故的全部责任，原告无责任。第二被告李振利系冀Ｆ×××××车辆所有人，该事故车辆在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，四被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计20599.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金喜、李振利未到庭，未提交书面答辩。
被告英大保定辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，请法院依法核对涉案车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属保险责任。请法院核对事故事实，在无免赔免责情况下，承担在交强险限额合理合法损失。根据保险合同不承担间接费用。
被告人保涿州辩称，请法院审核交通事故经过，核实驾驶资格，如属保险范围按照事故责任比例在商业险范围内进行赔付，保险公司不承担间接损失。
经审理查明，2017年3月7日18时30分许，被告刘金喜驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿涿新路由南向北行驶至半壁店村口北侧，与右前顺行行走的原告谢振坤相刮撞，至原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定被告刘金喜负此事故全部责任，原告谢振坤无责任。原告于当日入涿州市医院住院治疗15天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。出院医嘱建议休息2周，2周后门诊复查。
原告谢振坤能够认�的损失有：涿州市医院住院医疗费8474.53元；住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）；营养费750元（50元/天×住院15天）；误工费4724.1元(月平均工资4887元/月÷30天×29天（15天+医嘱2周）)；护理费1693.5元（月平均工资3387元/月÷30天×15天）；陪护床费30元；交通费酌定800元。以上各项共计17972.13元。
另查明，被告刘金喜驾驶的冀Ｆ×××××车辆所有权人为被告李振利，该车辆在被告英大保定投保了交强险，在人保涿州投保了商业险，其中第三者责任保险金额50万元，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、被告刘金喜驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单、诊断证明书、病历、医疗费票据、公司证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据、各方当事人的陈�及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘金喜驾驶冀Ｆ×××××车辆与原告谢振坤相撞，经认定刘金喜负事故全部责任，谢振坤无责任。因冀Ｆ×××××故发生时，在被告英大保定投保了交强险，在人保涿州投保了商业险，故本案原告的各项损失应先由英大保定在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保涿州在商业三者险限额内赔偿。故英大保定应赔偿原告住院医疗费8474.53元、住院伙食补助费1500元、营养费25.47元、误工费4724.1元、护理费1693.5元、陪护床费30元、交通费800元，以上共计17247.6元；人保涿州应赔偿原告营养费724.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢振坤各项损失17247.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢振坤各项损失724.53元。
三、驳回原告谢振坤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告刘金喜、李振利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡佳节