广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初93号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年12月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日、3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅、代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，于2016年2月1日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于2016年2月29日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日10时许，被告人陈某甲驾驶一辆号牌为粤A×××××的大型普通客运车沿广州市原萝岗区324国道中心绿化隔离带以北第二条车道由东往西以67.21㎞/h速度行驶至955K+200处时，车辆失控撞上路外北侧山体后再向右侧翻，造成车上乘客、被害人廖某甲当场死亡，被害人吴某、彭某、陈某乙、涂某甲、涂某乙、廖某乙、廖某丙、谢某受伤（经法医鉴定，其中被害人廖某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡，被害人陈某乙、廖某丙、廖某乙、涂某乙的损伤程度为轻微伤）以及车辆、路外通信线路损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定：被告人陈某甲驾驶机动车在雨天行驶时未降低行驶速度且下坡时空档滑行，其承担此事故的全部责任，被害人廖某甲、吴某、彭某、陈某乙、涂某甲、涂某乙、廖某乙、廖某丙、谢某均无责任。
2015年8月9日，被告人陈某甲到公安机关投案。案发后，广州市运输有限公司增城分公司以及被告人陈某甲分别向被害人廖某甲的家属赔偿人民币共计102.75万元，向被害人廖某丙赔偿人民币10929.27元，向被害单位中国联合网络通信有限公司广州市分公司赔偿人民币3.8万元。
公诉机关认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人陈某甲驾驶一辆号牌为粤A×××××的大型普通客运车沿广州市原萝岗区324国道中心绿化隔离带以北第二条车道由东往西以67.21㎞/h速度行驶至955K+200处时空挡滑行，车辆失控撞上路外北侧山体后再向右侧翻，造成车上乘客廖某甲当场死亡和乘客吴某、彭某、陈某乙、涂某甲、涂某乙、廖某乙、廖某丙、谢某受伤（经法医鉴定，被害人廖某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡；被害人陈某乙、廖某丙、廖某乙、涂某乙的损伤程度为轻微伤）以及车辆、路外通信线路损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定：被告人陈某甲驾驶机动车在雨天行驶时未降低行驶速度且下坡时空档滑行，其承担此事故的全部责任，被害人廖某甲、吴某、彭某、陈某乙、涂某甲、涂某乙、廖某乙、廖某丙、谢某均无责任。事故发生后，被告人陈某甲借用被害人廖某丙的手机打电话报案，并留在事故现场接受公安机关处理。
2015年8月9日，被告人陈某甲接通知后到公安机关投案。案发后，广州市运输有限公司增城分公司赔偿被害人廖某甲的家属人民币1027500元，赔偿被害人吴某人民币96421.6元，赔偿被害人陈某乙人民币34600元，赔偿被害人涂某甲人民币25000元，赔偿被害人廖某丙人民币10929.27元，赔偿被害人廖某乙人民币7500元，赔偿被害人彭某人民币3000元，赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司广州市分公司人民币38000元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的被害人吴庆霞、陈少芬、涂某乙、廖银好、廖伟桃、谢娟玲的陈述、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片、涉案车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故验车照片》、第（萝）昌20150655号、第（萝）昌20150655-A号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（尸）字[2015]J-21号《法医学尸体检验鉴定书》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]J-24号、J-25号、J-26号、J-27号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗公交萝认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、《提取监控视频资料登记表》、《视频资料说明》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《收据》、公安机关出具的《到案经过》及《情况说明》、广州市运输有限公司增城分公司出具的《情况说明》、户籍材料、被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、数人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人陈某甲所在的广州市运输有限公司增城分公司积极赔偿死者家属及伤者、受损单位的经济损失，且该公司请求对被告人从轻处罚，故本院酌情对被告人从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人陈某甲犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年三月十一日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。