湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初642号
原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司。
法定代表人唐南林，总经理。
委托代理人廖曜中（特别授权），湖南衡州法律服务所律师。
委托代理人万全满（一般授权），系原告单位工作人员。
被告衡南县家远农机有限公司。
法定代表人董林，经理。
委托代理人王志华（特别授权），安仁县法律援助中心法律援助律师。
原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司（以下简称绿盟公司）诉被告衡南县家远农机有限公司（以下简称家远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员刘秋生组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖曜中、万全满、被告的法人代表董林及其委托代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿盟公司诉称：原、被告于2015年11月30日签订农机销售协议，约定原告向被告供应6台Ⅱ型、5台Ⅰ型履带式拖拉机、1台烟草起垄机、1台旋耕机，共计货款29.31万元。2016年1月至4月期间被告共支付原告货款12万元，余款17.31万元未予支付。此外，被告还拖走原告3台Ⅰ型履带式拖拉机，价值11.4万元，也未付款，被告共欠原告货款28.71万元，请求判决：一、被告偿付原告货款28.71万元；二、被告赔偿原告违约金6.6万元（违约金的计算方法为以所欠货款28.71万元为基数，按月利率24‰从2016年8月6日起计算至2017年5月31日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、销售协议一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告应依约支付货款，并承担延期付款的违约责任。
2、2016年8月6日的对账单一份，拟证明被告应偿付原告货款28.71万元。
3、送货单六份，拟证明原告向被告发货情况。
4、联络函、通话记录、短信记录共六份，拟证明原告与被告联系，催讨货款的事实。
5、手机交费单一份，拟证明被告法人代表董林的手机号为1338734****。
被告家远公司辩称：一、原告公司负责人罗征来将原告供给被告的一台拖拉机、一台烟草起垄机、一台旋耕机出售给其堂兄弟罗冬乃，货款总价为47100元，应从被告的总货款中扣除。二、原告未履行三包服务，被告代为履行三包义务，垫付三包费用54110元，应从被告总货款中扣除。三、原告已从农机管理部门领取了被告销售农机产品补贴款96000元，应从被告总货款中扣除。四、原告对被告经销的原告的产品不履行三包义务，购买农机的农户意见很大，造成库存产品无法销售。被告不欠原告货款，不存在违约事实。原告要求被告支付违约金理由不成立。
被告围绕其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、证人罗冬乃的证明一份，拟证明罗冬乃在被告处买走的农机产品，被告没有收到货款，由原告收取从被告总货款中扣除。
2、原告出具的拖拉机说明书封面、三包凭证二张，拟证明原告应对其产品承担三包责任。
3、农户证明，拟证明被告代原告履行三包义务，垫付了维修费用54110元。
4、衡南县宝盖镇农机站证明，拟证明原告已领取被告已销售原告产品的国家补贴96000元。
就原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性无异议，但认为罗冬乃买走的三台农机所欠货款47100元应从被告应付总货款中扣减，另原告已从被告处拖回一台Ⅰ型拖拉机，该价款38000元也应从被告应付总货款中扣减。原告对被告提供的证据1，认为不具有合法性，与本案无关联。对证据2，无异议。对证据3，认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为定案依据。对证据4，认为对其真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据及被告所举的证据2、4，内容客观真实、来源合法，与本案存在关联性，予以认定作为本案的定案依据，被告所举的证据1与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。被告所举的证据3，无法确认其真实性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年3月19日，原、被告签订《销售协议》，约定将原告于2015年11月30日至2016年1月16日期间已交付给被告的LW502Ⅰ型拖拉机5台、LW502Ⅱ型拖拉机6台、起垄机1台、旋耕机1台，由被告销售。具体单价为：502Ⅱ型拖拉机为每台410**元，502Ⅰ型拖拉机为每台380**元，该11台拖拉机单价中均包含每台120**元的国家补贴，拖拉机补贴由被告负责办理领取后交原告。每台拖拉机的国家补贴超过12000元的，超过部分由被告享有。如每台拖拉机的国家补贴少于12000元的，由被告补足到12000元。烟草起垄机为每台51**元。1.8米旋耕机单价未定。6台5**Ⅱ型拖拉机的补贴款在被告收到后3日内转存至原告指定账户。6台5**Ⅱ型拖拉机销售款174000元在2016年3月26日前由被告交到原告指定账户。扣除被告原预付货款10万元，被告在2016年3月26日前应付原告货款79100元（含烟草起垄机款5100元）。5台5**Ⅰ型拖拉机被告承诺在2016年第一销售季节即4月底以前销售完，补贴款在2016年第一次补贴资金到位时及时交到原告指定的账户，每台拖拉机销售款及时交原告指定的账户。如被告不及时交清货款，则按每日3%计算支付利息。合同还对其它事项进行了约定。2016年8月6日，经原、被告双方对账确空，被告应付原告货款445100元（含农机补贴款），被告在2016年1月14日至2016年4月26日期间已付原告货款120000元，两抵后被告应付给原告货款325100元（含农机补贴款）。此后，原告直接在农机部门办理了8台拖拉机的农机补贴，补贴款共计96000元（含被告于2017年1月1日退还给原告的一台Ⅰ型拖拉机），2017年1月1日被告退还给原告一台Ⅰ型拖拉机计价款26000元（扣除农机补贴后裸机价），相抵后，被告下欠原告货款203100元（含三台拖拉机农机补贴款36000元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未及时偿付原告货款，应承担本案的违约责任。对原告要求被告偿付货款287100元的诉讼请求，因被告实际欠原告款为203100元，故对原告要求被告偿付货款203100元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金66000元（以287100元为基数，按月利率24%从2016年8月6日起计算至2017年5月31日为止）的诉讼请求，因双方只对其中货款79100元约定了具体还款时间，且被告已于2016年4月26日支付了货款20000元，两抵后余额为591000元，故对其中货款59100元按月利率20‰即日利率6.67‰0从2016年8月6日计算至2017年5月31日止的逾期付款违约金予以支持，即被告应给付原告逾期付款违约金为59100×295×6.67‰0=11628.8元，对原告主张的超过部分的逾期付款违约金，本院依法不予支持。对被告辩称原告公司工作人员罗征来将原告交付给被告的一台拖拉机、一台起垄机、一台旋耕机以出厂价47100元销售给罗冬乃，应从被告应付原告货款中扣除的意见。因被告未提供相关证据予以支持，本院依法不予采纳。对被告辩称因原告未履行售后三包服务责任，被告垫付给购机人维修费54110元应抵扣货款的意见，因无充分有效证据支持，也不属于本案的审理范围，故本院对被告的该辩称意见亦依法不予采纳。根据《中华人民人和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告衡南县家远农机有限公司给付原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司货款203100元；
二、被告衡南县家远农机有限公司给付原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司逾期付款违约金11628.8元；
三、以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告衡阳绿盟农业机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6597元，由衡阳绿盟农业机械制造有限公司负担2076元，由被告衡南县家远农机有限公司负担4521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民人和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。