wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初915号
原告：修某，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇杨草厂村人，住。
委托诉讼代理人：王凤菊（系修某之母），女，1966年11月14日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇杨草厂村人，住。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：杨某，女，1998年3月26日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇杨草厂村人，住。
委托诉讼代理人：孙明霞（系杨某之母），女，1968年3月19日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇杨草厂村人，住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
原告修某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告修某及其委托诉讼代理人王凤菊、张瑞敏，被告杨某及其委托诉讼代理人孙明霞、徐书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，经媒人韩某介绍订婚，并于2016年2月2日举行典礼仪式开始同居生活。订婚时原告给付被告小贴彩礼款2.6万元，下大贴时给付被告彩礼款12.6万元。两次均经韩某亲手交给被告。同居时被告杨某带到原告家的嫁妆共计合款4万元。同居仅两月余，原、被告因琐事发生争吵，被告随回娘家居住，经多次接叫无果。经媒人从中斡旋，被告退还现金63000元，并答应将嫁妆折价4万元抵偿原告，其余5万元被告拒绝返还。
被告杨某辩称，原、被告之间的纠纷双方已达成协议，并履行完毕。原告已丧失实体权利。此次起诉违反了诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告皆申请出庭作证的证人韩某证实原、被告已达成口头协议，并通过韩某和温某之手退还给原告6万元。被告申请出庭作证的证人温某也证实该口头协议的存在，并已履行完毕。两证人证言之间可相互印证，且韩某系原告的亲伯母，故对两证人证言予以认定。原告向法庭提交的杨草厂村村委会的证明，无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，且无法推翻已履行完毕的口头协议，故对该证据不予认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议也是合同的一种表现形式。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方经两媒人从中调解达成口头协议，被告退还原告6万元，并将被告的嫁妆折抵4万元给原告即两清。被告已通过两媒人之手退还给原告6万元，并将嫁妆折抵4万元给原告。后因作为嫁妆的电脑在被告处，被告又折价3千元给了原告。协议已履行完毕，且该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容也不违反法律、法规的规定，不具有协议无效或可撤销的情形，具有民事合同效力。原告对协议的反悔与法不符，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告修某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一六年九月十八日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑辖1号
上诉人（原审被告人）：王智慧。
被上诉人（原审自诉人）：韩世杰。
上诉人王智慧因侵占罪一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初267号民事裁定，向本院提起上诉。
王智慧上诉称，韩世杰认为的“该款已被王智慧私自提走”的“犯罪地”应为上诉人存款的银行所在地，即上诉人所在地沈阳市沈河区，故辽阳县人民法院对本案无管辖权。
韩世杰未答辩。
本院经审查认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案中，韩世杰曾以合同诈骗罪和职务侵占罪向辽阳市公安局报案，辽阳市公安局经侦支队在侦查过程中，对王智慧和关宏强进行询问，王智慧的询问笔录记载“问：关宏强与你签协议时都谁在场？答：在关宏强的办公室，就我和关宏强在场。”关宏强的询问笔录中记载“问：你在哪里把650万元交给王智慧的？答：在我公司（辽宁辽鞍工程机械有限公司）。”辽宁辽鞍工程机械有限公司位于辽阳县，故本案犯罪行为发生地在辽阳县，辽阳县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李滔
审判员 张欣
审判员 陈玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终208号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海平，男，1980年3月20日出生，汉族，本科文化，籍贯河南省安阳县，户籍所在地安阳市龙安区，现住址安阳市龙安区，系汤阴县凯达物资有限公司股东、实际经营人，安阳市龙昊商贸有限公司实际经营人。因犯伪造企业印章罪，2000年7月17日被汤阴县人民法院判处拘役三个月；因犯单位行贿罪，2012年12月12日被汤阴县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人郑海平犯骗取贷款罪一案，于2016年3月23日作出（2016）豫0506刑初5号刑事判决。原审被告人郑海平不服，以“一审认定部分事实不清，对其量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人郑海平及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506刑初5号刑事判决。
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立永
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第327号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告陈某某。
原告吴甲诉被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年7月28日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适
用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年9月份，坐落于庆元县张村乡东村
村的“东川”大桥由被告中标承建，原告被雇佣做石某，双方
约定日工资为130元，原告做了86个工，共计人民币11180元，
被告已支付工钱6300元，尚欠4880元。2008年11月份，被告又
雇佣原告为庆元县左溪电站的石磡工程做工，双方约定每工13
0元，被告尚欠5个工的工钱某某民币650元没有支付给原告。
以上两处工程某计，被告共欠原告做工工钱某某民币5530元。
期间，原告多次向被告催讨，被告均以无钱支付为由逃避，之
后被告又将手机号码更换而使原告无法与其联系。现原告向某
某提起诉讼，请求：1、判决被告支某某告做工工钱5530元；2
、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2008年9月份，坐落于庆元县
张村乡东村村的“东川”大桥由被告中标承建，原告被雇佣做
石某，双方约定日工资为130元，原告做了86个工，共计人民
币11180元，被告已支付工钱6300元，尚欠4880元。2008年11
月份，被告又雇佣原告为庆元县左溪电站的石磡工程做工，双
方约定每工130元，被告尚欠5个工的工钱某某民币650元没有
支付给原告。后经双方结算，被告共欠原告做工工资5530元，
并由被告出具结算清单。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、张村和左溪工地的结算清单、常住人口登记卡及原告在庭
审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务（雇佣）合同关系，
经双方结算，被告以结算清单的形式确认了共欠原告5530元的
做工工资，双方形成债权债务关系。原告以被告出具的张村和
左溪工地结算清单请求支付做工工资符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告做工
工资款人民币5530元。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 李彩敏
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执739号
王樟威、夏小妹：
申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行与被执行人王樟威等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4254号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王樟威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执739号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2143号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李学兰。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李学兰物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请，要求撤回对被告李学兰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李学兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3974号
原告：肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，退休干部，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：王栓柱，男，1975年8月8日出生，蒙古族,农民，高中文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包姑娘，女，1976年2月1日出生，蒙古族,农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告肖淑清与被告王栓柱、包姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑清到庭参加诉讼，被告王栓柱、包姑娘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王栓柱、包姑娘偿还借款共计6800元，并支付利息14366元[2600元×0.02元×99个月（2007年12月1日至2016年3月1日）+3600元×0.02元×110个月（2007年12月31日至2017年3月1日）+590元×0.02元×110个月（2007年12月20日至2017年2月20日）]，合计：21166元；2.案件受理费由被告王栓柱、包姑娘承担。诉讼过程中原告肖淑清变更诉讼请求为：1.要求被告王栓柱、包姑娘偿还借款共计6800元，并支付利息14366元[2600元×0.02元×99个月（2007年12月1日至2016年3月1日）+3610元×0.02元×110个月（2007年12月31日至2017年3月1日）+590元×0.02元×110个月（2007年12月20日至2017年2月20日）]，合计：21166元；2.案件受理费由被告王栓柱、包姑娘承担。事实与理由：2006年12月1日、2007年1月31日、2007年6月20日，被告王栓柱、包姑娘因生活所需先后从我处借款2600元、3610元、590元，并由被告王栓柱、包姑娘签名、捺印为我出具借据三枚，其中金额为2600元的借据约定于2007年12月1日偿还，金额为3610元的借据约定于2007年12月31日还款，金额为590元的借据约定于2007年12月31日还款。并均约定按月利率0.03元计息。三笔借款到期后，被告王栓柱、包姑娘未偿还，故我诉至法院。
被告王栓柱、包姑娘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖淑清提交证据：证据1.金额分别为2600元、3610元、590元借据三枚，证明被告王栓柱、包姑娘借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查委员会的证明一份,证明被告王栓柱、包姑娘外出打工、现住址不详、无法联系的事实。被告王栓柱、包姑娘未提交证据。本院认定如下：原告肖淑清提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，被告王栓柱、包姑娘因生活所需从原告肖淑清处借款2600元，并为原告肖淑清出具借据一枚，约定于2007年12月1日偿还，并约定按月利率0.03元计息；2007年1月31日，被告王栓柱、包姑娘因生活所需从原告肖淑清处借款3610元，并为原告肖淑清出具借据一枚，约定于2007年12月31日还款，并约定按月利率0.03元计息；2007年6月20日，被告王栓柱、包姑娘因生活所需从原告肖淑清处借款590元，并为原告肖淑清出具借据一枚，约定于2007年12月20日偿还，并约定按月利率0.03元计息。三笔借款到期后，被告王栓柱、包姑娘未偿还。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王栓柱、包姑娘向原告肖淑清借款总计6800元,并给原告肖淑清出具借据三枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告王栓柱、包姑娘债务应当清偿，被告王栓柱、包姑娘未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告肖淑清要求被告王栓柱、包姑娘偿还借款总计6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”故原告肖淑清要求被告王栓柱、包姑娘支付14366元的利息（少于实际利息22元，属于原告肖淑清对自己民事权利的处分），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王栓柱、包姑娘经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告肖淑清要求被告王栓柱、包姑娘偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栓柱、包姑娘于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖淑清借款总计6800元；
二、被告王栓柱、包姑娘于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖淑清利息14366元[2600元×0.02元×99个月（2007年12月1日至2016年3月1日）+3610元×0.02元×110个月（2007年12月31日至2017年3月1日）+590元×0.02元×110个月（2007年12月20日至2017年2月20日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计329元，公告费400元，合计729元，由被告王栓柱、包姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祝雁南
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更字第399号
罪犯宋国彬，吉林省扶余市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年6月22日，吉林省扶余市人民法院作出（2011）扶刑初字第116号刑事判决书，认定罪犯宋国彬犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。刑期自2011年3月11日至2021年3月10日止。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年5个月，刑期至2019年10月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯宋国彬在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力矫正价值观；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。在减刑间隔期内受到表扬9次。实际执行刑罚时间符合假释标准。宋国彬的妻子张亚梅自愿作为宋国彬的具保人，并履行监管职责。扶余市社区矫正中心出具调查评估意见书,”根据社区矫正办法第四条规定，我处对罪犯宋国彬拟假释进行调查评估，邻居及村民对其评价尚可，并有张亚梅为宋国彬假释期间行为作担保，假释后对居住地没有不良影响，适合社区矫正。”扶余市司法局经评估同意张亚梅具有具保人资格。扶余市社区矫正中心同意对罪犯宋国彬假释。
本院认为，罪犯宋国彬符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国彬予以假释。假释考验期至刑期至刑期至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保125号
申请人：平阴县孔村镇陈屯村民委员会，住所地：平阴县孔村镇陈屯村，组织机构代码：B4809957-2。
法定代表人：楚桂珍。
被申请人:济南堃瑶牧业有限公司，住所地：平阴县孔村镇陈屯村村北，统一社会信用代码：91370124307129327U。
法定代表人：尹燕明。
申请人曹长英于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人济南堃瑶牧业有限公司价值5.2万元财产一宗，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险5.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人济南堃瑶牧业有限公司价值5.2万元财产一宗（详见查封财产清单）。
冻结期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费540元，由申请人平阴县孔村镇陈屯村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈洪雁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终319号
上诉人（原审被告）：杨卫国。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜田。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
上诉人杨卫国因与被上诉人姜田房屋租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年9月9日，杨卫国与姜田签订租房协议一份，双方约定：姜田将其自有的位于天子湖镇高禹村良泗路一间商住楼（1-3层）出租给杨卫国使用，租金每年11000元，租期四年，四年后租金每年加550元等内容。签约后，姜田将房屋交付给杨卫国使用。在租赁使用姜田房屋经营饭店期间，杨卫国未征得姜田同意与案外人李小春于2015年1月18日签订了《饭店转租协议》，将包括姜田房屋在内的饭店一并转租给案外人李小春使用。姜田知晓后向杨卫国提出反对意见，在2015年9月9日，姜田要求杨卫国腾退承租房屋，遭到杨卫国拒绝。2015年10月13日，双方纠纷经安吉县天子湖镇人民调解委员会调解未果，姜田遂诉至原审法院，请求判令杨卫国立即腾退承租房屋并支付逾期占用房屋期间的租金（自2015年9月15日起按月租金920元计算到腾空之日止），诉讼费由杨卫国承担。
原审认为，姜田与杨卫国的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。因双方的房屋租赁合同未明确约定租赁期限，应当视为不定期租赁合同，姜田有权随时解除合同，收回房屋，同时，杨卫国未经姜田同意转租姜田房屋，作为出租人的姜田也有权解除合同。虽然双方纠纷经政府相关职能部门调解未果，但是，作为出租人的姜田向政府相关职能部门提出要求解除房屋租赁合同、收回房屋的请求，符合相关法律规定，应当具有法律效力。故原审认定姜田与杨卫国间的房屋租赁合同自2015年10月13日起已解除。因此，杨卫国须立即腾空、退还姜田房屋，并支付姜田租金及占用房屋期间的租金损失，该占用期间租金损失应当参照租赁合同约定的租金标准11550元／年即每月962.5元计算，现姜田自愿要求按每月920元计算，对此予以准许。综上，对姜田合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百三十二条之规定判决：杨卫国腾空、退还姜田位于安吉县天子湖镇高禹村良泗路一间（1-3层）商住楼，并支付姜田租金及占用房屋期间的租金损失（自2015年9月15日起按月租金920元的标准计算到腾空之日止），限杨卫国于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由杨卫国负担，限杨卫国于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，杨卫国不服，向本院提起上诉称：一、原审认定房屋租金标准为11550元／年，该标准系合同约定第5年的租金标准，但原审同时又认定房屋租期为4年，两处认定相互矛盾，事实上原审已经在无形中认定了合同租期的长期性。另外，在合同有效期内，杨卫国因临时有事，将饭店转租给第三方经营管理一年，并没有改变合同的性质和经营饭店的性质。二、双方当事人签订的租房协议是一个长期协议，为此，杨卫国在姜田允许下装修房屋并花费不菲。现姜田无故收回房屋，违背了双方签订的租房合同（甲方不得中途无故提出退房）。至于装修费用，杨卫国在一审中已经提供证据加以证明，对装修损失应在公平原则下由姜田补偿50%。姜田要求杨卫国腾空、退房，应当给予其一定的时间，在该时间内不应收取租金。同时，原审以未约定租赁期限、视为不定期租赁合同为由，认定姜田随时有权解除合同，足以说明在本案中双方当事人均不存在过错。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款之规定，由双方按照公平原则分担装饰装修损失，但原审对杨卫国的请求没有支持，也未说明不给予补偿的理由。请求二审撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由姜田负担。
姜田二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的房屋租赁合同是不定期合同，姜田可以收回涉案房屋。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为杨卫国应否返还涉案房屋，进而应否支付姜田租金及占用房屋期间的租金损失。姜田与杨卫国签订的租房协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当自觉履行相应义务并受合同约束。双方在协议中约定，涉案房屋年租金11000元，因杨卫国装修，从2011年9月开始四年内租金不变，四年后租金每年增加550元。因此，双方并未明确约定涉案房屋的具体租期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”之规定，原审认定案涉租赁合同为不定期租赁合同并无不当。姜田于2015年10月13日向政府有关部门主张解除房屋租赁合同、收回房屋，属于依法行使不定期租赁合同的解除权。同时，杨卫国在租赁期内未经姜田允许，将涉案房屋擅自转租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，姜田也有权据此解除房屋租赁合同。因此，原审认定双方的房屋租赁合同于2015年10月13日解除并无不当，杨卫国应当支付租金至该日，此后继续占用涉案房屋的也应当为此支付相应租金损失。关于占用期间租金损失的具体计算标准问题，由于双方当事人明确约定前四年租金为11000元／年、如租期超过四年则每年租金增加550元，故原审参照第五年即11550元／年的标准计算并无不当。至于杨卫国主张姜田应对其装修损失进行赔偿，鉴于其在一审中未明确提出反诉，也未提出具体的赔偿数额，一审对此未作处理并无不当。对杨卫国的该项上诉意见本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾艳红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2000号
原告：许蔡芬。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林昌汉。
被告：陈苏兰。
本院在审理原告许蔡芬与被告林昌汉、陈苏兰民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨爱琴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1224号
原告：温州市洞头沅源海水养殖有限公司，住所地温州市。
法定代表人：徐洪森，执行董事。
委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南银都房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：滕元芳，董事长。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
原告温州市洞头沅源海水养殖有限公司与被告济南银都房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
温州市洞头沅源海水养殖有限公司诉称，被告系在济阳县工商行政管理局注册成立的房地产开发公司。原告为被告的法人股东，持股28.3%。被告董事会组成人员包括董事黄松敏、孙光明、滕元芳，其中滕元芳任董事长、法定代表人。2016年10月25日，经被告修订的公司章程规定，股东会应提前15日通知全体股东并告知会议议题，股东会由董事会召集，董事长主持；董事长不愿或不能履行职务的，由过半数股东推举董事主持；董事会不能履行职务的，由监事会召集和主持；监事会不召集或主持的，代表十分之一表决权的股东可自行召集和主持。2018年2月10日，被告的董事黄松敏在未经董事会召集并由董事长主持、未按法律和章程规定通知原告及全体股东的情况下，自行召集、主持“临时股东会”，形成2018年2月10日的“临时股东会决议”，该决议也未向原告及全体股东公示。原告认为，被告董事黄松敏越权自行召集所谓“临时股东会”形成“临时股东会决议”，召集和通知及决议内容均严重违反公司法和章程规定，请求法院判决撤销被告2018年2月10日的“临时股东会决议”，诉讼费由被告承担。
济南银都房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地虽为济阳县城开元大街133号4号楼5层南办公1-2室，但其已将主要办事机构迁至济南市，根据相关法律的规定，济阳县人民法院对此案没有管辖权，此案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告温州市洞头沅源海水养殖有限公司陈述及被告济南银都房地产开发有限公司提交的房屋租赁合同，可以确定被告济南银都房地产开发有限公司主要办事机构所在地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，即被告济南银都房地产开发有限公司的住所地为济南市，本院对该案无管辖权，该案应当移送济南市槐荫区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告济南银都房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第604号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告何建军。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告何建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月10日，在原告处贷款50000元，贷款利率为月10.14‰。借款后，被告于2011年12月27日偿还本金30000元，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金20000元及利息4488元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告何建军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2010年8月10日在原告处借款50000元，贷款利率为月10.14‰，2011年12月27日偿还本金30000元，剩余贷款本金20000元，从2011年12月27日计算至2013年10月31日产生利息4488元。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金20000元及利息4488元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件等证据予以证明。
本院认为，被告何建军向原告借款现金50000元，清偿本金30000元后，剩余本金20000元，该借款由被告何建军出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告何建军应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告何建军偿还本金20000元及支付利息4488元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建军偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金20000元及利息4488元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告何建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第863号
上诉人（原审被告）肖贤武，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）林丽娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告黄爱红，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人肖贤武因与被上诉人林丽娟、原审被告黄爱红民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人肖贤武未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖贤武自动撤回上诉处理。
福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第994号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更207号
罪犯王宣章，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省万源市。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年11月19日作出（2013）达中刑初字第65号刑事判决书，以被告人王宣章犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月2日起至2020年1月1日止。于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更517号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，罪犯王宣章应于2019年5月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王宣章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯王宣章符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯王宣章在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宣章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宣章减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01140号
原告付某，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理（2015）江法民初字第12268号原告付某与被告邓某离婚纠纷一案中，被告重邓某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市合川区，要求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居所地人民法院管辖；本案中，原告未提供证据证明被告经常居住地在重庆市江北区，被告的户籍所在地又在重庆市合川区，即被告的住所地在重庆市合川区，故本院对本案不享有管辖权。被告对本案提出管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，
裁定如下：
被告邓某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市合川区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐琳琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1738号
原告周志义，香港永久性居民身份证：P222129（）。
委托代理人（特别授权）莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告陆云。
委托代理人（特别授权）唐煊。
原告周志义与被告陆云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除《房屋租赁合同》，判令陆云立即向周志义归还案涉房屋及附属设备；2、判令陆云向周志义支付租金人民币47465.75元（自2015年8月16日暂计算至2015年10月9日止，实际计算至陆云归还房屋之日止）；3、判令陆云向周志义支付逾期租金的违约金人民币7218.75元（自2015年8月16日暂计算至2015年10月9日止，实际计算至被告付清租金之日止）；4、判令陆云向周志义赔偿损失人民币150000元（按恢复房屋原始状态预算费用计算）；以上2、3、4项共计人民币204684.5元；5、本案诉讼费用由陆云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告周志义的委托代理人莫显奇、莫晓安，被告陆云的委托代理人唐煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，周志义与陆云签订《房屋租赁合同》一份，约定周志义将坐落于浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1001室，建筑面积共计516.6平方米的写字楼租赁给陆云使用；租赁期限为五年，自2014年1月1日至2019年3月14日止；免租期自2014年1月1日至2014年3月14日止，房屋租金自2014年3月15日开始计算并对租金及租金的支付方式进行了约定，如逾期支付租金，每逾期一日，应按照一个月的月租金的千分之五支付违约金，如支付租金逾期十五日的，周志义有权终止合同并收回房屋。
上述合同签订后，陆云即对上述房屋进行了装修，租用至今，支付了第一、二、三期的租金，第四期租金应于2015年8月16日支付，至今陆云尚未支付，该笔租金已逾期十五日以上，该房屋现仍处于租赁状态。
另查明，周志义于2015年10月13日向本院提起诉讼要求解除合同，本院于2015年10月20日将传票送达陆云。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告周志义与被告陆云于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月20日予以解除；
二、被告陆云于本判决生效之日起5日内支付原告周志义房租租金共计人民币55952元，并按照合同约定的租金标准支付自2015年10月21日至判决确定之日止占用房屋的费用；
三、被告陆云于本判决生效之日起5日内支付以55952为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年10月21日至判决确定之日止的违约金；
四、驳回原告周志义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4370元，由原告周志义负担人民币3105元，由被告陆云负担人民币1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4370元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1738号
原告周志义，男，1955年10月4日出生，中国香港居民，香港永久性居民身份证：p222129（6）。
委托代理人（特别授权）莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告陆云。
委托代理人（特别授权）唐煊。
原告周志义与被告陆云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除《房屋租赁合同》，判令陆云立即向周志义归还案涉房屋及附属设备；2、判令陆云向周志义支付租金人民币47465.75元（自2015年8月16日暂计算至2015年10月9日止，实际计算至陆云归还房屋之日止）；3、判令陆云向周志义支付逾期租金的违约金人民币7218.75元（自2015年8月16日暂计算至2015年10月9日止，实际计算至被告付清租金之日止）；4、判令陆云向周志义赔偿损失人民币150000元（按恢复房屋原始状态预算费用计算）；以上2、3、4项共计人民币204684.5元；5、本案诉讼费用由陆云承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告周志义的委托代理人莫显奇、莫晓安，被告陆云的委托代理人唐煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，周志义与陆云签订《房屋租赁合同》一份，约定周志义将坐落于浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1001室，建筑面积共计516.6平方米的写字楼租赁给陆云使用；租赁期限为五年，自2014年1月1日至2019年3月14日止；免租期自2014年1月1日至2014年3月14日止，房屋租金自2014年3月15日开始计算并对租金及租金的支付方式进行了约定，如逾期支付租金，每逾期一日，应按照一个月的月租金的千分之五支付违约金，如支付租金逾期十五日的，周志义有权终止合同并收回房屋。
上述合同签订后，陆云即对上述房屋进行了装修，租用至今，支付了第一、二、三期的租金，第四期租金应于2015年8月16日支付，至今陆云尚未支付，该笔租金已逾期十五日以上，该房屋现仍处于租赁状态。
另查明，周志义于2015年10月13日向本院提起诉讼要求解除合同，本院于2015年10月20日将传票送达陆云。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告周志义与被告陆云于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月20日予以解除；
二、被告陆云于本判决生效之日起5日内支付原告周志义房租租金共计人民币55952元，并按照合同约定的租金标准支付自2015年10月21日至判决确定之日止占用房屋的费用；
三、被告陆云于本判决生效之日起5日内支付以55952为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年10月21日至判决确定之日止的违约金；
四、驳回原告周志义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4370元，由原告周志义负担人民币3105元，由被告陆云负担人民币1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4370元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张柳青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4174号
原告顾贤芳。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告庄行镇新叶村村民委员会。
第三人顾桂荣，。
第三人顾辉荣，。
本院于2015年9月10日立案受理原告顾贤芳诉被告庄行镇新叶村村民委员会、第三人顾桂荣、顾辉荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告起诉称，原告继承位于奉贤区庄行镇新光村11组百年祖传房屋四间，1991年政府对农村宅基地使用权审核时，错误地登记在弟弟顾妙龙、侄子顾桂荣名下。2010年9月，新叶村被列入奉贤区和庄行镇的宅基地归并的试点村，原告曾多次向被告提出建房安置，但被告称房屋登记在两第三人名下，故遭拒绝。此后原告与�三人交涉，第三人承认该房屋本属原告所有。2011年11月22日，弟弟顾妙龙一户全家人、侄子顾桂荣一户全家人与原告分别签订赠与合同，以赠与方式将房屋归还原告。2013年3月22日，经法院调解依法确认赠与效力，并将房屋交付原告使用。根据地随房走原则，原告已依法取得该房屋的宅基地使用权。后原告持调解书要求被告建房安置，被告又以宅基地使用证为准，再次拒绝原告请求。2014年9月，被告拆除原告房屋，既不补偿，又不安置。经查询两第三人安置补偿情况，第三人顾桂荣，宅基地证号为奉宅205-12-3**，新叶村农户房屋结算表显示，无农业人口，建房安置为建筑面积150平方米。第三人顾辉荣（原户主其父亲顾妙龙已故）宅基地证号为502-12-3**，孩子系独生，建房安置为建筑面积270平方米。由此可见，归并中凡有宅基地房屋的，其使用权人均可按家庭人口享受安�。现两第三人享受的建房安置面积符合政策，按其拥有的宅基地使用权及现有家庭人口应该得到上述安置，并没有挤占原告宅基地使用权而享受上述安置待遇。根据被告制作的顾妙龙宅基地归并调查表，其中老平房114.66平方米已依法确认为原告宅基地使用权房。故原告诉至法院，请求本院判令：被告对拆除原告房屋按政策作出建房安置。
经审查，本院认为，原告主张要求被告按政策作出建房安置，并不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾贤芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十月三十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第545号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
被告：娄某某。
原告吴某某与被告朱某某、陈某某、娄某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委
托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某、娄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告朱某某、陈某某系夫妻关系。被告朱某
某于2009年10月20日向原告吴某某借款70000元，借期两个月
，约定利息为3%-
4%，被告娄某某为该笔借款及利息承担连带保证责任。此款经
原告多次催讨，被告拒不支付，故向法院提起诉讼，请求判令
被告朱某某、陈某某立即归还原告借款70000元及利息11200元
；被告娄某某对上述还款责任某担连带责任。
被告朱某某、陈某某、娄某某未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证�印件、被告的人口信息；2、借条一份，证明被告朱某某向原告
借款70000元，借期两个月，被告娄某某作为保证人在借条上
签字。
被告朱某某、陈某某、娄某某未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，因三被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：被告朱某某于2009年10月20日向原告吴某某借款
70000元，借期两个月，约定利息为3%-
4%，被告娄某某为该笔借款及利息承担连带保证责任。此款经
原告催讨，被告拒不支付，故纠纷成讼。
本院认为，被告朱某某与原告吴�某之间的借贷关系，
属合法借贷，应受法律保护。被告朱某某与原告吴某某约定按
月息3%-
4%的利率计算利息，本院认为该利率过高，应调整为按月息2.
5%计算2010年1月20日至2010年5月20日的借款利息，即7000元
。被告朱某某未按承诺的期限履行还款的义务，应承担清偿欠
款及利息的责任，故对原告主张该被告朱某某偿还借款70000
元、利息7000元的诉请，本院予以支持。根据借条约定，被告
娄某某对上述借款及利息承担连带归还责任。因原告未提供证
据证明被告朱某某与与被告陈某某的夫妻关系，故对原告主张
被告陈某某归还借款及利息的诉请不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某给付原告吴某某借款70000元，利息7000
元，合计77000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告娄某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告朱某某
、娄某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐小燕
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第83号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人岳某甲，小名伟伟，农民。2011年10月15日因任意毁损财物被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年4月28日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月9日被逮捕。经我院决定2013年7月18日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年3月1日下午2时许，在祁县东观镇张南村李某乙家门口，李某乙的二姐夫崔某乙推着电动车从李家出来时，与从邻居岳某乙家出来的史某驾驶的小轿车发生碰撞，崔某乙及妻子李某丙、李某乙与史某、岳某乙因撞车一事理论起来，岳某乙之子即被告人岳某甲见父亲与人争吵，便上前朝李某乙头部打了几拳，双方便撕打在一起，在此过程中被告人岳某甲将李某丙的右手拇指咬伤。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：李某丙之损伤已构成轻伤。民事部分双方已协商处理，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述笔录，李某乙的报案材料，证人岳某乙、郝某、李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、史某、曹某的证言，现场方位示意图及现场照片，祁县公安司法鉴定中心李某丙损伤检验报告，李某丙的诊断书及受伤照片，协议书、收条及谅解书，被告人岳某甲的户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，且被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚。对本案系由于民间矛盾引发及被告人曾有劣迹的情节在量刑时本院一并予以考虑。综合被告人岳某甲犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑，对公诉机关判处被告人缓刑的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一三年七月十八日
书记员 李俊香
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18442号
原告：上海衍富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：傅双文，总经理。
委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海赞玺船舶配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙志芹。
原告上海衍富金属材料有限公司与被告上海赞玺船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅双文及其委托代理人徐卫红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海衍富金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币366,920元(以下币种同)。事实和理由：2016年4月19日至2016年6月28日止，被告多次向原告购买钢材。截止至今，被告尚欠原告366,920元。故原告涉讼。
被告上海赞玺船舶配件制造有限公司未作答辩。
本院经审理，原告所述事实由其提供的提货单、增值税专用发票证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赞玺船舶配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海衍富金属材料有限公司货款366,920元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,804元，减半收取计3,402元，由被告上海赞玺船舶配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终350号
上诉人（原审被告）夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）福建省农业机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路1号。
法定代表人黄有章，总经理。
原审被告福建兄妹贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼第三层。
法定代表人夏慧丰，总经理。
上诉人夏慧丰不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏慧丰上诉称：上诉人的住所地在浙江省温州市，根据原告就被告的管辖原则，应由被告住所地即上诉人所在地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。租赁标的物系位于福州市鼓楼区的房屋（店面），属于房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人夏慧丰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王亚珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04806号
原告任某某。
被告许某某。
委托代理人任某甲，系被告之妻。
原告任某某与被告许某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他在给被告家建房时，因操作失误，致使任某乙受伤住院。后经（2011）长民初字第2096号民事判决书判令他和被告许某某各承担任某乙医疗费等经济损失的50%即7250元（不含已付费用），他与被告互负连带责任。2012年任某乙向长安法院申请执行，长安法院已扣划他的存款14768元。事后他多次要求被告给付其应承担的7384元，但被告拒不给付，故诉至法院要求被告支付他7384元。
被告辩称，（2011）长民初字第2096号民事判决书属实，但他不清楚执行庭扣划原告存款的情况，他在任某乙治疗期间花费很多，故他不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，原告在给被告家建房时，因操作失误，致使任某乙受伤住院。后经本院（2011）长民初字第2096号民事判决书判令原、被告各承担任某乙医疗费等经济损失的50%即7250�（不含已付费用），原、被告互负连带责任。2012年任某乙向本院申请执行该判决，在执行过程中本院在2012年6月8日依法从原告在西安市长安区鸣犊信用社的存款中扣划了案件执行款14768元。原告要求被告承担其所垫付的上述案件执行款7384元未果，原告遂向本院提起追偿权之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，向法庭提供了相应证据材料。被告辩称他在给任某乙治疗时花费较多，故不同意原告的诉求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、本院（2011）长民初字第2096号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00945号民事裁定书、本院（2012）长执字第00546号、第00546-1号执行裁定书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债务人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，经本院生效法律文书确定原告任某某、被告许某某互负连带责任。本院在执行有关生效法律文书所确定的给付义务过程中，从负有连带义务的债务人任某某的定期存款中扣划了全部案件执行款14768元。故原告任某某所主张的追债权成立，作为连带责任债务人的被告许某某应承担相应的责任，清付原告任某某有关案件执行款7384元。被告辩称的拒付理由不能成立。为确保正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告许某某清付原告任某某有关案件执�款人民币7384元。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 凡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告王海堂，男。
被告钟利芬，女。系王海堂之妻。
被告王楚堂，男。
被告王小凤，女。系王楚堂之妻。
被告王教堂，男。
被告黄绍华，女。系王教堂之妻。
被告欧阳光，男。
被告刘慧明，女。系欧阳光之妻。
被告黄民月，男。
被告王月英，女。系黄民月之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王海堂、钟利芬、王楚堂、王小凤、王教堂、黄绍华、欧阳光、刘慧明、黄民月、王月英金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月十四日
代理书记员 鲍 黎
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1127号原告：张某某，男，1962年9月10日出生，汉族，永登县农村信用合作联社职工，住永登县。被告：苏某某，男，1966年3月17日出生，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。张某某与苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）永民初字第341号民事判决，被告苏某某不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院。2016年8月31日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第388号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款本金21万元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月被告称生意周转需要向原告借款21万元，原告分三次向被告借款，2013年3月11日被告给原告出具借条，承诺于2013年11月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。苏某某辩称：1、原告所称借款事实不存在，被告没有在2012年3月收到原告借款21万元；2、被告没有向原告出具借条，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告给被告转款12万元，原告称之前已给被告现金9万元，被告于当日向原告出具借款21万元的借条一份，并承诺于2013年10月11日归还借款。借款到期后被告未还，原告诉至本院，要求被告归还借款21万元并承担本案诉讼费。审理中，被告申请对2012年3月11日的借条中“苏某某”签名进行鉴定，经兰州市中级人民法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2016）技鉴字第742号鉴定意见书，鉴定结果为原告2012年3月11日的借条上“苏某某”的签名为苏某某本人所写，此次鉴定产生鉴定费2600元，被告已交纳。另查明,2011年5月23日，原告给被告转款10万元，被告于2011年12月27日向原告转款13万元。2012年1月9日，原告给被告转款3万元。被告还持有一份于2012年6月10日给原告转款2万元的信用社回单，被告称该款项是借给原告的，原告不认可，且认为该款项是否是被告转给他无法确定。本院认为，原告提供的借条足以证明其主张的借款事实成立，被告虽然辩称原告转存的12万元是返还其2011年12月20日左右借给原告的15万元借款，原告对此未认可，被告并未提供证据证明曾给原告借款15万元。被告辩称未收到原告9万元现金，但未提供相应的证据证明其主张，时隔几年，不能仅因原告对9万元现金的支付时间陈述有矛盾就否定借条的证明力。综上，被告的辩解理由无证据证明，不应采信。2012年3月11日之前原、被告之间的经济往来，也无法证明与原告提供的借条有关联�经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十五日内向原告张某某返还借款210000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，鉴定费2600元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红代理审判员  高汉勋人民陪审员  徐生元二〇一六年十二月九日书 记 员  包剑锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09701号
原告唐绍才，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告唐绍才诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告唐绍才于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐绍才提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐绍才撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐绍才承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月八日
书记员 卫 凡
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初398号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人路日江，男，1972年6月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2016年10月20日因涉嫌伪造国家机关印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2017年10月25日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】347号起诉书指控被告人路日江犯伪造国家机关印章罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人路日江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月份一天，被告人路日江通过互联网联系他人，以每枚100元的价格，非法刻印日照市公安局东港分局泰安路派出所和日照市东港区公安消防大队两枚公章，用于伪造消防安全检查意见书。2016年10月20日，被告人路日江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人路日江在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等书证；证人孟凡美、韩某等人的证言；被告人路日江的供述和辩解；印章印文检验鉴定书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路日江伪造国家机关印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路日江自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路日江犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的期限自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵十二日。在管制期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初149号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人付国军，男，1986年7月2日出生于山东省邹城市，汉族，农民，小学文化，住济宁市邹城市。因犯抢劫罪，于2013年1月6日被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月29日刑满释放；因盗窃，于2016年1月7日被邹城市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被费县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；同年8月23日、9月21日分别被取保候审。
辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕145号起诉书，指控付国军犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人付国军及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年6月至9月，被告人付国军先后在济宁市泗水县、江苏省徐州市、济宁市鱼台县等地实施盗窃，共计盗窃现金2650元。分述如下：
2017年6月初，被告人付国军在山东省济宁市泗水县癫痫病医院住院期间，盗窃被害人胡某现金1800元。
2017年7月28日晚，被告人付国军在江苏省徐州市解放军第九七医院外科病房楼9病区病房内，盗窃被害人陈某2现金730元。
2017年7月29日，被告人付国军在鱼台县鱼城镇私家老菜馆盗窃被害人蔡某现金120元。
被告人付国军已全部退赃，2017年7月29日，被告人付国军被鱼台县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人陈某1等人的证言；3.被害人陈某2等人的陈述；4.被告人付国军的供述与辩解；5.现场勘验及指认笔录；
公诉机关认为，被告人付国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并视被告人具有累犯、退赃、坦白等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付国军对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人付国军犯盗窃罪不持异议，但提出被告人系精神病人、到案后如实供述罪行、全部退赃、第3起指控应系未遂，建议对其判处拘役，并监外执行。
经审理查明，2017年6月至9月，被告人付国军先后在济宁市泗水县、江苏省徐州市、济宁市鱼台县等地实施盗窃，共计窃得现金2530元。分述如下：
1、2017年6月初，被告人付国军在山东省济宁市泗水县癫痫病医院住院期间，盗窃病人亲属胡某现金1800元。
2、2017年7月28日晚，被告人付国军在江苏省徐州市解放军第九七医院外科病房楼9病区病房内，盗窃病人亲属陈某2现金730元。
2017年7月29日，被告人付国军在鱼台县鱼城镇私家老菜馆实施盗窃过程中，被被害人蔡某当场抓获，并电话报警。被告人付国军随后被出警民警抓获归案。案发后，被告人付国军已向各被害人全部退赃。
另查明，被告人付国军患有癫痫所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人付国军的供述；被害人胡某、陈某2、蔡某的陈述；证人陈某1、李某1、李某2、王某的证言；现场勘验笔录；发还清单、现场指认笔录、受案登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、村委会证明、住院病历、在逃人员登记表、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人付国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于辩护人提出的第3起应认定未遂的意见，经查，被告人付国军供述其在把钱包和现金放进自己内裤后正要离开收款台时，被他人发现并被制止；被害人蔡某陈述在其看到付国军把钱装进钱包里后，即上前质问并制止，随后付国军交出了赃物。根据被害人陈述及被告人供述，被害人已经看到了被告人实施盗窃的过程，被告人虽已将钱包放进内衣，但并未离开收款台，并没有实际控制该钱款，应系盗窃未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的该项意见，予以采纳。被告人付国军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月24日止，先行羁押25天已折抵；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 曾庆义
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6115号
原告：唐国州，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：李金国，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告唐国州与被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国州的委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼，被告李金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国州向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款本金47500元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.原告对被告名下苏Ａ×××××小轿车享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款47500元，承诺2016年5月31日还款，并以其名下苏Ａ×××××小轿车作为抵押担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还款。
被告李金国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐国州与被告李金国系朋友关系。2016年1月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告交付借款45000元，双方约定利息为每月500元。2016年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐国州人民币肆万柒仟伍佰元（47500.＇元）本人保证于5月31日前归还”。借条下方载明：“注5月31日不还款，苏Ａ×××××车辆由唐国州处理，如处理车辆必须当面配合”。唐国州注明：收到ＸＸＸ行车证正副本。后被告未按期还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据借款金额大小及原告的陈述，结合原告提供的银行交易明细，本院认定原告已向被告交付借款45000元，双方借贷关系合法有效，被告应按实际交付的借款金额承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。原告主张被告归还借款本金45000元及利息2500元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，逾期利息按借期内利率计算为宜，原告主张按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。借条下方注明的内容不足以认定被告提供苏Ａ×××××车辆为上述债务提供抵押担保，且原告未提供证据证明该内容系被告书写，故原告主张其对该车辆享有优先受偿权，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决生效后十日内归还原告唐国州借款本金45000元及利息2500元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1/90的标准计算）；
二、驳回原告唐国州其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，保全费620元，合计1114元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费988元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨宗梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3751号
原告王荣芬。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告陆维江。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告王荣芬与被告陆维江、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王荣芬的委托代理人郭剑国、被告陆维江、被告平安公司的委托代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣芬诉称：2015年8月26日15时55分许，陆维江驾驶苏B×××××的小型轿车，沿江阴市云顾线由南向北行驶到祝塘镇金冠KTV门口地段时，与同向骑行电动车的她相擦，造成她跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定为陆维江负此事故的全部责任，她不负事故责任。陆维江所驾驶车辆在平安公司处投保了交强险。故起诉至法院请求判令：平安公司、陆维江赔偿89649.64元（其中医疗费3248.44元、营养费1200元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费13806.4元、交通费500元、车辆修理费220元、鉴定费2598元，先由平安公司交强险范围内赔偿，不足部分由陆维江赔偿）；本案诉讼费、鉴定费由平安公司、陆维江负担。
被告陆维江辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应当先行由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分他愿意承担相应的赔偿责任，事故后他已经垫付王荣芬345元，要求一并处理。对王荣芬主张的各项赔偿项目他同意保险公司的意见。
被告平安公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆确实已经在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对王荣芬主张的各项赔偿项目：医疗费3593.53元、车辆修理费220元无异议；营养费对营养期无异议但标准认可15元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，认为不构成伤残等级；误工费不认可；护理费对护理期无异议但标准认可50元/天；交通费认可300元；鉴定费2598元真实性无异议但诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月26日15时55分许，陆维江驾驶苏B×××××轿车（在平安公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内），沿江阴市云顾路由南向北行驶至祝塘镇金冠KTV门口地段时，与同方向行驶王荣芬驾驶的电动自行车相擦，造成车辆损坏、王荣芬受伤的交通事故。2015年8月28日，江阴市公安局交通巡逻警察大队对本案事故出具了道路交通事故认定书，认定陆维江负本次事故的全部责任。事故后，王荣芬被送往江阴市××人民医院和江阴市中医骨伤医院进行治疗，共花费医疗费3593.53元（其中陆维江垫付345.09元）。事发前，王荣芬在江阴市鑫泰制衣有限公司工作,其在该公司于事发前3个月的工资分别为3500元、3400元、3500元。江阴市鑫泰制衣有限公司向本院出具证明称王荣芬在他公司从事服装加工工作，因王荣芬发生交通事故请假，他公司停发了王荣芬自交通事故发生后至2016年4月的工资。经王荣芬申请并由本院委托，江阴市远望医院司法鉴定所对王荣芬因本次交通事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期（休息期）进行了鉴定，该所的鉴定意见为：“1、被鉴定人王荣芬本次损伤致其左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故X级伤残。2、被鉴定人王荣芬伤后误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天为宜。”。王荣芬因鉴定预交鉴定费用2598元。平安公司对鉴定意见书载明的误工、营养、护理期没有异议，但对伤残等级不予认可并申请重新鉴定，其理由为：“王荣芬采用门诊方式治疗，医疗费较少，伤情较轻，伤情恢复较好”。审理中，双方当事人对王荣芬因交通事故产生的交通费300元、车辆修理费220元没有异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票、停发工资证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，对王荣芬因交通事故造成的损失，因王荣芬所主张各项赔偿项目的总额并未超出交强险的有关限额，故应由平安公司在交强险内承担赔偿责任。对王荣芬因本次交通事故产生的交通费300元、车损费220元双方当事人无异议，该系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，本院对上述金额依法予以确认；对王荣芬主张的营养费1200元、护理费3600元、误工费13806.4元，该主张符合有关事实且并未超出法律规定的限额，本院依法予以支持；对王荣芬主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，平安公司虽认为本案王荣芬不构成伤残等级且申请了重新鉴定，但其仅对专业鉴定部门的伤残等级鉴定意见予以否认而并未具体指出相关鉴定的过程或内容存在何等不合理或不合法之处，亦未申请启动鉴定人出庭等可以补救的有关程序或提供相应的反证予以初步佐证，而仅以王荣芬“采用门诊方式治疗，医疗费较少、伤情较轻、伤情恢复良好”为由申请重新鉴定，本院对该重新鉴定不予准许，本案鉴定程序合法有效、鉴定意见客观真实，故对王荣芬主张的残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王荣芬因本案交通事故产生医疗费3593.53元、营养费1200元、误工费13806.4元、护理费3600元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费220元，合计87196.73元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于本判决发生法律效力之日起10日内予以赔偿；陆维江垫付王荣芬345.09元，王荣芬应予返还，该款从中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应赔付王荣芬的款项中直接返还陆维江。
二、驳回王荣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、司法鉴定费2598元，合计3048元（王荣芬已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王荣芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王海珠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初425号
原告：彭显方，男，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：刘星，男，1995年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市赤城路77号。
主要负责人：裴斌，经理。
原告彭显方与被告刘星、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭显方于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭显方撤回起诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年二月二十三日
代书记员 崔静婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第191号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行耒阳市支行，住所地耒阳市西湖路***号。
负责人伍楚林，该支行行长。
委托代理人王贵。
委托代理人李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（前身为中国农业银行衡阳市郊区支行），住所地衡阳市蒸湘南路16号。
负责人许利阳，该支行行长。
委托代理人贺中伟。
被上诉人（原审原告）谢光运。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行耒阳市支行（以下简称农发行耒阳支行）、中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农行蒸湘支行）因与被上诉人谢光运物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人农发行耒阳支行的委托代理人李彧婧，上诉人农行蒸湘支行的委托代理人贺中伟，被上诉人谢光运的委托代理人刘延泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理本案过程中存在程序违法：谢光运以遗失0020448号房屋所有权证为由，向耒阳市房产局申请颁发新证。耒阳市房产局于1999年4月9日为谢光运颁发了耒房权证蔡子池字第000033**号房屋所有权证，则原0020448号房屋所有权证已经作废，谢光运再向法院起诉请求返还该证不当。从谢光运的陈述来看，他的实际诉讼请求是要求解决抵押问题，原审应向其释明，告知其可以变更诉讼请求，但原审未予释明，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第
381号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
本案二审案件受理费600元，已经由上诉人中国农业发展银行耒阳市支行预交300元、上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行预交300元，现予退还。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莫法执字第0246号
执行申请人：富晶，女，1970年4月10日出生，满族，职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：莫旗卧罗河粮库。
法定代表人张义君，职务，主任。
关于申请执行人富晶诉莫旗卧罗河粮库借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）莫民初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第1002号民事调解书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年一月二日
书记员 吕 巍
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初106号
原告：寿淼淼，女，1990年1月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，会计，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：林志彦，男，1976年11月28日出生，汉族，广东省汕尾市人，个体工商户，现住广东省汕尾市城区。
原告寿淼淼诉被告林志彦网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告寿淼淼于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿淼淼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿淼淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿淼淼负担。
审判员 洪烈辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2279号
罪犯戴岳，男，汉族，高中文化，1987年5月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）泰刑初字第0376号刑事判决，以被告人戴岳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴岳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴岳减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3857号
罪犯尹炎贵，男，汉族，1970年12月24日出生于黑龙江省绥化市兰西县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年1月11日作出（2013）尖刑初字第2号刑事判决，认定被告人尹炎贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省�康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯尹炎贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹炎贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹炎贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分396分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核�况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹炎贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹炎贵的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利�年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03107号
原告郭加明，男，1966年4月21日生，汉族。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告睢宁县天顺纺织有限公司。
法定代表人于春发，该公司经理。
被告胡慧敏，男，1961年8月24日生，汉族，个体户。
二被告共同委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
原告郭加明与被告睢宁县天顺纺织有限公司（以下简称天顺纺织公司）、胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。庭前经原告申请，本院依法追加胡慧敏为本案被告。原告的委托代理人唐德乾，被告天顺纺织公司、胡慧敏的共同委托代理人周春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭加明诉称：被告天顺纺织公司因经营所需，经公司经理胡慧敏之手于2012年6月14日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定使用期。另外，被告天顺纺织公司因同一事由，于2009年9月28日向案外人顾少华借款10万元，约定利率1.5%，顾少华将该笔债权转给了原告。后原告催要借款无果，故请求依法判令二被告偿还借款本金20万元并支付利息。
被告天顺纺织公司辩称：借款属实，公司应承担还款责任。
被告胡慧敏辩称：借款属职务行为，个人不应承担责任，应由公司承担还款责任。
经审理查明：被告天顺纺织公司系从事化纤、纺织品销售的有限公司（自然人控股），原股东胡慧敏、焦红，法定代表人焦红。2013年8月6日，经工商行政部门核准，股东变更为胡慧敏、于春发，法定代表人于春发。
2009年9月28日，被告天顺纺织公司向案外人顾少华借款10万元并立据，约定月利率1.5%，未约定使用期。后天顺公司按约向顾少华支付利息至2012年12月。2012年6月14日，被告天顺纺织公司向原告郭加明借款10万元并立据，约定月利率1.5%，未约定使用期。2013年11月8日，案外人顾少华将其10万元的债权转让给了原告郭加明，并通知了天顺纺织公司和胡慧敏。2013年11月19日，被告胡慧敏向原告郭加明出具一份承诺书，承诺：“两笔借款共计20万元由其本人偿还，2014年春节前偿还本金5万元，2013年11月19日后20万元的利息按照月利率1%结算”。
以上事实，有借据、承诺书、工商登记资料查询表、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郭加明与被告天顺纺织公司之间的借款合同依法成立、生效，案外人顾少华与被告天顺纺织公司之间10万元的借款合同亦有效，该笔债权已合法转让并通知了被告，因此原告有权主张。被告天顺纺织公司应按借款合同的约定及时返还借款。关于被告胡慧敏是否承担还款责任，本院认为，借款时，胡慧敏确是以天顺纺织公司的名义借款，属职务行为，但是胡慧敏在2013年11月19日又向原告承诺个人还款。因此，涉案两笔借款应由被告天顺纺织公司、胡慧敏共同偿还。关于原告郭加明诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告睢宁县天顺纺织有限公司、被告胡慧敏于本判决生效后十日内共同偿还原告郭加明借款20万元并支付利息（利息计算方法为：以10万元为本金，按月利率1.5%计息，自2012年6月15日起算至2013年11月19日；按月利率1%计息，自2013年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止；以10万元为本金，按月利率1.5%计息，自2013年1月1日起算至2013年11月19日；按月利率1%计息，自2013年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，财产保全费1720元，合计6700元，由被告睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏负担（鉴于原告郭加明已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第424号
原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司。住所地：成都双流华阳街办滨河路二段***号。
法定代表人谢祥德，董事长。
委托代理人贺碧蕾。
委托代理人何勋。
被告杜华。
被告李莉。
原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被告杜华、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杜成国独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司的委托代理人何勋到庭参加诉讼，被告杜华、李莉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司诉称，原、被告签订了《前期物业服务协议》，由原告提供物业服务，被告交纳物业管理费。原告按照与业主签订的前期物业管理合同的约定为被告提供物业管理服务后，被告从2011年6月起至2013年10月底，没有交纳此期间的物业管理费，原告多次通知被告交纳，但被告至今未履行给付义务，诉请判令被告支付拖欠该期间的物业管理费4729.32元、滞纳金11306.34元、违约金945.87元。
被告被告杜华、李莉未作答辩。
经审理查明，二被告系华阳街道滨河路二段169号骑龙国际X栋X单元X层X号房屋（建筑面积90.6㎡）的业主，原告系该小区的物业管理公司。2011年6月28日，原告与业主签订了前期物业管理服务合同，该合同约定：******除交房之日按原告通知缴纳初次须缴纳的物业服务费外，其余期间的物业费用按季度缴纳，被告于每季度第三月15日前缴纳下季度物业服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.80元向原告交纳物管费；物业服务费从被告正式接收物业之日（即双方办理物业交接手续之日）的第二日起开始全额计收；被告未在约定的期间内接收物业的，从开发商公告通知的集中交房最后期限开始全额计收；被告未按期缴纳物业服务费的，原告将按被告拖欠费用每日5‰的比例计收违约金，逾期超过30日以上的，除按上述约定计收违约金外，被告还应缴纳按欠款总额的20%支付违约金******。被告在接房时缴纳了一部分物管费后，从2011年6月起至今未缴纳。2013年8月8日，原告通过快递方式对二被告拖欠物业管理费进行了催收并向二被告发出了律师函。庭审中，原告未举证证明因二被告未按期交纳物管费给其造成有损失，同时本庭向原告释明了违约金及滞纳金的性质，原告对违约金及滞纳金的主张请求法院依法判决。
以上事实有原告的陈述，前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思的一致表示，不违反法律规定和损害国家、集体及他人利益，合法、有效，原、被告均应按约履行。原告为小区业主（包括被告）提供相应的物业服务，被告也接受原告的服务，被告按协议标准交纳了2011年6月前的物业服务费，由此表明被告对原告的物业服务不持异议，现被告拖欠物业服务费，系违约行为，应支付拖欠的物业服务费，并承担违约的法律责任。原告按照前期物业管理协议的约定，诉请违约金过高，因违约金的性质是填补损失，庭审中已对原告做了释明，将按照法律规定对违约金进行调整，现原告没有证据证明其具体损失金额，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分季度计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华、李莉于本判决生效后10日内向原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司支付2011年6月起至2013年10月止的物业服务费4729.32元及相应违约损失（从2011年6月起至2013年10月止，按照每季度物业服务费489.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从每季度逾期支付之日起至实际支付之日止分段计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费52元，由原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担32元，被告负担20元（原告已预交，被告在支付物业管理费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜成国
二〇一四年二月二十六日
书记员 严 瑾
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第424号原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司。住所地：成都双流华阳街办滨河路二段***号。法定代表人谢祥德，董事长。委托代理人贺碧蕾。委托代理人何勋。被告杜华。被告李莉。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被告杜华、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杜成国独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司的委托代理人何勋到庭参加诉讼，被告杜华、李莉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司诉称，原、被告签订了《前期物业服务协议》，由原告提供物业服务，被告交纳物业管理费。原告按照与业主签订的前期物业管理合同的约定为被告提供物业管理服务后，被告从2011年6月起至2013年10月底，没有交纳此期间的物业管理费，原告多次通知被告交纳，但被告至今未履行给付义务，诉请判令被告支付拖欠该期间的物业管理费4729.32元、滞纳金11306.34元、违约金945.87元。被告被告杜华、李莉未作答辩。经审理查明，二被告系华阳街道滨河路二段169号骑龙国际X栋X单元X层X号房屋（建筑面积90.6㎡）的业主，原告系该小区的物业管理公司。2011年6月28日，原告与业主签订了前期物业管理服务合同，该合同约定：······除交房之日按原告通知缴纳初次须缴纳的物业服务费外，其余期间的物业费用按季度缴纳，被告于每季度第三月15日前缴纳下季度物业服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.80元向原告交纳物管费；物业服务费从被告正式接收物业之日（即双方办理物业交接手续之日）的第二日起开始全额计收；被告未在约定的期间内接收物业的，从开发商公告通知的集中交房最后期限开始全额计收；被告未按期缴纳物业服务费的，原告将按被告拖欠费用每日5‰的比例计收违约金，逾期超过30日以上的，除按上述约定计收违约金外，被告还应缴纳按欠款总额的20%支付违约金······。被告在接房时缴纳了一部分物管费后，从2011年6月起至今未缴纳。2013年8月8日，原告通过快递方式对二被告拖欠物业管理费进行了催收并向二被告发出了律师函。庭审中，原告未举证证明因二被告未按期交纳物管费给其造成有损失，同时本庭向原告释明了违约金及滞纳金的性质，原告对违约金及滞纳金的主张请求法院依法判决。以上事实有原告的陈述，前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思的一致表示，不违反法律规定和损害国家、集体及他人利益，合法、有效，原、被告均应按约履行。原告为小区业主（包括被告）提供相应的物业服务，被告也接受原告的服务，被告按协议标准交纳了2011年6月前的物业服务费，由此表明被告对原告的物业服务不持异议，现被告拖欠物业服务费，系违约行为，应支付拖欠的物业服务费，并承担违约的法律责任。原告按照前期物业管理协议的约定，诉请违约金过高，因违约金的性质是填补损失，庭审中已对原告做了释明，将按照法律规定对违约金进行调整，现原告没有证据证明其具体损失金额，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分季度计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜华、李莉于本判决生效后10日内向原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司支付2011年6月起至2013年10月止的物业服务费4729.32元及相应违约损失（从2011年6月起至2013年10月止，按照每季度物业服务费489.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从每季度逾期支付之日起至实际支付之日止分段计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费52元，由原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担32元，被告负担20元（原告已预交，被告在支付物业管理费时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜成国二〇一四年二月二十六日书记员  严 瑾