福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3088号
原告：陈为坚，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县赤水镇苏坂村苏坂**号，现住德化县。
原告：郑秀忽，女，1976年1月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县赤水镇苏坂村苏坂**号，现住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：黄漳荣，男，1988年1月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91110105667530069X，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
负责人：陆正耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕闪，该公司员工。
被告：太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，组织机构代码76790353-9，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。
负责人：陈正耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
陈为坚、郑秀忽与黄漳荣、北京神州汽车租赁有限公司(下称：神州汽车租赁公司、太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（下称：太平洋财险徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈为坚、郑秀忽的委托代理人张剑平、被告太平洋财险徐汇公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼，黄漳荣、神州汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为坚、郑秀忽向本院提出诉讼请求：一、要求黄漳荣、神州汽车租赁公司赔偿陈为坚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失40199.49元，扣除黄漳荣垫付10600元，尚应支付29599.49元；赔偿郑秀忽医疗费、误工费、营养费等经济损失1163.2元。二、要求太平洋财险徐汇公司在交强险与商业险在保险责任限额范围内直接予以赔偿。三、要求黄漳荣、神州汽车租赁公司、太平洋财险徐汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，黄漳荣驾驶闽Ａ×××××号轿车与陈为坚驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成陈为坚、郑秀忽受伤，两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，陈为坚、郑秀忽到医院治疗。经交警认定，陈为坚、郑秀忽不负事故责任，黄漳荣负事故全部责任。闽Ａ×××××号小型轿车登记车主为神州汽车租赁公司，在太平洋财险徐汇公司投保交强险与商业三者险。为此，陈为坚、郑秀忽提供如下证据：1、事故认定书一份；2、陈为坚的疾病诊疗证明书、出院小结、门诊病历、医疗费发票五张；3流动人口信息表及房产证；4、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件与黄漳荣的驾驶证复印件、保险单复印件。
黄漳荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
神州汽车租赁公司书面答辩称，一、答辩人系事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车登记车主，将事故车辆出租给持有合法驾驶资质的黄漳荣使用，符合相关规定，不存在过错；二、答辩人已经投保了相应交强险及商业三者险，本事故应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如不足部分应由机动车驾驶人即黄漳荣承担赔偿责任。
太平洋财险徐汇公司辩称，一、对本次事故的责任认定无异议。二、肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在答辩人投保交强险与不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内，答辩人在保险责任限额范围予以赔偿。三、答辩人对陈为坚、郑秀忽提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费记录无异议。
黄漳荣、神州汽车租赁公司未到庭，视为放弃举证与质证的权利，太平洋财险徐汇公司对陈为坚、郑秀忽提供的证据1、2、3、4不持异议。故陈为坚、郑秀忽提供的上述证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证与本院的认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月26日，黄漳荣驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与陈为坚驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载郑秀忽在德化县路段发生碰刮，造成陈为坚、郑秀忽受伤，两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，陈为坚到德化县医院住院治疗14天，支付医疗费11001.49元，经诊断伤情为：“左肾挫伤，右桡骨远端骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤”。出院后，医生建议：门诊随访，右手石膏固定4周后骨科门诊随访，卧床休息1个月，休息3个月，3个月内避免重体力、体育竞技活动。郑秀忽也到德化县医院治疗，因皮肤伤花费医疗费220.2元。2016年5月31日，经交警认定，黄漳荣负事故全部责任，陈为坚、郑秀忽不负事故责任。本院根据陈为坚的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对陈为坚的伤情进行司法鉴定，2016年11月30日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴（2016）临鉴字第597号司法鉴定意见：陈为坚伤情没有达到评残标准。另查明，闽Ａ×××××号小型轿车登记车主为神州汽车租赁公司，在太平洋财险徐汇公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期限内。审理中，郑秀忽确认交强险医疗费用限额10000元由陈为坚享有。
本案争议的焦点：陈为坚、郑秀忽请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
陈为坚、郑秀忽认为，其提供的房产证及流动人口登记表等足可证实其长期居住生活在德化县城关鹏祥工业区高速安置房的事实，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。误工费、护理费要求按2015年单位从业人员平均工资即每天按160.87元/天计算。本事故造成的各项经济损失，陈为坚请求赔偿项目与数额如下：1、医疗费11001.49元；2、住院伙食补助费15天×30元/天＝450元；3、误工费:住院15天及出院后休息4个月，计135天×160.87元/天＝21717.45元；4、护理费:住院15天及出院后卧床休息1个月，计45天×160.87元/天＝7239.15元；5、营养费1500元；6、交通费500元，合计42408.09元,扣除已支付10600元,尚欠31808。09元。郑秀忽请求赔偿项目与数额如下：1、医疗费220.2元；2、误工费：5天×160.87元/天＝804.35元；3、营养费200元，合计1224.55元。
太平洋财险徐汇公司认为，陈为坚、郑秀忽的户籍在农村，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。对陈为坚认可下列损失：医疗费11001.49元，但应扣除医疗费20%的非保部分2245元；误工费为125元/天×44天＝5500元；护理费125元/天×14天＝1750元；住院伙食补助费30元/天×14天＝420元；交通费140元；营养费420元；诉讼费不属于保险合同赔偿项目及范围，答辩人不予赔付。对郑秀忽认可下列损失：医疗费220.2元,但应扣除20%非医保部分。误工费及营养费没有事实依据，不应支持。
本院认为，陈为坚、郑秀忽提供的房产证、德化县龙浔镇流动人口信息表等证据，能够相互印证并证实原告长期居住并生活在德化县小区，因此本案的赔偿标准适用城镇居民标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。陈为坚、郑秀忽请求按2015年度的赔偿标准，可以支持。
陈为坚因本事故造成的经济损失认定如下：一、根据陈为坚提供的四份医疗费发票，可以确认本案医疗费为11001.49元。太平洋财险徐汇公司提出应扣除非医保费用，因在法定期限内未提出非医保费用的司法鉴定，且该部分费用可在交强险的医疗费限额内予以赔偿，故太平洋财险徐汇公司的该项辩称意见缺乏事实依据与法律依据，不予采纳。二、参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为14天×30元/天=420元。三、陈为坚因事故受伤，需要补充一定的营养，营养费确认1100元。四、陈为坚因事故住院14天，其未能提供其有固定收入与最近三年的平均收入的证据，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。参照建筑业标准计算即140.25元/天计算，再参照陈为坚的伤情，误工期限为90天(含住院时间)。因此，误工费为12622.5元(90天×140.25元/天)。五、同理，护理费参照误工费的标准计算，护理期限酌定住院14天及出院后1个月部分护理依赖。因此，护理费为3225.75元(14天×140.25元/天＋30×140.25元/天×30%)。六、陈为坚在治疗与处理事故确系需支出一定的交通费，交通费酌定500元。综上，陈为坚的经济损失确认如下：医疗费11001.49元、住院伙食补助费420元、营养费1100元、护理费3225.75元、误工费12622.5元、交通费500元，合计28869.74元。
郑秀忽因本事故造成的经济损失认定如下：根据陈为坚提供的医疗费发票，可以确认本案医疗费为220.2元。太平洋财险徐汇公司提出应扣除非医保费用，因在法定期限内未提出非医保费用的司法鉴定，且该部分费用可在交强险的医疗费限额内予以赔偿，故太平洋财险徐汇公司的该项辩称意见缺乏事实依据与法律依据，不予采纳。郑秀忽请求误工费、营养费等费用，因其在本次交通事故中的伤情较轻且没有住院治疗，不予支持。综上，郑秀忽的经济损失确认如下：医疗费220.2元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，黄漳荣负事故全部责任，陈为坚、郑秀忽不负事故责任。因黄漳荣驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险徐汇公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，黄漳荣应对陈为坚、郑秀忽的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案陈为坚的经济损失确认如下：医疗费11001.49元、住院伙食补助费420元、营养费1100元、护理费3225.75元、误工费12622.5元、交通费500元，合计28869.74元。郑秀忽的经济损失确认如下：医疗费220.2元。郑秀忽要求交强险的医疗费用赔偿限额10000元由陈为坚享有，可予以支持。故陈为坚可在医疗费用赔偿责任限额项下予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在交强险的伤残赔偿限额项下予以赔偿护理费、误工费、交通费合计16348.25元(3225.75元+12622.5元+500元)。综上，太平洋财险徐汇公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈为坚各项经济损失合计26348.25元。超出交强险责任限额，陈为坚的损失2521.49元（11001.49元＋420元＋1100元－10000元），郑秀忽的损失220.2元，可在黄漳荣支付的10600元中予以抵扣，抵扣后余7858.31元（10600元－2521.49元－220.2元），可再抵扣交强险责任限额范围内应赔偿陈为坚26348.25元，尚欠18489.94元。综上，太平洋财险徐汇公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈为坚各项经济损失合计人民币18489.94元。黄漳荣已支付的10600元可与太平洋财险徐汇公司依照保险合同的约定另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，被告太平洋财险徐汇公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，陈为坚、郑秀忽的诉讼请求予以部分支持。黄漳荣、神州汽车租赁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈为坚因本次事故造成的各项经济损失合计人民币18489.94元。
二、驳回陈为坚、郑秀忽的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由陈为坚、郑秀忽负担364元，由太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担262元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。