湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2538号
原告：曹佩凤，女，1953年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：何翠芬（系曹佩凤之女），女，农民。特别授权。
委托代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：何佳军，男，1991年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：谭春英（系何佳军之母），女，农民。特别授权。
委托代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。
原告曹佩凤诉被告何佳军健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹佩凤及其委托代理人何翠芬、李世雄，被告何佳军委托代理人谭春英、尹保财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佩凤诉称：原、被告系同村村民。2016年7月15日早上6时30分许，原告从被告家门口路过，被告拦住并质问原告是否砍伐了其家竹子，原告答称被告家的竹子挡住了其家杉树故而砍伐，随即被告对原告拳打脚踢致其晕倒在地。原告醒来后，发现头上流血，头皮破裂。出于气愤，原告痛骂被告，后向永兴县公安局XXX派出所报警。事故发生后，原告因头晕于当日下午到永兴县人民医院治疗，住院31日，支出医疗费4865.03元，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。同年7月22日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。因XXX派出所多次调解双方赔偿事宜未果，原告故诉至法院，请求判决支持如下诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计19605.03元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告何佳军辩称：双方纠纷起因是原告无故砍伐了被告家的竹子。2016年7月15日早晨，原告经过被告家门口，被告轻声细语询问原告为何砍伐其家竹子，原告霸气回应被告家的竹子挡住了其家杉树故而砍伐。被告随后反问，若其以后砍伐了原告家杉树，原告会有何种反应。原告遂开始耍泼，不断辱骂被告并在地上打滚。原告损伤完全是其打滚所致，其损失应当由其自担。被告没有任何伤害原告的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系同村同组人，原告所种杉树与被告所种竹子相邻。2016年7月15日早晨，原告经过被告家门口，被告上前询问原告为何砍伐了其家竹子，原告称被告家的竹子挡住了其家杉树故而砍伐。因言语不合，原告伸出手指辱骂被告，被告拨开原告手指。在推搡过程中，原告身体向后倒去致头部受伤流血。当日中午12时许，原告之女即原告委托代理人何翠芬以被告将原告打伤为由报警，XXX派出所出警并询问了当事人及相关在场人。当日下午18时30分，原告到永兴县人民医院住院治疗。同年8月15日，原告伤愈出院，支出医疗费4865.03元，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。同年7月22日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告头皮血肿评定为轻微伤。因XXX派出所多次调解双方赔偿事宜未果，原告故诉至法院。
上述事实有原告提交的永兴县公安局XXX派出所案卷材料（曹娥朵、何贵兴、曹佩凤、何佳军询问笔录、调解记录、检查笔录、曹佩凤伤情照片）、永兴县人民医院病历、医疗住院收费收据、住院病人费用清单、损伤程度鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告提交的永兴县公安局案卷材料（何贵兴、何佳军询问笔录、调解记录、检查笔录）及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的损失如何赔偿；二、原告损失的赔偿数额。现分述如下:
一、原告的损失如何赔偿
本案中，XXX派出所对何贵兴的询问笔录显示：被告遇到并询问原告砍伐其家竹子的缘由，因言语不和原告开始辱骂被告，之后双方升级为对骂和推搡，原告向后倒地；XXX派出所对何佳军的询问笔录显示：因原告砍伐了被告家的竹子被告拦住并质问原告，原告伸出手指辱骂被告，被告拨开原告手指，后发展到相互推搡。上述询问笔录及原告的当庭陈述均证实了原告砍伐了被告家的竹子，被告质问原告，原告辱骂被告，嗣后双方对骂及推搡致原告受伤。XXX派出所对曹娥朵的询问笔录、永兴县人民医院的病历及XXX派出所提取的原告伤情照片相互印证，证实了被告头部受伤流血的事实。从上述证据来看，被告侵害原告的行为及结果明显，本院由此认定被告侵犯了原告，其应当依法承担赔偿责任。被告辩称原告受伤系其打滚所致，与原告头部受伤的伤情不符，亦与本案案件事实不符，故本院对其辩称意见不予采纳。具体而言，原告砍伐被告家竹子，在双方理论时未能控制情绪，辱骂被告以致事故升级，导致自身损害发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，减轻被告的责任并判定原告对自身损失承担次要责任；被告遇事未能正确妥善处理，在推搡过程中致原告头部受伤，应当对原告的损失承担主要责任。本院根据双方过错程度及原告伤情情况，认为原告自担损失的40%，被告赔偿原告损失的60%为宜。
二、原告损失的赔偿数额
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律规定确定原告的损失如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提交的病历、医疗住院收费收据、住院病人费用清单等证据确定其医疗费为4865.03元。2、误工费。该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，其系农村居民，本院参照上一年度湖南省统计局公布的农、林、渔、牧业年收入标准确定其误工费为2649.1元（31191元／年÷365天×31日），原告诉请3100元，超过部分本院不予支持。3、交通费。原告就医确需支出交通费，但应以必要且合理为限，本院酌情确定为200元，原告诉请840元，超过部分本院不予支持。4、护理费。原告住院期间确需他人护理，原告未向本院提交护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照2015年度湖南统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年收入标准确定其护理费为3609.08元(42494元／年÷365天×31天），原告诉请4650元，超过部分本院不予支持。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定其住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天），原告诉请3100元，超过部分本院不予支持。6、司法鉴定费。该费用以实际支出为准，本院根据原告提交的司法鉴定费发票确定为550元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告未构成伤残，亦未向本院提交造成其严重精神损害的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告未构成伤残，医疗机构亦未建议原告加强营养，故对其该项诉请本院亦不予支持。综上，原告上述损失共计13423.21元（医疗费4865.03元+误工费2649.1元+交通费200元+护理费3609.08元+住院伙食补助费1550元+司法鉴定费550元）。由本院对争议焦点一的分析可知，原告自担其损失的40%，即5369.28元（13423.21元×40%），被告赔偿原告损失的60%，即8053.93元（13423.21元×60%）。
被告认为原告有“特大换药”情形，即对原告医疗费数额的合理性有异议，但未提交相关证据证实，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项反驳意见不予采纳。被告认为原告砸损其家窗户玻璃及面包车后窗玻璃，因其未在本案中提起反诉，故其可凭相关证据另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何佳军于本判决生效后十日内赔偿原告曹佩凤医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计8053.93元；
二、驳回原告曹佩凤的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹佩凤负担85元，被告何佳军负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一七年一月九日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
1、远亲不如近邻，冤家宜解不宜结。
2、申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。