wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第674号原告张克涛，男，1956年2月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告池商锋，男，1979年2月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告张克涛与被告池商锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克涛到庭参加诉讼，被告池商锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告池商锋因做生意需要资金，于2012年9月1日向原告借款人民币90000元，约定月利率为3%。借款后经原告催讨，被告于2013年7月23日还利息15000元。同时，被告又于2013年7月23日以土地证、房产证作抵押向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。可是被告第二次借款后不守信用，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还本息。为此，原告诉请法院，请求法院判令：1.被告池商锋立即偿还原告张克涛借款本金人民币120000元及利息（利息从2013年7月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。被告池商锋未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告池商锋分别于2012年9月10日向原告借款90000元、2013年7月23日向原告借款30000元，两次借款共计120000元，约定月利率为3%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告池商锋因做生意需要资金，于2012年9月1日向原告借款人民币90000元，约定月利率为3%。借款后，被告已支付利息至2013年7月22日止。2013年7月23日被告又以相同理由向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。但被告在第二次借款后不守信用，经原告多次催讨，至今未还本息。本院认为：被告池商锋两次向原告张克涛借款共计人民币120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告池商锋应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金120000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告池商锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池商锋在本判决生效之日起十日内偿还原告张克涛借款人民币120000元及利息（利息从2013年7月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3809元，减半收取1904.5元，由被告池商锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年五月二十七日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3132号
申请人：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇奎文东路42号。
统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被申请人：微山县星月汽车服务有限公司，住所地山东省微山县经济开发区北环路路南。
组织机构代码：675545797。
法定代表人：陈保卫
被申请人：微山县星月汽车机械配件制造有限公司，住所地山东省微山县经济开发区夏阳路南侧。
法定代表人：付清建
被申请人：陈保卫，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张荣春，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国工商银行股份有限公司微山支行与被申请人微山县星月汽车服务有限公司、微山县星月汽车机械配件制造有限公司、陈保卫、张荣春金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司微山支行于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县星月汽车服务有限公司在微山县的房地产、车辆以及位于微山县经济开发区北环路路南的厂房、机械设备予以查封；请求对被申请人微山县星月汽车机械配件制造有限公司位于微山县经济开发区夏阳路南侧的国有出让土地（土地使用权证号：微国用（2014）第082600001901号）予以查封；请求对被申请人陈保卫、张荣春在微山县的房地产、车辆予以查封。以上查封价值为2200000元。申请人中国工商银行股份有限公司微山支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人请微山县星月汽车服务有限公司在微山县的房地产、车辆以及位于微山县经济开发区北环路路南的厂房、机械设备；查封被申请人微山县星月汽车机械配件制造有限公司位于微山县经济开发区夏阳路南侧的国有出让土地（土地使用权证号：微国用（2014）第082600001901号）；查封被申请人陈保卫、张荣春在微山县的房地产、车辆。以上查封价值为2200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年一月三日
书 记 员 周珍如
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初842号
原告孔某。
委托代理人李宁。
被告聂某。
本院在审理原告孔某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 闫海
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第116号
上诉人（原审被告）：蒋小幸，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：周山，该公司执行董事长。
委托代理人：丁秀玲，该公司法务部经理。
上诉人蒋小幸因与被上诉人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称“赛维BEST公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人蒋小幸及委托代理人伍轶，被上诉人赛维BEST公司的委托代理人丁秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告双方于2010年3月18日签订《劳动合同书》，约定被告蒋小幸在原告赛维BEST公司担任强电值班员岗位，合同期限自2010年3月18日起至2013年3月17日止，被告每月工资为2000元，后调整为2289元每月。2012年4月原告因生产困难安排被告回家待岗，原告每月按南昌市最低工资标准支付被告780元。2013年4月6日原告赛维BEST公司工会委员会通过公司裁员方案，原告就该裁员方案向向南昌市人力资源和社会保障局报告，该局于2013年4月15日复函原告赛维BEST公司依法妥善做好裁员工作。原告向被告邮寄送达解除合同通知书，告知被告从2013年4月30日正式解除劳动合同。2013年5月27日原告按解除劳动合同前一年发放的最低工资的月平均工资向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元［（870×11＋1230）／12×3］，并支付被告待岗期间最低工资差额990元［（870-780）×11=990］。被告认为原告解除劳动合同违法，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求1、请求按劳动法规定经济赔偿标准予以经济赔偿金14000元（2000元／月×3.5月×2倍=14000）；2.请求补交2010年3月18日至2013年4月30日所欠养老保险及医疗保险。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2013）第359号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金差额3955元，并为被告补缴养老保险费、医疗保险费。原告不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
一审法院认为，征缴社会保险费用是劳动行政管理部门的职责，用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政法规规定的强制交纳的范畴，是行政法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围，原告未给被告交纳社会保险费用，被告可以向劳动行政管理部门申请解决，且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案不存在不能补办导致被告无法享受社会保险待遇的情形，故对原、被告双方各自依法缴纳养老、医疗保险费的争议，法院不予审理；关于被告要求原告赔偿因解除劳动合同的失业金损失及返还2012年4月至2013年4月期间870元差额，因该两项请求在仲裁过程中被告并未提及，未经过仲裁前置程序，故法院不予审理；关于经济补偿金问题，根据法律规定，因裁员解除劳动合同的，用人单位应当根据劳动者的工作年限支付经济补偿金，原告赛维BEST公司裁员决议于2013年4月1日经工会讨论提出修改意见，2013年4月6日通过后报南昌市人力资源和社会保障局，并向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，通知被告于2013年4月30日解除劳动合同，裁员程序合法。被告在原告处工作3年零1个半月，应当支付3.5个月工资的经济补偿金，原告已支付了被告3个月工资的经济补偿金2700元，少支付被告半个月工资的经济补偿金450元应当补齐，被告以原告违法解除劳动合同为由要求按约定的工资2000元进行双倍经济赔偿，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、原告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后5日内支付被告蒋小幸经济补偿金差额450元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司承担。
蒋小幸不服一审判决，向本院上诉称：上诉人于2010年3月18日入职被上诉人处，每月工资2289元。被上诉人于2013年4月，在没有通过工会及行政部门同意的情况下，以公司停产需要裁员为由，违法解除劳动关系，停发上诉人工资，应向上诉人支付经济赔偿金16023元。在工作期间，用人单位未为员工缴纳养老保险及失业保险。请求法院依法认定被上诉人上述行为属违法行为。综上，请求法院依法撤销一审判决，并依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
赛维BEST公司答辩称：上诉人在待岗期间，自己找到了新的工作，不存在失业金损失的问题。医疗、养老保险，每月的缴纳申领手续公司已办理，目前只是欠缴。公司系合法裁员，安排员工待岗，发放最低工资。裁员符合法定程序，通知了工会，经过了工会对裁员方案的整改，做出了基本工资的相应调整，也向上诉人支付了经济补偿金。综上，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案在二审审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“……需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告，可以裁减人员：……”被上诉人于2013年4月1日经工会讨论通过裁员决议，后将裁员决议报告至南昌市人力资源和社会保障局，并通过邮寄方式通知上诉人于2013年4月30日解除劳动合同。被上诉人裁员程序合法，根据法律规定，应向上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人工会成立的程序违反法律规定，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人于2010年3月18日与被上诉人签订劳动合同，被上诉人应向上诉人支付3.5个月工资的经济补偿金，被上诉人已按照上诉人劳动合同解除前十二个月的月平均工资标准向上诉人支付了3个月的经济补偿金2700元，一审法院判决被上诉人支付上诉人经济补偿金差额450元，并无不当。上诉人要求被上诉人按照合同约定的工资金额支付经济赔偿金16023元，于法无据，本院不予支持。关于上诉人有关养老保险、失业保险的诉讼请求，因我国《社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，该诉请不属于法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋小幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年四月二十日
书 记 员 舒婕妤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2689号
原告：方天海，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新野县新达光电有限责任公司,住所地新野县商贸中心院内。统一社会信用代码91411329MA3X9HD272(11)。
法定代表人：王海滨。
原告方天海与被告新野县新达光电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天海及其委托诉讼代理人程建军、被告新野县新达光电有限责任公司法定代表人王海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方天海向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋修缮费29000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年我为被告修缮房屋，经结算后被告欠我修缮费35700元，并出具收据2张。后被告仅支付了6700元，下欠29000元未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县新达光电有限责任公司辩称，原告所说欠房屋维修费属实，现在公司资金困难，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年给被告修缮房屋、部分路面硬化，修缮费为34300元。于2009年9月份给被告修缮仓库，修缮费为1400元。两次修缮费共计35700元。被告于2009年12月6日出具收据两份，内容为：“收据2009年12月6日今收到方天海修理费发票1张人民币34300元整03年12月7日票据号：7532河南省新野新达光电有限责任公司（签章）”“收据2009年12月6日今收到方天海修盖房子发票1张人民币1400元整发票日期09年9月10日票号：8245河南省新野县新达光电有限责任公司（签章）”。后被告支付原告6700元，不再支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告修缮房屋，被告应支付报酬。原告请求被告支付剩余房屋修缮费29000元，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告新野县新达光电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方天海29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告新野县新达光电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终760号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维杰，男，1962年3月1日出生，汉族，大专文化，住桐柏县。2005年5月任桐柏县水利局副局长。因涉嫌滥用职权罪，于2016年1月26日被桐柏县人民检察院反渎局立案侦查，同年1月27日经桐柏县人民检察院决定由桐柏县公安局执行刑事拘留，因涉嫌滥用职权罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪，经南阳市人民检察院决定，于同年2月3日被执行逮捕。
辩护人李书亚，河南汉冶律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院起诉指控被告人王维杰犯玩忽职守罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于二О一六年十月二十五日作出（2016）豫1330刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人王维杰不服，以“一审认定事实不清、证据不足”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取南阳市人民检察院的意见，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1303刑初1号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建淮
审 判 员 孙 涛
代理审判员 冯兴民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 著
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2232号
原告：魏法俊，男，汉族。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵忠波，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县畜牧局，住所地：阳谷县城区谷山北路1号。
法定代表人：李晓东，局长。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告魏法俊与被告阳谷县畜牧局人事争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁某独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏法俊及委托代理人唐恒伟、赵忠波，被告阳谷县畜牧局的委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏法俊诉称，我于2005年12月份从部队转业被分配安置到被告单位工作，当时，我是经过阳谷县人事局的统一考试合格后带着阳谷县编办的阳编增字（93）号《增加工作人员通知单》和县人事局的阳人职介字第25号《职工介绍信》到被告处报的到，被告也接收了我。但是，我报到后，被告以各种理由没有让我上班，不发工资，也不给缴纳各种社会保险费用。我经过无数次与被告沟通上班、工资及社会保险等事宜，被告最终还是不让我上班，不发工资，并通知让我自己先缴纳各种社会保险费用，无奈，我只好自己先缴纳了各种社会保险费用。我认为，被告不让我上班、不发工资、并让我自己缴纳各种社会保险费用的行为严重违反了《劳动法》等法律规定，侵犯了我的合法权益，要求：1、被告给付原告已经代替被告缴纳的2005年12月-2015年12月的社会养老保险费60173.44元；2、被告为我缴纳2016年的养老保险15321.60元、医疗保险2698元；3、被告给付原告已经代替被告缴纳的医疗保险15446元；4、被告支付欠原告的2005年12月-2016年5月的工资229884元。
被告阳谷县畜牧局辩称，一、原告所述“被告以各种理由没有让我上班”与事实不符。2005年12月，原告从部队转业安置到我单位下属自收自支事业单位，工资渠道为自收自支。因自收自支事业单位经营不景气，经济收入低，原告考虑工资待遇太低，选择了自谋职业，并不是我方不安排其上班。二、原告诉讼请求早已超出了仲裁、诉讼时效，应驳回其诉求。
为支持自己的主张，原告魏法俊提交以下证据：
1、魏法俊的士官退出现役证。
2、阳谷县编办阳编增字第93号《增加工作人员通知单》份，阳谷县人事局阳人职介字第25号《职工介绍信》一份，证明魏法俊被安排到被告单位事业编制工作。原告予以认可，但认为原告从未给原告提供过劳动，人事局安排原告系“自收自支”，故不应支付给原告工资。
3、被告2015年7月22日单位员工工资花名册复印件一份，拟证明自原告2005年到被告处上班至2015年7月22日，被告一直给原告核发工资，2015年7月22日的工资花名册显示魏法俊的工资总额为每月3192元，但未发到魏法俊手中。原告不予认可，原告未实际给被告发放工资。
4、2015年10月22日，被告给魏法俊出具的收据一张，证明被告收取了原告自2005年12月至2015年12月的养老保险金60173.44元，拟证明原告系被告职工，该养老保险金依法应由被告承担。对于原告所缴纳的社会保险金，被告应依法退还。同时证明自2015年10月22日以后，原告与被告因社会养老保险、工资待遇等发生劳动争议，从而证明自发生争议到向阳谷县仲裁委申请仲裁未超过仲裁时效。原告认为原告报到后嫌工资低，选择自谋职业，原告要求以被告单位名义缴纳社会保险，并同意由自己承担养老保险，在此情况下，被告才同意的原告以被告名义代原告缴纳的社会保险。同时，该证据不能证明仲裁时效未过。
5、被告向原告收取的2011年、2013年、2014年等医疗保险金收据4份，拟证明自2005年魏法俊报到上班后，至今被告向魏法俊收取了每年的医疗保险金，该保险金依法应由被告负担。原告对此证据的质证意见同以上对原告证据4的质证意见。
6、阳谷县劳动人事争议仲裁委员会出具的阳某仲某（2016）第26号仲裁裁决书一份。
以上证据，业经当庭质证。
经审理，本院确认以下事实：原告魏法俊于2004年4月退出现役，2005年11月28日，阳谷县编办下发阳编增字（93）号《增加工作人员通知单》，安置原告在被告阳谷县畜牧局下属自收自支事业单位工作，工资渠道：自筹。2005年12月12日，阳谷县人事局开具阳人职介字第25号《职工介绍信》，介绍原告到被告处报到工作。原告报到后，至今未在被告处工作过，被告也没有给原告发放过工资，也没有给原告缴纳过社会保险。原告于2016年4月21日向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会出具阳某仲某（2016）第26号仲裁裁决书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2016年5月5日诉来本院，要求：1、被告给付原告已经代替被告缴纳的2005年12月-2015年121月的社会养老保险费60173.44元；2、被告为我缴纳2016年的养老保险15321.60元、医疗保险2698元；3、被告给付原告已经代替被告缴纳的医疗保险15446元；4、被告支付欠原告的2005年12月-2016年5月的工资229884元。
本院认为，原告魏法俊按照阳谷县编办和阳谷县人事局的安置到被告阳谷县畜牧局工作的事实清楚，但原告自2005年12月份报到后，没有参加被告处的工作，阳谷县编办安排原告的工作单位系自收自支单位，依现有证据，不能确定被告欠原告工资229884元，对原告要求被告支付2005年12月-2016年5月的工资229884元的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求的社会养老保险、医疗保险等社会保险费用方面的诉讼请求，因不属于法院民事案件受理的范围，故亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏法俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年七月十一日
书记员 王守卫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第1号
原告：绍兴县伟氏水泥制品有限公司
3967-9）。住所地绍兴县漓渚镇中岭脚下。
法定代表人：朱玲珍，系董事长。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师实习律师
。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司
（组织机构代码：××
7）。住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：郭宝棠，系总经理。
委托代理人：李汉祥，系该公司职员。
本院在审理原告绍兴县伟氏水泥制品有限公司与被告中国
太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一
案中，现原告绍兴县伟氏水泥制品有限公司于2010年2月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县伟氏水泥制品有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县伟氏水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月二十六日
书记员 邹 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第637号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：乔滨，临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐桂莲。
被告：徐平然。
被告：李国刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂莲、徐平然、李国刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔滨到庭参加诉讼。被告徐桂莲、徐平然、李国刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月9日，由被告徐平然、李国刚提供连带责任保证，被告徐桂莲从原告处借款45000元，约定于2013年3月8日归还，截止2014年7月20日，被告尚欠44995.79元、利息13979.98元未还。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告徐桂莲、徐平然、李国刚均未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，由被告徐平然、李国刚提供连带责任保证，被告徐桂莲从原告处借款45000元，约定借款利率为年息百分之十点五，逾期上浮百分之五十，于2013年3月8日归还。但被告均未按约还款，至2014年7月20日，尚欠原告借款本金44995.79元、利息13979.98元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告徐桂莲未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告徐平然、李国刚作为连带责任保证人，对该纠纷应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂莲于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金44995.79元。
二、被告徐桂莲向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年7月20日，利息为13979.98元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告徐平然、李国刚对上述一、二项负连带清偿责任。被告徐平然、李国刚承担连带责任后，有权向被告徐桂莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告徐桂莲、徐平然、李国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 张洪增
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人张富江，该行员工。
被告李光成。
被告王静静。
被告郭希梅。
被告孙德利。
原告临邑农行与被告李光成、王静静、郭希梅、孙德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富江到庭参加了诉讼，被告李光成、王静静、郭希梅、孙德利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2010年11月27日被告李光成在我行贷款29700元，到期后经多次催要被告未还。请求人民法院判令被告李光成、王静静偿还借款本金及利息罚息等，被告郭希梅、孙德利承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李光成、王静静、郭希梅、孙德利均未答辩。
经审理查明，被告李光成于2008年11月27日与原告签订了借款合同。其配偶王静静在授权书上签字。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告郭希梅、孙德利作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2010年11月27日被告李光成从我处贷款29700元，该款已打入被告的帐号，到期日为2011年11月26日。借款到期后原告多次催要，被告未还。原告无奈诉至法院请求依法处理。
上述事实由被告李光成签订的农户小额贷款业务申请表、王静静的授权书。双方签订的借款合同、各被告的户口薄复印件、2011年12月11日、2012年11月20日、2014年3月20日对贷款人及担保人的催收通知书予以证明。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告李光成发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。被告王静静在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由被告李光成、王静静共同偿还；保证人郭希梅、孙德利应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光成、王静静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金29700万元及相应的利息、罚息（利息从2010年11月27日开始、罚息从2011年11月27日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告郭希梅、孙德利承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李光成、王静静、郭希梅、孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨玉亭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第637号
原告：许明。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：陈刚。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告许明与被告陈刚行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明及其委托代理人韩琦新、被告陈刚委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚与窦元照于2012年9月16日结算，被告陈刚欠窦元照红砖款53119.67元。窦元照将此债权转让给原告许明，并且通知了被告陈刚。被告陈刚一直未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告欠款53119.67元。
被告辩称：原告所诉不属实，被告陈刚系窦元照的雇工，与原告许明、窦元照之间无欠款关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：窦元照承包经营砖厂期间，被告陈刚为窦元照销售红砖，2012年9月16日，被告陈刚与窦元照针对2008年至2011年的账目进行结算，并由被告陈刚书写下欠账单一份，证明被告陈刚欠款53119.67元。2013年9月16日，窦元照将被告陈刚欠款53119.67元的债权转让给了原告许明，并通过邮政特快的方式通知被告陈刚。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2012年9月16日被告陈刚出具的欠账单一份，证明被告陈刚欠款53119.67元。被告对证据本身无异议，但认为此欠账单证明了被告陈刚将红砖销售到了建筑工地，建筑工地的用砖人支付欠款。2、原告提供张同智诉陈刚买卖合同一案的（2009）临商初字第1213号民事判决书、窦元照的证明一份，证明窦元照与被告陈刚之间为买卖关系。被告对判决书无异议，认为两案不能类推，对窦元照的证明不能确认是否为窦元照所写。3、原告提供债权转让通知书、邮政特快专递存联，证明原告受让了债权，并通知了被告陈刚。被告对证据提出异议，认为被告并未收到债权转让通知。被告为证明陈刚的身份，向法庭申请证人陈某出庭，证明陈某系窦元照的会计。陈某证明被告陈刚不是窦元照的正式职工，也不由窦元照发放工资，是根据销售的红砖提成，销售的红砖由被告陈刚联系买方，买方将款交给被告陈刚。原告对证人证言无异议。本庭针对以上证据认为，原告提供的2012年9月16日的欠账单、民事判决书及陈某的证言，被告对证据本身无异议，均为有效证据。原告提供的债权转让通知书、邮政特快存单，被告虽否认收到，但能证明债权已经通知了被告陈刚。
综上本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被告陈刚为窦元照销售红砖，根据销售量赚取提成，双方这间系供销关系，属行纪合同性质。陈刚就销售的红砖尚未支付窦元照的款项反向窦元照出具了欠款单，双方当间的债权债务关系成立，窦元照有权转让该债权。被告陈刚欠窦元照砖款53119.67元事实清楚、证据充分，窦元照将此债权转让给许明符合法律规定，许明受让该债权后取得向被告陈刚追偿的权利。被告陈刚的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第四百一十四条、第四百二十一条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告许明欠款53119.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02192号
罪犯孙增田，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县砖井镇石圈村白洼自然村2组36号。因犯抢劫、盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年7月17日以（2012）定刑初字第00147号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙增田确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在83分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队打饭工期间，听从指挥，服从分配。能认真公平为同犯分配饭菜，吃苦耐劳、积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1281分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯孙增田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1281分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙增田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙增田准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00059号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初398号
自诉人史庆安，男，1987年9月4日出生，汉族，住范县。
被告人郭省伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人史庆安以被告人郭省伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中史庆安以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人史庆安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 威
北京市房山区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6351号
原告杨三满，男，1963年3月4日出生,北京大地华油燃气有限公司副董事长，住北京市房山区。
被告北京京华亿达科技有限公司（原名称为北京京华伟业针纺织品有限公司），住所地北京市顺义区李桥镇沿河村。
法定代表人：石立平，董事长。
原告杨三满诉被告北京京华伟业针纺织品有限公司典当纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三满撤回对被告北京京华伟业针纺织品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告杨三满负担（已交纳）。
审判员厉莉
二○一七年五月十日
书记员杨瑞强
北京市房山区人民法院     民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6351号原告杨三满，男，1963年3月4日出生,北京大地华油燃气有限公司副董事长，住北京市房山区。被告北京京华亿达科技有限公司（原名称为北京京华伟业针纺织品有限公司），住所地北京市顺义区李桥镇沿河村。法定代表人：石立平，董事长。原告杨三满诉被告北京京华伟业针纺织品有限公司典当纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨三满撤回对被告北京京华伟业针纺织品有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告杨三满负担（已交纳）。审判员厉莉二○一七年五月十日书记员杨瑞强
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第203号
原告马德祥，男，1967年1月9日生，回族。
被告蒲刚，男，1975年9月21日生，汉族。
被告陈程，男，1974年4月29日生，汉族。
原告马德祥与被告蒲刚、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加了诉讼，被告蒲刚、陈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德祥诉称，2014年9月下旬，被告蒲刚以所干工程急需用钱为由从原告处借用现金8万元、借用全站仪设备一套。后由于被告蒲刚未能向原告归还现金及全站仪设备，于2014年11月7日给原告出具10万元欠条一张，约定此款于2014年11月20日还清，被告陈程作为担保人在欠条中签字摁印。借款期限届满后，原告多次索要借款未果，故向法院起诉，要求依法判令：1、被告向原告立即偿还借款100000元整，同时承担逾期还款利息8000元，共计108000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中“被告”为被告蒲刚、陈程，二被告承担责任的方式为连带责任。并明确逾期还款利息8000元的计算方式为自逾期付款之日即2014年11月21日至2015年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告蒲刚未提出答辩意见。
被告陈程未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告蒲刚（身份证号511121197509210052）出具欠条一张，其内容为：“今欠马德祥现金100000.00，大写：壹拾万元整，此款必须在2014年11月20日之前结清”。被告陈程（身份证号511121197404295950）以担保人身份在该欠条中签名捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒲刚从原告处借款8万元、借全站仪一台，后出具10万元借条的事实清楚，对此有被告蒲刚给原告出具的10万元《欠条》予以证实，故原告主张被告蒲刚偿还其10万元借款的理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒲刚未按照约定于2014年11月20日前向原告偿还借款，故原告要求被告蒲刚支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。因原告与被告蒲刚未约定利息计算方式，原告主张自逾期付款之日起至2015年3月20日时止的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，即1827.40元（100000元×5.6%贷款年利率÷365天×100天＋100000元×5.35%贷款年利率÷365天×20天），对原告主张逾期还款利息所超过部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。被告陈程作为担保人在被告蒲刚给原告出具的《欠条》中签字捺印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担主债权及利息。故原告主张被告陈程承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲刚支付原告马德祥借款100000元及逾期还款利息1827.40元，合计101827.40元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈程对上述被告蒲刚的债务承担连带责任；
三、驳回原告马德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元及公告费600元（原告马德祥均已预交），由被告蒲刚、陈程连带承担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 管成权
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡玉玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3185－1号
原告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：王兴胜，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告王兴胜不当得利纠纷一案中，原告莒县安达液化气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县安达液化气有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县安达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武传霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3942号
原告梁某，工人。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告王某甲，司机。
原告梁某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人朱立杰均到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2015年8月29日，原、被告因家务事发生纠纷，原告回娘家居住至今。双方夫妻感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王晓明未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。现随被告父母生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查结果表一份、原告告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
被告未到庭参加庭审，但在法庭调解中，被告称不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2702号
申请执行人河南辉隆农资有限公司，住所地：郑州市金水区天一大厦1401室。
法定代表人程金华。
被执行人沈丘县新网物流配送有限公司，住所地：沈丘县东城开发区。
法定代表人王田云。
河南辉隆农资有限公司诉沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）金民二初字第8499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈丘县新网物流配送有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南辉隆农资有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2702号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一五年八月四日
书 记 员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2702号
申请执行人河南辉隆农资有限公司。
法定代表人程金华。
被执行人沈丘县新网物流配送有限公司。
法定代表人王田云。
河南辉隆农资有限公司诉沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8499号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沈丘县新网物流配送有限公司于判决生效后十日内支付原告河南辉隆农资有限公司货款2469560元并支付违约金（2469560元×30%的数额）；二、被告沈丘县新网物流配送有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告河南辉隆农资有限公司有权依法以被告提供抵押的位于沈丘县周界公路南侧的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人查封被告沈丘县新网物流配送有限公司所有的位于沈丘县周界公路南侧房屋一套（证号：xx）一套予以查封；
二、限被执行人沈丘县新网物流配送有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十五日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2702号
申请执行人河南辉隆农资有限公司。
法定代表人程金华。
被执行人沈丘县新网物流配送有限公司。
法定代表人王田云。
河南辉隆农资有限公司诉沈丘县新网物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8499号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沈丘县新网物流配送有限公司于判决生效后十日内支付原告河南辉隆农资有限公司货款2469560元并支付违约金（2469560元×30%的数额）；二、被告沈丘县新网物流配送有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告河南辉隆农资有限公司有权依法以被告提供抵押的位于沈丘县周界公路南侧的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人查封被告沈丘县新网物流配送有限公司所有的位于沈丘县房屋一套一套予以查封；
二、限被执行人沈丘县新网物流配送有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十五日
书记员 张军涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执121号
申请执行人刘运华，男，土家族，1982年5月14日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
刘运华申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执121号申请执行人刘运华，男，土家族，1982年5月14日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东刘运华申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第29号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨合中（乳名小勇），农民，羁押前住惠民县李庄镇杨家集南村。2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月29日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨合中犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，于2015年4月15日延长审限三个月。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人杨合中到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
被告人杨合中自2013年12月至2014年6月，在惠民县李庄镇、清河镇、大年陈镇、邹平县孙镇、滨州市市区等地，盗窃作案15起，其中未遂1起，既遂14起，价值10037余元。
公诉机关认为，被告人杨合中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2013年12月的一天上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇大翟村崔某家中，盗窃现金300余元。
2、2013年12月份的一天上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇狗皮苏村刘某丙大棚处，盗窃自行车一辆，价值100元。
3、2014年5月20日上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇大翟村崔某家中，盗窃现金500元及手机一部，手机价值50元。
4、2014年5月21日上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇杨家集南村刘某丁家中，盗窃现金3650元。
5、2014年5月下旬的一天下午，被告人杨合中在惠民县李庄镇县人民医院1号宿舍楼2单元楼道内，盗窃李某丙紫红色飞鸽牌自行车一辆，价值128元。
6、2014年6月份的一天下午，被告人杨合中在惠民县清河镇韩家村袁某家中，盗窃现金150余元。
7、2014年6月18日左右的一天晚上，被告人杨合中在邹平县黄山经济开发区新民村牛某经营的大桶水厂打工时，盗窃现金500元。
8、2014年6月20日上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇申桥村关某乙家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，价值400元；华为手机两部，价值分别为375元、351元。
9、2014年6月20日上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇关家村邓某大棚处的小屋内，盗窃现金20余元。
10、2014年6月份的一天晚上，被告人杨合中在滨州市四通商贸城可乐公寓2号楼楼下、蓝梦网吧南侧，盗窃李某丁的绿色山地自行车一辆，价值400元。
11、2014年6月22日下午，被告人杨合中在惠民县李庄镇李朝阳村李某戊大棚附近，盗窃银灰色科技三枪牌电动三轮车一辆，价值1625元。
12、2014年6月22日下午，被告人杨合中在惠民县大年陈镇刘家圈村刘某戊大棚处，盗窃轴承一个，价值95元。
13、2014年6月22日下午，被告人杨合中在惠民县李庄镇大翟村崔某家中实施盗窃时，因被被害人发现而盗窃未遂。
14、2014年6月23日中午，被告人杨合中在邹平县孙镇坡庄村郭某乙家中，盗窃黑色比德文电动车一辆，价值770元。
15、2014年6月份的一天上午，被告人杨合中在惠民县李庄镇老三棉办公楼的民工宿舍内，盗窃蔡某乙现金100元及步步高牌电视机一台，电视机价值273元；盗窃蔡某丙血压计一个，价值250元。
另查明，案发后，公安机关追缴飞鸽牌自行车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、华为手机两部、绿色山地自行车一辆、三枪牌电动三轮车一辆、比德文电动车一辆、步步高牌电视机一台，已分别退还被害人李某丙、关某乙、李某丁、李某戊、郭某乙、蔡某乙。
上述事实，被告人杨合中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、刘某丙、刘某丁、李某丙、袁某、牛某、关某乙、邓某、李某丁、李某戊、刘某戊、郭某乙、蔡某乙、蔡某丙陈述，证人翟某、张某甲、任某、杨某甲、王某甲、刘某甲、文某、张某乙、杨某乙、韩某甲、韩某乙、王某乙、宋某甲、马某、关某甲、杨某丙、陈某、宋某乙、李某甲、李某乙、张某丙、刘某乙、张某丁、郭某甲、王某丙、蔡某甲、张某戊等证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人杨合中辨认作案现场笔录及照片，监控录像，涉案物品价格鉴定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过等证据证实。
另有户籍证明，本院（2009）惠刑初字第196号、（2011）惠刑初字第102号、（2013）惠刑初字第129号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人杨合中的身份、以前所受刑事处罚及释放情况。
综上，被告人杨合中盗窃他人财物15起，其中未遂1起，既遂14起，价值10037余元。
本院认为，被告人杨合中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨合中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后认罪态度较好，且部分被盗物品被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。其部分犯罪未遂，对未遂部分可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨合中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物追缴后余款5715元，责令被告人杨合中退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 高德健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第29号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月24日出生。因犯盗窃罪，于2008年11月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年11月9日23时许，被告人李某某来到郑州市惠济区某某村某某街某某号楼下，趁无人之际，将被害人鲁某某一辆银色上海永久牌电动三轮车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2848元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。针对指控，提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日23时许，被告人李某某在郑州市惠济区某某村某某街某某号楼下，将被害人鲁某某的一辆上海永久牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2848元。案发后，该被盗电动三轮车被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人鲁某某陈述，证明2014年11月10日6时许，其发现其停放在郑州市惠济区某某村某某街某某号楼下的一辆上海永久牌电动三轮车被盗，2014年11月11日晚上其发现被告人李某某骑着其被盗的电动三轮车，即将李某某抓获并报警等事实。
2、扣押、发还物品清单，证明对被盗电动三轮车的扣押及发还情况。
3、指认照片，证明被告人李某某对被盗物品的指认情况。
4、电动车销售专用票据及涉案物品价格鉴定意见，证明被盗物品的价值。
5、（2009）管刑初字第55号刑事判决书，证明被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
6、被告人李某某在公安机关及庭审时对认定的上述事实均予以供认。
7、抓获经过，证明被告人李某某被抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人李某某的身份。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人李某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人的前科情况；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被盗物品，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申建贞
审 判 员 崔国伟
人民陪审员 宋保松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 茜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第29号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孔某（绰号“老二”），男，1979年3月3日出生于贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日13时许，被告人孔某接到李某联系购买毒品的电话并约定交易地点后，在惠安县螺阳镇后田村路口（螺阳镇恒川鞋厂门口）将一小包海洛因以人民币100元卖给李某。同年6月26日18时许，惠安县公安局经耳目举报在惠安县螺城镇中新花园皇都大酒店对面停车场抓孔某，并从其身上查获1小包塑料膜白色粉末疑是海洛因（重0.19克）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的粉末检出海洛因。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某证言、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录和照片、现场检测报告书、辨认笔录和照片、检验鉴定报告、公安机关工作说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人孔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金应本判决生效后10日缴纳。）
二、追缴被告人孔某违法所得人民币100元及公安机关扣押的作案工具苹果牌4S型手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年元月五日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初888号
申请人：张拥军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
委托诉讼代理人(特别授权)：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：王守见，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告张拥军诉被告王守见买卖合同纠纷一案中，申请人张拥军于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王守见名下的银行存款50000元，如余额不足，则查封被申请人王守见名下的房产(含厂房、土地使用权)、汽车等财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张拥军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王守见名下的银行存款50000元，如余额不足，则查封被申请人王守见名下的房产(含厂房、土地使用权)、汽车等财产。
案件申请费520元，由申请人张拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：姬慧勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第561号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年4月2日被查获并刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月2日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人蔡某及委托辩护人陈琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人蔡某在其位于温州市龙湾区蒲州街道双车西路56号的出租房内为其上家接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计125441元，获利12500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应予处罚。在发表庭审意见时认定，被告人蔡某具有自首情节，依法可从轻处罚，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人蔡某系初犯、偶犯，且有自首情节，已退出违法所得，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2、3月份，被告人蔡某在其位于温州市龙湾区蒲州街道双车西路56号的出租房内为其上家接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，共经营35期，收受投注额累计125441元，以10%抽成，共获利12500元。
2014年4月2日5时30分许，该非法投注“六合彩”地点被公安机关查获，吴小红电话告知被告人蔡某此事；随后，蔡某回到龙湾区蒲州街道双车西路56号的出租房，接受在现场等候的民警处理，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某已退出违法所得12500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡某的供述，供认其在案发地点，接受“六合彩”投注，从2014年年初开始至被查获，共经营35期，以10%抽成，累计获利12500元的事实经过。
2、证人吴小红（系被告人蔡某妻子）的证言，证明其丈夫蔡某经营“六合彩”生意；2014年4月2日5时30分许，该非法投注“六合彩”地点被公安机关查获，其电话告知蔡某此事，随后蔡某回到家中接受警方处理的事实经过。
3、证人ＸＸ强的证言，证明被告人蔡某在案发地点接受“六合彩”投注的情况。
4、现场搜查笔录、扣押物品决定书及清单、账本一本，证明对龙湾区蒲州街道双车西路56号的出租房进行现场搜查及物品查扣的情况。
5、手机通话记录，证明查获当日被告人蔡某与吴小红之间的通话情况。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人蔡某系主动到案的情况。
7、身份情况，证明被告人蔡某的身份情况。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某具有自首情节，且已退出违法所得，故予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蔡某退出的违法所得人民币12500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖珍珍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初55号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月5日被当涂县公安局取保候审。2016年1月28日被当涂县人民检察院取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月21日14时29分许，被告人侯某某驾驶皖05/74584号变型拖拉机，撞到被害人濮某某，致濮某某受伤倒地，经救治无效于同年12月25日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，侯某某负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某于2015年12月25日至当涂县公安局交通管理大队投案，现与被害人近亲属已达成赔偿协议且取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月21日14时29分许，被告人侯某某驾驶皖05/74584号变型拖拉机沿205国道由南向北行驶至1345km+322m处，遇被害人濮某某由东向西步行穿过马路，因疏于观察，侯某某驾驶的变型拖拉机右侧车头与后视镜部分撞到被害人濮某某，致濮某某受伤倒地。经送解放军第八六医院救治，因特重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，于同年12月25日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，侯某某负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某于2015年12月25日至当涂县公安局交通管理大队投案，现与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人濮某清、徐某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，病历，居民死亡医学证明书，“110”接警单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人侯某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年三月十六日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初55号公诉机关当涂县人民检察院。被告人侯某某，男，1961年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月5日被当涂县公安局取保候审。2016年1月28日被当涂县人民检察院取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年12月21日14时29分许，被告人侯某某驾驶皖05／745**号变型拖拉机，撞到被害人濮某某，致濮某某受伤倒地，经救治无效于同年12月25日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，侯某某负事故的主要责任。案发后，被告人侯某某于2015年12月25日至当涂县公安局交通管理大队投案，现与被害人近亲属已达成赔偿协议且取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人侯某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月21日14时29分许，被告人侯某某驾驶皖05／745**号变型拖拉机沿205国道由南向北行驶至1345km＋322m处，遇被害人濮某某由东向西步行穿过马路，因疏于观察，侯某某驾驶的变型拖拉机右侧车头与后视镜部分撞到被害人濮某某，致濮某某受伤倒地。经送解放军第八六医院救治，因特重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，于同年12月25日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，侯某某负事故的主要责任。案发后，被告人侯某某于2015年12月25日至当涂县公安局交通管理大队投案，现与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人濮某清、徐某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，病历，居民死亡医学证明书，“110”接警单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人侯某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一六年三月十六日书记员  翁枫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3134号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李俊霖，男，1991年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪、杨春香，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人李俊霖商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1274号
原告：胡必春，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县，现住文成县。
被告：邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡必春与被告邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱松、胡仲仙偿还原告借款本金43.6万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
结合当事人称述，本院认定本案事实如下：2014年6月3日，原告通过农村信用合作联社向案外人王镖存款40万元，后被告偿还原告借款本金30万元。2014年10月9日，原告通过农村信用合作联社向案外人王镖存款40万元。后原告与被告邱松进行结算，被告邱松向原告出具借条1份，借条载明“今借到胡必春人民币伍拾万元正（￥500000.00），借款人：邱松，2014年10月8日”。借条出具后，被告邱松已偿还原告借款本金6.4万元。
另查明，两被告于1997年9月26日办理结婚登记手续，于2015年2月9日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱松、胡仲仙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡必春借款本金43.6万元及逾期利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱松、胡仲仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包 晓 龙
二〇一七年七月六日
法官助理 项旭旸代书记员赵丽丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保62号
申请人：刘玉清，男，生于1970年9月18日，汉族，教师，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：付海容，女，生于1971年10月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被申请人：司小平，男，生于1972年9月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请人刘玉清与被申请人付海容、司小平申请诉前财产保全一案，申请人刘玉清于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人付海容、司小平共有的房屋（予以查封。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘玉清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人付海容所有的房屋予以查封。查封期间交被申请人付海容管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限二年。自2016年11月25日至2018年11月25日。
申请人刘玉清应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨平旺
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3935号
原告：黄某甲，男，1940年1月20日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处陈家村。
被告：黄某乙，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处陈家村。
原告黄某甲与被告黄某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某甲负担。
审 判 长 王 涛
人民审判员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡克涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1304号
原告：刘亚云，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王正国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘亚云诉被告王正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼，被告王正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费人民币3万元。事实和理由：原告于2013年11月份至被告位于青浦区赵巷镇崧春路XXX号青春娱乐酒吧提供装修劳务，从事木工等工作，至2014年1月初完成装修。期间共产生3万元左右劳务费，后被告于2014年4月28日向原告出具欠条一份，确认有3万元装修劳务费未付。原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拖延，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了欠条等证据材料。
被告王正国未作答辩。
鉴于被告王正国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认结欠原告3万元劳务报酬却拖延不付，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告王正国应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚云劳务费3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第42号
原告：平湖××××厂。住所地：平湖××××牌楼村
。
代表人：王×。
委托代理人：戴×。
被告：平湖××星球箱包有限公司。住所地：平湖××
××村。
法定代表人：唐××。
本院在审理原告平湖××××厂与被告平湖××星球箱
包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以已与被告达成和解为由，提出撤诉申请，未违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××××厂撤回起诉。
本案受理费4938元，减半收取2469元，财产保全费1770
元，合计4239元，由原告平湖××××厂负担。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年二月十一日
书记员 白燕
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初203号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李玉锚李某某，男，1993年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省献县，居住地：献县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
被告人孙建飞孙某某，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省泊头市，居住地：沧州市，系个体经营环宇通讯手机店。2016年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人何相彬何某某，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县，系地下金宝街浩瀚通讯手机店维修工。2016年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李玉锚李某某犯盗窃罪，被告人孙建飞孙某某、何相彬何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人李玉锚李某某、孙建飞孙某某、何相彬何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年5月25日10时30分许，被告人李玉锚李某某在港泰美容美发学校休息室将何某的银色苹果6手机和韩某的金色苹果6PLUS手机偷走。后李玉锚李某某将银色苹果5手机以明显低于市场价格的价格200元卖给环宇手机店老板孙建飞孙某某，将金色苹果6PLUS手机以明显低于市场价格的价格1000元卖给浩瀚手机维修店员工何相彬何某某。经沧州市新华区价格认证中心鉴证苹果6手机价值为3430元、苹果6PLUS手机价值为4078元。
上述事实，被告人李玉锚李某某、孙建飞孙某某、何相彬何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人何某、韩某的陈述，被告人李玉锚李某某对孙建飞孙某某、何相彬何某某的辨认笔录，被告人孙建飞孙某某对李玉锚李某某的辨认笔录，被告人何相彬何某某对李玉锚李某某的辨认笔录，被告人何相彬何某某对被盗物品的指认笔录，沧州市新华价格认证中心的沧新价认字（2016）第38号价格鉴证结论书，被害人何某领取手机的收条，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，被告人李玉锚李某某、孙建飞孙某某、何相彬何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉锚李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙建飞孙某某、何相彬何某某明知是赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李玉锚李某某、孙建飞孙某某、何相彬何某某当庭认罪，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玉锚李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人孙建飞孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6800元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人何相彬何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚洋洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民特19号
申请人顾某2，男，1981年8月24日生，住盐城市。
申请人顾某1，女，2007年2月25日生。
法定代理人顾某2（系顾某1父亲）。
申请人董胜亚，男，1961年9月24日生，住盐城市亭湖区。
申请人蔡林燕，女，1960年2月17日生。
上述四申请人共同委托代理人杨立成、王梅，江苏择善律师事务所律师。
申请人周山儿，男，1980年2月19日生，住泰兴市。
申请人蔡志华，男，1957年10月17日生。
申请人蔡大兰，女，1978年10月17日生。
申请人周进，男，1994年5月30日生。
本院于2017年9月15日受理了申请人顾某2、顾某1、董胜亚、蔡林燕和周山儿、蔡志华、蔡大兰、周进关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员马静审查此案，现已审查完毕。
申请人顾某2、顾某1、董胜亚、蔡林燕和周山儿、蔡志华、蔡大兰、周进因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日日经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除苏Ｍ×××××中型普通货车投保的保险外，周山儿自愿另行赔偿董金梅死亡赔偿金等已判决金额373382.66元，及顾某2、顾某1人身伤害损害赔偿合计1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；
二、双方经商定，以1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）赔偿上述款项；
三、周山儿已支付的130000元（大写：壹拾叁万元整）作为谅解金，不包括在此次赔偿款中；
四、蔡志华、蔡大兰、周进自愿为周山儿此次交通事故事故赔偿款承担连带担保责任，并承诺若周山儿有一次未按期支付款项，蔡志华、蔡大兰、周进承诺不以周山儿先行赔付为要件自愿立即代为支付；
五、周山儿、蔡大兰自愿将其名下共同财产拆迁款作为本次赔偿款的组成部分，但不影响本协议支付方式。
本协议履行方式及期限：
双方商定：一、赔偿款的支付方式为2017年9月16日，周山儿支付70000万，剩余款项自2018年开始，每年支付100000元（以每季度首日起支付25000元，分次支付），直至支付全部款项；
二、本协议三方签字，立即生效，如周山儿有一期未能按期支付，顾某2、顾某1、董胜亚、蔡林燕有权以1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）减去已支付费用的剩余款项向司法机关立即申请强制执行。
三、今后各方余无瓜葛。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马 静
二〇一七年十月十一日
书记员 宋相慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古审民再初字第00006号
原审原告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区某某路三段某号。
委托代理人侯某某，系某某某某律师事务所律师。
原审被告锦州某某某某有限责任公司，住所地锦州市古塔区某某路某某号。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司副经理。
委托代理人白某某，系某某某某律师事务所律师。
第三人李某某，女，某年某月某日出生，汉族，锦州市某某高中教师，住锦州市古塔区某里某某号。
原审原告杨某某诉原审被告锦州某某某某有限责任公司、第三人李某某股东名册变更纠纷一案，本院于2008年5月4日受理后，依法作出判决。原审被告对原判决不服，上诉于锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。我院于2009年12月3日作出（2009）古民二初字第00121号民事裁定，驳回原审原告的起诉。原审原告不服上诉于锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院以（2010）年锦民一终字第00118号民事裁定维持了我院裁定。原审原告仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）辽审二民申字第225号民事裁定书。指令锦州市中级人民法院再审，锦州市中级人民法院以（2014）锦审二终再字第00027号民事裁定，撤消了锦州市中级人民法院（2010）锦民一终字第00118号民事裁定及锦州市古塔区人民法院（2009）古民二初字第00121号民事裁定，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨某某的委托代理人侯某某、原审被告锦州某某某某有限责任公司委托代理人王某某、白某某到庭参加诉讼。第三人李某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉称：2008年4月28日，原审被告锦州某某某某有限责任公司股东将原始股本金10000元转让至原审原告名下，但原审被告拒绝办理股权变更登记，现原审原告诉至法院，要求原审被告办理股权变更手续，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审被告锦州某某某某有限责任公司辩称：对于原告的诉讼请求，经公司研究决定，不同意为其办理股权变更手续。
第三人李某某述称：2008年4月29日将本人所持有的锦州某某某某有限责任公司原始股本金10000元转让给杨某某，其权利义务已经转给原审原告，因此本案与李某某无关。
本院再审认为，原审被告锦州某某某某有限责任公司是经锦州市工商局批准成立的有限责任公司，依法登记注册的股东为锦州某某某某有限责任公司持股会。该公司成立时，会员股份全部登记在原审被告锦州某某某某有限责任公司持股会的名下，会员通过持股会行使股东权利，并制定了持股会章程。所以在工商管理部门登记的股东为原审被告锦州某某某某有限责任公司持股会。原审原告杨某某是该公司持股会的会员，并不是《公司法》意义上股东，故不享有股东的权利和义务。在本案中，原审原告及第三人都不是该公司的股东，其之间的转让行为，不属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，所以也不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原审原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 卞 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高子贺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2777号
原告：杜建华。
原告：王连珠。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告杜建华、王连珠诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建华、王连珠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3397号
原告：洪某，男，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：代某1，女，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：代某2，男，，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：程某，女，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
三被告共同委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告洪某与被告代某1、代某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉，被告代某2及代某1、代某2、程某的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即返还彩礼款111800元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：洪某与代某1经代某3、代义龙介绍订立婚约，从订婚到结婚三被告通过老红向原告索取各种彩礼及购买项链等物品合计现金111800元（看门头16600元，红包1800元，下书子36600元，挑子6000元，结婚当期40000元其中项链2800元、上头礼600元、压挑礼6000元、红包4200元。）共同生活期间，代某1对洪某爱理不理，也不做任何家务，2016年5月25日代某1无故离家出走，至今未归。原告找老红到被告家要求返还彩礼未果，无奈之下，具状请求人民法院支持原告诉请。
代某1、代某2、程某辩称，1、原告所诉的彩礼数额与实际不符，被告未实际收到原告所称的这些彩礼；2原告诉状中称的红包、上头礼、挑子都不属于彩礼范畴；3、代某1购买的金手镯、金项链、铂金钻戒均在原告家中；4、代某1的陪嫁物美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、棉被4床、羊绒被2床，原告应予以返还或折抵现金；5、洪某诉称的与代某1分手的理由、分开的时间及双方的责任均不属实。
原被告双方所举的身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认。原告所举的证据二系证人代某3、金某1、金某2出庭陈述的证言，被告认为三位证人证言中对看门头和下书子时给付彩礼的数额相互矛盾，当期三位证人都没有经手，对此应当不予认定，证人金某1、金某2与原告都有亲戚关系，在没有其他证据相佐证的情况下，不具有证明力。本院认为，虽然三位证人陈述的双方在“看门头和下书子”时给付彩礼的具体数额上存在差异，但证人代某3是双方的介绍人，对双方婚姻缔结经过较为熟悉，其证言可信度较高，证人金某1、金某2作为知情人其证言中能与代某3证言相吻合的部分可以采纳，故本院对男方在“看门头和下书子”时按风俗给付女方的彩礼48000元的证明目的予以采纳；对于结婚当期前给付的彩礼40000元，虽三位证人均未实际参与，但其证言相互印证，能形成证据链，故本院也予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年农历4月21日，洪某与代某1经人介绍相识订婚，同年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式。按当地风俗习惯，订婚时男方给付女方彩礼16000元，择期时给付彩礼32000元，结婚当期前给付40000元（包含项链款2800元、上头礼600元、压挑礼6000元和红包钱4200元）。购置的三金（金手镯、金项链、铂金钻戒）均在男方处。洪某与代某1共同生活后，未办理结婚登记手续，2016年7月底双方分居，同居关系解除，双方因彩礼返还协商不成，诉至本院。
女方的陪嫁物有：美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、棉被四床、羊绒被二床。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。本案中，被告否认收到原告给付的彩礼，只认可收到4260元，按照当地的婚约习俗，男女双方订婚后，男方要给女方一定数量的彩礼，彩礼的给付通常是在双方与媒人沟通协商一致的情况下进行的。媒人是婚约双方的介绍人，对双方的情况较为了解，通常情况下男方拿多少彩礼，女方收受多少彩礼，媒人都是知情的。本案媒人代某3是男女双方的介绍人，其证言可信度较高，证人金某1、金某2是知情人，三位证人就“看门头和下书子”时给付彩礼数额的证言中能相互吻合的48000元部分，能形成证据链，本院予以确认；对于结婚当期前给付的40000元，三位证人证言相互印证，亦能形成证据链，本院亦予以确认，但该40000元中包含的项链款2800元、上头礼600元、红包钱4200元，因项链在原告处，上头礼和红包钱都用于结婚当期的支出，并没有被女方实际占有，不属于彩礼范畴，应当从中扣除，故该40000元中属于彩礼范畴的为32400元。女方只认可收到4260元彩礼的辩解不仅与当地的婚约风俗相悖，更与介绍人的证言明显不符，其辩解不能成立。原告诉称的红包、上头礼、挑子都不属于彩礼范畴，无需返还，“三金”均在原告处，也无需返还。考虑到洪某、代某1已按农村风俗举行结婚仪式，并已实际同居生活半年以上的事实，在双方分手时女方收取的彩礼应当酌情予以返还，结合案情以返还60%较为适宜。女方的陪嫁物属于女方的个人物品，在双方分手时应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告代某1、代某2、程某于判决生效后十日内返还原告洪某彩礼款48240元（48000+32400）×60%；
二、原告洪某于判决生效后十日内返还女方陪嫁物美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、棉被四床、羊绒被二床；
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由代某1、代某2、程某负担800元，由洪某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何 升 国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜义芬（代）
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。