wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初206号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人罗某，个体。2015年12月24日因涉嫌容留卖淫罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年12月期间，被告人罗某在本市广阳区某道某美容美发店内容留杜某某、安某、李某、赵某从事卖淫工作。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某在公安机关的供述，证人安某、李某、赵某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，现场照片，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，诊断证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人罗某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9399号
原告翟长书，男，1950年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟长书诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟长书到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟长书诉称，自2015年3月24日至2016年9月2日，被告久通材料厂陆续向原告借款共计9.5万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款9.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告久通材料厂向原告翟长书出具借据一份，主要内容为：“今借到翟长书现金人民币大写壹万元正，小写10000.00……”；2015年9月1日，被告久通材料厂向原告翟长书出具借据一份，主要内容为：“今借到翟长书现金人民币大写叁万捌仟元正，小写38000.00……”；2016年3月9日，被告久通材料厂向原告翟长书出具借据一份，主要内容为：“今借到翟长书现金人民币大写两万两仟元正，小写22000.00……”；2016年9月2日，被告久通材料厂向原告翟长书出具借据一份，主要内容为：“今借到翟长书现金人民币大写贰万伍仟元整，小写25000.00……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂四次向原告翟长书借款共计9.5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。翟长书依约将借款交付久通材料厂使用，其在翟长书催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告翟长书要求被告久通材料厂偿还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟长书借款95000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1334号
原告周海清。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告廖罗斌。
委托代理人曾俊华，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告周海清诉被告廖罗斌合伙协议纠纷一案中，原告周海清以与被告已达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖罗斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海清申请撤回对被告廖罗斌起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海清撤回对被告廖罗斌的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周海清承担。
审判员 王小国
二〇一四年九月十八日
书记员 何 柯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4946号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郝艳军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告郝艳军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014--
2015年度物业费合计650.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十月二十七日
书记员 马艳红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4946号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告郝艳军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告郝艳军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014—2015年度物业费合计650.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十月二十七日书记员  马艳红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初846号
原告：金行江，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告金行江诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金行江的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金行江诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1171.80元；3、被告一次性支付违约金234.36元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，原告金行江与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的1.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1171.80元；3、被告一次性支付违约金234.36元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告金行江提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告金行江按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金行江与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月6日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金行江2015年度土地承包费1171.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金行江违约金117.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1936号
原告:康智军，男，1969年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:刘淑琴，，女，1936年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：康桂荣，女，1959年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：康桂侠，女，1962年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：鲍简，系肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：康桂娟，女，1965年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：康桂艳，女，汉族，1971年4月15日出生，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告康智军与被告刘淑琴、康桂荣、康桂侠、康桂娟、康桂艳继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康智军、被告刘淑琴、康桂荣、康桂娟、康桂艳及康桂侠的委托代理人鲍简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认ＸＸ财遗留的位于肇源县肇源镇新曙光街3委19组的砖木结构房屋归原告康智军所有（面积：80平方米；房屋产权证号：29**号）；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2009年6月14日，原告父亲ＸＸ财不幸去世，遗留位于肇源县肇源镇新曙光街3委19组的砖木结构房屋一处，原告父亲口头遗嘱将遗留房屋由我继承，现在原告母亲刘淑琴及原告姐妹康桂荣、康桂侠、康桂娟、康桂艳均同意放弃继承权，房屋由我继承，但迟迟不协助我办理相应产权手续，为维护原告合法权益，原告现诉讼至法院，请求人民法院依法解决。
六被告辩称：情况属实，我们均自愿放弃继承权，同意ＸＸ财遗留的位于肇源县肇源镇新曙光街3委19组的砖木结构房屋归原告所有（面积：80平方米；房屋产权证号：29**号）。
本院经审理认定事实如下:2009年6月14日，原告父亲ＸＸ财去世，遗留位于肇源县肇源镇新曙光街3委19组的砖木结构房屋一处，原告母亲刘淑琴及原告姐妹康桂荣、康桂侠、康桂娟、康桂艳均同意放弃继承权，房屋由原告继承（房屋面积：80平方米；房屋产权证号：29**号）。
本院认为，原被告陈述情况属实，双方陈述是其真实的意思表示，且原被告双方没有争议，亦不违反法律强制性规定，故原告诉讼请求应依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、依法确认ＸＸ财遗留的位于肇源县肇源镇新曙光街3委19组的砖木结构房屋归原告康智军所有（房屋面积：80平方米；房屋产权证号：29**号）；
二、六被告协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月十七日
书记员 剧 鑫
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第141号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人姜某戊之妻。
附带民事诉讼原告人姜某丙。系本案被害人姜某戊之子。
附带民事诉讼原告人姜某丁。系本案被害人姜某戊之。
委托代理人孙晓霞，女，1979年11月8日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人姜某丙之妻。
被告人于某。2014年12月30日因涉嫌交通肇事被取保候审，2015年12月29日被监视居住。
辩护人、委托代理人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告单位阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。公司住址：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人李志伟、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、成绍飞出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人、委托代理人唐迎春，附带民事诉讼原告人姜某丙，委托代理人孙晓霞、李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月3日10时35分，被告人于某驾驶鲁F×××××号朗逸牌小型轿车在海阳市北山公园西水泥路由北向南倒车时，与后方行人姜某戊发生事故，致姜某戊当场死亡。经法医鉴定，姜某戊系头部受钝性暴力作用至颅脑损伤死亡。经海阳交通警大队认定，被告人于某承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某在现场等候交警。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁要求被告人于某、被告单位阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失50万元。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人于某案发后能投案自首，在保险理赔限额范围外积极赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。
被告单位阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称依法进行赔偿，对死亡赔偿金应按户籍性质赔偿。
经审理查明：2014年11月3日10时35分，被告人于某驾驶鲁F×××××号朗逸牌小型轿车在海阳市北山公园西水泥路由北向南倒车时，与后方行人姜某戊发生事故，致姜某戊当场死亡。经法医鉴定，姜某戊系头部受钝性暴力作用至颅脑损伤死亡。经海阳交通警大队认定，被告人于某承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某在现场等候交警。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁的经济损失有：死亡赔偿金175332元、丧葬费26230元，合计人民币201562元。
被告人于某在庭审后与附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁达成赔偿协议，被告人于某在保险理赔范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁各项经济损失40000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后杨玉金打电话报警，被告人于某在事故现场等候交警处理。
2、被告人于某供述，2014年11月3日10时30分许，他在海阳市北山公园西处的南北水泥路由南向北往山上行驶，行至事故地点处，对行过来一辆车，由于路窄，两车会不开，他就向后倒车，倒出10余米后，其下车看到车底下躺着一个人，就赶紧打了120电话，并在现场等候交警。
3、证人姜某丙证实，其父亲于2014年11月3日上午在海阳市北山公园处发生事故死亡。
4、海阳市公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录证实，2014年11月3日11时2分至11时30分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
5、海阳市公安局出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人于某进行尿样检测，结果呈阴性。
6、海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2014）197号法医学尸体检验鉴定书，认定姜某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人于某未按规定倒车、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条之规定，负事故全部责任。姜某戊不承担事故责任。
8、肇事鲁F×××××号车辆的机动车行驶证，被告人于某的机动车驾驶证，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和30万元机动车辆第三者责任险的保险单。
9、户籍证明证实，被告人于某于1971年1月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。被害人姜某戊于1940年5月26日出生，案发时74周岁，户籍所在地和现住址均为海阳市海山路12号1单元102号。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被害人姜某戊系城镇居民，赔偿标准应按城镇计算6年。被告人于某驾驶的鲁F×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者商业保险，该保险公司应在保险理赔限额内依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人的经济损失经当庭查证为201562元，超出的诉讼请求不予支持。被告人于某案发后在现场等候处警民警，属自首，归案后，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元；在机动车辆第三者责任险理赔限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、姜某丙、姜某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失91562元，以上合计201562元于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第141号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郎某某，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时21分许，被告人郎某某驾驶冀CBV3**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺西港路由南向北行驶至铁庄新村路段向左变更方向时，与左侧同向行驶的被害人宗某某驾驶的冀C8G0**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验：郎某某血液中酒精含量为178.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：郎某某承担本次事故的主要责任，宗某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎某某的供述和辩解，被害人宗某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，谅解书，调解协议，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人郎某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人郎某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人郎某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月八日
代书 记员 董雪萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第141号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1960年11月15日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月3日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）98号起诉书指控被告人金×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月27日，被告人金×在本市海淀区佟家坟艳丽成人保健品店内以人民币500元的价格向他人销售6种保健食品。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。2013年7月3日，公安机关在上述地点将被告人金×抓获并当场起获59种保健食品。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金×的供述与辩解，证人毛×、张×、郑×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，搜查笔录及扣押物品清单，检测报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其在到案后及庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、禁止被告人金×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 那辰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第141号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年6月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大专文化。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月10日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日0时许，被告人谢某酒后驾驶车号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市海沧区兴港路体育场附近时，被民警当场查获。经检测，被告人谢某血液中酒精含量为88.79mg／dL，已达醉酒标准。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年三月十六日
代书记员 张小静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初184号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿某（冒用名：布某），女，1986年9月13日生，维吾尔族，无业。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月19日16时许，被告人阿某在本市鼓楼区中央路251-1号苏果便利超市门口，趁被�人欧某不备之机，窃得其上衣口袋内金色苹果牌6型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币3630元。
2015年9月12日17时，被告人阿某在本市玄武区XX路1号路边被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及抓获经过、情况说明、体检报告、通话记录，证人朱某、刘某的证言，被害人欧某陈述，被告人阿某供述，刑事摄影照片、监控截图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合阿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某退赔人民币3630元，发还被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年四月五日
书记员 章雪蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第317号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年2月7日出生于江西省修水县汉族，初中文化，务工，家住江西省修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月12日被逮捕，3月30日变更为取保候审。2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年2月初的一天，被告人雷某某在其租住的位于鲤城区江南街道兴贤路东南半岛酒店斜对面的乐家公寓205号房间，向吸毒人员柴某某提供甲基苯丙胺（冰毒），与柴某某在其租房内共同吸食。
2、2015年2月7日，被告人雷某某在其住宿的位于鲤城区江南街道兴贤路的泊捷酒店8415号房间内，向柴某某提供甲基苯丙胺，并共同吸食。
3、2015年2月9日，被告人雷某某在其租住的位于鲤城区江南街道兴贤路东南半岛酒店斜对面的乐家公寓205号房间，向柴某某提供甲基苯丙胺，并共同吸食。
另查明，2015年2月12日，被告人雷某某和柴某某在位于鲤城区涂门街的德庄火锅店被查获。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人雷某某和柴某某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员柴某某已被处以行政拘留。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、泊捷时尚酒店结账单、房屋租赁合同、提取笔录、现场检测报告书、证人柴某某、黄某某、钱某某的证言、及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某提供场所及毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第461号
公诉机关滑县人民检察院
被告人禹某某，男，1966年1月6日出生。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人禹某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人禹某某及其辩护人范希魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年6月份，被告人禹某某见考取各类证件难度比较大，即产生借机诈骗之念，在滑县甲方乙方广告上刊登其能办理医师资格等各种证�。被害人张某某欲办理医师资格证，即通过禹某某所刊登的广告联系上禹某某，询问其办证情况，禹某某称自己认识省卫生厅的领导，能办理医师资格证，并许诺办不成退钱，被害人张某某信以为真，被告人禹某某分别于2011年9月7日、9月16日在滑县道口镇浩创商场北门分两次骗取张某某现金6000元，并出具收到条。
2011年7月27日、10月28日、12月16日，被告人禹某某以相同的名义，通过张某某介绍，在滑县道口镇化肥厂附近，骗取刘某某、王某某、孙某某现金9000元，并出具收到条。
之后被害人张某某多次联系禹某某询问办证情况，被告人禹某某以有难度、领导正在研究为由推脱，后无法取得联系。被告人禹某某将所骗取赃款共计15000元予以挥霍。
2014年4月21日立案后，被告人禹某某退出全部赃款，已退还被害人。2014年5月26日，被告人禹某某到浚县公安局投案，如实�述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人禹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、刘某某陈述，被告人出具的收到条，被害人张某某对被告人禹某某的辨认笔录，浚县公安局关于被告人禹某某投案的证明，滑县公安局关于被害人孙某某未到案作证的情况说明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人禹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人禹某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已退赔被害人的经济损失，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年九月十日
书记员 李 阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终字第1132号
上诉人（原审原告）：张爽。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明军。
委托代理人：许德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：吕洪波。
被上诉人（原审第三人）：张静。
上诉人张爽因与被上诉人刘明军及原审第三人吕洪波、张静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爽及其委托代理人潘石、被上诉人刘明军及其委托代理人许德全、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽上诉请求：撤销一审判决，判决中止执行上诉人以张静名义购买的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定事实是“诉争的房屋是以张静的名义购买，该房子交付之日起一直由张爽及配偶的家人居住”，按照最高人民法院关于适用民诉法解释的465条第二项规定，人民法院在审理执行异议之诉案件，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益进行实体审查，而不是进行形式审查。一审法院引用《物权法》第9条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，是进行形式审查，属于适用法律错误。
刘明军辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人在前郭县法院执行局提出执行异议在庭审中提交的证据，以及在前郭县法院提起诉讼均证明不了其享有所有权，只是享有使用权。一审法院适用法律正确，根据物权法应该认定房屋是张静的，请求维持原判。
张静辩称，房屋确实不是我的，因张爽有银行不良贷款记录购买房屋时不得贷款，因此借用我的名字购房，所有购房手续以及交付房款都是张爽办理和交付的，也是由张爽实际居住。
张爽向一审法院起诉请求：不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。
一审法院认定事实：前郭县人民法院在执行吕洪波、张静与刘明军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2015）前民执字第1511号民事裁定书，扣押了张静名下所有的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室。张爽于2015年5月11日以案外人的身份对该案执行标的提出执行异议。前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民执字第753号执行裁定，驳回张爽提出的执行异议。张爽于2016年2月16日提起诉讼，要求判决不得执行诉争的房屋。另查明，诉争的房屋是以张静的名义购买，该房自交付之日起一直由张爽及配偶家人居住。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉争的房屋在买受时登记在张静的名下，应视为张静的财产。虽然该房屋由张爽居住，但不能对抗产权登记所有人。所以，对张爽的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张爽的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住，结合张爽提交的与张静之间的《房屋确权协议书》、张爽偿还银行按揭贷款的工商银行《个人业务凭证》、销售该楼房的房地产公司松原市华宇房地产开发有限公司出具的购房首付款由张爽支付，案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住的《证明》、该楼房所在小区物业公司松原市隆泰物业管理有限公司出具的证明案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住、水费物业费用由张爽支付的《证明》，足以认定案渉房屋是张爽借用张静之名购买，实际购房人为张爽，案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住。
本院认为，张爽作为案渉房屋的实际购买人，购房款由其支付，并一直实际占有使用该房屋，张爽为该房屋的真实权利人。该房屋虽登记在张静名下，只是因张爽与张静间存在的借名卖房合同关系，但张静并非该房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条关于案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，张爽享有该房屋的权益足以排除本案房屋的执行。
综上所述，张爽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决；
二、不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。
二审案件受理费4540元，由被上诉人刘明军负担。
前郭县人民法院（2015）前民执字第753号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 刘祥芬
二〇一六年十月一日
书记员 吴 思
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终字第1132号
上诉人（原审原告）：张爽，现住吉林省松原市。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明军，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：许德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：吕洪波。
被上诉人（原审第三人）：张静，现住前郭县。
上诉人张爽因与被上诉人刘明军及原审第三人吕洪波、张静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爽及其委托代理人潘石、被上诉人刘明军及其委托代理人许德全、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽上诉请求：撤销一审判决，判决中止执行上诉人以张静名义购买的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定事实是“诉争的房屋是以张静的名义购买，该房子交付之日起一直由张爽及配偶的家人居住”，按照最高人民法院关于适用民诉法解释的465条第二项规定，人民法院在审理执行异议之诉案件，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益进行实体审查，而不是进行形式审查。一审法院引用《物权法》第9条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，是进行形式审查，属于适用法律错误。
刘明军辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人在前郭县法院执行局提出执行异议在庭审中提交的证据，以及在前郭县法院提起诉讼均证明不了其享有所有权，只是享有使用权。一审法院适用法律正确，根据物权法应该认定房屋是张静的，请求维持原判。
张静辩称，房屋确实不是我的，因张爽有银行不良贷款记录购买房屋时不得贷款，因此借用我的名字购房，所有购房手续以及交付房款都是张爽办理和交付的，也是由张爽实际居住。
张爽向一审法院起诉请求：不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。
一审法院认定事实：前郭县人民法院在执行吕洪波、张静与刘明军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2015）前民执字第1511号民事裁定书，扣押了张静名下所有的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室。张爽于2015年5月11日以案外人的身份对该案执行标的提出执行异议。前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民执字第753号执行裁定，驳回张爽提出的执行异议。张爽于2016年2月16日提起诉讼，要求判决不得执行诉争的房屋。另查明，诉争的房屋是以张静的名义购买，该房自交付之日起一直由张爽及配偶家人居住。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉争的房屋在买受时登记在张静的名下，应视为张静的财产。虽然该房屋由张爽居住，但不能对抗产权登记所有人。所以，对张爽的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张爽的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住，结合张爽提交的与张静之间的《房屋确权协议书》、张爽偿还银行按揭贷款的工商银行《个人业务凭证》、销售该楼房的房地产公司松原市华宇房地产开发有限公司出具的购房首付款由张爽支付，案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住的《证明》、该楼房所在小区物业公司松原市隆泰物业管理有限公司出具的证明案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住、水费物业费用由张爽支付的《证明》，足以认定案渉房屋是张爽借用张静之名购买，实际购房人为张爽，案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住。
本院认为，张爽作为案渉房屋的实际购买人，购房款由其支付，并一直实际占有使用该房屋，张爽为该房屋的真实权利人。该房屋虽登记在张静名下，只是因张爽与张静间存在的借名卖房合同关系，但张静并非该房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条关于案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，张爽享有该房屋的权益足以排除本案房屋的执行。
综上所述，张爽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决；
二、不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。
二审案件受理费4540元，由被上诉人刘明军负担。
前郭县人民法院（2015）前民执字第753号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 刘祥芬
二〇一六年十月一日
书记员 吴 思
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第1132号上诉人（原审原告）：张爽，现住吉林省松原市。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明军，现住吉林省松原市前郭县。委托代理人：许德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：吕洪波。被上诉人（原审第三人）：张静，现住前郭县。上诉人张爽因与被上诉人刘明军及原审第三人吕洪波、张静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爽及其委托代理人潘石、被上诉人刘明军及其委托代理人许德全、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽上诉请求：撤销一审判决，判决中止执行上诉人以张静名义购买的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定事实是“诉争的房屋是以张静的名义购买，该房子交付之日起一直由张爽及配偶的家人居住”，按照最高人民法院关于适用民诉法解释的465条第二项规定，人民法院在审理执行异议之诉案件，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益进行实体审查，而不是进行形式审查。一审法院引用《物权法》第9条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，是进行形式审查，属于适用法律错误。刘明军辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人在前郭县法院执行局提出执行异议在庭审中提交的证据，以及在前郭县法院提起诉讼均证明不了其享有所有权，只是享有使用权。一审法院适用法律正确，根据物权法应该认定房屋是张静的，请求维持原判。张静辩称，房屋确实不是我的，因张爽有银行不良贷款记录购买房屋时不得贷款，因此借用我的名字购房，所有购房手续以及交付房款都是张爽办理和交付的，也是由张爽实际居住。张爽向一审法院起诉请求：不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。一审法院认定事实：前郭县人民法院在执行吕洪波、张静与刘明军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2015）前民执字第1511号民事裁定书，扣押了张静名下所有的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室。张爽于2015年5月11日以案外人的身份对该案执行标的提出执行异议。前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民执字第753号执行裁定，驳回张爽提出的执行异议。张爽于2016年2月16日提起诉讼，要求判决不得执行诉争的房屋。另查明，诉争的房屋是以张静的名义购买，该房自交付之日起一直由张爽及配偶家人居住。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉争的房屋在买受时登记在张静的名下，应视为张静的财产。虽然该房屋由张爽居住，但不能对抗产权登记所有人。所以，对张爽的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张爽的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住，结合张爽提交的与张静之间的《房屋确权协议书》、张爽偿还银行按揭贷款的工商银行《个人业务凭证》、销售该楼房的房地产公司松原市华宇房地产开发有限公司出具的购房首付款由张爽支付，案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住的《证明》、该楼房所在小区物业公司松原市隆泰物业管理有限公司出具的证明案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住、水费物业费用由张爽支付的《证明》，足以认定案渉房屋是张爽借用张静之名购买，实际购房人为张爽，案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住。本院认为，张爽作为案渉房屋的实际购买人，购房款由其支付，并一直实际占有使用该房屋，张爽为该房屋的真实权利人。该房屋虽登记在张静名下，只是因张爽与张静间存在的借名卖房合同关系，但张静并非该房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，张爽享有该房屋的权益足以排除本案房屋的执行。综上所述，张爽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决；二、不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。二审案件受理费4540元，由被上诉人刘明军负担。前郭县人民法院（2015）前民执字第753号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  陈 龙审判员  刘祥芬二〇一六年十月一日书记员  吴 思
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第1132号上诉人（原审原告）：张爽。委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明军。委托代理人：许德全，松原市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：吕洪波。被上诉人（原审第三人）：张静。上诉人张爽因与被上诉人刘明军及原审第三人吕洪波、张静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爽及其委托代理人潘石、被上诉人刘明军及其委托代理人许德全、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽上诉请求：撤销一审判决，判决中止执行上诉人以张静名义购买的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定事实是“诉争的房屋是以张静的名义购买，该房子交付之日起一直由张爽及配偶的家人居住”，按照最高人民法院关于适用民诉法解释的465条第二项规定，人民法院在审理执行异议之诉案件，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益进行实体审查，而不是进行形式审查。一审法院引用《物权法》第9条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，是进行形式审查，属于适用法律错误。刘明军辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人在前郭县法院执行局提出执行异议在庭审中提交的证据，以及在前郭县法院提起诉讼均证明不了其享有所有权，只是享有使用权。一审法院适用法律正确，根据物权法应该认定房屋是张静的，请求维持原判。张静辩称，房屋确实不是我的，因张爽有银行不良贷款记录购买房屋时不得贷款，因此借用我的名字购房，所有购房手续以及交付房款都是张爽办理和交付的，也是由张爽实际居住。张爽向一审法院起诉请求：不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。一审法院认定事实：前郭县人民法院在执行吕洪波、张静与刘明军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2015）前民执字第1511号民事裁定书，扣押了张静名下所有的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室。张爽于2015年5月11日以案外人的身份对该案执行标的提出执行异议。前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民执字第753号执行裁定，驳回张爽提出的执行异议。张爽于2016年2月16日提起诉讼，要求判决不得执行诉争的房屋。另查明，诉争的房屋是以张静的名义购买，该房自交付之日起一直由张爽及配偶家人居住。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案诉争的房屋在买受时登记在张静的名下，应视为张静的财产。虽然该房屋由张爽居住，但不能对抗产权登记所有人。所以，对张爽的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张爽的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住，结合张爽提交的与张静之间的《房屋确权协议书》、张爽偿还银行按揭贷款的工商银行《个人业务凭证》、销售该楼房的房地产公司松原市华宇房地产开发有限公司出具的购房首付款由张爽支付，案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住的《证明》、该楼房所在小区物业公司松原市隆泰物业管理有限公司出具的证明案渉房屋一直由张爽及其家人实际居住、水费物业费用由张爽支付的《证明》，足以认定案渉房屋是张爽借用张静之名购买，实际购房人为张爽，案渉房屋从交付之日一直由张爽及其家人实际居住。本院认为，张爽作为案渉房屋的实际购买人，购房款由其支付，并一直实际占有使用该房屋，张爽为该房屋的真实权利人。该房屋虽登记在张静名下，只是因张爽与张静间存在的借名卖房合同关系，但张静并非该房屋的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，张爽享有该房屋的权益足以排除本案房屋的执行。综上所述，张爽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初703号民事判决；二、不得执行位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室的住宅房屋。二审案件受理费4540元，由被上诉人刘明军负担。前郭县人民法院（2015）前民执字第753号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  陈 龙审判员  刘祥芬二〇一六年十月一日书记员  吴 思
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1231号
原告：王伟,男,28岁,1990年7月23日出生,汉族，通化市人,现住通化县大泉源满族乡新农村*组。
被告：于波,男,35岁,1983年1月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区金厂镇前进村*组。
被告：孟令艳,女,38岁,1980年7月29日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区金厂镇前进村*组。
被告：陈淑华,女,57岁,1961年5月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区金厂镇前进村*组。
原告王伟与被告于波、孟令艳、陈淑华占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费950.00元(系减半收取)由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王洪鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3225号
被执行人：宋东进，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人宋东进犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，宋东进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；宋东进于判决生效后三十日内向被害人陈某、赵某退赔经济损失人民币1567元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3225号被执行人：宋东进，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人宋东进犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，宋东进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；宋东进于判决生效后三十日内向被害人陈某、赵某退赔经济损失人民币1567元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执17号
申请执行人刘某某，农民，住喀左县水泉乡后城子村九组。
被执行人吴某某，农民，住喀左县水泉乡后城子村十组西地3-25号。
本院在执行原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经查被执行人吴贵云去向不明，无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止对（2014）喀公民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月十日
书记员 郭佳兴
浙江省杭州市江干区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第581号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贺某。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月8日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日3时许，被告人贺某在本市某区某镇某小区某中心广场，趁被害人田某熟睡之机，扒窃被害人田某左侧裤袋内的现金人民币245元。
案发后，追回赃款并发还被害人。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人田某的陈述，证人朱某的证言，扣押笔录、辨认笔录，赃款照片，证据保全清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 薛黄一
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第72号
罪犯常敬安，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）新刑一终字第76号刑事裁定，认定被告人常敬安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月30日起至2014年12月21日止。宣判后，于2011年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常敬安减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常敬安于2009年10月22日23时许，酒后在自己家中对妻子崔某某进行殴打，其中一拳将崔太琴右眼打伤，致右眼球摘除，经鉴定崔某某受伤程度为重伤。
罪犯常敬安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯常敬安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常敬安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常敬安准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月30日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终25号
上诉人（原审原告）：北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇110国道。
法定代表人：梁纯斌，厂长。
委托诉讼代理人：李军，该电厂职工。
被上诉人（原审被告）：刘奋兰，女，1960年7月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）:白军，男，1998年8月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系刘奋兰儿子。
二被上诉人的委托诉讼代理人：赵恒，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
上诉人北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂（以下简称乌拉特发电厂）因与被上诉人刘奋兰、白军不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌拉特发电厂的委托诉讼代理人李军、被上诉人刘奋兰、白军的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特发电厂上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌拉特前旗（2016）内0823民初2995号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明三个事实：1、对于白俊平的死亡，上诉人没有过错，且白俊平死亡不属于工伤。2、被上诉人在2015年6月因白俊平的死亡已收到上诉人支付的3万元现金。3、在收到3万元后，被上诉人2016年8月又通过劳动仲裁裁定上诉人因白俊平的死亡应支付丧葬费16032元及白军生活困难补助5070元，共计21102元，该款已通过法院执行。根据以上事实，上诉人在没有过错的情况下，21102元是企业所应承担的全部责任，是企业对其用工人员承担的社会责任，而不是过错责任。上诉人给被上诉人3万元是出于社会责任，是用于白俊平死亡的丧葬及困难补助，上诉人高于标准补偿是因存有爱心。上诉人支付被上诉人3万元属于补偿款的性质明确，事实清楚。一审法院认为上诉人提供的证据不能佐证诉讼请求的成立，属于认定事实不清，判决错误。
被上诉人刘奋兰、白军辩称：本案争议的款项是爱心捐赠款，是乌拉特发电厂全体职工给付的。白军的父亲白俊平是乌拉特发电厂的长期合同工，是在回家的时候死亡的。白军和其母亲刘奋兰家庭生活拮据，是乌拉特发电厂职工举行的爱心仪式捐赠给白军和刘奋兰，并且有录像为证。当时白军打的收条，收条的内容为“今收到爱心捐赠款30000元”。在一审中，我方要求上诉人出具该收条，上诉人自称条子已丢失。上诉人是故意不举证，该证据应由上诉人举证。本案不属于不当得利，应属于爱心捐赠款。
乌拉特发电厂向一审法院起诉请求：1、请求判令刘奋兰、白军返还人民币3万元。2、诉讼费由刘奋兰、白军承担。
一审法院认定事实，白俊平系原告乌拉特发电厂雇佣的临时工，2015年6月4日心脏猝死。2015年10月28日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认【2015】6-15不予认定工伤决定书，认为白俊平受到的事故伤害，不符合认定工伤或者视同工伤的情况，决定不予认定或视同工亡。乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出乌劳人仲案字【2016】088号仲裁裁决书，裁决：一、乌拉特发电厂支付丧葬费16032元。二、乌拉特发电厂自2015年6月每月支付白军生活困难补助费338元至18周岁，共计支付5070元。以上两项合计21102元。三、驳回刘奋兰、白军的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经发生法律效力，刘奋兰、白军具此向本院提起执行，原告乌拉特发电厂将仲裁裁决书中所涉款项付至本院执行局账户。2015年6月26日原告乌拉特发电厂生活服务公司的经理刘某某向被告刘奋兰、白军支付3万元。被告白军收到该款后向刘某某出具了收条，经本院与刘某某核实刘某某称其将白军出具的收条丢失，且刘某某忘记收条中是否有“爱心捐助”的内容。证人刘某某在出庭证言中陈述“我们公司是出于社会责任和爱心才给了二被告3万元让他们处理善后事情”。
一审法院认为，原告乌拉特发电厂对于白俊平死亡一事，经乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，由原告乌拉特发电厂共计支付刘奋兰、白军21102元，经刘奋兰、白军申请执行，原告乌拉特发电厂已将案款全部履行，所以原告乌拉特发电厂诉称另外支付的3万元二被告购成了不当得利。但被告刘奋兰、白军辩称，原告乌拉特发电厂支付的3万元属于爱心捐赠，所以并不购成不当得利。本案争议的焦点为原告支付二被告3万元的性质，对于该笔款项二被告在接收时给原告出具了收条，且被告称在收条已经明确写明为爱心捐助，但原告作为该关键证据的持有人称该份收条已经丢失。另证人刘某某在出庭证言中陈述“我们公司是出于社会责任和爱心才给了二被告3万元让他们处理善后事情”。综上，本院认为，原告乌拉特发电厂提供的证据并不能佐证其诉讼请求的成立，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，保全费231元，以上共计506元，由原告北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。上诉人乌拉特发电厂主张因白俊平的死亡上诉人已支付被上诉人丧葬费、生活困难补助共计21102元，该款已通过法院执行。故被上诉人获取上诉人的3万元补偿款属不当得利，应予返还上诉人。经审查，上诉人支付给被上诉人的3万元是基于因被上诉人白军的父亲白俊平死亡而支付给被上诉人的，该3万元在被上诉人白军接收时给上诉人出具了收条，且被上诉人称在收条上已经明确写明为爱心捐助，因上诉人作为该收条的持有人未向法庭提供该收条，并称该收条已经丢失。据上诉人负责处理被上诉人白军父亲白俊平善后工作的刘某某在出庭证言中陈述“我们公司是出于社会责任和爱心才给了二被告3万元让她们处理善后事情”。据此，可以认定该3万元是上诉人支付给被上诉人的爱心捐助，并不属于被上诉人获取的不当得利，故上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，乌拉特发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人乌拉特发电厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年三月十五日
书记员 柳成瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1189号
原告：顾林兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：姜停，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告顾林兴诉被告姜停买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告顾林兴于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾林兴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾林兴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾林兴负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵任艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00061-1号
申请执行人田振银。
被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司（以下简称长阳大田坡煤矿）。
法定代表人罗方平，公司股东。
本院在执行申请执行人田振银与被执行人长阳大田坡煤矿因工伤待遇发生劳动争议纠纷一案时，于2014年10月17日冻结了被执行人长阳大田坡煤矿在湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行的账户，但被执行人长阳大田坡煤矿至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人长阳大田坡煤矿在湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行的账户。冻结限额为60000.00元，账户余额不足的，冻结至满限额为止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年三月十六日
书记员 吴晓黎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1501号
原告：郑伟，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码915001096889228974。
法定代表人：俞尾银。
被告：重庆善业兴居电子商务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143395585565。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦璟，女，该公司员工。
本院在审理原告郑伟与被告重庆东原创博房地产开发有限公司、重庆善业兴居电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告郑伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑伟负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 何巨玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第854号
原告董继振，男，1963年6月21日生。
被告张国庆，又名张恒，男，1967年5月18日生。
原告董继振诉被告张国庆买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日原告卖给被告玉米计款4200元，被告当时答应过几天给钱，但经原告多次催要，被告一直未付，故要求被告返还原告欠款4200元及利息。
被告辩称：买原告4200元的玉米我用了，欠原告4200元的玉米款不错，但条不是我写的，我不同意还此款。
经审理查明：被告开办一养鸡厂，2011年4月3日，原告卖给被告玉米折款4200元，因当时未给付原告款，为原告出具了内容为“欠玉米款4200元，张恒”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及询问被告的笔录等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告的玉米欠原告玉米款4200元，被告予以认可，且有为原告出具的欠条，故原告要求被告归还此款，被告应当清偿。原告要求被告给付欠款利息，因双方未约定利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于判决书生效后三日内给付原告董继振玉米款4200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年五月十日
书记员 杨海洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3243号
原告：安徽天地人科技集团输送带有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路相山区工业园内。
法定代表人：姬蕾，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1953年9月24日出生，安徽天地人科技集团输送带有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张金彪，男，1971年5月1日出生，安徽天地人科技集团输送带有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：北京中矿信电科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心2008室。
法定代表人：陈秀英，董事长
委托诉讼代理人：王宇，男，1970年10月5日出生，北京中矿信电科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告安徽天地人科技集团输送带有限公司（以下简称“安徽天地人公司”）与被告北京中矿信电科技股份有限公司（以下简称“中矿信电公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天地人公司之委托诉讼代理人孙晓东、张金彪到庭参加诉讼。被告中矿信电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告安徽天地人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中矿信电公司支付货款156999.99元；2.判令被告中矿信电公司支付违约金145800元；3.诉讼费由被告中矿信电公司承担。事实和理由：双方于2009年12月29日签订了编号为ZKGF091229A的合同书，约定安徽天地人公司作为出卖方（乙方）向买受方中矿信电公司（甲方）销售阻燃型钢丝绳芯胶带产品，合同总金额486万元。合同签订之后，中矿信电公司在2010年1月11日先支付了5%的定金，即243000元。安徽天地人公司在2010年3月10日按照约定交付了合格产品，并向中矿信电公司开具了剩余的所有发票。安徽天地人公司共计开具了4859999.99元的增值税专用发票。根据合同第九条的约定，中矿信电公司应当在货到后付25%的货款，在设备安装调试之后支付货款到总价款的90%，剩余的10%作为质保金，在系统稳定运行12个月之后支付。到货当天即进行了安装，因此2011年3月9日质保金到期，中矿信电公司即应当付清所有质保金。中矿信电公司分批支付货款4703000元。2014年2月之后，中矿信电公司以资金困难为由未再支付剩余质保金156999.99元。根据合同违约金条款的约定，逾期付款时，每日按照逾期付款数额的千分之二计算违约金；如果超过合同总额的百分之三，就按照合同总额的百分之三计算。由于本案中的违约金已经超过了合同总额的百分之三，因此只要求按照合同总额百分之三给付违约金。
被告中矿信电公司未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭表示：安徽天地人公司所述的合同以及中矿信电公司已经支付的货款均属实，安徽天地人公司确实开具了所有的发票。中矿信电公司由于经营出现问题，对外的债权未能收回，所以未能向安徽天地人公司给付剩余货款。质保期确实早就到期了，所以对安徽天地人公司主张的156999.99元货款，同意给付，也同意安徽天地人公司关于违约金的请求。对安徽天地人公司的请求都同意，但是目前无力支付，所以无法达成调解协议。请求法院依法判决。
本院认为，安徽天地人公司与中矿信电公司之间关于阻燃型钢丝绳芯胶带的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方都应依法履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中矿信电公司同意安徽天地人公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对安徽天地人公司的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京中矿信电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽天地人科技集团输送带有限公司支付货款156999.99元；
二、被告北京中矿信电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽天地人科技集团输送带有限公司支付违约金145800元。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告北京中矿信电科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李博宸
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2817号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告张凤春。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强，被告张凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2014年12月4日原告与翰墨林居业主委员会订立《物业服务合同》，原告对翰墨林居物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月10日，被告共欠物业费1，220.00元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年12月10日至2015年12月9日物业管理服务费610元，2015年12月10日至2016年12月9日物业费610元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告张凤春辩称：1、外墙皮脱落，找物业多次未处理，2、地下室管道漏水没人管，自己换的管道1,000元费用没人管，3、原告依约全面履行了义务在哪？
经审理查明:被告张凤春系建平县红山街道北山社区翰墨林居2号楼010111、010211号房屋及仓房的业主，该房屋为商业用房。房屋建筑面积115.52平方米，仓房建筑面积总计80.93平方米。翰墨林居业主委员会于2014年12月3日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限为2014年12月3日起至2019年12月3日止，其中合同约定物业费“2、商网（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元；4、仓房：地上、地下仓房按建筑面积每平方米每月0.20元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对翰墨林居进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年12月10日至2016年7月6日期间的物业服务费用。
另查明，被告所在的该幢楼房上有瓷砖已脱落。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示，被告提交瓷砖掉落的照片1枚在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。对于被告提交的地下室水管照片2枚，欲证明地下室管道系被告自己修理的事实。因只从被告提供的照片上无法反应被告自己修理管道的事实且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对翰墨林居小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告请求被告给付自2014年12月10日至2016年12月9日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月9日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月9日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年12月10日起至2016年7月6日（即开庭日时间）止的物业服务费960.92（商网物业费：115.52平方米×0.3元/月×12个月+115.52平方米×0.3元/月×6个月+115.52平方米×0.3元/月÷30日×27日=655元；仓房物业费：80.93平方米×0.2元/月×12个月+80.93平方米×0.2元/月×6个月+80.93平方米×0.2元/月÷30日×27日=305.92元）元的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因在物业合同中明确约定原告对房屋共有部位及公共设施设备有养护、维修的义务，原告应在收取物业费用的同时尽到自己的养护与维修义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月10日至2016年7月6日的物业服务费960.92元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张凤春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第115号
原告：李影，干部，
州市柯城区美俗坊31号。
委托代理人：汪土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告：徐夏英，个私业主，
江省衢州市柯城区梧桐巷10号。
原告李影诉被告徐夏英民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日
受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长、审判员余洪喜、邓建
参加的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李影的委托代理人汪土木到庭参加诉讼，被告徐夏英经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李影起诉称：2007年1月11日起，被告因资金紧张向原告共借
得款项77000元，并口头约定月利率为5%。借款到期后，被告未归还借
款，原告现起诉，要求被告归还借款77000元和相应利息（自2007年1
月11日起按月息3%计算至实际归还日止）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条。
被告徐夏英未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为
其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，应
予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
被告以资金紧张为由，于2007年1月15日、2月2日、2月12日、2月
11日、2月14日、5月6日分别向原告借款20000元、20000元、10000元
、20000元、5000元和2000元，共计款项77000元，并由被告出具借条
交原告收执。借款到期后，被告未归还借款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款77000元和相
应利息（利息以借款本金77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告出借了款项，现被告
未在合理期限内履行归还的义务，已构成违约，理应承担相应的违约
责任。当事人之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条的规定，判决如下：
限被告徐夏英于本判决生效后10日内归还原告李影借款本金77000
元和相应利息（利息以借款本金77000元为基数，自2009年1月6日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
案件受理费2840元，公告费用650元，合计诉讼费用3490元，由被
告徐夏英负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶柳娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初450号
原告：戴进亮，男，汉族，1972年3月23日出生，住如皋市。
被告：南通保利汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路202号1幢1层，统一社会信用代码91320600074701774T。
法定代表人：朱丁霞，该公司执行董事。
原告戴进亮与被告南通保利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告戴进亮于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴进亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴进亮撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告戴进亮负担。
审判员 王志敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 卉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8363号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告李春桂，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李春桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8363号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李春柱，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第598号
原告：徐某某。
委托代理人：刘某某。
被告：詹某某。
委托代理人：郑某某。
原告徐某某为与被告詹某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年10月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理
。原告徐某某委托代理人刘某某、被告詹某某及其委托代理人
郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被双方于2009年12月10日签订
了一份房屋租赁合同，约定被告将位于开化县城关三桥加油站
后的房屋租给原告作为汽车修理使用，租期为十年（2010年4
月1日起至2020年4月1日止），当日，原告预交租房款10000元
。原告交纳预付款后，得知被告出租的房屋属于违章建筑，不
能办理相关产权证，且国土及城建局将对其进行依法处理。出
租房不能办理用水用电手续。为此，原告起诉请求解除原、被
告签订的房屋租赁合同；返还原告租房预付款10000元。
被告詹某某在庭审中口头答辩称：原告明知所承租的房
屋没有取得产权、仍然要求与被告签订该房屋租赁合同，被告
已按合同约定将房屋交于原告使用，由于消防安全不能通过，导致原告承租的房屋不能作为汽车修理使用。现原告以被告出
租房系违章建筑为由，要求解除双方签订的房屋租赁合同，被
告无异议，但要求返还已支付的租金10000元，因原告已实际
占用且至今未将承租房的钥匙交还被告，故所造成的损失理应
由原告自行承担。
原告在举证期内向本院提交了房屋租赁合同、收条、开
化县国土资源局证明各一份。用以证明原告所主张的事实。原
告上述举证，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年12月10日，被告詹某某位于开化县城关三桥加油
站后的私人房屋经与原告协商，双方达成了租赁合同，约定：
租赁时间2010年4月1日至2020年4月1日止10年；租赁用途仅限
于汽车修理，双方还约定了租金支付以及违约责任等其它条款
。租赁合同签订后，原告徐某某预交被告詹某某租房款10000
元，被告将出租房交由原告使用。因原告承租的房子离加油站
距离近，消防安全不能过关，故该承租房不能作为修理汽车使
用。另查，被告所建的上述租赁房屋未办理相关审批手续，至
今未取得产权证。为此，原告要求解除双方签订的房屋租赁合
同。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同、原告徐某某
要求解除双方签订的房屋租赁合同之诉讼请求，被告詹某某在
诉讼过程中表示同意，本院予以支持。被告出租的房屋至今尚
未取得相关主管部门的批准建设许可，而且附近存在使用多年的加油站，原告在明知该事实的情况下仍然与被告签订房屋租
赁合同，现因消防原因以致不能实现合同目的，双方均存在过
错。故对原告要求被告返还预付的房屋租金10000元的诉讼请
求，本院根据原、被告的过错程度酌情予以考虑。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，
判决如下：
一、解除原告徐某某与被告詹某某于2009年12月10日签
订的房屋租赁合同；
二、被告詹某某返还原告徐某某房屋租金6000元，限本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担20
元、由被告詹某某负担20元，限本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 陈 莹
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初176号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何文虎，男，1987年6月12日出生，中专文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人何文虎犯开设赌场罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人何文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何文虎设置赌博机24座，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何文虎犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何文虎对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月8日，被告人何文虎租下西充县安汉苑小区一门面用于开设进行赌博的电子游戏厅。6月9日，何文虎将一台“龙机（八人座）”放在店内供人赌博，期间共赢利800余元。2017年6月11日，该赌场被民警现场查获。经鉴定“龙机”、“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，共24座。
同时查明，被告人何文虎自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；勘验、辨认笔录；扣押清单；鉴定意见；被告人的供述与辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何文虎租门面用于开设进行赌博的电子游戏厅，设置赌博机24座，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何文虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何文虎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初552号
原告：古田县成宝顺纺织有限公司，住所地古田县城东街道614中路170号玉祥花苑玉屏楼3单元301。
法定代表人：郑华辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：林建明，男，1975年10月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不详。
被告：江云琴，女，1978年12月15日出生，汉族，原住福清市，现住址不详。
原告古田县成宝顺纺织有限公司与被告林建明、江云琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田县成宝顺纺织有限公司的委托诉讼代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被告林建明、江云琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县成宝顺纺织有限公司（以下简称“纺织公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令林建明、江云琴偿还纺织公司货款418594元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利息，从2013年9月10日起算至实际还款之日止）；2.判令林建明、江云琴承担本案律师费12000元及案件受理费。事实与理由：2013年7月10日，其与林建明、江云琴签订纺织产品购销合同一份，约定林建明、江云琴向其订购AL012牛仔布共计5500码，单价14元/码，金额为77000元；2013年8月10日，双方再次签订了纺织产品购销合同一份，约定由其向林建明、江云琴出售AL012、1017-7牛仔布，货物的价格共计347200元。合同均约定货款在60天内付清。如发生争议，依法向供方所在地人民法院起诉。之后，其分别于2013年8月5日、2013年9月2日、2013年9月3日和2013年9月7日将林建明、江云琴所需的货物交付。又因牛仔布以整匹出售，故在实际交付时，码数存在尾数上的误差，经林建明于2013年9月10日在对账单上确认，共结欠其后款418594元，可是林建明、江云琴未依约偿还货款，经其多次催讨仍拒绝偿还。综上，林建明、江云琴欠货款而不予归还，构成违约，应偿还其欠款及利息。
林建明、江云琴未做答辩。
因林建明、江云琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，林建明、江云琴未予质证。纺织公司提供的证据客观、真实，予以采信，并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2013年7月10日，纺织公司与林建明、江云琴签订《纺织产品购销合同》，合同约定产品名称、型号、数量、单价、供货时间等。
2.2013年8月10日，纺织公司与林建明、江云琴签订《纺织产品购销合同》，合同约定产品名称、型号、数量、单价、供货时间等。
3.林建明在显示时间为2013年8月5日、2013年9月2日、2013年9月3日、2013年9月7日的共计7张送货单上签字，确认签收货物。
4.2013年9月10日，林建明在“古田县成宝顺纺织有限公司与林建明制衣厂对账单”上以欠款人身份签字，确认其欠纺织公司418594元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。林建明、江云琴向纺织公司购买货物，应依约偿还货款。纺织公司请求判令林建明、江云琴偿还货款，有事实及法律依据，予以支持；其要求自2013年9月10日起计算利息，因合同约定，“结算方式及期限：货款在60天内付清”，该约定未明确货款自何时起60天内付清，本院确定为自收货之日起60天内，2013年7月10日《纺织产品购销合同》下的货物于2013年8月5日交付，此合同下货款虽为77000元，而送货单上显示金额为77574元，因林建明在对账单上已对此予以确认，故货款77574元应自2013年10月4日起按中华人民银行同期同类贷款利率计息；2013年8月10日《纺织产品购销合同》下的货物于2013年9月7日交付完毕，故对此部分货款自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。纺织公司要求林建明、江云琴承担本案律师费，对此主张，纺织公司未提供相应证据证明，不予支持。林建明、江云琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建明、江云琴应于本判决生效之日起十日内偿还古田县成宝顺纺织有限公司货款418594元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中77574元自2013年10月4日起，341020元自2013年11月6日起，均算至货款付清之日止）；
二、驳回古田县成宝顺纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，由古田县成宝顺纺织有限公司负担180.1元，林建明、江宝琴负担7578.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 余丽春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00565号
罪犯叶成全（曾用名叶海全），男，1954年6月6日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年4月13日作出（2012）城刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人叶成全犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21645.50元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶成全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶成全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶成全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶成全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶成全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶成全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成全减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2024年6月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1802执760号
申请执行人：邓松华，男。住四川省雅安市雨城区。
被执行人：文尚智（志），男。住四川省雅安市雨城区。
关于邓松华与文尚智（志）民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月26日作出的（2015）雨城民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓松华于2017年07月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人文尚智（志）邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年11月06日依法作出的（2017）川1802执760号执行决定书将被执行人文尚智（志）纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执760号限制消费令，责令被执行人文尚智（志）不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人邓松华书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邓松华有债权，即被执行人文尚智（志）应向邓松华支付借款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓松华有债权，即被执行人文尚智（志）应向邓松华支付借款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年05月24日作出的（2015）雨城民初民初第2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 王 稳