江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1831号
原告：李连已，女，1946年11月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：曹维胜，男，系原告李连已之子。
被告：付国荣，男，1983年9月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住：江西省南昌市新建区。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央7#商住楼商业101室，统一社会信用代码：91360125MA35KPLB8E。
负责人：林栋，职务：区域负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，地址：福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼6层02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间，统一社会信用代码：9135010067846487XR。
负责人：陈峰，职务：总经理。
委托代理人：刘祺，系江西豫章律师事务所律师。
原告李连已与被告付国荣、被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司（以下简称喜相逢汽车服务公司江西分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连已委托代理人曹维胜、被告付国荣、被告人寿财险福州市中心支公司委托代理人刘祺均到庭参加诉讼，被告喜相逢汽车服务公司江西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连已向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费补助、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计129361.83元；2、判决本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月12日15时，原告在320国道步行，被告付国荣驾驶赣Ａ×××××号小车未确保安全行驶，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗31天，用去医疗费78437.83元，被告付国荣垫付了35000元，被告人寿财险福州市中心支公司垫付了10000元。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告付国荣承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，二处十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费11500元。事故车辆赣Ａ×××××号小车登记车主为被告喜相逢汽车服务公司江西分公司，该车在被告人寿财险福州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告付国荣辩称，事故属实，责任划分没有异议，此次交通事故中其垫付了原告医疗费35000元，要求一并处理。
被告喜相逢汽车服务公司江西分公司提交书面答辩称，根据《侵权责任法》的规定，其与被告付国荣系租赁关系，其在管理过程中不存在过错，故不应承担责任；其次，其与被告付国荣签订《融资租赁合同》约定，租赁物造成第三人损害的，所产生的责任由被告付国荣承担，被告喜相逢汽车服务公司江西分公司不承担连带责任。
被告人寿财险福州市中心支公司辩称，一、原告诉请过高，无事实法律依据。要求扣除20%非医保用药，原告的护理费、营养费过高，护理期、营养期均应按照住院天数计算，护理费按照84元/月计算，营养费按照20元/月计算。根据原告的户籍信息，其居住地为农村，原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，伤残系数应为21.1%。交通费未提交相关票据，不应支持。精神抚慰金要求过高，结合原告伤情，应为6330元。二、被告人寿财险福州市中心支公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定费100元的收据，被告人寿财险福州市中心支公司辩称应提交正式票据，营养期、护理期应按照实际住院天数计算。本院认为，该收据盖有江西正一司法鉴定中心财务专用章，具有正式票据的效力，本院予以采信；对原告的护理期、营养期，根据相关规定，护理期、营养期应按照住院天数计算，本院对被告人寿财险福州市中心支公司的该辩称予以支持，对原告的护理期、营养期的鉴定意见不予采信；综上，本院对该组证据予以部分采信；2、原告提交的户口本，被告人寿财险福州市中心支公司辩称，原告户口本登记时间为2017年8月29日，应当与事故发生时户口本显示为准，而原告户口本显示其身份为农民，应按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告户籍所在登记为江西省南昌市××村××自然村××号，根据2016年中华人民共和国国家统计局统计用区划和城乡划分代码显示，江西省南昌市新建区望城镇三联村代码为“111”，属于城镇，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，对原告的该组证据予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告李连已在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告付国荣应承担全部责任，原告不承担责任。赣Ａ×××××号小车登记车主为被告喜相逢汽车服务公司江西分公司，其与被告付国荣系融资租赁关系，事故发生时，被告喜相逢汽车服务公司江西分公司不存在过错，且被告付国荣已垫付原告医疗费35000元，扣除其应承担部分，应有结余，故本案由被告付国荣承担侵权责任，被告喜相逢汽车服务公司江西分公司不承担侵权责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告人寿财险福州市中心支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告人寿财险福州市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险福州市中心支公司在1000000元不计免赔的第三者商业险限额内承担，再不足部分由被告付国荣承担。经江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告李连已伤残等级评定为一处九级、二处十级，被告人寿财险福州市中心支公司对该鉴定意见书有异议，辩称该鉴定意见书系原告单方面委托，其未参与鉴定过程，但其未提交相反证据予以推翻该鉴定意见书，亦未申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新司法鉴定，本院对原告伤残等级及后续治疗费予以确认，对于鉴定费，根据相关规定，鉴定费由被告付国荣承担，原告护理期、营养期按照住院天数计算，故本院对原告伤残等级一处九级、二处十级及后续治疗费11500元予以支持；鉴于原告构成一处九级、二处十级伤残，原告诉请的10000元精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持；原告户籍登记地为江西省南昌市××村××自然村××号，根据2016年中华人民共和国国家统计局统计用区划和城乡划分代码显示，江西省南昌市新建区望城镇三联村代码为“111”，属于城镇，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，原告出生于1946年11月30日，事故发生时已年满70周岁，原告伤残赔偿金确定为：28673元/年×10年×21.1%=60500.03元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为31天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2584.17元/月计算，即按86元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为400元；原告诉请的医疗费78437.83元，原告提交的医疗费票据显示金额共计为76888.61元，本院依法确认原告的医疗费为76888.61元，被告付国荣辩称其垫付原告医疗费35000元，被告人寿财险福州市中心支公司辩称其垫付原告医疗费10000元，原告对上述垫付款予以确认，被告人寿财险福州市中心支公司亦无异议，被告付国荣要求一并处理，并补交了相关案件受理费，本院于予准许。被告人寿财险福州市中心支公司辩称要扣除20%的非医保用药，但其未提交非医保用药具体金额的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合本案事实及案情，本院酌情扣除8%非医保用药费用，该扣除部分由被告付国荣承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：76888.61元；
2、营养费：20元/天×31天=620元；
3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
4、后续治疗费：11500元；
5、护理费：86元/天×31天=2666元；
6、交通费：400元；
7、精神抚慰金：10000元；
8、残疾赔偿金：28673元/年×10年×21.1%=60500.03元；
上述1-4项共计92108.61元，扣除8%非医保用药6151.09元，该扣除部分由被告付国荣承担，剩余85957.52元，由被告人寿财险福州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分75957.52元，由被告人寿财险福州市中心支公司在1000000元不计免赔的第三者商业责任险限额范围内全额赔偿；上述5-8项共计73566.03元，由被告人寿财险福州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；综上，原告的损失共计165674.64元，由被告人寿财险福州市中心支公司承担159523.55元，被告付国荣承担6151.09元，因被告付国荣已垫付原告医疗费35000元，被告人寿财险福州市中心支公司已垫付原告医疗费10000元，上述垫付款应予以扣减，故被告人寿财险福州市中心支公司仍应赔偿原告各项损失共计120674.64元，支付被告付国荣垫付款28848.91元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李连已医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120674.64元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告付国荣垫付款28848.91元；
三、驳回原告李连已的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，减半收取1794元，鉴定费2900元，共计4694元，由被告付国荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玲霞