wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第273号
上诉人（原审被告）：都××财产保险股份有限公司×
×支公司。住所地：桐乡市××××楼。
代表人：王乙。
委托代理人：潘某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：俞某某。
上诉人都××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称都××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第1329号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审查明，2009年4月27日17时40分许，被告俞某某驾驶
其投保交强险于被告都××公司的浙f×××××号小型普通
客车行至桐乡市××××村石山头地方，在倒车时，与骑三轮
车的原告王甲发生碰撞，致原告王甲受伤。事发后，原告王甲
去桐乡市第一人民医院住院治疗18天，包括门诊前后花费医疗
费共计21497.77元，经嘉兴新联司法鉴定所嘉联司某所（2010
）临鉴字f101号鉴定意见书鉴定确认为8级伤残，误工补助期
限为10个月，护理期限为1个月（均包括住院期间）。本起事
故，经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告俞某某应承担事故的全部责任，原告王甲不承担事故责任。又查明被告俞
某某事发后已支付原告王甲费用25272.77元。
原审认为，根据公安交警大队认定，被告俞某某承担事
故全部责任，且被告都××公司作为被告俞某某事故车辆浙f
×××××号小型普通客车的保险人，理应对原告王甲因本起
事故造成的人身、财产损失在交强险责任限额范围内承担先行
赔偿责任，不足部分由被告俞某某赔偿。原告王甲系农村居民
，虽已63周岁，但受伤前其劳动能力尚能适应所从事的劳动需
要。被告都××公司认为原告王甲已达退休年龄，且没有收入
来源证明而不予赔偿，缺乏理由和依据。原告王甲计算误工费
适用的标准未超过（2008年）全省在岗职工年平均工资的统计
数据，因此法院对被告都××公司的辩驳意见不予采纳。原告
王甲诉求的营养费有治疗医院的证明证实，予以支持；至于精
神损害抚慰金，原告王甲因本起事故致左髋关节置换术后，关
节活动功能明显受限，经司法鉴定已构成8级伤残，原告王甲
精神受到损害。因此，原告王甲诉请被告赔偿精神损害抚慰金
理由正当，符合有关规定，予以支持。被告俞某某经法院传票
传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。法院确定
原告王甲因本起事故造成的损失：医疗费21497.77元、误工费
19241元（23090元／年÷12个月×10个月）、护理费1818元（
21816元／年÷12个月×1个月）、残疾赔偿金47215.80元（92
58元／年×17年×30%）、精神损害抚慰金15000元、营养费50
0元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、车损150元
、施救费150元、交通费360元、助行器245元，合计106537.57元。确认被告都××公司在浙f×××××号小型普通客车在
投保的交强险责任限额范围内先行赔偿原告王甲94179.80元，
余额12357.77元，由被告俞某某赔偿。鉴于被告俞某某已支付
原告王甲费用25272.77元，故扣除被告俞某某应赔偿原告王甲
的12357.77元，多余的12915元（即25272.77元-
12357.77元）由被告俞某某自行与被告都某某乡支某司结算，
都某某乡支某司实际应支付原告王甲赔偿款81264.80元。综上
，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三
十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第
一项、第十条，并参照《2008年浙江省城镇单位在岗职工平均
工资》的规定，判决：一、由被告都××财产保险股份有限公
司××支公司在事故车辆浙f×××××投保的交强险责任限
额范围内赔偿原告王甲81264.80元，于本判决生效之日起十五
内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。一审案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告都××财产保险股份有限公司××支公司负担320元，原告王甲负
担40.50元。（被告都××财产保险股份有限公司××支公司
将赔偿款81264.80元及受理费320元直接付至：桐乡市人民法
院立案庭开户银行：中国农某某行桐乡市支行营业部账号：37
0201040002012）
宣判后都××公司不服，上诉称，第一，王甲已63周岁
，不是适格的劳动者。根据劳动和社会保障部1999年3月9日发
布的《关于制止和纠正违反国家某某办理企业职工提前退休有
关问题的通知》［劳社部发（1999）8号］指出，国家法定的
企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干
部年满55周岁。达到退休年龄的人遭受人身损害，一般不予支
持误工费，除非提供仍在工作的劳动合同、工资清单等证据；
第二，根据交强险合同的约定，保险公司依法不承担本案诉讼
费。故上诉人不服，特提出上诉，请求二审法院对此予以重新
审查，依法改判。
被上诉人王甲及俞某某均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，首先，关于上诉人都××公司提出的被上诉
人王甲的误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害
人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉
法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”，并
无农村居民和城镇居民之分，也不涉及年龄。且上诉人在上诉
时引用的是城镇居民退休的规定，而本案中王甲系农民，受伤前尚能适应所从事的劳动需要，在王甲未能提供收入证明的情
况下，原审按照司法解释的规定计算王甲的误工费是正确的。
其次，关于上诉人都××公司提出的案件诉讼费承担的问题。
根据交强险合同的约定，保险公司不承担诉讼费，但这一约定
的效力仅限于交强险合同的缔结方，即都××公司与俞某某之
间，并不涉及王甲作为受害人依据《交通安全法》提起本案诉
讼时都××公司、俞某某应当承担的诉讼费用。综上，上诉人
的上诉请求本院均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正
确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人都××财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年七月十九日
（）
书记员 苏 轶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1817号
原告徐连兵，男，63岁。
被告陈正乾，男，41岁。
本院在审理原告徐连兵与被告陈正乾渔业承包合同纠纷一案中，因原告徐连兵经本院催缴后未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0301号
原告江阴市登峰大酒店有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄盘龙路19号。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
委托代理人朱燕。
被告江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。
法定代表人华生其，该公司董事长。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告朱志华，男，汉族，1956年12月18日生。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市登峰大酒店有限公司诉被告江阴市利港建筑安装工程有限公司、朱志华建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市登峰大酒店有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴市登峰大酒店有限公司�愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市登峰大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元减半收取6300元（江阴市登峰大酒店有限公司已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任小霞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初746号
原告：李万通，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：谭尚，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告李万通与被告谭尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李万通、被告谭尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款260000元及利息（利息从2012年5月19日起按每月8厘计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告支付货款260000元及利息（从2015年5月20日起按年利率6%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是厂家与经销商的关系。被告自2012年起向原告购买木门和衣柜，经双方结算，截至2015年5月19日止，被告累计拖欠原告货款合计260000元。原告多次向被告追收货款，但被告均以各种理由推脱不付款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告谭尚辩称，本案260000元货款，是被告在2012年和2014年向原告购买木门和衣柜而产生，但原告交付给被告的货物存在质量问题，货不对板。被告于2012年向原告购买木门和衣柜，货款合计50000元，但在原告将货物送到被告时，被告发现原告提供的货物存在质量问题。由于该批货物已经送到了现场，故被告无法退货。此后，被告于2014年又向原告定购货物，货款约300000元，但原告交付给被告的货物仍然存在质量问题，货物尺寸、造型不对，导致被告最终将货物退回了原告。
经审理查明：被告自2012年开始向原告购买木门和衣柜等产品。经双方于2015年5月19日结算，截至2015年5月19日止，被告尚欠原告货物260000元未付。为此，被告于2015年5月19日出具了一份《欠据》交原告收执作为债权凭据。上述《欠据》载明：“今欠到李万通人民币共计贰拾陆万元整（小写￥260000）。（该款项为2012年-2015年间所欠货款）。”该《欠据》的欠款人处有被告本人签名并加盖指模，《欠据》的落款时间为2015年5月19日。此后，被告一直未向原告支付上述货款，仍欠原告货款260000元未付。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其对此并无提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的《欠据》、《啄木鸟木门有限公司经销商谭尚欠账一览表》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款260000元，提供了被告签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其对此未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告上述主张，理据不足，本院不予支持。由于原、被告对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告支付货款260000元及逾期付款利息（从2015年5月20日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭尚于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260000元及逾期付款利息（从2015年5月20日起按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告李万通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告谭尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年八月九日
书记员 陈俊豪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字第320号
申请执行人梁建龙，农民。
被执行人刘建国，居民。
被执行人罗立平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第1132号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人刘建国、罗立平发出执行通知书，责令被执行人刘建国、罗立平自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还梁建龙借款5万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘建国、罗立平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘建国、罗立平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人梁建龙与被执行�刘建国、罗立平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月五日
书记员 刘 德
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1232号
原告：梁保旦。
被告：张丰社。
本院在审理原告梁保旦与被告张丰社运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁保旦撤回起诉。
审判员 李�团
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 立 平
绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第254号
申请执行人罗时明
被执行人杨子琼
被执行人张得宇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第13号民事判决书，于2009年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨子琼、张得宇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入114576元或查封、扣押、变卖同等价值的财产。
执行员 杨 新
二〇一〇年八月十八日
书记员 龚传茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1617号
申请执行人黄彬彬，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人黄彬彬与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）191号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄彬彬向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄彬彬未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）191号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更320号
罪犯马保平，男，1988年11月10日出生，汉族,山西省山阴县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年11月29日作出了（2006）朔刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马保平犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼原告人何素琴、郭军、郭帅、郭彪丧葬费7818.5元、死亡赔偿金178278元、被抚养人生活费6342.6元，合计192439.1元，由被告人高利东、马保平、伊新顺赔偿127439.1元，由被告人李帅赔偿65000元；被告人高利东、马保平、伊新顺、王海东赔偿附带民事诉讼原告人郑文集、杨月娥、王海云、郑亚楠、郑晓峰丧葬费7818.5元、死亡赔偿金178278元、被抚养人生活费57072.7元，合计243169.2元。被告人马保平不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月18日作出了（2007）晋刑一终字第37号刑事判决，以被告人马保平犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马保平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年10月30日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日、2016年1月25日获监狱表扬八次。2016年2月4日缴纳赔偿款1000元。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马保平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马保平准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年8月24日起至2027年7月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第10号
原告：吕某。
被告：舒某甲。
原告吕某为与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法
组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，原告吕
某某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本�现已审理终结。
原告吕某起诉称：原被告相识后自由恋爱，于2001年6
月5日在宁波市鄞州区姜某镇政府办理了婚姻登记，婚后于200
3年11月生育儿子舒某乙，现由原告抚养。由于婚前对被告了解
不够，婚后发现被告缺乏家庭责任心，把所有收入用于购买福
利彩票，甚至借债购买，原告多次相劝，被告不但不听，还对
原告破口大骂，因此争吵不断，夫妻关系日渐恶化，于2007年
5月起分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、
原、被告双方离婚；2、婚生儿子舒某乙由原告抚养至成年。原
告当庭增加诉讼请求为要求被告每月支付抚养费400元。
被告舒某甲未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证及�波市鄞州区姜某镇甬江村村民委员会的证
明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明儿子舒某乙于20××××年××月××日出生等
事实。
原告提交的证据1、2，系合法取得，反映了双方身份关
系，被告离家出走的时间等，未见明显瑕疵，与本案有关，本
院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
的事实如下：本案原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于20
××××年××月××日生育儿子舒某乙，双方因性格不和，经常发生争吵
，夫妻于2007年5月分居，2008年5月被告离家出走，至今下落
不明。
本院认为：原被告相识后结婚，应有一定的感情基础，
婚后因被告购买福利彩票等发生争�，致夫妻关系恶化，后被
告争吵后离家出走，说明其未珍惜夫妻感情和家庭关系，离家
出走至今已近两年，原告多方查找，被告未与原告联系，其对
原告已无夫妻感情和牵挂，原告向法院起诉离婚，本院认为双
方感情确已破裂，应判决双方离婚。关于孩子的抚养及抚养费
的支付问题，因被告现下落不明，故孩子应由原告抚养，原告
要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告吕某与被告舒某甲离婚；
二、婚生儿子舒某乙由原告吕某抚养至18周岁；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案案件受理�300元，公告费650元，共计诉讼费950元，由被告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年五月一日
代书 记员 董叶菁
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0214行初39号
原告万光波。
被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所。
负责人刘承峰，系该所所长。
委托代理人刘先波，系该所民警。
原告万光波要求被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所履行法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2016年8月23日在第九审判庭，公开开庭审理了本案。原告万光洲、被告出庭负责人侯延钢及委托代理人刘先波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万光波诉称，2016年2月7日，原告在青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区被他人殴打致伤，但被告至今未履行法定职责，请依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行职责。
原告万光洲向本院提交如下证据：1、询问笔录复印件两份，证明被告的证据中办案人员签字时在原告起诉后添加的，应追究被告责任。
被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所辩称，原告被殴打一案，于2016年2月7日15时30分由万光波报案至青岛市公安局城阳分局，报案人报称：在青岛市城阳区南万社区陵堂处因琐事与他人发生纠纷，后其与其弟弟万光洲被打。接警后，被告于2016年2月8日依法受理该案并开展调查取证工作。万光洲于2016年2月14日到被告处制作询问笔录称其哥哥万光波因琐事被几名青年殴打，因万光洲没有受伤，该不要求做法医鉴定，被告未开具法医鉴定委托。经被告调查，事件起因系后海西村民矫波本于2016年2月7日到南万村陵堂处祭祖时被一土鞭炸伤头部，其家人称是万光洲、万光波放的土鞭将矫波本炸伤，后双方发生争执后发生打架行为。后调查没有证据表明万光洲遭到殴打，现有证据表明只有矫立明一人曾殴打万光波。综上所述，因案件证据不足、事实不清，无法做出裁决，仍需继续调查，被告已对此案积极展开调查，故不存在不履行职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、报案记录一份，证明万光波于2016年2月7日的报案记录；2、受案登记表一份，证明案件受理情况；3、呈请延长办案期限审批表一份，证明案件延长办理期限的审批情况；4、报案人询问笔录一份，证明报案人万光波的询问情况；5、受害人询问笔录一份，证明受害人万光洲的询问笔录；6、证人询问笔录一份，证明证人矫信本的询问笔录；7、证人询问笔录一份，证明矫青本的询问笔录；8、证人询问笔录一份，证明矫文波的询问笔录；9、嫌疑人询问笔录一份，证明嫌疑人矫立明的询问笔录；10、证人询问笔录一份，证明证人矫淑贤的询问笔录；11、法医鉴定情况一份，证明对万光波的伤情鉴定情况反馈。
庭审中，原告对被告的证据提出质疑，认为对被告所有证均有异议，被告证据1中是万光洲报案，被告记录是万光波报案，是错误的。被告其他证据中干警的签字全部都是在本案起诉后涂改证据添加的，根据法律规定，被告的证据不应采信，且该案缺少矫波本的笔录。被告证据11中，被告没有作出结论，被告依法不履行职责。被告对原告提交的证据提出质疑，认为询问笔录办案人的名字是后签字的，但笔录是真实的，由当事人的签字。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：被告的证据3与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。原告的证据及被告的其余证据存在瑕疵，不能证明被告履行法定职责，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月7日原告之弟万光洲报警称，因琐事被他人殴打要求被告处理。被告于次日立案后，仅对部分相关人员进行了调查，被告于2016年3月6日办理办理了延长办案期限手续，延长办案期限30日，但被告至今未作出处理决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第四十七条的规定，被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所具有管辖原告报案事项并作出处理决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。据此，公安机关处理治安案件，无论予以处罚还是不予以处罚，都应当在一定期限内作出结论以终结案件。被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所于2016年2月8日对原告的报案事项作出受案决定，截止2016年7月7日原告向本院起诉，均未作出案件处理结果，被告办理该治安案件的时间已超出法定的办理期限，被告的行为已构成未在法定期限内履行法定职责，属行政不作为，依法应当确认违法。履行法定职责案件审查的是行政主体对履行法定职责的态度和处理，目的在于督促行政机关及时依法履行其应尽的职责，且履行法定职责本身就是一个动态的持续的执法过程，因此即使在本案诉讼期间，被告仍应继续对原告所报治安案件进行调查处理，但被告直至本案诉讼期间仍未作出具体行政行为，明显违反了行政效率原则，其行为已经构成不及时履行法定职责，因此原告要求确认被告行政不作为违法并要求被告履行法定职责的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所不依法履行法定职责违法。
二、责令被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所于本判决生效之日起三十日内履行法定职责。
案件受理费五十元，由被告青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 魏玉琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏晓艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2496号
原告：四川沃富能汇环境能源设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：洪季，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都启天文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：齐勇成，职务不详。
原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司（以下简称沃富公司）与被告成都启天文化传播有限公司（以下简称启天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沃富公司的委托诉讼代理人杨宣斌到庭参加了诉讼，被告启天公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
沃富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中央空调设备款110万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算办法为：2015年12月30日至2016年1月21日期间，以55万元为基数按每日千分之二计算；2016年1月22日至2017年1月28日期间，以103.4万元为基数按每日千分之二计算；2017年1月29日至被告付清全部款项为止，按110万元为基数按每日千分之二计算）；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭确认被告在诉讼期间向原告支付了设备款50万元，故第一项诉讼请求金额应变更为60万元，第二项诉讼请求按被告付款时间作相应调整。事实及理由：原、被告双方签订《攀枝花奥林匹克影院中央空调设备销售安装合同》，约定原告负责上述影院中央空调设备的供应、运输、安装调试及后期保修，合同总价220万元。2016年1月14日，双方签订《补充协议》，确认被告的欠款金额及违约责任。2016年1月29日，被告对该项目进行了验收。截止起诉之日，被告已付款110万元，尚欠110万元；诉讼中，被告另付50万元，尚欠60万元。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。
启天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沃富公司（乙方）与启天公司（甲方）签订《攀枝花奥林匹克影院中央空调设备销售安装合同》（具体签订时间不详），双方约定乙方承接甲方攀枝花奥林匹克影院中央空调系统成套设备及材料的供应、运输、安装调试及后期保修保养；工程项目总价为220万元，该价款为固定包干价；合同生效后3日内甲方向乙方支付合同总金额50%的设备款，即110万元；管路铺设完毕及内机吊装完毕、管道试压、隐蔽验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额25%的工程款，即55万元；整体工程完毕并验收合格后的7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的22%的工程款，即48.4万元；剩余合同总金额3%的款项即6.6万元为质量保证金，在质保期1年期满后由甲方向乙方无息支付；甲方如不按合同约定履行付款义务，每拖延一天付款向乙方另支付应付款项2‰的违约金，但因乙方的原因导致拖延的除外；因履行本合同发生争议协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉；等等。
2016年1月14日，双方另行签订《补充协议》约定，乙方已于2015年12月19日完成设备及内机吊装、管道试压和隐蔽验收，但甲方因资金原因截止至2016年1月14日仍未履行付款义务；甲方承诺于2016年1月22日（含）前向乙方支付工程款103.4万元，其中20万元在1月20日支付；若逾期未付，甲方应按主合同约定支付2016年1月22日前第二笔工程款延期付款违约金2.53万元，并从2016年1月22日起按每天0.5%的比例向乙方支付103.4万元工程款的违约金（即每天5170元），同时承担乙方暂停施工导致的误工费、进出场费等损失；等等。
2017年6月6日，沃富公司收到攀枝花新影烨影城管理有限公司转账支付的50万元，转款摘要为“空调设备款”。庭审中，沃富公司陈述该款项实际系启天公司向其支付的案涉工程款。
庭审中，沃富公司提交案涉工程项目《竣工报告》、《子分部工程质量验收报告》，主张案涉工程项目已于2016年1月29日完成工程竣工验收。
上述事实有攀枝花奥林匹克影院中央空调设备销售安装合同、补充协议、收款回单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，沃富公司、启天公司签订的《攀枝花奥林匹克影院中央空调设备销售安装合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方在上述合同中明确约定了案涉工程款支付时间、金额等，双方均应严格履行各自义务。
双方约定，案涉工程款为固定包干价220万元，沃富公司自认启天公司已付工程款160万元，要求启天公司支付尚欠工程款60万元，符合《攀枝花奥林匹克影院中央空调设备销售安装合同》的约定，予以支持。
因启天公司未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。沃富公司主张按以欠款金额为计算基数，以每日2‰（即年息73%）为标准计算违约金，明显畸高；而沃富公司亦未举证证明其因启天公司违约行为造成其损失的具体金额。故根据公平原则，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率130%为标准，计算方法为：以欠款55万元为计算基数，从2015年12月30日起计算至2016年1月21日止；以欠款103.4万元为计算基数，从2016年1月22日起计算至2017年1月28日止；以欠款110万元为计算基数，从2017年1月29日起计算至2017年6月5日止；以欠款60万元为计算基数，从2017年6月6日起计算至欠款清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都启天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向四川沃富能汇环境能源设备有限公司支付所欠货款60万元；
二、成都启天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向四川沃富能汇环境能源设备有限公司支付违约金（违约金的计算方法为：均以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率130%为标准；以欠款55万元为计算基数，从2015年12月30日起计算至2016年1月21日止；以欠款103.4万元为计算基数，从2016年1月22日起计算至2017年1月28日止；以欠款110万元为计算基数，从2017年1月29日起计算至2017年6月5日止；以欠款60万元为计算基数，从2017年6月6日起计算至欠款清偿完毕之日止）；
三、驳回四川沃富能汇环境能源设备有限公司的其他诉讼请求。
如果成都启天文化传播有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21237元、公告费260元，合计21497元，由成都启天文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 熠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初430号
原告樊同甫，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住云南省昆明市。
委托代理人刘国海，中实法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告施绕萍，女，1976年4月16日生，汉族，农民，住通海县。
原告樊同甫与被告施绕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年被告因挪用公司公款无力偿还，分两次向原告借款共计62000元，并于2014年1月9日向原告出具《借条》，承诺在2014年5月份归还欠款。但至今，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款62000元及资金占用费7440元（一年按6%计算，自2014年6月1日起暂算至2016年5月31日止，共计2年，并承担还款之日止的资金占用费），以上共计69440元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告举证如下:
1、身份证复印件一份，证明原告身份适格；
2、借条一份，证明借款事实；
3、被告户籍证明一份，证明被告身份适格。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年10月左右，原告借款20000元给被告，同年11月，原告再次借款42000元给被告，两次借款均系现金交付。2014年1月29日，被告施绕萍出具《借条》一份给原告，载明：“今向樊同甫借款人民币62000元，大写人民币陆万贰仟元整，还款日期2014年5月份。借款人：施绕萍2014年1月29日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及时偿还借款本金，并支付逾期利息。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系，现还款期限届满，原告主张被告偿还借款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施绕萍自判决书生效后十日内支付原告樊同甫借款本金人民币62000元，并承担自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金62000元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告施绕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代伟忠
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 高德宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 文学赋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10529号
罪犯胡雨，男，1989年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十六日作出（2009）昆刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人胡雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第587号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡雨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2031年7月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10529号罪犯胡雨，男，1989年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年八月二十六日作出（2009）昆刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人胡雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第587号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡雨减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月16日起至2031年7月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第704号
原告：余姚市鑫池化工有限公司。
法定代表人：邵云香。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：慈溪市天帅电器有限公司。
法定代表人：徐爱国。
原告余姚市鑫池化工有限公司诉被告慈溪市天帅电器有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审
判员余志军适用简易程序独任审判。2013年8月13日依法采取财产
保全措施。2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市鑫池
化工有限公司的委托代理人徐建岳、毛科英到庭参加诉讼。被告
慈溪市天帅电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫池化工有限公司起诉称：原、被告自2013年5月
发生业务往来，原告先后共计7次向被告交付聚氯乙烯树脂等，合
计价值529796元（包括应由被告承担的运费），期间的2013年6月
5日双方签订了塑料原料买卖合同，对货物的名称、金额、运费承
担、付款方式及期限、违约责任等均作了相关约定。后被告通过
汇款、交付承兑汇票等支付方式向原告共支付货款238868.60元（
包括运费），尚欠货款290927.40元（包括运费）。经原告多次催
讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立
即支付货款290927.40元，并支付自2013年8月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款
违约金，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市天帅电器有限公司未作答辩。
原告余姚市鑫池化工有限公司为证明自己的主张，向本院提
交下列证据：1.塑料原料买卖合同一份；2.送货单七份；3.增值
税发票四十份；4.承兑汇票二份、汇款凭证一份。
被告慈溪市天帅电器有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告慈溪市天帅电器有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应
按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被
告应当依约支付相应的货款。现被告未按约履行全部付款义务，
显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货
款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。根据双方合同约定，
被告应在收到货物后5天内付清货款，若逾期，应支付自付款之次
日起按应付款的10‰违约金。经查，被告最后一次收到货物的时
间为2013年8月5日，故原告要求被告支付自2013年8月11日起至判
决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾
期付款违约金之诉请，理由正当，本院对该诉请亦予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉
讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市天帅电器有限公司支付原告余姚市鑫池化工有限
公司货款290927.40元，并支付自2013年8月11日起至判决确定履
行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违
约金。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，减半收取2832元，财产保全费2020
元，合计4852元，由被告慈溪市天帅电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年九月二日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第704号
原告：余姚市鑫池化工有限公司。
法定代表人：邵云香。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：慈溪市天帅电器有限公司。
法定代表人：徐爱国。
原告余姚市鑫池化工有限公司诉被告慈溪市天帅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2013年8月13日依法采取财产保全措施。2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市鑫池化工有限公司的委托代理人徐建岳、毛科英到庭参加诉讼。被告慈溪市天帅电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫池化工有限公司起诉称：原、被告自2013年5月发生业务往来，原告先后共计7次向被告交付聚氯乙烯树脂等，合计价值529796元（包括应由被告承担的运费），期间的2013年6月5日双方签订了塑料原料买卖合同，对货物的名称、金额、运费承担、付款方式及期限、违约责任等均作了相关约定。后被告通过汇款、交付承兑汇票等支付方式向原告共支付货款238868.60元（包括运费），尚欠货款290927.40元（包括运费）。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款290927.40元，并支付自2013年8月11日起至判决确�履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市天帅电器有限公司未作答辩。
原告余姚市鑫池化工有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.塑料原料买卖合同一份；2.送货单七份；3.增值税发票四十份；4.承兑汇票二份、汇款凭证一份。
被告慈溪市天帅电器有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告慈溪市天帅电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。现被告未按约履行全部付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。根据双方合同约定，被告应在收到货物后5天内付清货款，若逾期，应支付自付款之次日起按应付款的10‰违约金。经查，被告最后一次收到货物的时间为2013年8月5日，故原告要求被告支付自2013年8月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金之诉请，理由正当，本院对该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市天帅电器有限公司支付原告余姚市鑫池化工有�公司货款290927.40元，并支付自2013年8月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，减半收取2832元，财产保全费2020元，合计4852元，由被告慈溪市天帅电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年九月二日
代书记员 杨 怡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初558号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛贤华，男，1966年4月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年12月21日被取保候审。
辩护人盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人盛贤华犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被害人亲属的诉讼代理人潘建明、被告人盛贤华及其辩护人盛丽云到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月6日8时许，被告人盛贤华驾驶“浙Ｅ×××××”号正三轮载货摩托车从杭州市余杭区黄湖镇杭州塔诺家具用品有限公司驶往杭州市余杭区径山镇径山工业园区，在双后线2KM+700M杭州余杭区黄湖镇清波村路段自北向南行驶时，与同向行驶的由王某2驾驶的悬挂安吉Ｗ×××××号牌的未登记电动自行车发生碰撞，造成王某2死亡以及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛贤华负事故的全部责任。
案发后，被告人盛贤华已赔偿被害人家属人民币2万元。
据以指控的证据有：1、户籍证明、死亡医学证明等书证；2、证人张某、杨某等人的证言；3、被告人盛贤华的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等；5、勘验笔录；6、道路监控光盘。公诉机关认为，被告人盛贤华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人盛贤华对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人盛贤华犯罪情节较轻，认罪、悔罪，积极对被害人亲属进行赔偿，并已取得谅解，请求对被告人盛贤华从轻处罚。
经审理查明：2015年10月6日上午，被告人盛贤华驾驶浙Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从杭州市余杭区黄湖镇杭州塔诺家居用品有限公司驶往径山镇径山工业园区，当日8时12分许，途经双后线2KM+700M杭州市余杭区黄湖镇清波村路段自北向南行驶时，与同向行驶的由被害人王某2驾驶的未登记电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××号牌）发生碰撞，造成被害人王某2死亡以及电动自行车损坏的交通事故。事故发生时，被告人盛贤华并未察觉而驾车驶离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛贤华负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人盛贤华补偿被害人亲属人民币5万元，并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人周某、陈某、张某、杨某、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控录像（光盘）、视频截图、行驶路线图；鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、证明书；机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单复印件、信息查询结果、电动车防盗备案登记卡、收款收据；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；情况说明；110接处警综合记录单、侦破经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；被告人盛贤华的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛贤华违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛贤华先行补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛贤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢217号
申请执行人：叶轲，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：段欢欢，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人叶轲与被执行人段欢欢民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年5月3日立案执行,并于2018年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月3日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月十七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第2802-2号
原告：周某。
被告：临海某自然村。
负责人：项某。
原告周某为与被告临海某自然村农业承包合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年7月2日，原、被告签订开发炮台自然村荒山坡乱石协议书，并经临海市桃渚司法所见证。协议约定承包期为10年，即自2003年7月2日起至2013年7月1日止。后原告依上述协议履行了义务，并在2003年农历7月24日交付了押金人民币壹万元。协议期满后，原、被告曾多次协商返还押金款，未果。原告起诉要求：一、请求贵院判令被告返还原告押金款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院发现本案被告临海某自然村没有一定的组织机构和财产，不具备民事诉讼主体资格。
本院认为：法人之外的其他组织作为当事人参加诉讼是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而本案被告不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 何亚江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第133号
原告楼某。
被告徐某。
委托代理人潘某某。
原告楼某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独
任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告楼某、
被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告原系同事，后建立恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子，取名徐乙。
由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为生活琐事争吵；儿
子出生后，被告很少尽到做父亲的责任，且被告性格多疑，双
方已无法共同生活。2009年12月，原告回娘家居住，与被告分
居生活。为此，请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，抚
养费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
为此，原告向本院提供了结婚证与户口簿各1份。
被告徐某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚
姻基础，婚后也没有争吵，现在双方产生矛盾是因为原告与前
男友重续旧好引起，只有以家庭为重，双方还是可以和好的，
故被告不同意离婚。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告原系同事，2004年上半年建立恋爱关系，
××××年××月登记结婚；婚后感情一般，××××年××月生一子，取名
徐乙。2009年2月，被告怀疑原告与前男友重续旧情，双方产
生矛盾。遂成讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生
矛盾主要是因为被告怀疑原告与前男友重续旧情所致，但尚未
达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通、相互信任
，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因不符合离婚的法定条件
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年四月九日
代书记员 张 焕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01109号
原告刘超英，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人朱清银，河南沣玺律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人陈富友。
原告刘超英与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、河南富友投资发展有限公司（以下简称富友公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，在审理过程中，原告自愿撤回对被告河南富友投资发展有限公司的起诉，本院依法准许，向被告鼎盛公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年10月27日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱清银到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司于2014年10月31日、12月24日分两次向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，利息为1分5厘，每月的6号结算当月利息，富友公司为鼎盛公司提供担保。被告鼎盛公司自2015年1月起不再支付利息，借款合同到期后，原告多次向两公司催要借款本金及利息，两公司未归还，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、二被告连带偿还借款200000元；2、二被告连带偿还借款20万元的利息（每月3000元）至判决生效之日；3、诉讼费由被告承担。
被告鼎盛公司未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份，系适格主体；2、借款合同2份，证明被告鼎盛公司分两次向原告借款20万元的事实，同时约定月息1分5厘。
被告鼎盛公司未提交证据。
被告鼎盛公司未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，具有客观真实性，能证明被告鼎盛公司向原告借款200000元并约定利息的事实，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：2014年10月31日，被告鼎盛公司向原告刘超英借款10万元，双方签订借款合同1份，合同约定借款期限自2014年10月31日至2015年1月30日，借款利息为月利息1.5%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止，原告当天将现金10万元交付被告鼎盛公司，由鼎盛公司为原告出具收据1张，内容为：“收据今收到出借人刘超英交来人民币壹拾万元整。此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（加盖印章）收到日期：2014年10月31日”。2014年12月24日，被告鼎盛公司又向原告刘超英借款10万元并签订借款合同1份，合同约定借款期限自2014年12月24日至2015年3月23日，借款利息为月利息1.5%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止，原告当天将现金10万元交付被告鼎盛公司，由鼎盛公司为原告出具收据1张，内容为：“收据今收到出借人刘超英交来人民币壹拾万元整。此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（加盖印章）收到日期：2014年12月24日”。以上两笔借款均由富友公司担保并出具了承诺书，承诺内容为：如果出借人不能按时足额偿还借款本金和其他应付款项，本公司在接到出借人的通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。被告鼎盛公司从2015年1月不再按合同约定支付利息，合同到期后，经原告多次催要，鼎盛公司拒不归还借款本金及下欠利息，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。
本院认为：原告刘超英与被告鼎盛公司之间的借款关系成立，有原告提交的借款合同可证实，原告依照合同约定已履行出借款项的义务，被告拒不按合同约定归还借款本金并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，原告要求被告鼎盛公司偿还借款本金及利息的诉请成立，本院予以支持。富友公司虽系担保人，在审理过程中，原告自愿撤回对富友公司的起诉，仅要求出借人承担还款义务，不再要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内归还原告刘超英借款本金200000元，并支付利息按月息1.5%从2015年1月起至判决生效之日止。
二、驳回原告刘超英的其他诉讼请求。
如被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李苗苗
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审17号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生，局长。
住所地：安宁市宁湖大厦**楼。
委托诉讼代理人：秦小评，男，安宁市国土资源管理行政执法大队副大队长，特别授权代理。
被执行人：安宁左岸农业科技有限公司。
法定代表人：杨本俊。
住所地：安宁市县街街道办事处上石江村黑土田。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月27日对被执行人安宁左岸农业科技有限公司作出的安国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：安宁左岸农业科技有限公司于2014年12月起未经依法批准办理用地手续，非法占用安宁市县街街道办事处石江村委会上石江村小组集体土地2859平方米用于非农建设。该项目所占用土地地类为耕地，经认定该项目部符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年2月27日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、限期（收到处罚决定书之日起三十日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复2859平方米土地原状。2、对非法占用的耕地2859平方米处予每平方米15元的罚款，罚款共计人民币42885元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2017年2月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月9日申请执行人作出安国土资催字[2017]4号《催告通知书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、法律文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，申请执行人安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》第一项对被执行人安宁左岸农业科技有限公司处以“责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复2859平方米土地原状”的行政处罚决定，被执行人安宁左岸农业科技有限公司逾期不履行恢复2859平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人安宁市国土资源局作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。故本院对申请执行人申请本院强制执行的该项行政处罚决定不准予执行。关于申请执行人安宁市国土资源局申请本院强制执行的安国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》第二项即：对被执行人安宁左岸农业科技有限公司非法占用的耕地2859平方米处予每平方米15元的罚款，罚款共计人民币42885元。被执行人安宁左岸农业科技有限公司未经批准，违法占用耕地2859平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人安宁市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的该项强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行申请执行人安宁市国土资源局对被执行人安宁左岸农业科技有限公司作出的安国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书中的第一项即：责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复2859平方米土地原状。
二、准予执行申请执行人安宁市国土资源局对被执行人安宁左岸农业科技有限公司作出的安国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书中的第二项即：对非法占用的耕地2859平方米处予每平方米15元的罚款，罚款共计人民币42885元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 武霖华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1212号
罪犯张元财，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人张元财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月六日以（2012）云高刑终字第1157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元财减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第20号
原告夏某。
法定代理人夏永合，系原告之父。
法定代理人刘先玲，女，系原告之母。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告新泰市泉沟镇初级中学。
组织机构代码：49436602-8。
住所地：新泰市泉沟镇府前街**号。
法定代表人薛启华，该校校长。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告夏某与被告新泰市泉沟镇初级中学（以下简称泉沟中学）教育机构责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘先玲及委托代理人成志民、被告泉沟中学委托代理人于军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学校的初三学生。2015年1月29日6时许，学校方安排初三学生在学校办公楼前围着花池子跑操，当时学校也未安装有效的照明设施，亦未尽到安全管理职责，原告被他人撞倒摔伤。后经诊断为膝钱交叉韧带断裂（左、右）、右膝外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，住院治疗五天。原告多次与被告协商赔偿费用未果。要求被告赔偿原告医疗费35736.4元、护理费406元、伙食补助费150元、交通费1000元，共计37292.4元。
被告泉沟中学辩称，原告系泉沟学校初三跑校生。因初三学生临近中考体育测试，跑校生可自愿参加晨跑，晨跑由级部主任及体育老师带队。学校操场平整，跑操管理规范。2015年1月29日6时20分许，晨跑临近结束时，原告突然跌倒，被同学扶起后并通知原告母亲接走，原告当日被送往医院检查。事发当日，原告班主任及级部主任分别向原告母亲询问伤情，被告知原告没事。原告请假两日后返校上课并参加月考。直至中考结束后，原告父亲要求学校赔偿，因缺乏事实及法律依据被学校拒绝。同时学校已尽到相关法定义务，没有过错，请求依法驳回原告对学校的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某系被告泉沟中学初三走读生。因初三学生临近中考体育测试，学校规定跑校生可自愿参加晨跑。2015年1月29日6时许，因学校操场时值整修，学校安排学生围绕校园内花池子跑圈，原告在跑步过程中跌倒，被同学扶起后，老师安排其给父母打电话。后夏某之母刘先玲将原告送至新汶矿业集团中心医院检查治疗，诊断结果显示：1、右胫骨外侧平台骨折；2、右股骨外踝骨挫伤，建议进一步检查；3、右膝关节内侧半月板损伤（轻度）；4、右膝关节前交叉韧带损伤；5、右膝关节外侧副韧带区损伤；6、右膝关节积液（少量）。因不影响走路，原告请假休息两日后继续照常上学。2015年3月3日，原告到新汶矿业集团中心医院复查，诊断结果显示：1、右胫骨外侧平台骨折，请结合CT；2、右胫骨平台及股骨外踝骨小梁水肿征象，建议随诊；3、右膝关节内侧半月板损伤（轻度）；4、右膝关节前交叉韧带损伤；5、右膝关节积液（少量）。2015年4月15日原告到山东省千佛山医院就诊，检查结果如下：右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带断裂，避免剧烈运动。2015年4月17日，原告继续在新汶矿业集团中心医院复查，诊断结果显示：左膝关节积液（少量）。庭审过程中，原告放弃上述于1月29日、3月3日、4月17日在新汶矿业集团中心医院磁共振复查费用969.30元的诉讼请求。同月，原告法定代理人持山东省千佛山检查结果到学校要求办理中考体育免考加分，同时告知学校原告中考之后去医院治疗。原告中考之后，于2015年6月14日在山东省千佛山医院住院治疗5天，诊断为：1、膝前交叉韧带断裂（右）；2、膝后交叉韧带断裂（左）；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝半月板损伤，共支出医疗费34767.40元。原告主张住院期间由其母亲刘先玲护理，刘先玲为城镇居民。原告主张支出交通费1000元、住院伙食补助费150元。
被告泉沟中学提供班主任泥德义情况说明、证人徐哲、王成洁、李珍的证言、学校操场照片、早操记录表、早操制度，主张学校已尽到教育、管理责任，不承担责任。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的住院病历、收费票据、病人费用汇总明细清单、出院记录、病人检查证明、检查报告单、护理人员身份证明、交通费票据一宗；被告泉沟中学提供班主任泥德义情况说明、学校操场照片、早操记录表、早操制度等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告新泰市泉沟镇初级中学因操场整修，组织学生围绕校园内花池子早操，原告夏某在晨跑过程中摔倒受伤，初始检查结果为韧带损伤，原被告对此均无异议，对该事实本院予以认定。原告提供的王成洁、李珍、安宁宁的证人证言用于证明事发当日天色昏暗，仅有级部主任吴勤江带队跑操，最后冲刺因秩序混乱原告被他人撞伤的事实，因被告有异议且证人未出庭，不予采纳；原告提供的对证人李珍、呼晓琳的调查笔录因无法定代理人签名，不予采纳；被告提供的徐哲、王成洁、李珍的证人证言因证人未出庭作证且原告有异议，不予采纳。被告提供的班主任泥德义情况说明、学校操场照片、早操记录表、早操制度等证据能够证明原告的受伤并不是因为学校存在安全隐患引起的，学校尽到了教育、管理职责，原告在校园内遭受的人身损害，原告与学校均无过错，原告的损失应按照公平原则由原被告分担。原告作为泉沟中学的学生，在学校号召走读生积极参与晨跑时，学生积极参加的行为应该予以肯定、赞扬。对原告的损失，被告新泰市泉沟镇初级中学承担60%责任，原告自行承担40%，较为妥当。原告在山东省千佛山医院的医疗费34767.40元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。原告在新汶矿业集团中心医院支出三次磁共振费用969.30元，原告未提供正式费用发票，且主张已通过夏永合的社会保障卡报销在诉讼中放弃，本院予以准许。护理人员刘先玲系城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算，本院认定为护理费400.30元。根据原告往返的路程计算，本院酌情认定交通费为500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告新泰市泉沟镇初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告夏某医疗费34767.40元、护理费400.30元、住院伙食补助费150元、交通费500元、共计35817.70元的60%计款21490.62元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币366元，由被告新泰市泉沟镇初级中学负担人民币220元，原告夏某负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初282号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：车继雁，女，1981年6月18日出生，住大庆高新区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告车继雁物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月十三日
书记员 高 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2771号
罪犯潘汝永，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，原住广东省廉江市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年5月23日作出(2014)江刑初字第133号刑事判决，以被告人潘汝永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第603号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘汝永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘汝永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘汝永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获奖励分107.29分。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘汝永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘汝永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘汝永减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5783号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨开某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨开某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨开某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨开某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5783号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨开双。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨开双借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨开双的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨开双的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执707号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人陈龙弟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈龙弟案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执707号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人陈龙弟本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈龙弟案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终27号
上诉人(原审被告)：张某，女，45岁。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，47岁。
上诉人张某因与王某某占有物返还纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，该诉争的房屋所有权证虽然是密山市房地产管理处进行的下发，但是该房屋的所有权实际处置、坐落位置、土地使用的管理权均属于黑龙江省牡丹江农垦管理局的管辖范围。同时上诉人的住所在黑龙江省牡丹江农垦连珠山社区管理委员会居民委员会所辖的甲型1号楼2号房屋。故根据被告住所地及不动产所在地或者土地所在地的管辖要求，受理本案的法院均在牡丹江农垦法院，密山市人民法院对本案没有管辖权。因此请求依法支持上诉人诉求并将此案移交牡丹江农垦法院进行管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。认定不动产所有权的直接证据即房屋所有权证书，而该诉争的房屋所有权证是由密山市房地产管理处颁发，应认定权属归密山市管辖，属于专属管辖范围。故密山市人民法院对本案有管辖权。张某的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初389号
原告：罗敬尊，男，汉族，1973年10月10日生，大专文化，伊川县城关一中教师，住伊川县。
被告：洛阳宇京焊剂厂（下称宇京焊剂厂）。住所地伊川县城关镇古城寨村。组织机构代码66091566—0。
法定代表人：张铁彬,厂长。
被告：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，经商，住伊川县。
被告：杨巧云，女，1965年11月29日生，汉族，住址，系张铁彬之妻。
三被告共同委托代理人：张建政、关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
原告罗敬尊诉被告宇京焊剂厂等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告罗敬尊、三被告共同委托代理人关社轻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宇京焊剂厂、张铁彬向我借款18万元，约定月利率按2%计算，后我向其讨要，2015年7月被告才偿还我2万元。特诉求：1、三被告偿还借款本金18万元，并自2014年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，1、被告欠原告不是18万元，而是16万元；2、2014年7月1日以前的利息已付，之后的利息，原告承认不再给付利息，只给本金；3、2015年8月31日，被告给原告7400元，应计算在16万元本金内；4、诉讼费要求原告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、存款凭条一份；3、被告张铁彬、杨巧云身份信息及婚姻档案记录证明；4、（2015）伊三民初字第214号民事判决书一份；5、杨星坡身份信息及证言；6、录音资料及光盘；7、被告给原告的还款协议书稿。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，予以采用。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、收据一份；2、杨星坡、张治彬证言各一份。经质证，原告无异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以采用。
结合原被告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告宇京焊剂厂于2004年3月9日登记成立，法定代表人张铁彬，注册资本500万元，系非公司私营企业。
原告妻兄杨星坡与被告同村，杨星坡与被告弟张治彬关系较好，经原告妻兄介绍，原告借款给被告，2013年3月12日经杨星坡手，原告给被告6万元；2013年11月2日，原告通过银行转款借给被告10万元；2014年1月1日，原告通过杨星坡又借给被告2万元，同日，被告给原告打借条一张，借条载明：“今借现金壹拾捌万元整（月息贰分）。洛阳宇京焊剂厂（印章）张铁彬（签名）136××××7251.2014年1月1日”。2014年7月1日，经杨星坡手，被告给原告付息21600元，后原告讨要，被告分别于2015年6月30日（付1万元）、7月31日（付5000元）、8月15日（付5000元）共付款给原告2万元，付款收据载明“系归还借款本金贰万元”。后被告给原告一份“还款协议书”稿，主要内容是：“乙方（原告）自愿放弃该笔借款的利息，甲方（被告）分三十六次还清乙方的该笔借款”，原告未签字。后在原告讨要过程中，2015年8月31日，被告又付给原告7400元。2016年1月19日，原告诉求追偿。
诉讼中，本院依原告申请，对被告张铁彬名下位于伊川县城关镇窑湾村三和窑的宅基房产一处（编号788）予以查封。
本院认为：原告与被告宇京焊剂厂之间的民间借贷关系成立，原告讨要，被告未及时还款，原告诉求追偿，应予支持；原告诉求追偿借款本金18万元，被告辩解只欠借款本金16万元，本院认定被告辩解成立，确定借款本金为16万元；原告诉求利息从2014年1月1日按月息2%计付，本院认定计付时间应从2014年7月1日算起；被告辩称原告同意16万元只还本金，不再付息，缺乏原告同意的证据，本院不予认可，其后又给付原告的7400元应作为应付利息扣减；被告宇京焊剂厂是非公司私营企业，被告张铁彬对该公司债务依法应承担无限连带责任，原告诉求被告张铁彬偿还该借款，予以支持；被告杨巧云与被告张铁彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，结合被告宇京焊剂厂系私营企业的事实，依据有关法律规定，被告杨巧云亦应承担还款责任，原告诉求被告杨巧云偿还该借款，本院予以支持。被告辩称诉讼费等由原告承担，本院依据原告诉讼结果予以确定。经调解，双方当事人曾达成调解协议，后在送达调解书时原告反悔，调解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳宇京焊剂厂于本判决生效后十日内偿还原告罗敬尊人民币16万元。
二、被告洛阳宇京焊剂厂于本判决生效后十日内偿还借原告罗敬尊款额的利息。利息计算：自2014年7月1日至2015年6月30日按本金18万元，月息2%计算；自2015年7月1日至2015年7月31日按本金17万元，月息2%计算；自2015年8月1日至2015年8月15日按本金16.5万元，月息2%计算；自2015年8月16日至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按16万元，月息2%计算。扣除已付的7400元。
三、被告张铁彬对上述应付款项在被告洛阳宇京焊剂厂财产不足以清偿债务时，以其个人财产承担清偿责任。
四、被告杨巧云对上述应付款项在被告洛阳宇京焊剂厂财产不足以清偿债务时，承担共同清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，保全费1700元，共计5600元，原告承担500元，被告承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初389号原告：罗敬尊，男，汉族，1973年10月10日生，大专文化，伊川县城关一中教师，住伊川县。被告：洛阳宇京焊剂厂（下称宇京焊剂厂）。住所地伊川县城关镇古城寨村。组织机构代码66091566—0。法定代表人：张铁彬,厂长。被告：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，经商，住伊川县。被告：杨巧云，女，1965年11月29日生，汉族，住址，系张铁彬之妻。三被告共同委托代理人：张建政、关社轻，河南绿洲律师事务所律师。原告罗敬尊诉被告宇京焊剂厂等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告罗敬尊、三被告共同委托代理人关社轻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宇京焊剂厂、张铁彬向我借款18万元，约定月利率按2%计算，后我向其讨要，2015年7月被告才偿还我2万元。特诉求：1、三被告偿还借款本金18万元，并自2014年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告辩称，1、被告欠原告不是18万元，而是16万元；2、2014年7月1日以前的利息已付，之后的利息，原告承认不再给付利息，只给本金；3、2015年8月31日，被告给原告7400元，应计算在16万元本金内；4、诉讼费要求原告承担。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、存款凭条一份；3、被告张铁彬、杨巧云身份信息及婚姻档案记录证明；4、（2015）伊三民初字第214号民事判决书一份；5、杨星坡身份信息及证言；6、录音资料及光盘；7、被告给原告的还款协议书稿。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，予以采用。被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、收据一份；2、杨星坡、张治彬证言各一份。经质证，原告无异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以采用。结合原被告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：被告宇京焊剂厂于2004年3月9日登记成立，法定代表人张铁彬，注册资本500万元，系非公司私营企业。原告妻兄杨星坡与被告同村，杨星坡与被告弟张治彬关系较好，经原告妻兄介绍，原告借款给被告，2013年3月12日经杨星坡手，原告给被告6万元；2013年11月2日，原告通过银行转款借给被告10万元；2014年1月1日，原告通过杨星坡又借给被告2万元，同日，被告给原告打借条一张，借条载明：“今借现金壹拾捌万元整（月息贰分）。洛阳宇京焊剂厂（印章）张铁彬（签名）136××××7251.2014年1月1日”。2014年7月1日，经杨星坡手，被告给原告付息21600元，后原告讨要，被告分别于2015年6月30日（付1万元）、7月31日（付5000元）、8月15日（付5000元）共付款给原告2万元，付款收据载明“系归还借款本金贰万元”。后被告给原告一份“还款协议书”稿，主要内容是：“乙方（原告）自愿放弃该笔借款的利息，甲方（被告）分三十六次还清乙方的该笔借款”，原告未签字。后在原告讨要过程中，2015年8月31日，被告又付给原告7400元。2016年1月19日，原告诉求追偿。诉讼中，本院依原告申请，对被告张铁彬名下位于伊川县城关镇窑湾村三和窑的宅基房产一处（编号788）予以查封。本院认为：原告与被告宇京焊剂厂之间的民间借贷关系成立，原告讨要，被告未及时还款，原告诉求追偿，应予支持；原告诉求追偿借款本金18万元，被告辩解只欠借款本金16万元，本院认定被告辩解成立，确定借款本金为16万元；原告诉求利息从2014年1月1日按月息2%计付，本院认定计付时间应从2014年7月1日算起；被告辩称原告同意16万元只还本金，不再付息，缺乏原告同意的证据，本院不予认可，其后又给付原告的7400元应作为应付利息扣减；被告宇京焊剂厂是非公司私营企业，被告张铁彬对该公司债务依法应承担无限连带责任，原告诉求被告张铁彬偿还该借款，予以支持；被告杨巧云与被告张铁彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，结合被告宇京焊剂厂系私营企业的事实，依据有关法律规定，被告杨巧云亦应承担还款责任，原告诉求被告杨巧云偿还该借款，本院予以支持。被告辩称诉讼费等由原告承担，本院依据原告诉讼结果予以确定。经调解，双方当事人曾达成调解协议，后在送达调解书时原告反悔，调解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇京焊剂厂于本判决生效后十日内偿还原告罗敬尊人民币16万元。二、被告洛阳宇京焊剂厂于本判决生效后十日内偿还借原告罗敬尊款额的利息。利息计算：自2014年7月1日至2015年6月30日按本金18万元，月息2%计算；自2015年7月1日至2015年7月31日按本金17万元，月息2%计算；自2015年8月1日至2015年8月15日按本金16.5万元，月息2%计算；自2015年8月16日至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按16万元，月息2%计算。扣除已付的7400元。三、被告张铁彬对上述应付款项在被告洛阳宇京焊剂厂财产不足以清偿债务时，以其个人财产承担清偿责任。四、被告杨巧云对上述应付款项在被告洛阳宇京焊剂厂财产不足以清偿债务时，承担共同清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，保全费1700元，共计5600元，原告承担500元，被告承担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年三月九日书 记 员  王文斐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2020号
申请执行人王生炎。
被执行人王宝仙。
原告王生炎与被告王宝仙民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）浙0726民初00476号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执325号
申请执行人呼栓雄，男，汉族，1956年02月09日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人杨艳梅，女，汉族，1973年09月14日出生，籍贯鄂托克旗，个体户，、现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城*期**号楼。
申请执行人呼栓雄与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初1024号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款52万元及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初1024号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11525号
原告：ＸＸ，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号首层之二。
法定代表人：黎顺宁。
原告ＸＸ诉被告佛山市广得隆石油化工有限公司（以下简称广得隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼。被告广得隆公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告违约金人民币45万元。事实与理由：原告与被告存在房屋买卖合同关系，原告购买被告名下位于中山市××乡镇××山庄××路××、××、××号别墅。后原告就祥虹路7号别墅与被告于2017年1月21日签订一份房地产买卖合同，原告按合同约定支付定金15万元。另外，原告委托案外人林继富于2017年1月13向被告指定的账户支付祥福路3号、5号别墅的定金（款项）人民币40万元，并由案外人周谦分别与被告签订祥福路3号、5号别墅的房地产买卖合同。为此，被告开具收据予以确认。原告与案外人林继富签订的委托书也证明了上述事实，案外人周谦向林继富出具的委托书也确认了上述事实。而且，根据中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7845号民事调解书也确认了涉案祥虹路7号、祥福路3号、5号别墅的实际购买人为原告。根据上述签订的房地产买卖合同的约定，被告应在合同签订之日起二十个工作日内办理交税过户手续，但由于被告的原因，上述别墅被查封，无法办理过户手续。根据合同的约定，每套别墅被告应支付原告违约金15万元，共计45万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.企业信息查询；2.委托书；3.房地产买卖合同；4.账户交付明细；5.退款协议。
被告广得隆公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2016年12月，被告与案外人周谦分别签订了两份房地产买卖合同，约定：1.由周谦分别购买被告位于中山市三乡镇雍陌祥庆山庄祥福路3号、5号的房地产，价格分别为1679300元及1667000元；2.周谦应于签定合同之日分别支付定金15万元给被告；3.合同签订之日起20日内，双方到国土部门办理过户手续；4.被告负责上述房地产在办理过户手续前产权纠纷和财务纠纷或其他权利的限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责，并承担法律责任，由此给周谦造成经济损失的，由被告负责；5.被告收到定金后15个工作日内负责上述房地产的解除查封事项；6.若被告决定中途不卖及逾期15个工作日内仍未办理上述房地产交税及过户手续时，则被告作中途违约处理，本合同即告解除，被告应在违约之日起7日内将所收定金及购房款退回给周谦，并赔偿违约15万元。2017年1月21日，原告与被告签订一份房地产买卖合同，约定：1.由原告购买被告位于中山市三乡镇雍陌祥庆山庄祥虹路7号的房地产，价格为1668600；2.原告应于签定合同之日支付定金15万元给被告；3.合同签订之日起20日内，双方到国土部门办理过户手续；4.被告负责上述房地产在办理过户手续前产权纠纷和财务纠纷或其他权利的限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责，并承担法律责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责；5.被告收到定金后15个工作日内负责上述房地产的解除查封事项；6.若被告决定中途不卖及逾期15个工作日内仍未办理上述房地产交税及过户手续时，则被告作中途违约处理，本合同即告解除，被告应在违约之日起7日内将所收定金及购房款退回给原告，并赔偿违约15万元。该合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金15万元。
另查：对于周谦与被告签订的两份房地产买卖合同，经本院向周谦调查了解，周谦确认上述两份房地产买卖合同是由其签订的，但实际上周谦是代ＸＸ签定合同购买的房屋，房屋权益实际上归ＸＸ所有，也同意ＸＸ以原告的名义向法院主张相关的合同权利。经根据本院向案外人林继富调查了解，林继富确认其于2017年1月13日支付给黎顺宁的40万元是代ＸＸ支付上述祥福路3号、5号别墅的定金。被告因其他债务纠纷，上述涉案3套别墅被法院查封导致不能办理过户手续。2017年6月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的房地产买卖合同及周谦代表原告与被告签订的两份房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付了涉案三套别墅的定金55万元，已履行了合同约定的支付定金的义务，但被告因其他债务纠纷导致涉案房屋被查封，导致合同无法继续履行，已构成违约。根据合同的约定，被告每份合同应支付15万元的违约金，三套房屋共应支付违约金45万元。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市广得隆石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿违约金45万元给原告ＸＸ。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元（原告已预付），由被告佛山市广得隆石油化工有限公司承担，被告应在赔偿上述违约金时一并将应承担的诉讼费用4025元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年八月三日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审88号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，地址：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人金玉文，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人徐阗，男，1965年11月11日生，住江苏省东台市。
申请人于2016年8月1日，对被申请人作出海卫医罚字（2016）208号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》于2016年3月1日至2016年5月30日在海安县高新区祖师庙村三组开设诊疗场所，开展诊疗活动。被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出海卫医罚字（2016）208号行政处罚决定书：1.没收作为证据已异地保存的器械；2.罚款人民币6000元，同时责令立即停止执业活动和改正其他违法行为。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫医罚字（2016）208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2521号
原告：舒蓉，女，汉族，生于1978年3月27日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告舒蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 赵 波
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1024号
原告：白光军，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：起向存，女，1972年8月14日出生，彝族，小学文化，农民。
原告白光军与被告起向存离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告白光军及其委托诉讼代理人盛建国、被告起向存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光军向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于新华乡新平村委会河尾村114号的土木结构房屋（2层4间）、畜厩(2层3间）、偏厦2间、柴棚1间、洗澡室1间、太阳能1套、水井1口、电视机1台、冰箱1台、转角组合柜1组、沙发1套及生产用具归原告所有，由原告支付被告财产折价款28000元；2、判令被告支付稻谷折价款5000元。事实与理由：原、被告于1993年7月18日登记结婚，于2017年2月22日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时约定坐落于河尾村114号的正房瓦楼房四间、土木结构畜厩归被告所有，由被告支付原告财产折价款25000元，但被告一直未将财产折价款付给原告。现原告要求对夫妻共同财产重新进行分割，于2017年9月30日向本院提起诉讼。
被告起向存辩称：双方在离婚时已经达成财产处理协议，原告愿意将25000元付给被告，是被告不接受才没有付的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年7月18日登记结婚，于2017年2月22日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时约定坐落于河尾村114号的正房瓦楼房四间、土木结构畜厩归被告所有，由被告支付原告财产折价款25000元。庭审过程中，原、被告一致同意对离婚时未作处理的财产二间偏厦、一个柴棚、一间洗澡室、一套太阳能、一台电视、一台电冰箱、一套沙发及生产用具的价值认定为2万元，谷子5000元。
本案的争议焦点为：对属于原、被告双方的夫妻共同财产如何分割？
在举证期限内，原、被告针对争议焦点均未向本院提交证据材料证明自己的诉讼主张。
本院认为：夫妻双方离婚时对财产的处理已达成协议的应按协议处理，对没有达成协议的财产应按照有利生产、方便生活的原则予以处理。本案中，原、被告双方离婚时对主要财产即正房瓦楼房、畜厩的分割已作约定，该约定不违反法律规定亦不存在损害国家、集体及第三人利益的情形，双方当事人均应从其约定；对离婚时未作处理的其他财产双方均一致认定为价值25000元，按照有利生产、方便生活的原则，该财产归属于被告方更为有利和方便，故由被告对该部分财产折价补偿原告方12500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
坐落于新华乡新平村委会河尾村114号的土木结构正房瓦楼房、土木结构畜厩、偏厦、柴棚、洗澡室及一套太阳能、一口水井、一台电视机、一台电冰箱、一套组合柜、一套沙发、生产用具、稻谷等财产全部归被告起向存所有。
由被告起向存于本判决生效后十日内补偿原告白光军财产折价款37500元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告白光军承担156.25元（已付），由被告起向存承担156.25元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年十二月七日
书记员 吴俊蓉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢24号
申请执行人：李全福，男，1961年3月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市沿江工业开发区扬子十六村14幢601室。公民身份号码：320111196103211211。
被执行人：张苗荣，男，1967年11月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市梁弄镇让贤村观塘组3队76号。公民身份号码：330219196711174838。
余姚市人民法院（2018）浙0281执恢24号申请执行人李全福与被执行人张苗荣民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3616号
原告：张兵，男，1980年1月4日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
被告：王建，男，年月日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告张兵与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告王建的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告王建的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告王建的送达地址，经本院调查仍不能确定被告王建的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费1,550.00元，退还原告张兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02635号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王思荣，女，1955年4月6日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王思荣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1348号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人罗永兵。
被执行人吕旭淼。
被执行人四川佳年华置地有限责任公司。
法定代表人迟梅英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1394号民事判决，于2015年3月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗永兵、吕旭淼、四川佳年华置地有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗永兵、吕旭淼位于四川省双流县西航港街道机场路社区六组房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年五月四日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1348号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人罗永兵。
被执行人吕旭淼。
被执行人四川佳年华置地有限责任公司。
法定代表人迟梅英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1394号民事判决，于2015年3月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗永兵、吕旭淼、四川佳年华置地有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗永兵、吕旭淼位于四川省双流县西航港街道机场路社区六组号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年五月四日
书记员 李静