wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第526号
申请执行人赵某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人张某甲，男，住四川省华蓥市。
赵某某申请执行张某甲子女抚育费纠纷一案，本院作出的（2011）华蓥民初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某甲依判决，从2011年8月起每月支付给双方婚生子赵某乙抚育费200元，至赵某乙年满十八岁时止。现被执行人应按判决支付案款4800元。申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某甲无财产可供执行且下落不明。现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请对本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第526号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一四年十月九日
书记员 范海鸥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初212号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨随建，男，1978年11月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年8月25日,因犯故意伤害罪被十堰市郧阳区人民法院判处拘役三个月。2017年9月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2017】205号起诉书指控被告人杨随建犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人杨随建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日7时许，被告人杨随建在郧阳区看守所服刑期间因琐事与被害人许某1（同一监室服刑人员）发生争执，并用拳头将许某1鼻子打伤，后经十堰市郧阳区公安司法鉴定中心鉴定，许某1左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折等，鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨随建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、收条及谅解书等书证，证人解某、张某、岳某等人的证言，被害人许某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨随建故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨随建自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨随建犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审67号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
(该单位组织机构代码证由郑州市公安局统一管理，无法提交)
被执行人赵岗，男，现住址：河南省新郑市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年6月18日作出编号为410105-1108508045公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月18日18时00分，在郑州市文化路（红专路至红旗路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年6月18日作出的编号为410105-1108508045公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更564号
罪犯罗家斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）州刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗家斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人罗家斌不服，提起上诉。2012年12月25日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑一终字第187号刑事判决，驳回罗家斌的部分上诉，维持原判对罗家斌的量刑部分，撤销定罪部分；以罗家斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯罗家斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗家斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯罗家斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗家斌提请减刑意见。
经审理查明，罪犯罗家斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分587分。因二次违规被扣2分。吉首市司法局峒河司法所出具证明，因附带民事诉讼原告人拒绝接收赔偿，导致罪犯罗家斌未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、司法所证明、证据材料证明。
本院认为，罪犯罗家斌在服刑改造期间，接受教育改造，因有二次违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家斌减刑八个月（减刑后的刑期至2034年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更564号	罪犯罗家斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）州刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗家斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人罗家斌不服，提起上诉。2012年12月25日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑一终字第187号刑事判决，驳回罗家斌的部分上诉，维持原判对罗家斌的量刑部分，撤销定罪部分；以罗家斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯罗家斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯罗家斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯罗家斌确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯罗家斌提请减刑意见。	经审理查明，罪犯罗家斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分587分。因二次违规被扣2分。吉首市司法局峒河司法所出具证明，因附带民事诉讼原告人拒绝接收赔偿，导致罪犯罗家斌未能履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、司法所证明、证据材料证明。	本院认为，罪犯罗家斌在服刑改造期间，接受教育改造，因有二次违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯罗家斌减刑八个月（减刑后的刑期至2034年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新																本裁定送达后即发生法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2000号
原告张海港，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告王涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区北一路。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
原告张海港与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海港的委托代理人刘宝军与被告王涛的委托代理人王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海港诉称，2014年4月16日，被告因资金周转向原告借款300000元，到期还款日为2014年5月15日。借款到期后，被告未偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款本金及利息315000元；案件受理费由被告负担。
被告王涛辩称，原告起诉所依据的事实理由客观不存在，原告没有向被告借款300000元。被告系普通职工，不从事任何经营行为，也没有必要向原告借款300000元。被告仅向原告借款30000元，原告预扣利息5000元，实际交付25000元。
经审理查明，2014年4月16日，被告王涛向原告张海港借款并为原告出具了借条，载明：今收到借张海港本金300000元。并注明了借款交付过程为2014年4月16日张海港在建行东营分行东城支行营业室从自己建设银行卡xxxx上取现金300000元后在东营日报社602室交到王涛手上且王涛在当天的取款凭条上签字按手印确认收到此借款，用于周转。定于2014年5月15日归还，利息合计5000元，到期连本带息一起归还。若逾期则按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息，直到还上所有款项。并约定如发生纠纷依法向东营区人民法院起诉。被告王涛以借款人身份签字按印并书写了身份号码。同日，原告从其中国建设银行xxxx账户取款300000元，并将取款凭条粘贴于借条下方，被告在该凭条上签名。该借条上还粘贴了被告的身份证复印件。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告申请对借条中“叁拾万元”中的“拾万元”与前面、后面的其他打印字是否同时一次性打印形成进行鉴定；对借条中“叁拾万元”中的“拾万元”上面的手印，是先按手印后打印“拾万元”，还是先打印上“拾万元”后按手印进行鉴定；对取款凭条上的签名、手印和申请人身份证复印件上的手印是否是本人所签、所按进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年8月12日出具西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为“2014年4月16日”、借款人署名“王涛”的《借条》原件正文第1行中的“拾万元”印刷体字迹与其前后的其他印刷体字迹是一次性连续印刷输出形成；2、上述《借条》正文第1行中的“拾万元”印刷体字迹形成于同部位指印之前；3、上述《借条》上粘贴的户名为“张海港”、时间为“2014年04月16日”、流水号“xxxx”的《中国建设银行取款凭条》原件中的“王涛”署名字迹与供检的王涛签名样本字迹是同一人所写；4、基于现有样本指印条件，不能确定上述《借条》上粘贴的户名为“张海港”、时间为“2014年04月16日”、流水号“xxxx”的《中国建设银行取款凭条》原件，以及“王涛（身份证号码为xxxx）”的身份证正面复印件上的指印是否王涛本人指纹所留。被告王涛为上述鉴定支付鉴定费8400元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、中国建设银行取款凭条以及被告申请本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，本院予以采信。被告王涛对涉案借条上借款人处“王涛”的签名、手印及身份证号码未申请司法鉴定，视为其对借款人处签名、手印的真实性认可。对原告提交的借条、取款凭条的真实性、合法性、关联性本院予以采信。涉案借条载明被告收到借原告本金300000元，并注明了款项交付的过程，原告虽未直接通过银行向被告账户汇款，但被告在原告的取款凭条上签字确认，与借条的约定相互印证，能够认定原告履行了交付借款的义务。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，其约定的利息亦不违反有关法律规定，合法有效。被告关于仅向原告借款30000元的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其在借条、取款凭条上签名按手印的后果，现又以未看清取款凭条上的数额为由予以抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告提出的借条第1行中的“拾万元”印刷体字迹与其前后的其他印刷体字迹并非同时一次性打印形成、借条第1行中的“拾万元”系先按手印，后打印字迹以及取款凭条上“王涛”字迹并非王涛本人所写的抗辩意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。被告对取款凭条上的手印及粘贴在借条上的身份证复印件上的手印有异议申请鉴定，虽然西南政法大学司法鉴定中心在鉴定意见书中表明基于现有样本指印条件，不能确定该指印是否为王涛本人所留，本院认为，该项鉴定虽未明确指印为被告王涛本人所留，但不影响对本案事实的认定。引起纠纷系被告未偿还原告借款所致，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息包括两项，一是自2014年4月16日至2014年5月15日即借款期限内的利息5000元，原、被告在借条中进行了明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持；二是自2014年4月17日至起诉日2014年8月6日的利息10000元，不违反双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张海港借款300000元及其自2014年4月16日起至2014年8月6日止的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、财产保全费1120元、鉴定费8400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2000号
原告：杨传国。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王明海。
委托代理人：吴涛，东平州城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨传国与被告王明海追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨传国负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯召伟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初65号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：李英才，男，1962年8月4日生，哈尼族，农民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李英才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告李英才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金99717.79元及计算至2017年1月25日止的利息29291.91元、滞纳金64495.35元，共计193505.05元，2017年1月25日之后的利息、复利、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计付至本金还清之日止。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并签署了名字。贷记卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××09的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金99717.79元、利息29291.91元、滞纳金64495.35元。
李英才未作答辩。
原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证；2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、领用合约；3、信用卡交易明细；4、账户余额信息、贷记卡消费余额及费用清单；5、催款通知书。上述证据被告虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《金碧贷记卡领用合约》）及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》等内容。《金碧贷记卡领用合约》第三条规定，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；……未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年1月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金99717.79元、利息29291.91元、滞纳金64495.35元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约，其应当承担归还本金并支付利息、滞纳金的责任。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李英才于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××09的信用卡本金99717.79元、利息29291.91元、滞纳金64495.35元（利息、滞纳金计算至2017年1月25日，之后的利息、复利、滞纳金按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告李英才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 秦志梅
人民陪审员 郑 翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李凤萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3474号
申请执行人陈燕娟，女，1972年9月16日出生，住义乌市。
被执行人朱燕青，女，1974年11月18日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈燕娟与被执行人朱燕青民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3474号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人陈燕娟与被执行人朱燕青民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
统一意见：（2017）浙0782执3474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初506号
原告：韩婷婷。
委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：梁凯。
原告韩婷婷诉被告梁凯公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩婷婷及其委托代理人王维，被告梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷婷诉称，2015年8月12日原告等人乘坐被告梁凯驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车到济南，被告收取原告出租车费50.00元。车辆行驶至309国道0033灯杆处发生交通事故，致使原告等人受伤。被告收取原告出租车费用后，应把原告等人安全运送到目的地，按照法律规定，原告在运输途中所受伤害，被告应当赔偿。原被告就赔偿数额协商不成，故诉至法院，请求依法判令：被告梁凯赔偿原告韩婷婷医疗费、住院伙食补助费等共计15218.91元（要求被告赔偿医疗费12757.05元、住院伙依补助费750.00元、护理费4003.01元、误工费9965.90元、交通费500.00元，合计27975.96元，减去被告已经支付的12757.05元，为15218.91元。）
原告韩婷婷提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院的住院病案一份，门诊病历一份；3、淄博市第一医院的医疗费单据两张，用药清单一份；4、青岛波尼亚食品有限公司淄博办事处出具的工资扣发证明一份；5、淄博市第一医院诊断证明两份；6、韩婷婷户口登记薄一份；7、护理人员韩志洁、赵红英的身份证复印件各一张；8、交通费单据一宗；9、梁凯书写的证明一份。
被告梁凯辩称，没有意见。
被告梁凯未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年8月12日，原告韩婷婷乘坐被告梁凯驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型轿车前往济南，被告收取原告50元/人的乘车费用。6时05分许，案外人宋广营驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车沿309国道由东向西行驶，至0033号灯杆处向北右转弯时，适遇被告梁凯驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型轿车沿309国道由东向西行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月25日，淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定案外人宋广营承担事故的全部责任，梁凯、韩婷婷及其他各方当事人无责任。事故发生后，原告韩婷婷被送至淄博市第一医院住院治疗，主要诊断为“多发软组织损伤”，其他诊断为“颈部脊髓中央损伤综合征、颈椎间盘突出、腰椎退行性病变”。2015年8月17日至2015年9月11日，原告韩婷婷在该院住院治疗，花费医疗费11518.10元。此外，原告韩婷婷还在淄博市第一医院门诊花费1238.95元，上述医疗费共计12757.05元。事故发生后，被告梁凯已经向原告支付医疗费12757.05元。
以上事实，由原被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告韩婷婷乘坐被告梁凯驾驶的车辆到济南，被告收取原告的乘车费用，双方之间的公路旅客运输合同关系成立。被告梁凯作为承运人应承担将原告安全送达目的地的义务，由于在运输途中与其他车辆发生相撞事故，导致原告受伤住院治疗，被告梁凯应当对原告韩婷婷受伤所造成的损失承担违约责任。
对原告的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，具体核定如下：
1、医疗费12757.05元。根据原告提供的住院病案及医疗费单据，原告主张的医疗费数额12757.05元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费750.00元。原告主张按每天30元，住院时间25天计算，共计750.00元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费2000.00元。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其住院期间需要两人护理，但是并未提供证据予以证明。故本院确认护理人员为1人，按照每天80元的标准计算，25天共计2000.00元。原告主张4003.01元，对于超出部分本院不予支持。
4、误工费9938.84元。根据淄博市第一医院诊断证明书及青岛波尼亚食品有限公司淄博办事处出具的证明，原告主张休息时间共计115天，符合法律规定。原告系城镇居民，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算为
9938.84元，原告主张9965.90元，对于超出部分本院不予支持。
5、交通费200.00元。根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，结合原告的居住地与相关医疗机构所在地的距离，以及原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，对原告主张的交通费数额本院酌情按照200.00元计算。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
上述费用共计25645.89元，扣除被告已经支付的12757.05元，余额为12888.84元，被告应当赔偿原告。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁凯自判决生效之日起十日内赔偿原告韩婷婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12888.84元。
二、驳回原告韩婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，原告负担14.00元，被告负担76.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年四月十九日
书记员 焦 萍
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初84号
原告：赵成海，男，汉族，1975年10月11日出生，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告：赵希林，男，汉族，1979年10月2日出生，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告：桑杰扎西，男，藏族，现年44岁，农民，住同仁县。
原告赵成海、赵希林诉被告桑杰扎西劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成海、赵希林到庭参加诉讼，被告桑杰扎西经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成海、赵希林向本院提出诉讼请求：判令被告桑杰扎西支付劳务23000元，并按银行同期利率承担利息。事实与理由：2016年3月双方签定合同，约定二原告为被告桑杰扎西在同仁县多哇乡扶贫异地搬迁工程提供劳务，劳务费总额为238000元，主体完工后付50%的劳务费，其余在完工后5日内付清，若不付清承担工资损失。2016年6月14日双方结算，被告桑杰扎西欠劳务费123000元并出具欠条。此后给付其中100000元，余额23000元经多次索要拒不给付，故诉至法院，以达诉求。
被告桑杰扎西对二原告的诉求和依据的事实及理由未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告赵成海、赵希林陈述的事实予以认定。二原告出示的证实劳务关系成立的合同及劳务费结算的欠条也予以认定。
本院认为，双方签订的劳务合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。合同对双方均有法律约束力，双方应恪守诚信原则依合同约定履行各自权利、义务。现原告赵成海、赵希林已依约完成劳务，并已结算，应当获得相应报酬，被告桑杰扎西违反合同约定未按时支付劳务费，构成违约，应承担继续履行合同，支付价款的违约责任。二原告依据合同约定诉求支付劳务费，符合法律规定，应予支持；其诉求利息，符合约定，于法有据，予以支持，双方约定完工后5日内付清，若不付清承担工资损失，故利息起算日应当以出具欠条后第5日（2016年6月19日）为准。被告桑杰扎西经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑杰扎西于判决生效之日起三日内支付原告赵成海、赵希林劳务费23000元；并以此为基数按人民银行同期贷款利率承担自2016年6月19日至实际付款之日的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告桑杰扎西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 薛 长 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 才让拉毛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6644号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐华苑店共同的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12.9元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月19日在被告人人乐华苑店购买了雀巢“脆脆鲨”老酸奶巧克力威化，单价12.9元。后原告发现该商品生产日期为2017年4月7日，保质期为11个月，其购买时已经超过保质期，造成原告不能食用，故成讼。
被告人人乐公司、被告人人乐华苑店辩称，人人乐华苑店系人人乐公司的分支机构。人人乐华苑店对原告的消费行为无异议，但认为涉诉商品并非其正常销售的商品。因涉诉商品包装上的条形码是国际统一标码，即使原告夹带并非被告销售的商品进店，也能通过扫描商品上的统一标码而结账，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐华苑店系被告人人乐公司设立的分支机构。
2017年3月19日，原告在被告人人乐华苑店购买雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒，支出12.9元，购物小票显示商品条形码为6917878049625。涉诉商品包装上显示该商品的条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐华苑店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了人人乐华苑店出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在人人乐华苑店购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。人人乐华苑店未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款12.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.9元，原告田晓晓在收到货款的同时将包装上标示条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月，售价为12.9元的雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第109号
原告：梁晓友，农民，住
浙江省台州市椒江区洪家街道双桥路232-1号。
委托代理人：梁平。
被告：江东甫，农民，
江省温岭市箬横镇龙皇宫村682号。
原告梁晓友与被告江东甫买卖合同纠纷一案，于2009年7月
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告梁晓友的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告江东甫经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁晓友起诉称，2006年间，被告曾向原告购买空压机
泵。2006年4月23日双方经结算，被告共欠原告货款7万元，
并由被告出具欠条一张，此后，被告仅偿付给原告15000元，
尚欠55000元至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告支
付给原告货款55000元及从起诉之日起至实际偿付之日止按中
国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的利息。
原告梁晓友为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，用以证明双方经结算，被告江东甫欠原告货款7万元的事实。
被告江东甫未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江东甫经本院公告送达起诉状副本后，拒不到庭应诉
，亦未向本院提交答辩及相关证据材料，应视为其放弃举证
、质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，经审查，来源合法
，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述的认证，本院认定本案事实如下：
2006年初，被告向原告购买空压机泵，双方没有签订书面
购销合同。同年4月23日，经结算前期贷款，被告共欠原告空
压机泵款共计7万元，并由被告江东甫亲笔出具欠条一张。此
后，被告支付了15000元，余款55000元至今未付。
本院认为，原、被告之间购销虽未订立书面合同，但双方
已实际履行了合同的主要内容，并对货款已结算清楚，故双方
的口头买卖合同应确认有效。被告江东甫理应及时支付尚欠的
55000元货款，至今未付应承担违约责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江东甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告梁晓友货款55000元及利息（利息从2009年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告江东甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1200元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 阮家声
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初838号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪德全，男，1971年1月2日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，无业，住四川省天全县。2015年10月3日因故意伤害他人被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留5日。2016年3月15日因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人汪德全犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人汪德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告人汪德全在本市云岩区八鸽岩路青石巷三楼平台，与被害人张某因晾晒被子而发生口角，相互推搡、抓扯，后汪德全将张某从楼板的窟窿推下楼去，致使张某受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某因外力作用致腰1椎体压缩骨折属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人汪德全事责任，建议判处被告人汪德全有期徒刑一年至二年。
被告人汪德全对指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪德全在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，查获经过，被害人病历，伤情鉴定意见书，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪德全犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人汪德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的5日，即自2015年3月15日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏玉霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00015号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：李林，行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：余继万，男，1970年4月3日生，汉族，住阜南县。
被告：刘丽，女，1975年3月1日生，汉族，户籍所在地太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称县农行）与被告余继万、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘庭华到庭参加诉讼，被告余继万、刘丽经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2009年7月6日，被告余继万、刘丽向我行申请贷款5万元，后双方签订有借款合同，约定：额度有效期自2009年8月26日至2012�8月25日，在该期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限不超过1年；利率为6.903%，超期利率为10.3545%。我行依合同于2009年8月26日将贷款3万元转入被告余继万账户供其使用。2010年8月25日该笔贷款逾期后，被告余继万从2011年8月29日到2012年12月21日分四笔偿还我行贷款共21767.21元。时至今日，该笔贷款已逾期多日，经我行多次催要，被告所欠我行贷款本息仍未归还。刘丽作为贷款申请人及担保承诺人，并且作为被告余继万的配偶，对贷款应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告余继万偿还原告借款本金8232.79元，支付利息6471.28元（利息算至2014年12月18日止，以后利息另计），合计14704.07元；被告刘丽承担连带保证责任。
原告县农行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、受委托人身份证各一份，证明：原告的主体资格、授受权关系。
证据二、被告余继万、刘丽的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，证明：两被告的身份信息及相互关系。
证据三、被告余继万与刘丽夫妇贷款申请表及担保承诺书，证明：两被告申请借款和同意担保借款的金额、期限及同意担保的对象、金额。
证据四、由被告余继万签字的农户贷款借款合同和记账凭账二张，证明：借款、担保、履行合同的事实。
证据五、借款、还款流水清单一份，证明：借款人借款、还款的日期、金额。
证据六、欠款本金、利息清单一份，证明�至具状日欠利息金额。
被告余继万、刘丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2009年7月6日，被告余继万、刘丽向原告县农行申请贷款5万元。2009年8月26日，被告余继万与原告县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告余继万向原告县农行借款3万元，借款采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月26日至2012年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但是单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%；还款方式为贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银�各分支机构开立的账户中划收。2009年8月26日，原告县农行依约将贷款3万元转入被告余继万银行账户（卡号为6210）供其使用。上述贷款逾期后，原告县农行依约直接从被告余继万账户中分四次划款21767.21元，用于偿还原告县农行的借款本息。截止至2014年12月18日，被告余继万尚欠原告县农行借款本金8232.79元，利息6471.28元，合计为14704.07元。
另查明，2007年5月24日，被告余继万与刘丽登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告余继万与原告县农行签订的借款合同，是双方在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同。被告余继万未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。原告县农行要求被�余继万偿还借款本息14704.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告县农行要求被告刘丽承担连带保证责任，原告县农行没有提供证据证明其与被告刘丽存在保证合同关系，原告县农行的该诉求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余继万于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金8232.79元，支付利息6471.28元（利息计算至2014年12月18日止，以后利息另行计算），合计为14704.07元；
二、驳回原告中国农业银行股份有�公司阜南县支行对被告刘丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费200元，合计368元，由被告余继万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00015号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00015号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：李林，行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：余继万，男，1970年4月3日生，汉族，住阜南县。
被告：刘丽，女，1975年3月1日生，汉族，户籍所在地太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称县农行）与被告余继万、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘庭华到庭参加诉讼，被告余继万、刘丽经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2009年7月6日，被告余继万、刘丽向我行申请贷款5万元，后双方签订有借款合同，约定：额度有效期自2009年8月26日至2012年8月25日，在该期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限不超过1年；利率为6.903%，超期利率为10.3545%。我行依合同于2009年8月26日将贷款3万元转入被告余继万账户供其使用。2010年8月25日该笔贷款逾期后，被告余继万从2011年8月29日到2012年12月21日分四笔偿还我行贷款共21767.21元。时至今日，该笔贷款已逾期多日，经我行多次催要，被告所欠我行贷款本息仍未归还。刘丽作为贷款申请人及担保承诺人，并且作为被告余继万的配偶，对贷款应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告余继万偿还原告借款本金8232.79元，支付利息6471.28元（利息算至2014年12月18日止，以后利息另计），合计14704.07元；被告刘丽承担连带保证责任。
原告县农行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、受委托人身份证各一份，证明：原告的主体资格、授受权关系。
证据二、被告余继万、刘丽的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，证明：两被告的身份信息及相互关系。
证据三、被告余继万与刘丽夫妇贷款申请表及担保承诺书，证明：两被告申请借款和同意担保借款的金额、期限及同意担保的对象、金额。
证据四、由被告余继万签字的农户贷款借款合同和记账凭账二张，证明：借款、担保、履行合同的事实。
证据五、借款、还款流水清单一份，证明：借款人借款、还款的日期、金额。
证据六、欠款本金、利息清单一份，证明：至具状日欠利息金额。
被告余继万、刘丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2009年7月6日，被告余继万、刘丽向原告县农行申请贷款5万元。2009年8月26日，被告余继万与原告县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告余继万向原告县农行借款3万元，借款采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月26日至2012年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但是单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%；还款方式为贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。2009年8月26日，原告县农行依约将贷款3万元转入被告余继万银行账户（卡号为62×××10）供其使用。上述贷款逾期后，原告县农行依约直接从被告余继万账户中分四次划款21767.21元，用于偿还原告县农行的借款本息。截止至2014年12月18日，被告余继万尚欠原告县农行借款本金8232.79元，利息6471.28元，合计为14704.07元。
另查明，2007年5月24日，被告余继万与刘丽登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告余继万与原告县农行签订的借款合同，是双方在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同。被告余继万未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。原告县农行要求被告余继万偿还借款本息14704.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告县农行要求被告刘丽承担连带保证责任，原告县农行没有提供证据证明其与被告刘丽存在保证合同关系，原告县农行的该诉求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余继万于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金8232.79元，支付利息6471.28元（利息计算至2014年12月18日止，以后利息另行计算），合计为14704.07元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行对被告刘丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费200元，合计368元，由被告余继万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00015号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00015号
原告：张俊。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：陈玉林。
原告张俊与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王怀利到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊诉称：其与陈玉林均经营草坪生意，2012年前后，其向陈玉林提供了一批草坪，经结算，陈玉林欠其草坪款15850元。后经其多次催要，陈玉林于2014年1月9日向其出具欠条1份，约定于2014年1月29日前付款，但至今仍未支付。故诉请判令：陈玉林支付其草坪款15850元及逾期付款利息（自2014年1月9日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
陈玉林未予答辩。
张俊为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明陈玉林欠其草坪款15850元，承诺于2014年1月29日前付清。
陈玉林未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
陈玉林未予举证。
经审核，张俊所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
张俊系种植草坪的个人，2008年至2012年，陈玉林为其经营草坪生意需要，陆续从张俊处购买草坪。经结算，陈玉林共欠其草坪款15850元。经张俊多次催要，陈玉林于2014年1月9日出具欠条1份，载明“今欠到张俊草坪款壹伍仟捌佰伍元（15850）欠款人：陈玉林2014.元.9”，并注明“2014.元.29号以前付清”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张俊与陈玉林在平等自愿基础上口头达成的草坪买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。张俊按约定提供草坪，陈玉林应及时支付草坪款。陈玉林注明的“2014.元.29号以前付清”系双方对支付时间的约定，陈玉林至今未支付，显已违约，依法应承担自逾期付款之日（即2014年1月30日）至草坪款给付之日的逾期付款利息的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，张俊要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉林于判决生效后十日内支付原告张俊草坪款15850元及逾期付款利息（自2014年1月30日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00015号
原告葫芦岛市公安局南票分局。住所地xxx。
法定代表人史有东，系该局局长。
委托代理人邸卫东，系辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人李麒，男，1977年1月27日出生，身份证号：xxx，汉族，系南票公安分局法治大队民警，现住xxx。
被告陆洋，男，1977年3月10日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，现住xxx。
被告高建，男，1966年3月16日出生，身份证号：xxx，汉族，现住xxx。
原告葫芦岛市公安局南票分局诉被告陆洋、高建追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葫芦岛市公安局南票分局委托代理人邸卫东、李麒、被告陆洋均到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市公安局南票分局诉称：2013年5月12日，被告陆洋酒后驾驶被告高建的轿车肇事，造成案外人曹丽、曹帅受伤及伤残。被告陆洋因犯交通肇事罪被南票区人民法院判处有期徒刑一年四个月，判决赔偿曹丽、曹帅各项经济损失人民币348919.81元，原告及被告高建对赔偿损失负连带赔偿责任。后经葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑终字第00125号刑事附带民事判决书认定，原告与案外人曹丽、曹帅达成和解协议，原告赔偿案外人曹丽、曹帅各项经济损失人民币428919.81元。原告已经实际为被告陆洋、高建垫付了赔偿款项，依法有权向二被告进行追偿。现原告依法起诉，请求法院判令二被告承担其应负的法律责任。
被告陆洋辩称：一、高建所拥有的轿车原籍是葫芦岛市公安局南票分局的报废车辆，根据我国的相关法律规定，“报废机动车不允许买卖”的法律原则，高建与南票公安分局的买卖协议无效，所以南票分局应当承担曹丽、曹帅的民事赔偿责任。二、答辩人因此次事故被葫芦岛市南票区人民法院判了有期徒刑，所以民事责任应由车辆的所有者南票公安分局承担。三、答辩人因此次交通事故患上严重的心脏病，丧失劳动能力，没有赔偿能力。
被告高建未作答辩。
经审理查明，2011年6月份葫芦岛市南票公安分局以4000元价格卖给被告高建（该车为刘守奎看管报废车辆），该车买卖时并没有过户。2013年5月12日被告高建将该汽车借给被告人陆洋。2013年5月12日13时40分许，被告人陆洋酒后驾驶该汽车因违章驾驶，与案外人曹丽（女，15岁）驾驶的电动车（后乘坐案外人曹帅，男，10岁）发生碰撞，致曹丽、曹帅身体多处受伤。经法医鉴定：1、曹丽骨盆外伤致右耻骨上支骨折及右髋臼骨折，其损伤程度为轻伤；2、曹帅头部外伤致多发头皮挫伤并致右顶骨骨折、颅底骨折、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及右侧硬膜外血肿（出血量大于20毫升），其损伤程度为重伤；3、曹帅左下肢外伤致左股骨干骨折、左胫骨中上1／3骨折，其损伤程度为轻伤。案外人曹丽、曹帅受伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，曹丽住院治疗期间为二级护理，共花费医疗费30215.51元，伙食补助费4700元（94天×50元／天），护理人员误工费5980.28元（94天×63.62元／天），营养费4700元（94天×50元／天）；曹帅住院治疗从2013年5月12日至2013年5月19日为一级护理，从2013年5月200日至出院为二级护理，共花费医疗费57194.08元，伙食补助费9150元（183天×50元／天），营养费9150元（183天×50元／天），护理人员误工费18533.21元（8天×63.62元／天＋183天×98.49元／天）。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定1、曹帅头部外伤致颅脑损伤，愈后其遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，其伤残程度为八级。2、曹帅左下肢外伤致左股骨干骨折、左胫骨中上1／3骨折，愈后其左膝关节部分功能障碍，致其左下肢功能丧失达10%以上，其伤残程度为十级。3、曹丽骨盆外伤致右耻骨上支骨折、左侧髋臼骨折，愈后其左髋关节部分功能障碍，致其左下肢功能丧失达25%以上，其伤残程度为九级。伤残补助费曹帅为143982.6元（23223元／年×20年×31%）、曹丽为92892元（23223元／年×20年×20%）；财物损失3300元，共花费交通费6737元，鉴定费1135元，复印费20元。以上总合计为人民币387688.68元。（2014）葫刑终字第00125号刑事附带民事判决书认定被告陆洋负此次事故的主要责任，因此对案外人曹丽、曹帅所造成的合理经济损失负主要赔偿责任，陆洋应赔偿案外人曹丽、曹帅各项合理经济损失共计387688.68元的90%，即348919.81元。原告葫芦岛市公安局南票分局及被告高建依法负连带赔偿责任。案外人曹丽负此次事故的次要责任，自行承担经济损失共计387688.68元的10%，即38768.87元。
又查明，2014年10月24日，原告与案外人曹丽、曹帅的法定代理人曹中山自愿达成刑事附带民事和解协议书，原判决由原告葫芦岛市公安局南票分局承担连带责任人民币348919.81元，由原告一次性给付曹丽、曹帅。另外又给付曹丽后续治疗费用人民币80000元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑终字第00125号刑事附带民事判决书、刑事附带民事和解协议书载卷佐证，经本院审查，内容真实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在本案中，被告陆洋酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，并对此起交通事故负主要责任，给曹丽、曹帅造成伤害，应承担曹丽、曹帅伤后的合理经济损失。被告陆洋未依法履行赔偿义务，原告作为连带赔偿责任人，已经依法履行了对曹丽、曹帅各项合理经济损失人民币348919.81元。按照法律规定，原告赔偿后可向其它责任人及连带责任人行使追偿权。关于原告要求追偿的金额，其中对给付人民币348919.81元属于应当由陆洋承担的责任范围，依法有据，应当由被告陆洋承担。但原告付给曹丽的后续治疗费用人民币80000元，属于原告与曹丽达成的协议书内容，没有证据证明属于法定应由被告陆洋与高建承担赔偿责任的赔偿款项，也无法证明是被告陆洋与高建认可并同意承担的赔偿款项，故原告该项诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洋于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市公安局南票分局赔偿案外人曹丽、曹帅经济损失人民币348919.81元。被告高建对该项判决应给付的款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告葫芦岛市公安局南票分局其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币7734元，由原告承担人民币1201元，由被告陆洋承担人民币6533元。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 阎霞
人民陪审员 张方
二〇一五年六月三日
书 记 员 耿介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00015号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。组织机构代码15218230-9。
负责人：李林，行长。
委托代理人：刘庭华，该行职工。
委托代理人：苑玉新，该行职工。
被告：余继万，男，1970年4月3日生，汉族，住阜南县。
被告：刘丽，女，1975年3月1日生，汉族，户籍所在地太和县，经常居住地阜南县王堰镇余郢村余寨庄**号。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告余继万、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00015号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。代表人：李林，行长。委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。被告：余继万，男，1970年4月3日生，汉族，住阜南县。被告：刘丽，女，1975年3月1日生，汉族，户籍所在地太和县。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称县农行）与被告余继万、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘庭华到庭参加诉讼，被告余继万、刘丽经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行诉称：2009年7月6日，被告余继万、刘丽向我行申请贷款5万元，后双方签订有借款合同，约定：额度有效期自2009年8月26日至2012年8月25日，在该期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限不超过1年；利率为6.903%，超期利率为10.3545%。我行依合同于2009年8月26日将贷款3万元转入被告余继万账户供其使用。2010年8月25日该笔贷款逾期后，被告余继万从2011年8月29日到2012年12月21日分四笔偿还我行贷款共21767.21元。时至今日，该笔贷款已逾期多日，经我行多次催要，被告所欠我行贷款本息仍未归还。刘丽作为贷款申请人及担保承诺人，并且作为被告余继万的配偶，对贷款应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告余继万偿还原告借款本金8232.79元，支付利息6471.28元（利息算至2014年12月18日止，以后利息另计），合计14704.07元；被告刘丽承担连带保证责任。原告县农行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、受委托人身份证各一份，证明：原告的主体资格、授受权关系。证据二、被告余继万、刘丽的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，证明：两被告的身份信息及相互关系。证据三、被告余继万与刘丽夫妇贷款申请表及担保承诺书，证明：两被告申请借款和同意担保借款的金额、期限及同意担保的对象、金额。证据四、由被告余继万签字的农户贷款借款合同和记账凭账二张，证明：借款、担保、履行合同的事实。证据五、借款、还款流水清单一份，证明：借款人借款、还款的日期、金额。证据六、欠款本金、利息清单一份，证明：至具状日欠利息金额。被告余继万、刘丽未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2009年7月6日，被告余继万、刘丽向原告县农行申请贷款5万元。2009年8月26日，被告余继万与原告县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告余继万向原告县农行借款3万元，借款采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月26日至2012年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但是单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%；还款方式为贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。2009年8月26日，原告县农行依约将贷款3万元转入被告余继万银行账户（卡号为62×××10）供其使用。上述贷款逾期后，原告县农行依约直接从被告余继万账户中分四次划款21767.21元，用于偿还原告县农行的借款本息。截止至2014年12月18日，被告余继万尚欠原告县农行借款本金8232.79元，利息6471.28元，合计为14704.07元。另查明，2007年5月24日，被告余继万与刘丽登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告余继万与原告县农行签订的借款合同，是双方在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同。被告余继万未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。原告县农行要求被告余继万偿还借款本息14704.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告县农行要求被告刘丽承担连带保证责任，原告县农行没有提供证据证明其与被告刘丽存在保证合同关系，原告县农行的该诉求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余继万于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金8232.79元，支付利息6471.28元（利息计算至2014年12月18日止，以后利息另行计算），合计为14704.07元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行对被告刘丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费200元，合计368元，由被告余继万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  常晓楠人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  吴荣昊（2015）南民二初字第00015号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10087号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛强，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告贾某某
被告刘某某
被告马某某
被告刘某某
被告郝某某
被告钱某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某、马某某、刘某某、郝某某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10087号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛强，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告贾某某被告刘某某被告马某某被告刘某某被告郝某某被告钱某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某、马某某、刘某某、郝某某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月二十日书记员  马宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1465号
上诉人（原审原告）团风县飞翔林业专业合作社。住所地团风县总路咀镇冷水井村。统一社会信用代码934211215854768128。
法定代表人易飞，该合作社理事长。
委托代理人何永东、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）团风县上巴河镇人民政府。住所地团风县上巴河镇，组织机构代码76741521-X。
法定代表人赵森，该镇人民政府镇长。
委托代理人徐玉，该镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人团风县飞翔林业专业合作社（以下简称飞翔合作社）为与被上诉人团风县上巴河镇人民政府（以下简称上巴河政府）返还原物纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成由审判员刘小成担任审判长，审判员陈孔齐、骆骥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞翔合作社的委托代理人何永东、夏振，被上诉人上巴河政府的委托代理人徐玉、王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人飞翔合作社上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系新店联办小学的实际占有及使用权人。被上诉人在没有任何法律依据的情况下强行霸占小学，并规划为养老院，其行为明显侵犯了上诉人的合法权益。2、不动产的权属登记并不能决定不动产的实际权属。本案中，虽然争议标的新店联办小学不动产未办理权属登记手续，但并不影响上诉人依据合同取得小学的实际所有权。
被上诉人上巴河政府的辩称：1、上诉人并未实际取得标的物的所有权，其要求停止侵害及恢复原状无事实依据，其提起的诉讼请求不能成立。2、被上诉人并未实施侵占及侵害行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告飞翔合作社向一审法院起诉请求：判令1、上巴河政府返还原物、停止侵害、并恢复新店联办小学原状；2、由上巴河政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月28日，飞翔合作社（乙方）与黄泥岗村委会（甲方）签订一份《转让合同》，合同约定将位于上巴河镇新店村和黄泥岗交界处的新店联办小学（也称“新店小学”）校舍及附属设施转让给原告。合同第二条同时约定转让价格及支付方式：“新店联办小学的校舍及附属设施转让价为人民币十五万元整，合同签订后乙方一次性支付给甲方十三万元，剩余两万元待办理完土地使用权及相关产权过户手续后另行支付。支付方式为银行转账。”第三条约定校舍及附属设施的交付：“甲方应于合同签订后二十日内，将校舍及附属设施的实际使用权交付给乙方。甲方和上巴河镇中心学校应协助办理土地使用权及相关产权过户手续，乙方支付办理该手续所需要缴纳的各项费用。”合同签订后，飞翔合作社未支付转让款，也未办理相关产权过户手续。
为查明案件事实，一审法院于2016年5月20日赴上巴河镇政府，召集飞翔合作社法定代表人易飞及其委托代理人何永东、上巴河政府委托代理人王小平、上巴河镇政府武装部部长周彬、上巴河镇中心学校副校长孙进、黄泥岗村书记包中旺、东坡村书记柏林、新店村书记易春娇、新桥河村书记漆咏生就新店联办小学创建时所占土地的权属及飞翔合作社与黄泥岗村委会转让新店联办小学房产及土地等事宜进行了调查，并形成一份综合的调查笔录。经查明，新店联办小学创建时所占土地包含有黄泥岗村、新店村、新桥河村、东坡村四个村所属的集体土地。新店联办小学成立后至今未办理房产的权属登记手续。2015年5月，飞翔合作社、上巴河政府、上巴河镇中心学校、黄泥岗村、新店村、新桥河村、东坡村就新店联办小学转让事宜进行过协商。新店村、新桥河村、东坡村三村书记均表示在协商会之前不知晓黄泥岗村与飞翔合作社签订转让合同事宜，会后因飞翔合作社未依协商会中口头达成的转让费分配方案履约，至今未签订任何书面协议，故新店村委会、新桥河村委会、东坡村委会实质未同意转让。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、更变、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案飞翔合作社主张上巴河政府返还原物，因其无证据证实新店联办小学土地及其附属设施登记在其名下，所以不发生物权变动效力。飞翔合作社诉称其与黄泥岗村委会签订了《转让合同》，并以修路工程款和借款抵扣转让费以此已履行全部合同义务，从而取得新店联办小学的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的土地的意外，属于农民集体所有”。第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”新店联办小学创建时所占土地权属主体包含黄泥岗村、新店村、新桥河村、东坡村四个村，飞翔合作社与黄泥岗村委会签订《转让合同》时，新店村委会、新桥河村委会、东坡村委会并不知情，事后虽进行协商，但飞翔合作社未履行协商会中口头达成的转让费分配方案，且未见新店村委会、新桥河村委会、东坡村委会同意转让的书面协议，因此新店村委会、新桥河村委会、东坡村委会实质是未同意转让。另外飞翔合作社提交的借条和欠条的证据不能达到证明以此抵扣转让费的目的，所以凭借《转让合同》、欠条以及借条并不能证明飞翔合作社已取得新店联办小学的所有权。故飞翔合作社请求上巴河政府返还原物无法律依据。综上，遂判决：驳回团风县飞翔林业专业合作社的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据上述法律规定，请求返还原物的主体，须为物权人或占有人，同时侵权人应具有占有不动产或者动产拒不返还的侵害事实。本案中，诉争不动产已依据合同约定，交付上诉人飞翔合作社占有和使用，在合同未依法确认无效或撤销的情况下，飞翔合作社对不动产的占有为有权占有，其对他人侵占物权的行为，有权要求侵权人返还原物。但根据本案查明的事实可知，上巴河政府仅有在新店联办小学校址上建设小康养老院的建议，并未付诸实施，亦未实际占用新店联办小学，上巴河政府并不存在侵占物权之行为。故上诉人要求返还原物的诉讼请求不能成立，应不予支持。上诉人飞翔合作社是否已取得涉案小学所有权，不影响本案的实体处理，本院暂不作认定。
综上所述，上诉人飞翔合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院虽适用法律有误，但判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人团风县飞翔林业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 陈孔齐
审判员 骆 骥
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 欢
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执251号
申请执行人：王春明。
被执行人：李文俊。
本院在执行申请执行人王春明与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初866号民事判决书，本院向被执行人李文俊送达执行通知书，责令被执行人李文俊给付申请执行人王春明人民币200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4300元、执行费2900元。被执行人李文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李文俊银行帐户存款207200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或者查封、扣押同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人李文俊的207200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓丽
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审160号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘敬。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币35160元整。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 迅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初147号
公诉机关西藏�治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人宿光照，男，出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被抓获并羁押,2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人宿光照犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人宿光照到庭参加诉讼。其间,补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日16时许,在本市琅赛八区附近加荣菜市场内,被告人宿光照向购毒人员梁某贩卖了人民币300元的毒品(经鉴定,该包净重0.5523克,冰毒),在交易完成后,二人被埋伏在附近的侦查人员抓获,侦查人员从被告人宿光照的挎包内搜出一包白色晶体可疑物(经鉴定,该包净重5.6986克,冰毒),经审讯,被告人宿光照对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验委托书、吸毒人员动态管控信息、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人梁某、张某、杨某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证�在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宿光照无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人宿光照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品6.2509克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一七年五月二十二日
书记员 德吉央宗
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初395号
原告：张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会3组。
法定代表人：邓学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛汉初，该公司主任。
被告：李亚兵，男，1980年3月17日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告李亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 张桃益
二〇一七年十月二十日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00871号
原告丁智勇。
被告张寒。
本院在审理原告丁智勇诉被告张寒合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1060号
申请执行人陈英杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人马克永，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省日照市。
申请执行人陈英杰与被执行人马克永民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1060号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2611号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告陈孙顺。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告陈孙顺信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告陈孙顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但被告未能按约还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款53666.02元，其中本金47699.10元，利息、滞纳金5966.92元（暂计算至2013年8月12日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算利息、滞纳金、复利到本息全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、牡丹贷计卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份；证据二、催收账户交易历史记录1份；证据三、账户详细信息1份；证据四、催收材料1份。以上证据证明诉请事实。
被告陈孙顺未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告开卡后进行了刷卡透支，经原告多次催讨，被告未能按约还款。截至2013年8月20日，被告结欠原告本金37744.10元，利息、滞纳金5966.92元，分期未扣收款9955.00元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告陈孙顺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告陈孙顺所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告依照约定有权要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还贷记卡项下结欠的借款本金37744.10元，利息、滞纳金5966.92元，分期未扣收款9955.00元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金37744.10元，利息、滞纳金5966.92元，分期未扣收款9955.00元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1142元，公告费300元，合计1442元，由被告陈孙顺负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第703号
原告：陈美玲，女，1957年8月30日出生，汉族，住温岭市
泽国镇官路村C区37号。
原告：陈美丽，女，1963年3月18日出生，汉族，住温岭市
泽国镇文昌路文昌6号楼4-5号。
委托代理人：陈美玲，女，1957年8月30日出生，汉族，住
温岭市泽国镇官路村C区37号，系本案原告。
被告：郑东姐，女，1935年11月9日出生，汉族，住温岭市
泽国镇下庄村C区12号。
被告：李于平，男，1966年5月27日出生，汉族，住温岭市
泽国镇下庄村C区11号。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者
。
原告陈美玲、陈美丽与被告郑东姐、李于平民间借贷纠纷
一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
美玲、被告李于平及其委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告
郑东姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。
原告陈美玲、陈美丽起诉称：两被告系母子关系。两被告
因家庭急用及支付会费需要，于2004年8月22日向两原告借去
人民币59400元，并由温岭市泽国镇下庄村村长代书借条一份
，由两被告捺印盖私章确认。经原告多次催讨，被告至今分文
未还。故请求判令被告郑东姐、李于平偿还借款59400元。
被告李于平答辩称：被告李于平没有向两原告借款，原告
所说的不是事实，请求法院驳回原告对被告李于平的诉讼请求。
被告郑东姐未作答辩。
原告陈美玲、陈美丽为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告郑东姐、
李于平的身份情况；
2、借条一份，用以证明被告欠原告会款59400元的事实；
3、会单一份，用以证明被告郑冬姐系原告陈美玲、陈美丽
组织的互助会会员之一，被告李于平收取所得会款的事实。
被告郑东姐、李于平未向本院提交证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告陈美玲、陈美丽提供的证据材料，被告郑冬姐既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。对原告提供的证据1，经与被告李于平质证无
异议，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3，被告李于平
对借条、会单的真实性予以肯定，承认其帮其母亲郑冬姐领取
会款的事实，但认为借条、会单上的签名均不是其本人所签，
私章亦是其母亲郑冬姐的名字，故不承认其是借款人，本院审
查认为，因原告亦承认借条上的签名指印均不是被告李于平亲
笔所签，故本院认定被告郑冬姐是借款人，而被告李于平非借
款人的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系母子关系。2004年8月22日，两原告经与被告郑
冬姐结算，被告郑冬姐共欠两原告会款59400元，由他人代书
借条一份，被告郑冬姐在借条上捺指印盖私章确认。该款经原
告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：两原告与被告郑冬姐之间的借贷关系成立，受
法律保护，有借条为据。被告郑冬姐欠原告借款应当及时予以
偿还。原告对李冬姐的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要
求被告李于平的偿还借款的诉讼请求，因借条上李于平的名字
，非被告李于平本人签名盖章，故原告要求被告李于平负担债务依据不足，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告郑冬姐在本判决生效后十日内偿还原告陈美玲、
陈美丽人民币59400元。
二、驳回原告陈美玲、陈美丽对被告李于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告郑冬姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1290元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 郑 颖
二〇〇九年十二月十七日
书记员 潘巨斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7187号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：周某某，男,汉族，住湖南省湘乡市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还截至2016年10月17日的信用卡欠款本金186756.3元、利息8797.83元、手续费6726元、滞纳金2120.88元，合计204401.01元，并按《领用合约》的约定支付利息、滞纳金至所有款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某某承担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月17日，已累计欠款本息共计204401.01元。该款应予偿还。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某某所欠透支款本金、利息、手续费、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对周某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实�本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款�未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月17日，周某某累计拖欠某银行透支款本金186756.3元、利息8797.83元、手续费6726元、滞纳金2120.88元（其中2016年8月的滞纳金为338.6元，2016年9月的滞纳金为699.21元，2016年10月的滞纳金为1083.07元）。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月17日，周某某已拖欠某银行透支款本金186756.3元、手续费6726元、利息8797.83元，该款应予偿还。故某银行要求周某某偿还欠款本金186756.3元、手续费6726元、利息8797.83元，并支付以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某某支付截至2016年10月17日的滞纳金2120.88元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约�，用以督促持卡人按时还款。某银行在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，已主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼。因此，本院对周某某连续拖欠的前三期滞纳金2120.88元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金186756.3元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月17日为8797.83元，2016年10月18日至实际清偿之日止的利息以欠款本金186756.3元为基数，按《领用�约》的约定计算）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2120.88元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6726元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，财产保全申请费1542元，合计5908元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审�长伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第444、445号
申请执行人金成华，男，1961年4月1日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市建工街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2601号民事调解书、（2009）延民初字第2602号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2601号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等550元、执行费185.75元；第2602号调解书确认，返还房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为29681元（18500元＋550元＋10500元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.01㎡（29681元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.01㎡的房屋抵债归申请执行人金成华所有；
二、本院（2009）延民初字第2601号民事调解书、（2009）延民初字第2602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽