安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02073号
原告：张新华，男，1973年5月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住合肥市蜀山区。
被告：陈斌，男，1966年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市富达汽车货运有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇长官司塘村。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
法定代表人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清。
原告张新华诉被告陈斌、合肥富达汽车货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华，被告陈斌、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）的委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告合肥市富达汽车货运有限公司（以下简称富达汽车公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2014年5月27日上午11时00分左右，被告陈斌驾驶皖A×××××号车辆与原告驾驶的皖A×××××号出租车，在马鞍山路与南二环路交口发生相撞，致原告车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告陈斌负全责，原告无责任。事故后，双方就赔偿未能达成一致，现原告诉至法院，请求判令：被告陈斌赔偿原告车辆维修费5300元、车辆停运损失费4800元，共计10100元，被告富达汽车公司承担连带赔偿责任；被告华安保险合肥支公司在保险责任限额内向原告直接支付上述赔偿款；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称：我愿意承担5300元维修费；但是车辆停运损失过高，我只能承担1500元；诉讼费我承担。
被告合肥市富达汽车货运有限公司未作答辩。
被告华安保险合肥支公司辩称：对交通事故发生及责任划分没有异议。原告没有提供证据证明原告是受损车辆的所有人；原告诉请的车辆停运损失费不属于保险公司的赔偿范围；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年5月27日上午11时00分左右，被告陈斌驾驶皖A×××××号车辆与原告张新华驾驶的皖A×××××号出租车，在马鞍山路与南二环路交口发生相撞，致两车受损。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告陈斌负全部责任，原告张新华无责任。
事故发生后，皖A×××××号出租车于2014年5月27日至6月3日在合肥悦意汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间共8天，维修费用为5300元（已由华安保险合肥支公司定损）。
另查明：皖A×××××号出租车系原告张新华所有，挂靠在安徽大众汽车运输有限责任公司名下经营；皖A×××××号车所有人为刘凤，陈斌和刘凤系夫妻关系，皖A×××××号车挂靠在合肥市富达汽车货运有限公司名下经营，该车在被告华安保险合肥支公司购买了交强险及商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、合肥市出租汽车经营权使用证书、合肥市道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、委托维修派工单、合肥悦意汽车销售服务有限公司出具的证明、安徽大众汽车运输有限责任公司出具的证明，被告陈斌提交的户口本复印件、营运车辆合同、保险公司提交的机动车辆商业保险投保单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法财产受法律保护。被告陈斌驾驶皖A×××××号车发生道路交通事故并承担事故全部责任以及造成原告张新华车辆受损等事实，已在合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书予以载明，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陈斌作为肇事车辆驾驶人，在事故中承担全部责任，对原告的损失应承担损害赔偿责任，被告富达汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告张新华所有的皖A×××××号出租车因本次交通事故导致车辆受损，在合肥悦意汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间共8天，维修费用为5300元，系原告因本次事故产生的财产损失。华安保险合肥支公司作为肇事车辆皖A×××××号车的保险人，应在保险限额内承担保险责任。原告产生的维修费用5300元应由被告华安保险合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元、在商业第三者险限额内赔偿3300元。
原告主张车辆停运损失4800元，经本院审查，车辆停运损失是营运车辆因交通事故造成不能正常经营的损失。原告的车辆为出租汽车公司的营运车辆，在修理期间不能正常使用，导致停运损失。原告主张的停运损失4800元明显过高，本院不予支持，根据原告车辆实际维修时间8天和合肥市普通出租车实际运营收入情况，本院酌定原告的停运损失为每日300元，共计2400元。停运损失系本次交通事故造成的间接损失，根据保险合同的约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。”因此原告的停运损失2400元应由被告陈斌、富达汽车公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保保险限额内赔偿原告张新华经济损失5300元；
二、被告陈斌、合肥市富达汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新华停运损失2400元；
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，其他诉讼费300元，合计327元，由被告陈斌、合肥市富达汽车货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。