wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执137号
申请执行人:夏明奎
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6422号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6966元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1139号
原告淳安县�村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告余红民，农民。
被告余连海，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余红民、余连海保证借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告余红民、余连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，被告余红民以建房缺少资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告余红民、余连海订立1份保证借款合同，约定：借款金额30000元，期限从2007年3月23日至2008年3月22日止，借款月利率7.989‰，由被告余连海对上述借款本息�供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订当天，原告依约向被告余红民发放了贷款。借款期满后，被告余红民分别于2008年3月25日、9月30日归还本金45.64元、10000元。截止2008年10月6日，尚欠借款本金19954.36元、利息2229.99元。现要求判令被告余红民返还借款本金19954.36元并支付相应利息（截至2008年10月6日欠利息2229.99元），被告余连海对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告余红民、余连海负担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告余红民、余连海未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院�信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告余红民返还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余连海对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余红民于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金19954.36元。
二、被告余红民于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2229.99元（利息已算至2008年10月6日止），自2008年10月7日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告余连海对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告余红民、余连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年十月二十九日
书记员 吴嘉源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6710号
罪犯景某某，男，傣族，1987年1月8日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二0一三年六月十三日作出（2013）芒刑初字第79号刑事判决，以被告人景某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月10日起至2015年5月9日止。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯景某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯景某某，现刑罚执行已达一年十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯景某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8288号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P（1-1）。
主要负责人：陈凤华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金昂，该分公司职员。
被告：陈利帮，男，住安徽省合肥市，
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司诉被告陈利帮物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初415号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因阻碍人民警察执行公务，于2016年2月11日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年2月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年3月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月11日15时许，福清市公安局接警后指派福清市三山派出所民警郑某、陈某及协警游某前往福清市三山镇泽岐村684号被告人薛某某家中，处理薛某某与妻子刘某打架的警情。民警到达现场后表明身份，并询问情况，进行调解。被告人薛某某不听劝阻，在民警面前继续殴打刘某，并对民警进行谩骂。在民警继续劝解过程中，被告人薛某某仍不断谩骂民警，并突然动手殴打民警郑某的左脸部。民警郑某随即通过电话向福清市公安局请求支援，并将被告人薛某某控制住，待增援民警赶到现场后，将薛某某带回福清市公安局。经福建康泰司法鉴定所鉴定，郑某面部软组织挫伤，伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年2月11日15时许，福清市公安局接警后指派福清市三山派出所民警郑某、陈某及协警游某前往福清市三山镇泽岐村684号被告人薛某某家中，处理薛某某与妻子刘某打架的警情。民警到达现场后表明身份，并询问情况，进行调解。被告人薛某某不听劝阻，在民警面前继续殴打刘某，并对民警进行谩骂。在民警继续劝解过程中，被告人薛某某仍不断谩骂民警，并突然动手殴打民警郑某的左脸部。民警郑某随即通过电话向福清市公安局请求支援，并将被告人薛某某控制住，待增援民警赶到现场后，将薛某某带回福清市公安局。经福建康泰司法鉴定所鉴定，郑某面部软组织挫伤，伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、接警单、出警经过、行政处罚决定书、证人陈某、游某、刘某、叶某的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人薛某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人薛某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2016年2月21日起，扣除判决执行以前先行羁押的十天，至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 江云飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑寒冰
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第674号
原告刘某，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方某，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘某与被告方某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年2月10日，原、被告通过媒人介绍认识，当年6月12日双方办理结婚登记手续，2009年10月9日生育男孩方某某。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后原告发现被告性格孤僻，对家庭、小孩不理不问，双方经常因家庭琐事争吵不休，虽经双方父母劝说，仍未能建立起良好的夫妻关系，双方分居，形似路人。原告于2013年4月15日曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告不仅没有好好维护夫妻感情，而仍我行我素，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生的男孩方某某出生后一直由原告照顾抚养长大，婚生小孩方某某应由原告抚养照顾，更有利于小孩的健康成长，抚养费由被告按月支付。双方无共同财产、共同债权债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩方某某由原告抚养，被告每个月支付抚养教育费1500元至婚生男孩方某某18周岁止；3、婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：对原告诉称的结婚时间、生育男孩方某某及夫妻感情确已破裂的事实无异议，同意离婚，但是要求抚养婚生男孩，抚养费由被告自行承担。被告现在莆田佳通轮胎厂务工，有稳定收入，每天都回家，尽心尽责，被告在莆田城里有一个稳定的家庭，有住房、有固定收入、有悉心照顾儿子的父母长辈，且孩子自出生后户籍关系即在梅峰居委会。其次，原告多年来为家庭主妇，离家后居无定所，无稳定收入，全靠他人接济生活，母子生活状况，令人担忧。原告不但无法较好照顾儿子，且将来入学更是无法落实。原告现虽生活在父亲家，但其家有子女，非长期居住之地。特别是：自儿子方某某出生后，长期生活在被告家庭长达三年半之久，被告家庭尽抚养责任，老少感情深厚，被告系独生子，婚生儿子方某某也为独生子，为被告家庭最大的希望。请求判决婚生男孩方某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：2008年2月10日，原告刘某经媒人介绍与被告方某认识。同年6月12日办理结婚登记手续。于2009年10月9日生育男孩方某某，现随原告生活。婚后夫妻感情较好，但2013年3月19日，原、被告因家庭琐事产生纠纷后，原告携男孩方某某回娘家居住生活至今，致夫妻感情出现矛盾。原告曾于2013年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。之后，双方关系仍无改善。现因原告认为原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，致讼。案经审理，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生证、独生子女光荣证、本院（2013）荔民初字第1874号《民事判决书》、《法律文书生效证明书》各一份，被告方某提供的常住人口登记卡一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告刘某与被告方某虽经办理结婚登记，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，在法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均主张抚养婚生男孩方某某，原、被告抚养条件相当，亦无不宜与子女共同生活的因素，综合考虑方某某近一年在原告家庭生活，故应由原告抚养为宜。原告请求被告每月承担抚养费人民币1500元，本院结合本案的实际情况，酌情认定为每月承担抚养费人民币660元。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告方某离婚；
二、婚生男孩方某某由原告刘某抚养，被告方某应在本判决生效之日起至婚生男孩方某某年满十八周岁止每月支付原告刘某人民币六百六十元，作为婚生男孩方某某的抚养费；上述款项应在每月五日前付清。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有酌情偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第674号
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县。
负责人李楠，该行行长。
委托代理人莫琴，该行客户经理部主管。（特别授权）
委托代理人叶见松，该行客户经理部客户经理。（特别授权）
被告韩巧斌，男，汉族，现住广西荔浦县。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告韩巧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，本院依法组成由审判员唐金娥担任审判长，与人民陪审员谢重坤、李燕组成的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人莫琴、叶见松到庭参加诉讼，被告韩巧斌经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，被告韩巧斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告于2009年6月1日与原告签订了一份【个住房】字【桂林分】行【荔浦】支行（2009）年＊＊＊＊＊＊＊号《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人房屋抵押贷款188000元，期限为10年，采用按月等额本息还款法，同时约定被告以位于荔浦县房作抵押，该抵押房屋面积为132.73平方米。原告于2011年6月5日正式向被告发放个人房屋抵押贷款188000元。截止至2014年3月7日，被告连续违约6期未还款，尚欠原告贷款本金119414.61元及利息，影响了原告信贷资金的安全。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告韩巧斌归还原告贷款本金119414.61元及相应利息、罚息计至还清全部款项之日止，判令原告对被告韩巧斌名下抵押物所得价款享有优先受偿权。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、个人购房借款合同／担保合同，证实被告于2009年6月1日与原告签订合同，约定被告向原告贷款188000元，并用荔浦县房屋作为借款的担保物的事实；2、中国工商银行借款凭证，证实⑴、被告向原告借款金额为188000元；⑵、借款期限为10年，从2009年6月5日至2019年6月5日；⑶、还款方式是按月等额本息还款；3、被告身份证复印件、户口簿复印件、声明书及流动人口婚育证明，证实被告的身份情况及婚姻状况；4、桂房他证荔字第＊＊＊＊＊**号房屋他项权利证书、抵押品凭证及该房屋购房款发票，证实被告用荔浦县房屋为借款担保的事实。
被告韩巧斌未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩巧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告同意向被告发放个人住房按揭贷款，金额为人民币188000元，被告用其位于荔浦县房作抵押，办理了抵押登记手续，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，双方约定按月等额本息还款，并约定被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及及其他费用，并解除本合同。罚息按在原约定利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约在2009年6月5日履行了付款给被告的义务。被告依约按月归还了51个月的本息，即从2009年6月5日至2013年9月，此后被告韩巧斌未按合同约定履行还款义务。原告请求依法判决解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；要求被告韩巧斌归还原告贷款本金119414.61元及相应利息、罚息；判令原告对被告韩巧斌名下抵押物所得价款享有优先受偿权。
本院认为，2009年6月1日，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩巧斌未按合同约定履行还款义务，被告自2013年9月之后到2014年3月，连续6个月未依合同履行还款义务，已达到双方约定合同解除条件。因此，原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并归还贷款本金119414.61元及利息、罚息及要求对被告韩巧斌名下抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告韩巧斌于2009年6月1日签订的【个住房】字【桂林分】行【荔浦】支行（2009）年＊＊＊＊＊＊＊号《个人购房借款／担保合同》；
二、被告韩巧斌归还原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款本金119414.61元及利息、罚息（利息及罚息按双方约定的利率从2013年10月起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、在担保范围内，原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行对被告韩巧斌位于荔浦县房屋享有优先受偿权。
本案受理费2744元，由被告韩巧斌承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2744元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金娥
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘明香
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00387号
申请人闫某某。
被执行人郝某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某、赵某某在银行的存款40000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民催1号
申请人：合肥永盛铝胶制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路东007号。
法定代表人：冯静，该公司经理。
申请人合肥永盛铝胶制品有限责任公司申请公示催告票据无效一案，本院受理后，在公示催告期间，申请人合肥永盛铝胶制品有限责任公司向本院申请公示催告终结。
本院认为：申请人合肥永盛铝胶制品有限责任公司所申请的该公示催告票据票号为：31900051-20374706，在公示催告期间，申请人以已找到该票为由，向本院申请终结公示催告程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人合肥永盛铝胶制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鲍伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12214号
原告：李松，经商。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：覃荣普。
原告李松与被告覃荣普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告覃荣普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元并支付自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；2、被告支付律师代理费2500元。事实与理由：被告于2015年12月1日向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限为2015年12月31日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告至今未归还。
被告覃荣普未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未如按约归还借款系违约行为，原告要求被告�还借款、支付利息并承担实现债权费用的诉请应予持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃荣普于本判决生效后十日归还原告李松借款30000元并支付利息（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告覃荣普于本判决生效后十日内支付原告李松律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元�减半收取计363元，由被告覃荣普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄剑飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特24号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托代理人：刘涌，该公司李庄支行客户经理。
被申请人：唐寅，男，1986年11月26日出生，户籍所在地海安县。
被申请人：顾红，女，1986年6月12日出生，户籍所在地苏州市相城区。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审查，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回上述申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 刘昌海
二〇一七年七月十日
书 记 员 于正江
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3776号
原告:鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:王天强，男，1983年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告鲍小华诉被告王天强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼。被告王天强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小华诉称，2014年10月21日被告王天强向原告鲍小华借款40000元，约定于2014年11月20日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，利息15840元（自2014年10月21日暂算至2016年8月29日，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为诉讼费全部由被告承担，其余诉请不变。
原告鲍小华向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王天强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月21日，被告王天强向原告鲍小华出具《借条》一份，载明借款金额40000元、借款期限自2014年10月21日起至2014年11月20日止、利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，每月付清，借款期限届满后一次性归还全部本息。双方还就其他事项作出约定。原告将上述借款以现金方式交付被告。因被告未还本付息，2016年8月30日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天强向原告鲍小华借款40000元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天强于本判决生效后十日内归还原告鲍小华借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2014年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年三月九日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审271号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨绪陶，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭秀，女，1972年4月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4004号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4004号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年1月28日向被执行人杨绪陶、彭秀进行了送达。被执行人杨绪陶、彭秀在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]4004号征收社会抚养费处理决定书于2016年7月29日发生法律效力后，被执行人杨绪陶、彭秀未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。2016年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨绪陶、彭秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨绪陶、彭秀于2016年8月15日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人杨绪陶、彭秀收到社会抚养费催缴通知书后，仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4004号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]4004号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由杨绪陶、彭秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢晓丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执182号
申请执行人高淑玲，女，1959年，1月19日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
申请执行人高淑玲申请执行刘凤珍民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初848号民事调解书已发生法律效力。权利人高淑玲据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并依法冻结被执行人刘凤珍工资账户，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘凤珍有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执182号申请执行人高淑玲，女，1959年，1月19日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。申请执行人高淑玲申请执行刘凤珍民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初848号民事调解书已发生法律效力。权利人高淑玲据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并依法冻结被执行人刘凤珍工资账户，现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘凤珍有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 娜
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执931号
申请执行人李秀斌，男，1941年5月12日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1171号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1241号
原告：蔡记宝，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：徐海忠，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师，系原告蔡记宝特别授权。
被告：孙长保，男，1960年12月30日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。
被告：白明山，男，1955年1月25日生，汉族，退休工人，住迁西县。
原告蔡记宝与被告孙长保、白明山追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡记宝及其委托诉讼代理人徐海忠、被告孙长保、白明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡记宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙长保、白明山连带给付原告蔡记宝工资37600元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费由。事实及理由：被告孙长保、白明山经营一铁选厂。2013年2月，原告蔡记宝到被告孙长保、白明山经营的选厂从事门卫工作，开始月工资2400元，后工资有所上调。2015年3月28日，原告蔡记宝辞去门卫工作，被告白明山支付原告蔡记宝一年左右的工资，余下工资为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到蔡记宝工资11月叁万柒仟陆佰元整，37600元。孙长保、白明山。此款经原告蔡记宝多次催要未果。
被告孙长保辩称，被告孙长保不清楚原告蔡记宝在被告孙长保经营的选厂做警卫的时间、所欠工资数额，以上事项都是被告白明山负责处理的。
被告白明山辩称，被告白明山为被告孙长保打工的，选厂没有被告白明山股份，不应作为本案被告。该选厂名称是滦平县金石时进矿业有限公司，地址在滦平县××哈镇。2014年1月1日以前原告蔡记宝工资已经结清。所欠工资是2014年1月1日以后至2015年3月28日期间的工资。被告白明山写欠条时没有详细看账，欠条记载的工资数额有出入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告蔡记宝提交证据（欠条）的认证意见：被告白明山承认该欠条为其书写，且庭审过程中被告孙长保明确表示对被告白明山出具的欠条予以认可，对原告提交的欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据；对被告白明山提交证据的认证意见：被告白明山提交的证据虽能证明其已支付原告蔡记宝部分工资，但上述证据记载的给付时间均在2015年3月28日以前，不能对抗2015年3月28日被告白明山为原告蔡记宝出具的欠条内容，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告孙长保、白明山庭审中相互陈述被告白明山系为被告孙长保打工，但未提交相关证据予以证明，所以对被告白明山提出其是为被告孙长保打工的事实，不予认定，应由被告孙长保、白明山承担连带给付责任。被告白明山提出欠条记载的工资数额与实际拖欠的工资数额不符，但其提交的证据载明给付时间均在出具欠条的时间之前，不能推翻欠条的证明内容，所欠原告蔡记宝工资数额应认定为37600元。
本院认为：债是按照合用约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人为二人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告孙长保、白明山欠原告蔡记宝工资37600元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告孙长保、白明山应承担连带清偿责任。原告蔡记宝要求被告支付利息主张，因欠条中未约定给付时间，于法无据，不予支持。
综上所述，原告蔡记宝要求被告孙长保、白明山给付工资37600元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙长保、白明山于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡记宝工资37600元；
二、被告孙长保、白明山互负连带责任；
三、驳回原告蔡记宝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告孙长保、白明山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1241号原告：蔡记宝，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：徐海忠，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师，系原告蔡记宝特别授权。被告：孙长保，男，1960年12月30日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。被告：白明山，男，1955年1月25日生，汉族，退休工人，住迁西县。原告蔡记宝与被告孙长保、白明山追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡记宝及其委托诉讼代理人徐海忠、被告孙长保、白明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡记宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙长保、白明山连带给付原告蔡记宝工资37600元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费由。事实及理由：被告孙长保、白明山经营一铁选厂。2013年2月，原告蔡记宝到被告孙长保、白明山经营的选厂从事门卫工作，开始月工资2400元，后工资有所上调。2015年3月28日，原告蔡记宝辞去门卫工作，被告白明山支付原告蔡记宝一年左右的工资，余下工资为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到蔡记宝工资11月叁万柒仟陆佰元整，37600元。孙长保、白明山。此款经原告蔡记宝多次催要未果。被告孙长保辩称，被告孙长保不清楚原告蔡记宝在被告孙长保经营的选厂做警卫的时间、所欠工资数额，以上事项都是被告白明山负责处理的。被告白明山辩称，被告白明山为被告孙长保打工的，选厂没有被告白明山股份，不应作为本案被告。该选厂名称是滦平县金石时进矿业有限公司，地址在滦平县××哈镇。2014年1月1日以前原告蔡记宝工资已经结清。所欠工资是2014年1月1日以后至2015年3月28日期间的工资。被告白明山写欠条时没有详细看账，欠条记载的工资数额有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告蔡记宝提交证据（欠条）的认证意见：被告白明山承认该欠条为其书写，且庭审过程中被告孙长保明确表示对被告白明山出具的欠条予以认可，对原告提交的欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据；对被告白明山提交证据的认证意见：被告白明山提交的证据虽能证明其已支付原告蔡记宝部分工资，但上述证据记载的给付时间均在2015年3月28日以前，不能对抗2015年3月28日被告白明山为原告蔡记宝出具的欠条内容，故不予采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告孙长保、白明山庭审中相互陈述被告白明山系为被告孙长保打工，但未提交相关证据予以证明，所以对被告白明山提出其是为被告孙长保打工的事实，不予认定，应由被告孙长保、白明山承担连带给付责任。被告白明山提出欠条记载的工资数额与实际拖欠的工资数额不符，但其提交的证据载明给付时间均在出具欠条的时间之前，不能推翻欠条的证明内容，所欠原告蔡记宝工资数额应认定为37600元。本院认为：债是按照合用约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人为二人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告孙长保、白明山欠原告蔡记宝工资37600元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告孙长保、白明山应承担连带清偿责任。原告蔡记宝要求被告支付利息主张，因欠条中未约定给付时间，于法无据，不予支持。综上所述，原告蔡记宝要求被告孙长保、白明山给付工资37600元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙长保、白明山于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡记宝工资37600元；二、被告孙长保、白明山互负连带责任；三、驳回原告蔡记宝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告孙长保、白明山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月十五日书记员 朱海全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8301号
原告:吴云。
委托诉讼代理人：龙海波。
被告:曹美伦。
原告吴云与被告曹美伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告庭前向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 王建海
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8012号
原告：单锡葵，男，1951年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：金岚锋，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单锡龙，男，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告单锡葵与被告单锡龙分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单锡葵撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月十七日
书记员 吴育红
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2589号
原告贾明波，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。
被告夏志清，男，1956年6月2日出生，汉族，个体。
原告贾明波与被告夏志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明波到庭参加了诉讼，被告夏志清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款5000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告在原告购买钢材，因被告现金不足，给原告出具5000.00元的欠条，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告夏志清未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条1份，证明被告欠款属实；2、证人鞠某某出庭做证，证明被告在原告处拉钢材，并给原告出具欠条1份，听说此款一直未付。
本院认为：被告向原告购买钢材，理应及时给付货款，被告长时间拖欠货款，拒不给付显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏志清给付原告贾明波人民币5,000.00元（伍仟元），并从2017年3月22日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率给付利息
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月二十日
书记员代 诗 函
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2498号
原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：敬某，该公司董事长。
委托代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
委托代理人：陈某，系该公司员工，代理权限全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书）。
被告：陵某，男，汉族，生于1987年2月4日，农民，甘肃省陇南市人。
被告：刘某，女，汉族，生于1984年8月9日，农民，甘肃省陇南市人，系陵某之妻。
原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告陵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、卯某到庭参加诉讼，被告陵某、刘某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年8月11日，我行与被告陵某签订了借款合同，合同约定：被告向我行借款80000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，按月结息，到期还款，合同签订当日，我行即按约定履行了合同义务。截止现在，被告尚欠我行借款本金45399.99元，借期内即截止2017年7月22日的利息808.05元。合同到期后，我行多次催要，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，判令二被告连带偿还借款本金45399.99元，借期内利息808.05元，逾期利息按合同约定的月利率14.805‰承担，付至本金还清之日为止。
被告陵某未答辩
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告陵某、刘某系夫妻关系。2016年4月29日，二被告因花椒贩运急需资金，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年8月11日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷80000元，月利率为9.87‰，借款期限为11个月，即2016年8月11日至2017年7月22日止，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告除归还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金45399.99元，止2017年7月22日的利息808.05元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2017年10月，原告遂诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金45399.99元，借期内的利息808.05元，逾期后的利息按月利息14.805‰承担，付至本金还清为止。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除已归还剩余本金外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告陵某、刘某连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金45399.99元，借期内利息808.05，逾期后的利息按月利率14.805‰承担，自2017年7月23日起算，付至借款本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陵某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十二月八日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第981号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，联系地址：广州市。
被执行人：龙振华，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人龙振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币81901.41元。另被执行人承担案件受理费1837元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第981号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月四日
书记员 汤剑忠
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终132号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2002年4月3日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年11月27日刑满释放；2005年至2015年因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒四次、行政拘留三次。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月3被日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人肖某贩卖毒品一案，于2017年8月15日作出（2017）甘0902刑初430号刑事判决，判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘玉强
审判员李富俊
代理审判员ＸＸ
二0一七年十月二十六日
书记员马堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑终132号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2002年4月3日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年11月27日刑满释放；2005年至2015年因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒四次、行政拘留三次。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月3被日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人肖某贩卖毒品一案，于2017年8月15日作出（2017）甘0902刑初430号刑事判决，判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘玉强审判员李富俊代理审判员ＸＸ二0一七年十月二十六日书记员马堃
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2479号
原告：占立辉，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店镇法律服务所法律工作者。
被告：宁洪，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告占立辉与被告宁洪买卖合同纠纷一案中，原告占立辉以要求延长举证期限为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占立辉的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占立辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告占立辉负担。
审判长 袁向阳
审判员 黄培英
审判员 邱爱萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 镇 晟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执452号
申请人：李明，女，汉族，住武都区。
被申请人：李小兰，女，汉族，住武都区。
申请人李明与被申请人李小兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初536号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人李小兰无可供执行的财产，且下落不明，无能力履行判决书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊廷峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02415号
原告：宋维涛，农民。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：杨东，农民。
被告：钱红，居民，系杨东之妻。
原告宋维涛与被告杨东、钱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维涛的委托代理人张贵良、程华年到庭参加了诉讼；被告杨东、钱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维涛诉称：被告杨东于2013年3月31日以需要资金为由向原告借款150000元，出具借条一份，并保证在6月31日之前归还借款。同日，原告以银行转账方式向被告杨东账号转账150000元。被告至今分文未付。被告钱红与被告杨东系夫妻关系，被告杨东从原告处借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱红对夫妻关系存续期间的债务理应共同承担返还义务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告杨东、钱红共同归还原告借款150000元及利息8802.74元（利息以150000元为基数，按银行同期贷款利率自2013年7月1日计算至2014年6月23日，后期利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告宋维涛针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条原件及中国工商银行个人业务凭证复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件，证明2013年3月31日被告从原告处借款150000元的事实。
证据三、申请补领婚姻登记声明书及结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡复印件（从民政部门调取的，加盖了公章），证明两被告的身份情况及双方是夫妻关系。
被告杨东、钱红未作应诉、答辩。
被告杨东、钱红对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告杨东于2013年3月31日以需要资金为由向原告借款150000元，出具借条一份，并约定在6月30日归还借款。同日，原告从中国工商银行向被告杨东账号转账150000元。之后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2014年7月9日诉讼来院。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告杨东之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告杨东应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告杨东归还借款150000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告借款未书面约定利息，现原告主张被告杨东自2013年7月1日起按银行同期贷款利率承担利息，理由不当，本院依法不予支持。原告以借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告钱红共同承担还款义务。因原告未能提供证据证明此借款系夫妻共同债务，故本院对原告的这一主张依法不予支持。被告杨东、钱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后十日内归还原告宋维涛借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第229号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人翟某，无业。2010年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）174号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人翟某均到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月20日20时许，被告人翟某在西安市碑林区友谊西路千禧园东2楼一麻将馆内打麻将时，因琐事与被害人万某发生口角，进而双方发生厮打。期间，被告人翟某拿起桌上一把剪刀刺向被害人万某左眼，致其左眼球破裂伤、左眼上睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定被害人万某损伤程度为重伤。被告人翟某于2010年3月10日向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人翟某一次性赔偿被害人万某各项经济损失共计人民币100000元（含已支付的医疗费10000元），并已履行。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、法学人体损伤程度意见书、鉴定书、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致�重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人翟某所犯罪名成立。被告人翟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 唐 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执236号之一
申请执行人覃亮云，女，侗族，个体户，住融水县。
被执行人林西兰，女，满族，教师，住融水县。
申请执行人覃亮云与被执行人林西兰借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人林西兰无银行存款，无房地产和车辆登记信息，除有工资收入外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院将财产调查结果告知申请人，申请人无异议。2016年9月12日覃亮云与林西兰达成执行和解协议，林西兰同意从2016年6月份起扣工资偿还借款直至清偿为止，本案因履行期限较长，本次执行无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月三十日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执236号之三
申请执行人覃亮云，女，侗族，个体户，住融水县。
被执行人林西兰，女，满族，住融水县。
申请执行人覃亮云与被执行人林西兰民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）融水民一初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林西兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃亮云于2016年4月7日向本院申请执行，请求被执行人林西兰偿还借款249839元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林西兰在融水县农村信用合作联社营业部账号为62×××22的全额工资六个月；
二、冻结期限为六个月。从二0一六年十二月十九日起到二0一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年十二月十日
书记员 凤绍堂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6409号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：毛小贤，男,1987年8月26日出生,汉族,住温岭市。
被告：谢挺，男,1986年7月29日出生,汉族,住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告毛小贤、谢挺信用卡纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛小贤立即偿还原告的牡丹卡透支款本金136193.17元，暂算至2017年5月1日利息2836.24元、违约金8104.51元、其他费用6855.6元（合计153989.52），自2017年5月2日起至实际偿付之日止的利息、违约金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、被告谢挺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序�于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告毛小贤立即偿还原告的牡丹卡截至2017年5月1日的透支款本金136193.17元、利息2836.24元、其他费用6855.6元及自2017年5月2日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
本院经审理认定：2011年7月28日，被告毛小贤在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度20万元，向其发放了卡号为62×××06的大唐信用卡。2011年7月29日，原告与被告谢挺签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告谢挺为被告毛小贤使用大唐卡发生的全部债务（包括20万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年5月1日，尚欠原告透支本金136193.17�、利息2836.24元、其他费用6855.6元。被告毛小贤的透支欠款累计153989.52元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小贤在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭支行截至2017年5月1日的信用卡本金136193.17元、利息2836.24元、分期手续费6855.6元，并支付自2017年5月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告谢挺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380�，减半收取1690元，由被告毛小贤、谢挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李其洋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初173号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王丞，男，1994年3月26日出生，汉族，中专文化，住江山市（户籍地衢州市柯城区）。2018年4月8日，因本案被刑事拘留，4月11日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王丞犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人王丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年4月6日晚上，被告人王丞和被害人朱某通过陌陌聊天时，虚构其在虎哮集团上班，该公司有理财产品，投资5000元，二个月收益1800元。朱某信以为真，于2018年4月7日上午分二次通过微信共将10000元人民币转账给王丞。之后，王丞将朱某的微信和陌陌号删除。现王丞已将该10000元退还给朱某。
公诉机关认为被告人王丞的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王丞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、协助查询明细、搜查笔录、扣押决定、清单、照片、手机聊天记录、微信转账记录截图、电子数据检查工作记录、光盘、证人何某的证言、被害人朱某的陈述、被告人王丞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王丞能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。现被告人王丞已将该10000元退还给被害人朱某，可酌情从轻处罚。综合被告人王丞的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丞犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年五月七日
书记员 单诗雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1584号
申请执行人宜春市科远化工有限公司，住所地：宜春市经济开发区C1-6。组织机构代码：68850900-7。
法定代表人：席文峰，该公司董事长。
委托代理人：唐璐，该行员工。
被执行人黎长春，男，1983年12月5日生，汉族，湖南省人，住深圳市龙岗区。
被执行人深圳市恒富伟业投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街***号*栋综合楼*******房。组织机构代码：58156702-0。
法定代表人：黎长春，该公司董事长。
申请执行人宜春市科远化工有限公司与被执行人黎长春、深圳市恒富伟业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款108900元及利息（自2014年5月20日至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费2739元、诉讼保全费1170元、执行费1592元，合计人民币114401元。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人114401元未付。
本院认为，被执行人黎长春的下落无法查找，其目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 钊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初590号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告李仰，个体户。
被告李祥廷，个体户。
被告程善桂，职业不详。
被告苌宝华，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李仰、李祥廷、程善桂、苌宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮和被告李祥廷到庭参加诉讼，被告李仰、程善桂、苌宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告李仰因需于2015年2月5日向原告借款30000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告李祥廷、程善桂、苌宝华为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告李仰偿还原告借款30000元并按约定利率支付期内利息，同时按月息2%支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告李祥廷、程善桂、苌宝华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李祥廷辩称：对于原告起诉事实无异议，但是由于目前资金紧张，故未有按时偿还借款本息。
被告李仰、程善桂、苌宝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李仰于2015年2月5日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2015年8月5日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之伍拾。该笔借款由被告李祥廷、程善桂、苌宝华提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人李仰未履行还款义务，担保人李祥廷、程善桂、苌宝华也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李仰未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告李仰偿还借款的主张，本院予以支持。被告李祥廷、程善桂、苌宝华为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告李祥廷、程善桂、苌宝华应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李仰、程善桂、苌宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仰于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息(借期内利息：以借款30000元为本金，自2015年2月6日起按照约定月利率1.77%计算至2015年8月5日；逾期利息：以借款30000元为本金，自2015年8月6日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。
二、被告李祥廷、程善桂、苌宝华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李仰、李祥廷、程善桂、苌宝华负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初521号
原告：冯望荣，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：程小龙，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告冯望荣诉被告程小龙买卖合同纠纷一案中，原告冯望荣以被告程小龙已支付部分欠款为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯望荣撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告冯望荣负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年三月七日
法官助理 张旭红
书 记 员 王 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6378号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：孔灵明，男，1950年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍与被告孔灵明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔灵明偿还原告借款40000元及利息（从2014年8月3日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告孔灵明向原告ＸＸ珍借款40000元，双方约定月利率为2%。后被告仅偿还截止2014年8月2日的利息，借款本金及余息经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔灵明在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款40000元，并支付自2014年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元，由被告孔灵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈含嫣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2710号
原告：王巧娣，女，汉族，住焦作市解放区。
被告：邹江涛，男，汉族，住河南省修武县。
被告：康红，女，汉族，住河南省修武县。
原告王巧娣与被告邹江涛、康红合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告诉称，要求二被告归还投资款、加盟费等共计1262915元及利息。原告与二被告达成合作办幼儿园意向并签订了幼儿园合作办园协议，后因分歧原告退出合作，二被告出具保证将投资款、加盟费等归还原告，但二被告迟迟不予归还。
被告邹江涛、康红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的幼儿园合作办园协议，应向被告所在地法院提起诉讼，邹江涛户籍和住址均在修武县××西关村，康红长期居住于修武县××西关村，双方合作的幼儿园在修武县。根据相关法律规定，申请将本案移送至修武县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王巧娣与邹江涛、康红在幼儿园合作办园协议中约定“在本合同执行过程中，各方如有争议应首先协商解决，协商不成的，各方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明的邹江涛、康红的地址均为“修武县××西关村”，且二被告在送达地址确认书中确认送达地址亦在修武县，故被告邹江涛、康红对该案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
邹江涛、康红对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市修武县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月七日
书记员 孟庆鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第259号
上诉人（原审原告）项家云，男，l966年2月16日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶成英，女，l964年10月21日生，苗族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）马朝向，男，l975年1月1日生，苗族，农民，住蒙自市。
上诉人项家云因与被上诉人陶成英、马朝向农村土地承包经营权纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人项家云在原审中诉称，原、被告系同村的村民，分别与生产队签订了土地承包合同并颁发了经营权证书。原告坐落于滴水坎的四亩旱地东至树林、南至荒地、西至水库、北至荒地，被告未取得此地的承包经营权。1996年原告在自己的承包地上建盖房屋，在此发展养殖，后期种植了大量的桉树。2013年被告将未成材的桉树砍死达3000多棵，2013年10月10日，经村小组、村委会调解无效故向法院起诉，要求判令被告1、停止侵占、返还侵占原告的承包土地。2、诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告项家云、被告马朝向分别所持的《云南省农村土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》上各自主张的争议地的地名、面积、四至界限，本院经现场勘验，勘验结果是争议地所在的位置均在原告项家云与被告马朝向的《农村土地承包经营权证》上记载的界限内，即原告项家云、被告马朝向土地证上记载的名为“滴水坎”的四亩旱地四至界限重合，系重复登记。被告陶成英向本院提交的证据不能证明其对“滴水坎”的四亩旱地有承包经营权。所以本案应当先经行政程序确定原告项家云与被告马朝向承包经营权的归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告项家云的起诉。案件受理费50元，由原告项家云承担。
原审裁定送达后，上诉人项家云不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉方经营的承包土地与被上诉人的土地是两块独立，未与任何一家相接，四至、面积、范围、界线非常清楚，而马朝向家四至与他人相连，虽然连接其他的土地没有登记在承包证书上，但现场与熊某河、熊某文使用的二地连接的事实确实存在，现在这块地被马朝向转给其岳母栽种三七，裁决认定重叠，那么这块地是谁家的。二、裁决适用法律错误。本案依法属土地承包经营权争议，不属土地权属争议．并有政府已确权，争议是违法的，是被上诉人侵占我方承包土地的借口。土地承包是依法定程序确权并经当事人签名，政府确权的，至今已几十年之久，双方无争议。个人之间的争议、确权依法应由镇政府确权，而镇政府审议市政府的确权于法理不通。《农村土地承包法》第五十一条明确规定可以直接法院起诉，而《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项已明确规定，农村土地承包经营权争议案件不属权属争议案件。上诉方曾申请政府解决，但政府以不属确权争议为由维持承包证书，很明显裁决违反法律规定，应当依法撤销。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马朝向答辩称，答辩人和上诉人争议的地是答辩人的承包地，以前是出租给上诉人，去年我收回土地就发生争议，一审的裁定适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人陶成英未作答辩。
本院经审查认为，农民的土地承包经营权受法律保护。土地所有权和使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，就项家云与马朝向各自主张的争议地的地名、面积、四至界限，经原审法院现场勘验，走访当地村组干部，确认争议地均在项家云以及马朝向各自持有的《农村土地承包经营权证》上记载的使用范围内，存在重复登记，应由有关部门处理解决。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人的起诉不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人项家云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马妮纳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第24号
申请执行人高金良，农民。
被执行人李明军，农民。
申请执行人高金良与被执行人李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高金良于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人高金良工资款8430元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆法执字第24号
高金良与李明军追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年5月9日作出（2013）馆民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高金良于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明军应给付申请执行人高金良工资款8430元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李明军负担。经本院执行，被执行人李明军外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨广姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更107号
罪犯王军成，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年六月十九日以被告人王军成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2013年1月4日被假释。因假释考验期内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）张刑初字第12号刑事附带民事判决，撤销本院（2013）淄刑执字第106号对王军成予以假释的刑事裁定；以被告人王军成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9107.09元。刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王军成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王军成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军成确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系假释考验期内又犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09712号
原告王学明，男，1947年10月13日出生，汉族，重庆市合川区某村村民，住重庆市合川区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告王学明与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告王学明于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
案件受理费232元，减半交纳116元（原告已预交），由原告王学明负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09712号
原告王学明，男，1947年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告王学明与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告王学明于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
案件受理费232元，减半交纳116元（原告已预交），由原告王学明负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁彩渝
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初824号
原告宋晨，男。
被告马吾乃，男。
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2016年6月4日9时许，他驾车行驶至兰临高速公路兰州南出口处，被告驾驶的五菱宏光小轿车与他的车辆发生追尾，经他与被告协调及中国人寿保险公司处理，被告承担全部赔偿责任。经鉴定，维修金共计12000元，双方定于2016年6月9日前完成赔偿。被告于2016年6月14日偿还给他8000元，并许诺剩下4000元在2016年6月17日一次性结清。他多次催促被告偿还剩余赔偿金未果，现起诉要求：1、被告归还原告欠款4000元；2、被告支付原告车路费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所说交通事故发生的情况属实，由于家庭经济条件的原因至今未能归还剩余金额。
经审理查明：2016年6月4日9时许，原告驾车行驶至兰临高速公路兰州南出口处，被告驾驶的五菱宏光小轿车与原告的车辆发生追尾，经原、被告协调及中国人寿保险公司处理，被告承担全部赔偿责任。经车辆维修处鉴定，维修金共计12000元，双方定于2016年6月9日前完成赔偿。被告于2016年6月14日偿还给原告8000元，剩余4000元经原告多次催要未果，2016年7月29日原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马吾乃给付原告宋晨欠款3000元，于调解书送达之日起7日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吾乃承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初259号
原告庄某甲。
原告庄某乙。
法定代理人庄某丙。
委托代理人曹某某。
被告李某某。
原告庄某甲、庄某乙与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某甲、庄某乙的法定代理人庄某丙及其委托代理人曹某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日原告庄某甲、庄某乙之父庄某丙与被告李某某被横山县人民法院作出（2008）横民初字第140号民事判决书判决准予庄某丙与被告李某某离婚，原告庄某甲、庄某乙由被告李某某抚养，庄某丙一次性支付孩子抚养费38400元。2009年7月31日庄某丙付清孩子抚养费38400元。2009年7月24日庄某丙被横山县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年9月7日横山县人民法院作出（2009）横民初字第441号民事调解书调解将原告庄某甲、庄某乙由被告李某某抚养变更为由庄某丙抚养。2014年10月16日横山县人民法院判决由庄某丙付被告李某某分红款99500元。现原告庄某甲、庄某乙由庄某丙抚养，被告李某某不退还庄某丙已付孩子抚养费38400元，又不支付孩子抚养费。综上原告诉至法院请求依法判令：一、由被告李某某退还庄某丙已付孩子抚养费38400元；二、由被告李某某支付原告庄某甲抚养费62400元；三、由被告李某某支付原告庄某乙抚养费72000元；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、民事判决书，证明庄某丙与被告李某某离婚情况。
2、收据，证明庄某丙所付孩子抚养费。
3、民事调解书，证明原告庄某甲、庄某乙由被告李某某抚养变更为由庄某丙抚养情况。
4、户口簿复印件，证明原告的年龄。
5、刑事判决书，证明庄某丙被判处有期徒刑使其生活困难无法独立抚养孩子。
6、民事判决书，证明庄某丙付被告李某某分红款。
被告辩称，2009年变更抚养权时庄某丙不要求被告李某某承担孩子的抚养费，而且被告残疾目前生活困难无法付孩子抚养费，被告不退不付孩子抚养费，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
残疾证，证明被告李某某身体属三级残疾。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告提供证据作如下认定：
原、被告所举证据，其形式符合法律要件，来源合法，内容客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2008年6月23日原告庄某甲、庄某乙之父庄某丙与被告李某某被横山县人民法院作出（2008）横民初字第140号民事判决书判决准予庄某丙与被告李某某离婚，原告庄某甲、庄某乙由被告李某某抚养，庄某丙应一次性支付孩子抚养费38400元。2009年7月31日庄某丙付清孩子抚养费38400元。2009年7月24日庄某丙被横山县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年9月7日横山县人民法院作出（2009）横民初字第441号民事调解书调解将原告庄某甲、庄某乙由被告李某某抚养变更为由庄某丙抚养，庄某丙不要求被告李某某承担孩子的抚养费。2014年10月16日横山县人民法院判决由庄某丙付被告李某某分红款99500元。现原告庄某甲、庄某乙诉至法院请求依法判令：一、由被告李某某退还庄某丙已付孩子抚养费38400元；二、由被告李某某支付原告庄某甲抚养费62400元；三、由被告李某某支付原告庄某乙抚养费72000元；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中原告庄某甲、庄某乙要求被告李某某支付原告抚养费，经查原告庄某甲、庄某乙的法定监护人庄某丙已在变更原告抚养权时明确不要求被告李某某承担原告的抚养费，该行为并未侵害原告合法权益，而且被告李某某目前身体残疾生活困难无生活来源，无法承担孩子抚养费，所以原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩解驳回原告诉讼请求的观点成立本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1780元，免收1755元，实际收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晨希
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6027号
罪犯郑承虎，男，1965年9月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月19日作出(2015)融刑初字第706号刑事判决，以被告人郑承虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑承虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供�刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑承虎减刑的异议。
本院认为，罪犯郑承虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑承虎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍