wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执992号
申请执行人：宜昌顺达国际旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人：朱光英，该公司总经理。
被执行人：湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路6号11层B-1室。
法定代表人：周红，执行董事。
申请执行人宜昌顺达国际旅行社有限公司与被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，申请执行人宜昌顺达国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0001416号调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司向申请执行人宜昌顺达国际旅行社有限公司支付旅游团款35030元，支付迟延履行期间的债务利息1771.6元（暂计算至2016年11月20日止），承担本案受理费2440元、执行费420元，以上款项共计39661.6元。但被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司的银行存款39661.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保86号
申请人:河南省少林重型机器有限公司，住所地荥阳市崔庙镇，统一社会信用代码91410182170355306G。
法定代表人：王金发，公司经理。
委托诉讼代表人:刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：朱金坡，男，汉族，1953年5月27日生，住荥阳市三公路联合新区。
申请人河南省少林重型机器有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金坡的位于荥阳市三公路联合新区名苑4号楼2单元303房产一套（房产证号09××68)，予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱金坡的位于荥阳市三公路联合新区名苑4号楼2单元303房产一套（房产证号09××68)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月十九日
书记员 曾涵睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2366号
民申2366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区荷花一村11幢402室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金叶，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人陈黎明、陈燕因与被申请人蒋金叶房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈黎明、陈燕申请再审称：（一）新证据即中介服务费欠条图片一张，证明双方只有交易成功后，中介才能收到中介费用，中介人员与蒋金叶有利害关系。（二）对方知道我们的账号，能够支付首付款。定金6万元对方是通过手机网银转账给我们的，但在支付首付款30万元时却借口不知道我们账号，纯属无稽之谈。对方不管是否联系过我们，都必须履行汇款义务。综上，陈黎明、陈燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于新证据问题。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，案涉中介人员参与了案涉房屋的买卖居间活动，其与蒋金叶是否存在利害关系，均不影响其证人资格。陈黎明、陈燕向本院提交的欠条图片复印件没有其他证据印证，其真实性难以确定。且该欠条图片复印件亦不足以证明原判决认定基本事实或判决结果错误，故不予采纳。
其次，本案双方当事人签订的案涉《存量房屋买卖中介合同》，经审查，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，甲方（陈黎明、陈燕）将案涉房屋出售给乙方（蒋金叶），乙方支付购房定金6万元，在2016年12月20日前，乙方应在中介机构的见证下将首付款30万元支付给甲方（或用于甲方还贷）。合同签订当日，蒋金叶已按约支付6万元定金。蒋金叶于2016年12月20日前准备好30万元现金用于支付首付款，并通过短信向再审申请人索要收取首付款的账号，在联系未果后，蒋金叶还通过中介机构与再审申请人联系。中介机构通过邮件、短信、电话通知等多种方式联系再审申请人，要求其提供接受首付款的账号，但再审申请人未配合。蒋金叶在无法将30万元首付款及时支付给再审申请人的情况下，将存有30万元的银行卡交给中介机构保存，以示其履行付款义务。在一审诉讼中又将该30万元存入法院账户。经一审法院通知，再审申请人仍不愿意接受该款项，并明确表示不再出售案涉房屋。至于定金支付，6万元定金虽系中介机构实际负责人于2016年9月5日通过网上转账方式支付给陈燕，但双方当事人并未约定过收款账户，后续30万元首付款的支付时间与定金支付时间相比已经过去了3个月，蒋金叶及中介机构要求再审申请人提供经其确认的首付款接收账号，而未直接将首付款支付至定金账户，符合审慎交易原则。故蒋金叶始终在积极履行30万元首付款的支付义务，蒋金叶与中介机构亦已经穷尽了合理的手段来促成交易，首付款未能如期支付责任在于再审申请人。综上，原审对蒋金叶要求继续履行案涉《存量房屋买卖中介合同》的诉请予以支持，并无不当。
综上，陈黎明、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈黎明、陈燕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 卢世昌
审 判 员 张玉环
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2366号民申2366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区荷花一村11幢402室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金叶，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人陈黎明、陈燕因与被申请人蒋金叶房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈黎明、陈燕申请再审称：（一）新证据即中介服务费欠条图片一张，证明双方只有交易成功后，中介才能收到中介费用，中介人员与蒋金叶有利害关系。（二）对方知道我们的账号，能够支付首付款。定金6万元对方是通过手机网银转账给我们的，但在支付首付款30万元时却借口不知道我们账号，纯属无稽之谈。对方不管是否联系过我们，都必须履行汇款义务。综上，陈黎明、陈燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于新证据问题。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，案涉中介人员参与了案涉房屋的买卖居间活动，其与蒋金叶是否存在利害关系，均不影响其证人资格。陈黎明、陈燕向本院提交的欠条图片复印件没有其他证据印证，其真实性难以确定。且该欠条图片复印件亦不足以证明原判决认定基本事实或判决结果错误，故不予采纳。其次，本案双方当事人签订的案涉《存量房屋买卖中介合同》，经审查，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，甲方（陈黎明、陈燕）将案涉房屋出售给乙方（蒋金叶），乙方支付购房定金6万元，在2016年12月20日前，乙方应在中介机构的见证下将首付款30万元支付给甲方（或用于甲方还贷）。合同签订当日，蒋金叶已按约支付6万元定金。蒋金叶于2016年12月20日前准备好30万元现金用于支付首付款，并通过短信向再审申请人索要收取首付款的账号，在联系未果后，蒋金叶还通过中介机构与再审申请人联系。中介机构通过邮件、短信、电话通知等多种方式联系再审申请人，要求其提供接受首付款的账号，但再审申请人未配合。蒋金叶在无法将30万元首付款及时支付给再审申请人的情况下，将存有30万元的银行卡交给中介机构保存，以示其履行付款义务。在一审诉讼中又将该30万元存入法院账户。经一审法院通知，再审申请人仍不愿意接受该款项，并明确表示不再出售案涉房屋。至于定金支付，6万元定金虽系中介机构实际负责人于2016年9月5日通过网上转账方式支付给陈燕，但双方当事人并未约定过收款账户，后续30万元首付款的支付时间与定金支付时间相比已经过去了3个月，蒋金叶及中介机构要求再审申请人提供经其确认的首付款接收账号，而未直接将首付款支付至定金账户，符合审慎交易原则。故蒋金叶始终在积极履行30万元首付款的支付义务，蒋金叶与中介机构亦已经穷尽了合理的手段来促成交易，首付款未能如期支付责任在于再审申请人。综上，原审对蒋金叶要求继续履行案涉《存量房屋买卖中介合同》的诉请予以支持，并无不当。综上，陈黎明、陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈黎明、陈燕的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 卢世昌审 判 员 张玉环二〇一七年十月二十三日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第6号
申请执行人：许金贵
被执行人：梁军、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司
负责人：韦欢
申请执行人许金贵依据本院（2014）兴民初字第1030号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行梁军、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的分别为：梁军：10000元、中国人民保险股份有限公司柳江支公司：354193.1元。
本院于2014年12月31日依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司柳江支公司已全部履行了全部执行款354193.1元。除此之外，本院依法对被执行人梁军名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）兴民初字第1030号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月一日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第332号
申请执行人陈牛套，男，汉族。
被执行人陈国厂，男，汉族。
陈牛套诉陈国厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国厂银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月二十九日
书记员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第332号
申请执行人常敬博，男，汉族。
被执行人张永强，男，汉族。
常敬博诉张永强、铁丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永强银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 王建伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审386号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人谢春花，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]176号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]176号行政处罚决定，并于2016年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]176号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平申请再审称，2015年3月23日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2015年4月22日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚，并于2015年4月24日送达李艳平。由于李艳平在2015年5月2日至5月12日被行政拘留，因此无法及时向法院提出告诉，即申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收行政拘留复议决定的时间是2015年4月24日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。扣除2015年5月2日至5月12日被行政拘留的时间，李艳平应于2015年5月20日前向人民法院提起行政诉讼。因此,李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女，住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称，2015年3月23日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2015年4月22日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚，并于2015年4月24日送达李艳平。由于李艳平在2015年5月2日至5月12日被行政拘留，因此无法及时向法院提出告诉，即申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收行政拘留复议决定的时间是2015年4月24日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。扣除2015年5月2日至5月12日被行政拘留的时间，李艳平应于2015年5月20日前向人民法院提起行政诉讼。因此,李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第54号
申请执行人袁云霞。
被执行人张文华，1981年11月29曰生，吕梁市政法委职工。
申请执行人袁云霞与被执行人张文华借款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民初字第655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月15日立案执行，于2013年2月28日向被执行人张文华送达执行通知书，责令被执行人张文华给付申请执行人袁云霞借款66000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费725元，执行费890元。
本案在执行过程中，被执行人张文华已履行执行款66000元，诉讼费、执行费由被执行人张文华负担，剩余的加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人袁云霞同意放弃。现已全部履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民初字第655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一四年十二月十八日
书记员 王海斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执594号
申请执行人吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人梁翠明，女，1968年1月21日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人黄云，男，1964年8月23日出生，壮族，现住防城港市防城区，与被执行人梁翠明系夫妻关系。
被执行人邹才流（曾用名邹天壹），男，1941年6月23日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人吴海与被执行人梁翠明、黄云、邹才流民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海于2017年9月28日向本院申请执行，本院同日以（2017）桂0603执594号立案受理。本院依据生效的（2017）桂0603民初805号民事调解书，向被执行人梁翠明、黄云、邹才流发出执行通知书，责令被执行人梁翠明、黄云、邹才流履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人吴海支付借款本金70000元及利息5600元，共计75600元（利息计算以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算，时间从2017年2月21日计算至6月28日）；二、支付案件受理费1020元，保全费720元。通知逾期后，被执行人梁翠明、黄云、邹才流不履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴海与被执行人梁翠明、黄云自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初805号民事调解书确定，被执行人梁翠明、黄云、邹才流欠申请执行人吴海借款本金70000元及利息5600元，共计75600元（利息计算以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算，时间从2017年2月21日计算至6月28日），现被执行人梁翠明、黄云同意从2017年12月份起每月25日前最少每月偿还3000元给申请执行人吴海，多还不限，直至还清借款本息，申请执行人吴海同意撤回本院（2017）桂0603执594号执行案件的执行申请，终结本院（2017）桂0603民初805号民事调解书的执行；二、如被执行人梁翠明、黄云超过三期（含三期）不按时履行还款义务，则申请执行人吴海有权申请对本院（2017）桂0603民初805号民事调解书进行强制执行，要求被执行人梁翠明、黄云、邹才流共同承担还款义务，并对被执行人黄云名下位于防城港市防城区金狮花园“吉祥花园”2幢吉运阁10层1001号房（房屋使用权证号：房港房权证防城区字第××号）进行处置，所得价款用以偿还欠申请执行人吴海借款本息；三、案件受理费1020元，保全费720元，申请执行费1034元，合计2774元，由被执行人梁翠明、黄云负担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执594号申请执行人吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人梁翠明，女，1968年1月21日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人黄云，男，1964年8月23日出生，壮族，现住防城港市防城区，与被执行人梁翠明系夫妻关系。被执行人邹才流（曾用名邹天壹），男，1941年6月23日出生，汉族，现住防城港市防城区。申请执行人吴海与被执行人梁翠明、黄云、邹才流民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海于2017年9月28日向本院申请执行，本院同日以（2017）桂0603执594号立案受理。本院依据生效的（2017）桂0603民初805号民事调解书，向被执行人梁翠明、黄云、邹才流发出执行通知书，责令被执行人梁翠明、黄云、邹才流履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人吴海支付借款本金70000元及利息5600元，共计75600元（利息计算以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算，时间从2017年2月21日计算至6月28日）；二、支付案件受理费1020元，保全费720元。通知逾期后，被执行人梁翠明、黄云、邹才流不履行义务。本案在执行过程中，申请执行人吴海与被执行人梁翠明、黄云自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初805号民事调解书确定，被执行人梁翠明、黄云、邹才流欠申请执行人吴海借款本金70000元及利息5600元，共计75600元（利息计算以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算，时间从2017年2月21日计算至6月28日），现被执行人梁翠明、黄云同意从2017年12月份起每月25日前最少每月偿还3000元给申请执行人吴海，多还不限，直至还清借款本息，申请执行人吴海同意撤回本院（2017）桂0603执594号执行案件的执行申请，终结本院（2017）桂0603民初805号民事调解书的执行；二、如被执行人梁翠明、黄云超过三期（含三期）不按时履行还款义务，则申请执行人吴海有权申请对本院（2017）桂0603民初805号民事调解书进行强制执行，要求被执行人梁翠明、黄云、邹才流共同承担还款义务，并对被执行人黄云名下位于防城港市防城区金狮花园“吉祥花园”2幢吉运阁10层1001号房（房屋使用权证号：房港房权证防城区字第××号）进行处置，所得价款用以偿还欠申请执行人吴海借款本息；三、案件受理费1020元，保全费720元，申请执行费1034元，合计2774元，由被执行人梁翠明、黄云负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十五日书记员 石露珠
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1137号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告陈松。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月九日
代书记员 魏继红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1137号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区凯风路8号。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告陈松。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月九日
代书记员 魏继红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01515-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人杨亚柳，男，汉族，1976年12月11日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人陈凤琴，女，汉族，1981年4月20日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00565号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人杨亚柳、陈凤琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县陵阳西路中山花园5幢2单元402室房屋系被执行人杨亚柳、陈凤琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人杨亚柳、陈凤琴所有的位于南陵县陵阳西路中山花园5幢2单元402室房屋。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第720号
原告南京首众资产管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
委托代理人佘燕斌，该公司工作人员。
被告刘振胜，男，汉族，1972年12月21日出生。
被告李子麓，男，汉族，1965年3月8日出生。
被告许松行，男，汉族，1984年2月10日出生。
本院于2014年12月8日立案受理原告南京首众资产管理有限公司与被告刘振胜、李子麓、许松行追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京首众资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京首众资产管理有限公司撤回对被告刘振胜、李子麓、许松行的起诉。
案件受理费4002元减半收取2001元，由原告南京首众资产管理有限公司负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 陈 猛
人民陪审员 张义全
二〇一五年一月四日
书 记 员 祝 新
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00022号
申请人陕西万事通融资担保有限公司。
被执行人徐青，女，汉族。
被执行人高峰，男，汉族。
申请人陕西万事通融资担保有限公司与被执行人徐青、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初第00223号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西万事通融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐青、高峰履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陕西万事通融资担保有限公司与被执行人徐青、高峰已达成执行和解协议，被执行人徐青、高峰于2015年6月15日给付申请人10000元，剩余本金及利息自2015年7月起，每月15日给付1200元，直至付清。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00022号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月十五日
书记员 白 龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1568号
罪犯阿举取正，男，1990年4月12日出生，彝族，文盲，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）高新刑初字第359号刑事判决，以被告人阿举取正犯故意杀人罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人阿举取正不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）成刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿举取正在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分120.05分，月平均5.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿举取正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿举取正减去有期徒刑六个月。
刑期至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3045号
罪犯潘某。
山东省济南市铁路中级人民法院于2003年1月27日作出(2002)济刑初字第12号刑事判决，以被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年09月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初819号
原告：唐某某，男，1954年6月27日生，汉族，农民，现住全州县。
委托诉讼代理人：黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告：刘某坛，男，1989年6月22日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：刘某生，男，1962年2月12日生，汉族，农民，现住同上。
原告唐某某诉被告刘某坛、刘某生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人黄千红、被告刘某生到庭参加诉讼。被告刘某坛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某生、刘某坛赔偿原告唐某某各项损失费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某某与被告刘某生均系龙水镇亭子江村委亭子江村人，为同一村民小组村民，两家关系较好。1990年全州县扩建全州至大西江的全大公路，同时在亭子江村公路边修建亭子江市场，导致亭子江公路边田地迅速升值。1990年，原告有一块面积为0.325亩的水田正好位于全大公路边。1990年10月，被告刘某生与原告协商，以其东边龙灯会的一块面积为0.85亩的水田调换原告位于公路边的0.325亩，用于修建铺面房。1993年，原告家中水田较多，就将位于白沙井令角塘漕田面积为0.44亩的水田借给被告刘某生耕种，直到1998年，原告还承担该水田的公余粮及三令五统。1999年，原告认为该水田已借种给被告刘某生，才由被告缴纳。2016年3月中旬，被告刘某生准备在该水田内种植树木，原告要求收回水田，与被告刘某生发生争执。经村委干部协调，2016年4月下旬，原告在该水田种植了水稻。2016年6月27日，被告刘某生、刘某坛将该田水稻毁坏。原告当即向派出所报案，派出所拍摄了现场照片。后因还田事由，又发生纠纷。2016年7月21日，被告刘某坛将原告房屋的门窗砸坏。损害的禾苗及门窗共计损失5000元。
被告刘某生辩称，因原告种了其的水田，才导致弄坏禾苗。被告刘某坛打坏门窗的事实，其不清楚。
被告刘某坛未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与证据6证人唐某秀的证言相一致，对被告刘某坛砸坏原告门窗的事实予以认定；原告提交的证据3、5为当地行政机关与村委处理的双方矛盾的记录，对曾组织双方调解的事实予以认定；原告提交的证据4无其他相关的证据佐证，本院不作认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下事实：1990年冬天，原告唐某某与被告刘某生，达成口头土地置换协议，原告将其位于公路边土地置换给被告刘某生修建住房。2016年3月，涉及置换的位于亭子江村白沙井令角塘漕田面积为0.44亩水田，原告与被告刘某生因权属发生争议。3月中旬，原告在该水田内种植水稻。2016年6月27日，被告刘某生与其儿子即被告刘某坛将该水田内的禾苗毁坏。2016年7月21日，被告刘某坛组织他人将原告居住的房屋的两条木门、四扇大木门、两个玻璃窗砸坏。2016年3月20日，龙水镇亭子江村委组织原、被告调解双方的纠纷。2017年2月13日，龙水镇人民调解委员会组织原、被告调解双方的纠纷。两次调解均未达成书面协议。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。被告刘某坛因其父亲即被告刘某生与原告唐某某土地发生纠纷，产生矛盾，应当采取正当的法律途径解决。被告刘某坛采取泄愤的方式，实施砸坏原告门窗的侵权行为，损害原告的合法财产权益，其主观上存在故意，给原告造成损失，应当予以赔偿。根据原告的门窗实际受损的情况，参照当地市场维修价格，本院酌情认定其损失为3200元。被告刘某生对被告刘某坛的侵权行为不知情，也未实施侵权行为，本院对其未实施侵权行为的辩称意见予以采信，故被告刘某生对原告的此项损失不承担赔偿责任。对涉及的争执的土地，原告认为享有承包经营权未提供权属证明，故本院对要求赔偿水田稻谷损失，不予以支持。
综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某坛赔偿原告唐某某经济损失3200元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘某坛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年七月四日
书记员 刘香兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e48ac82-7cba-44d2-aedd-254609269cdc&imgId=MmU0OGFjODItN2NiYS00NGQyLWFlZGQtMjU0NjA5MjY5Y2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异146号
异议申请人(案外人)：姚桂花，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人姚桂花不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B505、506号公寓出售给异议申请人。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B505、506号公寓。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，2013年9月27日缴纳100000元两枚，2013年10月20日缴纳36122元两枚，2014年8月24日缴纳136000元，2014年10月1日缴纳138710元、4290元各一枚。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-505号、B-506房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异146号异议申请人(案外人)：姚桂花，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人姚桂花不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B505、506号公寓出售给异议申请人。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B505、506号公寓。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，2013年9月27日缴纳100000元两枚，2013年10月20日缴纳36122元两枚，2014年8月24日缴纳136000元，2014年10月1日缴纳138710元、4290元各一枚。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-505号、B-506房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16457号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇泸青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐园，系原告员工。
被告：强敬开，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地河南省开封县。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告强敬开物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月三十一日
代书记员 成丽丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第220号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞、曾猛。
被告：刘绪房。
被告：刘现国，男，1975年1月12日出生，汉族，住邹城市顺河路***号，身份证号码3708831975********。
被告：高善伟。
原告某银行股份有限公司与被告刘绪房、被告刘现国、被告高善伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李怀霞、曾猛，被告刘现国、被告高善伟到庭参加诉讼。被告刘绪房经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告刘绪房与我行所属的张庄支行签订了个人借款合同，约定借款8万元，利率9.25‰，由被告刘现国、高善伟提供连带责任担保并同时签订了最高额保证合同，张庄支行于2012年8月1日依约向其发放贷款8万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告刘绪房拒不履行还款义务，被告刘现国、高善伟也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，请求判令被告刘绪房归还借款本金74463.51元，利息25871.00元，本息合计100334.51元（利息计算至2015年4月22日，以后另算）；被告刘现国、被告高善伟履行连带清偿责任；本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘绪房未作答辩。
被告刘现国辩称，担保属实。
被告高善伟辩称，担保属实。
经审理查明，2011年7月14日，邹城市农村信用合作联社张庄信用社与被告刘绪房签订个人借款合同，约定：借款金额人民币捌万元整；期限为2011年7月14日至2013年7月12日；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，邹城市农村信用合作联社张庄信用社与被告刘现国、高善伟签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万陆仟元整。债权人自2011年7月14日起至2013年7月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月1日，邹城市农村信用合作联社张庄信用社向被告刘绪房发放贷款8万元。2013年7月12日，贷款到期后，原告向被告催收未果诉至本院。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社张庄信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告刘绪房签订的借款合同、与被告刘现国、高善伟签订的保证合同不违反法律的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告刘绪房未按合同约定期限还款，现原告请求被告刘绪房归还借款本息，被告没有异议，本院予以支持。
原告请求被告刘现国、高善伟承担保证责任，符合合同约定，被告没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪房于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金74463.51元，支付利息25871.00元（利息计算至2015年4月22日，之后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。
二、被告刘现国、被告高善伟对上述债务承担连带保证责任（保证限额96000元），被告刘现国、被告高善伟在承担保证责任后有权向被告刘绪房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由原告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 李艳灵
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3254号
原告：李彪，男，1989年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛进利，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：王建岗，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告：刘海霞，女，1978年6月28日出生，汉族。
原告李彪与被告王建岗、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛进利到庭参加诉讼，被告王建岗、刘海霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：被告王建岗、刘海霞立即返还预付款（原主张为借款）5万元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付利息；原告对本案抵押车辆享有优先受偿权利。事实和理由：2017年8月20日，二被告夫妻关系存续期间，原告向被告王建岗预付款5万元购买煤炭，被告刘海霞以自己名下的五菱宏光面包车作抵押。双方交易停止后，被告拖欠原告5万余元，推托不予还款。
被告王建岗、刘海霞未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据，原告的银行流水，被告发运煤炭的过磅单及申请本院调取二被告婚姻登记档案资料，并申请证人王某当庭作证。被告王建岗、刘海霞未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建岗、刘海霞原系夫妻关系（2012年12月5日登记结婚，2017年11月10日登记离婚）。2017年8月原告与被告商定，原告向被告王建岗预付5万元（以被告刘海霞的五菱宏光面包车作抵押）双方开始煤炭交易。同年8月19日原告通过银行向被告王建岗付款3万元，次日（8月20日）被告王建岗向原告出具了一份5万元的借据。借据载明期限两个月及抵押事项，被告刘海霞在借据上签字（抵押未进行登记）。同年8月21日、23日、31日，原告又分四次（23日两次付款）通过银行向被告王建岗付款15万元（金额分别为3万元、5万元、4万元、3万元）。被告王建岗自同年8月20日起陆续向原告提供煤炭401.23吨（原告称总价为12.28166万元，含运费每吨320元；其中后三车101.4吨系原告付运费按每吨265元计算；另指标不合格需扣款0.15万元）。之后双方未再发生交易。原告讨要未果诉至本院。
本院认为，根据原告陈述及举证，本案借据实为双方对预付货款数额约定的记载凭证。双方交易停止后，被告王建岗应按及时结算并退还多收的货款。原告按借据记载的金额、期限要求偿付5万元本息低于实际债权，是对其权利的处分，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘海霞应承担共同还款责任。本案中，双方约定的车辆抵押未进行登记，抵押权未设立。故本院对原告主张对该车优先受偿的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建岗、刘海霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告李彪返还预付款5万元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取528元，由被告王建岗、刘海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 雅
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初70号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某原在广汉市连山镇“康乐药房”上班，后于2017年1月6日离职。2017年1月12日21时许，罗某某认为自己在“康乐药房”上班期间受到不公平待遇心生怨恨，遂驾车至“康乐药房”，使用离职时未上缴的备用钥匙潜入药房内盗走营业款5200元和“U”盘两个（价值人民币1134元）。2017年1月17日罗某某害怕东窗事发，利用帮助“康乐药房”清点货物之机将所盗赃款放回，并携带“U”盘至广汉市公安局投案自首。
另查明：被盗的赃款、赃物已发还失主；被告人罗某某的行为取得了失主的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，证人张某某、李某某、欧某某、杨某、李某某的陈述，视频资料，现场勘验笔录及照片，指认笔录、扣押及发还物品清单、身份信息、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、谅解书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某将所盗窃财物返还失主，未给失主造成损失，且取得了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00014号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜民，男，汉族，1974年4月22日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人王喜民犯诈骗罪一案，于二O一四年十一月十七日作出（2014）秦刑初字第00331号刑事判决。原审被告人王喜民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2014年1月间，被告人王喜民谎称自己是陕西省烟草专卖局稽查科科长ＸＸ，以能够拿到内部廉价的黄色芙蓉王香烟，让苏娟拿到烟酒回收店销售赚钱，和自己将到咸阳市烟草专卖局当局长需要钱活动关系为由，在秦都区汇通十字、中国人民银行、中国建设银行玉泉西路营业部门口、中国邮政储蓄银行玉泉西路营业部等地，多次骗走苏娟现金共计65000元、及让苏娟给自己提供的户名为辛玉侠卡号6221507950003942588的中国邮政储蓄银行卡上汇入人民币共计35000元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。据此，原审法院认为，被告人王喜民以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王喜民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；2、责令被告人王喜民退赔被害人苏娟经济损失人民币10万元。
王喜民上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，他和苏娟之间是民事借贷关系，不是诈骗，请求撤销原审判决。
王喜民的辩护人提出，该案系典型的民间借贷，不属于诈骗犯罪，请求宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、陕西省烟草专卖管理稽查总队证明、中国邮政储蓄银行咸阳分行提供辛玉侠在其行开户情况及交易流水情况、盛泰商务酒店入住单、欠条、户籍信息表、调取证据通知书、调取证据清单及视听资料通话录音光盘一份等书证，证人ＸＸ、王燕子的证言，被害人苏娟的陈述，被告人王喜民的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王喜民以非法占有为目的，采用虚构自己的身份及事实的方法，骗取被害人苏娟人民币十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对其罪行，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，他和苏娟之间是民事借贷关系，不是诈骗犯罪的上诉意见，经查，证人王燕子、ＸＸ的证言及《陕西省烟草专卖管理稽查总队证明》、王喜民在事发后给苏娟出具的欠条、被害人苏娟的陈述及上诉人王喜民在侦查机关的供述，能相互印证王喜民以非法占有为目的，虚构自己系陕西省烟草专卖局稽查科科长的身份骗取被害人的信任，编造自己能给被害人拿到内部烟倒卖赚钱、自己要到咸阳当烟草局局长需要钱活动等理由，骗取被害人的钱财并挥霍的事实，故上诉人王喜民及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年一月二十八日
书记员 左飞翔
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00014号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜民，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人王喜民犯诈骗罪一案，于二O一四年十一月十七日作出（2014）秦刑初字第00331号刑事判决。原审被告人王喜民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2014年1月间，被告人王喜民谎称自己是陕西省烟草专卖局稽查科科长王某甲，以能够拿到内部廉价的黄色芙蓉王香烟，让苏某拿到烟酒回收店销售赚钱，和自己将到咸阳市烟草专卖局当局长需要钱活动关系为由，在秦都区汇通十字、中国人民银行、中国建设银行玉泉西路营业部门口、中国邮政储蓄银行玉泉西路营业部等地，多次骗走苏某现金共计65000元、及让苏某给自己提供的户名为辛玉侠卡号62×××88的中国邮政储蓄银行卡上汇入人民币共计35000元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。据此，原审法院认为，被告人王喜民以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王喜民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；2、责令被告人王喜民退赔被害人苏某经济损失人民币10万元。
王喜民上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，他和苏某之间是民事借贷关系，不是诈骗，请求撤销原审判决。
王喜民的辩护人提出，该案系典型的民间借贷，不属于诈骗犯罪，请求宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、陕西省烟草专卖管理稽查总队证明、中国邮政储蓄银行咸阳分行提供辛玉侠在其行开户情况及交易流水情况、盛泰商务酒店入住单、欠条、户籍信息表、调取证据通知书、调取证据清单及视听资料通话录音光盘一份等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人苏某的陈述，被告人王喜民的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王喜民以非法占有为目的，采用虚构自己的身份及事实的方法，骗取被害人苏某人民币十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对其罪行，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，他和苏某之间是民事借贷关系，不是诈骗犯罪的上诉意见，经查，证人王某乙、王某甲的证言及《陕西省烟草专卖管理稽查总队证明》、王喜民在事发后给苏某出具的欠条、被害人苏某的陈述及上诉人王喜民在侦查机关的供述，能相互印证王喜民以非法占有为目的，虚构自己系陕西省烟草专卖局稽查科科长的身份骗取被害人的信任，编造自己能给被害人拿到内部烟倒卖赚钱、自己要到咸阳当烟草局局长需要钱活动等理由，骗取被害人的钱财并挥霍的事实，故上诉人王喜民及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年一月二十八日
书记员 左飞翔
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第174号
罪犯张荣安，男，汉族，1971年8月12日出生，四川省射洪县大榆镇张家口村*组**号人，现在沙雅监狱服刑。
2011年7月29日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2011）沙刑初字第76号刑事附带民事判决，认定张荣安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。2011年9月19日，本院作出（2011）阿中刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1084号刑事裁定，将罪犯张荣安的刑罚减去一年，减刑后余刑至二〇一七年六月十六日止。
执行机关沙雅监狱于2015年5月4日以罪犯张荣安在服刑期间确有悔改表现，不致再危害社会为由，提出假释意见，报送本院审理，本院依法组成合议庭对罪犯张荣安在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张荣安积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次。
2015年4月24日，库车县司法局、库车县新城街道天河社区居委会出具同意该犯假释的评估意见书。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2013年7月25日。本次提请假释的监区长办公会时间是2015年4月13日。
阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑终字第205号民事调解书确认，罪犯张荣安因犯交通肇事罪，应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计798282.58元未履行。
上述事实，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿中刑终字第205号民事调解书等材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣安虽能认罪服法、改造态度端正、接受教育改造，但因其犯罪所造成的民事赔偿798282.58元没有履行，不符合法律规定假释的条件，故本院依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初687号
原告：定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司,住所地定西市安定区凤安路新城佳苑109号。
法定代表人：窠勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张桢河，汉族，1989年12月19日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：杜存礼，男，汉族，1982年10月27日生，城镇居民，住定西市安定区广厦新城佳苑。
在原告定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被告杜存礼物业服务合同纠纷一案审理中，定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司于2018年3月5日以杜存礼已缴纳物业服务费、采暖费为由向本院申请撤诉。
本院认为，定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因调解减半收取25元，由定西市广厦新城佳苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月五日
书记员 马永峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3383号
申请执行人方水英，女，1965年8月26日出生，住建德市。
委托代理人杨杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被执行人张火臣，男，1982年11月15日出生，住桐庐县。
本院在执行方水英与张火臣买卖合同纠纷一案中，对被执行人张火臣银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人张火臣在我院涉及执行案件30件，总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122民初1736号民事判决，本案执行标的为25000元及自2016年04月13日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费212.5元、执行费275元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2242号案上网布控查找被执行人张火臣下落。经回告，现申请执行人方水英亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2615号
原告宋吉祥，男，汉族。
被告代剑飞，男，汉族。
原告宋吉祥与被告代剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋吉祥到庭参加诉讼，被告代剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋吉祥诉称，其与被告系朋友关系，2015年11月2日，被告代剑飞向其借款15万元，约定2016年2月27日前还清；2016年2月5日，被告又向其借款25万元，约定2016年2月27日还清；2016年2月19日，被告再次向其借款10万元，约定2016年3月12日还清；以上三笔借款被告均向其出具借条，并约定逾期不还按照借款50%计算违约金，现三笔借款还款期均已届满，其多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元，并按照每年24%计算逾期利息至实际还款之日止（第一笔借款15万元及第二笔借款25万元暂计算至2017年1月27日，第三笔借款10万元暂计算至2017年1月12日，以上三笔借款利息共计10万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告代剑飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年11月2日，被告代剑飞从原告宋吉祥处借款15万元，并出具借条，载明“今借到宋吉祥人民币壹拾伍万元整，小写人民币150000元”，并注明“还款日期2016年2月27日以前必须无条件还清欠款，如果还不清按月50%增加罚金”。
2016年2月5日，原告宋吉祥（甲方）与被告代剑飞（乙方）签订“协议书”，具体内容：经甲、乙双方协商借款之事，甲方同意借款25万元，给乙方短期使用，乙方将保利金香槟三桥街三桥村5栋1单元11501室房子作抵押借款，双方达成如下协议：1、甲方同意借款25万元，乙方必须在2016年2月27日以前一次性付清；2、乙方如不按期归还借款，那么乙方必须按每月借款总额50%赔偿甲方；3、乙方借款达二个月后还不归还借款，甲方有处理房子的权力或协商解决；4、此借款协议具有法律效果。同时，原告宋吉祥给被告代剑飞借款25万元，被告代剑飞向原告宋吉祥出具借条，载明“今借到宋吉祥人民币贰拾伍万元整”。同日，被告代剑飞将其位于三桥新街保利金香槟第5幢1单元15层11501室房屋的商品房买卖合同、收款收据、借款合同、抵押合同原件交给原告宋吉祥保管。
2016年2月19日，被告代剑飞从原告宋吉祥处借款“10万元”，并出具借条，载明“今借到宋吉祥人民币壹拾万元整，还款日期2016年3月2日以前还清。如到期未还款按月计算总额罚款50%”。庭审中，原告宋吉祥陈述该笔借款实为前两笔借款的利息。上述借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、协议书、商品房买卖合同、收款收据、抵押合同、借款合同等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的借款金额总计虽为50万元，但实际借款金额为40万元，故本院认定借款本金为40万元，被告应当予以偿还。对剩余本金10万元，本院不予认可。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定。原、被告约定的逾期利率过高，对超出法律规定部分本院不予支持。原告宋吉祥按照年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代剑飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋吉祥借款本金40万元及利息（自2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宋吉祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终562号
上诉人（原审被告）：张家俭，男，汉族，1965年8月15日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：陈曙安，男，汉族，1977年2月21日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：杨颖，女，汉族，1964年1月9日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝朵投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号806-2室。
法定代表人杨森。
上诉人张家俭因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19981号民事裁定，向本院提起上诉。
张家俭上诉称，其户籍不在金水区，早在2009年4月13日上诉人的户籍已迁入管城区石化路69号院25号楼7号，故上诉人住所地在郑州市管城区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人于2015年3月9日签订的《借款担保合同》约定：本协议如有争议，协商不成，可向借款人所在地人民法院提起诉讼。借款人张家俭住所地在郑州市管城区，故本案应移送郑州市管城回族区人民法院处理。原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19981号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月七日
书记员 袁丽娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执164号
申请执行人：周亮豪，男，1953年10月11日出生，汉族，住上林县，
申请执行人：韦刚，男，1936年5月23日出生，汉族，住上林县，
被执行人:卢明杰，男，1935年4月4日出生，汉族，住上林县，
申请执行人周亮豪、韦刚与被执行人卢明杰不当得利纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初1108号民事判决书，该判决书于2016年11月28日已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢明杰的财产进行了查证，被执行人卢明杰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢明杰目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年七月三十日
书记员 周惠鸿
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初164号
原告：刘鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，系青海省互助县台子乡。
被告：斗周才让，男，藏族，系刚察县沙柳河镇。
原告刘鹏宇被告斗周才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告刘鹏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏以被告斗周才让下落不明为由提出撤诉申请,其请求不损害国家、集体、他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 完么才项
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第135号
申请执行人东莞市伟业水泥有限公司。
被执行人深圳市新益佳源建材有限公司、宁必华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第827号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新益佳源建材有限公司、宁必华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓京
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民初63号
原告：刘海军，男，1969年4月2日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住佳木斯市。
被告：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：李抚军，男，1977年6月2日出生，汉族，住抚远县。
原告刘海军与被告李刚、费敬全、李抚军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托代理人于帆，被告李刚，被告费敬全及委托代理人吴春朋到庭参加了诉讼，被告李抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异8号执行裁定书，解除对车牌号×××号奔驰汽车的查封、扣押；2、确认车牌号×××号奔驰汽车为原告所有，被告李刚为原告办理车辆变更过户登记手续；3、停止对车牌号×××号奔驰汽车的执行；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月3日与被告李刚签订《车辆买卖合同》，约定被告李刚以65万元将其所有的车牌号为×××号奔驰汽车卖给原告，原告于当日从佳木斯市郊区农村信用社提取现金65万元给付了被告李刚。被告李刚于当日将车辆交付给原告使用至被法院查封、扣押之日。被告费敬全因与李刚、李抚军代位权纠纷一案申请执行，查封了原告的车辆。原告购买争议车辆，已交付了65万元购车款并实际占有5年多，因被告李刚原因未能过户导致车辆被查封，故提起诉讼。
被告费敬全辩称，1、车辆的所有权以登记机关登记的内容为准，人民法院在查封该车辆时，该车辆登记在被执行人李刚名下，人民法院的执行行为是正确的。2、人民法院在查封该车辆后，作为该车辆登记的所有权人李刚并未向法院说明车辆已经出卖的事实，也没有向法院提交书面申请和相关证据，因此，原告所主张的车辆已经发生交易的事实不符合常理。3、原告应当根据谁主张谁举证原则向法庭举示证据，证实其异议主张的事实，否则应承担败诉的后果。
被告李刚辩称，2010年4月份与原告刘海军达成的车辆买卖关系是事实，购车款原告刘海军已经以现金方式交付。
被告李抚军未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年4月3日，原告刘海军与被告李刚签订《卖车协议书》，被告李刚将车牌号为×××的奔驰牌汽车以65万元的价格卖给刘海军，当日，刘海军在佳木斯市郊区农村信用合作联社取款65万元交给被告李刚，被告李刚也于当日将车辆交给原告刘海军，该争议的车辆仍登记在被告李刚名下。申请执行人费敬全与被执行人李抚军、李刚代位权纠纷一案，本院在执行本院（2015）佳商初字第1号民事调解书时，作出（2015）佳法执字第36-2号执行裁定书，查封了被执行人李刚名下的该车辆。案外人刘海军提出异议，本院于2016年2月19日作出（2016）黑08执异8号执行裁定书，驳回了刘海军的异议请求。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为动产，其物权变动亦自交付时发生效力。根据原告刘海军与被告李刚签订的《卖车协议书》和取款凭条，可以认定双方签订了车辆买卖协议，原告刘海军将购车款交给被告李刚后，被告李刚将争议车辆交付给了原告刘海军，原告刘海军享有了争议车辆的所有权。本案系案外人执行异议之诉，其目的是通过对实体权利的确认以阻却对执行标的物的强制执行。原告刘海军对车牌号为×××的奔驰牌汽车享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益，故对其请求停止对该车辆强制执行的诉讼请求应予支持。因停止执行争议的车辆已包含解除车辆查封的请求，故对原告刘海军提出的解除查封的请求不再处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘海军对车牌号为×××奔驰牌汽车的所有权；
二、停止对原告刘海军所有的车牌号为×××奔驰牌汽车的执行；
三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
案件受理费2600元由被告费敬全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 付丽丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2336号
原告苗玉太（又名苗余太）
被告董玉民
被告何秀云
被告朱艳光
委托代理人张美丽，女，1983年7月18日生，汉族，农民，（系朱艳光妻子）。
原告苗玉太与被告董玉民、何秀云、朱艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告苗玉太、被告董玉民、何秀云和被告朱艳光的委托代理人张美丽到庭参加了诉讼，被告朱艳光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉太诉称，被告董玉民和何秀云系夫妻关系，原告和两被告系同村邻居。2003年7月23日何秀云向原告借款3000元，约定月利息1分5厘。农历2004年正月23日，被告董玉民又借原告现金20000元，约定月利息1分5厘。后来原告向两被告要求还款，被告以种种理由拒不偿还。
原告苗玉太提供证据如下：1、何秀云书写的借据一份，内容为：何秀云借苗玉太现金3000元整，利1.5分，2003年7月23日，（2003、7、23-2004、7、23号利息清）2、董玉民书写借据一份，内容为：今借到集孟村苗玉太现金贰万元整，借期：随用随还（利1.5分）。借款人董玉民。农历：2004年正月23日。
被告董玉民辩称，被告董玉民没有借原告的钱。2004年朱艳光当时办了一个厂，被告董玉民是会计，朱艳光借了原告20000元，原告让被告董玉民给他打个手续，经朱艳光同意被告董玉民就给原告打了借条，在借条上被告董玉民划了一个大括号，意思是让朱艳光签上字，谁知原告没有让朱艳光签字。朱艳光借了原告的钱，应当由朱艳光偿还原告的20000元。
被告董玉民提供证据如下：董玉宪证人证言，用以证明朱艳光使用了苗玉太的20000元，并就该款的偿还进行了调解。
被告何秀云辩称，确实从原告处借了3000元钱，但这个钱是被告朱艳光借的，原告知道是被告朱艳光借钱，所以2004年7月23日被告朱艳光偿还了原告500元利息，被告何秀云虽然打了个手续，但仅仅是个经手人而已。
被告何秀云提供证据如下：董玉宪证人证言，用以证明朱艳光使用了苗玉太的3000元，并就该款的偿还进行了调解。
被告朱艳光辩称，原告苗玉太向被告何秀云追要的3000元和向被告董玉民追要的20000元钱都是被告朱艳光借原告的，被告朱艳光偿还了原告3000元本金一年的利息500元。该两笔款应由被告朱艳光来偿还，因为还不了钱，原告从2006年扣押被告朱艳光面包车一辆至今，被告朱艳光因此遭受了很大的经济损失。
经审理查明，2003年7月23日，被告何秀云从原告苗玉太处借款3000元，约定月利息1分5厘，未约定还款期限，该款转由被告朱艳光使用。2004年7月23日朱艳光偿还原告2003年7月23日至2004年7月23日之间利息500元，双方言明这段时间的利息结清，原告和被告朱艳光均认可以上事实。农历2004年正月23日（阳历为2004年2月13日）被告董玉民向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，约定随用随还，该款直接转由被告朱艳光使用。
庭审时原告承认知道被告何秀云借用的3000元和被告董玉民借用的20000元均是为被告朱艳光所借并使用，因为被告何秀云和被告董玉民打了手续，所以才请求二人还款，被告朱艳光偿还也可以。
被告朱艳光认可被告何秀云和被告董玉民所述借款事实，明确表示同意由自己来承担偿还原告该两笔款的责任。
以上事实有当事人陈述、被告何秀云、董玉民书写的借条、询问笔录在卷证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告苗玉太和被告何秀云、董玉民、朱艳光四人对被告朱艳光通过被告何秀云和董玉民借用了原告的3000元和20000元的事实的认可一致，可以确认为案件事实。所以，原告系两笔借款合同的出借人，被告朱艳光系该两笔款的借款人，被告何秀云和董玉民则为两笔借款的经手人。依据合同法的规定，借款人应当承担偿还借款本金及利息的义务，本案应当由借款人朱艳光承担偿还原告两笔借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱艳光于本判决生效后五日内给付原告苗玉太借款本金3000元，并从2004年7月24日起按照月利率1.5%给付利息至付清之日止。
二、被告朱艳光于本判决生效后五日内给付原告苗玉太借款本金20000元，并从2004年2月14日起按照月利率1.5%给付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一四年三月六日
书记员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2336号
原告李作文。
被告王海亮。
被告殷宴东。
委托代理人单保群，山东高阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
地址：临淄区临淄大道977号。
法定代表人于磊，经理。
委托代理人闻帅、朱海静，康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李作文诉被告王海亮、被告殷宴东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作文、被告王海亮、被告殷宴东委托代理人单保群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日18时40分许，原告李作文驾车沿潍九路由东向西行驶至东镇路交叉路口左转弯时，与沿潍九路由西向东行驶的被告王海亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，该事故经交警大队人认定，事故双方承担同等责任，被告王海亮驾驶的车辆车主为被告殷宴东，该车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失16100元。
被告王海亮辩称，发生事故属实，被告王海亮系借用被告殷宴东车辆，事故车辆投保交强险，在交强险限额外依法赔偿。
被告殷宴东辩称，发生事故属实，被告王海亮借用本被告车辆，被告殷宴东不承担赔偿责任，被告王海亮依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，因第一、二被告未提供驾驶证、行驶证原件、保单原件，无法查证事故车辆确实在我公司投保，如庭后查证投保属实，且无法定免责事由，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于车损我公司最高承担2000元，对于评估费、停车费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月28日18时40分许，原告李作文驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至东镇路交叉路口左转弯时，与沿潍九路由西向东行驶的被告王海亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致被告王海亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告原告李作文承担事故的同等责任，被告王海亮承担事故的同等责任。被告王海亮驾驶车辆车主系被告殷宴东，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李作文的损失有车损16100元，清理停车费384元，车损鉴定费500元，共计损失16984元。
上述事实有交通事故认定书、车损报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告李作文与被告王海亮发生交通事故致原告李作文车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告王海亮承担事故的同等责任，原告李作文承担事故的同等责任。被告王海亮驾驶的车辆车主系被告殷宴东，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告王海亮承担大部赔偿责任，被告殷宴东承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在规定期限内未提供被告王海亮驾驶车辆未投保交强险的证据，投保情况予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司赔偿原告李作文车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海亮赔偿原告李作文其余损失14984元的50%计7492元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告殷宴东对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王海亮、被告殷宴东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙 霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第15号
上诉人（原审原告）胥百芝。
被上诉人（原审被告）黑龙江晟邦房地产开发有限公司。
上诉人胥百芝因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：《行政单位国有资产管理暂行办法》（财政部令第35号2006年5月30日）规定，行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。资产处置应当由行政单位资产管理部门会同财务部门、技术部门审核鉴定，提出意见，按审批权限报送审批。行政单位国有资产处置的审批权限和处置办法，除国家另有规定外，由财政部门根据本办法规定。行政单位国有资产处置应当按照公开、公正、公平的原则进行。无偿调拨（划转），是指在不改变国有资产性质的前提下，以无偿转让的方式变更资产占有、使用权的处置行为。国有资产其中包括因城市规划改造需拆迁的房屋构筑物资产。2000年6月政府对海林一中校址迁移，原产权人黄显臣，产权证号28723，面积180平方米的二层楼房已在动迁范围内，在达成拆迁补偿协议中，黄显臣获得拆迁补偿款130710元，残值归黄显臣处理。在规划放线时由于该房屋不影响施工，没有立即拆除。从原告所提供的现有证据来看，原告胥百芝不具有实体上的请求权，原告胥百芝起诉要求被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司赔偿其经济损失70万元，主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告胥百芝对黑龙江晟邦房地产开发有限公司的起诉。
上诉人胥百芝上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审引用的《行政事业单位国有资产管理办法》对上诉人取得房产无溯及力；上诉人在一审所列举的证据能够证实上诉人对本案诉争的房屋享有权利。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：本案中上诉人胥百芝主张的是财产损害纠纷，此诉求成立的前提是上诉人对被损害的财产享有所有权等相关权益。本案诉争的房屋于2000年被海林市政府征收，该房屋的相关权利归政府所有。而上诉人未能列举出充分的证据证明，诉争房屋的权属或相关权利何时或以何种方式归属于海林市鸿源拆迁有限公司，同样亦未能举证证明上诉人在将海林市鸿源拆迁有限公司转让于他人后如何取得该房屋的权属及相关权利，即上诉人未能证明其是如何合法取得诉争房屋的权属及相关权利的。所以本案中上诉人不具备提起财产损害赔偿之诉的前提，换言之上诉人与诉争房屋之间无法律上的利害关系，其不具备本案的原告主体资格。综上，原审法院以上诉人主体不适格为由驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年六月六日
书记员 刘 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第265号
原告常五子（常工），男，55岁，汉族。
委托代理人秦俊海，男。
被告霍志恩，男，34岁，汉族。
被告吴永彬，男，35岁，汉族。
被告吴海涛，男，汉族。
原告常五子与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦俊海，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告房班去干活，共欠我工资1350元，经我多次催要，三被告至今未还，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款1350元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我和二被告合伙承包的工程，不应由我一人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款1350元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款1350元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款1350元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告常五子（常工）工资款1350元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第265号
原告常五子（常工），男，55岁，汉族，住清苑县温仁镇罗家营村。
委托代理人秦俊海。
被告霍志恩。
被告吴永彬。
被告吴海涛。
原告常五子与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦俊海，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告房班去干活，共欠我工资1350元，经我多次催要，三被告至今未还，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款1350元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我和二被告合伙承包的工程，不应由我一人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款1350元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款1350元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款1350元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告常五子（常工）工资款1350元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第265号
原告常五子（常工），男，55岁，汉族，住清苑县。
委托代理人秦俊海，男，住清苑县。
被告霍志恩，男，34岁，汉族，住清苑县。
被告吴永彬，男，35岁，汉族，住清苑县。
被告吴海涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住清苑县。
原告常五子与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦俊海，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告房班去干活，共欠我工资1350元，经我多次催要，三被告至今未还，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款1350元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我和二被告合伙承包的工程，不应由我一人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款1350元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款1350元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款1350元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告常五子（常工）工资款1350元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第265号
原告：高建伟，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张岭，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高建伟诉被告张岭买卖合同纠纷一案，原告高建伟于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2014年2月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告高建伟于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高建伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高建伟负担。
审判员 张建民
二〇一四年二月二十八日
书记员 王晓玉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第265号
原告王某某，女，生于1982年4月27日，汉族，清水县人。
被告任某某，男，生于1978年1月17日，汉族，清水县人。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 李金芳