重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3243号
原告:重庆金智展混凝土有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，重庆金智展混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告:重庆巨池建筑工程公司,住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。
法定代表人：况浩荣，重庆巨池建筑工程公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被告:龙华荣,男，1966年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆金智展混凝土有限公司（以下简称“金智展公司”）与被告重庆巨池建筑工程公司（以下简称“巨池公司”）、龙华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，被告巨池公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院及重庆市第一中级人民法院裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告巨池公司的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。被告龙华荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金智展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨池公司、龙华荣向原告支付货款295000元；2、判令被告巨池公司、龙华荣向原告支付以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自起诉之日计算至货款付清之日止的资金占用损失。事实与理由：被告因承建华岩建桥工业园区楼宇式14#厂房（跃进科技）工程需要向原告购买预拌砼，双方于2008年11月3日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同对货物单价、计量方式、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按时足额支付货款，拖欠原告货款295000元，原告对此多次催要未果，故诉至法院。
被告巨池公司辩称，一、巨池公司不是合同当事方，不是本案的适格被告，法院应当驳回起诉。根据原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》显示，合同记载及盖章的甲方为“第三项目部”，并非巨池公司，巨池公司从未与原告签订或履行过案涉合同，且对案涉合同完全不知情。根据巨池公司与龙华荣签订的《项目施工经济责任合同》，涉案建桥工业园区楼宇式14号厂房（跃进科技）工程，是由龙华荣自行安排资金、自负盈亏，自行缴纳税金、清偿人工工资及材料欠款，巨池公司只收取一定的服务费，对该工程没有控制权也不承担义务。《项目施工经济责任合同》同时约定了项目管理专用章仅用于项目内部与建设单位之间的往来文件使用，不能对外签订合同，不能用于租用周转材料、机具设备等等，由此导致的经济纠纷、债务及一切民事责任由乙方龙华荣全部承担。该项目部印章未经公司授权，超越委托权限委托事项签订合同，巨池公司对此完全不知情，也没有收到过原告的货物、向原告支付过货款，之后也未进行追认，故案涉合同对巨池公司不发生效力，应由龙华荣自行承担法律后果。原告在与项目部签订合同时，未尽到审查项目部章授权的合理注意义务，也应承担相应责任。二、本案已经过诉讼时效，原告合同权利不再受法律保护。原告所诉称供应合同显示时间为2008年11月3日，所谓催款函所载时间为2014年5月5日，在不考虑巨池公司主体是否适格及催款函是否送达到巨池公司的情况下，至原告起诉的2017年2月20日，均已远远超出两年诉讼时效，原告的合同权利不再受法律保护，合同相对方（第三项目部）有权提出诉讼时效抗辩并拒绝履行合同。三、原告提交的证据无法证明其所称债权数额，要求资金占用损失利率上浮没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告龙华荣未作答辩。
经审理查明，原告金智展公司系“重庆志达欣建材有限公司”于2016年5月27日更名而来。2008年11月3日，原告与巨池公司第三项目部签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，原告为供应方、乙方，巨池公司第三项目部为使用方、甲方。合同第一条约定了工程名称：建桥工业园区楼宇式14号厂房（跃进科技）工程。第四条约定甲方向乙方订购以下预拌砼，其强度等级、数量、单价清单详见“预拌砼供应订购清单”；表中预拌砼数量（立方米）为订购概算数量，不作为结算数；预拌砼供应时间从2008年11月3日至工程完工之日止；砼中如需用UEA，单价按800元/吨，ZY单价按1300元/吨，根据实际用量另行计价；如果甲方指定使用车泵，砼单价上调25元/㎡，指定使用柴油泵，砼单价上调5元/㎡；预拌砼供应订购清单对不同强度等级砼的材料单价、运费单价及加工单价、合计总价等进行了约定。合同第五条约定了计量及结算付款办法：双方在每月25日办理结算并签字认可，在砼工程完工后十日内甲、乙必须办理结算并签字确认，如甲方在十天内未和乙方办理结算，乙方有权按送货小票量作为最终结算量；该工程按先款后货的办法付款。合同第八条第（二）款第1项约定：甲方不按合同约定时间及金额支付工程款，应承担违约责任，并每月支付合同总价2%的违约金。合同第十条约定，甲方授权给龙华荣作为结算员。合同同时约定了双方责任等。龙华荣在合同甲方处签名，巨池公司第三项目部在合同甲方处签章。
合同签订后，原告金智展公司按约向巨池公司第三项目部提供了货物，但巨池公司第三项目部未向原告足额支付货款。2016年3月8日，被告龙华荣出具《委托书》一份，该《委托书》载明：“重庆巨池建筑工程公司：请在我以贵公司名义承建的重庆建桥工业园楼宇式14号厂房工程款中，支付给重庆志达欣建材有限公司预拌砼价款共计29.5万元（大写：贰拾玖万伍仟元）。自此，我和重庆巨池建筑工程公司不再欠重庆志达欣建材有限公司的任何拌砼价款。此委托书一式三份，我和重庆志达欣建材有限公司各持一份，重庆巨池建筑工程公司持一份。本委托书自我和重庆志达欣建材有限公司签字或盖印生效”。被告龙华荣在《委托书》尾部“委托人”处签字，并将该《委托书》向原告交付一份。后，被告巨池公司未支付原告货款，原告为追要上述货款295000元，于2017年2月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告龙华荣系被告巨池公司所承建的建桥工业园区楼宇式14号厂房（跃进科技）工程的承包人，二被告于2008年10月17日签订《项目施工经济责任合同》一份，巨池公司为合同甲方，龙华荣为合同乙方。合同第一条约定了工程概况等：工程名称为建桥工业园区楼宇式14号厂房（跃进科技），承包范围以甲方与建设单位签订的施工合同及所有招投标文件及书面文件内容为准。合同第八条第8.2项约定：为有利施工项目的管理，甲方为本施工项目设置项目管理专用章一枚，该章由该施工项目和项目经理负责保管与使用，该章仅用于项目部与建设单位之间的往来文件使用，不能对外签订合同，由此导致的经济纠纷、债务及一切民事责任由乙方全部承担。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《委托书》、变更情况，以及被告巨池公司提交的《项目施工经济责任合同》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，被告巨池公司与被告龙华荣系承包合同关系，巨池公司第三项目部公章亦为巨池公司依法所设，虽然巨池公司在承包合同中限制了第三项目部公章的使用范围，但该限制条款系巨池公司与龙华荣的内部约定，对外不具有法律约束力，除非第三人知晓该约定。因巨池公司未能举示证据证明原告金智展公司知晓上述约定，且涉案工程本为巨池公司所承建，故原告在签订涉案买卖合同时完全有理由相信巨池公司第三项目部系代表巨池公司而为。故，对于巨池公司关于其并非合同相对方的辩解意见，本院不予采纳，巨池公司应对涉案货款承担支付责任。
涉案《委托书》虽系被告龙华荣向被告巨池公司所出具，但龙华荣亦将《委托书》交付于原告金智展公司，结合《委托书》内容，该交付行为即有承诺付款的意思表示。且因龙华荣系巨池公司工程项目的承包人，对外，该承诺付款的意思表示便是代表巨池公司而为，产生诉讼时效中断的效力。故对于巨池公司关于原告债权已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
根据《委托书》内容，在巨池公司支付原告预拌砼价款295000元后，龙华荣与巨池公司便不再拖欠原告货款。故可以认定，截至《委托书》出具时，巨池公司尚欠原告预拌砣款295000元。故对于原告要求被告巨池公司支付货款295000元的请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。该货款，巨池公司本应及时支付，逾期未付，应承担逾期付款违约责任，故对于原告要求被告自本案起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30%的标准支付资金占用损失至货款清偿之日止的诉讼请求，因符合合同约定，本院予以支持。
被告龙华荣在《委托书》中虽有委托巨池公司从其所承包工程的工程款中支付原告货款的意思，但并无承担该笔货款支付责任的意思表示，故对于原告基于债得加入而要求被告龙华荣支付货款及资金占用损失的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
被告龙华荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆巨池建筑工程公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆金智展混凝土有限公司预拌砼款295000元及资金占用损失，该损失以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%标准自2017年2月20日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆金智展混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元（原告已预交），由被告重庆巨池建筑工程公司负担，此款限被告重庆巨池建筑工程公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆金智展混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐颖