wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1345号
原告：金世杰，男，汉族，1976年4月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张卫明，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军霞，河南文丰律师事务所律师。
被告：李继东，男，汉族，1976年5月7日出生，户籍地郑州市。
被告：李璐，女，汉族，1982年7月14日出生，住郑州市。
原告金世杰与被告李继东、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告金世杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金295万元，并从2016年1月1日起计算，按年利率6%计息，至本息全部付清之日，暂计算之起诉之日，利息为185729元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继东因经营需要，曾数次向原告借款，经双方清算，截至2015年8月20日，被告需向原告归还借款800万元。2015年8月20日、21日原、被告分别签订了《股权转让协议》和备忘录各一份，约定被告李继东通过股权置换的方式归还505万元，对剩余借款295万元，被告承诺2015年12月31日前以现金归还，时至今日，被告仍不归还，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，依据本院调取的被告李继东、李璐户籍所在地显示，二被告户籍地位于××二七区，原告户籍及经常居住地在郑州市××开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于原告也未提供二被告的经常居住地系中原区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕青青
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00275号
原告马某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告许某某，男，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
本院在审理原告马某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告许某某的撤诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 雷可宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 田 飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终210号
上诉人（一审被告）：万科企业股份有限公司工会委员会，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心二楼。
法定代表人：解冻。
被上诉人（一审原告）：深圳市钜盛华股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦八楼802室。
法定代表人：叶伟青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘相文，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡硕，北京中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：前海人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路59号招商海运9楼909－918房。
法定代表人：姚振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘相文，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振，北京中伦律师事务所律师。
一审第三人：万科企业股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：郁亮。
上诉人万科企业股份有限公司工会委员会因与被上诉人深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司以及一审第三人万科企业股份有限公司股东资格确认及损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万科企业股份有限公司工会委员会于2017年7月25日向本院提出撤回管辖异议上诉申请。
本院认为，万科企业股份有限公司工会委员会在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万科企业股份有限公司工会委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 曹 刚
二〇一七年七月二十八日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4788号
原告：无锡光良塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320206557142559W，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人：周耀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁（受该公司特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
被告：陈军强，男，1978年1月29日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告无锡光良塑料机械有限公司（以下简称光良公司）与被告陈军强买卖合同纠纷一案，原告光良公司�2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告光良公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许光良公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由光良公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 过 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2794号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈家英，女，1972年4月6日出生；曾因犯销售非法制造的注册商标标识罪于2010年3月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，于2010年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审；8月26日被逮捕。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人陈家英犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧、检察员林华出庭支持公诉，被告人陈家英及其辩护人邓睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈家英于2014年6月26日，在北京市朝阳区女人街其经营的无名平价超市内，以人民币30元的价格向周某（男，29岁，河北省人）销售“黄金伟哥”1瓶，后被公安机关查获，并从该超市内起获“黄金伟哥”3瓶。经鉴定，上述物品均含西地那非有害成分。公诉机关当庭出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见，以及被告人陈家英的供述等，并认为，被告人陈家英无视国法，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈家英刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家英对公诉机关指控之事实及罪名无异议。被告人陈家英辩护人的辩护意见为：被告人陈家英认罪态度较好，本案涉案金额较小，社会危害性不大，建议法庭对被告人陈家英从轻处罚。
经本院审理查明：2014年6月26日，被告人陈家英在北京市朝阳区女人街其经营的无名平价超市内，以人民币30元的价格向周×（男，29岁，河北省人）销售“黄金伟哥”1瓶，后被公安机关查获。民警同时从该超市内起获“黄金伟哥”3瓶。经鉴定，上述物品均含西地那非有害成分，且均扣押在案。
上述事实，有证人周×、张×、苏×证言，被告人陈家英供述，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还清单，国家食品药品监督管理总局数据查询材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家英法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈家英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家英系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案之“黄金伟哥”4瓶依法应予没收。综上，根据被告人陈家英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈家英取保候审前被羁押之23日亦折抵，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止，罚金已缴纳）。
二、扣押在案之“黄金伟哥”四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭晓珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2463号
申请执行人：邱震，男，汉族，1973年1月16日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人邱震申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1999号
原告付洪海，男，住盖州市。
被告李红，女，住盖州市。
原告付洪海与李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洪海诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月16日被告向我借款5000.00元，承诺同年6月1日给付，但至今未给付，故起诉要求被告偿还借款5000.00元，并从起诉之日起至借款给付完毕之日止按银行贷款利率承担利息。
被告李红未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款5000.00元，并立有欠据，双方约定还款时间为同年6月1日。现被告逾期未付款。
上述事实，有原告人陈述及被告所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李红偿还原告付洪海借款5000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年七月二十五日
书 记 员 李 寒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢229号
申请执行人张永红。
被执行人刘玉连
申请执行人张永红与被执行人刘玉连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执字第00254号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人刘玉连发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉连银行存款人民币9150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维
二〇一六年三月三十日
代理书记员 潘玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2902号
原告:王某，女，满族，现住辽宁省绥中县。
被告:赵某，男，满族，现住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法由审判员高琪伟适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，合计230元，由原告王某负担。
审判员 高琪伟
二〇一七年十月十六日
书记员 于晓雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审667号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人姬园，
被申请执行人王春景，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行姬园、王春景行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬园、王春景送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]441号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬园、王春景作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]441号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行姬园、王春景必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行姬园、王春景承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审667号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人姬园，被申请执行人王春景，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行姬园、王春景行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬园、王春景送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]441号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬园、王春景作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]441号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行姬园、王春景必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行姬园、王春景承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第976号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：郭建斌。
委托代理人：袁引拓。
被告：陈外通。
被告：陈彩崇。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告陈外通、陈彩崇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县农村信用合作联社海游信用社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告已经归还全部贷款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡 琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初690号
自诉人李西亭，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王振涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住巩义市，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年12月6日被本院司法拘留15日，同年12月20日被逮捕。
辩护人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
自诉人李西亭以被告人王振涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李西亭以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李西亭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李西亭撤诉。
审 判 长 张华英
人民陪审员 王科培
人民陪审员 王书升
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初690号自诉人李西亭，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王振涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住巩义市，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年12月6日被本院司法拘留15日，同年12月20日被逮捕。辩护人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。自诉人李西亭以被告人王振涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李西亭以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李西亭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李西亭撤诉。审 判 长  张华英人民陪审员  王科培人民陪审员  王书升二〇一七年二月十四日书 记 员  李孟格
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执125号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
公司负责人郭学红，职务总经理。
委托代理人王朝锋，男，1988年10月5日出生，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司法务。
被执行人烟台百瑞工程机械有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙永杰，总经理。
被执行人孙永杰，男，汉族，1967年5月23日出生。
被执行人林华丽，女，汉族，1969年11月16日出生。
上列当事人合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00547号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的57631.47元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年5月12日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十三日
书记员 朱文倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00300号
原告陈伟，男，49岁，汉族。
被告焦作市大花坛游乐园。住所地：焦作市。
法定代表人张振江。
被告焦作市山阳区新城街道办事处定和村村民委员会。住所地：焦作市。
法定代表人张小挪，主任。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告陈伟诉被告焦作市大花坛游乐园、焦作市山阳区新城街道办事处定和村村民委员会合伙协议纠纷一案，在审理过程中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤诉处理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐贝贝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5563号
罪犯陈某成，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年5月9日作出（2013）茂高法刑初字第191号刑事判决，以被告人陈某成犯行贿罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）茂中法刑一终字第51号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1425号
原告：何某。
被告：白某甲。
原告何某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。何某到庭参加诉讼，白某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告已同意净身出户，一切财产归原告所有；3、被告归还借原告父母的100000元；4、婚生女白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；5、被告一次性付清原告方精神损失费100000元。事实与理由：原、被告于2009年12月相识恋爱爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女白某乙。自女儿出生后，被告对家里态度有很大转变，不管不顾妻儿，甚至有外遇现象，导致家庭不和，夫妻感情破裂。双方已无和好可能，原告遂提出上述诉请。
白某甲未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何某提交户口本、结婚证等证据证实，何某与白某甲于2009年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女白某乙。白某乙出生后，何某一直住在父母家，与白某甲沟通较少，夫妻关系较为泠漠。
何昌为证实白某甲同意离婚及对财产、债务的处分情况，提交白某甲于2016年3月16日、2016年3月18日书写的便条二张，主要内容为：……在生活中由于自己作风不俭与一女子同居一年名叫程慧，导致夫妻感情破裂不能挽回，错在我，对不起妻子儿女。为了表达我对妻子的忏悔，我决定静（净）身出户，给妻子和女儿的资金补偿：1、还何某妈妈装修房子的借款100000元；2、支付白某乙生活抚养费至18岁，每月1200元；支付何某精神损失费等100000元；何某与我结婚后所得收入全部分给何某；上述所付金额一次付清，不付清一切，责任都由我承担……。白某甲未到庭参加诉讼，对于上述证据未发表质证意见。因两份便条的内容涉及婚内过错、债务及财产等内容，在白某甲未到庭质证的情况下，对便条所述内容是否系白某甲真实意见表示无法确定，在何某未提交其它证据予以佐证的情况下，上述证据达不到其证明目的。
本院认为：何某与白某甲婚姻存续期较长，且生育一女，虽然何某陈述双方感情确已破裂，要求离婚，但未提交充分证据予以证实。在白某甲未到庭发表意见的情况下，为有利于未成年人的健康成长，保护合法的婚姻关系，不宜轻易解除双方的夫妻关系。因何某提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对何某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予何某与白某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹洪萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1368号
原告：杨信芳，1939年8月16日出生，（系杨玉柱之父）。
原告：翁兴芹，1943年7月25日出生，（系杨玉柱之母）。
原告：杨某。
原告委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵明奎，男，1981年8月30日出生。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托代理人：孙建波，该公司职工。
原告杨信芳、翁兴芹、杨某诉被告赵明奎、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“浙商财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日20时40分许，被告赵明奎驾驶自己所有的鲁Q号小型普通客车沿莒大线由西向东行驶至肇事地点，追撞于原告亲属杨玉柱驾驶的二轮摩托车尾部，造成杨玉柱死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定，被告赵明奎已就超出交强险责任限额的部分与原告达成协议。其肇事车辆投保于被告浙商财保临沂支公司交强险，事故发生在保险期内，请求依法判令被告浙商财保临沂支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。
被告赵明奎辩称：发生事故属实，被告赵明奎已接受刑事处罚，双方已在交强险赔偿限额以外部分达成协议，处理完毕，肇事车辆鲁Q号小型客车在浙商财保临沂公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浙商财保临沂支公司辩称：发生事故属实，认可事故责任划分，被告赵明奎在我公司投保交了强险属实，与本案相关的程序性费用不承担。
审理查明：2015年12月19日20时40分许，被告赵明奎驾驶其所有的鲁Q号“福建牌”小型普通客车，沿莒大线由西向东行驶至沂南县圣母村路段，追撞于前方的原告亲属杨玉柱驾驶的二轮摩托车尾部，造成杨玉柱当场死亡和车辆损坏的交通事故。2015年12月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵明奎驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告赵明奎承担事故全部责任、原告亲属杨玉柱（死者）无事故责任的道路交通事故认定书。2016年1月21日，原告亲属杨玉柱所有的二轮宗申摩托车车辆损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估为人民币3125元，原告支出车损价格评估费200元（未提供单据）。2016年1月18日，被告赵明奎之妻王文娜与三原告在肇事车辆交强险各分项赔偿限额之外的有关赔偿双方达成协议，已履行完毕。另查明：被告赵明奎为其所有的肇事车辆鲁Q号小型客车在被告浙商财保临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、杨玉柱户籍及死亡证明、赔偿协议、财产损失评估报告、原告户籍及身份证明、亲属关系证明以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告赵明奎驾驶其所有的鲁Q号小型普通客车沿莒大线由西向东行驶至肇事地点，追撞于原告亲属杨玉柱驾驶的二轮摩托车尾部，造成杨玉柱死亡和车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告赵明奎的违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵明奎承担事故全部责任、原告亲属杨玉柱无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂支公司作为肇事车辆鲁Q号小型客车交通事故强制保险理赔机构，应依法因该道路交通事故所造成的人身损害和财产损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告请求被告浙商财保临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨信芳、翁兴芹、杨某人民币112000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年四月十八日
书记员 薄文菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执356号
申请执�人张某某。
被执行人金某某。
本院在执行张某某申请执行金某某离婚纠纷一案中，被执行人金某某按照本院（2014）年二七民一初字第3149号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第3149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月十日
书记员 李静欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00610号
罪犯李xx，女，1969年10月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）新刑初字第144号刑事判决，以被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年1月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx准予减刑二年（余刑执行至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7554号
原告：城阳区昌盛达金属加工厂，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃。
经营者：崔崇让。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路169号。
法定代表人：肖立志。
委托诉讼代理人：梁睿，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。
原告城阳区昌盛达金属加工厂与被告青岛胶州湾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告城阳区昌盛达金属加工厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司的起诉。
本院认为，因原、被告已庭外和解，故原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城阳区昌盛达金属加工厂撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡海婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1209号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人罗勇，该支行员工。
被告余见安。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告余见安金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终字第1755号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某海，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某海犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0303刑初1061号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某海对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人陈某海，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日，被告人陈某海向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.72克。同年4月4日，被告人陈某海协助公安机关抓捕同案犯。
原审被告人陈某海对上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。原判据此认为，被告人陈某海的行为已构成贩卖毒品罪，其有立功、坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人陈某海提出上诉称：其如实供述了犯罪事实，有坦白情节；后又主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人闫某，有立功表现；系初犯。综上，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某海提出的上诉意见，经查，原审综合考虑上诉人陈某海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑到其有立功、坦白的从轻情节对其处以有期徒刑八个月，罚金人民币1000元的刑罚，量刑并无不当，上诉人陈某海再次以其有立功、坦白情节请求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。其系初犯的情节并非法定从轻减轻处罚的事由，该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某海无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 志 峰
审判员 武 文 芳
审判员 李 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2786号
原告：陈志毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈杰产，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕晓贞（一般授权代理），女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈志毅与被告陈杰产名誉权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈志毅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志毅撤诉。
案件受理费450元（已减半），由原告陈志毅负担（已预交）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 韩仲元
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 朱孟莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第82号
原告：叶某。
被告：邓某。
原告叶某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年10月17日在松阳县民政局登记结婚。2007年12月31日，生育婚生女叶雯。婚后，双方感情尚可，随着时间的推移，双方之间不断发生摩擦，争吵不断，感情出现破裂。2008年3月，被告以外出打工为由离家出走，从此就失去联系。2013年2月，原告曾到法院起诉与被告离婚，后因无法找寻被告遂撤诉。原、被告无共同财产。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年10月17日在松阳县民政局办理了结婚登记手续，于2007年12月31日生育婚生女叶志兰，现跟随原告生活。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵。2008年3月，被告以外出打工为由离家出走，至今未归。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、松阳县竹源乡后畲村村委会证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2008年3月被告出走后，原、被告开始分居生活，夫妻双方缺乏沟通和联系，互不履行夫妻义务，至今已5年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚生女叶志兰一直跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告当庭表示自行承担婚生女的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，可另行处理。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告邓某离婚。
二、婚生女叶志兰由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ祺
代理审判员 毛佑春
人民陪审员 周土根
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执548号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人周桂彬，男，1966年07月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商初字第2号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑刑终字第538号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达健，男，1994年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人庄跃平、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王达健犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）丰刑初字第272号刑事判决。原审被告人王达健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王达健并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月1日17时许，吸毒人员张某某与被告人王达健电话联系购买毒品海洛因事宜，双方在电话中谈妥交易地点及价格。后被告人王达健窜至泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某。
2、同月2日15时许，张某某再次与被告人王达健电话联系购买毒品海洛因事宜，双方在电话中谈妥交易地点及价格。后被告人王达健指使绰号为“眼镜”的男子（另案处理）将1包重0.48克的毒品海洛因送到泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，以人民币200元的价格贩卖给张某某。“眼镜”返回后将将所收取的毒资人民币200元交给被告人王达健。案发后，张某某所购买的该包毒品被缴获。
3、同日20时许，张某某又与被告人王达健电话联系购买毒品海洛因事宜，双方在电话中约定交易地点、交易价格。后被告人王达健携带1包重0.9克的毒品海洛因窜至泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，准备将该包毒品以人民币600元的价格贩卖给张某某时被当场人赃俱获。公安人员还从被告人王达健身上缴获2包共重0.8克的毒品海洛因、毒资300元及作案工具手机一部。
经鉴定，上述被缴获的毒品均系海洛因。案发后，上述被缴获的毒品均已上缴处理。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张某某的证言、辨认笔录及照片，证实其先后三次通过电话与王达健联系购买毒品海洛因，交易地点都是在泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口。第一次是王达健送过来与其交易的，其当场支付了毒资100元，所购毒品被其吸食掉了；第二次王达健派一名男子送过来与其交易，其当场支付了毒资200元给那男子，所购毒品后来被公安机关查获；第三次其配合公安机关与王达健联系购买600元毒品海洛因，王达健到达交易地点时就被公安人员抓获了等事实。
2、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录及照片，证实扣押到的赃款赃物等情况。
3、物证检验报告，证实所缴获的毒品均系海洛因的事实。
4、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人王达健、张某某的尿液经检验均呈阳性的事实。
5、手机通话清单，证实被告人王达健与证人张某某的通话情况。
6、毒品实物上缴收据，证实所缴获毒品均已上缴的事实。
7、到案经过等相关的工作说明及行政处罚决定书，证实案件侦破、被告人王达健归案等情况。
8、人口信息，被告人王达健的身份情况。
9、被告人王达健的供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对其先后三次贩卖毒品海洛因给张某某的犯罪事实均供认不讳，并对证人张某某及交易地点进行了辨认。
据此，原审法院认为，被告人王达健明知以多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王达健归案后能如实供述第2、3起贩卖毒品事实，对该二起犯罪可酌情从轻处罚；其所实施的第3起贩卖毒品行为在公安机关监控中，所贩卖毒品尚未流入社会，对该起犯罪可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人王达健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、没收被告人王达健被扣押在公安机关赃款人民币三百元及作案通讯工具手机一部，上缴国库。
上诉人王达健诉称：指控第一起犯罪事实的证据只有证人张某某的证言，但该证言存在诸多疑点，又与其供述存在出入，而其在一审庭审时又予以否认，张某某也未出庭作证，故原审认定该起犯罪事实不清，证据不足，系认定错误；第三起交易是侦查机关为抓捕其而采取的一次“诱捕行动”，并不符合一次单独构成“贩卖毒品”的完整构成要件，且该次毒品交易处于侦查机关的完全控制之下，其刚到达交易地点就被抓获，犯罪目的并未达到，原审认定本起犯罪系属贩卖毒品罪的既遂犯，系适用法律错误，应认定为犯罪未遂，并比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，原审部分事实不清，证据不足，导致错误认定其系多次贩毒，情节严重及未认定第三起系属犯罪未遂，进而错误适用法律，对其量刑过重，请求撤销原判，改判减轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王达健先后三次贩卖毒品海洛因的基本犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
另查明，2013年11月2日20时许，上诉人王达健与张某某在电话里谈妥毒品海洛因的交易价格及交易地点后，即向上家毒贩购买了3包毒品海洛因。后上诉人王达健携带上述毒品窜至泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口，欲与张某某交易时被抓获。上述事实，有证人张某某的证言、上诉人王达健的供述、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录及物证检验报告等证据证实。
证人张某某的证言证实2013年11月1日17时许，经事先电话联系后，上诉人王达健将1小包毒品海洛因送到泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口与其交易，其当场支付给王毒资人民币100元。手机通话清单证实在涉案时间段，上诉人王达健多次与证人张某某电话联系的事实。现场检测报告书及尿检照片，证实证人张某某有吸食毒品的事实。上诉人王达健在侦查阶段多次对其于2013年11月1日17时许在泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区友谊超市门口将1小包毒品海洛因贩卖给张某某，并当场收取毒资人民币100元的犯罪事实亦供认不讳。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人王达健实施该起贩卖毒品犯罪并收取了毒资人民币100元的犯罪事实，故上诉人王达健及其辩护人提出原审认定其实施该起贩毒犯罪系属事实不清，证据不足的诉、辩意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人王达健明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属多次贩毒。在2013年11月2日20时许的毒品犯罪中，上诉人王达健与毒品买家张某某已达成贩卖毒品意向，并从毒品上家处实际取得并掌控毒品，即已构成贩卖毒品既遂。故上诉人王达健及其辩护人提出2013年11月2日20时许的毒品系在侦查机关控制之下，其尚未与张某某交易毒品即被抓获，应认定系属犯罪未遂，其不构成多次贩毒，情节严重的诉、辩意见，系对法律的曲解，均不予采纳。上诉人王达健系以贩养吸，其归案后尚能如实供述基本犯罪事实，且涉案毒品部分被缴获，尚未流入社会，对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王达健及其辩护人提出应对其减轻处罚的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2197号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：桂平市龙门科技种养场，住所地桂平市蒙圩镇龙门工业集中区。
投资人：梁焕基，该场董事长。
被执行人：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市龙门科技种养场、梁焕基借款合同纠纷一案中，被执行人桂平市龙门科技种养场、梁焕基至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 覃文健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2579号
原告：余从辉，居民。
委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告：李明光，居民。
被告：刘春朵，居民。
原告余从辉诉被告李明光、刘春朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余从辉的委托诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼，被告李光明、刘春朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余从辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款本金12万元及利息（按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告向原告借款12万元，未归还。
被告李明光、刘春朵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告向原告借款12万元，并出具了欠条。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告给原出具了欠条，对该事实本院予以确认。关于利息，欠条既未约定息又未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计算利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明光、刘春朵于本判决生效之日起十日内偿还原告余从辉借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2016年3月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第903号
罪犯雷伟，男，47岁（1966年4月2日出生），汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
本院于2010年10月12日作出（2010）一中刑初字第184号刑事判决，认定被告人雷伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。雷伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月15日作出（2010）高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯雷伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯雷伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据雷伟的改造及奖励情况，提出对雷伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月7日起至2019年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5386号
罪犯杨泉银，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第25号刑事附带民事判决，认定杨泉银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第8651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨泉银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨泉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泉银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2027年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：常彬彬，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告常彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告常彬彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年2月13日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计289780.59元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币289780.59元，其中本金218374.5元，利息31906.23元，截止至2016年13月31日滞纳金1102.93元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金34575.33元，分期付款手续费3821.6元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告常彬彬未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金218374.5元，利息31906.23元，分期付款手续费3821.6元。2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金34575.33元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常彬彬于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金218374.5元，利息31906.23元，分期付款手续费3821.6元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，公告费50元，共计5697元，由被告常彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初274号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年11月12日生，汉族，农民，初中毕业，住伊川县。
被告人陈利高，男，1990年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被伊川县公安局刑事拘留，2017年3月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人陈家瑞（绰号大瓜），男，1992年1月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被伊川县公安局刑事拘留，2017年3月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈利高、陈家瑞犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人陈利高、陈家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人陈利高、陈家瑞同朋友刘某2在伊川县平等乡马回营村阳桥北侧聊天时，看到马某面包车经过，刘某2拉开面包车车门时将车上刘某1的儿子惊醒。刘某1下车后，误以为是陈利高开车门将其儿子惊醒，遂与陈利高、陈家瑞二人发生打架，刘某1被二人打伤。经鉴定，刘某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某1诉求：1、请求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令二被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计81230.18元。
二被告人陈利高、陈家瑞在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。二被告人当庭辩称是被害人刘某1先动手打人。
经审理查明，2017年1月12日1时许，被告人陈利高、陈家瑞同朋友刘某2在伊川县平等乡马回营村阳桥北侧聊天时，看到同村村民马某面包车经过，刘某2拉开面包车车门时将车上刘某1的儿子惊醒。刘某1下车后，误以为是陈利高开车门将其儿子惊醒，遂与陈利高、陈家瑞二人发生打架，刘某1被二人打伤。经鉴定，刘某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。
庭审后，在本院主持下，双方已达成和解协议，被告人陈利高、陈家瑞一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人刘某1撤回对被告人陈利高、陈家瑞的附带民事诉讼，并对陈利高、陈家瑞的行为表示谅解，希望对二被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、出院证明、医疗单据、和解协议、谅解书、收条等；2.鉴定意见；3.证人马某、刘某3、刘某2、刘某4、张某等人证言；4.被害人刘某1陈述；5.被告人陈利高、陈家瑞供述。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人陈利高、陈家瑞故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈利高、陈家瑞的近亲属与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对陈利高、陈家瑞的谅解，依法可对陈利高、陈家瑞从轻处罚。被告人陈利高、陈家瑞系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈利高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陈家瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年八月九日
书 记 员 何瑞娥
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初274号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年11月12日生，汉族，农民，初中毕业，住伊川县。被告人陈利高，男，1990年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被伊川县公安局刑事拘留，2017年3月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人陈家瑞（绰号大瓜），男，1992年1月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被伊川县公安局刑事拘留，2017年3月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈利高、陈家瑞犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人陈利高、陈家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人陈利高、陈家瑞同朋友刘某2在伊川县平等乡马回营村阳桥北侧聊天时，看到马某面包车经过，刘某2拉开面包车车门时将车上刘某1的儿子惊醒。刘某1下车后，误以为是陈利高开车门将其儿子惊醒，遂与陈利高、陈家瑞二人发生打架，刘某1被二人打伤。经鉴定，刘某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某1诉求：1、请求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令二被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计81230.18元。二被告人陈利高、陈家瑞在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。二被告人当庭辩称是被害人刘某1先动手打人。经审理查明，2017年1月12日1时许，被告人陈利高、陈家瑞同朋友刘某2在伊川县平等乡马回营村阳桥北侧聊天时，看到同村村民马某面包车经过，刘某2拉开面包车车门时将车上刘某1的儿子惊醒。刘某1下车后，误以为是陈利高开车门将其儿子惊醒，遂与陈利高、陈家瑞二人发生打架，刘某1被二人打伤。经鉴定，刘某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。庭审后，在本院主持下，双方已达成和解协议，被告人陈利高、陈家瑞一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人刘某1撤回对被告人陈利高、陈家瑞的附带民事诉讼，并对陈利高、陈家瑞的行为表示谅解，希望对二被告人从轻或减轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、出院证明、医疗单据、和解协议、谅解书、收条等；2.鉴定意见；3.证人马某、刘某3、刘某2、刘某4、张某等人证言；4.被害人刘某1陈述；5.被告人陈利高、陈家瑞供述。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人陈利高、陈家瑞故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈利高、陈家瑞的近亲属与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对陈利高、陈家瑞的谅解，依法可对陈利高、陈家瑞从轻处罚。被告人陈利高、陈家瑞系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈利高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人陈家瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强人民陪审员  郭德照人民陪审员  罗敬尊二〇一七年八月九日书 记 员  何瑞娥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡尚型，男，汉族，1947年3月7日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李轶佳，男，汉族，1989年7月2日出生，住益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保益阳公司）因与被上诉人胡尚型、李轶佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人财保益阳公司之委托诉讼代理人罗如意、被上诉人胡尚型及其委托诉讼代理人胡正春、被上诉人李轶佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保益阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其在一审判决赔付金额213242.05元的基础上剔减60076.6元；2、二审诉讼费由被上诉人胡尚型与李轶佳负担。主要事实与理由：1、胡尚型的户籍所在地为农村，一审判决按城镇相关标准计算其残疾赔偿金的证据不足，应按农村相关标准认定；2、胡尚型的医疗费应剔减20%的非医保用药，且后续治疗费过高；3、胡尚型的护理期限过长，且事故发生时已年满69周岁，不应认定误工费。
胡尚型辩称：1、胡尚型的残疾赔偿金按城镇相关标准计算，在一审中已提供了充分、确实的证据；2、护理期限、后续治疗费有明确的鉴定意见。非医保用药，财保益阳公司无证据证明非医保用药目录及价款。若需剔减，亦应由李轶佳负担；3、胡尚型受伤前具劳动能力且有固定收入，故应认定。胡尚型请求二审依法驳回上诉，维持原判。
李轶佳除不同意自行负担20%的非医保用药价款外，其他的均支持财保益阳公司的上诉意见。
胡尚型一审起诉请求：1、由李轶佳与财保益阳公司共同赔偿其因交通事故受伤所产生的各项经济损失共计240092.52元；2、由李轶佳与财保益阳公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年1月9日11时05分许，李轶佳驾驶湘H0E9**号小型轿车从益阳市经S204线往安乡县方向行驶，途经南县茅草街大桥从右侧超越前方同向行驶的货车时，将道路上同向行人胡尚型撞倒致伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队认定李轶佳负事故全部责任，胡尚型不负事故责任。事故发生后胡尚型经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：1、构成九级伤残；2、护理期为150日、营养期为90日；3、后续治疗费用预计在15000元左右或以实际发生的有效票据为准。李轶佳驾驶的湘H0E9**号小型轿车在财保益阳公司投保了交强险和商业险，并购有不计免赔。另李轶佳已支付医药费用共计39099.59元，财保益阳公司已赔偿医疗费用10000元。另查明，胡尚型自2008年10月8日起一直居住生活在长沙市区女婿王步云家中，并于2012年7月至事故发生前在长沙市建通物流有限公司从事卫生保洁工作。
一审法院认定胡尚型因本次交通事故受伤所产生的损失有：医疗费104588.45元；后期医疗费15000元；误工费因胡尚型已年满60周岁，超过法定劳动年龄，但其已提供了相关证据证明其仍有劳动能力，且胡尚型从事故发生至定残之日的误工时间长达7个月，故酌情认定其误工损失为5000元；护理费17460元（150天×116.4元/天）；残疾赔偿金63443.6元（28838元/年×11年×0.2）；住院伙食补助费3050元（61元×50元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；交通费酌情认定为3000元；精神损害抚慰金为9000元；司法鉴定费1400元。以上损失合计224642.05元。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李轶佳驾驶的湘H0E9**号小型轿车在财保益阳公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，故应由财保益阳公司在保险限额内予以赔偿。另根据商业险保险条款的约定，鉴定费1400元应由李轶佳承担。故胡尚型的损失共计224642.05元，由财保益阳公司赔偿223242.05元，由李轶佳赔偿1400元。为此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由财保益阳公司赔偿胡尚型223242.05元，扣除已给付的10000元，还应赔偿213242.05元；二、由李轶佳赔偿胡尚型1400元。因李轶佳已垫付医药费39099.59元，故胡尚型应返还李轶佳37699.59元；三、驳回胡尚型的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由李轶佳承担。
二审中，胡尚型向本院提交了一组证据，即由南县公安局厂窑派出所出具的一份《证明》，欲证实胡尚型长期居住在其女儿胡小英家。因该组证据无单位负责人及出具材料人员的签名或盖章，缺乏单位证据的形式要件，故本院不予采信。又因各方当事人对一审判决认定的事实均无相关反驳证据，故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争执焦点为：一审判决对胡尚型因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金、医药费、误工费及护理费的认定是否正确与适当的问题。现评析如下：
胡尚型虽系农业人口户籍，但其在一、二审庭审中的陈述及在一审中提供的户籍所在地村委会、现住所地居委会及务工单位相关证明，均能证实胡尚型自2008年10月起一直居住在长沙城区女婿王步云、女儿胡小英家中，且在长沙市建通物流有限公司从事卫生保洁工作。尽管财保益阳公司提出上述事实与胡尚型之另一女婿万善利的证言不符，但万善利的证言不足以否定胡尚型居住并工作在长沙城区的事实，故一审判决按城镇居民人均可支配收入标准认定胡尚型的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持；后续治疗费15000元、护理期限150天，有鉴定机构湖南省人民医院司法鉴定中心明确的鉴定意见，故应予认定；剔减10%的非医保用药费用虽系保险条款内容，但财保益阳公司无证据证明胡尚型治疗中支出的费用已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故财保益阳公司的该项上诉理由亦不能成立，二审不予支持；胡尚型事发时虽年满69周岁，但根据相关证据证明，其仍有一定的劳动能力与收入，故一审酌情认定误工费5000元适当，二审予以维持。
综上，财保益阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈运泉
审判员 廖红辉
审判员 蒋远军
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2038号
申请执行人徐州某司。
被执行人董某某。
申请执行人徐州某公司向本院申请强制执行（（2012）鼓商初字第0170号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某银行存款129620元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初245号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月23日被灵宝市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月26日被灵宝市公安局取保候审，2016年6月16日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月22日晚10时许，被告人张某在灵宝××××北段华兴小区门口自己经营的“三森门业”店铺门前，看到被害人祖某乙在其店铺门口烧祭品“寒衣”纪念去世亲人，被告人张某上前劝阻，二人因言语不和发生打架，被告人张某将祖某乙右眼部打伤。被告人张某在现场拨打110电话报警，并如实供述了犯罪事实。经诊断，祖某乙右眼泪小管断裂。经法医鉴定，祖某乙伤情为轻伤二级。
2015年8月26日，被告人张某与祖某乙达成赔偿协议，赔偿祖某乙损失6.5万元，祖某乙对被告人张某表示谅解，请求从轻处罚或者免除被告人张某的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某乙的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，书证户籍证明、接处警登记表、抓获证明、破案报告、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 屈丹华
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绍越行初字第32号
原告滕明华。
被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人祝信杰。
委托代理人（特别授权代理）彭秋成。
委托代理人（特别授权代理）俞军。
原告滕明华不服被告绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2014年6月5日、7月3日公开开庭审理了本案。原告滕明华，被告绍兴市公安局交通警察支队的委托代理人彭秋成、俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绍兴市公安局交通警察支队于2014年1月21日对原告滕明华作出编号：3306021505528660号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告滕明华于2014年1月21日7时58分在绍兴市越城区解放大道风林西路路口处，实施非机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十三条第二款第（一）项之规定，对滕明华处以罚款50元的行政处罚。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、编号：3306021505528660号公安交通管理简易程序处罚决定书，证明依法作出处罚决定并送达的事实。
2、值勤民警堵志伟当庭陈述，证明2014年1月21日7时58分左右滕明华在绍兴市越城区风林西路南侧车道骑电动车由东向西逆向行驶，在解放大道和风林西路路口被执勤民警查获的事实；
3、录音资料一份，证明原告在被处罚后向执勤民警所在大队领导反映情况，当时原告承认有逆向行驶的行为的事实；
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、三十五条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十三条第一款第（一）项，处罚所适用的法律、法规及规章。
原告滕明华诉称，被告作出的行政处罚决定：1、未经调查取证，听取当事人的陈述，且只有一人执法，故程序违法；2、认定事实无依据；3、事发地段无明显交通标志和明确的交警指令和警示，执勤交警对同样的行为却视而不见，不予处罚，且原告即使存在逆向行驶的行为，也是初次发生，应以教育为主。故起诉请求判决撤销被告作出的编号：3306021505528660号的处罚决定。
原告向本院提交的证据：照片二份，第一张照片证明事发路段没有禁令标志，没有规定逆向行驶需要罚款；第二张照片说明其他路段同样存在机动车和非机动车混合及逆向行驶的情况。
被告绍兴市公安局交通警察支队答辩称，被告作出的处罚决定，证据确实、充分，适用法律准确，量罚适当，程序合法，请求法院依法维持被告对原告所作的处罚决定。
双方当事人对对方当事人所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对被告提供的证据1，原告质证认为，对证据真实性没有异议，但原告没有逆向行驶。本院认为，该证据可以证明被告对原告作出行政处罚的事实。证据2，原告质证认为，该证据已超过举证期限，原告当时是在解放大道上而不是在风林西路上行驶，而且当时原告要求民警出示行政执法仪或路口监控资料，民警没有办到。本院认为，该证据系现场执勤交警对亲自看到并感知的事实所作的陈述，内容客观真实，原告虽持异议，但未能提供相应反证，故该证据有效。证据3，原告质证认为，该证据没有在法定期限内提供，且原告在录音中并未承认逆向行驶。本院认为该证据属于被告作出行政处罚后取得的证据，不能作为被告作出行政处罚认定事实的证据使用。
对原告提供的证据，被告质证认为，不清楚照片是哪里拍摄的，故与本案无关。本院认为，因无法确认照片的拍摄地点，故与本案是否存在关联性无法确认，对证据效力不予确认。
经审理查明：2014年1月21日7时58分左右，被告所属交警堵志伟在绍兴市越城区解放大道与风林西路交叉路口执勤过程中，认为原告滕明华骑非机动车逆向行驶，遂对原告作出编号：3306021505528660号公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款50元。原告不服该处罚，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条第一款规定，被告绍兴市公安局交通警察支队具有对辖区内的道路安全进行管理的法定职责，堵志伟作为被告派遣的执行警务的交通警察，对在辖区内的交通行为有权及时予以纠正。根据堵志伟的陈述，2014年1月21日7时58分左右在执勤过程中查获原告滕明华骑非机动车在绍兴市越城区解放大道与风林西路口处时，逆向行驶，其陈述客观真实，且原告与执勤交警没有利害关系，故执勤交警的陈述属优势证据，应当作为认定事实的证据。原告既未能提供证据证明自己并不存在违法事实，亦不能证明执勤交警有滥用职权的故意，故其诉辩本院不予采信支持。被告执勤交警根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》现场作出编号：3306021505528660号公安交通管理简易程序处罚决定书并送达，适用法律正确，符合法律程序，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告滕明华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第135号
原告冯照俊，女，1951年12月30日出生，汉族，济钢集团退休职工，住济南市。
委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人王增国，男，1953年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告张凤云，女，1957年10月28日出生，汉族，济南塑料制品厂退休职工，住济南市。
委托代理人邢泉福，男，1958年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告冯照俊与被告张凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯照俊的委托代理人陈兆、王增国，被告张凤云的委托代理人邢泉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯照俊诉称，2013年10月26日上午，我骑自行车由东向西去西门办事，行至贵和商厦门口附近时，因要避开非机动车道中央的一棵大树，我将车把稍向左偏，被从后面疾驶而来被告骑的电动车挂倒。我被摔倒在石板路上，造成股骨骨折。被告车速过快，强行超车，事发后又因逃跑而改变了现场。交警历下区大队出具了证明，无法判定双方各自责任大小。要求被告赔偿医疗费23173.7元，误工费37495.2元，护理费25184元，急救费250元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金56528元，残疾辅助器具费607元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元。诉讼费由被告承担。
被告张凤云辩称，2013年10月26日上午9时20分，我驾驶电动车沿泉城路非机动车道由东向西正常行驶，速度不快，没有强行超车。到贵和路口时，听到后面有人摔倒，出于善心扶起了摔倒的女同志，却被误认为是肇事者。
原告冯照俊向本院提交的证据有：
1、道路交通事故证明1份。
2、济南市中心医院住院病历1份、门诊病历1份、住院费收据1份、门诊费收据5份、检查报告7份。
3、山东中医药大学附属医院门诊病历1份、门诊费收据11份。
4、冯照俊银行存折1份。
5、护理人员王增国、王浩工资收入证明各1份。
4、120急救费2份。
5、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
6、弹力袜收据1份，助行器、坐厕椅发票1份。
被告张凤云未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月26日上午9时，被告张凤云驾驶电动车沿泉城路非机动车道由东向西行驶至贵和商厦路口时，遇原告冯照俊骑自行车同向行驶，两车发生接触，致使冯照俊倒地受伤。交警历下区大队经调查鉴定，未能确认双方责任，事故原因未能查清。
事故发生后，冯照俊被送往济南市中心医院住院治疗。经诊断，冯照俊股骨骨折，行全髋关节置换手术后于2013年12月5日出院，住院治疗40天。出院医嘱为加强营养，借助辅助器械保护髋关节。冯照俊在济南市中心医院支出住院医疗费51735.54元，此费用经社会医疗保险统筹支付37541.41元，冯照俊自付14194.13元。另支出门诊医疗费1798.8元。2013年12月20日，冯照俊到山东中医药大学附属医院治疗，支出医疗费7150.42元。因前往医院治疗，冯照俊支出医疗急救费共计250元。为购买残疾辅助器具，冯照俊支出607元。
经冯照俊申请，山东海右司法鉴定所于2014年4月16日出具山东海右司鉴（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书，被鉴定人冯照俊之伤构成10级伤残，误工时间为365天；护理人数时间为2人护理60天，1人护理30天；无需特殊营养；后续治疗费以实际发生额为准。冯照俊支出鉴定费2200元。
另查明，冯照俊是济钢退休职工，每月领取社会统筹退休金3124.6元。
本院认为，被告张凤云辩称未与原告冯照俊碰撞，但交警历下区大队所出具的交通事故证明中明确，张凤云所骑电动车与冯照俊所骑自行车接触。结合本案案情，本院认定张凤云所骑电动车与冯照俊所骑自行车发生刮碰，是导致冯照俊倒地摔伤的原因。交警历下区大队处理该交通事故过程中未能查清事故原因，从而未能确认事故双方责任。非机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应各自按照过错比例承担责任。冯照俊所骑自行车为非机动车。张凤云所骑电动自行车，应认定为非机动车，但因有动力驱动，行驶时比自行车有更大的危险性，本院酌定张凤云承担60%的事故损失赔偿比例。
冯照俊在济南市中心医院住院治疗，后到山东中医药大学附属医院治疗，个人支出医疗费总计为23393.35元，本院予以认定。冯照俊在济南市中心医院住院治疗共计40天，每天按30元计算，本院确认住院伙食补助费为1200元。按照山东海右司法鉴定所出具的鉴定意见，冯照俊误工时间365天，但冯照俊已退休并按月领取社会统筹退休金，未从事其它工作，冯照俊所诉求误工费，本院不予支持。冯照俊需2人护理60天，1人护理30天，但其护理人员王增国、王浩护理费证据不足，本院参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，冯照俊护理费应为11615.34元。冯照俊残疾辅助器具费607元，本院予以认定。冯照俊之伤构成10级伤残，本院认定其残疾赔偿金为48048.8元。冯照俊要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定数额为1000元。冯照俊鉴定费2200元，属于索赔的必要支出，本院予以认定。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，由张凤云按60%比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊医疗费14036.01元。
二、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊住院伙食补助费720元。
三、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊护理费6969.2元。
四、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊残疾辅助器具费364.2元。
五、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊残疾赔偿金28829.28元。
六、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊精神损害抚慰金600元。
七、被告张凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照俊鉴定费1320元。
八、驳回原告冯照俊的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，由原告冯照俊负担2230元，被告张凤云负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张在华
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 甄燕鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1423号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：刘绍雄，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘绍雄物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘绍雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
河北�唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第726号
原告田某甲，女，1962年7月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告田某乙，男，64岁，汉族，开滦集团赵各庄矿业公司退休工人，住河北省唐山市。
被告田某丙，男，60岁，汉族，开滦集团赵各庄矿业公司退休工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙、田某丙遗嘱继承纠纷一案中，因双方已经和解，原告田某甲于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告田某甲负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第726号
原告田秀慧，女，1962年7月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区古冶西新楼129楼4门9号。
被告田永久，男，64岁，汉族，开滦集团赵各庄矿业公司退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北楼6-4。
被告田永江，男，60岁，汉族，开滦集团赵各庄矿业公司退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄南场工房11-4。
本院在审理原告田秀慧与被告田永久、田永江遗嘱继承纠纷一案中，因双方已经和解，原告田秀慧于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田秀慧撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告田秀慧负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1269号
原告：袁利杰，男，1990年7月18日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：王桂春，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告袁利杰与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告袁利杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁利杰撤回起诉处理。
审判员 于晓丽
二〇一七年三月九日
书记员 王 晓
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第582号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人倪立中，农民。
被申请执行人牛海英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行倪立中、牛海英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对倪立中、牛海英作出曹县费征字（2015）3652号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费7722元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行倪立中、牛海英二人社会抚养费共计15444元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人倪立中、牛海英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费15444元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人倪立中、牛海英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1516-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人胡某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡某某甲价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6250号
原告：重庆市长寿区千家乐建材经营部，经营场所重庆市长寿区桃源北一路2号2幢1-19。
经营者：柯治林，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区协信广场4F3-4-5。
负责人：柯志峰。
原告重庆市长寿区千家乐建材经营部（以下简称“千家乐建材经营部”）与被告广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司（以下简称“美星装饰公司长寿分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千家乐建材经营部的经营者柯治林及委托诉讼代理人罗金奎到庭参加诉讼。被告美星装饰公司长寿分公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千家乐建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告美星装饰公司长寿分公司支付材料款8万元及资金占用损失（以8万元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止）。事实和理由：原告系经营建筑材料批发零售的个体工商户，被告因业务需要，几年来经常在原告处赊欠装修建筑材料，截至2014年12月底，双方经结算，被告累计赊欠材料款10万元，并向原告出具欠条，后被告支付了2万元，并于2015年12月重新向原告出具欠条，约定于2016年7月30日前支付，原告多次催收，被告至今未付。
被告美星装饰公司长寿分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告千家乐建材经营部系经营建筑材料批发零售的个体工商户，被告美星装饰公司长寿分公司因业务需要，在原告处多次购买装修建筑材料。2015年12月6日，被告美星装饰公司长寿分公司的负责人柯志峰向原告出具欠条一张，载明“今欠到千家乐建材柯治林处材料款金额：￥80000.00元大写捌万元整，该笔欠款于2016年7月30日前支付。此据欠款人：广州市美星装饰长寿分公司柯志峰2015.12.06”。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款。被告美星装饰公司长寿分公司的负责人柯志峰给原告出具80000元的欠条，并在欠条上写明公司名称，应系其职务行为，原、被告双方债权债务关系明确，被告美星装饰公司长寿分公司应当清偿。原告要求被告给付材料款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司在本判决生效后10日内给付原告重庆市长寿区千家乐建材经营部材料款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止）。
如果被告广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4023号
原告：李益芳，女，汉族，1967年6月20日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明石，山东顺周律师事务所实习律师。
被告：许振山，男，汉族，1963年6月13日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：许荣荣（系被告许振山之女），女，汉族，1988年1月9日，住址同上。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告李益芳与被告许振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。李益芳以原告证据不足为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李益芳以原告证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李益芳撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由李益芳负担。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 雪
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00200号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某某（智力残疾四级），男，1954年7月出生，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
法定代理人周某甲，女，1952年10月出生，汉族（系被告人姐姐）。
指定辩护人李龙江，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人周学华、指定辩护人李龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年2月21日10时许，在平山区北台镇荟萃园内，因打扑克出牌问题与高某某发生口角并厮打，遂对被害人高某某拳打脚踢，在其要离开时被害人高某某抱着其大腿不让离开，此情景被被害人高某某的家属看见，家属遂拦住并拽着被告人周某某的衣领一起到公安机关。经鉴定，被害人高某某外伤致6处以上肋骨骨折，属轻伤一级；右肘部皮肤创口，属轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某、山某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人周某某在公安机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、病历、情况说明、残疾人证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被告人周某某曾因犯罪被判处刑罚的情节，可对其酌情从重处罚。关于公诉机关和辩护人均提出的被告人周某某系自首的公诉意见及辩护意见，经查，在卷证据能够证实被告人周某某在殴打完被害人高某某要离开时，被害人高某某抱着被告人周某某的大腿阻止其离开，后被害人的家属看见，家属遂拦住被告人周某某，并一起到派出所报案，故其不具有自动投案的主动性，不构成自首；关于辩护人提出的被害人高某某在本案中有过错，可对被告人周某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，在卷证据能够证实系被告人周某某因被害人高某某打扑克出错牌先对被害人高某某进行辱骂，在被害人高某某亦对其辱骂时遂动手殴打被害人高某某，被害人高某某在本案中没有过错，故对该辩护意见不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 应 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2572号
原告：程建华，男，1959年3月18日生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：程可维，男，1995年11月17日生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，住址同上，系程建华之子。
被告：ＸＸ，男，1984年1月27日生，汉族，重庆市人，建筑工人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：江礼建，男，1971年7月25日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州省安顺市金鑫资产管理有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段南侧西花村牛山处。
法定代表人：蒋朝彬，总经理。
委托诉讼代理人：马微，贵州上运潇荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告程建华与被告ＸＸ、江礼建、贵州省安顺市金鑫资产管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程建华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建华以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建华撤诉。
案件受理费预收2169元，减半收取1084元，由原告程建华负担。
审判员 董 莉
二〇一七年九月一日
书记员 许德贵（代）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1256号
申请执行人：鸦元祥，男，1961年11月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘长海，男，1969年5月20日生，汉族，仪征市仪征市。
鸦元祥与刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏1081民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘长海给付申请人鸦元祥借款2250元。本院于2017年7月3日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限消令。
另查明，被执行人犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月13日起至2017年11月5日止。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初623号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚兴云