wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢251号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，总经理。
被执行人天津市泰丰鑫科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人于广臣，总经理。
被执行人天津协泰混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部92号。
法定代表人李瑞芳，总经理。
申请执行人天津弘盛达典当有限公司与被执行人天津市泰丰鑫科技发展有限公司、天津协泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）津高民二终字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2013）津高民二终字第44号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1443号
原告刘西梅，女，1960年1月24日出生，汉族。
委托代理人樊宗民，陕西浩元律师事务所律师。
原告陈娜，女，1982年2月18日出生，汉族。
原告陈莎，女，1985年2月18日出生，汉族。
原告陈伯平，男，1989年2月23日出生，汉族。
被告张扬，男，1963年6月30日出生。
本院在审理原告刘西梅、陈娜、陈莎、陈伯平诉被告张扬财产权属纠纷一案中，原告刘西梅、陈娜、陈莎、陈伯平于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西梅、陈娜、陈莎、陈伯平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西梅、陈娜、陈莎、陈伯平撤回起诉。
案件受理费1025元，全部退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十月二十二日
书记员 孟 瑾
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初334号
起诉人王珏玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人王珏玲递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王珏玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1013号
原告：何某，男。
原告：马某1，男。
原告：范某，男。
原告：索某，男。
原告：马某2，男。
原告：马某3，男。
被告：马某4，男。
被告：马某5，女。
委托诉讼代理人：马某4（与马某5系夫妻关系），男，1972年2月19日生，回族，青海省共和县村民，住共和县。
原告何某、马某1、范某、索某、马某2、马某3与被告马某4、马某5追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告何某、马某1、范某、索某、马某2、马某3于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、马某1、范某、索某、马某2、马某3以与被告马某4、马某5自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某、马某1、范某、索某、马某2、马某3撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告何某、马某1、范某、索某、马某2、马某3负担。
审判员 赵帧帧
二〇一七年二月十日
书记员 沈明娥
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2409号
原告肖国岱，男，65岁，1952年12月28日，地址：大连开发区。
被告大连岐阳食品有限公司，地址：大连开发区天寿街81号。
本院在受理原告肖国岱与被告大连岐阳食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国岱申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年六月五日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8247号
申请执行人蒋诚祥
被执行人王良钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03148号，依法向被执行人王良钧发出执行通知书，责令被执行人王良钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良钧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3441494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1451号
原告李生勃，男，汉族，1984年7月28日出生，住甘肃省榆中县。
被告周童，男，汉族，1990年6月20日出生，住甘肃省榆中县。
被告张字龙，男，汉族，1990年9月6日出生，住甘肃省榆中县。
原告李生勃与被告周童、张字龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年7月30日，原告李生勃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李生勃撤诉处理。
案件受理费365元（已减半收取），由原告李生勃负担。
审判员 陶兴满
二〇一八年七月三十日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1451号
原告曹来清，男，汉族，1953年3月18日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村259号。
委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。
被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。
原告曹来清与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告曹来清以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹来清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹来清负担。
审判员 周月娥
二〇一七年六月六日
书记员 白 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第143号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：付继勇，农民。
被告：付焕廷，农民。
被告：付忠臣，农民。
被告：付张勇，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告付继勇、付焕廷、付忠臣、付张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告付继勇、付焕廷、付忠臣、付张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告付继勇与共同还款责任人付焕廷于2012年11月26日经被告付忠臣付张勇担保，在我社贷款70000元，约定到期日为2013年4月25日，贷款月利率9.80001‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告付继勇、付焕廷偿还借款本金70000元及约定相应利息、罚息，被告付忠臣、付张勇承担连带清偿责任。
被告付继勇未作答辩。
被告付焕廷未作答辩。
被告付忠臣未作答辩。
被告付张勇未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日被告付继勇以进材料与设备为由和共同还款责任人付焕廷与原告签订个人借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告付继勇人民币70000元、借款月利率为9.80001‰，借款期限自2012年11月26日起至2013年4月25日止。借款合同第八条约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息。2011年5月28日原告与被告付忠臣、付张勇签订最高额保证合同一份，保证合同第二条约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月26日将借款70000元支付被告付继勇。该借款逾期后经原告催要，仍欠本金70000元及利息、罚息未还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告付继勇以进材料与设备为由和共同还款责任人付焕廷向原告借款本金70000元，并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告付继勇、付焕廷偿还借款本金70000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付忠臣、付张勇作为被告付继勇在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付继勇、付焕廷偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金70000元及约定利息、罚息（自2012年11月26日起至2013年4月25日止，按月利率9.80001‰计算；自2013年4月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为9.80001‰×1.5计算）。被告付忠臣、付张勇对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告付忠臣、付张勇承担保证责任后就其支付的款项有权向被告付继勇追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付继勇、付焕廷、付忠臣、付张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年六月六日
书 记 员 张绍勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1237号
原告孙某，男，1981年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年七月二日
书记员 祝秋水
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1394号
申请执行人：马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王桂华，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张金龙，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行马洪亮申请执行张金龙、王桂华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1394号申请执行人：马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王桂华，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张金龙，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行马洪亮申请执行张金龙、王桂华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月二日书记员  胡文学
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2600号
原告：谢燕萍，女，1984年2月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
被告：苏永贞，男，1982年7月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：曾捷,女，1986年8月22日出生，壮族，广西横县人，住广西上思县。
原告谢燕萍与被告苏永贞、曾捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢燕萍及其委托诉讼代理人孙永念、闭世浩到庭参加诉讼。原告谢燕萍在本案开庭前撤回对第三人苏家将的起诉，被告苏永贞、曾捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款本金30000元；二、判令两被告共同向原告支付利息13800元（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%自2015年9月20日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为13800元）；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告苏永贞是较好的朋友关系，两被告系合法的夫妻关系。2015年9月20日苏永贞以购买家庭用车资金不足为由，向原告请求借款30000元，原告同意被告苏永贞的借款请求后当日将30000元汇款交付被告苏永贞并与其约定借款利息为每月1500元（5分息），借期为3个月，借款到期后被告苏永贞总以最近手头困难、过段时间再偿还等理由加以推托，2017年5月15日原告将两被告诉至人民法院，但之后又因为证据不足撤回了起诉，在此之前原告多次与被告苏永贞通电话并进行了录音，但2017年6月26日原告才知道被告苏永贞使用的135××××3444手机号码是第三人苏家将名下的，并且经原告向第三人核实，第三人也明确说是其用身份证开户给被告苏永贞使用，因此，第三人与本案的处理有法律上的关系。原告认为，被告苏永贞的行为已经严重损害到原告的合法权益。由于两被告系合法的夫妻关系，根据我国的婚姻法司法解释的有关规定两被告应共同偿还责任，故将两被告诉至人民法院，望判如所请。
被告苏永贞、曾捷未答辩，亦没有证据向本庭提供。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告苏永贞向原告谢燕萍借到现金30000元，借款未立据借条。2017年7月20日被告苏永贞在横县公安局城厢派出所的《询问笔录》中承认向原告谢燕萍借款30000元的事实。
另查明，被告苏永贞与被告曾捷系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永贞、曾捷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2015年9月，被告苏永贞向原告谢燕萍借款30000元，有2017年7月20日被告苏永贞在横县公安局城厢派出所的《询问笔录》为证，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告苏永贞之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告苏永贞向原告借款30000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息问题，在本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方对该笔借款约定有借款利息，现原告主张从借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此本案的借款利息应从起诉之日起按6%计算至还清之日止为宜。本案债务发生在被告苏永贞与曾捷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告曾捷对被告苏永贞的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还借款30000元及逾期利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏永贞、曾捷共同偿还原告谢燕萍借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算从2017年8月11日开始计至还清之日止）；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由被告苏永贞、曾捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年九月十二日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3253号
原告：汪金柱，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1990年4月5日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告汪金柱与被告刘洋产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪金柱撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史龙国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7719号
原告杨某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，住华安县。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某乙，女，1987年2月24日出生，汉族，住芗城区。
原告杨某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郑顺源、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原被告经原告的父亲介绍认识。当时被告林某乙之母王某丙病危，原告便帮助被告照顾其母亲。病危中的王某丙渴望见到女儿成家，所以原被告双方便于2014年3月10日匆忙登记结婚，因双方认识时间短，无感情基础，婚后才发现双方性格明显不合，常常为日常的生活琐事争吵。原告认为，原被告双方矛盾日益加深，长时间处于分居状态，婚姻名存实亡。解除这一不幸的婚姻对原被告双方都是一种解脱。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、判令被告退还原告人民币18000元（即包括20克的金手镯及两枚戒指，价值8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称，一、不同意离婚，婚姻不是儿戏，不能说结就结，说离就离；二、原被告婚前、婚后感情还好，是因�原告家人嫌弃被告不会做家务才产生矛盾；三、结婚时原告给女方10000元用于购置结婚用品，女方这边请客还都是女方自己掏钱，至于金手镯及金戒指是原告保管，在原告手上，其并没带走。
经审理查明，原被告于2014年1月经原告的父亲介绍认识，同年3月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中经常发生争吵，甚至动手打架。被告于2014年11月1日回娘家居住，与原告分居至今。原被告无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实，有原被告提供的结婚证明及原被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原被告于2014年1月认识，同年3月10日办理结婚登记，双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又未能建立真正夫妻感情，经常发生争吵，甚至动手打架，并自2014年11月1日分居至今，已致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚的态度坚决，经调解和好无效。从双方的婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状综合考虑，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，本院依法应予支持。结婚时，原告给付被告10000元，被告已用于操办婚事，现原告要求返还，于理不符，不予支持。原告要求被告返还金手镯及金戒指的价款8000元，缺乏充分的事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某乙离婚；
二、驳回原告杨某甲要求被告林某乙退还人民币18000元的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7719号
原告杨某，男，1988年7月1日出生，汉族。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某，女，1987年2月24日出生，汉族。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑顺源、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原被告经原告的父亲介绍认识。当时被告林某之母王某甲病危，原告便帮助被告照顾其母亲。病危中的王某甲渴望见到女儿成家，所以原被告双方便于2014年3月10日匆忙登记结婚，因双方认识时间短，无感情基础，婚后才发现双方性格明显不合，常常为日常的生活琐事争吵。原告认为，原被告双方矛盾日益加深，长时间处于分居状态，婚姻名存实亡。解除这一不幸的婚姻对原被告双方都是一种解脱。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、判令被告退还原告人民币18000元（即包括20克的金手镯及两枚戒指，价值8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，一、不同意离婚，婚姻不是儿戏，不能说结就结，说离就离；二、原被告婚前、婚后感情还好，是因为原告家人嫌弃被告不会做家务才产生矛盾；三、结婚时原告给女方10000元用于购置结婚用品，女方这边请客还都是女方自己掏钱，至于金手镯及金戒指是原告保管，在原告手上，其并没带走。
经审理查明，原被告于2014年1月经原告的父亲介绍认识，同年3月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中经常发生争吵，甚至动手打架。被告于2014年11月1日回娘家居住，与原告分居至今。原被告无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实，有原被告提供的结婚证明及原被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原被告于2014年1月认识，同年3月10日办理结婚登记，双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又未能建立真正夫妻感情，经常发生争吵，甚至动手打架，并自2014年11月1日分居至今，已致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚的态度坚决，经调解和好无效。从双方的婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状综合考虑，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，本院依法应予支持。结婚时，原告给付被告10000元，被告已用于操办婚事，现原告要求返还，于理不符，不予支持。原告要求被告返还金手镯及金戒指的价款8000元，缺乏充分的事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某离婚；
二、驳回原告杨某要求被告林某退还人民币18000元的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00295号
原告：刘某，女，1971年6月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地淮南市大通区。
被告：袁某某，男，1975年10月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地淮南市大通区。
本院在审理原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1167号
原告王金榜，男，汉族。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。特别授权。
委托代理人王满康，男，汉族。与原告系父子关系。特别授权。
被告黄东玉，男，汉族。
原告王金榜与被告黄东玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金榜于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王金榜的委托代理人李永红、王满康，被告黄东玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金榜诉称，2017年5月28日，被告驾驶电动三轮车沿曹门大街自东向西行驶至东司门交通岗时与同方向行驶的王可驾驶的电动车发生碰撞，因当时王可驾驶的电动车后载原告，造成了原告受伤的交通事故。后经开封市公安局铁塔派出所作出的事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告在开封市中心医院住院6天。事故发生后被告一直采取逃避的态度，不支付原告的费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5682.37元、护理费558元、伙食费180元、营养费60元、交通费100元，共计6580.37元。
被告黄东玉辩称，原告诉称是案外人王可驾驶电动车后载原告，原告应承担一定的责任，不应该由被告承担全部责任，事故现场已不存在，都是原告自己陈述，被告认为当时原告没有问题，才在事故认定书上签字的，前期被告已垫付原告2232.5元，已交付给医院。
经审理查明，2017年5月28日8时20分，被告驾驶电动三轮车沿曹门大街自东向西行驶至东司门交通岗时与同方向行驶的王可（后载原告）驾驶的电动车发生刮擦，造成了原告受伤的交通事故。开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书，结论为,被告黄东玉负事故的全部责任，原告和案外人王可不负事故的责任。事故发生当天，原告被送往开封市中心医院治疗，主要诊断为胸部损伤；其他诊断为左侧第3、7、9肋骨骨折，左侧第2、4可疑肋骨骨折、左肘部皮肤擦挫伤。原告于2017年6月3日出院，住院6天,花费医疗费5682.37元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已由公安局机关相关部门作出责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任，故因本事故对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。本次交通事故，原告主张医疗费5682.37元，系实际损失，本院予以支持。原告主张营养费60元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费180元，不超过法律相关规定，本院予以支持。原告主张护理费558元，不超过法律规定，本院予以支持。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费100元的请求过高，本院酌定交通费为60元。
综上，原告的合理损失为医疗费5682.37元，住院伙食补助费180元，营养费60元，护理费558元，交通费60元，以上合计为6540.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄东玉于本判决生效之日起十日内向王金榜支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项共计6540.37元。
二、驳回王金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张华
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保1号
申请人程振华，男，1982年9月8日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被申请人高海军，男，1983年3月9日出生，汉族，职工，现住赤城县
申请人程振华于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海军在赤城县农村信用联社股份有限公司账号62×××02的工资账户予以冻结，只收不付直至100000元。申请人程振华在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，保险金额160000元。
本院经审查认为，申请人程振华的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人高海军在赤城县农村信用联社股份有限公司账号62×××02的工资账户予以冻结，只收不付直至100000元，冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人程振华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 ：黄忠
二〇一七年一月四日
书记员 ：任静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第16号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李品全。2005年4月因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月。2006年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡金来。1989年11月因犯诈骗罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年7月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人辛金财。1993年2月因犯抢劫罪被建德市人民法院判处有期徒刑八年，1999年2月24日刑满释放。2006年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2006）275号起诉书指控被告人李品全、胡金来、辛金财犯抢劫罪，于2006年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员郑志娟出庭支持公诉，被告人李品全、胡金来、辛金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月31日，被告人胡金来、辛金财、李品全伙同“大头”（另案处理）等六人预谋到淳安县千岛湖镇抢劫财物。当日6时许，被告人胡金来等人从建德市驱车窜至淳安县千岛湖镇冬瓜坞菜市场门口，下车后六人侍机作案，见老年妇女余西凤身上佩戴金手链、金项链等贵重饰品从菜市场走出，被告人胡金来即抱住余西凤的右腿致其不能行走而倒地，李品全、辛金财站在余西凤身后挡住行人视线，由“大头”等人趁机抢走余西凤左手上的金手链一条。公诉机关为支持其指控，向法庭提供了被害人陈述、证人证言等证据。
被告人李品全、辛金财对公诉机关指控其犯罪的事实与罪名均无异议。
被告人胡金来对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但辩称自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2006年7月30日，被告人李品全、胡金来、辛金财伙同“大头”（另案处理）等六人在浙江省建德市，预谋合伙抱脚剪他人金器。第二天即31日凌晨，被告人李品全、胡金来、辛金财等人从建德市驱车窜至淳安县千岛湖镇冬瓜坞菜市场旁，分工后下车，六人在菜市场门口侍机作案。当日6时许被告人一伙见被害人余西凤身上佩戴金手链、金项链等贵重饰品从菜市场走出，即上前围拢，被告人胡金来从余西凤身后抱住余的右小腿致其倒地，李品全、辛金财站在余西凤身后挡住行人视线，由“大头”等人趁机上前假装搀扶被害人时，劫取被害人余西凤左手上的金手链一条。被害人余西凤用左手来掰被告人胡金来抓脚的手时，发现自己的金手链不见后当即呼叫，被害人的丈夫与在场群众一同将被告人胡金来抓获。经鉴定，该手链价值人民币3840.88元。
认定上述事实的证据：1、被告人李品全、胡金来、辛金财在开庭审理中亦无异议.2、被害人余西凤的陈述证明2006年7月31日早上自己与丈夫一同晨练，当走到千岛湖镇冬瓜坞菜市场出口时，右脚被人从后面拉住，自己朝左侧倒地，左手臂也被人拉住，当时见拉脚的是一男子，后自己用手掰拉脚人的手时，发现自己左手上的金手链没有了就叫起来，其丈夫等人过来抓住拉自己脚的男子。旁边的人即报警的事实。2、证人叶瑞祥的证言证明2006年7月31日早上与妻子，即被害人余西凤一同晨练，当走到冬瓜坞菜市场靠湖边口子出来时，听到走在后面的妻子叫“你抢我手链”，自己转身时见妻子坐在地上，身后右侧有一男子双手抓住其右脚小腿，自己即上前与其他人一同抓住了该男子的事实。3、证人徐兰仙的证言证明2006年7月31日早上自己在冬瓜坞菜市场买菜时，看见邻居叶瑞祥、余西凤夫妇等人抓住一个人，听说这个人拖余西凤的脚，余西凤的金手链被抢。后自己叫人报110的事实。4、证人徐兆水的证言证实2006年7月31日早上6点多钟自己在冬瓜坞菜市场门口买早点时，看见一个妇女侧坐在地上，叫“手链被抢”，有一个蹲着的男子想站起来走，被那个妇女拉住，一个七十来岁的男子也过来拉住那男子，自己见状也过去抓住那男子并打110报警的事实。5、价格鉴定结论证实被害人所丢金手链价值人民币3840.88元的事实。6、图片说明证明被害人余西凤的手臂受伤情况。7、辩认笔录证明被告人辛金财、李品全参与本次作案的事实。8、（1989）建法刑字第161号、（1993）建刑初字第9号、（2005）建刑初字第88号刑事判决书分别证明了三被告人的前科情况。9、破案经过、户籍证明，证实被告人归案情况及身份情况。
本院认为：被告人李品全、胡金来、辛金财以非法占有为目的，当场使用暴力，结伙强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实与罪名成立。被告人李品全在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡金来、辛金财曾因犯罪被科以刑罚，仍不思悔改，理应酌情从严处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李品全、胡金来、辛金财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李品全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月25日起至2011年2月24日止）。
二、被告人胡金来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月31日起至2010年7月30日止）。
三、被告人辛金财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月30日起至2010年8月29日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
审 判 员 诸葛华
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇七年一月二十二日
书 记 员 田 丰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第203号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨孝，曾用名杨洪光，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2005年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2005年4月5日起至2010年4月4日止（羁押期间自2004年12月3日至2005年3月25日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张军，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨孝犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨孝及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨孝和吕某某系朋友关系。2010年2月3日晚，吕某某的侄女在莱州市沙河镇岳里村被郭某甲驾车撞伤，后郭某甲等人将吕某某的侄女送往莱州市第二人民医院治疗。当日22时许，在医院二楼楼梯口处，被告人杨孝因不满郭某甲对吕某某侄女的救治，遂用拳头将郭某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人郭某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被害人郭某甲妻子曲某报案，被告人杨孝负案在逃。2014年2月8日，被告人杨孝主动到莱州市公安局沙河派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨孝对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2010年2月3日晚，因郭某甲与吕某某的亲属李某甲发生交通事故，吕某某与朋友即被告人杨孝等遂赶至莱州市沙河医院。当日22时许，在该医院二楼楼梯口处，被告人杨孝因不满郭某甲对李某甲的救治行为，遂用拳头将郭某甲鼻部打伤。郭某甲之妻曲某于当场拨打电话报警。案发后，被告人杨孝负案在逃，2014年2月8日主动到莱州市公安局沙河派出所投案，如实供述了犯罪事实。经莱州市公安局法医鉴定，被害人郭某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币35000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）常住人口基本信息、在逃人员登记信息表，证实被告人的身份信息情况及案发后的逃匿行为。
（3）刑事判决书、释放证明书、执行通知书、执行回执，证实被告人的前科情况。
（4）刑事和解协议，证实本案的赔偿、谅解情况。
2、鉴定结论
烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
3、辨认笔录
被害人辨认笔录，证实被告人被辨认的过程及确认情况。
4、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实2010年2月3日晚，其与吕某某、被告人杨孝等赶至莱州市沙河医院，在该医院二楼楼梯口处，被告人杨孝因不满被害人郭某甲对吕某某亲属李某甲的救治行为，用拳头将被害人鼻子打伤。后其将被告人劝走。
（2）证人曲某的证言，证实2010年2月3日20时许，其丈夫郭某甲驾驶农用车撞倒一个女青年（李某甲），后将该女子送到莱州市沙河医院，该女子家属等随后赶来。在该医院二楼走廊处，对方人员中的一个小青年（被告人杨孝）用右拳打在被害人郭某甲脸上将其鼻子打伤。
（3）证人郭某乙的证言，证实2010年2月3日晚，其子郭某甲驾驶农用车将路边右侧一个女的（李某甲）撞倒，后与该女子丈夫将该女子送至莱州市沙河医院。在医院做完彩超后，其听到儿媳（曲某）呼喊，后发现郭某甲躺在地上鼻子流血并昏迷。
5、被害人陈述
被害人郭某甲的陈述，证实2010年2月3日20时许，其驾驶农用车撞倒一个女青年（李某甲），后将这该女子送到莱州市沙河医院。在该医院二楼楼梯口处，伤者的家属等喊自己过去抬人，其正往前走时，被其中一个男子（被告人杨孝）一拳打在鼻子上，当场倒地并昏迷。
6、被告人供述
被告人杨孝的供述，证实曾用名杨洪光，2010年2月份春节前的一天22时许，因吕某某的亲属李某甲发生交通事故，其遂与李某乙、吕某某等赶至莱州市沙河医院。在医院二楼楼梯口检查室发现李某甲躺在担架床上，认为被害人（郭某甲）对李某甲的救治不积极，就上前朝其鼻子上捣了一拳，被害人躺在地上不起来了。后李某乙将其劝走。案发后其外出打工，后到公安机关投案自首。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨孝故意伤害的事实及罪名成立。被告人杨孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且本案审理中，被告人与被害人自愿达成和解协议，依法可予以从轻处罚。但被告人杨孝系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）莱州刑初字第50号刑事判决中对罪犯杨孝的缓刑。
二、被告人杨孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王志成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 国艳艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1604号
原告李强飞，男，1982年6月15日出生，壮族，个体户，住所地扶绥县。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所。
被告甘培龙，男，1988年7月28日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
原告李强飞诉被告甘培龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强飞到庭参加诉讼，被告甘培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强飞诉称，2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款6600元。原、被告双方约定借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日止，没有约定借款利息。被告收到借款后向原告出具借条。借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，但被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6600元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月2日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据借条原件一份，证明被告向原告借款及谭荣臻为担保人的事实。
被告甘培龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告甘培龙以以资金困难为由向原告李强飞借款6600元。2015年7月6日，被告向原告出具借条，内容为：本人甘培龙因资金周转困难，现向李强飞借款人民币6600元，借款期限为3个月，即从2015年7月1日至2015年10月1日止。借款期限届满后，被告未能按约归还借款并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告甘培龙偿还原告借款本金6600元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘培龙向原告李强飞出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷关系客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金6600元，本院予以支持。至于利息问题，虽然原、被告双方在借款时并没有约定借款利息，但原告主张被告支付逾期借款利息于法有据。本院认为，原、被告约定借款期限至2015年10月1日止，原告所诉请被告按年利率6%从2015年10月2日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘培龙应于本案生效判决生效之日起十日内偿还原告李强飞借款本金6600元及利息（利息计算：以尚欠的本金6600元为基数，按年利率6%计付，从2015年10月2日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件适用简易程序审理，受理费减半收取50元（原告李强飞已预付），由被告甘培龙负担（由被告甘培龙在履行赔偿义务时一并支付给原告李强飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4471号
原告：唐国飞，男，1971年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：惠海云，女，1968年2月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告唐国飞、惠海云诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐国飞、惠海云的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武、王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国飞、惠海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日31.6元的标准向原告支付逾期办证的违约金，其中，2016年3月1日至2016年12月1日违约金共计9480元，2016年12月1日后到实际履行之日止按月计算违约金每月为948元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间的违约金（按每日31.6元计算），2017年1月1日以后的违约金将另案主张。
被告联创公司辩称：被告按照合同约定单项工程验收交付已经完成，各项办理不动产登记的手续也基本完成，部分业主曾经找我们公司谈过，有的要求超出我们所能够接受的程度。待产权证办好以后再商榷。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金汇花园室房屋，房屋总价款为316211元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2016年12月31日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2016年12月31日，共计264天，原告主张按每日31.6元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金8342.4元。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告联创公司提出本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐国飞、惠海云20**年4月1日至2016年12月31期间的逾期办证违约金8342.4元；
二、驳回原告唐国飞、惠海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无诉保字第00070号
申请人凤翔，男，32岁，汉族，住无为县。
被申请人汤勇，男，33岁，汉族，住无为县。
本院于2009年10月21日作出的（2009）无民保字第70号财产保全裁定，现因申请人凤翔于被申请人汤勇达成赔偿协议，申请人凤翔向本院申请对被申请人汤勇驾驶的皖Q346**轿车作出解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汤勇所有的皖Q346**号桑塔纳轿车扣押。
审判员 陈以凤
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈宏伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01604号
原告：熊某，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告熊某诉被告赵某甲、赵某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊某以被告赵某甲、赵某乙已支付部分劳动报酬且达成偿还协议为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：熊某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊某负担。
审判员 王永成
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1992号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人封名涛，男，1949年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封名涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第852-1号
申请执行人任庆民，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人张新民，男，汉族，鄄城县工商局干部，住鄄城县。
被执行人樊超平，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行任庆民申请执行张新民、樊超平民间借贷纠纷一案中，查明在诉讼中冻结了被执行人张新民在中国银行鄄城支行的银行存款。因被执行人张新民、樊超平未履行（2014）鄄民初字第1746号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张新民在中国银行鄄城支行银行存款的冻结；
二、划拨被执行人张新民在中国银行鄄城支行的银行存款37100元至鄄城县人民法院过付款；
三、冻结被执行人张新民在中国银行鄄城支行的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十八日
书记员 王庆国
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初286号
原告赵某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李志强
二〇一六年二月十七日
书记员 李 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审106号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。
被申请人李江，男，1972年3月8日生，住宿迁市宿豫区。
因被申请人李江在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字﹝2016﹞5号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2017年4月27日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市国土资源局撤回对宿国土豫监罚字﹝2016﹞5号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审106号申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。被申请人李江，男，1972年3月8日生，住宿迁市宿豫区。因被申请人李江在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字﹝2016﹞5号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2017年4月27日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市国土资源局撤回对宿国土豫监罚字﹝2016﹞5号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 淼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第224-1号
申请执行人杨小军，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人高国防，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王玉凤，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第523号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高国防所有的位于禹城市某区X号楼X号商铺的房产一套（产权证号003XX**）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年4月15日至2016年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年四月十五日
书记员 姚希美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1182号
原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：东顺集团股份有限公司，住所地山东省东平工业园。
法定代表人：唐国栋，总经理。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：张成胜，董事长。
被告：东方洁昕卫生用品有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：陈立栋，董事长兼总经理。
被告：山东君上纸业有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：吴鹏远，执行董事兼总经理。
被告：陈树明，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省东平县。
被告：陈秀春，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省东平县。
原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、陈树明、陈秀春合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告渤海银行股份有限公司济南分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行以与各被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费285700元，减半收取计142850元，保全费5000元，均由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05542号
原告：杨春伟，男，1982年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范大伟，男，1970年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，女，1968年9月1日出生，住址同上。
被告：范祥龙，男，1971年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨春伟诉被告范大伟、李伟、范祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨春伟、被告范大伟、范祥龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称：被告范大伟、李伟于2015年1月12日向原告借款30万元，并约定利率为2%，借款期限6个月，并出具了借条。被告范祥龙对上述借款自愿提供担保。现借款已到期，被告仅偿还部分本金，余款未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告范大伟、李伟共同偿还借款本金21.2万元及利息（利息按照月利率2%计算至还清止）；被告范祥龙对上述借款本息承担连带责任；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告杨春伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告钱的事实及担保人情况。
被告范大伟辩称：借款30万元，已归还原告借款13万元。
被告范大伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李伟未答辩，亦未提交证据。
被告范祥龙辩称：对借款事实无异议。
被告范祥龙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告范大伟对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，但已归还原告借款13万元。
被告范祥龙对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告杨春伟所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告范大伟、李伟于2015年1月12日向原告借款30万元，并由被告范祥龙为该款担保，约定利率为2%，借款期限6个月，并出具了借条，其内容为“借条，今借到杨春伟人民币现金叁拾万元正，（￥：300000.00），期限六个月，月利息2%，借款人范大伟、李伟，担保人范祥龙，已于2015.9.15收到还款人民币壹拾万元正（￥100000.00）2015.9.152015.1.12”。该款被告范大伟、李伟已归还本息13万元，下余本息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，范大伟、李伟向原告杨春伟借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定的利率标准不违反相关法律规定，因此对原告要求被告范大伟、李伟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告范祥龙自愿为该借款担保，其担保方式为连带保证，因此被告范祥龙对上述借款本息承担连带清偿责任。至2015年11月28日被告欠原告本金193600元，自2015年1月29日起利息按双方约定利息计算至该款还清之日止。被告范祥龙对上述借款偿还后有权向被告范大伟、李伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春伟借款人民币193600元及利息（利息自2015年1月29日计算至还清该借款之日止）。
二、被告范祥龙对上述借款偿还后有权向被告范大伟、李伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告范大伟、李伟、范祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 董全礼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10795号
申请人：方美春，女，1965年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市后宅街道特色工业区。
法定代表人：黄胜伟。
被执行人：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人方美春与被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司、黄胜伟民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10795号
本院在执行申请人方美春与被执行人义乌市祥胜文化用品公司、黄胜伟民间借贷一案中，查明被执行人义乌市祥胜文化用品公司、黄胜伟、黄丹丹有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将义乌市祥胜文化用品公司、黄胜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第637号原告邱某某。被告付某某。本院在审理原告邱某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。审判员程杨仲二〇一五年五月十一日书记员黎蔚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执273号
申请执行人孙娇娇，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙敦桥，男,1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人孙娇娇与被执行人孙敦桥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙敦桥已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院(2015)怀民一初字第03123号民事
判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年二月三日
书记员 李琳琳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第375号
申请执行人高世府。
被执行人张刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1681号民事判决书，受理了高世府申请执行张刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张刚现于四川省邑州监狱服刑，其名下财产现无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1681号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张刚应继续向申请人高世府偿还借款人民币400000元及利息，承担诉讼费7300元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月三日
书记员 王 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0424号
原告屠琴。
委托代理人唐奇（受屠琴的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘威（受屠琴的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梅志平。
委托代理人邹建国（受梅志平的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告屠琴诉被告梅志平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告屠琴及其委托代理人唐奇、刘威，被告梅志平的委托代理人邹建国，被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠琴诉称：2013年6月20日，梅志平驾驶苏B×××××的小型轿车（投保于保险公司有交强险和50万不计免赔险），行驶至杨巷镇新芳曹家塘村道山岔路口处时，与其乘坐的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏和其受伤的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，梅志平负该事故的全部责任。其经医院治疗，花费医疗费、误工费等18681.9元。因对赔偿协商未果，只得诉诸法院，要求由梅志平与保险公司赔偿各项费用计18681.90元，并承担本案诉讼费用。
被告梅志平辩称：对发生的事故无异议，其在保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业险，且已垫付医药费11250元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故认定及事故车辆在其公司投保有交强险和50万不计免赔商业险均无异议。医药费也无异议，但应扣除20%非医保用药，对屠琴提供的误工证明不予认可，因为屠琴已超出退休年龄。对屠琴提供的需要休息五个月的医嘱不予认可，认可休息90天。
经审理查明：2013年6月20日8时15分，梅志平持证驾驶苏B×××××小型轿车行驶至宜兴市杨巷镇新芳曹家塘村道三岔路口处时，与曹正芳驾驶驾驶的电动自行车（搭乘屠琴）发生碰撞，致车辆损坏、曹正芳与屠琴受伤的交通事故。屠琴即被送往宜兴市人民医院抢救并住院治疗，住院13天，屠琴并在该医院数次门诊，合计花费医疗费为12528.03元，该医院并分5次向屠琴出具各休息1个月的医疗证明书，期间，梅志平给付屠琴11250元。2013年6月22日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202820201310053号道路交通事故认定书（简易程序）认定由梅志平负该事故的全部责任，曹正芳与屠琴无责任。因对本案赔偿不能达成一致意见，屠琴遂于2014年4月28日向本院提起诉讼，要求梅志平与保险公司赔偿医药费12526.90元、住院伙食补助费234元、营养费234元、护理费780元、误工费15811元、交通费400元，减去梅志平垫付的11250元，尚应再赔偿18735.90元，庭审中，屠琴变更诉讼请求为18681.90元。本院审理中，屠琴并向本院提交其与宜兴市宜城街道万家乐保洁服务部在2013年3月1日所签订的保洁服务合同书，该合同书载明屠琴自2013年3月1日开始在该服务部工作，月工资为2900元，屠琴并向本院提交该服务部的营业执照。
另查明，本次交通事故中另一伤者曹正芳就赔偿问题已另案向本院提起诉讼，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向曹正芳赔偿了5000元，其他费用赔偿了5709元。
又查明，苏B×××××J轿车在保险公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、劳动合同、交通费票据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对原告屠琴得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由保险公司在50万元不计免赔商业险中予以赔偿，不足部分由梅志平赔偿。本案中，屠琴诉称为：医疗费12526.90元，住院伙食补助费234元，营养费2343元，护理费780元，误工费15811元，交通费400元，合计为29985.90元，扣除梅志平垫付的11250元，尚应再赔偿18735.90元。保险公司对此质证意见为：医疗费扣除20%非医保用药、住院伙食补助费、营养费认可、护理费认可50元／天共13天，交通费认可200元，误工费不认可。梅志平质证意见为：不同意保险公司扣除20%非医保用药主张，其他与保险公司一致。
有关本案损失的确定：屠琴住院伙食补助费234元，营养费234元，因保险公司与梅志平予以认可，本院予以确认；医疗费，实际发生12528.03元，保险公司要求扣除20%非医保用药，因保险公司未向本院提交非医保用药的名称和价格，也未向本院提交可替代药品的名称和价格，故对保险公司该主张，本院不予采信和支持，故对屠琴诉请医疗费12526.90元，本院予以支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其住院13天，据此计算护理费为780元；误工费，结合屠琴住院13天，医嘱医疗证明休息5个月，合计休息163天，虽屠琴系1955年9月19日出生，但其与宜兴市宜城街道万家乐保洁服务部签订有服务合同书，其从2013年3月1日开始在该服务部从事家政服务，按其月工资2900元计算误工费为15757元，本院予以采信，对保险公司不予认可屠琴在该服务部工作的辩称，因保险公司未向本院提交证据予以证实，本院不予采信该主张；交通费，结合屠琴因本次事故就医次数，本院酌情确认300元。综上，屠琴上述相关损失合计为29831.90元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12994.90元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿5000元（另5000元已赔偿另一伤者曹正芳），另7994.90元由保险公司在50万元不计免赔商业险中予以赔偿；其他费用16837元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿屠琴29831.90元，因本案中梅志平无需再向屠琴赔偿，故梅志平垫付的11250元视为代保险公司垫付，保险公司应将11250元返还梅志平。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿屠琴29831.90元（其中18581.90元支付给屠琴，11250元返还给梅志平）。
二、驳回屠琴对梅志平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元已由屠琴预交，该款由保险公司负担198元，屠琴负担2元。保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给屠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年六月三日
书记员 张 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第243号
原告：董×。
法定代表人：张××。
委托代理人：梁××。
被告：中国××人寿保险股份有限公司××支公司，住
所地：新昌县××街道人民中路××号。
本院受理原告董×与被告中国××人寿保险股份有限公
司××支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，被告中国
××人寿保险股份有限公司××支公司事实并不存在，原告将
其作为被告起诉，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告董×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇〇九年三月十一日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第710号
原告陈太星，农民。
被告李大军，农民。
原告陈太星与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告陈太星到庭参加了诉讼，被告李大军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太星诉称：2013年5月30日，被告向原告借款40000元。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金40000元并从起诉之日起支付逾期利息，被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：1、“借条”一张，用以证明被告向其借款40000元的事实；
2、刘忠及华江瑶族乡升坪村委会的证明一份，证明被告长期外出，无法联系的事实。
被告李大军未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李大军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告均系华江瑶族乡升坪村委会村民。2013年5月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币40000元，并书写借条一份。该借条载明“今借到陈太星人民币现金肆万元……”。双方口头约定在被告的土地征收补偿款到账后返还借款。但土地补偿款到账后，被告没有及时向原告返还借款，以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告返还借款本金40000元和支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈太星与被告李大军之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2014年8月8日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告李大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告李大军返还原告陈太星借款本金40000元并支付逾期利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费800元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 钰
第页，共4页
E
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第710号
原告刘涛，女，蒙族，1978年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏名都实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁世平，系该公司总经理。
委托代理人武新俊，系该公司员工。
本院在审理原告刘涛与被告宁夏名都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告已支付违约金。原告刘涛于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告刘涛负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8113号
原告：刘贵俊,男,1972年4月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告刘贵俊与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李小勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵俊向本院提出诉讼请求：1、判定购买的地下车位确认为优先债权；2、本案的诉讼费应由被告承担；3、判定车位赠与合同为商品房买卖合同，被告继续履行合同，车位价值6万元/每个。后变更为1、确认原告的车位协议为买卖合同，车位属于原告的物权；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第23幢2单元7层707室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元/㎡。并且被告在宿迁晚报上进行宣传，刊登消息明确指出降价销售即补差价，自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同而非商品房买卖合同，车位抵用券涉及的标的债权性质应为是普通债权。
经审理查明：2014年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告刘贵俊为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第23幢2单元7层707室商品房……
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）及一张装修基金券抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张对车位享有物权。本院认为，原被告并未就某一具体的车位形成买卖的意思表示，故原告主张其享有物权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原被告关于停车位抵用券形成的法律关系为买卖合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 董 卉
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡莎莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺商初字第612号
原告：蒋某某。
委托代理人：范某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地金华市××龙××工人××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：董某某。
原告蒋某某与被告永安财产保险股份有限公司××中心
支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告蒋某某起诉称，原、被告双方于2009年9月21日签订
保险合同，由被告承保原告所有的车牌号为浙g×××××别
某某越轿车包括车辆损失险、第三者责任险等在内的全部保险
，保险期限自2009年9月30日至2010年9月29日。2010年1月30
日3时45分许，刘某某驾驶原告投保的车辆行驶到金华市××
与明伦街交叉口时，车辆与双溪东路北侧行道树发生碰撞，之
后车辆发生侧翻，造成车辆、行道树受损的交通事故，该起事
故经金华市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查后，于20
10年2月1日做出了第2010a064号道路交通事故责任认定书一份
，认定刘某某承担事故的全部责任。事发当日被告方接到报案
后于下午曾派员到事故现场进行了勘察，并对停放在大昌停车场的涉案车辆进行了查验和定损。原告方因车辆受损支付了维
修费22407元，吊车施救费880元，行道树受损绿化补偿费300
元，评估费100元，合计损失23687元。就该部分损失原告方到
被告处理赔，被告方拒绝承担保险责任。要求判令被告支付车
辆损失、绿化补偿费等保险赔偿金23687元。
本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，车牌号
为浙g×××××别某某越轿车的投保事宜是由蒋剑波代原告
向被告进行办理的，在蒋剑波代为办理投保时，被告已向蒋剑
波明确告知了“保险合同争议解决方式：提交金华仲裁委员会
仲裁”的条款约定，由蒋剑波代原告向被告领取的机动车保险
单中也明确规定了“保险合同争议解决方式：提交仲裁委员会
，金华仲裁委员会”，由此说明原、被告间已达成了仲裁条款
。根据该仲裁条款的约定，本案应由金华仲裁委员会仲裁，不
属于本院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和
国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下
：
驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年四月二十日
代书记员 叶俊红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00775号
原告覃某。
被告赵某。
被告刘某。
本院在审理覃某与赵某、刘某恢复原状纠纷一案中，原告覃某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回与被告赵某、刘某恢复原状纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃某承担。
审判员 高春兰
二〇一五年十一月五日
书记员 李 雯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2247号
原告：曾宪兴。
委托代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。
被告：谭泰亨。
原告曾宪兴诉被告谭泰亨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪兴的委托代理人王晓芳，被告谭泰亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪兴诉称：2016年4月8日，原告经亲戚介绍购买被告所有的位于阳江市东风三路丽湖雅庄A幢302房房屋，双方约定房屋价款为65万元（不含过户费用），并约定2016年4月23日前办理过户手续，待过户申请资料提交给相关部门受理后，原告再将余款全额支付给被告。当天原告即支付30000元订金给被告，被告手写一份《订金收据》给原告收执为凭，原告亲戚林华强作为见证人在《订金收据》中签名。2016年4月22日，原被告双方到阳江市房管局拟办理过户手续，但被告称房产证现还在抵押权人手中，要求原告先支付500000元给其还清贷款后撤销抵押登记再办理过户手续。由于被告房屋已经转让过户给他人，合同已无法继续履行，原告多次联系被告要求返还30000元订金，但被告以种种理由拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告的房屋买卖合同；二、被告返还购买房屋的订金30000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭泰亨辩称：被告曾于2016年4月23日前与原告到阳江市房管局办理房产过户业务，原告明知被告的房产证抵押了，被告要求原告在购买房屋前出钱赎回抵押权，后来原告家人不放心，被告与原告商议办理银行共管账户，原告不同意，后来原告要求被告退回一半定金，不购买房屋。期后我于2016年5月将房屋低于65万元的价格出卖给他人，原告缴交的定金3万元应作为补偿我出让房屋的损失。原告违反约定，不购买房屋，该3万元不予返还。
经审理查明：2016年4月8日，原告曾宪兴欲购买被告谭泰亨所有的位于阳江市东风三路丽湖雅庄A幢302房房屋，双方约定房屋价款为65万元（不含过户费用），定于2016年4月23日前办理过户手续，原告于当天支付了30000元订金给被告，被告出具《订金收据》给原告收执，但双方没有签订房屋买卖合同。原告交付30000元给被告后，双方没有在约定的2016年4月23日前办理阳江市东风三路丽湖雅庄A幢302房房屋的过户手续。2016年5月2日，被告以成交总价625000元将上述房屋卖给了谢昌桥并办理了房屋过户手续。原告向被告索取已交付的订金30000元无果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、房地产权档案查阅答复书、订金收据，被告提供的房屋转让合约为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告曾宪兴和被告谭泰亨虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但依据原告提供的《订金收据》以及原、被告自己的陈述，本院认为原告与被告之间存在事实上的房屋买卖合同关系。本案中，涉案房屋阳江市东风三路丽湖雅庄A幢302房已转让过户给案外人谢昌桥，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，达到了解除合同的要件，现原告申请解除与被告的房屋买卖合同，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，现原告请求被告返还购买房屋订金30000元，本院依法亦予以支持。
被告谭泰亨辩称由于原告的违约行为导致其以低于65万元的价格出卖给他人，原告缴交的订金3万元应作为其出让房屋的损失，故该3万元订金不予返还。本院认为，被告以多少总价出卖房屋完全可由自己与买受人协商，与原告先前的是否购买被告房屋无直接关联性；此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告曾宪兴与被告谭泰亨的房屋买卖合同；
二、限被告谭泰亨在本判决发生法律效力之日起十日内返还订金30000元给原告曾宪兴。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告谭泰亨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年九月八日
书 记 员 赖泳彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2546号
原告：饶建，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆青年商务国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区纸盐河街29号101A#，统一社会信用代码915001036814668681。
法定代表人：白良，公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
原告饶建与被告重庆青年商务国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶建于2018年3月9日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告饶建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶建负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月九日
书记员 刘娇娇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00741-2号
申请执行人谢辉武（买受人），男，生于1963年5月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人裴学兵，男，生于1963年8月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人裴伟，男，生于1988年2月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
第三人黄其林，男，生于1963年4月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
第三人黄治国，男，生于1976年6月19日，汉族，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院在2016年6月3日作出的（2015）鄂宜都执字第00741号执行裁定书，于2016年6月3日，依法委托湖北世纪阳光拍卖有限公司对登记在被执行人裴伟名下×××股权依法进行公开拍卖。2016年10月27日，谢辉武（本案申请执行人）以最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在裴伟名下×××的股权及相应权利归谢辉武所有；
二、谢辉武可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记等手续。
本裁定送达后即生效。
审判长 秦 刚
审判员 冉克勤
审判员 戢运梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天海
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2634号
原告李二红，女，汉族。
原告何某。
法定代理人李二红，女，汉族，何某母亲。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人王光辉，河南首位律师事务所实习律师。
被告赵晓乐，女，汉族。
被告赵冠申，男，汉族，系赵晓乐父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人范红军，经理。
委托代理人周建立，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告李二红、何某与被告赵晓乐、赵冠申、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李二红、何某于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李二红、何某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李二红、何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李二红、何某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十八日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0202民初3432号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
被告相金凤。
本院受理原告青岛中房物业管理有限公司诉相金凤物业服务合同纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一五年五月二十三日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民事裁�书（2016）鲁0202民初3432号原告青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖。被告相金凤。本院受理原告青岛中房物业管理有限公司诉相金凤物业服务合同纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一五年五月二十三日书记员  于超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1044号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
被执行人吴以娣，女，汉族，1983年1月5日生。
被执行人彭谷君，男，汉族，1979年5月28日生。
中国民生银行股份有限公司南京分行与吴以娣、彭谷君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）玄商初字第682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴以娣、彭谷君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金40万元及相应利息、罚息（截止到2015年4月24日利息16339元、罚息414.77元，此后罚息按年利率13.3752675%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费12502元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人吴以娣、彭谷君目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴以娣、彭谷君目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1044号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。被执行人吴以娣，女，汉族，1983年1月5日生。被执行人彭谷君，男，汉族，1979年5月28日生。中国民生银行股份有限公司南京分行与吴以娣、彭谷君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）玄商初字第682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴以娣、彭谷君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金40万元及相应利息、罚息（截止到2015年4月24日利息16339元、罚息414.77元，此后罚息按年利率13.3752675%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费12502元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人吴以娣、彭谷君目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴以娣、彭谷君目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年七月二十一日书记员 陈江军