浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9744号原告：常云辉，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：金某，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。被告：郑军伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙丽霞，浙江天之涯律师事务所律师。被告：绍兴县正豪酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路以东、山阴路以南。法定代表人：徐尧君，系总经理。原告常云辉与被告郑军伟、绍兴县正豪酒业有限公司（以下简称“正豪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方慧忠、被告郑军伟及其委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼，被告正豪公司经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑军伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计723719.2元；二、判令被告正豪公司对被告郑军伟的赔偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告郑军伟驾驶浙Ｄ×××××（临）小型普通客车，沿裕民路由东往西行驶途径景瑞上府门口地方时，与行人原告发生碰撞，造成车辆损害及原告受伤的交通事故。2016年3月3日，绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队出具了绍公交认字（2015）第D20150003号道路交通事故证明，作出了事故无法认定的事故证明。事故发生后，原告入院治疗125天，2016年6月30日经绍兴文理学院司法所鉴定，原告的伤势分别构成一处五级伤残、一处十级伤残。2017年1月21日经绍兴文理学院司法所鉴定原告日常生活需大部分护理依赖。关于伤残赔偿已由绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8750号案处理，但护理费用等相关费用二被告尚未支付，为此原告诉至法院。被告郑军伟答辩称：一、对医疗费、鉴定费的金额没有异议，护理费有异议，护理费已经有17711.99元在原告方第一次起诉时已经赔偿，这块重复计算，应该扣除；二、原告所主张的20年护理期限过长，原告颅脑损伤有修复过程，是不确定状态，在原告第一次起诉时，被告已支付15万元左右，目前保险限额已经足额支付完毕，本案赔偿金额需要被告承担，本次护理期限以3-5年比较合适，且应该按护理等级，按40%计算；关于赔偿责任分担比例，应该由被告承担70%合适。这个案子情况特殊，当时交警部门未做出责任认定，是法院根据事实才进行认定，被告是超速行为，案发当天也是晚上下雨，被告路过该路段时，对方有开大灯导致视线不好，原告在第一次起诉时，法院已经照顾到行人一方，因第一次起诉中被告有保险公司，故在赔偿责任划分时已予以照顾，但现在保险限额已用完，被告赔偿的压力比较大，希望法庭在赔偿责任比例上考虑这一点，以三七开划分。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、（2016）浙民0602民初8750民事判决书1份，经质证，被告郑军伟认为应扣除已赔付的护理费17711.99元，该判决书中确定的赔偿比例应调整为由被告承担70%的赔偿责任较合理。本院对该证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告郑军伟驾驶的肇事车辆的车主为被告正豪公司。经鉴定，原告常云辉因本次交通事故致脑外伤所致精神障碍，已构成大部分护理依赖。本院于2016年12月30日作出（2016）浙民0602民初8750民事判决书，确定本案事故双方的责任比例为由被告郑军伟承担事故的主要责任，原告常云辉承担事故的次要责任，并按照事故责任比例，确定由被告郑军伟承担80%的赔偿责任。被告已赔付原告实际住院期间的护理费17711.99元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故责任认定已由本院生效的（2016）浙0602民初8750号民事判决予以确认，由被告郑军伟负事故主要责任，原告常云辉负事故次要责任。原告主张的医药费和鉴定费，因双方无异议，本院予以确认。关于护理费，因原告构成大部分护理依赖，本院结合原告的伤势、年龄、健康状况等因素，定残后护理费按2016年度浙江全省在岗职工年平均收入56385元的65%暂计算10年，期满后原告可另行主张。综上，原告常云辉因本次交通事故造成损失为医药费789.01元、鉴定费1700元、护理费366502.5元，合计368991.51元，由被告郑军伟承担80%的赔偿责任，计295193.21元。关于原告提出要求被告正豪公司承担连带赔偿责任的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告郑军伟关于按40%计算护理系数及按70%承担赔偿比例的辩称，依据不足，本院不予采纳。关于应扣除已赔偿住院期间护理费的辩称，本院认为现确定的护理期限未超过20年，故该部分费用不予扣除。被告正豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑军伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告常云辉295193.21元；二、驳回原告常云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5519元，由原告常云辉负担3268元，由被告郑军伟负担2251元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年十一月二十七日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。