广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1530号
原告：罗彩英，女，1960年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄国强，男，1958年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
原告罗彩英诉被告黄国强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序。因原告罗彩英申请进行伤残等级鉴定，本院摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗彩英、被告人民保险东莞公司的负责人的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告罗彩英损失81591.20元。经伤残鉴定后，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告罗彩英损失共计134750.18元。事实和理由：事故车辆粤Ｇ×××××号轿车向人民保险东莞公司购买了交强险和第三者责任险。2017年1月24日17时10分，黄国强驾驶的粤Ｇ×××××号车从廉城往罗州大道方向行驶，行至X672线罗州大道T型交叉路口，左转弯时碰撞在路内步行的行人我，造成我受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定，确认黄国强负全部责任，我无责任。我受伤当即送往廉江市人民医院院急救、住院治疗，至2017年4月29日出院止，共用去医疗费35441.20元。此次交通事故造成原告的损失：医疗费35441.20元、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）、营养费2850元（30元／天×95天）、护理费22800元（120元／天×95天×2人）、误工费9500元（100元／天×95天）、交通费1500元，暂合计81591.20元。我请求法院委托有资质鉴定机构对我伤残程度作鉴定。由于司法鉴定所于2017年10月27日作出鉴定报告，现向法院申请增加诉讼请求：误工费由原来的9500元增加至27600元（计至评残日前一天276天，100元／天×276天），残疾赔偿金29024.40元（14512.20元／年×20年／天×10%），被扶养人生活费1034.58元（12414.9元／年×5年×10%÷6人），精神损害抚慰金5000元。所有赔偿项目合计134750.18元。
被告黄国强不作答辩。
被告人民保险东莞公司辩称，首先，本案的涉事车辆在本公司购有交强险以及商业三者险100万限额，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿的部分在商业三者险的限额内赔偿，保险公司在交强险医疗限额内已经垫付医疗费1万元，自此交强险医疗限额已经赔偿完毕。第二，针对原告的各项诉讼请求，保险公司答辩如下：一、医疗费应当结合住院病历、出入院小结、诊断证明书、住院费用清单以正式的医疗票据确定，原告若没有提供医疗票据原件的，不能证明医疗费是由原告所支付。二、住院伙食补助费以及营养费应当按照法定标准和原告的实际住院天数确定。三、护理费，原告主张护理费过高，最多应当按照一人以80元/天计算。四、误工费，原告没有提供因误工而减少收入的证据，同时原告在事故发生时已经达到55岁的退休年龄，因此误工费不认可。五、交通费，原告没有提供与就医相关的交通发票，其主张没有事实依据，因此交通费不同意支付。六、残疾赔偿金，原告是因为残旧骨折，并非是因交通事故所造成，对原告所主张的伤残等级不认可，并且保险公司保留对原告伤残等级申请重鉴或要求鉴定人出庭作证的权利。七、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的意见与残疾赔偿金意见一致。同时原告没有提供任何的被扶养人证据，对其主张也不认可。第三，根据《保险法》第66条的规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第26条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
原告罗彩英围绕诉讼请求提交以下证据：
1.《居民身份证》，证明原告的身份；
2.《交通事故认定书》，证明原告在事故中无责任，被告黄国强承担事故全部责任；
3.《门（急）诊通用病历》、《入院记录》、《手术记录》、
《放射影像诊断报告单》、《CT诊断报告单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》，证明原告的伤情、诊治情况；
4.《医院收费票据》、《廉江市人民医院费用明细清单》，证明原告因伤残用去医疗费的费用；
5.《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故构成十级伤残；
6.村委会的《证明》，证明原告父亲生育六个兄弟姐妹；
被告黄国强未向本院提交证据。
被告人民保险东莞公司为其答辩提供一份证据：中国工商银行网上银行电子回单，证明保险公司已垫付10000元给原告。
经开庭质证，被告黄国强不到庭视为放弃质证的权利。被告人民保险东莞公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但是应按一人护理；对证据四廉江人民医院35293.9元收费票据是属于医院的存根联，不是原告所持有的收据联，因此不能证明医疗费是由原告所支付的，对其他部分的真实性无异议；对证据五不认可，具体意见按答辩意见；对证据六不能够证明原告的父亲罗自九是否仍健在，应该相应要提供户口簿和身份证。原告对于被告人民保险东莞公司提交的证据无异议。庭后，原告提交了罗自九的身份证和户口簿。庭后，被告黄国强提交《广东省医疗收费票据》（交缴款人收据联），证明其为原告垫付医疗费25293.90元。原告和被告人民保险东莞公司对被告黄国强提交的证据均无异议。经审查，本院对于原告和被告人民保险东莞公司、黄国强的证据均予以认定。
本院查明，2017年1月24日17时10分，被告黄国强驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉城往罗州大道方向行驶，行至X672线罗州大道T型交叉路口，左转弯时碰撞在路内步行的行人原告罗彩英，造成原告罗彩英受伤的交通事故。2017年2月17日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第231号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国强承担事故的全部责任，原告罗彩英无责任。
事故发生后，原告罗彩英被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年1月24日至2017年4月29日，原告在廉江市人民医院住院治疗95天，用去医疗费35441.20元（其中门诊医疗费147.3元，住院费35293.90元）。原告经医院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折内固定术后。廉江市人民医院出具《疾病诊断证明书》，医生给予处理意见为“住院期间留陪二名，加强营养。”2017年10月27日，原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：“被鉴定人罗彩英因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左腕关节活动功能丧失达34.3%，其致残程度等级评定为X（十）级。”原告支付司法鉴定费2050元。
另查明，被告黄国强有机动车驾驶证（准驾车型：A2E），其驾驶粤Ｇ×××××号轿车的车辆所有人为黄忠勇。该车在被告人民保险东莞公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期限内。被告黄国强与黄忠勇是父子关系，肇事车辆为家庭用车。原告受伤后，被告人民保险东莞公司在交强险内垫付了10000元，被告黄国强垫付了25293.90元。原告属于农业家庭户口，尚有父亲罗自九需要抚养。罗自九出生于1928年12月22日，是农业户口，共有包括原告在内的六个子女。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄国强承担事故的全部责任，原告罗彩英无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，被告黄国强应根据所承担事故的全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费35441.20元。根据原告提供的廉江市人民医院医疗费发票及住院费用明细清单，确定原告的医疗费为35441.20元。
2、住院伙食补助费9500元。原告住院95天，其住院伙食补助费为9500元(100元/天×95天)。
3、营养费2850元。廉江市人民医院的《疾病诊断证明书》建议加强营养，原告住院95天的营养费2850元（95天×30元/天）。
4、护理费19000元。廉江市人民医院的《疾病诊断证明书》注明“住院期间留陪二名”，酌情按当地聘请护工100元/天、2人护理计算，原告的护理费为19000元（100元/天/人×95天×2人）。
5、交通费1000元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告及其陪护人员需产生一定的交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。
6、误工费。原告虽是农业户口，但已经57岁达到法定退休年龄，对其误工费的请求，本院不予支持。
7、残疾赔偿金29024.40元。原告于2017年10月27日经鉴定构成十级伤残，定残之日为57周岁。被告人民保险东莞公司辩称右侧第2-8肋骨陈旧性骨折不是交通事故造成的，因此不认可鉴定结论。本院认为，鉴定时未对旧伤进行鉴定，只是对因交通事故造成的左桡骨远端粉碎性骨折进行鉴定，因此，对于被告人民保险东莞公司的辩解不予采纳。按照广东省2016年农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为29024.40元（14512.2元/年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费1034.57元。原告尚有父亲罗自九（89岁）需要扶养，计得被扶养人生活费为1034.57元（12414.8元/年×5年×10%÷6人）。
9、精神损害抚慰金5000。原告发生交通事故受伤并构成十级伤残，对其造成一定精神损害，结合本案原告在事故中无责任，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上原告损失合计102850.17元，其中属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47791.20元，属于死亡伤残赔偿限额110000元包含护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计55058.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，故被告人民保险东莞公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中根据被告黄国强承担全部责任予以赔偿。被告人民保险东莞公司应在交强险限额内赔偿65058.97元（10000元+55058.97元）给原告，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿55058.97给原告。原告超过交强险的损失37791.20元（47791.20元-10000元），扣减被告黄国强已垫付的25293.90元，被告人民保险东莞公司还应在商业三者险限额内赔偿12497.3元给原告。故人民保险东莞公司共应赔偿保险金67556.27元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿保险金67556.27元给原告罗彩英。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗彩英其他的诉讼请求。
案件受理费1497.5元，由原告罗彩英负担753元，被告黄国强负担744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许婷婷
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。