wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初43号公诉机关古田县人民检察院。被告人吴贻火（别名吴贻浩），男，1982年1月31日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴贻火犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴贻火到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月29日2时许，被告人吴贻火酒后驾驶闽A79**号二轮摩托车，行至古田县城东街道六一四中路47号中国人民银行古田支行门前路段时，与程灿驾驶闽JU86**小型轿车发生碰撞，造成吴贻火受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，本事故程灿负主要责任，吴贻火负次要责任。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，吴贻火的血样中乙醇含量为212.78mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴贻火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴贻火主动到案能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人饮酒后驾驶二轮摩托车发生本起事故，负次要责任，可予以酌情从重处罚。被告人吴贻火对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查某，2016年7月29日2时许，被告人吴贻火酒后驾驶闽A79**号二轮摩托车，行至古田县城东街道六一四中路47号中国人民银行古田支行门前路段时，与程灿驾驶闽JU86**小型轿车发生碰撞，造成吴贻火受伤、两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，本事故程灿负主要责任，吴贻火负次要责任。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，吴贻火的血样中乙醇含量为212.78mg/100ml，属醉酒驾车。同年9月9日，被告人吴贻火经电话通知后主动投案。上述事实，被告人吴贻火在庭审中并无异议，且有证人程灿、高某某、周某、周某、吴某言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人吴贻火户籍证某、抓获经过、受案登记表、查询违法犯罪记录情况说某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，机动车整车公告产品信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贻火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴贻火能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴贻火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  余桂秋二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6910号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金芳平，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告金芳平租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月十日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6910号原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金芳平，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告金芳平租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十日代书记员 经 君???
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11250号
被拘留人:严明旺公民身份号码:×××6656
本院在执行陈金春与严明旺（2016）浙0782执11250号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人严明旺有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严明旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初272号
原告：徐登富，男，1973年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告徐登富与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐登富于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐登富申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐登富撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由徐登富负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年四月五日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1886号
申请执行人杨春桃。
被执行人姜溯正。
被执行人吴章娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1283号民事调解书，于2015年07月21日立案执行申请执行人杨春桃与被执行人姜溯正、吴章娥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人姜溯正、吴章娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人姜溯正、吴章娥缴纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费4400元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜溯正、吴章娥的财产情况，发现被执行人姜溯正、吴章娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇江滨路136号房产系被执行人姜溯正、吴章娥共同所有，该房产已被查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，并自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1886号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜溯正、吴章娥有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1886号申请执行人杨春桃。被执行人姜溯正。被执行人吴章娥。本院依据已经发生法律效力的2015年06月16日温州苍南法院（2015）温苍商初字第1283号民事调解书，于2015年07月22日向被执行人姜溯正、吴章娥发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明坐落于苍南县灵溪镇江滨路136号房产（房产证号：00××06，00000282）系被执行人吴章娥与姜溯正共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴章娥与姜溯正共同所有的坐落于苍南县灵溪镇江滨路136号房产（房产证号：00××06，00000282）。二、现被执行人姜溯正、吴章娥在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执 行 员 薛小丽二〇一五年八月十二日代书记员 吴新新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第338号
罪犯魏再得，男，1965年9月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）泉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人魏再得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99600元。宣判后，被告人魏再得不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出（2005）闽刑终字第366号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏再得死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏再得在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏再得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款人民币2400元。
本院认为，罪犯魏再得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏再得予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第704号
原告：宓立平。
委托代理人：胡萍。
被告：龚丽君。
原告宓立平为与被告龚丽君民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序独任审理。2014年8月28日，原告向本院提出财产保全申请，要求在500000元范围内查封被告龚丽君名下的位于慈溪市观海卫镇冠城晶典花苑9号楼1503室的房地产及地下车位，本院作出了（2014）甬慈逍商初字第704-1号民事裁定书，并采取了保全措施。本院于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告宓立平的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告龚丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宓立平起诉称：原告与被告丈夫系表兄弟关系。2012年8月份开始，被告向原告多次借款。2013年8月12日，被告又向原告借款500000元。为此，被告向原告出具《借款条》一份，约定月利率为0.85%，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，逾期则加收利率0.85%。同时，被告承诺以其享有的本市冠城晶典花苑的房地产作为抵押。届期，虽经原告多次催讨，被告未归还本息。现原告诉至本院，请求：1.判令被告即时归还原告借款500000元，支付利息51000元，并支付原告自2014年8月13日起至判决确定履行日止、以500000元为基数，按月利率1.7%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚丽君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《借款条》1份，证明被告因需向原告借款500000元并约定利率、期限等事实；
2.《个人购房担保借款合同》、契证各1份，证明原告为保证还款以其享有的冠城晶典的房地产作为抵押的事实；
3.当庭提交《流动资金借款合同》（合同号：810320130809DK01）1份，证明原告出借款项的来源。
被告龚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2具有真实性，且与原告所举证据1能相互印证，但因双方未依法办理抵押物登记手续，故双方之间的抵押合同未生效。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月12日，被告因生产经营资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率0.85%，借期自2013年8月12日起至2014年8月12日止，逾期则应加收利率0.85%。为此，被告向原告出具《借款条》1份。该《借款条》同时载明：借款“已在签约同时以现金方式当即支给借款人，不另立据”、“借款人将观城晶典房子作为还款的抵押，并交付抵押物的所有权证书”。后被告将《个人购房担保借款合同》、契证等交付给原告，但双方未办理抵押物登记手续。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应按约还本付息。现借款已届期，故对原告要求被告归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚丽君于本判决生效之日起七日内归还原告宓立平借款500000元、支付至2014年8月12日的利息51000元，并支付原告自2014年8月13日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按月利率1.7%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取计4655元，由被告龚丽君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费3020元，由被告龚丽君负担，因该款项原告已预交，故被告龚丽君于本判决生效之日起七日内直接将该款项交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年九月十六日
代书记员 丁罕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）杭拱商初字第2306号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）王伟峰、马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告吴红光，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告魏彩虹，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王铁永，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告胡国槐，男，1983年7月23日出生，汉族，浙江省诸暨市号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告吴红光、魏彩虹、王铁永、胡国槐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马菁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与四被告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050112000886的《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告吴红光、魏彩虹归还原告借款本金人民币199872.89元，支付利息84903.39元（暂计算至2015年6月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴红光、魏彩虹支付律师费10395元；3、被告王铁永、胡国槐对上述款项承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：300000元。
借款期限：自实际提款日起即2012年6月18日至2013年6月17日。
利率：月利率为千分之8.19。
违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
还款情况：按季付息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。贷款发放后，被告吴红光、魏彩虹于2013年3月20日之前支付利息，但其之后未支付利息。2013年6月17日借款到期，原告扣除被告吴红光账号余额126.99元，于2014年6月26日扣除被告吴红光账号余额0.12元，合计127.11元作为归还借款本金。2014年6月30日、2014年10月23日，被告吴红光向原告归还借款本金50000元、50000元，合计100000元，尚欠借款本金为199872.89元。其余担保人未尽担保责任。
担保情况：被告王铁永、胡国槐对被告吴红光、魏彩虹向原告所负债务承担连带保证责任。
其余情况：原告为此支出律师费10395元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、本息计算明细、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告吴红光、魏彩虹在借款到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴红光、魏彩虹归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。被告王铁永、胡国槐对上述借款提供了连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红光、魏彩虹归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币199872.89元，支付利息84903.39元（暂计算至2015年6月17日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴红光、魏彩虹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费10395元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王铁永、胡国槐对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由被告吴红光、魏彩虹承担，被告王铁永、胡国槐担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
?
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第202号
申请人：李永川。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人李永川与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人李永川与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第89号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人李永川工资5113元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人李永川自愿放弃其他请求。
三、双方申请人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4004号
被执行人唐平生，，无业。
被执行人唐平生犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：唐平生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第970号
原告谷伟铭，女，汉族，1967年2月16日出生。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告陈春山，男，汉族，1969年9月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该支公司总经理。
委托代理人郭长瑞，该支公司员工。
原告谷伟铭与被告陈春山、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷伟铭及其委托代理人张学强，被告陈春山、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告谷伟铭诉称，2014年8月21日，在漯河市漯上路与燕山路交叉口处，被告陈春山驾驶豫LFK8**号轿车沿燕山路由北向南行驶至漯上路口左转弯时，与由南向北骑自行车过公路的谷伟铭驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后在漯河市中心医院住院治疗。漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队于2014年8月21日作出了第20140821号事故认定书，认定被告陈春山负本次事故的全部责任，谷伟铭无责任。豫LFK8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22364.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内承担保险支付责任。
被告陈春山辩称，原告要求费用过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告的非医保用药要扣除，间接损失我公司不承担，原告的部分诉请过高。
经审理查明，豫LFK8**号轿车所有人为被告陈春山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，2014年8月21日，，被告陈春山驾驶豫LFK8**号轿车沿燕山路由北向南行驶至漯上路口左转弯时，与由南向北骑自行车过公路的谷伟铭驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后在漯河市中心医院住院治疗。共支付医疗费，于2014年10月12日出院。漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队于2014年8月21日作出了第20140821号事故认定书，认定被告陈春山负本次事故的全部责任，谷伟铭无责任。现原告诉至我院，要求判如所请。审理中，原告提交了漯河市瑞隆铝杆包装有限公司营业执照、漯河市瑞隆铝杆包装有限公司与原告的劳动合同、�告的工资表、停发工资证明等，证明原告的月工资2000元及其误工情况。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。关于原告的损失，1、医疗费，以漯河市中心医院票据11157.73元为准。2、误工费为3466.67元（2000元÷30×52天=3466.67元）。3、护理费，原告要求4160元，不超过居民服务业和其他服务业平均工资，本院予以支持。4、营养费为520元。5、住院伙食补助费为1560元（52×30元=1560元）。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。上述费用共计20864.4元（11157.73＋3466.67＋4160＋1560＋520=20864.4元）。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内承担17626.67元，下余3237.73元，按照责任，有被告陈春山承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春山于本判决生效后三日内支付原告谷伟铭各项损失3237.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三日内支付原告谷伟铭各项损失17626.67元。
三、驳回原告谷伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈春山承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年五月十�日
书记员 王 静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1616号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王钦宾，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵翠轻，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王钦宾之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王钦宾、赵翠轻夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王钦宾、赵翠轻夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15674号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15674号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15674号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15674号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第129号
申请执行人马荣权，农民。
被执行人隆安泰森林化有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县南圩镇连安村板绞山（南百二级公路旁）。
申请执行人马荣权与被执行人隆安泰森林化有限公司水污染责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第244号民事判决书，向被执行人隆安泰森林化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请执行人马荣权赔偿经济损失人民币60398元及其迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理1361元、评估费2180元、申请执行费805元。但被执行人隆安泰森林化有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人隆安泰森林化有限公司在中国农业银行隆安支行营业部03×××05银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆安泰森林化有限公司在中国农业银行隆安支行营业部03×××05银行账户，冻结额度70000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年四月三十日
书记员 李静艳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第129号
申请执行人：马荣权，
被执行人：隆安泰森林化有限公司，住所地：隆安县南圩镇连安村板绞山（南百二级公路旁）
本院在执行马荣权申请执行隆安泰森林化有限公司水污染纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南事民一终字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年六月十七日
书记员 苏荣浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04254号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：刘万鹏，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘万鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月七日
书记员 胡楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执708号
申请人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市7区军垦南路711号，组织机构代码：58477902-9。
法定代表人陈红，该公司总经理。
委托代理人张龙，该公司员工。
被执行人郭清晏，男，1962年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。
申请人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司与被执行人郭清晏金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）五垦法民一初字第00860号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司于2016年7月25日向我院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人郭清晏暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）五垦法民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2514号
原告：李涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李廷军，男，汉族。
原告李涛与被告李廷军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告李廷军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李涛向本院出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70460元，并按年利率7.8%支付自2017年7月17日至判决确定的履行期限届满之日的利息；2、判令被告支付原告律师服务费7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月30日购买了昆明市呈贡区从和东苑17幢3单元3层301室居住至今都从事经销农药的生意。2015年11月20日，被告李廷军购买了原告价值为70460元的农药一直未付款。2016年6月16日原告找被告索要货款时，被告因无力支付，双方协商写下欠款协议一份。协议约定：被告承诺于2016年7月16日前付清所欠货款70460元，若逾期未全部清偿，双方协商不成由原告所在地法院管辖，为此产生的案件受理费、律师费等费用由债务人即被告承担。但被告并未在承诺的期限付款，经原告多次催讨，被告至今未付，为�护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李廷军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告李涛绕诉讼请求向本院提交了证据《房屋所有权证》、《欠款协议》、《李涛农资销售单》、《收费发票》各一份，欲证明被告李廷军欠原告货款70460元，昆明市呈贡区法院对该案享有管辖权，原告支付律师代理费7000元的事实。
被告李廷军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告李涛的上述证据，其中律师费《收费发票》涉及的收费数额不符合法律规定的收费标准，对超过法律规定标准部分不予认定，其余部分和其他证据本院予以认定。
本院根据举证和认证意见，认定如下案件事实：原告李涛从事农药销售业务期间，2015年11月20日被告李廷军向原告赊购了价值70460元的农药一直未付款。2016年6月16日，原、被告达成书面协议：被告李廷军承诺于2016年7月16日付清全部货款，如逾期未清偿，原告为此产生的案件受理费、律师费等费用由被告李廷军承担。后因被告李廷军未按承诺付款，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告李廷军作为买受人，在收到原告李涛货物后，却未按时支付货�，也未按自已承诺的时间付清货款，已构成违约，依法应承担支付所欠货款并承担相应的违约责任。故对原告李涛要求被告李廷军支付所欠货款70460元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按承诺的时间支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原、被告双方在合同中未对逾期付款违约责任作出明确约定，本院根据最高人民法院相关司法解释，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，原告要求按年利率7.8%计算不违反上述规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师服务费的主张，本院认为，双方签订的协议约定，被告未在承诺的时间付清货款，原告因此产生的律师费等费用由被告承担，对原告主张的律师服务费7000元，本院根据律师收费标准认定5000元，其余部分不予认定。被告李廷军�本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷军于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付货款人民币70460元，并按年利率7.8%承担自2016年7月17日起至还清欠款之日止的逾期利息。
二、被告李廷军于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付律师代理费5000元。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，减半收取计688元，由被告李廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄 云
二〇一七年�月二十日
书记员 李昱翥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1775号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈民，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市，2017年10月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人陈民犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日1时30分许，被告人陈民在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时被执勤交警查获。随后，民警将陈民带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈民送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为90.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气结果，现场呼气照片，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人陈民在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈民未取得驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人陈民三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈民确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1646号
原告张静。
被告王鑫。
本院在审理原告张静与被告王鑫买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取338元由原告张静负担
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路73号。
法定代表人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该公司职工。
被告杨风杰，男，1974年4月15日生，汉族，住武陟县。
被告杨利霞，女，1977年12月17日生，汉族，住武陟县。
被告周孬孬，男，1978年8月18日生，汉族，住武陟县。
被告杨利云，女，1979年1月15日生，汉族，住武陟县。
被告马群安，男，1978年6月20日生，汉族，住武陟县。
被告张彦平，女，1983年1月24日生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告杨风杰、杨利霞、周孬孬、杨利云、马群安、张彦平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2015年9月7日向本院提出撤回对被告杨风杰、杨利霞、周孬孬、杨利云、马群安、张彦平起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周孬孬、杨利云、杨风杰、杨利霞、马群安、张彦平的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告杨风杰、杨利霞、周孬孬、杨利云、马群安、张彦平的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五�九月十四日
书 记 员 成斐斐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1159号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：黄建红，女，1975年11月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄建红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第216号
申请执行人：陶会兰，女，汉族，1975年04月01日生。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司。
法定代表人：曹国洪。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西国鸿绿色餐饮有限公司未履行（2015）湖坊民初字第4号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币72063元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月十三日
书记员 何清川
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3694、3695号
上诉人（3694号案原审被告、3695号案原审原告）深圳市膳之堂医药有限公司，住所地：。
法定代表人崔韶敏。
委托代理人操雨，公司员工。
被上诉人（3694号案原审原告、3695号案原审被告）：刘美良，女，1975年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人梁健娥，广东凯永律师事务所律师。
上诉人深圳市膳之堂医药有限公司因与被上诉人刘美良劳动争议案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第556、629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因工资支付产生的争议，由用人单位承担举证责任。本案双方当事人均确认刘美良工资中包含了提成，具有一定的浮动性质，根据双方确认，深圳市膳之堂医药有限公司（下称膳之堂公司）持有及统计促销员销售数据，故计算刘美良2012年7月、8月应得提成的证据由膳之堂公司掌握，膳之堂公司对此负有举证责任。刘美良与膳之堂公司对刘美良在2012年7月、8月应发工资各持不同主张，由于膳之堂公司并未提供证据证明刘美良2012年7、8月份的具体销售业绩，也未提供据以确定刘美良2012年7、8月份工资数额的具体事实依据，依法应承担举证不能的不利后果，由此采纳刘美良主张的工资数额。由于膳之堂公司已向刘美良支付3869元，其还应支付剩余部分1631元。关于刘美良诉求的拖欠工资25%的经济补偿金，膳之堂公司未足额支付工资系因双方对刘美良工资数额存在争议所致，无主观恶意，故对刘美良该项请求予以驳回。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中双方当事人未签订书面劳动合同，膳之堂公司称是刘美良拒绝签订，但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，膳之堂公司应当自刘美良入职满一个月的次日起向刘美良支付未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案刘美良入职后膳之堂公司一直未与刘美良签订书面劳动合同，刘美良应当知道其与用人单位签订书面劳动合同的权利受到侵害，但其一直怠于行使权利，直至2012年8月27日才申请仲裁，其诉求的2011年8月27日前的双倍工资差额因超过仲裁时效而丧失胜诉权，不予支持。由于刘美良2011年8月份工资数额为2079元，2011年9月至2012年3月份的工资总额为15338元，计得膳之堂公司还应当支付刘美良2011年8月27日至2012年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15624.76元（2079元／21.75×3个工作日＋15338元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案刘美良主张因膳之堂公司未签订劳动合同和未缴纳社保而解除劳动关系，但其并未提供证据证明其主张，由于刘美良未能举证证明其符合劳动者解除劳动合同而用人单位应当支付经济补偿金的情形，其诉求的经济补偿金缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，刘美良系自行离职，即膳之堂公司并未解除或者终止刘美良的劳动合同，刘美良诉求违法终止劳动合同的赔偿金无事实依据，予以驳回。对于刘美良主张的膳之堂公司补缴社会保险费用，因该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对此不作处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、深圳市膳之堂医药有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向刘美良支付2011年8月27日至2012年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15624.76元。二、深圳市膳之堂医药有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向刘美良支付2012年7月及8月工资不足部分共计1631元。三、驳回刘美良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费共20元，由深圳市膳之堂医药有限公司、刘美良各负担10元。
判后，膳之堂公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付刘美良未签订劳动合同的双倍工资，其应向刘美良支付2012年7、8月工资不足部分1005元，并由刘美良承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、刘美良自己拒签劳动合同，公司不存在不与刘美良签订劳动合同的过错。主因并非我司主观不给员工签订劳动合同，而是刘美良坚持不签，再加工作人员的失职，才造成不与员工签订劳动合同的尴尬局面。我司在2012年7月为刘美良准备了劳动合同，一份由快递邮寄，一份由员工转送，但刘美良选择8月20日离职，刘美良的行为再次证明其不愿与我司签订劳动合同。二、刘美良2012年7、8月的工资总数应为4874元，而非5500元。当初为刘美良核算工资时，因公司财务人员并不知晓刘美良是一人上班，所以按两人倒班的标准核算给刘美良7、8月工资共3869元，后经重新核算，刘美良七月工资为2856元，八月为2018元，合计为4874元，而非刘美良主张的5500元。一年多刘美良从未提出异议，刘美良主张的5500元不知是如何计算所得，我司尚不清楚。
刘美良答辩称，同意原审判决，不同意膳之堂公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，膳之堂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对膳之堂公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费共20元，均由上诉人深圳市膳之堂医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一三年××月××日
书 记 员 黄笑芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第119号
原告：钱某某。
被告：徐某某。
原告钱某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月2日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于20
10年12月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，依法缺席审理。
原告钱某某起诉称：2008年2月3日，被告在原告处购买
了钢材、水泥，经过结算，被告尚欠原告货款18566元。被告
于2009年1月21日出具欠条一份，承诺于2009年3月30日前支付
，如不按时支付，则以信用社规定的利息的4倍计算利息以及
支付5%的违约金，同时被告自愿承担原告因此而造成的包括催
讨费、代理费、诉讼费在内的一切损失。因被告至今未履行，
故原告起诉要求：1、被告支某某告价款18566元；2、被告赔
偿原告损失5714元（根据18566元价款自2009年4月1日起至201
0年10月31日止按年利率4.86%的四倍计算）；3、本案诉讼费
用由被告承担。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份
，拟证明被告欠原告价款的数额、履行期限和违约责任的约定
等事实。本院认为，原告钱某某提交的证据符某某定要件，为有
效证据，本院予以采信。
被告徐某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告钱某某与被告徐某某之间的买卖合同关
系合法有效。因被告未按照约定的数额和期限支付价款，故被
告应向原告支付价款并按照约定承担违约责任。原告关于违约
损失的计算，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以
支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支某某告钱
某某价款18566元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱
某某损失5714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费407元。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 张 帆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终436号
上诉人（一审原告）李淑芝，女，1952年1月3日出生。
委托代理人张兴奎（李淑芝之夫），1948年10月25日出生。
委托代理人胡大平，男，1945年9月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人李淑芝因诉北京市昌平区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第546号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑芝因认为北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法判决确认昌平区政府未对李淑芝2015年4月18日提出的申请作出答复的行政行为违法，判决昌平区政府履行法定职责，负责清除刘纪元在其南院墙以南公用水渠和泄洪通道上非法建筑物（包括长约43米、宽6米、高3米的渣土及上面的石墙等构筑物）。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国防洪法》第八条规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的领导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作。《北京市水利工程保护管理条例》第三条规定，市和区、县水行政主管部门是市和区、县人民政府管理水利工程的主管机关。市水行政主管部门主管全市水利工程管理工作。区、县水行政主管部门主管本区、县管辖的水利管理工作。乡（镇）人民政府设水利助理员，负责本乡（镇）管辖的水利管理工作。本案中，李淑芝要求昌平区政府责令他人停止非法占地、违章建楼、非法圈占公建水渠、泄洪通道等行为，恢复土地原状，上述内容不属于昌平区政府的法定职责。李淑芝的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李淑芝的起诉。
李淑芝不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
昌平区政府认为一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，李淑芝提出申请要求昌平区政府责令刘家停止侵害、恢复土地原状、负责清除涉案建筑物等，但根据相关法律规范，昌平区政府并不直接负有上述职责。李淑芝要求昌平区政府履行上述职责的起诉主张，缺乏相应事实根据。一审法院据此裁定驳回李淑芝的起诉，并无不当，本院应予维持。李淑芝的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1504号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：张莉，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告张莉商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年六月十二日
书 记 员 凌振华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3387efe3-b611-407e-b2da-811452c9fe3f&imgId=MzM4N2VmZTMtYjYxMS00MDdlLWIyZGEtODExNDUyYzlmZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1079号
上诉人（原审原告）刘岳岚，住赤峰市。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鑫，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）沈爱国，系王鑫之夫。
上诉人刘岳岚因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘岳岚与王鑫系母女关系，沈爱国、王鑫系夫妻关系。1998年刘岳岚花费52000元购买案外人安鹤琦所有的坐落于赤峰市红山区站前办事处园林群艺组团4号楼304室楼房（建筑面积61.30平方米）及小棚一处。沈爱国、王鑫对刘岳岚出资购买房屋的事实认可。根据刘岳岚提交的房产档案显示，安鹤琦与王鑫签订了房地产买卖契约一份，约定王鑫以48051元的价格购买安鹤琦所有的涉案房屋。后王鑫取得了涉案房屋的所有权证。由于房产证丢失，王鑫申明作废，后又申请补办了房产证，王鑫与沈爱国为共同共有人。庭审中，王鑫陈述该房地产买卖契约中王鑫签字不是其本人所签，是其母亲即本案刘岳岚为其办理的房产证。刘岳岚对此说法予以否认，称不知道房产证是王鑫、沈爱国怎么办出来的。庭审中，刘岳岚提交了房屋管理卡、租房协议书等证据，证明涉案房屋归其所有。王鑫、沈爱国提交了房产证、供热协议书、电话录音等证据证明涉案房屋归其所有。
原审认为，经过法庭审理，可以认定涉案房屋由刘岳岚出资，王鑫、沈爱国对此事实予以认可。在诉讼过程中，王鑫、沈爱国提交了涉案房屋的产权证及电话录音等证据，证明该房产现登记在王鑫、沈爱国名下。在录音中，双方之间有关于给钱买房子的说法。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力---”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。---”所以，在该涉案房屋仍然登记在王鑫、沈爱国名下的情况下，认定房屋归刘岳岚所有依据不足。在诉讼过程中，已经向刘岳岚释明，要求其先进行行政诉讼，先行撤证，后再进行民事诉讼。刘岳岚说明就按民事确权诉讼。故综合双方的证据，根据证据规则73条的规定，对王鑫、沈爱国提交的证据的证明力认定为大于刘岳岚所提交的证据的证明效力。所以对王鑫、沈爱国的主张予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘岳岚的请求不予支持。根据以上法律规定，判决：驳回刘岳岚的诉讼请求。
宣判后，刘岳岚不服，向本院上诉称：涉案房屋系刘岳岚于1998年从案外人安鹤琦处购买是不争的事实，王鑫、沈爱国现在虽然持有涉案房屋的产权证，但该产权证的取得不是通过合法手续办理的，办证程序违法，应当依法予以撤销。根据最高人民法院有关司法解释，刘岳岚先行提起民事确权诉讼于法有据，应予支持。请求撤销原判，依法确认涉案房屋、小棚产权归刘岳岚所有，由王鑫、沈爱国协助办理产权过户手续并将涉案房屋、小棚交付刘岳岚。王鑫、沈爱国答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王鑫、沈爱国对涉案房屋系刘岳岚于1998年从案外人安鹤琦处购买的事实没有异议。刘岳岚提出王鑫、沈爱国持有的涉案房屋的所有权证的取得程序违法，应予撤销的主张，原审法院已就此问题向刘岳岚释明，要求其先行行政诉讼，但刘岳岚坚持主张民事确权诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力---”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明---”的规定，在涉案房屋仍登记在王鑫、沈爱国名下的情况下，即认定涉案房屋归刘岳岚所有，依据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘岳岚的上诉理由依据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘岳岚负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年八月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1079号上诉人（原审原告）刘岳岚，住赤峰市。委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王鑫，住赤峰市。被上诉人（原审被告）沈爱国，系王鑫之夫。上诉人刘岳岚因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘岳岚与王鑫系母女关系，沈爱国、王鑫系夫妻关系。1998年刘岳岚花费52000元购买案外人安鹤琦所有的坐落于赤峰市红山区站前办事处园林群艺组团4号楼304室楼房（建筑面积61.30平方米）及小棚一处。沈爱国、王鑫对刘岳岚出资购买房屋的事实认可。根据刘岳岚提交的房产档案显示，安鹤琦与王鑫签订了房地产买卖契约一份，约定王鑫以48051元的价格购买安鹤琦所有的涉案房屋。后王鑫取得了涉案房屋的所有权证。由于房产证丢失，王鑫申明作废，后又申请补办了房产证，王鑫与沈爱国为共同共有人。庭审中，王鑫陈述该房地产买卖契约中王鑫签字不是其本人所签，是其母亲即本案刘岳岚为其办理的房产证。刘岳岚对此说法予以否认，称不知道房产证是王鑫、沈爱国怎么办出来的。庭审中，刘岳岚提交了房屋管理卡、租房协议书等证据，证明涉案房屋归其所有。王鑫、沈爱国提交了房产证、供热协议书、电话录音等证据证明涉案房屋归其所有。原审认为，经过法庭审理，可以认定涉案房屋由刘岳岚出资，王鑫、沈爱国对此事实予以认可。在诉讼过程中，王鑫、沈爱国提交了涉案房屋的产权证及电话录音等证据，证明该房产现登记在王鑫、沈爱国名下。在录音中，双方之间有关于给钱买房子的说法。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力---”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。---”所以，在该涉案房屋仍然登记在王鑫、沈爱国名下的情况下，认定房屋归刘岳岚所有依据不足。在诉讼过程中，已经向刘岳岚释明，要求其先进行行政诉讼，先行撤证，后再进行民事诉讼。刘岳岚说明就按民事确权诉讼。故综合双方的证据，根据证据规则73条的规定，对王鑫、沈爱国提交的证据的证明力认定为大于刘岳岚所提交的证据的证明效力。所以对王鑫、沈爱国的主张予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘岳岚的请求不予支持。根据以上法律规定，判决：驳回刘岳岚的诉讼请求。宣判后，刘岳岚不服，向本院上诉称：涉案房屋系刘岳岚于1998年从案外人安鹤琦处购买是不争的事实，王鑫、沈爱国现在虽然持有涉案房屋的产权证，但该产权证的取得不是通过合法手续办理的，办证程序违法，应当依法予以撤销。根据最高人民法院有关司法解释，刘岳岚先行提起民事确权诉讼于法有据，应予支持。请求撤销原判，依法确认涉案房屋、小棚产权归刘岳岚所有，由王鑫、沈爱国协助办理产权过户手续并将涉案房屋、小棚交付刘岳岚。王鑫、沈爱国答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王鑫、沈爱国对涉案房屋系刘岳岚于1998年从案外人安鹤琦处购买的事实没有异议。刘岳岚提出王鑫、沈爱国持有的涉案房屋的所有权证的取得程序违法，应予撤销的主张，原审法院已就此问题向刘岳岚释明，要求其先行行政诉讼，但刘岳岚坚持主张民事确权诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力---”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明---”的规定，在涉案房屋仍登记在王鑫、沈爱国名下的情况下，即认定涉案房屋归刘岳岚所有，依据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘岳岚的上诉理由依据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘岳岚负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年八月十日书记员  高莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第974号
原告朱丽萍。
被告临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇工业园。
法定代表人李勇。
被告李勇。
被告李天忠。
被告孙卓刚。
被告孙卓微，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3254号原告朱丽萍与临沂临湘板材厂、李勇、李天忠、孙卓刚、孙卓微买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂临湘板材厂、李勇、李天忠、孙卓刚、孙卓微价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为6个月；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十六日
书记员 史运芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1352号
原告：田文龙，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。执业证号31511061111475.
被告：李云龙，男。
被告：丰永利，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
本院在审理原告田文龙与被告李云龙、丰永利、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告田文龙以双方达成赔偿协议且已履行为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文龙撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告田文龙承担。
审判员 公方红
二〇一六年五月二十日
书记员 姚俊红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第511号
申请执行人马维太，男，1946年5月14日生，汉族，教师，现住三岔河镇西北街。
被执行人张国信，男，1947年2月15日生，汉族，农民，现住七家子乡西太平村。
被执行人张玉宏，男，1970年8月1日，汉族，农民，现住七家子乡西太平村。
被执行人张宪雨，男，1964年生，汉族，农民，现住七家子乡西太平村。
申请执行人马维太与被执行人张国信、张玉宏、张宪雨借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于1999年6月4日作出（1999）扶民初字第1541号民事调解书，调解如下：一、被告张国信、张玉宏偿还原告马维太人民币16500元，在1999年6月20日付本金6000元，12月30日付本金10500元及利息（按2分5厘计息）。二、被告张宪雨承担连带责任。案件受理费830元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2002年5月15日立案执行，2015年5月29日恢复执行。本案执行过程中，双方已达成和解协议，并自动履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第1541号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初252号
申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司龙市支行，住所地井冈山市龙市镇会师路52号，统一社会信用代码：91360881581603140J。
负责人：王艳红，该支行行长。
被申请人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，井冈山市恒达瓷业有限责任公司总经理，住井冈山市，
被申请人：肖园月，女，1966年12月19日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：邹根区，男，1967年6月17日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：谢爱红，女，1968年8月14日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：陆美华，男，1964年3月7日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：傅书文，男，1964年10月16日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：吴青春，女，1963年8月3日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇陶瓷工业园，企业信用代码：9136088176338599XJ。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被申请人：炎陵县恒达瓷业有限责任公司，住所地湖南省炎陵县沔渡镇夏馆村，统一社会信用代码：9143022576508878X。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
本院在审理井冈山市九银村镇银行有限责任公司龙市支行与陈平、肖园月、邹根区、谢爱红、陆美华、傅书文、吴青春、井冈山市恒达瓷业有限责任公司、炎陵县恒达瓷业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求：1.查封井冈山市恒达瓷业有限责任公司名下国有土地使用权【井国用（2006）第CL290号】；2.查封陈平、肖园月、邹根区、谢爱红、陆美华、傅书文、吴青春名下不动产（陈平名下位于茨坪镇桐木岭路36号7幢B805室房产；邹根区名下位于新城区金都花园二区10幢2单元401室房产，茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室；陆美华名下位于井冈山市龙市镇骆家坪房产；傅书文名下位于井冈山市龙市镇龙市坳上房产）；3.冻结陈平、肖园月、邹根区、谢爱红、陆美华、傅书文、吴青春、井冈山市恒达瓷业有限责任公司、炎陵县恒达瓷业有限责任公司名下银行存款280万元。并已提供担保。
本院认为，井冈山九银村镇银行有限责任公司龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封井冈山市恒达瓷业有限责任公司名下国有土地使用权【井国用（2006）第CL290号】,查封期限为三年；
查封陈平名下位于茨坪镇桐木岭路36号7幢B805室房产、查封邹根区名下位于新城区金都花园二区10幢2单元401室房产和位于茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室房产、查封陆美华名下位于井冈山市龙市镇骆家坪房产、查封傅书文名下位于井冈山市龙市镇龙市坳上房产。上述房产查封期限均为三年；
查封陆美华名下位于茨坪镇桐木岭路36号7栋7幢B305室和位于井冈山市新城区海棠苑A幢22室；
冻结陈平、肖园月、邹根区、谢爱红、陆美华、傅书文、吴青春、井冈山市恒达瓷业有限责任公司、炎陵县恒达瓷业有限责任公司名下银行存款280万元。
申请费5000元，由井冈山九银村镇银行有限责任公司龙市支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄晓逸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第478号
原告：朱灵仙，经商，住
义乌市稠城街道黄山街22号。
委托代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴焕彪，
江东街道下湾村5区1幢9号。
公民身份号码：330725196009049312
被告：吴小方，
江东街道下湾村5区1幢9号。
公民身份号码：××
原告朱灵仙与被告吴焕彪、吴小方买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱灵仙的委托
代理人王江阳到庭参加诉讼，被告吴焕彪、吴小方经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱灵仙起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因生产需
要曾多次向原告购买针织布料。至2007年12月26日，两被告尚欠原告布料款47500元，2009年1月13日，被告吴焕彪支付了20
000元，剩余27500元至今未付。现起诉要求被告吴焕彪、吴小
方支付货款27500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。
被告吴焕彪、吴小方未作答辩也未提供证据。
原告朱灵仙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告吴焕彪尚欠原告货款27500元至今
未偿付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴焕彪、吴小方经本院合法传唤未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对原
告朱灵仙提供的上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告吴焕彪与吴小方于1990年6月16日登记结婚。被告吴焕
彪多次向原告朱灵仙购买针织布料，2007年12月26日，经双方
结算，被告吴焕彪尚欠货款47500元，并出具欠条一份。2009
年1月13日，被告吴焕彪支付了20000元，现尚欠27500元未付
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴
焕彪尚欠原告朱灵仙货款27500元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。被告吴焕彪与被告吴小方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫
妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告朱灵仙的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴焕彪、吴小方经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第
一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴焕彪、吴小方于本判决生效后七日内支付原告朱灵
仙货款27500元并赔偿利息损失（从2010年8月19日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴焕彪、吴小
方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费488元，具体
数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满
后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第478号民事判决
书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执864号
申请执行周江龙。
被执行人兰钉。
申请执行人周江龙与被执行人兰钉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执864号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向周江龙支付轮胎款2380元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经对被执行人兰钉财产进行四查，暂无可供执行存款、无土地、房产、车辆登记信息。当前该被执行人下落不明。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执864号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦李阳
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00037号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵某某，绰号不点，男，1970年2月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人赵某某在窜至焦作市解放路鞋店，趁被害人张某某在试鞋之际，将其放在身边的红色挎包盗走，内装一部白色的iphone5手机和100多元现金。经焦作市价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1700元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月1日14时许，被告人赵某某窜至焦作市解放路鞋店，趁被害人张某某在试鞋之际，将其放在身边的红色挎包盗走，内装1部白色iphone5手机、现金几十元和100元港币等物品。被告人赵某某窜至果园路铁路桥附近，将钱和手机取出后把包丢弃。随后，被告人赵某某以900元价格将该手机卖出，赃款已挥霍。经焦作市价格认证中心鉴定，该手机价值1700元。
另查明，2015年3月17日，被告人家属经过与被害人张某某协商已赔付被害人张某某1700元，张某某对被告人的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人赵某某达到负完全刑事责任年龄。
2、被告人赵某某的供述与辩解，证实2014年12初的一天，自己在解放路一家鞋店盗取一女士挎包的事实。包内有1部苹果手机，几十元现金和100元港币。自己将钱和手机取出后，将包随手丢弃。
3、被害人张某某的报案材料和询问笔录，证实2014年12月1日14时左右，自己在解放路鞋店试鞋时，挎包被盗的事实，包内有iphone5手机、现金几十元和100元港币等物品。通过查看监控视频，对被告人的情况进行了描述。
5、证人原某某（鞋店店员）的证言和辨认笔录，证实2014年12月1日14时左右，自己在解放路鞋店卖鞋时，看到了一个男子趁两名女顾客试鞋时，将其中一名女顾客挎包盗走的事实，经指认该男子系被告人赵某某。
6、发破案经过，证实公安机关根据群众反映，发现被告人赵某某有作案嫌疑，对正在被强制戒毒的被告人赵某某进行讯问后，被告人赵某某供述盗窃物品的事实。
7、现场指认照片，证实被告人赵某某盗窃现场和丢弃物品的情况。
8、焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）001号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值1700元。
9、被害人张某某出具的收条和说明各一份，证实经协商被告人已赔付其1700元，并对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人赵某某违法所得900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第688号
原告孔某甲。
委托代理人孔凡清。
被告王某甲。
原告孔某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人孔凡清到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。1993年3月19日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某丁。婚后感情一般。2009年2月，被告认识第三者离家出走，至今未归。故依法起诉，要求与被告离婚，由原告抚养男孩，被告支付抚养费。并依法分割共同财产。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告孔某甲与被告王某甲于1988年经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。1993年3月19日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某丁。婚后二人夫妻感情一直较好。2009年后，被告外出打工，长年不回家，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚基础良好，婚后感情也一直很好，且生育有二个子女。因被告长年外出导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。但双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张被告有第三者，也未提供相关证据。故原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔维波
审判员 孔祥华
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第688号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张惠民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海洋
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
合议庭：
年月日
拟稿人：
年月日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1225号
原告：潘贵宝，男，1974年12月24日生，汉族，银行职员，现住宁江区文化街，身份证号码220104197412240910。
被告：松原市保安押运护卫有限责任公司。
法定代表人：王兆武。
组织机构代码74457925-4。
住所地：松原市经济技术开发区电厂路。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告潘贵宝与被告松原市保安押运护卫有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贵宝撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告承担。其余350元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1225号
原告闫坤山。
委托代理人闫存柱。
被告闫生昌。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
原告闫坤山诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫坤山的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤山诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款50000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款50000元并承担诉讼费用。
被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但一次拿出确有困难，同意分期分批予以偿还。
经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名及交奶时间、斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款50000元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、奶票等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫生昌给付原告闫坤山奶款50000元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫生昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年六月二日
书 记 员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1225号
原告古某，农民。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告古某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序公开进行了审理。原告古某及其委托代理人徐先锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后被告经常因琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能，现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割共同财产及共同债务。
被告王某甲辩称，双方感情没有破裂，我在外面的这些时间，原告三天两头去我那里，吃的用的都是原告买的，如双方没有感情原告不会管这些事，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生过打仗，被告承认自己脾气不好。庭审中被告当庭给原告道歉，表示今后一定改正自己的缺点，强烈要求原告给予和好夫妻关系的机会。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，现已生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，双方应多沟通，遇事多协商，多体谅对方，生活中的矛盾是可以避免的，被告能认识自己的错误，并表示改正，原告应给予其和好夫妻关系的机会，双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年六月二日
书记员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1225号
原告王某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告闫某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王璐瑶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1225号
原告李某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 张建龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 俊
文书内容签发人：年月日核稿人：年月日合议庭：年月日拟稿人：年月日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1225号原告：潘贵宝，男，1974年12月24日生，汉族，银行职员，现住宁江区文化街，身份证号码220104197412240910。被告：松原市保安押运护卫有限责任公司。法定代表人：王兆武。组织机构代码74457925-4。住所地：松原市经济技术开发区电厂路。委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。本院在审理原告潘贵宝与被告松原市保安押运护卫有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘贵宝撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告承担。其余350元由本院返还给原告。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一五年八月十九日书 记 员  宋庆丽
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第65号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙本某，男，1991年12月28日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。2014年2月26日因盗窃被锦屏县公安局行政拘留10日，2014年4月16日因盗窃被锦屏县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2014年5月21日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人龙本某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人龙本某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年4月15日下午，被告人龙本某骑自家三轮摩托窜至平略镇五星村伺机盗窃，晚10时许，其将被害人侯本某拴在家门口的两条狗盗走。因其三轮摩托车故障不能发动，便带着两只狗搭乘面包车，来到八洋村一废品收购站，将被害人吴菊某停放在收购站外的一辆人力三轮车盗走。次日凌晨，被告人龙本某骑着盗来的三轮车，载着两条狗来到三江镇潘寨村路段，被路人龙正某追问后，弃车和狗而逃。被告人龙本某在返回锦屏县城途中时，又将潘寨村杨先某关在养鸡场内的一条狗盗走。同日凌晨3时，被告人龙本某在锦屏县三江镇新拱桥转盘处被锦屏县公安局民警查获。
经锦屏县价格认证中心鉴定，总评估价值为1401.20元，其中侯本某被盗的两条狗价值为616元，杨先某被盗的一条狗价值为557.20元，吴菊某被盗的人力三轮车评估价值为228�。
同时查明，案发后被盗的三条狗及人力三轮车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人龙本某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙本某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙本某盗窃数额虽然不是很大，但具有盗窃前科且属多次盗窃，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻判处。2014年4月16日，被告人龙本某因本案盗窃被锦屏县公安局行政拘留15日且已执行完毕，在本判决确定的执行期限中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙本某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月5日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一四年八月十九日
书记员 周梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：ＸＸ尚，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告ＸＸ尚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告ＸＸ尚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年7月30日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计412953.17元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币412953.17元，其中本金354093.23元，利息27518.09元，2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金24390.02元，分期付款手续费6951.83元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月9日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ尚未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月9日欠款本金354093.23元，利息27518.09元，分期付款手续费6951.83元。2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金24390.02元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ尚于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金354093.23元，利息27518.09元，分期付款手续费6951.83元（利息暂计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，公告费50元，共计7544元，由被告ＸＸ尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第823号
原告广州羊城管桩有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。注册号440108400005821。
法定代表人梁锡强，公司总经理。
委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人林立。
被告黄日深，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1212。
本院在审理原告广州羊城管桩有限公司诉被告黄日深买卖合同纠纷一案中，原告广州羊城管桩有限公司于2015年7月22日以与被告在庭前达成和解协议且被告已付清欠款为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广州羊城管桩有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州羊城管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费466元，因适用简易程序，减半收取233元，由原告广州羊城管桩有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴淑梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审934号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市百多森家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇繁华路兴益华巷4号，组织机构代码093128918。
法定代表人：马海洋。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］191号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月16日作出中环罚字［2015］191号行政处罚决定，认定中山市百多森家具制造有限公司（以下简称百多森家具公司）家具制造项目环境影响评价文件未经批复同意，该公司已于2014年3月建成投产该项目。该家具制造项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，百多森家具公司已将该项目主体工程投入生产，从事木制家具生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对百多森家具公司处以罚款20000元。市环境保护局于2015年11月21日向百多森家具公司送达了中环罚字［2015］191号行政处罚决定书。百多森家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，百多森家具公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令百多森家具公司缴纳罚款人民币20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2015］191号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］191号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝晓燕
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初261号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
唐某某，男，因犯诈骗罪，2010年11月15日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯诈骗罪，2012年4月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月25日，因犯诈骗罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年7月30日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月17日13时许，被告人唐某某伙同肖某某（另案处理）窜至桂林市火车站售票大厅寻找作案对象，见被害人杨某某欲改签火车票，遂由肖某某假扮同样需要改签火车票的旅客，被告人唐某某则谎称其表嫂在铁路系统工作可以帮改签火车票，并以带肖某某、杨某某去其表嫂的公司改签为由，将杨某某骗至桂林市象山区文明路工商银行阳桥支行东侧的巷子口处。随后，被告人唐某某以不能携带行李去其表嫂公司为由，假装先带肖某某去改签火车票，让杨某某帮看管行李。数分钟后，两人假装改签成功返回，以让杨某某把行李交给肖某某帮看管换杨某某去改签为由，骗取杨某某的行李。在被告人唐某某带着杨某某离开后，肖某某趁机将杨某某的一个粉红色双肩背包和一个红色腰包拿走并逃离现场。随后唐某某又以其表嫂让他们一起过去为由，让杨某某返回去找肖某某将其支开并趁机逃离。被骗两个包内有人民币4600余元和一部白色OPPOA33手机（价值人民币939元）。作案后肖、唐二人各分得赃款2300元，唐某某还分得一部OPPOA33手机。破案后，肖某某分得的赃款已挥霍，唐某某分得的手机已经遗失，公安机关从唐某某处追缴回赃款人民币1100元并发还给被害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；同案人员的供述；被告人的供述；现场方位图、辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频截图；扣押清单、发还清单；被告人的户籍证明；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，价值人民币5539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐某某予以从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人唐某某退赔被害人杨某某经济损失人民币四千四百三十九元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 曹霞