安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初630号
原告：潘先跃，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被告：鲁成家，男，1969年10月3日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐江县。
被告：刘强，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告潘先跃与被告鲁成家、刘强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告潘先跃及其委托诉讼代理人王彬、于排武、被告人民保险合肥分公司的委托代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告鲁成家、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘先跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁成家、刘强、人民保险合肥分公司向潘先跃支付医疗费15519.4元、误工费38077元、护理费7320元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金58312元、后续治疗费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、拖车费80元、车辆维修费1500元，以上合计143158.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，鲁成家驾驶刘强所有的皖Ａ×××××车辆，沿物流大道由东向西行驶至物流大道与新蚌埠路交口掉头，遇到潘先跃驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的摩托车行使至此，皖Ａ×××××号车碰撞到潘先跃，致其受伤。潘先跃被救护车送至安徽省第二人民医院住院治疗，诊断结果为左桡骨下段骨折、全身多处皮肤挫裂伤。潘先跃前后共住院30日，花费医疗费35519.4元。治疗终结后经司法鉴定，潘先跃构成十级伤残。该起事故经合肥市公安局交通警察大队新站支队认定鲁成家负全部责任，潘先跃无责任。皖Ａ×××××的车辆在人民保险合肥分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，潘先跃与被告协商有关赔偿事宜，但未协商一致。潘先跃认为鲁成家、刘强分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人依法应当向其承担赔偿责任，人民保险合肥分公司亦应在保险责任限额内向潘先跃承担赔偿责任。
鲁成家、刘强未提出答辩意见。
人民保险合肥分公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内对潘先跃的合法诉请进行赔偿。潘先跃部分诉请没有事实依据，部分过高。医疗费依据发票原件核实金额。后续治疗费认可6000元。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和拖车费认可。护理费应当是按每天121.5元计算60天即7290元。交通费认可300元。精神抚慰金认可5000元。车辆维修费认可500元。误工费的误工期认可131天，即定残前一日，误工费标准从潘先跃提供的证据可知其入职时间是2016年7月21日，但潘先跃仅仅提供了其在2017年2月至2017年6月的银行流水，从完税证明可知，2017年8月15日其所扣的税款是2017年7月份的税款，2017年7月17日扣除的是2017年6月份的税款，从该扣税证明可知潘先跃在受伤后依然由其用人单位向其发放了超过个税起征点3500元以上的工资，根据相关法律规定，误工费的计算应当是以3年内平均工资为标准，潘先跃就业未满3年，至少应当提供一年或从其入职开始提供银行流水，并提供受伤后至少131天即5个月的银行流水，核实其真实客观的实际误工费用，潘先跃举证时仅仅将其收入最高的4个月作为其计算误工费的标准，明显不符合法律规定，因此我公司请求潘先跃提供相应银行流水证明其实际误工损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2017年6月21日7时10分左右，鲁成家驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿物流大道由东向西行驶至物流大道与新蚌埠路交口西侧时，与由西向东行驶至此的潘先跃驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、潘先跃受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书》认定：鲁成家承担此次事故的全部责任，潘先跃无责任。
事故发生后，潘先跃因伤于2017年6月21日至同年7月21日在安徽省第二人民医院住院治疗。经该院诊断为：左桡骨下段骨折等。2017年11月24日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：潘先跃因道路交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残。潘先跃伤后的误工期自受伤之日至评残前一日，护理期以60日，营养期以90日为宜。潘先跃后续医疗费用约需人民币9000元。潘先跃支付鉴定费2250元。
另查，刘强系皖Ａ×××××号小型客车的实际所有人。人民保险合肥分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险。庭审时，潘先跃自称事故发生后虽鲁成家已为其先行支付医疗费2万元，但在其起诉的诉请中已扣除了该部分费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，鲁成家承担此次事故的全部责任，潘先跃无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在人民保险合肥分公司投保了交通事故责任强制保险，故该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。潘先跃的损失超过机动车强制保险责任限额范围的部分，由鲁成家承担赔偿责任。鲁成家、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
具体赔偿方面：潘先跃诉请的住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、交通费500元、拖车费80元、鉴定费2250元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；潘先跃诉请的医疗费15519.4元（已扣除鲁成家先行支付的医疗费2万元），根据潘先跃提供的医疗费票据，本院对此予以支持。潘先跃诉请的护理费7320元，系按122元/天计算，因人民保险合肥分公司对此持有异议，且上一年度居民服务业的平均工资为44353元/年，故结合相关鉴定结论，故本院予以支持潘先跃的护理费为7291元（44353元/年÷365天×60天）；潘先跃诉请的后续治疗费9000元，根据相关鉴定结论，本院对此亦予以支持；潘先跃诉请的误工费38077元，系按8786.24元/月计算130天，人民保险合肥分公司对此不予认可，本院认为，根据潘先跃提供的劳动合同书等，可以证明其从2016年7月21日起入职合肥京东方光电科技有限公司，同时根据其提供的工资统计表、中国建设银行2016年8月15日起的个人活期账户交易明细、工资完税证明等，本院认为可以证明潘先跃自2016年7月入职至2017年6月间的平均工资为7047元/月，故本院认为潘先跃的误工费标准可以按照7047元/月的标准计算，共计算130天，计30537元（7047元/月÷30天×130天）；潘先跃诉请的精神抚慰金8000元，结合本案实际情况，本院予以支持6000元；潘先跃诉请的车辆维修费1500元，虽人民保险合肥分公司仅认可500元，因根据《道路交通事故认定书》的相关内容可以证明潘先跃的车辆因本次交通事故损坏，同时根据潘先跃提供的相关维修费发票，本院认为能够证明潘先跃支付了维修费1500元，故对潘先跃诉请的车辆维修费1500元，本院予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为134589.4元。
综上，潘先跃的医疗费15519.4元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、后续治疗费9000元，合计人民币28119.4元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；潘先跃的精神损害抚慰金6000元、护理费7291元、误工费30537元、交通费500元、残疾赔偿金58312元，合计人民币102640元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；潘先跃的车辆维修费1500元、拖车费80元，合计人民币1580元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，以上，人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿潘先跃114220元。潘先跃的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的剩余费用18119.4元及潘先跃的鉴定费2250元，合计20369.4元，由鲁成家负责赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘先跃114220元。
二、被告鲁成家赔偿原告潘先跃20369.4元。
（上述支付给潘先跃的款项，均于本判决生效之日起十日内直接汇入如下账户：户名潘先跃，开户行中国建设银行合肥庐阳支行，卡号62×××92）
三、驳回原告潘先跃对被告刘强的诉讼请求。
四、驳回原告潘先跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由潘先跃负担95元，鲁成家负担1485元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年三月三十日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。