天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6220号
原告：张永欣，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：周博海，男，1969年2月8日出生，汉族，天津市公共交通四公司司机，住天津市北辰区。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：刘世军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告张永欣与被告周博海、天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永欣、被告周博海和天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人刘世军及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费6690元、停运损失费2794元、门标喷涂费40元、交通费30元，以上共计9554元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日22时30分，周博海驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车，沿张兴庄大道由西向东行驶至金尚家园小区附近时，其所驾驶的车辆左侧与对向行驶的我驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型客车左侧发生接触，致双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定周博海负事故全部责任，我无责任。津Ｅ×××××小型客车由我购买，登记在天津四海的士有限公司名下，该车系出租车，用于经营使用。该车于2017年6月3日被送至天津市捷世通汽车贸易有限公司维修，出厂日期为2017年6月12日，车辆维修费6690元、门标喷涂费40元，停运损失按每天254元计算。
周博海辩称，津Ａ×××××大型客车系天津市公共交通四公司所有，我系该公司司机，在我驾驶该车过程中发生交通事故，原告所讲发生交通事故情况属实。现不同意原告的诉讼请求。
天津市公共交通四公司辩称，我公司所有津Ａ×××××大型客车，周博海系我公司司机，在周博海驾驶该车过程中发生交通事故，原告所讲发生交通事故情况属实。该车在被告保险公司投保了交强险和100000元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。现同意被告保险公司的赔偿意见，不同意赔偿停运损失费，同意承担案件受理费。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）辩称，津Ａ×××××大型客车在我公司投保了交强险和100000元商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年12月24日起至2017年12月23日止，事故发生在保险期间内。现同意赔偿原告车辆维修费6690元、门标喷涂费40元、交通费30元，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，不同意承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：原告购买津Ｅ×××××小型客车，该车登记在天津四海的士有限公司名下，该车系出租车，用于经营使用。被告天津市公共交通四公司所有津Ａ×××××大型客车，该车在被告保险公司投保了交强险和100000元商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年12月24日起至2017年12月23日止。被告周博海系天津市公共交通四公司司机，2017年6月2日22时30分，周博海驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车，沿张兴庄大道由西向东行驶×小区附近时，其所驾驶车辆左侧与对向行驶的张永欣驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型客车左侧发生接触，致双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定周博海负事故全部责任，张永欣无责任。津Ｅ×××××小型客车被送至天津市捷世通汽车贸易有限公司维修，进厂日期为2017年6月3日，出厂日期为2017年6月12日，维修费6690元。另原告花门标喷涂费40元、交通费30元。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告保险公司同意赔偿原告车辆维修费6690元、门标喷涂费40元、交通费30元，本院依法准许。关于停运损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。”津Ｅ×××××小型客车系营运车辆，原告张永欣作为营运人因该车停运所产生的停运损失，系直接损失，应予赔偿。津Ａ×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告周博海驾驶该车发生交通事故造成津Ｅ×××××小型客车损坏，故对原告的损失，应首先由被告保险公司予以赔偿，就此原告提交了维修施工单，注明了进厂日期为2017年6月3日，结算时间为2017年6月12日，并提供了维修费发票予以佐证，但原告主张的11天停运损失与原告提交的证据记载的时间不符，应根据原告提交的证据认定维修时间10天为宜。原告主张按交通运输业每天254元计算停运损失并无不妥，本院应予支持。关于案件受理费，被告天津市公共交通四公司同意承担，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告张永欣车辆维修费6690元、停运损失2540元、门标喷涂费40元、交通费30元，以上共计9300元；
二、驳回原告张永欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。