湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终87号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳海霞，女，汉族，1977年6月23日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2011年11月因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止。2016年8月22日因吸食毒品被南京市公安局行政拘留十二天，同年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人柳海霞犯运输毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）鄂1223刑初15号刑事判决。被告人柳海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人柳海霞，并听取了辩护人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日2时许，被告人柳海霞通过手机支付宝、微信转账的方式向某兵（在逃）支付12000元钱订购200克冰毒。同日8时许，柳海霞在崇阳县客运站接收邓某送来的冰毒，将冰毒藏于装有衣物的编织袋内，搭乘沪Ｄ×××××客车由崇阳前往上海，并将编织袋放置于其乘坐的8号座位下面。17时许，江苏省南京市公安局浦口分局石桥派出所民警对过往长途汽车进行检查中，发现柳海霞吸食毒品，即将其带离审查，柳海霞装有冰毒和衣物的编织袋未被发现而留置于车上。当晚23时许，客车到达上海后，工作人员刘某1、汪某、刘某2在打扫客车卫生时发现柳海霞遗留的包裹及毒品。次日8时许，刘铁军等人在客车从上海返回崇阳的途中向崇阳县公安局报案。
2016年8月23日17时45分至18时8分，崇阳县公安局民警在本县客运站对崇阳至上海的沪Ｄ×××××客车进行搜查，在8号座位下面查获雪花啤酒编织袋包裹一个，编织袋内装有白色千优百惠塑料袋包裹一个、女式衣物若干、化妆品若干，千优百惠塑料袋内是果然美塑料袋包裹的自封透明塑料袋包装的疑似冰毒两包。经鉴定，查获的疑似冰毒两包包均检见甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量均为36.27%，分别净重95.5克和96.3克，共计191.8克。
2016年8月31日，崇阳县公安局民警将被告人柳海霞从南京押回崇阳审查，柳海霞如实供述了自己购买毒品后带上长途客车前往上海的事实。
原审判决根据下列经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、物品照片、称量照片、沪Ｄ×××××长途客车视频监控资料、搜查视频资料：证实柳海霞携带雪花啤酒编织袋等物品乘坐沪Ｄ×××××长途客车8号座位前往上海，后崇阳县公安局民警在崇阳县客运站沪Ｄ×××××长途客车进行了搜查，查获雪花啤酒编织袋包裹一个，编织袋内装有白色“千优百惠”塑料袋包裹一个、女式衣物若干、化妆品若干，千优百惠塑料袋内装有用“果然美”塑料袋包裹的自封透明塑料袋包装的疑似冰毒两包。侦查民警当场进行称量的情况。
2.辨认笔录：沪Ｄ×××××客车的工作人员刘某1经混杂辨认，从十二张不同女性照片中辨认出，柳海霞就是坐在该客车8号座位的女人。
3.柳海霞手机通话记录及手机支付宝、微信转账的截屏照片、电话查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单：证实柳海霞与邓某及电话联系及用手机支付宝、微信转账向某兵支付12000元钱的事实。
4.行政处罚决定书：证明柳海霞因吸食毒品于2016年8月22日被江苏省南京市公安局浦口分局行政拘留12天。
5.崇阳县人民法院（2011）崇刑初字第170号刑事判决书：证实柳海霞因犯贩卖毒品罪于2011年11月被该院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止。
6.到案经过：证实柳海霞于2016年8月22日17时许在江苏省南京市浦口区星甸公安检查站被南京市公安局浦口分局石桥派出所民警抓获。
7.户籍信息：证明柳海霞的基本身份情况。
8.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字[2016]194号毒品检验鉴定报告：证明被查获的柳海霞编织袋内搜出的疑似冰毒两包，经称重净重分别为95.5克和96.3克，共计191.8克，均检见甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量均为36.27%。
9.现场检测报告书：证明柳海霞尿液用吗啡检测试剂检测结果呈阳性。
10.证人刘某1的证言：证实柳海霞携带行李于2016年8月22日凌晨乘坐崇阳至上海的沪Ｄ×××××客车，当天下午，在江苏省南京市浦口区星甸公安检查站被公安民警检查带走。当晚，在旅客都下车后打扫车内卫生时，在8号座位底下发现一个雪花啤酒编织袋，袋内有女人的衣服和化妆品，还发现一个白色塑料袋，里面有两包白色晶状物，即电话报警的事实。
证人刘某2、汪某的证言印证了证人刘某1所证情节。
11.被告人柳海霞供述：其在2016年8月22日凌晨通过手机支付宝、微信转账的方式向某兵支付12000元钱购买200克冰毒，放进装有衣物的编织袋内，搭乘崇阳至上海的长途客车前往上海。当天下午17时许，南京市浦口区公安检查站民警对过往长途汽车进行检查，其因吸食海洛因被拘留，装有冰毒和衣物的编织袋放在8号座位底下未被发现而留置车上。其供述内容与上述证据能相互印证。
原审法院认为，被告人柳海霞吸食毒品，携带191.8克甲基苯丙胺乘坐客车从崇阳至上海，毒品在运输过程中被发现并查获，其行为已构成运输毒品罪。柳海霞前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯运输毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯。同时柳海霞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条，第四十七条的规定，以犯运输毒品罪判处被告人柳海霞有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
上诉人柳海霞及其辩护人对一审认定的事实及证据无异议，但认为“柳海霞是吸毒者，在运输过程中被查获，没有证据证明柳海霞实施了其他毒品犯罪行为，且是贩毒人员邓某把柳海霞购买的毒品送到客车上的，从有利于上诉人的权益出发，本案认定吸毒者处于购买状态，应当以非法持有毒品罪定罪处罚”。
经审理查明，上诉人柳海霞在2016年8月22日凌晨，向某兵购买冰毒，在湖北省崇阳县搭乘牌号为的沪Ｄ×××××长途汽车前往上海，途径江苏省南京市，因吸食毒品被当地公安机关行政拘留。留置在车内的毒品，当晚被司乘人员发现并报案。经鉴定，查获的疑似冰毒检见甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量均为36.27%，净重191.8克。该事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人柳海霞及其辩护人提出“柳海霞的行为应构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人柳海霞到案后，如实供述了其购买毒品乘坐长途汽车前往上海的事实，并有视频监控资料、证人刘某1等人的证言等证据相印证。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。柳海霞系吸毒者，在携带毒品前往上海市的过程中被查获，在没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，原审法院以运输毒品罪对其定罪处罚，符合法律规定。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人柳海霞吸食毒品，携带191.8克甲基苯丙胺乘坐长途客车从湖北省崇阳县前往上海市，毒品在运输过程中被发现并查获，其行为已构成运输毒品罪。柳海霞前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯运输毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。柳海霞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳海霞及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。