wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初154号
原告：马文林，男，回族，1963年11月3日出生，无固定职业，住焉耆县。
被告：李兴祥，男，汉族，1955年5月24日出生，其他简况不详。
被告：李佳佳，男，汉族，1984年8月12日出生，其他简况不详。
原告马文林与被告李兴祥、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文林到庭参加诉讼。被告李兴祥、李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴祥、李佳佳共同归还借款400000元，支付2014年11月16日至2017年1月16日期间的逾期还款利息208000元（400000元×24%/年÷12月×26月），合计608000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，两被告以其急需资金周转为由，向原告借款400000元，被告李兴祥向原告出具了借条一份，并承诺于2014年11月15日前偿还，如逾期不还则按借款本金的10%/天向原告支付违约金，被告李佳佳出具了佳和上城二期商品房认购书作为抵押。还款期限届满后，两被告未向原告归还借款，故原告诉至法院。
被告李兴祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，我从原告处借款本金为300000元，借条中的400000元包含了利息100000元，原告索要的利息过高，请法院对超出月息2%部分不予支持。原告索要的违约金过高，我在急需用钱的情况下违心写下了违约条款，这违反公平原则，与原告的实际损失不相符，我愿承担原告合理合法的损失。
被告李佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告李兴祥向原告马文林出具借条一份，内容为：”今借到马文林人民币肆拾万元正（400000元正）。此款于2014年11月15日归还马文林，如到时不还，马文林可采取任何要款措施，采取要款措施造成的一切损失由李兴祥负担，到2014年11月15日不还，李兴祥自愿每天按10%（百分之拾）支付违约金。另李兴祥拿两套楼房做抵押。”同日，原告马文林通过焉耆回族自治县农村信用合作联社将200000元转入黄顺莲账户（×××），通过中国银行将100000元转入李强账户（107640900322）。被告李佳佳与原告马文林签订了《佳和上城二期商品房认购书》一份，约定马文林认购焉耆县解放路佳和上城二期项目10栋4单元1401、1402室房屋（抵押房屋），但双方未办理抵押登记手续。庭审中，原告马文林陈述，被告李兴祥与被告李佳佳系父子关系，两被告系共同借款人，由被告李兴祥出具了欠条，被告李兴祥出具欠条当日原告将300000元转入了由被告李佳佳提供的其母亲黄顺莲、弟弟李强的银行账户，另将100000元现金交付给被告李佳佳，李佳佳在两张银行转账客户回单上签名确认收到借款。原告马文林为证明其于2014年1月15日向被告李佳佳交付现金100000元，申请证人麻某出庭作证。证人麻某在庭审中陈述，2014年11月，证人麻某从中国工商银行支取100000元现金出借给原告马文林，原告马文林随即将该100000元现金交付给另外一个人，证人后来听原告说那个人叫李佳佳，证人麻某未能提供其从中国工商银行取款的证据。因还款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的借条一份、中国银行客户回单一份、焉耆回族自治县农村信用合作联社客户回单一份、佳和上城二期商品房认购书一份、证人麻某的证言，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴祥对其从原告马文林处借款300000元的事实予以认可，原告马文林提供的由被告李兴祥出具的欠条中借款金额虽为400000元，但原告提供的两张银行客户回单仅能证明原告马文林通过银行转账300000元。原告马文林申请证人麻某出庭作证，证明其向被告李佳佳支付了现金100000元，但证人麻某并不认识李佳佳，证人未能提供从中国工商银行取款的证据，且证人陈述的时间为2014年11月和原告陈述的时间2014年1月15日差距长达10月，故证人麻某并不能证明原告马文林向被告李佳佳支付了现金100000元。原告马文林虽提出被告李佳佳系共同借款人，但被告李佳佳并未在借条中签名，仅凭原告马文林提供的银行客户回单上被告李佳佳的签名不足以认定被告李佳佳具有共同借款的意思表示，故对原告马文林主张被告李佳佳共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对被告李兴祥提出借款本金为300000元，其余100000元是双方约定的利息，且双方约定利息过高，对月利率超过2%部分不应予支持的抗辩意见，本院予以采纳。被告李兴祥应向原告马文林归还借款本金300000元，支付借期内利息60000元（300000元×24%/年÷12月×10月）。原告马文林因双方约定违约金过高而主张被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，原告马文林与被告李兴祥约定借间内的年利率高于24%，本院按照年利率24%予以支持，原告马文林主张按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，对原告马文林主张被告李兴祥支付2014年11月16日至2017年1月16日按26个月计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法支持156000元（300000元×24%/年÷12月×26月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴祥于本判决生效后十日内向原告马文林归还借款本金300000元，支付借期内利息60000元、逾期还款利息156000元，合计516000元。
二、驳回原告马文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，公告费320元，合计5260元，由原告马文林负担780元，被告李兴祥负担4480元，并与案款同时交纳。原告马文林已向本院预交案件受理费7300元，由本院退还2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔德林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初622号
原告：李维国，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：张艳召，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐巧，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告李维国与被告张艳召、齐巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行审理，原告李维国、委托代理人李玉明、被告张艳召、齐巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维国向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即连带偿还欠款740000.00元，2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张艳召与被告齐巧是夫妻关系，2014年上半年开始被告就以生活及做生意所用多次找我借款，共计借款740000.00元，当时约定月利率2分，此后经我多次催要被告以无钱为由，拒绝履行还款义务，为了维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款740000.00元，并按约定给付利息款246000.00。
被告张艳召辩称，我在原告处拿钱数额应当是600000.00元，另外的140000.00元不是原告的，并且借款的用途也不是生活所用，而是我们两一起往外放钱，这些借款不是一次性打给我的而是分期给付的，我同意偿还借款600000.00元。
被告齐巧辩称，张艳召借款的事我是2015年才知道的，当时借款我不知道，我是在2015年原告催要借款时知道张艳召借款的事，我也没有受益，还款是张艳召一个人的事，法院保全的房产是婚前我父母给买的，我不同意还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对借款600000.00元的借据被告没有异议，本院予以确认。对有争议的140000.00元借据的效力本院认定如下：被告对该借据的借款人处签字没有异议，虽然借据没有写明出借人，但是该借据的持有人就是债权人，因此对该借据证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告李维国与被告张艳召系表兄弟关系，被告张艳召与齐巧系夫妻关系。2014年上半年开始被告张艳召分数次在原告处借款累计740000.00元，此后经原告催要被告张艳召为原告出具一张600000.00元欠条，没有借款时间，也没有约定还款时间和借款利率，2014年6月11日被告张艳召为原告出具140000.00元借据一张，约定月利率2%，没有约定还款时间，在开庭审理过程中被告张艳召、齐巧对原告主张给付借款600000.00元共31个月按月利率0.6%计算，产生利息111600.00元及给付借款140000.00元48个月利息134400.00元没有异议，对该借款原告曾数次向被告主张权利均无结果。另查明在被告张艳召向原告借款时被告齐巧实体经营净水器生意。
本院认为，原、被告张艳召之间债权、债务关系明确属于民间借贷法律关系，原被告的借贷关系成立，本案争议焦点为：该借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告齐巧在2015年就知道原告到其家中主张权利，但是其并没有表示反对，说明被告齐巧对该共同债务的事后追认。本解释第三条规定：夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利，法院不予支持，但是能够证明该债务用于共同生活、共同经营的除外，被告张艳召分数次向原告借款，不能排除该借款用于其妻子经营的净水器生意。综上可以认定被告张艳召向原告借款系与被告齐巧夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告张艳召、齐巧共同偿还此借款本金及利息应予支持。对于原告主张给付600000.00元借款的利息被告没有异议，此行为不违反法律不规定本院予以确认。被告出示的他人借款凭据与本没有关联性，其抗辩主张不成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张艳召、齐巧于本判决生效后十日内偿还原告李维国借款本金740000.00元，利息246000.00元。
案件受理费11200.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李厚文
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘释然
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初371号
原告赵＊＊，女，1973年9月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告魏＊＊，男，1970年4月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告赵＊＊与被告魏＊＊离婚纠纷一案中，2016年4月25日，原告以已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初371号
原告赵**，女，1973年9月13日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告魏**，男，1970年4月4日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告赵**诉被告魏**离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵**负担。
审判员 曹福荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2703号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：余清容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：长乐康诚针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村，统一社会信用代码：91350182070899277C。
法定代表人：陈峰。
被告：福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地长乐市金峰镇锦凤村沟南，统一社会信用代码：91350182669285570D。
法定代表人：陈金龙。
被告：陈峰，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王建伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈丽芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐康诚针织有限公司、福建省长乐市龙翔针织有限公司、陈峰、王建伟、陈金龙、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13767元，减半收取计6883.5元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年十一月八日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初12号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪朝东，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，户籍地湖北省大悟县，住遵义市播州区，2015年9月9日因犯抢夺罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年8月3日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人汪朝东犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人汪朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月6日22时许，被告人汪朝东在本区ＸＸ路ＸＸ湘江售房部门前人行道上，趁被害人黄某1不备之机，上前夺走黄某2在手上的内有现金300余元、白色华为牌CHE-
TLOOH型手机及身份证、银行卡等物的手提包一个。经鉴定：涉案手机价值313元。
2.2016年9月22日23时许，被告人汪朝东在本区海尔大道合益小区门口阶梯处，趁被害人刘某不备之机，将刘夹在腋下内有现金700余元、及身份证、驾驶证、银行卡等物的一个棕色手包夺走。经鉴定：手包价值175元、手机价值434元。
扣押在案的棕色手包一个、白色金立牌V188S型手机一部及现金460元已发还被害人刘某；白色华为手机一部已发还被害人黄某1。
上述事实，被告人汪朝东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪朝东的供述，被害人黄某1、刘某的报案材料及陈述，证人夏某的证言，被告人汪朝东对作案现场进行指认笔录，刑事照片，现场示意图，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人汪朝东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝东曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪朝东的刑事责任。被告人汪朝东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪朝东到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九个月至一年零六个月内对被告人汪朝东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪朝东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人汪朝东退赔被害人黄某经济损失人民币300元，退赔被害人刘某经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 霜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6732号
原告赵世永，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
被告欧启华，男，1971年6月6日出生，汉族，重庆市忠县。
原告赵世永与被告欧启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵世永到庭参加了诉讼，被告欧启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵世永诉称，被告因做生意需要资金，便向原告借款68470元。其后，原告多次向被告催收该借款未果，请求人民法院判决被告立即偿还原告的借款68470元和利息，利息自2017年10月11日起至付清该款时止按年利率6%计算。
被告欧启华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告的丈夫是朋友关系。被告因在南川做煤炭生意需要资金，便向原告借款7万元，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款，双方因其他经济往来冲抵了部分款项后，被告还欠原告借款68470元，被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，载明：今借到赵世永68470元。之后，原告向被告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的收条以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为68470元，双方的借贷合同关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，被告应当依照诚实信用原则履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但被告应当在原告催收后的合理期限内返还，现原告因被告未返还借款，已向人民法院提起诉讼，被告就应当及时向原告返还借款，故本院对原告要求被告立即返还原告借款68470元的诉讼请求依法予以支持。双方虽然在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告已向本院提起诉讼，说明被告已经违约，原告要求被告自2017年10月11日起至付清该款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧启华在本判决发生法律效力后立即向原告返还借款68470元，并自2017年10月11日起至付清该款时止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半交纳755元（原告赵世永已交纳），由被告欧启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯 兢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20288号
申请执行人：高建强（系天津市滨海新区塘沽宏盛模板租赁站业主），男，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市望都县昌盛路1号。
法定代表人：苏占军，总经理。
本院在执行申请执行人高建强与被执行人河北望都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人河北望都建筑安装工程有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘商初字第244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1480号
原告荣艳琴，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南省温信地产集团有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
本院在审理原告荣艳琴诉被告河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告荣艳琴未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第258号
原告：赵江良。
委托代理人：施爱忠，女，1962年6月29日出生，汉族，系原告赵江良妻子。
被告：孟强。
原告赵江良与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日预立，因无法诉前调解，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵江良的委托代理人施爱忠到庭参加诉讼。被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江良起诉称：被告因生意需要，于2011年5月1日向原告借款17万元。经催讨无果，现起诉要求法院判决：1.依法判令被告立即归还借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款17万元的事实。上述证据，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款17万元，理应归还，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟强归还原告赵江良借款17万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告孟强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十月三十日
代书记员 张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5679号
申请执行人：刘现峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人:马维东，男，1979年6月1日出生，回族，住银川市永宁县。
申请执行人刘现峰与被执行人马维东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘现峰向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5566号民事判决书，确定被执行人马维东应向申请执行人刘现峰支付租赁费208632.04元，运费12040元，返还申请执行人刘现峰顶丝964套（共计4820元）、钢管10674米（共计106740元），扣件9880个（共计10720元），支付违约金208632.04元，案件受理费5275元，向本院缴纳执行费5961元，以上共计562820.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马维东名下的银行存款562820.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一七年一月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第290号
原告王留民，男，汉族，出生于1972年4月10日。
被告李卫锋，男，汉族，出生于1970年10月3日。
被告李秋霞，女，汉族，出生于1971年6月23日。
本院在审理原告王留民诉被告李卫锋、李秋霞民间借贷纠纷一案中，原告王留民于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留民提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王留民撤回起诉。
本案受理费370元减半收取为185元，由原告王留民负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 白艳芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第181号
原告：南昌优拓工控设备有限公司。住所地：南昌市西湖区洪武路***号天使商务广场。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
被告：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西樟树市辛基山工业基地。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告南昌优拓工控设备有限公司（下称原告）为与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年05月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶云飞和被告的委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年9月份，被告向原告购买仪表、氯气钢瓶秤体、吊钩秤、压力表、不锈钢氨用压力表等工矿产品。2014年10月20日经双方对账，被告仍有1943746元货款未给付，按照买卖合同的相关规定，被告还应承担逾期利息60000元。请求法院判令被告立即向原告支付货款1943746元和逾期利息60000元。
被告在庭审中辩称：尚欠货款1943746元是事实，但不承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）原告的组织机构代码证、营业执照副本复印件，证明原告是适格的诉讼主体；（二）2014年10月20日收货单位往来对账单复印件一份、购销合同复印件16份，证明被告欠原告货款金额为1943746元，双方买卖关系从2012年3月份开始，至2013年9月份。购销合同约定了付款方式，逾期支付货款应当承担利息。退一步讲，从2014年10月20日起也应该按贷款的利息予以计算。
对原告的举证，被告在质证时未提出异议，本院对原告的举证（一）、（二）予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。
被告未提出证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告于2012年3月28日至2013年8月14日，先后签订了多份工矿产品购销合同，约定由被告向原告购买仪表氯气钢瓶秤体、吊钩秤、压力表、不锈钢氨用压力表等工矿产品。此外，合同还对产品的价格、数量、型号、规格、运输方式、付款方式及验收标准等做出了规定。原告均按照合同约定完成了交付产品等义务，被告支付了部分货款。2014年10月20日，原、被告双方进行对账，确认被告累计应付原告货款金额3143746元，被告已付货款1200000元，尚欠原告货款1943746元。此后，原告多次向被告催款，但被告均以无钱为由拒付。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购销合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了交付产品的义务，被告也应履行交付货款的义务。双方经过对账确认所欠货款金额后，被告仍不支付货款的行为是不对的，理应承担逾期付款的责任，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后一个月内支付原告南昌优拓工控设备有限公司货款人民币1943746元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率从2014年7月21日起计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22830元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年七月二十二日
书记员 付婷婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执800号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，男，汉族.
委托代理人刘兆军，男，汉族.
被执行人陈立军,男,汉族。
被执行人冯庆江,男,汉族。
本院在执行汤原县农村信用合作联社与陈立军、冯庆江金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王集威
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执648号
申请执行人许金辉
被执行人刘规发
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0731民初3024号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘规发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执648号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙子鹏
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初666号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告：陈有生，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院于2017年11月14日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告陈有生物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告陈有生已支付物业费为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈凯江
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初890号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2016年6月29日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市武昌区体育馆路由西向东方向行驶，当行至体育馆路洪山广场环路时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为124.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人朱某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月二日
书记员 蔡珍珠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第327号之一
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人袁发生，男，汉族，住九江市。
被执行人李继文，女，汉族，住九江市。
本院于2016年4月20日作出（2016）赣0403执第327号执行裁定书，冻结了被执行人袁发生账户19×××77金额264598.3元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁发生账户19×××77�额315000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月八日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第327号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人袁发生，男，汉族，住九江市。
被执行人李继文，女，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行非审字第296号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁发生、李继文的银行存款人民币315000元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨子涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢241号
申请执行人：鞠延臣，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人鞠延臣与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人鞠延臣于2016年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人鞠延臣、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执551号
申请执行人:朱村佳。
申请执行人:韦荣佳。
申请执行人:黄明基。
申请执行人:胡家金。
申请执行人:黄明权。
申请执行人:曾凡才。
申请执行人:黄明枝。
申请执行人:欧英基。
申请执行人:韦启明。
申请执行人:黄明立。
申请执行人:黄明何。
申请执行人:唐宗平。
申请执行人:唐建兴。
申请执行人:姚其连。
申请执行人:黄贺光。
被执行人：黄丽梅。
本院于2017年8月28日执行朱村佳、韦荣佳、黄明基、胡家金、黄明权、曾凡才、黄明枝、欧英基、韦启明、黄明立、黄明何、唐宗平、唐建兴、姚其连、黄贺光申请黄丽梅劳务合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28584元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执551号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫崇清
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第51号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。2012年1月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人董某。2012年2月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人王某、董某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年1月8日晚，被告人王某、董某合谋后，在被告人董某的接应下，由被告人王某到昌邑市某某医院急诊楼北侧，盗窃徐某小鸟牌电动车上的电瓶一块，价值500元，案发后，赃物已被扣押。
2.2012年1月9日晚，被告人王某、董某合谋后，在被告人董某的接应下，由被告人王某到昌邑市某某医院急诊楼北侧，盗窃程某永久牌电动车上的电瓶一块，价值300元，案发后，赃物已被扣押。
3.2012年1月9日晚，被告人董某、王某合谋后，在被告人董某的接应下，由被告人王某到昌邑市某某医院内科病房楼下，盗窃史某小鸟牌电动车上的电瓶一块，价值350元，案发后，赃物已被扣押。
4.2011年12月30日下午，被告人王某窜至昌邑市某某医院五官科病房楼下，盗窃严某某停放于此的黄色福田京鸽牌电动车一辆，价值350元，后销赃得款挥霍。案发后，电动车已扣押并发还失主。
5.2012年1月10日上午，被告人王某窜至昌邑市某某医院五官科病房楼下，盗窃齐某停放于此的银灰色都市风牌电动车一辆，价值1000元，后销赃得款挥霍。
综上，被告人王某参与盗窃作案5起，盗窃价值2500元；被告人董某参与盗窃作案3起，盗窃价值1150元。
另查明，被告人王某被抓获后，协助公安机关将被告人董某抓获归案。在审理过程中，被告人王某积极退赔被害人齐某损失1000元。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案电动车（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押发还物品清单，证人田某、朱某、刘某和的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被害人严某某、徐某、史某、程某、齐某的陈述，被告人董某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人能够如实交待犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，被告人王某有立功表现并积极退赃，故可依法分别予以从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币2300元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年二月四日
书记员 张伦娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14691号
上诉人(原审原告)：宫松霞，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：陈新华，住河南省新密市。
上诉人宫松霞因与被上诉人陈新华合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宫松霞到庭参加了诉讼，被上诉人陈新华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼后，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫松霞上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4905号民事判决书，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由陈新华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误且证据不足，宫松霞明显没有对陈新华特别授权的意思表示，陈新华超越代理权限，代替宫松霞承认根本没有实际交付的借贷行为，导致宫松霞承担50万的巨额债务，一审法院程序违法、判决结果错误，侵害了上诉人的合法权益。
陈新华未到庭，无答辩。
宫松霞向一审法院起诉请求：1、依法确认陈新华在受委托代理宫松霞与石彩红民间借贷案件诉讼中的民事代理行为无效；2、本案诉讼费由陈新华负担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，宫松霞与河南青屏律师事务所律师陈新华签订委托书一份，内容为：“委托人宫松霞为与石彩红民间借贷案件诉讼，特委托河南青屏律师事务所律师陈新华为本人的一般／全权代理人，特此委托。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托人：宫松霞”。2015年3月5日，新密市人民法院作出（2014）新密民二初字第615号民事判决书，判决宫松霞偿还石彩红借款本金50万元，并支付利息。宫松霞上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1064号民事判决书，维持原判。宫松霞对陈新华在代理宫松霞与石彩红民间借贷案件的庭审中承认借款50万元的事实有异议，认为被告超越代理权限，代理行为无效，遂提起诉讼，要求确认陈新华在代理宫松霞与石彩红民间借贷案件诉讼中的民事代理行为无效。一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。宫松霞主张与陈新华之间的代理行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。双方之间的委托代理行为不符合民事法律行为无效的情形，双方所签订的委托书以书面形式明确约定了陈新华代理宫松霞案件的代理事项、权限，并有宫松霞在委托人处签名，系双方当事人的真实意思表示，宫松霞已缴纳代理费，陈新华已实际完成代理行为，不违反法律或者社会公共利益，该代理行为应为有效。虽然宫松霞委托陈新华代理其参加诉讼，但宫松霞也参加了整个庭审过程，如果超越代理权限违背了其真实意思表示，宫松霞完全可以在庭审中自行表达其真实意思。如宫松霞需陈新华出具代理费票据，可以向陈新华主张权利。宫松霞主张陈新华超越代理权限，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。判决
驳回原告宫松霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宫松霞负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据予以证明。本案中宫松霞与陈新华签订了委托代理协议，宫松霞作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应了解其签署的协议并对协议效力承担相应责任，宫松霞上诉称其与陈新华签订的委托代理协议无效，但是并未提供证据予以证明，对于宫松霞的该项上诉请求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宫松霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宫松霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 昕
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00072号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某保健品。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第171号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第171号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00072号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某保健品。
地址：凌海市。
申请执行人某某房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第171号行政处罚决定纠纷一案，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第171号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00072号申请执行人：某某房地产管理处。法定代表人：徐某某。被执行人：某某保健品。地址：凌海市。申请人某某房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第171号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某某房地产管理处作出的（2015）第171号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 才 波审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年九月十日书记员 佟思儒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民催2号
申请人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地：宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法，总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
申报人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏银川市新华东街217号。
负责人：毛旭，行长。
委托诉讼代理人：覃仁飞，1989年2月27日出生，汉族，该行职员，现住银川市金凤区昊天大院12号楼3单元102号。
委托诉讼代理人：王超，1989年11月2日出生，汉族，该行职员，现住银川市兴庆区湖滨西街如意苑2-2-501号。
申请人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司因票面号为3130005126831119的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利
申报人招商银行股份有限公司银川分行已于2017年2月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1144号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在�上海市黄浦区，暂住上海市嘉定区。辩护人冯超，上海市申辰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人金某某及辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日13时许，被告人金某某与被害人任某某因邻里琐事在金某某居住地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室门口发生口角、争执，期间金某某对任某某的面部、身体进行殴打，致任某某左侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折及左侧第7、8肋骨骨折，分别构成轻伤二级；其左眼挫伤构成轻微伤。事发后，被告人金某某返回住处，在民警到达事发小区后，其主动向民警表�身份，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人周某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，户籍资料及金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于金某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。金某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。结合本案源于邻里纠纷等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3845号
罪犯贺强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年九月二十七日作出（2012）赫刑初字第586号刑事判决，以被告人贺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分79.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执742号
被执行人：钟发友，男，汉族，1977年3月16日出生，四川省简阳市.
本院在执行被执行人钟发友罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人钟发友现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执742号被执行人：钟发友，男，汉族，1977年3月16日出生，四川省简阳市.本院在执行被执行人钟发友罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人钟发友现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十三日书记员  曾良和
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第258号
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第394号民事调解书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第394号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人何某某尚未实现的债权17580元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初601号
原告：王晓，女，住汝阳县。
被告：何二仓，男，住汝阳县。
原告王晓与被告何二仓健康权纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王晓到庭参加诉讼。被告何二仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，2016年2月24日，因语言问题，原告和其母亲前往被告家中找被告理论此事，因被告态度蛮横，出言不逊，于是发生争执，被告就对原告进行殴打，造成原告住院治疗的事实，汝阳县公安局也对被告进行了行政处罚。现原告诉至本院，要求被告承担各项损失5379.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告何二仓辩称，2016年2月24日下午，原告和她母亲到被告家说事，双方发生争执。原告拿东西砸被告，被告就拿起拖把阻挡，但是没有打住原告。原告蹲在地上，说打住她胳膊了，原告母亲拉着原告走了。当天晚上，刘店派出所把被告带到派出所，并制作笔录。过了三天，派出所给被告打电话说原告住院了，被告考虑到都是一个村的，平时关系不错，原告是在被告家出事的，被告就去看望原告，并给原告350元。后来派出所对被告拘留５天，罚款200元。被告最多再给原告1000元医药费。
经审理查明，2016年2月24日18时，因为言语纠纷，原告王晓和其母亲陶某某到被告何二仓家找其理论，期间因言语不和，双方发生争吵，后被告何二仓对原告王晓进行殴打。原告于当晚20时到汝阳县人民医院治疗，经诊断为左前臂软组织损伤，住院9天，花去医疗费992.48元。原告住院期间，被告前去探望，并给付原告350元。汝阳县公安局于2016年3月9日作出汝公（刘）行罚决字〔2016〕0158号行政处罚决定书，对被告行政拘留5天，并处罚款200元。
上述事实有汝阳县公安局卷宗材料、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、出院证、调解笔录等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从公安卷宗材料来看，被告何二仓在双方争执过程中将原告王晓打伤，理应承担相应的赔偿责任。但原告王晓和其母亲到被告何二仓家中理论，采取方式不当，导致双方发生争吵并发展为打架，也应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的责任。
针对原告主张的损失，其中医疗费992.48元，于法有据，计算合理，且有相关证据予以证明，本院予以支持。因原告住院天数为9天，故原告的住院伙食补助费为270元、营养费为90元。关于误工费，原告主张2987元，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资79元／天计算，误工费应为711元。关于护理费，原告主张1000元，参照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为83元／天计算，护理费应为747元。综上，原告各项损失共计2810.48元。被告承担70%的责任即1967.34元。诉前，被告已给付的350元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何二仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1617.34元。
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何二仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初601号
原告：王晓，女，汉族，1990年4月21日生，住汝阳县，农民。
被告：何二仓，男，汉族，1963年12月28日生，住汝阳县，农民。
原告王晓与被告何二仓健康权纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王晓到庭参加诉讼。被告何二仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，2016年2月24日，因语言问题，原告和其母亲前往被告家中找被告理论此事，因被告态度蛮横，出言不逊，于是发生争执，被告就对原告进行殴打，造成原告住院治疗的事实，汝阳县公安局也对被告进行了行政处罚。现原告诉至本院，要求被告承担各项损失5379.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告何二仓辩称，2016年2月24日下午，原告和她母亲到被告家说事，双方发生争执。原告拿东西砸被告，被告就拿起拖把阻挡，但是没有打住原告。原告蹲在地上，说打住她胳膊了，原告母亲拉着原告走了。当天晚上，刘店派出所把被告带到派出所，并制作笔录。过了三天，派出所给被告打电话说原告住院了，被告考虑到都是一个村的，平时关系不错，原告是在被告家出事的，被告就去看望原告，并给原告350元。后来派出所对被告拘留５天，罚款200元。被告最多再给原告1000元医药费。
经审理查明，2016年2月24日18时，因为言语纠纷，原告王晓和其母亲陶清霞到被告何二仓家找其理论，期间因言语不和，双方发生争吵，后被告何二仓对原告王晓进行殴打。原告于当晚20时到汝阳县人民医院治疗，经诊断为左前臂软组织损伤，住院9天，花去医疗费992.48元。原告住院期间，被告前去探望，并给付原告350元。汝阳县公安局于2016年3月9日作出汝公（刘）行罚决字〔2016〕0158号行政处罚决定书，对被告行政拘留5天，并处罚款200元。
上述事实有汝阳县公安局卷宗材料、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、出院证、调解笔录等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从公安卷宗材料来看，被告何二仓在双方争执过程中将原告王晓打伤，理应承担相应的赔偿责任。但原告王晓和其母亲到被告何二仓家中理论，采取方式不当，导致双方发生争吵并发展为打架，也应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的责任。
针对原告主张的损失，其中医疗费992.48元，于法有据，计算合理，且有相关证据予以证明，本院予以支持。因原告住院天数为9天，故原告的住院伙食补助费为270元、营养费为90元。关于误工费，原告主张2987元，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资79元／天计算，误工费应为711元。关于护理费，原告主张1000元，参照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为83元／天计算，护理费应为747元。综上，原告各项损失共计2810.48元。被告承担70%的责任即1967.34元。诉前，被告已给付的350元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何二仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1617.34元。
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何二仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵超锋
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0709刑初18号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月29日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1,000.00元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月19日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，经伊春市金山屯人民检察院批准，于2016年4月18日被伊春市公安局金山屯分局以涉嫌盗窃罪执行逮捕。现羁押于伊春市南岔区看守所。
伊春市金山屯区人民检察院于2016年6月14日以伊金检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2016年1月31日，被告人曹某某以快过年想买衣服为由，向被害人高某借钱，高某将其母亲杨某某的银行卡交给被告人曹某某，并告知只能支取人民币300.00元。当日，被告人曹某某在金山屯区农业银行支取人民币300.00元之后，发现卡内尚有余额16,600.00余元人民币，便产生占为己有之念，遂乘车到伊春市农业银行从卡内支取人民币16,600.00元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人曹某某于2016年3月17日在哈尔滨市南岗区鑫鑫旅馆被哈尔滨市公安局公安人员抓获。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2016年1月31日，被告人曹某某以快过年想买衣服为由，向被害人高某借钱，高某先将自己内有200.00元的银行卡交给曹某某，而后将其母亲杨某某的银行卡也交给被告人曹某某，并告知曹某某在其母亲的卡上只能支取人民币300.00元。同日，被告人曹某某在金山屯区农业银行，在杨某某尾号837619农业银行卡卡内支取人民币300.00元之后，发现卡内尚有余额16,600.00余元人民币，便想占为己有，遂乘车到伊春市农业银行再次从卡内支取人民币16,600.00元，赃款被其挥霍。被告人曹某某于2016年3月17日在哈尔滨市南岗区鑫鑫旅馆被哈尔滨市公安局公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证到案经过证实，被告人曹某某于2016年3月17日在哈尔滨市南岗区鑫鑫旅馆被哈尔滨市公安局公安人员抓获。
2、书证罪犯档案资料证实，2011年8月29日被告人曹某某因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1,000.00元，2012年12月18日刑满释放。
3、书证银行卡交易记录证实，户名杨某某持有的尾号837619农业银行卡在2016年1月31日两次支取现金，一次为300.00元，一次为16,600.00元。
4、书证残疾人证证实，被害人高某为肢体残疾人。
5、书证户籍证明证实，被告人曹某某的详细具体身份信息。
6、被害人高某的陈述证实，2016年1月26日左右，高某通过手机认识一个男的自称李某（后来知道真实名字叫曹某某），高某和曹某某见面后就一直在其家住的，2016年1月31日，曹某某说买衣服向其借钱，高某给他两张农业银行卡，告诉他密码，一张是其自己的卡，一张是其母亲的卡，并告诉他只能在其母亲的卡里取300元钱，他说去伊春买衣服，一直没回金山屯区，我觉得不对劲，就给其母亲打电话查一下银行卡，其母亲说卡里的一万六千多元钱都被人取走了。
7、被害人高某的辨认笔录证实，2016年2月2日，在公安机关的组织下，被害人高某对包括被告人曹某某在内的12张照片进行辨认，指出4号照片上的人（被告人曹某某）就是诈骗她的人。
8、证人于某的证言证实，2016年1月中旬左右，于某和曹某某回金山屯区，其领曹某某玩了几天，曹某某通过手机软件认识了一个姓高的女孩，女孩身体有残疾，是个侏儒。于安和曹某某在这个女孩家住了七八天左右，2016年1月31日早上，曹某某说快过年了，咱俩去买衣服，当天10点左右，于某和曹某某到金山屯区农业银行，曹某某拿出两张银行卡，在一张卡里取出200元现金，在另一张银行卡里取出300元现金，于安和曹某某坐10点40到伊春的客车，到伊春买完衣服后，在伊春市一家银行，曹某某从卡里取出一万六千多元钱。
9、证人于某的辨认笔录证实，2016年2月1日，在公安机关的组织下，证人于某对包括被告人曹某某在内的10张照片进行辨认，指出6号照片上的人（被告人曹某某）就是诈骗高某的人。
10、被告人曹某某的供述证实，2016年1月下旬，曹某某和于安到金山屯玩，通过手机聊天软件认识金山屯区一个叫高某的女孩，2016年1月31日，其对高某说想买新衣服，向她借钱，高某交给其两张农业银行卡，一张是她自己的，一张是她母亲的，告诉了其密码，并告诉其只能在她母亲的银行卡里取出三百元钱。曹某某在金山屯区农业银行用高某母亲的银行卡取出三百元现金，看到高某母亲银行卡余额还有一万六千六百元钱，想占有这笔钱，坐车到伊春市农业银行把这一万六千六百元钱都取出来，钱都让曹某某花了。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人侵犯的犯罪对象为残疾人，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实和情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 :陈凤坤
人民陪审员 ：杜应嘉
人民陪审员 ：崔希凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：张兴武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1502号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告兰海龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉兰海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9470元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00240号
原告何某甲。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后开始双方相处较好，2010年我在南通打工期间，与他人发生斗殴，触犯刑律，在此期间，被告离家出走，我后来经多方查找至今未果。我曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭申请撤回起诉。现请求判决准予原、被告离婚，小孩由我抚养教育，不要被告承担抚养费用。
被告李某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告何某甲与被告李某于2004年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙，现在原告处生活。双方在婚后开始相处较好，后因生活琐事发生矛盾分居生活，原告曾于2014年9月向本院起诉要求被告离婚，后申请撤回起诉，但双方至今仍未能一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、本院（2014）响尖民初字第0298号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某甲与被告李某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后为生活琐事发生矛盾，原告何某甲曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后来原告何某甲虽申请撤回起诉，但是双方仍未能一起共同生活，现原告何某甲坚持要求离婚，被告李某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告何某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到原告的意愿及子女生活的现状，小孩何某乙随原告生活为宜，原告放弃要求被告承担小孩抚养费用，不违反有关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某离婚；
二、原告何某甲与被告李某生育小孩何某丙，并由其抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月七日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1888号
自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。
被告人深圳市朵文服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦A座1518。统一信用代码：91440300069253401X。
负责人：刘鹏。
2017年8月16日，自诉人伍艳娟向本院提起刑事自诉以深圳市朵文服饰有限公司为被告人，请求本院依法追究被告人深圳市朵文服饰有限公司的刑事责任，且判令被告人支付人身伤害赔偿款170万元。
自诉人诉称，自诉人伍艳娟向被告人深圳市朵文服饰有限公司订制全棉卫衣、藏帽风衣及围巾，因多次不符合样品要求，持续多次要求退回先付样品费1700元，不得要领，而被被告人的负责人刘鹏发信息恐吓、辱骂及自演广东省公安致电自诉人。自诉人已在2017年7月24日报警。综上所述，被告人对自诉人伍艳娟造成人身伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，为维护自诉人合法权益，请求追究被告人深圳市朵文服饰有限公司的刑事责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎洁茵
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1888号自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。被告人深圳市朵文服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦A座1518。统一信用代码：91440300069253401X。负责人：刘鹏。2017年8月16日，自诉人伍艳娟向本院提起刑事自诉以深圳市朵文服饰有限公司为被告人，请求本院依法追究被告人深圳市朵文服饰有限公司的刑事责任，且判令被告人支付人身伤害赔偿款170万元。自诉人诉称，自诉人伍艳娟向被告人深圳市朵文服饰有限公司订制全棉卫衣、藏帽风衣及围巾，因多次不符合样品要求，持续多次要求退回先付样品费1700元，不得要领，而被被告人的负责人刘鹏发信息恐吓、辱骂及自演广东省公安致电自诉人。自诉人已在2017年7月24日报警。综上所述，被告人对自诉人伍艳娟造成人身伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，为维护自诉人合法权益，请求追究被告人深圳市朵文服饰有限公司的刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  何秀兰二〇一七年八月二十一日书记员  黎洁茵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第16号
原告：揭东集泰担保有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：蔡旭彬，公司经理。
被告：钟朝雄，男，汉族，1967年4月29日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告揭东集泰担保有限公司诉被告钟朝雄借款合同纠纷一案中，原告揭东集泰担保有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭东集泰担保有限公司以其与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭东集泰担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告揭东集泰担保有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初385号
原告刘福友，男，贵州省余庆县人。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告李龙滨，男，贵州省余庆县人。
委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。一般授权。
委托代理人万银松，贵州江桥律师事务所实习律师。一般授权。
本院在审理原告刘福友诉被告李龙滨农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福友于2016年3月17日以与被告李龙滨已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘福友在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福友撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘福友承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年三月十七日
书记员 艾达琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1815号
原告：河南冠捷物业管理服务有限公司。
法定代表人：李兴新。
被告：杨兴社，男，1982年12月4日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告杨兴社物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费168元，依法减半收取即84元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担，退回原告84元。
审判员 徐继红
二〇一七年八月二日
书记员 王艳红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2943号
申请执行人刘小玮，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人张鹏，男，1966年10月8日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。
申请执行人刘小玮与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，2016年12月21日本院作出（2016）京0116民初4029号民事判决书，判决张鹏于判决生效后十日内给付刘小玮借款20000元及利息。申请执行人刘小玮于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人刘小玮发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月7日向被执行人张鹏发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人张鹏在各银行共开设6个账户，账户余额共计为255.01元。本院已冻结其尾号为3226、6773、5213、0730、6475的银行账户。本院对被执行人张鹏依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人张鹏确无其他财产可供执行财产，且申请执行人刘小玮亦无法提供被执行人张鹏财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘小玮尚未实现的债权，应由被执行人张鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘小玮发现被执行人张鹏有可供执行财产或被执行人张鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1361号
申请执行人孙少敏。
被执行人林镇春。
被执行人洪丹萍。
申请执行人孙少敏与被执行人林镇春、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1361号申请执行人孙少敏。被执行人林镇春。被执行人洪丹萍。申请执行人孙少敏与被执行人林镇春、洪丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更119号
罪犯刘元照，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月8日作出（2013）钟刑初字第87号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘元照有期徒刑四年，刑期自2013年2月5日至2017年2月4日止，并处罚金人民币3000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘元照在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘元照减刑十个月十五天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘元照确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘元照没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘元照能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励82.7分。
本院认为，罪犯刘元照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘元照未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元照减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执170号
申请执行人：李天友，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人李天友与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11277号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初129号
原告：李德，男，1969年12月13日出生，汉族，自由职业，现住兴山县。
被告：罗沿军，男，1969年8月21日出生，汉族，自由职业，现住宜昌市西陵区。
被告：刘耀宗，男，1981年12月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省泸县。
原告李德和被告罗沿军、刘耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李德、被告罗沿军到庭参加诉讼，被告刘耀宗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款109万元；2.判令二被告按24%年利率给付债务利息至债务履行完毕为止；3.由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告两次借现金109万元，被告约定2018年1月28日清偿完毕，借款用于武汉市项目工程周转，计算月利息2%，借款担保人刘耀宗，被告用宜昌市西陵区城东大道名生世家小区29-5-129号房产作为借款抵押担保。借款到期后，原告多次催促二被告清偿债务，至今分文未还。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告罗沿军辩称，其出具借条向原告借款属实，但实际借款本金是50万元，同时刘耀宗是该笔借款的担保人，同时也是该笔款项的实际使用人；被告罗沿军愿意负责偿还借款本金50万元。
被告刘耀宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，被告罗沿军作为借款人同原告李德签订借款协议，载明借款74万元，用于武汉地铁改造工程，被告刘耀宗在该借款协议的担保人处签字并捺印。2017年6月29日，二被告向原告出具收条一张上面载明：“今收到李德现金59万元、银行转款50万元合计壹佰零玖万元整。用于武汉项目周转。收款人罗沿军、刘耀宗2017.6.29.注在2017年10月28日不能归还，愿用宜昌市西陵区城东大道29号：民生世家5栋-129号房屋抵押借款。刘耀宗2017.6.29.”同日，原、被告另行签订借款协议：确认出借人为原告李德、借款人被告罗沿军、担保人被告刘耀宗；借款金额109万元；借款用于武汉项目周转；借款期限4个月（自2017年6月28日起至2017年10月28日止），借款期限内免利息，但借款人应于每月的28日，向出借人偿还本金4万元，合同到期，一次性偿还剩余本金；借款合同到期后，若借款人未按合同约定偿还本金，则应按尚欠本金4%支付月息，还息日为每月28日，逾期还息的应按上述约定利息的双倍支付。2018年1月2日及2018年2月28日，被告罗沿军分别向原告出具欠条协议、欠条合同对上述欠款及利息再次确认。同时查明，原告李德于2017年6月29日自其中国工商银行股份有限公司三峡亚广支行支取现金56万元。
另查明，被告罗沿军在2017年7月27日至2017年9月26日，分六次通过微信向原告李德转账33000.00元。2017年12月28日至2018年3月24日，被告罗沿军数次通过微信向原告李德转账30000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告李德与被告罗沿军签订的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告罗沿军应该按照约定偿还借款；被告刘耀宗虽在收条上注明以其房屋为借款作抵押，但是双方并未办理抵押登记手续，因此该抵押合同未生效，但其作为担保人在借款协议上签字且双方对保证方式没有约定，其应该对借款承担连带责任保证。关于借款数额的认定，被告罗沿军虽辩称借款本金仅为50万元，其他均为之前借款的利息，但其并未提供证据证明，从被告出具的收条及原、被告双方签订的数份借款协议，结合借条出具当天原告支取现金的事实，能够认定原、被告借款金额为109万元。因被告罗沿军在还款期限内已还款33000.00元，现原告仅能主张被告还款1057000.00元。关于利息，原、被告虽然约定利息为月息4%，但现仅要求按照24%年利率支付利息至债务清偿完毕，符合法律规定，本院予以支持，同时应扣除被告罗沿军已经支付的30000.00元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗沿军于本判决生效之日起二十日内偿还原告李德借款1057000.00元并以1057000.00元为基数按照24%年利率自2017年10月29日起支付利息至上述债务清偿完毕为止(利息应扣除已支付的30000.00元）；
二、被告刘耀宗对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7305.00元，由被告罗沿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一八年五月十四日
书记员 郑倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00149号
原告：芜湖红方包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：方宏林，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖银运投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡晓敏，总经理。
被告：胡晓敏，女，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖红方包装科技有限公司与被告芜湖银运投资担保有限公司、胡晓敏保证合同纠纷一案中，原告芜湖红方包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖�运投资担保有限公司、胡晓敏的财产在人民币540000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖红方包装科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖银运投资担保有限公司、胡晓敏的财产在人民币540000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00149号
原告：芜湖红方包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：方宏林，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖银运投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡晓敏，总经理。
被告：胡晓敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖红方包装科技有限公司与被告芜湖银运投资担保有限公司、胡晓敏保证合同纠纷一案中，原告芜湖红方包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖银运投资担保有限公司、胡晓敏的财产在人民币540000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖红方包装科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖银运投资担保有限公司、胡晓敏的财产在人民币540000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4766号
原告王奎志，男，1958年1月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1963年8月18日出生，汉族，检察官，住址沈阳市铁西区。
原告王奎志与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎志自愿申请撤回对被告陈刚的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王奎志撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告王奎志负担。
审判员 林丹
二〇一二年十二月十日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第69-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：张新林，男，1985年2月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚茶龙，女，1986年10月15日出生，汉族，系被执行人张新林之妻，住。
安义县长均乡人民政府于2014年5月28日作出的长均计生征决（2014）第2014039号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人张新林、龚茶龙应于2014年6月28日前缴纳社会抚养费30391元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张新林、龚茶龙确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3510号
申请执行人：傅某某(曾用名：傅某某)。
被执行人：许某某。
傅某某(曾用名：傅某某)与许某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)徐少民初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3510号申请执行人：傅某某(曾用名：傅某某)。被执行人：许某某。傅某某(曾用名：傅某某)与许某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)徐少民初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6238号
原告：柳伯诚，男，1956年9月5日出生，汉族，住上海市。
被告：张艳云，女，1983年1月29日出生，汉族，住上海市。
被告：张志明，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市。
被告：胡彩娥，女，1951年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告张志明、胡彩娥共同委托诉讼代理人：张艳云(系张志明、胡彩娥的女儿)，住上海市。
原告柳伯诚与被告张艳云、张志明、胡彩娥其他人格权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳伯诚、被告张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳伯诚向本院提出诉讼请求：要求判令张艳云、张志明、胡彩娥共同赔偿柳伯诚精神损害抚慰金2,000元。
事实和理由：柳伯诚与张艳云、张志明、胡彩娥系上海市四川北路XXX弄XXX号上下楼邻居关系，2016年11月，张艳云、张志明、胡彩娥共同在两家公用厨房间私自安装摄像头，并将摄像头镜头对准了柳伯诚家门口，对其造成了精神损害，因此要求张艳云、张志明、胡彩娥共同赔偿其精神损害抚慰金2,000元。
张艳云、张志明、胡彩娥共同辩称，张艳云、张志明、胡彩娥确实于2016年12月在公用厨房间共同安装过摄像头，但是摄像头安装后并未使用过，且张艳云、张志明、胡彩娥已于2017年2月将上述摄像头自行拆除，并未对柳伯诚造成精神损害，因此均不同意赔偿其精神损害抚慰金。
本院认定事实如下：
柳伯诚与张艳云、张志明、胡彩娥系上海市四川北路XXX弄XXX号上下楼邻居关系，张艳云、张志明、胡彩娥曾在两家公用厨房间共同安装过摄像头，并于2017年2月自行拆除。现柳伯诚以该摄像头对其造成精神损害为由，诉讼来院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、现场照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳伯诚认为张艳云、张志明、胡彩娥安装摄像头对其造成精神损害，因此主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
柳伯诚要求张艳云、张志明、胡彩娥共同赔偿精神损害抚慰金2,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳伯诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。