黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5275号
原告高曙辉，男，1960年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。
被告焦凯丽，女，1990年7月28日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告高曙辉与被告焦凯丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高曙辉于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2017年1月11日第一次公开开庭进行了审理，原告高曙辉及其委托代理人宋香娟，被告焦凯丽，被告保险公司的委托代理人李轶到庭参加诉讼；于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告高曙辉及其委托代理人宋香娟，被告保险公司的委托代理人丛欣到庭参加诉讼，被告焦凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高曙辉诉称：2016年8月3日19时30分许，被告焦凯丽驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿六合城小区门前道路自北向南行驶至六合城门前丁字路口时，因瞭望不周，与自东向西左转弯骑两轮电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门鉴定，被告焦凯丽负此事故的全部责任，原告无责任。被告焦凯丽驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费20005.59元、住院伙食补助费3600元、护理费6541.2元、误工费12220.2元、交通费1000元、法鉴费1200元，共计44566.99元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告焦凯丽无答辩意见。
被告保险公司辩称：对责任事故认定的事实及事故划分比例无异议。肇事车辆黑Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。交强险医疗费责任限额10000元，只对医保范围内的用药承担赔偿责任，超过医保范围不承担赔付责任。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。护理费，应按2015年省相关行业标准计算，应为50275元每年，138元每天，并结合相应的护理期计算。误工费，原告提供的购房发票等证据不足以证明其在城镇从事相关工作及相应工资情况，不同意其误工费主张。交通费，原告未举示相关票据，同意按每天3元的标准赔付。
在本院开庭审理过程中，原告高曙辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告焦凯丽、保险公司发表了质证意见。
原告高曙辉举示证据情况如下：
证据1、原告身份证一份，拟证明：原告具备主体资格以及原告是城镇居民。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明：被告焦凯丽在此起事故中承担全部责任。
证据3、诊断证明书、病案、出院证各一份，拟证明：原告此次事故身体受伤害情况。
证据4、医疗住院费票据一份，急救费票据一份，门诊检查费票据四份，拟证明：原告伤后花去医疗费20005.95元。
证据5、户口本复印件、销售不动产统一发票各一份，拟证明：原告属于城镇居民。
证据6、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告需护理45日，误工时间为90日。
证据7、法鉴费票据一份，拟证明：法鉴费花费1200元。
被告焦凯丽对原告高曙辉举示的证据质证认为：证据1、2、3、4，无异议。本案第二次公开开庭，被告焦凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利和对其他证据的质证权利。
被告保险公司对原告高曙辉举示的证据质证认为：证据1，身份证无法体现原告是城镇户口。证据2，无异议。证据3，对真实性无异议。证据4，对2016年10月29日的脑外科门诊及2016年11月8日的脑外科门诊两份票据的关联性有异议，没有出具相应检查诊断，无法证明该检查与该起事故的关联性；对其他票据真实性及关联性无异议。证据5、6，无异议。证据7，对真实性无异议，但鉴定费我公司不予赔偿。
被告焦凯丽、保险公司均未举示证据。
本院确认：证据1，与证据5相互佐证，能够证明待证事实，为有效证据。证据2，二被告均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据3，被告焦凯丽无异议，被告保险公司对真实性无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据4，系原告因本案交通事故受伤后就医的医疗机构出具，其中2016年10月29日、2016年11月8号两份门诊费票据记载的就诊科室均为脑外科门诊，与原告病历、出院证中记载的就诊科室相符，故此组证据能够证明待证事实，为有效证据。证据5，被告保险公司无异议，能够证明待证事实。证据6、7，系原告进行司法鉴定的司法鉴定机构出具，能够证明待证事实，为有效证据。综上，本院对证据1、2、3、4、5、6、7均予以采信。
本院经审理查明：2016年8月3日19时30分许，被告焦凯丽驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市双城区六合城小区门前道路自北向南行驶至六合城门前丁字路口时，因瞭望不周，与自东向西左转弯由原告骑行的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门鉴定，被告焦凯丽负此事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后于2016年8月3日至2016年9月8日在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗36天，伤情诊断为：“头皮挫裂伤、头皮血肿、右肩部外伤、腰部外伤、胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血”，支出住院费19165.26元、门诊费588.2元、院前急救费183元。原告另于2016年10月29日、2016年11月8日在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部支出门诊费36.38元、32.75元。
2017年1月20日，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高曙辉，头部损伤，需壹人护理45日。误工时间90日。”原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告为城镇居民。黑Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告焦凯丽，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告焦凯丽驾驶机动车发生交通事故，致使原告遭受人身损害，并负事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。因被告焦凯丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告焦凯丽予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的各项损失，本院认定合理赔偿项目和数额如下：（1）医疗费，根据原告举示的医疗费票据，确认为20005.59元（19165.26元+334元+254.2元+183元+36.38元+32.75元）；（2）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数36天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为3600元（100元/天×36天）；（3）护理费，根据司法鉴定意见“需壹人护理45日”，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确认为6284.37元（50275元÷12个月÷30天×45天）；（4）误工费，因原告未举示证据证明其有固定收入，亦未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，故根据司法鉴定意见“误工时间90日”，参照与原告相近行业即黑龙江省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，确认为7139元（28556元/年÷12个月÷30天×90天）；（5）交通费，原告未举示有效证据予以证明，但原告存在住院治疗和进行司法鉴定的客观事实，故酌定为300元。鉴定费根据原告举示的鉴定费发票，确认为1200元，按诉讼费处理为宜。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6284.37元、误工费7139元、交通费300元，共计23723.37元：应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费10005.59元、住院伙食补助费3600元，共计13605.59元。因交强险和商业三者险责任限额能够足额赔偿原告的各项损失，故对原告的各项损失，被告焦凯丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高曙辉医疗费20005.59元、住院伙食补助费3600元、护理费6284.37元、误工费7139元、交通费300元，共计37328.96元；
二、驳回原告高曙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告高曙辉负担90元，被告焦凯丽负担367元。鉴定费1200元，由被告焦凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一七年三月十日
书记员 郭凌霄