wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6799号
申请执行人李惠，女，回族，1965年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人牛永广，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南普商实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号25层2506号。
李惠申请执行牛永广、河南普商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初236号民事判决书已发生法律效力。权利人李惠于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人牛永广名下位于郑州市金水区东明路北260号院6号楼东2单元31层3102号房产及室内物品，拍卖所得房款发还申请人各项费用共计632669.14元，暂无其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6799号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 张春尧
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、张春尧、赵伟
书记员：ＸＸ
孙国锋申请执行牛永广、河南普商实业有限公司民间借贷纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：执行过程中，本院依法拍卖了被执行人牛永广名下位于郑州市金水区东明路北260号院6号楼东2单元31层3102号房产及室内物品，拍卖所得房款发还申请人各项费用共计632669.14元，暂无其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执6799号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执6799号案件的本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执179号
申请执行人：刘英春，女，1964年10月13日生，汉族，乡干部，现住通榆县乌兰花镇。
申请执行人：袁凤立，女，1964年10月25日生，汉族，无业，现住通榆县新兴乡。
被执行人：李健，男，1992年1月25日生，汉族，司机,现住通榆县乌兰花镇。
本院在执行刘英春、袁凤立与李健机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10276号
原告:中国大地财产保险股份有限公司临安支公司,住所地浙江省临安市锦城街道钱王街512号。
统一社会信用代码：91330185770805614K。
负责人：潘志浪，职务公司经理。
委托代理人：任海洋，职务;公司员工。
被告:杨明星,男,住河南省永城市。
被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区归德路金域湾商务中心A座3楼。
负责人：杨广伟，职务：总经理。
本院在审理上列当事人保险纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10276号原告:中国大地财产保险股份有限公司临安支公司,住所地浙江省临安市锦城街道钱王街512号。统一社会信用代码：91330185770805614K。负责人：潘志浪，职务公司经理。委托代理人：任海洋，职务;公司员工。被告:杨明星,男,住河南省永城市。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区归德路金域湾商务中心A座3楼。负责人：杨广伟，职务：总经理。本院在审理上列当事人保险纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年十一月二十日书记员  丁峰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执236号
申请执行人：余春，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：左章林，男，1963年7月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人余春与被执行人左章林合伙协议纠纷一案中查明，被执行人左章林没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2063号
原告：应开浪，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住浙
江省永康市芝英街道环镇西路101号。身份证号3307221973092
4341X。
委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所
律师。
委托代理人：任儿，女，1974年11月4日出
生，汉族，农民，住浙江省永康市芝英街道环镇西路***号。
身份证号3307221974********。
被告：梅永望，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住
浙江省永康市东城街道桃源路一弄8号2单元202室。身份证号3
3010619680121017X。
被告：沈敏，居民，
江省永康市东城街道桃源路1弄8号2单元202室。身份证号1522
23197107286929。
原告应开浪为与被告梅永望、沈敏民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员吴锦辉独任审判，于2009年8月7日公开开庭进
行了审理。原告应开浪的委托代理人梅美妃、任儿到庭参加诉
讼，被告梅永望、沈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告应开浪起诉称：两被告系夫妻关系。2005年1月28日，
两被告以经营缺乏资金为由，向原告借款100万元，利息按月
利率2.5%计算，利息每年计付一次。之后，原告多次向两被告
催讨，但被告仅支付了2005年1月28日到2007年1月27日的利息
，被告于2008年12月13日向原告出具的还款协议一份。后又于
2009年2月24日向原告出具承诺书一份，承诺于2009年3月15日
前归还本金30万元，其余本金70万元及利息于2009年6月30日
前还清。但被告不守信用，至今尚欠借款本金100万元及2008
年1月27日起至今利息429166元未有归还。为维护原告的合法
权益，请求依法判令两被告立即归还借款1000000元并支付尚
欠利息429166元（已算至2009年7月1日，要求按月息2分5计算
至还清之日止）。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份资格；户籍证
明二份、结婚登记申请书原件一份，证明两被告的主体身份情
况及两被告系夫妻关系的事实；2、还款协议一份，证明于2008年12月13日，原、被告就被
告梅永望于2005年1月28日向原告应开浪的借款100万元的归还
达成协议，协议中约定2005年1月28日至2007年1月27日的利息
已付，尚欠的借款本金100万元及利息，被告梅永望于2009年6
月30日前一次性还清的事实；
3、承诺书一份，证明被告对100万元的归还时间作出承诺
，内容为2009年3月15日前支付2008年1月26日止欠息20万元整
；2009年3月25日前归还本金30万元整；其余本金70万元及利
息于2009年6月30日前还清的事实。
被告梅永望、沈敏未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告应开浪与被告梅永望之间的借贷关系依法
成立有效，依法应受法律保护。被告梅永望欠原告借款本金10
0万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梅永望未按
约定履行归还借款及利息的行为均属违约行为，应承担相应的
违约责任。两被告系夫妻关系，被告沈敏在诉讼期间，既未向
本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻
关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告梅永望、沈敏归还原告应开浪借款本金1000000元及
借期内利息，并赔偿利息损失（利息自2008年1月27日起至200
9年6月30日止，2009年7月1日以后的利息损失至判决确定还款
之日止，均按双方约定的月利率2.5%计算）。款限判决生效后
十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17662元，减半收取8831元，诉讼保全费5000元
，共计13831元，由被告梅永望、沈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吴
锦辉
二〇〇九年八月七日
代书记员 胡晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢53-1号
申请执行人许志秀，女，汉族，1942年11月12日出生，安康市白河县人，住本市汉滨区。
被执行人纪昌军，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
被执行人彭红，女，汉族，1974年1月24日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00819号民事判决书，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人纪昌军、彭红自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由纪昌军、彭红返还许志秀应分得继承款123243.1元。现被执行人未履行，但依据该判决，被执行人纪昌军对汉滨区竹园小区一区3号楼4单元301室房屋享有50%产权的继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对纪昌军所有的位于汉滨区竹园小区一区3号楼4单元301室房屋50%产权予以查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年二月十七日
书记员 王 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民二初字第00082-3号
原告：马鞍山马钢裕远物流有限公司。组织机构代码证号：58723125-3。
诉讼代表人：马鞍山马钢裕远物流有限公司管理人，该企业管理人�
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：上海华程物资有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海华世兄弟投资控股有限公司。
法定代表人：黄文华，该公司董事长。
被告：上海广信担保有限公司。
法定代表人：蒋世龙，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢裕远物流有限公司与被告上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司、上海广信担保有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市人民检察院于2013年11月27日以马检刑诉（2013）18号起诉书向本院提起公诉，认为黄文华、蒋世龙以上海华程物资有限公司、上海华世兄弟投资控股有限公司的名义对马鞍山马钢裕远物流有限公司实施合同诈骗。
本院认为，本案所涉民事纠纷已被安徽省马鞍山市人民检�院以涉嫌合同诈骗罪，向本院提起公诉，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山马钢裕远物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 李 翔
代理审判员 刘 畅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李雅娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2459号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理，户籍所在地为广西宜州市。被告谭朝勇，男，1980年8月9日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告谭朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案.原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年十一月七日
书记员 韦家鼎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第63号
上诉人（原审被告）孙大伟，男，1980年4月5日出生。
委托代理人刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区新城小区。
被上诉人（原审原告）白明国，男，1971年2月4日出生。
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人孙大伟因与被上诉人白明国财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月19日13时许，原告白明国和被告孙大伟在长安收费站桂林诚信有限公司因纠纷发生口角，当日16时，白明国驾驶汽车行驶至东平行路与七马路交叉口处，与孙大伟和刘磊继续争吵，孙大伟和刘磊将白明国打伤，白明国、孙大伟、刘磊在厮打过程中，黑JM03**号车向后溜车，车驾驶室的门子刮道边路灯杆子上及撞在道口的红绿灯杆子上，孙大伟用棒子砸黑JM03**号车风挡车棚几下。造成白明国所有的黑JM03**桑塔纳小型汽车受损，经双鸭山市远大汽车维修服务有限公司维修发生配件及工时费用6745元。2012年8月22日，双鸭山市公安局尖山分局作出的公安行政处罚决定书给予孙大伟行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。另经查明，起诉状中具状人栏内原告“白明国”确系白明国本人签字。
原审法院认为，原告白明国和被告孙大伟系朋友关系，我国法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，孙大伟用棒子砸黑JM03**号车风挡车棚，孙大伟、刘磊、白明国三方在厮打过程中造成该车溜车、受损，孙大伟和刘磊应承担连带责任。我国法律又规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故白明国有权请求孙大伟承担全部责任，孙大伟应按法律规定赔偿白明国的财产损失6745元。白明国主张手表损失3565元，其提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告白明国车辆维修费用6745元；二、驳回原告白明国的其它诉讼请求。判后，被告孙大伟不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人自己在坡路停车采取制动措施不当向后溜车，导致该车辆撞在路边路灯杆上而受损，上诉人只是用棒子击打了被上诉人车棚几下，该击打行为不足以造成被上诉人车辆严重损坏的程度。上诉人与刘磊二人分别实施侵权行为造成了同一损害，是能够确定责任的。一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求依法裁判上诉人不承担被上诉人车辆损坏的赔偿责任。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，对双方当事人之间的纠纷，双鸭山市公安局尖山分局已作出对上诉人孙大伟给予行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。上诉人孙大伟亦认可用棒子击打被上诉人白明国车棚。综上，原审判决正确。上诉人孙大伟上诉理由证据不足，故本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人孙大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00080号
原告杨志伟，男，1979年8月30日生，汉族。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉德安票据运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路。
法定代表人廖钧炜，该公司董事长。
委托代理人张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨志伟与被告武汉德安票据运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚、被告委托代理人张绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称：原告于2003年8月入职武汉德安票据分配管理系统有限公司，从事操作员一职。2008年8月，原告与武汉仕达人力资源签订劳动合同，德安公司采取劳务派遣的形式，将原告派遣至被告处工作，仍然担任操作员一职。同时，武汉仕达人力资源服务有限公司与被告出具书面文件，认可原告2003年起的工龄。2013年9月，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同。2014年2月7日，在双方未协商一致的情况下，被告以工作岗位已取消为由，单方解除了劳动合同。2014年3月6日，原告杨志伟向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、被告为原告补缴2003年8月至2007年11月期间的社会保险费；2、被告支付原告失业保险待遇21840元。2014年9月4日，原告撤回其第二项诉讼请求，仅请求法院判令被告为原告补缴2003年8月至2007年11月期间的社会保险费。
被告武汉德安票据运营管理有限公司辩称：补缴社保费的诉讼请求不属于人民法院审理范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，若用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告杨志伟就社会保险费的补缴问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。为此，本院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，本院裁定如下：
驳回原告杨志伟的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年九月八日
书 记 员 董一莹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，该行职工。
被执行人李叶全，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人赵金山，男，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人韩淑芹，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住望奎县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李叶全、赵金山、韩淑芹借款合同纠纷执行一案，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1221执406号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 旭
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执429号
申请人：南京淳盛建筑机械租赁有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石东街12号。
法定代表人诸文杰，执行董事。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人：徐鸿，男，1979年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人南京淳盛建筑机械租赁有限公司与被执行人徐鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月6日作出（2015）六商初字第1062号民事判决书，业已生效。依该判决：被告徐鸿于本判决生效之日起十日内给付原告淳盛建筑公司租金等费用766000元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止按年息24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11460元，公告费560元，合计12020元，由被告徐鸿承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行阶段，依法查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人名下有坐落于XX区XX路XXX号X幢XXXX室不动产（建筑面积55.33平方米）可供执行。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年3月30日，查封徐鸿名下坐落于XXX区XX路XXX号X幢XXXX室不动产。
2017年10月31日，南京市建邺区人民法院向本院来函，商请移送XXX区XX路XXX号X幢XXXX室不动产的处置权，因上述不动产已设定抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司南京河西支行，而南京市建邺区人民法院作为光大银行申请执行的案件，应享有优先处置权。故本院在保证本案申请人南京淳盛建筑机械租赁有限公司应得款项的情况下，于2017年11月7日将上述不动产交由南京市建邺区人民法院进行处置。
本院认为，被执行人名下不动产，现处于拍卖阶段，其无其他财产可供执行，应待处置上述不动产获得拍卖款后进行分配，因案件执行需要，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2017）苏0116执352号案件的执行。
本裁定即日起生效。
审判长 章跃辉
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一八年二月六日
书记员 杨梦霏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3296-1号
申请执行人裴春梅，女，汉族，1971年9月30日出生，住青岛经济技术开发区
申请执行人张清林，男，汉族，1975年6月18日出生被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00025号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与王某甲结婚后，因性格不合，双方经常生气，夫妻感情早已破裂，因小孩未成年，其一直忍气吞声，将就度日，现小孩均已成人，已无所顾忌，要求与王某甲离婚。
被告王某甲口头辩称：双方经常生气是因李某某有过错，李某某若给付其100000元现金，其可考虑是否同意离婚。
经审理查明：李某某与王某甲经介绍相识，1991年2月2日开始同居生活，1991年10月20日登记结婚，同年12月19日生育一女，取名王某乙。1996年2月14日生育一子，取名王某丙。双方后因家庭琐事常生争执，2013年3月4日，李某某曾以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与王某甲离婚。因其未能提交夫妻感情已破裂的相关证据，后被本院驳回其诉讼请求，双方自2013年3月18日仍分居至今，期间孩子王某乙、王某丙一直随王某甲生活。2014年1月8日，李某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与王某甲离婚。
上述事实，有原告提交的本人身份证、本院调取的原被告户籍登记信息以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告李某某曾于2013年3月4日起诉要求与被告王某甲离婚，因被告王某甲未明确表示同意离婚，原告李某某亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居至今，被告王某甲亦未采取有效方法挽救已濒临破裂的夫妻感情，致双方无法共同生活，导致无和好的可能，对李某某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，王某甲要求婚生子王某丙随其生活，符合目前家庭状况，本院予以准许，但李某某应承担相应的子女抚养费，鉴于王某甲无固定收入来源，本院酌定李某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜，关于财产分割，李某某、王某甲婚前个人财产和夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，双方当事人可另行主张权利，本院对此暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某某与王某甲离婚；
二、婚生子王某丙随王某甲生活，李某某自本判决生效当月起，于每月28日前给付子女抚养费300元，直至王某丙年满18周岁止。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年四月十一日
书记员 武学成
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执588号
黄昌禄：
申请执行人廖明坤申请执行（2017）湘1022民初1746号饲养动物损害责任纠纷一案，你已于2018年6月23日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一八年六月二十三日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第137号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人芦某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月28日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月21日13时许，被告人芦某回到怀来县存瑞镇葫芦套村自己家中，发现其妻子李凤英与同村李文富正在其家正房东屋内发生性关系，后被告人芦某从厨房菜板上拿起菜刀对李文富头部、手部等处砍击，将李文富致伤。经鉴定，李文富头部、右腕部、左手部锐器创，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人芦某主动向公安机关电话报案，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解，被害人在公安机关申请要求撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、报案记录；到案经过；被害人陈述；证人证言；法医损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片及提取痕迹物证登记表；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；轻伤案件和解书、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动电话报警，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异41号
异议人乾安县教育基建服务中心。
法定代表人王彦君，主任。
申请执行人于春霞，乾安县人。
被执行人王晓东，乾安县人。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王晓东建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乾安县教育基建服务中心于2016年11月24日对（2016）吉0723执546号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安县教育基建服务中心称，异议人对于春霞（2016）吉0723执546号查封裁定提出异议。一、贵院查封本中心第四中学基建专户资金为财政专项资金，只能专门用于乾安县第四中学综合楼建设，该基建专户资金是我中心的专项教育资金，人民法院无权查封，贵院查封行为导致工程延期，影响第四中学教育秩序；二、该执行依据为被执行人王晓东个体债务，与该基建中心资金无任何关系，因此贵院查封我中心专户教育公益基金于法无据。故特此申请立即解除查封。
本院查明，林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行王晓东、案外人刘维维、与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年3月10日本院受理了申请人于春霞诉被执行人王晓东建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年4月18日作出（2016）吉0723民初742号民事调解书，协议被执行人王晓东于2016年5月1日前偿还申请人于春霞人民币240万元；于2016年5月31日前偿还于春霞人民币200万元；余款从乾安县教育基建服务中心第四中学基建专门户每次拨基建款的50%偿付，直至全部结清欠款。进入执行程序后，本院于2016年6月3日作出了（2016）吉0723执546号执行裁定书，冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户人民币贰佰零贰万元整。乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立，账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设。该专户资金正常流动是按照工程形象进度汇入乾安县教育和科技局与林州建总建筑工程有限公司合同约定的指定账户。另查明，被执行人王晓东对乾安县教育和科技局及乾安县教育基建服务中心均不享有到期债权。
本院认为，（2016）吉0723执546号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及林州建总建筑工程有限公司均无任何权属关系。从各方当事人合同关系的实质上讲，均为债的关系，申请人对被执行人王晓东享有债权，王晓东对林州建总建筑工程有限公司享有债权，林州建总建筑工程有限公司对乾安县教育基建服务中心（乾安县教育和科技局）享有债权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权，依此法律规定，既便被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心享有到期债权，乾安县教育基建服务中心对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院亦不予支持。故异议人乾安县教育基建服务中心异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项、第七条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0723执546号执行裁定书冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3085号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。
被告：孙凤秀。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告孙凤秀物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告孙凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，孙凤秀结欠其物业费2281.3元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令孙凤秀支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费2281.3元及违约金320元。
被告孙凤秀未作答辩。
经审理查明，孙凤秀系美林湖花园115号1602室房屋业主，该房屋建筑面积为90.53平方米。美林湖花园小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。孙凤秀自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费，该期间内美林湖花园小区由德良公司提供物业服务。
本院认为，德良公司与孙凤秀的物业服务合同合法有效。孙凤秀在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。孙凤秀结欠德良公司物业费2281.3元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照320元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张孙凤秀支付结欠物业费2281.3元及违约金320元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。孙凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
孙凤秀应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司物业费2281.3元及违约金320元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙凤秀负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，孙凤秀应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：靳世斌，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：靳万河，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：靳万江，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人靳世斌、靳万河、靳万江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月20日作出（2012）船民二初字第330号民事判决，判决主文内容：一、被告靳世斌返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，286.44元（计算至2012年3月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告靳世斌逾期不履行上述确定的义务，由被告靳万河、靳万江在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告靳世斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元由被告靳世斌负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告靳世斌于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人靳世斌、靳万河、靳万江给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币37，652.44元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人靳世斌、靳万河、靳万江目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人靳世斌、靳万河、靳万江有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第330号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1972号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：史夏军，男，该联社职工。
被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐国祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴春花，女，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花保证合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令四被告承担连带偿还贷款本金200万元及算至2017年7月16日的利息516025.41元，本息合计2516025.41元，从2017年7月17日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将贷款利息变更为39423.41元，其他不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，借款人浙江雪峰碳酸钙有限公司与原告常山县农村信用合作联社签订《借款申请书》及《流动资金抵押借款合同》各一份，约定借款金额为200万元人民币，以借款人浙江雪峰碳酸钙有限公司机器设备作抵押，借款用途为归还借款，借款期限为2014年12月2日至2015年11月30日，月利率为8.26‰，如逾期则按月利率的50%加收罚息，如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等。被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花出具《保证函》一份，同意为上述借款承担最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告向借款人浙江雪峰碳酸钙有限公司发放贷款200万元。截止2017年7月16日，浙江雪峰碳酸钙有限公司仅归还利息173684.59元，剩余借款本金200万元及利息、罚息等未按期归还，四保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，以贷款本金200万元为基数算至2015年12月17日的利息为39423.41元，本院于2015年12月17日裁定受理浙江雪峰碳酸钙有限公司破产重整的申请，原告已申请确认债权，但至目前为止尚未得到清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花代偿原告常山县农村信用合作联社贷款本金2000000元及利息39423.41元，限于本判决生效后三日内履行完毕（四被告在承担保证责任后，有权向债务人浙江雪峰碳酸钙有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23116元，减半收取11558元，由被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1354号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南华联超市有限公司北园店，住所地济南市。
代表人李敏，总经理。
委托代理人赵忠强（特别授权代理），男，生于1978年8月15日，汉族，系该公司职工，住济南市。
委托代理人付朝印（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南华联超市有限公司北园店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹园园
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏康乾宏业商贸有限公司（原石嘴山康乾炭素制品有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街怡心花园4-5-7。
法定代表人：吴学君，该公司总经理。
委托代理人：吴立业，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宗利冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪泉路北侧。
法定代表人：吴建辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，石嘴山市大武口区地税局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷15楼3-202室。
委托代理人：邹简伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人宁夏康乾宏业商贸有限公司（以下简称康乾宏业公司）因与被申请人宁夏宗利冶金有限公司（以下简称宗利冶金公司）、刘哲林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康乾宏业公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人签订《产品购销合同》前的过磅单和合同之后的过磅单分别有陈辉、李雪燕和赵金明的签名，既然法院认定了签订合同之后的过磅单的效力，那么合同签订前的过磅单也应当予以认定。有一张记载时间为2009年4月27日陈辉签名的过磅单上有李雪燕和赵金明的签名，二审判决既然认定陈辉签名的过磅单有效，那么李雪燕和赵金明签名的过磅单也应有效。2、原审判决适用法律错误。赵金明的证人证言在一审判决中认定其证明效力，但在二审判决中没有论述理由即以有明显利害关系不予认定其证言效力。宗利冶金公司未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，但二审法院仍然采信其书面的质证意见。康乾宏业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：康乾宏业公司与宗利冶金公司在2009年8月31日前未签订书面的买卖合同，康乾宏业公司主张双方存在111.5吨电极糊的买卖关系，但宗利冶金公司对此予以否认，康乾宏业公司亦无相应数量的过磅单及其他证据证实，故其主张的证据不足。赵金明系康乾宏业公司雇佣的司机，与其有利害关系，二审法院对其证言不予采信并无不当。宗利冶金公司虽未到庭参加二审诉讼，但向法庭提交了对康乾宏业公司所举证据的书面质证意见，二审法院采信其部分质证意见也无不妥。
综上，康乾宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏康乾宏业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本汉，男，汉族，1950年2月24日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨本叶，男，汉族，1965年3月12日生。
委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人杨本汉因与被申请人杨本叶所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第361号及本院（2015）宁民终字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本汉申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人所有的南京市浦口区和平街436号房屋（以下简称436号房屋）与被申请人登记的南京市浦口区和平街402号房屋（以下简称402号房屋），丘权号相同，被申请人登记的涉案房屋是由申请人所有的房屋翻建而来。申请人的房屋产权是有效的，南京市浦口区房产局在同地址、同房屋，没有经过申请人签字同意的情况下将涉案房屋产权证的主人变更成杨本叶，没有事实和法律依据。请求法院再审本案。
被申请人杨本叶提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
申请人杨本汉为了证明其主张提供以下证据：1、2007年2月13日中国南车集团南京浦镇车辆厂人力资源部出具的《职工内部退养通知》，证明当时申请人已经退养生活困难，因母亲找申请人要钱问题，兄弟们产生了矛盾。2、和县公安局1979年5月19日签发并于2015年8月3日由南京市公安局出具的《迁移证》两份。证明1979年5月19日派出所签发的迁移证可以证实申请人母亲等6口人全部迁入436号房屋。3、2015年8月3日南京市浦口区房产局出具的《房屋登记簿》，证明涉案房屋逐步经过了翻修，该登记表上他项权、补换时间、权属证明号、限制期限等项目填写都是“无”。4、2015年8月3日在浦口区房产局调取的房产转移变更登记申请书一份，该申请书上载明，登记日期为1978年7月3日，申请人向汤向阳用100元购买了21.3平方米的草房一间，包括购买房屋时向单位提交的报告，以及申请人与汤向阳房屋买卖协议，证明当初申请人向汤向阳购买浦口区和平街436号21.3平方米草房的真实性。
被申请人杨本叶质证认为：上述证据与本案无关联性，所以我方均不予认可。
本院经审查查明，杨本汉于1978年7月3日以100元的价格购买汤向阳所有的436号房屋，该房屋为两间草房和一间厨房。杨本汉提交的南京市房屋登记证明中记载：房屋面积为21.3平方米，丘号为775050－18。402号房屋于1989年修缮，修缮申请人为杨本叶，2010年4月21日登记房屋所有权人为杨本叶，房屋丘号为10775050－18，取得方式为自建。该房屋为砖木结构二层楼房，建筑面积为56.85㎡。另查，涉案402号房屋在2015年9月被征收拆除。
本院经审查认为，申请人明知其所称436号草房于1989年4月已经由被申请人杨本叶以自己的名字翻建、占有、使用，该房屋客观上已经灭失，申请人亦无证据证明402号房屋系其出资建造，因此，原审判决驳回申请人杨本汉要求确认涉案402号房屋部分产权归其所有的诉讼请求并无不当。
综上，杨本汉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨本汉的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执962号
申请执行人罗俊豪，男，1960年12月29日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗俊豪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗俊豪蚕茧款1395.20元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执962号。本次申请执行标的为1395.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人831.65元，余款563.55元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗俊豪主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00451号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
汪某某，男，汉族，初中文化程度。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2015年12月23日以渭检公诉刑诉字（2015）393号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日下午，被害人张某某通过手机微信摇一摇功能摇到附近被告人汪某某并加为好友。经过聊天后二人约定当晚19时许在咸阳市渭城区某某小区门口见面，见面后被害人张某某吃饭为由被被告人汪某某驾骑电动车将其载到咸阳市渭城区XX路桥下叫被害人张某某下车，此时，被告人汪某某在停车后采用手卡被害人张某某的颈部威逼其交出财物，被害人张某某由于天黑害怕，将自己的一部苹果5型手机、一部VIVO牌xlst型手机（经鉴定，该苹果5型手机价值1155元、VIVO牌xlst型手机价值974元，合计2129元）和现金212元取出交给被告人王某某，被告人汪某某威吓被害人张某某不得报警后携带赃物赃款逃离。因苹果5型手机和VIVO牌xlst型手机两部手机均设有密码，无法打开，被告人汪某某将其丢弃。
2015年10月26日，被告人汪某某在咸阳市渭城区XX小区门口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
2015年12月11日，被告人汪某某家属代为赔偿被害人张某某全部损失款2341元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某某的陈述，证人正某某的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过、证明，被害人张某某辨认被告人汪某某笔录及照片，被告人辨认作案现场及指认现场照片4张，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第117号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）A040号《鉴定意见通知书》，被害人收条及谅解书一份，被告人汪某某常住人口登记表，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值2341元，其行为侵犯了他人的财产所有权和公民的人身权利，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某系初犯、偶犯，犯罪后能积极对被害人损失进行赔偿，其认罪、悔罪态度较好，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 吴 磊
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00451号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。汪某某，男，汉族，初中文化程度。2015年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。咸阳市渭城区人民检察院于2015年12月23日以渭检公诉刑诉字（2015）393号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日下午，被害人张某某通过手机微信摇一摇功能摇到附近被告人汪某某并加为好友。经过聊天后二人约定当晚19时许在咸阳市渭城区某某小区门口见面，见面后被害人张某某吃饭为由被被告人汪某某驾骑电动车将其载到咸阳市渭城区XX路桥下叫被害人张某某下车，此时，被告人汪某某在停车后采用手卡被害人张某某的颈部威逼其交出财物，被害人张某某由于天黑害怕，将自己的一部苹果5型手机、一部VIVO牌xlst型手机（经鉴定，该苹果5型手机价值1155元、VIVO牌xlst型手机价值974元，合计2129元）和现金212元取出交给被告人王某某，被告人汪某某威吓被害人张某某不得报警后携带赃物赃款逃离。因苹果5型手机和VIVO牌xlst型手机两部手机均设有密码，无法打开，被告人汪某某将其丢弃。2015年10月26日，被告人汪某某在咸阳市渭城区XX小区门口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。2015年12月11日，被告人汪某某家属代为赔偿被害人张某某全部损失款2341元，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某某的陈述，证人正某某的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过、证明，被害人张某某辨认被告人汪某某笔录及照片，被告人辨认作案现场及指认现场照片4张，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第117号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）A040号《鉴定意见通知书》，被害人收条及谅解书一份，被告人汪某某常住人口登记表，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值2341元，其行为侵犯了他人的财产所有权和公民的人身权利，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某系初犯、偶犯，犯罪后能积极对被害人损失进行赔偿，其认罪、悔罪态度较好，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代理审判员  吴 磊代理审判员  王 敏二〇一六年一月七日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3345号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告廖东晖。
被告潘辉燕。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖东晖、潘辉燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被告廖东晖、潘辉燕达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖东晖、潘辉燕的起诉。
本案诉讼费1185元，减半收取590元，由被告廖东晖、潘辉燕承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 祝 花
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00242号
原告苏州科辰净化设备有限公司。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人张涛。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
委托代理人孙林。代理权限为特别授权。
原告苏州科辰净化设备有限公司（以下简称科辰公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告科辰公司法定代表人孙强及其委托代理人张涛，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科辰公司诉称：被告全通公司于2010年8月16日向我公司定做KCAQ（FC）-190氨分解制氢带纯化装置2套，合同金额共计98万元。2010年11月30日，我公司向全通公司交付2套设备并现场安装。现双方约定的质保期已过，但全通公司仅向我公司支付设备定做款72万元，尚欠26万元经我公司多次催要一直未付，现诉至法院，请求判令被告全通公司支付剩余的设备定做款26万元，并承担逾期付款利息（以26万元为基数，自2012年5月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告全通公司承认原告科辰公司在本案中所主张的事实，但认为利息应当从2012年12月11日开始计算，计算标准按照中国人民银行同期存款利率计算。
本院认为：被告全通公司承认原告科辰在本案中主张的事实。对科辰公司主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2010年12月2日被告全通公司收到该货物，被告全通公司最迟应于18个月的质保期满后一周内即2012年6月9日付清货款。科辰公司主张逾期付款的利息损失，双方合同没有约定，但人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿付原告苏州科辰净化设备有限公司货款26万元，并支付利息（以货款26万元为基数，自2012年6月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州科辰净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十八日
书记员 陈勇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第421号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月14日被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日15时20分许，被告人姜某酒后驾驶未按规定定期检验的鲁V×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至火道村路口处，因未让直行车先行，且左转弯时未提前开启左转向灯，与由南向北行驶的郭某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致郭某某受伤。事故发生后，被告人姜某明知李某某打电话报警而留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人姜某负事故的全部责任。经法医鉴定，郭某某之损伤已构成重伤。
另查明，被告人已于2013年6月18日赔偿被害人10000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事�辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、收到条复印件等，证人于某、张某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在酒后驾驶没有按规定定期检验的机动车，发生致一人重伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某系自首，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十二月二日
书记员 王海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19957号
原告：北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人：荆万忠，总经理。
委托诉讼代理人：荆万涛，男，北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司员工。
被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。
法定代表人：马和军，董事长。
本院受理原告北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（以下简称：万顺公司）与被告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称：达欣公司）承揽合同纠纷一案，本院向被告达欣公司送达起诉状后，被告达欣公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至工程所在地（河北省三河市燕郊）有管辖权的人民法院审理。其事实与理由为：原、被告于2013年6月25日签订的一份《免漆木门工程专业分包合同》，该合同第十四条“解决合同纠纷的方式”约定：双方因合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。而该合同的第一条第二款就该工程所在地明确为：燕郊项目工地。该合同实际履行时，也是在燕郊项目工地。原告万顺公司向法院提供的合同关于纠纷解决方式：“乙方可向大兴人民法院诉讼解决”系其用手写的方式自行添加上去的（该合同其他部分均为电脑打印体），被告达欣公司所持有的《免漆木门工程专业分包合同》未有此内容。因此，本案应依据《免漆木门工程专业分包合同》的实际约定，由工程所在地人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告万顺依据其与被告达欣公司签订的《免漆木门工程专业分包合同》及相关证据提起的诉讼，根据原告万顺公司提交的《免漆木门工程专业分包合同》，第十四条解决合同纠纷的方式打印字体写载明：双方因合同发生争议的，应协商解决，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。下方手写字体写明：乙方可向大兴人民法院诉讼解决。被告达欣公司认为该手写部分系原告万顺公司自行添加，并向本院提交其持有的《免漆木门工程专业分包合同》原件，经本院查看，该原件当中并无“乙方可向大兴人民法院诉讼解决”字样。原告万顺公司认可被告达欣公司提交的《免漆木门工程专业分包合同》的真实性，同意被告达欣公司的管辖异议申请，并称工程所在地在河北燕郊。本院认为，被告达欣公司的管辖异议事实清楚、于法有据，且原告万顺公司对被告达欣公司的管辖异议申请亦不持异议，故本院对被告达欣公司的管辖异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南通市达欣工程股份有限公司的管辖异议成立，本案移送至河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年十月三十日
书记员 纪 甜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0634号
上诉人（原审原告）王双云，男。
委托代理人李忠权，男。
委托代理人陈思科，男。
被上诉人（原审被告）常州市武进森象装饰材料有限公司。
法定代表人王惠平，该公司总经理。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人王双云因与被上诉人常州市武进森象装饰材料有限公司（以下简称森象公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
王双云诉称，我于2011年2月13日起到森象公司工作，双方没有签订劳动合同，森象公司也未为我缴纳社会保险，严重损害了我的合法权益。我与森象公司的劳动争议纠纷已经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会处理，我不服仲裁裁决故起诉请求判决：1、森象公司依法支付我自2012年2月13日起至2013年1月29日止的两倍工资的不足部分共计人民币54270元；2、本案诉讼费用由森象公司承担。
森象公司辩称，王双云自2011年2月13日至2013年1月29日在森象公司工作，森象公司曾经要求王双云签订劳动合同，但是王双云不同意，王双云在森象公司工作期间的工资已结清，双方的劳动关系已经解除。王双云主张2012年3月至2013年1月的双倍工资缺乏法律依据，根据法律规定，王双云主张双倍工资应该是自双方建立劳动关系一个月后起算，即双倍工资的期限应该是自2011年3月13日至2012年2月12日，故王双云主张的期限不对且已超过了仲裁时效。另外，根据劳动合同法的规定，王双云与森象公司没有签订劳动合同满1年后，法律已经视为双方签订了无固定期限劳动合同，不管单位有无补签书面劳动合同，应该视为双方无固定期限劳动合同已经订立，法律上规定的用人单位的义务仅是补签义务，不存在支付双倍工资的义务。综上，请求法院驳回王双云的诉讼请求。
原审经审理查明，2011年2月13日，王双云开始到森象公司工作，双方没有签订书面劳动合同，森象公司也未为王双云缴纳保险。王双云在森象公司工作至2013年1月29日，工资已经全部结清。2013年2月6日，王双云和其妻子胡绕芝通过EMS邮寄给森象公司“解除劳动关系通知书”，以森象公司未与王双云签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付加班费等为由提出与森象公司解除劳动关系，但并未提出具体的诉讼请求。2013年3月21日，王双云及其妻子胡绕芝向常州市武进区劳动监察大队进行投诉，要求森象公司支付其二人双倍工资。2013年6月28日，王双云向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森象公司依法支付王双云自2012年2月13日起至2013年1月31日止的双倍工资54270元。同年9月5日，仲裁委裁决：驳回王双云的诉讼请求。王双云不服仲裁裁决诉来法院，请求判如所请。
原审诉讼中，王双云明确其主张的双倍工资是森象公司不与王双云签订无固定期限的劳动合同的双倍工资，不是仲裁委认定的用人单位自用工1个月起应当与劳动者签订劳动合同而没签订合同应向劳动者支付双倍工资的情形。王双云主张的二倍工资的具体依据为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位在用工满1年起应当与劳动者建立无固定期限的劳动合同。本案中，森象公司在用工满1年后没有与王双云签订书面劳动合同，故根据劳动合同法第八十二条的规定应当支付双倍工资。另外，王双云在原审庭审中明确：因理由已不存在，其不再主张自进入森象公司工作满一个月起至双方应当签订无固定期限劳动合同之日止的期限内的双倍工资。
上述事实，有武劳人仲案字（2013）第1121号仲裁裁决书、投诉申请书、解除劳动合同通知书及当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，王双云与森象公司之间自2011年2月13日起形成劳动关系且一直未签订劳动合同，在不考虑裁诉时效障碍的前提下，王双云原可主张二倍工资的期间为2011年3月13日起至2012年2月12日止，但王双云明确不主张该部分的二倍工资，故法院予以确认。另，王双云与森象公司自2012年2月13日起虽然仍未订立劳动合同，但依法可视为双方已订立无固定期限劳动合同，故王双云以森象公司未与其签订无固定期限劳动合同为由，要求森象公司支付其自2012年2月14日至2013年1月29日期间的二倍工资的不足部分的请求因无法律依据，法院不予支持。王双云及其诉讼代理人应正确理解劳动法律法规及劳动政策精神并能做到理性维权。本案经调解无效。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：驳回王双云的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王双云负担。
上诉人王双云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的双倍工资54270元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》在本案中的适用是最大的曲解，显然违背了立法的本意与初衷，有损法律的尊严与权威。如此判决，是对用人单位违反劳动合同法的纵容与支持，为虎作伥，助纣为虐，损害劳动者的合法权益。按原审法院的理解，根本没有必要制定劳动合同法第十四条第三款和第八十二条第二款。用人单位自用工之日起只要满一年，既不受罚，也不需签订劳动合同。那么本案中应该适用的法律就成了一纸空文。
被上诉人森象公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。据此，即便用人单位在劳动者工作满一年后未与劳动者签订书面的劳动合同，劳动者也可依据该法律条款的规定向用人单位主张享有无固定期限劳动合同项下的相应权利。《劳动合同法》第八十二条第二款赋予劳动者向用人单位主张二倍工资的规定所针对的，则是由于用人单位不按法律规定与劳动者订立无固定期限劳动合同，导致劳动者既无法依据劳动合同也无法依据法律规定享有无固定期限劳动合同项下应有权利的情形。本案上诉人王双云的情况由于不符合《劳动合同法》第八十二条第二款的规定情形，依法不享有向森象公司主张自应当订立无固定期限劳动合同之日起每月二倍工资的不足部分的权利。
综上，上诉人王双云的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第574号
申请执行人桂林市富菱达电梯工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路164号4栋3-6号。
被执行人桂林市通客商务有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路128号金泰大厦3层。
申请执行人桂林市富菱达电梯工程有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第950号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行人支付货款93600元，违约金2500元，承担受理费1075元，支付迟延履行利息。本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行桂林市富菱达电梯工程有限公司申请执行桂林市通客商务有限公司关于合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第950号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4825号原告：王保林，男，生于1959年11月20日，汉族。委托诉讼代理人：王俊强，男，生于1983年10月14日，汉族，系原告王保林之子。被告：桑翠英，女，生于1968年6月4日，汉族。原告王保林与被告桑翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊强、被告桑翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计61000元。事实与理由：2017年9月29日18时30分许，被告桑翠英无证驾驶无号牌三轮摩托车沿223省道由北向南行驶至中牟县××省道与××交叉口北，因超越前方原告王保林驾驶手扶拖拉机发生事故，造成原告王保林严重受伤，原告的手扶拖拉机损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告桑翠英负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中牟县第二人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨开放性粉碎性骨折、左侧桡骨骨折等，原告全身多处受伤，且受伤及其严重，原告花费了巨额的医疗费，但是被告对原告的损失分文未赔，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑翠英辩称，发生事故属实，被告无驾照，车辆无牌照，事故经过交警大队处理。事故发生后，原告住院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：牟公交字[2017]第00345号道路交通事故认定书一份，牟公交字[2017]第410122-2900373631号行政处罚决定书一份，以上证据能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2017年9月29日18时30分许，被告桑翠英无证驾驶无号牌三轮摩托车沿223省道由北向南行驶至中牟县××省道与××交叉口北时，因超越前方原告王保林无证驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故，事故造成两车损坏、原告王保林及被告桑翠英受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故进行处理，并于2017年10月18日作出公交认字[2017]第00345号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告桑翠英负此事故的全部责任，原告无事故责任。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年10月24日作出牟公交决字[2017]第410122-2900373631号公安交通管理行政处罚决定书，以王保林在上述事故发生时实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，给予其罚款500元的行政处罚。该大队于于2017年10月25日作出牟公交决字[2017]第410122-2900373782号公安交通管理行政处罚决定书，以桑翠英在上述事故发生时实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，给予其罚款400元的行政处罚。事故发生后，原告因受伤被送往中牟县第二人民医院住院治疗，住院日期为2017年9月29日至2017年10月15日，实际住院16天，医嘱要求Ⅰ级护理，留陪一人，支付医疗费27723.12元。2017年11月20日，原告在中牟县东风路郭庄村卫生所门诊治疗，支付西药费820元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的[2017]第00345号道路交通事故认定书，认定被告桑翠英负事故全部责任，原告王保林无责任。原告据此请求法院判决被告承担其全部事故损失，被告提出异议，本院认为据该认定书的事故事实认定部分和中牟县公安局交通巡逻警察大队对原告王保林作出的行政处罚决定，原告王保林在本次事故中存在无证驾驶无号牌手扶拖拉机的过错，原告对其自身损害的发生也有过错，故本院认定原告应当依公平原则在其过错范围内承担其本次事故的损失，本院酌定原告承担其本次事故损失的比例为百分之十。原告请求法院判决被告赔偿护理费、误工费，原告确因本次住院治疗有误工和护理事实，但未能证明原告和护理人员的收入状况，其误工费和护理费可分别依据2017年河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业与居民服务业和其他服务业平均工资标准予以核算。本院结合原告的诉讼请求及本院查明和认定的事实综合认定原告本次事故的损失为：医疗费28543.12元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费320元（20元/天×16天），护理费1484.16（92.76元/天×16天），误工费1531.68元（95.73元/天×16天），共计32358.96元。被告桑翠林应在原告损失范围内依其过错赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计29123.06元。原告王保林的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告桑翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计二万九千一百二十三元零六分；二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，被告桑翠英负担316.3元，原告王保林负担346.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员 朱 峰二〇一七年十二月十五日书记员 袁书占
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01879号
原告：陆某。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：刘某。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十月三十日
书记员 张 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5750号原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。法定代表人张杰鑫，经理。委托代理人林丁才，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工，男，住龙岩市新罗区。被告谢根方，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2015年7月9日立案受理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告谢根方纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司以被告谢根方已归还借款为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。代理审判员陈洁二〇一五年八月十一日书记员郑锡莹（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第5号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年9月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日凌晨2时许，被告人周某经过贵阳市花溪区贵筑路和风网吧门口时，因琐事与曹某等人发生口角并抓扯，抓扯中被告人周某将曹某鼻子打伤。经法医鉴定，曹某所受损伤为轻伤二级。
庭审中，被告人周某对上述事实亦无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所2014年9月15日书面抓获经过、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3424号鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因琐事与被害人曹某发生纠纷继而对其实施殴打，致被害人曹某所受伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定系轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年一月五日
书记员 张 娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初100号
原告于凤彩，女，1971年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路6号。
法定代表人薛盛堂，该县县长。
委托代理人李爱国，该县法制办工作人员。
本院在审理原告于凤彩诉被告建湖县人民政府行政复议一案中，原告于凤彩向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于凤彩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于凤彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤彩负担。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 晖
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初43号
公诉机关成县人民检察院。
被告人强某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被成县公安局取保候审；2016年1月12日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）06号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年12月14日21时49分，被告人强某某醉酒驾驶甘KD42**号轿车行驶至成县妇幼保健院北侧约100米处时将道路中央隔离护栏撞断，后逆向行驶进入左侧车道与甘DL71**号小型客车相撞。经酒精检测，被告人强某某血液中酒精含量为137mg／100ml。被告人强某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人强某某在法定刑以内依法判处。
被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日21时49分，被告人强某某醉酒后驾驶甘K.D42**号轿车，沿成县同谷北路自北向南行驶至成县妇幼保健院北侧约100米处时将道路中央隔离护栏撞断，后逆向行驶进入左侧车道与马某某停放在路边的甘D.L71**号小型客车相撞，造成隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人强某某血液中酒精含量为137mg／100ml。成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定“强某某承担本起事故的全部责任。”事故发生后，经成县交警大队主持调解，被告人强某某与马某某自愿达成了交通事故处理协议，由被告人强某某一次性赔偿马某某10000元。2015年12月17日，被告人强某某支付成县文东广告材料经营部护栏维修人工费600元，并向成县公安局交通警察大队城区中队缴纳同谷北路道路隔离护栏赔偿款5000元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、户籍证明道路交通事故处理协议、道路交通事故调解记录、收条、《成县公安局道路交通事故认定书》；证人马某某、邓某某的证言；被告人强某某的供述和辩解；鉴定文书；现场勘查笔录、照片及平面示意图。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人强某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫 兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1394号
原告李某甲，女，1973年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告李某乙，男，1971年3月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙经人介绍认识，经过三个月短暂交往后即于1997年12月1日办理结婚登记。2000年7月23日，双方生育一子，取名李某丙，现随原告李某甲生活。婚后，因原、被告双方性格差异极大，时常为家庭琐事争吵。被告李某乙更是时常对原告李某甲施加家庭暴力。被告李某乙不务正业，经常在外花天酒地，沾花惹草，回家时又借酒醉砸摔家中物品，致家人及邻里不得安宁。2013年12月25日，原告李某甲提起离婚诉讼，后法院经审理判决不准离婚。之后，被告李某乙仍不知悔改，双方夫妻关系未有丝毫改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告李某甲请求判决准予离婚；婚生子李某丙由其抚养，由被告李某乙一次性支付婚生子李某丙至年满18周岁止的抚养费；分割夫妻共同财产址在石狮市永宁镇子英子芳区83号的房产一处，以及号牌为闽CGH6**号的轿车一部。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1999年12月1日登记结婚。婚后，双方于2000年7月23日生育一子，取名李某丙，现随原告李某甲生活。2013年12月25日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告李某乙离婚，本院于2014年2月26日作出（2014）狮民初字第133号民事判决，判决不准予离婚，该判决已经于2014年3月22日生效。2015年3月16日，原告李某甲再次诉至本院。本案审理过程中，原告李某甲于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回分割夫妻共同财产的请求。另经询问，婚生子李某丙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告李某甲生活。
以上事实，有原告李某甲的陈述，以及原告李某甲提交的居民身份证、居民户口簿、永政婚97字第364号结婚证、（2014）狮民初字第133号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实。被告李某乙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告李某乙未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告李某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚，现原告李某甲再次诉至本院要求离婚，并表示原、被告双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告李某甲的离婚请求本院予以准许。关于婚生子李某丙的抚养问题，因婚生子李某丙现随原告李某甲生活，双方已建立起一定的感情，如果改变生活环境，对婚生子李某丙的健康成长不利，且经本院询问，婚生子李某丙亦表示如原、被告离婚，其愿随原告李某甲共同生活。因此，从有利于婚生子李某丙健康成长，保护其合法权益的原则出发，尊重其本人意愿，由原告李某甲直接抚养较为适宜；同时，父母双方离婚后，仍负有平等负担子女生活费、教育费的义务，根据婚生子李某丙身心健康成长对抚养费的实际需要，结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，以被告李某乙承担子女抚养费每月1000元为宜，被告李某乙应自本判决生效之日起，每月10日前各支付原告李某甲子女抚养费1000元至婚生子李某丙年满18周岁止。原告李某甲要求被告李某乙一次性支付子女抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。另，原告李某甲于庭审后向本院申请撤回分割夫妻共同财产的诉求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，故本院对原、被告双方夫妻共同财产不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙应自本判决生效之日起每月10日前各支付原告李某甲子女抚养费1000元，至婚生子李某丙年满18周岁止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1394号
原告李某某，女，1973年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告李某甲经人介绍认识，经过三个月短暂交往后即于1997年12月1日办理结婚登记。2000年7月23日，双方生育一子，取名李某乙，现随原告李某某生活。婚后，因原、被告双方性格差异极大，时常为家庭琐事争吵。被告李某甲更是时常对原告李某某施加家庭暴力。被告李某甲不务正业，经常在外花天酒地，沾花惹草，回家时又借酒醉砸摔家中物品，致家人及邻里不得安宁。2013年12月25日，原告李某某提起离婚诉讼，后法院经审理判决不准离婚。之后，被告李某甲仍不知悔改，双方夫妻关系未有丝毫改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告李某某请求判决准予离婚；婚生子李某乙由其抚养，由被告李某甲一次性支付婚生子李某乙至年满18周岁止的抚养费；分割夫妻共同财产址在石狮市永宁镇子英子芳区83号的房产一处，以及号牌为闽CGH6**号的轿车一部。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于1999年12月1日登记结婚。婚后，双方于2000年7月23日生育一子，取名李某乙，现随原告李某某生活。2013年12月25日，原告李某某向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告李某甲离婚，本院于2014年2月26日作出（2014）狮民初字第133号民事判决，判决不准予离婚，该判决已经于2014年3月22日生效。2015年3月16日，原告李某某再次诉至本院。本案审理过程中，原告李某某于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回分割夫妻共同财产的请求。另经询问，婚生子李某乙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告李某某生活。
以上事实，有原告李某某的陈述，以及原告李某某提交的居民身份证、居民户口簿、永政婚97字第364号结婚证、（2014）狮民初字第133号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实。被告李某甲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告李某某与被告李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告李某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚，现原告李某某再次诉至本院要求离婚，并表示原、被告双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告李某某的离婚请求本院予以准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，因婚生子李某乙现随原告李某某生活，双方已建立起一定的感情，如果改变生活环境，对婚生子李某乙的健康成长不利，且经本院询问，婚生子李某乙亦表示如原、被告离婚，其愿随原告李某某共同生活。因此，从有利于婚生子李某乙健康成长，保护其合法权益的原则出发，尊重其本人意愿，由原告李某某直接抚养较为适宜；同时，父母双方离婚后，仍负有平等负担子女生活费、教育费的义务，根据婚生子李某乙身心健康成长对抚养费的实际需要，结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，以被告李某甲承担子女抚养费每月1000元为宜，被告李某甲应自本判决生效之日起，每月10日前各支付原告李某某子女抚养费1000元至婚生子李某乙年满18周岁止。原告李某某要求被告李某甲一次性支付子女抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。另，原告李某某于庭审后向本院申请撤回分割夫妻共同财产的诉求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，故本院对原、被告双方夫妻共同财产不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲应自本判决生效之日起每月10日前各支付原告李某某子女抚养费1000元，至婚生子李某乙年满18周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1436号
原告郭某1，男，生于1945年1月28日，汉族，住宜城市。
原告郭某2，女，生于1949年1月17日，汉族，住宜城市。
被告郭某3，女，生于1962年6月13日，汉族，住宜城市。
委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭某1、郭某2诉被告郭某3继承纠纷一案中，原告郭某1、郭某2于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某1、郭某2自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某1、郭某2共同负担。
审判员 王庆祖
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪亚平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执8号
申请执行人：舒兰市大有农资专营店，住所吉林省舒兰市。
被执行人：武国双，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市大有农资专营店与被执行人武国双买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒民二初字第418号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武国双暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第418号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月五日
书记员 刘鳕湾