wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1257号
原告：朱洪义。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：倪海华。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
原告朱洪义为与被告倪海华民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪义的委托代理人张佳杰，被告倪海华的委托代理人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月23日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为一个月。借款到期后，在原告多次催讨下，被告归还了50000元，尚欠150000元迟迟不肯归还，另双方约定，如到期不归还，承担违约金20000元。原告认为，被告的行为显属欠理，原告为保障自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款150000元；2.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2010年3月23日的借款200000元是事实，在借款期内被告按约已基本还清借款。现在原告要求归还借款和承担违约金，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借款协议1份，证明被告2010年3月23日向原告借款200000元，借期从2010年3月23日至4月22日，同时约定了违约金的数额。
被告质证意见：真实性没有异议。但这是一份借款协议，并不能证明被告还没有归还借款。还款日期是2010年4月22日，至今已超过诉讼时效。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告没有异议，予以认定。
经审理查明：2010年3月23日，被告与原告订立借款协议一份，约定向原告借款200000元，借款日期从2010年3月23日至2010年4月22日。原告于2013年10月18日向本院起诉要求被告归还尚欠的150000元。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告2010年3月23日向原告借款200000元，约定还款日期为2010年4月22日，原告于2013年10月18日向本院起诉要求被告归还尚未归还的150000元。被告认为借款200000元是事实，但已基本还清，且被告主张原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭提供诉讼时效发生中止、中断或延长的证据，故原告自被告未按约还款时起就已经知道自己的权利被侵害，至今已超过二年的诉讼时效，原告的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪义的诉讼请求。
案件受理费759元，减半收取379元，由原告朱洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一三年十二月二日
书记员 王玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异227号
异议人（案外人）：孟凡壮。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人孟凡壮对执行天元城项目14号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟凡壮称，异议人于2010年10月27日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元7层0701号房屋一套，双方于2012年4月29日签订补充协议购买天元港项目14号地下储藏室，面积为17.53平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年10月27日，案外人孟凡壮与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元7层0701号商业公寓一套。双方于2012年4月29日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，孟凡壮购买天元城项目地下储藏室14号，面积为17.53平方米，总价款为38215元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为38215元，孟凡壮随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的14号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室14号（面积为17.53平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07714号
罪犯张广作，男，1946年2月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日以（2012）谯刑初字第0197号刑事判决书，认定罪犯张广作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广作在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张广作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广作减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初477号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭学军，男，1984年5月11日生，穿青人，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。因犯抢夺罪，2016年1月15日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年4月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人彭学军犯抢夺罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人彭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日8时许，被告人彭学军在贵阳市经济技术开发区大寨村三江社区服务中心附近，见李某行走路上，被告人彭学军趁李某不备将其佩戴的一条价值人民币6274元黄金项链抢走。后被告人彭学军销赃获款2400元。案发后，被告人彭学军销赃获款已全部追回发还被害人李某。
上述事实，被告人彭学军在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、尿液提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、发还物品清单、视频截图、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学军以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币6274元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭学军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的抢夺犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人彭学军如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人彭学军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人彭学军于本判决生效之日起十日内退赔被害人李雪人民币3874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月十四日
书记员 王竹根
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第744号
罪犯廖军，男，1980年2月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年10月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第189号刑事判决，认定廖军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2005年12月2日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）；2010年12月16日本院作出（（2011）黔南刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（（2013）黔南刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年10月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖军减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第245号
原告吕桂芹，女，1963年10月9日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告郑桂荣，女，45岁，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告吕桂芹诉被告郑桂荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑桂荣于1995年9月11日签订一份契约，被告将其砖平房房81.34平方米卖给原告，后几次找被告办理房屋过户均未找到，为此诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未答辩。
庭审中，根据原告诉求，本案当事人的焦点为：被告应否协助原告办理房屋过户手续？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.洮南市永康街道办事处永军社区证明一份，证明被告不在此居住，不知去向。2.房屋所有权证一份，证明房屋所有权人郑桂荣。3.房屋买卖合同书一份，证明被告与孙军之间存在买卖关系。4.离婚证：证明原告与孙军于2013年10月17日离婚。孙军到庭证实离婚后此房归原告所有。
被告未到庭质证：本院对原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：孙军与被告郑桂荣于1995年9月11日签订一份契约，被告郑桂荣将其砖平房81.34平方米卖给孙军，孙军于2013年10月17日与原告离婚。孙军与原告离婚后此房归原告所有。
本院根据原告诉求及举证，综合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
原告原丈夫孙军与被告郑桂荣签订的房屋买卖合同真实有效，是双方的真实意思表示，孙军与原告离婚后该房屋归原告所有，原告取得了房屋所有权，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告郑桂荣在本判决生效后十日内协助原告吕桂芹办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第880号
申请执行人：高卫峰，男，1978年5月13日出生，汉族，居民。
被执行人：胡玉芝，男，1954年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人：何敬香，女，1954年9月14日出生，汉族，居民。
高卫峰诉胡玉芝、何敬香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1411号民事判决书，申请执行人高卫峰于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高卫峰诉被执行人胡玉芝、何敬香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3803号
申请执行人：黄静，女，1990年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市畅源建筑材料有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区3厅708室）。
统一社会信用代码：9112011355651375XU。
法定代表人：王铁鑫，总经理。
被执行人：普邦（天津）投资有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院426室）。
统一社会信用代码：91120113586449576H。
法定代表人：张晓璐，总经理。
本院在执行申请执行黄静与天津市畅源建筑材料有限公司、普邦（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2580号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第584号
申请执行人杨慧敏，女，汉族。
被执行人何汉山，男，汉族。
申请执行人杨慧敏与被执行人何汉山租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨慧敏于2015年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付28000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢496号
申请执行人童小兵
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司
本院在执行申请执行人童小兵与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请人来法院申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢496号申请执行人童小兵被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司本院在执行申请执行人童小兵与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请人来法院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7361号
上诉人（原审原告）：王海涛，男，1973年8月28日出生，满族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人王海涛因与被上诉人浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王海涛、被上诉人浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人孙强、董坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海涛上诉请求：一、撤销石家庄桥西区人民法院（2017）冀0104民初214号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年6月14日在天猫商城的桂冠家居旗舰店通过订单号：1616809869823486的订单购买“圣诞软胶大号闪光胸针胸章发光玩具地摊热销圣诞小礼物儿童玩具”的货款及运费，共计13.9元。上诉人购买后被上诉人一直没有录入发货信息，直到7月23日才有录入的物流信息，运单号码：765061648034物流公司：中通快递，直到7月25日原告才收到货，被上诉人收款不按时发货也没有通知原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成对上诉人的欺诈行为。另收到货后，上诉人发现该玩具没有3C认证，不符合国家强制标准，构成对上诉人的欺诈行为。依据《网络交易管理办法》第26条的规定，天猫网络平台当对通过平台销售商品或者提供服务的经营者及其发布的商品进行检查监控，发现违法及时制止，而其并未做到，依据《中华人民共和国民法通则第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，对上诉人进行赔偿，退还上诉人货款13.9元，并赔偿上诉人500元，共计513.9元。
被上诉人浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人辩称，第一，一审法院意见是在正确的，浙江天猫网络有限公司仅为交易双方提供平台服务，并未实施上诉人指控的欺诈行为；第二，卖方迟延发货不属于欺诈行为；第三，即使涉案商品未经3C认证，被上诉人也不应为卖家的行为承担责任；第四，针对上诉人上诉请求中所提到的卖家地址变更一事，实际情况为在上诉人与卖家交易发生时即2016年7月25日至2016年11月1日期间，卖家的地址与被上诉人提供的地址一致，之后卖家变更了营业地址，并进行了登记公示，上诉人能够根据变更后的卖家营业地址进行维权，一审庭审过程中，上诉人也提供了其在国家企业信用信息公示系统中查询到的卖家信息，因此根据�律法规对第三方平台的相关规定被上诉人在卖家申请进入平台时，已经尽到核实卖家相应信息的义务不存在上诉人所指控的未提供卖家支持地址一事。综上，请求驳回上诉。
王海涛向原审法院的诉讼请求：一、判令依被告退还原告购买“圣诞软胶大号闪光胸针胸章发光玩具地摊热销圣诞小礼物儿童玩具”的货款及运费13.9元，并赔偿500元，共计513.9元；二、判令被告支付原告误工费500元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2016年6月14日，原告在被告天猫商城的桂冠家居旗舰店通过订单购买了“圣诞软胶大号闪光胸针胸章发光玩具地摊热销圣诞小礼物儿童玩具”，货款及运费共计13.9元。订单信息载明，收货地址:王晓涛，石家庄市桥西区新华路586号。原告王海涛用其名下支付宝完成该笔交易付款。原告于2016年7月25日收货。原告称该货物�有3C认证标识，属于不合格产品。桂冠家居旗舰店卖家的真实名称为义乌市昊克电子商务有限公司，卖家发布的货物信息，没有介绍有无3C认证。被告称不清楚该产品有无3C认证。
义乌市昊克电子商务有限公司在被告平台上发布的营业执照连接地址显示为浙江省义乌市稠城街道大塘下新二区店面3幢3单元402室，原告提供国家企业信用信息公示系统信息单，显示2016年11月1日该公司变更营业场所为浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-218室（托管187）。
原告收货后，对于该网购纠纷未向被告投诉，未申请被告解决。
以上事实，有商品照片、交易详情网页、增值电信业务经营许可证、买卖双方注册信息、营业执照、国家企业信用信息公示系统信息单等证据予以证实。
原审法院认为，《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。被告作为网络平台提供者已经提供了商家信息，原告收货后2016年7月25日至2016年11月1日期间，商家的地址与被告提供的地址均一致，之后商家变更了营业地址并进行了登记公示，原告也能够根据变更后的商家信息进行维权。原告在收货后未向被告投诉、申请解决纠纷，被告并非不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故原告要求被告赔偿的依据不足，不予支持。关于原告主张销�者的产品无3C认证属于不合格产品的问题，被告作为网络交易平台的提供者，原告要求被告对所有入驻商家及销售的商品进行实质审查和监管，并无法律依据，原告认为被告明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，依据不足，不予采信，故原告要求被告退还货款及运费并赔偿损失、支付误工费的请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决为：驳回原告王海涛的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王海涛负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系产品责任纠纷，根据法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消�者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被上诉人作为网络交易平台，不符合需要承担责任的法定情形，上诉人虽主张被上诉人承担责任，但理据不足，故对其上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 聪
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢66号
申请执行人叶金文，男，1961年9月18日出生，住遂昌县妙高街道北门路10号。公民身份号码:332527196109180010。
被执行人刘发献，男，1977年6月4日出生，住遂昌县安口乡根竹口村申公旦17号。公民身份号码：332527197706041216。
本院在执行申请执行人叶金文与被执行人刘发献案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢66号申请执行人叶金文，男，1961年9月18日出生，住遂昌县妙高街道北门路10号。公民身份号码:332527196109180010。被执行人刘发献，男，1977年6月4日出生，住遂昌县安口乡根竹口村申公旦17号。公民身份号码：332527197706041216。本院在执行申请执行人叶金文与被执行人刘发献案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初260号
原告廖庆昌，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省德昌县。
被告肖纯英，女，汉族，1971年3月6日出生，村民，住四川省德昌县。
委托代理人苏汉举，男，汉族，1939年6月24日出生，住四川省德昌县。
被告唐某某，女，汉族，1999年2月11日出生，住四川省德昌县。
法定代理人肖纯英，女，汉族，1971年3月6日出生，住四川省德昌县。
被告唐继祥，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省德昌县。
被告刘廷春，女，汉族，1945年9月11日出生，住四川省德昌县。
原告廖庆昌诉被告肖纯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖庆昌、被告肖纯英及其委托代理人到庭参加了诉讼。庭审后，因案情需要，本院依法追加唐某某、唐继祥、刘廷春作为本案共同被告参加诉讼，并于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理。原告廖庆昌到庭参加诉讼，被告肖纯英、唐某某、唐继祥、刘廷春经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖庆昌诉称：被告肖纯英与唐廷勇系夫妻关系，2015年10月17日，唐廷勇向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条写明，此钱于2015年12月17日付清，若逾期不还，自愿另付违约金壹仟元整。同年11月12日，唐廷勇在108国道出交通事故，于11月19日在西昌中西医结合医院经治疗无效死亡。唐廷勇死亡后被告得到各项赔偿款八十余万元。同年12月31日，原告向被告要钱，被告拒绝还款，致原告的合法权益遭受侵害。被告肖纯英在与唐廷勇的夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，现被告拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币20000元及支付违约金1000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告肖纯英的丈夫唐廷勇向其借款20000元，出示了借条一张，并申请证人徐世刚、毛泽菊出庭作证。
证人徐世刚、毛泽菊当庭陈述，二证人系夫妻关系，徐世刚与被告肖纯英的丈夫唐廷勇系同学关系，二人均是货车驾驶员且关系好。徐世刚与原告廖庆昌系亲戚关系且常往来。2015年10月16日被告肖纯英的丈夫唐廷勇由于做烤烟生意需要资金，唐廷勇让其妻肖纯英通过电话联系毛泽菊帮其借钱，经徐世刚和毛泽菊联系原告廖庆昌后，廖庆昌同意借钱。借钱当天曾在王所烟站看见过被告肖纯英和其夫唐廷勇。唐廷勇出事后，徐世刚、毛泽菊与原告共同去找被告肖纯英要求还钱被被告肖纯英拒绝。
被告肖纯英辩称：原告和证人陈述的不是事实。我丈夫唐廷勇借钱的事我也不清楚。原告在唐廷勇生前没有来要过钱，原告在唐廷勇去世后一个月才到我家要欠款，我不愿意承担。我认为唐廷勇和我与原告廖庆昌不是亲戚朋友，没有理由借钱，况且借钱我也不知情，欠条我也没有签过字，借钱当时我也不在场，借条上是不是唐廷勇的签字我无法确认。所以我认为原告所述不是事实。钱不是我借的，让我还钱我冤枉。
被告肖纯英未出示证据。
本案第二次开庭，被告肖纯英、唐某某、唐继祥、刘廷春经本院传票传唤后，无正当理由未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月17日被告肖纯英的丈夫唐廷勇由于做生意需要资金，唐廷勇通过其朋友徐世刚、毛泽菊夫妇介绍后向原告廖庆昌借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明，借款于2015年12月17日付清，若逾期不还，自愿另付违约金壹仟元整。同年11月12日，被告肖纯英的丈夫唐廷勇在108国道因交通事故受伤，于2015年11月19日在西昌市中西医结合医院经治疗无效死亡。同年12月31日，原告廖庆昌要求被告肖纯英代其夫唐廷勇归还向原告所借的该笔借款，被告肖纯英拒绝代唐廷勇还款。原告遂以被告肖纯英在与唐廷勇的夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务为由，请求判令被告肖纯英偿还借款人民币20000元及支付违约金1000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告肖纯英与被告唐某某系母女关系，被告唐继祥、刘廷春系被告肖纯英丈夫唐廷勇的父母。被告肖纯英的丈夫唐廷勇因交通事故死亡后，侵权人赔偿四被告各项赔偿款八十余万元。被告肖纯英和其夫唐廷勇有房屋、汽车等共同财产，唐廷勇死亡后未对唐廷勇的遗产进行分割。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中，被告肖纯英的丈夫唐廷勇向原告廖庆昌借款并出具了借条，通过原告出示的证据和出庭作证的证人证言，本院对原告与被告肖纯英的丈夫唐廷勇之间存在民间借贷关系予以认定。被告肖纯英的丈夫唐廷勇在收到原告提供的借款后不久因交通事故死亡，因被告肖纯英的丈夫唐廷勇借款在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告肖纯英的丈夫唐廷勇借原告20000元的借款，应当按夫妻共同债务处理。被告肖纯英应按照借条的约定归还原告的借款，因被告肖纯英经原告催告后未归还借款，被告肖纯英应承担相应的民事责任。因此，对原告提出由被告肖纯英归还借款20000元的请求，本院予以支持。由于本院认定被告肖纯英系代其夫承担夫妻共同债务的还款责任，且借款逾期未还系因意外事件造成，故原告要求被告肖纯英支付违约金1000元的诉求，本院不予支持。通过审理查明的事实和本院的认定，由于本案债务系夫妻共同债务应由被告肖纯英承担还款责任，且本案审理中被告肖纯英对夫妻共同财产和唐廷勇的遗产继承未提出异议。因此被告唐某某、唐继祥、刘廷春与本案债务承担无相关责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖纯英于本判决生效后三十日内归还原告廖庆昌
借款人民币20000元；
二、驳回原告廖庆昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告肖纯英负担。此款已由原告廖庆昌先行垫付，由被告肖纯英在履行金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年六月十五日
书记员 廖天宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1472号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第37号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：黄某某。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院于同日立案，依法独任审判，于2010
年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、张某
，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2009年11月20日向原告借款人
民币200000元，约定月利4000元，有被告出具的借条为凭。原
告经催讨未着，现起诉请求判令被告立即归还借款200000元，
支付利息（自2009年11月21日起按月利率2%计算至付款之日）
。
原告提供由被告黄某某签名的借条以证明上述事实。借
条内容如下：由本县黄某某借张某某人民币贰拾万元整。借款
报酬每月肆仟元整。借款人：黄某某。2009年11月20日。该借
条所载文字，除了“黄某某”三字为手写，其余内容均为印刷
字。借条落款日期下面并复印有黄某某的机动车驾驶证（c1）
。
被告黄某某辩称，被告从未向原告借过款。被告的妹夫朱某某在上海承包了一个小项目，被告为妹夫工作。被告妹夫
将工程转包给原告，这样原、被告才认识。因工程施工原因，
被告一方曾在2009年11月份时答应过原告一定时间内做上一定
工程某就给原告拔款200000元，被告为此向原告出具过一份字
据，但并非借条，内容与原告起诉所持借条完全不一样。结果
原告未做上约定工程某，被告方只付给原告一次150000元，一
次30000元。后来在农历2009年底开始，原告自行与工程发包
方发生关系，与被告方则结清帐目，原告向被告妹夫出具了一
份欠6万元的欠条，这笔钱至今未付。原、被告就此只相识一
个月，个人之间不可能发生借款200000元的关系，原告也无能
力出借这么多的钱。至于这份借条是怎么形成的，被告不清楚
，但借款200000元确实不存在。应驳回原告之诉。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证认为，借条上
的“黄某某”三个字确系被告本人所写，对于借条下面复印的
机动车驾驶证，确实有一次，原告拿了被告的驾驶证说要用一
下。对于借条内容的意见，则与上述答辩意见一致。本院认为
，被告对原告所提供借条上落款签名无异议，本院审查，该借
条形式上并不存在瑕疵，对该借条真实性应予认定。被告对借
条内容提出异议，但其未提供证据证明内容非其真实意思表示
，也未提供双方之间确实不存在借款关系的其他证据。故本院
对原告提供证据的合法性与关联性亦予认定。并确认原告诉称
事实为本案基本事实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力
。原告依据被告所签具的借条，提起诉讼，对其原、被告之间
存在借贷关系的事实应予认定。而被告对借条上的签名无异议
，只对借条内容存在异议，并主张双方之间不存在借贷关系，
但其未提供相反证据足以证明，故本院对原告诉称予以认定，
而对被告抗辩不予采信。借条上约定借款报酬每月肆仟元，原
告主张按月利率2%计算利息，符合借贷关系一般以利息作为对
价的特性及借条约定的计算额度，对于其要求支付利息之主张
应予支持，但其利息约定或者主张过高，本院依法应予调减，
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
被告黄某某归还原告张某某借款200000元，并支付利息
（自2009年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的4倍，计算至判决确定给付之日），款于判决生效
后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某
某承担。款由原告张某某垫付，被告黄某某在支付上述判决款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖 瑜
二〇一〇年五月五日
代书记员 柳晨硕
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第182号
申请执行人：夏韵强，男，1993年5月3日出生，汉族。
被执行人：威海广濑电机有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳仲裁字第253号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海广濑电机有限公司支付给申请执行人人民币70896.43元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳仲裁字第253号裁决书执行完毕。
执行费963元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年四月十六日
书记员 周新林
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1308号
原告彭丽芳。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告桂林市华顺形象设计有限公司，住所地桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-12-4号。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告陈华。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告彭丽芳与被告桂林市华顺形象设计有限公司、陈华服务合同纠纷一案过程中，原告彭丽芳于2013年9月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭丽芳撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，余款由原告自行承担。
审 判 员 贺亮
二〇一三年九月三日
代书记员 覃鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3885号
申请执行人王国兴，男，1978年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王越，女，1994年9月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人王国兴与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3885号
本院在执行王国兴与王越（2015）金义佛堂商初字第00625号民间借贷纠纷一案中，经查，王越有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王越纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3885号申请执行人王国兴，男，1978年1月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人王越，女，1994年9月21日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人王国兴与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月十五日书记员  何星泽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人王旭华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与王旭华（2015）舟定执民字第1606号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人王旭华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与王旭华（2015）舟定执民字第1606号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十日
书记员 陈桃桃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第491号
原告：曹俊明。
被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。
法定代表人：施荣昌。
委托代理人：蔡瑛（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：徐广生。
原告曹俊明为与被告永康市东风建筑工程有限公司、徐广生买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹俊明、被告永康市东风建筑工程有限公司的委托代理人蔡瑛、被告徐广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐广生系承包兰湖小区工地的包工头。2014年1月10日，以永康市东风建筑工程有限公司兰湖小区第二期项目部的名义向原告借水泥共计人民币133372元，口头约定月底前一次性付清，有被告出具给原告的欠条为凭。而后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由借故拖延，至今没有支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一被告支付原告水泥款133372元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、第一被告工商信息各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《欠条》一份，证明第二被告确认欠原告水泥款的事实。
被告永康市东风建筑工程有限公司辩称：第一，涉案工程系金华胜诚房地产开发有限公司开发建设。2011年12月，胜诚房地产开发有限公司将位于金东区曹宅镇的兰湖小区第二期工程的土建、水电安装及附属工程发包给答辩人施工，后东风公司将该工程分包给第二被告实际承担施工。第二，该工程现已竣工验收合格，目前胜诚房地产公司拖欠东风公司近千万工程款，并引发争议和诉讼。第三，本案的法律关系如下：胜诚房产公司与东风公司存在建设工程合同关系，东风公司与徐广生存在分包合同关系，徐广生与曹俊明存在购销合同关系。根据“合同相对性原则”，原告诉求与被告东风公司无关。请求法庭驳回对东风公司的全部请求。
被告为证明自己主张提供了以下证据：
《内部承包合同》一份，证明第一被告将涉案工程分包给徐广生及相关权利义务约定的事实。
被告徐广生辩称：欠条事实的，但已付过20000元和40000元了，应予扣除。
被告为证明自己主张提供了以下证据：
《收条》一份，证明被告已付货款20000元的事实。
经当庭质证，对双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定。对证据2，第一被告对真实性无异议，认为该欠条与其无关；第二被告无异议。本院对欠款事实予以认定。对第一被告提供的证据，原告质证：合同是他们自己签的，我不知道，东风公司要承担责任的。第二被告对该证据无异议。本院对第一、第二被告签订内部承包合同的事实予以认定。对第二被告提供的证据，原告质证：这钱确实收到过，但欠条是扣除掉该钱后写的。第一被告无异议。本院认证：因该收条出具的时间在徐广生向原告出具欠条之前，故该收条所载还款不应在本案欠条之中，本院不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：金华胜诚房地产开发有限公司将金东区曹宅镇的兰湖小区第二期工程发包给被告永康市东风建筑工程有限公司承建。2012年5月，被告永康市东风建筑工程有限公司又将该工程分包给被告徐广生施工。徐广生在施工期间，向原告购买水泥，2014年1月10日，被告徐广生以“永康市东风建筑工程有限公司兰湖小区第二期项目部”的名义向原告出具《欠条》一份，确认欠红狮水泥款133372元。之后，通过第一被告帐户向原告付款40000元。余款至今没有支付。
本院认为，金华胜诚房地产开发有限公司将工程发包给被告永康市东风建筑工程有限公司承建，被告永康市东风建筑工程有限公司又分包给被告徐广生施工，徐广生在施工期间，向原告购买水泥。上述法律关系清楚，本院予以认定。根据合同相对性原则，与原告直接发生买卖关系的是被告徐广生，所欠货款应由被告徐广生承担，已付货款应予扣除。由于被告永康市东风建筑工程有限公司系涉案工程的承包人，原告提供的材料也用于该工程，故被告永康市东风建筑工程有限公司应对被告徐广生的欠款承担补充责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐广生应于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊明水泥货款93372元。
二、被告永康市东风建筑工程有限公司对上述债务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元（已减半收取），由被告徐广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2968元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月十五日
代书记员 王吉如
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初273号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人江浩，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2017年11月20日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
辩护人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人江浩犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人江浩及其辩护人沈加楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日14时左右，被告人江浩酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区巢湖路由西向东行驶至洪某湖纸业门口时，与王某驾驶的号牌为苏Ｈ×××××小型货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人江浩血液中乙醇浓度为290.4mg/100ml。
案发后，被告人江浩主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人江浩赔偿被害人经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人江浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、殷某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、车辆损毁照片、监控照片、被告人江浩驾驶证信息、收条、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人江浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江浩犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人江浩积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街**号首****层。
负责人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村大涌路**号。
法定代表人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称万仓隆平沙分公司）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）因与被申请人张理钦产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万仓隆平沙分公司、万仓隆公司申请再审称：一、食品安全是指食品的质量符合食品安全标准，涉案茶叶质量是否符合食品安全标准，应当以专业鉴定机构的鉴定意见作为依据。二、张理钦没有提供证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。三、涉案产品包装上没有标明生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准，仅能说明涉案产品的包装标签存在不规范的情形，不涉及到产品本身的质量问题。四、涉案产品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，张理钦无权要求赔偿。五、张理钦没有因食用过涉案茶叶而受到损害，也没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，张理钦仅就包装标签不规范而要求赔偿，不是本案适格的诉讼主体。六、二审法院适用法律严重错误。综上，请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13182号民事判决，依法驳回张理钦的所有诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由张理钦承担。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，张理钦在万仓隆平沙分公司购买了“铁观音”茶叶礼盒1盒，该产品外包装除标注“铁观音”外，并无标注生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等事项。礼盒内小包茶叶外包装上标注有产品名称、执行标准、生产许可证号、等级、配料、原产地、保质期、生产厂名等事项。涉案产品属预包装食品，其包装不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条有关食品安全标准及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.11有关外包装物上强制标示内容的规定，一、二审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，并判决万仓隆公司应向张理钦支付价款十倍的赔偿，并无不当。万仓隆平沙分公司、万仓隆公司关于产品标签不影响食品安全及张理钦不是适格诉讼主体的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，万仓隆平沙分公司、万仓隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司、广州市万仓隆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月五日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 苏惠如
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2589号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，该行行长。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。
被告：孟庆行，男，汉族，1978年3月10日出生，住青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告孟庆行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张春健到庭参加了诉讼，被告孟庆行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还本金1582533.06元及利息42354.9元、罚息1445.37元（计算至2016年3月17日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3、判令原告对被告名下位于青岛市市南区金坛支路房屋享有优先受偿权；4、判令被告支付律师费65000元；5、案件受理费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与孟庆行签订《个人二手住房贷款合同》，约定孟庆行向原告借款1660000元，用于购买位于青岛市南区金坛支路房屋，并以该房为此笔贷款提供抵押担保，期限300个月，采用浮动利率，按月结息或付息，按月等额本金还款，未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，解除合同，要求赔偿损失包括因实现债权支付的律师费等条款。合同签订后，原告依约发放贷款，截止2016年3月17日，孟庆行连续6期未履行归还贷款本息的义务，原告数次催款未果。
孟庆行未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：
2014年7月3日，孟庆行与中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订编号为2014年港旧房借字005号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：孟庆行从该行贷款166万元用于购买位于青岛市市南区金坛支路房产，借款期限为300个月，采用浮动利率，从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一周期按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行，每满一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一周期的适用利率，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%，采用按月等额本金还款；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；如借款人未按约定向贷款人进行清除，贷款人有权依本法及本合同约定，行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，解除合同，要求借款人赔偿因违约造成的损失，并依法行使抵押权等。同年7月10日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与孟庆行为青岛市市南区金坛支路房产办理了抵押登记手续，权证字号为青房地权市他字第201483107号。2014年7月11日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行向孟庆行支付166万元，但截止至2016年3月17日，孟庆行已逾期还款六期，欠中国银行股份有限公司青岛香港路支行本金1582533.06元，利息42354.9元，罚息1445.37元，构成违约。因为本案诉讼，中国银行股份有限公司青岛香港路支行还支付邮寄费90元，公告费600元。
另查明，中国银行股份有限公司青岛香港路支行为本案诉讼已支付律师费65000元。
本院认为：中国银行股份有限公司青岛香港路支行与孟庆行签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛香港路支行依约履行了发放贷款的义务，孟庆行未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司青岛香港路支行主张解除合同和要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孟庆行自愿以其名下位于青岛市市南区金坛支路房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理抵押登记，中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。律师费支出是实现债权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。邮寄费90元、公告费600元是实现债权的合理支出，符合法律规定和合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。孟庆行经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司青岛香港路支行与孟庆行签订的编号为2014年港旧房借字005号《个人二手住房贷款合同》。
二、孟庆行于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行截止至2016年3月17日的本金1582533.06元，利息42354.9元、罚息1445.37元以及自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。
三、孟庆行于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费65000元。
四、孟庆行不履行上述义务时，中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以孟庆行名下的青岛市市南区金坛支路8号2204户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20022元，保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由孟庆行承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第840号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞军。
委托代理人：罗成盘。
被告：章纪仁。
被告：沈玲玲。
被告：王亮。
被告：金海明。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人罗成盘到庭参加诉讼，被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司起诉称：2014年1月29日，原告与被告金海明签订《个人最高额抵押合同》，约定:1、将登记在被告金海明名下的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房屋在最高额980000元范围内为被告章纪仁的借款提供抵押担保；2、所担保的主债权期限为2014年1月29日至2016年1月28日；3、最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。
同日，原告与被告王亮签订《个人最高额保证合同》，约定:被告王亮自愿对被告章纪仁于2014年1月29日起至2016年1月28日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为880000元，保证期间自决算期后两年；担保的债权既有物保又有人保的情况下，原告具有选择权；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年2月7日，原告与被告章纪仁签订《个人借款合同》，约定：贷款金额880000元，期限自2014年2月7日起至2015年2月5日止；贷款年利率为7.38%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告章纪仁未按时偿还借款本金的，罚息年利率按11.07%计算。被告沈玲玲自愿作为共同还款人，在《个人借款合同》上签字确认。同日，原告向被告章纪仁发放贷款880000元。被告章纪仁支付期内利息至2014年12月20日。尚欠借款本金880000元、期内利息3063.43元和罚息未予偿还。现原告起诉要求判决：1、被告章纪仁、沈玲玲向原告偿还借款本金880000元和期内利息3063.43元及罚息（以未还本金为基数，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告金海明所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、被告王亮对上述债务在880000元的最高担保债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明四被告诉讼主体资格；
3、婚姻证明，证明被告章纪仁、沈玲玲系夫妻关系；
4、《个人借款合同》、借款借据，证明被告章纪仁向原告借款及原告履行贷款发放义务等事实；
5、房屋所有权证书、国有土地使用权证、土地使用权抵押证明书、房屋他项权利证明、《个人最高额抵押合同》，证明被告金海明将其所有的房屋进行抵押，并办理他项权登记的事实；
6、《个人最高额保证合同》，证明被告王亮为涉案借款提供最高额保证的事实；
7、利息单，证明被告章纪仁拖欠本息的事实；
8、送达地址确认书，证明四被告送达地址的事实。
原告提供的证据1-8，经庭审质证，被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，另查明，被告章纪仁、沈玲玲系夫妻关系。2014年12月21日至2015年2月5日，被告章纪仁应支付期内利息8478.80元，实际支付5415.37元，尚欠期内利息3063.43元。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告章纪仁签订的《个人借款合同》，与被告金海明签订的《个人最高额抵押合同》，与被告王亮签订的《个人最高额保证合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告沈玲玲自愿作为共同还款人在协议上签字确认，且涉案债务发生在被告章纪仁、沈玲玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告章纪仁、沈玲玲偿还借款本金880000元及利息（期内利息6063.43元；罚息以未还本金为基数，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算至实际还款之日止），要求被告王亮在其最高额保证限额内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但最高额保证范围应包括《最高额保证合同》项下的所有债务。被告金海明自愿将其所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房屋作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章纪仁、沈玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金880000元及利息（期内利息6063.43元；罚息以未还本金为基数，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算至实际还款之日止）；
二、若被告章纪仁、沈玲玲未按期履行上述债务，原告有权就被告金海明所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号；土地证号：平国用（2010）第01-2576号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额9800**元范围内优先受偿；
二、被告王亮对被告章纪仁、沈玲玲上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额880000元为限；
案件受理费12896元，减半收取6448元，由章纪仁、沈玲玲、金海明、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12896元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月二十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第840号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：俞军。委托代理人：罗成盘。被告：章纪仁。被告：沈玲玲。被告：王亮。被告：金海明。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人罗成盘到庭参加诉讼，被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司起诉称：2014年1月29日，原告与被告金海明签订《个人最高额抵押合同》，约定:1、将登记在被告金海明名下的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房屋在最高额980000元范围内为被告章纪仁的借款提供抵押担保；2、所担保的主债权期限为2014年1月29日至2016年1月28日；3、最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。同日，原告与被告王亮签订《个人最高额保证合同》，约定:被告王亮自愿对被告章纪仁于2014年1月29日起至2016年1月28日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为880000元，保证期间自决算期后两年；担保的债权既有物保又有人保的情况下，原告具有选择权；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。2014年2月7日，原告与被告章纪仁签订《个人借款合同》，约定：贷款金额880000元，期限自2014年2月7日起至2015年2月5日止；贷款年利率为7.38%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告章纪仁未按时偿还借款本金的，罚息年利率按11.07%计算。被告沈玲玲自愿作为共同还款人，在《个人借款合同》上签字确认。同日，原告向被告章纪仁发放贷款880000元。被告章纪仁支付期内利息至2014年12月20日。尚欠借款本金880000元、期内利息3063.43元和罚息未予偿还。现原告起诉要求判决：1、被告章纪仁、沈玲玲向原告偿还借款本金880000元和期内利息3063.43元及罚息（以未还本金为基数，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告金海明所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、被告王亮对上述债务在880000元的最高担保债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明四被告诉讼主体资格；3、婚姻证明，证明被告章纪仁、沈玲玲系夫妻关系；4、《个人借款合同》、借款借据，证明被告章纪仁向原告借款及原告履行贷款发放义务等事实；5、房屋所有权证书、国有土地使用权证、土地使用权抵押证明书、房屋他项权利证明、《个人最高额抵押合同》，证明被告金海明将其所有的房屋进行抵押，并办理他项权登记的事实；6、《个人最高额保证合同》，证明被告王亮为涉案借款提供最高额保证的事实；7、利息单，证明被告章纪仁拖欠本息的事实；8、送达地址确认书，证明四被告送达地址的事实。原告提供的证据1-8，经庭审质证，被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，另查明，被告章纪仁、沈玲玲系夫妻关系。2014年12月21日至2015年2月5日，被告章纪仁应支付期内利息8478.80元，实际支付5415.37元，尚欠期内利息3063.43元。本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告章纪仁签订的《个人借款合同》，与被告金海明签订的《个人最高额抵押合同》，与被告王亮签订的《个人最高额保证合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告沈玲玲自愿作为共同还款人在协议上签字确认，且涉案债务发生在被告章纪仁、沈玲玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告章纪仁、沈玲玲偿还借款本金880000元及利息（期内利息6063.43元；罚息以未还本金为基数，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算至实际还款之日止），要求被告王亮在其最高额保证限额内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但最高额保证范围应包括《最高额保证合同》项下的所有债务。被告金海明自愿将其所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房屋作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告章纪仁、沈玲玲、王亮、金海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章纪仁、沈玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金880000元及利息（期内利息6063.43元；罚息以未还本金为基数，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算至实际还款之日止）；二、若被告章纪仁、沈玲玲未按期履行上述债务，原告有权就被告金海明所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢232号房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号；土地证号：平国用（2010）第01-2576号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额9800**元范围内优先受偿；二、被告王亮对被告章纪仁、沈玲玲上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额880000元为限；案件受理费12896元，减半收取6448元，由章纪仁、沈玲玲、金海明、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12896元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一五年七月二十日书记员  周雨晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第555号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月27日晚，被告人江某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市莘塍街道上村村驶往南垟加油站方向。同日20时55分许，车辆途经莘塍街道民莘路与青年路交叉路口地段时，与胡某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的胡某、冷某等三人受伤。当日21时53分许，被告人江某被提取血样。经检验，被告人江某血液中乙醇含量为256mg／100ml。
案发后，被告人江某已调解赔偿被害人胡某、冷某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、冷某的陈述，证人李某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 林 丹
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第640号
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司。
法定代表人王宗柏，系该公司董事长。
被执行人胡贵仙，女。
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人胡贵仙追偿权纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第378号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人胡贵仙未自觉履行，申请执行人昆明云沃工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人昆明云沃工程机械有限公司申请执行标的人民币500688.7元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡贵仙应给付申请执行人昆明云沃工程机械有限公司兑现款500688.7元，限于2015年12月30日前给付200000元，余款300688.7限于2016年3月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡光灿
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第301号
罪犯李凡，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一二年八月九日作出（2012）岱刑初字第103号刑事判决，以抢夺罪判处李凡有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。2012年9月14日起入监执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯李凡进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李凡在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分92.5分，兑现记功奖励二次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初894号
原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：赵翔宇，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告勾士霞与被告赵翔宇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼。被告赵翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵翔宇偿还原告勾士霞借款72000元，并按月息3%支付利息，利息计算到借款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告赵翔宇为李桂彬担保，向原告勾士霞借款72000元，双方约定月息3%，借款到期后李桂彬和被告赵翔宇未能偿还借款本金及利息，原告多次、多途径寻找借款人，始终找不到，故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持以上的诉讼请求。
被告赵翔宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，借款人李桂彬向原告勾士霞借款72000元并出具借条一张，双方约定借款利率为月息3%，被告赵翔宇在该借条的担保人处签字按印。现该款经原告勾士霞催要，被告至今未还。以上事实由2016年11月1日借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，由被告赵翔宇担保，借款人李桂彬向原告勾士霞借款，原、被告及借款人之间形成保证担保借款合同关系。因该笔借款未约定还款期限，原告勾士霞可催告借款人在合理期限内予以返还，原告向本院提起诉讼之日即视为其向借款人主张权利。被告赵翔宇在借条的担保人处签字按印且未注明保证方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵翔宇为该笔借款的连带责任保证人，因对保证期间没有约定，依法原告勾士霞有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，又因对借款期限没有约定，应从原告勾士霞向被告主张权利之日起即2017年4月5日起算六个月，现原告勾士霞向被告赵翔宇主张保证责任，在6个月的期间之内，被告赵翔宇应对借款本息承担连带清偿责任。关于利息，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定月息3%，合年利率36%，本院依法按年利率24%的标准予以支持,故被告赵翔宇应从原告主张权利之日即2017年4月5日起至给付之日止按年利率24%的标准向原告勾士霞支付利息。被告赵翔宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翔宇于本判决生效之日起五日内偿还原告勾士霞借款本金72000元并按年利率24%的标准支付自2017年4月5日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告勾士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由原告勾士霞负担2元，由被告赵翔宇负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文鑫
二〇一七年六月五日
书记员 常小光
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初808号
原告：伏某甲，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：赵爱荣，武城县四女寺法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告伏某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告伏某甲及委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告吕某某离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原告伏某甲与被告吕某某经媒人介绍相识，于2010年5月5日在武城县民政局登记结婚，婚前了解不多，婚后夫妻感情一般。2015年10月3日以前因被告在感情上不专一，对原告不忠诚，第一次2015年10月28日至10月29日离家出走2天，第二次2015年11月3日至2016年1月27日离家出走，这两次被告回家后，因被告认错，原告也原谅了被告，因第三次2016年2月27日下午，被告离家出走至今，并且电话联系不上，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原被告婚后于2011年生一女孩，取名伏韶轩，孩子从小就一直在原告家生活，被告经常在外打工，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
综上所述，原告与被告婚前了解不多，婚后夫妻感情一般，因为被告对原告不忠诚，连续离家出走三次，导致夫妻感情破裂，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出离婚诉讼。
被告吕某某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下，原告伏某甲与被告吕某某于2010年5月5日在武城县民政局登记结婚。于2011年生一女孩，取名伏韶轩。被告吕某某于2016年2月7日离家出走，至今未归，原告也曾向公安派出所报案查找，未有消息。原告伏某甲曾于2016年4月份向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）鲁1428民初352号民事判决书不准予原被告离婚。现原告再次向本院提出离婚诉讼。以上事实有婚姻登记证、户口登记卡、证人伏玉珂出庭证言及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础建立的法律关系，被告离家出走，长期不与家人联系，原告伏某甲也曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原被告离婚，现原告再次向本院提出离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情确已破裂。本院依法准予原、被告离婚；由于被告失去联系，婚生女孩一直随原告生活，本院依法确认婚生女孩由原告抚养，被告依法应承担抚养费用，并按农村居民纯收入的30%计算，确定被告每月支付抚养费400元；同时，原告依法享有探望孩子的权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告伏某甲与被告吕某某离婚；
二、婚生女孩伏韶轩由原告伏某甲抚养，被告吕爱承担抚养费每月400元至女儿满18周岁止，自2017年4月份起分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费；
三、被告吕某某享有探望婚生女儿伏韶轩的权利，原告伏某甲有协助的义务；
案件受理费300元由原告伏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 霍迎迎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保11号
申请人姜哲，男，1987年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人白冬明，男，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人李淑娟，女，1971年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人姜哲与被申请人白冬明诉前财产保全纠纷一案,于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人白冬明名下的位于满洲里市尚都国际5A3-201予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人白冬明名下的位于满洲里市XX国际X-X予以查封。
二、将担保人李淑娟名下的满洲里市XX商城X综合楼X层X号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初193号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与被害人马某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，马某报警。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为202.51mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后经驻马店市仲裁委调解，张某某赔偿马某经济损失四千元，取得马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、血样乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。张某某血液中酒精达到200毫克/100毫升，属从重处罚情节。张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年三月十四日
书记员 侯 露
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终138号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：杜兰，女，1987年7月22日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1589号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告杜兰因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何孟雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第84号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人尹天应，男。
被执行人张利利，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对尹天应、张利利计划生育行政征收一案于2014年12月23日作出的蔡卫计生征字（2014）第177号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第177号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第177号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第177号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2780号
原告陈某，女，汉族，1989年8月14日生。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1984年11月13日生。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余联刚、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2011年3月自由恋爱，2014年8月25日登记结婚。婚后育有一子，被告婚后经常为琐事与原告发生矛盾，在原告怀孕和生产期间，被告对原告不闻不问，而且还与他人发生关系，将性病传染给原告。原告多次与被告沟通，但不能改善双方关系，双方感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求离婚。
被告沈某辩称，原被告经过两三年恋爱才结婚，有很好的感情基础，且孩子现才四个月也非常需要原告的照顾，所以被告不同意离婚。原告称其在怀孕期间感染巨细胞病毒IgG，是被告造成，被告为此曾去医院检查，被告并无该病毒。被告长期在外地工作，可能对原告照顾不周，但被告每个月6000元的工资，会把5000元给原告，说明被告是顾及家庭的，被告也在积极努力把工作换到南京，能更好的照顾妻儿，如果原告对被告有意见，可以沟通，被告愿意改正。
经审理查明，原被告于2011年3月自由恋爱，2014年8月25日登记结婚，原被告婚后感情尚好，因原告陈某产前检查时，发现感染了巨细胞病毒IgG，怀疑是因被告沈某私生活不检而引发，由此产生矛盾，并因缺乏应有的沟通导致矛盾不断升级。2015年4月14日，原告陈某生下一健康的儿子名叫沈甲。被告沈某长年在南通或海门工作，只有周末才能回南京。
庭审中，被告沈某提供了2015年7月30日至医院检查的检验报告单，证明其未染有巨细胞病毒。原告陈某对该报告单不予认可，仍坚持离婚，被告沈某认为双方夫妻感情较好，不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、检查报告单、结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生有一子。因原告产前检查时，发现感染巨细胞病毒，怀疑是因被告所致，双方就此产生矛盾，审理期间，被告为此去医院检查，证明其未有此病毒。就原告感染病毒一事，本院希望原被告双方为了家人的健康和幸福，抽出时间查出原告感染病毒的原因所在，以此解决困扰。现双方并无重大矛盾，夫妻感情尚未破裂，希望双方珍惜现有的婚姻，在今后的共同生活中，相互理解、彼此忠诚，遇事协商、冷静处理，共同经营家庭生活。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年九月八日
书记员 周芹芹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1525号
申请人石金辉。
被执行人秦炳森。
本院在执行石金辉与�炳森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执366号
申请执行人苏仲田，男，1960年4月26日生，汉族，无职业，住辽源市经济开发区胜利村5队。
被执行人杨杰，男，1971年9月9日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区福镇街十三委七组。
本院在执行申请执行人苏仲田与被执行人杨杰买卖合同纠纷执行一案中，经双方双商自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦绍方
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第306号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邓日平，农民。2010年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）230号起诉书指控被告人邓日平犯诈骗罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海和书记员洪晓亮出庭支持公诉，被告人邓日平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至12月间，被告人邓日平谎称自己能够帮助余爱兰之夫方志军、吴青娅之夫方嫩平办理取保候审，以疏通关系需要开支为名，先后骗取余爱兰的现金11000元和吴青娅的现金11万余元。认为被告人邓日平的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
公诉机关向法庭提交了如下证据：被害人余爱兰、吴青娅的陈述、证人龚武忠、章志平、章贤英、方春华证言，银行存取款清单，刑事判决书，户籍证明和抓获经过。
法庭审理中，被告人对公诉机关的指控自愿认罪，对公诉机关宣读出示的证据无实质异议。但辩称在第2次诈骗中尚有5万余元现金未收到。
法庭审查认为，公诉机关宣读出示的证据来源于公安机关的侦查，与被告人邓日平供述、被害人陈述和证人龚武忠的证言所述的主要事实相符，应认定为有效证据。
根据上述认定的有效证据，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另经查明，2009年7月31日，方志军涉嫌赌博被淳安县公安局刑事拘留，同年8月28日，因案情需要而由公安机关决定取保候审。2009年5月18日，方嫩平涉嫌赌博被淳安县公安局刑事拘留，同年12月22日，本院对方嫩平作出（2009）杭淳刑初字第299号刑事判决书，以犯赌博罪和诈骗罪判处方嫩平有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。案发后，被告人及其家属已退还吴青娅赃款20000元。
本院认为，被告人邓日平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩称意见，因无证据支持而不予采信。被告人邓日平在法庭审理中能如实供述犯罪事实，根据其犯罪动机、手段、情节和对社会的危害程度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邓日平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 叶元聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2652号
罪犯高庆岩，男，1970年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年4月1日作出（2003）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人高庆岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币158694元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）吉刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第400号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第821号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3061号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4143号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高庆岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年3月25日在长春市国贸饭店十三楼夜总会包房内饮酒，被害人因回敬酒遭到拒绝，后在走廊与该犯发生口角，该犯用刀刺被害人肩、胸、腿等部位三刀，后逃离现场，被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分446分。本次考核期内，狱内月均消费人民币744元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高庆岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高庆岩减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第152号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：程志明。
被执行人姜智铭。
被执行人王仙娟。
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与姜智铭、王仙娟（2015）台天执民字第152号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨 国 保
执行员 杨 万 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫�
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1952号
原告范某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告范某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资3700元。经原告多次催讨，被告分文未付。原
告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不
予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资3700元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付范某某工资
3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良