广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第41号
原告吕某某，农民。
委托代理人莫加训，退休干部。
委托代理人莫爱新，教师。
被告莫某某，农民。
原告吕某某与被告莫某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员黄裕洁参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告吕某某及其委托代理人莫加训、莫爱新，被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1998年原告到融安县长安镇随儿子生活，原告将原住所地马江屯“粟家平”、“庙底秧地”、“麻山头凹”、“麻山议路底”、“大古坳丫”（地名）共计6亩责任田给被告耕种，双方口头约定每年每亩的租金为50斤稻谷。2012年因其他事情原、被告发生矛盾，原告决定收回上述耕田不再给被告耕种，双方发生纠纷并经村委会出面调解，但被告置村委会调解意见于不顾，强行耕种上述耕田至2013年年底。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告按照每亩800市斤干谷的标准赔偿原告的经济损失，根据2012、2013年融安县中晚稻市场价格132元／100市斤、135元／100市斤计算，被告应赔偿原告12384元人民币。因被告拒绝赔偿原告经济损失，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其非法耕种原告“粟家平”、“庙底秧地”、“麻山头凹”、“麻山议路底”、“大古坳丫”（地名）共计6亩责任田，给原告造成共计12384元人民币的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：一、原告方请求判令被告赔偿原告12384元人民币经济损失，其主要理由被告强行耕种原告承包的责任田两年时间，侵犯了原告的合法权益。但是就本案而言被告并未侵犯原告的合法权益，原告所诉称的理由没有事实和法律根据。1、原告与被告双方同是古兰村马江村民小组的村民，也曾是要好的邻居。2000年，原告因跟随儿子到长安镇生活无人耕种原来承包的6亩责任田，为了使责任田不至于丢荒，原告主动找到被告协商，达成了一份口头协议：即原告愿意将其6亩责任田租赁给被告代为耕种，租赁时间不限，每亩租金收取50斤干谷，6亩责任田每年租金收取300斤干谷。协议达成后，2003年至2011年，被告每年都能按以上口头约定如数给原告称300斤干谷或折算为现金兑现给原告，双方自觉履行协议长达9个年头。2、双方因其他纠纷在大良镇人民调解委员会组织调解后达成了协议，但是原告并未按照协议内容履行向被告给付金钱的义务，所以被告才没有按时将2012年和2013年的租金交给原告。3、原告在诉状中称：“根据2012年、2013年融安县中晚稻市场价格132元／100市斤、135元／市斤计算，被告应赔偿原告12384元人民币经济损失。”原告的这种说法与事实不符，也是不能成立的。如果原告认为被告应该将2012年、2013年的租金兑现给她，也只能按照往年的租金标准兑现，不可能自己单方估算出这两年的数字。二、原告请求赔偿12384元的经济损失，没有法律根据。在本案所涉租赁合同合法有效的情况下，原告请求赔偿其所谓的损失，必须要有合同根据。事实上，原、被告所达成的口头协议是双方的真实意思表示，并经过了原、被告双方长达11年的自觉履行，是完全合法有效的协议。退一步来说，即使本案所涉合同无效或被解除，原告仍然无权要求赔偿损失。在合同无效或被解除的情况下，原告如果要获得赔偿，必须合法举证证明。本案中，原告通过古兰村委会和大良工商所出具证据证明其受到了12384元的经济损失不合法的。一是从证据种类来看，村委会和工商所证明不属于《民事诉讼法》规定的七种证据之一，依法不能作为证据使用，更不能作为审理案件的依据；二是从村委会和工商所的职责及权限来看，村委会和工商所也无权对其所述内容进行证明（本案涉及的稻田产量及稻谷市场价格评估依法应该由物价部门予以证明，其他部门无权证明）。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和合同根据，被告无需承担任何责任，请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均为融安县大良镇古兰村马江屯村民。1998年原告来到长安镇跟随儿子一起生活，2003年原、被告双方通过协商后达成口头协议，原告将自己在马江屯6亩责任田交给被告耕种，被告按照每年每亩50斤干谷的标准向原告支付租金，每年的租金合计为300斤干谷。时至2011年双方均自觉履行所达成的口头协议，被告每年均按时将300斤干谷或折现款交付原告。2012年大良镇进行“林改”勾图，原、被告双方因“大虫头”、“十八块”（地名）土地权属问题发生纠纷，后在大良镇人民调解委员会的调解下，双方自愿达成调解协议，之后在协议履行过程过双方再次发生纠纷。被告认为原告没有按照调解协议履行给付义务，为此，被告也拒绝向原告支付2012年、2013年两年的土地租金。原告认为被告拒绝支付租金且继续耕种原告土地的行为构成侵权，在双方协商无果的情况下，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿因其非法耕种原告“粟家平”、“庙底秧地”、“麻山头凹”、“麻山议路底”、“大古坳丫”（地名）共计六亩责任田，给原告造成共计12384元人民币的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：本案涉及的大良镇古兰村马江屯“粟家平”、“庙底秧地”、“麻山头凹”、“麻山议路底”、“大古坳丫”（地名）共计6亩责任田被告已于2013年年底归还给原告。
上述事实，有原、被告双方身份证复印件、土地承包使用证复印件、古兰村村民委员会证明、融安县工商行政管理局大良工商所证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的债权应当受到保护。2003年原、被告口头达成协议，原告将自己在马江屯6亩责任田交给被告耕种，被告按照每年每亩50斤干谷的标准向原告支付租金，每年的租金合计为300斤干谷。实际上这是双方以口头形式订立了一份不定期租赁合同，双方就合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、给付方式均进行了约定，且双方实际履行了9年之久，双方真实意思表示。被告在行使合同权利的同时理应按照合同的约定向原告履行支付租金的义务，因此被告拒绝向原告给付2012年、2013年耕种租金的行为于理不合，被告应继续履行给付土地租金的义务。为便于履行，本院根据原告提供的相关证据折算2012年、2013年的土地租金为：2012年的租金132元／100斤×300斤=396元，2013年的租金135元／100斤×300斤=405元，两年合计为801元。对于原告主张曾阻止被告继续耕种其责任田，而被告强行耕种的事实。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供相应的证据加以证实上述主张，所以原告诉称被告非法耕种其6亩耕田，并由此要求被告赔偿其12384元经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫某某应给付原告吕某某2012年、2013年两年的土地租金共计801元人民币；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
本案受理费110元，由原告吕某某负担80元，被告莫某某负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄裕洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 健