山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第700号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。住所地，高密市利群路***号。
法定代表人郑晓军，行长。
委托代理人张麒。
被告李素芳。
被告孙成喜。
被告孙勇。
被告单少辉。
被告李秀云。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告李素芳、孙成喜、孙勇、单少辉、李秀云借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告李素芳、孙成喜、孙勇、单少辉、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李素芳于2014年4月11日从原告处贷款26万元，借款期限为1年，约定按月付息，并以被告孙成喜、孙勇名下的房产提供抵押担保。同时，被告单少辉及其妻子李某为该借款提供连带责任保证。被告李素芳借款后仅支付利息至2014年5月20日，以后未依约支付利息，根据合同的约定，其行为已危及原告的债权，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息及其他费用。另外，在借款合同履行过程中，作为保证人的被告单少辉、李某与原告产生其他合同纠纷，且二保证人拒不履行保证义务，丧失了为借款人提供连带担保的能力。根据约定，如果保证人丧失或可能丧失保证能力的，也构成危及原告债权的情形，原告可以宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李素芳偿还原告借款26万元及利息，原告对被告孙成喜、孙勇设定抵押的财产享有优先受偿的权利。被告单少辉、李某对借款本息承担连带保证责任。
被告李素芳未提出答辩意见。
被告孙成喜、孙勇未提出答辩意见。
被告单少辉、李某未提出答辩意见。
经审理查明，被告李素芳作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司于2013年4月1日签订个人最高额借款合同，合同编号为高惠借字2013第061号。约定被告李素芳向原告申请最高额借款人民币26万元，借款最高额有效期间自2013年4月1日至2016年3月31日。在最高额有效期间内，被告对借款最高额可以循环使用，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款最高额，被告可以连续申请借款，单笔借款的次数和金额不受限制，但所申请的借款金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。单笔借款支用时，双方可以在《个人借款支用单》上另行约定单笔借款的利率，本合同所约定的单笔借款的借款利率与个人借款支用单的约定不一致的，以个人借款支用单的约定为准。被告支用最高额借款时，应提交《个人借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《个人借款支用单》中约定内容确定。双方约定，被告借款后按月结息，结息日固定为每月第20日，最后一次还款时，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％。双方还约定，被告不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成危及原告的债权，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年4月1日，被告单少辉、李某作为保证人，与原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人保证合同，合同编号为高惠保字2013第061号。约定为确保李素芳与原告签订的编号为高惠借字2013第061号《个人最高额借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。双方约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内承担保证责任。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自已提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。
2013年4月1日，被告孙勇作为抵押人，与作为抵押权人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人最高额抵押合同，合同编号为高惠抵字2013第061-1号。约定鉴于被告孙勇愿意为原告与李素芳签订的编号为高惠借字2013第061号《个人最高额借款合同》项下李素芳的一系列债务提供最高额抵押担保，双方经协商一致，订立本合同。被告以位于高密市醴泉街道昌安社区尧头村四街431号4排5号、房屋所有权证号为高密市字第0044346号项下的房屋设定抵押，被告承担的最高额抵押的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。最高额抵押担保责任的最高限额为人民币13万元。双方约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告的担保责任均不因此减免，均负有担保全部债权实现的义务，原告向被告主张担保权利，被告不得提出任何异议。
2013年4月1日，被告孙成喜作为抵押人，与作为抵押权人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人最高额抵押合同，合同编号为高惠抵字2013第061-2号。被告孙成喜以位于高密市醴泉街道昌安社区尧头村四街439号4排7号、房屋所有权证号为高密市字第0044350项下的房屋设定抵押，为原告与李素芳签订的编号为高惠借字2013第061《个人最高额借款合同》项下李素芳的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保责任的最高限额为人民币13万元，其他内容同孙勇为抵押人的个人最高额抵押合同。
2013年4月15日，原告与被告孙勇、孙成喜到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告分别取得了为被告孙勇、孙成喜抵押房屋的房屋他项权利证，证号分别为鲁潍房他证高密市字第00179**、第0017922。
2013年4月16日，原告向被告李素芳发放借款26万元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月9日，被告借款后依约归还了该笔借款。2014年4月11日，被告李素芳又向原告申请借款26万元，向原告填写的《个人借款支用单》载明借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，本笔借款执行固定利率，即起息日基准利率上浮50％，按月偿还利息，到期偿还本金。当日，原告向李素芳发放借款26万元，原告制作的贷款凭证载明借款月利率为7.5‰。结息方式为每月20日。被告借款后仅支付利息至2014年5月20日，因被告未依约付息，原告根据合同约定诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额借款合同、个人保证合同、个人最高额抵押合同、抵押核实书、房屋他项权利证、个人借款支用单、贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额借款合同、个人保证合同、个人最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具法律约束力，各方均应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告依约向被告李素芳发放借款，被告理应依约付息并按期归还借款。因被告未按时向原告支付利息，原告根据合同约定宣布借款合同提前到期并要求被告归还借款符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告未按时还清任意一期借款本金和利息，包括被原告宣布到期的本金和利息，自逾期之日按合同约定规则计算出的逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收复利。因被告违约，原告要求按约定的罚息利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告单少辉、李某为被告李素芳的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李素芳追偿。
被告孙勇、孙成喜以自己所有的房屋作抵押，为被告李素芳的借款提供最高额各13万元的抵押担保，原告对被告设定抵押的房屋，在最高限额各为13万元的范围内，享有优先受偿的权利。被告李素芳、孙成喜、孙勇、单少辉、李某未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素芳偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款260000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李素芳按月利率11.25‰向原告支付借款260000元的利息，自2014年5月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告单少辉、李秀云对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李素芳追偿；
四、原告对被告孙勇、孙成喜设定抵押的房屋，分别在最高债权13万元的限度内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年九月五日
书记员 初 晓