杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6967号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：姚豪烨，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：俞孟芬，女，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称富井公司）为与被告姚豪烨、俞孟芬追偿权纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告富井公司的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告姚豪烨、俞孟芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富井公司起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日，原告与两被告共同签订《担保服务合同》一份，合同约定：被告姚豪烨向银行贷款购买丰田汽车一辆，被告俞孟芬作为共同还款人，两被告要求原告为其按揭贷款提供担保服务，并约定如被告姚豪烨违约未履行与银行的还款未定（包括但不限于被告姚豪烨发生任何一起贷款逾期超过30天未还，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或出现因该项款项担保导致原告承担连带责任的情况等），因此致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，另外需要支付原告自垫付之日起产生的利息，按照千分之一的标准计算至被告清偿之日止。双方另约定如产生纠纷，由甲方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年5月26日透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行与透支债务人姚豪烨签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（合同编号：009P490201406522）一份，约定透支债务人姚豪烨因购买丰田汽车，向透支债权人透支金额人民币116857.19元，还款期数36期，每期偿还3246.04元，手续费11942.81元，分期支付手续费，每期金额331.74元。同日，抵押人姚豪烨与抵押权人签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份，抵押人以丰田汽车（车架号：LVGBH51K1EG160124，发动机号：G378116）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告俞孟芬出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具《担保承诺函》一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，透支债权人已依约将透支款项支付至指定账户，但透支债务人、抵押人却未能按约履行义务。由于透支债务人未按期还款，透支债权人直接从原告（保证人）的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告姚豪烨垫付透支款项73068.68元。由于两被告至今未能偿还原告上述垫付款项，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告截止2016年6月24日代为归还的透支款项73068.68元、产生的违约金22664.18元，2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计付；2、两被告承担原告支出的律师费7600元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
审理过程中，原告富井公司撤回第2项诉讼请求。
原告富井公司为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，证明原告与两被告签订合同的事实及双方权利义务。
2、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，证明被告姚豪烨向银行申请透支分期付款，被告姚豪烨将其拥有的车辆作为抵押物进行担保，被告俞孟芬自愿为被告姚豪烨的债务承担共同还款责任，原告为被告姚豪烨的透支分期付款提供保证的事实。
3、客户流水账及代偿证明各一份，证明原告为被告姚豪烨垫付透支款项73068.68元的事实。
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告姚豪烨、俞孟芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告姚豪烨、俞孟芬无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年4月14日，富井公司（甲方）、姚豪烨（乙方）、俞孟芬（丁方）签订的《担保服务合同》约定：富井公司为姚豪烨贷款购买汽车事宜向杭州银行申请按揭抵押贷款提供连带责任保证服务。丁方作为乙方借款共同债务人。乙方向银行申请按揭贷款116857.19元，贷款期限三年。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任。若由于乙方未按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方任何一期贷款逾期超过30天未还，以及连续两期或累计三期逾期时，导致甲方承担承担连带责任时，甲方可提前行使追偿权，乙方并承担甲方为实现债权所支出的费用。甲方有权不归还履约保证金，乙方并应当从逾期的次日起按银行贷款余额的每日千分之五向甲方支付违约金。甲方应于合同签订之日向富井公司缴纳履约保证金。庭审中，富井公司确认姚豪烨支付履约保证金2500元。
2014年5月26日，富井公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》载明：购车人姚豪烨向银行申请信用卡透支分期付款业务，富井公司同意为其透支金额116857.19元及其手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。
由于被告姚豪烨未按《信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行还款义务，截止2016年6月24日，原告富井公司分别于2015年3月30日、6月26日、8月27日、10月26日、12月15日、2016年3月30日、6月24日为姚豪烨向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿11361.37元、11971.81元、8001.29元、7114.83元、11893.11元、11360.68元、11365.89元，合计73068.68元。
本院认为，原告富井公司与被告姚豪烨、俞孟芬签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。现因被告姚豪烨、俞孟芬逾期未向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，富井公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告姚豪烨、俞孟芬追偿的权利。故原告要求被告归还垫付款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的垫付款违约金过高，本院依法酌情调整按年利率24%的标准，自每笔垫付款垫付之日起分别计算。至于原告富井公司向被告收取的2500元保证金的处理，因上述违约金已具有承担违约责任之性质，且该违约金与保证金之总额对姚豪烨承担的违约责任而言明显过重，故该保证金应在原告代偿款金额中予以扣除。被告姚豪烨、俞孟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚豪烨、俞孟芬于本判决生效后十日内支付原告杭州富井汽车事务代理有限公司垫付款70568.68元；
二、被告姚豪烨、俞孟芬于本判决生效后十日内支付原告杭州富井汽车事务代理有限公司上述垫付款的利息（自2015年3月30日起以8861.37元为基数计算至2015年6月26日，此后以实际垫款金额为基数分别计算至实际履行之日止，利率均为年24%）；
三、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担33.5元，由被告姚豪烨、俞孟芬负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 施丽莎