wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1991号
原告：张思成，男，1953年8月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
被告：王绍坤，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：王传朋，女，1970年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系王绍坤的妻子
被告：王尧尧，女，1990年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系王绍坤、王传朋的女儿。
被告：张希勇，男，1971年8月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区老龄委办公室工作人员，住台儿庄区。
原告张思成与被告王绍坤、王尧尧、王传朋、张希勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告张思成及其委托诉讼代理人韩光明、被告王绍坤、被告张希勇到庭参加诉讼。被告王尧尧、王传朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款161000元及利息（按银行贷款利息自2016年7月16日计算至判决生效之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告王绍坤、王尧尧、王传朋三人共同向原告借款10万元，约定的是月息二分，一直到2016年7月16日没有偿还该笔借款，经双方计算确认利息61000元，本息合计161000元。三被告并与当日出具借条一份，被告张希勇作为担保人在借条上签字担保。后原告多次向借款人、担保人催要借款，各被告以各种理由推托，至今没有偿还。
被告王绍坤辩称：欠款及利息属实，对原告的诉讼请求没有意见。其现在没有钱，所以没办法还原告的钱。
被告张希勇辩称：王绍坤借原告的钱属实，王绍坤承认欠原告的钱，也愿意积极偿还，我只是担保人，这个钱是王绍坤用的，应由王绍坤偿还，其既然担保了，对承担担保责任没有意见。
原告张思成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张，证明：2016年7月16日，借款人向原告借款10万元的事实，利息计算至2016年7月16日，利息合计61000元，总额为161000元。担保人和借款人均签字按了手印。2、建设银行取款凭条一张，证明原告为了支付借款，从银行取款5万元的事实。当时原告手里有现金5万元，一共10万元，借给了被告。3、原告的手机通话详单5张，证明催要借款的事实。4、话费收据一张，证明担保人的手机号码133××××8118。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年11月25日，被告王绍坤、王尧尧、王传朋三人共同向原告借款10万元，约定的是月息二分，一直到2016年7月16日没有偿还该笔借款，经双方计算确认利息61000元，本息合计161000元。三被告并与当日出具借条一份，被告张希勇作为担保人在借条上签字担保。
被告王传朋系被告王绍坤的妻子，被告王尧尧系被告王绍坤、王传朋的女儿。
本院认为，被告王尧尧、王传朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告王绍坤、王传朋、王尧尧向原告张思成借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张思成请求被告王绍坤、王传朋、王尧尧偿还借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张希勇自愿为涉案借款提供担保，系其真实意思表示，该担保行为合法有效，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告张希勇承担连带保证责任，有事实与法律依据，应予以支持。被告张希勇在承担完连带保证责任后有权向被告王绍坤、王传朋、王尧尧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍坤、王传朋、王尧尧于本判决生效后10日内偿还原告张思成借款本息161000元，并支付借款利息（以161000元为基数，按银行贷款利息自2016年7月17日计算至本判决生效之日）；
二、被告张希勇对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，其在承担完连带清偿责任后有权向被告王绍坤、王传朋、王尧尧追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元由被告王绍坤、王传朋、王尧尧、张希勇承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年八月二十五日
书记员 任朝磊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第605号
原告赵某。
被告齐某甲。
原告赵某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女齐某乙，××××年××月××日生育次女齐某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事争吵，关系一直不好。被告生性自私，家里什么事都是他做主，从来不和我商量，甚至我交朋友也得经过他同意。我干什么都不顺他的心，老是看我不顺眼，经常为了鸡毛蒜皮的事就骂我，吵厉害了就打我。2014年6月份我们开始分居至今。我们无法再共同生活，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告齐某甲辩称，我一年到头出去打工，几乎不怎么在家，回家也是我干家务活，没有原告说的天天吵架的事情。我忙里忙外都是为了这个家，怎么能打她呢？我估计是家里穷原告才有离婚念头的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女齐某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女齐某丙，现随原告生活。二人感情一般。夫妻二人因为家庭琐事曾发生矛盾，但事后能自行解决。2014年6月，双方发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因为夫妻间缺乏理解和沟通，产生了矛盾，引发一些争执，所以影响了夫妻感情。现两女儿都未成年，原、被告作为夫妻应该互相理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，和睦相处，维护美满的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月四日
书记员 张学强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初960号
原告：临安众能天然气利用有限公司，住所地临安市青山湖街道青南村杨塘坞，统一社会信用代码91330185571460609H。
法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：骆军，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安众能天然气利用有限公司诉被告骆军买卖合同纠纷一案中，原告临安众能天然气利用有限公司于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安众能天然气利用有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安众能天然气利用有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临安众能天然气利用有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 郎思雨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执567号
申请执行人刘俊芳，女，1954年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
原法定代表人孙瑞林（已死亡），该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01151号民事判决书已发生法律效力。权利人刘俊芳于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司给付90万元及逾期利息，负担案件受理费、公告费13000元、执行费11400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西瑞麟置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司的部分财产，因存在部分案外人提出执行异议，同时财产处置还需较长时间，在不影响案件执行的同时对以陕西瑞麟置业有限公司为被执行人的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执567号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00095号
原告：张某，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：罗某，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，本案系离婚纠纷，原、被告自2011年起一直居住在蚌埠市禹会区山香花园，自2014年7月起搬入蚌埠市禹会区迎宾大道喜迎门小区47#1203#，该案应由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
…….
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2331号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠�路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人侍陶、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告祁兆龙。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告祁兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侍陶、毛适之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费938元，并支付自2014年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案�，淮安市龙江小区业主委员会与原告富华物业于2013年1月5日签订的物业服务合同不违反法律规定，应受法律保护。合同约定的期限为2013年1月1日至2014年12月31日，期限届满后，虽未续签合同，但是原告仍然为龙江小区提供物业服务，而被告系该小区1号楼505室业主，居住在原告的物业服务范围内，应视为双方自2015年1月1日起形成了事实上的物业服务合同关系。依物业服务合同的约定，自2014年1月1日起物业服务收费标准为0.4元／平方米／月，而被告房屋面积为97.63平方米，故原告所诉被告欠缴物业费938元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁兆龙于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为938元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告祁兆龙负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工�的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执295号
申请执行人：易志兵，男，1968年10月1日生，务工，住安徽省来安县。
被告：尤立新，男，1966年8月6日生，务工，住安徽省来安县。
申请执行人易志兵与被执行人尤立新民间借款纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易志兵向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经调查未能查被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院调查，且未能提供有可供执行财产的证据，应予终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）来民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第1044号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，但双方未按农村风俗举行结婚仪式，期间双方已同居且原告已怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，草率结婚，加之双方及其家人经常生气，造成孩子于××××年××月自然流产，并导致婚礼取消。2015年3月份，原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年6月被判决不准原告与被告离婚。但双方因感情已彻底破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。为此，再次提起离婚诉讼。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，但原告应把彩礼退还给我。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书（均为复印件）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口本（复印件）一份，证明被告的住址情况。3、许昌县妇幼保健院检验单一份，证明被告婚前身体不××二人是先办理的结婚登记，领到结婚证之后才去取的检验单。4、（2015）许县枪民初字第116号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，在法院判决原、被告不准离婚之后二人夫妻感情并没有和好。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、4，因该两组证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院均予以确认。对于证据2，因该证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且与被告提交的身份证所显示的信息相吻合，故本院予以确认。对于证据3，虽然该证据在形式上存在瑕疵，无所在医疗机构加盖的印章，且无相关诊断证明书、病例档案等材料予以佐证，但因被告对其真实性并无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2014年7月份相识，2014年9月至××××年××月初同居生活（期间原告于2014年9月曾怀孕），××××年××月××日办理结婚登记手续。双方原本定于××××年××月20日举行结婚仪式，但因发生矛盾而取消。
原告曾于2015年3月16日提起离婚之诉，因证据不足，本院于2015年6月2日作出（2015）许县枪民初字第116号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书送达后，原、被告间之夫妻关系仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。
原、被告婚后未共同建造或购置房产，亦未共同添置家具家电等动产。原、被告间无共同的债权、债务及存款。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻关系仍未得到实质改善，且原告再次提出离婚，被告亦表示同意离婚，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于本案所涉财产问题，首先，关于原告的婚前个人财产问题，因原、被告之间所说并不一致，且加之二人并未实际举行结婚仪式，原告亦未提交相关的证据证明其确有婚前个人财产现存放于被告家中，故对该部分本院暂不予处理；其次，关于被告所提彩礼返还的主张，因原、被告双方已办理结婚登记手续且婚前二人曾共同生活数月，同居期间原告也曾怀孕，同时被告的彩礼返还主张也不符合有关司法解释之规定，故对被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高春雨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保128号
申请执行人河北省临西县冀卫轴承厂。地址：河北省邢台市临西县。
负责人徐清刚，该厂厂长。
被申请人张垛，又名张利垛，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初470号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日河北省临西县冀卫轴承厂向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张垛名下的在4358元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保128号申请执行人河北省临西县冀卫轴承厂。地址：河北省邢台市临西县。负责人徐清刚，该厂厂长。被申请人张垛，又名张利垛，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初470号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日河北省临西县冀卫轴承厂向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张垛名下的在4358元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月五日书 记 员 杨丽娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：陈琼，女，1975年8月20日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈琼经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈琼偿还贷记卡透支款项人民币本金14992.18元及相应的利息、滞纳金（计至2015年12月23日的利息1194.03元、滞纳金624.64元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)，合计人民币16810.85元；2、请求判令被告陈琼承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈琼于2014年1月29日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为62×××82。被告于2014年3月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年12月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金14992.18元、利息1194.03元、滞纳金624.64元，合计人民币16810.85元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈琼没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陈琼向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××82的金穗信用卡一张，被告自2014年3月31日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年11月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金14948.49元、利息1941.73元、滞纳金638.48元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈琼于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14948.49元及利息、滞纳金（计至2016年11月23日的利息为1941.73元、滞纳金为638.48元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费146元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初97号
原告：李某，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。
被告：罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇。
原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄谦和独任审理。在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日转入普通程序，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员李发明参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：要求被告罗某某偿还借款本金470000
元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗某某在江永从事商品房开发缺乏资金，多次从原告李某借款，每次都出具了借条给原告，当时约定利息为月息2分。因借条太多，不便于保管，双方协商将多张借条进行合并成5张借条，利息降为月息1分，其中2014年5月2日向原告李某出具一张借条，该借条载明“今借到李某人民币现金肆拾柒万元整，用于建房。借期为壹年，利息每年为伍万陆仟肆佰元整。借款人罗某某，2014年5月2日”，到期后被告没有按约定还本付息。为此，原告李某向法院起诉，要求被告罗某某偿还借款本金470000元及利息。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明原告李某于2014年5月2日借款470000
元给被告罗某某用于建房，借期为1年，利息每年为56400元，。
2.手机短信1份，拟证明被告向原告借款及原告多次向被告催还借款的事实。
被告罗某某在法律规定的时间内没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告李某提交的证据1系被告罗某某出具的借条，是被告的真实意思表示，与证据2能相互印证，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告罗某某在江永从事商品房开发缺乏资金，多次从原告李某借款，每次都出具了借条给原告，当时约定利息为月息2分。每次债权到期后均因被告没有完全还款，便对本息进行清算，扣除已还款项确定未还款总额，双方重新约定利率并由被告重新出具借条确定新的债权债务关系。其中2014年5月2日向原告李某出具一张借条，该借条载明“今借到李某人民币现金肆拾柒万元整，用于建房。借期为壹年，利息每年为伍万陆仟肆佰元整。借款人罗某某，2014年5月2日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告没有归还，至今欠原告本金470000元及从2014年5月2日至今的利息。
本院认为，原告李某与被告罗某某在原债务到期后进行清算自愿结转本息为新债务本金的行为即权利人兑现权利义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产权利的过程。随着这一过程的完成两人之间原来的债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立。新成立的民间借贷合同各要素齐备完整，约定清晰，另两人之间的上述行为是在没有任何外界因素影响下自己作出的真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。被告罗某某未按时归还借款，已构成违约，应当归还借款本金并承担支付利息的民事责任，本院对原告要求被告返还借款本金470000元的诉请依法予以支持；同时，原告要求被告按约定支付从2014年5月2日到2017年1月16日诉讼时止的利息，利息按每年56400元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共
和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决书生效之日起十日内归还原告李某借款本金470000元及利息（利息从2014年5月2日起，以借款本金470000元为基数，按约定每年利息56400元计算至2017年1月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8450元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 李发明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1636号
被执行人张栋彪，男，汉族，1984年6月13日出生。
关于被执行人张栋彪信用卡诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张栋彪的银行存款309885.78元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十二日
书记员 杨向民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初257-1号
原告李玉风。
被告徐树明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李玉风与两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一六年五月十三日
书记员 李红蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年2月19日被慈溪市公安局行政拘留十二日，罚款人民币二千元，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月28日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人徐某及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月18日20时许，被告人徐某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市芦庵公路由南往北行驶至5KM＋100M（慈溪市周巷镇“博一格”厂附近）处时，与自西往东横过道路的行人贺某发生碰撞，造成贺某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场，贺某经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，贺某系颅脑外伤，颅内出血合并胸部外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人徐某应负事故的主要责任。
2014年2月19日上午，被告人徐某向慈溪市公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人徐某家属已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、田某甲、田某乙、孙某、张某、邹某的证言、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事和解协议、收条、谅解书、到案情况说明及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某减轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初883号
原告：新兴县祥利物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇。
法定代表人：梁耀灿，总经理
委托代理人：梁子兴、黄自强，均是广东云新律师事务所律师。
被告：冯梅，女，汉族，户籍所在地：广州市天河区
原告新兴县祥利物业服务有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告新兴县祥利物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县祥利物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县祥利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县祥利物业服务有限公司负担。
审判员 刘春春
二〇一七年六月二十二日
书记员 李锦琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3651号
罪犯王相文，男，1967年1月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月24日作出（2001）长刑初字第343号刑事判决，认定被告人王相文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第291号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3384号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5119号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第931号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王相文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年2月21日18时许，王相文因在赌博时李某军未借给其钱款而产生报复之念。当日21时许，王相文持铁镐头侵入李某军家中，用铁镐头照李某军的妻子秦某凤的头部及儿子李某明头部砍数下，后逃跑。经鉴定，李某明头部伤为重伤，秦某凤头部伤为轻伤。王相文系故意杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王相文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王相文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3273号
原告:徐红,女,1967年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:何志,男,1974年12月9日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
原告徐红与被告何志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼，被告何志经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于张家港市××吾××商业广场××室房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；2、被告支付自2017年2月21日起至实际履行之日止违约金（按每日交易总价的千分之五计算即每日1775元）。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订了一份房地产买卖合同，原告向被告购买位于张家港市××吾××商业广场××室房产××套，合计房款355000元整。合同签订后，原告依约支付了相应房款。但被告在收到房款后，未能按规定共同到市房产交易中心办理权属转移登记手续，导致原告一人无法办理该房产的产权证。后原告多次督促被告协助原告共同办理过户手续，但都未果。审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
被告何志辩称，其将房屋卖给徐红，手续办成徐红让其离开，并称以后一切不用其办理，税金当时约定其不用承担，但徐红要求其承担6000元，其也没说什么就承担了，其回家以后，徐红要求其去办理房屋过户手续，其提出要徐红承担来回机票费用，徐红称去了以后付，其未同意，如要办手续，其有时间帮徐红办好，时间由其定，如徐红让其马上去办，一切费用由徐红承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，何志（卖方，甲方）与徐红（买方，乙方）签订一份《房地产买卖合同》，约定卖方将其名下位于张家港市××吾××商业广场××室的房产转让给买方，价款355000元，产权过户手续所需缴纳的税费由各自负担；买方在签订合同当日支付卖方购房定金155000元，2017年2月20日之前办理过户手续等一切手续，后支付余款；买卖双方约定2017年2月20日办理房地产过户手续，卖方不迟于2017年2月20日将房屋及土地交于买方；自甲方收到乙方定金155000元后，房屋不动产权证书由乙方保管，钥匙3把由乙方保管，甲方不得再用房屋去挂失、抵押、买卖、贷款等他用，在过户前，所有对此房屋产生的经济纠纷由甲方负责，与乙方无关。
另查明，2016年12月24日，徐红已支付何志25000元。合同订立时即2016年12月26日，徐红支付何志13万元。合同订立后，何志将房屋交付徐红，并交付了房产证等。2017年3月2日，徐红缴纳了房屋买卖所涉税费。2017年3月3日，徐红向何志支付了房款194000元。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、付款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定转移房屋的所有权于原告。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志协助原告徐红办理坐落于张家港市杨舍镇吾悦商业广场14幢A2014室房屋的过户登记手续，将该房屋登记至徐红名下。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由原告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高天士
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第769号
原告浙江××工程机械有限公司，住所地金华市××路
××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人丰某某。
被告谢某某。
原告浙江××工程机械有限公司诉被告谢某某买卖合同
一案，本院受理后，依法由审判员郑建萍独任审判，公开开庭
进行了审理。原告浙江××工程机械有限公司的委托代理人丰
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××工程机械有限公司诉称，2008年10月27日
，被告向原告购买挖掘机一台，付款方式为首付加按揭。被告
至今尚欠原告货款52000元。现诉至法院，请求法院依法判令
被告支付货款52000元，支付利息7862.40元，利息已按月千分
之六点三自2008年10月27日计算至2010年10月27日，并要求继
续计算至款项实际支付日止；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江××工程机械有限公司向本
院提交如下证据：
1、斗山挖掘机销售合同一份，证明原、被告之间买卖挖
掘机的事实。2、发货检查单一份，证明原告已将挖掘机按约交付给被
告的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法对
原告提交的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2008年10月27日，原告浙江××工程机
械有限公司与被告谢某某签订《斗山挖掘机销售合同》一份。
双方约定，原告向被告购买斗山dh220lc-
7（机号：24783）挖掘机一台，总价款为760000元，双方还对
价款支付方式等事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告
交付了约定的挖掘机，被告验收后亦予以受领。但被告至今尚
欠原告货款52000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原
、被告双方未就货款支付时间作出书面约定，则被告应在收到
货物的同时支付货款。其一直未支付相应款项，属违约行为，
应承担民事责任。故原告要求被告支付剩余款项及逾期利息损
失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××工
程机械有限公司挖掘机首付款52000元，并自2008年10月27日
起按月利率6.3‰计付利息至判决确定的履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一〇年十二月二十二日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00250号
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地泗洪县工业园区宏源路16号。
法定代表人夏恒辉，该公司董事长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地泗洪县金色家园北门（汽车站南门对面）。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏恒辉及其委托代理人王乐到庭参加诉讼。被告银兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：原、被告是多年的合作关系。2012年4月26日，被告向原告借款100万元，并约定从银行转账80万元、另20万元从原告缴纳在被告处的保证金中存入被告的账户，双方约定利息按年利率10.496%计算，按月结息，截止2014年11月26日之后，被告停止付息，也不还款，原告多次索要未果。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告偿还原告借款利息，按年利率10.496%计算，自2014年11月26日至给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃第2项关于利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、借条1份，证明被告于2012年4月26日向原告借款100万元，并约定按银行贷款利率每月支付利息。其中有20万元是原告缴纳在被告处的保证金，存入被告公司账户转为借款。
2、银行进账单凭证2份，证明原告于2012年4月26日分两次转账交付给被告借款80万元。
3、收据4份，证明被告按借条上约定的贷款的年利率10.496%偿付原告利息。
被告银兴公司未答辩。
本院认证意见：
证据1-3相互印证反映了原、被告之间的借款合同关系，原告交付借款，被告支付利息的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年4月26日，被告银兴公司向原告借款100万元，并出具借条，其内容为：“今借到恒辉公司人民币壹佰万元，按银行贷款利息每月给付，按期还本付息，注：实际到账金额为捌拾万元，其中贰拾万元属保证金，以恒辉公司名义存入担保公司在银行账上。银兴公司加盖印章”。被告支付原告利息至2014年11月26日，之后被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的的企业借贷合同违反了有关金融法规的禁止性规定，属无效合同。被告银兴公司因该合同取得的财产应当返还原告。故对原告要求被告偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司于本判决生效后10日内返还原告泗洪县恒辉机械制造有限公司借款本金100万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》
四、关于联营合同中的保底条款问题
（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00250号
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地泗洪县�业园区宏源路16号。
法定代表人夏恒辉，该公司董事长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地泗洪县金色家园北门（汽车站南门对面）。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
原告泗洪县恒辉机械制造有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏恒辉及其委托代理人王乐到庭参加诉讼。被告银兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：原、被告是多年的合作关系。2012年4月26日，被告向原告借款100万元，并约定从银行转账80万元、另20万元从原告缴纳在被告处的保证金中存入被告的账�，双方约定利息按年利率10.496%计算，按月结息，截止2014年11月26日之后，被告停止付息，也不还款，原告多次索要未果。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告偿还原告借款利息，按年利率10.496%计算，自2014年11月26日至给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃第2项关于利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、借条1份，证明被告于2012年4月26日向原告借款100万元，并约定按银行贷款利率每月支付利息。其中有20万元是原告缴纳在被告处的保证金，存入被告公司账户转为借款。
2、银行进账单凭证2份，证明原告于2012年4月26日分两次转账交付给被告借款80万元。
3、收据4份，证明被告按借条上约定的贷款的年利率10.496%偿付原告利息。
被告银兴公司未答辩。
本院认证意见：
证据1-3相互印证反映了原、被告之间的借款合同关系，原告交付借款，被告支付利息的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年4月26日，被告银兴公司向原告借款100万元，并出具借条，其内容为：“今借到恒辉公司人民币壹佰万元，按银行贷款利息每月给付，按期还本付息，注：实际到账金额为捌拾万元，其中贰拾万元属保证金，以恒辉公司名义存入担保公司在银行账上。银兴公司加盖印章”。被告支付原告利息至2014年11月26日，之后被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的的企业借贷合同违反了有关金融法规的禁止性规定，属无效合同。被告银兴公司因该合同取得的财产应当返还原告。故对原告要求被告偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司于本判决生效后10日内返还原告泗洪县恒辉机械制造有限公司借款本金100万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》
四、关于联营合同中的保底条款问题
（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执303号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人肖玉兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人肖玉兰金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）丰民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人肖玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人肖玉兰下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申20号
再审申请人袁占立（原审被告），男，成年，汉族。
再审申请人刘喜合（原审被告），女，成年，汉族。
被申请人刘海涛（原审原告），男，成年，汉族。
原审原告刘海涛与原审被告袁占立、刘喜合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）汝民初字第2154号民事判决书已发生法律效力。原审被告袁占立、刘喜合不服该判决，于2016年6月7日向本院申请再审。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人袁占立、刘喜合称，一、汝州市人民法院（2015）汝民初字第2154号民事判决书认定事实不清，定性错误。本案纠纷不是一起单纯的民间借贷纠纷，而是被申请人刘海涛与张红云、雷栋楠、常延峰等人合伙以民间借贷为名，谋取非法利益的。申请人袁占立因资金困难，于2013年8月7日向刘海涛、张红云、雷栋楠、常延峰等人借款200万元，后陆续还款84.8万元。2014年4月22日，再次向他们借款55万元，但通过被申请人刘海涛的账户实际支付给袁占立51.25万元。后于2014年10月份，应被申请人刘海涛的要求，申请人袁占立将位于汝州市检察院后政通巷7排2号的房产出具了房产买卖手续。后申请人袁占立又陆续还款90万元。由于被申请人刘海涛催要借款，申请人袁占立于2014年7月17日将该房产以80万元的价格卖于陈向峰。该80万元房款也用于偿还被申请人刘海涛等人的借款。前后已偿还被申请人刘海涛等人借款247.6万元。因借款申请人袁占立和被申请人刘海涛等人之间产生四起诉讼，由雷栋楠提起三起房产买卖合同诉讼，由被申请人刘海涛提起本案诉讼。原审无查明案件事实，对所还款项不予认定，明显认定事实不清，�性错误。二、原审存在故意偏袒被申请人刘海涛之嫌，审判程序违法。原审庭审中，申请人袁占立向法庭出示的相关证据能够予以证实所借被申请人刘海涛等人的款项已经偿还。被申请人刘海涛为了掩盖案件事实，不承认与张红云、雷栋楠、常延峰等人之间的关系。为查明案件事实，申请人袁占立向原审申请对张红云、常延峰进行调查，并调取他们之间的账户往来，以及他们采用同样手段在法院提起的其他案件中的证据来证明本案的基本事实，但原审不予调取相关证据，明显程序违法。三、原审判决适用法律错误，判决没有事实依据和法律依据。本案在审理过程中，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》已经出台，本案应适用该司法解释来综合认定本案，但原审却适用错误的法律规定对本案作出裁判，明显适用法律错误，且判决申请人袁占立归还被申请人刘海涛55万元没有事实和法律依据。故请求撤销（2015）汝民初字第2154号民事判决书，依法驳回被申请人刘海涛的诉讼请求。
本院审查后认为，原审判决适用法律错误。原审判决适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，已由最高人民法院于2015年8月6日所颁布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以废止。本案原审判决作出日期为2016年1月10日，系适用法律错误。故再审申请人袁占立、刘喜合的再审申请，符合法律规定，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止对（2015）汝民初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 张艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第77号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年2月13日出生。因本案于2015年5月10日被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月10日5时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区宁马高速由南向北行驶至14.5公里处时被查获。经检测，张某的血样中乙醇含量为190.9毫克／100毫升血。被告人张某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月四日
见习书记员 刘文涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终108号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码91350627784515570L。
负责人：陈志刚，行长。
原审被告：余城兴，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：黄幼女，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，本案案情较为复杂，根据相关法律法规的规定，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行及原审被告余城兴、黄幼女均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条第二项的规定，福建高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案争议的标的额为本息454793.98元以及自2017年2月6日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息；诉讼标的额并未达到3000万元以上，故属于基层人民法院受理的一审民商事案件的管辖范围。被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行根据2012年4月24日各方签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条协议管辖的约定向贷款人所在地的福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州地利房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月三日
书记员 王艺云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01087号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告闫同生。
被告太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面，组织机构代码证号不详。
法定代表人温景桐，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告闫同生、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司（以下简称太原物产集团）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告闫同生、被告太原物产集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年11月11日，被告闫同生向被告太原物产集团购买汽车一辆，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款180040元，借期18个月，从2002年11月11日至2004年5月10日，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容，同日，被告太原物产集团与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原物产集团为被告闫同生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月18日尚欠原告本金30006.70元，利息274.56元，罚息26452.11元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告闫同生归还原告借款56733.37元及至借款还清日的利息、罚息；判令被告太原物产集团对上述款项承担连带归还责任；诉讼费被告负担。
被告闫同生、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2002年9月18日，被告闫同生与原告中国银行太原漪汾支行签订2002年汽消借字第物0093号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，借款金额为180040元，借款期限18个月（自合同生效日2002年11月11日起至2004年5月10日止），借款利率为月息4.575‰，按月结息，此贷款只能用于购买厢式运输汽车一辆，该车登记车主为太原物产集团汽车工程机械有限公司，并约定由原告将该借款转入被告太原物产集团账户，且全部债务由被告太原物产集团承担连带还款责任。同年9月18日，被告太原物产集团与原告中国银行太原漪汾支行）签订2002年汽消保字第物0093号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，原告就上述借款与被告太原物产集团签订了连带保证合同，债务履行期限从2002年11月11日起至2004年5月10日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年11月11日将该款汇入被告太原物产集团，至2013年12月18日尚欠本金30006.70元、利息274.56元、罚息26452.11元未还。
另查明，被告太原物产集团已于2008年2月19日被吊销营业执照，原告在庭审中未提供被告闫同生的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原物产集团账户中，被告太原物产集团为贷款的实际用款人。但被告太原物产集团收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原物产集团等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告闫同生的借款事实，故应驳回原告对借款人闫同生的诉讼请求，但被告太原物产集团作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及逾期利息的责任，截止2013年12月18日被告闫同生名下尚有借款本金30006.7元、利息274.56元、罚息26452.11元未还，事实清楚，应由被告太原物产集团承担还款义务。被告闫同生、被告太原物产集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，约定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金30006.70元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩婷婷
第1页共5页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执22号
申请执行人张及猛，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人周军，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘淑珍，女，1985年6月30号出生，汉族，江西省安义县人，住址同上，
申请执行人张及猛与被执行人周军、刘淑珍民追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）安民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告周军、刘淑珍于判决生效后五日内，归还张及猛借款本金37008元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05469号
原告ＸＸ某。
法定代表人ＸＸ某。
委托代理人ＸＸ某。
被告ＸＸ某。
被告ＸＸ某。
被告Ｘ某。
原告ＸＸ某（下称ＸＸ某）诉被告ＸＸ某买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告ＸＸ某的委托代理人ＸＸ某到庭参加了诉讼，被告ＸＸ某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ某诉称：2012年6月16日，原告与被告ＸＸ某签订了合同顺序号为12××××184的《产品买卖合同》，约定由被告ＸＸ某购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的砼泵车设备一台，货款总计510万元，付款方式为：按揭付款，买受人在2012年6月18日前支付首付款102万元，余款408万元由被告ＸＸ某办理银行按揭贷款一次性支付；如被告ＸＸ某未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告ＸＸ某交付了合同约定的设备，但被告ＸＸ某没有依合同约定向原告支付货款，截至2014年7月20日，被告ＸＸ某已拖欠原告货款899749.13元，由此产生违约金346678.26元。被告ＸＸ某与被告ＸＸ某系夫妻，被告ＸＸ某因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告ＸＸ某应承担共同清偿责任。被告ＸＸ某向原告为被告ＸＸ某的债务提供连带责任担保，应对被告ＸＸ某的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ某立即向原告支付货款899749.13元及违约金346678.26元（违约金自2012年6月18日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年7月20日，2014年7月20日以后的违约金顺延照计至被告ＸＸ某完全清偿之日止）；2、被告ＸＸ某对ＸＸ某的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告ＸＸ某对被告ＸＸ某的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的其他费用。
被告ＸＸ某未到庭应诉，提交答辩状辩称：被告ＸＸ某将个人信息（包括身份证、户口本、结婚证）提供给ＸＸ某办理购买中联混凝土泵车两台，每台价值510万元。被告ＸＸ某辩称其与ＸＸ某之间就购买设备订立了协议，应由ＸＸ某承担相应的义务，被告ＸＸ某只是配合ＸＸ某办理购车，借用了个人信息，退车等管理经营事项都是ＸＸ某及刘某负责，故被告ＸＸ某不承担任何责任。
被告ＸＸ某、ＸＸ某未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告ＸＸ某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告ＸＸ某之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式，被告ＸＸ某为被告ＸＸ某的债务向原告承担连带保证责任。
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告ＸＸ某交付约定的设备。
证据三，《首付欠款及违约金明细表》，拟证明被告的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据四，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，被告ＸＸ某的买卖设备行为发生在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告ＸＸ某应承担共同清偿责任。
被告ＸＸ某未向本院提交证据。
被告ＸＸ某经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告ＸＸ某提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月16日，原告与被告ＸＸ某、ＸＸ某签订了合同顺序号为12××××184的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告ＸＸ某以按揭付款方式购买原告型号ZLJ5430THBK56X-6RZ的砼泵车一台，合同金额总计510万元，约定买受人（即本案被告ＸＸ某）在2012年6月18日前支付首付款102万元，按揭费用10.476万元，余款408万元由被告ＸＸ某办理银行按揭贷款一次性支付。如ＸＸ某未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。保证人ＸＸ某为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人（即本案原告）提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起两年。原告于2012年6月27日向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截至到2014年7月20日，被告欠付原告首付货款899749.13元及违约金346678.26元（违约金计算至2014年7月20日）。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告ＸＸ某、ＸＸ某夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告ＸＸ某与被告ＸＸ某、ＸＸ某所签订的《产品买卖合同》、《收货确认函》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告ＸＸ某未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告ＸＸ某违约的情况下，对原告要求被告ＸＸ某支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ某支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告ＸＸ某、ＸＸ某均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告ＸＸ某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ某辩称其与ＸＸ某之间就购买设备订立了协议，应由ＸＸ某承担相应的义务，被告ＸＸ某不承担本案合同义务，该抗辩理由原告不予认可，且原告对于ＸＸ某与ＸＸ某之间的协议不知情，被告ＸＸ某该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。因被告ＸＸ某在合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告ＸＸ某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ某履行担保责任后，可向被担保人即被告ＸＸ某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ某在本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ某货款899749.13元及违约金346678.26元（暂计算至2014年7月20日，2014年7月20日以后的违约金按万分之五／日的标准计至被告完全清偿之日止）；
二、被告ＸＸ某对被告ＸＸ某的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告ＸＸ某对被告ＸＸ某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ某的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费16018元，财产保全费5000元，合计21018元由被告ＸＸ某负担（此款已由原告向本院预缴，由三被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周晓敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18367号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任传东，男，1968年6月13日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任传东物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初393号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王华标，职务：社长。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：谢建年，1963年9月8日，住广东省广州市番禺区。
原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社诉被告谢建年土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼。被告谢建年经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社诉称：原告与被告于2010年3月2日签订《耕地承包合同》，约定：原告将位于沙栏队耕地发包给被告用于耕种，承包面积为10.784亩，承包期为12年，从2011年1月1日至2022年12月31日止。从2011年1月1日至2013年12月31日，被告每年每亩向原告缴交承包款3000元，每年缴交共32352元，每三年按上三年的租金递增5%。另约定，逾期交付的，每日按所欠款的1%加收滞纳金。逾期10天未交清承包款及滞纳金的，原告有权终止合同，并作被告违约处理。被告应于2016年1月1日前将2016年的承包款交给原告。原告多次找被告催讨，但被告一直拖欠。原告的行为已经严重违反了合同约定，根据《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《耕地承包合同》；2、被告将其承包耕地交还原告；3、被告向原告支付2016年1月1日起至交还承包耕地止的承包款租金33969.64元及滯纳金（以实际拖欠租金为本金，每天按所欠款的1%加收滞纳金，计算至被告交还租赁物止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建年无答辩。
经审理查明：2010年3月2日，广州市番禺区东涌镇细沥村经济合作社（发包方、甲方）与谢建年（承包方、乙方）签订《耕地承包合同》，约定：甲方将位于沙栏队耕地面积为10.784亩发包给乙方用于耕种，承包期为12年，从2011年1月1日至2022年12月31日止。从2011年1月1日至2013年12月31日，乙方每年每亩向甲方缴交承包款3000元，每年缴交共32352元，每三年按上三年的租金递增5%。合同还约定，逾期交付的，每日按所欠款的1%加收滞纳金。逾期10天未交清承包款及滞纳金的，甲方有权终止合同，并作乙方违约处理。《耕地承包合同》签订后，谢建年取得土地进行使用，被告已付至2015年12月31日的承包款。从2016年1月1日起一直没有向原告交纳承包款。按《耕地承包合同》的约定，从2016年至2018年的承包款每年均为33969.6元（每月为2830.8元）。于2016年5月27日，经原告的委托代理律师向被告发出催缴承包款的律师函，但被告收到后，至今仍然没有交付从2016年1月1日起的承包款，致引起纠纷。
另查明：广州市番禺区东涌镇细沥村经济合作社因体制改革和广州市行政区域划分，现已变更为广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社。
以上事实，有原告提供的《耕地承包合同》。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
关于承包款问题，原、被告双方签订《耕地承包合同》，该合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。被告向原告承包土地耕种，理应约定按时支付承包款，被告未按期支付承包款。现原告请求主张被告支付从2016年1月1日起至交付耕地时止的承包款，而被告没有举证予以反驳，故本院采信原告主张，原告请求被告支付2016年1月1日起至交还耕地时止的承包款，本院予以支持。
关于耕地承包合同解除问题，该《耕地承包合同》明确约定，如被告谢建年逾期10天未交清承包款及滞纳金的，原告有权终止合同，并作被告违约处理。谢建年拖欠原告承包款一年多，被告拖欠承包款行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。现原告请求解除双方签订的《耕地承包合同》应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
关于违约金问题，根据双方签订的《耕地承包合同》对违约责任的约定，如果逾期缴交承包款的，每天按照欠款金额1%的比例收取滞纳金，该滞纳金应属于违约金性质，但是标准过高。本院酌情调整为参照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，从2016年1月1日起计付至付清之日止，以本金33969.6元计算滞纳金，从2017年起计付至付清之日止，以每月本金2830.8元计算滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社与被告谢建年于2010年3月2日签订的《耕地承包合同》。
二、被告谢建年应于本判决发生法律效力之日起三十日内，交回《耕地承包合同》所承包的土地10.784亩给原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社。
三、被告谢建年应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社交付2016年底前所欠承包款33969.6元；并从2017年1月起至交回《耕地承包合同》承包的土地时止以每月为2830.8元计算向原告交付承包款。
四、被告谢建年于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社支付承包款逾期付款滞纳金，从2016年1月1日起计至付清之日止以33969.6元为本金计算滞纳金，从2017年起计付至付清之日止，以每月本金2830.8元计算滞纳金，参照中国人民银行同期贷款基准利率的计算滞纳金。
五、驳回原告广东省广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元由被告谢建年承担，在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭汉彬
二〇一七年五月十一日
书记员 刘迪雯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1248号
原告：李星惠，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省兴文县。
被告：杨兴强，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省珙县。
被告：兴文县新强交通事故服务有限公司，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人：杨兴强。
原告李星惠与被告杨兴强、兴文县新强交通事故服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星惠撤回起诉。
案件受理费171元，由原告李星惠承担。
审判员 范鸿
二〇一七年六月七日
书记员 杨婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1373号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人付某，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某、付某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、付某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初322号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 余霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4808号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市江阴－靖江工业园区办事处恒义村下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨国，总经理。
被告郑立群。
被告曹银。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告郑立群、曹银为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1052元减半收取计526元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第266号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、刘恒出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人许国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月31日1时38分左右，霍某某驾驶川AQ38**号长安牌小型轿车行驶至高新区中和加油站路口前几百米时与停在路边的川A245**号小型轿车发生交通事故，因赔偿问题协商无果，对方报警，交管局民警到达事故现场后，闻到霍某某身上有酒味，随即将霍某某带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测，2月20日，霍某某到交管局六分局接受调查。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，霍某某血液中乙醇浓度为242.4毫克／100毫升。
本院另查明，案发后霍某某赔偿了裴加福的车辆损失，并向裴加福支付了经济补偿人民币5000元，取得了裴加福的谅解。
辩护人提出被告人霍某某具有自首情节、初次犯罪、积极赔偿事故损失等辩护意见，请求从轻处罚。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有查获经过，接受刑事案件登记表，当事人陈述材料，证人裴某某的陈述及辨认笔录，事故现场照片，霍某某的驾驶证复印件，车辆信息查询情况，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故协议书，收条，谅解书，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人霍某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人霍某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、被告人霍某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第266号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、刘恒出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人许国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月31日1时38分左右，霍某某驾驶川AQ38**号长安牌小型轿车行驶至高新区中和加油站路口前几百米时与停在路边的川A245**号小型轿车发生交通事故，因赔偿问题协商无果，对方报警，交管局民警到达事故现场后，闻到霍某某身上有酒味，随即将霍某某带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测，2月20日，霍某某到交管局六分局接受调查。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，霍某某血液中乙醇浓度为242.4毫克／100毫升。
本院另查明，案发后霍某某赔偿了裴某某的车辆损失，并向裴某某支付了经济补偿人民币5000元，取得了裴某某的谅解。
辩护人提出被告人霍某某具有自首情节、初次犯罪、积极赔偿事故损失等辩护意见，请求从轻处罚。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有查获经过，接受刑事案件登记表，当事人陈述材料，证人裴某某的陈述及辨认笔录，事故现场照片，霍某某的驾驶证复印件，车辆信息查询情况，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故协议书，收条，谅解书，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人霍某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人霍某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、被告人霍某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申156号
豆小妮：
你因殷保宏犯受贿罪一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第7号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第1655号刑事裁定，以原判决据以定罪量刑的事实不清，证据不足；质证程序违反法律规定；侦查讯问录像没有随案移送，涉及讯问、询问的合法性证据缺失；量刑过重，依法应予以改判，向本院提出申诉，请求撤销两审裁判，并查明本案涉案的事实，依法改判。
本院经复查认为：北京市石景山医院为差额补贴的事业单位法人。2008年5月至2009年9月，殷保宏在担任北京市石景山医院食堂管理员期间，利用其负责食堂全面管理工作的职务便利，在食材采购过程中，收受供应商毛长胜给予的回扣款共计人民币13万元（已退缴）。上述犯罪事实有经庭审举证、质证并予以确认的事业单位法人证书，组织机构代码证，主体身份证明，食堂管理员职责，事业单位人员聘用合同书，北京市石景山医院记账凭证、支票存根、账目明细，北京市石景山医院财务科、人事科出具证明，中国人民解放军总医院政治部保卫处出具证明，证人毛长胜、李大成、赵俊英、杨华、单广、豆小妮的证言，破案经过，工作说明，户籍证明，人民法院案款收据以及殷保宏本人的供述等证据在案予以证实，事实清楚，证据确实、充分。殷保宏身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于殷保宏到案后能够如实供述，且亲属代其退缴全部赃款，依法可对其予以从轻处罚。原判对殷保宏的犯罪事实认定清楚，定罪量刑适当，程序合法，应予维持。
本院复查期间，你提交了毛长胜的通话录音作为新证据，以证明殷保宏退还毛长胜的4.6万元人民币不应计入受贿犯罪数额。但据殷保宏本人供述，退还4.6万元系因受毛长胜以举报其受贿事实威胁，为掩饰犯罪而为之，因此该退款行为不属于“收受请托人财物后及时退还或者上交”的情况，将4.6万元从受贿犯罪数额中扣除无法律依据,你所提供的新证据不足以推翻两审法院认定的受贿数额，本院不予采信。
综上，你所提出的申诉主张，因无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初248号
原告：陈建，男，1978年3月3日出生，侗族，高中文化，贵州省凯里市人，住镇远县。
被告：蓝天虎，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告陈建诉被告蓝天虎车辆租赁合同纠纷一案，原告陈建于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费2580元，予以免交。
审判员 许学俊
二〇一六年十月十七日
书记员 李莹秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第424号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
申请执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1030号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1376456元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡玉顺应承担的诉讼费13000元，执行费16160元，合计29160元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王金洪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1446号
申请执行人汪海军，农民。
被执行人林咸会，农民。
申请执行人汪海军与被执行人林咸会买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00122号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1446号案的�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十三日
代书记员 林 省
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保267号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：邓雄伟、胡达添，均是该行职员。
被申请人：谭勤长，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：袁华仙，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人谭勤长、袁华仙因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭勤长、袁华仙价值280000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年4月8日作出（2018）粤0705民初1554号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1554号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，冻结被申请人谭勤长、袁华仙的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年四月八日
书记员 林 艺