四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初326号
原告罗龙泉，男，生于1994年1月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告吴勇，男，生于1973年11月17日，汉族，住四川省渠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号，2楼2号。
组织机构代码06033882-0。
负责人张强，系该公司总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告罗龙泉诉被告吴勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗龙泉委托代理人陈燃，被告吴勇，被告人寿财险达州支公司委托代理人张友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙泉诉称，2015年5月2日，被告吴勇驾驶川SNK＊**号小型汽车从渠县三汇镇往达州市达川区九岭乡方向行驶，即日17时许，该车行驶至达州市达川区龙会乡青龙村5组路段，未减速靠右行驶，与相对方向由原告罗龙泉驾驶的川SS9＊**号普通二轮车发生碰撞，造成原告罗龙泉受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，由吴勇承担事故的主要责任，罗龙泉承担事故的次要责任。受伤后，罗龙泉入住达县人民医院住院治疗86天，其伤势经鉴定为捌级伤残，故诉至法院，扣出其原告罗龙泉应承担的费用后，要求被告吴勇赔偿230000元（其中：医疗费55873.03元、检查费250元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、病历资料复印费30元、误工费27349.15元、护理费7200元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1720元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金146286元）；被告人寿财险达州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告吴勇辩称，除了保险公司应赔偿的款项外，我不承担任何费用。
被告人寿财险达州支公司辩称，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元应予扣除，同时医疗费应按20%的比例剔除自费药品费用；原告系次责，在本案中应承担30%的责任；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；损失的计算标准，在质证中发表意见。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告吴勇驾驶川SNK＊**号小型汽车行驶至达州市达川区龙会乡青龙村5组路段时，因未减速靠右行驶，与相对方向由原告罗龙泉驾驶的川SS9＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗龙泉受伤及两车受损的交通事故。受伤后，罗龙泉被送往达县人民医院住院治疗86天，诊断为：腰2、3椎体爆裂性骨折并不全瘫。出院医嘱：勿弯腰负重劳动，休息2月。2015年5月15日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了达公交认字（2015）第B091号道路交通事故认定书，认定由吴勇承担本次事故的主要责任；罗龙泉承担本次事故的次要责任。同年9月23日，达州金证司法鉴定中心就罗龙泉的损伤程度作出了达金司鉴中心（2015）临鉴字第1349号司法鉴定意见书：被鉴定人罗龙泉因腰2、3椎体压缩性爆裂性骨折，评定为捌级伤残；被鉴定人罗龙泉因腰2、3椎体压缩性爆裂性骨折术后，目前，钢板螺仍固定在位，待骨折骨性愈合后需行内固定器取出，预计后续治疗费需10000元；被鉴定人罗龙泉腰2、3椎体骨折内固定术后，其损害误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。现原告罗龙泉诉至本院，要求被告吴勇赔偿经济损失，被告人寿财保达州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
同时查明，一、原告罗龙泉本次受伤后在达县人民医院住院期间开支医疗费55873.03元（该费用由罗龙泉垫付45873.03元、人寿财险达州支公司垫付10000元），出院后在达县中医院开支检查费250元；罗龙泉进行伤残评定开支鉴定费2500元，开支病案查询复印费30元。庭审中，经协商原、被告达成一致意见，对医疗费均同意按18%的比例剔除自费药品费用，其护理费按实际住院天数计算，误工费按实际住院天数及医嘱休息2月进行计算、后续治疗费按5000元的标准计算。
二、被告吴勇持有B1B2E机动车驾驶证，初次领证日期2001年7月17日，档案编号5117001＊＊＊＊＊，发证机关达州市公安局交通警察支队。川SNK＊**号车法定登记车主及车辆实际所有人系被告吴勇，该车以吴勇作为被保险人在被告人寿财险达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险合同起止时间为2014年6月28日至2015年6月27日，本次交通事故发生在保险期内。同时，该车商业保险单“指定驾驶人资料”栏载明，其主驾驶姓名为吴勇。
三、原告罗龙泉居住在达州市达川区，系城镇居民，2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，司法鉴定意见书，住院病历，医疗发票，保险单，出院病情证明，交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗龙泉在本次道路交通事故中受伤，其损伤程度构成捌级伤残，且原告罗龙泉与被告吴勇在本次道路交通事故中应负的责任已由交警部门作出的事故认定书予以确认。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，其事故责任人及保险公司均未对事故认定提出异议，故本院对达公交认字（2015）第B091号道路交通事故认定书，依法予以认定。同时被告人寿财险达州支公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，在庭审中提出了口头申请，但该公司未在本院指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费用，应视为该公司自行放弃权利，故本院对达金司鉴中心（2015）临鉴字第1349号司法鉴定意见书，予以采信。依据该事故认定书认定的事实及双方的过错程度就本次事故主、次责任划分，本院确定本案中由原告罗龙泉承担30%的次要责任，被告吴勇承担70%的主要责任。因川SNK＊**号车以吴勇作为被保险人在被告人寿财险达州支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，故双方形成了保险合同关系的事实，基于保险合同的成立被告人寿财险达州支公司应当依据保险合同的约定，在川SNK＊**号车的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，本次道路交通事故给受害人罗龙泉造成的合理损失，首先由被告人寿财险达州支公司在川SNK＊**号车的交强险限额内承担120000元后；不足部分由该保险公司在第三者商业保险的限额内承担70%，原告罗龙泉自行承担30%。关于本案所涉医疗费中的自费药品比例，误工费、护理费计算时长及后续治疗费，因在庭审中原、被告均达成一致意见，且系当事人各方的真实意思表示，本院予以确认。本次交通事故川SNK＊**号肇事车辆被保险人为吴勇，其本次交通事故肇事时由吴勇驾驶，且在投保时其指定主驾驶人也系吴勇，故对被告人寿财险达州支公司辩称其免赔的理由，本院不予采信。原告罗龙泉居住在达州市达川区系城镇居民，本院确认损失如下：1、达县人民医院住院期间医疗费55873.03元、达县中医院检查费250元，共计56123.03元，本院予以认定；2、后续治疗费，确认为5000元；3、鉴定费2500元，本院予以认定；4、病历资料复印费30元，本院予以认定；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告罗龙泉本次受伤住院86天，达县人民医院的出院医嘱为休息2月，故罗龙泉的误工费应按实际住院天数及出院医嘱休息的时长计算误工费，本院确定误工天数为146天（86天＋60天）。原告罗龙泉虽在从事汽车营运，但所提供的证据不能举证证实其最近三年的平均收入状况，其误工费应按每天80元的标准进行计算。因此，误工费认定为11680元（146天×80元／天）；6、护理费，确认为6880元（86×80元／天）；7、住院期间伙食补助费，确认为1720元（86×20元／天）；8、残疾赔偿金，确认为146286元（24381元／年×20年×30%）；9、精神损害抚慰金，确认为15000元（50000元×30%）；10、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告罗龙泉所提供的交通费发票，不能完全证实用于治疗受伤所发生，但考虑其住院治疗、伤残鉴定等客观上需发生交通费，且罗龙泉受伤后其交通费用应属必然发生的费用，故罗龙泉主张交通费费用1000元过高，本院酌情认定交通费为700元。原告罗龙泉主张营养费，因提供的住院病历及出院诊断证明书均无加强营养的记载和医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告罗龙泉的损失确定为医疗费56123.03元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、病历资料复印费30元、误工费11680元、护理费6880元、住院期间伙食补助费1720元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金15000元、交通费700元，共计245919.03元。该损失中医疗费自费药品部分，病历资料复印费、鉴定费共计10832.15元［（56123.03元-10000元）×18%＋2500元＋30元］，由原告罗龙泉承担3249.65元（10832.15元×30%）、被告吴勇承担7582.51元（10832.15元×70%）；原告罗龙泉的下余损失235086.88元（245919.03元-10832.15元），由被告人寿财险达州支公司在川SNK＊**号车的交强险限额内承担120000元，在该车商业第三者责任险限额内承担80560.82元［（235086.88元-120000）×70%］；原告罗龙泉自行承担34526.06元［（235086.88元-120000）×30%］。扣减被告人寿财险达州支公司已垫付的费用后，由该公司直接支付原告罗龙泉赔偿款190560.82元（120000元＋80560.82-10000元），由被告吴勇赔偿原告7582.51元，原告罗龙泉在本案中自行承担37775.71元（3249.65元＋34526.06元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司赔偿原告罗龙泉190560.82元；
二、由被告吴勇赔偿原告罗龙泉7582.51元；
二、驳回原告罗龙泉的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告罗龙泉负担713元，被告吴勇负担1662元。
上述判决主文第一、二项金钱给付义务及案件受理费品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司直接支付原告罗龙泉190560.82元，被告吴勇支付原告罗龙泉9244.51元（7582.51元＋1662元）。前述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司、被告吴勇在本判决生效后20日内将其款项直接汇入原告罗龙泉的个人账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李洪平