广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初83号
原告：罗健，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈文浩，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
原告罗健诉被告陈文浩身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗健和被告陈文浩及其委托代理人陈新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称：2017年11月7日上午11时左右，被告陈文浩因水管排水噪音问题到原告家无理取闹，在评理过程中，被告把原告打伤。原告受伤后向公安机关报案并被送进兴宁市鸿惠医院住院治疗14天。因被告没有支付医疗费，造成原告无钱继续住院治疗，只好出院随门诊看病，前后共花费医疗费14681.50元。同时因原告居住地已被政府征收完土地，且属于城镇规划区，原告有关损失应按城镇居民标准计算，受伤住院造成的损失还有：误工费37684.3元÷12个月÷21.75天×14天=2021.38元，护理费37684.3元÷12个月÷21.75天×14天×l人=2021.38元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，合计20124.26元，被告对各项赔偿分文未付。案经当地派出所调解未果，2017年12月1日派出所发出告知字(2017)第77号告知书，终止对赔偿的调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤住院的各项损失合计20124.26元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文浩答辩称：一、原告在起诉书中所述是不属实的，本案是原告寻衅滋事造成的，原告应对自己的违法行为所造成的损伤承担全部责任。原告所谓的受伤不是答辩人造成的，答辩人不承担任何责任。2017年11月7日上午11时左右，答辩人的猪肉档正收市，答辩人蹲在地上清洗搅肉机等卖猪肉的工具，原告罗健突然从家里冲出来称答辩人的自来水管不能在路上经过，路是原告的，而且水管噪音吵到原告了，但是事实上，答辩人的自来水管以及电线都是在2015年5月份的时候就已经埋在了路上，况且各家各户的自来水管也是埋在地下的，并不妨碍原告，原告说完就挥拳过来，用手按住答辩人的颈部，答辩人在毫无防备的情况下被原告打倒在地，原告把答辩人的衣服撕烂，搅肉机踩坏，还把答辩人的钱箱、桌子推倒，答辩人被原告打得多处流血，原告还拿答辩人卖猪肉的刀追砍答辩人，所幸被群众救开，此时有群众报警，答辩人也随即打电话给村委书记，村干部接到电话后到原告家中了解情况并劝阻原告，但是原告非但不听，还再次拿起刀追砍答辩人，答辩人在不得已的情况下与原告扭打起来，当时有群众和村干部在场制止，这时原告的父亲把原告叫了回去，原告才把刀扔到湖边的草丛中。公安干警到场后对现场进行拍照，原告也骑摩托车走了。故本案是原告寻衅滋事造成的，答辩人不承担任何责任；二、原告诉请的损失赔偿项目缺乏事实和法律依据，不合理部分应予剔除，原告自己的行为所造成的损失应当自己承担。根据公安机关的鉴定意见以及医院的证明，原告罗健不构成轻微伤，被诊断为“全身多处软组织擦挫伤”，治疗擦挫伤是很正常的事，原告诉求医疗费14681.50元与事实不符，必须经过查证，对于不是治疗擦挫伤的医疗费应予剔除。原告的户籍是农村居民，因此计算护理费、误工费应按照上一年度农村居民人均可支配收入的标准以及一年365天的标准进行计算，在剔除不合理费用后的实际数额，按各自的责任依法承担。伙食补助费也应按各自的责任依法承担；三、由于原告的违法行为导致答辩人受到伤害经医院诊断为软组织挫伤，花费医疗费355元，答辩人的损失应由原告赔偿。因此答辩人依法对原告提出反诉。综上所述，请求法院依法查清事实，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗健与被告陈文浩系同村村民。被告从事卖猪肉行业，因被告经营的猪肉档距离原告住家约100米左右，被告在经营过程中曾因引起噪音的问题双方发生过矛盾。2017年11月7日11时30分左右，因被告安装卖猪肉档的水电线路经过原告家门口的路段，原告不同意被告安装的水电线路经过其家门口，原告发现后走到被告经营的猪肉档警告被告不准再在其屋门前拉电火线，并且回去后将被告安装的电线斩断。后原告又回到被告经营的猪肉档再次与被告论理，在论理过程中，引起互相争吵，进而原、被告互相进行肢体接触，引起互相推搡，并互相殴打在一起，互相挣脱后原告又随手拿起放在卖猪肉台上的砍肉刀追赶被告至十字路口，后原告的父亲过来现场将原告带回家去。原、被告在互相殴打过程中，致使原、被告各自均有不同程度的受伤。原告受伤后到兴宁市鸿惠医院住院治疗，共住院治疗14天，经医院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。处理意见：1、入院后完善相关检查，予抗感染、换药对症支持治疗。2、门诊随诊。在兴宁市鸿惠医院住院期间共用去医疗费4826.61元，出院后在兴宁市鸿惠医院门诊治疗共用去医疗费7508.5元；到兴宁市中医院门诊治疗用去医疗费4233.39元，到兴宁市人民医院门诊治疗用去医疗费78元。被告受伤后到兴宁市第三人民医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤。用去医疗费355元。原、被告发生纠纷后，兴宁市公安局福兴派出所均对原、被告作出罚款200元的行政处罚。原、被告的纠纷经兴宁市公安局福兴派出所主持调解未果。原告遂向本院起诉请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计20124.26元；在审理中，原告认为其要继续治疗，在法庭辩论终结前增加请求医疗费16720.09元，起诉请求总标的变更为36844.35元。在审理中，被告提起反诉请求原告赔偿医疗费355元，但被告未按规定向本院缴交诉讼费用。案经本院主持调解，双方各持主见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的疾病证明书、医疗费发票、法院调取的兴宁市公安局福兴派出所分别向原、被告及原告的父亲罗文森等人的问话笔录、现场照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为：2017年11月7日11时30分左右，原告发现被告安装经营卖猪肉档的水电线路经过原告的家门口的路段，原告走到被告经营的猪肉档与被告发生争执，进而引起互相推搡和殴打在一起，致使原、被告均有受伤，对此事实清楚，本院予以认定。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告发生纠纷后双方本应邀请政府相关部门处理或通过法律途径解决，而不应采取争吵、打架等方式处理。被告安装的水电线路因要经过原告家门口的路段，虽然不影响原告的通行，但在安装前应主动与原告协商。原告明知道被告安装的水电线路不影响自己的通行，却去到被告经营的猪肉档谩骂被告，进而引起双方打架，对此纠纷，原、被告均有一定的过错行为，因此原、被告对此纠纷应承担同等责任，即原、被告各承担50﹪的赔偿责任。原告因受伤的合理经济损失的计算标准和赔偿项目应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，计算如下：1、医疗费包括兴宁市鸿惠医院住院期间医疗费及出院后在兴宁市鸿惠医院门诊治疗期间的医疗费合计12335.11元，有原告提供的疾病证明、医疗费发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费按实际住院的天数计算，每天补助100元，计算为：1400元（100元×14天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，因此本院依据当地护工人员护工工资计算，计算为：150元×14天=2100元；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提其误工的实际损失，因此本院依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》依据2016年国有同行业农、林、牧、渔业的标准计算，计算为：35995元÷12个月÷30天×14天=1399.81元。以上各项合理损失为17234.92元。根据原、被告的过错程度，被告应承担17234.92元的50﹪，即8617元；原告自行承担17234.92元的50﹪，即8617元。对于原告请求被告支付到兴宁市中医医院及兴宁市人民医院门诊治疗用去的治疗费4311.39元，因原告未能提供治疗医院出具的病历及诊断证明等相关证据证实该治疗费用于治疗原告的伤情所致，故本院依法不予支持。被告提起反诉请求原告赔偿医疗费355元，因被告未按规定在法定期间内向本院缴交诉讼费用，故本院依法按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈文浩应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗健医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8617元。
驳回原告罗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费500元，由被告陈文浩负担250元，原告罗健负担250元。此款己由原告罗健预交，本院不予退回。被告陈文浩负担的250元由被告陈文浩迳行付给原告罗健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘松新
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 李炎新
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱泳婷