wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特27号
申请人：徐元珍，女，汉族，身份证住址湖北省。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人周伊琳与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币8047元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2727.83元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币6547元（计算方式为：甲方工龄6年*甲方平均工资2727.83元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周伊琳与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1729号
申请执行人王贤贵。
被执行人卫红光。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂02民终703号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人卫红光发出执行通知书，责令被执行人卫红光在2016年12月10日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1729号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄宇静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5648号
申请执行人：何林坚，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人：广州市国英物业管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区泰沙路岗边街2号。
被执行人：张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
原告何坚林诉被告广州市国英物业管理有限公司、张汉湖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1896号民事判决书已发生法律效力。权利人何坚林于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市国英物业管理有限公司、张汉湖支付款项1563508元。本院于2016年11月9日立案执行。
申请执行人何坚林申请执行的时候没有提供被执行人广州市国英物业管理有限公司、张汉湖的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市国英物业管理有限公司、张汉湖的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国英物业管理有限公司在中国银行开设有账户，经核查，上述账户已被本院（2015）穗海法执字6256号案冻结；被执行人张汉湖名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，经核查，上述车辆已被本院（2016）粤0105执3760号案依法查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5648号申请执行人：何林坚，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被执行人：广州市国英物业管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区泰沙路岗边街2号。被执行人：张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。原告何坚林诉被告广州市国英物业管理有限公司、张汉湖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1896号民事判决书已发生法律效力。权利人何坚林于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市国英物业管理有限公司、张汉湖支付款项1563508元。本院于2016年11月9日立案执行。申请执行人何坚林申请执行的时候没有提供被执行人广州市国英物业管理有限公司、张汉湖的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市国英物业管理有限公司、张汉湖的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国英物业管理有限公司在中国银行开设有账户，经核查，上述账户已被本院（2015）穗海法执字6256号案冻结；被执行人张汉湖名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，经核查，上述车辆已被本院（2016）粤0105执3760号案依法查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5648号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年五月二十四日书记员  肖 晗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人罗银标，行长。
被执行人管本建，男，汉族，1977年9月12日出生，住永安市。
被执行人庄国丽，女，汉族，1978年3月14日出生，住永安市。
被执行人管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人管新才，男，汉族，1966年12月20日出生，住永安市。
被执行人苏金谋，男，汉族，1963年6月24日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第560号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息40835.84元（利息算至2015年9月6日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费513元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2224号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告周珊，女，1988年11月19日出生，汉族。
原告湖南创欣物业管理有限公司（以下简称创欣物业公司）与被告周珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈希独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告创欣物业公司委托代理人刘湘华、袁晓红到庭参加了诉讼，被告周珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告创欣物业公司诉称：原告创欣物业公司系南国嘉苑小区物业服务企业，被告周珊系该小区xx栋xx房业主，双方签订了物业服务协议。自2012年1月到2013年6月期间，被告周珊陆续累计拖欠物业费3354元。现诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠的物业费等费用共计5554元，其中物业服务费3354元，违约金2200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周珊未答辩。
经审理查明：被告周珊系长沙市天心区南国嘉苑小区3栋1203房业主，原告创欣物业公司为南国嘉苑小区提供物业服务。2010年3月13日，原、被告签订前期物业服务协议，约定：周珊南国嘉苑小区xx栋xx房的建筑面积约为155.27平方米，2009年以后物业服务费用为1.2元／平方米／月；物业管理服务费从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
前期物业服务协议签订后，原告创欣物业公司为南国嘉苑小区提供物业服务。自2012年1月起至2013年6月，被告周珊未向原告创欣物业公司支付物业服务费。原告创欣物业公司主张物业服务费未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有前期物业管理委托合同、前期物业服务合同、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告创欣物业公司为南国嘉苑小区提供了物业服务，被告周珊应当按照前期物业服务协议的约定向原告创欣物业公司支付自2012年1月起至2013年6月的物业服务费3353.83元（1.2元＊155.27＊18个月）。原、被告约定的每日千分之三的滞纳金以及原告创欣物业公司主张的2200元违约金，均过分高于造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周珊于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业服务费3353.83元予原告湖南创欣物业管理有限公司；
二、限被告周珊于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金800元予原告湖南创欣物业管理有限公司；
三、驳回原告湖南创欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告周珊承担（此款原告创欣物业公司已预缴，被告周珊于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告创欣物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 希
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执903号
申请人获嘉县玉坤商砼有限公司
法定代表人杨坤，总经理
被执行人付波。
被执行人傅忠华。
关于获嘉县玉坤商砼有限公司申请执行付波、傅忠华买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金1196491元及利息，未受偿数额1196491元及逾期利息。在执行过程中因被执行人付波、傅忠华暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2084号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 潇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1111号
上诉人（原审原告）：夏和友，男，1970年1月23日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1958年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人夏和友因与被上诉人高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，夏和友于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：夏和友申请撤回上诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏和友撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆焱琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第845号
申请执行人彭仁义。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
申请执行人彭仁义诉被执行人浙江双雄门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）浙湖民终字第542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币360000元未受偿。目前被执行人名下的财产正在处置过程中，且处置时间较长，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第845号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年五月十九日
书记员 姚荔
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第534号
申请执行人容城县国土资源局，住所地：容城县奥威路。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人陈某，男，该局工作人员。
委托代理人陈某，男，该局工作人员。
被执行人王某，住容城县。
申请执行人容城县国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行该局作出的容国土资执罚字[2014]09-047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人容城县国土资源局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人容城县国土资源局于2014年12月16日作出容国土资执罚字[2014]09-047号行政处罚决定，认定：2011年11月10日，王某未经依法批准，擅自占用八于乡东河村富强路路北的土地580平方米（建筑面积220平方米）建养猪场。经认定，该宗地不符合容城县土地利用总体规划，规划用途为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的基本农田580平方米退还东河村村集体；2、限期拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物220平方米，恢复土地原状。3、并处以每平方米30元的罚款(17400元)。申请执行人容城县国土资源局于2014年12月16日向王彬送达了该处罚决定。被执行人王某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人容城县国土资源局作出的容国土资执罚字[2014]09-047号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人容城县国土资源局作出的容国土资执罚字[2014]09-047号行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定第1、2项由容城县国土资源局组织实施。
申请执行费161元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄顺田
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7618号
原告：匡刚，男，汉族，住所地胶州市。
被告：滕建磊，男，住所地胶州市。
原告匡刚与被告滕建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告匡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按匡刚撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年八月十四日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7618号原告：匡刚，男，汉族，住所地胶州市。被告：滕建磊，男，住所地胶州市。原告匡刚与被告滕建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告匡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡刚撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年八月十四日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00289号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人刘某，无职业。2015年1月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月30日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。被告人刘某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月6日以武东湖检公诉刑诉（2015）286号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日下午14时17分，被告人刘某到本区左岭新城派乐汉堡商店门前时，见被害人高某乙停放此处的一辆本田牌125t-26型摩托车后备箱上插着钥匙未取，将该摩托车后备箱上的钥匙拔走。当晚19时24分，被告人刘某见派乐汉堡商店门前的本田牌125t-26型摩托车还停放此处，便用窃取的该摩托车钥匙，将本田牌125t-26型摩托车启动后盗走。经物品价格鉴定，涉案本田牌125t-26型摩托车价值人民币2800元。案发后，被害人高某乙通过查看派乐汉堡商店门前视频监控录像，发现是被告人刘某盗走其摩托车。通过被告人刘某的妻子要其将窃取的摩托车退还。被告人刘某通过其妻子将盗窃摩托车退还给被害人高某乙，并获得谅解。2015年1月18日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人高某乙的报案材料及陈述，证人高某甲、晏某、尹某的证言，对案笔录及照片，涉案照片，价格鉴证意见书，收条，谅解书，涉案照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某退还违法所得赃物，本院视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和认罪态度，鉴于被告人刘某系初犯，案发后退还违法所得赃物，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本下院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年七月十七日书记员许钟文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初237号
原告李某，女，1988年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号：3606811988********，住江西省贵溪市文坊镇东际村委会角上组**号。
被告张某，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号：3606211979********，住江西省贵溪市文坊镇东际村委会张家组*号。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员汪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2005年经人介绍相亲认识，之后共同生活，2006年1月26日生育儿子张乐，2007年8月27日生育了儿子张天，2008年8月25日生育了儿子张卫。2012年1月13日，原被告到贵溪市民政局补办了婚姻登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，在外面吃喝嫖赌，原被告经常为此事发生争吵。2012年，原被告一同到浙江金华打工，被告恶习不改，双方又发生激烈争吵。被告丢下原告一人回家，并将所有财物带走，从此双方分居，至今已有三年。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚。2、儿子张卫由原告抚养，儿子张乐、女儿张天由被告抚养。3、位于贵溪市文坊镇东际村委会张家组7号的一幢房屋及房内家用电器由法院依法判决。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告的夫妻关系。
3、户籍证明一份，用以证明原被告生育了三个子女的事实。
被告张某在本院规定的举证期限内未向法院提交证据。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告李某与被告张某同为文坊镇东际村村民，2005年经人撮合换亲。被告张某的妹妹张琴嫁给原告李某的哥哥李祖。2006年1月26日，原被告生育儿子张乐，2007年8月27日生育了女儿张天，2008年8月25日生育了儿子张卫，2012年1月13日原被告在贵溪市婚姻登记中心补办了结婚登记手续。原被告同居及结婚后夫妻感情较好。2015年5月份，原被告因生活琐事发生争吵。原告离开被告，双方分开生活。2016年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告为同村村民，相知相识，互为姻亲。且同居后生育了三个子女，于2012年元月补办了结婚登记手续，可以认定原被告有相当婚姻基础和较好的婚后感情。虽然近年因生活琐事发生争吵且分居过一段时间，但原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪 彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12093号
原告深圳康泰生物制品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杜伟民。
委托代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
被告万宏伟，住址广东省深圳市福田区。
被告广东招商蛇口进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市蛇口工业区。
法定代表人ＸＸ夫。
被告深圳市华夏国际投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨雁斌。
被告北京泽桥投资发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人魏运华。
本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏琴（代）
灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第379号
原告宁健明。
原告刘桂香。系宁健明妻子。
被告曾大力。
被告申良华。
本院在审理原告宁健明、刘桂香诉被告曾大力、申良华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日以考虑诉讼成本为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁健明、刘桂香撤回对被告曾大力、申良华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审96号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：王福林，系宽甸满自治县劳动监察局科员。
被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县沙岭镇。
法定代表人：赵丙红，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2016年3月7日作出宽人社监决字[2016]518号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年11月8日向本院提出执行上述行政处理决定的申请。本案审查期间，申请执行人以处理决定中认定的工资数额及劳动者人数与实际不符为由申请撤回强制执行的申请。
本院认为，本案审查期间，申请执行人以处理决定中认定的工资数额及劳动者人数与实际不符为由申请撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核
代理审判员 盖群
人民陪审员 卢悦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00118号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，女，1985年9月9日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，大学文化，无业，调兵山市人，住调兵山市宏大小区**楼*单元***室。2012年10月29日因犯妨害公务罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月31日被释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，同年9月14日被辽宁省调兵山市人民法院取保候审。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人孟某犯妨害公务罪一案，于2014年9月10日作出（2014）调刑初字第00100号刑事判决书，判决被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。宣判后，被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日15时许，被告人孟某在沈阳市某分流中心中央巡视组预约登记处上访时，在登记处吵闹，不听现场执勤民警劝阻，在执勤民警将其强制带离时，孟某将执勤民警耿某某右肘处抓伤。
2014年5月15日13时许，被告人孟某在沈阳市某分流中心中央巡视组预约登记处上访，在登记处吵闹，不听现场执勤民警劝阻，在执勤民警将其强制带离时，孟某将沈阳市皇姑区公安分局工作人员柴某某右腕处抓伤。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、警官证照片、病历及照片等书证，证人耿某某、柴某某等人证言予以证实，足以认定。
原判认为，被告人孟某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人孟某系累犯，应对其从重处罚。辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十五条一款之规定，判决被告人孟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人孟某口头提出上诉，未提出明确、具体的上诉请求及上诉理由。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，原判认定本案的证据已经原审开庭审理时当庭质证，二审期间上诉人未提出新的证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。原判认定上诉人孟某的犯罪事实有确实、充分的证据予以证实。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张春日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1604号
罪犯童文庆。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月14日作出了（2006）余刑初字第767号刑事判决，以被告人童文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童文庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童文庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获监狱表扬，2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童文庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童文庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执191号
申请执行人边祥，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人肖玉，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2015年2月2日作出的（2015）翁民保字第17号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人肖玉所有的翁房权证乌丹镇字第xxx**号房产及申请人边祥所有的蒙房权证翁牛特旗字第yyy**号房产。现因此案双方已和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一.解除对被执行人肖玉所有的翁房权证乌丹镇字第xxx**号房产的查封。
二.解除对申请人边祥所有的蒙房权证翁牛特旗字第yyy**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年八月十五日
书记员 韩月达
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11号
申请执行人刘素霞。
被执行人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
刘素霞与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3722号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应于2014年11月12日前一次性支付刘素霞工资、经济补偿金等合计11222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，已将被执行人所有的一批木地板予以查封，并正对其予以评估、拍卖，现查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的木地板外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 瑞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11号
申请执行人梁和兵，男，1967年11月9日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地浦城县工业园区007号。
法定代表人曹建斌，总经理。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人梁和兵与被执行人福建丰润化肥有限公司、曹建斌建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2563号
原告：孟现英，女，汉族。
委托代理人：国长宏。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：冯光存，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告孟现英诉被告冯光存、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国长宏、于建宏，被告冯光存，被告阳光财保临沂公司的委托代理人胡怀军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日8时40分许，被告冯光存驾驶鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车沿省道336线由北向南行驶至依汶镇邵家湖村路口处，将由东向西过路的行人原告孟现英撞倒，造成孟现英受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定冯光存承担事故的主要责任，孟现英承担事故的次要责任。现起诉至法院，原告孟现英的医疗费130939.23元、护理费78048＋21600＝99648元、住院生活补助费8元／天×144天＝1152元、伤残赔偿金21725.8元、法医鉴定费4020元、残疾用具费228元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、邮寄费80元，共计264793.03元。要求被告阳光财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，其余损失由被告冯光存按90%的责任赔偿139313.72元，其中被告冯光存已经支付了70400元。精神抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿。
被告冯光存辩称：发生事故属实，我驾驶的鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车归我所有，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保了交强险一份，没有投保商业第三者责任保险。原告孟现英的合理损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险范围内先行赔偿。原告孟现英主张90%的赔偿比例过高，我已经支付原告的医疗费70400元应从赔偿款中扣除。
被告阳光财保临沂公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告孟现英诉讼请求过高，其主张的护理人员护理费证据不足。其伤残鉴定系单方委托，我公司保留复检的权利。对于本案鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2013年5月12日8时40分许，被告冯光存驾驶其所有的鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车沿省道336线由北向南行驶至依汶镇邵家湖村路口处，将由东向西过路的行人原告孟现英撞倒，造成孟现英受伤，车辆受损的交通事故。2013年6月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定冯光存驾驶机动车未确保行车安全，未按规定避让行人，承担事故的主要责任，孟现英横过道路时未确保安全，承担事故的次要责任。
原告孟现英受伤后到沂南县人民医院住院治疗144天，花医疗费130741.23元，另支付气床垫气泵170元、手杖58元。其中被告冯光存垫付其医疗费70400元。原告孟现英住院期间，其长子国长宏、次子国长练对其进行了护理，国长宏系山东某某（沂南）有限公司职工，国长练系青岛某某科研所高级工程师，均系城镇居民。
2014年1月17日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：孟现英患有脑挫裂伤所致精神障碍，属于八级伤残。原告孟现英支付法医鉴定费2000元，检查费640元。2014年2月18日，原告孟现英伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致颅骨骨折，脑挫裂伤。硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面瘫，多处皮肤软组织挫裂伤。2、参照（GB18667-2002）《道交事故受伤人员伤残评定标准》第4.7.1（e）款之规定，被鉴定人左下肢肌力四级，评定为七级伤残，左侧面瘫，评定为十级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。3、根据被鉴定人损伤程度及日前状况，建议住院期间二人护理，出院后一人护理120日。原告孟现英支付法医鉴定费1060元。
另查明：被告冯光存所有的鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车在被告人寿财保临沂公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业第三者责任保险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告孟现英提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据，原告的身份证复印件、邮寄费单据、护理人员工资证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年5月12日8时40分许，被告冯光存驾驶鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车将由东向西过路的行人原告孟现英撞倒，造成孟现英受伤，车辆受损的交通事故。事实清楚，本院确认该交通事故事实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定冯光存驾驶机动车未确保行车安全，未按规定避让行人，承担事故的主要责任，孟现英横过道路时未确保安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院确认其效力。被告阳光财保临沂公司作为被告冯光存所有的鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告孟现英的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分应当由肇事车辆的车主被告冯光存按照道路交通事故认定书划分的主要责任予以赔偿。原告孟现英住院期间二人护理，出院后一人护理120天，其护理费计算为28788.48元［70.56元／天×（144天×2人＋120天）］。结合原告孟现英的伤残等级及事故中当事人的过错程度，其主张精神抚慰金的数额确定4000元为合理。综上，原告孟现英的各项损失为医疗费130741.23元、复检检查费640元、伤残赔偿金21725.8元（9446元×5年×46%）、法医鉴定费3060元、气床垫气泵170元、手杖58元、交通费2000元、邮寄费80元、住院生活补助费1152元、护理费28788.48元、精神抚慰金4000元，共计192415.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孟现英的各项损失共计192415.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告冯光存所有的鲁QXXX**号“凯马牌”轻型普通货车的道路交通事故强制保险限额内赔偿66514.28元（医疗费10000元、护理费28788.48元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金21725.8元、交通费2000元），余款125901.23元由被告冯光存赔偿100720.98（含被告冯光存已经垫付的70400元）；
二、驳回原告孟现英的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由原告孟现英负担300元，被告冯光存负担3529元；保全费320元由被告冯光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 薛俊举
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年六月五日
书记员 郭晓宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第901号
罪犯逄玉群，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月8日作出（2011）胶南少刑初字第8号刑事判决，以被告人逄玉群犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄玉群的悔改表现，有罪犯逄玉群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄玉群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄玉群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1145号
罪犯姜磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑初字第232号刑事判决，认定被告人姜磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。服刑期间已缴纳八千元，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯姜磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊准予假释（假释考验期限至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4628号
原告孙名扬，男，汉族，2007年10月8日生，住河南省周口市川汇区八一路中段滨水左岸小区*号楼*单元*号楼*户。
法定代理人高芸，汉族，女，1984年4月30日，住周口市八一路中段滨水左岸小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事故所律师。
被告赵艳萍，女，汉族，1977年8月16日生，住河南省周口市川汇区交通路瓯海小区*号楼*单元***室。
被告毛远东，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省周口市川汇区交通路中段。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人王兴玉，系该公司法律顾问。
原告孙名扬诉被告赵艳萍、被告毛东远、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙名扬委托代理人张金亮，被告赵艳萍、被告毛东远共同委托代理人闫付全，被告永安财险周口中心支公司委托代理人王兴玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙名扬诉称：2013年7月5日20时13分许，赵艳萍驾驶豫PCE2**号小型轿车，沿天久康药业南北胡同由南向北行驶至滨水左岸小区左转弯进入院内过程中，将蹲在小区门口内侧路边玩耍的孙名扬撞伤，造成原告受伤的交通事故。2013年7月10日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第1307052013号事故认定书，认定赵艳萍负此事故的全部责任，孙名扬无责任。经查询PCE299号小型轿车，在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计56545.46元。
被告赵艳萍、被告毛东远辩称：我方车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应由其承担赔偿责任。
被告永安财险周口中心支公司辩称：应提供行车证、驾驶证及保单证明投保情况，同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告孙名扬在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据2张3075.4元；2.住院病例一份住院11天3.诊断证明，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残的赔偿标准。证据四、房屋预告登记证明一份；物业认购协议书；商品房买卖合同；结婚证；户口本，证明原告因此次事故产生的各项赔偿依据应以城镇标准计算。证据五、交通费50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告赵艳萍、被告毛东远在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、驾驶证行车证保单两份，证明我方在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险10万元。
被告永安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告赵艳萍、被告毛东远对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告永安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：无异议；交通费过高，请法院酌定。
原告孙名扬对被告赵艳萍、被告毛东远提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告永安财险周口中心支公司对被告赵艳萍、被告毛东远提交的证据材料质证意见为：行车证，已经超期，商业险不应赔偿。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年7月5日20时13分许，赵艳萍驾驶豫PCE2**号小型轿车，沿天久康药业南北胡同由南向北行驶至滨水左岸小区左转弯进入院内过程中，将蹲在小区门口内侧路边玩耍的孙名扬撞伤，造成原告受伤的交通事故。2013年7月10日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第1307052013号事故认定书，认定赵艳萍负此事故的全部责任，孙名扬无责任。原告孙名扬受伤后住院治疗11天，花去医疗费3075.4元，经周口司法鉴定所鉴定原告孙名扬构成十级伤残。
再查明：赵艳萍驾驶豫PCE2**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险10万元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵艳萍负此事故的全部责任，孙名扬无责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫PCE2**号小型轿车在被告永安财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告赵艳萍、被告毛东远、被告永安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告孙名扬的赔偿数额为：即1.医疗费3075.4元；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3.营养费220元（20元／天×11天）；4..护理费875.20元（29041元／年÷365天×11天）；6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定100元；9.鉴定费750元，以上款项共计55146.66元。故被告赵艳萍、被告毛东远应承担55146.66元，上述赔偿款由被告永安财险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告55146.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵艳萍、被告毛东远于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙名扬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计55146.66元。
二、上述赔偿款第一项由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙名扬55146.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告孙名扬承担25元，由被告赵艳萍、被告毛东远、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年四月十九日
书记员 龚 军
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初92号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李海波，曾用名：李波，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李海波犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月22日11时许，被告人李海波至云南省安宁市某某小区一期大门口和吸毒人员蔡某进行毒品交易时，被民警当场抓获。后民警从蔡某处查获其购买的片状毒品可疑物“小马”5颗和晶体状毒品可疑物1袋，净重0.88克。从被告人李海波处查获毒资人民币300元，以及用于贩卖的红色片状毒品可疑物7颗和晶体状毒品可疑物2袋，净重1.47克。经鉴定,查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
安宁市人民检察院认为，被告人李海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李海波到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；综上，公诉机关建议判处被告人李海波有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人李海波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,公安机关于2017年10月22日从被告人李海波处扣押到“药片”状毒品可疑物7颗，净重0.65克；晶体状毒品可疑物2袋，净重0.82克；包装物一套；OPPO牌手机一部；毒资人民币300元。从吸毒人员蔡某处扣押到“药片”状毒品可疑物5颗，净重0.47克；晶体状毒品可疑物1袋，净重0.41克，包装物1套，毒品共计2.35克。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、案件来源等证据予以证实。
本院认为，被告人李海波贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李海波到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.35克、毒资人民币300元、OPPO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 赵柔美
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执141号
申请执行人杨尚清，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人梁安全，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住青神县。
杨尚清与梁安全追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）川1425民初第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人杨尚清于2016年5月12日向本院申请执行，申请标的为9430元及利息。
本案在执行过程中，被执行人梁安全外地务工，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杨尚清申请执行梁安全追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1659号
原告：徐爱玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。
被告：王拴花，女，1965年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海良、杨珍（实习），河南尚领律师事务所律师。
原告徐爱玲与被告王拴花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲及其委托诉讼代理人丁峰、被告王拴花及其委托诉讼代理人张海良、杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告货物损失1856.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均在焦作市月季农贸市场内经营摊铺，2017年3月13日17时40分许，双方因发生口角遂扭打起来，被告在扭打过程中故意将水泼到了原告的货摊上，导致原告经营的花生、瓜子等坚果类货物无法再售卖，直接经济损失达1856.1元.后经原告报警，焦作市公安局焦南分局到场处理并对原、被告双方及被告丈夫张栓生均做出了行政处罚决定。但被告因其侵权行为导致原告的货物损失，至今未予以赔偿。综上所述，被告王拴花的侵权行为已直接导致了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，故特此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王拴花辩称，原告的起诉无事实及法律依据，该案件发生是由双方互殴行为，双方都有责任，这个事情经焦作市公安局焦南分局行政处罚决定书予以认定，对于原告的损失系由原被告双方泼水造成，被告的行为仅造成了很少一部分损失，综上应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案中，原、被告发生口角而互相殴打，遂后王拴花将水泼到徐爱玲的货摊上，致使瓜子等坚果类货物无法正常售卖，属于对原告的侵权，由于被告的侵权行为造成原告的损失，依法应当进行赔偿。对于该损失的确定，本院结合焦作市公安局焦南分局A4108520300002017035057行政卷宗酌定为1200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王拴花于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱玲损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王拴花负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月九日
书记员 靳润润
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执736号
申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司
被执行人袁秀文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初7367号，依法向被执行人袁秀文发出执行通知书，责令被执行人袁秀文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁秀文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁秀文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的02×××40的存款人民币193802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 虹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第204号
申请执行人辜启文，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人王娟，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第70号民事判决书，于2015年8月14日受理立案。执行中，查明被执行人李祥元之妻周建华有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周建华的银行存款，金额以10000元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一五年十月三十日
书记员 严建明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初829号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王秀萍，信用社主任。
被告:于振民，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告于振民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告于振民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30000元及利息8814.94元（利息计算至2016年12月28日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于振民于2015年1月20日，在巴彦农信社借款30000元，由叶强担保，约定月利率9.27‰，还款日期2016年1月19日。还款期至，于振民未予清偿，担保人叶强也未履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告于振民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告借款人于振民于2015年1月20日，在巴彦农信社处借款30000元，合同约定月利率9.27‰，还款日期2016年1月19日，由叶强担保。还款期至，被告于振民未清偿，担保人叶强亦未履行担保还款义务，故向本院提起诉讼。上述事实，有农户最高额互保借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告与借款人于振民及担保人叶强之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告于振民应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求应予支持。被告于振民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告于振民于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告于振民于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息8144.94元（利息计算至2016年12月28日），后续利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2016年12月29日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费560元，由被告于振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月五日
书记员 高英晗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第226号
原告赵发忠，男，汉族，58岁。
委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告李高富，男，汉族，51岁
原告赵发忠诉被告李高富机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵发忠撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 辜 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1499号
原告陈玲红。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈玲红与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲红撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2515号
原告：彭成佳，男，汉族，1991年10月5日出生，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈志鹏，男，汉族，1987年2月15日出生，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭成佳与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案中，彭成佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭成佳负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 精 腾
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4129号
原告：常州市河道湖泊管理处，住所地常州市龙城大道常林桥西南侧。
法定代表人：张宁，副主任。
委托诉讼代理人：钱玉玲、张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：常州市烨龙汽车服务有限公司，住所地常州市新北区民营科技园惠昌路8号。
法定代表人：谈冰之，总经理。
被告：常州连冠酒业有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大湾桥1号。
法定代表人：陆连冠，总经理。
本院在审理原告常州市河道湖泊管理处诉被告常州市烨龙汽车服务有限公司、常州连冠酒业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市河道湖泊管理处撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3446号
原告胡阔远，男，1981年9月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告胡阳阳，女，1992年6月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心法律工作者。
原告胡阔远与被告胡阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阔远委托代理人李桂香、被告胡阳阳及其委托代理人曹自宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阔远诉称：2014年4月26日，被告胡阳阳因购买房屋紧急用钱，就向我借现金人民币70000元，被告出具借款手续，后经我多次催要，被告拒不给付，故请求：判令被告返还原告借款本金70000元，并给付相应的利息；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告胡阳阳辩称：原告起诉与事实不符，我已将该款支付给原告的债权人衡丽，替原告还账。我和原告胡阔远系男女朋友关系，2014年4月因购房我暂借原告7万元钱，当天原告卡上没有那么多钱就给打了5万元，停了几天，原告需要还账就又在我的账号存了2万元现金，并给我一个账号将7万元打给了衡丽，衡丽我不认识，打款后账号显示是衡丽的名字，为查清事实，请求追加衡丽为第三人参加诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日，被告胡阳阳因购买房屋紧急用钱，就向原告借现金人民币70000元，并给原告胡阔远出具借条一份，载明：“欠条今欠胡阔远70000元。（柒万元整）2014年4月26日胡阳阳”后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，双方因此引起纠纷，原告起诉请求判令被告偿还原告胡阔远欠款70000元及利息。
上述事实，有原被告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡阳阳借原告胡阔远现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告胡阳阳借用原告现金后，应及时偿还原告借款，被告未偿还原告借款，应当承担违约责任，原告胡阔远请求被告胡阳阳偿还借款7万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。被告辩称已将欠款偿还原告债权人衡丽，因原告不予认可，被告又没有提供其他相关证据，故被告辩称本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告胡阳阳于判决生效后五日内偿还原告胡阔远借款70000元及利息（本金70000元从起诉之日开始计息，按商业银行同期贷款利率计算利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏永丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1083号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王强文，男，1979年7月25日出生于云南省会泽县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省会泽县。因本案，2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人王强文犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日上午，被告人王强文窜至海宁市袁花镇柴场上13号租房内，采用推门等手段进入室内，窃得被害人谭某华为牌路由器1个、风铃牌插线板1个、战备酷牌迷彩服1件、光明牌吹风机1个、雪域圣果牌黑枸杞1包、“GUIHUASHU”皮夹1只、“BOVIS”皮质钱夹1只、有线耳机1只、“WAULAILU”双肩包1只、棉袜1双、丝袜4双、银行卡等及现金6元，共计价值300元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2017年11月13日晚，被告人王强文窜至海宁市好哥们饭店门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人龙某1“绿佳”牌二轮电动车1辆，价值1820元。窃后赃物已被被害人自行追回。
本案审理期间，被告人王强文退赔6元。
上述事实，被告人王强文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、龙某1的陈述，证人杨某、龙某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强文以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2100余元（其中入户1次，价值300元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强文所犯罪名成立。被告人王强文归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王强文退赔款6元，发还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈乐群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 帅 剑
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1083号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王强文，男，1979年7月25日出生于云南省会泽县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省会泽县。因本案，2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人王强文犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王强文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日上午，被告人王强文窜至海宁市袁花镇柴场上13号租房内，采用推门等手段进入室内，窃得被害人谭某华为牌路由器1个、风铃牌插线板1个、战备酷牌迷彩服1件、光明牌吹风机1个、雪域圣果牌黑枸杞1包、“GUIHUASHU”皮夹1只、“BOVIS”皮质钱夹1只、有线耳机1只、“WAULAILU”双肩包1只、棉袜1双、丝袜4双、银行卡等及现金6元，共计价值300元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。2017年11月13日晚，被告人王强文窜至海宁市好哥们饭店门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人龙某1“绿佳”牌二轮电动车1辆，价值1820元。窃后赃物已被被害人自行追回。本案审理期间，被告人王强文退赔6元。上述事实，被告人王强文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、龙某1的陈述，证人杨某、龙某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强文以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2100余元（其中入户1次，价值300元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强文所犯罪名成立。被告人王强文归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王强文退赔款6元，发还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈乐群二〇一七年十二月二十五日法官助理 帅 剑书 记 员 张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1168号
原告：王玉祥，男，1952年7月24日出生，住所地泰来县。
被告：吴显军，男，1966年2月21日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：吴凤云（吴显军妻子），女，1969年1月24日出生，住所地泰来县。
被告：吴凤云，女，1969年1月24日出生，住所地泰来县。
原告王玉祥与被告吴显军、吴凤云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉祥，被告吴凤云，被告吴显军委托诉讼代理人吴凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉祥提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金人民币5093元，给付利息1258.56元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月7日，二被告因春耕生产无资金购买稻种，经与原告协商签订合同书1份，约定由原告帮助二被告购买价值4560元的种子后交给被告使用，当年秋收时原告按市场价格收割被告水稻，并按市场价计算偿还欠款，期间按月利率12‰计算给付利息，二被告给原告出具了4560元借据1张；2016年4月17日，二被告从原告处赊购10箱啤酒后又向原告借款，共计欠款533元，二被告给原告出具533元借款凭证1张。上述款项逾期后，经原告索要无果，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
二被告答辩称，原告所述欠款事实均属实，但二被告在给原告出具欠款凭证后，通过被告表弟陈显民以汇款方式偿还过原告5000元。现二被告没有偿还能力，不同意原告诉讼请求。
本案焦点问题：被告是否偿还过原告5000元。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：合同书1份、欠款凭证2份，证明原告主张事实成立。
经质证，二被告对证据无异议。
经审查，原告提供的证据为原始书证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，二被告因春耕生产无资金购买稻籽，经与原告协商，二被告与原告签订合同书1份，约定由原告帮助二被告购买价值4560元的种子后交给被告使用，当年秋收时原告按市场价格收割被告水稻，并按市场价结算后偿还欠款，期间按月利率12‰计算给付利息，同时二被告给原告出具了4560元借据1张；2016年4月17日，二被告从原告处赊购10箱啤酒，后又向原告借款，共计欠款533元，二被告给原告出具533元借款凭证1张。上述款项逾期后，经原告索要无果，原告提起诉讼，要求二被告给付欠款本金人民币
5093元，给付以欠款本金4560元为基数按约定月利率12‰计算自欠款之日2016年4月7日至2018年3月7日期间的利息
1258.56元。原告放弃其余利息请求。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有原告提供的证据为证，且被告不持异议，本院应予确认。被告未按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，被告应承担继续履行，给付原告欠款的法律责任。原告的利息请求，有双方约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付欠款本息合计人民币6351.56元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告辩解已偿还部分欠款,但未向法庭提供证据,其辩解理由不能成立,本院不予采纳。原告自愿放弃其余利息请求，是对自己民事权益的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告吴显军、吴凤云给付原告王玉祥人民币6351.56元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴显军、吴凤云负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月十二日
书记员 汤鹏程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1214号
原告邓小玲，女，汉族，1983年11月20日出生。
被告刘卫国，男，汉族，1973年10月13日出生。
被告欧阳天想，男，汉族，1966年11月6日出生。
被告邓建军，男，汉族，1976年8月2日出生。
本院在审理原告邓小玲与被告刘卫国、欧阳天想、邓建军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执310号
申请执行人：张洪，男。
被执行人：刘友良，男。
本院在执行申请执行人张洪与被执行人刘友良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张洪向本院申请撤销对被执行人刘友良的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 茂 林
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2736号
原告:丁啟进，男，1976年12月11日生，汉族,初中文化，楚雄市人，楚雄市栗子园小区警务室协警，住楚雄市。
被告：李有富，男，1983年11月7日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告丁啟进与被告李有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁啟进到庭参加诉讼，被告李有富经本院于2016年10月11日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁啟进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，并按法律规定的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告李有富找到原告，称其急需用钱，让原告借款6000元，并承诺一个星期后归还，原告念在双方系亲戚，就将款项出借给被告，并答应借款一个月，被告并出具了借条。但借款期限届满后，被告未偿还借款，故此，现特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条，欲证明被告于2015年4月17日向原告借款6000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了被告于2015年4月17日向原告借款6000元，并承诺5月17日归还的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚。被告因承包石场，需资金周转，2015年4月17日，向原告借款人民币6000元，当日，原告将现金6000元交于被告，被告于当日向原告出具“今借到丁啟进人民币6000元（大写陆仟元），5月17日前还清”的借条一张。借款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款6000元的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，鉴于被告未按期偿还借款，故原告主张的利息，本院从借款期限届满之次日，即2015年5月18日起按年利率6%的标准计付至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有富归还原告丁啟进借款6000元；
二、由被告李有富自2015年5月18日起按年利率6%的标准支付利息，至借款本金清偿完毕之日止。
案件受理费50元，公告费500元，由被告李有富承担（未交）。
以上应由被告李有富承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 李华美
人民陪审员 田永俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 李慧敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1332号
原告：陈明华，女，1977年4月23出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：苏丽花，女，1979年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明华与被告苏丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人陈桂枝、被告苏丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明华向本院提出诉讼请求：1、要求苏丽花偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率3%计算）；2、要求苏丽花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，苏丽花以需要资金周转为由向陈明华借款人民币60000元，口头约定按月利率3%计算借款利息。苏丽花出具借条一份给陈明华收执。借款后，经陈明华多次催讨，苏丽花未能偿还。
苏丽花辩称，向陈明华借款人民币60000元属实，但没有约定借款利息。借款后，答辩人通过转账每月汇入陈明华的丈夫王成相账户5000元，已经偿还借款6个月，合计已偿还借款本金30000元。
审理中，陈明华为证实自己的主张提供借条一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，苏丽花向陈明华借款人民币60000元，没有约定借款利率和借款期限。同日，苏丽花出具借条一份交给陈明华收执。借条载明：“今向陈明华借款人民币陆万元整（60000元）”等内容。嗣后，苏丽花未能偿还。庭审中，陈明华对苏丽花辩称已偿还借款30000元，不予认可。苏丽华对陈明华诉称的双方口头约定按月利率3%计算利息，不予认可。
本院认为，苏丽花向陈明华借款并出具借条给陈明华收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈明华提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实苏丽花向陈明华借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，苏丽花应当偿还。苏丽花辩称已偿还借款本金30000元，未能在本院指定的期限内提供证据加以证明，且陈明华不予认可，故该辩称理由缺乏证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。苏丽花与陈明华未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，陈明华请求支付利息只能自起诉之日即2017年4月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息。陈明华诉称与苏丽花口头约定按月利率3%计算利息，因未能提供证据加以证实，且苏丽花不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
苏丽花应在本判决生效后十五日内偿还陈明华借款人民币60000元及利息（2017年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏丽花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2975号
罪犯刘新征，男，1983年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月27日作出了（2006）二中刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘新征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年11月24日以（2006）高刑复字第659号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年4月7日以（2011）高刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘新征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘新征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘新征予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘新征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新征减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00343号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人朱某某因犯盗窃罪，于1997年10月9日被江苏省常熟市人民法院处有期徒刑二年。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被无为县公安局刑事拘留，同年4月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，被告人朱某某于2014年3月13日至2014年3月15日期间，先后在无为县牛埠镇、洪巷乡等地，采取溜门、撬门入户等手段盗窃作案六起，窃得现金及笔记本电脑、金首饰等物品，价值人民币47627.75元，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月13日上午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇牛埠社区东汪自然村许某某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1071元。
2.2014年3月13日下午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇新墩小学冯某某宿舍内，窃得现金人民币720元及惠普牌电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1015元。
3.2014年3月14日下午，被告人朱某某采用撬门方式进入洪巷乡双丰行政村白马自然村王某甲家中，窃得现金人民币21000元及金项链、金戒指等物品。经鉴定，被盗金首饰价值人民币19500元。
4.2014年3月15日中午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇土桥社区双塘自然村汪某某家中，窃得现金人民币880元。
5.2014年3月15日下午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇土桥社区通江路洪某某家中，窃得现金人民币1100元。
6.2014年3月15日下午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇土桥社区新瑞小区童某某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台及银行卡等物品。经鉴定，该电脑价值人民币2341.75元。
案发后，被告人朱某某于2014年3月25日被抓获归案。
安徽省无为县人民检察院就其指控的犯罪事实当庭�供了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物并有其他严重情节，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：被告人朱某某于2014年3月13日至2014年3月15日期间，先后在无为县牛埠镇、洪巷乡等地，采取溜门、撬门入户等手段盗窃作案六起，窃得现金及笔记本电脑、金首饰等物品，价值人民币47627.75元，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月13日上午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇牛埠社区东汪自然村许某某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1071元。
2.2014年3月13日下午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇新墩小学冯某某宿舍内，窃得现金人民币720元及惠�牌电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1015元。
3.2014年3月14日下午，被告人朱某某采用撬门方式进入洪巷乡双丰行政村白马自然村王某甲家中，窃得现金人民币21000元及金项链、金戒指等物品。经鉴定，被盗金首饰价值人民币19500元。
4.2014年3月15日中午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇土桥社区双塘自然村汪某某家中，窃得现金人民币880元。
5.2014年3月15日下午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇土桥社区通江路洪某某家中，窃得现金人民币1100元。
6.2014年3月15日下午，被告人朱某某采取溜门方式进入牛埠镇土桥社区新瑞小区童某某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台及银行卡等物品。经鉴定，该电脑价值人民币2341.75元。
案发后，被告人朱某某于2014年3月25日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍信息，证实被告人朱某某的身份情况。
2.刑事判决书，证实被告人朱某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚情况。
3.抓获经过，证实2014年3月25日，被告人朱某某被无为县公安局民警抓获归案。
4.扣押物品清单及发还物品清单，证实无为县公安局刑事侦查大队发还被害人王某甲人民币40500元、洪某某1100元、汪某某880元、许某某1071元、冯某某1735元、童某某2371.75元及部分物品的情况。
5.被害人王某甲的陈述，证实其家中被偷了大约36000元现金、一个黄金项链、三个金戒子、一个黄金手镯、一副耳环的事实。
6.被害人王某乙的陈述，证实其是王某甲的女儿，王某甲家中被盗物品是其所有的事实。
7.被害人冯某某的陈述，证实2014年3月13日下午，其宿舍被偷现金720元及惠普牌电脑一台的事实。
8.被害人汪某某的陈述，证实其家中人民币880元被偷的事实。
9.被害人许某某的供述，证实其�中一台联想笔记本电脑被偷的事实。
10.被害人洪某某的陈述，证实其家中1100元现金被偷的事实。
11.被害人童某某的陈述，证实其家中一台联想笔记本被偷的事实。
12.无为县价格认证中心鉴定意见：证实被盗笔记本电脑、首饰的价格情况。
13.现场勘查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并具有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并�罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年5月24日止。罚金人民币10000元于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈宗文
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2214号
原告：钱进才，男，1966年3月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：季宁伟（受钱进才的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：孙治平，男，1965年10月19日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告钱进才诉被告孙治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告钱进才的委托代理人季宁伟到庭参加诉讼。被告孙治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱进才向本院提出诉讼请求：孙治平立即归还借款本金50万元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年3月12日起至款项结清之日止的逾期利息。事实和理由：其与孙治平系多年朋友，其是江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司（以下简称溧阳建设无锡分公司）负责人。2013年10月31日下午，孙治平至其位于无锡市太湖大道258号溧阳建设无锡分公司的办公室，以尚欠银行贷款300万元，需要转贷为由向其提出借款300万元。其表示身边只有票面金额50万元的银行承兑汇票1张，孙治平称先借50万元，数日转贷成功后即可归还，双方约定无息借款，银行贴息费用由孙治平承担。随后，其将收款人为苏州市久鼎运输有限公司（以下简称久鼎公司）的银行承兑汇票及该公司出具的书面证明交付孙治平，孙治平在上述证明和银行承兑汇票复印件上签名确认，并在反面书写借条1份，确认借款事实。借款当时，还有公司财务吴萍英、副经理潘某、员工漆某在场共同见证。随后，孙治平就离开了。2013年11月起，其向孙治平催讨借款，孙治平以银行尚未转贷成功为由数次推脱。2014年9月15日，其诉至法院，后因未按期缴纳诉讼费于同年11月20日按撤诉处理。2015年起，其试图通过其他关系寻找孙治平的下落，但始终未能找到，遂再次诉至法院，望判如所请。
被告孙治平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，孙治平向钱进才借款50万元，钱进才以银行承兑汇票的形式交付借款。同日，孙治平在票号30200053－22149946，票面金额50万元的银行承兑汇票复印件上签名，并在反面书写借条1份，确认借到钱进才银行承兑汇票50万元，双方口头约定贴息费用由孙治平负担。后因孙治平拒不归还借款，钱进才于2014年9月15日诉至原无锡市北塘区人民法院。后因钱进才未按时缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。2016年10月18日，钱进才再次诉至本院，本院于2017年3月12日向孙治平送达了民事起诉状副本。
诉讼中，钱进才提供证人潘某、漆某到庭作证。潘某称：其与钱进才是同事，钱进才是溧阳建设无锡分公司的负责人、经理，其是副经理。2013年10月中旬，孙治平来公司找钱进才，其才获悉孙治平是钱进才的朋友。数日后，孙治平再次来到公司，以资金周转为由向钱进才提出借款，承诺数日即可归还，钱进才表示只有1张票面金额50万元的银行承兑汇票，孙治平表示将该款出借给他，相应的贴息费用由他承担，钱进才表示同意。当时，在场人员还有驾驶员漆某、公司财务吴萍英。钱进才将银行承兑汇票、久鼎公司的书面证明交付孙治平，孙治平在证明和银行承兑汇票复印件上签名确认，并在反面书写借条1份，确认借款事实。随后，孙治平就离开了。该银行承兑汇票是钱进才个人所有，与溧阳建设无锡分公司无关。之后，钱进才多次电话催讨，孙治平始终不肯露面，至今尚未归还借款。漆某称：其与钱进才、潘某是同事，钱进才是溧阳建设无锡分公司的负责人、经理，潘某是公司副经理，其是钱进才的驾驶员。2013年10月底，孙治平至其公司，以银行转贷为由向钱进才提出借款300万元，承诺数日即可归还，钱进才表示只有1张票面金额50万元的银行承兑汇票，孙治平表示将该款出借给他，银行贴息费用由他承担，钱进才表示同意。当时，在场人员还有潘某、公司财务吴萍英。钱进才将银行承兑汇票、久鼎公司的书面证明交付孙治平，孙治平在证明和银行承兑汇票复印件上签名确认，并在反面书写借条1份，确认借款事实。随后，孙治平就离开了。之后，钱进才多次电话催讨，孙治平始终不肯露面，至今尚未归还借款。经质证，钱进才对证人潘某、漆某的证言均无异议。
钱进才围绕以上事实，依法提交了借条、银行承兑汇票复印件、证人证言等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为，钱进才就其主张的借款事实，提供了借条、银行承兑汇票复印件、证人潘某、漆某的证言等证据佐证，孙治平经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定涉案借款系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，钱进才实际履行了出借50万元的义务。因涉案借款未明确约定借款期限，钱进才有权随时主张返还，故对钱进才要求孙治平立即归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。孙治平经催告后逾期还款的，应当依法支付逾期利息，故对钱进才要求孙治平按年利率6%的标准支付借款50万元自2017年3月12日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
孙治平于本判决发生法律效力之日起三日内归还钱进才借款本金50万元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年3月12日起至款项结清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10000元（含公告费1200元），由孙治平负担。该款已由钱进才预交，孙治平于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付钱进才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1780号
申请人重庆萌凯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元13-3号，统一社会信用代码915001077428688024。
法定代表人魏建中，重庆萌凯贸易有限公司总经理。
被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码91500109559012731B。
法定代表人邢海涛。职务不详。
被申请人丁绍荣，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人周晓辉，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆萌凯贸易有限公司为与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、丁绍荣、周晓辉购销合同纠纷，于2017年8月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、丁绍荣、周晓辉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆萌凯贸易有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保540号民事裁定书，对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、丁绍荣、周晓辉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、丁绍荣、周晓辉的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆萌凯贸易有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 翼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第875号
申请执行人深圳市东华精密模具有限公司。
被执行人深圳市康黔机电技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康黔机电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月十一日
书记员 唐 强
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第200号
原告李志强，男，1980年3月25日生，汉族，农民。
被告张军伟，男，1979年5月15日生，汉族，农民。
原告李志强与被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，于2014年10月10日15时30分公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告张军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2011年原、被告合伙买一辆欧曼半挂车，因当时运输行业不景气，2012年3月经原、被告协商将车低价卖给被告，当时被告无款支付，欠原告3万元，并给原告打3万元的欠条，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还欠款30000元及起诉后的同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告张军伟未答辩。
经审理查明，2011年原、被告合伙买一辆欧曼半挂车，搞运输经营。2012年3月7日经原、被告协商原告退伙，并将车作价后转让给被告，同时被告给付原告30000元，合伙经营期间的债权债务均归被告。当时因被告暂时无款支付，便向原告出示了欠款30000元的欠据一张。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条、当庭的陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李志强欠原告款30000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告款30000元的事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军伟应在判决生效后五日内给付原告李志强款人民币30000元并承担自2014年9月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张军伟承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年十月十日
书记员 赵磊刚