湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2632号
上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村。
代表人：刘俊，村民委员会负责人。
上诉人张华因与被上诉人十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会（以下简称战马沟村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，合议庭经阅卷调查、询问当事人认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华向本院上诉请求：1、撤销郧阳区人民法院（2017）鄂0302民初1045号民事判决第一、二项；2、改判战马沟村委会返还人民币27万元，并自2016年6月17日起至付清之日止按月息9.69%计付利息；3、判决战马沟村委会承担因郧县农商银行白桑支行起诉因借款合同纠纷一案的诉讼费2800元、本案一审律师代理费5000元及本案一、二审诉讼费。事实和理由：2014年1月，张华时任战马沟村支部书记，为了解决村委会债务，在以村委会名义不能贷款的情况下，经村委会研究决定，以张华名义到郧县农村商业银行白桑支行申请贷款30万元，并由白桑关镇政府工作人员熊伟、张军、王伟林作担保人。贷款后，村委会已还3万元，剩余27万元本金及利息没有偿还。白桑农商支行于2016年10月26日将张华起诉至郧阳区人民法院，法院作出（2016）鄂0321民初1612号民事判决，同时一审法院在执行该案时已将担保人工资账户冻结。张华在万般无奈的情况下，只好将战马沟村委会诉至郧阳区法院，一审法院判决时袒护战马沟村委会，损害了张华的利益，因而上诉，具体理由如下：一，一审判决战马沟村委会仅返还张华233000元，属认定事实错误。张华在一审庭审中提交了村会计出具的30万元开支明细及证人证言，均证实当时贷款为30万元，村委会已还3万元，剩余27万元未还；张华向一审法院提交了贷款30万元的银行流水，均用于偿还战马沟村债务，同时村会计处也有这30万元的开支明细及报销发票。二，郧阳区人民法院（2016）鄂0302民初1612号民事判决已查明张华帮战马沟村委会贷款30万元，27万元未还，而不是一审认定的233000元。同时一审判决将战马沟村委会占用资金期间的利息未判决在内，显然对张华不公。三，该笔债务的形成是为了解决村委会实际困难，那么因此产生的后果理应由村委会承担，村委会应当承担诉讼费、律师代理费等费用。
战马沟村委会在法定期间内未提交答辩状。
张华向一审法院起诉请求：1、依法判令战马沟村委会偿还借款27万元本金，并自2016年6月17日起至款付清之日按照月利率9.6‰计付利息；2、判令战马沟村委会偿付郧县农商银行白桑支行诉张华因借贷一案的诉讼费2800元；3、判决由战马沟村委会承担律师代理费5000元；4、诉讼费由战马沟村委会承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，张华向郧县农商行白桑支行贷款300000元，贷款到账后，其中50000元于2014年1月26日作为偿还战马沟村原在郧县农商行白桑支行贷款的资金被该行划走；50000元于同日被张华提现后交付战马沟村村会计伍书泉，用于支付该村农户的青苗费、务工费；15200元于同年1月28日转账给郧阳国有付山林场职工张吉荣，用于支付战马沟村村委会2013年度赊购的茶叶款；10000元于同日转账给郧县城关文化广告部负责人黄强，用于支付战马沟村村委会制作宣传广告所欠的费用；100000元于同日转账给村民江有林，用于支付战马沟村新农村基础建设拖欠的工程款；37800元于同日由张华取现后交给伍书泉，用于支付村里购买桌椅等固定资产的费用。后村委会以张华名义偿还了贷款本金30000元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张华认为自己系受战马沟村委会委托而贷款300000元，以解决村委会所欠债务，但目前证据不能证明其贷款行为系经战马沟村村集体讨论同意后作出，亦无证据证明其代替战马沟村委会偿还的相关债务系经战马沟村集体同意后而支出，故张华的贷款行为和代村委会偿债行为无法定和约定的事由；同理，在不存在授权委托的情况下，张华虽时任该村村书记，但其个人并无为村委会偿还债务的法定和约定义务，故战马沟村委会因张华的代偿债务行为避免了债务支出，此获益亦缺乏合法根据，应认定为不当得利，需将该不当利益返还张华，故本案案由应定为不当得利纠纷。经查，目前可认定张华代村委会偿还的债务数额为263000元，扣除村委会已还的30000元，剩余233000元应由村委会予以返还。对张华提出要求战马沟村委会支付利息、偿付郧县农商银行白桑支行诉张华因借贷一案的诉讼费、承担律师代理费等请求，因贷款行为系张华个人行为，其要求村委会承担相关费用于法无据，不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、战马沟村委会于本判决生效后十日返还张华人民币233000元。二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元减半收取2730元，由张华负担730元，战马沟村委会负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人一审陈述及一审庭审确认证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。对当事人二审争议事实，本院认定如下：为了解决战马沟村债务，2014年1月26日，时任战马沟村支部书记的张华与郧县农商行白桑支行签订借款合同借款30万元，借款期限24个月，月利率为9.6‰。白桑关镇政府工作人员熊伟、张军、王伟林为该笔借款提供了连带责任担保。借款后，战马沟村委会偿还了3万元本金，并将利息结至2016年6月16日。因战马沟村未按约定还本付息，郧县农商行白桑支行与2016年10月25日将张华、熊伟、张军、王伟林诉至法院，十堰市郧阳区法院于2016年12月7日作出（2016）鄂0321民初1612号民事判决书，判决张华在判决生效三十日内返还郧县农商行白桑支行借款27万元，并自2016年6月17日起至借款付清之日止按月利率9.6‰支付利息，熊伟、张军、王伟林承担连带偿还责任。该判决已进入执行程序。张华贷款30万元用于偿还战马沟村委会前期贷款、支付村民青苗费、农村基础建设工程款等，其中1.2万元为转账支付给罗书贵的酒款，张华未经村委会协商扣除2.5万元作为村委会使用本人车辆及以个人名义招待镇干部费用。
本院认为，张华以自己的名义与郧县农商行白桑支行签订借款合同，所借款项大部分用于偿还战马沟村债务，结合张华担任村支部书记的身份及借款担保人熊伟、张军、王伟林在郧阳区人民法院（2016）鄂0302民初1612号案中的答辩意见，可以认定张华借款的行为是代理战马沟村处理相关事务。对张华请求村委会返还其支付给罗书贵的1.2万元酒款并承担相关贷款利息的主张，本院予以支持；但张华将其中的2.5万元用作自己的车辆使用及招待费，该行为并未得到村委会相关人员确认，属于代理人与自己进行交易，违背相关法律规定，该2.5万元视为张华未交付给战马沟村委会。在郧县农商行白桑支行与张华金融借款合同纠纷一案中，郧县农商行白桑支行选择向借款合同的直接相对方主张权利，不违背法律规定，张华应当承担相应法律后果，其主张由战马沟村委会承担诉讼费缺乏法律依据。张华主张由战马沟村委会承担其在本案一审支出代理费5000元亦缺乏相应依据，不予支持。
综上所述，张华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1045号民事判决；
二、十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还张华245000元，并自2016年6月17日起至付清之日止按月息9.6‰支付利息；
三、驳回张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元，由张华负担730元，十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会负担2000元；二审案件受理费1604元，由张华负担604元，十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月十一日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广