wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审11号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地，衡东县城关镇。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人肖大平，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人谭银春，女，1988年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行东计生征决（2016）067号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖大平和被执行人谭银春系夫妻关系，两人于2014年4月1日生育一男孩肖佑铭，2015年11月24日生育一男孩肖佑丽。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费33736元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)067号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为�执行人肖大平、谭银春共同缴纳社会抚养费33736元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1045号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。组织机构代码：05184099-0
负责人陈卫华，支行长。
委托代理人宗慎勇，男，1987年5月7日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行职员。
被执行人康宏，男，1980年8月8日生，汉族，住如东县。
被执行人魏文景，男，1979年9月17日生，汉族，住如东县。
被执行人陈爱兵，男，1967年8月13日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被执行人康宏、魏文景、陈爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人康宏于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币98736.12元。被执行人魏文景、陈爱兵对康宏的上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1321元，由被执行人康宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人康宏、魏文景、陈爱兵名下的银行存款信息，对于查询到的被执行人陈爱兵名下银行存款20200元，本院于2016年6月30日依法予以扣划（已交付申请人19437元）。2016年7月29日，申请执行人称已与被执行人自愿达成如下和解协议：本案执行标的57545.74元，除已交付的19437元外，余款38108.74元，被执行人同意于2016年年底（春节前）连同利息一并还清。现申请执行人明确表示不查询被执行人房产、车辆等其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的38108.74元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三日
书记员 范中达
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00128号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张光瑞。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张光瑞农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00128号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张光瑞。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张光瑞农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0984号
原告肖根龙。
被告周桂林。
被告戴伍达。
原告肖根龙与被告周桂林、戴伍达民间借贷纠纷一案，原告肖根龙于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖根龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元由原告承担。
代理审判员 赵容容
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1869号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：呼伦贝尔市莫旗力达瓦达斡尔族自治旗慕仁花园9号商服。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告杜军，男，1966年3月19日出生，鄂温克族。
被告李宏彧，男，1975年10月2日出生，满族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告杜军、李宏彧保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的委托代理人郭勇、任岩，被告杜军、被告李宏彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告杜军、李宏彧给付原告金瑞典当有限公司欠款本金11.5万元；2、被告杜军、李宏彧从2016年3月30日以11.5万元为本金，按年24%支付利息至实际给付之日止；3、如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付履行期间的债务利息。事实与理由：2015年12月30日，玄舜成因周转经营的需要，在原告处借款11.5万元，由被告杜军、李宏彧提供连带责任担保，担保的主债权为11.5万元，保证期限为主债权到期之日起两年，合同约定2016年3月30日还款，到了还款日期，经原告催要债务人玄舜成至今尚未给付，被告杜军、李宏彧也没有履行担保义务，故诉至贵院。原告认为与被告杜军、李宏彧签订的保证合同责任明确，因此要求被告承担偿还责任。
被告杜军辩称，认为应将玄舜成也列为被告，认可担保的实施，认为借款利息过高。
被告李宏彧辩称，玄舜成是实际借款人，应当列为被告，这11.5万元是本金还是连本带息不清楚。认可担保事实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，2015年12月30日，债务人玄舜成因周转经营需要，在金瑞典当有限公司处借款11.5万元，由被告杜军、李宏彧提供连带责任担保，担保主债权为11.5万元，保证期限为主债权到期之日起两年，合同约定2016年3月30日还款，到了还款日期，经原告催要，债务人玄舜成至今未给付，被告杜军、李宏彧也没有履行担保义务，故诉至本院，要求二被告承担担保义务。
以上事实有当事人陈述、玄舜成签订的借款借据和借款合同及被告杜军、李宏彧签订的保证合同予以证明，二被告均对此组证据没有异议，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借款借据、借款合同、保证合同及当事人自认的事实，可以证明原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与债务人玄舜成之间的借款合同及与被告杜军、李宏彧之间的保证关系成立。债务人玄舜成在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿11.5万元欠款本金的义务。同时，被告杜军、李宏彧应承担连带保证责任。原告提供的借款合同中约定逾期利息为月3%，原告起诉时按年利率24%主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告所主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以认定支持。对于原告主张利息的起算日期为2016年3月30日至实际偿还完毕之日时止。原告当庭陈述该笔借款一直未偿还本金及利息，被告杜军、李宏彧均未对此提出异议，本院认定该笔借款自2016年3月30日起至实际偿还完毕之日至以11.5万元为本金按年利率24%计息。
被告杜军、李宏彧自愿为债务人玄舜成提供担保，根据担保合同的约定，被告杜军、李宏彧提供的是连带保证责，按照法律规定，在债务人不偿还欠款时，债权人有权选择向债务人或者连带保证人偿还债务，故对于被告杜军、李宏彧提出的应当列债务人玄舜成为被告的主张不予支持。被告杜军、李宏彧有义务对债务人玄舜成所负偿还义务承担连带责任。同时，被告杜军、李宏彧作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人玄舜成追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜军、李宏彧于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦自治旗金瑞典当有限公司欠款本金11.5万元；
二、被告杜军、李宏彧自2016年3月30日起以11.5万元为本金，按照年利率24%计算给付利息，付至还清欠款之日止；
三、被告杜军、李宏彧承担保证责任后，有权向债务人玄舜成追偿。
案件受理费2600元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司1300元，剩余的1300元由被告杜军、李宏彧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年十二月八日
书记员 德烨宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初594号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢阿坤，男，1953年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住址江苏省苏州市吴江区。曾因犯奸淫幼女罪和盗窃罪分别于1972年和1984年被判处有期徒刑七年和有期徒刑八年。2002年5月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月31日被湖州市公安局织里分局取保候审，2017年7月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人谢阿坤犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢阿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人谢阿坤在本市吴兴区织里镇乔溇村湖溇七辛线新东方电线电缆有限公司上班时，趁公司无人之际，窃得公司二楼车间内的铜线三圈、废铜丝两袋，共计价值人民币5897.5元。
另查明，案发后，被告人谢阿坤已退赔人民币5897.5元并获谅解。
上述事实，被告人谢阿坤在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，收条，谅解书，调取证据清单，刑事判决书，接受证据清单，购货发票；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人陈某、周某的证言；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]16号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；谢阿坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢阿坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢阿坤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢阿坤有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢阿坤已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢阿坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢阿坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴培玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执69号
申请执行人：高凯
被执行人：胡亮
申请执行人高凯与被执行人胡亮借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1817号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡亮无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执69号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：黄延昭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1942号
原告：李成海。
委托代理人：钟华强。
被告：金年法。
本院在审理原告李成海诉被告金年法民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一四年十月十日
书记员 蒋晓妮
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1667号
原告白宁，男，1986年7月30日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告王艳艳，女，汉族，1987年11月10日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白宁诉被告王艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
审 判 员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛艳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特134号
申请人一：张*，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人张*和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（张*）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6567元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2814.83元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币5067元（计算方式为：甲方工龄4.5年*甲方平均工资2814.83*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张*和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4245号
原告李波，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李波诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9442.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月7日，原告李波与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元13层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款472126元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李波与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9442.52元（472126元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李波支付违约金9442.52元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00213号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告冯某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27158号
原告北京市通州华通福利汽车维修部，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人许多，经理。
委托代理人詹胜。
被告王建军，男，1963年7月24日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京市通州华通福利汽车维修部（以下简称原告）与被告王建军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁联林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人詹胜、被告及其委托代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与被告系劳务关系，不存在劳动关系。故不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第3734号裁决书提起诉讼，请求法院判令原告不应向被告支付2014年11月7日至2015年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额52689.66元、解除劳动关系经济补偿金6000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意京通劳人仲字（2015）第3734号裁决书的裁决内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处担任汽车修理工，月工资6000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月3日，被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书。
2015年8月3日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付其：1.2014年11月7日至2015年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额54000元；2.2014年10月7日至2015年8月3日期间44天休息日加班工资24276元；3.解除劳动关系经济补偿金6000元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第3734号裁决书，裁决原告支付被告：1.2014年11月7日至2015年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额52689.66元；2.解除劳动关系经济补偿金6000元。裁决作出后被告认可仲裁结果，原告不服向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告主张双方系劳务关系，被告入职时间为2015年3月8日。被告对此不予认可，辩称双方系劳动关系，其入职时间为2014年10月7日，并提供工资结算清单、出勤记录以及录音光盘（记载被告与原告法定代表人许多结算2015年3月至7月工资的过程）予以证明。原告不认可录音光盘的真实性，但认可工资结算清单和出勤记录的真实性，主张根据被告提供的工资结算清单显示其入职时间为2015年3月8日。原告未就双方系劳务关系、被告入职时间等主张提供任何证据。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第3734号裁决书、工资结算清单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告为原告提供了劳动，且工资结算清单显示由原告的法定代表人许多为被告核算并发放工资，虽原告否认与被告存在劳动关系，主张双方系劳务关系，但未能提供确实有效的证据予以证明，故对于被告关于双方系劳动关系的主张，本院予以采信。原告作为用人单位应当建立职工名册备查，现原告未能提供任何证据证实被告的入职时间以及签订劳动合同的情况，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告主张其于2014年10月7日入职、双方未签订劳动合同的主张，本院予以采信。被告于2015年8月3日向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，以原告未为被告缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，符合法律规定，故对于被告主张解除劳动关系的时间、事由，本院予以采信。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动关系，符合解除劳动关系经济补偿金的法定支付条件，因仲裁委裁定的数额不高于本院核定的数额，被告对仲裁结果亦表示认可，本院对此不持异议，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2014年11月7日至2015年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额，因仲裁委裁定的数额不高于本院核定的数额，被告对仲裁结果亦表示认可，本院对此不持异议，故对于原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州华通福利汽车维修部支付被告王建军二〇一四年十一月七日至二〇一五年八月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币五万二千六百八十九元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京市通州华通福利汽车维修部支付被告王建军解除劳动关系经济补偿金人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市通州华通福利汽车维修部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市通州华通福利汽车维修部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一六年三月十四日
书记员 云雪峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1667号
申请执行人：淮安经济技术开发区飞翔电器销售服务部，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高6组。
负责人：许青朋。
被执行人：费正红，男，汉族，1968年2月21日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安经济技术开发区飞翔电器销售服务部与费正红（2016）苏0891民初946号买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初946号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4301号
申请执行人驻马店市龙腾汽车销售有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人蒋永军，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孟换琴，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋永军、孟焕琴的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4301号驻马店市龙腾汽车销售有限公司：你与蒋永军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0256号
原告冒然
被告方慧敏
原告冒然诉被告方慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒然到庭参加了诉讼。被告方慧敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方慧敏于2012年6月12日向原告冒然借款86000元，承诺于2012年6月27日还款，但到期后未能归还，并避而不见，现请求：判令被告依法偿还借款86000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方慧敏未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月12日被告方慧敏向原告冒然借款86000元，被告方慧敏出具借条一份给原告冒然，载明“借条，今借冒然人民币捌万陆仟元整（86000元），于2012年6月27日前还清。借款人：方慧敏，2012年6月12日”。此后被告方慧敏未履行还款义务，原告冒然遂于2014年1月2日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方慧敏向原告借款86000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。
另原告有权要求被告支付逾期之日起按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具体计算为，以86000元为本金自2012年6月28日起计算至判决生效之日止。
被告在本案中未予应诉，亦未提交相关证据，是对其权利的放弃。故原告要求被告还款并支付利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方慧敏于本判决生效后十日内共同偿还原告冒然借款86000元。
二、被告方慧敏于本判决生效后十日内偿还原告冒然借款86000元的逾期利息（以86000元为本金，自2012年6月28日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告方慧敏负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第997号
原告：海盐××制衣厂。住所地：海盐县××字村。
代表人：凌×。
委托代理人：沈××。
被告：平湖市环球××有限公司。住所地：平湖市工业
园区外××北侧。
法定代表人：林××。
委托代理人：王××。
原告海盐××制衣厂诉被告平湖市环球××有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理后，依法由代
理审判员 杨朝辉适用简易程序于2009年9月1日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人沈××，被告委托代理人王××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××制衣厂诉称：原告曾多次为被告加工服装
电脑绣花业务，2007年5月至2007年6月份，原告再次为被告加
工服装电脑绣花，共计价款62441.47元。2008年1月17日，原
告向被告开具了相应的增值税发票。加工业务结束后，被告仅
向原告支付了17500元价款，余款44941.47元虽经原告多次催
讨，被告均无理拒付。故原告诉请法院依法判令被告：1、立
即支某某告加工款44941.47元及迟延付款经济损失5705.15元
，共计50646.62元；2、承担本案全部诉讼费用。被告平湖市环球××有限公司辩称：原、被告之间确实
存在服装电脑绣花的加工业务，被告也确实结欠原告加工款，
但结欠的数额应是39941.47元，因为被告除了原告诉称的已支
付17500元外，还另行支付了5000元。由于原、被告之间未约
定付款期限，故被告无需支某某告经济损失，就算要支付，也
应从原告起诉之日起开始计算。且被告现在经济困难，无力支
付。
原、被告双方争议的焦点是：1、被告尚结欠原告多少加
工款？2、被告是否应赔偿原告逾期付款经济损失？如需赔偿
，应如何计算？
原告在庭审中提供了下列证据：
一、领料单四份，证明原告为被告加工价款共计为62441
.47元服装电脑绣花的事实。
二、增值税发票一份，证明原告于2008年1月17日向被告
开具相应增值税发票的事实。
被告对原告出示的上述证据均无异议。
被告在庭审中出示了转帐支票存根及收条各一份，证明
被告分别于2008年2月1日支某某告17500元，2009年1月22日支
某某告5000元的事实。
原告对被告出示的上述证据均无异议。
本院认证意见：
原、被告提供的上述证据，原、被告双方对于对方提供
的证据均无异议，且均具有证据的真实性、合法性、关联性，
故本院均予以认定。根据以上认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案的法律事实如下：
原、被告之间曾存在服装电脑绣花的加工业务。2007年5
、6月，原告为被告加工了共计价款62441.47元的服装电脑绣
花，并已交付给被告。原告于2008年1月17日向被告开具相应
增值税发票，并已送达被告。被告分别于2008年2月1日支某某
告加工款17500元，2009年1月22日支某某告5000元，共计支付
22500元，至今尚结欠原告加工款39941.47元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原
告依约为被告加工服装电脑绣花共计价款62441.47元的事实，
有原告提供的四份领料单和一份增值税发票予以证实。而被告
只支付加工款共计22500元，故被告尚结欠原告加工款为39941
.47元，对于该款，原告要求被告支付，理由正当，证据充分
，本院予以支持。由于原、被告在加工业务中，并未约定加工
款的支付期限，故原告认为被告有逾期付款的违约情形并应支
付逾期付款的经济损失的意见，缺乏法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告平湖市环球××有限公司于本判决生效之日起
十日内支某某告海盐××制衣厂加工款39941.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，财产保全费540元
，合计1073元，由原告负担227元，由被告负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员杨朝辉
二〇〇九年九月二十一日
书记员马亚军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7273号
原告：许亚强，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省汝州市。
被告：李荣庆，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省汝州市。
被告：宋建国，男，汉族，成年，住河南省汝州市龙山大道南路汝州市。
原告许亚强诉被告李荣庆、宋建国为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告许亚强于2017年9月5日书面申请撤诉。
本院认为，原告许亚强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许亚强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告许亚强负担。
审判员 张强伟
二〇一七年九月六日
书记员 乔海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初733号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2017年3月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年2月11日，被告人翟某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且经检验机件不符合技术标准、未投保第三者责任强制保险的电动三轮轻便摩托车从杭州市余杭区良渚街道纤石村驶往良渚街道文化村，当日18时45分许，由北向南行驶途经余杭区良渚街道石桥村四署坊6号路口时，与由东向西通过路口的行人费某1发生碰撞，造成被害人费某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟某知他人报警仍在现场等候处理。经杭州市余杭区公安分局交警大队认定，被告人翟某负事故的全部责任，被害人费某1无事故责任。
同年3月22日，被告人翟某与被害人亲属达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人翟某有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人翟某与被害人费某1亲属达成调解协议，约定赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币15万元，除已支付的4万元外，于2017年3月22日前支付6万元，48000元于2017年4月起至2019年11月止每月25日前各支付1500元，余款2000元于2019年12月25日前付清。至2017年7月24日，被告人翟某按照约定履行赔偿义务，被告人翟某获得被害人费某1亲属的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有证人费某2、魏某、朱某、金某、费某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、常住人口登记卡、火化证明；驾驶人信息查询、查询函、收款收据；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、收条、银行凭条、委托书、道路交通事故（死）者及家庭情况登记表；户籍证明、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人翟某与被害人亲属达成调解协议，并依约履行，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月二十四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初733号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人翟某。因本案于2017年3月23日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年2月11日，被告人翟某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且经检验机件不符合技术标准、未投保第三者责任强制保险的电动三轮轻便摩托车从杭州市余杭区良渚街道纤石村驶往良渚街道文化村，当日18时45分许，由北向南行驶途经余杭区良渚街道石桥村四署坊6号路口时，与由东向西通过路口的行人费某1发生碰撞，造成被害人费某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟某知他人报警仍在现场等候处理。经杭州市余杭区公安分局交警大队认定，被告人翟某负事故的全部责任，被害人费某1无事故责任。同年3月22日，被告人翟某与被害人亲属达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人翟某有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行。再查明，案发后，被告人翟某与被害人费某1亲属达成调解协议，约定赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币15万元，除已支付的4万元外，于2017年3月22日前支付6万元，48000元于2017年4月起至2019年11月止每月25日前各支付1500元，余款2000元于2019年12月25日前付清。至2017年7月24日，被告人翟某按照约定履行赔偿义务，被告人翟某获得被害人费某1亲属的谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有证人费某2、魏某、朱某、金某、费某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、常住人口登记卡、火化证明；驾驶人信息查询、查询函、收款收据；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、收条、银行凭条、委托书、道路交通事故（死）者及家庭情况登记表；户籍证明、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人翟某与被害人亲属达成调解协议，并依约履行，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月二十四无书记员  张迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省磐石市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第350号
原告：李义亮，男，1964年3月4日生，汉族
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者
被告：赵亮，男，1983年12月30日生，汉族
被告：金东哲，男，1963年4月2日生，朝鲜族
本院在审理原告李义亮诉被告赵亮、金东哲动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义亮于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义亮撤回起诉。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第350号
原告：李义亮
委托代理人：常忠山
被告：赵亮
被告：金东哲
本院在审理原告李义亮诉被告赵亮、金东哲动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义亮于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义亮撤回起诉。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01935号原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。被告宋浩。本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告宋浩不当得利纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元。由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审判长胡雷审判员孙继武人民陪审员王青二〇一五年七月二十一日书记员陈晋军
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第995号原告王科元。诉讼代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。被告何有才。本院在审理原告王科元与被告何有才民间借贷纠纷一案过程中，原告王科元于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王科元撤回起诉。本案减半收取案件受理费316元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员文雯二〇一五年五月二十五日书记员阳燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第717号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：李某某。
被告：曾某。
被告：綦某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告曾某、綦某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月9日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独
任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用联
社的委托代理人李某某、被告綦某某到庭参加诉讼，被告曾某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2011年2月1日，被告曾某的丈夫
尹某某以农用为由向原告信用联社借款20000元，借款期限自2
011年2月1日至2012年1月20日，借款利率为月利率8.16‰，还
款方式为到期还本，按年结息。该笔借款由綦某某提供连带责
任保证，保证期间自借款之日至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。综上所述有借款申请书、保证借款合同、借款凭证为据
。借款人尹某某于2011年12月初因病死亡。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾某拒不偿还借款本息，被告綦某某也未替
被告曾某清偿到期债务。现原告请求法院判令被告曾某立即偿
还原告借款本金20000元及利息（截止2012年3月3日的利息为2
171.49元，其余利息从2012年3月4日起按中国人民银行有关规
定算至履行完毕之日止）；被告綦某某对上述借款本息负连带
责任。
被告曾某未作答辩和举证。
被告綦某某答辩称：我为借款人尹某某担保是事实，尹
某某已经死亡，我目前无偿还能力。
原告信用联社为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、借款申请书1份。用以证明借款人尹某某于2011年2月
1日向原告申请借款20000元的事实。
2、保证借款合同1份。用以证明2011年2月1日，原告和
尹某某、綦某某签订保证借款合同，借款人尹某某向原告借款
，被告綦某某为该借款提供连带责任担保，明确约定保证期限
、保证范围和保证方式的事实。
3、借款借据1份。用以证明原告于2011年2月1日借款给
尹某某20000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本
还息清单1份。用以证明截止2012年3月3日被告尚欠借款本金2
0000元、利息2171.49元的事实。
经质证，被告綦某某对原告提供的证据没有异议。
被告綦某某未举证。本院已向被告曾某送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告曾某既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，经质
证，被告綦某某没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，
该证据能够证明借款人尹某某向原告借款并欠款，由被告綦某
某提供担保的事实，但不能证明被告曾某向原告借款并欠款的
事实。
本院经审理，认定如下事实：借款人尹某某于2011年2月
1日向原告信用联社借款20000元。该笔借款由綦某某提供连带
责任保证。后原告催讨未果，遂向法院起诉要求被告曾某偿还
借款，被告綦某某负连带责任。
本院认为：被告曾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案中，被告曾某不是
保证借款合同的当事人，原告提供的证据不能证明被告曾某应
承担还款责任，故本院对原告要求被告曾某偿还借款本息的主
张不予支持；基于此，原告认为被告綦某某未替被告曾某清偿
到期债务，要求其对上述借款本息负连带责任的主张不能成立
，本院也不予支持。如果借款人死亡的，债权人可以要求借款
人的法定继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告临海市××信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告临海市××信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费354元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
代理审判员 李月娇
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 卢蔚蔚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更495号
罪犯林子明，男，1987年2月10日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）二刑初字第55号刑事判决，以被告人林子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年4月4日起至2019年10月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯林子明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林子明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林子明减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申108号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：乔财山，男，1972年7月29日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：赵金专，女，1977年1月1日出生，布依族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人乔财山、赵金专借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申108号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：乔财山，男，1972年7月29日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：赵金专，女，1977年1月1日出生，布依族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人乔财山、赵金专借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初383号
原告：程义德，男，1962年9月16日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：金进锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程义德诉被告金进锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，由本院审判员方畅依法适用简易程序独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程义德及其委托诉讼代理人程亚庭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程义德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费15000元及利息损失712元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年2月5日，其后的利息另行计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，原告应约到被告分包的新昌大厦工程项目中制作木质模板。项目完成后，经结算，被告尚欠15000元工资未支付。
程义德为证明自己的诉求，向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据。被告金进锋未向本院提交证据。
经审查，原告程义德提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告2016年2月6日出具的欠条上载明“5月节内”，经原告当庭确认该意思系在端午节（2016年6月9日）还清。
本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，从被告金进锋出具的欠条看，原、被告已形成劳务合同关系，因被告拖欠原告程义德工资款，故原告要求被告给付欠款支付利息的诉求依法应予支持，但利息的起算时间应自2016年6月9日起。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金进锋应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告程义德所欠工资15000元及利息（自2016年6月9日至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初383号
本院于2017年2月28日对原告程义德诉被告金进锋劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0803民初382号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中被告金进锋的身份信息中出生年月日“1975年6月出生”补正为“1976年12月”，将身份证号码“340811*********018”补正为“34081*********013”。
审判员 方 畅
二〇一七年七月十四日
书记员 杨丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢9号
申请执行人黄健，女，1956年5月5日生，满族，辽宁省辽宁市人，住宜春市。
被执行人邓小英，女，1955年5月8日生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市。
本院在执行黄健与邓小英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓小英名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周 顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4573号
原告罗烈锋，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告胡丽琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人贺伟（胡丽琼丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰金九堂生物医药科技有限公司。住所地：竹山县城关镇桥东村*组。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
原告罗烈锋诉被告贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司（以下简称金九堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗烈锋的委托代理人、被告贺伟、被告胡丽琼的的委托代理人、被告金九堂公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗烈锋向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金220万元及利息（利息自2015年1月13日起按月息3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日被告向原告借款220万元，约定月息3%，借款期限为3个月。当日原告通过银行转账向被告支付借款。借款到期后被告要求延长借款，并按约定向原告支付利息至2015年10月。2015年10月13日被告向原告出具50万元的利息借条一张，确定2015年10月前利息已结清。其后原告多次向被告索要借款，被告在2016年6月7日向原告出具保证书一份，确定220万元的借款在2016年6月30日前偿还50万元，所欠利息全部结清，并有十堰金九堂生物医药科技有限公司为借款提供担保。原告认为被告在婚姻关系存续期间借款并用夫妻共同经营的公司为借款提供连带担保。现承诺的还款期限到期，被告拒不履行还本付息的义务。
被告贺伟、被告胡丽琼、被告金九堂公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告贺伟、被告胡丽琼、被告金九堂公司承认原告罗烈锋在本案所主张的事实，故对罗烈锋主张债权的事实予以确认。但原告罗烈锋主张利息月利率3%，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟、胡丽琼自本判决生效之日起十日内向原告罗烈锋偿还借款220万元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日止，按照年利率24%计付利息）；
二、十堰金九堂生物医药科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗烈锋其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半后收取12200元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4573号
原告罗烈锋。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告贺伟。
被告胡丽琼。
委托代理人贺伟（胡丽琼丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰金九堂生物医药科技有限公司。住所地：竹山县城关镇桥东村二组。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
原告罗烈锋诉被告贺伟、胡丽琼、十堰金九堂生物医药科技有限公司（以下简称金九堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗烈锋的委托代理人、被告贺伟、被告胡丽琼的的委托代理人、被告金九堂公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗烈锋向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金220万元及利息（利息自2015年1月13日起按月息3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日被告向原告借款220万元，约定月息3%，借款期限为3个月。当日原告通过银行转账向被告支付借款。借款到期后被告要求延长借款，并按约定向原告支付利息至2015年10月。2015年10月13日被告向原告出具50万元的利息借条一张，确定2015年10月前利息已结清。其后原告多次向被告索要借款，被告在2016年6月7日向原告出具保证书一份，确定220万元的借款在2016年6月30日前偿还50万元，所欠利息全部结清，并有十堰金九堂生物医药科技有限公司为借款提供担保。原告认为被告在婚姻关系存续期间借款并用夫妻共同经营的公司为借款提供连带担保。现承诺的还款期限到期，被告拒不履行还本付息的义务。
被告贺伟、被告胡丽琼、被告金九堂公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告贺伟、被告胡丽琼、被告金九堂公司承认原告罗烈锋在本案所主张的事实，故对罗烈锋主张债权的事实予以确认。但原告罗烈锋主张利息月利率3%，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟、胡丽琼自本判决生效之日起十日内向原告罗烈锋偿还借款220万元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日止，按照年利率24%计付利息）；
二、十堰金九堂生物医药科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗烈锋其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半后收取12200元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人吕某、王某犯侵犯著作权罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人吕某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月至2012年8月，被告人吕某、王某为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道邵家汇路边摆设摊位，向他人出售盗版光碟。2012年8月12日，宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位当场查扣《小夫妻时代》等光碟720张。经鉴定，上述被查扣的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人吕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某、王某的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、先行登记保存音像制品清单、图片说明，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人吕某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某、王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人吕某、王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关查扣的非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 张燕娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4251号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：颜建，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省达县木子乡工人村*组**号。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告颜建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡邵志到庭参加了诉讼。被告颜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金76151.07元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金15830.21元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（发动机号：153620708，车架号：LSGPC52H6GF018519）归原告所有。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：科鲁兹，发动机号：153620708，车架号：LSGPC52H6GF018519），并出租给被告使用，车辆融资总额为78362元，月租金为2820.41元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按合同约定支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告颜建未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收入拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
另，据原告陈述，被告仅向原告支付了2016年4月10日至2016年12月10日共9期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。2017年4月11日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告颜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金76151.07元（2820.41元×27期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第11.4的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金15830.21元[（76151.07+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金76151.07元；
被告颜建于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用3000元；
被告颜建于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金15830.21元；
确认被告颜建在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（发动机号：153620708，车架号：LSGPC52H6GF018519）所有权仍归先锋太盟融资租赁有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告颜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年七月三十一日
书记员 周小燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00021号
罪犯王言明，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王言明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年5月31日作出（2009）豫高法刑三复字第00013号刑事裁定核准对被告人王言明的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月25日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王言明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王言明认为被害人王某与其争女朋友，心中不满。2008年5月11日晚，被告人王言明携带一把水果刀伙同他人在禹州市一网吧门口找到王某，朝王某头部及身上连刺4刀，致王某心脏、肺部破裂，失血性休克死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯王言明自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。死缓执行期间受表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员柳现领的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王言明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王言明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三三年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1008号
原告：夏学中，男，1942年7月15日生，汉族，住邳州市。
原告：夏玉楼，男，1968年7月27日生，汉族，住邳州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。
被告：汤先志，男，1979年4月27日生，汉族，住邳州市。
原告夏学中、夏玉楼与被告汤先志土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月5日，原告夏学中、夏玉楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏学中、夏玉楼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏学中、夏玉楼负担。
代理审判员 徐松
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢迪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯奸淫幼女罪于2001年11月29日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月15日左右至6月20日期间，被告人林某先后三次从自己暂住的瑞安市飞云街道大桥西路28号4楼后间通过阳台，爬至隔壁大桥西路30号4楼后间被害人陈均仕家中，共窃取陈均仕的一瓶洗发水、一只模型手机、一只照相机、一块手表、一只袜子和硬币260元。经估价，被盗窃物品共计价值人民币570元。现被盗洗发水、模型手机、照相机、手表、袜子和硬币180元已发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈均仕的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物业已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。）
二、责令被告人林某退赔人民币80元，返还被害人陈均仕。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保116号
申请人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市奎山街道奎安路92号。
法定代表人：朱维会，董事长。
被申请人：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道3号。
法定代表人：傅广裕，总经理。
申请人日照市奎山建筑工程有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照中博化工有限公司所有的财产予以保全，保全价值1100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照中博化工有限公司银行存款1100000元（开户行：农业银行岚山支行，账号15×××46；开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号81×××20），冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费5000元，由申请人日照市奎山建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月三日
书记员 张 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1078号
罪犯罗振涛，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地海林市二道河镇北宁村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月5日牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第208号刑事判决，认定罪犯罗振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗振涛减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年7月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第94号
申请执行人陈真
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第446号裁决书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款9750.40元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第118号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘厚迁。
被申请人曾英萍。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第001105号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第001105号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘厚迁、曾英萍负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更50号
罪犯朱威，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘县人，现在南阳市监狱服刑。
朱威曾因犯抢劫罪于2011年1月25日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月14日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管少刑初字第50号刑事判决，以被告人朱威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日起，至2016年6月16日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱威入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月8日0时许，朱威伙同他人经预谋后，到郑州市管城回族区十八里河镇王垌村兄弟网吧，用匕首威胁网吧网管左亚浩，将左亚浩及网管李文通推至网吧门口北面的小屋，搜走吧台内现金160元、红旗渠香烟八盒及百事可乐五瓶。在共同犯罪中，朱威系主犯。
罪犯朱威在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，且系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱威的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1846号
原告：焦作飞鸿包装有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇扈庄。
法定代表人：王学旺。
委托代理人：毋斌，该公司员工。
被告：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放中路236号远大财富大厦16层。
负责人：李文静。
委托代理人：康小琴，该公司员工。
本院在审理原告焦作飞鸿包装有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作飞鸿包装有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦作飞鸿包装有限公司申请撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作飞鸿包装有限公司撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦作飞鸿包装有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王炳桦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0377号
原告张坤，曾用名张翅。
被告胡哲。
本院在审理原告张坤与被告胡哲民间借贷纠纷一案中，被告胡哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为扬州市广陵区淮海路5号12幢404室，应属于扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告胡哲自2013年元月至今租住在扬州市广陵区树人苑社区淮海路5号12幢404室，该地址为其经常居住地，位于扬州市广陵区，故被告胡哲的管辖异议成立。本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告胡哲对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 景
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵璐璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初600号
原告：李占林，男，1961年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省诸暨市。
被告：江桔花，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告李占林与被告江桔花民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告江桔花返还借款90000元并支付利息59700元。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李占林到庭参加了诉讼，被告江桔花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告江桔花向原告李占林借款50000元，未约定借款利息，约定借款期限为20天。同日，被告江桔花再次向原告李占林借款40000元，未约定借款利息，约定借款期限为5个月，并由被告江桔花向原告李占林出具借条两份。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对利息未作约定，原告有权要求被告按不超过年利率6%的标准计算逾期利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江桔花于判决生效之日起十日内返还原告李占林借款90000元并支付逾期利息（按年利率6%，按50000元自2013年2月8日计算至2013年6月17日，按90000元自2013年6月18日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李占林负担1320元，由被告江桔花负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 胡昌富
二〇一七年八月八日
代书 记员 潘黎雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第29号
原告：永嘉县友善机械有限公司。
法定代表人：谷建友。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：上海勃展阀门制造有限公司。
法定代表人：王振国。
本院在审理原告永嘉县友善机械有限公司与被告上海勃展阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县友善机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年一月二十二日
书记员 阮芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3161号
上诉人(原审被告)：项某1，男，1944年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：项某2，男，1947年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：项某3，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原审被告：项某4，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：项某5，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人项某1因与被上诉人项某2、项某3及原审被告项某4、项某5法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项某1于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许项某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人项某1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理祝丽娟
审判长 张 华
审判员 金正华
审判员 陆晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00300-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执256号
申请执行人：盛治敏，女，汉族，1982年1月4日，住重庆市永川区。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
盛治敏申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资10000元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将10000元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第641号
申请执行人:苗志国，男，农民。
被执行人:刘帅，男，汉族，无职业。
本院在执行苗志国与刘帅买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月16日双方当事人达成了执行和解协议。被执行人刘帅于2015年9月16日将执行款40000.00元交到本院，余款38145.00元于2016年4月30日交至本院。2015年9月16日申请人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第227号民事判决书的本次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年九月十六日
书记员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第641号
申请执行人：苗志国，男，农民。
被执行人：刘帅，男，汉族，无职业。
本院在执行苗志国与刘帅买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月16日双方当事人达成了执行和解协议。被执行人刘帅于2015年9月16日将执行款40000.00元交到本院，余款38145.00元于2016年4月30日交至本院。2015年9月16日申请人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第227号民事判决书的本次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年九月十六日
书记员 刘文涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初582号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：鲤城区恒泰电器商店，住所地福建省泉州市丰泽区中山南路495号店，企业注册号：350502600147676。
经营者：郭荣金。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告鲤城区恒泰电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 李俊概
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初582号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：鲤城区恒泰电器商店，住所地福建省泉州市丰泽区中山南路495号店，企业注册号：350502600147676。经营者：郭荣金。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告鲤城区恒泰电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民人民陪审员  李俊概二〇一七年七月二十日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初958号
原告：贺雯雯，女，汉族，1986年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码913211816744069040，住所地丹阳市新民东路43号。
负责人：徐纲，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行，统一社会信用代码91321181569168895R，住所地丹阳市界牌镇界牌路123号。
负责人：景雪萍。
原告贺雯雯与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贺雯雯于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺雯雯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺雯雯撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告贺雯雯承担。
审 判 长 张素琴
审 判 员 耿振英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初958号原告：贺雯雯，女，汉族，1986年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码913211816744069040，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐纲，系该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行，统一社会信用代码91321181569168895R，住所地丹阳市界牌镇界牌路123号。负责人：景雪萍。原告贺雯雯与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市界牌镇支行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贺雯雯于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺雯雯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺雯雯撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告贺雯雯承担。审 判 长  张素琴审 判 员  耿振英人民陪审员  邱美霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 婉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第647号
原告秦万连，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
�告提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告秦万连与被告提新杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦万连诉称，2013年9月，被告雇佣原告的铲车，应付原告工时费共计35000元，有被告出具的欠条为证，诉请人民法院依法判令被告给付原告工时费35000元整，债务利息2172.20元。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告雇佣原告铲车，欠原告工时费35000元。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明被告欠原告工时费35000元。
本院认为，被告提新杰欠原告工时费35000元，事实清楚，证据确实。被告应当按照约定偿还原告欠款并�从约定付款之日起计算利息，原告主张的利息2172.20元不超过法律规定，故本院予以支持。综上，原告要求被告给付37172.20元欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告提新杰给付原告秦万连欠款及利息37172.20元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费560元由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费729元直接交纳至本院，将应负担的公告费560元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--