吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民初72号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所地白山市浑江区长白路102号（开发区）。
法定代表人：尹奉学，董事长。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江大街122号。
法定代表人：高作鹏，经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：康靖，男，1986年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街红十六委*组。
被告：康玉胜，男，1962年10月17日生，汉族，无职业，吉林省白山市浑江区红旗街红十六委*组。
委托诉讼代理人：康靖，男，1986年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街红十六委*组。
被告：栾晶，女，1963年3月6日生，汉族，无职业，吉林省白山市浑江区红旗街红十六委*组。
委托诉讼代理人：康靖，男，1986年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街建二委*组。
原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰银行）与被告白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、康靖、康玉胜、栾晶保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告恒泰银行委托诉讼代理人王立君，被告担保公司委托代理人董书家，被告康靖、康玉胜、栾晶委托诉讼代理人康靖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令担保公司、康靖、康玉胜、栾晶偿还到期借款本金1520万元、利息4842720元（自2016年1月15日至2017年6月28日止，月息18‰）及自2017年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息。2.诉讼费由担保公司、康靖、康玉胜、栾晶负担。事实和理由：借款人曾庆伟、ＸＸ琴、盛井双、王全福、辛在海、程贵君、林奎喜、李华山8人向恒泰银行申请贷款，与恒泰银行签订了《自然人借款合同》，约定：曾庆伟等8人向恒泰银行借款1520万元，利息按月利率12‰计算，贷款期限均为12个月。曾庆伟等8人采用按月付息到期一次还本的还款方式，曾庆伟等8人未按时履行按月付息还本义务。曾庆伟等8人如未按照约定的时间还款，按照双方约定的逾期利息以借款利率为基础，上浮50%，月息为18‰。在签订《借款合同》同时，恒泰银行与担保公司、康靖、康玉胜、栾晶签订《保证合同》，担保公司、康靖、康玉胜、栾晶作为保证人为曾庆伟等8人上述借款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款金额本金及利息、及借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金以及实现贷款债权和质权的费用。《借款合同》、《保证合同》签订后，恒泰银行依约发放了该笔贷款。但是曾庆伟等8人至今已连续多期未能按时还息付本，恒泰银行多次通知曾庆伟等8人偿还本金、利息，并及时通知担保公司、康靖、康玉胜、栾晶履行保证责任，至今曾庆伟等8人未偿还借款本息，担保公司、康靖、康玉胜、栾晶也未能履行保证责任，偿还曾庆伟等8人欠恒泰银行借款的本息。
2015年6月12日，康靖、康玉胜、栾晶对曾庆伟、ＸＸ琴、盛井双、王全福、辛在海、程贵君、林奎喜、李华山8人的借款进行承诺，自愿偿还上述8人的借款全部本息。
鉴于担保公司、康靖、康玉胜、栾晶的违约行为，根据法律规定及《保证合同》约定，担保公司、康靖、康玉胜、栾晶作为连带责任保证人，借款本息还款的承诺人应按合同约定，应立即向恒泰银行一次性偿付借款本金、利息等。
为保障恒泰银行的金融资产安全，尽快收回该项借款，依法向法院起诉，请法院依法判决担保公司、康靖、康玉胜、栾晶向恒泰银行履行上述给付义务，维护恒泰银行的合法权益。
担保公司辩称：不同意承担保证责任，该笔贷款实际用款人是白山市达盛经贸有限公司，应按实际借款合同的相对人确定保证责任，担保公司没有为白山市达盛经贸有限公司提供担保，因此，担保公司不承担保证责任。
康靖、康玉胜、栾晶辩称：实际借款人是白山市达盛经贸有限公司，恒泰银行起诉的都是个人，不同意起诉个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2014年7月22日，恒泰银行与曾庆伟签订《自然人借款合同》（合同编号：2014072201003），约定：“借款金额：180万元，借款期限：12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月22日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014072201003－1），为确保恒泰银行与曾庆伟签订的2014072201003号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额180万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年7月23日，恒泰银行支付给曾庆伟借款180万元。
2014年7月31日，恒泰银行与ＸＸ琴签订《自然人借款合同》（合同编号：2014073101002），约定：“借款金额：180万元，借款期限：12个月，自2014年7月31日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月31日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014073101002－1），为确保恒泰银行与ＸＸ琴签订的2014073101002号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额180万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年8月1日，恒泰银行支付给ＸＸ琴借款180万元。
2014年7月25日，恒泰银行与盛井双签订《自然人借款合同》（合同编号：2014072501005），约定：“借款金额：200万元，借款期限：12个月，自2014年7月23日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月25日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014072501005－1），为确保恒泰银行与盛井双签订的2014072501005号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年7月25日，恒泰银行支付给盛井双借款200万元。
2014年7月31日，恒泰银行与王全福签订《自然人借款合同》（合同编号：2014073101004），约定：“借款金额：180万元，借款期限：12个月，自2014年7月31日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月31日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014073101004－1），为确保恒泰银行与王全福签订的2014073101004号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额180万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年8月1日，恒泰银行支付给王全福借款180万元。
2014年7月31日，恒泰银行与辛在海签订《自然人借款合同》（合同编号：2014073101001），约定：“借款金额：200万元，借款期限：12个月，自2014年7月31日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月31日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014073101001－1），为确保恒泰银行与辛在海签订的2014073101001号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年8月1日，恒泰银行支付给辛在海借款200万元。
2014年7月22日，恒泰银行与程贵君签订《自然人借款合同》（合同编号：2014072201004），约定：“借款金额：180万元，借款期限：12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月22日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014072201004－1），为确保恒泰银行与程贵君签订的2014072201004号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额180万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年7月23日，恒泰银行支付给程贵君借款180万元。
2014年7月22日，恒泰银行与林奎喜签订《自然人借款合同》（合同编号：2014072201001），约定：“借款金额：200万元，借款期限：12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月22日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014072201001－1），为确保恒泰银行与林奎喜签订的2014072201001号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年7月24日，恒泰银行支付给林奎喜借款200万元。
2014年7月23日，恒泰银行与李华山签订《自然人借款合同》（合同编号：2014072501002），约定：“借款金额：200万元，借款期限：12个月，自2014年7月23日至2015年7月21日，贷款用途：购买蔬菜，借款利率：月利率12‰，按月结息，到期一次还本，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按有关规定调整与执行。若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”
2014年7月23日，恒泰银行与担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014072501002），为确保恒泰银行与李华山签订的2014072501002号《借款合同》的履行，担保公司愿意向恒泰银行提供担保，约定：“保证方式：连带责任保证，担保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：贷款金额200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。”
2014年7月25日，恒泰银行支付给李华山借款200万元。
以上恒泰银行与曾庆伟等8借款人签订的8份《自然人借款合同》，恒泰银行共计支付曾庆伟等8借款人借款1520万元，担保公司、康靖、康玉胜、栾晶对恒泰银行共计支付曾庆伟等8借款人借款1520万元均无异议。借款合同到期后，曾庆伟等8借款人对借款本金及利息分文未付；恒泰银行已从担保公司的保证金账户中扣收保证金抵顶曾庆伟等8借款人2016年1月15日以前所欠的借款利息3644381.20元。借款人曾庆伟、ＸＸ琴、盛井双、王全福、辛在海、程贵君、林奎喜、李华山及担保公司、康靖、康玉胜、栾晶从2016年1月15日起至今均未偿还贷款本息。
2015年6月12日，康靖、康玉胜、栾晶对曾庆伟、ＸＸ琴、盛井双、王全福、辛在海、程贵君、林奎喜、李华山8人向恒泰银行出具《承诺书》：对上述8人的借款全部本息承担连带偿还借款本息责任，对由于上述8人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点问题是担保公司、康靖、康玉胜、栾晶是否应偿还恒泰银行借款本金1520万元及利息（利息自2016年1月15日起开始计算至借款本金付清之日止，利率按月利率18‰计算。）。本案中，恒泰银行与曾庆伟等8借款人签订《自然人借款合同》，恒泰银行与曾庆伟等8借款人形成借款合同关系，该《自然人借款合同》系恒泰银行与曾庆伟等8借款人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，《自然人借款合同》有效。恒泰银行已按合同约定履行义务，但曾庆伟等8借款人未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。现恒泰银行已从担保公司的保证金账户中扣收保证金抵顶曾庆伟等8借款人2016年1月15日以前所欠的借款利息3644381.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾庆伟等8借款人理应偿还恒泰银行所欠借款本金1520万元及利息（利息自2016年1月15日起开始计算至借款本金付清之日止，利率按月利率18‰计算。）。
本案中，恒泰银行与担保公司签订的8份《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同有效，恒泰银行与担保公司形成保证合同关系。保证合同约定，担保公司承担连带责任保证。另，2015年6月12日，康靖、康玉胜、栾晶对曾庆伟等8借款人向恒泰银行出具《承诺书》承诺对上述8借款人的借款全部本息承担连带偿还借款本息责任，对由于上述8借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定，康靖、康玉胜、栾晶向恒泰银行出具的《承诺书》有效，恒泰银行与康靖、康玉胜、栾晶形成保证合同关系，保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，担保公司、康靖、康玉胜、栾晶对于曾庆伟等8借款人尚欠的借款本金及利息应承担连带偿还责任。
担保公司、康靖、康玉胜、栾晶承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，有权向曾庆伟等8借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶于本判决生效后立即偿还原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金1520万元及利息（利息自2016年1月15日起开始计算至借款本金付清之日止，利率按月利率18‰计算。）。
二、被告白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶承担保证责任后，有权向曾庆伟、ＸＸ琴、盛井双、王全福、辛在海、程贵君、林奎喜、李华山追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142014元，由被告白山市中小企业信用担保有限公司、康靖、康玉胜、栾晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨文华
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 芦 潇