wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2185号
原告李序怿。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李序怿诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23188元；2、判令被告向原告支付违约金1095.63元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李序怿与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金5797元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5797元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金23188元（5797元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李序怿支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金23188元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李序怿支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5797元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5797元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5797元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5797元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执12号
申请执行人高炜。
被执行人孙显钦。
本院在执行高炜申请执行孙显钦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，并支付诉讼费1553元。本院在执行中经查：被执行人孙显钦，亦无积蓄，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初834号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 苹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2788号
申请执行人杨学丽。
被执行人董兵强。
申请执行人杨学丽与被执行人董兵强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1660号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1660号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛洋滋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初640号
原告:李喜军，男，汉族，住宕昌县城关镇。
被告:张晓春，男，汉族，住宕昌县城关镇旧城村。
原告李喜军与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告李喜军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李喜军撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告李喜军承担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石建华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01385号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，2008年4月刑满释放。因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑二年，2010年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑十一个月，2011年10月14日刑满释放。因吸毒于2015年7月10日被公安机关行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人徐某某来到位于本市九龙坡区石桥铺重庆某劳保用品门市内，趁被害人赵某某不备之机，盗走门市办公桌抽屉内一手包里的现金2150元。
2015年7月10日，被告人徐某某因吸毒被公安机关行政拘留，后又被强制隔离戒毒。在此期间，被告人徐某某主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书�到案经过，辨认现场笔录，指认照片，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，被害人赵某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某某经济损失人民币二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月十九日
书记员 李雪敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西申民复1号
申请再审人朱相军，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所法律工作者。
被申请人刘文江，男，1974年4月10日出生，汉族，现住址牡丹江市东安区，户籍地林口县。
委托代理人金玉良，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者。
被申请人朱银玉，女，1981年5月15日出生，朝鲜族，现住址牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。
申请人朱相军与被申请人刘文江、朱银玉民间借贷纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院于2014年4月24日作出2014牡西商初字第368号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，朱相军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱相军申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据，申请人未在借条上签字，且该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原审仅通过三张形式要件有瑕疵的借条便认定借款事实存在，违反法律规定。申请人要求撤销牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第368号民事判决书，依法重新审理此案。原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘文江认为原审判决并无不当，该欠款属于夫妻共同债务，应当由朱相军和朱银玉共同承担。
被申请人朱银玉称，欠款属实，但该笔欠款与朱相军没有关系，当时和刘文江说借款的用途是用于还贷，但实际该款被申请人用于到韩国赌博，所以与朱相军无关。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请人认为朱银玉所欠款项不属于夫妻共同债务，申请人不应对朱银玉所欠债务承担连带给付责任，但朱相军未在本次听证中提供新的、足以推翻原审判决的证据。在诉讼前朱相军对朱银玉所欠债务也是知情的，所欠债务系在夫妻关系存续期间形成，朱相军、朱银玉在原审及本次听证中均未提供证据证明所欠债务未用于家庭共同生活。故本院认为，原审认定事实并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱相军的再审申请。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙丽君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初345号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，务工。因本案于2015年7月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月9日5时50分许,被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由北往南行驶,途经庆丰路与校场路路口等红绿灯时在车上睡着,他人报警后被民警查获，经现场呼气式酒�检测试，结果为127毫克/100毫升。后民警将被告人曹某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人曹某血样中乙醇含量为154毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检测报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5400号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄文平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄文平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,918.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,977.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄文平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,896.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5400号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄文平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄文平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,918.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,977.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄文平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,896.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第912号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勒吾曲洛。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人勒吾曲洛犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人勒吾曲洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月22日19时许，被告人勒吾曲洛在成都市金牛区北站东一路83号荷花池市场八区附一号无名鞋店门口，趁被害人张某某不备之机，将其放在店铺门口处并用外套遮盖住的蓝色女式提包一个盗走（内有人民币22，617元）。后被告人勒吾曲洛在逃离现场时被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，被告人勒吾曲洛的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人勒吾曲洛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗现金已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人勒吾曲洛的户籍材料，证人李某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人勒吾曲洛的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人勒吾曲洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人勒吾曲洛犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人勒吾曲洛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒吾曲洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第912号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勒某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月22日19时许，被告人勒某某在成都市金牛区北站东一路83号荷花池市场八区附一号无名鞋店门口，趁被害人张某某不备之机，将其放在店铺门口处并用外套遮盖住的蓝色女式提包一个盗走（内有人民币22，617元）。后被告人勒某某在逃离现场时被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，被告人勒某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人勒某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗现金已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人勒某某的户籍材料，证人李某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，被告人勒某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人勒某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人勒某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十三日起至二〇一四年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终836号
上诉人（一审被告）武某，男，1972年7月12日生，汉族。
被上诉人（一审原告）韩某，女，1973年11月5日生，汉族。
上诉人武某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：韩某与武某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。2015年1月，韩某起诉与武某离婚，尉氏县人民法院于2015年4月8日作出（2015）尉民初字第161号民事判决，驳回了韩某的诉讼请求。判决后，韩某与武某并未和好，双方一直分居生活。
一审法院认为：婚姻以感情为基础。本案中，韩某曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，法院以其夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了韩某的诉讼请求；判决后，韩某与武某一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对韩某要求与武某离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，韩某放弃了对其婚前财产的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认；武某要求韩某退还四万元钱，但并未向法院提供证据支持其主张，且韩某也不予认可，故对武某的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、解除韩某与武某的婚姻关系。二、驳回韩某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由武某负担。
武某不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。虽然韩某曾经起诉离婚一次，但双方的感情并没有破裂，武某与韩某分居是因为工作的原因，并不是因为感情的原因。武某在外努力工作就是为了维系这个家庭，2013年1月，武某与韩某登记后就一起去苏州打工，相处融洽。后因工作原因，武某回到郑州工作。武某与韩某分开工作，也是为了以后能够在一起更好的生活。一审法院简单的以武某与韩某没有在一起生活就认定夫妻关系彻底破裂，有违维护社会家庭稳定的原则，请求二审依法撤销原判，判决驳回韩某的诉讼请求。
韩某未进行答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，武某与韩某均系再婚，婚姻基础一般，婚后亦未建立起夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷，韩某于2015年1月向法院提起离婚诉讼，被一审法院驳回之后，双方一直分居生活。六个月之后，韩某再次提起离婚诉讼，一审法院以双方夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，判决解除韩某与武某的婚姻关系。武某上诉称，一审法院简单的以武某与韩某没有在一起生活就认定夫妻关系彻底破裂，有违维护社会家庭稳定的原则，请求二审依法撤销原判，判决驳回韩某的诉讼请求。本院认为，婚姻以感情为基础，韩某在一年内提起两次离婚诉讼，并与武某分居生活，足以证明夫妻感情确已破裂，故一审法院判决解除双方夫妻关系并无不当，应予维持。武某上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雅菲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初700号
原告：马合木提·曼莫尔，男，维吾尔族。
被告：国网新疆电力公司巩留县供电公司。
负责人：吴腾江，该公司经理。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
本院于2016年3月21日受理了原告马合木提·曼莫尔诉被告国网新疆电力公司巩留县供电公司劳动争议纠纷一案，因原告马合木提·曼莫尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告马合木提·曼莫尔承担。
审判员 陈小燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第323号
原告：许某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
被告：王某。
原告许某某与被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月19日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告赵某
某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2009年5月20日，原告与两被告（两
被告系夫妻）经公证处公证签订了《抵押担保借款合同》（以
下称借款合同）二份。合同约定：两被告向原告借款550000元
，借款期限为12个月，自2009年5月27日至2010�5月26日止；
利息按月利率7.5‰计算，每三个月支付一次（即2009年8月26
日、11月26日、2010年2月26日、5月26日）；借款本金在借款
到期后一次性归还；如借款方不按时支付利息（或归还本金的
），每逾期一日需向出借方赔偿应付利息（或应归还本金）额
度的千分之五的损失，逾期15日的，借款方还应该支付借款额
度10%的违约金，且出借方有权就尚未到期的本金、利息等一
并主张某某。两被告以所有的位于海宁市海洲街道××室、×
×室的房产对上述借款承担抵押保证责任。同日，原、被告为上述抵押物办理了抵押登记手续，原告依约将借款交付被告赵
某某。但两被告仅归还了2009年11月26日前的利息，其他利息
至今未支付。故请求判令：1、两被告共同归还借款550000元
并支付违约金55000元，律师代理费12000元，支付利息24750
元（自2009年11月27日计算至2010年5月26日，以后的利息仍
以每月4125元付至本金清偿完毕之日）；2、两被告以抵押物
对上述款项承担保证责任。
被告赵某某、王某承认原告在本案中所主张的事实，但
认为，原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，两被告赵某某、王某承认原告在本案中所主
张的事实，对原告许某某主张的事实本院予以确认。根据本案
借款合同约定，两被告应于2010年2月26日前将2009年11月27
日至2010年2月26日的借款利息予以支付，至原告起诉之日，
两被告未支付约定利息已逾期21天，根据前述合同约定，借款
方支付利息逾期15日的，出借方有权就尚未到期的本金、利�
等一并主张某某，故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉
讼请求，本院予以支持。本案中，两被告承认原告提出的要求
归还借款本息、支付律师代理费12000元及以抵押物对债务承
担抵押担保责任的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确
认。针对两被告主张的原告请求的违约金过高，要求适当减少
问题。原告认为，本案借款合同已对违约金作了明确约定，该
约定合法有效且没有违反法律禁止性规定，同时，本案约定的
违约金为惩罚性条款，不宜以原告损失为依据。本院认为，合
同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严惩违约方，因此，不能
将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的�约
金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意
思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过
不正当的方式取得暴利，也可能使一方为取得高额违约金而故
意引诱对方违约。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约数
额进行调整，以维护公平和诚实信用原则，并使违约方从高额
且不合理的违约金责任的束缚中解脱出来。况且，本案借款合
同签订时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同〉
若干问题的解释（二）》这一司法解释已施行，该司法解释第
二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当
减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情
况、当事人的过错程度以及预期利益等综�因素，根据公平原
则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约
金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一
百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。综上，
本案原告请求的违约金是否过高应当以原告造成损失为基础来
衡量，并以此确定是否应当调整违约金数额。就本案而言，两
被告是因迟延支付到期利息而造成违约，考虑到本案借款合同
约定的借款期限尚未届满，让两被告支付利息并赔偿实现债权
费用（律师代理费）可以弥补原告损失，故两被告主张原告请
求的违约金过高，要求适当减少违约金的意见，本院予以采纳
，本院酌情确定两被告支付原告违约金3000元。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、两被告赵某某、王某偿还原告许某某借款本金55000
0元及约定利息（以550000元为基数，自2009年11月27日至付
清之日止，按日利率0.25‰计算）。
二、两被告赵某某、王某赔偿原告许某某实现债权费用1
2000元。
三、两被告赵某某、王某支付原告许某某违约金3000元
。
上述三项，两被告于本判决生效之日起十日内履行。
四、两被告赵某某、王某对其所有的坐落于海宁市海洲
街道××室、××室房产抵押物对上述款项承担抵押责任。
五、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10268元，减半收取5134元，由原告许某
某承担495元，两被告赵某某、王某承担4639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年五月四日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山�行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初281号
原告：马伟，男，生于1988年12月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田永贵，男，生于1992年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年1月17日受理了原告马伟与被告田永贵劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告田永贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2017年7月29日，原告受雇于被告到被告承包的陕西省榆林市万达广场建设项目工程工地打工，当时双方口头约定月工资7000元。2017年9月8日，因原告向被告索要劳务工资而遭被告拒绝，原、被告因此发生口角，后报警至榆林市沙河口派出所处理，经派出所调解，原、被告自愿达成协议，由被告向原告支付工资7000元，但协议达成至今，原告屡次向被告要求支付所拖欠工资，均被被告无理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费7000元。
原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：沙河口派出所行政调解书一份，拟证明被告应付原告工资等费用共计7000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年9月前，原告给被告提供劳务，后原、被告因工资问题发生口角，引发纠纷，并向榆林市沙河口派出所报警处理，后经该派出所调解处理，双方自愿达成调解协议，约定由被告向原告支付工资等费用共计7000元整，双方签字并捺印。后经原告多次催要该款，被告至今分文未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资7000元至今未付，该事实有原、被告签订的调解协议证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，因此，原告要求被告支付劳务工资7000元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永贵于判决书生效后10日内支付原告马伟劳务费7000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 张殿兴
人民陪审员 马宏禄
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邵新东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4963号
申请执行人：林益芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。
被执行人：王鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人林益芬与被执行人王鑫侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议，且被执行人已履行协议所约定的全部义务为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广州知识产权法院（2016）粤73民初2389号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启军
审判员 周 晖
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨嘉敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第471号
原告：孟建昂，浙江省温�
市人，住温州市鹿城区南郊乡温金大道六虹桥路成功大厦。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：杨伟根，浙江省诸暨
市人，住诸暨市草塔镇上文村陈村13号。
被告：余金龙，浙江省诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村2幢2单元202室。
本院在审理原告孟建昂与被告杨伟根、余金龙民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就归还借款事宜已自行达成付款协
议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告孟建昂撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收�775元，由原告孟建昂负担
。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2445号
申请执行人刘某某，男。
被执行人浙江某某交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣。
刘某某与浙江某某交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0105民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人浙江某某交通工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人浙江某某交通工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浙江某某交通工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7506号
申请执行人郭洪东，男，1972年7月4日出生，住吉林省扶余县。
被执行人罗贤松，男，1981年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行郭洪东与罗贤松（2017）浙0782执7506号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7506号
本院在执行郭洪东与罗贤松（2015）金义上溪民初字第00103号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，罗贤松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗贤松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7506号申请执行人郭洪东，男，1972年7月4日出生，住吉林省扶余县。被执行人罗贤松，男，1981年8月9日出生，住义乌市。本院在执行郭洪东与罗贤松（2017）浙0782执7506号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴钢钢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2058号
原告:杭州普乐科技有限公司,统一社会信用代码：913301837708288323,住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号楼18号。
法定代表人：许明荣，董事长。
委托诉讼代理人：夏炜涛，章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：绍兴市顺剑交通工程有限公司,统一社会信用代码：330621000181278，住所地绍兴市越城区东浦镇湖口村。
法定代表人：章来法。
被告：章来法,男,1964年12月16日出生汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州普乐科技有限公司诉被告绍兴市顺剑交通工程有限公司、章来法买卖合同纠纷一案中，因原告杭州普乐科技有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月二十七日
书记员 张云花
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1609号
上诉人（原审被告）任占国，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
上诉人（原审被告）任顺义，曾用名任红义，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人任占国，系任顺义父亲。
被上诉人（原审原告）任彦申，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）任治贤，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）任僧良，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）刘永国，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）任振山，男，1935年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
上诉人任占国、任顺义因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人任占国，上诉人任顺义的委托代理人任占国，被上诉人任彦申、任治贤、任僧良、刘永国到庭参加诉讼。被上诉人任振山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，原被告系东霍村村民，同在一个南北巷道内居住，五原告居北，二被告居南。多年来巷道内雨水一直从北向南流入村南西霍村机耕地，前几年被告方将该巷南边西霍村的部分耕地使用，但未办理任何手续。被告在巷子南头建一简易棚，棚子地面下有一排水管道，巷道雨水经被告所建的排水管道从北向南流入村南西霍村的耕地。2014年被告方未和同巷道居住的五原告商量，私自将巷子南边拉土垫高，导致雨水不能正常向南排出，雨水存积到原告任彦申、任治贤门前，任彦申、任治贤曾在其门口建一小墙，影响了被告方通行，为此任占国曾和任治贤、任彦申产生纠纷。2015年5月经东良乡司法所调查和调解，任占国同意在巷道南边埋设地下管道，向南排水。任治贤、任彦申认为地下管道太长，容易淤泥堵塞，二人要求任占国将其在巷道内垫高的土清理掉，以保证正常排水，双方调解未果。后任占国以原告任彦申、任治贤所建的小土墙影响其通行为由，将任彦申、任治贤起诉，经法庭调解，任彦申、任治贤将门口的小墙拆除，但被告任占国未将巷内所垫之土完全清除。现在该巷道居住的五原告以排除妨害为由将二被告起诉，要求二被告清除巷南边垫高的土，以保证巷道从北向南顺畅排水。被告任占国主张该巷道向东有一拐弯巷道，可以走，也可以排水，并提供了村里放宅基地时统一规划的测量图复印件一张，和证人李某、任某等六人的书面证明。原告方有异议，质证称规划图是被告自己画的，六个证人不能在一起打证，现在该拐弯巷道所在的地方，村民任兴振已办理了宅基证。被告任占国承认该拐弯巷道所在的地方现在村民任兴振已办理了宅基证。被告任占国称，原告任彦申、任治贤宅基南边均有一东西巷道，既能通行，也能排水，现被二人建房占用，二原告否认，被告未提供证据。经查任彦申、任治贤二人的宅基证显示，向南均非巷道。
原告任振山经合法传唤，未到庭参加诉讼，隆尧县人民法院已裁定按原告任振山撤诉处理。
原审认为，原被告作为同巷居住的邻居，本应和睦相处，被告方未经同巷居住的五原告的同意，以巷道南边西霍村的耕地已为其使用为由，擅自将公用巷道南边用土垫高，雨水无法正常向南排出，致使巷内积水，被告方的行为是错误的，应予批评。被告方主张巷道向西向东都能排水，鉴于被告方所主张的向东向西的巷道，有的实际不存在，有的是村民已办理了宅基证的合法宅基地，而被告占用的巷道南头的耕地，未办理任何手续，故被告方该主张不予支持。该巷道多年来一直从北向南排水，应尊重历史形成的自然流向，故被告方应将巷子南边垫高的土完全清除，以保证巷道居民的正常排水。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告任占国、任顺义在判决生效后十日内，清除巷道南边垫高的土，以保证巷道雨水从北向南顺畅排出。案件受理费80元，由被告任占国、任顺义共同承担。
上诉人任占国、任顺义上诉主要称，一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。二上诉人系父子关系，上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人居南，被上诉人居北。上诉人与他人置换地方，在此使用土地十几年，双方相安无事。被上诉人巷道内的积水一直向北流向大街，向南沿着上诉人的房屋后的巷道往东流水，上诉人垫土并不影响被上诉人巷道雨水的自然流向，上诉人所使用的土地是西霍村的土地，巷道的南头一直是上诉人使用，使用权不存在争议，上诉人垫土是为了方便通行，根本不影响巷道的排水。同时上诉人及被上诉人的宅基地四至、面积及共用的巷道系东霍村一队发放宅基地时统一规划测量所形成，上诉人并没有侵占任何公共走道，相反被上诉人任治贤、任彦申南邻2.4米巷道，属于规划形成的走道，巷内的积水可以通过该巷道向东流水，而被上诉人任治贤、任彦申私自侵占公共走道，致使巷道内的积水无法向东排出，系被上诉人自己造成，与上诉人无关。相邻关系应本着互谅互让的原则，尊重流水的自然走向，巷道的积水可以顺巷道南头的走道向东往南排水，而原审法院认定上诉人垫土致使巷道内雨水无法正常向南排出是错误的。二、上诉人是否办理土地手续不能作为认定上诉人侵权的法律依据，上诉人一直使用巷道南头的土地十几年，双方均无争议，原审法院认为上诉人占用土地不办理手续就认定上诉人存在侵权行为是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任彦申、任治贤、任僧良、刘永国答辩称，被上诉人与上诉人系同巷南北邻居。任彦申、任志贤的房屋是1980年修建，其他被上诉人的房屋建房时间更早。多年来巷内的排水自北向南流入村外西霍村的农田里，各家相安无事。二上诉人于2003年左右购买了西霍村的耕地建房，并于2014年秋季将巷道的南头拉土垫高，导致被上诉人每逢雨季不能排水，积水浸泡被上诉人的房屋，侵犯了被上诉人的合法权益。
被上诉人任振山未到庭，未答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在同一巷道居住，应本着互谅互让的原则，尊重巷道内流水的自然流向，正确解决排水问题。该巷道多年来一直从北向南排水是事实，应当尊重历史形成的自然流向，上诉人未与被上诉人协商私自将巷道南边用土垫高，导致雨水无法正常向南排出，致使巷内积水，上诉人的行为是错误的，应予纠正。原审法院判决上诉人将巷道内的垫土清除，保证巷道排水正确。上诉人主张通过巷道南边向东的巷道向东往南能够排水，鉴于上诉人所主张的向东的巷道，已由村民办理了宅基证，其该项主张不能成立。上诉人占用的巷道南头的耕地，未办理任何用地手续，故上诉人主张其享有该土地合法使用权，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任占国、任顺义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
代理审判员 王小英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高蔚龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢4号
申请执行人刘繁猛，男，汉族，1983年9月4日出生，住吉林省德惠市。
被执行人孙立军，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市二道区。
申请执行人刘繁猛与被执行人孙立军装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）长高开民初字第1586号民事判决已于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币22456元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日、3月19日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有极少的银行存款，无车辆、工商登记等相关信息。
2、本院于2018年2月28日根据申请人提供的财产线索扣划了被执行人名下15161.92元,扣除执行费127.43元后已将15034.49汇入申请人账户内。
3、执行人已经原案件（2017）吉019执276号纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月12日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年五月五日
书 记 员 王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢4号申请执行人刘繁猛，男，汉族，1983年9月4日出生，住吉林省德惠市。被执行人孙立军，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市二道区。申请执行人刘繁猛与被执行人孙立军装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）长高开民初字第1586号民事判决已于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币22456元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日、3月19日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有极少的银行存款，无车辆、工商登记等相关信息。2、本院于2018年2月28日根据申请人提供的财产线索扣划了被执行人名下15161.92元,扣除执行费127.43元后已将15034.49汇入申请人账户内。3、执行人已经原案件（2017）吉019执276号纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月12日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年五月五日书 记 员  王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保92号
申请保全人：闫晓嵘，男，汉族，1968年3月16日生，住长春市高新区。
被保全人：时军，女，汉族，1968年5月12日生，住长春市朝阳区。
被保全人：戴刚，男，汉族，1967年5月15日生，住长春市朝阳区电台街*****号。
关于申请保全人闫晓嵘与时军、戴刚民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初729号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年4月20日立案移送后，查封申请保全人闫晓嵘名下房屋一套，冻结被保全人时军公积金账户一处，银行账户一处，并对其工资收入进行冻结。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月九日
书记员 贾凯宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第438号
原告：梁某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××4318。
被告：卢某，女，汉族，户籍所在地：珠海市斗门区，现住珠海市，公民身份号码：×××4323。
原告梁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告卢某到庭参加诉讼。
原告梁某甲诉称：因被告在恋爱期间意外怀孕，迫于被告压力，××××年××月××日，原、被告在斗门县上横镇人民政府登记结婚，1994年11月19日生下女儿梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来，原告在外地工作居多，双方一直缺少沟通，整日因生活琐事争吵，被告经常说原告赚钱少，且不离婚就不是男人等说话，以至双方感情逐渐冷淡，期间被告曾多次提出与原告离婚，但因为怕影响女儿学业，一直没有去办理离婚手续。被告从2007年开始，以生理不适为由，拒绝与原告同房，原告与被告于2010年10月开始分床。后因双方经常争吵而无法共同生活，原告于2012年1月租房另行居住，期间，被告多次提出离婚，在这种情况下，2012年2月期间双方协商同意离婚，但被告在原告同意离婚后，被告却到处散播原告与他人同居并育有子女的谣言，造成极坏影响，并向原告索要高额的补偿金。原、被告夫妻关系存续期间，原告于2011年6月28日至2012年3月8日，合计向陈珠借款105000元，其中50000元受被告欺骗转入被告账户，该笔借款经生效民事判决确定为原、被告的夫妻共同债务，经法院强制执行，仍有100000余元债务未能清偿，应由被告负责清偿50000元及相应利息，余下的55000及相应利息由原告清偿。原告曾于2012年初就离婚问题向法院提出诉讼，后因怕影响女儿高考而撤诉，撤诉后，原、被告没有共同生活，夫妻二人感情继续恶化。原告于2013年7月再次向法院提出离婚诉讼，法院以夫妻二人感情没有达到破裂的程度不予准许离婚，判决生效后，原、被告二人仍形同陌路，没有任何的交流，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1、判令原告梁某甲与被告卢某离婚；2、判令夫妻共同债务105000元借款及利息，由原告负责偿还55000元借款及利息，由被告负责偿还50000元借款及利息；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告梁某甲对其诉称举证了：结婚证、户口簿。
被告卢某辩称：不同意离婚，理由是为了家庭和女儿的健康成长，不想离婚，离婚会对女儿的成长造成很大的伤害。
被告卢某对其辩称没有举证。
经审理查明：原、被告于1993年开始恋爱，双方于××××年××月××日在珠海市斗门区上横镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后由于原告长期在外地工作，双方沟通交流渐少，经常因家庭琐事发生争吵，2012年开始原告在外租房居住，原、被告分居至今。被告怀疑原告在外有第三者，但没有提供相关的证据。原、被告的女儿梁某乙在湖南省科技大学读美术专业，2014年9月份升大二，住宿费、学费和伙食费合计约3万元／年。
另查明，原告曾于2012年4月6日向本院诉请离婚，同年4月25日申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自由相识后恋爱结婚，婚后生育了一个女儿，并共同生活了十九年，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻发生争吵，双方均有不足之处。被告怀疑原告有第三者且抱怨原告长时间在外工作，缺少对妻子和女儿的关心，被告对婚姻仍抱有和好的希望。被告认为现女儿仍在读书阶段，为给女儿一个好的学习环境，不同意离婚，有一定的理由，但双方应各自检点自己的不足，才能促使夫妻和好，家庭和睦。本院考虑到原、被告家庭的实际情况，鉴于双方感情未彻底破裂的情况下，本院再次给予双方和好的机会，不准原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告卢某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年八月八日
书记员 林泳珊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00138号
淮南市中融业融资担保有限公司：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行金融借款合同一案，淮南市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）淮民二初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向申请人支付执行款1552871.37元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费17929元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00138号
淮南市耶利达贸易有限责任公司：
你与招商银行股份有限公司淮南分行金融借款合同一案，淮南市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）淮民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司淮南分行2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款1552871.37元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，�他诉讼费用元，申请执行费17929元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00138号
申请执行人沈建军，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人朱永新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00892号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永新名下的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年八月五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00138号
申请执行人沈建军，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人朱永新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00892号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永新名下的银行存款2000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年八月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1313号
原告李某。
委托代理人谢静。
被告王某甲。
委托代理人刘某。
原告李某与被告王某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人谢静、被告王某甲委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年12月27日，原告将机动车（鲁H×××××）借给案外人使用期间，案外人在济宁市××湖新区济宁医学院门口与被告见面，被告将该车强行开走。原告多次向被告催要，被告以其与案外人有民事纠纷为由，拒不返还车辆及车上物品驾驶证、行车证、笔记本电脑等。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告机动车（鲁H×××××）及及车上物品驾驶证、行车证、笔记本电脑等，并赔偿原告损失28777.13元。
被告王某甲辩称，原、被告之间存在债权债务关系，被告委托原告为其办理相关文凭，并向原告账户转款2万元，原告未按其承诺完成被告的委托，致使被告文凭没有办到耽误了被告转为正式工人，给被告造成很大损失，被告与原告及案外人吴某协商未果，2015年12月27日，被告将原告所有车辆扣押，被告并非无故扣押其车辆。被告扣押原告车辆时，车上并无原告所说的物品，且该车不是营运车辆，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，而且原告至今也未偿还被告2万元。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、吴某的询问笔录及证明，能够证明吴某驾驶原告车辆被被告扣押及该车上的物品情况；2、车辆登记证书一份，证明被告扣押的车辆是原告所有；3、保险单及发票，证明因被告扣押原告车辆，原告未能使用车辆造成的保险费损失1687.13元；4、案外人徐冰声明、收条，证明被扣押车辆上有案外人徐冰的物品及物品损失；5、济宁市任道二手车有限公司的证明，证明车辆因扣押的折旧损失7000元；6、租车单、发票、租车公司证明，证明因被告扣押车辆，原告租车损失20000元。经质证，被告对原告证据笔录的真实性没有异议，但证明原告与吴某是亲属关系，吴某在笔录中陈述收到被告2万元情况属实，但扣押的车辆上没有原告陈述的物品，被告开走原告车辆是因为吴某没有答应返还被告2万元；对车辆登记证无异议；对保险单及发票本身无异议，但不能证明原告的损失，被告只是对原告的车辆进行了保管，并没有损毁，原告要求的保险损失于法无据；对案外人徐冰的证明有异议，证人应当出庭作证，证人不出庭无法证明是其书写，该证据无效；对任道公司证明有异议，车辆损失应由权威部门进行鉴定；对租车单及发票有异议，与本案无关联性。被告为支持其主张向法庭提交证据原、被告及吴某的协议书一份，证明三方有经济纠纷，被告是基于该事实扣押了原告的车辆。原告质证认为被告证据是复印件，没有经过原告确认，不能证实原、被告间有经济纠纷，但该协议可以证实有随车物品，被告非法扣押原告车辆应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告李某将其所有的机动车（鲁H×××××）借给案外人吴某使用，2015年12月27日，案外人吴某驾驶原告车辆在济宁市××湖新区济宁医学院门口与被告见面，被告将该车强行开走并扣押。原告多次向被告催要，被告拒不返还车辆。原告为其维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告机动车（鲁H×××××）及及车上物品驾驶证、行车证、笔记本电脑等，并赔偿原告损失28777.13元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王某甲扣押原告李某所有的机动车（鲁H×××××）拒不返还，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王某甲无权扣押原告车辆，原告请求判令被告返还车辆，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，理由正当，但其提供的证据不能够充分证明其实际受到的经济损失数额，原告可收集证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效之日起十日内返还原告李某机动车（鲁H×××××）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月三十一日
书记员 韩霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8214号
原告：广州市禺城水产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇紫善街21号（综合楼），统一社会信用代码：91440113191421085U。
法定代表人：何丽萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴莲莲，是广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，是广东明盛律师事务所实习人员。
被告：蔡梓新，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市禺城水产有限公司诉被告蔡梓新合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告广州市禺城水产有限公司的委托诉讼代理人吴莲莲、王泽斌到庭参加了庭审，被告蔡梓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市禺城水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还已收取的补贴奖励款60000元；2、被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告签订了《广州市番禺三善水产品市场合作经营协议》，合同约定，合作期限为12个月，从2014年10月6日起至2015年10月5日止。原告分期补贴50000元给被告，如被告收取原告支付的补贴款项后，不按合同的约定履行驻场经营的有关义务的，视被告违约，原告有权解除合同，被告应向原告双倍返还已收取的全部补贴奖励款项，并承担因实现债权而支出的包括诉讼费、执行费、律师费以及公证费等一切费用。原告根据合同约定，向被告支付了30000元补贴奖励款项，但在实际经营中，被告未达到合同约定的月驻场天数及日交易量，并提前撤场。
被告蔡梓新没有答辩，亦未在举证期内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市禺城水产品有限公司是广州市三善水产品市场的经营者。原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2014年10月6日签订一份《广州市番禺三善水产品市场合作经营协议》。合同约定：第一条：合作期限为12个月，从2014年10月6日起至2015年10月5日止。第二条：甲方补贴金额及方式：1、甲方补贴给乙方金额为人民币50000元。2、分4期支付，第一期为签订合同10天内支付人民币20000元，第二期于2014年12月24日支付人民币10000元，第三期于2015年3月24日支付人民币10000元，第四期于2015年9月25日支付人民币10000元。第三条：协议范围内，双方的关系确定为合作关系。合作条件如下：1、乙方应在2014年10月6日进场交易，如乙方未按时进场的，甲方可追究乙方的违约责任；2、货（鱼）车驻场交易时间：合同签订之日起乙方必须到场；每月驻场天数20天，每天不能小于8小时的交易；3、每天每台车鱼量交易必须达到2000斤以上；4、主打产品：四大家鱼；5、每台车鱼量必须达到1万斤或车辆载重吨数以3吨为标准；6、成交量按年度结算，未达到以上协议的，第四期付款案比例扣减。7、如乙方在合作期间内达到以上条件的，则甲方给予乙方经营补贴人民币50000元。第六条甲方的权利和义务：1、甲方负责提供经营活动的场地、安全保障和卫生清洁。2、甲方负责提供水产品交易区的场地给乙方进行交易活动并提供交易服务。第七条乙方的权利和义务：3、合作期内，如乙方不履行本协议约定或无故解除协议的，乙方应返还甲方给予的补贴奖励，并承担违约责任。第八条违约责任：1、如乙方收取甲方支付的补贴奖励款项后，不按合同第一条的约定履行驻场经营的有关义务的，视乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应向甲方双倍返还已收取的全部补贴奖励款项。2、如其中一方违约的，守约方有权要求违约方承担守约方因实现债权而支出的包括诉讼费、执行费、律师费以及公证费等一切费用。第九条：1、本协议如需要变更、中止等，必须经双方协商一致并签订书面协议，否则视为单方违约处理。
2014年11月5日，原告向被告支付了20000元补贴款，被告则依约进场经营。2015年1月6日，原告再向被告支付了10000元补贴款。
被告驻场经营期间，交易记录通过原告提供的比尔系统软件记录。原告称手续费由比尔系统自动生成，一开始手续费是免除的，达到一定程度后才会收取手续费。根据原告提供的比尔系统的记录，被告自2014年6月30日至2015年6月30日经营期间，交易总量124760.9斤，日均693.12斤；原告则收取了被告及采购客户服务费各12803.6元。
被告于2015年7月离场后，原告于2016年6月27日向被告发出律师函，要求被告双倍返还补贴款。被告未作回复，遂引致纠纷。
本院另查明，原告以入场商户提前退场、交易量达不到约定为由，提起了包括本案在内的共计19件案件的诉讼。到庭的被告均辩称原告的水产市场萧条导致被告无法完成约定的交易量，无法继续经营而退场，原告庭审中亦称生意确实下滑。
本院认为：根据双方在《广州市番禺三善水产品市场合作经营协议》约定，若被告没有违约则补贴款归被告所有，若被告违约则产生双倍返还补贴款给原告的法律后果。原告以被告的进场天数及每天交易量不符合合同约定为由主张被告违约，本院认为，原告对市场有提供服务、保障商户有良好交易环境的义务。但根据市场商户及原告提供的数据及庭审陈述反映，原告的市场未能为被告提供一个可供被告达到双方预期收益的市场环境，而被告亦无提供证据证明其已达到双方预期的交易量。另外，在合同履行过程中，原告对被告及采购客户收取了服务费，已有收益。综合考虑上述因素，对于原告要求被告双倍返还的诉请，本院不予支持。而对于被告已收取的补贴款30000元亦应返还给原告。如前所述，原告以被告违约为由要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡梓新于本判决发生法律效力之日起十日返还补贴款30000元给原告广州市禺城水产有限公司；
二、驳回原告广州市禺城水产有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告广州市禺城水产有限公司负担720元，被告蔡梓新负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张翠莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督173-1号
申请人�陇某。
法定代表人：张某，该公司董事长。
住所地：甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：马某，男，汉族，生于1993年7月7日，现住陇南市。
申请人陇某与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月21日发出的（2017）甘1202民督173号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在支付令发出后，本院依申请人提供的被申请人的住址，因无法送达支付令，故依照第四百二十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督173号支付令自行失效。
申请费2230元，由申请人陇某负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2880号
申请执行人何涛。
被执行人刘刚。
被执行人刘关键。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初240号民事调解，于2017年5月8日受理何涛申请执行刘刚、刘关键借款合同纠纷一案。因被执行人刘刚、刘关键未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第1款“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘刚在四川源泰投资有限责任公司享有的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人刘刚、刘关键在成都汇鑫茂商贸有限公司享有的股权，冻结期限为三年。
如需续行查封、扣押，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年八月八日
书记员 周 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1027号
原告：裘××。
被告：闾××。
原告裘××与被告闾××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日
公开开庭进行了审理。原告裘××到庭参加诉讼，被告闾××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告裘××诉称，2007年4月15日，被告向原告借款150，
000元，约定借期1个月，到2007年5月15日前归还，由被告出
具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告借故拖欠不还。
现起诉要求判令被告立即归还借款150，000元。
被告闾××未提供书面答辩状，也未提供证据。
原告裘××为证实自己的主张，向本院提供了借条一份
，以证实2007年4月15日，被告向原告借款150，000元，约定于
2007年5月15日前归还，由被告出具借条一份的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状和证据副
本、应诉通知书、举证通知书及当事人诉讼权利和义务告知通
知书。被告在答辩期内既不提出口头异议或者书面的答辩意见
，同时也未到庭应诉，在举证期限内亦没有提交任何与本案相
关之证据。故本院认证认为，原告提供的证据原件其形式、来源符合法律规定，证明内容又与本案事实相关联，故其证明力
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：
2007年4月15日，被告向原告借款150，000元，约定于200
7年5月15日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，符合法
律规定，依法应认定有效。被告向原告借款150，000元，事实
清楚，证据充分，其未归还借款，属违约。故原告要求被告归
还借款150，000元，理由正当，应予支持。被告闾××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
闾××归还裘××借款人民币150，000元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年十月十二日
书记员 方群英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0101号
申请执行人黄登考。
被执行人吉先武。
黄登考与吉先武租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）河民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告吉先武于本判决生效后十日内一次性支付原告黄登考租金52928.7元，并返还钢管4790.3米、扣件2910只。
本案案件受理费1125，减半收取563元，由被告吉先武负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
因被执行人吉先武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄登考向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，在执行过程中查明，本案已于2015年1月5日立案执行，故本案属于重复立案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7504号
原告程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市合川区
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。营业场所重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，汉族，重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场员工，住四川省仁寿县
原�程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥，被告人人乐五公里广场委托代理人熊建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥诉称：2016年12月8日，原告在被告处花费13.8元购买了“味好美橙子果”一瓶，商品条形码6921317665147该产品包装上标注的生产日期为2015年6月4日，保质期18个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的食品零售企业，应当熟知国家法律法规规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八条的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款13.8元并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人人乐五公里广场辩称：对原告提交的购物小票无异议，购物小票上的“味好美橙子果”与产品实物“味好美鲜橙果酱”为同一产品。被告在销售产品后出具的购物小票上加盖了“商品未过保质期”印章提醒消费者，以及经查询，被告从2015年1月1日至2016年12月16日共三个批次的涉案产品进货，均无原告举示的产品批次。综上，被告已经在销售时告知消费者产品未过期，原告在付款时并未提出异议，同时根据被告的进货查询无原告所述产品的生产批次。原告不查看就直接从超市货架正常排面靠里面拿出一瓶过期产品去缴费不符合常理，对其视频的真实性有异议。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年12月8日，原告在被告处花费13.8元购买了味�美（广州）食品有限公司委托上海梁氏食品有限公司生产的“味好美鲜橙果酱”（商品条形码6921317665147）一瓶，该产品标签上有：保质期18个月，生产日期见标签，“20150604AO1”等内容。原告付款后被告出具的流水号113的购物小票载明“味好美橙子果”，以及“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文等内容，原告实付购货款13.8元。原告据此认为涉案产品“味好美鲜橙果酱”在2016年12月4日已到保质期，故被告在2016年12月8日销售的系不合格产品。
被告针对其辩称意见提交了证据：1、公司的涉案产品系统三级账查询打印件，2、进货系统送货验收单查询打印件等，3、供货商发货单、被告的验货单复印件等，拟证明被告从2015年1月1日至2016年12月16日三个批次的涉案产品进货中并无原告购买的产品批次。
�述事实有购物小票、原告购买涉案产品时的视频光盘、涉案实物一瓶、进货单、送货验收单查询打印件、发货单、验货单等及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告程祥于2016年12月8日花费13.8元在被告处购买“味好美鲜橙果酱”的事实有被告出具的购物小票及购买涉案产品时的视频为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告虽然对原告提交的视频有异议，但未提交证据否定原告视频的真实性，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2015年6月4日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予�信。关于被告辩称购物小票已经载明“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文对原告进行了告知和确认意见，原告购买涉案产品时的视频显示被告收银员并未与原告确认，而是在原告付款后直接在收银小票上加盖了“商品未过保质期，人人乐五公里购物广场”的印文后直接交由原告，故本院对被告的该项辩称理由亦不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年12月4日，故在被告2016年12月8日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人�共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐五公里广场作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求退还货款13.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
被告重庆市人�乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效后十日内退还原告程祥货款13.8元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担。该款原告程祥已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第527号
申请执行人临沂市兰山区朱保农村信用合作社，
法定代表人郐卫河，主任。
被执行人孟祥光，男，1970年10月5日生，汉族，原住临沂市兰山区。
被执行人韩保栋，男，1973年9月3日生，汉族，原住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第1295号民事判决书，向�执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款200000元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟祥光、韩保栋的工资收入（银行存款）200000元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年六月九日
书记员 倪立忠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执224之一号
申请执行人徐金相
被执行人陈荣根。
申请执行人徐金相诉被执行人陈荣根买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币100000元及案件受理费1150元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执224号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 邵鹏云
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第317号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月16日被指定居所监视居住，同年11月8日被取保候审，2014年3月12日被湖北省枣阳市公安局杨垱派出所抓获羁押，同月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日凌晨，被告人刘某伙同他人至镇海区蟹浦化工区凤翔路999号宁波富海环保科技有限公司，采用钻洞进入、徒手搬运的方式，将堆放在公司内的2750余斤的铅条盗走，后销赃给孙某（已判刑）。经鉴定，涉案物品价值人民币24500余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、发票、羁押证明、刑事判决书，证人陈某、朱某、孙某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某应退赔被害单位经济损失。被告人刘某于2014年3月12日前被羁押及指定居所监视住期限应折抵刑期58日。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月12日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年六月九日
代书记员 李 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1910号
原告：张秉林，男，1971年5月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：程兵，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住丰县。
被告：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
原告张秉林诉被告程兵、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款本金144000元，利息按照约定月利率2%从2016年11月2日计算到本金还清之日，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日两被告共同向原告借款144000元，用于经营电动三轮车，借款期限三个月，月利率2%，两被告共同在借条上签名和按手印，但一直没有还本付息，为保护原告合法债权，特提起诉讼。
被告程兵辩称，认可原告主张的借款事实。最初向原告借款10万元，两年未还本付息，经结算后另行出具该144000元借条。电动三轮车生意亏损停业导致偿债能力差，请求原告免掉利息分期偿还本金。
被告朱建辩称，同意程兵的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议证据借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2012年两被告向原告借款10万元，约定月息2分。2016年11月2日对未能偿还的本金和未付利息双方经结算后，两被告向原告出具本金144000的借条，写明两被告共同借款、用途是经营购买电瓶三轮车整车配件，借款期限3个月，月利息2%，如到期不能及时偿还，出借人张秉林有权变卖其机器、设备、车辆及其他财物并向借款人加收每天200元违约金。两被告在借条上签名并按手印。该借款到期后，两被告均未偿还本金或支付利息。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原被告约定借款利率一直是月息2%，未超过年利率24%，2016年11月2日重新出具的借条中包含的前期未付的合法利息，故，原被告双方成立本金为144000元的借贷法律关系。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定借款期限三个月，早已逾期，在原告起诉催要的情况下，两被告有偿还借款支付利息的义务。两被告作为共同借款人，互负连带责任，均有偿还全部本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告程兵、朱建在判决生效后十五日内返还原告张秉林借款本金144000元，并支付利息（利息以本金144000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月2日起计算到本金还清之日），两被告程兵、朱建互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，由被告程兵、朱建负担（原告已预交，应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一七年六月九日
书记员 张 琬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第545号
罪犯肖泽兵，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年6月9日作出（2010）宜宾刑初字第92号刑事判决，以被告人肖泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖泽兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯肖泽兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人冷水江市恒升贸易有限公司。
法定代表人潘武萍，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
法定代表人谢晓林，该公司经理。
被执行人潘武萍。
被执行人鲁中财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二初字第22号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定履行义务，2015年8月17日裁定拍卖被执行人房产，拍卖未果后，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月16日作出的（2015）娄中民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹胜荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第48号
再审申请人：（一审被告）唐洋洋。
委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
再审被申请人：（一审原告）李志斌。
再审申请人唐洋洋因与被申请人李志斌机动车交通事故�任纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2014）灵民初字第206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐洋洋再审申请称：1、被申请人李志斌被鉴定为中度智力缺损，一审没有通知被申请人李志斌的法定代理人参加诉讼，程序违法；2、交通事故责任书上认定其承担次要责任有错误，该认定书不能作为法院判决的依据；3、一审法院认定的被申请人李志斌的经济损失数额有误。请求立案再审。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被申请人李志斌系原审适格当事人，申请人的证据并不足以证明被申请人李志斌是限制民事行为能力人或无民�行为能力人，对于申请人提出没有通知被申请人李志斌的法定代理人参加诉讼，程序违法的主张，本院不予支持；本次交通事故由灵川县公安局交通警察大队作出了灵公交认字（2013）第159号道路交通事故责任认定书，对交通事故的事实及责任进行了认定，申请人的证据不足以否认责任认定书认定的事实，因此，对于申请人提出交通事故责任认定有错误的主张，本院不予支持；被申请人在原审过程中，就自己的经济损失提供了一系列具有客观性、合法性和有关联性的证据，其证据形成了充足的证据链，可以作为认定事实的依据。原审判决依照法律规定，对被申请人在道路交通事故中受到的各项损失进行了裁判，认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐洋洋的再审申请。
审 判 长 胡红琳
审 判 员 宋丕文
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭雪飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第472号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告徐某某。
原告王甲为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独
任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告向原告购买锌条，2008年2月6日
，被告尚欠原告货款47170元，后被告多次汇入原告指定的戴
加云帐户35000元，尚欠12170元。原告经多次催讨无果，现要
求判令被告立即偿付货款12170元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
结算单一份，证明被告欠款的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款12170元事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告请求理
由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王甲货款人民币12170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月十二日
代书记员 林芝
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执482号
申请执行人：徐家贵，男，1973年5月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：董建飞，男，1983年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行徐家贵与董建飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董建飞正在服刑中，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执482号申请执行人：徐家贵，男，1973年5月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董建飞，男，1983年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行徐家贵与董建飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董建飞正在服刑中，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  范和玉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第133号
原告暨诉讼代表人李勇，男。
原告暨诉讼代表人果学雷，男。
原告赵小青，女。
原告田士和，男。
原告李俊英，女。
以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称五原告）要求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行为违法并回复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月27日依法受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，五原告及委托代理人邬宏威，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月8日，五原告向北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）发出政府信息公开申请，要求提供：没有为海淀区温泉人家安置房办理商品房权属登记手续获取经济利益情况。北部办答复称，该信息不存在。因此，五原告于2014年12月10日向被告海淀区政府申请行政复议。但被告海淀区政府收到后，没有在法定时间予以回复。故提起诉讼，要求依法确认被告海淀区政府收到五原告行政复议申请后在法定时间内没有回复的行为违法；依法判令被告海淀区政府对五原告行政复议申请作出回复；诉讼费用由被告海淀区政府承担。
经查，2014年12月12日，被告海淀区政府收到五原告要求撤销北部办（2014）第219号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）的行政复议申请。2015年2月10日，被告海淀区政府作出海政复决字（2014）930号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了上述告知。2015年2月13日，被告海淀区政府将《复议决定》交邮，五原告于同年2月18日签收。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，五原告于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的2015年2月27日向本院提起行政诉讼，故其起诉应符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中规定的起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”五原告的诉讼请求为确认被告海淀区政府未在法定期限内作出复议行为违法，依法判令被告海淀区政府对五原告行政复议申请作出回复。但结合查明的事实，能够证明被告海淀区政府已于2015年2月10日作出了《复议决定》，五原告向本院提起行政诉讼之前，于2015年2月18日收到了《复议决定》。由此可见，五原告的诉讼请求系对被告海淀区政府作出《复议决定》的程序是否合法提出的意见，不属于起诉复议机关不作为的范畴。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。被告海淀区政府作出的《复议决定》维持了《告知书》，故五原告以海淀区政府为被告起诉，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于复议机关作为被告的规定。
综上，五原告以海淀区政府为被告，向本院提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年五月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1550号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，地址：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
负责人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：夏燕，公司客服经理。
被告：蒋跃银，男，现年59岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告蒋跃银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人刘存良，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委邓庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘存良借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5173号民事判决书限被告刘存良于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49998.95元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年12月29日起算至2013年12月30日；②以49998.95元为基数，自2013年12月31日起算计至本金还清之日止，已返还的利息2259.85元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人刘存良，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡罗庄村委邓庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘存良借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5173号民事判决书限被告刘存良于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49998.95元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年12月29日起算至2013年12月30日；②以49998.95元为基数，自2013年12月31日起算计至本金还清之日止，已返还的利息2259.85元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执642号刘存良：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7349号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2894号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2894号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹