wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第306－1号
申请执行人：陶徐媚。
被执行人：包慧雄。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第90号民事判决，业己受理申请执行人陶徐媚申请执行被执行人包慧雄民间借贷纠纷一案。被执行人包慧雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人包慧雄在本院立案执行的（2010）温泰执民字第307号、第308号案件中均未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包慧雄的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年四月二十九日
书记员 叶建克
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第174号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1984年9月24日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被华池县公安局取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月7日17时许，被告人罗某酒后驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至华池县财政局门口时与对向行驶的张某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致罗某受伤。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负本起事故的次要责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第816号鉴定意见书鉴定：罗某血液中酒精含量为145.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人罗某在庭审中并未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，证实案发的时间、地点及现场状况；
2.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第816号司法鉴定报告书，证实被告人罗某血液中乙醇平均含量为145.1mg／100ml；
3.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人罗某持D驾驶证，其所驾驶的甘M×××××号“大运”牌普通二轮摩托车系自己所有；
4.证人雷某、张某、孙某证言，与被告人罗某供述相互印证，证实被告人酒后驾驶机动车发生事故的事实；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第0070号道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单，证实案发时驾驶员张某呼气中不含酒精，其逆向行驶，负本起事故的主要责任，罗某负次要责任；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系传唤到案。
本院认为，被告人罗某饮酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人罗某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 左文立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张贵民，男，汉族，1970年1月4日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人张贵民犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月6日7时许，被告人张贵民在黑龙江省哈尔滨市道外区南极三道街早市，趁被害人程某某买水果不注意之机，用镊子将程某某挎包内的HTC牌8088型移动电话（价值人民币3366元）一部盗出后，该手机掉落在水果摊上，其逃离现场时被在场群众控制后被公安机关抓获。现赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人张贵民的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人张贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人张贵民的供述；被害人程某某的陈述；证人赵某某、李某某的证言；价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、有关被告人张贵民前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵民以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张贵民自愿认罪，赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 邢娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执881号
申请执行人：张正余，男，1976年9月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周光俊，系该公司董事长。
被执行人：周光俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊的银行存款511844.00元（本金500000.00元、案件受理费4400.00元、执行费7444.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执881号申请执行人：张正余，男，1976年9月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周光俊，系该公司董事长。被执行人：周光俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省景峰房地产开发有限公司、周光俊的银行存款511844.00元（本金500000.00元、案件受理费4400.00元、执行费7444.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月七日书记员  ：程靖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1094号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：刘永植，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告刘永植供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2995号
罪犯李洪果，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年3月14日作出（2011）临刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人李洪果犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月22日至2016年6月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯减余刑。
经审理查明：罪犯李洪果于2012年4月10日送山东省潍北监狱服刑改造，在改造过程中，能够遵守法律法规和各项监规纪律，参加思想、文化学习，完成生产任务，于2014年1月获得记功奖励一次，2015年6月分别获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李洪果在服刑期间虽具有一定的悔改表现，但其交通肇事犯罪造成了三人死亡的严重后果，且至今未能赔偿被害人经济损失，对该犯减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪果减刑六个月（现刑期自2011年6月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1472号
原告张某某。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师（一般代理）.
原告张某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由本院审判员杨文成适用简易程序，于2015年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任天舒到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008年1月10日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿张欣怡，儿子刘梓涵，后双方于2015年3月25日协议离婚。协议离婚时原被告约定：女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。但由于原告自身文化水平不高，导致在签订离婚协议时理解错误，直到办完手续后才得知离婚协议内容和原来双方协商的内容不同。原告认为，被告虽有工作，但每月收入只有2000元左右，抚养两个子女压力较大，同时被告常常在外工作不能照顾好子女。原告有技能有工作，同样有条件抚养女儿，因此原告特诉至本院，请求判令：1、婚生女张欣怡由原告抚养，婚生子刘梓涵由被告抚养，原告承担女儿的全部生活费、教育费、医疗费直至成年；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意变更抚养关系。1，原告所称不是事实，双方对子女抚养问题是达成一致协议并经民政局备案；2，子女同被告一直生活成为习惯且并未发生不利于子女成长的情况，任意转移子女抚养权反而对子女成长不利；3、被告工作稳定生活殷实，不存在供养压力；4、原告本人有打牌、打游戏，欠外债等诸多恶习，原告父母也是离异，对子女有不利影响；5、被告不是基于对子女生活和成长的考虑，而是为了拆迁安置赔偿利息考虑变更抚养关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某原系夫妻，双方育有一女张欣怡（2008年10月31日出生，），一子刘梓涵（2013年9月20日出生，）。后原被告双方于2015年3月25日协议离婚并约定婚生女张欣怡、婚生子刘梓涵均由被告抚养并随其生活，原告每年支付一万元作为婚生女的抚养费直至成年。原被告离婚后双方如约履行了协议，其女张欣怡、其子刘梓涵由被告进行抚养。
另查明，被告刘某某在位于郫县犀浦镇金粮路派克公馆的重庆泓山物业管理有限公司上班，担任客户服务部副主管一职，2015年月平均工资3212.25元，其中，2015年1月工资收入为3241.82元，2月为3188.49元，3月为3009.82元，4月为3411.82元，被告现与其父母共同居住在郫县安靖镇雍逸园小区；原告张某某在位于新都区大丰镇的华龙通讯公司上班，担任销售一职，现与他人合租住在新都区大丰镇盛世名城小区。
上述事实，有原、被告一致的陈述，当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、劳动合同、房屋出租协议、工资发放表、任命通知等证据在案为证。
本院认为，夫妻离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告在郫县民政局经协议离婚，约定婚生女和婚生子由被告抚养并随被告生活，该协议合法有效，原被告应在尊重双方协议的基础上，依法、合理地按约定履行。在履行过程中原被告就抚养问题发生分歧，经对双方居住、收入等因素条件比较，被告在抚养条件方面更具有优势，且原告并未向本院提供子女随被告生活存在不利于其健康成长方面的证据，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年五月六日
书记员 宋 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第698号
原告：蒙阴晨曦工贸有限公司。
法定代表人：夏文香，职务：董事长。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：陈培刚，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
原告蒙阴晨曦工贸有限公司与被告陈培刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告陈培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴晨曦工贸有限公司诉称，2012年12月28日，被告与原告签订装载机买卖合同，约定由被告以分期付款方式向原告购买山东临工生产的型号为LG953、发动机编号为1212S046883、整机出厂编号为C9022638装载机一台，总价款315000元，首付50000元，余款分十个月付清，每月付26500元，如有违约，每天按违约时剩余款项的0.4%支付违约金。同时约定履行合同如发生争议由蒙阴县人民法院管辖。被告为依约履行上述款项，尚欠原告装载机款213000元，违约金63900元（系剩余装载机款213000元的30%）。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的装载机款及违约金共计276900元。
被告陈培刚在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告蒙阴晨曦工贸有限公司与被告陈培刚于2012年12月18日签订装载机买卖合同一份，合同约定被告陈培刚以总价款为315000元的价格，购买原告的山东临工生产型号为LG953、发动机编号为1212S046883、整机出厂编号为C9022638装载机一台，被告陈培刚于签订合同当日支付首付款50000元，剩余265000元被告以分期付款方式每月支付，自2013年2月20日至2013年11月20日共分10个月，每月20日前付清当月应付货款本金26500元，同时注明，被告未按月履行给付货款，出现延期时每天按剩余金额的千分之四收取违约金。合同还约定，标的物所有权在被告付清全部货款前，仍归原告所有。同时约定履行合同如发生争议，由蒙阴县人民法院管辖。截止至2014年1月3日被告陈培刚共支付原告货款102000元，剩余价款213000元，被告陈培刚未按约履行。后原告诉至本院要求被告陈培刚支付拖欠的装载机款213000元、违约金63900元（系剩余装载机款213000元的30%），共计276900元。
上述事实有原告提供的装载机买卖合同、分期还款记录表各一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴晨曦工贸有限公司与被告陈培刚签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，被告陈培刚未按约定支付相应货款已构成违约，原告要求被告陈培刚支付拖欠的装载机款213000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在买卖合同中有约定，且原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培刚于本判决生效后七日内支付原告蒙阴晨曦工贸有限公司装载机款213000元。
二、被告陈培刚于本判决生效后七日内支付原告蒙阴晨曦工贸有限公司装违约金63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5554元，由被告陈培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李风修
二〇一四年四月二日
书 记 员 公维军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第573号
原告东营市建东园林工程有限责任公司，住所山东省东营市东营区西三路中段中润商务楼。
法定代表人孙建建，执行董事。
被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港镇。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院于2015年4月16日受理原告东营市建东园林工程有限责任公司诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告的东营市广利河综合治理济南路桥工程项目经理部于2008年10月6日签订了《东营市广利河综合治理济南路桥工程引路水稳基层施工合同》，合同签订后原告按照合同要求优质高效完成了东营市广利河综合治理济南路桥工程引路水稳基层施工任务，验收合格后完成了工程款挂账手续。完工后，被告以等待建设单位最终工程审计报告出来为由拖延支付工程款。2013年3月底，被告最后一次支付给原告250000元后至今，拒不支付剩余100000元工程款，理由是整个工程项目亏损需要兄弟单位支援以减少损失。原告自2013年5月份至今，多次找到被告当初的项目经理部及十八局集团公司总部，两者之间互相推诿，均告无果，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款100000元及利息损失10000元，并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的《东营市广利河综合治理济南路桥工程引路水稳基层施工合同》系东营市广利河综合治理济南路桥工程中部分工程的施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则由工程所在地人民法院即山东省东营区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山东省东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1119号
原告姜某甲，男，1940年3月17日，汉族，住九台区。
原告李某某，女，1945年5月27日，汉族，住九台区。
被告姜某乙，男，汉族，年龄不详，住九台区。
本院在审理原告姜某甲、李某某与姜某乙赡养纠纷一案中，原告姜某甲、李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中某乙人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、李某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年五月五日
书记员 岳国辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1935号
原告张志强，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告杨树孔，男，1968年2月17日生，汉族，住山东省曹县。
原告张志强诉被告杨树孔民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于2015年8月4日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加了诉讼，被告杨树孔经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告因资金欠缺，向原告借款7万元，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今借张志强现金柒万元整，2014年7月25日还。杨树孔在该欠条上签了名”。约定期限到期后，原告要求被告还款，被告通过银行向原告还款9450元，被告尚欠60550元未还，现原告要求被告支付欠款60550元及利息（利息自2014年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计息。）。
被告杨树孔未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，2014年7月12日，被告杨树孔因资金困难，向原告张志强借款7万元，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今借张志强现金70000元整，2014年7月25日还。杨树孔在该欠条上签了名”。约定期限到期后，原告要求被告还款，被告杨树孔通过银行分别于2015年4月10日向原告还款1350元，2015年5月25日向原告还款1900元，2015年6月27日向原告还款2000元，共计9450元，被告尚欠原告60550元未还。现原告要求被告支付欠款60550元及利息（利息自2014年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计息。）。
本院认为，被告杨树孔于2014年7月12日向原告张志强借款70000元，有被告杨树孔给原告张志强出具的欠条为凭。该欠条上约定有还款期限即2014年7月25日还款。借款到期后经原告催要，被告于2015年6月27日前分三次向原告还款总计9450元，下余60550元未还给原告。现原告要求被告支付欠款60550元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2014年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计息。因双方在借款条上没有约定利息，应按原告主张之日即2015年8月3日起计息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨树孔于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款60550元及利息（自2015年8月3日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告张志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告负担50元，被告负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 一
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5457号
原告林某甲，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告施某，女，汉族1981年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经短时间交往后于2007年12月24日登记结婚，2009年5月29日生育一子林某乙。婚后发现双方性格不合，在人生态度、生活价值观，性情等方面完全不合。原告经过长期的努力，经济上完全支持信任被告，并尽力承担家务，即使在争吵中也不断让步，但被告对原告及原告的家人都没有爱。被告也多次向原告要挟离婚。由于频繁的争吵导致夫妻感情生活也一直不和谐。从婚后至2013年以前，原告的全部收入（工资卡）都归女方管理；家庭购置的一切财产包括房屋、汽车、小孩的保险等等也都署名被告所有；福州市华林路XX号房产出租产生的所有收益也全部由被告掌握。而被告自己的收入却从不公开。被告把儿子也视同她自己的私有财产，她的偏狭性格给孩子心理已造成很大伤害。孩子一直由原告的父母为主抚养带大，但被告无视原告家庭的善意和努力。被告带着儿子离家后，就不让原告及原告的父母与孩子见面，完全不顾及孩子及原告的感情需求。
2014年2月，原告曾因上述原因忍无可忍向人民法院提出过离婚诉求，后由于被告一再表示悔改及旁人劝说，原告愿意再给被告一次机会而主动向法院撤回起诉。但时间又过了近一年，被告仍我行我素，无视原告的忍让和劝说，致使原告彻底死心，遂再次提出离婚。原告能够为孩子提供更加良好的成长环境，原告的父母也能做到毫无保留地疼爱这个孩子。有鉴于此，原告认为若离婚后孩子跟随原告生活对他今后的成长更加有利，故坚决要求取得孩子的抚养权。原告请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元，并享有每周一天（含过夜）探视儿子的权利。
被告辩称，原、被告仍有感情，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不离婚。双方于2006年相识，经自由交往充分了解后确立恋爱关系，感情基础牢固。2007年12月24日原被告登记结婚，2008年1月办理婚宴。婚后双方夫妻感情一直较为融洽，并于2009年5月29日生育儿子林某乙。结婚后，双方相互扶持，共同打造小家庭。原告婚前购买房产（福州市晋安区XXX）的贷款在婚后由原被告共同还贷，2011年5月购买了46平方米的房产（华林路XXX号房产）。结婚后经过6年多的共同生活，建立了良好的夫妻感情。2014年10月国庆期间，原、被告还一同出国旅游。由于原告的母亲多次以各种借口介入夫妻小家庭生活，极端强势，被告对此有异议，原告的父母就对被告心怀不满。由于原告工作繁忙，晚上经常需要加班或看门诊，经常不在家，被告尽心负责家务和孩子的抚养教育，由于被告在小孩教育问题上较为严厉，与原告父母存在分歧。一直以来家庭的开支，都是双方共同承担。2010年5月，原被告共同贷款购买华林路XXX号房产，该房产的出租收益用于偿还银行贷款，被告还从个人公积金帐户中提取4万6千多用于买房。2014年初，原告在原告的父母怂恿下提出离婚后，2014年1月至3月、10月至今，小孩生活费和教育培训学费均由原告独立承担。2014年2月，被告将出租的房产收回重新装修自住，其后每月的银行贷款和物业费均由被告方承担。小孩从出生至今一直由被告及被告的父母为主抚养长大，原告日常工作繁忙，根本无暇顾及家务和小孩抚养教育，被告为大学教师，作息时间正常且充裕，家务及小孩教育抚养基本由被告负责。2009年5月小孩出生后，被告在家休产假至2010年3月才回校工作。由于被告不愿意带小孩回原告父母家与原告弟弟一家三口共同生活，因此原告父母对被告极度不满。2014年1月，原告确定要去非洲援外工作后，原告父母开始怂恿原告在出国前离婚。原告父母还将原告婚前购买、婚后由原、被告共同还贷的房子（福州市晋安区XXX，房产登记于原告及原告的父亲名下）于2013年11月私自置换房产，2014年1月换掉房子钥匙不让被告进入，直到原告提起离婚诉讼时，被告才发觉原告父母置换房产的真实用意。由于孩子年纪尚小，女方本着家庭和睦的原则，一直希望与原告及原告父母和解，并允许原告随时看望孩子，但原告父母不允许被告带孩子回去过年。2014年2月22日下午，原告母亲唆使原告带人到被告父母家又打又砸，完全无视孩子意愿，强抢小孩，给孩子造成巨大的心理阴影。被告为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭。经原告领导调解，原告表示夫妻双方仍有感情基础，被告也作出了让步，原谅了原告的荒唐举动。2014年2月24日，原告瞒着父母前往鼓楼区法院撤诉，并与女方修好。2014年2月被告收回出租房产（华林路XXX号房产），于2014年5月与原告搬入自住。2014年10月国庆期间，原、被告去泰国度假，感情甚好，但10月底，原告父母多次对原告施加压力，又开始怂恿原告离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题以及共同财产问题不作任何答辩。综上所述，被告认为，原被告感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2007年12月24日登记结婚，2009年5月29日生育一子，取名林某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月提起离婚之诉请，之后双方和好，原告撤回起诉。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，多为对方着想，共同建立和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初430号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月17日下午18时许，被告人吴某窜至茅箭区人民医院内科大楼19楼11号病房内，趁被害人陈某离开病房之机，将其放在病床上的蓝色手提包偷走，包内有现金1400余元、身份证一张、银行卡三张等财物。
2016年4月18日下午18时许，被告人吴某窜至茅箭区人民医院内科大楼17楼中西医结合科53号病房内，趁被害人刘某暂离病房之机，将其放在病床旁椅子上的一个浅黄色格纹提包偷走，包内有现金120余元、一件雕刻观音佛像的玉石挂件、五张银行卡、一张医保卡等财物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、被告人吴某的户籍信息，被害人陈某、刘某的陈述，被告人吴某的供述，视频资料、视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，情节恶劣，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
二〇一六年九月五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财务的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2337号
原告周某某。
被告傅（付某某。
委托代理人张某某。
原告周某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某称：2008年7月4日，被告傅某某向原告借款人
民币50000元整，约定月利率2分计算，借期为20天，由被告出
具借条一张，到期后，经原告多次催讨无果。故原告要求判令
被告立即归还借款人民币50000元整，并偿付利息24000元（按
月利率2分计算，从2008年7月4日算至2010年7月4日，以后另
计），合计人民币74000元整。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告傅某某于2008
年7月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方
对借期、利息的约定。
被告傅某某辩称：出具借条是事实，但是借款50000元是
被告押“六合彩”，原告帮被告开票垫付的，是不合法的债务
。
为证明上述事实，被告傅某某向本院提供了原、被告在2010年7月30日的对话录音一份，证明原、被告之间的借贷关系
是因六合彩形成的，是不合法的债务。
对原告提供的证据，经被告质证，其真实性无异议，但
不合法。本院认为不合法的借贷关系，本院不予认定。
对被告提供的录音，经原告质证无异议，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实：原告替被告押“六合彩”500
00元，并由被告于2008年7月4日出具借条一张，内容为：“借
条今向盛鹏借款人民币伍万元正（50000.00元），月利2分厘
，借期20天特写此据。借款人付继美2008年7月4日”。该款被
告归还了5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。出借人明知
借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
而本案原、被告之间的借贷关系是原告明知被告押“六合彩”
，仍借钱给被告，尽管被告出具借据，但这种借贷关系不受法
律保护。因此原告要求被告归还借款人民币50000元及利息，
既不合理、也不合法，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求。
本案受理费825元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一〇年八月六日
代书记员 潘灵芝
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审239号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人陈细华，男，1978年04月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人雷蕾，女，1986年02月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04039号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04039号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04039号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第47号
原告刘某，农民。
委托代理人韩亚国。
被告汤某，农民。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩亚国，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年2月14日，原、被告经人介绍相识、恋爱，之后便同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2005年11月21日，生一女刘菲。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，2011年被告离家出走，后被其母亲带回。我过30岁生日时通知被告回家，被告也不回来。小孩上学想让被告回家带小孩，被告仍未同意。2012年1月29日，被告离家出走。2012年4月1日，我向你院提起与被告离婚诉讼，你院于同月作出判决不准离婚。2013年1月30日，我又向你院提起与被告离婚诉讼，你院于同年3月21日作出不予离婚的判决，双方至今未和好。请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘菲随我生活，被告承担的抚育费。
被告汤某辩称，不同意离婚，双方是发生争吵，是因原告想要男孩及我也做了几次流产手术。对（2013）淮法车民初字364号民事判决书没有异议。对原告诉称的结婚时间没有异议，我与原告除了生育刘菲外，还于2009年11月19日，还生过一个女儿，没有满月，就被原告送给他人。原告说他过30岁生日，我不在身边，不是事实，因为我在娘家看病的。双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2005年2月14日，原、被告经人介绍相识、恋爱，之后便同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2005年11月21日，生一女刘菲。2012年4月1日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，本院作出判决不准原、被告离婚。2013年1月30日，原告再次向本院提起与被告离婚诉讼，本院于同年3月21日作出不予原、被告离婚的判决。后双方至今未和好。2013年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2013）淮法车民初字364号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，应认定夫妻感情已经破裂。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2012年4月1日，原告向法院提起与被告离婚诉讼，同月本院作出判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生女刘菲随其生活，综合原、被告的收入水平及刘菲与原告共同生活等因素，为有利于子女身心健康和教育成长，刘菲随原告生活为宜。原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求，系对其民事权利处分，本院予以准许。因原、被告均未提供夫妻共同财产的充分证据，原、被告可在有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汤某离婚；
二、双方婚生女刘菲随原告刘某生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴翔
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执218号
申请执行人张志广，男，1977年9月26日出生。
被执行人周风魁，男，1990年3月25日出生。
本院在执行申请执行人张志广与被执行人周风魁民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张志广送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人周风魁财产状况的线索。逾期，申请执行人张志广未能提供被执行人周风魁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫0611民初3755号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执218号申请执行人张志广，男，1977年9月26日出生。被执行人周风魁，男，1990年3月25日出生。本院在执行申请执行人张志广与被执行人周风魁民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张志广送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人周风魁财产状况的线索。逾期，申请执行人张志广未能提供被执行人周风魁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2017）豫0611民初3755号民事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年六月十二日书 记 员  张 震
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第76号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：沙某某。
被上诉人（原审被告）：林甲。
委托代理人：林乙。
上诉人王甲因与被上诉人林甲房屋买卖合同纠纷一案，
不服宁波市鄞州区人民法院于2009年12月3日作出的（2009）
甬鄞民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院审理认定：原审被告之妻董某某因向原审原告
之母王乙借款后未能归还，原审被告林甲遂于2000年12月14日
将产权登记在自己××下××在五乡××其中××楼房以1200
0元的价格抵偿给原审原告王甲。2002年1月7日，双方又补写
了“卖屋契”一份。2002年下半年，原审原告对该买入房屋进
行了拆建和改建。2008年5月，原审被告林甲以上述房屋买卖
违反有关法律规定为由诉至法院，请求确认原审原、被告之间
的上述房屋买卖无效，并判令原审原告返还房屋。案经审理，
原审法院以（2008）甬鄞民一初字第2282号民事判决书依法作
出判决，确认了原审原、被告的上述房屋买卖合同无效，并判
令原审原告返还原审被告房屋。该判决现已发生法律效力。现双方当事人又对原审原告的改建费用及赔偿损失发生争议，故
原审原告诉至原审法院。审理中，原审法院依法委托宁波市甬
海房地产估价有限公司对涉案房屋（即经原审原告改建后的现
房屋）以原审法院作出的（2008）甬鄞民一初字第2282号民事
判决书生效日为基准日的现行市场价及该房屋以2002年下半年
拆建前的原房屋在上述基准日的现行市场价进行了评估。经评
估，原审原告改建后的现房屋在评估时点的现行市场价为1150
00元，其中房屋内的装修、装饰的价值为21000元；该房屋在2
002年下半年拆建前的原房屋在评估时点的现行市场价为79000
元。
原审原告王甲于2009年2月1日诉至原审法院，请求判令
：原审被告返还原审原告的购房款12000元，并按现行市场价
赔偿原审原告损失180000元。
原审法院审理认为：合同无效后，因该合同所取得的财
产应当予以返还；有过错的一方还应当赔偿对方某此所受到的
损失。本案中原审原、被告之间签订的房屋买卖协议已经被生
效的法律文书确认为无效，故原审原告请求原审被告返还购房
款12000元，理由正当，应予支持。至于原审原告请求原审被
告赔偿损失，应当根据造成合同无效的过错程度承担与其过错
程度相一致的赔偿责任。且该损失一般仅限实际损失，而不包
括合同履行后可获得的利益。由于本案原审原、被告的房屋买
卖行为违反了法律的强制性规定。因此，双方均有责任。鉴于
原审原告买入该房屋后，又对该房屋进行了拆建及装潢，故对
该部分致房屋增值，该增值部分应当归原审原告所有；而对其他损失，本应参照12000元购房款这些年来的银行同类贷款利
息予以计算，但又鉴于这些年来当地经济的巨大发展以及房价
上涨等因素，以及买受人多年来对购房的信赖利益损失的实际
，结合双方当事人对本纠纷的过错程度予以综合考量。原审原
告要求以安置房屋现行市场价予以赔偿，没有依据，不予支持
。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十
八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，作出如下
判决：一、原审被告林甲返还原审原告王甲购房款12000元，
限原审被告林甲在本判决生效后十日内履行完毕；二、原审被
告林甲支付原审原告王甲房屋改建、装修款36000元，限原审
被告林甲在本判决生效后十日内履行完毕；三、原审被告林甲
补偿原审原告王甲损失40000元，限原审被告林甲在本判决生
效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费
3722元，鉴定费1000元，合计4722元，由原审原告王甲负担20
72元，原审被告林甲负担2650元。
宣判后，原审原告王甲不服，上诉至本院称：原审法院
认定双方的房屋买卖行为违反了法律强制性规定，双方均有过
错，但未对责任主次进行认定，属认定事实不清；原审法院在
确定上诉人损失时未对上诉人购房的信赖利益损失予以考虑，
仅考虑了上诉人的实际损失，属适用法律不当；原判第三条未
给出判决理由及计算方式，判决无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判第三条，改判为被上诉人支付上诉人因房屋买卖
无效导致的损失121600元。
被上诉人林甲答辩称：1.房屋买卖过程中双方都有相等
过错，且原审法院在经过大量的细致核查走访后，考虑到上诉
人已经入住多年的情况下，故在赔偿上已经给予了相应的照顾
，原审法院所判决的金额是十分正确和公正的。2.关于上诉人
认为争议的房屋应参照拆迁安置补偿后的市场价来进行赔偿，
但讼争房屋至今还没有安置，况且现在安置工作已经暂停，所
以不能参照其他安置房屋进行赔偿，同时，争议房屋以后是否
安置和安置后的房屋价格与原来所争议的房屋没有任何的关联
。请求二审法院驳回上诉，维持原判，所有费用由上诉人自行
承担。
双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人王甲与被上诉人林甲之间就讼争房屋
的买卖因所涉土地因系集体所有，且双方当事人又非同一经济
集体的成员，该房屋买卖关系已经原审法院判决无效，且该判
决已生效，王甲依法应将该房屋退还给林甲，林甲也应将取得
的购房款返还给王甲。因买卖无效造成的损失，双方应按过错
承担相应的赔偿责任。现原审法院鉴于王甲买入该房屋后，对
该房屋进行了拆建及装潢，致房屋增值部分判归王甲所有，又
根据当地经济发展、房价上涨等因素，以及买受人多年来对购
房的信赖利益损失的实际，结合双方当事人对房屋买卖的无效
过错程度予以综合考虑，由林甲补偿给王甲40000元，于法有据，并无不当。王舟龙称其对购房的信赖利益损失应以每平方
米5000元计算，但王甲未能提供相应证据，现原审法院对讼争
房屋以买卖无效的判决生效之日为基准日作出的评估价格为依
据，确定王甲因房屋买卖造成的损失，也无不当。综上，原判
认定事实基本清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八
条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李 炜
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 潘芬芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初203号
原告：李长涛。
委托诉讼代理人：李永芹。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，统一社会信用代码912101007111341364，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华。
委托诉讼代理人：李智光、杨向利。
被告：迟宏福。
本院在审理原告李长涛诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、迟宏福劳务合同纠纷一案中，原告李长涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
审判员 关玲
二〇一七年二月九日
书记员 陈鹤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14639号
被执行人李春平，男，汉族，1993年3月3日出生，住四川省通江县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李春平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人李春平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。被执行人李春平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年12月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李春平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日和2018年5月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李春平名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产�行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月25日限制被执行人李春平高消费。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14639号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：曾奕明，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0014。
被告：冯茜茜，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××034X。
被告：冯考，男，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××1418。
被告：岑翠婵，女，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××1422。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告曾奕明、冯茜茜、冯考、岑翠婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告冯考、岑翠婵经本院传票传唤，被告曾奕明、冯茜茜经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年7月19日，原告与被告曾奕明、冯茜茜、冯考签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日，原告与被告曾奕明、冯考分别签定了《小额联保借款合同》约定各借款100000元，借款期限为一年，年利率16.2%。签订合同后，原告分别向被告曾奕明、冯考足额发放了贷款。截至2015年2月9日止，被告曾奕明尚欠贷款本金40759.46元及利息（含罚息）9086.19元未偿还。同时，根据协议和法律规定，被告之间应承担连带清偿责任。原告经多次向上述被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告曾奕明偿还尚欠借款本金40759.46元及利息（含罚息）［计至2015年2月9日止的利息（含罚息）9086.19元，从2015年2月10日起至清偿之日止的利息及罚息按《小额联保借款合同》的约定计算］；二、被告冯茜茜、冯考、岑翠婵对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾奕明、冯茜茜、冯考、岑翠婵没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，原告邮政银行阳江分行（甲方）与被告冯茜茜、冯考、曾奕明（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：xxx），协议书主要约定：1、乙方（冯茜茜、冯考、曾奕明）成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，乙方冯考配偶（岑翠婵）亦在协议书中签名，并同意对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任；2、从2013年7月19日起至2015年7月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。同日，原告（甲方）与被告（乙方）曾奕明签订了《小额联保借款合同》（编号为：xxx），主要约定：1、借款金额100000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为16.2%，采用等额本息还款法还款；2、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；3、乙方违反本合同约定，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。合同签订当天，原告邮政银行阳江分行向被告曾奕明发放了贷款100000元，有被告曾奕明签写的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》证实，贷款借据均载明：贷款年利率16.2%，借款期限12个月（从2013年7月19日至2014年7月19日）。
借款期满后，被告曾奕明没有按约定偿还借款本息，截至2015年2月9日止，被告曾奕明尚欠原告贷款本金40759.46元及利息（含罚息）9086.19元未偿还。原告经向上述被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告冯考和被告岑翠婵于2009年3月2日办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在被告冯考、岑翠婵婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、《小额贷款联保协议书》、《客户还款及欠款情况证明》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《计算机信贷管理系统查询单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行分别与被告冯茜茜、冯考、曾奕明签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告曾奕明没有按合同约定履行偿付本息义务，截至2015年2月9日止，被告曾奕明尚欠原告贷款本金40759.46元及利息（含罚息）9086.19元，其行为已构成违约，应负违约责任，现原告请求被告曾奕明偿还尚欠借款本金40759.46元及利息（含罚息）［计至2015年2月9日止的利息（含罚息）9086.19元，从2015年2月10日起至清偿之日止的利息及罚息按《小额联保借款合同》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告冯考、岑翠婵、冯茜茜作为上述借款的连带保证人，同意对合同项下的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告冯茜茜、冯考、岑翠婵对被告曾奕明尚欠原告的上述债务承担连带保证责任，合法合理，本院应予支持。被告冯茜茜、冯考、岑翠婵承担保证责任后，有权向被告曾奕明追偿。
被告冯考、岑翠婵经本院传票传唤，被告曾奕明、冯茜茜经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾奕明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40759.46元及利息（含罚息）［计至2015年2月9日止的利息（含罚息）为9086.19元，从2015年2月10日起本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、被告冯茜茜、冯考、岑翠婵对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告冯茜茜、冯考、岑翠婵承担保证责任后，有权同被告曾奕明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元（原告已预缴），由被告曾奕明负担，被告冯茜茜、冯考、岑翠婵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年八月十五日
书 记 员 林超华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3467号
原告：杨国伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省泊头市，。
被告：曹树显，男，1971年2月3日出生，汉族，住河间市，。
原告杨国伟诉被告曹树显保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月18日对被告曹树显提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国伟撤回对被告曹树显的起诉。
案件受理费2150元，由原告杨国伟负担。
审判员 成东峰
二〇一七年九月十八日
书记员 白艳娜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1082号
原告：董石青，男，汉族，1947年11月4日生，住栾川县。
委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王延生，又名王彦生，男，汉族，1965年4月2日生，住。
委托代理人：王玉奇，男，汉族，1989年2月1日生，住栾川县，系被告王延生儿子，特别代理。
委托代理人：周浩，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董石青与被告王延生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告董石青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告方村三组后门承包地内放置的木料等物品，将该承包地归还原告经营；2、被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：栾川乡方村三组将位于后门的0.656亩土地分配给原告耕种，栾川乡人民政府发放土地承包经营权证书予以确认。2011年前后，被告建设房屋，需临时占用原告土地放置木料及建筑设备，双方达成口头协议，被告使用原告的上述土地，被告将自己经营的位于后坟的土地暂时交由原告耕种，待被告房屋建成后腾开占用的土地，并交付给原告，原告已将后坟被告的土地归还被告。被告房屋建成后，却拒绝清除在原告承包地内放置的木料等物品，将土地归还给原告。
被告王延生辩称：不予清除该块地上的物品，因组里已经将该块地分给被告了。
原告为支持其诉求，向法庭提交了栾川县栾川乡人民政府颁发的土地承包经营权证书一份，拟证明双方诉争的承包地经营权归原告所有，被告在承包地内放置木料等物品，侵害了原告的承包经营权，给原告造成了损失。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了栾川县栾川乡人民政府及栾川县栾川乡方村村民委员会出具的证明一份，拟证明栾川乡人民政府颁发的土地承包经营权证书因三组的土地被大量征用，土地重新进行调整而失效。
本院经审查认为：本案的争执焦点为争议土地的使用权问题。根据我国现行法律的规定，对于土地使用权有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告董石青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈曌华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2759号
原告：张绍浩，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人:游志群，总经理。
原告张绍浩与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍浩到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍浩向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还货款21,720元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张绍浩在西兰乡市场内经营副食品店（包含鱼类、青菜、调味品等）。2014年起至2015年9月期间，中正公司因开办的职工食堂用餐长期向张绍浩经营的食品店赊购食物，经结算后，累计结欠货款21,720元（其中2014年结欠1万元；2015年3月至9月间结欠11,720元），有中正公司管理人员签名、购货人证明出具的欠款单据为凭。现中正公司停厂关闭，张绍浩催讨无着。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张绍浩在西兰乡市场内经营蔬菜副食品批发生意。中正公司经营加工、销售石制品业务。从2014年起至2015年9月止，中正公司开办的职工食堂长期向张绍浩经营的副食店赊购鱼类、蔬菜、调味品等食用物品。2016年11月19日，因中正公司停厂关闭，该公司会计游银英经对账结算后，向张绍浩出具了二张欠款单，××、购货人（也是该公司炊事员）卓凤桃在上述欠款单上签名证实，对之前尚欠的货款计21,720元予以确认。出具欠款单后，中正公司至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张绍浩与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立蔬菜副食品等买卖关系。中正公司结欠张绍浩货款计21,720元，有中正公司管理人员及经办人签名的欠款单与张绍浩的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。张绍浩诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付张绍浩货款21，720元及逾期利息（自2016年12月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2759号原告：张绍浩，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。法定代表人:游志群，总经理。原告张绍浩与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍浩到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍浩向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还货款21,720元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张绍浩在西兰乡市场内经营副食品店（包含鱼类、青菜、调味品等）。2014年起至2015年9月期间，中正公司因开办的职工食堂用餐长期向张绍浩经营的食品店赊购食物，经结算后，累计结欠货款21,720元（其中2014年结欠1万元；2015年3月至9月间结欠11,720元），有中正公司管理人员签名、购货人证明出具的欠款单据为凭。现中正公司停厂关闭，张绍浩催讨无着。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张绍浩在西兰乡市场内经营蔬菜副食品批发生意。中正公司经营加工、销售石制品业务。从2014年起至2015年9月止，中正公司开办的职工食堂长期向张绍浩经营的副食店赊购鱼类、蔬菜、调味品等食用物品。2016年11月19日，因中正公司停厂关闭，该公司会计游银英经对账结算后，向张绍浩出具了二张欠款单，××、购货人（也是该公司炊事员）卓凤桃在上述欠款单上签名证实，对之前尚欠的货款计21,720元予以确认。出具欠款单后，中正公司至今分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张绍浩与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立蔬菜副食品等买卖关系。中正公司结欠张绍浩货款计21,720元，有中正公司管理人员及经办人签名的欠款单与张绍浩的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。张绍浩诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付张绍浩货款21，720元及逾期利息（自2016年12月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月十三日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第198号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，居民。系死者王某甲之父。
附带民事诉讼原告人马某，居民。系死者王某甲之母。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人吴绍钦。
被告人邱某，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”），住所地山东省临沂市金源路69号。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、马某及诉讼代理人吴绍钦，被告人邱某及其辩护人暨诉讼代理人殷学妮，附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人赵骞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日20时许，被告人邱某驾驶鲁Q×××××（套用“鲁Q×××××”）号长城牌汽车载其妻子及孩子沿罗四路由北向南行驶至通达南路北老屯村路段时，与前方的行人王某甲相撞，造成王某甲死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后邱某驾车逃逸。经交警部门认定，邱某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、勘验笔录、书证、证人证言、被告人邱某的供述等。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、马某请求法院依法追究被告人邱某交通肇事罪的刑事责任，依法判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失共计609106元。
被告人邱某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，愿意尽最大努力赔偿被害人近亲属的损失。其辩护人暨诉讼代理人的意见是，被告人邱某对其过失犯罪行为供认不讳，当庭自愿认罪；在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下自动投案，系自首；愿意积极协商赔偿；事故发生后，被告人两次拨打120急救电话，积极抢救被害人；被告人从未受过任何处罚，综上，被告人于事故发生后主动投案，人身危害性较小，主观恶性不大，建议对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，因事故发生后被告人邱某逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人邱某驾驶自有鲁Q×××××（套用“鲁Q×××××”）号长城牌汽车载其妻子及孩子沿罗四路由北向南行驶至通达南路北老屯村路段时，与前方的行人王某甲相撞后驾车逃逸，造成王某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年6月23日，被告人邱某投案自首。经交警部门认定，邱某负此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××（车辆识别代码：LGWED2A3XCE002755）客车在保险公司投保交强险一份，事故发生在合同约定期限内。附带民事诉讼原告人王某、马某因该事故致被害人王某甲（1994年8月15日生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元，误工费696.96元（77.44×3×3），共计人民币589802.96元。本院审理过程中，被告人近亲属与附带民事诉讼原告人王某、马某达成赔偿协议，并当场给付现金290000元，另有110000元经由保险公司承保的交强险赔付。二附带民事诉讼原告人对其他诉讼请求自愿表示放弃，并对被告人邱某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：110接处警单、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口户籍信息、法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人邱某的供述、证人王某的证言、证人邱某甲的证言、保险单、通话记录、车辆行驶证复印件、身份证复印件、与被害人亲属关系证明、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、收到条、撤诉申请书、谅解书、收款票据等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱某案发后投案自首，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，经和解取得被害人亲属的谅解，依法对被告人邱某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
经查，肇事车辆投保了交强险，附带民事诉讼原告人的法定经济损失应由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人保险公司应承担的赔偿责任予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、马某死亡赔偿金人民币110000元，于本判决生效后十日内清偿。（该款汇至临沂市罗庄区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司罗庄支行，账号：800002001005700000162）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第198号
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。系死者王某乙之父。
附带民事诉讼原告人马某，居民。系死者王某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告人邱某，住临沂市罗庄区。2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”），住所地山东省临沂市金源路69号。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人就民事诉讼主张提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，理由正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、马某撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1085号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告任春夫、裘尧建、童央娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）甬奉莼商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任春夫、裘尧建、童央娥均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人童央娥名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人任春夫、裘尧建、童央娥的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月12日，被执行人任春夫尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款150000元及相应利息，被执行人裘尧建、童央娥对上述案款承担连带责任保证，三被执行人共同承担案件受理费3585元，执行费2203.78元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1085号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月一日
书记员 周梅舟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05525号
原告：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡某，行长。
委托代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：许某，陕西某某律师事务所律师。
被告：倪某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告某某银行股份有限公司西安分行与被告倪某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费453元免收。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 锐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终368号
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1950年7月12日出生，住元谋县。
被上诉人（原审被告）：王宗祥，男，1956年8月14日出生，住元谋县。
上诉人王秀珍因与被上诉人王宗祥返还原物纠纷一案，不服元谋县人民法院(2017)云2328民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王秀珍上诉请求:一、撤销原裁定，依法改判由被上诉人返还上诉人位于元谋县物茂乡物茂村委会那化村物小理3亩水田；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审裁定认定本案属于土地权属争议，不属于人民法院的受案范围错误。本案所涉土地权属明确，在一审时，上诉人提交的王秀槐、李忠许的证明，足以证明诉争土地系由上诉人开荒所得，物茂乡物茂村委会那化组农村土地承包经营权摸底调查表也已经明确了诉争土地系上诉人所有，并且该摸底调查表系物茂乡物茂村民委员会作出，具有公信力，应当予以采信。在诉争土地权属明确的情形下，一审裁定驳回上诉人的请求，明显不当，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王宗祥未作答辩。
王秀珍向一审法院起诉请求：一、判令王宗祥返还王秀珍位于元谋县物茂乡物茂村委会那化村物小理的3亩水田；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案属于原被告之间的土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀珍的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案属土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。
综上，王秀珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一八年三月十二日
书记员 苏正生
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海城建建设实业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：王纪来，该公司董事长。
委托代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人：裘良东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋仁福，男，汉族，1964年1月7日出生，住浙江省绍兴市。
被申请人（第三人）：上海佘山建筑市政工程有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：徐永石，该公司总经理。
再审申请人上海城建建设实业（集团）有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人蒋仁福、上海佘山建筑市政工程有限公司（以下简称佘山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：（一）系争工程系由佘山建筑公司挂靠城建公司并以城建公司名义承包后肢解分包给实际施工人蒋仁福，城建公司与蒋仁福不存在承发包关系，蒋仁福应当向佘山建筑公司主张工程款。（二）系争承包协议关于文明工地、“茸城杯”评选不成可分别扣除总造价1%作为处罚的约定，系对工程款结算的约定，而非一、二审判决认定的违约条款。（三）文明工地等评选不成的主要原因是工地发生安全事故遭行政部门处罚，责任在施工人，城建公司就此亦遭受损失，有权扣除相应工程款。（四）一、二审法院未对佘山建筑公司非法所得予以没收，未履行法定民事制裁职责。城建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，城建公司与蒋仁福所签订的内部承包协议及城建公司与佘山建筑公司签订的协议书，均因违反法律禁止性规定而属无效。系争工程已竣工验收，蒋仁福作为实际施工人可参照协议约定与城建公司结算。现城建公司在工程结算时扣除了2%的工程款，蒋仁福有权向城建公司主张。其次，关于文明工地、“茸城杯”评选不成的后果，系争内部承包协议第六条“奖励与惩罚”中明确约定为“按工程结算总造价的1%予以处罚”，显属违约责任条款，在合同无效的情况下，一、二审法院认定不应继续适用，符合法律规定。城建公司主张上述内容系工程款结算条款，依据不足。再次，城建公司主张发生的安全事故导致其遭受损失，但并未就此提出反诉，二审法院对此不予审理，亦无不当。最后，一、二审法院就本案中可能存在的违法所得是否决定予以收缴，并不影响一、二审判决的正确性。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海城建建设实业（集团）有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）七刑初字第286号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1967年6月24日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年12月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日10时许，被告人罗某某与吸毒人员房某电话联系后，商定给房某贩卖100元钱的毒品，随后房某来到被告人罗某某家中给了被告人罗某某100元钱。被告人罗�某让房某在龚家湾消防中队门口等他，自己从他人处购得100元钱的1包毒品后从中分出1小包欲供自己吸食。随后被告人罗某某来到龚家湾消防中队门口欲给房某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人罗某某身上查获欲贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.06克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 仲 丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1017号
上诉人（一审被告）：韦学武。
被上诉人（一审原告）：吴建招。
委托诉讼代理人吴永灿，系吴建招之兄。
委托诉讼代理人覃秀春，系吴建招之嫂。
上诉人韦学武与被上诉人吴建招因土地租赁合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴建招，被告韦学武的委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦学武上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、上诉人已全部支付了土地租金给被上诉人，不存在违约不支付的问题，一审法院的认定是错误的，本合同的签订一直是当时作为村长的吴永寿代为操作办理，合同也约定一次性交清承包费，上诉人已将承包费交给吴永寿，吴永寿出具了收条给上诉人。二、上诉人主张已超过诉讼时效。
被上诉人吴建招答辩称，上诉人认为已全部支付3年租金2092.5元给被上诉人，没有事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人吴建招向一审法院起诉请求：1、判决被告韦学武支付尚欠原告吴建招的土地二轮延包3年承包金2793元及2011年承包金630元，共计3423元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院事实确认：2012年4月29日，原告吴建招与被告韦学武签订了一份《土地租赁合同》，原告将其位于马坪镇新圩村随面的1.55亩田出租给被告种植百合，租赁期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。合同第四条约定，乙方自在签约时起，一次性交清承包费为每亩每年697.5元，三年共计2092.5元。被告至今仍未支付原告土地承包租金，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。被告在承租原告的土地后，未按时依约支付租金给原告，其行为已构成违约，同时，原、被告双方在合同对租金的总额约定为2092.5元，故，本院对原告要求被告支付的租金支持为2092.5元。关于被告辩称已支付了租金给原告的意见，本院认为，被告将2092.5元的租金交给了吴永寿，但是并没有证据证实吴永寿已将该款项交付给原告，且没有证据证实原告委托吴永寿代为收取承包租金，故对该意见，本院不予采信。原告在起诉时主张要求被告支付2011年同等承包金630元，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：被告韦学武于本案判决生效之日起十日内支付原告吴建招土地租金2092.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦学武负担。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，上诉人没有证据证明其已将土地租金付给了被上诉人，另外，诉讼时效问题，上诉人在一审中并未提出，视为其对诉讼时效的同意。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 罗永森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石柳军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第460号
申请执行人秦春成，男，1970年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－141号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人秦春成申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦春成的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终38号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：徐达权，董事长。
被上诉人（原审原告）王长怀，男，1949年生，汉族，农民，现住长春市南关区。
上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地长春市高新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付租赁机械设备款。被上诉人主张的租赁机械设备使用地点为镇赉县，故吉林省镇赉县为合同履行地。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜孟雪
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳中法行初字第23号
原告：阳春市河朗镇阳三村委会新寨村二队。
诉讼代表人：李耀进。
诉讼代表人：磨锦英。
诉讼代表人：练学森。
委托代理人：陈洪才。
被告：阳春市人民政府。
法定代表人：ＸＸ州，该市市长。
委托代理人：万进飞，阳春市林业局干部。
委托代理人：黄厚锋，阳春市人民政府法制局干部。
原告阳春市河朗镇阳三村委会新寨村二队不服被告阳春市人民政府2005年12月25日颁发给阳三村委会新寨一队村民小组的春林字证（2005）第002726号《林权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案李耀进等村民以阳春市河朗镇阳三村委会新寨村二队的名义提起诉讼，主ＸＸ春市人民政府发证行为侵犯其所属村集体的土地权益，但未能在诉讼期间提供证据证明阳春市河朗镇阳三村委会新寨村二队是一个独立的村民集体经济组织，也未能提供证据证明向本院提交起诉状的村民有资格代表阳春市河朗镇阳三村委会新寨村起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款：“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告”的规定，阳春市河朗镇阳三村委会新寨村二队不具有原告的主体资格。李耀进等村民起诉主张村集体的土地权益，依法应以其所属的具有独立主体资格的村民集体组织的名义提起。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告阳春市河朗镇阳三村委会新寨村二队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 桥
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈秋瑜
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执466号
本院在执行杜春燕与刘小兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘小兵拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘小兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄冠男
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2252号
申请执行人：傅杰
被执行人：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室，注册号：210200000485293。
法定代表人：郭可新，该公司执行董事。
被执行人：郭可新
被执行人：李艳玲
申请执行人傅杰与被执行人大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于学伟
、
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2252号之一
申请执行人：傅杰
被执行人：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室，注册号：210200000485293。
法定代表人：郭可新，该公司执行董事。
被执行人：郭可新
被执行人：李艳玲
申请执行人傅杰与被执行人大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于学伟
、
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3306号
原告：陈威，男，1980年3月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：林婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告陈威诉被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈威于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由陈威负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3306号原告：陈威，男，1980年3月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告：林婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告陈威诉被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈威于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由陈威负担。审判员  吕泽西二〇一六年十月二十六日书记员  彭小琴附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3306号原告：陈威，男，1980年3月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告：林婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告陈威诉被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈威于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由陈威负担。审判员  吕泽西二〇一六年十月二十六日书记员  彭小琴附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2340号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张春江，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张春江立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张春江应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更237号
罪犯胡正中，男，1967年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱四监区服刑。
2014年5月4日，江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑初字第0122号刑事判决，认定罪犯胡正中犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯胡正中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动生产任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡正中减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡正中在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正中减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪