江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4262号
原告冯召五，居民。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告曹建平，居民。
委托代理人曹建永，居民，特别代理。
被告徐伯成，居民。
原告冯召五诉被告曹建平、徐伯成民间借贷纠纷一案，2016年5月3日本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯召五及其委托代理人佟辉、被告曹建平的委托代理人曹建永到庭参加诉讼。被告徐伯成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召五诉称，2011年5月份、7月份，被告曹建平因在邳州市承包工程需要，两次向我分别借款200万元，合计400万元。此后两被告支付了利息，未偿还本金。后于2012年3月27日、2012年4月8日分别换据，由被告曹建平作为借款人分别出具每张金额200万元的借条两张，借款期限为自换据之日起两个月。被告徐伯成作为连带责任保证人在借条上签名，担保期限为直至全部借款与利息归还为止。后原告得知这400万元借款由被告曹建平使用了50万元，被告徐伯成使用了350万元。到期后两被告未偿还本金。后徐伯成向原告支付了其使用的350万元本金所产生的部分利息，被告曹建平未向原告偿还分文。2011年10月26日，被告曹建平因在邳州市承包工程经营需要又向原告借款20万元，并书写借条一份，约定借款期限自2011年10月26日起至2011年12月24日，借款到期后一次性归还本金。否则，按借款总额一次支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。另约定债权人聘请律师费用由被告承担，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告徐伯成作为连带责任保证人在借条上签名。借款到期后，原告向两被告索要借款，经三方协商由被告曹建平继续使用，约定月息2分。后被告曹建平支付利息至2012年5月2日，此后再未付息。虽经原告多次向两被告索要，至今也未归还本金和利息。2013年10月12日，被告徐伯成给原告出具还款承诺书，定于一星期后与曹建平商量并订立还款计划，后三人未能达成一致。2013年12月26日，被告徐伯成以将其480万元的债权转让给原告的方式向原告偿还其使用的350万元本金和相应利息。被告曹建平总是一拖再拖，不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金70万元、利息（以50万元为本金，自2012年4月8日起；以20万元为本金，自2012年5月3日起，均按照月利率2%计算至给付之日止）、律师代理费2万元，被告徐伯成对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐伯成未答辩。
被告曹建平辩称，我尚欠原告冯召五本金70万元是事实。在原告所称的换据之前，我已经支付利息四笔共计74万元，被告徐伯成在换据之前没有支付利息。故我支付的利息中有65万元是代被告徐伯成支付350万元部分产生的利息，其余9万元系原告自用资金70万元部分产生的利息。换据后就没有再偿还本息。
经审理查明，原告冯召五出示的证据有：1、《借据》一份，内容为：“借据今借到冯召五现金贰佰万元正（2000000.00），借款期限2012年3月27号至2012年5月25号，计贰个月。（月息四分五厘直到还清为止）注以上借款是从2011年7月份转据过来，当时指定汇入账号622……3130徐伯成、511……2806曹建平（2012年3月27日前利息已付清）借款人曹建平（签名并按指印）、连带责任担保人徐伯成（签名并按指印），担保人责任，直至全部借款与利息归还为止。借款时间2012年3月27日”。
2、《借据》一份，内容为：“借据今借到冯召五现金贰佰万元正（2000000.00），借款期限2012年4月8号至2012年6月6号，计贰个月。（月息四分五厘直到还清为止）注以上借款是从2011年5月份转据过来，当时指定汇入账号622……8915杨卫刚（2012年4月8日前利息已付清）借款人曹建平（签名并按指印）、连带责任担保人徐伯成（签名并按指印），担保责任：直至全部借款与利息归还为止。借款时间2012年4月8日”。
3、《借款凭证》一份，内容为：“借款凭证借款人以所有财产作保证向冯召五（债权人）借款人民币（大写）贰拾万元正，小写（￥）200000元。借款期限2011年10月26日至2011年12月24日归还，计2个月，借款到期后一次归还本金。否则，如影响债权人使用此款，借款人愿按借款总额一次支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息（展期继续按月息偿还，约定月息二分正）（注：1、每个借款人和担保人都有独立归还全部借款的义务，如果借款人和保证人违约，那就自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用，包括债权人聘请的律师费用和《保证借款合同》所规定的一且费用。2、该款用于经营。3、如发生经济纠纷在原告居住地法院管辖）。借款人曹建平（签名并按指印）连带责任保证人（担保人）姓名徐伯成（签名并按指印）……借款日期2011年10月26日”。在该《借款凭证》尾部附有“从2012年3月3日至2012年5月2日息付。曹建平2012年3月3日”字样。
4、《还款承诺》一份，内容为：“还款承诺原所欠冯召五的钱，经双方协商，定于一星期后与曹建平三人一起重新计算，并定还款计划（否则由原告住地法院审理）承诺人徐伯成（签名）2013年10月12日”。
5、《债权转让协议》一份，被告徐伯成将债权480万元转让给原告冯召五。《关于徐伯成与冯召五就借款结算情况说明》一份，内容为：“1、2012年3月27日曹建平向冯召五借款人民币贰佰万元；2、2012年4月8日曹建平又向冯召五借款贰佰万元。3、两笔借款本金合计是肆佰万元，其中徐伯成实际使用了350万元，曹建平用了50万元。4、徐伯成用的借款本金是350万元，结算到2013年12月26日，余欠本息合计是480万元。2013年12月26日，徐伯成将邳州市住建局欠徐伯成的工程款480万元债权转让给了冯召五用于偿还480万元借款本息。5、以上借款中曹建平使用的50万元借款本息至今尚未归还。结算人徐伯成（签名并按指印）、冯召五（签名并按指印）2016.2.28”。
6、原告冯召五与被告徐伯成2015年11月28日通话记录一份，原告冯召五要求担保人徐伯成承担担保责任。
7、《委托协议书》、《江苏省律师服务收费标准表》、《收据》各一份，原告冯召五为主张债权支付律师费20000元。
原告冯召五出借上述三笔借款后，向被告索要上述借款本金70万元及利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借据》2份、《借款凭证》、《还款承诺》、《债权转让协议》、通话记录、《委托协议书》、《江苏省律师服务收费标准表》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告冯召五出示的证据可以互相印证，被告曹建平尚欠原告借款本金70万元及利息。关于利息，《借据》两份均为转据，在转据之前的利息双方已经结算完毕，转据后约定的借款期限均为2个月，月利息四份五厘，被告曹建平没有履行偿还70万元本息的义务。被告徐伯成用480万元债权抵偿350万元借款本息，故被告曹建平应继续履行偿还责任。庭审中原告自愿将月利率调整为2%，符合相关法律规定。被告曹建平认为已经偿还利息74万元，发生在本案400万元换据之前，双方已经结算完毕。关于原告冯召五主张的律师费用2万元，系原告为主张本案债权合法支出，依法应由被告承担偿还责任。被告曹建平关于其代徐伯成偿还65万元利息，可以另行主张，本案不予理涉。被告徐伯成作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐伯成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金70万元、利息（以50万元为本金，自2012年4月9日起；以20万元为本金，自2012年5月3日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）及律师费2万元。
二、被告徐伯成对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向主债务人曹建平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元，由被告曹建平、徐伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭雯雯