河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0192刑初350号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，2003年1月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系本案被害人之女。法定代理人宋某，基本情况同上。附带民事诉讼原告人王某2，男，2009年5月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系本案被害人之子。法定代理人宋某，基本情况同上。以上三附带民事诉讼原告人共同指定诉讼代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。被告人康鑫傲，曾用名康包产，男，1988年5月6日出生于河南省睢县，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人杜留杰，河南言明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人，刘国常，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司总经理。委托诉讼代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人康鑫傲犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、韩敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的法定代理人宋某并作为附带民事诉讼原告人及其指定诉讼代理人杜ＸＸ，被告人康鑫傲及其辩护人杜留杰、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人保商丘支公司）的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月26日21时25分许，被告人康鑫傲驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）空港七路由南向北行至姜庄安置区南门北约30米处时，与同向步行的被害人王某3相撞，致使王某3当场死亡。事发后，康鑫傲驾车逃逸。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某3系创伤性休克死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，康鑫傲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，康鑫傲负事故全部责任，王某3不负事故责任。2016年10月9日，康鑫傲到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案。康鑫傲归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人康鑫傲的供述；证人宋某、李某、高某、王某4、冯某、姜某、康某1、康某2的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为康鑫傲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对康鑫傲在有期徒刑三年至四年的区间内量刑，如果赔偿则建议本院依照相关法律规定量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2要求依法追究被告人康鑫傲交通肇事罪的刑事责任，并请求判令被告人康鑫傲与附带民事诉讼被告人人保商丘支公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等经济损失共计人民币913319元。针对上述诉讼请求，三附带民事诉讼原告人向本院提供了开封市顺河回族区土柏岗乡某社区居民委员会出具的证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口本复印件。被告人康鑫傲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；针对民事赔偿部分，康鑫傲表示愿意尽自己最大努力对被害人亲属进行赔偿。其辩护人对公诉机关指控康鑫傲的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是康鑫傲为过失犯罪，悔罪态度好，赔偿了被害人亲属经济损失，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，适用缓刑。并提交了和解协议、谅解书、收条各一份。附带民事诉讼被告人人保商丘支公司辩解称因肇事车辆逃逸，仅同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2；精神抚慰金和死亡赔偿金不属于赔偿范围；第三者责任商业保险（不计免赔）不予赔偿。并当庭提交了投保单复印件一份。经审理查明：2016年9月26日21时25分许，被告人康鑫傲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型面包车沿航空港实验区空港七路由南向北行至姜庄安置区南门北约30米处时，与同向步行的被害人王某3相撞，致使王某3当场死亡。事发后，康鑫傲驾车逃逸。经鉴定，王某3系创伤性休克死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，康鑫傲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，康鑫傲负事故全部责任，王某3不负事故责任。2016年10月9日，被告人康鑫傲到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案。康鑫傲归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2016年10月12日，被告人康鑫傲家属赔偿被害人亲属丧葬费人民币2万元，2017年3月16日，被告人康鑫傲家属赔偿被害人亲属经济损失29万元，双方达成和解协议，被害人亲属出具谅解书对康鑫傲的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2撤回附带民事诉讼中对被告人康鑫傲的诉讼请求。肇事车辆在人保商丘支公司投保交强险一份、责任限额10万元的第三者责任商业保险（不计免赔）一份，事故发生在保险期内。经鉴定，人保商丘支公司提供的投保单页面上方盖章处以及页面骑缝章处的签名笔迹与被告人康鑫傲所书写的样本笔迹不是同一人所书写。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人康鑫傲在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、康鑫傲辨认停放肇事车辆地点的笔记及照片、康鑫傲指认事故现场与肇事车辆的照片在卷佐证。2、证人宋某的证言证明，其丈夫即被害人王某3在该起交通事故中死亡的事实。3、证人石武高速薛店大桥的巡逻护路员李某的证言证明，2016年9月26日22时许，其在例行巡逻时，发现薛店大桥下有一可疑车辆，见一男子沿桥下的无名路由南向北离开，其于次日上午10时许巡逻时，该可疑车辆仍在原地，是车牌号为豫Ａ×××××的一辆五菱荣光面包车，前挡风玻璃有破洞且周围有血迹。4、证人高某的证言证明，2016年9月26日21时20分许，其与家人、朋友在一饭店吃饭时，听到外面有急刹车和撞击的声音，遂出来查看，看到一辆五菱荣光面包车停放在饭店对面，一名二三十岁的年轻男子问伤者有事没，并在转了几圈后开车调头沿空港七路向南逃跑。证人冯某、姜某的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证5、证人王某4的证言证明，2016年9月26日21时许，其同事被害人王某3去工地北边的购物广场购买生活用品，其在屋内睡着，后大约27日0时30分接到民警电话问其与机主关系并告知其王某3发生交通事故。6、证人康某1的证言证明，2016年9月26日23时许，其接到被告人康鑫傲的电话，得知康鑫傲在空港七路发生交通事故撞到人，肇事车辆车主为其女儿康某2。证人康某2的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证。7、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、商丘市睢县河堤乡某村民委员会出具的证明证实，被告人康鑫傲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。8、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人康鑫傲主动投案的时间。9、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2016〕366号检验意见书证实，被害人王某3符合创伤性休克死亡。10、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第307号道路交通事故认定书证实，公安机关对该起事故的责任划分。11、湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2017]文鉴字第132-133号笔迹司法鉴定意见书证实，人保商丘支公司提供的投保单页面上方盖章处以及页面骑缝章处的签名笔迹与被告人康鑫傲所书写的样本笔迹不是同一人所书写。12、和解协议、收条、收到条、谅解书证实，被告人康鑫傲家属已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币31万元，被害人亲属出具谅解书对康鑫傲的行为表示谅解。13、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市第一人民医院港区医院医务科居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第2016307号道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明；被害人王某3及其家属户口本复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人康鑫傲违反交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2请求赔偿的死亡赔偿金511520元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年），提供的相关证明客观真实，予以支持。仅上述死亡赔偿金数额已超过肇事车辆投保于附带民事诉讼被告人人保商丘支公司的机动车交通事故责任强制保险限额与第三者责任商业保险限额的总和。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人人保商丘支公司作为豫Ａ×××××号面包车的保险人，对于附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2因此次交通事故造成的经济损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任，超额部分再在第三者责任商业保险限额内按责赔偿。关于附带民事诉讼被告人人保商丘支公司提出该起事故中，被告人康鑫傲肇事后驾车逃逸，第三者责任商业保险其公司不予赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，经鉴定，人保商丘支公司所提供的保险合同投保单上的签字非投保人即被告人康鑫傲本人所书写，人保商丘支公司未尽到告知与提示的义务，故该免责条款不发生法律效力，且第三者责任商业保险合同的双方当事人为保险公司与被保险人，对被害人没有约束力，故人保商丘支公司的该项辩解意见本院不予采纳。根据被告人康鑫傲犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人康鑫傲犯罪以后主动投案，到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人康鑫傲系初犯，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。关于被告人辩护人建议对康鑫傲适用缓刑的意见，经查，康鑫傲在该起交通事故中负全部责任，造成一人死亡，且肇事逃逸，不属犯罪情节较轻，不符合我国刑法第七十二条所规定的缓刑适用条件，故对辩护人提出的该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人康鑫傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2经济损失人民币110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2经济损失人民币100000元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  梁红涛人民陪审员  王赞东二〇一七年三月二十一日法官 助理  刘 莹书 记 员  张文杰