河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04701号
原告李贵柱，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇商兰路*号，身份证号：4123221967********。
委托代理人张泰、张广军，河南凤苑律师事务所律师。
被告薛明庆，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡杨油坊村*组**号，身份证号4114021982********。
被告韩云，男，汉族，1968年9月26日出生。
被告闫新新，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告张玉萍，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县双庙乡李寨村委会李老家**号，身份证号3412221982********。
被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区（合工大对面）。
法定代表人李自军，职务总经理，组织机构代码：××。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。
代表人孔宁军，职务总经理，组织机构代码：××。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
代表人储强健，职务总经理，组织机构代码：××。
委托代理人董道德，该单位员工。
委托代理人刘龙彬，安徽省重信众合律师事务所律师。
原告李贵柱诉被告薛明庆、韩云、闫新新、张玉萍、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司责任公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员朱林诗参加合议。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李贵柱的委托代理人张泰，被告张玉萍、被告平安保险的委托代理人唐晨曦、太平洋保险的委托代理人刘龙彬均已到庭参加诉讼。被告薛明庆、韩云、闫新新、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告李贵柱诉称：二0一五年七月十六日，被告薛明庆驾驶豫N×××××号货车同韩云驾驶的皖K×××××号客车、闫新新驾驶的皖S×××××号货车在105国道发生交通事故，造成乘坐豫N×××××号货车的原告李贵柱受伤。随后，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）598号《道路交通事故认定书》，认定：被告韩云承担事故同等责任，闫新新、薛明庆共同承担事故同等责任，原告李贵柱无责任。经查：韩云驾驶的皖K×××××号客车车主系杨艳英，该车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险和商业三者险；闫新新驾驶的皖S×××××号货车车主系亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和商业三者险，因本事故造成原告的各项损失均在保险赔偿范围内。为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92934元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李贵柱向本院提交的证据材料有：1、道路事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实；2、驾驶证、行驶证各三份，证明本案肇事车及其驾驶员的基本情况；3、原告身份证、证明各一份、户口本二份，证明原告及家庭成员的基本情况；4、诊断证明、住院病案各二份，证明原告李贵柱的伤情及治疗情况；5、医疗费票据三份，医疗费数额；6、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级和护理期限；7、鉴定费收据一份，证明鉴定费数额；8、交通费票据，证明交通费数额；9、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单各二份，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。
被告张玉萍在庭审中口头答辩称：皖S×××××号车投保有保险，应由保险公司予以赔付。
被告张玉萍未向本院提交相关证据材料。
被告平安保险在庭审中口头答辩称：我公司同意在原告提交的证据合理合法，且无我公司免责事由的前提下，在交强险各分项责任限额内承担相应的损失，因本案为三车相撞，故在交强险责任限额范围内应由承担责任的保险公司平均分担。在第三者责任险责任限额范围内按照责任比例承担超出交强险部分的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告平安保险未向本院提交相关证据材料。
被告太平洋保险在庭审中口头答辩称：1.原告起诉被告在保险责任范围内承担赔偿责任，应当提供保险合同原件及事故发生时车辆及驾驶员具备合法驾驶、行驶资格，事故车辆系营运车辆，应当具备营运证，车辆驾驶员具备运输从业资格，否则被告不承担赔偿责任；2.本案系三车相撞产生的事故，原告乘坐的豫N×××××号车辆负事故同等责任，应当追加该车车主及投保车上人员险的保险公司为本案共同被告。3.属于交强险赔付的项目和费用，应当由皖K×××××号客车及皖S×××××号货车在交强险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；超出交强险的项目和费用，则应当由豫N×××××号货车、皖K×××××号客车及皖S×××××号货车按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故还造成了原告以外的其他人员和财产受损，应在保险责任限额内预留份额。4.伤残鉴定级别过高，鉴定选材未经被告认可应当为被告预留七个工作日的时间确定重新鉴定事宜。5.按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
被告太平洋保险向本院提交的证据材料有：交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案归纳争议焦点：原告的诉讼被告赔偿92934元的请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经庭审质证，被告张玉萍、平安保险、太平洋保险对原告提交的证据1、2、3、9无异议，本院当庭予以确认。被告张玉萍、平安保险、太平洋保险对原告提交的证据4、5太和医院的住院病历无异议，对转院应提供转院证明，故对长征医院的住院病历与本次交通事故不具有关联性，本院认为，该二份病历时间上具有连续性，可看出原告为同一伤情进行的治疗，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张玉萍、平安保险、太平洋保险对原告提交的证据6被告没有在鉴定时到场请求法庭给予七个工作日确定是否重新鉴定，本院认为，原告向本院提交的鉴定，系原告申请、法院委托具有相应资质的鉴定机构作出，形式合法、客观真实，本院不予准许被告申请重新鉴定，对该鉴定的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张玉萍、平安保险、太平洋保险对原告提交的证据7鉴定费不应由保险公司承担，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故不应由保险公司承担，应由实际侵权方予以承担。被告张玉萍、平安保险、太平洋保险对原告提交的证据8交通费与本案不具有关联性，票据形式也不合法，根据原告的实际住院天数，本院酌情支持交通费200元。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2015年7月16日12时许，在105国道853KM＋500M太和县倪邱绳庄路口段，韩云驾驶皖K×××××小型普通客车由西向东从倪邱镇绳庄路口上105国道时，影响由北往南沿105国道行驶的闫新新驾驶的皖S×××××重型自卸货车通行，闫新新采取紧急措施避让的过程中与皖K×××××号车相刮碰，之后闫新新驾驶的皖S×××××重型自卸货车又和自南往北沿路西行驶的薛明庆所驾驶的豫N×××××重型仓栅式货车相碰撞，造成三车受损，闫新新、薛明庆、李贵柱受伤的交通事故。原告李贵柱因左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸部软组织损伤先后入住太和县第五人民医院、商丘市长征人民医院治疗16天，花费医疗费7422元。商丘市商都法医临床司法鉴定所于2015年11月25日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1507094号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李贵柱左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸部软组织损伤遗留双侧胸膜肥厚粘连，构成道路交通事故十级伤残，出院后大约需2个月护理期限。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字第（2015）598号道路交通事故认定书认定，韩云承担本起事故的同等责任，闫新新、薛明庆共同承担本起事故的同等责任。事故车辆皖K×××××号在被告平安保险投保有交强险及不计免赔限额为30万元的第三者责任险，皖S×××××号车实际车主为被告张玉萍，在被告太平洋保险投保有交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任险，事故均发生在保险期间内。
另查明，原告李贵柱为非农业家庭户口，为家中独子，其母亲张某出生于1939年9月29日。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。薛明庆自愿放弃2075元医疗费由李刚亮行使索赔权，并自愿放弃向本事故肇事车方及承保的保险公司索赔的权利。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。皖K×××××号在被告平安保险投保有交强险及不计免赔限额为30万元的第三者责任险，皖S×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任险事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。原告李贵柱合法的损失为：医疗费为7422元，住院伙食补助费为480元（30元×16天），营养费为160元（10元×16天），误工费酌情支持120天为8018元（24391元／年÷365天×120天），护理费5928元（28472元／年÷365天×76天），被抚养人生活费计入伤残赔偿金为56645元（24391元／年×20年×10％＋15726元／年×5年×10%］，交通费200元，精神抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持5000元，以上合计83853元。因本案中，韩云承担本起事故的同等责任，闫新新、薛明庆共同承担本起事故的同等责任，且该事故造成闫新新、薛明庆、李贵柱受伤，且薛明庆的2075元医疗费由李刚亮行使索赔权，并自愿放弃向本事故肇事车方及承保的保险公司索赔的权利。故平安保险的交强险中的医疗费限额范围内给予薛明庆预留医疗费2075元，下余部分由李贵柱、闫新新平均预留份额，在交强险中的死亡伤残限额范围内由二保险公司平均承担责任，故被告平安保险在交强险限额中赔偿原告李贵柱医疗费3800元，误工费、护理费、伤残赔偿金为、交通费、精神抚慰金为37895.5元［（8018元＋5928元＋56645元＋200元＋5000元）÷2］，被告太平洋保险在交强险限额中赔偿原告李贵柱医疗费、营养费、住院伙食补助费4262元（7422元＋480元＋160元-3300元），误工费、护理费、伤残赔偿金为、交通费、精神抚慰金37895.5元［（8018元＋5928元＋56645元＋200元＋5000元）÷2］。关于被告称应当追加原告乘坐的车辆车主及投保车上人员险的保险公司为本案共同被告的答辩意见，因车主及投保车上人员险的保险公司不是本案必要的共同被告，是否参与诉讼不影响本案的审理，故对该答辩意见，本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李贵柱各项费用共计41695.5元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李贵柱各项费用共计42157.5元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李贵柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2120元，鉴定费1300元，由被告韩云承担1710元，薛明庆承担855元，张玉萍承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡锦恒