wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第446号
原告余建弟。
原告程红飞。
原告程聪聪。
原告江发英。
四原告共同委托代理人章宏文。
被告洪淑珍。
原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英诉被告洪淑珍、余永红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年6月4日公开开庭审理。原告余建弟及四原告的共同委托代理人章宏文、被告洪淑珍到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告要求撤回对被告余永红的起诉，本院裁定予以准许。原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英诉被告洪淑珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案继续审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英起诉称，2008年7月6日，被告洪淑珍驾驶浙A×××××轿车从汾口镇驶往千岛湖镇，途经淳开公路54KM＋890M时，与程海富发生碰撞，程海富经医治无效于2008年8月25日死亡。为相关赔偿事宜，双方当事人于2008年9月10日达成协议。经双方结算，被告洪淑珍除已支付的赔偿外，还有未支付的154705元，该款由被告洪淑珍的丈夫余永红向原告余建弟出具欠条1份，约定该款于2008年11月20日之前付清，后被告仅支付了5000元后余款未再支付。原告起诉要求：1、判令被告赔偿四原告交通事故赔偿款149705元、精神抚慰金50000元，合计199705元。2、被告承担本案诉讼费。
被告洪淑珍答辩称，原告关于交通事故的陈述是事实，该交通事故总损失为366484.49元，双方达成调解协议由被告承担交强险范围外的60%的责任，故被告应承担的金额为147890.69元，被告已获赔交强险120000元。被告已支付出去的款项有：承担医疗费104755.99元（总额为143200.99元，另38445元原告已自己支付），支付给原告其他费用25000元，合计在本次事故中支付了129755.99元。
原告对被告已经支付或者承担的款项及数额没有异议，但原告认为其中12万已获赔的交强险应当予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；证据二、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明双方达成调解协议的事实。证据三、证明1份，证明四原告与死者程海富身份关系的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、收据3份，证明原告收取赔偿款项共25000元的事实。证据二、还款协议一份，证明被告已承担死者治疗期间除原告已支付外的其他的医疗费的事实。
双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议。本院认为，上述双方当事人提交的证据均符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院均依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：2008年7月6日，被告洪淑珍驾驶浙A×××××轿车从汾口镇驶往千岛湖镇，途经淳开公路54KM＋890M时，与程海富发生碰撞，程海富经医治无效于2008年8月25日死亡。为相关赔偿事宜，双方当事人于2008年9月10日由淳安县公安局交通警察大队组织调解达成赔偿调解书。该事故总损失为366484.49元，对超过第三者强制保险责任限额范围部分的损失，被告洪淑珍承担60%的赔偿责任。被告在获赔第三者强制保险120000元后，支付并承担了本次事故中的损失129755.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告洪淑珍驾驶机动车辆与受害者程海富所骑自行车发生交通事故，造成程海富死亡后果，应当依法承担相应的民事赔偿责任。双方经淳安县公安局交通警察大队组织调解，签订了道路交通事故损害赔偿调解书。签订该调解书的主体适格、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，且该调解书赔偿项目及数额符合法律规定，故该调解赔偿书合法有效。被告应当按照该调解书确定的内容履行赔偿义务，事故总损失扣除第三者强制责任险后的损失为246484.49元，被告应当赔偿147890.69元。扣除被告已经承担的9755.99元，被告仍应赔付138134.70元。关于精神损害赔偿，本院根据受害人死亡后果、交通事故中双方的责任，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告洪淑珍于本判决生效之日起60日内支付原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英交通事故赔偿款138134.70元。
二、被告洪淑珍于本判决生效之日起60日内支付原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英精神损害赔偿25000元。
三、驳回原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699元，由原告余建弟、程红飞、程聪聪、江发英负担104元，被告洪淑珍负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1399元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年六月四日
书 记 员 吴嘉源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第266号
原告：张群益，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：袁梅珍，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张群益为与被告苗志田、袁梅珍民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告张群益到庭参加诉讼，被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张群益起诉称：原告与两被告系朋友关系。2008年5月16日，两被告因还贷困难为由向原告借款100000元，口头约定于2008年6月15日归还。届期，两被告未还款。原告多次催讨，两被告一直未予归还。现要求两被告归还借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明两被告于2008年5月16日向原告借款100000元的事实。
被告苗志田、袁梅珍在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月16日，被告苗志田、袁梅珍向原告张群益借款100000
元，并出具借条一份，双方未约定借期及利息。因原告向被告催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立且有效。两被告尚欠原告借款100000元的事实清楚。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗志田、袁梅珍于本判决生效后七日内归还原告张群益借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 沈小英
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第266号原告：张某某。被告：苗某某。被告：袁某某。原告张某某为与被告苗某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苗某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：原告与两被告系朋友关系。2008年5月16日，两被告因还贷困难为由向某告借款100000元，口头约定于2008年6月15日归还。届期，两被告未还款。原告多次催讨，两被告一直未予归还。现要求两被告归还借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明两被告于2008年5月16日向某告借款100000元的事实。被告苗某某、袁某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告苗某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月16日，被告苗某某、袁某某向某告张某某借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借期及利息。因原告向被告催讨无果，酿成纠纷。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立且有效。两被告尚欠原告借款100000元的事实清楚。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告苗某某、袁某某于本判决生效后七日内归还原告张某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君审 判 员  俞朝辉人民陪审员  沈小英二〇一一年十月三十一日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18115号
原告：甘元谷，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：代诗祺，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：高翔，男，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告甘元谷与被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元谷、被告代诗祺的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元谷向本院提出诉讼请求：1.判令代诗祺向甘元谷支付违约金50000元；2.判令代诗祺承担本案诉讼费。事实和理由：甘元谷与代诗祺于2014年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定代诗祺租赁重庆市渝中区时代天街15号2幢14-10号房屋，租期为12年，租期起始日为甘元谷与开发商网签购房合同所约定的交房期限届满7日（2016年4月7日），第一租赁年度的租金标准约定为47元/月/平方米，自第二个租赁年度起，每个租赁年度的租金在上一年度租金标准基础上上浮6%；并约定代诗祺向甘元谷支付5000元定金，若日后甘元谷按约定交付租赁房屋时，代诗祺拒绝承租，在代诗祺不要求继续履行合同的情形下，该定金不予退还，且代诗祺须赔付双倍定金及50000元违约金给甘元谷。代诗祺于2016年3月20日向甘元谷单方发函，明确表示解除双方租赁合同，拒绝承租。根据双方合同约定，代诗祺单方解除合同的行为属于违约行为，应按合同约定承担违约责任，向原告赔付双倍定金以及50000元违约金。
被告代诗祺辩称，甘元谷陈述的双方签订《房屋租赁合同》的情况属实。代诗祺作为年轻人，为响应国家号召进行创业，与甘元谷等签订《房屋租赁合同》准备经营快捷酒店。开酒店的资金来源包括代诗祺预估的与他人合伙经营圆缘园餐厅每年有100万元左右的利润，代诗祺自有资金100万元，合伙人有200万元的资金。单方面解约的原因是圆缘园餐厅2015年亏损了60万元，合伙人资金2015年在股市损失惨重。甘元谷的实际损失并没有其主张的5万元这么多，当时与代诗祺签约的有几十家，代诗祺已经承担了33万元的定金损失。现代诗祺在私人企业从事普通工作，月收入只有3000多，经济状况不好。希望法院考虑到代诗�的特殊情况，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，甘元谷（甲方）与代诗祺（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定鉴于甲方决定购买龙湖时代天街项目14栋非住宅房屋，乙方决定租赁该房屋用于经营住宿型酒店或其他经营活动，甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方出租非住宅房屋事宜，订立本协议；甲方出租房屋坐落于重庆市渝中区时代天街15号2幢，幢号14，楼层14，房号CQSDTJ14-1410，建筑面积75.98；租赁期为12年，以甲方与开发商签订的网签购房合同所约定的交房期限届满7日为起始日（预计为2016年4月7日）；第一租赁年度的租金标准为47元/月/平方米，自第二租赁年度起，每个租赁年度的租金在上一年度租金标准基础上上浮6%；第一租赁年度前三个月为装修免租期；乙方应于甲方签订购房合同后并甲方向乙方提供购房合�复印件当天向甲方支付定金人民币5000元，当乙方装修（以装修免租期为准）完成过后，甲方应于三日内无息退还5000元定金给乙方；若日后甲方按约定交付租赁房屋时，乙方拒绝接受、拒绝承租，在乙方不要求继续履行合同的情形下，该定金不予退还，且乙方须赔付双倍定金给甲方以及每户出租方5万元的违约金。同日，重庆龙湖成恒地产开发有限公司与甘元谷签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甘元谷购买重庆市渝中区时代天街15号2幢14-10房屋，并约定交房时间为2016年3月30日前。后代诗祺向甘元谷支付了5000元定金。
2016年3月20日，代诗祺向甘元谷发出《解除租赁合同通知书》，载明：现因国家经济形势不佳，更因我及合伙人资金出现问题，特向您寄发书面通知：一、解除您与我之间于2014年9月30日签订的龙湖渝中区大坪时代天街14栋10号房�租赁合同；二、请您收到此通知后十日内与我办理解除合同的相关手续，以便您及时安排该房屋的其他用途；三、您如有异议，请在收到此通知后五日内书面回复。
本院认为，甘元谷与代诗祺签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。代诗祺在合同约定的租赁起始日前以书面通知的形式单方面提出解除合同，显系违约，应当承担违约责任。合同中“若日后甘元谷按约定交付租赁房屋时，代诗祺拒绝接受、拒绝承租，在代诗祺不要求继续履行合同的情形下，定金不予退还，且代诗祺须赔付双倍定金给甘元谷以及每户出租方5万元的违约金”的约定，系同时约定了定金和违约金两种违约责任的承担方式，二者不能同时主张。现甘元谷主张违约金，则代诗祺已支付的定金应在其需支付的违约金中抵扣。代诗祺应按照合同约定向甘元谷支付违约金50000元，扣除其支付的定金5000元，还应支付45000元。
综上所述，甘元谷的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告代诗祺于本判决生效后十日内向原告甘元谷支付违约金45000元；
二、驳回原告甘元谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告甘元谷负担62元�被告代诗祺负担463元（此款已由原告甘元谷预交，被告代诗祺于本判决生效后将其负担部分直接支付原告甘元谷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1043号
原告：于某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*新村*号楼*单元*室。
委托代理人韩某（系母女关系），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*新村*号楼*单元*室。
被告：某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街某商厦。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告于某与被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于某于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司将租赁原告于某的铺位3层309-2的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设施、中央空调恢复原样；2、被告某公司赔偿原告于某租金，从2014年8月1日起至恢复原样之日止，按实际天数，按租房费计算，待鉴定之后确定。3、诉讼费用由被告某公司承担。事实与理由：被告某公司于2010年3月25日与我签订了租赁合同，被告某公司租赁我所有的位于某公司3层的309-1商服房屋，租赁期限为五年，2015年3月25日租赁期届满。2014年7月租赁届满，我发现租给新世界商厦的铺位隔断已给扒掉，地砖损坏，对于公共设施变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已没有了）不符合防火要求。对于以上存在问题，被告某公司口头承诺于2014年7月20日所有房主与其签订的租赁合同全部到期后开始恢复原样，但至今未进行恢复，现诉至法院。
被告某公司辩称，我方于2014年8月与原告于某签订提前解除业户返祖合同协议书，约定双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。我方与业主达成一致意见，就下一步经营问题进行统一招租，即整层对外出租。不同意原告于某的诉讼请求，原告于某所诉无依无据，希望法院驳回原告于某的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于某提交的证据1房屋所有权证、证据2商品房买卖合同、证据3照片、证据4返祖经营合同、证据5测绘费收据、证据6商品房交易完税票据、证据7不动产发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某于2010年1月1日与被告某公司签订商品房买卖合同，原告于某以380585元的价格购买被告某公司所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧某公司3层的309-1商用房屋，房屋面积33.64平方米。原告于某于2010年3月25日与被告某公司签订《返租经营合同》一份，原告于某将其所有的位于某公司3层的309-1商用房屋租赁给被告某公司使用，双方约定：租赁期限为五年，从2010年3月25日起开始计算至2015年3月25日止；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造。合同签订后，双方履行合同期间，原告于某与被告某公司于2014年8月1日签订提前解除业户返祖合同协议书，协议书约定：1、自本协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返祖合同对双方不再具有约束力；2、被告某公司在签署本协议时应全部偿还未向原告于某支付的房屋租金（10个月租金）人民币25890元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。被告某公司未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。庭审中，原告于某不要求对赔偿房租费标准进行鉴定。
本院认为，原告于某与被告某公司所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》、《提前解除业户返祖合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造之规定，被告某公司有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后，被告某公司应当对商铺恢复原样，故原告于某要求被告某公司对其所有的3层的309-1商服房屋恢复原样的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告于某与被告某公司解除租赁合同后，原告于某没有证据证明诉争房屋给其造成的经济损失，原告于某主张被告某公司赔偿房屋不能出租租赁费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告某公司作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，被告某公司有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到使用状态。
综上所述，对于原告于某诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1043号原告：于某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*新村*号楼*单元*室。委托代理人韩某（系母女关系），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*新村*号楼*单元*室。被告：某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街某商厦。法定代表人：张某，该公司董事长。原告于某与被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于某于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司将租赁原告于某的铺位3层309-2的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设施、中央空调恢复原样；2、被告某公司赔偿原告于某租金，从2014年8月1日起至恢复原样之日止，按实际天数，按租房费计算，待鉴定之后确定。3、诉讼费用由被告某公司承担。事实与理由：被告某公司于2010年3月25日与我签订了租赁合同，被告某公司租赁我所有的位于某公司3层的309-1商服房屋，租赁期限为五年，2015年3月25日租赁期届满。2014年7月租赁届满，我发现租给新世界商厦的铺位隔断已给扒掉，地砖损坏，对于公共设施变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已没有了）不符合防火要求。对于以上存在问题，被告某公司口头承诺于2014年7月20日所有房主与其签订的租赁合同全部到期后开始恢复原样，但至今未进行恢复，现诉至法院。被告某公司辩称，我方于2014年8月与原告于某签订提前解除业户返祖合同协议书，约定双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。我方与业主达成一致意见，就下一步经营问题进行统一招租，即整层对外出租。不同意原告于某的诉讼请求，原告于某所诉无依无据，希望法院驳回原告于某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于某提交的证据1房屋所有权证、证据2商品房买卖合同、证据3照片、证据4返祖经营合同、证据5测绘费收据、证据6商品房交易完税票据、证据7不动产发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某于2010年1月1日与被告某公司签订商品房买卖合同，原告于某以380585元的价格购买被告某公司所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧某公司3层的309-1商用房屋，房屋面积33.64平方米。原告于某于2010年3月25日与被告某公司签订《返租经营合同》一份，原告于某将其所有的位于某公司3层的309-1商用房屋租赁给被告某公司使用，双方约定：租赁期限为五年，从2010年3月25日起开始计算至2015年3月25日止；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造。合同签订后，双方履行合同期间，原告于某与被告某公司于2014年8月1日签订提前解除业户返祖合同协议书，协议书约定：1、自本协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返祖合同对双方不再具有约束力；2、被告某公司在签署本协议时应全部偿还未向原告于某支付的房屋租金（10个月租金）人民币25890元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。被告某公司未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。庭审中，原告于某不要求对赔偿房租费标准进行鉴定。本院认为，原告于某与被告某公司所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》、《提前解除业户返祖合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造之规定，被告某公司有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后，被告某公司应当对商铺恢复原样，故原告于某要求被告某公司对其所有的3层的309-1商服房屋恢复原样的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告于某与被告某公司解除租赁合同后，原告于某没有证据证明诉争房屋给其造成的经济损失，原告于某主张被告某公司赔偿房屋不能出租租赁费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告某公司作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，被告某公司有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到使用状态。综上所述，对于原告于某诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦海山人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年六月十二日书 记 员  何文晶
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第121号
起诉人：刘文宝，男，汉族，1967年8月出生，住公主岭市。
本院收到刘文宝的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘文宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
重�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终441号
上诉人（原审被告）：重庆丰运机械制造有限公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。
法定代表人：孙时彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号504单元，统一社会信用代码913502005878620717。
法定代表人：丘濬源，总经理。
原审被告：孙时彬。
原审被告：邓代秀。
原审被告：罗太容。
原审被告：重庆市沙坪坝区汇鑫物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号，组织机构代码20309857-0。
法定代表人：补永贵，总经理。
上诉人重庆丰运机械制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不�重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆丰运机械制造有限公司上诉称，上诉人住所地在永川区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在渝北。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终797号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区行署路*号院金城宾馆*楼*楼。
负责人：韩德峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商凌莉，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张依忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险洛阳公司）因与被上诉人张依忠合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险洛阳公司委托诉讼代理人李晖、商凌莉，被上诉人张依忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天安财险洛阳公司上诉请求：1、请求撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3879号民事判决书，依法判令上诉人不承担张依忠与他人的房屋租金22000元。2、诉讼费用由张依忠承担。事实与理由：一审认定事实缺乏证据支持，严重错误，使天安财险洛阳公司无故承担张依忠与他人的房屋租金，严重损害了天安财险洛阳公司的合法权益。1、张依忠无证据支持天安财险洛阳公司与张依忠之间存在租赁关系。张依忠仅提供一张费用汇总表，用该汇总表来支持张依忠与公司前负责人王本生之间的房屋租赁关系，其他均为张依忠与王本生本人之间的口头约定，具体如何约定只有二人知晓，公司并不知情，张依忠亦承担本案涉及房屋用于王本生本人生活居住使用，可见，仅凭一张可以打印成任何格式或标头的纸张无法说明王本生本人的行为是代表公司的行为。同时，天安财险洛阳公司提供了公司承租办公场地的租赁合同，盖有公司印章，张依忠予以认可，证明涉案房屋在王本生租赁期间，天安财险洛阳公司承租有办公场地，不存在张依忠称王本生将涉案房屋用于办公的说法，也证明公司作为主体承租房屋是有正常手续的，不可能在长达两年的时间未有任何手续，也未有任何合同，张依忠作为公司内部员工亦知晓公司流程，一审法院在未审查本案真实租赁关系的基础上仅凭张依忠一张打印纸以及对租金和租赁时间的说辞就予以认定天安财险洛阳公司与张依忠存在租赁关系显然有失公平。2、天安财险洛阳公司庭审时已言明汇总表的真实情况，在张依忠无其他证据作为相反说明的情况下，一审法院单方面予以认定有违证据规则。该汇总表上仅有公司之前负责人王本生和公司财务的签名不能说明该行为为公司行为，天安财险洛阳公司从财务人员了解到，当时王本生让其签名只是作为一个见证，见证王本生本人和张依忠之间的房屋租赁关系，与公司无关，天安财险洛阳公司对此真实性无异议，只是实事求是的说明王本生和张依忠之间确实存在租赁关系，庭审时也说明费用表中的款项为二人之间的租赁关系产生的费用，一审法院不加审查，直接认定，张依忠无法说明款项发生原因严重与事实不符，使得天安财险洛阳公司无故承担张依忠与他人的房屋租金，严重损害了天安财险洛阳公司的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持天安财险洛阳公司的上诉请求。
张依忠答辩称：以前张依忠与天安财险洛阳公司就劳动争议起诉过，中院已经做出判决，在判决中天安财险洛阳公司已经认可了双方之间的债权债务关系，且对数字予以认可，中院判决让我就租赁纠纷另案起诉。双方关于租金有汇总表，因此天安财险洛阳公司应当支付张依忠租金22000元及利息。
张依忠向一审法院起诉请求：1.判令天安财险洛阳公司偿还拖欠张依忠的房屋租金22000元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算从2010年12月起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由天安财险洛阳公司承担。
一审法院查明：王本生从2010年至2012年在天安财险洛阳公司任职负责人，张依忠原为该公司员工，于2014年辞职。2012年8月29日，王本生、商凌莉及张依忠共同形成《截止到2012年9月未支付张依忠其他费用汇总表》一份，载明：“截止2012年9月底为22000元”，王本生签名栏显示为公司负责人，商凌莉签名处显示为财务。
一审法院认为：张依忠自称王本生代表天安财险洛阳公司与其口头达成租赁协议，虽天安财险洛阳公司不予认可，但对张依忠提供的《截止到2012年9月未支付张依忠其他费用汇总表》真实性无异议，又无法说明该欠款发生的原因。而张依忠主张的一个月1000元，2010年12月至2012年9月的租金为22000元，此数额与汇总表所载金额吻合，结合王本生在张依忠主张的租赁关系存续期间为天安财险洛阳公司负责人、汇总表上的商凌莉现仍为天安财险洛阳公司的财务人员，故认定张依忠与天安财险洛阳公司之间从2010年12月至2012年9月曾存在租赁合同关系，欠付租金为22000元。现张依忠主张偿还租金，予以支持，因租金未约定支付时间，利息计算应从张依忠主张权利，即起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于该判决生效后三日内支付张依忠租金22000元，并支付利息（从2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算至该判决确定还款之日止）。本案受理费350元，减半收取175元，由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
二审庭审期间，天安财险洛阳公司的财务人员商凌莉称：“王本生让我在剩余22000元房租的汇总表上签字，王本生说写房租不好，让写成其他费用。已经支付的4000元是王本生让我给被上诉人张依忠的，后来公司财务从王本生和另外一个人的工资里扣除了房租补贴，支付给了张依忠。我和王本生联系过，王本生说涉案房租应当由公司出。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于张依忠主张的拖欠房屋租金22000元，因张依忠提交的《截止到2012年9月未支付张依忠其他费用汇总表》，经天安财险洛阳公司负责人及财务人员签字确认，虽未加盖公司印章，但结合天安财险洛阳公司财务人员商凌莉当庭陈述，及根据一、二审查明的事实，应认定出具该费用汇总表为公司行为，对天安财险洛阳公司具有法律约束力。天安财险洛阳公司上诉认为该公司不应承担张依忠主张的22000元租金、张依忠系与王本生本人之间存在租赁关系，但天安财险洛阳公司对此未能提供证据予以证明，故其上诉主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月十三日
书记员 姚显营
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5411号
上诉人（原审被告）：宋胜，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：郎启华，男，1981年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告：严响喜，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张成翰，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：曹样松，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：浦江县芳姿阳服装有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇曹街村一区35号。
法定代表人：曹样松，执行董事。
原审被告：鲁春，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人宋胜因与被上诉人郎启华，原审被告严响喜、洪浩、张成翰、曹样松、浦江县芳姿阳服装有限公司、鲁春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1912号
原告：何吕香，女，1942年10月19日出生，汉族，农村居民。
原告：唐应国，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民。
原告：唐春，女，1976年2月18日出生，汉族，农村居民。
三原告委托代理人：唐荣武，安县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：王玉琼，女，1969年9月26日出生，汉族，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，组织机构代码：90540333-0
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：代勇，该公司员工。
本院在审理原告何吕香、唐应国、唐春诉被告王玉琼、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何吕香、唐应国、唐春于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吕香、唐应国、唐春申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何吕香、唐应国、唐春撤回起诉。
本案受理费1，550元，撤诉案件减半收取775元，由原告何吕香、唐应国、唐春负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1912号
原告：迁安市诚成汽车销售有限公司，住所地：迁安市杨店子镇。
法定代表人：马福成，任经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：张小兴，任经理。
被告：高仕亮，农民。
本院在审理原告迁安市诚成汽车销售有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、高仕亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迁安市诚成汽车销售有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市诚成汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市诚成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市诚成汽车销售有限公司负担。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1912号
原告鲍广友，1963年4月26日。
被告陈永信。
被告杨学棣。
本院在审理原告鲍广友诉被告陈永信、杨学棣买卖合同纠纷一案中，原告鲍广友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍广友撤回起诉。
案件受理费518元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1541号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张某某
|
出生日期
|
1974年9月28日出生
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化程度
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1482号
指控事实
|
2016年11月27日18时许，被告人张某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小货车行至青岛市黄岛区王台镇王家岛耳河村附近时，与魏某某驾驶的摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为204.4mg
/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条；
判决结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年12月5日起至2017年3月4日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1541号被告人基本情况姓名张某某出生日期1974年9月28日出生民族汉族性别男文化程度初中文化程度职业无业身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1482号指控事实2016年11月27日18时许，被告人张某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小货车行至青岛市黄岛区王台镇王家岛耳河村附近时，与魏某某驾驶的摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为204.4mg /100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条；判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年12月5日起至2017年3月4日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年十二月九日书 记 员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初973号
原告：王心友，男，1965年10月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：杨凤香，女，1973年3月9日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告王心友诉被告杨凤香确认合同无效纠纷一案中，原告王心友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王心友撤回对被告杨凤香的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王心友负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5645号
原告：章志快，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：姜钦盘，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二原告共同委托的诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林义安，男，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：廖秀梅，女，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林为涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章志快、姜钦盘与被告林义安、廖秀梅、林为涛建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告章志快、姜钦盘于2017年8月14日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志快、姜钦盘提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章志快、姜钦盘撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由章志快、姜钦盘负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5645号原告：章志快，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：姜钦盘，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。二原告共同委托的诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：林义安，男，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：廖秀梅，女，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林为涛，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章志快、姜钦盘与被告林义安、廖秀梅、林为涛建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告章志快、姜钦盘于2017年8月14日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章志快、姜钦盘提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章志快、姜钦盘撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由章志快、姜钦盘负担。审 判 员 潘直沈二〇一七年八月十五日法官助理 李 查书 记 员 金 晨??-1-?
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初78号
原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾
区信义路21号。
法定代表人：朱志伟，职务：局长。
委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，系北京大成（广州）律师
事务所律师。
被告：广州市荔湾区花地街花地股份合作经济联合社，
住所地：广州市荔湾区芳村花地荣兴路*号*楼。
负责人：邓满忠，职务：社长。
委托代理人：田新亮、卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州市荔湾区花地街花地股份合作经济联合社拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斯毅、黄启鸿（原为周扬），被告的负责人邓满忠及委托代理人田新亮、卢斯敏到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区住房和建设局诉称：2009年10月9日，广州市荔湾区建设和市政局（原告的前身）与被告签订《广州市大冲口涌综合整治工程征用土地补偿协议书》约定，原告按照《建设用地规划许可证》（穗规地证【2009】171号）和《土地勘测定界技术报告书》（案号：111601522号）的要求征用被告城镇住宅用地6,537.54平方米，水工建筑用地4186.47平方米，合计10,724.01平方米。原告以29.4万/亩的补偿标准支付花地股份联合社征地补偿款4,729,284元。合同签订后，原告按照《征地补偿协议》的约定向被告实际支付征地补偿款的80%,即人民币380万元。被告在收到款项后向原告交付土地进行施工。
2009年11月19日，根据广州市荔湾区污水治理和河涌综合整治工作领导小组办公室下达的《关于河涌水面部分不列入征地补偿方位的通知》（穗荔治水办【2009】5号，以下简称“《通知》”），由于大冲口河涌水面部分属于河涌通道，不列入河涌综合整治征地补偿范围。大冲口原规划红线征用范围包含了河涌水面面积，因此，原告向广州市规划局重新申请《建设用地规划许可证》（穗规地证【2011】90号），并重新委托广州市房地产测绘所出具《土地勘测定界技术报告书》（案号：11160152202号）。按照《土地勘测定界技术报告书》（案号：11160152202号）测绘的面积显示，征用花地股份联合社农用地547.42平方米，建设用地4217.01平方米，合计5258.20平方米（折合7.89亩），按照协议约定29.4万/亩的补偿标准折算征地补偿款为人民币2,319,660元。新征用的建设规划用地比原征用的规划用地减少5,465.81平方米。由于原告已经支付被告征地补偿款人民币380万元，被告应向原告退还多领取的征地补偿款人民币1,480,340元。原告多次协商及发函要求被告退还上述款项，但被告仍不退还。目前，项目已施工完毕，由于征地补偿款问题未解决，阻碍了原告办理用地结案手续，时至今日工程仍未能结案。《广州市大冲口涌综合整治工程征用土地补偿协议书》并未履行完毕。
原告于2013年6月28日向被告致《关于退回大冲口涌综合整治工程征地余款的函》，明确要求被告退还多领取的征地补偿款1,480,340元，被告至今未履行退还款项义务。因此，被告应向原告支付该款项利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，起算时间应为2013年6月28日，截至被告向原告完成款项退还义务为止，暂计至2016年11月17日，共计282,592.80元。综上所述，被告一直违法占用多领取的征地补偿款人民币1,480,340元，侵害了原告的权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求确认双方签订的《广州市大冲口涌综合整治工程征用土地补偿协议书》合法有效；2、判令被告继续履行《广州市大冲口涌综合整治工程征用土地补
偿协议书》，向原告退还多领取的征地补偿款人民币1,480,340元；3、判令被告向原告支付应退还多领取的征地补偿款的利息。该利息计算以人民币1,480,340元为本金，自2013年6月28日起算，直至被告实际完成全部款项退还义务；按同期银行利率计算，暂计至2016年11月17日共计282,592.80元。
被告广州市荔湾区花地街花地股份合作经济联合社答辩称：一、被告确认《广州市大冲口涌综合整治工程征用土地补偿协议书》合法有效。二、被告已经如约向原告交付了约定的10724.01平方米土地，理应按交付土地的面积支付征地补偿金。三、《征地补偿协议》已经生效并且将近履行完毕，非经双方协商一致，原告单方无权变更。四、《关于河涌水面部分不列入征地补偿范围的通知》并不能产生变更《征地补偿协议》的效力。五、在《拆迁补偿协议》几乎履行完毕的时候，原告无视双方原本达成的合意，要求变更征地补偿的范围，其出尔反尔的行为，极大地损害了原告作为政府机关所应当具有的公信力。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。
本院认为:原广州市城市规划局作出穗规地证（2009）171号《建设用地规划许可证》，已经被广州市规划局作出的（穗规地证【2011】90号）《建设用地规划许可证》注销。原、被告双方对广州市规划局作出的（穗规地证【2011】90号）《建设用地规划许可证》所涉及的征用土地的补偿，未能重新达成补偿协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，因此，原告提起的诉讼不符合受理条件，应予以驳回。原、被告可以向有关部门申请裁决解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市荔湾区住房和建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二０一七年八月二十四日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1083号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月17日作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行�
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05167号
原告张某某，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告孔某某，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所同原告。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第314号
罪犯后明，男，1981年4月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）红中刑初字第125号刑事判决，认定被告人后明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，2014年3月20日缴付罚金500元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后明准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执195号
被执行人：王某。
本院在执行王某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初47号刑事判决书，本院于2017年7月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人王某没有履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人王某在金融系统无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小珍
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第910号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市，现住上栗县。
被告柳明涛，男，1970年9月28日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告林昌霖与被告柳明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林昌霖、被告柳明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告柳明涛于2013年在原告经营的元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料欠下材料款336113元，2013年12月31日以来，被告分文未付，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款336113元。二、被告支付原告所欠货款的同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告柳明涛辩称：所欠货款属实，但不同意支付利息。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院出示了应收账款单复印件一份，证明被告欠原告货款336113元的事实。
被告柳明涛未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告柳明涛因鞭炮生产需要在原告林昌霖经营的上栗县元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料，双方于2012年开始就发生业务往来，但未签订书面的买卖合同。每次交易均是被告电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，或者被告自己上门提货。2013年12月31日，经结算，被告尚欠原告花炮原材料款共计336113元。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以货款336113元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年的清明节起算，直至被告还清全部货款为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有应收账款为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款336113元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告就是否支付利息等没有明确约定，且上述货款是多月滚动累计计算而来的，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳明涛欠原告林昌霖货款336113元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林昌霖的其他诉讼请求。
本案受理费6342元，由被告柳明涛承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第910号
原告林某某，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市。
被告柳某某，男，1970年9月28日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告林某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告柳某某于2013年在原告经营的元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料欠下材料款336113元，2013年12月31日以来，被告分文未付，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款336113元。二、被告支付原告所欠货款的同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称：所欠货款属实，但不同意支付利息。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院出示了应收账款单复印件一份，证明被告欠原告货款336113元的事实。
被告柳某某未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告柳某某因鞭炮生产需要在原告林某某经营的上栗县元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料，双方于2012年开始就发生业务往来，但未签订书面的买卖合同。每次交易均是被告电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，或者被告自己上门提货。2013年12月31日，经结算，被告尚欠原告花炮原材料款共计336113元。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以货款336113元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年的清明节起算，直至被告还清全部货款为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有应收账款为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款336113元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告就是否支付利息等没有明确约定，且上述货款是多月滚动累计计算而来的，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳某某欠原告林某某货款336113元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费6342元，由被告柳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初84号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄林，男，1973年5月22日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被平果县公安局刑事拘留，同年2月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院特殊病区。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年2月4日10时许，被告人黄林尾随被害人陆某到平果县马头镇民生街和平药店对面时趁被害人陆某不注意之机，用镊子扒窃被害人陆某放在外衣口袋内的钱包，包内有人民币580元。破案后缴回132.3元已退还被害人陆某。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄林在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月4日10时许，被告人黄林尾随被害人陆某到平果县马头镇民生街和平药店对面，趁被害人陆某不备之机，用长镊子扒窃的方法，盗走被害人陆某的一个钱包，包内有现金580元。破案后，民警收缴的赃款132.3元已发还给被害人陆某。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即作案工具长镊子一把，书证即接受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；被害人陆某的陈述；被告人黄林的供述；现场勘验检查笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，扒窃现金580元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄林的行为给被害人陆某造成的经济损失447.7元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。作案工具长镊子一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄林退赔被害人陆某的经济损失447.7元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
三、作案工具长镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄晓佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5116号
原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人杨细红。
委托代理人曾志锋。
被告孙维群。
第三人广州仕邦人力资源有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人张丽华。
第三人施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司。
法定代表人张燕斌。
本院在审理原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司与被告孙维群及第三人广州仕邦人力资源有限公司、施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市锐旗人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄丽君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执3号
申请执行人：吴有方，男，1971年10月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：田校珍，男，1958年4月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人吴有方申请执行被执行人田校珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）鄂武穴民初字第01860号民事调解书生效后，申请执行人吴有方于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人田校珍暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01860号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋明帜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00140号
申请执行人常德市某农村信用合作联社，地址：常德市鼎城区。
法定代表人：胡某某，该社理事长。
委托代理人：赵某某、贺某某，系该社员工。
被执行人邓某某，男，1971年10月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人石某某，女，1972年2月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区，系被执行人邓某某之妻。
被执行人滕某某，男，汉族，1963年1月出生，住常德市武陵区。
被执行人龙某某，男，汉族，1974年11月出生，住常德市鼎城区。
本院在执行常德市某农村信用合作联社与邓某某、石某某、滕某某、龙某某金融借款及抵押保证合同纠纷一案中，查明被执行人邓某某、石某某、滕某某、龙某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第814号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 王中齐
执行员 伍少华
二〇一四年九月十日
书记员 李军辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6147号
原告姚福迎，女，1956年5月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人姚波，男，1990年1月10日生，汉族，住址同上。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，董事长。
原告姚福迎诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚福迎及其委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告姚福迎向本院提出诉讼请求：1、按照违约签订的补充协议，要求被告赔偿从2013年1月1日—2014年12月31日的延期交房违约金，共35955.75元；要求被告赔偿延期办理不动产权证违约金，时间2015年11月14日—2016年12月31日（延期办理不动产权证违约截止时间为办理好不动产权证时间为准，如果2016年没有办理好不动产权证，违约时间顺延），违约金计29686.91元；被告应该赔偿违约金合计65642.66元。2、要求泰州市金鹰房地产开发有限公司协助原告办理产权登记。事实和理由：2011年3月22日，原告在被告处购买了位于兴化凤凰公寓21号楼第2单元504室商品房一套，建筑面积为99.25平方米，每平方米为3630元，我一次性交清房款360278元，合同约定2012年12月31日前交房。由于开发商资金链的断裂，被告于2015年1月才草草交房，小区配套设施不完善，没有通过综合验收，且合同存在严重的不公平和欺诈，没有体现保护购房者利益原则，故诉请法院提出上述请求。
被告金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：JY0642），合同约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓241号楼第2单元504室住宅房屋，建筑面积为99.25平方米，每平方米为3630元，房屋售价为360278元，付款的时间和方式为2011年3月22日一次性付清；被告应当在2012年12月31日前将该房屋交付原告。该合同同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。
另查明，原告已于2012年12月26日，一次性给付被告购房款360278元。2013年6月18日，原、被告达成一份补充协议，该补充约定：1、交房时间为2014年6月15日；2、逾期交房的违约金在2013年6月16日以前按照购房合同中的条款执行；3、2013年6月16日至2014年6月15日的违约金按每日万分之一计算，如超过2014年6月15日被告仍未交房，违约金从2014年6月16日起按照每日万分之三补偿。2015年1月12日被告将涉案房屋交付原告所有使用。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、入住接管验房表、补充协议、销售不动产统一发票、承诺书各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效；被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务；原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期将涉案房屋交付给原告，履行合同确定的义务，应当承担违约责任，违约金的给付可按双方的约定计算支付，原告要求被告支付逾期办证违约金29686.91元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告金鹰房地产公司协助原告姚福迎办理坐落在兴化凤凰公寓21号楼第二单元504室住宅房屋的房地产权属登记。
二、在上述履行期限内，被告给付原告违约金（从2013年1月1日起至2013年6月15日止，每日按360278×0.004％计算；从2013年6月16日起至2014年6月15日止，每日按360278×0.01％计算；从2014年6月16日起至2015年1月15日止，每日按360278×0.03％计算）。
三、在上述履行期限内，被告给付原告逾期办证违约金360.28元.
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1442元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐201101040058888）。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初108号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年3月29日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，无业，现住江西省铅山县；因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月31日被铅山县公安局刑事拘留，9月20日由铅山县公安局执行逮捕。
铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1.2016年8月25日20时许，被告人余某某擅自闯入铅山县葛仙山乡杨林村村民林凝新家中，与其发生纠纷，之后被告人余某某经葛仙山派出所做工作后，由葛仙山派出所送往铅山县人民医院检查，经检查无碍于26日凌晨6时许返回杨林，车辆在行驶途中，被告人余某某趁其他人不备，忽然拉起手刹，导致车辆熄火。
2.2016年8月26日17时许，被告人余某某因寻衅滋事被铅山县公安局行政拘留十二日，在铅山县公安局葛仙山派出所民警占继权、协警徐某、吴某对其送往拘留所执行行政拘留途中，被告人余某某在车内极力挣扎，并咬伤控制其行为的协警徐某的胳膊。后经上饶市司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度评定为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某某忽然拉起行驶中汽车的手刹，危及车上人员的人身安全和道路公共安全；在送往拘留所执行行政拘留途中，极力挣扎并咬伤协警，意图达到阻碍公安民警依法执行职务的目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；暴力袭警，依法应从重处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人余某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经委托上饶精神医学司法鉴定所鉴定，认定被告人余某某无精神病，对本案有责任能力。
上述查明事实，被告人余某某供认不讳，并有常住人口信息表，情况说明两份，受案登记表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，书面证明两份，治安巡防队员登记表，铅办发[2010]1号文件，在押人员余某某羁押表现证明，无犯罪记录证明，物证照片，饶精鉴[2016]精鉴字174号鉴定意见，赣饶鉴[2016]临鉴字第954号鉴定意见，证人吴某、邓某、查某、林某的证人证言，被害人徐某的陈述，被告人余某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人余某某忽然拉起行驶中的汽车手刹，危及车上人员的人身安全及公共安全；在公安民警依法执行职务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初545号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报管宗骥，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人管宗骥犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人管宗骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日22时许，被告人管宗骥尾随被害人廖某某至本区九亭镇沪亭南路蒲汇路路口处，从后方突然上前拉扯廖某某的挎包包带，将廖某某拉倒在地，后将该挎包劫走。该挎包内有人民币数十元及交通卡1张(余额人民币108.5元)、银行卡等物品。经鉴定，涉案挎包价值人民币20元。
2016年11月10日，被告人管宗骥被公安人员抓获。
上述事实，被告人管宗骥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人程某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、顾某某的证言，监控录像，搜查笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，交通卡交易明细，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管宗骥以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人管宗骥到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人管宗骥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的交通卡一张、挎包一个，发还被害人廖某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第231号
原告：江山市××信××场
6），住所地：江山市区××门路××号。
诉讼代表人：何某某。
委托代理人（特别授权）：蔡某某。
委托代理人（特别授权）：姜某。
被告：江山市××里××照明电子有限公司，住所地：
江山市虎山街道××号。
法定代表人：王某某。
原告江山市××信××场（以下简称金信××）为与被
告江山市××里××照明电子有限公司（以下简称克里特××
）、王某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通
程序组成合议庭。在诉讼过程中，原告金信××申请撤回对被
告王某某的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2010年6月10
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金信××之诉讼代表
人何某某及委托代理人蔡某某、姜某到庭参加诉讼。被告克里
特××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金信××诉称：原告系五交化产品销售商，被告克
里特××系照明设备生产厂家，王某某系被告克里特××股东及法定代表人。2007年11月至2008年10月间，原告与被告克里
特××建立买卖业务关系，累计货款为188432.70元。截至200
8年10月7日，被告克里特××仅支付货款125000元，尚欠货款
63162.70元未付（扣除原告到被告处购买节能灯货款270元）
。现被告克里特××已处歇业状态。被告王某某作为公司股东
，存在抽逃出资、转移公司财产、个人财产与公司财产混同的
行为，应对上述款项承担连带清偿责任。现起诉要求依法判令
被告克里特××支付货款63162.70元，被告王某某承担连带清
偿责任，本案诉讼费用（含财产保全费用）由两被告承担。庭
审前，原告金信××申请撤回对被告王某某的起诉，变更诉讼
请求为要求被告克里特××支付原告货款57572.70元并承担本
案诉讼费用。
为此，原告金信××向本院提供了被告克里特××法定
代表人王某某出具的结算清单一份，用以证明原告与被告克里
特××之间存在买卖合同关系，截至2008年10月止，被告克里
特××尚欠原告货款57572.70元。
被告克里特××未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2007年11月至2008年10月期
间，被告克里特××向原告购买焊接等材料。后经双方结算，共计货款182842.70元，被告克里特××已支付125270元，尚
欠货款57572.70元。但被告克里特××至今未付。
本院认为：原告与被告克里特××之间买卖关系合法有
效，被告应依约支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告江山市××里××照明电子有限公司于本判决生效
后十日内支付原告江山市××信××场货款57572.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费670元，合计1910元，由
原告江山市××信××场负担670元，被告江山市××里××
照明电子有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年六月十日
书 记 员 虞梅菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第00013号
原告王利军，男，汉族，工人，住本旗。
被告中国人寿保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
负责人王春泽。
原告王利军诉被告中国人寿保险股份有限公司扎赉特旗支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王利军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费194.00元，退回原告王利军。
审判长 佟长海
审判员 张栓柱
审判员 初文倩
二〇一六年三月十五日
书记员 包文军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监28号
原审原告：张建英，男，汉族，1967年11月17日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告张建英与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初417号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初417号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更379号
罪犯代显付，男，1966年8月9日出生于四川省南充市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）中中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，被告人代显付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币127840.83元，与同犯互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2015）粤高法刑执字第1728号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年39提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代显付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯代显付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6，表扬1。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯代显付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯代显付减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月19日至2034年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7092号
原告：何福炉，男，1947年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何福高，男，系原告弟弟，1957年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼永强，男，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：马兰英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告何福炉为与被告楼永强、马兰英民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令被告楼永强、马兰英立即归还借款20万元并支付利息8.8万元（系暂计至2017年5月17日止的利息，此后利息按借条约定计算至实际履行日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何福炉的委托代理人何福高到庭参加诉讼，被告楼永强、马兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼永强、马兰英系夫妻关系，于1990年2月28日登记结婚。2014年9月16日，被告楼永强向原告何福炉借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日，利息按月利率2%计算，按月付息。2015年7月29日，被告楼永强在借条下方注明：该笔借款到2016年1月10日。2014年11月18日，被告楼永强向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款于2015年1月10日前归还，利息按月利率2%计算，按月付息。2015年7月29日，被告楼永强在借条下方注明：该笔借款续借到2016年1月10日。原告分别于借款当天通过银行转账方式将上述两笔借款交付给被告楼永强。原告自认，被告楼永强已经按约将2015年8月17日前的利息付清，剩余款项两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永强、马兰英应于本判决生效后十日内归还原告何福炉借款本金20万元并支付利息8.8万元（系计算至2017年5月17日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告楼永强、马兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民重字第0026号
原告陈某2，女，1972年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
原告马平分，男，1948年3月11日出生，汉族，天津人民广播电台退休干部，住天津市河西区。
委托代理人陈某2，女，1972年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
原告陈某1，女，1998年10月25日出生，汉族，在校学生，住。
法定代理人陈某2（陈某1之母），基本情况同原告陈某2。
被告天津开发区正信房地产有限公司，住所地天津和平区成都道108号。
法定代表人冯晖，董事长。
委托代理人马健铎，泰达律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市南开区南门外大街228号。
负责人张静，行长。
委托代理人续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告陈某2、马平分、陈某1与被告天津开发区正信房地产有限公司（以下简称正信公司）、第三人招商银行股份有限公司天津南门外支行（以下简称招行南门外支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）南民初字第0092号民事判决，因被告不服提出上诉，天�市第一中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）一中民四终字第23号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”。天津市人民检察院于2011年7月15日作出（2011）津检民行抗字第22号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）津高民抗字第26号民事裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。天津市第一中级人民法院于2013年5月27日作出（2011）一中民再终字第35号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2011）一中民四终字第23号民事判决及天津市南开区人民法院（2010）南民初字第92号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。”本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈某2、原告马平分及委托代理人陈某2、原告陈某1的法定代理人陈某2，被告正信公司委托�理人马健铎，第三人招行南门外支行委托代理人续宏帆、徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告原起诉称，三原告于2007年9月21日购买被告开发的浅水湾花园42-1-01号房屋，由于该房屋存在严重质量问题，在2007年9月30日交付时无法进住，被告提出给予修复，但至2009年1月原告接收房屋时仍不能使用。经鉴定，房屋存在严重质量问题，给原告造成巨大经济损失，故起诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，按市场价格退还原告房款并赔偿相关损失，被告承担诉讼费、鉴定费、评估费。本案在重新审理期间，三原告以天津市人民检察院的抗诉以及天津市第一中级人民法院的裁定违法为由，请求本院对检察院抗诉及中院的裁定是否不合法进行调查后再对本案进行审理。
本院认为，三原告在重新审理期间提出的请求不属于法院审理民事诉讼案件的范围，经多次给原告做法律释明工作后，三原告仍不提出针对本案的具体诉讼请求和事实理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某2、马平分、陈某1的起诉。
案件受理费74800元、其他费用140元，退还原告。鉴定费38000元、评估费25150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 张家苓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。