湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一重字第00009号
原告：魏开玉，女，1945年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：魏子特，男，1991年11月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。
原告魏开玉与被告魏子特民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，作出（2013）鄂武东开民一初字第00236号民事判决。被告魏子特不服提出上诉，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第01116号民事裁定，撤销本院（2013）鄂武东开民一初字第00236号民事判决，发回本院重审，本案于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中被告魏子特申请鉴定，鉴定期间依法不计入审限。原告魏开玉，被告魏子特及其委托诉讼代理人叶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏开玉向本院提出诉讼请求：1、被告魏子特返还借款75000元；2、本案案件受理费由被告魏子特负担。事实与理由：被告魏子特系原告魏开玉的侄子。2005年至2008年期间，由于生产生活需要，魏开元（被告魏子特的父亲）先后向原告魏开玉借款共计100000元。2011年7月，魏开元去世前立下遗嘱，确定自己的财产由被告魏子特继承，债务也由其承担。魏开元去世后，被告魏子特继承了其父亲魏开元的一处住房、两套办公用房等遗产。此后，被告魏子特分两次偿还了原告魏开玉共计25000元，然后拒绝偿还余款。故起诉，提出上诉请求。
魏子特辩称：我与原告魏开玉是姑侄关系。我并不清楚父亲魏开元与原告魏开玉之间是否存在债务，请法院核实，且我已向原告魏开玉偿还了25000元，要求驳回原告魏开玉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款的事实：
魏开玉为证实魏子特的父亲魏开元向其借款的事实，提供以下证据：
魏开元写的借条、遗嘱各一份，借条内容为：“今借到大姐肆万元整。另原借有伍万元整。已写有借据作废。现共计玖万元整（90000元）。弟开元07、9、12”；遗嘱内容为：“遗嘱单，一、明确债务：1、欠大姐壹拾万。2、欠中南财大李燕老师贰拾万元整。3、止目前止欠房贷叁拾柒万。二、遗嘱单：1、我名下财产遗物全部遗归魏子特遗收。2、债务由遗产继承人偿还。魏开元，二O一一、七、二十四，于省中医院”；
2013年2月2日魏某1、魏某2、魏开发出具的证明、2013年2月5日东桥镇东桥村委会出具的证明，拟证明：遗嘱真实有效，相关证人均系魏子特父亲被继承人魏开元的直系亲属；
申请证人魏某1、魏某2出庭作证的证言，拟证明：遗嘱真实有效；
证人魏某1当庭陈述：魏开玉是我姐姐，魏子特是我侄子。魏开玉提供的被继承人魏开元的遗嘱是被继承人魏开元写的。被继承人魏开元写遗嘱时我在场。
证人魏某2当庭陈述：我与魏开玉是姐妹关系，与魏子特的父亲被继承人魏开元是姐弟关系，与魏子特是姑侄关系。魏开玉提供的被继承人魏开元的遗嘱是属实的。当时两点多钟，被继承人魏开元说等被告魏子特的母亲李卫红到了再说。李卫红到了后，被继承人魏开元写遗嘱时，有个字不会写还问了李卫红怎么写，前后一共写了一个多小时。被继承人魏开元自己写了一份，李卫红抄写了一份。被继承人魏开元写的原件在魏开玉手里，李卫红抄写的一份在李卫红手里。被继承人魏开元写遗嘱时有我、魏某1、魏开玉、李卫红在场。我弟弟魏开发当时也在医院，他迷信自己是本命年，所以没有进来，被继承人魏开元写遗嘱时他不在场。
申请证人刘某出庭作证的证言，拟证明：遗嘱和魏子特取得公证书的相关情况。
证人刘某当庭陈述：魏开玉是我舅弟的妻子。魏子特与我没有关系，我与魏子特及其母亲通过原告魏开玉认识，被继承人魏开元在世时我们经常见面。被继承人魏开元去世前一天，我到医院去看他。8月份，被告魏子特的母亲找我，说房子要过户，找我担保，我说可以。魏子特的母亲和公证处的人开车过来找我了解情况，我担保证明被继承人魏开元父母均已不在世，被继承人魏开元没有再婚，也没有私生子。我对以上三点做了担保，并表示对其他的不能担保。当时，魏子特的母亲没有告诉我被继承人魏开元有欠账和遗嘱，我在不知道事实的情况下做了担保。去年（2012年），有人打电话找我，说被继承人魏开元欠她200000元，但房子已经过户，问被告魏子特在哪里读书，我说被告魏子特的母亲没有告诉我被继承人魏开元有欠账。我知道这个事情后有点怀疑，就打电话给我舅弟（魏开玉的丈夫），他告诉我被继承人魏开元还欠魏开玉钱。我就说去魏子特学校找他，魏开玉的丈夫通过魏子特的老师找到他，魏子特说他妈妈不同意还李燕的钱，只偿还魏开玉的钱。周六，我们找到了魏子特的母亲，魏子特的母亲问李燕怎么找到我的，我说是通过公证处找到的，魏子特的母亲叫我不要告诉李燕被告魏子特在哪里上学，说房子被抵债了，他们只还魏开玉的钱，不还李燕的钱。我认为魏子特母亲的想法不对，应当尊重被继承人魏开元的遗愿，我提醒魏子特的母亲，李燕可能会到法院起诉，她表示不介意李燕起诉。今年春节前，魏子特因魏开玉收取房租，骂了魏开玉，我从中调解，叫魏子特每年归还一些。自从我知道这个事情后遗嘱原件都是由我保管。
魏子特对魏开玉主张的债权债务有异议，提供以下证据：
2012年4月2日魏开发出具的证明，拟证明：魏开元在书写遗嘱时魏开发并不在现场；
武汉联合创新教育咨询有限公司的年检报告，拟证明：魏开元与魏开玉的丈夫虞志强共同创办了武汉联合创新教育咨询有限公司，其中虞志强出资50500元，与魏开玉借据数字原借款50000元相符，因此魏开玉的50000元债权应该是该公司的入股款；
2011年8月17日湖北省武汉市洪兴公证处出具的公证书，拟证明：魏子特是经过依法公证并继承房产的。
本案在审理过程中，经魏子特申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对魏开玉提交的遗嘱、借条中“魏开元”“弟开元”签名笔迹进行鉴定，该中心作出甘中科[2016]司鉴字第2023号司法鉴定意见书认为，遗嘱中署名“魏开元”、借条中署名“弟开元”的签名笔迹均是魏开元本人书写。
综合对上述证据的分析认定，对2007年9月12日，魏开元向魏开玉借款40000元，加上之前的借款50000元，一并写下欠款90000元的借条的事实予以确认。此后，魏开元在立遗嘱时确认共欠魏开玉100000元系当事人真实意思的表示，对魏开元生前欠魏开玉100000元未偿还的事实，本院予以确认。
2、关于债务偿还
魏开玉为证实上述借款应由魏开元的被继承人魏子特偿还，提交房屋产权登记信息查询单、公证书等证据，证实以下事实：
2011年8月17日，湖北省武汉市洪兴公证处出具（2011）鄂洪兴内证字第3461号公证书，内容为：“查明：一、被继承人魏开元于二〇一一年七月二十六日在武汉市死亡。二、继承人魏子特向本处申请继承被继承人魏开元遗留的个人财产为：1、房产：座落于武汉市东湖新技术开发区珞喻路788号巴黎豪庭9幢3-302号的房屋一套（建筑面积：147.68平方米，房屋所有权证：武房权证湖字第××号，国有土地使用权证：武新国用第1481号）。2、房产：座落于武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦1栋B座7层15号的房屋一套(建筑面积：53.49平方米，房屋所有权证：武房权证湖字第××号，国有土地使用权证：武新国用第06731号)。3、房产：座落于武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦1栋B座7层16号的房屋一套(建筑面积：53.49平方米，房屋所有权证：武房权证湖字第××号，国有土地使用权证：武新国用第06730号)。4、存款：人民币918.33元，现存于中国民生银行武汉光谷支行，账号：05×××52。三、据被继承人魏开元的继承人魏子特称，被继承人魏开元生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人魏开元生前离异，魏开元的儿子魏子特；魏开元的父母均先于其死亡。五、现魏子特表示要求继承被继承人魏开元的上述财产。根据上述事实，并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人魏开元死亡时遗留的上述个人合法财产为魏开元的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人魏开元的遗产应由其父母、子女共同继承，因被继承人魏开元的父母均先于其死亡，因此，兹证明被继承人魏开元的上述遗产应由其儿子魏子特一人继承”。
后经被告魏子特申请，房产部门将上述三套房屋的产权人变更登记为魏子特。
魏子特于2012年、2013年分别向魏开玉返还20000元、5000元，共计25000元。后魏子特拒绝向魏开玉偿还余下借款75000元。
在庭审过程中，魏子特承认其继承的上述三套房屋价值1000000元至2000000元。
对上述事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点：魏子特是否应当向魏开玉返还借款75000元。
《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”。
依照上述规定，2011年7月24日，魏开元立遗嘱将其遗产指定由其儿子魏子特继承，并明确欠魏开玉100000元、欠案外人李燕200000元及房屋贷款370000元，债务由魏子特偿还。魏子特自认继承魏开元遗产价值约1000000至2000000元，魏子特继承的遗产已足以清偿上述债务，其应当向魏开玉偿还借款75000元。
综上所述，魏开玉的请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，经合议庭评议，判决如下：
魏子特于本判决生效之日起十日内向魏开玉偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，鉴定费4500元，均由魏子特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账17×××6703967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹洪萍