山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地德州市宁�县阳光大街南侧万达幸福里小区4号楼。
负责人：崔书英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪华，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：姜逢财，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，现住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称宁津支公司）因与被上诉人姜逢财机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁津支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件受理费由姜逢财负担。事实和理由：1.一审法院按城镇居民收入计算姜逢财损失错误。从姜逢财�具的交通事故认定书、住院病案、司法鉴定书、身份证、户口本及村委会证明，均证实姜逢财系孙武镇姜家村村民，户籍为农村居民。一审判决认定姜逢财户籍所在地已被惠民县城区规划纳入城市规划区范围，但仅仅是规划并没有实际纳入城区范围，按照城镇标准，也没有相应机关的规范性文件或规定，故此不能作为认定姜逢财经常居住地和收入来源于城镇的依据，计算伤残赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民收入依据错误。2.一审法院判决姜逢财医疗费、误工费计算错误。第一，从被上诉人住院病历上显示，××、高血压病史，应当扣除治疗该项疾病的治疗费用；第二，姜逢财误工时间应计算至定残鉴前一天，伤残鉴定报告确定的时间超过实际误工时间，一审判决全额赔偿姜逢财医疗费及计算误工时间错误。
姜逢财辩称，一审判决认定事实清楚，宁津�公司的上诉理由不能成立。
姜逢财一审诉讼请求：宁津支公司赔偿各项经济损失127467.94元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：有争议的事实主要为：一、姜逢财的医疗费支出与本次事故的关联性；二、姜逢财残疾赔偿金的计算标准；三、事故造成姜逢财所驾电动三轮的损失价值及评估费用。为此姜逢财提交住院病案、医疗费单据、用药明细、车损鉴定报告、评估费收据、户口本等证据欲证实其主张。宁津支公司保险公司对上述证据提出异议，认为住院病案显示出姜逢财具有××、高血压病史，用药明细中可看出有治疗上述病症的药品，应扣除上述医疗费用后据实赔偿因本次交通事故姜逢财受伤花费的医疗费。姜逢财的户口性质为农村户口，相应损失应按照农村标准计算。车损鉴定系姜逢财单方委托，程序违法，且鉴定时间为2016年10月8日�已远超过事故发生时间，人为造成鉴定车辆零部件与事故发生时情况不符，鉴定结论没有反应车辆的自然损耗和实际受损情况。评估费单据系收据，非正式发票，系间接损失，宁津支公司不予承担。一审法院审查后认为，保险公司虽提出姜逢财住院治疗的糖尿病、××症与本次交通事故无关，但未提出足以反驳的证据及理由亦未申请司法鉴定剔除其认为姜逢财治疗与交通事故无关疾病的具体花费金额，××症与交通事故无关，故对其异议不予采纳，对姜逢财提交的证据予以确认。姜逢财的户籍所在地已被惠民县城区规划纳入城市规划区范围，故其相应损失应按照城镇居民标准计算。对于事故造成的姜逢财驾驶的电动三轮车的损失情况，姜逢财提交的评估报告书是有鉴定资质的评估鉴定机构作出，内容真实，宁津支公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未�请重新鉴定，故对其异议不予采纳，该项损失以姜逢财提交的评估报告为准。评估费为做车损评估正常合理的支出，予以认可。
一审法院认为，宁津支公司承认姜逢财的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。经查明，杨延平驾驶的肇事车辆在宁津支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。本次事故给姜逢财造成的经济损失如下：医疗费29277.94元，住院伙食补助费60元（3元/天×20天），残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），误工费15480元（86元/天×180天），护理费9460元（86元/天×20天×2人+86元/天×70天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车辆损失2192元，鉴定费2100元，共计123159.94元。
综上所述，本次事故中姜逢财因未确保安全、杨延平因违法停车，均承担事故的同等责任。事实清楚，依据充分。故对姜逢财因本次事故受到的经济损失杨延平应承担民事赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车承担60%至70%的赔偿责任。综合本案情况，杨延平承担60%的赔偿责任较为适当。杨延平驾驶的肇事车辆在宁津支公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向姜逢财支付保险金的义务。故姜逢财的损失可由宁津支公司在保险限额内直接赔付。庭审中姜逢财表示撤回对肇事车辆驾驶员杨延平及登记车主宁津凯迪运输有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，一审法院予以允许。姜逢财的其他诉讼请求无事实�法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在交强险分项限额内赔偿姜逢财医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费89530元，赔偿财产损失2000元，共计101530元，于判决生效之日起十五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在商业三者险责任范围内赔偿姜逢财剩余经济损失12978元（21629.94元×60%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回姜逢财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由姜逢财负担142.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司负担1282.5元。保险公司将上述赔偿款及应承担的案件受理费直接汇入姜逢财的中国工商银行账户：62×××69。
二审中，宁津支公司没有提交新证据。姜逢财提交：2017年6月14日关于惠民县护城河以里棚户区改造项目集体土地上房屋搬迁补偿安置方案一份（打印件）、姜逢财家中房屋被拆迁验收单（2017年8月28日）原件一份。欲证明：一审法院在认定姜逢财所在的村在城区规划范围内，同时该村也处于棚户区改造项目，且现在已被拆迁并验收。经质证，宁津支公司对该证据的真实性持有异议，认为复印件无法证实姜逢财的主张，拆迁验收单为上下联，其上印章并不完整，不能认定出具单位。本院认为，姜逢财提交该组证据�不完整，本院对其真实性不予采信。
另查明，惠民县城市总体规划（2008-2020年）第108条中规定的城市规划区范围为：西至庆淄路以西的1000米现状道路，南至郭家园村、蔚家村，东至官道李村、堡朱村，北至南邓村、银子刘村、大由村。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于一审认定姜逢财残疾赔偿金计算标准是否正确的问题。姜逢财所居住村落在惠民县城市规划区范围之内，属于国务院关于统计上划分城乡规定中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区范围，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的。《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》[鲁高�〔2005〕201号]第三部分第五条规定：最高人民法院法释[2003]20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。姜逢财虽系农村人口，但其居住地已被政府统计部门公布的山东省上年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄。故一审判决姜逢财残疾赔偿金计算标准按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入予以计算，并无不当，应予维持。
关于一审认定医疗费、误工费计算数额是否正确的问题。宁津支公司主张医疗费中包含有治疗姜逢财高血压、××的药物，认为与本案交通事故没有关系，但其未向法庭说明具体药物的名称、数额亦未提交证据证实上述药物的使用与本案事故无关，故其该项上诉理由不能成立。宁津支公司对一审认定的误工期间持有异议，但未申请重新鉴定，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宁津支公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 慧 莲
审判员 �正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 楠