广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终692号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贵石（绰号可中），男，汉族，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区，原系东莞市××××电子厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人董建明，广东硕源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱罗左，男，汉族，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区，原系东莞市××××电子厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人杨金，广东金领律师事务所律师。
原审被告人朱坤林，男，汉族，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区，原系东莞市××××电子厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人朱罗左、朱贵石、朱坤林犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）东中法刑一初字第30号刑事判决。宣判后，被告人朱贵石、朱罗左不服，提出上诉。本院经过阅卷、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月31日1时许，被告人朱罗左、朱贵石、朱坤林在东莞市石排镇水贝村××出租屋308房喝完酒后，朱贵石提议去找人打架发泄一下，朱罗左、朱坤林同意。朱罗左回租住的出租屋拿了两把西瓜刀，三人搭乘一辆摩托车去到石排镇福隆村环球衣架厂（以下简称环球厂）门口对出路段伺机作案。当日2时50分左右，被害人麦某步行经过该处，朱坤林先上前打了麦某一拳，二人扭打起来，朱罗左、朱贵石遂各持一把西瓜刀追砍麦某，伤人后朱罗左、朱贵石将西瓜刀丢弃在路边，和朱坤林一起逃离现场。麦某的头部、手部等多处部位被砍伤，跑到环球厂门卫室求助后伤重倒地，后经送医院抢救无效于同日4时20分死亡。
上述事实有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言和被告人朱贵石等人的供述等证据证实。
据此，原判认定：被告人朱罗左、朱贵石、朱坤林无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。朱罗左等三人酒后无事生非，随意在路上殴打、追砍无辜途人，致被害人麦某身中多刀伤重死亡，手段残忍，情节恶劣，社会危害性大，依法应予严惩。在共同犯罪中，朱贵石是犯意的提起者，其首先向同伙提议找人打架发泄，且有证据证实朱贵石也有持刀砍被害人；朱罗左在打斗前回家拿西瓜刀，是作案工具的提供者，且有持刀砍被害人。朱贵石、朱罗左二人对造成被害人死亡的后果均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。朱坤林附议朱贵石的提议参与打斗，但没有使用刀具，对造成被害人死亡的后果所起重要作用较朱罗左、朱贵石轻，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。朱贵石既提出犯意又直接持刀参与打斗并砍击被害人，其罪责应较朱罗左重，论罪当处死刑，鉴于以现有证据未能直接区分被害人所受致命创伤是何人所为，对其判处死刑，可不必立即执行。朱罗左归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的实际情况，本院依法对朱罗左从轻处罚，对朱坤林减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第四十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱贵石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人朱罗左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、被告人朱坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人朱贵石上诉及其辩护人辩护提出：朱贵石关于提议找人殴打发泄的供述系侦查人员诱供所得，同案人朱罗左、朱坤林与朱贵石存在利害关系，他们关于朱贵石提议找人殴打发泄的供述不可信，一审判决认定朱贵石提出犯意事实不清，证据不足；现场提取的西瓜刀上没有被害人的血迹，被害人致命伤在左肘前内侧这一位置符合朱罗左所供述的其左手持刀面对面砍被害人所形成，一审认定朱贵石砍被害人事实不清，证据不足；朱贵石是在喝醉酒的情况下参与故意伤害他人的行为，没有预谋，没有预见到发生被害人死亡的后果，请求二审查清事实，罚当其罪。
上诉人朱罗左上诉提出：在共同犯罪中，他仅在被被害人踢倒的情况下砍了被害人腿部一刀，在共同犯罪中起次要作用的，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人朱罗左的辩护人提出：被害人的致命伤位置与朱罗左供述的砍击位置不一致，现场提取的作案工具西瓜刀上没有提取到被害人血迹，而朱罗左等人在打斗中受伤，结合张某关于打斗时被害人一方有七人的证言，不能排除被害人或其同伴携带刀具，且被害人致命伤系由其同伴误伤的可能性，一审判决将被害人死亡的结果归责于朱罗左证据不足；朱罗左归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明：2014年8月31日1时许，上诉人朱贵石、朱罗左及原审被告人朱坤林在东莞市石排镇水贝村××出租屋308房喝完酒后，朱贵石提议出去找人打架发泄一下，朱罗左、朱坤林同意。随后朱罗左回到其租住的石排镇水贝村委会顶鑫宾馆旁边一出租屋312房拿了两把西瓜刀，三人搭乘一辆摩托车去到石排镇福隆村环球衣架厂（以下简称环球厂）门口对出路段伺机作案。当天2时50分许，被害人环球厂员工麦某步行经过该处，朱坤林先上前打了麦某一拳，麦某还手，二人扭打起来，朱罗左、朱贵石遂各持一把西瓜刀上前砍麦某，麦某见状向环球厂方向逃跑，朱罗左、朱贵石持刀随后追砍。伤人后，朱罗左、朱贵石将西瓜刀丢弃在路边，和朱坤林一起逃离现场。麦某的头部、颈部、手部等处被砍伤，跑到环球厂门卫室求助后伤重倒地，后经送医院抢救无效于同日4时20分死亡。经鉴定，麦某符合被他人砍伤左某甲部致肱动脉及其分支断裂引起失血性休克死亡。
上述事实，有经一审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1、李某的证言：我在东莞市石排镇沙角村环球衣架厂当保安。2014年8月31日2时50分左右，我坐在保安室旁边的球场值班，见一名受伤男子慢慢走过来，走到保安室门口旁就坐在地上。该男子身上到处是血，左手手臂裂开，很虚弱的说“被人砍了”，后来就晕倒在地上。我就赶紧找保安队长汇报情况。
2、郭某的证言：我是东莞市石排镇沙角村环球衣架厂保安队长。2014年8月31日2时53分左右，工厂保安李某叫我到保安室，我去到后发现一名男子躺在保安室旁边，该男子左手臂关节处有一个创口正在流血。我立即报警并告知公司人事部科长，后来科长到现场没有认出该男子是否为我厂员工，他打电话给厂长，厂长过来后确认该受伤男子是我厂员工。后来公安人员和救护人员来了，接着该男子被送去医院治疗。
3、杜某的证言：我是东莞市石排镇沙角村环球衣架厂厂长。2014年8月31日凌晨3时05分左右我被公司员工叫去公司门口看一个被砍伤的男子是不是我们厂员工，我下去看到我厂组装车间员工麦某躺在公司保安室的通道地上，身上都是血，当时公安人员和急救人员都来了，后来麦某被送去医院抢救，当天凌晨4时许经抢救无效死亡。
4、东莞市石排医院出车记录单、死亡记录及抢救照片证实：东莞石排医院于2014年8月31日2时59分派车将被害人麦某（当时记录为无名氏，左肘、左耳、右手背、右侧颈部均有受伤）接回该院，经抢救无效于4时20分宣布死亡。
5、户口簿复印件、环球日用品（东莞）有限公司入职申请书及提取物品登记表及发还清单证实：被害人麦某的身份情况，其于2012年8月6日入职环球日用品（东莞）有限公司及侦查机关从麦某衣服里提取100元人民币11张、手机一部、银行卡一张、打火机一个并发还给被害人的父亲谭治腾。
6、东莞市公安局石牌分局东公排（刑）勘（2014）010526号现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实：案发现场位于东莞市石排镇福隆村委会环球衣架厂门口对出路段，现场地面有大量血迹（已提取），公安人员在靠西侧路边地面提取一只蓝白色右脚拖鞋和一只蓝白色左脚拖鞋；在现场南侧路边有一“补胎”广告牌，在广告牌北侧地面提取一个刀套，刀套正反面有可疑血迹（已提取），广告牌东侧地面见两行血迹（已提取）；广告牌西侧有一条小路，由小路进入，在距离路边约5米的地面发现一把西瓜刀，刀刃上见可疑血迹（已提取）；沿石崇大道往南侧走，在路西侧见一个路牌，路牌的东侧地面有两道滴落血迹（已提取），呈东西两行分布，在石排大道沙角村红绿灯处地面见滴落状血迹（已提取），沿石排大道往西走，在路南侧一家名为“食惯嘴”酒楼的西侧有一小路，沿该小路往南行走至南侧民居门口时见地面有两处滴落血迹（已提取），呈东西两行分布。上述一双拖鞋、一把西瓜刀、一个刀套均已提取。
上述刀具、刀套后经朱贵石、朱罗左、朱坤林指认系作案工具。
7、东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法尸）字（2014）1440号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实：被害人左耳前见一处1.8cm创口，深达皮下；左耳廓外侧缘见一处1.5cm创口，耳廓全层断裂；左肘前内侧见一处15×8cm巨大创口，呈哆开状，深达骨质；后颈部、右上臂外侧各见一处划伤。解剖见：左肘创口见肱动脉及其分支断裂，尺骨冠突劈裂骨折，双肺、心脏表面苍白，肝脏色淡，脾被膜皱缩。结论：麦某符合被他人砍伤左肘部致肱动脉及其分支断裂引起失血性休克死亡。
8、东莞市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（遗）字（2014）2892号法医物证检验鉴定书证实：（1）中心现场地面斑迹为被害人麦某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.0796049×1023倍；（2）中心现场路口红绿灯地面斑迹、中心现场往路口方向石崇大道路牌东侧地面斑迹、中心现场南侧补胎广告牌处地面斑迹、现场南侧食惯嘴饭店西侧地面斑迹、西瓜刀刀刃上的斑迹、现场提取的刀套正面及背面的斑迹、现场提取的刀套上的擦拭物为朱贵石所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.7705721×1023倍。
9、案发现场附近的监控视频证实：（1）、2014年8月31日2时51分，被害人麦某经过金沙二路路口走路回环球厂，右手按住左手臂，身上衣服有血迹；（2）、2014年8月31日2时54分33秒，朱坤林、朱贵石、朱罗左按先后顺序跑过石排大道企石红绿灯路口的情况。
经朱贵石、朱罗左、朱坤林指认，视频中没穿上衣的男子是朱坤林，穿浅色上衣的男子是朱贵石，穿黑色背心的男子是朱罗左。
10、朱罗左所租住出租屋监控视频证实：2014年8月31日2时12分54秒，朱罗左（穿黑色背心）从其出租屋拿西瓜刀出到走廊的情况。
11、搜查笔录、扣押清单及指认笔录证实：公安机关于2014年9月2日23时13至23分对朱罗左租住的东莞市石排镇水贝村委会××宾馆旁边一出租屋312房进行搜查，在床上发现一件黑色背心，在阳台上发现一双白色运动鞋；同日23时27至38分对朱贵石住的石排镇水贝村委会××出租屋308房进行搜查，在靠窗墙壁上发现一条灰白色长牛仔裤及一件白色短袖T恤，靠窗床边地上发现一双黑色皮鞋；同日23时43至57分对朱坤林租住的石排镇水贝村委会××出租屋517房进行搜查，在一行李箱内发现一条浅蓝色短休闲裤及一件白色短袖T恤，在阳台窗台上发现一双白色运动鞋。上述物品均予以扣押，并经朱罗左、朱贵石、朱坤林指认系作案时所穿衣物。
12、伤情照片证实：公安机关抓获朱贵石、朱罗左后对其体表情况进行检查，朱贵石的左拇指、左食指有划伤，朱罗左的左前臂、左中指根部有划伤。
13、到案经过证实：朱罗左、朱贵石、朱坤林均系被动归案，无自首、立功情节。
14、户口证明及人口信息核查结果证实：朱贵石、朱罗左、朱坤林的身份情况，三人作案时均已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
15、张某的证言：2014年8月30日晚，朱贵石、朱坤林、朱罗左在我租住的东莞市石排镇水贝村××出租屋308房喝酒。到8月31日1时许，朱贵石等三人说出去搞点钱，随后离开了。8月31日早上8时许，朱罗左打电话叫我拿创可贴和买白糖给他，我就去到附近朱罗左的出租屋后，看到朱贵石左手大拇指和食指受伤了，朱罗左右手腕也受伤了。到9月1日上班午休时，我听朱贵石三人说是昨晚去沙角村打架了，对方有7名男子，朱罗左先用西瓜刀砍了对方一个男子的脚，然后朱罗左和朱贵石各自用西瓜刀砍了对方男子的背部一刀。同时朱罗左和朱贵石也被对方用小刀划伤了。
经辨认照片，张某辨认出朱贵石、朱坤林、朱罗左。
16、黄某甲的证言：2014年8月31日2时30分左右，我在位于东莞市石排镇黄家博大道一出租屋312房内睡觉，期间发现男友朱罗左回来呆了约一分钟又出去了。当日6时许，朱罗左和一名老乡（朱贵石）回到312房，当时朱罗左的左手被刀砍伤，朱罗左老乡的左手掌背被刀砍伤。朱罗左还打电话叫张某买一些白糖和创可贴回来。当日12时许，朱罗左告诉我他是和他弟弟、那名左手掌背受伤的老乡在企石与人打架受伤了，因为有人看他们不顺眼。
经辨认照片，黄某辨认出朱罗左，以及朱贵石是朱罗左的老乡，朱坤林是朱罗左的弟弟。
17、廖某的证言：我老公朱坤林经常与朱罗左、“可某”（朱贵石）一起玩。朱坤林于2014年8月30日20时许离开出租屋，8月31日6时许才回到家。我闻到他身上有酒味，但没有留意他回来时是否受伤、有血迹等情况。
经辨认照片，廖某辨认出朱坤林、朱罗左，以及朱贵石就是“可中”。
18、劳某的证言：2014年8月31日3时许，我在东莞市石排镇福隆村正新轮胎店内休息时，听到外面有人争吵，持续了几分钟，但争吵的内容我听不清楚。
19、粟某的证言：我是麦某的同事。2014年8月30日18时许，麦某从他居住的环球衣架厂202宿舍外出，说要去石排玩。
20、江某、韦某的证言（均为麦某工友兼老乡）：均证实2014年8月30日21时许和麦某一起在韦飞羽出租屋喝酒，麦喝到23时40分许离开。
21、黄某乙的证言：2014年8月31日0时许，我在东莞市石排镇沙角村金沙大道路口开摩托车将一名男子送到赤坎村万丰广场，收了该男子15元。
经辨认照片，黄某乙辨认出麦某就是搭乘其摩托车的男子。
22、王某的证言：我是石排镇赤坎万丰广场万丰沐足服务员。2014年8月31日0时30分，一名男子到万丰沐足询问有没有特殊服务，被告知没有后该男子进沐足房区域看了一下就走了。
经辨认照片，王申堂辨认出麦某就是他所称到店询问后离开的男子。
23、徐某（石排镇××酒店沐足部楼面部长）、王军花（石排镇××酒店沐足部技师）的证言：均证实2014年8月31日1时许，有一名年约20多岁、喝了酒的男子到××酒店沐足部332房按摩，至2时30分离开。
经辨认照片，徐某、王某均辨认出麦某就是年约20多岁、喝了酒到该酒店按摩的男子。
24、谭某的证言：2014年8月31日，我接到老乡韦某的消息，得知侄子麦某在东莞市石排镇被人伤害致死。受麦某父母的委托，我到东莞处理麦某的后事。因为我的父亲是姓麦的，麦某跟了我父亲即他爷爷的姓，所以不姓谭。我对麦某的死因无异议。
25、上诉人朱贵石供述：2014年8月31日晚上，我与朱罗左、朱坤林先在东莞市石排镇金丰溜冰场喝酒，后又回到张某的出租房和张某一起喝。23时许，我和朱罗左、朱坤林离开张的出租房，因为喝了酒，在楼下时我提议去发泄一下，意思即找人打架，朱罗左、朱坤林都同意了。朱坤林还提议说有一个地方较为偏僻，可以去那里找人打架。朱罗左说回去带两把刀，我和朱坤林同意，于是朱罗左回他出租屋拿了2把西瓜刀，朱坤林用他的上衣把刀包裹好再交给我。后我们三人打摩的来到打架地点，朱罗左向我要了一把西瓜刀，然后我们往一个红绿灯的方向走。后来有一名男子迎面经过，我没有理会继续走，突然听到朱罗左喊：“打起来了！”我看到朱坤林拿了一块砖头与那名男子打起来。当时朱罗左离他们打架的地方约两三米，我距离他们约十米，我跑过去时只见朱坤林在旁边站着，朱罗左不知去了哪里。我想把西瓜刀拿出来，却发现西瓜刀不见了，于是我在旁边捡了一块砖头跑过去打那男子，但没打中，我就将砖头扔向那男子。这时刚好有一辆面包车经过，那名男子立即逃跑。我和朱罗左追了那男子十几米远，当时我跑在朱罗左右手边，离他约两米远，期间朱罗左还用刀砍了那名男子。那男子被砍后继续逃跑，我和朱罗左没再追，跑回来与朱坤林一起跑离现场。我们往一条小路逃跑，朱罗左在跑的过程中将刀扔掉了。接着我们跑到一个鱼塘边，我发现自己的左手受伤了，就去鱼塘洗手。
经辨认照片，朱贵石辨认出朱罗左、朱坤林；指认出其等作案所用刀具、石排镇福隆村委会环球衣架厂门口对出路段这一作案地点，砍人后清洗手上血迹的鱼塘。
26、上诉人朱罗左供述：2014年8月31日1时许，我与堂弟朱坤林、“可某”（朱贵石）在张某的出租屋喝完酒，朱贵石提议出去找人发泄一下，问我们有没有什么仇人想打，朱坤林说以前有伙人曾经打过他，这伙人经常在沙角一带喝酒，我与朱贵石就同意去教训他们。张某说要睡觉不肯去。之后我和朱贵石、朱坤林回到附近我居住的出租屋，我上楼拿了2把西瓜刀下来交给朱贵石（刀是朱贵石、朱坤林叫我拿的）。我们三人搭乘一辆摩的去到石排大道沙角路口红绿灯附近四五百米的地方，等了几分钟，这时一男子走路经过，朱坤林上前看是否打他的那些人，突然朱坤林就和对方打了起来。朱贵石见状分了一把西瓜刀给我，我和朱贵石就一起上去帮忙。我跑到那男子身前，那男子踢了我胸腹部一脚将我踢倒在地，我马上起来左手持西瓜刀砍了那男子左腿外侧一刀。那男子逃跑，朱贵石拿刀去追，我见他有砍对方的动作，但不知有没砍中。这时刚好一辆面包车路过将我挡住，我喊别追了，我们三人便跑离现场。我跑了五六十米顺手把刀扔在草丛里了。逃跑后我才发现自己的左臂被划破皮了，朱贵石右手拇指也受了伤，后我们到一个鱼塘清洗手上血迹。
我和朱贵石回到我的租房后，因朱贵石流了很多血，我就打电话叫张某拿一些创可贴和白糖过来我住处。张某过来后，我煮了一些糖水给朱贵石喝，他待了约半个小时就和张某一起离开了。
经辨认照片，朱罗左辨认出朱坤林及朱贵石；指认出其等作案时所用刀具及打架前拿取西瓜刀的地点、伤人前蹲点守候的地点、石排镇福隆村委会环球衣架厂门口对出路段这一作案地点、砍人后弃刀地点、清洗手中血迹的鱼塘。
27、原审被告人朱坤林供述：2014年8月30日晚，我和堂哥朱罗左、“可某”（朱贵石）先在东莞市石排镇金丰溜冰场喝了酒，之后又回到老乡张某的出租屋喝酒。次日0时50分许，我们三人离开张某的出租屋，走到楼下时朱贵石突然提出找个人打架发泄一下，刚开始我和朱罗左不同意，朱贵石就说我们没骨气、不够胆，我和朱罗左就同意了。我们三人在楼下等了约15分钟都看不到有人过来，朱罗左就提议到远一点的地方打架，并建议拿点工具免得吃亏。后朱罗左回他的出租屋拿了2把西瓜刀（装在同一个刀套里），由朱贵石用我的上衣裹住西瓜刀并将刀夹在腋下。接着我们乘一辆摩托车到达沙角路口一间厂的门口下车，坐在厂对面的大树下抽烟等人过来。约十二分钟后有一名陌生男子走过来，我先跳出去用拳头打了那男子的脖子一下，那男子想还手，朱罗左和朱贵石就各拿着一把西瓜刀冲出来朝该男子身上砍去。该男子见状立即撒腿往对面工厂跑，朱罗左和朱贵石就去追，我捡了一块砖头朝该男子身上砸过去，但不知是否砸中。这时朱罗左已经和该男子抱打在一起，朱贵石落在后面差一点就能到达朱罗左身边的地方，突然我看见该男子将朱罗左一脚踢倒在地，后该男子继续往厂区方向跑。朱罗左马上拿起西瓜刀站起来追。我也打算追，但刚好一台面包车经过把我挡了一下。后我看见朱罗左和朱贵石已经追到距离那男子约1米的地方，朱罗左和朱贵石手中的刀都有砍向那名男子的动作。这时不知谁喊“快跑”，我就立即往沙角路口跑，朱罗左和朱贵石跟在后面跑。在路上朱罗左和朱贵石都说刚才是追着对方乱砍，并且都说手受伤了，可能是刚才砍人时被自己人砍伤，期间他们还跑到一个鱼塘洗手。
经辨认，朱坤林辨认出朱罗左及朱贵石；指认出朱罗左等人所使用刀具、石排镇福隆村委会环球衣架厂门口对出路段这一作案地点，砍人后朱罗左、朱贵石清洗手中血迹的鱼塘。
28、审讯录像光碟12张证实：公安机关依法审讯三人的情况。
对于上诉人朱贵石及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：朱罗左、朱坤林两人虽为同案人、与朱贵石存在利益冲突，但两人的供述稳定，且能得到其他证据的印证，足以采信。所提朱贵石关于提出犯意的供述系侦查人员诱供所得仅有朱贵石个人供述，并无其他证据予以印证。朱贵石在侦查阶段、审查起诉阶段均稳定供述是他提议找人殴打发泄，朱罗左、朱坤林亦指证是朱贵石提议找人殴打进行发泄，一审判决认定恰当。
同案人朱罗左、朱坤林证实朱贵石持刀追砍被害人，朱坤林还提及在逃跑过程中朱贵石、朱罗左均说自己追着被害人乱砍并且手受伤了，证人张某也证实案发后曾听朱贵石等人提及部分打架经过，朱贵石、朱罗左均有持刀并且砍了对方，且有遗留朱贵石血迹的刀套等物证、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书等与上述言词证据印证，足以证实朱贵石持刀砍被害人的事实。虽然现有证据不能证实被害人的致命伤是何人所致，朱贵石亦应对被害人死亡的结果负责。所提相关辩解不能成立，不予采纳。
对于上诉人朱罗左及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：朱罗左、朱贵石、朱坤林均证实案发时被害人系独自一人，且没有证据显示被害人有携带刀具。朱罗左伙同朱贵石等人故意伤害被害人并致被害人死亡的事实有朱罗左等三人的供述，并得到西瓜刀等物证、鉴定意见及现场勘查、视听资料及相关证人证言的印证，足以认定。在共同犯罪中，朱罗左携带刀具，在朱坤林动手后随即伙同朱贵石持刀追砍被害人，造成被害人死亡的严重后果，在共同犯罪中积极、主动，是主犯，所提在共同犯罪中起次要作用的辩解理据不足，不予采纳。朱罗左归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯属实，一审已酌情从轻处罚，请求二审再从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为：上诉人朱贵石、朱罗左、原审被告人朱坤林结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。朱贵石等三人酒后无事生非，随意在路上殴打、追砍无辜路人，致被害人麦某身中多刀伤重死亡，主观恶性大，手段残忍，情节恶劣，社会危害性大，依法应予严惩。在共同犯罪中，朱贵石提起犯意，持刀追砍被害人；朱罗左提供作案工具，持刀追砍被害人，两人均积极、主动，对造成被害人死亡的后果均起主要作用，是主犯。朱坤林参与打斗，对造成被害人死亡的后果所起作用较朱贵石、朱罗左轻，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。朱贵石罪责较朱罗左重，论罪当处死刑，鉴于现有证据不能认定被害人所受致命创伤是何人所为，对其判处死刑，可不必立即执行。朱罗左归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱贵石及其辩护人、朱罗左及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏建
审 判 员 林铠芳
代理审判员 凌 晓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪锐英