本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01723号
原告刁成宝，男，1964年9月2日生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区人，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人李晶，女，1964年11月7日生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区人，现住沈阳市皇姑区，系原告刁成宝妻子。
被告徐钢夫，男，1965年2月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
委托代理人李雷。
被告李雷，男，1987年9月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：小市镇。
负责人王中华，系该单位总经理。
委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刁成宝诉被告徐钢夫、李雷、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称中国人保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁成宝委托代理人李晶、被告李雷（又系被告徐钢夫委托代理人）、被告中国人保本溪支公司委托代理人孙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁成宝诉称：2014年9月6日上午9点多，原告驾驶途观车行驶至关门山景区入口处时，被被告徐钢夫驾驶的宇通大巴追尾，造成原告驾驶的途观车辆受损的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告徐钢夫承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，花费维修费12600元。原告所受上述损失，被告徐钢夫和宇通大巴的车主被告李雷至今未予赔偿。而被告中国人保本溪支公司作为车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人也未向原告赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告车辆维修费12600元、误工费及交通费损失5000元，合计人民币17600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐钢夫、李雷共同辩称：原告所述交通事故属实。宇通大巴系被告李雷所有，该车由被告李雷雇佣被告徐钢夫驾驶。交强险赔偿的2000元，已经由被告李雷领取，因原告索要损失数额太高，故双方未能协商解决。关于原告的车辆维修费经评估为10547元，我同意按评估数额赔偿。而且我为此花费评估费500元，应由原告负担。关于原告主张的误工费及交通费损失不同意赔偿。
被告中国人保本溪支公司辩称：肇事车辆车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司已经按保险条款赔偿原告车辆损失2000元，此款已经向被告李雷赔付，因此被告再无其他赔偿责任。
经审理查明：2014年9月6日9时10分，被告徐钢夫驾驶雇主被告李雷所有的大型客车行驶至本溪县小草线关门山景区入口处未保持安全车速追尾撞到原告驾驶的自有的号小型客车尾部，造成号车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪县公安局交通警察大队第210521220141015号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告徐钢夫负全部责任。过后原告将车辆送至沈阳庞大华通汽车贸易有限公司维修，共花费车辆维修费12600元。大型客车在被告中国人保本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发后被告中国人保本溪支公司已经向被告李雷给付号车损理赔款2000元。
诉讼中，被告李雷就号车辆的维修费用经本院委托本溪市众智价格评估有限公司进行价格评估，该所于2016年2月1日做出评估结论为：大众牌SVW6451UFD小型普通客车的损失在评估基准日（2014年9月6日）的评估价格为10547元。被告李雷花评估费500元。
上述事实，有原、被告陈述、号车辆的行驶证、沈阳庞大华通汽车贸易有限公司的维修费票据、维修清单、现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521220141015号《道路交通事故认定书》、本溪市众智价格评估有限公司本众价评（2015）150号《价格评估结论书》、鉴定费收据、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告徐钢夫驾驶的车辆发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由被告中国人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告徐钢夫的雇主被告李雷按被告徐钢夫在本事故中的责任比例向原告承担100%的赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，虽提供了维修单位沈阳庞大华通汽车贸易有限公司出具的12600元票据予以证实，但该数额大于本溪市众智价格评估有限公司做出的评估价格10547元，故本院应按该评估价格确认原告的合理车辆维修费损失。关于原告主张的误工费及交通费损失，并非因该起事故所造成的直接财产损失，故本院不予支持。上述原告的合理车辆维修费损失已经超过了机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人保本溪支公司应在该限额内足额赔偿原告2000元。此款已经由被告中国人保本溪支公司向被告李雷给付完毕，故被告李雷应将该款再向原告给付。而被告中国人保本溪支公司在被告李雷未实际赔偿给原告的情况下，即先期给付被告李雷不符合法律规定，仍需就被告李雷给付原告理赔款承担连带责任。原告损失除去上述保险理赔款的不足部分8547元应由被告李雷承担100%的赔偿责任。而被告花费的评估费500元，因该评估认定的数额小于原告主张的数额，故应由原告和被告李雷按比例负担，本院酌情认定由原告负担81元，此款应从被告李雷给付原告的赔偿款中扣除。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决发生法律效力后立即给付原告刁成宝机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司对被告李雷的给付责任承担连带责任。
二、被告李雷于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刁成宝合理损失人民币8466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告刁成宝负担97元，被告李雷负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范 松
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。