广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑再2号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
原审被告人贺波涛（绰号“波仔”，曾冒名贺某1），男，1977年9月3日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省攸县，捕前住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2014年5月7日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付广东省阳春监狱执行。因其在服刑期间确有悔改表现，阳江市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。2017年9月6日刑满释放。现因涉他案羁押于湖南省攸县看守所。
原审被告人谢亚岳（绰号“艾仔”），男，1968年1月4日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，捕前住电白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月16日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2014年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。现已刑满释放。
原审被告人高崇禄（又名高建），男，1975年10月6日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，捕前住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2014年5月7日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付广东省阳春监狱执行。因其在服刑期间确有悔改表现，阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现已刑满释放。
原审被告人曾大年，男，1973年1月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，捕前住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2014年5月7日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。现已刑满释放。
原审被告人叶金儒（绰号“砖厂佬”），男，汉族，1976年6月2日生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住电白县。2013年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2014年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。现已刑满释放。
广东省电白县人民检察院指控被告人高崇禄、贺某1、曾大年犯盗窃罪、被告人谢亚岳、叶金儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广东省茂名市电白区人民法院（原电白县人民法院）于2014年5月7日作出（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决，本院于2014年8月15日作出（2014）茂中法刑二终字第57号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月17日向本院发函请示，发现该案中被告人“贺某1”的真实姓名为贺波涛，请求本院依法纠正。本院于2017年5月10日作出（2016）粤09刑监4号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院检察员陈静思出庭履行职务。原审被告人“贺某1”到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省茂名市电白区人民法院一审认定：一、2012年8月2日凌晨2时许，被告人高崇禄窜到高州市潘州街道南兴街张某1家，利用带备的液压剪剪断一楼窗户的防盗网，入屋盗走1辆黑色富士达牌电动摩托车（价值人民币3582元），1台长虹牌彩电（价值人民币4949元）及诺基亚手机1部。高崇禄将电动摩托车和彩电以800元价格卖给他人。2012年8月7日，被告人高崇禄被抓获，因患有肺结核病被取保候审。富士达牌电动摩托车1辆及长虹牌彩电1台已追回发还给被害人张某1。
原判据以认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，取保候审决定书，高州市人民医院放射科报告单，扣押物品清单，发还物品清单，被害人张某1的陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片。
二、2013年2月28日凌晨2时许，被告人高崇禄伙同贺某1窜到电白县水东镇人民中路东三街12号谢某家，利用带备的液压剪剪断一楼窗户的防盗网，入屋盗走1辆白色铃木牌助力摩托车及1部苹果4S型手机（价值人民币2880元）。得手后，二人驾驶盗窃的摩托车到电白县水某2水某1一个农场附近，以人民币700元的价格将该辆盗窃所得的摩托车卖给谢亚岳。高崇禄分得赃款700元，贺某1分得苹果4S型手机1部。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，收款收据，身份证复印件，发还清单，通话记录，被害人谢某的陈述，被告人高崇禄的供述和辨认笔录，被告人贺某1的供述，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]482号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、摩托车被盗窃时的视频截图。
三、2013年3月2日凌晨1时许，被告人曾大年、贺某1窜到电白县水东镇新湖一路实验小学厨房后面叶某家，利用带备的液压剪剪断一楼窗户的防盗网，入屋盗走叶某1辆黑色TDR645型雅迪牌电动摩托车（价值人民币2430元）和张某2停放在该处的所有人为邱某的1辆红色新大洲本田牌男装125C摩托车（价值人民币4960元）。得手后，二人各驾驶1辆盗窃的摩托车到电白县水某2水某1一农场附近，以人民币1100元的价格将2辆盗窃的摩托车卖给谢亚岳。曾大年、贺某1各分得赃款550元。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，车辆登记信息，购车发票，通话记录，被害人叶某的陈述，被害人张某2的陈述，被告人曾大年的供述，被告人贺某1的供述，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]467号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，贺某1签认的现场照片。
四、2013年3月7日凌晨3时许，被告人高崇禄、贺某1窜到电白县水某2咸水田二路李某家中，利用带备的液压剪剪断一楼窗户的防盗网，入屋盗走1辆红色豪铃牌男装125C摩托车（价值人民币3780元）。得手后，二人驾驶盗窃的摩托车到电白县水某2水某1一农场附近，以人民币700元的价格将盗窃的摩托车卖给谢亚岳。高崇禄分得赃款400元，贺某1分得赃款300元。
原判据以认定上述事实的证据有，立案决定书，车辆登记信息，通话记录，被害人李某的陈述，被告人高崇禄、贺某1的供述和辨认笔录，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]466号涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人高崇禄、贺某1签认的现场照片。
五、2013年3月20日凌晨2时许，被告人高崇禄、贺某1、曾大年窜到电白县水东镇门前坎镇东路54号许某1住处，利用带备的液压剪剪断一楼窗户的防盗网，盗走1辆三雅牌男装125C摩托车（价值人民币3780元）。得手后，三人驾驶盗窃的摩托车到电白县水某2水某1一农场附近，以人民币1000元的价格将盗窃的摩托车卖给谢亚岳。高崇禄分得赃款400元，贺某1、曾大年各分得赃款300元。之后，谢亚岳又将该辆摩托车进行销赃，得赃款人民币400元。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，车辆登记信息，通话记录，被害人许某1的陈述，被告人高崇禄、贺某1的供述和辨认笔录，被告人曾大年的供述，被告人谢亚岳的供述，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]463号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人曾大年、高崇禄、贺某1签认的现场照片。
六、2013年4月15日凌晨2时许，被告人高崇禄、贺某1、曾大年窜到电白县水东镇海滨路22号林某家中，利用液压剪剪断一楼窗户的防盗网，入屋盗走1辆红色大运牌女装摩托车（价值人民币4275元）。得手后，三人驾驶盗窃的摩托车到电白县水某2三角圩砖厂附近，以人民币1600元的价格卖给叶金儒。高崇禄分得赃款600元，贺某1、曾大年各分得赃款500元。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，机动车行驶证复印件，通话记录，被害人林某的陈述，被告人高崇禄、贺某1、曾大年的供述和辨认笔录，被告人叶金儒的供述，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]336号涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人曾大年、高崇禄、贺某1签认的现场照片。
七、2013年4月26日凌晨2时许，被告人高崇禄伙同贺某1窜到电白县水东镇南方商业城西区西北街15号詹某家，利用带备的液压剪剪断一楼窗户的不锈钢防盗管，入屋盗走黑色雅马哈牌女装摩托车1辆（价值人民币1440元）、黑色女装电动摩托车1辆。后二人以人民币1900元的价格卖给叶金儒。当日，叶金儒以人民币2200元的价格将该2辆摩托车卖给周小妹，叶金儒得赃款人民币300元。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，受案回执，机动车登记信息，通话记录，被害人詹某的陈述，被告人高崇禄的供述和辨认笔录，被告人贺某1的供述和辨认笔录，被告人叶金儒的供述，证人周小妹的证言及辨认笔录，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]481号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人高崇禄、贺某1签认的现场照片
八、2013年5月2日凌晨2时许，被告人高崇禄、贺某1、曾大年窜到电白县水东镇新湖二路200号崔某家，利用液压剪剪开一楼窗户防盗网，入屋盗走黑色雅马哈女装摩托车1辆（价值人民币6120元），棕色雅马哈女装摩托车1辆（价值人民币4030元）。得手后，三人将盗窃所得的1辆黑色雅马哈女装摩托车以人民币1700元的价格卖给叶金儒，将1辆棕色女装雅马哈摩托车以人民币500元的价格卖给谢亚岳。5月3日，叶金儒联系周小妹来到家中，以人民币2000元将该辆黑色雅马哈女装摩托车卖给周小妹，叶金儒得赃款300元。谢亚岳以800元的价格将棕色女装雅马哈摩托车销赃，得赃款300元。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，机动车登记信息，机动车行驶证复印件，通话记录，发还清单，被害人崔某的陈述，被告人高崇禄、贺某1、曾大年的供述和辨认笔录，被告人叶金儒、谢亚岳的供述，证人周小妹的证言，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]389号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人高崇禄、贺某1、曾大年签认的现场照片
九、2013年5月5日凌晨2时许，被告人高崇禄、贺某1、曾大年窜到电白县水东镇三角圩广南路二巷8号郑某家，利用液压剪剪断一楼窗户防盗网，入屋盗走蓝色力帆牌摩托车1辆（价值人民币3740元）和黑色铃木牌摩托车1辆（价值人民币1300元）。得手后，被告人高崇禄、贺某1、曾大年将盗窃来的摩托车驾驶到电白县水某2三角圩砖厂附近，将刚盗窃得来的两辆摩托车以人民币1700元的价格卖给了被告人叶金儒。同年5月6日，叶金儒将该2辆摩托车以人民币2000元转卖，得款300元。
原判据以认定上述事实的证据有，受案登记表，机动车登记信息，收据，通话记录，被害人郑某的陈述，被告人高崇禄、贺某1、曾大年、叶金儒的供述，电白县价格认证中心电价鉴字[2013]397号涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人高崇禄、贺某1、曾大年签认的现场照片
原判认定本案事实还有以下综合证据：常住人口基本信息、户籍证明，归案情况说明，辨认笔录，证人周小妹签认现场照片，扣押决定书，扣押清单被害人身份证复印件、机动车行驶证复印件、发还清单，谢亚岳签认照片。
根据以上事实和证据，广东省茂名市电白区人民法院一审认为，被告人高崇禄、贺某1、曾大年以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚；用于作案的工具应予没收，违法所得应予退赔。被告人谢亚岳、叶金儒明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高崇禄、贺某1、曾大年犯盗窃罪，被告人谢亚岳、叶金儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高崇禄、贺某1、曾大年时分时合，在共同犯罪中，分工合作，同起主要作用，同属主犯。被告人高崇禄参与盗窃作案八次，盗窃金额39867元；被告人贺某1参与盗窃作案八次，盗窃金额38735元；被告人曾大年参与盗窃作案五次，盗窃金额30635元。被告人高崇禄、贺某1、曾大年多次入户盗窃，盗窃金额均达到茂名地区盗窃数额巨大标准（六万元）的一半，其行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高崇禄、贺某1、曾大年所盗窃的财物中，除张某1被盗的财物、谢某被盗的苹果4S手机、崔某被盗的黑色雅马哈女装摩托车已缴回外，其余财物均无法追回，均有酌情从重处罚的情节。被告人谢亚岳收购赃车六辆，涉案金额18980元。被告人叶金儒收购赃车六辆，涉案金额16875元。根据法释[2007]11号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告人谢亚岳、叶金儒收购盗窃赃车六辆，其行为属于《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高崇禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人贺某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人曾大年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。四、被告人谢亚岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人叶金儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。六、扣押到被告人高崇禄持有的黑色液压钳1把、绿色打磨机1个、螺丝刀1批予以没收，上缴国库。七、扣押到被告人贺某1持有的木柄铁锤2把、黄色带手电筒式火机1个、黑色液压钳1把予以没收，上缴国库；其余物品由公安机关依法处置。八、扣押到被告人曾大年持有的T字套筒4个、螺丝刀4把、黑色手柄铁钳1把予以没收，上缴国库；其余物品由公安机关依法处置。九、扣押到被告人谢亚岳持有的物品由公安机关依法处置。十、扣押到被告人叶金儒持有的黑色天语直板手机1台（号码：136××××7655）予以没收，上缴国库；其余物品由公安机关依法处置。十一、责令被告人贺某1、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币2430元给被害人叶某，退赔违法所得人民币4960元给被害人邱某。十二、责令被告人高崇禄、贺某1在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币3780元给被害人曾某。十三、责令被告人高崇禄、贺某1、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币3780元给被害人许某1。十四、责令被告人高崇禄、贺某1、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币4275元给被害人林某。十五、责令被告人高崇禄、贺某1在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币1440元给被害人占某。十六、责令被告人高崇禄、贺某1、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币4030元给被害人刘某。十七、责令被告人高崇禄、贺某1、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币5040元给被害人郑某。
宣判后，原审被告人谢亚岳不服，向本院提出上诉。谢亚岳上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定谢亚岳实施起诉书指控的2013年3月2日掩饰、隐瞒犯罪所得行为证据不足，原审被告人贺某1、曾大年在一审庭审均否认实施该起盗窃犯罪，也就不存在向谢亚岳销赃，谢亚岳亦未承认该宗犯罪，谢亚岳与曾大年的通话记录不能证明二人有交易被盗摩托车的行为；2、即使该宗犯罪事实存在，被销赃的两辆摩托车中一辆是电动车，不属于机动车范畴，原判适用法律错误，量刑畸重，且谢亚岳是残疾人，家庭困难，请求本院依法改判一年有期徒刑。
本院二审查明，原判认定上诉人谢亚岳及原审被告人叶金儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人高崇禄、贺某1、曾大年犯盗窃罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人谢亚岳的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查明：1、在侦查阶段，原审被告人曾大年、贺某1均承认实施了2013年3月2日凌晨1时许的盗窃2辆摩托车及向谢亚岳销赃的行为（包括该二人关押在看守所期间）。该日凌晨4时30分至5时许，谢亚岳与高崇禄、贺某1有多次手机通话，贺某1等人此前曾在盗窃摩托车后，通过电话联系谢亚岳向其销赃所盗摩托车，故该通话记录进一步印证曾大年于贺某1实施该起盗窃及向谢亚岳销赃的事实；2、国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2004)规定：时速在20公里以上、50公里以下的电动车被作为轻便摩托车纳入机动车管理范畴。2013年3月2日被盗雅迪牌TDR645摩托车最高时速超过20公里，原判认定该被盗电动摩托车为机动车正确。3、谢亚岳实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为涉案6辆机动车，属情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原判决量刑适当。综上，谢亚岳的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院二审认为，原判认定上诉人谢亚岳及原审被告人叶金儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人高崇禄、贺某1、曾大年犯盗窃罪的事实清楚属实，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人谢亚岳的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
原审被告人“贺某1”在再审审理中辩护称：我对原审判决的定罪量刑没有意见。对广东省茂名市公安司法鉴定中心作出的（茂）公（司）鉴（DNA）字[2017]09031号《法庭科学DNA鉴定意见书》亦没有意见，我和贺某2确是父子关系。我的真实身份是贺波涛，冒用了“贺某1”的名字，请再审予以纠正。
茂名市人民检察院发表出庭意见：对原一、二审对“贺某1”的定罪量刑没有意见。基于广东省茂名市公安局电白区分局提交的法庭科学DNA鉴定意见书认定原审被告人“贺某1”（实际为贺波涛）的血样与贺波涛的父亲贺某2的血样属于单亲遗传关系，证实了本案原审被告人“贺某1”的真实身份应为贺波涛，请予以纠正。
本院再审查明，原审判决认定原审被告人高崇禄、“贺某1”、曾大年犯盗窃罪、原审被告人谢亚岳、叶金儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人“贺某1”的真实身份是贺波涛，“贺某1”系贺波涛冒用了同村人贺某1的身份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1.证人贺某2的证言：贺波涛是我儿子，1977年9月3日出生，他已经十多年没有回家，没有联系过他。我认识贺某1，他是我同村人。
2.证人廖某1的证言：我是来反映我村的贺波涛冒用我丈夫贺某1的身份信息的情况的，我一直在外务工，最后一次看到贺波涛是好多年前。2016年3月下旬深圳市福田区的一个派出所将我丈夫贺某1传回派出所，后来我丈夫回来对我说是贺波涛犯了事被公安机关抓获就冒用了他的身份信息。
3.证人贺某3的证言：贺某1是我弟弟，他2015年9月份就去深圳市打工了。贺波涛是我同村人，他已经十多年没回村里，因为当时在煤矿偷电缆才跑出去的。我是听别人说的，具体情况不了解。
4.证人练某的证言：贺某1与贺波涛都是我同村人，我与他们没有亲戚关系。贺某1一直在深圳打工，贺波涛不知道犯了什么罪在服刑。我是2016年4月13日才听说贺波涛冒用了贺某1身份的事情的。
5.证人文某的证言：我嫁到湖南省攸县黄丰桥镇丰垅村码头上才认识贺某1及贺波涛的。听说贺波涛在服刑，具体情况不清楚。我是在2016年4月13日才听说贺波涛冒用了贺某1身份的事情的。
6.证人贺某1的证言：我的堂侄仔贺波涛在犯罪时冒用了我的身份信息，之前我一直在深圳市打工，2016年3月下旬深圳市福田区的一个派出所将我传回派出所，说我的身份证有前科污点，我经了解才知道贺波涛因犯盗窃罪被判刑并且冒用了我的身份信息。
（二）原审被告人供述
原审被告人“贺某1”的供述，主要内容：我叫贺波涛，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码，户籍所在地是湖南省攸县。我因伙同曾大年、高崇禄一起实施盗窃被判刑四年。当时是为了逃避之前在家乡所犯的盗窃，贺某1是我同村人，他的情况我熟悉，而且和我长得有点像，因此冒用了贺某1的身份。
（三）鉴定意见
广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（DNA）字[2017]09031号《法庭科学DNA鉴定意见书》，鉴定结论为：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持A201709031002号检材所属个体（贺某2，贺波涛的父亲）和A201709031001号检材所属个体（原审被告人“贺某1”）符合单亲遗传关系。
（四）辨认笔录
1.贺某1的辨认笔录证实：在12张不同男性正面免冠照片中，其中照片5号的男子就是犯了盗窃罪后冒用其身份证信息的贺波涛。
2.贺波涛的辨认笔录证实：在16张不同男性正面免冠照片中，其中照片14号男子是贺某1，其就是冒用了贺某1的身份。
3.贺某2的辨认笔录证实：在32张不同男性正面免冠照片中，其中照片13号男子就是其儿子贺波涛，照片25号男子就是贺某1。
4.廖某1的辨认笔录证实：在16张不同男性正面免冠照片中，其中照片12号男子就是冒用其丈夫贺某1身份信息的贺波涛。
5.贺某3的辨认笔录证实：在32张不同男性正面免冠照片中，其中照片5号男子就是其弟弟贺某1，照片29号男子就是贺波涛。
6.练某的辨认笔录证实：在32张不同男性正面免冠照片中，其中照片6号男子就是贺波涛，照片26号男子就是贺某1。
7.文某的辨认笔录证实：在32张不同男性正面免冠照片中，其中照片12号男子就是贺波涛，照片28号男子就是贺某1。
上述辨认照片中，贺某1辨认的5号、贺某2辨认的13号、廖某1辨认的12号、贺某3辨认的29号、练某辨认的6号、文某辨认的12号为同一人；贺波涛辨认的14号、贺某2辨认的25号、贺某3辨认的5号、练某辨认的26号、文某辨认的28号为同一人。
本院再审认为，在案件的侦查阶段，犯罪嫌疑人谎报个人身份，公安机关据此呈报，检察机关指控犯罪时亦使用该身份信息进行起诉，原审法院据此认定犯罪嫌疑人姓名为“贺某1”，该认定在审判时符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，但现经查证，原审被告人“贺某1”系贺波涛冒用贺某1的身份，原审判决对被告人身份信息认定有误，致部分判决不当，本院依法予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）茂中法刑二终字第57号刑事裁定和广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决中对原审被告人高崇禄、曾大年、谢亚岳、叶金儒的定罪量刑部分以及没收作案工具部分，即（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决的第一、三、四、五、六、八、九、十项。
二、撤销本院（2014）茂中法刑二终字第57号刑事裁定和广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决中对原审被告人贺洪良的定罪量刑部分以及没收作案工具、退赔违法所得部分，即（2014）茂电法刑初字第30号刑事判决的第二、七、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七项。
三、原审被告人贺波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前向行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕）
四、扣押到原审被告人贺波涛持有的木柄铁锤2把、黄色带手电筒式火机1个、黑色液压钳1把予以没收，上缴国库；其余物品由公安机关依法处置。
五、责令原审被告人贺波涛、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币2430元给被害人叶红莲，退赔违法所得人民币4960元给被害人邱武玲。
六、责令原审被告人高崇禄、贺波涛在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币3780元给被害人曾金妹。
七、责令原审被告人高崇禄、贺波涛、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币3780元给被害人许双进。
八、责令原审被告人高崇禄、贺波涛、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币4275元给被害人林碧珠。
九、责令原审被告人高崇禄、贺波涛在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币1440元给被害人占茂彬。
十、责令原审被告人高崇禄、贺波涛、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币4030元给被害人刘燕。
十一、责令原审被告人高崇禄、贺波涛、曾大年在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币5040元给被害人郑树敏。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓夕茗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。