河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1686号
原告：曹建东，工人。
被告：刘占国，农民。
原告曹建东与被告刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹建东诉称：2015年3月6日22时许，原告曹建东驾驶二轮摩托车由东向西行驶至遵化市平安城镇蒋辛庄村时，被告刘占国驾驶开着大灯、载有超出车厢一米多玉米秸秆的无牌农用车从对面驶来，被告车上的玉米秸秆将正常行驶的原告刮倒，致原告受伤住院。刘占国的车没有停就走了。经诊断，原告左侧距骨骨折。原告因被告违章驾车致伤，然被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告在交强险范围内先行支付医疗费7143元，其它损失另行起诉，诉讼费由被告负担。
被告刘占国辩称：2015年3月6日晚上22时许，刘占国驾驶无牌农用车载着玉米秸由西向东行驶到遵化市平安城镇蒋辛庄村村西头时，看到曹建东驾驶二轮摩托车由东向西行驶，当时刘占国的车开着大灯，曹建东车速特别快，刘占国驾驶的车辆与所拉的玉米秸均没有碰到曹建东，就开着车回家了。后原告的姨兄刘保驾驶车辆带着曹建东去村超市找到刘占国，说曹建东因躲刘占国车撞树上了，刘占国看曹建东肯定是喝酒了，当时建议曹建东报警，因为刘占国没有碰到曹建东，所以刘占国未报案。曹建东方当时报警了，但因其饮酒了，后又撤回了报案。刘�国出于人道主义将曹建东送到遵化市人民医院了，当天在医院拍片子检查曹建东的腿，大夫说没有骨折，就给原告开了点药，也没有输液，原告就走了。原告于当天晚上检查，并未住院，而是第二天住院的，期间相隔十几个小时，原告是为了逃避酒精检测。综上，刘占国与原告没有接触，故对原告的损失不认可赔偿。
经审理查明：2015年3月6日22时许，曹建东驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至遵化市平安城镇蒋辛庄村路段时，与由西向东行驶的刘占国驾驶的无牌农用货车相对而行。因曹建东、刘占国双方陈述不一致，事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。
审理中，原、被告双方就下列问题产生争议：一、原、被告之间会车时是否有接触、被告应否承担赔偿责任；二、原告损失情况。
原告就第一项审理焦点，向本院提供下列证据�
1、证人黄某出庭证言：“我与原告是朋友，事故发生之后认识的被告。他们出事的当晚，具体日期记不清了，因我的手机关机了，曹建东给我父亲打电话，然后我父亲给我妻子打电话，说曹建东挨撞了，然后我就去了蒋辛庄村村西的一条道上，就看见一个摩托车靠在树上，曹建东在别人的车上，被告刘占国的车辆没在现场，但被告刘占国本人在现场。我问原告是什么样的车把你给撞了，他说就是那边那个车，我就去那看了，看到一个白色的车，原告的姨兄说这车是被告刘占国的车，具体是不是我不清楚。我去的时候曹建东已经报完警，但因为原告的亲戚与被告方认识，所以后来就撤销了报案。后来他们双方就去了医院。被告刘占国说都认识，让原告该看病看病，原告当时大腿受伤。我也跟着去了医院，当时拍的片子，医生说看不出来哪个地方骨折了，原告总说�，第二天又做的核磁，发现他喊疼的那个部位骨折。当时被告没带钱，原告的检查费是我花的。我没有看到事故发生的经过”。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：证人黄某说的基本都是事实，没有其他异议，当时我没给原告曹建东开支过费用，当时的检查费是证人黄某垫付的。
2、原告提供照片一组。
被告质证意见：对该组照片不认可，不是交警部门出具的，原告随时可以拍这样的照片。照片上的车不是我的车，当时我驾驶的车跟照片上的车颜色是一样的，形状也差不多，就是稍微比照片上这车长点，我的车前后都没有牌照。我当时车上所载的玉米秸比照片上短的多，我的车所载玉米秸是超宽了，但没原告诉状中所述那么多，我车宽度大概有1.65米左右宽，加上所载玉米秸宽度不超过2.1米，水泥道路具体多宽我不清楚，能有2个我当时驾驶的这样的车通过�这样两个车错车的话，基本上就是两个车的车轮外侧都会有一边在水泥路边的土路上，里侧车轮在水泥路面上。对原告曹建东拍摄的自己的摩托车无异议，这摩托车是我从沟底扶上来的。
3、证人李某出庭证言：“原告曹建东是我亲二姑的儿子，我们是亲表兄弟，被告刘占国是我表叔的儿子，我与刘占国是同村村民，我们也是表兄弟。我出庭来证明原告曹建东与被告刘占国发生刮蹭。出事时我没在现场，当天晚上10点多，我在家，曹建东给我打电话，说我们庄叫小国（刘占国）的把他撞了，然后我说先别报警，双方都是亲戚，应该能够解决。然后我就穿上衣服到现场去了。我到现场看见原告曹建东的脸上茬着玉米秸渣子。我问曹建东事故是怎么发生的，曹建东说对方车灯太亮，车上还拉着玉米秸，超宽，他躲避不及，撞树上了。我表弟刘保及原告曹建东把被告刘占国找到现场，当时原被告双方都在现场。因我与双方都是亲戚，我给双方调解，我说曹建东的医疗费让被告刘占国多少出点，当时刘占国也同意了，双方同意调解，我就让曹建东把报警撤了，如果当时有一方不同意私下调解，我也不会让曹建东把报警撤了。到医院后刘占国说他没带钱，让曹建东自己先花着。第二天早晨，刘占国给我打电话，问我曹建东花了多少钱，想把事情给解决了。被告刘占国找焦永生及我一起去医院，到医院后，曹建东说要20000元，我给双方调解，未调解成，被告刘占国说那就公了吧。调解不成之后曹建东又报的警。照片上的道路是我村的道路，3.5米宽。对于当时拍摄的地上撞落玉米秸的情况无异议，是我参与拍照的。当时曹建东想把摩托车推家去着，如果双方解决不了还需要现场照片呢，第二天又拍的照，后来原告什么时间把摩托车推回去�我不知道。当时没人提喝酒的事，双方也都没喝酒。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：证人李某与原告曹建东是亲表兄，我与证人李某就是一个村的，证人与原告的关系比与我亲近。对证人所述有异议，李某没有看到我开着照片上的车辆在道路上通过。原告先报的警，我也建议报警，然后证人李某到现场，他们就到一边商量去了，当天正是正月农历十六，我听到他们说原告曹建东喝酒了，因为曹建东酒驾，另外说我们双方车辆都没手续，所以才撤的报警。我看原告喝酒了，出于人道主义才和原告他们去的医院，对其他无异议。
4、证人刘某甲出庭证言：“我与原告曹建东是朋友关系，与被告刘占国不认识。我出庭证明被告刘占国去医院想与原告曹建东私了着。哪天记不清楚了，当时我在遵化市人民医院给原告曹建东陪床，刘占国到医院来了，刘占国跟曹�东说‘算你倒霉，也算我倒霉，我也不想碰着你，咱俩私下调解了，说少给曹建东点，问曹建东认不认’。刘占国说给曹建东两三千块钱，借也借不来了，说曹建东认就认，不认就让曹建东起诉。当时我就记着刘占国说啥着，原告说啥我记不清了。后来刘占国就走了。与刘占国一起去的还有2个人，其中一个叫齐志，还威胁曹建东，让原告认可是他自己撞到树上的，另一个和他们一起去的人把齐志推出病房了。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：齐志、孙红雨还有我，我们三个当时是去曹建东的病房了，不是出事第二天，是以后原告曹建东住院期间去的。交警队让我把车开到交警队去，因为我车手续不全，我怕交警队把我的车给扣了，所以我去找曹建东商量的，当时我们并不是去解决赔偿的问题。
5、证人田某出庭证言：“我与原告曹建东是朋友关系，与被告刘占国不认识。我出庭是证明发生事故当天被告刘占国和原告曹建东一起去医院，说让曹建东先住院观察，没事了再解决纠纷。当时他们双方想私下里解决，没达成协议。被告刘占国当时在事故现场承认把原告曹建东给刮了，刘占国说当时是有感觉刮到东西着，但是回头看并没发现什么，就走了，当时曹建东其实是已经摔到沟里去了。事故发生以后，黄某叫我一起去的现场，我没看到事故发生经过。当时曹建东喝没喝酒我不知道。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：当时在场的原告方人很多，我方就我自己一人，我也受到了威胁，说即使是原告曹建东躲我的车，我也得跟着去医院。原告自己报的警，然后又自己撤了，我没让原告曹建东撤销报警。另对证人说我说“当时是有感觉刮到东西着，但是回头看并没发现什么”有异议，我没这么说过。
6、原告提供刘保书面证言1份。
原告质证意见：无异议，刘保当时未在事故现场。
被告质证意见：对他证言中所述的“车上拉着棒子秸，大概有五米宽”有异议，原告说道路一共才3.5米，我车要是5米宽根本过不去；对他证言中所述的“当时刘占国说是刚拉的棒子秸从那里过的，一辆摩托车擦过去，他以为没事就走了”有异议，我没这么说过；对他证言中所述的“第二天一早刘占国找我、李某、焦永生去人民医院进行调解”有异议，当时我去并不是解决事、谈赔偿，而是说这个事。
7、原告提交关于曹雪莉（曹建东姐姐）与刘占国关于曹建东受伤之事电话录音光盘1张，并提交整理的书面材料1份。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：我们的谈话内容与原告整理的书面材料内容基本一致，对内容无异议。但始终没有提到我撞了原告曹建东，所以证明材料不能证明我把原告�建东撞了。
审理中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、证人刘某乙出庭证言：“我与刘占国是同村村民，没有亲属关系，我不认识曹建东。当时被告刘占国拉棒子秸，找我帮忙，他给我钱。我在被告刘占国驾驶车辆的副驾驶上坐着，当时车辆由西向东行驶到快进庄的地方，我们就看到一个摩托车由东向西晃晃悠悠的过来了，骑的特别快，刘占国就放慢速度靠右行驶，摩托车从我们车边上过去了。因为当时双方车辆都开着灯，我没看清楚摩托车驾驶人是谁。摩托车过去之后没有任何情况，当时凭我的感觉车辆没有刮蹭，我们就开着车回家了，将车停在被告刘占国家老院的后院（即北面）了，然后我就自己回我家了”。
本院向证人刘某乙出示原告曹建东提交的照片，刘某乙发表意见：照片上的道路是当时我们双方错车的道路，道路有多宽我不�楚，没量过。照片上的车与被告刘占国当时驾驶的车很像，但不是被告刘占国当时驾驶的车辆，刘占国开的车没挂牌子。棒子秸是我装的，没装这么宽，拿法院的笔录纸作例子，左右各超出大概笔录纸横向这么宽。
原告质证意见：刘某乙未手扶方向盘，所以感觉不到是否发生刮蹭。
被告质证意见：无异议。
原告为证明自己的第二项损失，向本院提供下列证据：
1、医疗费7142.03元，提交遵化市人民医院住院收费票据、遵化市平安城镇中心卫生院分院住院收费票据各1张、门诊收费收据4张；遵化市人民医院诊断证明书1份、出院证1份、门诊病历1份、住院病历复印件1份、用药明细1份；遵化市平安城镇中心马各庄卫生院诊断证明书1份、住院病历复印件1份，遵化市平安城镇中心卫生院分院费用清单1份。
被告答辩及质证意见：证据我不看了，我就知道原告曹建东当天�上在遵化市人民医院住院着，后来原告有没有住院我也不清楚，不同意赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因曹建东、刘占国双方陈述不一致，事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。根据刘占国“我车宽度大概有1.65米左右宽，连上所载玉米秸宽度不超过2.1米，水泥道路具体多宽我不清楚，能有2个我当时驾驶的这样的车通过，这样两个车错车的话，基本上就是两个车的车轮外侧都会有一边在水泥路边的土路上，里侧车轮在水泥路面上”的自述，违反了机动车载物宽度不得超出车厢的规定，被告刘占国虽不认可其驾驶的车辆及所拉玉米秸与原告发生过刮蹭，但刘占国驾驶车辆所载玉米秸已超出车厢，影响了原告驾驶车辆正常通行，原告因此受伤所造成的损失，被告应负赔偿责任。因事故成因无法查清，鉴于公平考虑，由原�被告各自承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告在交强险范围内赔偿的请求，本院予以支持。根据原告提交的医疗费证据，能够确定原告医疗费损失为7142.03元，由被告刘占国在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告7142.03元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
原告曹建东医疗费损失7142.03元，由被告刘占国在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告曹建东7142.03元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年六月十日
书记员 张 铮