wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1427号
原告（反诉被告）四川省建科工程技术公司，住所地：成都市一环路北三段55号。
法定代表人王德华，总经理。
委托代理人李小平，四川元众律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）成都璐达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。
法定代表人陈壮举。
委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）四川省建科工程技术公司诉被告（反诉原告）成都璐达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四川省建科工程技术公司及被告（反诉原告）成都璐达房地产开发有限公司于2016年12月30日分别向本院申请撤回本反诉。
本院认为，原告（反诉被告）四川省建科工程技术公司及被告（反诉原告）成都璐达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告四川省建科工程技术公司撤回本诉。
准予反诉原告成都璐达房地产开发有限公司撤回反诉
本诉案件受理费6552元，反诉案件受理费6552元，本院依法予以免交。
审判员 张英
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁姣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00027号
申请执行人钟儒银。
被执行人谢纪兰。
本院在执行钟儒银与谢纪兰劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢纪兰已履行湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随中民一终字第00248号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随中民一终字第00248号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏元丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01175号
原告：沈洁，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李颖川，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：孙璇，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄佳佳，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告沈洁诉被告孙璇、黄佳佳公司设立纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）郑民辛颖三初字第430号
原告北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑州龙翔互联网上网服务有限公司，住所地：郑州市金水区岗杜北街2号院1号楼2号。
法定代表人王健，经理。
委托代理人陈亮，住郑州市。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称北京网尚公司）诉被告郑州龙翔互联网上网服务有限公司（以下简称龙翔互联网公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京网尚公司的委托代理人卜凯，被告龙翔互联网公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京网尚公司诉称，其系经授权依法取得电影《搜神转》在中国内地的信息网络传播权。2009年8月发现对方未经许可以营利为目的在经营的网吧内向公众提供该部涉案电影的播放服务。对方的这种行为侵犯了其合法权益，并造成了巨大的损失，特诉至法院。
被告龙翔互联网公司答辩称，我方没有侵权行为，不存在侵权。
本院经审理查明：《搜神传》系由电视广播有限公司制作并出品完成的。2007年12月3日，电视广播有限公司、电视广播（国际）有限公司及电视广播海外制作有限公司签署证明书一份，证明电视广播（国际）有限公司（简称TVBI）和电视广播海外制作有限公司（简称TVBO）均为电视广播有限公司（简称TVB）的全资附属公司。就TVB节目在中华人民共和国之信息网络传播权及网吧传播权而言，TVB是TVB节目的唯一合法版权拥有者。TVB独家享有对TVB节目侵权行为进行法律追究及包括授予第三方行使的权利，在该证明书中有三方的签章予以确认。2008年3月25日，电视广播有限公司向北京网尚公司出具授权书，称其享有合法版权的所有电视剧，在中国大陆的信息网络传播权（包括在互联网和局域网下传播的权利）以及传播权、发行权、复制权、放映权，于2008年1月1日独家专有形式授权北京网尚公司。授权期限：2008年1月1日至2009年12月31日。在授权期内北京网尚公司全权负责上述电视剧在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播事宜及独家在上述环境下以自己的名义追究第三方的法律责任等等。授权书中有电视广播有限公司的签章确认。以上相关文件均办理了公证认证手续。
2009年9月5日，北京市方正公证处出具了（2009）京方正经证字第09870号公证书，证明北京网尚公司的委托代理人吴党辉与该处公证人员两名于2009年8月28日来到位于郑州市岗杜北街2号院1号楼附2号的龙翔网吧。该公证员随机选择了该网吧内编号为36号的计算机，并监督吴党辉进行了操作：启动计算机，在“用户编号”栏中输入身份证号码，在“口令”栏中输入“999999”，登入该计算机。插入公证员准备好的清洁U盘，在桌面上新建“龙翔网吧”的word文档，单击左键，选中桌面上的“电影电视”图标，双击桌面上的“电影电视”图标，当前屏幕显示“网吧影院”页面，并进行截屏保存。点击该页面上的“搜神传”，显示电视剧《搜神传》页面，同时截屏保存。之后，点击该页面上的“影片播放”列表下的“第1集”，打开播放器，开始播放电视剧《搜神传》第一集并截屏保存，之后依次点击页面“影片播放”“第12集”、“第22集”，依次快速播放，并将截屏内容复制保存于“龙翔网吧”word文档中。
以上事实有（2009）京证经字第578号公证书、（2008）京东证内字第8377号公证书、（2008）京东方内民证字第1786号公证书、（2009）京方正经证字第09870号公证书、公证费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：关于北京网尚公司是否享有电视剧《搜神传》信息网络传播权问题。依据香港电影制作发行协会出具的《拥有权证明书》可以证明，电视剧《搜神传》系由电视广播有限公司制作、出品，并由电视广播（国际）有限公司发行的。电视广播有限公司拥有电视剧《搜神传》的版权，该版权包括但不限于在中华人民共和国地区的信息网络传播权。2008年3月25日，电视广播有限公司以独家授权的方式授权给北京网尚公司，由北京网尚公司全权负责涉案电视剧在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权，并且可以以自己的名义对非法使用第三方追究法律责任等相关权利。据此，北京网尚公司基于授权合法取得了电视剧《搜神传》的信息网络传播权。龙翔互联网公司在其经营场所提供《搜神传》的网上在线观看服务，既未征得北京网尚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了北京网尚公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京网尚公司请求龙翔互联网公司停止涉案影片的播放、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。对于龙翔互联网公司答辩称其不存在侵权行为，但其未向本院出具任何相关证据予以证明，故此答辩理由，本院不予采信。
关于赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于北京网尚公司没有提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证实龙翔互联网公司的违法所得，综合考虑涉案影片的类型、知名度、合理支出、侵权行为性质和后果，龙翔互联网公司的经营规模等因素，本院酌定赔偿损失数额为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州龙翔互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起立即停止播放电视剧《搜神传》；
二、被告郑州龙翔互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京网尚文化传播有限公司经济损失人民币二千五百元。
如果被告郑州龙翔互联网上网服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑州龙翔互联网上网服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 梅
审判员 董小斐
审判员 龚 磊
二〇一〇年七月三十日
书记员 刘俊斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1558号
原告李甲。
委托代理人张×、漏××。
被告李乙。
被告李丙。
两被告的共同委托代理人曾××。
原告李甲与被告李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告李乙曾于同年8月7日
就原告所提供借条及收条上落款处签名是否系其本人所写申请
笔迹鉴定，后因其未在规定期限内缴纳鉴定费用而被鉴定机构
依法退回。庭审中原告李甲的委托代理人张×及漏××到庭参
加诉讼，被告李乙、李丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李甲诉称：2012年9月11日，被告李乙向原告借款35
0000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，全部本息于同
年11月11日前一次性归还，如逾期借款人应每日按借款总额的
千分之三支付违约金，并承担出借人诉讼费、律师代理费等实
现债权的费用；同时约定该款由被告李丙提供担保，担保范围
包括所有本息、违约金及出借人为实现债权的费用，保证期间
为出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止。当日，被告李
乙向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告李乙至今未还，被告李丙亦未履行其担保责任，故起诉请求
判令：一、被告李乙返还原告借款350000元，并按月利率3%支
付该款自2012年9月12日起至同年11月11日止的利息21000元，
同时按银行同期平均利润的四倍支付自同年11月12日起至法院
判决确定的履行之日止的违约金（暂计算为10000元），此外
支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元；二、被告李
丙对上述款项承担连带担保责任；三、本案受理费由两被告承
担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息及违约金部分，
现要求被告李乙按同期银行贷款基准利率的四倍支付上述借款
自2012年9月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息（包
括期内及逾期利息）。
被告李乙、李丙均未作答辩。
原告李甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了两被告于2012年9月11日出具的借条及收条、委托代理合
同及律师代理费发票各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证
，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与
本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告李甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被
告李乙尚欠原告借款350000元未还属实，原告要求其返还该款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月
利率为3%，如逾期还款，借款人应每日按借款总额的千分之三
支付违约金等内容，现原告要求被告李乙按同期银行贷款基准
利率的四倍支付上述借款从2012年9月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民
间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定
，本院予以支持。同时双方约定由借款人承担出借人诉讼费、
律师代理费等实现债权的费用，现原告要求被告李乙承担其支
出的律师代理费14000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以支持。被告李丙自愿为上述借款提供担保，并约定担保范
围、保证期间等内容，虽未约定保证方式，依法应当在约定期
间内对上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告李丙对上
述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦
予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乙在本判决生效后十日内返还李甲借款人民币350
000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9
月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息；
二、李乙在本判决生效后十日内支付李甲律师代理费人
民币14000元；
三、李丙对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责
任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李乙追偿
。
如果李乙、李丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由李乙负担，李丙对该受理费的支
付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 施锋丽
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执48号
申请执行人：袁某。
被执行人:王某。
本院在执行袁某与王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王某给付8500元，剩余款项于2018年12月31日之前付清。协议达成后，申请执行人袁某撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018�甘05**执48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一八年六月九日
书记员 靳爱爱
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4925号
申请执行人何金辉，汉族，住上海市闸北区。
被执行人盛纪平，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海渤溯展览设计服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人盛纪平。
申请执行人何金辉与被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人何金辉依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1286号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人盛纪平、案外人马某某名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院保全查封。本院依法将被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4925号申请执行人何金辉，汉族，住上海市闸北区。被执行人盛纪平，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海渤溯展览设计服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人盛纪平。申请执行人何金辉与被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人何金辉依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1286号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人盛纪平、案外人马某某名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院保全查封。本院依法将被执行人盛纪平、上海渤溯展览设计服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1187号
原告：恒达富士电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司总经理。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：王林龙，系原告公司员工。
被告：宁波赛能光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：孙建学，该公司总经理。
原告恒达富士电梯有限公司与被告宁波赛能光电有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，诉请：1.请求确认被告在未付清电梯款100000元前，原告对安装在被告厂房内型号为的乘客电梯仍拥有该电梯所有权，该电梯由被告返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告返还原告型号为TKJ800／1.0-JXWVVVF的曳引式客梯一台。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年3月15日，原、被告签订《电梯承揽合同》1份，约定被告向原告定作型号为TKJ800／1.0-JXWVVVF的曳引式客梯一台，约定款项分三期支付，被告于签约之日起七日内按总价款的30%支付定金，于约定的发货前或货到工地向原告支付总价款的50%，余款于经国家特种设备检测机构检验合格之日起3日内付清，被告未付清前，原告仍拥有该电梯所有权。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。后原告在被告按装上述合同约定的客梯一台，该电梯于2011年11月18日经宁波市特种设备检验研究院检验合格，并于该日由原告交付被告使用。被告除支付原告10000元外，余款100000元至今未付。就该余款100000元，原告自愿放弃向被告主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赛能光电有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告恒达富士电梯有限公司型号为TKJ800／1.0-JXWVVVF的曳引式客梯一台。
本案案件受理费80元，由被告宁波赛能光电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 虞朝宏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 施邹芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第541号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐剑。
被告：张胜根。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告张胜根保证合同纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告张胜根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2004年5月17日，被告张胜根因购船向原淳安县光昌信用合作社富山信用站申请贷款5000元，约定月利率6.3‰，贷款期限自2004年5月17日至2005年4月21日止。之后，原淳安县光昌信用合作社并入淳安县农村信用合作联社临岐信用社，贷款人权利义务由原告概括承受。贷款期限届满后，被告未能还款，2007年4月18日，原告向被告送达贷款催收通知书，之后又多次催讨未果，故起诉请求：1、被告张胜根返还贷款本金5000元及支付至2009年4月13日止的逾期利息3114.89元及至还清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率9‰计算）；2、被告张胜根承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户及其他短期借款申请书一份（复印件），证明被告张胜根借款金额、期限的事实；二、农村信用社借款借据一份（复印件），证明贷款人淳安县光昌信用合作社富山信用站依约发放贷款及约定借款利率的事实；三、原告自行制作利息清单一份，证明被告欠息数额的事实；四、淳安县农村信用合作联社文件淳信联字（2004）第40号、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）浙银监复（2005）53号各一份（均为复印件），证明原贷款方债权债务转让给原告的事实；五、贷款催收通知书一份（原件），证明原告起诉未过诉讼时效期限的事实。
被告张胜根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县光昌信用合作社富山信用站与被告借款合同合法有效。被告未按约返还借款支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原贷款方淳安县光昌信用合作社富山信用站的主体地位已由原告继受，相关合同权利依法应由原告行使。原告未能举证证明合同双方存在逾期利息按月利率9‰计算的约定，故被告承担之逾期利息按合同约定之借款月利率6.3‰计算。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张胜根于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金5000元。
二、被告张胜根于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息1893.15元（利息计算至2009年4月13日止）及自2009年4月14日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率6.3‰计算）。
三、驳回原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 管 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第4号
原告：翁某某。
委托代理人：欧某某。
被告：陶某某。
原告翁某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于
同年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人欧
某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结
。
原告翁某某起诉称：被告陶某某于2009年7月19日向原告
翁某某借款100000元，并于同日出具借条一份，双方口头约定
一个月后归还借款，吴某供对上述款项的清偿承担保证责任，
但未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
尚未偿还，故原告诉请：请求判令被告偿还原告借款100000元
及逾期利息（从2010年1月8日起至借款清偿之日止按银行同期
贷款利率计算）。
原告翁某某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1、原、被告的身份证，以证明原、被告
的身份；2、被告陶某某出具的借条，以证明被告于2009年7月
19日向原告借款100000元，吴某供对上述款项的清偿承担保证责任的事实。
被告陶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未
提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映双方之间的借贷事实，本院予以采信，并作为认定本案事
实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被
告陶某某于2009年7月19日向原告翁某某借款100000元，并于
同日出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，吴某供对上
述款项的清偿承担保证责任。后经原告多次催讨，被告至今尚
未偿还借款，故引起本案之诉。庭审过程中，经本院释明，原
告表示不追加担保人吴某供作为本案共同被告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告应按约还款。经原告多次催讨后，被告至
今尚未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告还款并支付逾期
付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁某
某借款本金100000元及相应利息（从2010年1月8日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费80元，合计2380元，由被告
陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年五月五日
代书 记员 刘晓翠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01027号
原告：史某，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地天津市静海区。
原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告史某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：我与李某甲系自由恋爱，于2007年同居生活，2012年6月18日在烈山区民政局办理离婚登记手续，2008年8月13日生育一女李某乙，2010年12月22日生育次女李某丙。在婚后的共同生活中，由于我与李某甲相识时年仅16岁未成年，对社会和李某甲了解不够，受到李某甲的欺骗结婚。婚后，李某甲吸烟、喝酒、不过日子的陋习暴露无遗。经我多次劝说李某甲不听，还拿烟头往我脸上烫，用刀威胁我，家庭暴力十分严重，致使我伤痕累累，身心俱疲。我看在孩子的面子上一再忍让，但李某甲不知道珍惜，依旧如此，致使我彻底失望，夫妻感情为此彻底破裂。我于2013年8月份起诉离婚，法院以未提供夫妻感情破裂证据为由没有判决离婚，有（2013）相民一初字第01219号民事判决书为证。现距第一次离婚已经过去一年有余，我与李某甲还是没有和好，矛盾依旧，夫妻婚姻关系已名存实亡，无法继续生活下去。为此，我起诉至法院，请求人民法院依法判决史某与李某甲离婚；婚次生女李某丙由史某抚养，长女李某乙由李某甲抚养，各人抚养费自理；李某甲承担本次诉讼费。
李某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、我不同意婚次生女李天雪由史某抚养，长女李某乙由我抚养，各人抚养费自理；3、我不同意本次诉讼费由我负担。
经审理查明：史某与李某甲于于2007年自由恋爱后同居生活，2012年6月18日在淮北市烈山区民政局登记结婚。双方于2008年8月13日生育长女李某乙，2010年2月5日生育婚次生女李某丙，2012年3月29日生育一男孩李某丁。史某与李某甲共同生活初期感情较好，近期因家庭生活琐事发生纠纷。
史某曾于2013年8月份起诉至我院请求离婚，我院作出（2013）相民一初字第01219号民事判决书，以史某未提供夫妻感情破裂的相关证据为由没有判决离婚。现史某以现距第一次离婚已经过去一年有余，双方无和好可能，夫妻婚姻关系已名存实亡无法继续生活下去为由第二次诉至我院。
以上事实，有双方当事人认可的史某身份证复印件、户口簿复印件、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。史某与李某甲2007年自由恋爱，恋爱后同居生活，双方自愿登记结婚，共同生活多年，应认定双方具有较好的感情基础。近期双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。史某现诉请求与李某甲离婚，应对夫妻感情破裂的事实承担举证责任，因其未能提交证据证明李某甲实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，存在法定的离婚情形，故对史某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2258号
申请执行人李方
被执行人范涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2968号，依法向被执行人范涛发出执行通知书，责令被执行人范涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范涛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币323326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2258号
本院在执行申请执行人李方与被执行人范涛股权转让纠纷一案中，查明，被执行人范涛未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：范涛，男，1975年11月1日出生，住浙江省宁波市江北区慈城镇古城新境小区29幢96号204室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初277号
原告：吴琼。
原告：丁爱军。
原告委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：盛华彤。
原告吴琼、丁爱军与被告盛华彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十日立案，原告吴琼、丁爱军于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该案原告以与被告已协商处理而撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼、丁爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴琼、丁爱军负担。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6057号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑健平，男，1975年2月9日出生，汉族，住温岭市，
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑健平信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑健平返还截止2017年4月19日透支本金27511.56元，滞纳金3491.44元、利息17991.51元，合计48994.51元，以及自2017年4月20日至实际付款之日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告郑健平向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××50），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年12月5日开始发生交易及透支，截止2017年4月19日透支本金27511.56元，滞纳金3491.44元、利息17991.51元，合计48994.51元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健平于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支款本金27511.56元及截止2017年4月19日的透支利息17991.51元、滞纳金3491.44元，并支付自2017年4月20日起至实际履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告郑健平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年六月二十三无
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6057号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑健平，男，1975年2月9日出生，汉族，住温岭市，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑健平信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑健平返还截止2017年4月19日透支本金27511.56元，滞纳金3491.44元、利息17991.51元，合计48994.51元，以及自2017年4月20日至实际付款之日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月25日，被告郑健平向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××50），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年12月5日开始发生交易及透支，截止2017年4月19日透支本金27511.56元，滞纳金3491.44元、利息17991.51元，合计48994.51元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健平于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支款本金27511.56元及截止2017年4月19日的透支利息17991.51元、滞纳金3491.44元，并支付自2017年4月20日起至实际履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告郑健平负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年六月二十三无代书记员 陈含嫣-??1?-
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第372-3号
申请执行人：陈虎，居民。
被执行人：陈小荣，居民。
申请执行人陈虎与被执行人陈小荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）合民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。本院于2015年5月28日依法向被执行人送达执行通知书，本案执行标的为人民币299519元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日、2015年8月16日分别作出裁定查封被执行人陈小荣名下桂E×××××号小型轿车及其与范爱群共有的位于合浦县环建路七巷1号房地产，但该车辆去向不明，该房地产已经抵押给北海至信小额贷款有限公司，现无法处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第372号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年十二月二日
代书记员 ＸＸＸ
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00568号
原告祝普坤，男，满族，住沈阳市浑南。
委托代理人王金明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告祝玉杰，女，满族，住沈阳市浑南区。
被告祝玉霞，女，满族，住沈阳市沈北新区。
被告祝玉珍，女，满族，住沈阳市浑南区。
被告祝玉英，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告祝玉凤，女，满族，住吉林省延吉市长岭县。
原告祝普坤与被告祝玉杰、祝玉霞、祝玉珍、祝玉英、祝玉凤继承纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告祝普坤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝普坤撤回起诉。
案件受理费3920元减半收取1960元，由原告祝普坤承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 关 月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第159号
罪犯林培，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人林培犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳财产五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2003）粤高法刑一终字第679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林培死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。刑期执行至2025年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林培在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖32次；2011年8月，2012年1月、6月、11月，2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年6月，2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初713号
原告：福建四海集团有限公司。
诉讼代表人：刘维，福建四海集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄徐前、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杭州瑞源实业有限公司。
法定代表人：魏高峰。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
原告福建四海集团有限公司（下称四海集团）与被告杭州瑞源实业有限公司（下称瑞源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海集团的委托诉讼代理人邱玲玲、被告瑞源公司的委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海集团向本院提出诉讼请求：1、瑞源公司立即返还借款100万元及利息（自2010年12月2日按中国人民银行同期贷款利计计算，计至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由瑞源公司承担。事实与理由：2010年12月2日，瑞源公司因经营需要向四海集团借款100万元整。同日，四海集团向瑞源公司提供的账号为×××9409，开户行为工商银行杭州钱江支行的账户汇入100万元。后四海集团多次向瑞源公司催讨，要求瑞源公司返还该笔借款，但瑞源公司至今未偿还。
被告瑞源公司辩称，四海集团起诉不属实，讼争100万元是四海集团应当返还瑞源公司的款项，请求驳回四海集团的诉讼请求。
原告四海集团围绕诉讼请求依法提交如下证据：资金汇划凭证及审计报告。被告瑞源公司围绕答辩主张提供如下证据：款项说明（复印件）、银行进帐单，证人四海集某的证人证言。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2010年12月2日，四海集团以用途“往来款”的名义向瑞源公司支付100万元。2015年8月21日，本院立案受理四海集团破产清算案。根据2015年11月2日，厦门欣洲会计师事务所有限公司出具的《清产核资专项审计报告》中，四海集团其他应收款清查明细显示，瑞源公司尚有100万元作为四海集团的应收款挂账三年以上。四海集团逐提起本案诉讼。
本案审理过程中，瑞源公司提供2014年9月5日，四海集团和许某出具的《关于有关款项的说明》复印件。内述：2008年从四海建设航空港项目专用户转到四海建设一般户200万元，系公司占有航空港项目的款项（工程款）2010年四海集团转到杭州瑞源公司100万元整系归还占用航空港项目工程款；因公司处于混乱阶段，航空港项目部表示剩余100万元暂不必归还，待以后再说，特此说明。证人许某证明上述说明的签字、盖章属实。
本院认为，四海集团向瑞源公司转帐100万元，瑞源公司提供的证据可以证明该款并非瑞源公司向四海集团的借款，因此，四海集团要求瑞源公司返还借款没有事实依据，该主张不能成立。瑞源公司的抗辩主张可以成立，四海集团的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福建四海集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费16698元，由原告福建四海集团有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 苏 鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1097号
罪犯王某。
山东省平邑县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）平刑初字第259号刑事判决，以被告人王某犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执211号
申请执行人王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人金承浩，男，1978年1月19日出生，朝鲜族，沈阳铁路局延吉车务段延吉站职员，现住吉林省龙井市。
被执行人金哲洙，男，1963年3月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住吉林省龙井市。
申请执行人王郡财申请执金承浩、金哲洙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初36号民事调解书已发生法律效力。权利人王郡财据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人金哲洙工资账户，并于2017年7月31日扣划存款21400元，被执行人金哲洙于2017年8月1日支付剩余本金及利息42193元，其中包括剩余本金28600元，利息11167元，迟延履行期间的债务利息997.5元，案件受理费587.5元，执行费841元，现申请执行人王郡财表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初36号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年八月一日
书记员 苗振东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第161号
罪犯孙海东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年12月25日作出（2008）迁刑初字第10号刑事判决，以被告人孙海东犯合同诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年2月1日作出（2008）唐刑终字第48号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年二个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙海东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海东减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年二月二十八日尚未执行的刑期。罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执429号
申请执行人：葛培轩。
被执行人：周宗霞。
被执行人：蔡宇。
葛培轩与周宗霞、蔡宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周宗霞、蔡宇于本判决生效之日起五日内偿还原告葛培轩借款本金6万元。申请执行人葛培轩向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行标的：62274元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为62274元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 铨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初4908号
原告上海甄投资产管理有限公司，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码。
法定代表人汤玮立。
委托代理人王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张俊，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈清波，男，汉族，1970年4月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 伍彦瑾（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4908号原告上海甄投资产管理有限公司，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码。法定代表人汤玮立。委托代理人王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托代理人张俊，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。被告陈清波，男，汉族，1970年4月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭    欣二〇一八年二月二十八日书记员 伍彦瑾（代）
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1467号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡市金海峡金属材料有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人施纯朴，该公司董事长。
被执行人施纯朴。
被执行人张哲薇。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市金海峡金属材料有限公司、施纯朴、张哲薇、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、无锡市金海峡金属材料有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金3956065.14元及相应利息（计算至2014年12月9日为189396.01元，自2014年12月10日起至判决应给付之日止，按年利率9.45%计算），息随本清；2、无锡市金海峡金属材料有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费92509元；3、施纯朴、张哲薇分别在550万元范围内，对无锡市金海峡金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；4、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市金海峡金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费人民币40704元，财产保全费5000元，公告费606元，合计46310元（已由建行城北支行预交），由无锡市金海峡金属材料有限公司、施纯朴、张哲薇、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4284280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市金海峡金属材料有限公司、施纯朴、张哲薇、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0062号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十六日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1467号
申请执行人灌南县新安镇新盟农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇镇中东路59号。
法定代表人陈德光，董事长。
被执行人封东梅，女，1974年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封金其，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县新安镇新盟农民资金互助合作社与被执行人封东梅、封金其借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2013年12月2日作出（2014）南商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封东梅偿还申请执行人借款52000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 吴 鹏
执行员 赵晓军
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏兴斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1467号
申请执行人王玉平，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人武汝林，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王玉平与被执行人武汝林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武汝林应偿还申请执行人借款20000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2728号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告高建成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高建成借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初171号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告张日经，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告雷华姣，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张运生，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告张日经、雷华姣、张运生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费587元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年四月二十六日
代书记员 杨杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00070号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏佑春，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）彭锐，汽车教练员。
原审附带民事诉讼原告闵某甲。系被害人闵某乙之父。
原审附带民事诉讼原告佟某。系被害人闵某乙之母。
原审附带民事诉讼原告杨某甲，经营个体网吧。
原审附带民事诉讼原告王某。
原审附带民事诉讼原告杨某乙。系附带民事诉讼原告人杨某甲之子。
法定代理人杨某甲，系附带民事诉讼原告人杨某乙之父。
原审被告人钟意，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22曰被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人谢博，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
原审被告人乐秋艺，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年7月18日刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道68号。
法定代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人熊伟，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告张小文，经商。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人钟意犯交通肇事罪、原审被告人夏佑春、谢博、乐秋艺犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告闵某甲、佟某、杨某甲、王某、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月二十五日作出（2014）鄂浠水刑初字第00187号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏佑春、钟意、谢博、乐秋艺对原审判决的刑事部分未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，故原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审被告人夏佑春及原审附带民事诉讼被告彭锐对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水刑初字第00187号刑事附带民事判决书中的第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项；
二、发回湖北省浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年四月二十九日
书记员 李笑笑
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第91号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏小华，男，1972年9月9日出生。2010年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1902号起诉书指控被告人魏小华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人魏小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月13日20时许，被告人魏小华在本市丰台区芳古园一区3楼3门西侧门外，撬锁盗窃被害人王×的宝岛TDR126Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1400元。被盗电动自行车未起获。
2013年7月23日20时许，被告人魏小华在本市丰台区芳古园一区3楼3门东侧门外，撬锁盗窃被害人李×2的邦德TDN009Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2100元。被盗电动自行车未起获。
2013年8月1日20时许，被告人魏小华再次到本市丰台区芳古园一区3楼楼下准备偷车时被当场抓获。
上述事实，被告人魏小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、李×2陈述，证人李×1证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押清单，起获作案工具照片，电动车销售专用票复印件，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏小华被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人魏小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏小华退赔被害人王×人民币一千四百元，退赔被害人李×2人民币二千一百元。
三、在案扣押的作案工具扳子一把、锥子三个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初182号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，邢台市桥西区人，现住河北省邢台市。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，个体，邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人杨某某、王某某去邢台市桥西区贾村找冀某甲要欠账，在贾村冀某甲家门口与冀某甲父亲冀某乙发生争执，在此过程中杨某某、王某某将冀某乙左眼打伤。经鉴定，冀某乙的损伤系轻伤一级。被告人杨某某、王某某于2015年11月10日凌晨案发后在现场等候到案。案发后，二被告人已赔偿被害人，双方达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、二被告人到案经过及户籍证明信、和解协议书、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。二被告人案发后在现场等候到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。二被告人能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对二被告人从轻处罚。司法机关对于被告人杨某某、王某某出具的调查评估意见是同意对杨某某、王某某适用社区矫正。综上，鉴于被告人杨某某、王某某的犯罪情节及悔罪表现，对二人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿钊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初449号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:陈金华，女，1974年6月10日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以陈金华已庭外和解，达成和解协议（口头）并履行完毕为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小花
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审196号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人楼连伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2004年5月21日作出丽土资罚字[2004]34号行政处罚决定书，认定被执行人分别于2003年9月和2004年2月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处秋塘行政村隔溪自然村9-2号房屋的南侧占用土地建叁层砖混结构和壹层砖木结构的住宅，建筑占地面积113.28㎡，建筑面积342.09㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的113.28㎡土地上新建的建筑面积为342.09㎡的房屋；并对非法占用的113.28㎡土地处以20元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2004年5月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2004年9月1日缴纳了2265元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2004]34号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行人丽水市国土资源局于2004年5月21日作出的丽土资罚字[2004]34号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初260号
原告唐贤林。
被告王正兵。
被告丁丽，成人。
原告唐贤林与被告王正兵、丁丽运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐贤林到庭参加诉讼，被告王正兵、丁丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做苗木生意，雇用原告装载机吊装货物，共计欠原告6600元作业费，此款经原告多次催要，被告至今未付。现起诉两被告给付原告6600元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王正兵、丁丽未作答辩。
经审理查明：被告王正兵于2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明欠唐贤林装载机作业费6600元的事实。此款至今未还，2016年1月8日原告诉至本院，要求两被�给付原告6600元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王正兵欠原告装载机作业费的事实清楚，有据可证。原告不能提供证据证明两被告系夫妻关系，对原告主张被告丁丽应当承担连带责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王正兵于本判决生效后十日内给付原告唐贤林6600元并承担逾期利息（自2016年1月8日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐贤林对被告丁丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�王正兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月二日
书记员 许 雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执336号
申请执行人桐乡市石门益旺皮行。
被执行人苏胜强。
申请执行人桐乡市石门益旺皮行与被执行人苏胜强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付196326元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执336号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 懿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2531号
原告:吴宝珠，女，1967年01月20日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陈秀，女，1985年06月03日出生，汉族，住安庆市岳西县。
本院在审理原告吴宝珠诉被告陈秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�10月23日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝珠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴宝珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告吴宝珠负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第488号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：叶×。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
本院在审理原告林××与乐清市××汽车服务有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告林××于2009年10月12日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已就本案争议
标的达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案案件受理费33830元，减半收取16915元，由原告负
担。
审 判 长 张 培 红
人民陪审员 蔡许玉人民陪审员吴玲娟
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 范 亚 东
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审197号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人兰朝辉，男，满族,1973年3月23日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇西街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0544号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第99号
原告嘉善县老李服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜集镇。
负责人李成瑜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨建卫，农民。
原告嘉善县老李服装辅料厂为与被告杨建卫买卖合同纠纷一案，于2003年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁明星到庭参加诉讼，被告杨建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县老李服装辅料厂诉称，原、被告间有服装辅料买卖业务往来，由被告向原告购买各类服装辅料，至2002年5月，双方终止业务往来，被告共结欠原告货款6186元。2002年5月30日，被告出具欠条保证三个月内还清。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款6186元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告杨建卫于2002年5月30日出具给原告的欠条一份，欠条载明被告欠原告6186元，保证在三个月内还清，用以证明被告的欠款事实。
被告杨建卫未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，该证据由被告签名，证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。本案被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨建卫于本判决生效后三日内支付原告嘉善县老李服装辅料厂货款6186元。
本案受理费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费257元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年六月二十四日
书记员 周 燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审319号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄志红，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人庄文兰，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人庄志红、庄文兰婚后于2001年8月26日生育第一胎女孩，于2006年1月11日生育第二胎女孩，又于2015年7月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02083号征收社会抚养费决定书，于2016年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月16日向被执行人庄志红、庄文兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志红、庄文兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志红、庄文兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄志红、庄文兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3302号
原告：董树山，住平泉县。
被告：乔永生，住唐山市。
原告董树山与被告乔永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告董树山到庭参加了诉讼，被告乔永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款人民币87500.00元，并给付从起诉之日起至实际履行完毕之日的利息，利息按照国家法律规定计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与乔永生通过平泉县瑞鑫矿业有限责任公司相识，被告以资金周转困难为由，向原告一次性借款97500.00元，并打有欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告曾于2016年1月6日向法院起诉，被告偿还了10000.00元承诺尽快归还后原告提出撤诉但被告至今仍未归还，无奈再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月4日被告乔永生向原告董树山借款并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠董树山人民币计玖万柒仟伍佰元整，计97500元整，欠款人乔永生。”双方未约定还款日期和利息及利息的计算标准。2016年1月6日原告董树山起诉乔永生至平泉县人民法院，2016年2月2日被告乔永生给付原告欠款人民币10000.00元，原告向法院申请撤诉，平泉县人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0823民初135号民事裁定书。现被告尚欠原告人民币87500.00元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中被告乔永生为原告出具欠条并注明欠款金额。因双方未明确约定利息及利息的计算标准，故借款利息及利率应按同期银行贷款利率自主张权利之日起计算。
综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告乔永生于本判决生效之日起十日内给付原告董树山欠款本金人民币87500.00元及利息（利息自2016年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.00元、减半收取计994.00元，由被告乔永生负担于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额1988.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第190号
申请执行人仙游县兴泰工艺有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区。
法定代表人张为华，经理
被执行人林国伟，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县兴泰工艺有限公司与被执行人陈国伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第767号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国伟继续履行双方于2011年9月5日签订的家具订购合同，即立即交付给申请执行人仙游县兴泰工艺有限公司规格为620×480×1040mm梳枝椅97件、规格为380×480×680mm茶几62件，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第767号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1955号
申请执行人：杨永贵，男，1955年8月4日出生，系宽甸金远房地产开发有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被执行人：宽甸满族自治县金远房地产开发有限公司。住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：王恩柱，该公司经理。
被执行人：王恩柱，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司法人。住大洼县。
申请执行人杨永贵与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0624民初4118号民事调解书已经生效。
本院在执行过程中，被执行人宽甸金远房地产开发有限公司已履行36200元，经查明余款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1955号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年四月十二日
书记员 张 明
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初727号
原告：湖南省湘福建筑工程有限公司，地址：湖南省湘乡市。
法定代表人：刘福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成立志，现住湖南省湘乡市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告：周松来，现住湖南省中方县铜湾镇。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告湖南省湘福建筑工程有限公司（以下简称湘福建筑公司）与被告周松来确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄卡、成立志、被告及其委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘福建筑公司向本院提出诉讼请求：原告湘福建筑公司与被告周松来不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月1日原告承包了国网湖南省凤凰县电力公司的阿龙、线落、潮井等三个台区新增配变0.4KV线路改造工程。原告将该工程的电杆抬杆、立杆的辅助性劳务分包给了蒲宏卫。被告周松来于2015年11月15日受蒲宏卫雇请在工地从事抬杆、立杆的劳务。2015年12月24日，被告周松来在凤凰县阿拉镇里村抬杆过程中受伤。2016年8月，被告周松来向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出了“申请人与被申请人自用工之日起双方已形成劳动关系”的凤劳人仲案字【2016】28号裁决书。原告认为，被告周松来既不是由原告公司聘任也不接受原告公司管理，且其劳务报酬更不是由原告公司支付。据被告周松来在仲裁庭开庭时的陈述，其劳务报酬是按劳务承包款由所有劳务提供者均分。被告周松来的工作是临时性的、短期的，其工作时间由被告自行安排，双方之间不存在隶属管理的劳动关系，故原告向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、单位职工花名册、职工缴纳养老保险名册、缴纳保险发票，欲证明被告周松来不是原告公司员工，双方没有建立劳动关系的事实；
2、凤凰县劳动仲裁委员会庭审记录，欲证明被告周松来系蒲宏卫喊去做事，劳务报酬也是由蒲宏卫支付的事实。
被告周松来辩称：第一，在2016年7月15日，原告向被告出具工作证明，证实被告是在原告处工作，原告与被告存在劳动关系；第二，湖南省统一规定建筑施工企业工伤保险不需要提供职工名册，只需要提供人寿，出了工伤事故之后，由于原告没有对工伤进行赔偿，导致被告的工伤没有得到赔偿。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、周松来身份证复印件、原告营业执照，欲证明原告和周松来具有诉讼主体资格及劳动法律关系主体资格的事实；
2、周松来病历资料，欲证明周松来受伤及住院治疗的事实；
3、怀化市方正司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明周松来受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费1992.1元等事实；
4、证明1份，欲证明周松来在原告凤凰阿拉工地的工作期限、工作内容等情况的事实；
5、原告与国网湖南电力公司凤凰县供电公司订立的农网改造工程施工承包合同协议书复印件一份，欲证明原告是项目实际施工承包单位的事实；
6、周松来代理律师对蒲宏卫、蒲宏顺的调查笔录，欲证明周松来在原告处工作、受伤的情况事实；
7、周松来受伤现场照片一组，欲证明周松来工作地点及受伤情况的事实；
8、凤凰县劳动人事争议仲裁裁决书，欲证明凤凰县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系的事实；
9、仲裁委庭审记录，欲证明原告在庭审中承认被告的医药费是由原告全额支付的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2，经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为原、被告双方没有建立劳动关系，劳务报酬是由蒲宏卫支付给被告，经审查，本院对第1、2证据的真实性予以认定。
2、对被告提交的证据1，经质证，原告有异议，认为不能够证明原、被告之间存在劳动关系，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3、对被告提交的证据2、3，经质证，原告有异议，认为原告病历资料与本案没有关联性，司法鉴定意见书与本案没有关联性且不具备合法性，经审查，第2、3组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
4、对被告提交的证据4、5，经质证，原告对其关联性有异议，认为原、被告之间是劳务关系不是劳动关系，经审查，本院对证据4、5的真实性予以认定。
5、对被告提交的证据6，经质证，原告对其真实性有异议，认为所述的包工头与实际不符，不能证明原、被告是劳动关系，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
6、对被告提交的证据7，经质证，原告对其关联性有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
7、对被告提交的证据8，经质证，原告有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
8、对被告提交的证据9，经质证，原告有异议，认为原告虽为被告支付医疗费并不能证明原、被告之间存在劳动关系，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月1日原告承包了国网湖南省凤凰县电力公司的阿龙、线落、潮井等三个台区新增配变0.4KV线路改造工程。原告承包该工程后，采用将具体业务分包给包工头的形式完成，2015年11月15日，被告周松来受蒲宏卫、蒲宏顺邀唤一起到原告上述工程项目凤凰县阿拉镇工地从事抬杆、立杆的工作，工作报酬由包工头支付，工作由包工头安排。2015年12月24日，被告周松来在该工地抬杆过程中受伤，2016年8月，被告周松来向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凤劳人仲案字【2016】28号裁决原、被告已形成劳动关系，现原告以原、被告之间是劳务关系为由，请求法院确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告从事抬杆工作是原告单位业务的组成部分，因原告将该工程业务分包给包工头，被告的劳动报酬由包工头发放，但包工头不具备用工主体资格，不具有独立的法律人格，应由具备主体资格的发包方即原告湘福建筑公司承担用工主体责任，原、被告双方符合法律规定的劳动关系特征，故原告关于确认原告湘福建筑公司与被告周松来不存在劳动关系的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告湖南省湘福建筑工程有限公司与被告周松来双方形成劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省湘福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年一月九日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初211号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人彭朝岗（曾用名彭朝刚），男，1978年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，高中文化，务工，住遵义市汇川区。因犯抢劫罪，于1997年2月14日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2016年12月26日被遵义市播州区公安局责令社区戒毒三年，2017年9月4日被务川自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月6日被务川自治县公安局刑事拘留，2017年10月12日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人彭朝岗犯非法持有毒品罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理，务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告彭朝岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日21时许，务川自治县公安局民警参与遵义市公安局大收戒工作时，在遵义市汇川区宁波路中央大厦411室被告人彭朝岗家中依法查获并扣押毒品嫌疑物共净重26.49克。具体事实如下：1、民警在被告人彭朝岗家卧室衣柜内查获装有白色晶体状毒品嫌疑物的蓝色塑料袋一个，经称量：毒品嫌疑物净重24.33克。2、民警在被告人彭朝岗家客厅柜子里查获装有毒品嫌疑物的透明玻璃瓶两个和白色塑料袋一个。其中红色瓶盖的玻璃瓶内装有黄褐色粉末状毒品嫌疑物，经称量：毒品嫌疑物净重0.22克；另一个玻璃瓶中装有�色晶体状毒品嫌疑物，经称量：毒品嫌疑物净重0.09克；白色塑料袋中装有两颗白色晶体状毒品嫌疑物，经称量：毒品嫌疑物净重1.85克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0582-J001至DP-2017-0582-J004中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人彭朝岗构成非法持有毒品罪。认定的证据有：毒品（系扣押材料），户籍证明，前科材料，到案经过，指定管辖决定书，毒品称量、取样笔录及照片，受案、立案决定书、拘留证、逮捕证，人员核实情况说明，被告人彭朝岗的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、图及照片，检查笔录、图及照片等。公诉机关认为被告人彭朝岗具有如下量刑情节：坦白、自愿认罪，建议以非法持有毒品罪判处被告人彭朝岗一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭朝岗对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭朝岗非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭朝岗具有坦白情节、自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起自2019年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺26.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00236号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人杜桂兰，女，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人洪兵，男，1959年8月1日出生，汉族，住重庆市大沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杜桂兰、洪兵金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜桂兰和洪兵共有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道28-1-7-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 露