湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初80号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人鲁邦亮，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月21日，经永顺县公安局决定被取保候审；2017年3月3日，经永顺县人民检察院决定被继续取保候审；2017年6月8日，经本院决定被继续取保候审，现在家。无前科。
被告人张开发，男，1991年1月11日出生，土家族，初中文化，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月9日被永顺县公安局刑事拘留；2016年12月21日，经永顺县公安局决定被取保候审；2017年3月3日，经永顺县人民检察院决定被继续取保候审；2017年6月8日，经本院决定被继续取保候审，现在家。无前科。
被告人张加富，男，1988年3月30日出生，土家族，小学文化，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月9日被永顺县公安局刑事拘留；2016年12月21日，经永顺县公安局决定被取保候审；2017年3月3日，经永顺县人民检察院决定被继续取保候审；2017年6月8日，经本院决定被继续取保候审，现在家。无前科。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人鲁邦亮、张开发、张加富犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、王鑫出庭支持公诉，被告人鲁邦亮、张开发、张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年8月期间，被害人杜某在永顺县石堤镇一赌博场上和被告人鲁邦亮借款人民币2万元，一直没有偿还。2016年12月6日20时许，鲁邦亮在永顺县石堤镇至灵溪镇的车路上碰见杜某驾车，便拦停车辆要杜某还钱，并打电话叫被告人张开发前来帮忙一起取账。杜某将车停放后，鲁邦亮要求杜某和其朋友“二梅”（女，具体身份信息不详）上彭某1驾驶的汽车，张开发此时也在车上。当车行驶至灵溪镇南山路时，“二梅”要求离开，鲁邦亮不让其离开，还动手打了杜某左眼一拳，杜某承诺想办法还钱，鲁邦亮才让“二梅’’离开。因被害人杜某一直想不到办法还钱，被告入鲁邦亮、张开发便将杜某带至永顺县灵溪镇明珠宾馆801房间继续索要债务，并不许杜某离开。为防止杜某晚上逃跑，鲁邦亮安排张开发用一张椅子把门堵住，且晚上就睡在椅子上。2016年12月7日8时许，因被害人杜某还没有还钱，被告人张开发便提议将杜某带至永顺县首车镇中坝村，后由被告人鲁邦亮驾车，将张开发和杜某带至永顺县首车镇中坝村张家组被告人张加富的家中。鲁邦亮分别吩咐张开发和张加富两人务必把杜某看守住，并想办法让杜某还钱，否则不让其离开，并许诺事成之后会给二人一定钱财。鲁邦亮则因有事自己先行离开。张开发和张加富将杜某白天控制在张加富家里，晚上则将杜某控制在永顺县两岔乡好又来酒家401房间，期间鲁邦亮还电话联系张开发，要求张开发想办法让杜某还钱，否认不让其离开。当晚，张开发、张加富用床将401房门堵住，以防止杜某逃跑。2016年12月8日8时许，被告人张开发、张加富又将被害人杜某带至张加富家里进行看守，并催促杜某想办法还钱，对于杜某“暂缓还钱、先行离开”的请求置之不理。当日19时许，张开发、张加富又将杜某带至永顺县首车镇吴家寨中心大酒店一房间进行看守。张开发、张加富又用床将房门堵住，以防止杜某逃跑。当日20时许，公安民警来酒店查房，将张开发、张加富二人抓获归案。2016年12月21日10时许，被告人鲁邦亮到永顺县公安局首车派出所投案。案发后，被告人鲁邦亮、张开发、张加富与被害人杜某达成和解，取得了被害人的谅解。
为此，公诉机关举出如下证据：物证受伤部位照片；书证户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表、说明、刑事和解协议、谅解书、悔过书、现场照片、情况说明；证人王某、张某、肖某的证言：被害人杜某的陈述；被告人鲁邦亮、张开发、张加富的供述与辩解；辨认笔录；审讯光碟四张。
该院认为，被告人鲁邦亮、张开发、张加富为索取债务，非法拘禁被害人杜某，且被告人鲁邦亮对被害人杜某进行了殴打，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人鲁邦亮、张开发、张加富均起主要作用，均系主犯，对三人应分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人鲁邦亮、张开发、张加富对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年12月6日20时许，鲁邦亮在永顺县石堤镇至灵溪镇的车路上碰见杜某驾车，为索要债务拦停杜某的车，并打电话叫被告人张开发前来帮忙取账。鲁邦亮要求杜某上彭某1驾驶的汽车，张开发此时也在车上。车行驶至灵溪镇南山路时，鲁邦亮打了杜某左眼一拳，后将杜某带至永顺县灵溪镇明珠宾馆801房间继续索要债务，堵住门不让杜某逃跑。2016年12月7日8时许，被告人鲁邦亮驾车同张开发一起将杜某带至永顺县首车镇中坝村张家组被告人张加富的家中。鲁邦亮吩咐张开发、张加富务必把杜某看守住，如杜某不还钱，则不让其离开，并许诺事成之后会给二人一定钱财。鲁邦亮因有事先行离开。张开发和张加富将杜某白天控制在张加富家里，晚上控制在永顺县两岔乡好又来酒家401房间。2016年12月8日8时许，被告人张开发、张加富将被害人杜某带至张加富家里进行看守，对杜某“暂缓还钱、先行离开”的请求置之不理。当日19时许，张开发、张加富将杜某带至永顺县首车镇吴家寨中心大酒店一房间进行看守。当日20时许，公安民警来酒店查房，将张开发、张加富抓获归案。2016年12月21日10时许，被告人鲁邦亮到永顺县公安局首车派出所投案。案发后，被告人鲁邦亮、张开发、张加富与被害人杜某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据证明：
1、物证受伤部位照片，证明被害人杜某脸部有伤痕。
2、书证调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表及说明，证明永顺县公安局依法向永顺县明珠大酒店调取2016年12月6日801房间的住宿登记表和视频，调取的住宿登记表原件一份，开房人系彭某1，视频无法调取得到。
3、现场照片，证明案发现场明珠大酒店8801房间、首车镇中坝村张加富家、好又来酒家及首车镇吴家寨中心大酒店房间的样貌。
4、情况说明，证明彭某2案发后去向不明，现无法查找。
5、辨认笔录，证明非法拘禁杜某的人就是被告人张开发、张加富。
6、视听资料审讯光碟四张，证明永顺县公安局民警依法对张开发、张加富、鲁邦亮讯问，没有非法获取口供的情形。
7、证人王某的证言，证明2016年12月8日7点多，三名男子至吴家寨中心酒店住宿，王某未发现三人有异常行为。
8、证人张某的证言，证明2016年12月7日10时许，鲁邦亮、张开发、段爱民和一个陌生男子等四人至张某家，后鲁邦亮离开，张开发、张加富和该名男子晚上外出未归，12月8日晚张加富回家后又同张开发及该名男子外出。
9、证人肖某的证言，证明2016年12月7日晚，三名男子至长潭坪好又来酒家住宿。其中一个比较高瘦、一个年青的矮一点、有个年纪大一点。他们三人看似关系比较好，没有什么异常的行为。
10、被害人杜某的陈述，证明2016年12月06日晚20时许，鲁邦亮、张开发在石堤西至永顺路段发现杜某、“二梅”，后鲁邦亮以讨债为由将杜某带至永顺明珠大酒店，期间因争执打了杜某左眼一拳。12月7日早鲁邦亮、张开发将杜某带至张加富家看守，后鲁邦亮离开；夜间张开发、张加富将杜某带至高家坝好又来宾馆看守，并用床堵住房门。12月8日张开发、张加富将杜某带至张加富家看守，夜间张开发、张加富将杜某带至吴家案中心大酒店看守，并用床堵住房门。
11、被告人张开发的供述与辩解，证明2016年12月06日，张开发、鲁邦亮以讨债为由，非法将“牡丹”（即杜某）拘禁至永顺县首车镇中坝村，后将人交由张开发、张加富看管。
12、被告人张加富的供述与辩解，证明2016年12月7日，张开发、鲁邦亮将一男子带至张加富家，后该男子由张加富、张开发看管。
13、被告人鲁邦亮的供述与辩解，证明2016年12月06日，张开发、鲁邦亮以讨债为由，非法将杜某拘禁至永顺县首车镇中坝村，后鲁邦亮将人交由张开发、张加富看管，并嘱咐二人不要让杜某逃跑。
14、户籍证明，证明被告人鲁邦亮、张加富、张开发的个人基本身份情况。
15、抓获经过，证明2016年12月8日20时许，被告人张开发、张加富在永颇县首车镇吴家案中心大酒店内被民警抓获归案。2016年12月21日10时许，被告人鲁邦亮到永顺县公安局首车派出所投案。
16、刑事和解协议、谅解书、悔过书，证明张开发、张加富、鲁邦亮与杜某达成和解，杜某对三人行为表示谅解。
本院认为，被告人鲁邦亮、张开发、张加富为索取非法债务而非法拘禁被害人杜某，其行为已构成非法拘禁罪，三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施非法拘禁，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人鲁邦亮主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，其与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张开发、张加富到案后如实供述自己罪行，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人鲁邦亮、张开发、张加富从轻处罚并适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁邦亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张开发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张加富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。