安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1452号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：�健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈庆涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈海涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市诚鑫运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京中路水利局机械施工处综合楼。
法定代表人：蒋建保，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公�（以下简称天安财险阜阳公司）因与被上诉人陈庆涛、沈海涛、阜阳市诚鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安财险阜阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ泉、被上诉人陈庆涛的委托诉讼代理人孙全宝、被上诉人沈海涛的委托诉讼代理人刘嫚、被上诉人阜阳市诚鑫运输有限责任公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险阜阳公司上诉请求：改判上诉人少承担商业险部分85502.2元。事实和理由：陈庆涛的车辆及货物损失系两次碰撞造成，各次碰撞的损害程度无法确定，应当平均分配，一审判决沈海涛承担主要责任不当。上诉人已经就商业险责任免除尽到说明义务，故�陈庆涛的停业损失不应当赔偿。
陈庆涛辩称，沈海涛在碰撞陈庆涛车辆的事故中承担全部责任，应当赔偿陈庆涛全部损失，陈庆涛的车辆投保了车辆损失险，沈海涛不赔偿部分，陈庆涛可以向自己的保险公司主张。
沈海涛辩称，同意平均承担赔偿责任，但上诉人没有进行免责条款说明，应当承担停运损失。
阜阳市诚鑫运输有限责任公司辩称，同意沈海涛的答辩意见。
陈庆涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失227000元、货物损失110000元、车辆营运损失25200元、拖车费14800元、车辆施救费16600元、货物施救费14000元、住宿费1036元、交通费2000元、评估费11000元共计421636元及承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年10月17日6时许，沈海涛驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线197KM+200M处时，因团雾天气能见度低，车辆追撞同方向王传玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车尾部。致沈海涛受伤，皖Ｋ×××××号车上乘客ＸＸ当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交警支队高速二大队认定，沈海涛承担此事故的全部责任，ＸＸ、王传玉无责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人为陈庆涛。2016年3月4日临沂市恒信价格评估有限公司作出事故车辆所载货物损失计算说明，所载货物布匹因事故而给其本身客观造成的综合价值损失为110000元。2016年3月25日作出价格评估报告书，陈庆涛所有的车辆在价格评估期间的公平营运损失为25200元。原告支出拖车费14800元，吊车拖车货车施救费16600元、货物施救费14000元。沈海涛驾驶的车辆在天安�险阜阳公司投保交强险和50万元商业三者险。
本案在审理过程中，天安财险阜阳公司申请对鲁Ｑ×××××/鲁5E**挂车的车辆损失及车上货物损失进行重新评估。原、被告双方共同选定安徽百友司法鉴定中心。2017年2月26日安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.车辆损失价值为185911元；2.车载货物损失价值不予鉴定。陈庆涛认为该鉴定中心作出的价格过低，不能够将车辆实际修复，对于车辆所载货物不予鉴定，应以原告实际赔付货物所有人的数额以及提交的货物评估报告数额为准。沈海涛认为车头部位损失不应认定在本起事故中，王传玉车头部分的损失和本起事故不具有关联性，其车损部分由其自行承担。天安财险阜阳公司对损失鉴定数额予以认可，但承保的车辆仅追尾涉案车辆尾部，对挂车部分车辆承担赔偿责任，牵引车部分系追尾其他车辆所致，不应当承担赔偿责任。由于原告方的原因致货物损失无法进行，在案件未处理结束前单方处理有争议的受损货物，应承担相应的不利法律后果。
一审法院认为：本起事故是高速公路上行驶的机动车因团雾天气发生的交通事故，陈庆涛所有的车辆撞上前方车辆后被沈海涛驾驶的车辆碰撞，交警部门认定王传玉、沈海涛在各自的碰撞事故中负事故的全部责任，并无不当，予以认定。因涉诉机动车发生连环碰撞事故，难以确定每次碰撞造成的损害程度，本案中陈庆涛的车辆追尾前车后，车辆前部追撞前方车辆尾部，必然会造成车辆损失。沈海涛驾驶车辆又追撞陈庆涛的车辆，二次碰撞共同造成陈庆涛的车辆损害，结合本案的实际情况，酌定对事故造成的损失陈庆涛承担次要责任，沈海涛承担主要责任。
公民的财产权受法律保护，由于沈海涛驾驶的车辆在天安财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，原告的相关损失应先由天安财险阜阳公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由天安财险阜阳公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告的相关损失经该院核准如下：车辆维修费185911元经双方共同委托的鉴定机构评估，符合法律规定，予以支持；原告主张货物损失110000元，双方共同委托的鉴定机构对货物损失价值不予鉴定，原告对货损已经评估，并且赔偿托运人，予以支持；营运损失25200元、拖车费14800元、吊车拖车货车施救费16600元、货物施救费14000元符合法律规定，予以支持。原告主张误工费、交通费没有法律依据，不予支持；原告主张评估费11000元提交的收据不是正式发票，不予支持。被告天安财险阜阳公司举证保险单及商业险免责条款说明书等，证明车辆停运损失系该公司免责范围，不应承担赔偿责任，该组证据不能证明已就相关责任免除尽到了明确告知义务，达不到其证明目的，不予采信。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈庆涛车辆维修费2000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈庆涛车辆维修费183911元、营运损失25200元、货物损失110000元、拖车费14800元，吊车拖车货车施救费16600元、货物施救费14000元等合计364511元的70%为255157.70元，于判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告陈庆涛的其他诉讼请求。案件受理费7624元，减半收取3812元，由原告陈庆涛负担1488元，被告沈海涛负担2324元。
二审中，双方均未提交新的证据。天安财险阜阳公司认为责任免除内容应当依法认定；天安财险阜阳公司�沈海涛、阜阳市诚鑫运输有限责任公司对一审认定事实中“由于原告方的原因致货物损失无法进行，在案件未处理结束前单方处理有争议的受损货物，应承担相应的不利法律后果”提出异议，本院认为该段表述属于裁判理由，且与判决结果不符，故对该段事实表述不予认定，对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，陈庆涛车辆碰撞前车，造成自身损害，沈海涛对已经受损的陈庆涛车辆再次碰撞，对已有损害程度造成扩大，两车在各自的交通事故中均承担全部责任，但对陈庆涛车辆及货物损失的结果，难以确定责任大小，依法应当平均承担。上诉人认为已经�到责任免除说明义务，但其提供的证据并没有记载经办人，在是否进行告知说明的选项中，也没有勾选相应内容，故不能证明已经进行责任免除说明。
综上所述，上诉人天安财险阜阳公司的部分上诉请求成立；一审判决认定基本事实清楚，但对侵权责任承担比例划分不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初626号民事判决第一项、第三项；
二、变更安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初626号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈庆涛车辆维修费183911元、营运损失25200元、货物损失110000元、拖车费14800元，吊车拖车货车施救费16600元、货物施救费14000元等合�364511元的50%为182255.5元，于判决生效之日起二十日内付清
一审案件受理费7624元，减半收取3812元,由陈庆涛负担2146元，沈海涛负担1666元；二审案件受理费1938元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担290元，陈庆涛负担1648元。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 王宇堂
二〇一七年十一月二日
书记员 王海燕