wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00668号
原告秦冬明。
被告袁玉珍。
原告秦冬明与被告袁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦冬明到庭参加诉讼。被告袁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦冬明诉称，2013年8月21日，袁玉珍来到原告家让原告借她壹万伍千元，等其儿子拿到工程款即可还给原告。但被告拿走原告的钱后就下落不明。原告主张权利未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告立即偿还原告借款计人民币15000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费。
被告袁玉珍未应诉。
经审理查明，2013年8月21日，被告袁玉珍向原告出具借条一份，载明“今借到秦冬明人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人袁玉珍，2013.8.21”。后原告主张权利未果，遂于2015年4月23日诉至本院，请求法院判令被告向原告支付借款及利息。因无法向被告袁玉珍送达相关诉讼材料，2015年4月30日本院依法向袁玉珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告袁玉珍未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令1、被告立即偿还原告借款计人民币15000元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告袁玉珍向原告秦冬明借款15000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告袁玉珍应承担偿还借款的法律责任。原告变更诉讼请求为请求判令被告袁玉珍向原告偿还借款15000元，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以认定。被告袁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦冬明支付借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告袁玉珍负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初734号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张军亚（曾用名张天坛），男，1990年4月20日出生于安徽省阜阳市。2010年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年1月24日刑满释放；2014年11月13日因吸毒被行政拘留十日；2017年3月22日因吸毒被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年9月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年9月29日因本案被刑事拘留。2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)691号起诉书指控被告人张军亚犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张军亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张军亚于2017年8月底的一天，在本市钟楼区清潭路85-1幢甲单元401室，向刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款人民币300元。
案发后，被告人张军亚如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张军亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、贾XX的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军亚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张军亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张军亚犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军亚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张军亚的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年十一月七日
书记员 诸凌燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初02767号
原告：丁富军，男，汉族，1976年2月7日生。
被告：甘肃省第一安装工程有限公司。
地址：甘肃省兰州市西固路37号。
法定代表人：孙彬强系该公司经理。
被告：甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部。
负责人：徐德成，项目部经理。
被告：陇西宏宇燃气有限公司,统一社会信用代码：916211225811750438,地址：陇西县巩昌镇南大街4号。
法定代表人：常彬，系该公司董事长。
原告丁富军与被告甘肃省第一安装工程有限公司、甘肃省第一安装工程有限公司陇西天然气入户及庭院网管安装工程项目部、陇西宏宇燃气有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁富军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘启明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1392号
原告：景凌翔。
被告：王伟。
被告：李明波。
原告景凌翔诉被告王伟、李明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告景凌翔到庭参加诉讼，被告王伟、李明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月26日被告向原告借款10万元用于苗木经营，当时约定按月息2分计算利息。后原告因急需用款，多次找被告催要未果。请求判令被告返还借款10万元及利息。
被告王伟、李明波未提供答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。2015年2月16日，二被告因经营苗木，向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息2分计算，被告李明波在原告提供的格式借条上填写的出借人姓名、借款金额以及身份证号码，并签名予以确认，被告王伟亦在借条上签名予以确认。上述借款后经催要未果，原告于2015年5月18日诉至本院，请求判令二被告返还借款10万元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王伟、李明波向原告景凌翔借款10万元，由二被告为原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，二被告应予返还，并按约定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、李明波于本判决生效后十日内返还原告景凌翔借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年2月16日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1400元，共计收取2550元，由被告王伟、李明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月二日
书记员 李贺磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10484号
原告：尚中强，男，1977年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：唐兆军，男，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住连云港市。
原告尚中强与被告唐兆军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚中强到庭参加诉讼，被告唐兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚中强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4300元及利息。事实及理由：2016年，被告多次在原告处定制印刷品，也曾多次支付部分货款，但从2016年9月份起，被告一直拖欠货款。2017年3月23日，被告又到原告处想定制印刷品，原告以其之前拖欠货款为由予以拒绝，后经双方协商一致，由被告向原告出具之前所欠货款的欠条，并偿还1000元欠款后，原告才同意为其印制印刷品。剩余4300元欠款，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
原告尚中强为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告唐兆军出具的欠条，证明被告欠原�货款的事实。
被告唐兆军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告唐兆军在原告尚中强处定作印刷品，双方于2017年3月23日结算，被告共欠承揽报酬5300元，并出具欠条一份，载明：“今欠到伍仟叁佰元正5300元2017.3.23唐兆军多味原”。被告于当日向原告支付1000元，并在欠条上标注“以付1000元”，原告因向被告索要余款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告尚中强按照被告唐兆军的要求定作印刷品，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提交的欠条、原告陈述为凭，本院对此依法予以确认。经过结算，被告尚欠原告报酬4300元，现原告要求被告支付报酬款4300元，有事实�法律依据，本院对此依法予以支持。被告唐兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐兆军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚中强报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告尚中强预交），由被告唐兆军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定�人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
青海省湟中县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1658号
原告:张2，公民身份号码XXX，男，1998年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张1，原告张富民之父，男，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李1，原告张富民之母，女，农民，住址同上。
被告：柳2，公民身份号码，女，1998年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：柳1，公民身份号码×××,男，1962年5月日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王生莲，系被告柳全森之妻，女，汉族,住青海省湟中县。
被告：王1，公民身份号码×××，女，1965年3月生，汉族，农民，住址同上。
原告张2与被告柳2、柳1、王1约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富民的委托诉讼代理人张1、李1，被告柳2、被告王1并作为被告柳1的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富民向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼225644元。事实与理由：我与被告柳2系同学关系。2017年4月7日，二人按乡俗举行了结婚仪式并同居生活，并未领取结婚证。缔结婚约期间，应三被告要求，我送给三被告订婚礼金16000元，自愿礼金6600元，干礼158000元及价值16600元的四金首饰。共同生活不到44天后，被告刘发倩无故回娘家不归，我们叫了几次，但她始终不愿意跟我回家。现我要求解除同居关系，并要求被告退还彩礼。
柳2辩称：原告所说干礼15800元属实。结婚时，给我送了金项链一条，金戒指一枚，金手镯一只，后我用敬酒钱给我母亲买了一条金项链。共同生活期间，因我与原告及其家人经常吵架，所以我回了娘家。现在原告要求我退还彩礼，我只同意退还110000元（包含三金）。如果原告不同意，我们只愿意返还100000元。
柳1、王1辩称：除了我女儿说的那些，我女儿与原告在一起期间，做了两次流产手术，致使我女儿的身体有所损伤。且我女儿今后上学还需要钱，希望法庭考虑这些因素。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告依法提交了：彩礼清单一份，经审查，该证据系自制材料，被告仅认可订婚款6600元、自愿礼金16600元及干礼158000元的事实，对此部分的证明效力本院予以认定，但原告主张的其余彩礼款数额并未提交相关证据予以佐证，无法判定其真实性，故对此部分的证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳2系被告柳1、王1之女。原告张2与被告柳2系同学关系，双方于2017年4月7日按婚俗举行仪式同居生活，但未办理结婚登记。缔结婚约时，原告给付被告柳2”自愿”礼金6600元，订婚现金16600元，送给三被告彩礼现金158000元，”长稍”钱2600元，送给被告柳2金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（原、被告双方均未能确定上述”三金”的克数，现金项链在原告处）。结婚时，原告送给被告王1价值2000元的金项链一条。三被告为原告购买”冠带”西服一套（价值1020元）、鞋子一双（价值300元）、衬衣一件（价值180元）、皮带一条及钱包一个（价值300元），向原告家送”抬枕”价值650元。
另查明，被告2的陪嫁物有:床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对，现均在被告处。
本院认为：我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张2在被告柳2未达法定婚龄的情况下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，现原告要求三被告返还彩礼，对其请求的合理部分本院予以支持。本案中，原告向三被告索要彩礼225644元，但其不能提供证据证明，三被告亦不予认可，故原告索要的彩礼应以三被告自认的数额认定。其次，原告索要的彩礼款中包含的”四金”折价款，其中送给被告柳发倩的金项链一条在原告处，金戒指一枚、金手镯一个及送给被告王1的价值2000元的金项链一条，因双方无法确定上述黄金饰品的克数，故酌情予以折价返还。被告柳2的陪嫁物品在原告处由其使用，故归原告所有较为适宜，并酌情折价从彩礼中扣减。三被告在庭审中均未能明确提出被告柳发倩陪嫁衣物的具体情况，无法查实，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告柳2�柳1、王1于本判决生效之日起十五日内返还原告张2彩礼及黄金饰品折价款共计175000元；
二、原告张2送给被告柳2的金项链一条归原告张2所有（已在原告处）；
三、被告柳2的陪嫁物品：床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对归原告张2所有（已在原告处）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告柳2、柳1、王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理林春芳
书记员东智才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0122民初1658号原告:张2，公民身份号码XXX，男，1998年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张1，原告张富民之父，男，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李1，原告张富民之母，女，农民，住址同上。被告：柳2，公民身份号码，女，1998年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：柳1，公民身份号码×××,男，1962年5月日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王生莲，系被告柳全森之妻，女，汉族,住青海省湟中县。被告：王1，公民身份号码×××，女，1965年3月生，汉族，农民，住址同上。原告张2与被告柳2、柳1、王1约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富民的委托诉讼代理人张1、李1，被告柳2、被告王1并作为被告柳1的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富民向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼225644元。事实与理由：我与被告柳2系同学关系。2017年4月7日，二人按乡俗举行了结婚仪式并同居生活，并未领取结婚证。缔结婚约期间，应三被告要求，我送给三被告订婚礼金16000元，自愿礼金6600元，干礼158000元及价值16600元的四金首饰。共同生活不到44天后，被告刘发倩无故回娘家不归，我们叫了几次，但她始终不愿意跟我回家。现我要求解除同居关系，并要求被告退还彩礼。柳2辩称：原告所说干礼15800元属实。结婚时，给我送了金项链一条，金戒指一枚，金手镯一只，后我用敬酒钱给我母亲买了一条金项链。共同生活期间，因我与原告及其家人经常吵架，所以我回了娘家。现在原告要求我退还彩礼，我只同意退还110000元（包含三金）。如果原告不同意，我们只愿意返还100000元。柳1、王1辩称：除了我女儿说的那些，我女儿与原告在一起期间，做了两次流产手术，致使我女儿的身体有所损伤。且我女儿今后上学还需要钱，希望法庭考虑这些因素。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告依法提交了：彩礼清单一份，经审查，该证据系自制材料，被告仅认可订婚款6600元、自愿礼金16600元及干礼158000元的事实，对此部分的证明效力本院予以认定，但原告主张的其余彩礼款数额并未提交相关证据予以佐证，无法判定其真实性，故对此部分的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳2系被告柳1、王1之女。原告张2与被告柳2系同学关系，双方于2017年4月7日按婚俗举行仪式同居生活，但未办理结婚登记。缔结婚约时，原告给付被告柳2”自愿”礼金6600元，订婚现金16600元，送给三被告彩礼现金158000元，”长稍”钱2600元，送给被告柳2金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（原、被告双方均未能确定上述”三金”的克数，现金项链在原告处）。结婚时，原告送给被告王1价值2000元的金项链一条。三被告为原告购买”冠带”西服一套（价值1020元）、鞋子一双（价值300元）、衬衣一件（价值180元）、皮带一条及钱包一个（价值300元），向原告家送”抬枕”价值650元。另查明，被告2的陪嫁物有:床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对，现均在被告处。本院认为：我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张2在被告柳2未达法定婚龄的情况下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，现原告要求三被告返还彩礼，对其请求的合理部分本院予以支持。本案中，原告向三被告索要彩礼225644元，但其不能提供证据证明，三被告亦不予认可，故原告索要的彩礼应以三被告自认的数额认定。其次，原告索要的彩礼款中包含的”四金”折价款，其中送给被告柳发倩的金项链一条在原告处，金戒指一枚、金手镯一个及送给被告王1的价值2000元的金项链一条，因双方无法确定上述黄金饰品的克数，故酌情予以折价返还。被告柳2的陪嫁物品在原告处由其使用，故归原告所有较为适宜，并酌情折价从彩礼中扣减。三被告在庭审中均未能明确提出被告柳发倩陪嫁衣物的具体情况，无法查实，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告柳2�柳1、王1于本判决生效之日起十五日内返还原告张2彩礼及黄金饰品折价款共计175000元；二、原告张2送给被告柳2的金项链一条归原告张2所有（已在原告处）；三、被告柳2的陪嫁物品：床上四件套一套、太空被两床、毛毯两条、暖瓶一对归原告张2所有（已在原告处）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告柳2、柳1、王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一七年七月二十八日法官助理林春芳书记员东智才让
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2163号
罪犯覃东汉。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人覃东汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃东汉于2012年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年9月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯覃东汉减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃东汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃东汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分138.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃东汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃东汉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第535号
罪犯贾辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年8月29日作出（2007）东刑初字第99号刑事判决，以被告人贾辉犯抢劫罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，单项表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次，禁闭1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月26日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄团结，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县振兴综合养殖场。住所地：河南省原阳县官厂乡堤口村。
法定代表人：张增富，该场场长。
再审申请人娄团结因与被申请人原阳县振兴综合养殖场渔业承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
娄团结申请再审称，二审判决承包费按每年每亩400收取错误。因鱼塘被政府征收，娄团结不应支付2013、2014、2015年的承包费。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,关于承包费的计算标准，二审判决依据双方签订的协议认定2009年之后的承包费应按每亩400元计算并无不妥。在鱼塘被征用后实际占用前，二审判决考虑到可能对养殖户的继续养殖产生影响，酌定将2014、2015年的承包费按每亩40元的标准进行了扣减，并按扣减后的金额判决娄团结支付承包费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄团结的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄团结，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县振兴综合养殖场。住所地：河南省原阳县官厂乡堤口村。法定代表人：张增富，该场场长。再审申请人娄团结因与被申请人原阳县振兴综合养殖场渔业承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。娄团结申请再审称，二审判决承包费按每年每亩400收取错误。因鱼塘被政府征收，娄团结不应支付2013、2014、2015年的承包费。请求对本案进行再审。本院经审查认为,关于承包费的计算标准，二审判决依据双方签订的协议认定2009年之后的承包费应按每亩400元计算并无不妥。在鱼塘被征用后实际占用前，二审判决考虑到可能对养殖户的继续养殖产生影响，酌定将2014、2015年的承包费按每亩40元的标准进行了扣减，并按扣减后的金额判决娄团结支付承包费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄团结的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月四日书 记 员  李淑静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4936号
原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人。
委托诉讼代理人:蒲晓芳,四川国金律师事务所律师。执业证号：15101201511100995。
被告：李静，女，1989年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：梁芬，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系其母亲。
被告:陈朝云，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省高县人。
委托诉讼代理人：梁芬，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：梁芬，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社。住所地宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村一社。注册号：511502NA000046X。
法定代表人：梁芬。
原告刘广东与被告李静、陈朝云、梁芬、宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社（以下简称芬芳合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳，被告李静、陈朝云的共同委托代理人梁芬、被告芬芳合作社的法定代表人及本案共同被告梁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金70万元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金70万元为基数，自2014年9月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算），暂计至起诉之日为448000元，以上共计1148000元；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》，约定各自然人被告共同向原告借款人民币120万元，用于芬芳合作社流动资金、购买设备、场地扩建，借款期限为12期，自2014年2月5日起至2015年1月5日止，借款期限内的利率为月利1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金120万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李静、陈朝云、梁芬、芬芳合作社共同辩称，是在原告处借款120万元，本息还至2014年9月2日就还不起了。我们承诺等合作社恢复生产后偿还原告本金，利息确实还不起了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告梁芬、陈朝云、李静需要资金周转，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）达成合意，并与冠群公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司为被告提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款。被告应按协议约定向冠群公司支付服务费162000元，出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金总扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2014年1月6日，被告梁芬、陈朝云、李静在冠群公司的介绍下向原告刘广东借款壹佰贰拾万元，双方签订《借款协议》，约定借款用途流动资金、购买设备、场地扩建，月利率1%,借期自2014年2月5日起至2015年1月5日止，还款期数为12期，自签订合同次月起每月5日偿还本息，其中第1-6月每月还72000元，第7-12月每月还152000元。同时约定未于约定分期还款日期偿还该期本息，应每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息和按应还本息10%计收违约金（不低于100元），每月单独计算。
上述合同签订后，原告在扣除16.20万元服务费后，向被告转账103.80万元。被告签署《收款确认书》。截至2014年9月5日，被告按约定偿还了七期的本金共计50万元和利息共计84000元后，未再按约定分期偿还本息，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告梁芬、陈朝云、李静达成借款合意并签订书面借款合同,签署合同后，且原告刘广东向被告转账支付借款本金，故双方之间的借贷成立、生效，本院予以确认。被告仅按照约定偿还了本息共584000元，后未再按约还本付息，已经构成违约，现原告请求被告偿还本金及利息，符合规定，本院依法予以支持。关于借款本金的认定。本院经审理认为，借款合同、借条等债权凭证载明的借款本金，一般应当认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为120万元，但原告实际向被告转款仅为103.80万元元。原告主张借款本金为120万元，其中扣除了16.20万元的服务费，该服务费仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该费用凭证且冠群公司收到该费用的发票，故本院对该16.80万元依法不予支持。民间借贷合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，本案中，原告最终实际向被告提供借款本金103.80万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院依法确认本案中借款本金为103.80万元，现被告偿还50万元本金，尚余本金53.80万元（103.80万元-50万元）应予偿还。关于原告的利息、罚息及违约金诉请，原告按年利率24%为标准诉请，符合合同约定，且未超出法律关于利率最高标准的规定，本院予以支持。因本院认定涉案借款本金为103.80万元，故根据双方协议约定每期的利息为10380元，七期共计72660元，现被告已支付七期利息共计84000元，多支付的11340元应在原告诉请的利息、罚息、违约金中予以抵扣。
被告梁芬系芬芳合作社法定代表人，其以个体名义与原告签订借款协议，且所借款项用于芬芳合作社经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个体共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，芬芳合作社应承担还本付息的义务，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告梁芬、陈朝云、李静、宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金53.80万元及利息、罚息、违约金（计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2014年10月7日起以月利率2%的标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取计2566元，由原告刘广东负担266元，由被告梁芬、李静、陈朝云、宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社共同负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十二日
书记员 韦海艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2196号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某乙，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人刘某乙犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日15时许，上海市公安局松江分局交警支队会同松江区交通委员会执法大队在松江区松汇东路轻纺市场附近联合执法查处非法营运车辆时，执法人员要求被告人刘某乙配合检查，被告人刘某乙随即驾驶牌号为皖DDXX**的车辆碰撞执法人员所驾驶的车辆后逃逸。经鉴定，被撞损车辆物损价值人民币1，366元。
嗣后，被告人刘某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、顾某某、刘某甲、万某某的证言及相关辨认笔录，监控视频及截图，车辆照片，上海市松江区交通委员会执法大队出具的情况说明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，人民警察证复印件，行政执法证件复印件，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某乙能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了人民币1，366元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7381号
原告孙建平。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告谢春峰。
被告张皓。
原告孙建平与被告谢春峰、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人姚强到庭参加诉讼，被告谢春峰、张皓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，2014年2月21日，被告谢春峰向原告借款合计人民币160，000元（以下币种同），约定借期为三个月，还约定若逾期还款，每天按千分之五支付违约金。同日，被告张皓承诺对前述借款承担连带担保责任。后被告谢春峰归还52，000元，余款至今仍未归还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告谢春峰归还借款108，000元；2、被告谢春峰偿付上述借款逾期利息（从2014年5月22日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告张皓对上述款项承担连带担保责任。
原告针对诉称提供如下证据：
1、被告谢春峰分别于2014年2月21日出具的借条1份以及中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明被告谢春峰向原告借款160，000元并约定借期和违约金的事实；
2、被告张皓出具的担保书1份，证明被告自愿承担连带担保责任；
3、原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体适格。
被告谢春峰、张皓未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、担保书等证据证实，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，出具借条，约定了借款期限及违约责任，原告履行了出借义务，被告理应及时按约归还，故原告要求被告谢春峰归还借款108，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。本案中，双方约定按每天千分之五利率承担违约责任，现原告主动调整至按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。另外，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张皓在担保书中未约定担保范围，应对被告谢春峰的全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢春峰追偿。被告谢春峰、张皓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙建平借款人民币108，000元；
二、被告谢春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙建平上述借款的逾期利息（自2014年5月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告张皓对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告张皓在承担保证责任后有权向被告谢春峰追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760元、财产保全费1，170元，均由被告谢春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5478号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：姚文君，女，1991年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：刘俊，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：吕晶，女，1988年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：郭晶，男，1990年12月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨小林，男，1971年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：姜琼英，女，1971年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告姚文君、刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐、被告姚文君、刘俊、杨小林到庭参加诉讼，被告吕晶、郭晶、姜琼英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文君立即偿还原告本金27万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年4月26日共计375414.74元，其中利息及罚息共计67257.65元、复息8157.09元；2、判令被告刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告姚文君与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告姚文君发放贷款30万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日；2、借款利率为月利率11.7‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年11月9日依约向被告姚文君支付了30万元借款。同日，被告吕晶、杨小林作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告刘俊、郭晶、姜琼英向原告出具保证函，同意为被告姚文君向原告的借款承担连带责任保证。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。
被告姚文君、文俊、杨小林对原告的诉请均无意见。
被告吕晶、郭晶、姜琼英未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告姚文君（借款人）、被告吕晶、杨小林（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告姚文君发放贷款30万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止；借款利率为月利率11.7‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吕晶、杨小林自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告刘俊、吕晶、郭晶、姜琼英分别向原告出具《保证函》，均同意为被告姚文君向原告的30万元贷款提供连带责任保证。2015年11月9日，原告向被告姚文君发放贷款30万元。被告姚文君收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息。至2017年4月26日止，被告姚文君尚欠原告贷款本息375414.74元，被告刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。至本案庭审前，被告已向原告偿还贷款3万元，原告遂在庭审中将其诉请第一项要求偿还本金30万元变更为27万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告姚文君收到原告发放的30万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告姚文君偿还贷款本息，被告刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕晶、郭晶、姜琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文君于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金270000元及利息（2017年4月26日前的利息为75414.74元；2017年4月27日后的利息按照月利率11.7‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告姚文君、刘俊、吕晶、郭晶、杨小林、姜琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏依然
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02188号
原告耿桂莲，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉县柳溪乡七家村十组（身份证号130823197010205528）。
被告孙良，男，1954年11月20日生，农民，住河北省平泉县平房满族蒙古族乡孙营子村2组（身份证号132624195411206212）。
本院在审理原告耿桂莲与被告孙良餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿桂莲于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙良的起诉。
本院认为，原告耿桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂莲撤回对被告孙良的起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿桂莲负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年十月十四日
书记员 王 然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4424号
原告：杜跃兵，男，1975年7月26日生，汉族，住南通市开发区。
被告：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告杜跃兵与被告葛荣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜跃兵到庭参加诉讼，被告葛荣红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜跃兵向本院提出诉讼请求：判令被告葛荣红支付货款85000元。事实和理由：被告葛荣红因工程需要自2015年4月开始向原告购买混凝土共计299.5方，总价为85220元。后经多次催要，被告葛荣红于2016年2月15日向其出具了一张金额为85000元的借条，款项至今未付。
被告葛荣红未作答辩。
经审理查明，原告杜跃兵自2015年4月开始向被告葛荣红出售混凝土，由原告杜跃兵送货至被告葛荣红指定地点，被告葛荣红及其工作人员在原告杜跃兵的发货单上签字确认。2016年年2月15日，双方经过结算，被告葛荣红向原告杜跃兵出具借条一张，载明：“今借到杜跃兵人民币捌万伍仟元正（85000元）”。原告杜跃兵多次向被告葛荣红催要未果，故于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告葛荣红应按约履行给付货款的义务。被告葛荣红结欠原告杜跃兵货款85000元，有被告葛荣红出具给原告杜跃兵的借条为证，该款应予给付。被告葛荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣红于本判决生效后十日内给付原告杜跃兵货款85000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元、公告费690元，合计2562元，由被告葛荣红负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1872元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 成 景
人民陪审员 王晓勤
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 黄 凤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1367号
原告：沅陵县慧宏物业服务有限责任公司，住所：沅陵县沅陵镇迎宾南路阳光锦绣花园小区内大门右侧，统一社会信用代码：914312225635103702。
法定代表人：刘慧斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：张建明,男，1976年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：宋小青,女，1981年9月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
原告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司与被告张建明、宋小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司负担。
审判员 郑从容
二〇一七年十一月二日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第196号
申请执行人：山西铝厂。
被执行人：山西通化建筑安装有限公司。
本院在执行山西铝厂申请执行山西通化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西通化建筑安装有限公司主动履行了偿还义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第50号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 余雪松
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3102号
原告：方菊花，女，1940年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈银连，女，1954年11月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告方菊花与被告陈银连民间借贷纠纷一案中，原告方菊花于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方菊花申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方菊花撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告方菊花负担。
审判员 林坦友
二〇一七年七月十三日
书记员 王艺婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第104号
申请人沈某某，女，1948年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。
申请人沈某某要求宣告被申请人陶某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陶某某，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陶某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月10日作出鉴定结论：被鉴定人陶某某患有极重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陶某某为无民事行为能力人；
二、指定沈某某为陶某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第264号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈海秋。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周珏，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈海秋犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈海秋及其辩护人周珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至2013年10月份，被告人陈海秋在虹桥、淡溪、蒲岐等山上开设赌场，赌场以牌九的方式进行赌博，一天至少一场，赌场聚集赌博人员每场至少20人以上，赌场每场至少可以抽取头薪人民币1万元以上。被告人陈海秋开设赌场40天以上，共抽取头薪人民币40万元以上，参赌人数累计800人次以上。
上述事实，被告人陈海秋在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、林某的证言、辨认笔录、抓获经过、同案犯林维勇、陈某乙、周某甲、王某、周某乙、薛公成的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海秋以牟利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但建议判处四年有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈海秋判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年7月31日止）。
二、追缴被告人陈海秋违法所得40万元，予以没收，上缴国库。
上述罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 叶余敏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人金某某，男，1955年12月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2013年10月15日被浦城县公安局刑事拘留，当月18日被取保候审。2013年12月25日本院决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2013）143号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某与其妻孙某某因季某某以秽语侮辱孙某某一事，于2013年8月28日20时许赶往季某某家中，双方发生争执。期间，被告人金某某挥拳击中季某某右脸部及右眼，致其受伤。经鉴定：季某某的损伤为轻伤。案发后，被告人金某某自首并赔偿季某某经济损失20000元。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人金某某自首、赔偿经济损失等情况，提出判处被告人金某某八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人金某某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日17时许，被告人金某某与季某某在村民叶某某家中喝酒，席间二人开玩笑，季某某的言语涉及到被告人金某某的妻子孙某某，二人发生争执，后在旁人劝说下，季某某当众向被告人金某某赔礼道歉。回家后，被告人金某某将此事告知孙某某，孙某某听后即赶往季某某家欲找季某某理论。当晚20时30分许，被告人金某某与孙某某在季某某家中，要求季某某再次赔礼道歉，双方因此又发生争执进而互殴。期间，被告人金某某挥拳击中季某某右脸部及右眼，致其受伤。经浦城县公安局法医鉴定：伤者季某某的损伤为轻伤。案发后，被告人金某某向公安机关投案自首，赔偿被害人季某某经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证并经庭审质证属实的证据予以证实：
1、鉴定意见通知书，证实公安机关将季某某轻伤鉴定意见依法通知被告人金某某与被害人季某某。
2、浦城县医院住院病历，证实被害人季某某住院情况。
3、季某某CT检查报告单，证实季某某右侧眼眶内侧壁及底壁塌陷骨折，右侧上颌窦前壁骨折，右侧上颌骨额突骨折的情况。
4、疾病证明书，证实季某某的损伤情况。
5、证人潘某某的证言，证实2013年8月28日晚上20时30分许，季某某被打的情况。
6、证人孙某某的证言，证实213年8月28日20时30分左右，金某某与季某某打架的情况。
7、证人叶某某的证言，证实在叶某某家喝酒时被告人金某某和季某某争执的情况。
8、被害人季某某的陈述，证实其被被告人金某某打伤的事实。
9、被告人金某某供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
10、浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者季某某的损伤为轻伤。
11、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
12、申请报告、领条，证实被告人金某某赔偿被害人经济损失20000元并获谅解的事实。
13、前科情况查询证明，证实被告人金某某无犯罪前科。
14、到案经过，证实被告人金某某系自首。
15、户籍证明，证实被告人金某某的基本情况能承担刑事责任。
本院认为，被告人金某某因琐事而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某某自首，依法可予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人金某某的审前社会调查评估报告意见，可对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年一月六日
书记员 阙慧赟
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月4日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人李某某犯通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月28日12时
40分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿江农路由南向北行至浦口区汤泉街道三泉村二十组路段附近时，撞到骑自行车的被害人康丙，致其受伤，后经抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人康丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，并且李某某已赔偿被害人康丙的亲属经济损失人民币共计135000元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人康甲、康乙、魏某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、机动车发票、出厂单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某无证驾驶无牌机动车辆，酌情可以对其从重处罚；被告人李某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 蕾
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人叶某某，男，1971年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）733号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：2013年5月17日晚上8时许，被告人叶某某乘坐其朋友郑某甲的轿车途经漳浦县旧镇镇埔尾村三叉路口时，郑某甲因郑某乙驾驶的轿车停在路上阻碍通行而与郑某乙发生口角并互殴，被告人叶某某见状即与郑某甲一起殴打郑某乙，当郑某乙从路边的食杂店门口操起一根拖把时，被告人叶某某即从食杂店门口抓起一辆自行车砸打郑某乙的前额，致郑某乙左前额面部皮肤创伤，构成轻伤。2013年8月26日，经漳浦县公安局旧镇派出所主持调解，被告人叶某某与被害人郑某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人叶某某赔偿被害人郑某乙的医疗费等经济损失计人民币90000元。赔偿款已履行。被害人郑某乙对被告人叶某某表示谅解，要求给予从轻处罚。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人叶某某的经过证明、轻伤害案件调解书、赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局旧镇司法所出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、林某丙、郑某甲、郑某丙、王某某、陈某某、郑某丁的证言，被害人郑某乙的陈述，现场平面图、现场及作案工具照片和漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在其朋友郑某甲因车辆让行问题与郑某乙发生纠纷互殴时，用自行车砸中郑某乙的前额致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人叶某某使用器械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人叶某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑或免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林银红二〇一三年十二月三十日书 记 员  张鸿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10563号
原告高国英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人高利琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄汝涛，男，汉族，住河南省睢县。
被告杭州畅远汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330103665232607N，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路132-2号。
法定代表人董加君。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告高国英诉被告黄汝涛、杭州畅远汽车服务有限公司（以下简称畅远汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高国英的委托代理人高利琴，被告人民保险杭州公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告黄汝涛、畅远汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国英诉称：2017年4月1日8时50分许，被告黄汝涛驾驶的畅远汽车服务公司所有的浙Ａ×××××号大型汽车由南向北行驶至萧山区通惠路与文化路口时，与高利琴驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、高利琴受伤的交通事故。经交警部门责任认定，黄汝涛负事故全部责任、高利琴无责任。原告因交通事故造成的车辆修理费4250元、停运损失2850元（950元/天×3天），共计7100元；诉讼请求：一、被告赔偿原告的上述损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号轿车在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。二、对原告的各项损失：车辆修理费无异议；停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，且原告提供的关于修理时间的证明未经负责人签字，关于营业额的证明不能证明其实际损失。三、事故发生时，浙Ａ×××××号轿车的车主系杭州翼动汽车服务有限公司，我司已于2017年4月5日在交强险财产损失限额范围内向杭州翼动汽车服务有限公司赔偿2000元，后该司更名为“杭州畅远汽车服务有限公司”。
被告黄汝涛、畅远汽车服务公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ａ×××××号轿车在被告人民保险杭州公司投保了机动车交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：修理费4250元、停运损失1650元（550元/天×3天），合计5900元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、材料清单、杭州萧山新塘均捷汽车快修服务部证明、杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科证明、修理费发票及被告人民保险杭州公司提供的计算书、赔款收据等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由负事故全部过错责任的被告黄汝涛承担赔偿责任。被告人民保险杭州公司辩称其已向杭州翼动汽车服务有限公司支付了2000元，杭州翼动汽车服务有限公司后更名为杭州畅远汽车服务有限公司，故其交强险赔偿义务已履行完毕，因人民保险杭州公司未提供证据证明杭州翼动汽车服务有限公司名称变更为杭州畅远汽车服务有限公司的事实，且该赔偿款未实际支付给原告，故本院对该答辩意见不予支持。原告主张畅远汽车服务公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上，人民保险杭州公司应在交强险范围内赔偿原告因事故造成的修理费2000元，被告黄汝涛赔偿原告超出交强险部分的损失3900元（修理费2250元+停运损失1650元）。
被告黄汝涛、畅远汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿高国英车辆修理费2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、黄汝涛赔偿高国英车辆修理费和停运损失3900元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（高国英已向本院预交），由黄汝涛负担。
高国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄汝涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陶 勇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 卢 云
书 记 员 高利萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2179号
原告：任永峰，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：包红新，男，1976年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：金花，女，其他身份信息不详。
原告任永峰与被告包红新、金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永峰到庭参加诉讼，被告包红新、金花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任，共同给付借款本金3900.00元，自起诉之日起支付逾期利息按月利2分计算至款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告是相邻村的村民，通过吃饭认识，2013年5月25日，被告以开春种地为由，向原告借款人民币3900.00元，原告当场为他支付了现金，并没有出凭证，2015年5月25日原告找到第一被告要求还款，第一被告以没钱为由，为原告出具一枚借据，承诺2015年10月25日还清。时至还款之日，第一被告再次违约，因二被告因家庭生产向原告借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，具状至法院，请求支持诉请。
被告包红新未到庭也未提交书面答辩意见。
被告金花未到庭也未提交书面答辩意见。
原告任永峰出示《欠据》原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。该证据有被告包红新的签字及捺印，本院予以采信。
本院认为,原告与包红新借款关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效。原告向被告包红新支付借款，被告包红新应在约定还款期限内及时返还。对原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院予以维护。原告起诉金花作为被告包红新的妻子，为本案的共同债务人，经法庭核实，被告包红新的妻子实际名为”边金花”，与原告起诉的被告”金花”名字不符，且原告提供的证据中，欠款人没有金花或边金花的签字，不能证明本笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求金花作为共同债务人的诉讼请求本院不予维护。因双方未约定利息，被告包红新在约定的还款期限内未返还欠款，原告主张自欠款到期之日起被告给付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院按照年利率6%予以维护，其超出部分本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包红新在本判决生效后十日内返还原告任永峰借款本金3900.00元并给付利息，利息自2015年10月26日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际付清之日时止；
二、驳回原告任永峰对被告金花的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25.00元由被告包红新负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董智
二〇一七年四月二十七日
书记员 张涵
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1982号
申请执行人：黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区，公民身份号码5122231974********。
被执行人：王卫华，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码5112221978********。
被执行人：陈婧，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码5112221982********。
申请执行人黄加贵与被执行人王卫华、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）渝0115民初8140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄加贵于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人王卫华、陈婧银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄加贵亦未提供被执行人王卫华、陈婧的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人王卫华、陈婧尚欠申请执行人黄加贵借款104万元及利息。
本院认为，本院对被执行人王卫华、陈婧未查找到有可供执行的财产，申请执行人黄加贵亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘某甲，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘某乙，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，女，汉族，住平阴县。
被告姜某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘某乙、李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、李某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年4月3日，被告刘某乙自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年4月2日。上述贷款由李某某、姜某某提�连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘某乙、李某某、姜某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月27日，被告刘某乙向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月3日，被告刘某乙、李某某、姜某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130085464。该合同约定贷款人平阴农行在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内向借款人刘某乙提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘某乙账号为6228410250206085819的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某某、姜某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月3日，借款人刘某乙在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250206085819的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为刘某乙，合约号为15144401230058403，借款合同编号为37020120130085464，卡号为6228410250206085819，借款日期为2013年4月3日，到期日期为2014年4月2日，贷款本金为5万元，正常利率为年利率9.000000%。截至2015年4月9日，借款人刘某乙尚欠借款本金5万元，欠利息为11932.03元，欠款本息共计61932.03元。上述贷款本金及利息被告刘某乙至今没有归还，被告李某某、姜某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷基础凭证信息表一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人刘某乙、保证人李某某、姜某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘某乙欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某某�姜某某作为连带责任保证人，理应对被告刘某乙的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某、姜某某承担保证责任后，有权向被告刘某乙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年4月3日至2015年4月9日为11932.03元；自2015年4月10日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李某某、姜某某�以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、姜某某承担保证责任后，有权向被告刘某乙追偿。
如被告刘某乙、李某某、姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1348元，由被告刘某乙、李某某、姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第193号
原告：李建民，男，住平原县。
被告：李淑芝，女，住平原县。
本院在审理原告李建民诉被告李淑芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 梁志保
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯卫强
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第193号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人侯安旭，特别授权代理。被告张丕玉。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张丕玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业�行股份有限公司的委托代理人侯安旭到庭参加诉讼，被告张丕玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告张丕玉向原告所属洪善支行借款20000元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。现要求被告张丕玉偿还借款20000元及相应利息。被告张丕玉未行答辩。经审理查明，原告所属的山西平遥农村商业银行股份有限公司洪善支行原名为平遥县农村信用合作联社洪善信用社。2013年4月2日，原平遥县农村信用合作联社洪善信用社（以下简称洪善信用社）与被告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人在2013年4月2日至2014年4月1日期间的信用等级为贰级；借款人在上述期间内的最高贷款余额为20000元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述�间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为养猪；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；若逾期还款，则原告在原贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。当日，被告依照农户小额信用贷款合同向洪善信用社借款20000元，约定月利率9.3‰，被告在洪善信用社出具的借款借据的借款人栏内签名捺印。在借款期限内，被告未付原告分文利息。借款到期后，对于借款本金20000元及逾期利息、逾期罚息，被告未付原告分文。本案在审理中，原告要求被告清偿借款本金20000元，并承担该款从2013年4月2日起至清偿之日止的利息，利息按月利率9.3‰计算，承担该款从2014年4月2日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率的基础上加收50％计算为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户�额信用贷款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告张丕玉签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，本院依法予以保护。被告张丕玉向原告借款后，未按照合同约定支付原告利息，借款到期后，未归还原告借款本金及利息、罚息，被告之行为违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿借款本金20000元及利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张丕玉在本判决生效后三日内一次性清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；承担该款从2013年4月2日起至清偿之�的利息，利息按月利率9.3‰计算；承担该款从2014年4月2日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张丕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年八月二十四日书记员  裴卓鹏
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1186号
原告：周某某，男，住市中区。
被告：赵某某，男，住济南市。
原告周某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费97元，由原告承担。
审判员 李国跃
二〇一八年五月十五日
书记员 闫相坤
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1051号
原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，依所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。
统一社会信用代码91520221587283950T。
负责人刘相阳，花戛信用社主任。
被告：罗雄，男，1968年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：黄学书，女，1957年9月10日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：刘石亮，男，1968年1月25日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，花戛乡政府职工，原住水城县，现住水城县，
被告：杨智雄，男，1988年4月1日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，花戛乡政府职工，住水城县，
被告：周顺，男，1980年5月25日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，花戛乡政府职工，住水城县，
被告：张军，男，1981年1月3日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，花戛乡政府职工，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告罗雄、黄学书、刘石亮、杨智雄、周顺、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘相阳及被告罗雄、黄学书、刘石亮、周顺、张军到庭参加了诉讼，被告杨智雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计187644.57元，利息算至2015年12月31日，2016年1月1日至贷款还清之日的贷款利息，按原、被告双方签订合同约定的利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗雄于2013年4月11日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元，月利率为7.175‰，到期日期为2015年4月10日，此笔贷款由被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军提供连带责任保证担保。现被告罗雄借故拖欠不还，原告诉至法院，请求判令偿还，被告黄学书作为罗雄的配偶及该笔借款共同债务人应承担连带责任，被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军作为保证人，应承担连带清偿责任。
被告罗雄辩称，借款是属实的，但该笔款借来是杨茶使用，我也没有钱替她还款，要求由杨茶承担，我不承担还款责任。
被告黄学书辩称，我将该笔借款确认为夫妻共同债务是属实的，款是杨茶用，应由杨茶偿还。
被告刘石亮辩称，担保是属实的，我虽然在担保合同上签字，借款时罗雄没有请我担保，既然说钱是杨茶用，杨茶自己承诺还了款就行，我是不愿意承担保证责任的。
被告周顺辩称，当时是杨茶请我担保，我们签字的保证合同是空白的，现在借款人变成罗雄，我不承担保证责任。
被告张军辩称，我的答辩意见与刘石亮、周顺相同。
被告杨智雄未答辩。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社围绕诉请依法提交了营业执照副本、代表人身份证明书、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、夫妻共同债务确认书、保证合同、担保承诺书、催款通知书作为证据。对以上证据，出庭的被告无异议，经本院审查，原告列举的证据符合证据的三性原则，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告罗雄向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币200000元，借款期为24个月，月利率为7.1750‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即逾期月利率为10.7625‰”。同日，被告黄学书向原告出具了《共同债务确认书》，确认罗雄在花戛信用社的贷款200000元为共同债务；被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军为被告罗雄的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金200000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。2013年4月11日，原告依约发放借款，将贷款200000元以转账的方式存入户名为罗雄2869220001020100562932的账户。2015年4月9日，被告向原告偿还过借款本金30000元，支付利息136.33元。截止2015年12月31日，被告罗雄仍欠原告借款本金170000元，利息17644.57元。
本院认为，被告杨智雄经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告罗雄与原告签订的《个人借款合同》，黄学书出具给原告的《共同债务确认书》，被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军与原告签订的《保证合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同和共同债务确认书的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告罗雄应依约履行还本付息的义务，其未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告罗雄偿还尚欠贷款本金170000元，至2015年12月31日的利息17644.57元，2016年1月1日之后的利息按照合同约定逾期利率10.7625‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告黄学书将该笔借款确认为夫妻共同债务，应与被告罗雄共同承担还款责任；被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军与原告签订了《保证合同》，应按保证合同的约定对被告罗雄的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故应支持原告请求保证人承担连带保证责任的主张。根据合同的相对性，对被告罗雄、黄学书认为借款是杨茶使用，应由杨茶偿还的抗辩主张不予支持。周顺等认为签的空白合同，没有为罗雄担保，没有证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗雄、黄学书于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金170000元、支付2015年12月31日前的利息17644.57元，本息合计187644.57元，2016年1月1日之后的利息按合同约定月利率10.7625‰计算至贷款本息清偿完毕之日止；
二、被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，因适用简易程序减半收取2027元，由被告罗雄、黄学书负担，被告刘石亮、杨智雄、周顺、张军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年五月五日
书记员 李建军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第37号
原告刘某某，男，35岁，汉族，住址天津市宁河县，现住乌兰察布市。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人段增宇，男，35岁，蒙古族，现住商都县七台镇，系被告表弟。
被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人孟显虎，公司总经理。
委托代理人王丽君、李晓明，该公司员工。
原告刘某某与被告张某某、中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。由审判员王大江适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人和被告张某某的委托代理人、被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月14日21时，被告张某某驾驶的京－F76**号丰田牌轿车沿集宁区恩和大街由东向西行驶，将在荔景化妆店门前准备施工作业的原告和工友郑某某撞伤，原告被送到医院抢救，住院38天，支付医药费45010.69元。经交警侦查，该轿车实际为蒙J-274**。对于此次事故集宁交通警察大队集公交（2013）第221号道路交通事故认定书认定，被告张某某应承担本次事故的全部责任。被告张某某的蒙J-274**轿车在被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投保交强险，被告保险公司应当承担相应的保险责任。事故发生后，被告拒不赔偿给原告，无奈原告诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费等191053元并承担全部诉讼费用。
原告刘某某向法庭提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故发生的事实，被告张某某肇事后逃逸负全部责任；2、病历，拟证明被告受伤治疗住院天数；3、出院诊断书、出院记录，拟证明原告伤情；4、治疗费用清单、门诊费票据、拟证明治疗支出费用；5、司法鉴定书二份、鉴定费票据，拟证明原告轻伤程度鉴定，伤残程度和二次手术费，及误工费依据和护理费计算标准；6、证明一份、营业执照、组织机构代码证，拟证明误工费依据及赔偿标准；7、被抚养人户口复印件一套、村委会证明一份，拟证明被抚养人生活费依据；8、交通费票据，拟证明原告治疗支出交通费；9、肇事车辆驾驶证复印件、车辆信息、行驶证、车辆保险单、工作卡，拟证明被告张某某的工作情况及车辆信息。
被告张某某辩称，首先张某某驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司乌兰察布市支公司投保了强制保险，保险公司对医疗在1万元内进行理赔，对护理费、交通费、误工费、精神抚慰金在保险范围内理赔，对原告的诉讼请求其他医疗误工费住院护理费符合法律规定的，并且实际产生的，我们认可，没有法律规定的请依法驳回。要求保险公司在保险公司限额内赔偿残疾陪偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金。
被告张某某向法庭提供的证据有：强制保险单一份、收条一份，拟证明被告给原告和另案的原告郑治发共支付治疗费12500元。
被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司辩称，被告张某某的车辆在我公司投保了交强险，我们在交强险范围内合理的费用依法理赔，事故中有二位受伤者，按照总的损失按比例赔偿。
被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月14日21时，被告张某某驾驶的京－F76**号丰田牌轿车（实际车牌为蒙J-274**）沿集宁区恩和大街由东向西行驶，将在荔景化妆店门前准备施工作业的原告和工友郑某某撞伤，原告被送到医院抢救，住院38天，支付医药费45010.69元。集宁交通警察大队集公交（2013）第221号道路交通事故认定书认定，被告张某某应承担本次事故的全部责任。被告张某某的蒙J-274**轿车在被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投保交强险。被告张某某给原告刘某某垫付医药费8500元。原告刘某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定右下肢损伤伤残程度构成Ⅹ级；原告刘某某的父亲刘巨宝现年60岁；母亲张贺芝现年62岁；长子刘泽凯现年12岁；长女刘姝妍现年7岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某某与被告张某某、中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司对于本起交通事故发生的责任划分不持异议，故对于集公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书本院予以采信。被告张某某所有的蒙J-274**轿车于2013年8月26日向被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司应在被告张某某投保的交强险责任限额内赔偿原告刘某某。原告请求的医疗费45010.69元、伙食补助费1520元、营养费1520元、残疾赔偿金46300元、由于子女随父母，故被抚养生活费原告的长子和次子合计15059.45元、精神抚慰金3000元，符合规定予以支持；请求的误工费原告引用的标准有误，应当依据行业标准59287元／年计，即25501.5元；护理费支持一人在住院期间，即92.8元×38天×1人＝3526.4元；交通费酌情支持500元；原告父母户籍是农业户口，原告提供本单位出具的证明证实他们在该单位居住多年，并没有其他证据予以佐证，故本院不予支持其按非农业户计算扶养费，应当按农业户计算，即原告父母的被扶养生活费合计为24251.6元；二次手术费支持8000元；鉴定费2700元不符合规定，本院不予支持；以上合计174189.64元。保险公司在医疗费限额内赔偿原告5000元（剩余5000元赔偿另案原告郑治发）；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某89730.6元，合计94730.6元。被告张某某赔偿原告79459.04元，核减被告张某某给原告郑治发垫付的医药费8500元，实际赔偿原告70959.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某九万四千七百三十元六角。本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告被告张某某赔偿原告刘某某七万零九百五十九元四分。本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4121元，由被告张某某负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王大江
二〇一四年二月十三日
书记员 任丽萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第73号
原告辛X，女，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被告高XX，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
原告辛X与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛X到庭参加诉讼，被告高XX经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛X诉称：原告辛X与被告高XX于2000年9月18日登记结婚，婚生一子高某某，现年12周岁。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执，被告于2013年10月离家出走，现下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、同江市民政局结婚证二份及户口簿（复印件）。证明原、被告于2000年9月18日依法登记结婚，婚生一子高某某，现年12周岁。
证据二、同江市公安局三村边防派出所证明证明一份。证明被告于2013年10月离开居住地，去向不明。
本院经审查认为：原告提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
被告高XX经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原告辛X与被告高XX于2000年9月18日登记结婚，婚生一子高某某，现年12周岁，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执，被告于2013年10月离家出走，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告高XX离婚；婚生子高某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间不注意夫妻感情的培养，被告离家出走，去向不明，夫妻感情已破裂，原告请求离婚应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告辛X与被告高XX离婚。
二、子女抚养：婚生子高某某由原告抚养教育，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元及公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓新