云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初314号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人毕红莲，男，1996年1月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住奉节县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。
被告人尹少华，男，1994年5月13日出生于河南省漯河市舞阳县,汉族，高中文化，农民，住舞阳县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］307号起诉书指控被告人毕红莲、尹少华犯走私、运输毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院依法公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李某出庭支持公诉。被告人毕红莲及其指定辩护人赵家莲、被告人尹少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年7月30日，被告人毕红莲、尹少华携带毒品从缅甸国走私入境至临沧市镇康县南伞镇后乘车至保山客运站。当日21时30分许，二人包乘云Ｍ×××××出租车准备前往丽江时被保山市公安局隆某分局民警抓获。后从尹少华体内排出毒品海洛因41粒，净重245.4克，平均含量为43.7%；从毕红莲体内排出毒品海洛因58粒，净重345.7克，平均含量为45.8%；后民警又从毕红莲所穿的运动鞋内查获毒品海洛因2条，净重352.8克，平均含量为45.7%。保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人毕红莲、尹少华分别走私、运输毒品海洛因698.5克、245.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人毕红莲供认被指控的事实，辩解不知道运动鞋内藏有毒品，请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人毕红莲在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；毒品未流入社会，家庭情况特殊。建议在量刑时予以从轻处罚。
被告人尹少华供认被指控的事实，未做辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人毕红莲、尹少华于2016年7月30日携带毒品从缅甸联邦共和国走私入境至中国云南省临沧市镇康县南伞镇,后乘车至保山客运站。当日21时30分许，二被告人包乘云Ｍ×××××出租车准备前往丽江时被保山市公安局隆某分局干警抓获。被告人尹少华从体内排出毒品海洛因41粒，净重245.4克；被告人毕红莲从体内排出毒品海洛因58粒，净重345.7克，干警又从被告人毕红莲所穿的运动鞋内查获毒品海洛因2条，净重352.8克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
查获的毒品海洛因943.9克、手机1部。证实被告人毕红莲、尹少华走私、运输毒品的种类、数量和持有的通讯工具情况。
2.书证。
（1）《户口证明》，证实被告人毕红莲、尹少华的身份情况，二人在各自辖区内无违法犯罪记录。
（2）《侦破报告》、《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人毕红莲、尹少华当场查获的情况。
（3）《排毒记录》，证实被告人毕红莲、尹少华分别从体内排出毒品可疑物58粒、41粒。
（4）《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》，证实被告人毕红莲、尹少华排毒前腹部有异物存留，排毒后未见异常。
（5）《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，证实公安干警当着被告人毕红莲的面对其从体内排出的毒品可疑物58粒及运动鞋内查获的毒品2条依法提取扣押，当着被告人尹少华的面对其从体内排出的毒品可疑物41粒及手机1部依法提取扣押的情况。
（6）《称量记录》、《取样笔录》及相应照片，证实公安干警当着被告人毕红莲、尹少华的面，对从二人体内排出的58粒、41粒毒品可疑物进行称重，分别净重345.7克、245.4克。对被告人毕红莲所穿运动鞋内的毒品可疑物进行称重，净重352.8克。后分别从中提取检材送检。二被告人对计量方式、称重结果、提取检材送检均无异议。
3．被告人供述与辩解。
（1）被告人毕红莲供述，20多天前其在网吧上网时认识一个20多岁的男子，该男子给其介绍工作到云南边境带东西，一趟给6000元，其同意后被带至攀枝花，后又和另外一个小伙子被送至缅甸老街。有个妇女提着两袋毒品让二人吞，吞完后女子给了另一名男子一部手机，并安排车辆将二人送至保山客运站，在候车厅门口刚坐上出租车就被抓获，在接受盘问时未承认体内藏有毒品，后被带至医院放射检查，查出腹部有异物存留后才承认。辩解不知道所穿运动鞋内藏有毒品。
（2）被告人尹少华供述，2016年6月20多号其在四川成都网吧上网时有人给其介绍工作，并将其带至西昌一个旅社练习吞苹果条，之后被带至攀枝花和一起被抓的小伙子被送至缅甸一家宾馆住了5天。7月30日凌晨2点，一个妇女拿着包裹好的砣状毒品海洛因让二人吞，吞完后给其一部手机，并一路安排车辆将二人送至保山客运站，联系好司机准备前往丽江时被抓获，在接受盘问时未主动承认体内藏有毒品。
4.证人证言。
证人苏某的证言，证实其系车牌号码为云Ｍ×××××出租车驾驶员，2016年7月30日21时30分，其在保山客运站门口待客时有两名男子包乘其出租车欲前往丽江，准备出发时被公安民警盘查，盘查后两名男子被带去武警保山医院检查，经检查发现两名男子体内有异物，警察就把两名男子带回隆某分局禁毒大队了。
5.鉴定意见。
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕263、264号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人毕红莲、尹少华走私、运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
6．勘验、检查笔录。
（1）《当场盘问、检查笔录》，证实二被告人在接受公安干警盘问时未主动承认体内藏有毒品。
（2）《现场检测报告书》，证实经对被告人毕红莲、尹少华的尿液进行检测，结果为吗啡均呈阳性。
（3）《通讯工具数据摘抄记录》，证实尹少华持有的手机号码为181××××1386的通话、短信情况。
（4）《保山安利医院体检报告》，证实经对被告人毕红莲、尹少华进行体检，均无异常。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人毕红莲、尹少华明知是毒品海洛因而走私、运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人虽然同行运输毒品，但采取的是体内吞服毒品的方式运输，各自的运输行为相对独立，事后分别按各自运输数量获取报酬，本案不予认定共同犯罪，二被告人各自对其运输的毒品数量承担刑事责任。被告人尹少华归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人毕红莲辩解对运动鞋内藏匿的毒品不知情，因毒品藏匿位置隐蔽，其作为一个有正常认知能力的成年人已经感觉到了鞋子异样存在，且不能提供其确属被蒙骗的证据，故依法推定其主观明知，对该辩解本院不予采信。被告人毕红莲的辩护人认为被告人毕红莲如实供述罪行，有一定认罪、悔罪表现的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳；本案运输的毒品未流入社会可从轻处罚的辩护观点于法无据，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序，对该辩护观点，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕红莲犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、被告人尹少华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2031年7月30日止。）
三、本案扣押的毒品海洛因943.9克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 丁 烈
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨云梦