wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保115号
申请人陈峰，男，汉族，1971年3月8日生，住邯郸市丛台区。
被申请人申瑞彬，男，汉族，1970年7月10日生，住邯郸市丛台区。
被申请人杜小玲，女，汉族，1971年9月2日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款80万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人陈峰名下位于丛台区滏河大街580号星城国际第4#幢1单元21层2104号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月二日
书记员 王 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4262号
原告：鞠某1，住敦化市。
原告：高某，住敦化市。
法定代理人：鞠某1。
被告：鞠某2，户籍所在地敦化市，其他自然信息不详。
被告：鞠某3，1987年1月7日出生，住敦化市。
被告：鞠某4，1987年1月7日出生，住敦化市。
本院在审理原告鞠某1、高某诉被告鞠某2、鞠某3、鞠某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。鞠某1、高某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠某1、高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠某1、高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞠某1、高某负担。
审判员 宫英东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 月
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00084号
申请人张义恒。
被申请人秦川川。
申请人张义恒欲起诉被申请人秦川川，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人秦川川驾驶的车牌号为冀A×××××轻型封闭货车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦川川驾驶的车牌号为冀A×××××轻型封闭货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初186号
原告刘先林，男，1955年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邓集跃，绥宁县绥强律师事务所律师。
被告黄妙秋，女，1964年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘先林与被告黄妙秋健康权纠纷一案中，原告刘先林以双方已自行和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘先林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘先林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘先林负担。
审判员 李锡政
二〇一六年四月六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1375号
申请执行人纪国华，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人卜崇忠，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人万艳芳，女，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
纪国华诉卜崇忠、万艳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）内0623民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人纪国华申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2212号民事调解书的执行程序，被执行人未按协议履行义务时申请人恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年四月三十日
书记员 高金明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00048号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费994元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00048号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费994元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00048号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费994元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初163号
原告于某某，女。
被告宋某某，男。
委托代理人吴某，女。
原告于某某与被告宋某某保管合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本案在审理过程中，原告于某某于2017年6月9日因病死亡。被告宋某某是继承人之一，其他继承人同意放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告于某某死亡后，继承人对该案标的物已自行解决。按法律规定，本案应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第一项、一百五十四条第一款第六项条一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告于某某已经预交的案件受理费900.00元，不予退还。
（此页无正文）
审判员 纪春花
二〇一七年六月二十日
书记员 王 阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执202号
申请执行人蔡某某。
被执行人陈某某。
申请执行人蔡某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7170号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某向申请执行人蔡某某偿还借款本金20000元及利息8526元，并承担案件受理费150元，执行费200元，共计28876元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人陈某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的余额28876元（账户为：612000XXXXXX）；
2.申请执行人蔡某某已领取案件款28876元（包含案件受理费150元，垫付执行费200元）。执行费200元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月十八日
书记员 董建军
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢14号
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍居A座。
被执行人曾艳，女，汉族。
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与被执行人曾艳质押合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2012）双民初字第77号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人曾艳无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民初字第77号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月七日
书记员 张远程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3707号
原告：宁波××液压机械有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区××镇北村。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波市鄞州雕刻酒店××有限公司。原住所地：
宁波市鄞州区××镇××东路（后新路段，即租赁房屋所在地
）。
法定代表人：王某某。
原告宁波××液压机械有限公司（以下简称京琼××）
与被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有限公司（以下简称管某
某司）房屋租赁合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告京琼××委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告管某某司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告京琼××起诉称：被告因经营需要向原告租赁房屋
，双方于2006年2月14日签订租房协议一份，约定将原告租赁
的坐落在宁波市鄞州区××镇××东××与××交叉口的京琼
大厦3-
5层，面积约2000余平某某的房屋转租给被告使用。租赁期限为8年，即自2006年4月1日起至2014年3月31日止；每年租金为
20万元，先付款后使用，每年租金提前一个月付清；第一年租
金在房子装修前支付，即在签订协议时一次性付清，以后每年
的租金在当年3月份付清，不得拖欠，否则原告有权收回房屋
。此外，协议还就其他事项均作了约定。协议签订后，被告按
约支付了第一年的租金20万元。2007年3月，被告按约应当支
付第二年的租金，但被告却未支付，后虽经原告多次催讨，被
告仍拖欠不付。2007年4月16日，原告又发催款函给被告，要
求被告在收到该函后10日内支付第二年的租金20万元，逾期原
告将依法行使权利，但被告收函后仍未支付；同月30日，原告
向被告发出了解除房屋租赁合同的通知书，解除了原、被告于
2006年2月14日签订的房屋租赁合同。2007年5月10日，原告再
次致函被告，要求被告自行处理租赁房屋内的部分财产，并腾
退租赁房屋。原告所发的通知、函，被告均已收到，但被告至
今不但未支付第二年的租金20万元，及拖欠的电费59000元，
而且也未腾退租赁房屋。为此，请求判令被告立即腾退租赁房
屋，并支付自2007年4月1日至2007年5月10日的租金22222元，
赔偿原告自2007年5月11日起至实际腾退日止，占用房屋损失
费483300元（按每年20万元计算，暂算至2009年10月10日）；
合计564500元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：（1）宁波
东海电机厂与原告签订的房屋租赁协议一份，用以证明原告出
租给被告的房屋系原告向宁波东海电机厂租用，且宁波东海电
机厂同意原告转租的事实；（2）原、被告于2006年2月14日签订的租房协议一份，用以证明被告向原告租赁房屋，双方就租
赁时间、租金及租金支付方式等有关内容作了约定的事实；（
3）房屋催款函一份，用以证明因被告未按约支付第二年的租
金，原告向被告进行催讨的事实；（4）解除房屋租赁合同通
知书一份，用以证明被告经原告催告后，被告仍未向原告支付
租金，原告依法与被告解除租赁合同的事实；（5）函一份，
用以证明房屋租赁合同解除后，原告又通知被告对租赁房屋内
的财产进行处理，并要求被告腾退房屋的事实；（6）被告管
某某司某某代表人王某某出具的字条及会见笔录（系复印件）
各一份，用以证明被告已收到原告发给被告的解除房屋租赁合
同通知书等有关书函及被告承认尚欠原告电费59000元的事实
。
审理中，原告又自愿放弃要求被告支付拖欠电费59000元
的诉讼请求。
被告管某某司未作答辩，也未提供任何证据材料。
原告提供的证据均经庭审出示，因被告未出庭，应当视
为被告放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据除会见笔
录外，其余均系原件，且能相互印证，亦无瑕疵，与本案有关
联，故本院予以认定。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人
的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按
约履行。合同履行过程中，由于被告未按约向原告支付租金，
经原告催告后在合理期限内被告仍未履行，原告即通知被告解除租赁合同，且该解除房屋租赁合同的通知书已经到达被告，
该房屋租赁合同于该通知书到达被告时解除。合同解除后，被
告仍占用租赁房屋，依法应当赔偿原告占用租赁房屋期间的有
关损失。现原告要求被告腾退房屋，并支付至合同解除时的租
金及赔偿合同解除后被告仍占用租赁房屋期间的损失，理由正
当，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付电费的诉讼请求，
系原告对其实体权利和诉讼权利的处分，且该处分不违反法律
规定，应予准许。但合同解除后，原告应当在合理期限内将租
赁房屋进行清理或主张权利，现由于原告未在合理期限内将租
赁房屋进行清理或主张权利，致该房屋在较长时间内处于闲置
状态，由此造成的扩大的损失应由原告自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一
款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有限公司在本判
决生效后十日内腾退租赁房屋；
二、被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有限公司支付原
告宁波××液压机械有限公司自2007年4月1日至2007年5月10
日的租赁费22222元，限被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有
限公司在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有限公司赔偿原
告宁波××液压机械有限公司自2007年5月11日起至2007年11
月10日止的占用房屋的经济损失100000元（按租赁费每年20万
元计算）；限被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有限公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告宁波市鄞州雕刻时光酒店管理有限公司赔偿原
告宁波××液压机械有限公司自2007年11月11日起至实际腾退
日止的占用房屋的经济损失（按每年50000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8855元，公告费650元，合计诉讼费9505元，
由原告宁波××液压机械有限公司负担3847元，被告宁波市鄞
州雕刻时光酒店管理有限公司负担5658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
审 判 员 丁锡涛
人民陪审员 邵成飞
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 黄文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初581号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈建忠，男，1965年8月22日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因盗窃、吸毒于2017年3月8日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留二十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年9月18日13时许，被告人陈建忠在柳州市柳南区公交车站旁多味山楂店门前，乘被害人潘某不备之机，用手盗走潘某放在其电动车储物格内的一台价值人民币2415元的金色苹果牌iphone6s手机。同日15时许，公安人员在柳州市柳南区红光小区内将被告人陈建忠抓获。
本院另查明，被盗手机现已追回并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述及被盗物品相关凭证、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建忠犯盗窃罪成立。被告人陈建忠到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回，故对被告人陈建忠可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第186号
原告：余学乃，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蒋雪光，男，42岁，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在审理原告余学乃诉被告蒋雪光买卖合同纠纷一案中，原告余学乃于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学乃的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余学乃撤诉。
本案受理费111元，减半收取计55.5元，由余学乃负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年六月十日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2991号
原告：郑培强，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告郑培强与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑培强的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑培强向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共176斤，折价约194元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区村民，每年�小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-462的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为176.1斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述�件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。郑培强对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为176.1斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿郑培强相应的损失194元【计算方式：176.1斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑培强赔偿损失194元；
二、驳回原告郑培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2649号
申请执行人孙玉颖，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张士朋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙玉颖与被执行人张士朋交通事故责任纠纷一案，本案执行标的31549.6元，执行费376元。在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元，并缴纳了执行费376元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年八月四日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2649号申请执行人孙玉颖，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张士朋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙玉颖与被执行人张士朋交通事故责任纠纷一案，本案执行标的31549.6元，执行费376元。在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元，并缴纳了执行费376元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年八月四日书记员  王利全
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第56-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市。
法定代表人：王莉，该行行长。
被执行人：江西远辰实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：江西永晨实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：周海春。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月有25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：王涌，男，1976年7月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院根据已发生法律效力的（2015）洪中执字第56-3号执行裁定书，于2017年10月17日由申请执行人申请在淘宝网上发出网拍公告，拍卖被执行人被执行人魏庆来、陈梅所有坐落于新建县××文化大道××世纪花园××室（面积1238.63平方米，产权证号：1000076731）房产。2017年12月24日，买受人江西省中联能源发展有限公司（营业执照号码：91360125568658112G）以6512520元的最高价竟得上述房产。本院曾于2014年8月22日以（2014）洪民二初字第502号民事裁定书查封了上述房产，南昌县人民法院曾于2014年5月21日以（2014）南银民初字第109-1号民事裁定书首先查封了上述房产，南昌县人民法院执行过程中又于2016年5月16日以（2014）南执字第336、337、338、339号执行裁定书进行了继续查封。2015年6月12日，南昌县人民法院将上述房产的处置权移交本院。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，上述房屋的查封因拍卖而效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、魏庆来、陈梅名下坐落于新建县长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区3栋001室（面积1238.63平方米，产权证号：1000076731）房产的查封因拍卖而效力消灭；
二、魏庆来、陈梅名下坐落于新建县长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区3栋001室（面积1238.63平方米，产权证号：1000076731）房产的所有权及相应的其他权利归买受人江西省中联能源发展有限公司（营业执照号码：91360125568658112G）所有；
三、买受人江西省中联能源发展有限公司（营业执照号码：91360125568658112G）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏华军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00566号
原告王某某，男，1979年7月19日生。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告恒某某，女，1981年12月10日生。
原告王某某诉被告恒某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某刚及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年4月29日登记结婚，双方于2005年10月29日生一女孩，取名王某某。因原、被告感情基础差，在婚后双方常因家庭琐事发生口角，矛盾逐渐升级。2009年初，被告外出打工后便不回家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担王琳娜抚育费300元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的结婚证来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年4月29日依法登记结婚，双方于2005年10月29日生一女孩取名王某某。原、被告婚后常因家庭琐事不断发生口角，2009年初被告外出打工后双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相珍惜，但原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生冲突，且双方从2009年初分居至今，且原告坚决表明要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚本院予以支持。原、被告婚生女王某某由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，被告承担孩子相应的抚养费。因被告未到庭，对于原、被告可能存在的夫妻共同财产及债权债务无法查明，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告恒某某离婚。
二、被告婚生女王某某由原告王某某抚养，被告恒某某自本判决生效当月起每月支付王某某抚育费150元至王某某独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 于 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第44号
上诉人（原审原告）：陶先珍，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙喜芝，女，1964年5月3日出生，汉族，长春铁路工务段劳动服务公司退休职工，住长春市宽城区。
委托代理人：姜曦，女，1991年10月9日出生，汉族，华扬联众数字技术股份有限公司客户主任，系孙喜芝的女儿，住北京市宣武区。
上诉人陶先珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1111号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 周宏伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第2号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨娥，农民。因本案于2009年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告人孙国金，农民。因本案于2009年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人孙国金、李杨娥犯盗窃罪一案，于2009年12月29日作出（2009）湖刑初字第341号刑事判决，原审被告人李杨娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月10日至2008年12月10日，被告人孙国金结伙李杨娥先后窜至湖州市南浔镇佳力机电科技有限公司、吴江市七都镇金凯莉地板厂、七都镇永雄木业有限公司内惠源地板厂、南浔镇锦帆地板厂仓库，采用翻围墙入厂、墙上打洞、拉卷闸门、拆墙等手段，盗窃铜质电机引出线及各种品牌的地板。其中被告人孙国金盗窃作案4起，所窃财物价值人民币336154.10元；被告人李杨娥盗窃作案1起，所窃财物价值人民币139246.60元。原判认定以上事实所采信的证据有：失主张惠元、倪国华的陈述，证人孙春林、李永忠、张德皊的证言，同案犯谌玉良、彭国盛、刘建、朱超、余飞、吴彪的供述及辨认笔录，估价鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场勘查笔录，公安机关的抓获经过和情况说明，被告人孙国金、李杨娥在公安机关的供述等证据。原审认为孙国金、李杨娥的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别以盗窃罪，判处被告人孙国金有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三十万元，判处被告人李杨娥有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人李杨娥上诉提出：其行为不构成盗窃罪；原审量刑过重。
其辩护人提出：对原审认定上诉人李杨娥犯盗窃无异议，但上诉人在盗窃罪犯罪中只起到了帮助、辅助作用，应认定为从犯，并给予减轻处罚；上诉人系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
湖州市人民检察院经阅卷后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李杨娥及原审被告人孙国金盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李杨娥及原审被告人孙国金以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人李杨娥提出的上诉理由，审理认为：1、上诉人李杨娥伙同孙国金及朱超、余飞等人盗窃南浔镇锦帆地板厂实木地板的事实，有同案犯孙国金、朱超、余飞、吴彪的供述予以证实，且有上诉人李杨娥在公安机关的供述相互印证。上诉人提出其行为不构成盗窃的辩解，与事实不符，本院不予采纳。2、上诉人李杨娥在共同盗窃犯罪中，与其他同案人地位、作用有所区别，但其积极实施盗窃行为，不属于从犯。辩护人提出上诉人李杨娥系从犯的意见，本院不予采纳。3、原审根据上诉人李杨娥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人李杨娥提出量刑过重，请求予以从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 朱惠明
审判员 杨 峰
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈 飞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执265号
申请执行人马伟，男，撒拉族，1987年5月11日出生，住西宁市。
被执行人李志海，男，汉族，1972年12月1日出生，住西宁市。
申请人马伟与被执行人李志海房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2903号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李志海退还申请人马伟欠款30000元，案件受理费275元，共计30275元。因被执行人李志海未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马伟申请，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人李志海承担执行费354元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人马伟不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2903号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年十月九日
书记员 张 桐
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5692号
李红军、海南月亮湖庄园酒店有限公司、澄迈新大地农业经济发展有限公司、周高能、冯丽：
申请执行人李红军与被执行人海南月亮湖庄园酒店有限公司、澄迈新大地农业经济发展有限公司、周高能、冯丽借款合同纠纷一案【执行依据:佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第070号】,本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，称与被执行人达成执行和解并且收到被执行人偿还的人民币600万元，本案的债务已全部结清。经本院向申请执行人确认，情况属实，并记录在案。本院已解除对被执行人海南月亮湖庄园酒店有限公司、澄迈新大地农业经济发展有限公司、周高能、冯丽名下全部查封、冻结措施以及对被执行人采取的纳入失信被执行人、限制消费等惩戒措施。申请执行人于2018年5月16日向本院代管款账户分别缴纳了5414元、57400元，评估费5414元已发放给深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司，57400元作为执行费已由本院上缴财政。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2208号
原告：王某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张俊峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬法执字第671号
本院在执行王桂英与杨雪借款纠纷一案中查明，杨雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第353号
罪犯雷艳明，男，1984年10月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，二〇〇八年十二月四日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院�二〇一二年八月十九日作出（2012）岳刑初字第51号刑事判决，以被告人雷艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）潭中刑终字第264号刑事判决，维持对雷艳明的定罪量刑部分。判决生效后，于二〇一三年一月十五日交付执行，刑期至2024年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使�律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷艳明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷艳明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷艳明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷艳明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷艳明在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳明减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023�2月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2014号
原告：余姚市××物业管理有限公司，住所地：余姚市
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：戚某某。
被告：黄某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告黄某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判
员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人
戚某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告受余姚
市春晓华园业主委员会委托担任春晓华园的物业管理工作，被
告为春晓华园1号楼1004室业主，但未缴纳2007年至2009年的
物业管理费。现起诉要求法院判决被告支付2007年至2009年度
的物业管理费9333元，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某答辩称：被告不缴纳物业费是有理由的，在
被告房屋装修期间发现房屋外墙脱落，漏水，已向物业公司反
映了该情况，但物业公司至今未处理好。由于楼层电子门损坏
，导致被告两辆山地车失窃，要求原告予以处理。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：春晓华园前期物业服务委托合同一份、春晓华园
物业管理委托合同三份，用于证明原、被告存在物业服务合同
关系。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：春晓华园物业管某某合服务费备案一份，资质证
书一份，用于证明原告收费合法。被告对此无异议，本院予以
采信。
证据3：房屋登记信息查询情况一份，用于证明被告房屋
的产权情况。被告对此无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
照片一组，用于证明被告房屋外墙脱落和漏水的情况。
原告对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2003年12月5日，原告与余姚市蓝成房产有限公司签订春
晓华园物业服务委托合同，约定原告为春晓华园提供物业服务
。2007年12月8日，原告与余姚市阳明街道新城市社区春晓华
园业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为该小区
提供物业服务，并约定具体收费标准为：（1）多层住宅综合
服务费0.40元／M2／月；（2）5层及以下0.80元／M2／月；（
3）6层及以上1.20元／M2／月；（4）商铺0.60元／M2／月；
（5）房屋共用部位维修费40元／户／年；（6）地下车位（库
）公共设施设备使用费60元／月／间（只）；（7）电梯维修
养护费2.60元／M2／年。并对其他事项作了约定。2008年7月1日、2009年7月1日，原告与该业主委员会续订合同，收费标准
不变，上述合同的物业管理期限至2010年7月10日止。但被告
以车辆失窃及外墙脱落、原告未予处理为由，未缴2007年至20
09年度内的物业管理费。
被告为该小区1号楼1004室业主，住宅建筑面积138.32平
方米，阁楼一间80.77平方米，另附车位D-142一间。
本院认为：原告与余姚市阳明街道新城市社区春晓华园
业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区全体业主具有法
律约束力，原告作为该小区1号楼1004室的住户，应当按照相
关合同规定的标准缴纳相应的物业管理服务费和其他应缴款项
。本院认为业主与物业公司的关系是唇齿相依的，物业公司应
当提供优良的物业管理服务，业主按照约定缴纳物业管理费用
，二者是相辅相成的。对于被告未缴纳物业费的成因，原告采
取相应的措施加强管理，以改善小区的人居环境并促进业主与
物业公司两者和谐发展。被告的车辆失窃是否与物业公司存在
管理上的问题及赔偿问题，因被告未在法定期限内提起反诉，
本院不予处理，宜另行理直。对于外墙脱落的维修，是原告物
业服务职责范畴，原告应当及时修复，原告在庭审中也表示尽
快修复，被告以此为由拒缴物业费，显然不当。依照国务院《
物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2007
年至2009年度的多层住宅综合管理服务费5973元、房屋公共部
位维修费120元、地下车位（库）公共设施设备使用费2160元、电梯维修养护费1080元，合计9333元，款限在本判决发生法
律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十月九日
代书记员 裴 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01275号
原告宋某甲。
被告宋�乙。
案由：排除妨害纠纷
原告宋某甲诉被告宋某乙排除妨害纠纷一案，本案在审理中，宋某甲向本院提出了撤诉申请。本院审查认为，宋某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 王 煜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 苏朝睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2266号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区茗苑祥康孕婴超市。住所：吉林省吉林市昌邑区茗苑小区2号楼12、13号网点。
经营者：汤涛，女，1968年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告李清辰与被告吉林市昌邑区茗苑祥康孕婴超市买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2016年8月16日立案，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。被告吉林市昌邑区茗苑祥康孕婴超市的经营者汤涛到庭参加诉讼。原告李清辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本院公开开庭审理中，原告李清辰委托不具有代理人资格的孙志民到庭参加诉讼，本院不批准孙志民代理其诉讼后，李清辰拒不到庭参加诉讼，亦不申请延期审理，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告李清辰。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 悦
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审12号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人薛强，男，1986年2月12日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人徐玫瑰，女，1989年11月26日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300323号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300323号�西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛强、徐玫瑰均属农业户口，均系初婚，双方于2009年12月20日结婚，共生育四个子女，分别是：2009年2月12日生育第一胎，女孩，取名薛汀娜；2010年3月27日生育第二胎，女孩，取名薛静怡；2011年9月21日生育第三胎，女孩，未取名落户；2017年1月16日生育第四胎，男孩，取名薛浩翔。申请执行人调查核实后认为两被执行人2017年1月16日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2017年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300323号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人薛强、徐玫瑰征收社会抚养费77000元（5500元×3.5×2人×2倍）。被执行人薛强、徐玫瑰在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对薛强、徐玫瑰作出贵计生征决（2017）第300323号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300323号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1140号
原告：平陆县盛大塑业有限公司。住所地:平陆县圣人涧镇新湖村。
法定代表人：王海刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李太康、陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：苏转地，男，出生年月不详，汉族，住平陆县北街建筑公司家属楼。
原告平陆县盛大塑业有限公司与被告苏转地合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告平陆县盛大塑业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平陆县盛大塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告平陆县盛大塑业有限公司负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第289号
原告：杨××。
被告：武甲。
原告杨××与被告武甲租赁合同纠纷一案，本院于2009
年8月7日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独
任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨××到
庭参加诉讼，被告武甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告于2005年9月26日向原告租赁钢
管和扣件，双方签订了《钢管和扣件租赁协议书》。租期结束
后，经双方结算，被告共欠原告租金145600元。2008年2月1日
，被告亲笔出具了一张欠条交原告收存，并约定2008年农历4
月30日付清。另外，被告租赁原告钢管和扣件缺损了部分，因
此，双方约定，被告赔偿原告18000元。后原告多次向被告催
讨，被告仅归还了70000元，余款至今未付，故诉至本院，请
求判令：1.被告偿付原告租金款75600元及利息损失赔偿金（
自起诉之日起起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判
决确定履行之日止）；2.被告赔偿原告钢管和扣件缺损费1800
0元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告武甲未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
任何证据。经审理本院认定：被告于2005年9月26日向原告租赁钢管
和扣件，双方签订了《钢管和扣件租赁协议书=》。2008年2月
1日，经双方结算，被告共欠原告租金145600元。被告亲笔出
具了一张欠条交原告收存，并约定2008年农历4月30日付清。
后原告多次向被告催讨，被告仅归还了70000元，余款75600元
至今拒付。
另查明，被告武甲又名武乙。
证明以上事实的有原、被告身份证复印件，乐清市虹桥
镇长山后村村委会证明一份，钢管和扣件租赁协议和欠据原件
各一份及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的租赁合同关系。被
告尚欠原告租金75600元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分
。现被告拒不付款，依法应承担违约责任，其利息损失应按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告称双方约定被告赔
偿原告钢管和扣件缺损费18000元，但未提供任何证据予以证
明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被告赔偿
钢管和扣件缺损费的诉讼请求不予支持。被告武甲经本院传票
传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视
为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告武甲应偿付原告杨××租金款计人民币75600元及利息损失（自2009年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五
日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告杨××负担170元，由被告武
甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2140元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年九月三日
书 记 员 张胜霞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2221号
原告：易县鑫源达农作物种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南山南村。
法定代表人：李秀芬，该社理事长。
委托诉讼代理人：马振宇，男，1975年2月16日出生，汉族，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告：王东方，男，1980年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼，被告王东方经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县鑫源达农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息8359元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告王东方向我社借款30000元，借款期限一年，自2013年8月15日起至2014年8月15日止。我社多次向被告催要未果，截止2017年9月16日，被告仍欠我社本金3600元，利息4266元，罚息493元，共计8359元。为维护我社合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王东方经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订担保贷款借据，双方约定：被告王东方向原告借款30000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日，月利率10‰，按月结息，如未能按期还款结息，可加罚逾期利息的50%。协议签订后，原告向被告支付了借款本金30000元，借款期满，被告只归还借款本金13200元并支付了半年利息，截止2016年7月16日，又分多次归还借款13200元。截止2017年9月16日，被告尚欠原告本金3600元，依照原、被告借款合同中的约定，根据被告每次还款时间及下欠本金数额按年利率12%计算利息加罚逾期利息，被告尚欠原告利息4226元，罚息1200多元（原告要求被告支付罚息493元）。以上事实有原告提供的《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款信息记录凭证》和庭审笔录中的当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《易县鑫源达农村互助合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原、被告双方签字及被告捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告民间借贷关系成立；《社员还款信息记录凭证》能够证实被告系原告社员及尚欠原告借款本金3600元的事实。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金3600元，本院予以支持；原告要求被告支付利息4266元、罚息493元，符合双方约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。被告王东方经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东方于本判决生效之日起五日内偿还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金3600元、利息4266元、罚息493元，共计8359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘智娇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第174号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人邓某甲，非农业家庭户口。2006年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年3月21日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2015年1月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐国赢，桐庐县法律援助中心指派的浙江春江明珠律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人徐国赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
1、2014年10月17日11时许，被告人邓某甲至桐庐县妇幼保健医院一楼收费窗口，趁被害人项某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌4S手机一只，计价值人民币178元。
2、2014年11月7日18时30分许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道迎春南路喜福多零食店内，趁被害人林某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌5手机一只，计价值人民币1430元。
3、2014年12月10日11时30分许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道瑶琳路上品快餐店内，趁被害人沈某不备，窃得其上衣口袋内的步步高牌X510T型手机一只，计价值人民币1125元。
4、2015年1月9日11时40分许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道瑶琳路上品快餐店内，趁被害人毛某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌5手机一只，计价值人民币1230元。
综上，被告人邓某甲共扒窃四次，窃得手机四只，共计价值人民币3963元。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、住房登记表、发票、合格证等；2、证人胡某、姚某、申某的证言；3、被害人项某、林某、沈某、毛某的陈述；4、被告人邓某甲的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、监控录像刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人邓某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人邓某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人邓某甲归案后虽然没有如实供述自己的犯罪事实，但在法庭上能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；2、被告人邓某甲的涉案金额不是很大，请求对被告人邓某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月17日11时许，被告人邓某甲至桐庐县妇幼保健医院一楼收费窗口，趁被害人项某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌4S手机1只，计价值人民币178元。
2、2014年11月7日18时30分许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道迎春南路喜福多零食店内，趁被害人林某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌5手机1只，计价值人民币1430元。
3、2014年12月10日11时30分许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道瑶琳路上品快餐店内，趁被害人沈某不备，窃得其上衣口袋内的步步高牌X510T型手机1只，计价值人民币1125元。
4、2015年1月9日11时40分许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道瑶琳路上品快餐店内，趁被害人毛某不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌5手机1只，计价值人民币1230元。
综上，被告人邓某甲共扒窃4次，窃得手机4只，共计价值人民币3963元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人邓某甲对上述扒窃4次，窃得手机4只，共计价值人民币3963元的事实，当庭供认；所供事实与被害人项某、林某、沈某、毛某关于财物被窃的陈述相符，并有监控录像，住房登记表，证人胡某的证言和辨认笔录证实。
2、财物的价值有价格鉴定意见书、发票证实。
3、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人的身份和前科事实。
4、公安民警出具的抓获经过证实公安民警在桐庐县长途汽车站将被告人邓某甲抓获归案。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在法庭上，被告人邓某甲能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人邓某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人邓某甲退赔违法所得给被害人项根莲、林珊、沈雪芳、毛艳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 王月心
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 方 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第2号
上诉人（原审被告）：凯喜特机械有限公司。
法定代表人：张建来。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林冬育。
上诉人凯喜特机械有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合同双方住所地均在龙湾区，实际履行地也在龙湾区，而合同签订地写成温州市鹿城区，明显与情理不符。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人的合同签订地为温州市鹿城区，且约定发生争议向合同签订地人民法院起诉或申请强制执行。该约定合法有效，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 万祥敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终558号
上诉人（原审被告）：贾松梅，女，1972年12月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郭霞，女，1985年5月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告：王敏，男，1984年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人贾某合伙纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初591号民事裁定，向本院提出上诉。
贾松梅上诉称，本案应移交至桥西区人民法院管辖，上诉人与被上诉人未签订任何合伙协议，被上诉人也未提交充分的证据证明其是合伙人，被上诉入主体不适格，无权提起本诉。如本案系上诉人拖欠被上诉人款项纠纷，应适用原告就被告原则，应由上诉人居住地桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷。本案原审被告王敏，住所地为石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月四日
书记员 张 琳
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00067号
原告：刘长明，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市城市管理行政执法局。
住所地：界首市。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：王宏福，界首市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市人民政府。
住所地：界首市。
法定代表人：何逢阳，市长。
委托代理人：贾金喜，界首市人民政府法制办主任。
本院审理原告刘长明诉被告界首市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，因原告刘长明经本院传票传唤开庭，在确定的开庭时间内，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘长明负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第895号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：罗通。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗通信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第106号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1519号
罪犯唐志伟，男，1982年9月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区万源，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第153号刑事判决，认定被告人唐志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐志伟于2012年6月22日，伙同冯某等人，乘坐轿车将马某某骗至安阳城乡一条土路上，后对其进行殴打，并抢走现金1400元，手机一部，轿车价值人民币138800元。
罪犯唐志伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐志伟减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326财保131号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：陈健，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住中共平邑县。
被申请人：李怀忠，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：张怡然，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张荣玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金账户依法予以保全9万元；要求对被申请人陈健的工资收入依法予以保全35万元；要求对被申请人李怀忠的工资收入依法予以保全36万元；要求对被申请人张怡然的工资收入依法予以保全20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张荣玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金账户9万元。
二、冻结被申请人陈健的工资收入35万元。
三、冻结被申请人李怀忠的工资收入36万元。
四、冻结被申请人张怡然的工资收入20万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 康美霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2208号
原告何登能，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇，系死者何某某之父。
原告曹红英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇，系死者何某某之母。
以上二原告委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
以上二原告委托代理人曹永前，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇，系原告曹红英之父。
被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站。住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇南山村堡子梁。
代表人陈嘉伟，该站投资人。
委托代理人朱木忠，系该站职工。
原告何登能、曹红英诉被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站（以下至判决主文前简称“堡子梁水电站”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何登能、曹红英及委托代理人王省怀、曹永前，被告堡子梁水电站委托代理人朱木忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登能、曹红英诉称，2007年被告在林光村1组村北的渭河河道上筑坝修建了水电站，并于当年投入运营。2013年渭河涨水后，由于被告在渭河上修筑的拦水坝导致渭河水流不畅，洪水淹没了林光村部分村民的房屋、土地、林木等，洪水过后，被告给受害村民进行了适当的经济赔偿，并将渭河南临近村民的房屋及土地处河堤用混凝土进行了加固，但未在靠近村民的土地及房屋处河堤岸上设立防护措施和警示标志。2016年8月8日上午11时许，原告曹红英在靠近拦水坝的地里摘菜，原告母亲在家里照管年仅两岁的原告之子何某某，何某某从家里跑出来寻找原告曹红英，曹红英看见后，喊何某某不要到河边去，但由于何某某年龄太小，加之曹红英身体残疾，行动不便，未能将何某某拦住，何某某直接冲向了河中。曹红英急忙跳入水中进行营救，但未能救出何某某。村民和消防队闻讯也赶来营救，救出了曹红英，搜救何某某无果。当日下午17时许在下游距水电站一公里处的砂石厂附近发现了何某某的尸体。由于被告在渭河上修建水电站，在靠近原告的房屋及土地处修建堤坝，未在堤坝上设立防护措施，在靠近堤坝周围未设立警示标志，导致原告之子何某某在无任何防护措施的情况下掉入水中，溺水身亡。现原告要求被告赔偿损失255479.50元（其中何某某死亡赔偿金173780元（8689元∕年×20年）、丧葬费26059.50元、处理事故人员误工费5000元（10人×100元/天×5天）、停尸费640元、精神损害抚慰金50000元）。
被告堡子梁水电站辩称，对何某某溺水死亡的事实无异议，被告认为是意外事件，被告无赔偿义务，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，堡子梁水电站系2007年8月16日登记成立的个人独资企业，其投资人为陈嘉伟。该水电站系陈嘉伟在位于宝鸡市陈仓区坪头镇南山村堡子梁处的渭河河道上修建拦水坝建成运营至今。原告家住渭河南岸的宝鸡市陈仓区坪头镇林光村一组，距渭河河道边缘约20余米。被告建成拦水坝后，临近原告家附近区域的渭河河水水位被升高。2013年渭河爆发洪水，致该区域的部分村民的房屋、土地、林木等受损，洪水过后，被告将该区域的河堤用混凝土进行了加固。
二原告之子何某某，生于2014年。2016年8月8日上午11时许，何某某从家中跑了出去，在原告家院子内聊天的同组村民曹福林发现后告知了原告曹红英，并让曹红英赶紧去看。曹红英追出去后，看见何某某沿田间小道向河堤边方向跑去，便喊叫何某某不要到河边去，未及拦阻，何某某掉入河中。曹红英情急之下跳入水中进行营救，闻讯赶来的附近村民和消防队亦加入营救。当日下午17时许，在下游距水电站一公里处的砂石厂附近发现了何某某的尸体。
另查，被告在靠近原告家附近区域修建的河堤岸上未设立安全防护措施及安全警示标志。
上述事实，有宝鸡市公安局陈仓分局坪头派出所对曹福林、曹春贵、张凯的询问笔录，事故现场照片，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方对何某某掉入渭河溺水身亡的事实均无异议。被告在距原告家较近的渭河河道上修建拦水坝用于蓄水发电，人为的抬高了原告家附近区域渭河河水的水位，享受了相关收益。在2013年被告将临近原告家及附近一组村民的房屋及土地处区域的河堤用混凝土进行加固时就已明知河道距离附近村民居住的地方较近，河水水位的升高，对附近居住的村民特别是儿童而言存在安全隐患的事实，其作为受益人，理应对存在的安全隐患进行防范和排除，但被告却未设立安全防护措施，放任安全隐患存在。被告未尽到合理的安全注意义务，与二原告之子何某某落水死亡一事存在着一定的因果关系，有一定过错，应承担30%的民事责任。该水电站已存在多年，水电站建成后，导致该区域的河水水位升高，乃水电站附近村民众所周知之事。二原告本身已在此居住多年，熟知该情况。我国《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。二原告作为何某某的法定监护人，明知其家距河道较近，明知该区域对自己年幼的孩子而言存在极大安全隐患，但却未对其子尽到应有的监护职责，因其监护不力，导致该损害后果发生，二原告对之有主要过错，自身应承担70%的民事责任。经核查，本院对原告的损失认定如下：1、二原告主张的何某某死亡赔偿金173780元（8689元∕年×20年）、丧葬费26059.50元，并无不当，本院予以确认；2、二原告主张的处理事故人员误工费5000元（10人×100元/天×5天），根据最高法院有关司法解释规定，结合本地实际，本院酌情确认为2500元（5人×100元/天×5天）；3、二原告主张的停尸费，在其诉请的丧葬费之中已包含，本院对该请求不予支持；4、精神损害抚慰金，二原告主张50000元。二原告之子死亡，给其造成的巨大精神伤害是显而易见的，本院综合考虑诸多因素酌情认定为30000元。二原告以上损失共计232339.50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站于本判决生效后十日内赔偿原告何登能、曹红英各项损失共计232339.50元的30%即69701.85元，其余损失由原告何登能、曹红英自己承担；
驳回原告何登能、曹红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告宝鸡市陈仓区堡子梁水电站承担1543元，原告何登能、曹红英承担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨文辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7567号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：汤顶周。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项221328.49元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告汤顶周负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初884号
原告：高翠梅，女，汉族，无职业，住甘南县甘南镇建设街***，身份证号×××。
被告：宋长山，男，汉族，无职业，住甘南县甘南镇***街。
原告高翠梅诉被告宋长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高翠梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高翠梅撤诉。
案件受理费3,674.40元，减半收取1,837.20元，由原告高翠梅负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十四日
书记员 张 莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2521-1号
申请执行人钮黎英与被执行人卢栓千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111755元及利息。
本案在执行中，查明被执行人卢栓千暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2521号案件终结本次执行程序。
申请执行人钮黎英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第21号
原告晋中格瑞特机械制造有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡村。
法定代表人闫桂凤，该公司执行董事。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告湖北江峰纺织有限公司，地址湖北省汉川市西江乡北河村。
法定代表人蔡义，该公司执行董事。
本院在审理原告晋中格瑞特机械制造有限公司与被告湖北江峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中格瑞特机械制造有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北江峰纺织有限公司银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人朱玲爱自愿以其名下的英菲尼迪轿�一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）提供担保。
本院认为，原告晋中格瑞特机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北江峰纺织有限公司银行账户存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人朱玲爱用于担保的英菲尼迪轿车一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年七月九日
书记员 张 磊
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第215号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1965年4月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地霞浦县，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2014年3月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日4时许，被告人王某在霞浦县北壁乡北壁村桥头街55号柯兆梓的店内吃早餐时，因馒头质量问题与柯兆梓妻子王秀枝发生争吵，并引发扭打，被告人与柯兆梓持店内塑料凳对砸，致柯兆梓双侧鼻骨多发骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人柯兆梓的伤情为轻伤。同月28日，被告人王某到公安机关投案。案发后，被告人王某已赔偿被害人柯兆梓医疗费等费用人民币23000元，取得被害人柯兆梓的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案情况说明、调解协议书、谅解书、霞浦县医院诊疗记录材料、作案工具照片、被害人柯兆梓伤情照片、被告人王某人员基本信息，证人王秀枝、柯军伟、周月旺证言，被害人柯兆梓陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人柯兆梓、证人王秀枝辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情节，予以从轻处罚。鉴于本案系生活纠纷引发，被告人王某犯罪情节较轻，犯罪以后确能真诚悔罪，并已取得被害人的谅解，结合审前社会调查的情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第22号
原告：闫某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
原告闫某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升
红适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告闫某某委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告闫某某起诉称：2007年12月25日被告因资金短缺向
原告借款80000元，并约定利息为3%，于2008年1月5日前归还
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求
法院判令被告归还借款80000元并支付利息。
原告闫某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以
证明上述诉称事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某某拖欠原告闫某某借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告未按时履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案利率约定过高
，应以不超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限，
原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如
下：
被告陈某某应于判决生效后十日内归还原告闫某某借款8
0000元并支付利息（自2007年12月25日起按中国人民银行规定
的同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年三月一日
书记员 胡伟东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第148号
原告：李秀琴。
委托代理人：俞祥军。
被告：姚来仓。
原告李秀琴与被告姚来仓民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀琴的委托代理人俞祥军到庭参加诉讼。被告姚来仓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李秀琴起诉称：2010年3月1日，被告分两次向原告借款共计22000元。后被告一直未还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告归还借款22000元。
原告李秀琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件2份，证明被告欠原告22000元的事实。
被告姚来仓未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李秀琴提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告多次向原告借钱，2010年3月1日，被告出具借条两份，一份载明：今向秀琴借人民币贰万元正，另一份载明：今向秀琴借人民币贰千元正。后被告一直未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚来仓尚应归还原告李秀琴借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费350元，由被告姚来仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐方华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3754号
原告：秦怀贵，男，1973年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体工商户，
被告：马维林，男，1970年11月5日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区人，住西安市灞桥区，
被告：高建宏，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，
原告秦怀贵与被告马维林、高建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦怀贵到庭参加了诉讼，被告马维林、高建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马维林支付原告货款14万元及利息51700元（以货款14万元为基数，从2015年8月16日起至计算至2017年3月30日，年利率按2%计算），共计191700元；2、依法判令被告高建宏对上述款项承担连带清偿责任。3、依判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年期间，被告马维林欠原告货款约80多万元，原告多次向其催要，被告马维林支付部分货款，至2015年被告马维林尚欠原告货款14万元，经双方协商，被告马维林于2015年8月16日向原告出具欠条一支，约定于2015年12月30日前还清所欠货款，并约定由被告高建宏为担保人。但至今二被告未支付该款项，经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告马维林、高建宏未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告马维林、高建宏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，能够证明被告马维林欠原告货款14万元，并于2015年8月16日向原告出具欠条一支：“今欠到秦怀贵人民币壹拾肆万元正（140000元），2015年8月16日，欠款人：马维林，以上欠款于2015年12月30日前还清”，被告高建宏作为担保人在欠条上签名捺印的事实。
本院认为，被告马维林欠原告货款14万元，有被告马维林向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告马维林支付货款14万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张由被告马维林支付利息51700元（以货款14万元为基数，从2015年8月16日起至2017年3月30日，按年利率2%计算），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利率过高，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请由被告高建宏对上述款项承担连带责任，本案中，被告高建宏自愿为被告马维林的欠款向原告进行担保，未约定保证方式及担保范围，故被告高建宏应当对上述全部款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判令被告马维林向原告秦怀贵支付货款14万元及利息（从2015年8月17日起至2017年3月30日，年利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告高建宏对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦怀贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由原告秦怀贵负担1010元，由被告马维林、高建宏共同负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 靳雨辰
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高慧芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初225号
原告胡某某
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告程某甲
原告胡某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告胡某某诉称：原、被告于1993年3月8日在被告家中举行婚礼，未办理结婚登记，于1994年2月23日生一子程某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
神山镇文清村委会出具的证明1份。拟证明原、被告属事实婚姻关系。
被告程某甲未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月8日在被告家中举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，构成事实婚姻关系，于1994年2月23日生一子程某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间�无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告胡某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处�。
审判员 童仁义
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1582号
原告周勇，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告付金凤，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯英，女，汉族，1972年11月17日出生，住成都市温江区。
被告但仲成，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市温江区。
原告周勇、付金凤诉被告冯英、但仲成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告付金凤、原告周勇和付金凤的委托代理人钱亮、被告冯英到庭参加了诉讼。被告但仲成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇、付金凤诉称，2017年2月16日，原、被告在平等自愿的基础上签署了房屋交易文件，明确约定原告购买被告位于成都市温江区，总金额为52万元，同时约定了房款交付、权属转移登记及违约责任等事项。该文件签署后，原告遂按照文件内《补充协议》之约定向被告支付了定金3万元，被告冯英向原告出具了收据证明收到该定金。后原告向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行办理了贷款，用于支付诉争房屋尾款36万元。按照《补充协议》之约定，被告应协助原告办理过户手续。但截至原告起诉时，被告拒不履行该义务，且经原告多次催促，被告仍借故拖延，致使原告的合法权益受到严重损害。原告周勇、付金凤向法院起诉要求：1、请求判令被告协助原告办理诉争房屋（成都市温江区公平街办南熏大道88号X栋X单元X层X号）的过户手续。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，原告周勇、付金凤将诉讼请求明确为：1、判令被告协助原告办理诉争房屋（成都市温江区）的过户手续。2、被告支付原告律师费30000元。3、被告支付原告保全费3120元。4、被告支付原告担保费3000元。5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯英辩称，2017年2月16日，原被告签订房屋交易文件是事实，当天付金凤给付冯英定金30000元，实际上冯英收到了25000元，还有5000元在中介链家公司作为保证金。在限购令前两天，中介给冯英打电话让去办理网签，冯英说没有收到首付款，至今没有办理网签。后来限购令出来，原告不符合买房资格，不能过户，中介让原被告解除合同。被告一直积极配合退还原告已缴纳的30000元定金，但原告不接受，想要房子。冯英和但仲成均不同意出卖本案房屋，不同意原告主张的诉讼请求。被告不应当承担原告提出的律师费、保全费、担保费、诉讼费。
被告但仲成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日，原告付金凤与被告冯英、但仲成签订了《成都市存量房屋买卖合同》。2017年2月16日，原告付金凤与被告冯英、但仲成、四川链家房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》和《补充协议》。原告付金凤购买被告冯英、但仲成位于成都市温江区房屋。该《补充协议》约定，甲乙双方协商同意，交易房屋成交价及家具家电、装饰装修和配套设施成交总价为人民币520000元。乙方（付金凤）应在签订本合同当日支付定金人民币30000元。乙方同意支付首付款（不包含定金）人民币130000元，甲乙双方自行交接钱款，乙方在过户递件完成后当日内将该笔首付款直接支付给甲方（冯英、但仲成）。尾款为人民币360000元，由放贷银行直接支付给甲方，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准，若银行实际贷款额不够支付房款，则由乙方在过户递件当日补足差额。乙方因政策原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意本合同终止，乙方支付的定金和房款应如数返还，双方互不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各项费用由乙方承担。2017年2月16日，被告冯英收到原告付金凤购房定金30000元。2017年2月28日，江苏省东海县公证处出具公证书，证明周勇在《委托书》上签名。2017年4月7日，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行出具情况说明，证明周勇于2017年3月20日向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行提出贷款申请，用于购买成都市温江区房屋。2010年6月13日，冯英、但仲成取得位于成都市温江区房屋所有权证。2017年4月20日，周勇、付金凤缴纳财产保全责任险保费3000元。2017年5月3日，周勇缴纳财产保全费3120元。2017年5月15日，周勇、付金凤支付四川法奥律师事务所律师费30000元。
上述事实，有原告陈述、被告冯英的陈述、原告周勇和付金凤及被告冯英和但仲成的身份信息、《成都市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》和《补充协议》、房屋所有权证、定金收据、公证书、情况说明、财产保全责任险保费发票、律师代理费发票、财产保全费票据等证据予以证明。
本院认为，原告付金凤与被告冯英、但仲成签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告付金凤与被告冯英、但仲成、四川链家房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。付金凤支付冯英购房定金30000元，周勇委托付金凤办理购买本案房屋相关事宜，且其已于2017年3月20日向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行提出贷款申请，用于购买本案房屋。综上，周勇、付金凤系共同购买本案房屋，且其已依约履行了相关合同义务。周勇、付金凤和冯英、但仲成均应按照《成都市存量房屋买卖合同》和《补充协议》的约定继续履行各自义务，故对原告主张的第一项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的要求被告支付原告律师费30000元的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。担保费和保全费系原告保全财产支出的费用，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英、但仲成于本判决生效之日起十五日内依法向房屋权属登记机关申请办理成都市温江区商品房的权属转移登记，并依法协助原告周勇、付金凤将房屋所有权登记到原告周勇、付金凤名下。
二、驳回原告周勇、付金凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4500元，由被告冯英、但仲成负担。本案财产保全费3120元，由原告周勇、付金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹睿婕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第29号
起诉人南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地南京市玄武区石象路7号-3。
法定代表人张宇实，该公司总经理。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
2015年9月9日本院收到南京中山园林建设（集团）有限公司诉唐山市丰南区人民政府、唐山市丰南区财政局的行政起诉状，要求二被告支付工程款。
本院认为，经审查，起诉人要求二被告支付工程款所依据的是其与第三人唐山市丰南建设投资有限公司签订的《唐山市丰南区新城区景观工程建设—移交（BT）合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案所涉合同的签订对方系唐山市丰南建设投资有限公司，其不属于行政机关，故双方签订的合同不是行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对南京中山园林建设（集团）有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李志超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终259号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：陈寒冰，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李勇、陈寒冰因与被上诉人张晓辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李勇、陈寒冰上诉称,案涉讼争款项系上诉人李勇与被上诉人张晓辉双方在四川省宜宾市翠屏区合作建设工程施工项目产生的款项，并非民间借贷款项，因此，本案案由应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之相关规定，本案适用不动产专属管辖的规定，应由工程所在地即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，而非福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
张晓辉未答辩。
本院经审查认为，根据原审原告张晓辉提交的起诉状及借条等证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人主张该款项系双方合作建设工程施工项目产生的款项，但未提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，二上诉人的住所地均位于××鼓楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终259号上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：陈寒冰，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李勇、陈寒冰因与被上诉人张晓辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7969号之一民事裁定，向本院提起上诉。李勇、陈寒冰上诉称,案涉讼争款项系上诉人李勇与被上诉人张晓辉双方在四川省宜宾市翠屏区合作建设工程施工项目产生的款项，并非民间借贷款项，因此，本案案由应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之相关规定，本案适用不动产专属管辖的规定，应由工程所在地即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，而非福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。张晓辉未答辩。本院经审查认为，根据原审原告张晓辉提交的起诉状及借条等证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人主张该款项系双方合作建设工程施工项目产生的款项，但未提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，二上诉人的住所地均位于××鼓楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月七日书记员  叶 丹