wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1865号
原告何胜平，女。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告张仲林，男。
被告何胜乾，男。
被告陈晓君，女。
原告何胜平诉被告何胜乾、陈晓君、张仲林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜平及其委托代理人杨帮树，被告陈晓君、张仲林到庭参加了诉讼，被告何胜乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜平诉称：被告何胜乾、陈晓君、张仲林系合伙关系。2013年8月至2014年10月间，被告何胜乾、陈晓君、张仲林因装修酒店等在我处购砖，陆续拖欠我货款47950元。后经我多次催收未果，故诉至请判令被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付货款47950元及利息10000元。
被告张仲林辩称：原告主张的欠款事实成立；我与被告陈晓君、张仲林系合伙关系，欠款应当共同偿还。
被告陈晓君辩称：欠款是真实的。
被告何胜乾未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月，被告张仲林、陈晓君、何胜乾在南部县某镇合伙开设酒店、茶坊及歌城；期间，被告张仲林、陈晓君、何胜乾在原告处购砖用于装修酒店、茶坊及歌城；2014年10月6日，被告何胜乾、陈晓君、张仲林与原告进行结算，并共同向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到何胜平砖款肆万柒仟玖佰伍拾元。（47950元）。张仲林陈小君注：2014年10月6日前所有单据作废。何胜乾2014年10月6日”。原告多次要求被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付货款，未果，于2015年4月诉至本院。
本院认为，被告张仲林、陈晓君、何胜乾系合伙关系，其在合伙经营期间与被告形成的买卖合同关系依法成立有效，被告张仲林、陈晓君、何胜乾未向原告支付货款，依法应当承担违约责任。原告要求被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付货款47950元的的主张，本院予以支持。原告主张被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付资金利息10000元，因原、被告双方并未约定利息，故对该利息主张本院不予支持，本院依法确定被告何胜乾、陈晓君、张仲林从起诉之日起至欠款付清之日至，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条的二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仲林、陈晓君、何胜乾在本判决生效后十日内支付原告何胜平人民币47950元，并支付资金利息（利息的计算方法为：以47950元为基数，从2015年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息），被告张仲林、陈晓君、何胜乾对该债务承担连带责任。
二、驳回原告何胜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告何胜平负担125元，被告何胜乾、陈晓君、张仲林共同负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年五月十九日
书记员 任 进
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。
负责人：翁某，行长。
委托诉讼代理人：何耀锦，该行员工。
委托诉讼代理人：华国栋，该行员工。
被告：茂名市富高制衣有限公司。
法定代表人：冯某4。
被告：叶某，女，汉族，1968年6月13日出生，高州市人，住高州市镇江。
被告：冯某1，男，汉族，1991年9月11日出生，高州市人，住高州市镇江。
被告：冯某2，男，汉族，1995年12月25日出生，高州市人，住高州市镇江。
被告：冯某3，男，汉族，1966年12月23日出生，高州市人，住高州市镇江。
被告：张某，女，汉族，1967年12月21日出生，高州市人，住高州市镇江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告茂名市富高制衣有限公司、叶某、冯某1、冯某1、冯某2、冯某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于二0一七年四月二十五日立案，原告于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟一平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4246号
原告：李建明，男，1956年5月5日出生，汉族，淮北橡胶厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告李建明与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序进行审理。2017年2月9日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人王兆新到庭参加诉讼，被告周波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告将机器搬出房屋；2.判令被告支付房租10万元（租赁费付到被告将机器搬出为止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，双方签订一份租赁合同，约定李建明将其位于濉溪县乾隆湖工业集中区滨湖路西侧一处厂房租给被告，租期从2013年12月18日起到2018年12月18日，每年租金10万元，到起诉时，被告已欠租金10万元，经催要被告至今未付。
周波既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
李建明举证如下：双方的身份信息及所签订的租赁合同，证明双方存在租赁合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认为李建明所举证据能够证明被告租房拖欠租金的事实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：淮北市明科橡胶有限责任公司成立于2005年2月18日，股东为李建明、ＸＸ芬夫妻二人，注册资本300万元。2010年，该公司通过出让方式在濉溪县乾隆湖工业集中区滨湖路西侧获得一宗工业用地的使用权，李建明夫妻二人在该地块建一厂房。2013年12月18日，李建明作为甲方，周波作为乙方，双方签订一份租赁合同，约定甲方出租给乙方的厂房办公楼坐落在濉溪县乾隆湖工业集中区滨湖路西侧，租赁厂房面积为960平方米，厂房结构为砖混，甲方负责建一栋办公楼，将办公楼一半面积租赁给乙方使用；房屋租赁自2013年12月18日起到2018年12月18日，租期5年，每年租金10万元。合同签订后，周波在涉案房屋内经营服装加工生意。至2014年10月份，周波共计支付李建明租金14万元，服装加工生意因经营不善而停产，下欠租金至今未付。
本院认为，本案焦点为李建明与周波之间房屋租赁合同关系是否有效。李建明所建厂房、办公楼未到房管部门办理房屋登记手续，涉案房屋也没有建设工程规划许可证，李建明与周波签订的房屋租赁合同，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，对李建明要求解除合同的诉讼请求不予支持。房屋租赁合同无效，李建明请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。李建明要求周波支付租金10万元，参照双方协议约定的租金标准年租金10万元，周波自2013年12月18日起开始使用，至起诉之日2016年9月22日，合计二年九个月，周波支付使用费14万元，现李建明要求周波支付房屋占有使用费10万元，本院予以支持，以后发生的房屋占有使用费继续计算至周波搬离之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后10日内，将机器搬离原告李建明自建的位于濉溪县乾隆湖工业集中区滨湖路西侧房屋，并支付原告李建明房屋占有使用费10万元（以后发生的房屋占有使用费按年租金10万元自2016年9月22日起计算至周波将机器搬离房屋之日止）；
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费780元，合计3080元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00904号
申请执行人：刘光群，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区5。
被执行人：倪春梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人倪春梅的银行存款757451元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年三月十七日
书记员 熊 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初570号
原告：朱国伟，男，1958年12月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：北京中路港物资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2256座。
委托诉讼代理人：张鹏莉，北京市邦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂洋，北京市邦成律师事务所律师。
被告：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号25层2501A。
朱国伟与北京中路港物资有限公司、京赢天下（北京）资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱国伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国伟撤诉。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初121号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人江有成（绰号大毛），男，1970年10月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业，无业。因犯故意伤害罪，2007年8月22日被本院判处有期徒刑五年。因吸食毒品，2017年2月24日芷江侗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月9日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。2017年8月15日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年8月21日由本院决定对其逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人江有成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人江有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年1月27日、2月20日左右的一天、2月23日，被告人江有成在芷江侗族自治县芷江镇岩路街自己家中，3次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年2月23日晚，公安民警在江有成家中，将江有成、张某某当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江有成的户籍证明、前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的现场检测报告书及照片、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、办案说明；证人张某某的证言；被告人江有成的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、辩论笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江有成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江有成到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江有成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第53-1号
申请执行人文某，女，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市某地，身份证号码为某号。
被执行人姜某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市某地，身份证号码为某号。
申请执行人文某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议并正在履行为由于2013年10月19日向本院提出书面申请，请求终结该次执行程序。随后，本院依法作出（2013）深中法执字第515-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2533-2号
原告：深圳市超电新能源有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路340号2楼。
法定代表人：况磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
被告：江苏恒天源照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏江，职位不详。
原告深圳市超电新能源有限公司与被告江苏恒天源照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市超电新能源有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1180元，保全费1040元，合计2220元，由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十月二十三日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第159号
原告：黄桂芳，女，汉族，1958年X月X日出生，住浙江省义乌市。
被告：王永彬，男，汉族，1966年X月X日生，住广东省普宁市。
原告黄桂芳诉被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂芳到庭参加诉讼，被告王永彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告自2000年开始向原告购买衬衣，每次都是被告到原告店铺看样版，原告再按被告的要求将衬衣送交被告。被告采取货到先付还部分货款，余欠货款累计，被告核对后签字确认。2001年11月17日经原、被告双方对帐，被告累欠原告货款人民币（下同）32000元。之后被告之妻钟XX于2013年12月3日代付1000元，尚欠31000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。据此，请求判令：1.被告王永彬向原告支付货款31000元。2.被告王永彬按中国人民银行同期贷款利率向原告赔�自2014年4月21日起至实际还清货款之日止的利息损失。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠货款条据原件1份，证明被告于2001年11月17日结欠原告货款32000元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
另本院于2014年4月24日依据原告的申请调取被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：从2000年起被告陆续向原告购买衬衣，至2001年11月17日经双方结算，被告累计结欠原告货款32000元，并立下1份欠现金条据交原告存执，内容为：“前数全部结清，共欠现金叁万贰仟元正（32000.00）欠款人：王永彬2001年11月17日。”条据上没有约定还款期限。在庭审中，原告承认被告之妻钟XX于2013年12月3日付还1000元，尚欠31000元至今没有付还。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告于2014年4月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告于2014年9月3日向本院申请放弃被告王永彬按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2014年4月21日起至实际还清货款之日止的利息损失的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告与原告因生意往来，至2001年11月17日结欠原告货款32000元，被告立下1份欠款条据交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。至2001年11月17日被告结欠原告32000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原告在庭审中承认被告之妻钟丽雪于2013年12月3日付还1000元，并无不利于被告，本院予以认定，现原告请求被告付还尚欠的货款31000元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告向本院申请放弃被告王永彬按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2014年4�21日起至实际还清货款之日止的利息损失的诉讼请求，是其行使民事权利和诉讼权利的表现，本院予以照准。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告王永彬应于本判决生效之日起10日内归还原告黄桂芳货款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告王永彬负担。被告负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告�清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不�确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1671号
罪犯余勇，男，1973年10月10日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年1月30日作出（2011）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人余勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币40601.23元。于2011年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1247号
申请执行人李斌。
被执行人贺琴。
被执行人颜理雄。
李斌与贺琴、颜理雄民间借贷纠纷一案，李斌依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第24号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人贺琴、颜理雄送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人贺琴、颜理雄至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人贺琴、颜理雄的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第24号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月一日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1414号
原告：李如山，男，1959年11月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：李东海，男，1950年11月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告李如山与被告李东海所有权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如山撤诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告李如山负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3383号
本院于2015年10月13日对原告杨宝友与被告许秀乐、李百盛、贾希美提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）胶民初字第3383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第3383号民事判决书中遗漏许秀乐的身份证号，补正为“被告许秀乐，男，1965年5月23日出生，汉族，住胶州市，身份证号：370224”。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3383号本院于2015年10月13日对原告杨宝友与被告许秀乐、李百盛、贾希美提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）胶民初字第3383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）胶民初字第3383号民事判决书中遗漏许秀乐的身份证号，补正为“被告许秀乐，男，1965年5月23日出生，汉族，住胶州市，身份证号：370224”。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘克艳人民陪审员  张 炜二〇一六年八月十一日书 记 员  张正功
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第277号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱香珠。
被告人龙某甲。因本案，于2013年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人龙某乙。因本案，于2013年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人谭某。因本案，于2013年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人汪某。因本案，于2013年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某及辩护人邱香珠、钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年初至2013年12月间，被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某经人介绍加入“自愿连锁经营资金运作”组织后，成为该传销组织的会员。后为获取返利，以投资为名，采取劝诱形式，要求参加者缴纳6.98万元加盟费成为“自愿连锁经营资金运作”组织会员。被告人吴某等五人直接及间接发展了林丽、童云等三十人以上，组成三层以上的层级。
另查明，2013年12月20日，被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某因无法解决参与传销组织人员讨要加盟费的问题而报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述主要犯罪事实，被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、传销层级图、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某以投资并获取收益等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、龙某甲、龙某乙、谭某、汪某主动报警，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元（即自2013年12月21日起至2015年8月20日止）；
二、被告人龙某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（即自2013年12月21日起至2015年2月20日止）；
三、被告人龙某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（即自2013年12月21日起至2014年12月20日止）；
四、被告人谭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（即自2013年12月21日起至2014年12月20日止）；
五、被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（即自2013年12月21日起至2014年12月20日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞佳伦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初526号
原告：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告康榜慈与被告白俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康榜慈，被告白俊苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康榜慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付欠款利息400000元（月息2分，暂计至2017年1月17日，之后利息照计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条1份，约定月息2分，三个月开始还款，年底还清。后被告多次向原告作出还款计划，但均未履行。
被告白俊苗辩称，被告现经济困难，只愿偿还原告借款本金，不愿承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条1份、还款协议1份、还款计划1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月18日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条1份，约定月息2分，三个月开始还款，年底还清。后被告未能如期还款，2012年4月18日，被告向原告出具还款协议1份，承诺于2012年4月18日起二个月后按计划还款，半年内本息全部还清，但被告未履行。2015年11月12日，被告向原告出具还款计划1份，承诺农历2015年还清。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：被告向原告借款250000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告250000元及利息，利息应自2010年5月18日起开始计算。被告辩解其经济困难，不愿承担利息，于法无据，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白俊苗偿还原告康榜慈250000元及利息（月息2分，自2010年5月18日起计息至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告白俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇炜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终618号
上诉人（原审原告）：晋城市富景农林开发有限公司，住所地：晋城市泽州县周村镇下町村。
法定代表人：闫富轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万红，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵存龙，男，1960年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1984年10月12日生，汉族。
上诉人晋城市富景农林开发有限公司（以下简称富景公司）因与被上诉人赵存龙劳动争议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富景公司的委托诉讼代理人ＸＸ,被上诉人赵存龙的委托诉讼代理人赵娜接受了本院询问。本案现已审理终结。
富景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵存龙客观上不受富景公司的管理约束，其双方之间欠缺判断劳动关系的一个根本标准：即人格从属性，也就是说劳动者必须被纳入用人单位的组织体系中，成为其单位的一名成员，在单位的管理下提供劳动。
赵存龙辩称：2015年3月至2016年12月11日，其一直在原告处工作，仅有一两个月未上班；双方未签订劳动合同是富景公司的过错，但双方已形成事实劳动关系。
一审法院认定事实：赵存龙于2015年3月至2016年12月11日在富景公司处从事农林种植工作，工资按每人每天60元计算，但双方未签订劳动合同。赵存龙于2016年12月11日发生事故导致受伤，赵存龙于2016年12月27日向泽州县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年2月7日，泽州县劳动人事争议仲裁委员会做出泽劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书，裁决确认：申请人赵存龙与被申请人晋城市富景农林开发有限公司存在事实劳动关系。富景公司不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，2015年3月至2016年12月11日，赵存龙在晋城市富景农林开发有限公司处提供劳动，从事农林种植工作，原告为被告发放工资，被告从事的工作系原告的业务组成部分，双方主体资格不违反法律规定，尽管双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳劳动保险，但原、被告之间已形成事实劳动关系。原告认为其与被告是雇佣合同关系，并非劳动关系，但其未能提供充分证据加以证明，其诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告晋城富景农林开发有限公司要求确认其与被告赵存龙之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，富景公司主张赵存龙与其公司之间不具有人格从属性，但富景公司提供的记工表中显示赵存龙每天的劳动或种树或拉粪等不尽相同，且有“请假”字眼，说明赵存龙系受富景公司的具体用工安排及请假制度管理，已符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中规定的“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，因此富景公司上诉理由依法不能成立。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中还规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，对此富景公司并未对原审中的认定提出上诉，本院亦予以认可。
综上，上诉人富景公司上诉请求均不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人晋城市富景农林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 刘 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00343号
原告何东林
被告张磊
被告田根培
本院受理原告何东林诉被告张磊、田根培民间借贷纠纷一案，原告何东林未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执186号
申请执行人彭中友，男。
申请执行人陈代堂，男。
被执行人黄鹏。
申请执行人彭中友、陈代堂与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2075号已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭中友、陈代堂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭中友、陈代堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄鹏新的财产线索，申请执行人彭中友、陈代堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7998号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：刘娟。
原告夏靖诉被告刘娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30920.6元；2.被告按年利率24%向原告支付自2014年5月15日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期违约金、罚息；3.被告向原告支付律师费2625元。2013年11月19日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款时授权原告向三公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借39057.6元给被告，分24月还款，每月等额本息还款2017.98元。双方还约定了逾期违约金、罚息等内容。原告履行出借义务后，被告未依约偿还借款。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告与汇金公司、惠民公司、汇诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告提供办理借款信息的咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。四方约定，鉴于经惠民公司推荐，被告已与原告在2013年11月19日签订《借款协议》，被告应按照协议约定向汇金公司支付咨询费4619.38元，向汇诚公司支付审核费724.61元、向惠民公司支付服务费3713.62元。被告同意原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给汇金公司、汇诚公司及惠民公司。同日，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金39057.6元，还款方式为按月等额本息，每月归还本息合计2017.98元,24个月还清。被告未按约足额还款，应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，最低100元；同时，被告应每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未按约支付利息，则应以未付利息为本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收复息；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
合同签订后，原告在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费4619.38元、汇诚公司的审核费724.61元、惠民公司的服务费3713.62元后，向被告支付了剩余借款。原告为实现债权，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，原告已按该协议支付律师代理费2625元。庭审中，原告称被告仅归还了5期借款本息，从2014年5月15日起被告未再向原告归还任何借款本息。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金8137元，支付利息1952.9元，尚有借款本金30920.6元未还，故对于原告要求被告归还借款本金30920.6元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费2625元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金30920.6元，并从2014年5月15日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息；
二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费2625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓霜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第286-1号
申请执行人：王寅杰，男，住阳春市春城街道。
被执行人：苏克敏，男，住阳春市春城街道。
申请执行人王寅杰与被执行人苏克敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人苏克敏应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人王寅杰。根据权利人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间查封了被执行人名下位于阳春市春城街道新竹路91号房地产，该房产尚未具备处置条件。经查本市金融及房地产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需等待处置财产后依法参与分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第286号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年四月十六日
书记员 蓝俊铄
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执318号
申请执行人湘潭市永佳上平混凝土有限公司。
被执行人湘潭县石潭镇八角亭村民委员会。
申请执行人湘潭市永佳上平混凝土有限公司与湘潭县石潭镇八角亭村民委员会买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2260号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款57980元及逾期付款违约金；负担案件受理费、财产保全费3246元，申请执行费880元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭县石潭镇八角亭村民委员会发出执行通知、报告财产令、传票；由于村委员无机构代码，无法通过网络查询被执行人的财产信息，本院于2017年7月26日通过上户的形式，经过询问以及调查，被执行人名下无可供执行的财产。并已将上述情况告知申请人。现申请执行人湘潭市永佳上平混凝土有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2260号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾子佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1883号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，该信用联社兴隆岗信用社主任。
被告：张立宝，男，汉族，农民。
被告：王运庆，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张立宝、王运庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告张立宝、王运庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富�市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立宝偿还借款本金80000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告王运庆承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告张立宝在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告王运庆担保。借款后，被告张立宝于2014年12月10日偿还借款利息6706.72元、于2015年12月20日偿还借款利息10020元，未偿还借款本金及剩余利息，被告王运庆未履行保证义务。
被告张立宝、王运庆未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。�告张立宝、王运庆怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张立宝、王运庆之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张立宝在原告处领取借款，现借款已到期，被告张立宝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张立宝偿还借款、被告王运庆承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息16726.72元）；
二、被告王运庆对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终746号
上诉人（原审原告）：窦秋喜，男，1949年9月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区九矿工业广场。
法定代表人：马永庆，该矿矿长。
委托诉讼代理人：和红雷，男，该矿工作人员。
上诉人窦秋喜因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦秋喜及其委托诉讼代理人马德学、被上诉人鹤煤九矿的委托诉讼代理人和红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦秋喜上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；2、鹤煤九矿承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审期间窦秋喜提交的证据4虽系单方制作，但是该证据是依据鹤壁市人民政府鹤政（2014）14号文件计算得出的，鹤煤九矿不予认可但未申请司法鉴定，该证据应当予以采信。2.鹤煤九矿与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会（以下简称窦马庄村委会）签订协议的时间是2014年8月14日，鹤壁市人民政府鹤政（2014）14号文件于2014年7月1日起生效实施，原文件已失效，因此协议以旧文件为标准计算窦秋喜损失是错误的。
鹤煤九矿辩称，鹤壁市人民政府鹤政（2014）14号文件不属于地方性法规，效力低于民法通则等法律规定。鹤煤九矿与窦马庄村委会协商一致签署的协议于2014年6月10日成立并生效。窦秋喜的上诉缺乏事实和法律依据。
窦秋喜向一审法院起诉请求：1、鹤煤九矿补偿窦秋喜房屋补偿款差额68377.96元及利息（自2014年12月17日签订协议给付补偿款起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由鹤煤九矿承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，鹤煤九矿与窦马庄村委会根据《鹤壁市采煤沉陷区综合治理领导小组关于印发<鹤壁矿区采煤沉陷区农村安置补偿暂行办法>》鹤政（2007）5号文件规定的标准，经过协商一致，达成了《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》。该协议书于2014年6月10日打印。后于2014年8月14日，窦马庄村委会、见证方九矿办事处加盖公章并签字。按照合同的约定，窦秋喜领取了房屋补偿款147766.56元。另查明：《鹤壁市采煤沉陷区综合治理领导小组关于印发<鹤壁矿区采煤沉陷区农村安置补偿暂行办法>》鹤政（2007）5号文件于2007年11月6日印发。《鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》鹤政（2014）14号文件于2014年5月26日印发，该文件从2014年7月1日起施行。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，窦秋喜没有提供证据证明该协议存在导致合同无效的情形。该协议是双方真实意思表示，经过协商，达成一致意见后共同签订的，该协议合法成立，是有效合同。且窦秋喜业已领取了赔偿款，协议已履行完毕。故对窦秋喜认为应按《鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》鹤政（2014）14号文件规定的标准计算赔偿数额，该协议是无效合同的意见，不予采纳。因该合同有效，并且即使合同无效，其法律后果是双方返还，亦不是补偿差额，故对窦秋喜要求鹤煤九矿补偿差额的诉讼请求，不予支持。《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》是由窦秋喜所在村委会代其签订，具体的权利义务实际上主体是窦秋喜等村民，其与本案有直接的利害关系，具有原告的主体资格。判决：驳回窦秋喜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》系窦秋喜等16户村民委托窦马庄村委会与鹤煤九矿所签，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。窦秋喜作为该16户村民之一，理应遵守该协议约定内容，且鹤煤九矿已经履行协议约定的给付补偿款的义务，窦秋喜已经予以接受。本案窦秋喜于双方协议达成两年后的2016年提起诉讼，要求在原协议金额的基础上另行增加赔偿款，其既未主张合同无效，又未言明该合同是否系可撤销可变更合同，单纯以签订协议当时鹤壁市人民政府已发布实施新的补偿标准为由，缺乏法律依据，有违诚实信用原则。至于其自行计算的应补充补偿的差额是否正确，因无意义，本院不予审查。
综上所述，窦秋喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由窦秋喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终746号上诉人（原审原告）：窦秋喜，男，1949年9月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区九矿工业广场。法定代表人：马永庆，该矿矿长。委托诉讼代理人：和红雷，男，该矿工作人员。上诉人窦秋喜因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦秋喜及其委托诉讼代理人马德学、被上诉人鹤煤九矿的委托诉讼代理人和红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦秋喜上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；2、鹤煤九矿承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审期间窦秋喜提交的证据4虽系单方制作，但是该证据是依据鹤壁市人民政府鹤政（2014）14号文件计算得出的，鹤煤九矿不予认可但未申请司法鉴定，该证据应当予以采信。2.鹤煤九矿与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会（以下简称窦马庄村委会）签订协议的时间是2014年8月14日，鹤壁市人民政府鹤政（2014）14号文件于2014年7月1日起生效实施，原文件已失效，因此协议以旧文件为标准计算窦秋喜损失是错误的。鹤煤九矿辩称，鹤壁市人民政府鹤政（2014）14号文件不属于地方性法规，效力低于民法通则等法律规定。鹤煤九矿与窦马庄村委会协商一致签署的协议于2014年6月10日成立并生效。窦秋喜的上诉缺乏事实和法律依据。窦秋喜向一审法院起诉请求：1、鹤煤九矿补偿窦秋喜房屋补偿款差额68377.96元及利息（自2014年12月17日签订协议给付补偿款起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由鹤煤九矿承担。一审法院认定事实：2014年6月10日，鹤煤九矿与窦马庄村委会根据《鹤壁市采煤沉陷区综合治理领导小组关于印发》鹤政（2007）5号文件规定的标准，经过协商一致，达成了《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》。该协议书于2014年6月10日打印。后于2014年8月14日，窦马庄村委会、见证方九矿办事处加盖公章并签字。按照合同的约定，窦秋喜领取了房屋补偿款147766.56元。另查明：《鹤壁市采煤沉陷区综合治理领导小组关于印发》鹤政（2007）5号文件于2007年11月6日印发。《鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》鹤政（2014）14号文件于2014年5月26日印发，该文件从2014年7月1日起施行。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，窦秋喜没有提供证据证明该协议存在导致合同无效的情形。该协议是双方真实意思表示，经过协商，达成一致意见后共同签订的，该协议合法成立，是有效合同。且窦秋喜业已领取了赔偿款，协议已履行完毕。故对窦秋喜认为应按《鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》鹤政（2014）14号文件规定的标准计算赔偿数额，该协议是无效合同的意见，不予采纳。因该合同有效，并且即使合同无效，其法律后果是双方返还，亦不是补偿差额，故对窦秋喜要求鹤煤九矿补偿差额的诉讼请求，不予支持。《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》是由窦秋喜所在村委会代其签订，具体的权利义务实际上主体是窦秋喜等村民，其与本案有直接的利害关系，具有原告的主体资格。判决：驳回窦秋喜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》系窦秋喜等16户村民委托窦马庄村委会与鹤煤九矿所签，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。窦秋喜作为该16户村民之一，理应遵守该协议约定内容，且鹤煤九矿已经履行协议约定的给付补偿款的义务，窦秋喜已经予以接受。本案窦秋喜于双方协议达成两年后的2016年提起诉讼，要求在原协议金额的基础上另行增加赔偿款，其既未主张合同无效，又未言明该合同是否系可撤销可变更合同，单纯以签订协议当时鹤壁市人民政府已发布实施新的补偿标准为由，缺乏法律依据，有违诚实信用原则。至于其自行计算的应补充补偿的差额是否正确，因无意义，本院不予审查。综上所述，窦秋喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由窦秋喜负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年八月十一日书记员  孟祥玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字2143号
原告：刘某，女，天水市人。
被告：梁某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚关系纠纷一案中，原告刘某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告刘某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 张锦辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3号
原告:李月兴，男，1964年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人李素荣，系原告妻子。
被告:李月昌，男，1962年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵群波，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告李月兴诉被告李月昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月兴、原告委托诉讼代理人李素荣、被告李月昌、被告委托诉讼代理人赵群波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行协议，将位于大同村西南3.5亩承包地中的2.18亩土地征地补偿款219744元划归原告所有；2、保全费、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系。2005年7月9日双方在村委会协商下自愿达成协议，协议约定被告将3.5亩土地拨给原告2.18亩，以后的占地赔偿款归原告所有。现争议土地由天山集团开发征用，被告不履行协议，不同意给原告征地补偿款，经村委会多次调解未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李月昌辩称，原告无权争征地补偿款，该土地是被告家庭承包地，被告享有该土地的承包经营权，以此获得征地补偿款是合法、合理的。原告所述的协议不是我签的，名上手印也不是我按的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告弟弟。
2005年7月9日原、被告签订《协议书》一份，载明：协议书，今有李月昌、李月兴协商同意，把全家地平均分配（含父母地）、全家总亩数10.26亩；李月昌应种5.6亩，李月兴为4.66亩，现把西南3.5亩划拨给李月兴2.18亩，双方协商同意；李月昌（按捺手印），李月兴（按捺手印），公证人姚某（按捺手印），以后占地赔偿等按现划分执行；2005年7月9号下午7点。被告不认可此协议上的手印是其所按，2017年5月22日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，协议中的手印是其本人所按捺。
争议的2.18亩土地位于石家庄市藁城区岗××镇大同村，系被告1997年所分家庭承包地7.88亩中的中心路北地的部分土地（中心路北地3.5亩，东邻权力、南邻道路、西邻国华、北邻道路）。该土地已于2016年12月份以被告的名义被征收，赔偿标准为每亩100800元，该征地补偿款已到岗上镇财政所账上，现由村委会掌握，准备发放。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告2005年7月9日签订的协议，被告将把西南的3.5亩家庭承包地划拨给李月兴2.18亩，对土地调整后如遇征收的补偿款分配也做出了约定，该约定是双方真实意思表示，原、被告均应依照约定全面履行自己的义务。被告抗辩不是其所签订，对北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年5月22日所作《司法鉴定意见书》不认可，但没有相反的证据，故对此抗辩不予采纳。
依据双方合同约定，征收土地时争议2.18亩征地补偿款由原告所有，现诉争土地已被征收，被告应将该2.18亩征地补偿款即2.18亩×100800元=219744元给付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李月昌于决生效后十日内给付原告李月兴征地补偿款219744元。
本案诉讼费4596元，简易程序减半收取2298元，保全费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年七月四日
书记员 王改霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3311号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡先银，男，1972年1月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：秦东伟，北京允元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戚瑞军，男，1955年6月17日出生，北京神农华泰科技有限公司退休职员，住北京市昌平区。
再审申请人胡先银与被申请人戚瑞军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡先银申请再审称，原审程序错误，被申请人不具备诉讼主体资格，并且被申请人提交伪造的证据，原审法院不予鉴定。申请人的损失主要有两部分，一是房屋占有使用费的损失，二是装饰装修的损失。原审法院对于申请人损失范围的认定与事实不符，适用法律错误。原审法院对合同无效过错责任的划分与事实不符，缺乏证据证明。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
戚瑞军提交意见称，胡先银的再审理由缺乏法律依据，请求驳回胡先银的再审请求。
本院经审查认为，本案中，房屋租赁合同系由戚瑞军与胡先银签订，胡先银关于戚瑞军不具备诉讼主体资格的再审理由不成立。胡先银主张2014年8月27日至2015年5月28日，其无法正常经营，2015年5月底以后，其无法取回涉案房屋二层内的相关物品，系由戚瑞军的原因导致的，均未能提供证据予以证明，故其关于该段时间内的房屋占有使用费损失应由戚瑞军承担的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于装饰装修损失部分，胡先银并未提供充分证据证明戚瑞军同意利用相关装饰装修，胡先银关于戚瑞军应当折价赔偿其全部装饰装修损失的再审理由不成立。戚瑞军与胡先银签订的房屋租赁合同中，并未明确约定由戚瑞军提供涉案房屋的房产证明，胡先银作为经营者，对于涉案房屋亦应有尽到审慎的注意义务，故其关于涉案合同无效的过错责任主要由戚瑞军承担的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，胡先银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡先银的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年11月8日出生，户籍地福建省松溪县渭田镇吴村村福星巷1号(暂住上海市浦东新区。
被告人杨某4，女，1967年2月2日出生，户籍地福建省松溪县东二巷1号(暂住上海市浦东新区。
被告人陈某某，男，1975年10月10日出生，户籍地福建省松溪县渭田镇吴村村新建巷4号(暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2067号起诉书指控被告人金某某、杨某4、陈某某犯容留卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人金某某、杨某4、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月21日晚，被告人金某某、杨某4、陈某某在三人共同经营管理的上海市浦东新区书院镇新府路XXX号黎弘浴室内，先后容留卖淫女韦某某分别与嫖客杨某1、杨某2，卖淫女魏某某与嫖客施某某(均已被行政处罚)在该店包房内以性交等方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
当日，被告人金某某在上述浴室内被公安机关当场抓获，到案后协助公安机关在上海市浦东新区书院镇ＸＸ村XXX号抓获被告人杨某4，当晚11时许，公安机关在上述浴室内又抓获被告人陈某某。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某、杨某4、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、杨某1、杨某2、施某某、杨某3、叶某某、潘某某的证言、辨认笔录、相关转让协议、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场照片、单项服务工作日单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、杨某4、陈某某以非法牟利为目的，为他人进行卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。金某某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功行为，依法从轻处罚。金某某、杨某4、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳。)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人杨某4犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳。)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。)
三、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币二千元(已预缴。)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年八月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，
按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异409号
案外人：林吓斌，男，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林吓斌于2017年8月7日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林吓斌称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林吓斌无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林吓斌对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林吓斌于2012年8月22日与顺华置业公司签署了编号为20120430120的《商品房买卖合同》，林吓斌从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合�约定购房价格为761295元）。林吓斌已根据购房合同在2012年8月22日前全额付清了购房款（其中首付款231295元，贷款金额为530000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林吓斌占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林吓斌的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林吓斌的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林吓斌与顺华置业公司于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定林吓斌向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为761295元。顺华置业公司分别于2012年8月22日、2014年2月24日向林吓斌开具金额为231295元、530000元的购房款发票，金额共计761295元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林吓斌于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林吓斌在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买�合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林吓斌对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林吓斌对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1261号
原告裴美娟。
被告赵利强。
被告贾伟。
原告裴美娟诉被告赵利强、贾伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2015年10月22日及11月4日公开开庭进行了审理。原告裴美娟及被告赵利强、贾伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日晚，被告赵利强以外出办事为由向原告的丈夫逯波华借车。原告丈夫逯波华将自家的车牌号为×××的北京现代牌轿车借给被告赵利强，该车登记所有人为原告裴美娟。被告赵利强拿到该车的车钥匙后，未经原告及其丈夫逯波华的允许，又将该车借给被告贾伟使用。被告贾伟驾车肇事，车辆几近报废。此后，被告贾伟未通知原告及其丈夫逯波华，私自将车送至位于土默特右旗萨拉齐镇西立交桥附近的包头市辉煌汽车服务有限公司修理。2015年7月16日，车辆修理完毕，原告与包头市辉煌汽车服务有限公司结算，共产生维修费32000元。除维修费外，该车因此次肇事，维修时间长达5个月，车辆价值贬损，且车辆维修期间，原告支出车辆租赁费7500元，并因长时间停放车辆产生管理费2500元。原告曾多次与二被告协商以上各项费用的赔偿事宜，但仅被告贾伟向原告支付了10000元的维修费，剩余费用二被告推诿不予给付，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告车辆维修费32000元、车辆损失费15000元、车辆租赁费7500元及管理费2500元，以上费用合计57000元，核减被告贾伟已经给付的10000元，二被告还应向原告赔偿47000元。
被告赵利强辩称，其确实向原告丈夫逯波华借车，拿到车钥匙后，在去取车的时候，遇到被告贾伟，被告贾伟抢走了车钥匙并驾车离开，随后肇事。实际肇事人为被告贾伟，应当由被告贾伟承担主要赔偿责任。原告的车辆并非营运车辆，主张车辆租赁费于法无据，被告赵利强不同意赔偿。除车辆维修费应当全部由被告贾伟赔偿外，原告主张的除车辆租赁费以外的其他费用，被告赵利强同意赔偿10%。
被告贾伟辩称，其是经过被告赵利强同意后才驾驶原告车辆离开的，后虽不慎肇事，但其积极将车辆送至修理部修理，并向原告赔偿了10000元。由于其经济条件有限，原告主张的各项费用金额又较高，故被告贾伟希望原告能够给予减免部分费用，同时也请求法庭考虑其经济状况，酌情予以减免部分赔偿费用。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告赵利强以外出办事为由向原告的丈夫逯波华借车。原告丈夫逯波华将自家的车牌号为×××的北京现代牌轿车借给被告赵利强，该车登记所有人为原告裴美娟。被告赵利强拿到该车的车钥匙后，又将该车借给被告贾伟使用。被告贾伟驾车发生单方交通事故，造成车辆损坏。此后，被告贾伟将车送至位于土默特右旗萨拉齐镇的一间普通汽车修理部进行修理。但原告认为，其购买该车仅两个月时间，此次肇事导致车辆损坏严重，普通汽车修理部维修实难安心，故其将该车又送至位于土默特右旗萨拉齐镇西立交桥附近的包头市辉煌汽车服务有限公司修理。车辆修理完毕后，包头市辉煌汽车服务有限公司通知原告提车，但因车辆维修期间，仅被告贾伟向原告支付了10000元，不足以支付车辆维修费，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告延迟50天提车，每日产生管理费50元。原告于2015年7月16日与包头市辉煌汽车服务有限公司结算，共支付维修费32000元及因延迟提车产生的管理费2500元。在该车维修期间，原告及其丈夫逯波华向案外人杨和平租赁车辆用于日常使用，共产生租赁费7500元，原告已经向杨和平支付了该笔费用。原告认为，其购买的新车，因二被告借用肇事以致车辆损坏，除产生以上维修费、车辆租赁费、管理费外，还令车辆价值贬损，但几经与二被告协商赔偿事宜，二被告均推诿不予给付，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告车辆维修费32000元、车辆损失费15000元、车辆租赁费7500元及管理费2500元，以上费用合计57000元，核减被告贾伟已经给付的10000元，二被告还应向原告赔偿47000元。
本院认为，车主将车辆合法借用给他人占有时，借用人已成为该机动车的实际运行的支配者和运行利益的获得者。从管理约束的角度而言，车主此时已无法或者说根本已无能力支配该机动车，因此对于造成的交通事故，借用人应当承担赔偿责任。本案中，被告赵利强借用原告车辆后，未事先征得原告同意，即将其借用的车辆转借与被告贾伟，后被告贾伟驾车发生单方交通事故，致使原告车辆损坏，被告贾伟对事故的发生承担全部责任。被告贾伟作为肇事车辆实际运行的支配者，对损害后果的发生存在过错，且过错原因较大，应承担80%的赔偿责任。原告基于对被告赵利强的信任将其车辆出借，但被告赵利强向原告借车后，未事先征得原告同意，即将其借用的车辆转借与被告贾伟，违背了原告的信任，故被告赵利强对车辆损坏的后果亦存在过错，但过错原因较小，应承担20%的赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费32000元，原告向法庭提交了包头市辉煌汽车服务有限公司维修费发票4张及该公司出具的维修结算单一份，欲证明其车辆因此次肇事产生维修费32000元。经质证，二被告对该组证据予以认可。故本院对原告提出的维修费32000元的主张予以支持。对于原告主张的管理费2500元、车辆租赁费7500元，二被告均无异议，且同意赔偿，故本院对原告提出的管理费2500元、车辆租赁费7500元的主张予以支持。对于原告主张的车辆损失费15000元，即车辆贬值的损失，被告赵利强予以认可，但被告贾伟认为原告主张的该费用偏高。对于该项费用，原告未向法庭提供证据予以证实，仅依据其向二手车市场口头咨询以确定该项费用的金额。但由于此次事故，造成车辆价值贬损也确为事实，故本院酌情认定车辆损失费为10000元。
综上，二被告共应赔偿原告各项损失共计52000元，被告赵利强承担20%的赔偿责任，应当赔偿原告10400元；被告贾伟承担80%的赔偿责任，应当赔偿原告41600元，核减其已经支付的10000元，被告贾伟还应向原告赔偿31600元。现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及第四十九条之规定，判决如下：
一、被告赵利强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴美娟车辆维修费、租赁费、管理费及车辆损失费共计10400元；
二、被告贾伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴美娟车辆维修费、租赁费、管理费及车辆损失费共计41600元，核减其已经支付的10000元，被告贾伟还应向原告赔偿31600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告裴美娟已预交），由被告赵利强负担195元，由被告贾伟负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2139号
申请执行人:滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁路红山工业园区,法定代表人：沈国良,机构代码：09215953-6。
被执行人:张仕平,男,1969年3月6日出生,48岁,汉族号码342301196903064217,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市天立建筑安装工程有限公司,住滁州市紫薇北路1088-20号,法定代表人：费业华,机构代码：91341102793550394M。
本院在执行申请执行人滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司与被执行人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司价值人民币79945元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2139号之二
申请执行人：滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁路红山工业园区,法定代表人：沈国良,机构代码：09215953-6。
被执行人:张仕平,男,1969年3月6日出生,48岁,汉族号码342301196903064217,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市天立建筑安装工程有限公司,住滁州市紫薇北路1088-20号,法定代表人：费业华,机构代码：91341102793550394M。
本院在执行申请执行人滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司与被执行人张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张仕平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕平的银行存款人民币79945元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2304号
原告：杜康，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县开发区。
被告：吴超，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告杜康与被告刘胜、吴超民间借贷纠纷一案，原告杜康于2017年11月20日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对刘胜名下苏Ｆ×××××号车辆、吴超名下皖Ｆ×××××号车辆的查封以及为诉讼保全提供担保的杜康名下的皖Ｆ×××××号车辆、张飞名下的皖Ｆ×××××号车辆、杨家健名下的皖Ｆ×××××车辆的查封。
经审查，本院认为，杜康的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对刘胜名下苏Ｆ×××××号车辆的查封；
二、解除对吴超名下皖Ｆ×××××号车辆的查封；
三、解除对杜康名下的皖Ｆ×××××号车辆的查封；
四、解除对张飞名下的皖Ｆ×××××号车辆的查封；
五、解除对杨家健名下的皖Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03725号
原告：陈谊，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：孙小惠，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐笑冰，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：徐济胜，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈谊、孙小惠与被告徐济胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，�理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，书记员李德友担任法庭记录，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈谊、孙小惠及其共同委托代理人张后乐到庭参加诉讼，被告徐济胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈谊、孙小惠诉称：要求被告给付货款251500元及逾期付款利息58300元（利息自2013年10月14日计算按月利率20‰计算至2014年9月4日，此后计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
徐济胜未作答辩。
经审理查明：两原告为夫妻关系。2012年12月15日，两原告将其所有的三一重机挖机以60万元价格转让给被告。两原告交付挖机，被告给付部分货款后，尚欠42万元。2013年10月14日，被告向陈谊出具载明金额为42万元欠条一份。欠条下方同时注明：“保证到年底付清，如付不清按5%利息计算，到元月1日之前”。嗣后，经原告催讨，被告给付168500元，尚欠251500元未付。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《转让协议》及欠条各1份，证明原、被告约定情况以及被告欠款数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告向两原告购买挖机，尚欠货款251500元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。被告理应按约支付所欠货款。现两原告要求被告给付货款251500元符合法律规定，本院予以支持。2013年10月14日，被告书面承诺2013年年底前付款，逾期付款按月利率50‰计付利息。约定期限届满，被告未按期付款。两原告要求被告自2013年10月14日起计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，利息应自被告逾期付款之日即2014年1月1日起按月利率20‰计付。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐济胜于本判决生效后三十日内给付原告陈谊、孙小惠货款251500元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告徐济胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第184号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郑秀英，女，1955年6月25日生，身份证号码为1306351955********，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县辛兴镇南宗村，2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。同年10月23日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人郑秀英犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蠡县人民检察院检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人郑秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月31日20时许，蠡县辛兴镇南宗村阮焕琴因琐事找到郑秀英家，在郑秀英家屋内与郑秀英发生口角，后郑秀英拉扯阮焕琴，致阮焕琴受伤住院，经法医鉴定阮焕琴为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人郑秀英的刑事责任，同时公诉机关称被告人郑秀英认罪态度较好，民事部分已和被害人调解，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人郑秀英在开庭审理过程无异议，并有被害人阮焕琴陈述、证人王青山、王显松、郑文志、郑志永证言、蠡公法鉴字（2014）第042号法医学鉴定意见书、现场情况说明、现场图及照片、被告人郑秀英户籍证明、民事协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑秀英认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人郑秀英已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年十一月三日
书记员 刘静丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第306号
申请执行人杨利利。
被执行人赵强。
杨利利申请执行赵强所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2013）嘉民初字第2133号民事调解书已发生法律效力，依法将申请执行人杨利利与被执行人赵强共有的位于南充市嘉陵区XX路XX段房屋一套的产权归杨利利所有。在执行过程中，因被执行人赵强没有协助将上述房屋的全部产权过户给申请执行人杨利利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨利利与被执行人赵强共有的位于南充市嘉陵区XX路XX段的房屋所有权及相应的其他权利过户到申请执行人杨利利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年四月三十日
书记员 程 军
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第306号
欧耀威、欧振富：
关于申请执行人欧耀威与被执行人欧振富机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人欧振富已履行法律文书所确定的义务，且申请执行人欧耀威已接受兑现款，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一四年十月十七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保126号
申请人：李颖，女，1968年2月7日出生，满族，住开原市。
被申请人：张杰，男，1966年10月1日出生，系肇事司机，住吉林省梨树县。
申请人李颖于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰驾驶的辽AN1x**号重型半挂牵引车、辽AJx**挂号重型箱式半挂车予以扣押，保全金额5万元。申请人的担保人赵文革以其坐落于开原市中固镇一委平房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张杰驾驶的辽AN1x**号重型半挂牵引车、辽AJx**挂号重型箱式半挂车予以扣押。期限二年。
案件申请费520.00元由申请人李颖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年八月三日
书记员 刘大伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00104号
原告：谭某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：崔某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，小学文化。
原告谭某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某诉称：谭某和崔某经人介绍相识后，1988年农历2月12日开始在一起生活，没有举办结婚仪式，且至今未办理结婚证。1989年3月双方生育一女取名崔某某，1991年8月生育一子取名崔某某。双方在一起生活后，经常发生矛盾，2005年4月，谭某离家外出，双方分居至今。为此，谭某诉讼来院，要求与崔某离婚；由崔某承担本案的诉讼费。
崔某未提出答辩。
谭某为支持自己的主张成立提供的证据如下：
1、身份证复印件一份。用于证明谭某具备诉讼主体资格。
2、凤阳县公安局枣巷派出所出具的崔某与谭某户籍信息一份。用于证明谭某与崔某的婚姻关系及家庭成员情况。
崔某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
谭某提供的证据1、2与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，谭某和崔某于1988年经人介绍相识，1988年农历2月12日开始在一起同居生活，没有举办结婚仪式，且至今未办理结婚证。1989年3月双方生育一女取名崔某某，1991年8月生育一子取名崔某某。双方在一起生活后，经常发生矛盾，2005年4月，谭某离家外出，双方分居至今。为此，谭某诉讼来院，要求与崔某离婚；由崔某承担本案的诉讼费。
本院认为：谭某与崔某经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚证，现双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。由于双方婚后产生矛盾不能妥善解决，至今已分居多年，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，而崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。谭某坚决要求离婚，故对谭某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告崔某离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年三月三日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00104号
原告：谭某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
原告谭某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某诉称：谭某和崔某甲经人介绍相识后，××××年××月××日开始在一起生活，没有举办结婚仪式，且至今未办理结婚证。××××年××月双方生育一女取名崔某乙，××××年××月生育一子取名崔某丙。双方在一起生活后，经常发生矛盾，2005年4月，谭某离家外出，双方分居至今。为此，谭某诉讼来院，要求与崔某甲离婚；由崔某甲承担本案的诉讼费。
崔某甲未提出答辩。
谭某为支持自己的主张成立提供的证据如下：
1、身份证复印件一份。用于证明谭某具备诉讼主体资格。
2、凤阳县公安局枣巷派出所出具的崔某甲与谭某户籍信息一份。用于证明谭某与崔某甲的婚姻关系及家庭成员情况。
崔某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
谭某提供的证据1、2与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，谭某和崔某甲于1988年经人介绍相识，××××年××月××日开始在一起同居生活，没有举办结婚仪式，且至今未办理结婚证。××××年××月双方生育一女取名崔某乙，××××年××月生育一子取名崔某丙。双方在一起生活后，经常发生矛盾，2005年4月，谭某离家外出，双方分居至今。为此，谭某诉讼来院，要求与崔某甲离婚；由崔某甲承担本案的诉讼费。
本院认为：谭某与崔某甲经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚证，现双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。由于双方婚后产生矛盾不能妥善解决，至今已分居多年，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，而崔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行调解。谭某坚决要求离婚，故对谭某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告崔某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年三月三日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00104号
原告：高国亚，男,1965年5月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高清昌，男，1966年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高国亚与被告高清昌民间借贷纠纷一案过程中，原告高国亚于2014年元月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高国亚在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国亚撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告高国亚负担。
审判员 吴辉
二〇一四年元月十五日
书记员 龚彪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第426号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘芳，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人周圣海，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L027号、L028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L027号、L028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L027号、L028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第426号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘芳，女，汉族，26岁，农民。被申请执行人周圣海，男，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L027号、L028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L027号、L028号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L027号、L028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群