湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3255号
原告罗定忠，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告邓忠，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人罗选明，男，1951年1月5日出生，汉族，住浏阳市。
被告熊守仲，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告陈辉霞，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告胡泽林，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告罗定忠与被告邓忠、熊守仲、陈辉霞、胡泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告罗定忠及其诉讼代理人鲁崇文、被告邓忠及其诉讼代理人罗选明、被告熊守仲到庭参加诉讼。被告胡泽林、陈辉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗定忠诉称，2012年12月23日晚上，被告熊守仲来到原告家，雇请原告到长沙县北山镇打水泥路，并委托原告再雇请两个劳力。于是，原告受托为被告雇请了另两人。原告和另两人与被告熊守仲口头约定：受雇请人员由被告熊守仲负责工资发放、包伙食费及来往车费，工资标准按每平方米5.5元结算。2012年12月24日早晨6时许，原告等三位受雇人来到被告熊守仲家。8时许，被告邓忠驾驶一台农用车，来到被告熊守仲家，将柴米油盐、行李、工具装上车，搭乘原告、被告熊守仲等四人到被告胡泽林家。被告胡泽林将模板24块装上农用车，并另驾驶一台车同往工地。下午到达北山水库工地上，被告邓忠看到工地现场工程难做，坚持要开车回来，无奈之下，同往人员和工具随车返回，被告邓忠驾车在北山水库简易公路上下坡三分之二路段，突然撞上山堪，车子侧翻，造成原告负重伤。事故发生后，被告陈辉霞将原告送往浏阳市骨伤科医院住院治疗并预交2000元住院费，被告熊守仲护理一天。2012年12月27日动手术，被告陈辉霞支付医疗费4000元。由于原告家庭困难，被迫于2013年1月3日出院，回家打针吃中草药治疗，并在浏阳市骨伤科医院看门诊治疗。后原告找几个被告讨要医疗费，被告熊守仲支付了1000元，被告邓忠支付了3000元，再次催问无果。此次交通事故发生在长沙县，原告因伤被送往医院急救，无能力报警，而被告在现场未报警。两天后，原告弟弟向长沙县唐田中队报警，但由于未及时报警，致使事故原因无法查清。三被告具备报警条件而不报警，被告雇请原告从事劳务活动，途中发生交通事故，造成原告痛苦和伤害。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残；伤休时间180日、护理时间90日、营养时间60日；后期治疗费12000元。请求判令被告赔偿原告医疗费14442.72元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金14880元、误工费10915元、护理费4500元、住院伙食补助费660元、交通费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1464.8元、住宿费1100元、营养费3553.7元，共计70316.22元，扣除已支付医疗费10000元，还应支付60316.22元。
被告邓忠辩称，1、事实经过是：2012年12月上旬左右，被告胡泽林承包的长沙县北山镇打水泥路需要农用车运水泥渣。12月24日，被告邓忠驾车先到被告熊守仲家运了大米、工具等，并顺便搭乘原告等四人同行。后到达被告胡泽林家，加装21块模板，同时另外还有一台车，两车分别搭乘民工十多人同往工地。由于山陡路况差，被告邓忠提出不愿承运，要求把模板、大米、工具等卸下来，开车回家，要原告等人在此做事，但原告等人不肯，强行要搭乘被告邓忠车返回。当车行至北山水库路段下岭时，由于机械事故失控导致车碰山壁，造成原告负伤。原告随即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗。当时认为事故比较小，又在异地故未及时报案。原告通过治疗后出院，被告邓忠分两次付给原告3000元。后双方协商未果，原告便起诉至法院。2、被告邓忠与原告之间不存在雇请劳动关系；被告邓忠驾车搭载原告不是营运收益行为也无此义务，而是原告强行搭乘；此次交通事故是机械突发故障造成，若被告邓忠不采取果断行为将车强行撞山壁，反之即会翻向水库，后果更不可设想；被告邓忠本人也花费了一定的修车费用，加之已支付给原告的3000元，总损失也比较大；原告请求过高。请求支持原告部分合理要求，驳回原告部分无理诉讼，公正判决。
被告熊守仲辩称，被告胡泽林打电话给被告熊守仲，要被告熊守仲叫几个人一起去做事。被告胡泽林叫了被告邓忠，在北盛带了几个做事的人和工具，在被告胡泽林家装了模板。两台车将做事的人送到了工地，在工地上没有半小时就返回了。回来的路上出了交通事故，原告受伤，并当即被送往医院，被告陈辉霞出了3000元住院费。之后，被告胡泽林一直没来医院过问。原告弟弟后来报了案，交警看了现场也进行了调查。被告邓忠的车上当时坐了五个人，还有其他人也受了伤。事故发生后，被告邓忠付了3000元给原告。去年年底几个被告到了原告家，想协商解决，但最终没有协商成。
被告胡泽林和陈辉霞均无答辩。
经审理查明，2012年12月，被告胡泽林要被告熊守仲雇请数人前往其在长沙县北山镇的工地做工。被告熊守仲遂叫了包括原告在内的数人（其中部分为原告邀请的人）准备前往工地。2012年12月24日，原告、被告熊守仲等数人搭乘被告邓忠驾驶的号牌为湘AD56**农用车（该车系被告邓忠所有）与被告胡泽林驾驶的另一台车一同前往工地。被告邓忠系准备向被告胡泽林承包该工地的运输业务。到达工地后，被告邓忠认为路况欠佳，不愿再做该业务，遂欲返回。原告及同往的人亦随车返回。在返回途中，因车辆突然出现故障导致车辆与路边的山壁发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后，随即由被告陈辉霞送往浏阳市骨伤科医院住院治疗10天，2013年1月3日出院。出院诊断为：右胫腓骨骨折、头皮裂伤、多处皮肤擦伤。出院医嘱为：出院带药、巩固治疗，定期伤口换药；骨愈前避免负重，适当功能锻炼，后期休养，加强营养；术后12-14天视术口情况拆线，骨愈合取出内固定；门诊复查，不适随诊。后原告陆续在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。总共花费医疗费8469.1元。2012年12月27日，原告家属就此次交通事故向长沙县公安局交通警察大队唐田中队申请立案，经该中队调查认为“该事故系单方交通事故，因事发后当事人未及时报警，车辆已修复，致使事故原因无法查清，现我队对该次事故无法认定，建议向人民法院提起诉讼”。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。2013年9月12日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致伤，致右下肢损伤构成拾级伤残；伤休时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日；后期医疗费为人民币壹万贰仟元左右。原告花费鉴定费1464.8元（含鉴定检查费）。诉讼过程中，经本院释明，原告选择了机动车交通事故责任的法律关系。另查明，1、诉讼过程中，原告称返回时没有他人安排其搭乘被告邓忠的车，而是其看到同往的乘车人均上车遂跟随上车，且被告邓忠亦邀请其乘车；而被告邓忠称原告系强行搭乘其车，但其未予以拒绝。但原告与被告邓忠均认可被告邓忠系无偿搭乘原告返回。原告未提交其他相应证据证明事故发生原因，但被告邓忠自认系车辆突发故障导致交通事故的发生。2、事故发生后，被告邓忠给付原告3000元、被告熊守仲给付原告1000元、被告陈辉霞给付原告6000元。
本院认为，本案被告邓忠无偿搭乘原告从工地返回，双方系好意同乘关系。虽原告未提供证据证明事故发生原因，但被告邓忠自认系车辆突然发生故障。原告上车后，被告邓忠有责任和义务保障原告的安全，其驾驶车辆安全状况不良的车辆发生事故，应对原告的损伤承担一定的赔偿责任。原告作为同乘人，应对事故发生自担部分风险责任。因原告选择的为机动车交通事故责任的法律关系，被告熊守仲、胡泽林和陈辉霞对交通事故的发生并无过错，同时事故发生当天被告邓忠系准备向被告胡泽林承包该工地的运输业务，被告胡泽林与被告邓忠亦不构成雇佣关系，故该三被告在本案中对原告损伤不应承担赔偿责任。本案损害赔偿的项目和标准应依照有关法律规定执行。原告提交的医疗费票据中有部分非其本人票据，另有部分票据无相关病历资料或处方证明，故本院认定医疗费为8469.1元；根据鉴定意见确定的后续治疗费是必然发生的费用，本院依法认定原告后续治疗费12000元；残疾赔偿金根据鉴定意见确定的拾级伤残，按照我省2012年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在县及县级以下的医院的一般为50元／天，护理时间按照鉴定意见确定为90天；交通费应有正式票据为凭，且是受害人本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依据实际情况酌情认定交通费500元；原告主张住宿费1100元，但原告未提交证据证明其存在确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，故对其该项主张本院不予支持；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，每人每天省内标准为30元；误工费按照实际减少的收入计算，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照本省2012年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即1819.67元／月，误工时间按照鉴定意见确定为180天；原告主张营养费3553元，虽有加强营养的医嘱和鉴定意见确定的营养时间，但原告请求过高，本院酌情确定为500元；原告在此次事故中受到了一定的精神损害，且构成了伤残，但考虑原告对事故发生应自担部分风险责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金2500元。综上，原告因伤受到的损失共计56331.9元，包括：医疗费8469.1元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金14880元（7440×20×10%）、护理费4500元（50×90）、交通费500元、误工费10918元（1819.67÷30×180）、住院伙食补助费600元（30×2×10）、营养费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1464.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邓忠赔偿罗定忠因伤造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计26916元［（56331.9-2500）×50%］。
二、邓忠赔偿罗定忠因伤造成的精神损害抚慰金2500元。
上述第一、二项给付内容共计29416元，已履行3000元，尚欠26416元，限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回罗定忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201元，由罗定忠负担101元，由邓忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月十日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。