wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1466号
原告赵泽秀，女，汉族，生于1953年9月2日，居民，住蓬溪县。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，农民，住蓬溪县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告赵泽秀诉被告
陈驸桦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。因为原告赵泽秀起诉的四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园无工商登记资料，无证据证明其真实存在，本院已裁定驳回原告赵泽秀对四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园的起诉。原告赵泽秀的委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，原告赵泽秀、被告陈驸桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽秀诉称，被告陈驸桦在经营四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园时，因需要周转资金，于2014年6月14日向她借款4万元。她将4万元现金交给被告陈驸桦后，被告陈驸桦向其出具借条一份。双方约定了借款时间和利息。借款到期后原告多次催收未果。现起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金4万元及从借款之日起至法院判决给付之日止按约定支付利息。
被告陈驸桦没有答辩。
原告赵泽秀为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告个体工商户登记情况各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陈驸桦没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1、2号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告陈驸桦在经营四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园时，因需要周转资金，于2014年6月14日向原告赵泽秀借款4万元。原告赵泽秀将4万元现金交给被告陈驸桦后，被告陈驸桦向其出具借条一份，该借条载明：“借到赵泽秀人民币肆万元整。作公司短期使用周转金，（借期时间一年）以壹万元月利息按壹佰捌拾元计算。保证在借期内还本息为据”。该借条由被告陈驸桦签名并加盖陈驸桦的印章和四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园的章。四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园没有进行工商登记及办理营业执照。借款到期后原告多次催收未果。现起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金4万元及从借款之日起至法院判决给付之日止按约定支付利息。
本院认为，原告提交的证据能证明2014年6月14日她借给被告现金40000元的事实。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款本金及利息，双方约定的利息没有违反法律规定，所以对原告要求被告偿还其借款本金40000元及从借款之日起至法院判决给付之日止按每月1.8%的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈驸桦在本判决生效之日起十日内归还原告赵泽秀借款40000元，并从2014年6月14日起至法院确定给付之日止按每月1.8%的利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈驸桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈思金
二〇一五年十月八日
书记员 张 茜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1231号
罪犯彭承峰，男，1989年12月20日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鼓刑初字第440号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年。其刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。该判决发生法律效力后罪犯彭承峰于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更47号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2012年9月5日起至2027年2月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭承峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年10月起至2017年8月止累计获考核计分3116.5分，兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭承峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭承峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月5日起至2026年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1335号
原告：北京华军煤机液压件有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇大浮坨村。
注册号：110229009628791。
法定代表人：姜东华，公司总经理。
委托代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，汉族，现住北京市延庆区。
被告：固安县隆鑫机械配件有限公司，住所地：固安县育才路东计量局南侧。
统一社会信用代码：91131022678505547A。
法定代表人：李杰（已故）。
委托代理人：王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
被告：徐丽丽，女，1982年4月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住固安县。
原告北京华军煤机液压件有限公司诉被告固安县隆鑫机械配件有限公司、徐丽丽买卖合同纠纷一案，2016年11月21日由北京市延庆区人民法院受理，2017年3月21日因管辖权异议移送至本院审理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华军煤机液压件有限公司的委托代理人高鹏、被告固安县隆鑫机械配件有限公司的委托代理人王鹏飞、被告徐丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京华军煤机液压件有限公司（以下简称华军煤机公司）诉称，被告固安县隆鑫机械配件有限公司（以下简称隆鑫公司）的法定代表人李杰与被告徐丽丽系夫妻，其夫妻俩共同注册开办了固安县隆鑫机械配件有限公司，李杰已于2011年5月份去世，被告徐丽丽继承了其丈夫李杰的遗产。
被告自2012年1月20日至2012年6月26日期间，从原告处购买立柱、尾柱、尾梁千斤顶、伸缩梁千斤顶、推移千斤顶、插板千斤顶、拉后溜千斤顶、护帮千斤顶等成品件若干，双方在北京市××区原告处签订了编号为2012-01和2012-04两份合同，被告分两次将货从原告处全部提走并验收合格。2014年3月1日至2014年3月20日，原、被告形成了对账单。当时徐丽丽是合同的洽商人和实际执行人，在合同上签的名字是徐子涵，当时同行的人和李杰生前都称徐丽丽为徐子涵。之后，自2014年5月份至2015年2月12日，被告又分四次累计给付货款85000元，如今仍欠货款842012.73元。由于被告不能及时给付货款，直接造成原告利息损失134722元。故原告诉至法院，1、要求被告徐丽丽偿还货款842012.73元、自2015年2月份至判决生效之日止的同期银行贷款利息134722元，共计976734.73元。2、要求被告隆鑫公司承担连带给负责任。3、诉讼费由被告徐丽丽负担。
被告隆鑫公司辩称，我公司不同意原告的请求，原告在庭审中变更了诉讼请求，我公司在李杰去世后，没有对外签订过任何合同，这些都是原告补得合同，盖的公章，都是已经履行完了的，我公司没有欠款的事实，不应该承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐丽丽辩称：原告起诉我做被告不适格，我只是公司的股东，按照法律规定履行了出资义务，这几份合同是在李杰去世后原告的公司要稽查，对以前的业务要补合同，原告就一次性给我寄来很多合同，让我在上面盖章并签字，我只盖了章没有签字。
经审理查明，原告北京华军煤机液压件有限公司与被告固安县隆鑫机械配件有限公司分别于2011年8月30日、2011年11月10日、2012年1月20日、2012年4月30日签订了工业品买卖合同。合同上加盖了原、被告公司的公章，出卖方华军煤机的法定代表人为姜东华，委托代理人为白春华，电话139××××5791；买方隆鑫公司法定代表人为李杰，委托代表人为徐子涵，电话186××××9555。约定被告从原告华军煤机公司处购买立柱、尾柱、尾梁千斤顶、伸缩梁千斤顶、推移千斤顶、插板千斤顶、拉后溜千斤顶、护帮千斤顶等成品件若干，交货方式为出卖人送货到指定地点。结算方式为到货验收合格后付合同总额的90％，剩余10％质保期东后付清，质保期一年。其中双方对2011年8月30日、2011年11月10日所签订的合同已履行无异议。对2012年1月20日、2012年4月30日签订两份合同，被告隆鑫公司收货后未及时结清货款。2014年3月1日至2014年3月20日，原、被告公司形成了对账单，证实截止到2014年3月20日，被告隆鑫公司尚欠原告华军煤机货款927012.73元，2014年5月至2015年2月12日，被告共分四次给付原告货款85000元，尚欠842012.73元。当时在合同上被告公司签的委托代表人名字是徐子涵，其所留电话与被告徐丽丽提供给法院的地址确认书上所留的电话相同。另查明，被告隆鑫公司法人李杰于2011年5月份去世，去世后至今公司仍处于正常状态，并未注销。李杰作为公司董事，成立公司时出资21万元，占公司出资总额的70％；被告徐丽丽任公司监事出资9万元，占公司出资总额的30％。因双方货款一直未结清，故原告诉至法院，1、要求被告徐丽丽偿还货款842012.73元、自2015年2月份至判决生效之日止的同期银行贷款利息134722元，共计976734.73元。2、要求被告隆鑫公司承担连带给负责任。3、诉讼费由被告徐丽丽负担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的工业品买卖合同、发货单、企业对账函、被告提交的隆鑫公司验资报告的等证据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同自愿、真实、合法，本院予以采信。被告隆鑫公司认可合同及企业对账函上加盖的公章为本公司印章，合同签订后原、被告均应按照合同约定认真履行各自的义务。但对于原告提出的被告徐丽丽是公司的执行董事及监事，又系公司法人的妻子，继承了李杰的财产，应当承担偿还货款的主张，因被告隆鑫公司并未注销，系正常运行状态，且原告不能提供证据证实徐丽丽继承了李杰的遗产，本院认为偿还货款的责任应该由公司承担。徐丽丽作为法人李杰的妻子，公司的监事，在李杰去世后作为公司唯一的股东，应该对货款的偿还承担连带责任。对原告提出的偿还货款842012.73元，有充足的证据加以证实，本院予以支持，对自2015年2月份起的利息损失134722元，合法有据，本院予以支持。对被告隆鑫公司提出的没有欠款事实，不承担连带责任的答辩意见，被告不能提供充足的证据证实，本院不予采信；对被告徐丽丽作为公司股东，履行了出资义务，不承担责任的答辩意见，因被告公司实际上是“夫妻店”性质，其夫李杰去世后只剩其一人为公司股东，故其应该承担连带责任，其主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县隆鑫机械配件有限公司与本判决生效后十日内偿还原告北京华军煤机液压件有限公司货款842012.73元、损失134722元，共计976734.73元。
二、被告徐丽丽对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）。
案件受理费13568元，减半收取6784元，由被告固安县隆鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年八月六日
书记员 陈江艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执629号
申请执行人：江世荣，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区大江坪路。
被执行人：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。
被执行人:薛义，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。
本院在执行江世荣与朱丽娅、薛义民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）黔0602民初402号民事判决书，明确由被执行人朱丽娅、薛义共同偿还申请人江世荣借款本金40000元及利息,案件受理费800元，公告费600元，但被执行人未有履行。
现经查，被执行人朱丽娅、薛义暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人江世荣予以认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执629号申请执行人：江世荣，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区大江坪路。被执行人：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。被执行人:薛义，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍登记地，铜仁市碧江区大江坪路。本院在执行江世荣与朱丽娅、薛义民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）黔0602民初402号民事判决书，明确由被执行人朱丽娅、薛义共同偿还申请人江世荣借款本金40000元及利息,案件受理费800元，公告费600元，但被执行人未有履行。现经查，被执行人朱丽娅、薛义暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人江世荣予以认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第285号
申请执行人江树财，男，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人林雁，男，1976年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人杨春锦，女，1979年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告林雁的妻子。
被执行人林鸿，男，1974年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住北京市海淀区，
被执行人李红蕾，女，1979年2月7日生，汉族，四川省泸州市合江县人，住北京市海淀区，
申请执行人江树财与被执行人林雁、杨春锦、林鸿、李红蕾撤销权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，撤销撤销被执行人林雁、杨春锦与被执行人林鸿、李红蕾之间的位于宁德市房屋的转让行为。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林雁、杨春锦、林鸿、李红蕾发出执行通知书和财产报告令。本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人林鸿、李红蕾名下的宁德市房屋，该房屋因生效法律文书撤销实际仍为被执行人林雁、杨春锦所有。因本案有与之相关联的债权纠纷，本院决定并按执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人正在协商处理，申请暂不处置该房产并申请终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第285号
申请执行人江树财，男，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林雁，男，1976年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨春锦，女，1979年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告林雁的妻子。
被执行人林鸿，男，1974年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住北京市海淀区。
被执行人李红蕾，女，1979年2月7日生，汉族，四川省泸州市合江县人，住北京市海淀区。
申请执行人江树财与被执行人林雁、杨春锦、林鸿、李红蕾撤销权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，撤销被执行人林雁、杨春锦与被执行人林鸿、李红蕾之间的位于宁德市房屋的转让行为。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林雁、杨春锦、林鸿、李红蕾发出执行通知书和财产报告令。本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人林鸿、李红蕾名下的宁德市房屋，该房屋因生效法律文书撤销实际仍为被执行人林雁、杨春锦所有。因本案有与之相关联的债权纠纷，本院决定并按执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人正在协商处理，申请暂不处置该房产并申请终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第285号申请执行人江树财，男，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人林雁，男，1976年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人杨春锦，女，1979年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告林雁的妻子。被执行人林鸿，男，1974年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住北京市海淀区，被执行人李红蕾，女，1979年2月7日生，汉族，四川省泸州市合江县人，住北京市海淀区，申请执行人江树财与被执行人林雁、杨春锦、林鸿、李红蕾撤销权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，撤销撤销被执行人林雁、杨春锦与被执行人林鸿、李红蕾之间的位于宁德市房屋的转让行为。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人林雁、杨春锦、林鸿、李红蕾发出执行通知书和财产报告令。本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人林鸿、李红蕾名下的宁德市房屋，该房屋因生效法律文书撤销实际仍为被执行人林雁、杨春锦所有。因本案有与之相关联的债权纠纷，本院决定并按执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人正在协商处理，申请暂不处置该房产并申请终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十一月十六日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初986号
原告：毛建娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：沈虹，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告毛建娟与被告ＸＸ、沈虹执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告毛建娟向本院提出诉讼请求：1.确认（2013）杭萧商初字第1355号民事判决书项下的债务系两被告夫妻共同债务；2.立即将处置位于嘉善县魏塘街道中欣花园2幢1单元401室房产所得的剩余案款中争议的285278.58元分配给原告;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告认为（2013）杭萧商初字第1355号民事判决确认的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现法院已对涉案房产进行拍卖处置，故应将处置房产所得的价款在扣除优先受偿债权后的案款（含沈虹可分得部分）全部用于偿还原告的借款。
本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指执行过程中债权人或者被执行人就执行分配方案提出异议而引发的诉讼,债权人、被执行人就执行分配方案可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。本案执行分配方案所涉两笔债权分别为（2013）杭萧商初字第1355号和（2014）嘉善商特字第18号生效裁判所确认，各方当事人对受偿顺序亦无异议。因此原告之诉请不属于人民法院受理执行分配方案异议之诉的法定事由。
（2013）杭萧商初字第1355号民事判决仅列ＸＸ为被告，判决亦未明确债务性质是否为夫妻共同债务，在执行过程ＸＸ和其原配偶沈虹均提出该笔债务非夫妻共同债务，故我院在将ＸＸ、沈虹共有的涉案房屋拍卖后进行分配时，将扣除优先债权后剩余部分钱款进行分割，对其中属于沈虹的份额没有予以执行分配。原告就此可另行提起确认夫妻共同债务之诉，但该确认之诉依附于（2013）杭萧商初字第1355号生效民事判决之民间借贷法律关系，亦不宜由本院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛建娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 王卫平
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1696号
原告：李培才，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县乌龙镇跑马岗村民委员会,住所地：霍邱县乌龙镇跑马村。
法定代表人：周传国，该村主任。
委托代理人：刘力，该村村书记。
本院于2017年3月23日受理原告李培才诉被告霍邱县乌龙镇跑马岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。原告李培才诉求被告返还侵占原告的10亩土地并赔偿损失。审理查明在1995年土地第二轮重新承包时，原告李培才未参与致原告无土地。原告诉求被告返还土地无依据，农村集体土地承包属村集体自治，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李培才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年五月四日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1184号
罪犯黄求标，男，1966年12月05日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年11月11日作出（2013）浏刑初字第625号刑事判决，以被告人黄求标犯贪污罪，判处有期徒刑五年。因被告人黄求标不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年06月23日作出（2013）长中刑知终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄求标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，罚金二万元，追缴赃款72580元已缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄求标在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄求标减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐嫣（曾用名唐艳），女，生于1971年1月13日，汉族，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周学军，男，生于1967年3月25日，汉族，住绵阳市涪城区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王定祥，男，生于1962年8月5日，汉族，住绵阳市涪城区，
再审申请人唐嫣、周学军因与被申请人王定祥共有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐嫣、周学军申请再审称，本案涉案房屋绵阳市高新区普明南路中段134号A栋2楼1-16号商业服务用房（728.97平米）系唐嫣与王定祥离婚后，重新与四龙房地产公司签订的商品房买卖合同购买，整个付款和履行过程中，由唐嫣和周学军共同支付，王定祥未支付一分钱，二审法院认定为幼儿园经营所得购买，该涉房屋权属主体属于唐嫣和王定祥双方合伙经营之财产，判决王定祥对合伙经营的幼儿园享有40﹪的份额，事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2二百条第（二）项规定，请申请再审，请求撤销二审判决，维持绵阳市高新区技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民初字第1012号民事判决。
王定祥提交意见称，该案涉案房屋购房合同签订时间与定金交付时间均在本人与唐嫣离婚之前，购买资金均来源于本人与唐嫣共同所有的红苹果幼儿园收入(详见红苹果幼儿园现金收支报表)，一、二审法院审理查明本人与唐嫣离婚协议中对幼儿园所涉资产各自拥有的份额的约定真实合法有效，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回再审申请人唐嫣、周学军的再审申请。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，本案争议焦点为本案涉案房屋权属主体是否属于王定祥、唐嫣双方合伙经营财产，按照离婚协议约定王定祥对合伙经营的幼儿园财产享有40%份额能否成立的问题。经查，虽然涉案房屋《购房合同》中的购买人为唐嫣，但在签订《购房合同》时唐嫣与王定祥并未解除婚姻关系，且案涉房屋的购买、还贷资金来源于幼儿园，交付使用后也一直作为幼儿园办学地点，为幼儿园所使用。王定祥与唐嫣在婚姻关系存续期间创办多所“红苹果艺术幼儿园”，2004年4月19日双方解除婚姻关系时约定，王定祥拥有“红苹果艺术幼儿园”40%的股份，唐嫣拥有“红苹果艺术幼儿园”60%的股份并经营管理。唐嫣在实际经营过程中，对幼儿园实行统一收支管理，期间，在未与王定祥协商的情况，对案涉幼儿园的登记名称及部分办学地点发生变更，且唐嫣未提供证据证明更名前的幼儿园已经注销的事实。唐嫣、周学军申请再审提出本案涉案房屋系唐嫣与王定祥离婚后重新与四龙房地产公司签订商品房买卖合同，由唐嫣和周学军共同出资购买的事实，与审理查明事实不符。二审法院结合王定祥与唐嫣在《离婚协议》中约定合伙经营幼儿园的事实，认定案涉房屋权属主体属于双方合伙经营财产，按照离婚协议约定，王定祥对案涉房屋享有40%的权益，并无不当。
综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐嫣、周学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回唐嫣、周学军的再审申请。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐嫣（曾用名唐艳），女，生于1971年1月13日，汉族，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周学军，男，生于1967年3月25日，汉族，住绵阳市涪城区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：王定祥，男，生于1962年8月5日，汉族，住绵阳市涪城区，再审申请人唐嫣、周学军因与被申请人王定祥共有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐嫣、周学军申请再审称，本案涉案房屋绵阳市高新区普明南路中段134号A栋2楼1-16号商业服务用房（728.97平米）系唐嫣与王定祥离婚后，重新与四龙房地产公司签订的商品房买卖合同购买，整个付款和履行过程中，由唐嫣和周学军共同支付，王定祥未支付一分钱，二审法院认定为幼儿园经营所得购买，该涉房屋权属主体属于唐嫣和王定祥双方合伙经营之财产，判决王定祥对合伙经营的幼儿园享有40﹪的份额，事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2二百条第（二）项规定，请申请再审，请求撤销二审判决，维持绵阳市高新区技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民初字第1012号民事判决。王定祥提交意见称，该案涉案房屋购房合同签订时间与定金交付时间均在本人与唐嫣离婚之前，购买资金均来源于本人与唐嫣共同所有的红苹果幼儿园收入(详见红苹果幼儿园现金收支报表)，一、二审法院审理查明本人与唐嫣离婚协议中对幼儿园所涉资产各自拥有的份额的约定真实合法有效，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回再审申请人唐嫣、周学军的再审申请。本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院审查认为，本案争议焦点为本案涉案房屋权属主体是否属于王定祥、唐嫣双方合伙经营财产，按照离婚协议约定王定祥对合伙经营的幼儿园财产享有40%份额能否成立的问题。经查，虽然涉案房屋《购房合同》中的购买人为唐嫣，但在签订《购房合同》时唐嫣与王定祥并未解除婚姻关系，且案涉房屋的购买、还贷资金来源于幼儿园，交付使用后也一直作为幼儿园办学地点，为幼儿园所使用。王定祥与唐嫣在婚姻关系存续期间创办多所“红苹果艺术幼儿园”，2004年4月19日双方解除婚姻关系时约定，王定祥拥有“红苹果艺术幼儿园”40%的股份，唐嫣拥有“红苹果艺术幼儿园”60%的股份并经营管理。唐嫣在实际经营过程中，对幼儿园实行统一收支管理，期间，在未与王定祥协商的情况，对案涉幼儿园的登记名称及部分办学地点发生变更，且唐嫣未提供证据证明更名前的幼儿园已经注销的事实。唐嫣、周学军申请再审提出本案涉案房屋系唐嫣与王定祥离婚后重新与四龙房地产公司签订商品房买卖合同，由唐嫣和周学军共同出资购买的事实，与审理查明事实不符。二审法院结合王定祥与唐嫣在《离婚协议》中约定合伙经营幼儿园的事实，认定案涉房屋权属主体属于双方合伙经营财产，按照离婚协议约定，王定祥对案涉房屋享有40%的权益，并无不当。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐嫣、周学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回唐嫣、周学军的再审申请。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年十月三十一日书记员  侯倩玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7042号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行,住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟,该行行长。
委托代理人江雪锋，该行员工。
委托代理人熊琰，该行员工。
被告何丽妍。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告何丽妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款170000元，借款期限自2010年1月23日至2020年1月23日。合同约定贷款利率为6.534%，还款方式为等额本金还款法。被告用已购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年1月23日，原告向被告发放贷款170000元。现被告已连续22期未按时偿还贷款本息，根据约定原告有权宣布贷款提前到期。为维护其合法权益，原告诉请本院判令：1、被告立即归还原告借款本金94916.49元及相应利息13022.13元（利息暂算至2016年4月21日），之后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍算至债务全部清偿之日止；2、如被告不能以货币清偿，则原告可就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用，庭审中原告明确该项诉请为：被告承担本案诉讼费用和公告费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人购房借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
2、房地产抵押清单，证明内容同上。
3、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。
4、他项权证，证明被告将房产抵押给原告的事实。
5、贷款还款单，证明被告的还款情况。
6、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证，证明原告向被告宣布贷款提前到期的事实。
7、被告身份材料，证明被告的身份。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月23日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款170000元，借款期限自2010年1月23日至2020年1月23日。合同约定的贷款利率为6.534%，并约定借款到期后，原告对贷款按贷款利率的1.5倍计收利息。合同约定的还款方式为等额本金还款法。合同第二十六条约定，借款期间，被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同还约定被告用其所有的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX号馆XX室、XX室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同所列的贷款本金、利息、罚息、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2014年5月23日，双方就抵押物办理了抵押登记手续。
2010年1月23日，原告向被告发放贷款170000元。后被告未按约还本付息，截至起诉之日，被告已连续22期未按期还款。截至2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金94916.49元、利息13022.13元，共计107938.62元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，但被告并未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告提前归还全部欠款符合法律规定，应予支持。被告用其所有的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX号馆XX室、XX室的房屋为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告未按期履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽妍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金94916.49元、利息13022.13元（算至2016年4月21日），共计107938.62元，并偿还后续利息（以94916.49元为基数，自2016年4月22日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。
二、若被告何丽妍未按期履行上述还款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以被告提供抵押的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX号馆XX室、XX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13780号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：刘瑜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初537号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1981年8月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，江苏锦源型材有限公司法定代表人，户籍地浙江省温州市泰顺县，现租住于沭阳县。因涉嫌犯交�肇事罪，于2017年5月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月7日9时30分许，被告人郑某某驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶，后因对路面情况观察不周，撞桑某甲驾驶的二轮电动车，致桑某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，桑某甲符合因交通事故致颅脑损伤及肢体多发骨折合并创伤性休克死亡，事故认定书认定被告人郑某某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某在归案后与被害人的亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情可以从轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月7日9时30分许，被告人郑某某驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由西向东行驶至东方名都小区东北角江苏瑞祥税务师事务所门前路段处，因对路面情况观察不周，行径人行横道�，未能减速行驶，撞沿人行横道由南向北行驶桑某甲驾驶的二轮电动车，致桑某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。撞桑某甲驾驶的二轮电动车，致桑某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，桑某甲符合因交通事故致颅脑损伤及肢体多发骨折合并创伤性休克死亡，沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人郑某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，且与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人郑某某供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过及与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人桑海春等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、谅解协议书书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人郑某某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人郑某某的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人郑某某无前科；常住人口基本信息表，证实了被告人郑某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某某犯罪�后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人郑某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪，再犯罪的危险性低。综上，对被告人郑某某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第196号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张兵，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年2月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王某，河南大统律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张灿提起附带民事诉讼，后因双方达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年2月2日中午，被告人张某某在南阳市高新区八里岔村11组88号郑某某的住处吃饭喝酒。15时5分许，醉酒后的张某某无证驾驶豫R5G5**号雅马哈两轮摩托车载着郑某某，沿南阳市宛城区溧河乡吕庄社区张井南北路由南向北行驶至龙湾温泉北500米处时，碰撞到道路右边坑道上的水泥板，造成张某某、郑某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经血醇检测，发生事故时张某某血液中的酒精含量为147.99mg／100ml，经法医鉴定，郑某某的伤情构成重伤二级。经事故责任认定，张某某承担该交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、证人法自星证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、血醇检测报告；5、法医鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，驾驶证、行驶证信息查询单，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人辩称，张某某认罪，庭审前双方已经达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月2日中午，被告人张某某在南阳市高新区八里岔村11组88号被害人郑某某的住处吃饭饮酒。15时5分许，张某某醉酒无证驾驶豫R5G5**号雅马哈两轮摩托车载着郑某某，沿南阳市宛城区溧河乡吕庄社区张井南北路由南向北行驶至龙湾温泉北500米处时，碰撞到道路右边坑道上的水泥板，造成张某某、郑某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经血醇检测，发生事故时张某某血液中的酒精含量为147.99mg／100ml，经法医鉴定，郑某某的伤情构成重伤二级。经事故责任认定，张某某承担该交通事故的全部责任。
另查明，被害人郑某某伤后昏迷不醒，至今生活不能自理。庭审前，被告人张某某亲属与被害人郑某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币115000元，被害人亲属对张某某行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人法自星证言、现场勘查笔录及现场勘查图、血醇检测报告、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、人口基本信息表，驾驶证、行驶证信息查询单，到案经过、赔偿协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某认罪，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月16日起至2015年2月15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 珂
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年七月三十日
书记员 冉 冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1176号
罪犯刘伟歌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月22日作出（2012）黄刑初字第230号刑事判决，以被告人刘伟歌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘伟歌假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘伟歌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘伟歌的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟歌被判处有期徒刑三年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟歌准予假释（假释考验期限至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执899号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人：王清萍，该行行长。
被执行人：李国庆，男，1973年2月22日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨凌云，女，1971年3月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被执行人李国庆、杨凌云借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金90264.10元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月23日以(2018)豫0581执899号执行裁定查封了被执行人李国庆、杨凌云名下抵押的位于林州市新兴巷17号（房产证号为林房权证振林办字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖李国庆、杨凌云名下所有的位于林州市新兴巷17号（房产证号为林房权证振林办字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 王永清
二〇一八年三月十六日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。负责人王清萍，该行行长。被执行人：李国庆，男，1973年2月22日出生，汉族，住址：林州市。被执行人：杨凌云，女，1971年3月9日出生，汉族，住址：林州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉李国庆、杨凌云借款担保合同纠纷一案,被执行人李国庆、杨凌云至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国庆、杨凌云名下的位于林州市新兴巷17号（林房权证振林办字第××号）的房产予以查封。二、查封财产暂由被执行人李国庆、杨凌云负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李国庆、杨凌云承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二0一八年二月二十三日至二0二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一八年二月二十三日书记员  李志波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2167号
原告谭清武，男，1971年2月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丹，女，1988年10月38日出生，汉族，住址同上。
原告谭清武与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭清武及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告刘剑锋、刘丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭清武诉称：两被告系夫妻关系。被告于2012年、2013年、2014年分别在原告处借款人民币40万元、30万元、40万元，口头约定月息2分。后经多次催讨，被告于2016年3月、4月重新向原告出具了借条。原告请求判令两被告立即归还原告借款110万元，利息按月息2分从2012年12月20日计算至还清日止。
被告刘剑锋、刘丹既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2016年1月11�办理离婚登记手续。原告与被告刘剑锋系朋友关系。2012年12月30日，被告刘剑锋向原告借款40万元，该款原告按被告要求转至案外人刘顺丰账户；2013年7月9日和2014年5月4日，被告刘剑锋向原告借款30万元、40万元，该款原告按被告要求转至案外人叶利虎账户，2016年4月7日，被告刘剑锋向原告重新出具了三张借据，均未写明利息。
上述事实，有原告提交的三张借据、转款凭证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘剑锋向原告谭清武借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利�，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋、刘丹于本判决生效后十日内返还原告谭清武借款本金110万元。
二、驳回原告谭清武要求被告刘剑锋、刘丹支付利息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，由被告刘剑锋、刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00836号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人彭华，曾用名杨某，男，曾因犯盗窃罪于2011年12月22日被神木县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被神木县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第702号起诉书指控被告人彭华犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日凌晨4时至5时许，被告人彭华在神木县“恒源大厦”门口盗窃了被害人王某某的电动摩托车一辆。9月22日，被告人彭华骑着盗窃的摩托车被被害人发现后扭送至公安机关。经神木县价格认证中心鉴定被盗的电动车价格为2310元。
上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人彭华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人彭华在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初546号
原告高要市蛟塘镇要明兴新型环保建材厂，住所地：广广东省肇庆市高要区。
经营者钟海芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市高要区。
被告佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人黄显明，该司总经理。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘明江，该司总经理。
被告刘庆铭，男，汉族，住福建省龙岩地区上杭县南阳，身份证号码：×××3710。
被告刘庆芳，男，汉族，住福建省龙岩地区上杭县南阳，身份证号码：×××371X。
原告高要市蛟塘镇要明兴新型环保建材厂（以下简称“要明兴建材厂”）诉被告佛山市高明百川化工有限公司（下称“百川公司”）、佛山市高明合水建筑工程有限公司（下称“合水建筑公司”）、刘庆芳、刘庆铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告刘庆铭适用公告送达，本院依法裁定本案适用普通审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告要明兴建材厂的委托代理人李洁晶、被告百川公司的委托代理人梁文婷、荣建华到庭参加了诉讼。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆铭、刘庆芳为兄弟关系，被告刘庆铭挂靠被告合水建筑公司承建被告百川公司位于佛山市高明区更合镇的厂房等。原告与四被告之间没有签订书面买卖合同，原告将环保砖送至四被告处，每次送货后，被告刘庆芳均在送货单上签字确认，每隔一段时间，原告与被告刘庆铭结算。至2015年9月22日，经被告刘庆芳确认，四被告尚欠原告货款270750元未能支付给原告。原告多次催收，四被告仍然不予支付。据此，请求法院判令：1、被告四被告支付原告货款270750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月23日计算至欠款付清之日）；2、四被告�担本案的诉讼费用。
被告百川公司辩称，答辩人与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告，答辩人不应承担责任。答辩人与原告并不认识，更没有任何交易往来，不存在买卖关系。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告合水建筑公司辩称，被告刘庆铭与答辩人为挂靠关系。在本案中，实际上由被告刘庆铭借用被告合水建筑公司的名义与被告百川公司签订《建设工程合作合同》，承包被告百川公司的办公楼、综合楼、钢栓结构车间及仓库等项目工程，由被告刘庆铭作为实际施工人承建上述工程。被告刘庆铭的行为事实上为挂靠行为。答辩人没有与原告建立买卖合同关系，答辩人无需承担任何责任。
被告刘庆铭未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
被告刘庆芳辩称，被告刘庆铭是被告百川公司工地的老板，刘庆铭指定答辩人和吴坚就签收工程量，原告的诉讼请求与答辩人无关。
庭审中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、经营者身份证、被告企业登记资料等，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单3份，证明原告与被告之间的交易习惯。
3、银行交易记录4份、电子回单1份，证明被告刘庆铭曾经打过货款给原告；
4、百川工地水泥砖结算清单1份，证明四被告尚欠原告货款270750元的事实；
5、广东省建设工程施工合同1份，证明被告刘庆铭与被告百川公司、合水建筑公司之间的关系。
被告百川公司的质证意见：对证据1的真实性没异议，对其证明内容有异议，被告百川公司不是本案的适格主体。对证据2的真实性、合法性、关联�均不予确认，被告百川公司与原告不存在买卖关系，且该送货单不是由原告出具的，且没有被告百川公司盖章确认。对证据3的真实性没异议，但对其证明内容有异议，原告不能确实证明被告刘庆铭拖欠的货款总额。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，并没有被告百川公司的签名或盖章确认，签名人“刘庆芳”“钟海芳”与被告百川公司没有关系。对证据5的真实性无异议，但证明内容有异议，且与本案无关，被告百川公司并不清楚合水建筑公司与刘庆铭之间的挂靠关系。
庭审中，被告百川公司举证如下：
建筑工程承包合同1份、发票16张，证明被告百川公司已向被告合水建筑公司付清工程款。
原告质证后无异议。
被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证�的质证权利，经审查，本院对原、被告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年10月，被告百川公司与被告合水建筑公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由被告合水建筑公司承建被告百川公司的办公楼、车间等工程。被告刘庆铭挂靠被告合水建筑公司对上述工程进行了实际施工，是上述工程的实际施工人。被告刘庆芳是上述工程的工地管理人员。应被告刘庆铭要求，原告为上述工程供应环保砖等建筑材料。截止2015年9月22日，被告刘庆芳在原告提供的结算单上签名确认货款共计270750元。
查，原告于2016年2月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷案。被告刘庆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状。经审查，原告举证的结算单可以证明被告刘庆�与原告发生的建筑材料货款为270750元，现原告请求被告偿付该货款270750元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日），合理、合法，本院予以支持。因原告未能举证证明原告与被告刘庆芳、百川公司、合水建筑公司之间存在买卖合同关系，对原告诉请被告刘庆芳、百川公司、合水建筑公司对被告刘庆铭的债务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘庆铭应于本判决生效之日起十日内支付货款270750元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年2月22日计算至实际清偿之日）给原告高要市蛟塘镇要明兴新型环保建材厂。
案件受理费5361元，由�告刘庆铭负担。该款已由原告高要市蛟塘镇要明兴新型环保建材厂预交，由被告刘庆铭在履行义务时一并迳付原告高要市蛟塘镇要明兴新型环保建材厂，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李倚鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1212号
申请执行人金兴龙与被执行人俞方海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执恢字第14号
申请执行人贾亦武。
被执行人覃彦。
本院在执行申请执行人贾亦武与被执行人覃彦民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人覃彦的财产及银行的存款情况。目前被执行人覃彦暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张定法民一初字第228号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人覃彦有可供执行的财产，申请执行人贾亦武可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙才政
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
支 付 令
（2016）新2824民督5号
申请人：刘华杰，男，汉族，河南省漯河市人，1974年12月24出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人：杨虎林，男，汉族，1982年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
申请人刘华杰于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人刘华杰称，2014年至2015年12月，被申请人杨虎林向申请人出具欠条，欠拉料运费53600元，经多次催要均未支付，故向法院申请支付令，督促被申请人尽快支付此款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨虎林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘华杰欠款53600元。
本案申请费380元，由被申请人杨虎林承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王瀛洲
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 静
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初31号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
�责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告赵焕平。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告赵焕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告赵焕平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2014年5月5日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年至2016年5月5日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年10月27日，被告信用卡透支本息325290.96元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息325290.96元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本�诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告赵焕平未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告赵焕平身份证；
3.2013年12月16日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2014年4月4日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信用卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
本院2016年5月24日对赵焕平的调查笔录。
被告赵焕平没有�庭陈述质证意见，也未提供证据。
综合分析当事人的主张、举证与质证意见，本院认为，被告赵焕平未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2013年12月16日，被告赵焕平向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请并启用了卡号为6222340001051894的信用额度是10元的牡丹信用卡。2014年4月4日，被告赵焕平向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，用于大额消费。同日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此卡透支消费后，截止2016年4月5日，产生应当归还本息333060.18元，其中应付本金287500元，利息是37183.29元，滞纳金8376.89元。
本院认为，被告赵焕平向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整牡丹信用卡额度，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕平在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计325290.96元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费6179元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由被告赵焕平负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 岳俊琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1023号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋命运。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人宋命运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人宋命运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日14时许，被告人宋命运明知是犯罪所得的赃物，在本市虹桥南路一带从他人处收购林某、郭某、王某被盗的3部苹果手机，并将该3部手机寄存在本市南大超市屏星街店里的8号储物箱内。当日18时许，被告人宋命运又从他人处收购戴某被盗的1部苹果5S手机后，到上述储物箱内取回之前存放的3部苹果手机时，被公安人员抓获。经估价，该4部苹果手机共计价值人民币9536元。案发后，该4部苹果手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人宋命运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、林某、郭某、王某的陈述，证人陈某、刘某、卢某甲、卢某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获情况说明，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，通话清单，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋命运明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋命运系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人宋命运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋命运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张利星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第646号
原告黄汉廷。
被告陈启全。
原告黄汉廷诉被告陈启全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄汉廷到庭参加诉讼，被告陈启全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄汉廷诉称，2013年7月22日，被告向原告借款60000元，签订借款合同约定，由原告将60000元出借给被告，借款月息是2.5%，在2014年6月22日，原告要求被告在2014年9月22日之前归还借款。时至今日，已经超过了还款期限，但是被告分文未付，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款60000元以及利息，利息从2013年7月22日开始按照月息2.5%计算至法院确定的履行期限届满之日为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈启全没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，被告陈启全于2013年7月22日出具借据一张，内容为“兹有陈启全因资金周转需要向黄汉廷借人民币60000元，双方协定到2014年6月22日归还，利息按照月息2.5%计算”。后原告黄汉廷以被告逾期还款为由于2014年9月30日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述被告陈启全和自己是朋友关系，原告是通过现金方式一次性支付给被告借款。借款之后，被告按照月息2.5%支付过两个月的利息，之后再无支付过本金以及利息。
另查明，2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率6%（一年以内），折合月利率的四倍为2%。
以上事实有借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈启全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈启全向原告黄汉廷借款60000元的事实有被告陈启全亲笔签名的借据以及原告的当庭陈述为证，且被告陈启全没有抗辩，本院按照证据规则予以确认。因原告自认被告按照双方约定的利率支付过原告两个月的利息，即每月1500元，本院予以确认。但双方约定的借款利息每月2.5%高于银行同期贷款利率的四倍，超过法律规定的部分应当视为偿还本金。根据银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告陈启全最高应当偿还的月利息数额应为1200元，则第一次偿还的1500元中有（1500元-1200元）300元视为偿还本金，被告实际偿还第一个月利息之后，还剩余本金59700元没有偿还；被告偿还第二个月利息最高应当为59700元×2%=1194元，第二次偿还的1500元中有（1500元-1194元）306元视为偿还本金，被告实际偿还第二个月利息之后，还剩余本金（59700元-306元）59394元本金没有偿还。据此，被告陈启全应当支付原告的借款本金为59394元，此外，被告已经偿还过两个月利息，被告应当从第三个月即2013年9月22日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄汉廷借款59394元，并从2013年9月22日开始计算借款利息至本判决确定的清偿之日为止，利息标准为中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍；
二、驳回原告黄汉廷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告陈启全负担840元，原告黄汉廷负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年十二月九日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03253号
原告：李井涛，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告：瞿永彬，男，1966年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李井涛诉被告瞿永彬民间借贷纠纷一案中，原告李井涛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李井涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李井涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井涛负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 剑
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第31号
罪犯杨存柱，男，1977年7月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区准格尔旗人，小学文化。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）鄂刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨存柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272251元（已赔付50000元）。宣判后，被告人杨存柱不服，提出上诉，经本院二审审理，于2008年12月18日作出（2008）内刑一终字第42号刑事判决，认定杨存柱犯故意杀人罪，改判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2009年4月7日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨存柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功十次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨存柱在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨存柱在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但鉴于该犯附带民事赔偿款222251元未履行，减刑时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨存柱的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1148号
原告：杨自勇，男，1976年9月16日出生，汉族，大学本科，公务员，住江西省上饶县，
被告：许明，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告杨自勇诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自勇到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明立即归还原告借款人民币伍拾柒万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担借款利息，利息从2014年6月开始按月利率2.5%算至借款还清之日止。事实与理由：被告于2013年向原告借款共计人民币伍拾柒万元并出具了借条，另口头约定了利息，以月利率2.5%计算。原告于2013年9月25日通过邮政银行汇款贰拾玖万元，其余贰拾捌万元在许明办公室现金交付其本人，被告在2014年6月就暂停支付利息，本金及其余利息虽经原告多次催促，但被告一再出尔反尔，不予归还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条四份，证明被告向原告借款共计57万元的事实；2、银行汇款凭证，证明原告通过银行转账给付被告借款29万元。
被告许明未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年元月14日、2013年9月19日、2013年9月25日、2013年12月7日，被告分别向原告借款计人民币11万元、8万元、29万元、9万元，合计借款金额57万元整，并分别向原告出具了借条，借条中并未写明利息，也未约定还款期限。2013年9月25日原告以银行转账的方式向被告给付29万元借款，其余的借款原告均以现金方式给付被告。上述借款经原告多次催取，被告分文未还，遂原告诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告许明向原告杨自勇借款，有被告许明出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，对于原告所主张的利息请求，原告并未提供相应证据佐证，被告也未到庭说明情况，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明在本判决生效之日起十五日内归还原告杨自勇借款57万元；
驳回原告杨自勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，减半收取4,750元，由被告许明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1059号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：罗爱林，该联社员工。
被告：李齐。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李齐金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗爱林到庭参加了诉讼，被告李齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及按月利率10.5‰支付利息；2、由被告李齐承担诉讼费用。事实和理由：李齐于2013年12月22日向原告立据借款50000元，约定借款期限一年，月利率为10.5‰。但被告至今未付本息。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告李齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李齐自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社返还借款50000元，并支付自2013年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由李齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1119号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟。
被告：刘佳伟。
被告：严群斌。
本院于2013年11月1日立案受理了原告鲁金高诉被告刘佳伟、严群斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告刘佳伟、严群斌的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁金高撤回对被告刘佳伟、严群斌的起诉。
本案受理费25元，由原告鲁金高负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 姚建明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张伟华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1608号
原告林加贵，男，汉族，1979年4月21日出生，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告徐兴丁，男，汉族，1982年8月15日出生，住安溪县。
被告章梅珍，女，汉族，1984年5月1日出生，住安溪县。
被告林家全，男，汉族，1981年12月21日出生，住南安市。
原告林加贵诉被告徐兴丁、章梅珍、林家全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林加贵的委托代理人汪小燕到庭参加了诉讼，被告徐兴丁、章梅珍、林家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加贵诉称，被告徐兴丁、章梅珍系夫妻关系，2013年6月17日，被告徐兴丁因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具了《借条》一份，被告林家全作为保证人在《借条》上签字。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故请求依法判令被告徐兴丁、章梅珍立即偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令被告林家全对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告徐兴丁、章梅珍、林家全均未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告徐兴丁因资金周转困难，向原告林加贵借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告林家全以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。本案借款事实发生在被告徐兴丁与章梅珍夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告徐兴丁、章梅珍至今未能偿还借款，被告林家全也未履行连带保证担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、被告章梅珍的人口基本信息表及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告徐兴丁向原告林加贵借款人民币50000元，并由被告林家全提供连带责任保证，有两被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐兴丁向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告徐兴丁偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告徐兴丁仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告徐兴丁支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告徐兴丁与章梅珍夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为被告徐兴丁、章梅珍的夫妻共同债务，原告要求被告徐兴丁、章梅珍对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告林家全为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告徐兴丁、章梅珍、林家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴丁、章梅珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告林加贵借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林家全对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐兴丁、章梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告徐兴丁、章梅珍、林家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十七日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1608号
原告陈俊龙，居民。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告窦国将，居民。
被告林银美，居民。
原告陈俊龙与被告窦国将、窦国将民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人黎建新到庭参加诉讼，两被告经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告及其委托代理人陈俊飞、被告窦国将到庭参加诉讼，被告林银美经合法传唤，无正当理由仍未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊龙诉称：原被告系邻居关系。2010年以前，两被告因联系业务资金困难，向原告借款，截止2010年10月8日，尚欠原告借款10万元，被告窦国将向原告出具借条一张，承诺12月18日还清，但到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告窦国将向原告出具承诺书一份，承诺分期还款，如不能按期偿还，原告可随时就全部欠款主张。至今被告尚欠原告借款6.1万元。两被告系夫妻，被告林银也美分文未偿还。因此，请求判令两被告共同偿还借款本息6.1元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率支付至实际偿还之日）。
被告窦国将对原告主张的事实无异议，同意分期偿还。
被告林银美未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告窦国将因经营需要向原告借款10万元，未约定利率。2013年，被告窦国将偿还2万元，后经原告催要，被告窦国将于2014年2月14日出具承诺书给原告收执，承诺“2014年6月底偿还1万元、2014年12月底偿还2.6万元、2015年底偿还1万元、2015年底全部还清。如不能按期偿还，可随时就全部欠款主张”。承诺书出具后，被告窦国将仅偿还过1.5万元，余款6.1万元，两被告未能偿还，引发本案诉讼。另查明，被告窦国将向原告借款时原、被告系夫妻关系。2012年7月6日-2014年11月21日间，中国人民银行发布的同期同类（6月-1年期）银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告及被告窦国将陈述，被告窦国将出具的借条及承诺书，两被告离婚登记申请处理表在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窦国将未能按其承诺分期向原告偿还借款，故原告依据被告窦国将的承诺要求被告窦国将偿还剩余借款6.1万元及从起诉之日起按银行贷款利率给付逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，因被告窦国将向原告借款时其与被告林银美系夫妻关系，诉讼中，两被告未提供证据证实涉案借款借款时已约定为被告窦国个人债务或两被告约定婚姻存续期间所得财产为各自所有且原告知道该情况，故该应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告窦国将及林银美于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同返还原告陈俊龙借款本金6.1万元并承担按年利率6%从2015年7月29日起计算至实际给付之日的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费2620元。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。
（五）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（六）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3080号
原告江某，女，27岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告汤某某，男，33岁，汉族，农民。
原告江某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邹某、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告相识后于2011年登记结婚，婚后生育小孩汤A某。双方因感情不和于2012年年底分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许双方离婚；小孩由汤A某由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；夫妻共同债务由被告负担。
被告汤某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2011年1月31日在浏阳市达浒镇人民政府办理结婚登记，2012年9月30日生育男孩汤A某。原告主张双方因感情不和自2012年年底开始分居，被告认为自2014年6月开始分居，原、被告均未提交证据证实。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有洗衣机1台、铺盖2套。双方婚后未添置夫妻共同财产。夫妻共同债权有：汤B某向被告借款20000元；夫妻共同债务有：欠江某某35000元；无夫妻共同存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告起诉要求与被告离婚尚不符合法定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终159号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先亮，绰号“胖子”，男，1991年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市广昌县，捕前住广东省揭阳市揭东区。因赌博于2010年1月29日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因吸毒于2015年3月28日被揭阳市公安局揭东分局处以强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月2日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留十五日，同月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人王先亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤5203刑初221号刑事判决。原审被告人王先亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王先亮于2017年1月29日19时许、1月30日15时许、1月31日14时许，在揭阳市揭东区锡场镇锡西村鱼苗场6巷10号的住处容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
原审另查明，被告人王先亮因吸毒被抓获后主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王先亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言，现场勘查材料，检验报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，破案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人王先亮无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于王先亮因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王先亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王先亮上诉称其是初犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人王先亮分别于2017年1月29日、30日、31日先后3次在其位于揭阳市揭东区锡场镇锡西村鱼苗场6巷10号的住处容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺及王先亮被抓获后主动交代自己尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王先亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于王先亮在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但本案的自首情节应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，原审适用第六十七条第一款不当，应予以纠正。王先亮上诉称其是初犯，有自首情节，请求从轻处罚，经查，原审判决已对上述情节予以确认，并根据王先亮的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内予以从轻量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文光
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 林伟涛
二〇一七年八月九日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。