wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00069号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人唐X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市，因涉嫌妨害公务罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人杨X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人唐X犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人唐X及其辩护人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月14日7时30分许，被告人唐X无证驾驶无牌照摩托车在丹东市振兴区市政管理处附近路口被执勤交通警察廖X拦住，当廖X对其进行盘查时，被告人唐X不接受检查，将廖X打伤后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、被害人廖X的陈述、证人杨X、冷X的证言、人民警察证复印件、丹东市公安医院验伤诊断书、辨认笔录、户籍证明材料、情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人唐X当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人唐X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚瑶
-2-
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00069号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现住辽宁省大洼县（户籍所在地：黑龙江省伊春市），无职业。因本案于2015年1月9日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年1月8日21时许，被告人刘某某无证驾驶牌照为辽LXXX**力帆牌蓝色两轮摩托车行驶至兴隆台区金宝度假城附近时与他人发生冲突，盘锦市公安局兴隆台区分局创新派出所民警赶赴现场后，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，将该案移交盘锦市兴隆台区交警大队处理，兴隆台区交警大队通过现场询问并抽取血样检验，刘某某血液检出乙醇成分，乙醇含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制措施保险单，普通摩托车辽L109**车辆信息，扣押、返还物品清单，户籍证明，案件来源及查获经过等载卷，被告人刘某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系无证驾驶，对其可酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00069号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周某怀，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月11日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某怀犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝某男出庭支持公诉，被告人周某怀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日15时许，被告人周某怀雇佣本屯贲某东的白色中型货车来到兴城市红崖子镇团山子村团山子屯56号刘贺臣家，欲拉走其东屋摆放的麻将机。见前门贴了一张兴城市人民法院的封条，便到西侧房前将挡窗户的纱窗取下，进入屋内。盗取刘某臣家放置在西屋床铺下的人民币1070元，然后打开前门离走。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周某怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贲某东、村民刘某璐的证言。及公安机关葫公（兴）勘（2014）566号现场勘验检查工作记录证实。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某怀以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某怀当庭认罪，并赔偿失主经济损失、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并运用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第四项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某怀犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面是上诉的，应提交上诉张正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 福 利
人民陪审员 李 卫 国
人民陪审员 高秀琴二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刑 阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民一初字第793号
原告柴寿洲，男，1976年6月22日生，汉族，无职业，住通化县。
被告吉林通钢矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，经理。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
被告康恩侠，男，1967年4月23日生，汉族，通化市百盛装饰工程有限责任公司经理，住通化市二道江区。
委托代理人孙军、林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告柴寿洲诉被告吉林通钢矿业有限责任公司、康恩侠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴寿洲、被告康恩侠的委托代理人孙军和林作才到庭参加诉讼，被告吉林通钢矿业有限责任公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原告经柴寿林介绍为被告从事泥瓦工工作，在被告吉林通钢矿业有限责任公司单位招待所、上清矿职工浴池、选矿厂厂区绿化雕塑等室内外装饰装修工程干零活。被告与原告口头约定每天工资150元，双方没有签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。工程施工期间每天6点上班，中午休息一小时，晚6点下班，法定节假日不休息，照常工作11个小时。2011年1月30日上清浴池完成施工，被告单独安排原告留在上清矿职工浴池打更，负责每天24小时看护浴池防盗、防破坏。被告没有就改变工作与原告另行约定工资标准。2011年5月4日，被告安排别人接替原告工作，通知原告回家等新工作安排，等被告给开资。原告多次向被告催讨工资，被告始终拖欠，至今未付。被告违反相关法律、法规，故意不与原告签订合同、不缴纳社会保险金，拖欠劳动报酬拒不支付。原告在多次催讨无果情况下向白山市劳动监察支队投诉，监察执法人员向被告调查，被告矢口否认拖欠工资，声称不认识原告，监察支队据此作出不受理决定，告知原告案件超出监察程序管辖，建议向仲裁机关申请解决，原告申请仲裁又回拖欠时间过长未予受理。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告2010年9月9日至2011年5月3日期间164个工作日的工资、延时工资61471.88元、68个法定休息日的加班工资40725元、10个法定节假日的加班工资9843.75元、2010年10月10日至2011年5月3日的双倍工资100753.13元，合计212793.75元，被告支付解除劳动关系的经济补偿金3138元、为原告补缴2010年9月至2011年5月的社会保险费（保险基数为3138元）及企业和个人应承担部分的滞纳金，并申请先予执行工资和加班工资212793.75元。
经审理查明：柴寿洲于2013年9月3日就前述相同请求内容以通化市百盛装饰工程有限责任公司为被告诉至通化市东昌区人民法院，该院作出（2013）东民二初字第387号民事判决书，确认柴寿洲与通化市百盛装饰工程有限责任公司之间形成雇佣关系，无证据表明二者间为劳动合同关系，并驳回原告的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，根据法律规定，原告如不服（2013）东民二初字第387号民事判决，应在判决书送达次日起十五日内提起上诉。其未上诉，则该判决书已发生法律效力，所确认事项对当事人及本院均有法定约束力。原告就相同的请求内容在变更告诉主体后诉至本院，违反一事不再理的诉讼原则，虽经依法告知须通过再审程序处理，其仍坚持告诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
驳回原告柴寿洲的起诉。
案件受理费10元，全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱雪莲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民一初字第793号
原告柴寿洲，男，1976年6月22日生，汉族，无职业，住通化县。
被告吉林通钢矿业有限责任公司
法定代表人吴波，经理。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
被告康恩侠，男，1967年4月23日生，汉族，通化市百盛装饰工程有限责任公司经理，住通化市二道江区。
委托代理人孙军、林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告柴寿洲诉被告吉林通钢矿业有限责任公司、康恩侠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴寿洲、被告康恩侠的委托代理人孙军和林作才到庭参加诉讼，被告吉林通钢矿业有限责任公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原告经柴寿林介绍为被告从事泥瓦工工作，在被告吉林通钢矿业有限责任公司单位招待所、上清矿职工浴池、选矿厂厂区绿化雕塑等室内外装饰装修工程干零活。被告与原告口头约定每天工资150元，双方没有签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。工程施工期间每天6点上班，中午休息一小时，晚6点下班，法定节假日不休息，照常工作11个小时。2011年1月30日上清浴池完成施工，被告单独安排原告留在上清矿职工浴池打更，负责每天24小时看护浴池防盗、防破坏。被告没有就改变工作与原告另行约定工资标准。2011年5月4日，被告安排别人接替原告工作，通知原告回家等新工作安排，等被告给开资。原告多次向被告催讨工资，被告始终拖欠，至今未付。被告违反相关法律、法规，故意不与原告签订合同、不缴纳社会保险金，拖欠劳动报酬拒不支付。原告在多次催讨无果情况下向白山市劳动监察支队投诉，监察执法人员向被告调查，被告矢口否认拖欠工资，声称不认识原告，监察支队据此作出不受理决定，告知原告案件超出监察程序管辖，建议向仲裁机关申请解决，原告申请仲裁又回拖欠时间过长未予受理。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告2010年9月9日至2011年5月3日期间164个工作日的工资、延时工资61471.88元、68个法定休息日的加班工资40725元、10个法定节假日的加班工资9843.75元、2010年10月10日至2011年5月3日的双倍工资100753.13元，合计212793.75元，被告支付解除劳动关系的经济补偿金3138元、为原告补缴2010年9月至2011年5月的社会保险费（保险基数为3138元）及企业和个人应承担部分的滞纳金，并申请先予执行工资和加班工资212793.75元。
经审理查明：柴寿洲于2013年9月3日就前述相同请求内容以通化市百盛装饰工程有限责任公司为被告诉至通化市东昌区人民法院，该院作出（2013）东民二初字第387号民事判决书，确认柴寿洲与通化市百盛装饰工程有限责任公司之间形成雇佣关系，无证据表明二者间为劳动合同关系，并驳回原告的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，根据法律规定，原告如不服（2013）东民二初字第387号民事判决，应在判决书送达次日起十五日内提起上诉。其未上诉，则该判决书已发生法律效力，所确认事项对当事人及本院均有法定约束力。原告就相同的请求内容在变更告诉主体后诉至本院，违反一事不再理的诉讼原则，虽经依法告知须通过再审程序处理，其仍坚持告诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
驳回原告柴寿洲的起诉。
案件受理费10元，全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱雪莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9388号
罪犯夏丽珍，女，1998年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0122刑初65号刑事判决，认定夏丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏丽珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏丽珍减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第450号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年1月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇沃角管理区。因本案于2015年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年4月至同年8月31日期间，被告人黄某先后容留吸毒人员黄庆招在神泉镇沃角管理区十六片六横巷15号其住处吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺二十多次，8月份期间先后容留吸毒人员黄国忠在其住处吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺十多次。8月31日下午2时许，黄某与黄国忠、黄庆招在其住处吸食毒品后被公安机关抓获，当天检测出其3人的尿液中均含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、检测报告、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6511号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某，系原告之子。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。
原告王某某诉被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王强、被告蒋某及其委托诉讼代理人贺双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故致所造成的医药费损失125336.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日19时45分，被告蒋某驾驶湘AXXX**(套牌)号普通两轮摩托车沿谐园路由南往北行驶。行人原告王某某在吉唯信公司门前路段由西往东向越双黄实线横过谐园路行走。蒋某驾驶湘AXXX**(套牌)号普通两轮摩托车行驶至吉唯信公司门前路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，湘AXXX**(套牌)号普通两轮摩托车受损的交通事故。原告伤后即送长沙市中南大学湘雅三医院治疗，诊断为：1、颈部外伤：1）C2齿状突骨折、2）颈髓损伤并四肢不全瘫；2、1）蛛网膜下腔出血、2）左颧弓骨折、3）头皮血肿；3、颈5椎管狭窄；4、右中肺支气管扩张并感染。原告从该交通事故的案发当天直至2016年11月17日仍旧住院治疗。此后，原告病情相对稳定后从中南大学湘雅三医院转院至宁乡县人民医院治疗至今，共用去医疗费用125336元。长沙市公安局宁乡县交警大队作出宁公交认字[2016]第00696号道路交通事故认定书，认定蒋某负此事故主要责任，原告负次要责任。综上所述，原告因交通事故受损，其赔偿责任依法应由被告蒋某承担。据此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称：1、原告起诉的事实不符，被告没有撞伤原告。2、本案基本事实暂不清楚，需要原告本人亲自到庭询问，故原告应该到庭参加庭审，本案原告伤情没有进行司法鉴定，原告受伤与本案交通事故是否有关不清楚，原告所诉与交通事故是否有直接关系，应提交鉴定意见书，请求法院中止本案审理。3、原告所诉事实与被告驾驶车辆没有因果关系，也没有证据证明被告有责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。4、因被告欠缺社会经验，在医院被迫支付8000元医药费，要求原告退还该笔费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁公交认字[2016]第00696号交通事故认定书、终止复核通知书、中南大学湘雅三医院住院病案资料、宁乡县人民医院住院病案资料、湖南省医疗住院收费票据、门诊费票据、车辆痕迹鉴定及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2016年8月31日19时45分许，被告蒋某驾驶湘AXXX**(套牌)号普通两轮摩托车沿谐园路由南往北行驶。行人原告王某某在吉唯信公司门前路段由西往东方向越双黄实线横过谐园路行走。被告蒋某驾驶湘AXXX**(套牌)号普通两轮摩托车行驶至吉唯信公司门前路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤。湘AXXX**(套牌)号普通两轮摩托车受损的交通事故。
原告王某某伤后即送宁乡县人民医院门诊治疗，2016年9月1日转中南大学湘雅三医院治疗，经医院诊断为：1、颈部外伤：C2齿状突骨折、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、头部外伤：蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、头皮血肿；3、颈5椎管狭窄；4、右中肺支气管扩张并感染。原告从2016年9月1日至2016年9月14日在中南大学湘雅三医院住院治疗。2016年9月15日，原告王某某从中南大学湘雅三医院转院至宁乡县人民医院治疗至今，原告王某某已支付中南大学湘雅三医院住院医疗费104336.37元、宁乡县人民医院住院医疗费23392.62元，原告王某某支付门诊医疗费2889.32元，被告蒋某支付门诊医疗费6915.52元，原、被告共支付医疗费用137533.83元。
2016年11月1日，长沙市公安局宁乡县交警大队作出宁公交认字[2016]第00696号道路交通事故认定书，认定：蒋某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。被告蒋某对交通事故认定有异议，向长沙市公安局交通警察支队提起复核。2016年12月13日，长沙市公安局交通警察支队下达第20160015号终止复核通知书，终止该案的复核工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告蒋某承担80%的责任，原告王某某承担20%的责任。本案中已发生的医疗费用为137533.83元，根据责任比例，被告蒋某应承担110027元，其余医疗费27506.83元由原告王某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告蒋某赔偿原告王某某医疗费110027元，被告蒋某已支付原告王某某医药费6915.52元，尚应支付103111.48元，此款限被告蒋某于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1288号
原告:练玉才,男,1957年12月3日出生,汉族，河南省永城市人。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告:王荣喜，男,1961年10月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人。
原告练玉才与被告王荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王荣喜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告练玉才申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练玉才撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告练玉才负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月二十七日
书记员 李学宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第128号
上诉人（原审被告）南京阿尔发化工有限公司（以下简称阿尔发公司）。
法定代表人戚善盛，董事长。
被上诉人（原审原告）南京划时代物流有限责任公司（以下简称划时代公司）。
法定代表人王强，董事长。
上诉人阿尔发公司因与被上诉人划时代公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阿尔发公司提出该公司系美元开办的中外合资企业，并非确定案件管辖的法定依据，且依照江苏省高级人民法院印发《关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》的通知，该案不属于涉外案件。因本案被告阿尔发公司住所地在南京化学工业园区园区西路218号，隶属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此裁定驳回了阿尔发公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阿尔发公司的上诉意见为，上诉人公司系用美元开办的中外合资企业，根据民事诉讼法第18条的规定，本案应属于涉外案件，应由南京市中级人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人阿尔发公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。本案中上诉人阿尔发公司认为本案属于涉外商事案件的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0171号
原告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司，地址镇江市解放路22号6号楼。
负责人蒋金良，该分公司经理。
委托代理人王江南、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被告镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
法定代表人高毅，该公司董事长。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司诉被告镇ＸＸ港重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年9月29日、11月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓瑞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订工程承包协议，约定被告的工业厂房由原告实际施工，被告按工程进度支付原告工程款。2012年工程竣工结束后，经决算工程总价款约为1.2亿元，被告实际已支付工程款8000多万元，现原告就到期的800万元要求被告给付未果，请求法院判令被告立即支付工程款800万元，诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、《镇ＸＸ港重工科技有限公司厂房工程承包协议》1份，拟证明该协议对付款方式、付款时间作出明确约定，目前被告应当支付至决算价格的97%的事实。
2、2013年12月份往来对账单调节表1份，拟证明被告的已付款项未达到协议约定比例，根据承包协议约定的付款进度，截至2013年12月31日，被告结欠原告10485368元，原告向被告主张其中800万元的事实。
3、《紧急催款通知书》1份，拟证明2014年7月8日原告向被告送达的该通知书上载明，华港厂房项目已于2012年12月18日竣工交付，但被告未能按协议约定履行付款义务，原告向被告催要欠款的事实。
4、《关于江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司催款回复函》1份，拟证明2014年7月10日，被告就原告送达的《紧急催款通知书》进行回复，该函载明，被告将近期就差欠的款项与原告磋商，希望能够协商解决的事实。
5、《工程结算审定单》1份，拟证明原告的结算金额已经过被告确认，并核减746万元，核减后被告应支付原告70%，原告要求其支付已经到期的800万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据材料，收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月28日，原、被告签订镇ＸＸ港重工科技有限公司厂房工程承包协议，约定被告1-8、10、11号除桩基工程外的厂房交由原告施工；承包方式为包工包料；被告在全部工程竣工一年后的七个工作日内（原告在竣工验收后的三个月内，向被告提供原告归档及备案的相关资料及工程决算书，其他方面资料不在原告提交范围内），应向原告支付决算总价70%的（含已付进度款）等。
2013年12月31日，原、被告就涉案工程进行对账，截至对账日，原告向被告开具发票金额共计8000万元，原告收取被告工程款金额为44415000元，用房屋抵工程款25099632元，发票金额中尚有10485368元被告未向原告支付。
2014年7月8日，原告向被告送达紧急催款通知书，载明华港厂房项目于2012年12月18日竣工交付，被告未能按协议付款，造成原告工人及材料供应商情绪不稳定，要求被告立即安排切实可行的付款计划。2014年7月10日，被告向原告送达关于原告催款回复函，载明被告已收到紧急催款通知书，被告将在相关部门核对欠款数据后，近期对原告的欠款支付事宜与原告磋商。
2014年10月24日，南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司就涉案工程出具工程结算审定单，载明送审工程最后审定价为115911117元。原告、被告、南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司、审定该项目的造价工程师均在该审定单下方盖章确认。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的厂房工程承包协议合法有效，应受法律保护。涉案工程于2012年12月18日竣工交付，被告应在2013年12月26日前给付原告决算总价的70%，计81137781.9元，现原告就该金额中到期的800万元要求被告进行给付，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ港重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司工程款800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元、保全费5000元，由被告镇ＸＸ港重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和同合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初165号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高某，男，1967年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。1998年6月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月3日因盗窃被劳动教养三年；2006年9月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月26日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年9月30日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年12月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年4月14日13时左右，被告人高某窜至牙克石市蓝星市场恒源祥服装店专卖店，趁店主佟某某午睡之际，盗走佟某某存放于店内柜子里现金3600元。高某被抓获后，民警起获赃款2024元并发还给佟某某，另1576元被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本信息，常住人口信息，被告人归案情况说明，被告人指认现场照片，被告人指认作案衣着照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被害人佟某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高某2010年9月30日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年12月10日被释放。现刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经公安机关扣押被告人被动部分退赃，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、违法所得1576元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第234号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月11日13时许，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶其未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，从嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村驶往嵊州市剡湖街道北直街。13时25分许，途经嵊州市东桥与医院路路口时被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为143mg／100ml。同日13时34分在嵊州市人民医院抽取血液约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的静脉血乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、卞某的证言，被告人周某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年五月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0831执256号
袁某、常某：
申请执行人袁某与被执行人常某民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0831民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人常某未能主动履行确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人常某主动履行了生效法律文书确定义务，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执256号执行案件执行完毕，于2018年6月23日结案。
二〇一八年六月二十三日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第112号
原告邵宏俊。
委托代理人钱磊。
被告安徽阜阳市凯旋汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告浙江金华广福肿瘤医院。
法定代表人王永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
本院在审理原告邵宏俊诉被告安徽阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、浙江金华广福肿瘤医院、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵宏俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年一月六日
书记员 许长缨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1179号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：叶昌伟。
被告：曾云福。
被告：徐官者。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶昌伟、曾云福、徐官者金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶昌伟偿还原告借款本金10万元、期内利息3789.97元、复息（以1324.97元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以2465元为基数，从2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告曾云福、徐官者对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年7月2日，被告叶昌伟向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年7月2日起至2015年6月15日止，被告曾云福在借款合同上以保证人的名义签名，被告徐官者向原告出具保证函，二被告均为被告叶昌伟的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月2日，被告叶昌伟向原告借款10万元，约定：借款期限自2014年7月2日至2015年6月15日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款发付义务。现借款期限届满，被告叶昌伟仅向原告偿还期内利息6098.36元，尚欠借款本金10万元、期内利息3789.97元及合同约定的复息、罚息未予偿还，被告曾云福、徐官者亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶昌伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息3789.97元、复息（以1324.97元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以2465元为基数，从2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告曾云福、徐官者对被告叶昌伟的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由叶昌伟、曾云福、徐官者负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2376元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月二十五日
书记员 周雨晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2622号
原告：刘兴华，男，1979年8月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住陕西省紫阳县双桥镇庄房村*组，农民；身份证号：612724251979********。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：许生金，男，1955年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广济村，个体户；身份证号：6127011955********。
被告：许党文，男，1987年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广济村，个体户；身份证号：6127011987********。
原告刘兴华与被告许生金、许党文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告许生金、许党文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬共计269513元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告许生金在榆阳区青云乡经营砖厂一间，经被告许生金要求，原告雇佣一批工人为其进行烧砖。双方于2014年8月26日对原告所烧砖块任务进行核算。经双方确认，原告刘兴华在2014年3月-7月间所烧砖块价值544513元，被告在当日向原告支付105000元，并承诺分三次支付剩余439513元。被告许党文以债务人身份向原告另行出具欠款条据一支，表示自愿与许生金对上述债务承担连带清偿责任。此后，二被告陆续向原告偿还款项17万元，对剩余269513元经原告多次催要后拒不偿还，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告刘兴华围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证明及欠款条据可以证明被告许生金在2014年8月26日经其与原告刘兴华对双方之间的债务确认为439513元，并在当日向原告出具了书面证明，并支付款项105000元，被告许党文同日向原告出具欠款条据一支，内容与被告许生金向原告出具的证明中所载明债务数额一致。本院对原告刘兴华提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告许生金系榆阳区青云乡生金砖厂的经营人。经被告许生金要求，原告雇佣一批工人为其进行烧砖。双方于2014年8月26日对原告所烧砖块任务进行核算。经双方确认，原告刘兴华在2014年3月-7月间所烧砖块价值544513元，被告在当日向原告支付105000元，并承诺分三次支付剩余439513元。被告许生金向原告出具了证明一份，载明：“生金砖厂与刘兴华等工人在劳动局的协调和监督下，于2014年8月26日协商决定，双方解除刘兴华与生金砖厂的承包合同，并由当日收回刘兴华的原有合同，由刘兴华交清领用生金砖厂的所有设备和各种工具，合同解除后，在付款期日，刘兴华不得干涉生金砖厂内生产活动，如有干涉，造成的一切经济责任由刘兴华本人承担。2014年8月26日生金砖厂在劳动局的监督下付给刘兴华人民币壹拾万零伍仟元，下欠刘兴华人民币肆拾叁万玖仟伍佰壹拾叁元（439513元）。经劳动局协商分两次付清，2014年9月26日付壹拾万元整（100000元），于2014年10月26日付壹拾万元整（100000元），2014年12月底将余款贰拾叁万玖仟伍佰壹拾叁元（239513元）一次性付清。经劳动局协调监督，如2014年12月底付不清，刘兴华开走生金砖厂的挖机一台。生金砖厂：许生金。刘兴华。2014.8.26。”同日，被告许党文向原告另行出具欠款条据一支，载明：“今欠到，刘兴华2014年3-7月剩余工资人民币肆拾叁万玖仟伍佰壹拾叁元（439513元）。（与2014年8月26日签订的证明相符，2014年9月26日付壹拾万元整（100000元），于2014年10月26日付壹拾万元整（100000元），2014年12月底将余款贰拾叁万玖仟伍佰壹拾叁（239513元）一次性付清）。许党文，2014年8月26日。”此后，二被告陆续向原告偿还17万元，对剩余269513元经原告多次催要后拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘兴华与被告许生金之间的债权债务关系明确，双方在2014年8月26日对原告刘兴华所在生金砖厂所烧砖块工资进行结算系双方自愿行为，其债务产生合法，本院依法予以确认。被告许党文在同日向原告出具欠款条据一支，系被告许党文真实意思表示，应视为其自愿就被告许生金所欠原告债务以共同债务人身份承担责任。故二被告应共同偿还所欠原告刘兴华剩余部分的因烧砖所产生的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告许生金、许党文共同一次性偿还原告刘兴华款项人民币269513元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝巧霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢177号
申请执行人：陈小京，女，1955年7月26日出生，汉族，退休干部，武穴市人，住武穴市。
被执行人：刘国文，男，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：卢杏莲，女，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书，于2017年8月8日，依法委托淘宝网司法拍卖被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市××师范综合楼××室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。2017年9月11日买受人张锦侨（公民身份号码）以483400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人张锦侨（公民身份号码）所有。
二、买受人张锦侨（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执恢177号之一
武穴市房地产管理局：
武穴市不动产登记中心:
关于申请执行人陈小京与被执行人刘国文、卢杏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执恢177号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被拍卖的被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）变更登记给买受人张锦侨（公民身份号码42212919780110023X）。
附：（2017）鄂1182执恢177号执行裁定书一份。
二0一七年十一月十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初46号
原告：王力鹏，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张良娟，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：胡万平（系张良娟配偶），男，1962年12月14日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
第三人：王静，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
原告王力鹏与被告张良娟、胡万平、第三人王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王力鹏及其委托代理人平凡，被告张良娟、被告胡万平的共同委托代理人徐从军、第三人王静的委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金11.8万元并承担诉讼费。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，原告与第三人王静系夫妻关系，两被告因资金周转为由向王静借款11.8万元，随后王静以现金方式向两被告借款，现原告与第三人正办理离婚，现为维护自身权益，特向法院起诉。
被告方辩称：原被告之间没有借贷关系，原告所提供的复印件不能成为原告所诉事实的依据。原告主体不适格，应驳回起诉。
第三人辩称：原告是不本案的主体，原告不是本案借贷关系的当事人，不能同过诉讼向被告主张权利。原告在本案中无任何权益，因此不可能通过诉讼来实现权益。将王静列为第三人无法律依据，对于原告的乱用诉权的行为，王静保留提出诉讼，维护权益的权利。本案没有进行实体审理的必要，应依法驳回起诉。
原被告双方及第三人围绕案件事实进行举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实、无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对于争议的《借条》真实性问题。虽被告及第三人对该证据系影印件提出异议，但原告举证了其与被告的通话记录，该通话记录内容证实了借款的事实，被告对该证据无证据反驳且经法院释明也未提出鉴定，故对录音证据本院予以确认。该录音与借条等一系列证据的补强，形成了完整的证据锁链，从而证实了该《借条》为王静与两被告签订并履行的事实，故对原告举证的证据《借条》（复印件）的真实性予以认可。
对于借款是否已偿还的问题。被告认可借款事实，但表示借款已偿还给王静，王静作为共同债权人对被告陈述并不否认，原告也无证据反驳其抗辩，故对于该借款，本院认为两被告已经清偿。
对于争议的王力鹏的诉讼主体问题。因借款出借人为王静，该借款出借期间为夫妻关系存续期，为夫妻共同债权，原告对夫妻共同债权有权向债务人进行主张，故对于被告及第三人认为王力鹏无主体资格的抗辩本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告张良娟、胡万平于2014年12月10日向王静借款11.8万元，王静支付借款后，两被告向王静出具借条约定借期一年，后两被告向王静偿还了借款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的诉讼请求无证据支持，且经查明借款已还清，原告所诉的债权债务关系已不存在，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王力鹏的诉讼请求。
本诉案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王力鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年五月五日
书记员 伊莉莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4822号
申请执行人南京泽思轩汽车销售有限公司，组织机构代码59351420-9，住所地南京市浦口区石桥街道146号。
法定代表人李康，该公司总经理。
委托代理人邵国珍，女，1971年3月1日生，汉族。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
被执行人芮玲莉，女，1986年5月2日生，汉族。
南京泽思轩汽车销售有限公司与潘飞、芮玲莉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0115民初151号民事判决书已发生法律效力，依该判决第（二）项：潘飞、芮玲莉归还给南京泽思轩汽车销售有限公司借款90000元并承担逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2590元，由潘飞、芮玲莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人潘飞银行存款、车辆和房产等财产线索，未发现被执行人芮玲莉有银行存款和房产登记，本院依法轮候查封被执行人芮玲莉名下苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车，首轮查封为南京市玄武区人民法院，该案权利人对车辆享有抵押权，本院暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初151号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 郭 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7026号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
被上诉人（原审原告）：余正荣，男，1975年7月21生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司因与被上诉人于正荣、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初2145号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更522号
罪犯姜伯盛，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2015年3月30日作出（2014）赵刑初字第00161号刑事判决，以被告人姜伯盛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姜伯盛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜伯盛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜伯盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伯盛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4398号之一
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：杨坚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔 飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更270号
罪犯王先锋，男，1981年11月25日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院2014年12月15日以（2014）安中刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人王先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。王先锋及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日以（2015）豫法刑四终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王先锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王先锋伙同他人秘密窃取他人财，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中系从犯，罚金未缴纳。
罪犯王先锋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月5日起至2021年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1434号
上诉人（原审被告）:陈石,男,1967年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韩付美，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张群芳,男,1970年5月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原审被告:毕相书,男,1963年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告:葛卫军,男,1963年6月17日出生，汉族,住泗阳县。
上诉人陈石因与被上诉人张群芳、原审被告毕相书、葛卫军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈石上诉请求：撤销原审判决，改判陈石不承担责任。1.毕相书购买张群芳排水管签订买卖合同,葛卫军作为共同承担人也在合同上签名。2013年11月16日经双方结算,毕相书、陈石签名向张群芳出具116460元欠条。但陈石只是收料员，帮助毕相书、葛卫军收材料，履行职务，与毕相书、葛卫军不是合伙关系，不是合同当事人，判令陈石承担连带责任没有依据。2.案涉项目工程为泗阳县裴圩镇通滨路改造工程,宿迁市苏杭建筑工程有限公司中标,中标单位与裴圩镇人民政府签订合同,后将该工程分包给毕相书、葛卫军施工,因工程需要,毕相书、葛卫军向张群芳购买排水管，应追加宿迁市苏杭建筑工程有限公司为共同被告。3.原审法院由简易程序转为普通程序及合议庭组成人员均未书面告知当事人，对是否申请回避也未书面告知，程序违法。4.张群芳诉请陈石、毕相书、葛卫军偿付货款116460元及违约金，违约金自2013年11月16日按照每天200元标准计算至起诉之日，庭审后张群芳将违约金变更为按照欠款的10%计算，并未通知答辩、质证，违反程序法相关规定。
张群芳二审辩称，陈石收取货物，又在结算后的欠条上签名，应当承担还款责任。
张群芳向一审法院起诉请求：陈石、毕相书、葛卫军偿还货款116460元及违约金（违约金按照总欠货款的10%计算）。事实和理由：陈石、毕相书、葛卫军系合伙关系，共同承建泗阳县裴圩镇迎宾路二标工程，于2013年8月26日从张群芳处购买水泥管道，并签订合同，毕相书和葛卫军在合同上签字。2013年11月16日经双方结算，共欠货款116460元，毕相书和陈石在欠条上签字。陈石、毕相书、葛卫军作为合伙人，对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2013年8月26日，毕相书与张群芳签订合同，约定毕相书购买张群芳排水管，首付订金五万元，货款达十万元毕相书向张群芳支付70%，工程结束后剩余款的30%限在一个月内连同订金一起结清货款。如毕相书未按合同约定的付款方式付款，应按200元每天的标准向张群芳支付违约金，直至付清所有款项，葛卫军作为共同承担人在合同上签字。2013年11月16日，经双方结算，毕相书、陈石共欠张群芳货款116460元。货款经张群芳催要未果，因而成讼。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。故一审法院对张群芳要求毕相书、葛卫军、陈石支付货款116460元的请求予以支持。张群芳要求毕相书、葛卫军、陈石承担违约金11646元的请求符合法律规定，予以支持。陈石抗辩其系收料员，货款并非其所欠，在欠条上签“陈实”，陈石未提供证据予以证实，且其认可向张群芳出具欠条，故对其辩解不予采信。因张群芳系与毕相书、葛卫军签订买卖合同，约定违约责任，故陈石仅对欠款承担还款责任，不承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毕相书、葛卫军于判决生效后十日内给付张群芳116460元及违约金11646元，陈石对其中的116460元货款承担共同还款责任。案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由毕相书、葛卫军、陈石负担。
二审中，当事人均没有提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：陈石是否应当对毕相书、葛卫军欠付张群芳货款承担共同清偿责任。
本院认为：一、毕相书与张群芳签订排水管买卖合同，合同约定了货物规格、数量、单价、总计价款及支付方式等；葛卫军在合同毕相书乙方责任共同承担人出签名。签约后，张群芳按照合同约定在泗阳县裴圩镇迎宾路二标工程工地向毕相书交付货物，由陈石接收货物并出具手续。毕相书作为买卖合同一方当事人，葛卫军作为合同责任共同承担人，应当共同履行向张群芳支付货款的合同义务。二、本案中，2013年11月16日经毕相书与张群芳结算，毕相书向张群芳出具欠货款116460元的欠条，毕相书与张群芳之间成立合法有效的债权债务关系；陈石与毕相书共同在欠条上签名，虽然陈石以自己姓名的同音“陈实”在欠条上签名，但是陈石认可自己签名的真实性。且在庭审中，当问及为何签名“陈实”时，陈石答“我是故意签错的，害怕承担责任”。因此，陈实在欠条上签名事实客观真实、意思表示真实，且做为一个搞经营的成年人，对自己在欠条上签名的法律后果明知。根据毕相书、陈石向张群芳出具的货款欠条的文字表述，结合本案相关情况，应认定陈石的行为为债务加入，陈石应向张群芳共同承担还款责任。
综上所述，陈石的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由陈石负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年七月二十日
书记员 郑露露
第5页/共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4561号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘欢.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘欢小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1509号
罪犯黄向阳，男，1973年10月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年9月17日作出（2010）武法刑初字第146号刑事判决，以被告人黄向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（原缴纳一千元，现缴纳一千元）。刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄向阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄向阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄向阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄向阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初743号
原告：龙里县摆省煤矿，地址：贵州省龙里县湾滩河摆省社区摆豆村，组织机构代码：78018747-7。
法定代表人：杨永胜，该公司董事长。
委托代理人胡燕，女，1978年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，贵州省龙里县都，特别授权。
被告熊永万，男，1967年11月11日生，汉族，重庆市大足县人，重庆市大足县组。
委托代理人吴志坚，荔波县中心法律事务所工作人员，特别授权。
被告：龙里县摆省乡栎木山煤矿，地址：贵州省龙里县湾滩河镇摆豆村。
法定代理人曾某海，该公司经理。
原告龙里县摆省煤矿诉被告熊永万、龙里县摆省乡栎木山煤矿执行异议之诉一案，本院定于2016年8月17日9时00分在本院第四审判庭开庭进行审理，原告龙里县摆省煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告龙里县摆省煤矿承担。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 李德富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓友春
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第354号
原告马建田，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐和江，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐振国，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马建田诉被告齐和江、齐振国追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日依简易程序立案受理后，因被告齐振国下落不明，于2014年2月10日转为普通程序，对被告齐振国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建田到庭参加诉讼，被告齐和江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐振国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建田诉称，二被告系父子关系，一居生活。2009年9月9日，以被告齐振国名义向敖汉旗信用联社借贷款本金48000元，我和郑万军、张虎为此笔贷款担保，贷款到期后，二被告未履行还款义务，我于2013年3月21日向敖汉旗信用联社履行保证义务，我偿还此笔贷款本金及利息合计19994.29元，故起诉要求二被告给付我为其代偿的贷款本金及利息款20000元。
被告齐和江未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告齐振国未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系父子关系，二被告共同生活期间，被告齐振国于2009年9月9日，经原告和郑万军、张虎担保，向敖汉旗农村信用联社借贷款本金48000元。2010年1月29日，被告齐和江与被告齐振国将户口分开。2012年2月29日，敖汉旗农村信用联社起诉被告齐振国及担保人郑万军和原告，经（2012）敖商初字第86号判决书判决，被告齐振国、原告、郑万军负连带责任于判决生效后三日内偿还敖汉旗农村信用联社贷款本金48000元，截止2012年2月17日的利息17469.44元。2013年4月26日，原告代被告齐振国偿还此贷款本金及利息合计19994.29元，故原告起诉要求二被告给付为其代偿的贷款本金及利息款20000元。
上述事实，有原告陈述，（2012）敖商初字第86号判决书，内蒙古农村信用社贷款本息收回单据，长胜信用合作社证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告共同生活期间，原告为被告齐振国贷款担保，后代被告齐振国履行部分还款义务，现原告向二被告追偿，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐和江、齐振国于本判决生效后立即给付原告马建田人民币19994.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费230元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵振国
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第144号
原告李彩文，女，1953年12月7日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨冬艳，女，1978年11月8日生。系原告李彩文女儿。
被告苗小东，男，1976年10月14日生。系被告杨冬艳丈夫。
原告李彩文与被告杨冬艳、苗小东赡养纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李彩文及其委托代理人张剑锐，被告杨冬艳、苗小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩文诉称：我和丈夫杨某某先后生育四个女儿，现均成家立业。1999年我们决定将二女儿杨冬艳留在家中日后负责我们二老生活及养老送终，并招苗小东为上门女婿。这些年我年事已高，二被告也不和我在一起生活。我其他几个女儿对我照顾还算可以，二被告对我未能履行赡养义务，现请求人民法院判令二被告每月支付我赡养费500元。
被告杨冬艳、苗小东辩称：原告诉称不属实，我们对原告尽到赡养义务。我们除了赡养原告外，还有父亲杨喜顺需要照顾。另外，家中的收入都由原告掌管，原告有医疗保险和养老保险，还有其他几个女儿帮扶。综上，我们认为原告诉求不能成立。
原告李彩文向本院提交的证据材料有：1、招婿养老协议书（复印件）。证明被告苗小东是招婿上门，对我负有养老送终的赡养义务。2、杨某歌、杨某娜、杨某丽身份证（复印件）。证明原告李彩文其他三个女儿的身份信息。3、卢氏县中医院血流变粘度检测报告、卢氏县第二人民医院超声医学影像报告单、卢氏县中医院X线检查报告单、三门峡市中心医院检验申请单、卢氏县第二人民医院超声医学影像报告、卢氏县第二人民医院图形报告各一份。证明原告身体有疾病，需经常治疗。
被告杨冬艳、苗小东未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨冬艳、苗小东对证据1真实性无异议，认为他们对原告有赡养义务，原告一直都是由他们管着，现在让他们每月拿500元，他们没有能力。对证据2、3无异议。
经审查：原告李彩文提交的证据与本案具有关系性，客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告李彩文与卢氏县东明镇杨喜顺是夫妻关系，二人共生育四女，大女儿杨某歌、二女儿杨冬艳、三女儿杨某丽、四女儿杨某娜，四女均已成家。1999年原告丈夫杨喜顺与被告苗小东父亲苗庆群达成招婿养老协议，主张内容：1、苗小东到原告家落户为婿；2、苗小东愿将二老养老送终，将两小妹照管成家；3、男方愿为女方盖平房四间，资金由男方支出，供杨家居住，建房期间的吃粮等由女方二老负责；4、房屋建成后方可结婚，结婚杂事费用由女方二老负担；5、女方同意苗小东对自己的二老负担一人养老送终；6、按传统习惯，结婚后生育第一胎孩子，不论男女姓杨，其余姓苗；7、苗小东与杨冬艳将来订婚、结婚的程序按传统风俗习惯办理。2011年原告女儿杨冬艳与被告苗小东登记结婚，被告苗小东到原告家落户为婿。
审理中，原告主张其他三个女儿均能尽到赡养义务，二被告不和她在一起生活，未能尽到赡养义务，要求二被告每月支付她赡养费500元。
本院认为：原告李彩文年老且身体有病，被告杨冬艳应对原告尽到赡养扶助的义务。被告苗小东为上门女婿，承诺对原告养老送终，故对原告也应承担赡养义务。原告主张二被告每月支付赡养费500元，鉴于原告没有固定收入，平时生活、治病均需必要开支，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨冬艳、苗小东在本判决生效后每月支付原告李彩文赡养费500元（每月二十日前支付当月赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨冬艳、苗小东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 常 芸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1116-1号
申请执行人张淑强。
被执行人陈明。
被执行人任亮。
申请执行人张淑强与被执行人陈明、任亮车辆买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院2013年2月17日作出的（2012）新民初字第2587号民事判决书，已于2014年4月20日发生法律效力，申请执行人2014年5月12日申请立案执行。
本案执行标的被执行人协助申请执行人办理鲁J000**号车辆过户手续、诉讼费100元、执行费100元。经查明申请执行人要求中止执行，暂停车辆的过户，就本案要申诉申请再审。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1116号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵恩新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18910号
原告杨烈强，男，1971年5月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告彭大珍，女，1972年1月18日出生。
身份证号：×××。
被告徐加军，男，1969年6月29日出生。
身份证号：×××。
二被告委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告杨烈强与被告彭大珍、徐加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨烈强及其委托代理人罗啸与被告徐加军及二被告委托代理人郑文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨烈强诉称，彭大珍与徐加军系夫妻关系。2014年7月23日晚上9点10分左右，我在姐姐杨兴华家中睡觉，一阵打架声将我吵醒，我下床出门一看，发现彭大蓉、彭大翠、彭大玉正对杨兴华一阵猛打，彭杰、徐加军、ＸＸ、彭大珍四人正用木棍、拳头对已打倒在地面部流血很多的马芝洪猛打。我质问为什么打人，彭大珍和徐加军便一起殴打我，将我多处打伤。我拨打120急救电话和110报警电话，999急救中心救护车过来，把马芝洪和杨兴华送上车，派出所警察到现场，将我和彭大珍等人带至派出所调查。彭大珍、徐加军行为侵犯我的生命权、健康权、身体权，给我造成经济损失，故诉至法院，诉讼请求：1、判令彭大珍、徐加军赔偿我医疗费510元、交通费201元、误工费1000元。2、彭大珍、徐加军承担本案诉讼费。
被告彭大珍、徐加军辩称，事发时间地点无异议，但彭大珍、徐加军没有参与打架，其受伤与彭大珍、徐加军没有关系。彭大珍、徐加军到现场时已经打完架散开了，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，杨兴华与杨烈强系姐弟，马芝洪与杨兴华系夫妻。彭大翠、彭大玉、彭大珍、彭大蓉系姐妹，徐加军与彭大珍系夫妻，ＸＸ与彭大蓉系夫妻，彭杰系彭大翠之子。彭大翠与杨烈强系远亲，杨烈强系彭大翠婶子的妹夫。双方均居住在海淀区肖家河，相距不远，曾因用水问题发生过矛盾。2014年7月23日晚9时许，彭大翠、彭大玉以杨兴华骂彭大玉为由，赶到杨兴华、杨烈强、马芝洪住处，彭大珍、彭大蓉、徐加军、ＸＸ、彭杰也随之赶到，与杨兴华、杨烈强、马芝洪发生争执。在彭大珍、徐加军与杨烈强的争执中，杨烈强受伤。杨烈强之伤，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为脑外伤后神经反应，经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此杨烈强支付医疗费511.87元、交通费102元。
庭审中，杨烈强就其误工费1000元，未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书、医疗费收据、交通费票据及本院调取公安机关相关材料等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方存在远亲关系，本应共同帮助、和睦相处，但是，双方发生矛盾后不能冷静处理，特别是彭大珍、徐加军，主动找到杨兴华、杨烈强、马芝洪住处，致使双方发生争执，对此彭大珍、徐加军等应负主要责任，而杨烈强遇事不能冷静处理而发生争执，应负次要责任，故杨烈强要求彭大珍、徐加军赔偿其医疗费、交通费之诉讼请求合理，本院予以支持，赔偿的具体数额本院根据彭大珍、徐加军应付责任比例酌情予以确定。因杨烈强就其误工费1000元，未向本院提交相应证据，故杨烈强护理费1000元之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、彭大珍、徐加军于本判决生效后七日内赔偿杨烈强医疗费三百零七元、交通费六十一元；
二、驳回杨烈强其他诉讼请求。
如果彭大珍、徐加军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨烈强负担十元，已交纳；彭大珍、徐加军负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十二月三日
书记员 王 樾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4028号
原告：黄侨夫，男，1954年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：刘云飞，男，1954年8月8日出生，汉族，住泉港区，
被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住泉港区，
原告黄侨夫与被告刘云飞、刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄侨夫到庭参加诉讼，被告刘云飞、刘志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄侨夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云飞偿还原告借款580000元并支付利息（包括结欠至2015年12月30日利息97000元及2015年12月31日起至还款之日止按月利率2%计算，已还8250元应予扣除）。2.被告刘志阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日，被告刘云飞因生产需要资金，向原告借款580000元，约定月利率2%，按月付息，被告刘志阳以其在福建建桥建材有限公司的15%股份（约1000000元）提供质押担保，被告刘志阳提供保证担保。此后，被告刘云飞未能按约付息。2016年4月20日，双方对利息进行结算，被告刘云飞确认至2015年12月30日尚欠原告利息97000元，被告刘云飞、刘志阳于2016年4月20日出具欠款条、借款条交原告收执。此后，被告刘云飞于2017年1月26日支付利息8250元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求第一项为判决被告刘云飞偿还原告借款580000元及利息88750元，并以借款580000元为基数按月利率2%计付2016年4月20日起至还款之日止的利息。
被告刘云飞、刘志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告刘云飞于2014年4月10日向原告借款580000元，双方约定月利率2%，被告刘志阳为该笔借款提供连带责任保证，被告刘云飞、刘志阳于2016年4月20日向原告重新出具借款条确认借款事实；证据2即协议书1份，以此证明被告刘云飞以其在福建建桥建材有限公司的15%股份（约1000000元）为本案借款提供质押担保；证据3即欠款条1份，以此证明被告刘云飞未能按约支付利息，双方于2016年4月20日进行结算，被告刘云飞、刘志阳共同确认至2015年12月30日尚欠原告利息97000元。此后，被告于2017年1月16日还息8250元。
本院经审查认为，被告刘云飞、刘志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，系被告刘云飞、刘志阳分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。原告提供的证据2即协议书有被告刘云飞签名确认以其在福建建桥建材有限公司的股份提供质押担保，但双方未向工商行政管理部门办理股权出质登记，该股权质押权尚未设立。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘云飞于2016年4月20日结欠原告借款580000元及至2015年12月30日的利息97000元，双方对借款580000元约定月利率2%，未约定借款期限。被告刘志阳为上述借款及利息提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期限。被告刘云飞、刘志阳共同出具借款条、欠款条各1份交原告收执。此后，被告支付利息8250元。
综上事实，本院认为，原告与被告刘云飞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘云飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘云飞偿还借款580000元及按月利率2%计付2016年4月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告刘云飞支付尚欠至2015年12月30日的利息88750元(97000元-8250元)，于法有据，应予支持。被告刘志阳自愿为被告刘云飞的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。被告刘云飞、刘志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云飞应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄侨夫借款580000元及利息88750元，并以借款580000元为基数按月利率2%计付2016年4月20日起至还款之日止的利息。
二、被告刘志阳对被告刘云飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告刘云飞、刘志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4028号原告：黄侨夫，男，1954年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：刘云飞，男，1954年8月8日出生，汉族，住泉港区，被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住泉港区，原告黄侨夫与被告刘云飞、刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄侨夫到庭参加诉讼，被告刘云飞、刘志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄侨夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云飞偿还原告借款580000元并支付利息（包括结欠至2015年12月30日利息97000元及2015年12月31日起至还款之日止按月利率2%计算，已还8250元应予扣除）。2.被告刘志阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日，被告刘云飞因生产需要资金，向原告借款580000元，约定月利率2%，按月付息，被告刘志阳以其在福建建桥建材有限公司的15%股份（约1000000元）提供质押担保，被告刘志阳提供保证担保。此后，被告刘云飞未能按约付息。2016年4月20日，双方对利息进行结算，被告刘云飞确认至2015年12月30日尚欠原告利息97000元，被告刘云飞、刘志阳于2016年4月20日出具欠款条、借款条交原告收执。此后，被告刘云飞于2017年1月26日支付利息8250元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求第一项为判决被告刘云飞偿还原告借款580000元及利息88750元，并以借款580000元为基数按月利率2%计付2016年4月20日起至还款之日止的利息。被告刘云飞、刘志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告刘云飞于2014年4月10日向原告借款580000元，双方约定月利率2%，被告刘志阳为该笔借款提供连带责任保证，被告刘云飞、刘志阳于2016年4月20日向原告重新出具借款条确认借款事实；证据2即协议书1份，以此证明被告刘云飞以其在福建建桥建材有限公司的15%股份（约1000000元）为本案借款提供质押担保；证据3即欠款条1份，以此证明被告刘云飞未能按约支付利息，双方于2016年4月20日进行结算，被告刘云飞、刘志阳共同确认至2015年12月30日尚欠原告利息97000元。此后，被告于2017年1月16日还息8250元。本院经审查认为，被告刘云飞、刘志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，系被告刘云飞、刘志阳分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。原告提供的证据2即协议书有被告刘云飞签名确认以其在福建建桥建材有限公司的股份提供质押担保，但双方未向工商行政管理部门办理股权出质登记，该股权质押权尚未设立。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘云飞于2016年4月20日结欠原告借款580000元及至2015年12月30日的利息97000元，双方对借款580000元约定月利率2%，未约定借款期限。被告刘志阳为上述借款及利息提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期限。被告刘云飞、刘志阳共同出具借款条、欠款条各1份交原告收执。此后，被告支付利息8250元。综上事实，本院认为，原告与被告刘云飞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘云飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘云飞偿还借款580000元及按月利率2%计付2016年4月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告刘云飞支付尚欠至2015年12月30日的利息88750元(97000元-8250元)，于法有据，应予支持。被告刘志阳自愿为被告刘云飞的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。被告刘云飞、刘志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云飞应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄侨夫借款580000元及利息88750元，并以借款580000元为基数按月利率2%计付2016年4月20日起至还款之日止的利息。二、被告刘志阳对被告刘云飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告刘云飞、刘志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3792号
原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周黎平，职务：董事长。
委托代理人：王后华，男。
被告：刘有治，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。
负责人：张芒，职务：经理。
委托代理人：宋宇恒，女。
原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称“马道公司”）诉被告刘有治、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“人保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员陈明英、人民陪审员王波共同组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马道公司的委托代理人王后华，被告人保大足支公司的委托代理人宋宇恒到庭参加了诉讼。因被告刘有治下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告刘有治无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马道公司诉称，2016年11月29日8时30分许，刘有治驾驶渝DV76**号小型客车，在龙腾大道怡然酒店停车场撞到原告所安装的道闸设施，造成栏杆毁损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人刘有治承担此次交通事故的全部责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告刘有治赔偿原告马道公司道闸损失3700元及评估费448元；2、判令被告人保大足支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告刘有治未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告人保大足支公司辩称，对本案事故发生情况及责任划分无异议。涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者责任险，事故发生时该车辆处于保险责任期间内。根据定损员现场勘验，事故造成原告财产损失应为3700元，被告愿在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔付。对于超出交强险赔付范围外部分，因被告刘有治肇事后逃逸，其后亦未主动提供驾驶证及车辆检验情况等相关材料，导致人保大足支公司无法按照正常程序对理赔事项进行审查，故被告有权对商业三者险部分拒绝赔付。此外，本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告承担，请法院依法酌情对本案进行处理。
经审理查明，2016年11月29日8时30分许，刘有治驾驶渝DV76**号小型客车，在龙腾大道怡然酒店停车场撞到原告所安装的道闸设施，造成栏杆毁损的交通事故。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人刘有治承担此次交通事故的全部责任。刘有治事故发生时驾驶的车牌号为渝DV76**号小型客车在人保大足支公司处投保交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生时，该事故车辆在交强险和商业三者险的保险责任期间内。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司重庆分公司对道闸毁损情况的进行了评估，认定其财产损失为3700元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、发票、评估报告、保单抄件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘有治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定应由被告刘有治应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。本案中，原告委托评估公司认定其财产损失为3700元，被告人保大足支公司对此予以认可，本院依法予以确认。对于被告人保大足支公司主张拒绝赔付商业三者险的理由。本院认为，首先，交通肇事逃逸行为的认定需要主客观相一致。虽然刘有治事故发生后驾车驶离了现场，但结合其事后返回事发地并配合交警部门调查的行为，不足以认定其具备逃逸的主观故意，故保险公司不能以此作为拒赔理由。至于人保大足支公司称刘有治驾驶资质及车辆本身可能存在违法的情形，因其亦未就此提供任何证据予以佐证，不能以此对抗原告主张保险公司承担保险责任的请求。综上，本院认定人保大足支公司应在保险责任限额内直接赔付原告财产损失3700元。至于原告支付的评估费448元，该费用系诉讼过程中产生，应当由被告刘有治承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘有治于本判决生效后五日内向原告重庆马道广告传媒有限公司支付鉴定费共计448元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额范围向原告重庆马道广告传媒有限公司支付财产损失费用共计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告刘有治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 陈明英人民陪审员王波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晶 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初925号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔小卫，男，1979年11月14日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，新密市曲梁镇郑州万基混凝土有限公司罐车司机，住河南省新郑市。曾因盗窃于2017年5月7日被新郑市公安局行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人崔小卫犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人崔小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月初，在新郑市郭店镇中心社区5号楼楼下空地，被告人崔小卫盗走被害人时某停放的一辆红色洪都牌两轮电动自行车，备案登记号：XZ003519,2017年3月，其将电车转移到新密市万基搅拌站院内，后被民警查获。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗电车价值2092元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔小卫的供述和辩解，被害人时某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录及照片，发还清单，现场照片，评估意见书，情况说明，电动车备案登记系统信息单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人崔小卫的行为已构成盗窃罪。并以被告人崔小卫系初犯、坦白、赃物已发还被害人并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人崔小卫判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人崔小卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔小卫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、赃物已发还被害人并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔小卫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 范旭东