wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19589号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共拖欠透支本金17962.98元、透支利息2915.29元以及截止至2016年12月31日的滞纳金988.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勇立即支付截止2017年5月17日的透支本金17962.98元、透支利息2915.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金988.26元；并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金17962.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李勇承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2016年5月18日，李勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡。李勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，李勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17962.98元、透支利息2915.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金988.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金17962.98元、透支利息2915.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金988.26元;并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金17962.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费203元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第131号
申请人：刘芹。
被申请人：田峥。
申请人刘芹与被申请人田峥因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁Q61R**号车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月十日
书记员 刘 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第562号
原告：黄某某。
被告：沈某某。
原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为：被告以做生意需要资金为由，于2012年9月29日向原告借款20000元，并立下借据，约定利息按年利率2%计，承诺三个月内偿还。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及计付借款之日起至付清之日止的�行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某没有答辩。
经审理查明：原告与被告是一般朋友关系。2012年9月29日，被告向原告借款20000元，并立书借据一张交原告收执。借据内容为“本人沈某某因资金周转需要向黄某某借款人民币现金贰万元（¥20000元），立此为据。借款人沈某某2012年9月29日”。此后，虽经原告催讨，被告未清还借款。原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告书写的《借据》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持。双方之间的借贷属于不定期无息借贷，被告应当向原告支付催告还款后的利息。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄某某清还借款20000元及利息（从2013年3月5日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 潘林泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4198号
原告：邓岸，男，1970年4月13日出生，苗族，甘肃省张掖市人，系张掖市职教中心保卫干事，住张掖市。公民身份号码：×××。
被告：胡太康，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。公民身份号码不详。
原告邓岸与被告胡太康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓岸到庭参加诉讼，被告胡太康经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓岸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡太康立即偿还原告邓岸借款18000元整；2、请求法院判令诉讼费用由被告胡太康承担。事实与理由：2016年4月28日被告胡太康以资金周转困难为由向原告借款人民币18000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故请求法院判如所请。
被告胡太康经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。
原告邓岸为支持其诉讼情求，向本院提交了被告于2016年4月28日向其出具的借条一张，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告胡太康向原告邓岸借款18000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡太康向原告邓岸借款18000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务，被告胡太康作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”因被告出具的借条上并未注明还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，现原告要求被告偿还借款18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡太康经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡太康偿付原告邓岸借款18000元，限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告胡太康负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张亦平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终986号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角。
代表人:吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李亚超，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：黄少侠，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区。
代表人：曹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人李亚超、黄少侠，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，不服浚县人民法院(2017)豫0621民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人芦璐，被上诉人李亚超，被上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼。被上诉人黄少侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中要求太平洋财险安阳公司承担的不合理部分，共计61883元。2、诉讼费由李亚超、黄少侠、平安财险鹤壁公司承担。事实和理由：黄少侠醉驾导致李亚超的车辆受损，应由直接责任人黄少侠承担，李亚超在太平洋财险安阳公司投保，且在事故中无事故责任，根据相关法律及保险合同约定太平洋财险安阳公司不承担赔偿责任，一审判决太平洋财险安阳公司承担势必会引起另案追偿案件，增加诉累，且一审未扣除交强险限额不当。
李亚超辩称，一审判决正确，太平洋财险安阳公司的上诉意见不能成立。
平安财险鹤壁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险安阳公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄少侠未作答辩。
李亚超向一审法院起诉请求：判决黄少侠、太平洋财险安阳公司、平安财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计78400元。
一审法院认定事实：2017年1月31日20时30分许，黄少侠醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与焦长雷驾驶的李亚超所有的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使李亚超的轿车严重受损。经浚县公安局交通警察大队认定，黄少侠承担此事故的全部责任，焦长雷无事故责任。事故发生后，李亚超支付施救费900元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，北京现代牌（豫Ｅ×××××）小型轿车损失价值为63883元。李亚超支付评估费2700元。黄少侠驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在平安财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止，约定财产损失保险限额为2000元。李亚超为豫Ｅ×××××小型轿车实际所有人，该车在太平洋财险安阳公司投保机动车损失保险，约定保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止，约定机动车损失保险赔偿限额为145000，同时约定有不计免赔率。
一审法院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，予以采信。因黄少侠醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车致李亚超豫Ｅ×××××小型轿车损坏，故黄少侠应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李亚超车辆损失2000元，其余车辆损失61883元，由太平洋财险安阳公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。鉴定费2700元及施救费900元，由黄少侠负担。李亚超要求赔偿车辆维修期间代步交通费、处理事故误工费、车辆贬值损失费等没有提交相应证据，不予支持。
一审法院判决：一、太平洋财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿李亚超各项损失61883元；二、黄少侠于判决生效后十日内赔偿李亚超损失5600元；三、驳回李亚超要求平安财险鹤壁公司赔偿损失的诉讼请求；四、驳回李亚超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全费200元，共计1960元，由李亚超负担245元，黄少侠负担1715元。黄少侠负担部分暂由李亚超垫付，待执行时一并执行。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于太平洋财险安阳公司上诉认为其不应承担保险责任的意见，本案中李亚超的车辆在太平洋财险安阳公司投有机动车损失保险，根据双方签订的保险合同第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案黄少侠醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与案外人焦长雷驾驶的李亚超所有的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使李亚超的轿车受损的事实清楚,李亚超的车辆损失属于双方约定的保险责任理赔范围,太平洋财险安阳公司应当按照保险合同约定承担保险责任。太平洋财险安阳公司上诉认为李亚超的车损应由直接责任人黄少侠承担，其不应承担保险责任的上诉理由缺乏事实、法律依据，依法不能成立，本院不予支持。关于太平洋财险安阳公司提出的追偿权问题，与本案李亚超请求相关保险公司承担保险责任的纠纷并非同一法律关系，太平洋财险安阳公司以此拒绝承担保险责任的理由依法不能成立，本院不予支持。关于太平洋财险安阳公司提出的一审未扣除交强险限额的意见，本案经鉴定李亚超的车辆损失价值为63883元，一审法院认定由太平洋财险安阳公司在机动车损失保险范围内赔偿61883元，已扣除交强险财产损失保险限额2000元，太平洋财险安阳公司的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月五日
书记员 王 琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初181号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周志兵，男，1991年4月5日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月13日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人周志兵犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人周志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日，被告人周志兵醉酒驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由澜沧县上允镇往竜浪村那阮某方向行驶，当日23时35分许，被告人周志兵驾车行驶至西景线K2831+200M处时，与赵某驾驶的一辆云Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成一般道路交通事故发生，公安机关接警后赶到现场发现被告人周志兵因受伤已被送到澜沧县第二人民人民医院，当日23时45分，民警在澜沧县第二人民医院提取被告人周志兵的静脉血液送检，经鉴定送检的被告人周志兵静脉血液中检出乙醇成分，其含量为167.53mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人周志兵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周志兵判处拘役2-3个月，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人周志兵当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月23日，被告人周志兵醉酒驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由澜沧县上允镇往竜浪村那阮某方向行驶。当日23时35分许，被告人周志兵驾车行驶至西景线K2831+200M处时，与赵某驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成一般道路交通事故。澜沧县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，发现被告人周志兵因受伤已被送到澜沧县第二人民人民医院医治，当日23时45分，民警在澜沧县第二人民医院抽取被告人周志兵的静脉血液送检，经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其含量为167.53mg/100ml血。被告人周志兵属醉酒状态。经澜沧县公安局交警大队责任认定，被告人周志兵负事故主要责任。
上述事实，被告人周志兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第00595号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人赵某、胡某、袁某的证言、情况说明等证据证实，足以认定被告人周志兵犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人周志兵无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周志兵案发后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人周志兵的认罪态度，悔罪表现，对被告人周志兵予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年八月十日
书记员 郎 婕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2667号
原告：曾祥泉，男，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：曾祥强，男,1970年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月12日立案受理原告曾祥泉与被告曾国强民间借贷纠纷一案，在审理中，原告曾祥泉以其与被告曾国强于2017年9月20日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，曾祥泉以其与曾国强于2017年9月20日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，曾祥泉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾祥泉撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计141元，由曾祥泉负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3353号
原告:郑雅文，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告:罗丹，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郑雅文与被告罗丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑雅文、被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雅文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告项链、金戒指2112元及物品损失费500元，合计2612元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告将杨村安居公寓小区1号楼4门502号房屋转租给原告，约定租期一个月，租金400元，如续租提前8天付房租。一个月租期届满，原告续租并将租金交付被告。在租赁未到期情况下，被告带人将原告租住房门撬开，把原告物品全部扔到门外，造成原告金项链、金戒指丢失，物品大部分损坏。原告报警，被告将剩余房租退还原告，其他损失公安机关建议原告诉讼解决。
罗丹辩称，原告租住的房屋是被告的，被告进入自己的房屋不需要和任何人打招呼。被告没有拿原告的物品，原告主张金项链等物品丢失，已报警，如果被告拿了原告的贵重物品是要追究相关法律责任的。原告的主张无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告为甲方、原告为乙方签订《房屋合租协议》，约定甲方将自有房屋坐落于安居公寓小区三室一厅楼房中的次卧有偿租赁给乙方使用，租期自2016年12月9日至2017年1月8日，定金400元，月租金400元。如租期已满再续租，提前8天通知甲方并预交下期租金及费用，如不再续租，必须提前15天通知甲方。期间甲方不能收回房屋，如有特殊原因须经乙方同意。如乙方中途退房或租期不满6个月，租金、押金不退，并不可擅自转租等。协议签订后，双方依约履行。2017年3月1日，原告向被告转账400元，支付了2017年3月9日至2017年4月8日的租金。2017年3月24日，原、被告因租赁事宜发生争吵，被告通知原告腾房。第二天早上，被告打电话要求原告腾房，原告说回不去，于是被告就把房门踹开，将原告物品放置到房门外。原告赶回租住处，报警。经民警调解，原、被告结清了剩余租金等费用。原告主张其放置在租住房屋内AU750金项链、金戒指丢失，购买价分别为1231元、881元。还主张放置在房屋内的水果、被褥、化妆品、旅行箱、衣服、鞋、铁水壶被被告扔到楼道里，水果、旅行箱角、鞋面摔烂了，衣服摔脏了，铁水壶不太保温了，化妆品有一瓶摔漏了，上述物品均已取回。被告对原告主张不予认可，称公安部门解决双方纠纷时告知原告物品损害被告负责赔偿，原告说没有，双方纠纷已解决完毕。原告未提供被告造成其金项链、金戒指丢失，其他物品损坏的充分证据，对原告主张物品丢失、损坏事实不予认定。
本院认为，原、被告签订的合租协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租赁期间，原告依约支付租金，在租期内原告有权对租住房屋占有、使用。在原告不在场的情况下，被告擅自进入租住房屋，将原告物品放置到楼道内，如造成物品丢失、损坏被告应承担赔偿责任。原告主张物品丢失、损坏，但未提供充分证据证明，对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第二百四十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月十日
书记员 陈永利
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
2、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第二百四十五条一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执855号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐大街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
被执行人：王福强，男，1969年9月26日生，汉族，住成武县。
被执行人：徐桂云，女，1968年7月14日生，汉族，住成武县。
被执行人：付家聚，男，1967年1月30日生，汉族，住成武县。
被执行人：樊天水，男，1982年10月16日生，汉，住成武县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与王福强、徐桂云、付家聚、樊天水借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）成商初字第1390民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年7月27日将案款11414.1元履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1390号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月一日
书记员 张海杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第8号
原告宁强县鑫豪矿业有限公司。
法定代表人钟秋明，系该公司董事长。
委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
被告谯仕俊，男，汉族，四川广元人，住广元市利州区。
原告宁强县鑫豪矿业有限公司（以下简称为鑫豪公司）与被告谯仕俊劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫豪公司的委托代理人蹇成勤与被告谯仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，被告到原告县鑫豪公司从事爆破工作。2013年1月26日，被告在没有给原告告知的情况下离职。2013年8月27日，被告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决显失公平、公正，严重的损害了原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法撤销广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2013）12号裁决书的第一、二、三、四项错误裁决，依法公正判决，驳回被告的请求。
被告辩称：1、被告只工作几天不是事实，实际工作了3年，工资每月3450元，有公司的工资单。2、被告2010年1月6日务工至申请仲裁之日与原告的劳动关系依然存在，所以仲裁11月的工资是合理的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谯仕俊于2010年1月6日到原告鑫豪公司朝天烛宏沟硫铁矿区从事爆破等相关工作，双方未签订劳动合同，被告的工资标准分别是2010年1月至12月每月工资为2400元、2011年1月至2012年4月每月工资为2600元、2012年5月至11月每月工资为3000元、2012年12月后每月工资为3450元。被告未于2013年1月26日擅自离职，同时原告未向被告出具解除劳动关系的相关手续。2013年8月27日，被告向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月22日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了广朝劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书，其主要裁决内容为：一、自本裁决书生效之日起解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人一次性支付给申请人2013年2月1日至2013年9月21日期间的工资：3450.00元×7个月＋3450元／月÷21.75天（月计薪天数）×21天＝27481.00元；三、被申请人依法为申请人参加并补缴2010年1月6日至2013年9月21日各项社会保险费（其中申请人个人缴纳部分由被申请人代扣代缴）；四、申请人一次性支付解除劳动关系的经济补偿3337.5元／月（前十二月平均工资）×4个月＝13350.00元；五、被申请人未与申请人签订劳动合同的双倍工资差额部分，由于申请人的请求已超过仲裁时效，本委不予支持等。
原告未向法庭举出证据。
被告举证：（一）2013年1月26日领款单据一份。（二）单位管理卡一份。（三）汤军的证言一份。（四）何素琼证言一份。主要证明其在申请仲裁之前还在单位上班。
原告质证：对（一）、（二）组这两份证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。对（三）、（四）组证据有异议，因为证人未出庭，所以不认可。
本院认证：对被告出示的（一）、（二）组证据原告对真实性无异议，本院予以采纳，对第（三）、（四）组证据本院认为虽然证人未出庭作证，但其证词内容与本案其他证据相佐证，能够形成证据锁链，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为：该案经过庭审，双方争议的焦点是原告认为被告于2013年1月26日擅自离职，所以就应认定其主动、单方与其解除劳动关系，但原告未向法庭出示证据证实其主张。广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决没有显失公平、公正，没有损害原告的合法利益。故原告主张人民法院依法撤销广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2013）12号裁决书的第一、二、三、四项裁决的请求本院不予支持。而被告有证据证实自己并未离职，并且还在继续履职，因此，对于被告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁强县鑫豪矿业有限公司的诉讼请求；
二、自被告申请仲裁作出裁决书之日起解除原告与被告谯仕俊之间的劳动关系；
三、原告一次性支付给被告2013年2月1日至2013年9月21日期间的工资：3450.00元×7个月＋3450元／月÷21.75天（月计薪天数）×21天＝27481.00元；
四、原告依法为被告参加并补缴2010年1月6日至2013年9月21日各项社会保险费（其中被告个人缴纳部分由原告代扣代缴）；
五、原告一次性支付给被告解除劳动关系的经济补偿3337.5元／月（前十二月平均工资）×4个月＝13350.00元；
六、原告未与被告签订劳动合同的双倍工资差额部分，由于被告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持；
二、本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一四年三月六日
书记员 张开庚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03701号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告闵万祥，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告闵万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第340-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈权，行长。
被告文通池，男，1987年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告吴娅，女，1984年12月11日出生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告文灿兴，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟代清，男，1959年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏虎，男，1987年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告文通池、吴娅、文灿兴、钟代清、魏虎金融借款合同纠纷一案中，现因被告吴娅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行达成还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴娅在中国农业银行安宁连然支行的存款63000元的冻结。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月十八日
书 记 员 罗晓英
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1105号
原告：安立业，男，1988年1月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：郝建刚，男，1987年5月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：杜永硕，男，1989年3月20日生，汉族，石家庄市栾城区人，
原告安立业与被告郝建刚、杜永硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安立业到庭参加了诉讼，被告郝建刚、杜永硕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年1月23日，被告郝建刚向原告借款20000元，被告杜永硕为担保人，双方约定了利息，有被告所签的借条可以证实，2016年10月份开始至今被告郝建刚没有支付原告利息，所欠的欠款没有偿还。故为维护原告的权利，提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告郝建刚经本院开庭传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告杜永硕经本院开庭传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：借款人为被告郝建刚的借条一张，该借条载明：“借款人郝建刚今向安立业借到人民币20000元，利息按月利率2.5%计算。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债权人承担。借款人：郝建刚，时间：2016年1月23日。担保人：杜永硕愿意为借款人担保，并承担全部连带担保无限责任，担保期限自借款到期日2年。担保人：杜永硕，时间：2016年1月23日”。
经本院审理查明，2016年1月23日，被告郝建刚向原告安立业借款人民币20000元，约定月息2.5%，被告杜永硕为借款担保人，承担连带责任担保，担保期限为主债务到期2年。被告郝建刚利息还至2016年9月。
上述事实有庭审证据、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告安立业与被告郝建刚系民间借贷关系，被告杜永硕为连带责任保证人。原告已履行了自己的义务，被告郝建刚应按约履行自己的还款义务，被告杜永硕应承担保证责任。2016年1月3日，被告出具的借条载明了借款数额为20000元，本院对借款数额20000元予以确认。对原告主张被告郝建刚承担还款的请求予以支持。关于利息合同约定月息2.5%，超出法律规定部分不予支持，利息可从2016年10月1日起计算按月息2%计算至判决确定给付之日止。被告杜永硕作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后3日内，被告郝建刚给付原告安立业本金20000元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告杜永硕对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告安立业的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告郝建刚、杜永硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年八月十日
书记员 邢晓蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5170号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。统一社会信用代码：913302006982443058。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：毛龙波，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：赵小丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告毛龙波、赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告毛龙波、赵小丽送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告毛龙波、赵小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛龙波即时归还原告贷款本金270000元，支付利息（含罚息、复利）11737.30元（暂算至2017年6月30日止），并支付自2017年7月1日起至借款还款日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）及赔偿律师代理费损失20000元；2.被告赵小丽对上述款项承担连带清偿责任；3.如被告不支付上述款项，则原告有权以被告所有的宁波市江北区汇嘉新园21幢72号602室房产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第××，土地使用权证号为甬国用（2011）第0502798号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛龙波因房屋装修向原告借款270000元，并签订《最高额抵押合同》，约定融资期间为2016年3月31日至2019年3月30日，融资额度为600000元。被告毛龙波于2016年4月1日办理了不动产抵押登记手续，将其名下的位于宁波市江北区汇嘉新园21幢72号602室房产抵押给原告。2016年4月11日，被告毛龙波与原告签订个人借款合同，约定借款月利率为5.4‰，按月支付利息，每月20日为结息日，借款到期日为2017年3月29日。同日，被告赵小丽向原告出具保证函，自愿为被告毛龙波贷款提供连带责任保证。现被告毛龙波未能按约在2016年12月21日支付利息，构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告毛龙波、赵小丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证函、最高额抵押合同、房产所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、律师委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明被告向原告借款、担保及原告支付律师费的事实。被告毛龙波、赵小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明，在保证人为债权人提供最高额融资的保证期间内，若债权人债权另设有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是由第三人提供，当债权人主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告毛龙波未按约归还借款利息，依照约定，原告有权提前收回未到期贷款及支付利息。被告赵小丽依照保证函约定理应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告毛龙波、赵小丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛龙波归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司贷款270000元，支付利息（含罚息、复利）11737.30元（暂算至2017年6月30日止），并支付自2017年7月1日起至借款还款日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）及赔偿律师代理费损失20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵小丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告毛龙波不支付上述款项，则原告余姚通济村镇银行股份有限公司有权将登记在被告毛龙波名下位于宁波市江北区汇嘉新园21幢72号602室的房屋[房屋所有权证号为甬房权证江北字第××，土地使用权证号为甬国用（2011）第0502798号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5826元，由被告毛龙波、赵小丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 俞燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1116号
申请执行人黎明光，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第601号仲裁调解书，在执行黎明光与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黎明光申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资13910.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月3日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第601号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1116号申请执行人黎明光，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第601号仲裁调解书，在执行黎明光与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黎明光申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资13910.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月3日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第601号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1204号
罪犯穆磊，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）保刑初字第1078号刑事判决，以被告人穆磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币4万元。被告人穆磊及同案被告人季某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）冀刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆磊在2015年7月14日�2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯穆磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2006年10月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终401号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海晨华科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐炜，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海钜晶精密仪器制造有限公司，住所地上�市嘉定区新和路XXX号。
法定代表人：张上荣，执行董事。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)因其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百度公司上诉称：1.本案案由为不正当竞争纠纷，被上诉人上海晨华科技股份有限公司(以下简称晨华公司)的请求亦为停止不正当竞争，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定管辖权。上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，上诉人的住所地也位于北京市海淀区，“侵权”行为地及被告住所地是明确的，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。2.被上诉人所称的“侵权”事实主要发生在上诉人运营的百度搜索引擎上，该引擎的服务器�于北京市海淀区，本案由北京市海淀区人民法院管辖有利于查明案件事实、方便当事人诉讼。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人晨华公司提起一审诉讼所依据的被控侵权事实为：在上诉人百度公司的百度搜索网站键入“上海晨华电炉有限公司”的关键词后，其搜索结果首页首行显示“上海钜晶是上海晨华电炉有限公司电话：400-021-5550”的链接，点击该链接即进入原审被告上海钜晶精密仪器制造有限公司(以下简称钜晶公司)的官网，故上诉人百度公司和原审被告钜晶公司的行为构成不正当竞争。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所�、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人晨华公司既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。本案系不正当竞争纠纷案件，原审被告钜晶公司住所地位于上海市嘉定区，故被上诉人晨华公司有权选择向一审法院提起本案诉讼。上诉人百度公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年九月十一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初221号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人武建军，男，1992年10月4日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告人孙震，男，1991年3月4日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人武建军、孙震犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人武建军、孙震以及武建军的辩护人严仲禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日22时40分许，被告人武建军、孙震等人在本区某镇某路某KTV唱歌后，武建军在三楼吧台结账时，因琐事与蔡某某、陈某二人发生口角，后武建军等人与蔡某某、陈某互殴。被告人孙震接电话后携带工具到达现场，并持工具殴打蔡、陈二人。之后，双方从三楼吧台扭打至一楼大厅，随后打至某KTV停车场、八一路等处。后被害人邱某某找寻蔡某某到达停车场，并追打武建军等人，邱某某被武建军、孙震等多人殴打，致右眼角受伤。经鉴定，邱某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人武建军、孙震分别于2017年4月20日、6月14日主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人武建军、孙震已赔偿了被害人邱某某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人武建军、孙震在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、监控视频及验伤通知书、出院小结，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人邱某某的陈述，证人郜某某、梁某某、蔡某某、陈某的证言，户籍证明，常住人口基本信息、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建军、孙震在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人武建军、孙震具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，本院对两名被告人予以从轻处罚。辩护人以被告人武建军系初犯、具有自首情节、已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解以及被害人在本案中存有过错，建议本院从轻处罚的意见与本案事实、法律相符，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合本案的起因和两名被告人犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用大小以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人武建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人孙震犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第528号
原告王迈平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告侯文湘，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王迈平与被告侯文湘合伙协议纠纷一案中，原告王迈平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王迈平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迈平撤回对被告侯文湘的起诉。
本案案件受理费7210，减半收取3605元，由原告王迈平负担。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 黎正春
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14121号
原告陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城F座1004室。
法定代表人吴帆，该公司董事长。
委托代理人陈甲，男，汉族，1984年3月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告徐明显，男，汉族，1986年6月8日出生，住陕西省富平县。
被告徐喜朝，男，汉族，1954年9月16日出生，住陕西省富平县，系被告徐明显之父。
原告陕西惠多利农资连锁有限公司与被告徐明显、徐喜朝买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西惠多利农资连锁有限公司撤诉。
本案案件受理费232元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年四月四日
书 记 员 薛 梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更48号
罪犯李志忠，男，1969年9月24日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）成刑初字第220号刑事判决，以被告人李志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李志忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李志忠减刑。
经审理查明，罪犯李志忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减刑六个月。
刑期执行至2032年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初20号
原告孙来顺，男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
代表人宋彦军，支队长。
原告孙来顺不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的410900-1915831341公安交通管理简易程序处罚决定，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙来顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1261之二号
原告：丁艳丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰林信物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路26号。
法定代表人：周明林，该公司总经理。
被告：周明林，男，1965年2月13日出生，汉族，十堰林信物资贸易有限公司法定代表人，住湖北省十堰市。
原告丁艳丽诉被告十堰林信物资贸易有限公司、周明林民间借贷纠纷一案，原告丁艳丽于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对二被告价值150万元的财产予以保全，原告丁艳丽以其与案外人张功林共有的一套房屋提供担保。本院于2017年11月22日裁定驳回原告丁艳丽的起诉，现该裁定已生效。现二被告申请解除对其财产保全。
本院经审查认为，二被告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰林信物资贸易有限公司、周明林价值150万元的财产予的查封、扣押，或冻结。
二、解除对原告丁艳丽名下的一套房屋（房屋坐落：茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1幢1-4-3，房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，共同共有权人张功林）的查封、冻结等全部物权登记手续。
保全费5000元由原告丁艳丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 周梦颖
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0303民初1261之二号郧阳区工商局:关于原告丁艳丽诉被告十堰林信物资贸易有限公司、周明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1261之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：请协助解除对周明林在秀山元明（十堰）生态园开发有限公司的股权的冻结，解除限额150万元。附：（2017）鄂0303民初1261之二号民事裁定书一份联系人：周慧联系电话：8617365二〇一八年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18055号
原告：赵治斌，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邱波，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告赵治斌与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8�29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治斌到庭参加诉讼。被告邱波经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵治斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资12900元及资金占用损失（以12900元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2014年3月至10月间，原告经人介绍到被告承建的南山工业园标准厂房二期工程做边坡挖桩工作，完工经双方结算，被告共欠原告人工工资12900元。后经原告多次催要，被告于2016年4月14日出具欠条一张，承诺付款时间。现期限届满，被告仍未给付，请求法院支持原告诉请。
被告邱波未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年4月14日，被告邱波向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵治斌翠云项目人工工资2014年共计￥12900元.大写壹万贰仟玖佰元正，付款时间为2016年7月以前付清.欠款人：邱波，2016.4.14”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告邱波拖欠原告人工工资（劳务费）12900元并出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间给付欠款，现其逾期未付，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费并支付相应资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告赵治斌劳务费12900元；
二、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告赵治斌资金占用损失（以12900元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。
如果被告邱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 �超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 易夕寒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更809号
罪犯蔡汉顺,男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人蔡汉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年9月18日起至2018年5月1日止），附带民事赔偿788472.52元。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡汉顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉顺自2015年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年6月累计考核分1280分，表扬二次。
罪犯蔡汉顺原判附带民事赔偿788472.52元。未履行，考核期内月平均消费计285元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡汉顺减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡汉顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡汉顺的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年9月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更809号罪犯蔡汉顺,男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人蔡汉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年9月18日起至2018年5月1日止），附带民事赔偿788472.52元。判决生效后，于2015年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡汉顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡汉顺自2015年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年6月累计考核分1280分，表扬二次。罪犯蔡汉顺原判附带民事赔偿788472.52元。未履行，考核期内月平均消费计285元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡汉顺减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡汉顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡汉顺的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年9月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3463号
原告：马建仁，男，1968年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：党嘉俊，男，1973年10月3日出生，汉族，系宁夏嘉和农业综合开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘华，女，1991年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告马建仁与被告党嘉俊、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建仁及其委托诉讼代理人李雪，被告刘华到庭参加诉讼。被告党嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告党嘉俊、刘华偿还原告借款本金410000元；2.被告党嘉俊、刘华按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清本息之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告党嘉俊、刘华系夫妻关系，二被告与原告马建仁为多年好友。2014年至今，二被告因资金周转困难陆续向原告借款410000元，期间原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱不还。2016年4月20日，二被告向原告补充出具借条，承诺一个月内还款，但至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘华辩称，其与党嘉俊向原告借款属实。410000元里本金为200000元，是陆续向原告借的，剩下的210000元是利息，按五分钱计算，但如何计算的不清楚。
被告党嘉俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月向原告马建仁借款200000元。2016年4月20日，二被告与原告商议自2014年5月1日至2016年4月20日由二被告按每月五分钱共计支付原告利息210000元，二被告就200000元借款本金和210000元利息，向原告出具借条一张，载明：今借到马建仁现金410000元。2016年7月29日，二被告又向原告出具承诺书，承诺从2016年8月15日开始，每月偿还本息60000元整。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、承诺书，以及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告党嘉俊、刘华向原告马建仁借款200000元，并出具借条，原告要求二被告偿还借款本金的请求成立。原告诉请按照借条中载明的410000元偿还借款，经查，原告实际向二被告出借200000元，210000元系按月息五分计算的利息，双方约定的利息超过年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，2014年5月1日至2016年4月20日利息应为94684.9元（200000×24%÷365天×720天）。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率偿还起诉之日至生效法律文书确定的给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党嘉俊、刘华于本判决生效后三十日内偿还原告马建仁借款本金200000元，以及2014年5月1日至2016年4月20日期间的利息94684.9元，合计294684.9元；2016年7月21日之后的利息按照年利率4.35%的标准计算至本院判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，共计10020元，由被告党嘉俊、刘华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 卓士升
二〇一七年二月七日
书 记 员 张瑞琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85185号
原告：上海泛科石墨制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史珺。
原告上海泛科石墨制品有限公司与被告上海普罗新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项献彪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泛科石墨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币878,119元，2、判令被告支付逾期付款利息(以878,119元为计算基数、自2013年1月1日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利息标准计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年开始被告陆续向原告定制石墨制品，货款滚动结算。2011年5月至2012年12月间，双方签订多份《石墨产品销售合同》，截止2012年12月31日，经对帐，被告欠原告货款1,054,849元，该款项中被告尚欠878,119元未付。原告曾多次向被告催讨货款，被告至今未支付。
被告上海普罗新能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日、2012年6月13日、7月6日、12月24日，原、被告间签订四份《石墨产品销售合同》，其中约定：被告向原告购各种石墨产品，发货前或货到付清货款等。2013年初，原告向被告发送《询征函》，其中载明：截止2012年12月31日，被告欠原告货款1,054,849元。被告在“数据证明无误”处加盖了其财务专用章。2011年6月至2013年1月间，原告向被告开具了多份增值税专用发票，被告已认证部分增值税发票。2014年10月8日，原告委托律师向被告发函催讨货款，被告于同年10月10日收到该函。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《石墨产品销售合同》、《询征函》、增值税专用发票及涉税事项调查证明、律师函及社保信息查询证明等证据，现被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，本院据此确认相关的事实。
原、被告签订的《石墨产品销售合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告未按约定支付原告货款，原告诉请被告支付，并诉请被告偿付逾期付款的利息，具有相应的事实及法律依据，本院可予以支持，但逾期付款利息计算的利率应明确为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海普罗新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛科石墨制品有限公司货款878,119元；
二、被告上海普罗新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛科石墨制品有限公司逾期付款利息(以878,119元为计算基数、自2013年1月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,155元，由被告上海普罗新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡庆文
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终903号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1960年8月30日生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人刘振明、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1108号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，原审原告刘振明依据原审被告马献明出具的证明条，向三原审被告主张给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告刘振明选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事�讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4604号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某甲，男，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人高某甲委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1.维持一审判决第一项，改判高某甲返还其5万元；2.本案诉讼费由高某甲承担。事实和理由：高某甲接受其委托后，并没有办理委托事项已经违约，致使其合同目的无法实现。本案双方的委托合同应当依法予以解除，高某甲应当返还其5万元。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
高某甲辩称，2014年8月8日高某某给其5万元委托其办理两项事务，一是帮高某某追回西安藻露堂药业公司前期的费用，其已经给高某某追回150余万元，高某某曾承诺给其20万元没有兑现，后通过中间人兰喜峰给其10万元；二是高某某与西安加利利快捷酒店有经济纠纷让其处理，经查与事实不符加利利酒店并不欠高某某的钱，其在办事中间和高某某失去了联系，其还花了6万元的费用。
高某某向一审法院起诉请求：1.解除其与高某甲的委托合同；2.高某甲返还其50000元；3.本案受理费由高某甲承担。
一审法院认定事实：高某某称与西�藻露堂药业集团西京医药有限公司因经济纠纷形成（2014）陕民一申字第00550号案件、与西安加利利快捷酒店因经济纠纷形成（2010）陕民二申字第1123号案件，两个案件均被法院驳回。高某某在2014年8月8日给高某甲50000元，委托高某甲给其办理东郊加利利酒店欠工程费用、西郊西安医药公司欠款费用两项事项，高某甲给高某某出具收条一份，并在收条中注明了所办事项。现高某某认为高某甲长期不给他办理委托事项、迟延履行合同义务且高某甲也无法办理该委托事项，所以要求解除与高某甲的委托合同并由高某甲返还其50000元。
一审法院认为，依据双方当事人陈述及高某甲所出具的收条，足以说明2014年8月8日高某某给付高某甲50000元委托高某甲给其办理东郊加利利酒店欠工程费用、西郊西安医药公司欠款费用两项事项，双方间建立了委托合同关系。该委托合同是双方当事人自愿达成，是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。据此规定，高某某有权随时解除与高某甲的委托合同，所以高某某要求解除与高某甲的委托合同的请求应予支持。高某某在解除合同后要求高某甲返还其50000元一节，因无相关法律依据，所以不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决：一、解除原告高某某与被告高某甲之间的委托合同；二、驳回原告高某某要求被告高某甲返还50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由高某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本�认为，高某某委托高某甲办理东郊加利利酒店欠工程费用，按合同执行结算，西郊西安医药公司欠款费用要求法院判决两项事务，双方之间建立了委托合同关系。该委托合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”一审法院据此规定，对高某某要求解除与高某甲委托合同的诉请予以支持，判决解除双方之间的委托合同，并无不当。对高某某在解除合同后要求高某甲返还50000元的诉讼请求，因无法律依据不予支持，判决予以驳回，也无不妥。高某某上诉请求，改判高某甲返还其50000元，因双方约定的委托事项不明，高某某并无证据证明高某甲违约，高某某解除合同也无证�证明可归责于高某甲，故本院对高某某的上诉请求，不予支持。
综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日
书 记 员 韩 璋
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审30号
申请执行人:江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，系江门市新会区三江镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第五村民小组。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：潘健强，该村民小组组长。
第三人：周秋容，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2016年4月22日作出的（2016）三江行处字第6号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组向第三人周秋容支付2016年2月分配的分红款1350元的行政处理决定。
本院审查认为，2016年4月22日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2016）三江行处字第6号《行政处理决定书》，认为第三人周秋容属于被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组集体经济组织成员，应当享有与其他成员平等的分配权利，并根据查明的事实作出责令被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组向第三人周秋容支付2016年2月分配的分红款1350元的行政处理决定，未违反法律规定。被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组收到前述处理决定后，在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未按决定书的规定履行义务，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2016）三江行处字第6号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区三江镇联合村第五村民小组向第三人周秋容支付2016年2月分配的分红款1350元的行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈凤娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2583号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王建,男,1993年3月24日出生,汉族,四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王建罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第324号刑事判决书中第一项并处被执行人王建罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4708号
申请执行人陈瑞彤，女，1997年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人陈军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏博学教育信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马国虎，该校校长。
申请执行人陈瑞彤与被执行人宁夏博学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第703号民事判决书确定被执行人宁夏博学教育信息咨询有限公司退还申请执行人培训费8000元，承担案件受理费、公告费400元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8450元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人陈瑞彤向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事判决书确定的地址查找被执行人经营场所，查明被执行人已不在原址经营，具体经营场所不明。后本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人宁夏博学教育信息咨询有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人宁夏博学教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7658号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：朱艳玲，女，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告朱艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十一日
书记员 井国栋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第436号
原告甘福林，男，1963年10月30日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告甘福林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告甘福林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告甘福林诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26617元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26617元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计26617元给原告；2、被告支付利息给原告（以26617元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明�告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权26617元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告甘福林与被告�林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元未支付。
本院认为，原告甘福林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元未支付，因此，原告请求其支付26617元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福林支付利息（利息计算方法：以26617元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费465元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费465元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第436号
原告甘福林。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告甘福林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告甘福林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘福林诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26617元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26617元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计26617元给原告；2、被告支付利息给原告（以26617元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权26617元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告甘福林与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元未支付。
本院认为，原告甘福林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元未支付，因此，原告请求其支付26617元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26617元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘福林支付利息（利息计算方法：以26617元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费465元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费465元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第60号
原告登某某，男，藏族，住四川省道孚县。
法定代理人英某，女，藏族，住四川省道孚县，系原告登某某母亲。
被告瓦某，男，藏族，住四川省色达县。
本院在审理原告登某某诉被告瓦某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人英某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告登某某撤回起诉。
根据《人民法院诉讼收费办法》第第二十三条规定，本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告登某某负担。
代理审判员 罗丁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十三条车速的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；其他诉讼费用按实际支付收取。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1560号
原告：李进强，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省思南县人，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨容容，女，1989年7月7日出生，土家族，贵州省思南县，住址同上，特别授权，系原告之妻。
被告：崔永江，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省沿河县人，建筑业包工头，住沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。
原告李进强与被告崔永江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进强及其委托诉讼代理人杨容容、被告崔永江的委托诉讼代理人杨胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费欠款13400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是德江白果陀大桥至潮砥轮渡码头汽车便道公路移民工程项目总承包负责人，2015年1月8日被告共欠原告劳务工资68400元，为此，被告向原告出具欠条一份。被告于2015年2月18日前第一次支付原告5000元、第二次支付原告50000元，尚欠13400元未付。现被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告承认原告主张的事实，但提出被告于2015年1月8日向原告出具欠条，约定付款期限是2015年1月18日，期满后原告未向被告要求过支付欠款，现原告提起诉讼已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因劳务工资，原、被告于2015年1月8日进行结算，经结算被告崔永江共欠原告劳务费68400元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明付款期限是2015年1月18日。2015年1月18日前被告先后两次共支付原告劳务费55000元，尚欠13400元。原告因本案于2017年6月15日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”之规定，原告请求保护其涉案民事权利的诉讼时效期间应在2017年1月19日前，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼已经超过法定的诉讼时效。原告提出其在2015年1月18日的半年后及2017年6月电话向被告主张过权利，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规，原告应当承担其举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李进强的诉讼请求。
案件受理费已减半收取68元，由原告李进强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1006号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：XXX.
被告：高波，男，1958年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：曲秀华，女，1958年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告高波、曲秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交468元），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行承担，其余443元退还原告。
审判长 王 敏
审判员 于黎娜
审判员 韩宏云
二〇一八年三月十三日
书记员 化凌弘
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第644号
申请执行人四川省绵阳市三台县工商行政管理局，住所地三台县潼川镇。
法定代表人杨涛，局长。
被执行人汤雯，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2014）三非执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人汤雯的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第644号
申请执行人李凤友，男，1954年8月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人雷万移，男，1938年5月10日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4346号民事判决，于2014年5月13日向被执行人雷万移发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷万移银行存款2万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第644号申请执行人李凤友，男，1954年8月20日出生，汉族，住三河市。被执行人雷万移，男，1938年5月10日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4346号民事判决，于2014年5月13日向被执行人雷万移发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷万移银行存款2万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月四日书记员  王秀丽