wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1209号
原告何田礼，男，住广西荔浦县。
被告何启林，男，住广西荔浦县。
原告何田礼与被告何启林恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员洪平担任审判长、人民陪审员杨如贵、谢重坤参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员邓志芳担任记录。原告何田礼及被告何启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田礼诉称：原告在通往荔浦县修仁镇张家村红庙岭的路边有一块0.6亩的承包田，北面是张家鱼塘，南面是被告租用的一块责任田，原告责任田在中间。原告这块田的北面，即靠水泥路旁边一直以来有条宽约20公分、深约20公分的排水沟，原告这块田的排水一直从北面的水口排出，流入这条水沟，沿着沟向南边的大沟注入。约2008年，被告在这条沟面上即水泥路旁边用水泥砖建了一座约几平方米的小房子，用于堆放东西。为方便使用，被告用混凝土把这条沟面封闭约10米长，造成原告排水不畅，水沟有杂物堵塞，无法清理疏通。原告为此要求被告拆除水沟盖面，被告认为倒沟面的地方是被告的，因此不同意拆除，原告反映至修仁镇建陵居委会，被告还是不答应拆除，为维护原告的合法利益，特具状法院，请求依法判决被告：1、拆除排水沟约10米的水泥盖面，恢复原状；2、疏通排水沟，排除妨害；3、承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、于雪英的证明1份，证实被告现经营管理与原告相邻的这块田是于雪英的承包田，暂时给被告经营，于雪英不同意被告建鸭栏；
2、修仁镇建陵社区居委会证明1份，证实被告私自占用位于修仁张家村红庙岭脚水泥大路旁的地方建鸭栏，没有经过审批，并用混凝土封盖沟面的事实；
3、修仁镇建陵社区居委会人民调解会证明1份，证实原告到居委会反映被告在修仁张家村红庙岭脚水泥大路旁的地方建鸭栏，并用混凝土封盖沟面的情况，要求居委会调解处理，被告不去调解的事实。
被告何启林辩称：在修仁张家村红庙岭脚水泥大路旁的地方建鸭栏及倒混凝土沟面是事实，但涉及这些地方是被告承包田的范围，不影响原告排水，水沟也未造成堵塞，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供的证据有：
图片3张，证实被告倒混泥土盖面后，水沟仍然通，不影响原告排水。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为原告所举证据证实的内容与事实不符。因这些证据与本案有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合其他证据认证参考。
原告对被告所举的证据无异议。被告所举证据客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告在通往荔浦县修仁镇张家村红庙岭的路边有一块约0.6亩的承包田，北面是张家鱼塘，南面是被告经营的一块承包田，原告的承包田在中间。原告承包田的北面，即靠水泥路旁边一直以来有条长约25米、宽约0.2米、深约0.2米的排水沟，供原、被告承包田及张家鱼塘排水。原告承包田的排水从北面的水口排出，流入这条公共水沟，向南边的一条三面光的大沟排放。约2008年，被告在这条沟面上的水泥路旁边用水泥砖建了一座约几平方米的小房子，用于堆放东西或临时居住。为方便使用，被告在这条沟面用混凝土加盖了约10米长的盖面，使这段沟完全被封闭，如有杂物堵塞在沟里面，无法清理疏通，将对原告承包田的排水造成直接的影响。因此，原告要求被告拆除水沟盖面，恢复原状。被告认为倒沟盖面的地方是被告经营田管理的地方，不同意拆除，原告反映至修仁镇建陵居委会未果，特具状法院，请求依法判决被告：1、拆除排水沟约10米的水泥盖面，恢复原状；2、疏通排水沟，排除妨害；3、承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告承包田紧邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水方面的相关问题。被告在公共排水沟面上用混凝土倒盖面，使沟内成为封闭，而且长度较长，若沟内漂浮物等杂物堵塞，清理疏通将困难，不利于原告经营承包田的排水，原告诉请排除妨害，拆除被告在排水沟面所倒的混凝土盖面，恢复原状，理由充分，合法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告疏通排水沟，因排水沟现未堵塞，不存在疏通事宜，原告请求理由不充分，本院不予支持。被告主张倒沟盖面的地方是由被告经营使用的地方，未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何启林拆除在荔浦县修仁镇张家村红庙岭水泥路旁的公共排水沟所倒的混凝土盖面；
二、驳回原告何田礼其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告何田礼与被告何启林各承担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓志芳
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执85号
申请执行人石振金，男，1965年03月22日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行石振金申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第47号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
石振金执行款28765.37元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执85号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20697号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏艳辉，男，1990年4月18日出生于河北省，汉族，中专文化,个体，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。因本案于2017年7月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人魏艳辉犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年7月27日22时许，被告人魏艳辉醉酒后驾驶牌照号津Ａ×××××灰色捷达牌小型轿车行驶至临港路与新港二号路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏艳辉血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。被告人魏艳辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人魏艳辉供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被盗抢汽车信息系统表，照片，驾驶证复印件，血样提取登记表，血液酒精含量检验书，执法记录仪视频，被告人户籍基本信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人魏艳辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏艳辉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人魏艳辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4050号
原告：叶王炎，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：张王静，女，1975年8月18日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶王炎与被告张王静民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2015年8月20日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶王炎到庭参加诉讼，在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求：要求被告张王静偿还原告借款3万元及利息（利息自2015年11月20日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算），被告张王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月20日，被告张王静向原告叶王炎借款3万元，并出具借条交原告收执，双方约定借款利率按月利息2%计算。借款后被告支付了三个月的利息，未偿还过本金，现原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告张王静向原告叶王炎借款3万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告张王静仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告张王静偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月20日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张王静于本判决生效后十日内偿还原告叶王炎借款本金3万元及利息（利息自2015年11月20日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告张王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3341号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人冉志建，男，汉族，1972年1月29日出生，住址重庆市开县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的深交罚决第Z0047677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人冉志建（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0047677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0047677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初22号
原告谢刚全，重庆市人，现住库尔勒市。
委托代理人王友谊，1981年5月25日，重庆市人。
被告库尔勒市社会保险管理局，组织机构代码45787XXXX。
住所地：库尔勒市石化大道*号。
法定代表人袁玲，该局局长。
第三人巴音郭楞蒙古自治州煤矿，组织机构代码22949XXXX。
住所地：库尔勒市塔什店镇矿上路。
法定代表人卡哈尔色买提，该公司总经理。
本院在审理原告谢刚全不服被告库尔勒市社会保险管理局对原告工伤保险待遇审核的行政行为一案中，因原告与被告已协商解决争议问题而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢刚全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭安乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢119号
申请执行人时贞忠，男，1969年3月24日出生，住新泰市。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人时贞忠与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人时贞忠于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1550号
罪犯李永建，男，汉族，初中文化，1986年11月7日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月14日作出（2010）澄刑初字第1598号刑事判决，以被告人李永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，负连带退赔责任违法所得人民币二万五千五百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2014年9月9日作出（2013）、（2014）宁刑执字第414号、第5204号刑事裁定，对罪犯李永建减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李永建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李永建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初574号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：程伟东，该公司职员。
被告：刘国，男，1974年5月5日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告刘国借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担329元，免收。
审判员 曹媛媛
书记员 王 雪
书记员 王 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更278号
罪犯汪军平，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂麻城刑初字第00077号刑事判决，以被告人汪军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年12月19日起至2025年12月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪军平自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪军平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军平减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2014年12月19日起至2025年8月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第517号
申请执行人：滕济念。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场。
负责人覃颂征，总经理。
本院在执行滕济念申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将案款23132.76元到我院，我院于2014年4月15日退回申请人滕济念案款23132.76元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年四月十五日
书记员 梁宏文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第517号
申请执行人：滕济念。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人覃颂征，总经理。
本院在执行滕济念申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将案款23132.76元到我院，我院于2014年4月15日退回申请人滕济念案款23132.76元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年四月十五日
书记员 梁宏文
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审206号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人黄振杰，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912601404）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人黄振杰主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人黄振杰已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1008号
原告杭州东福机械有限公司。
法定代表人曹国兴。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州铸煌实业有限公司。
法定代表人章荣梅。
委托代理人汤国庆。
本院在审理原告杭州东福机械有限公司诉被告杭州铸煌实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州东福机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州铸煌实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东福机械有限公司撤回对被告杭州铸煌实业有限公司的起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告杭州东福机械有限公司负担。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞燕彦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更410号
罪犯李小峰，男，1978年2月20日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）并刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李小峰犯故意伤害罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44830.1元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年2月16日作出（2004）晋刑一终字第247号刑事附带民事判决，以被告人李小峰犯故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44830.1元。该犯于2006年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月30日减刑一年十一个月；2015年1月5日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李小峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李小峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李小峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小峰减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2026年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第590号
申请执行人蔡诗柏，男，1968年12月4日出生。
被执行人甘兴旺，男，1973年3月10日出生。
本院在执行申请执行人蔡诗柏与被执行人甘兴旺民间借贷纠纷（2014）武民初字第117号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第590号
申请执行人武平县人民法院民事审判第二庭。
被执行人李琳琛，男，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第2250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳案件受理费25元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李琳琛在武平县农村信用合作联社川厢信用社的存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月五日
书记员 邓宝玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第791号
原告张新芳。
被告德清县味珍香食品加工厂。
负责人：徐桂芳。
本院于2014年9月26日立案受理了原告张新芳诉被告德清县味珍香食品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
本案受理费减半交纳157.5元，由原告张新芳负担。
。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年九月二十九日
代书记员 沈 剑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1238号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1050号
原告射阳县兴港劳务有限公司，住所地在射阳县射阳港电厂东首。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人丁永成。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告刘训超。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
原告射阳县兴港劳务有限公司（以下简称：“兴港公司”）与被告刘训超劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托代理人丁永成、葛琨，被告刘训超及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某兴港公司诉称：原某系原国有企业解散后新设立的，由原企业部分职工出资成立的有限公司，被告亦是股东之一。原某用工过程中，被告拒签劳动合同，并旷工给原某造成损失，故被告应赔偿原某损失。仲裁委支持被告关于要求未签订劳动合同赔偿金的请求，原某认为被告的请求不能成立。请求判令驳回被告要求原某支付未签订劳动合同赔偿金的请求，判令被告赔偿原某损失6800元，诉讼费由被告承担。
原某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告在该公司的出资和退股的证据（复印件）一组，证明被告原为原某的股东之一，于2013年元月25日退股，因为其是股东，所以拒签劳动合同，这组证据与证人证言相互印证；
2、劳动合同30份，合同为30个职工于2012年4月1日至7月1日先后与原某方签订的劳动合同，在这些合同中不包括被告，其原因为被告拒签；
3、证明一份，证明人是邱某、陈某，内容证明了被告拒签劳动合同的事实；
4、仲裁裁决书复印件一份，证明我公司提起诉讼的基础，是因为我公司对裁决书不服；
5、收据复印件4张，证明被告提到的顾某、邱某、陈某、吴某乙都是公司的出资股东；
6、证人顾某到庭提供证言：我在2000年就到原某改制前的单位了，改制后继续在原某单位工作，刚改制的那一年，也就是2010年，经理刘伟拿劳动合同给我们签，我们部门的六个人包括我、被告、钱达军、邱某、吴某甲、吴某乙都没有签，当时考虑到我们也有股份，也考虑到工资等各个因素，其他职工都签了合同；
7、证人吴某甲到庭提供证言：我是和被告一起到改制后的原某单位上班的，2012年4月份一天中午，刘伟经理拿合同到我们办公室，我们办公室的邱某、吴某乙、顾某、钱达军、被告和我都没有签合同，没签的原因各人有各人的考虑；
8、证人吴某乙到庭提供证言：原某公司是2011年9月份成立的，我于2013年与公司签订了劳动合同。好像是2012年上半年一天下午4点多钟，经理刘伟拿合同到我们办公室，他让我签，我没有签就走了，办公室其他人有无签合同我不知道。
被告刘训超辩称：一、原某第二项诉讼请求无法律依据。二、原某诉称被告拒签劳动合同与事实不符，大部分职工都没有签订劳动合同，如真像原某所说，原某完全可以与被告解除劳动合同。三、射阳县劳动争议仲裁委员会就本案进行的裁决事实清楚，适用法律正确，请求法庭予以维持。
被告刘训超未提供证据。
经质证，对原某提交的证据，被告的质证意见为：证据1，真实性无异议，但与本案无关联性，本案是劳动争议，适用劳动法，股东的关系适用公司法，股东可以是公司的职工，也可不是公司的职工，仅是出资人；证据2，对30份劳动合同的真实性表示怀疑，无法证明就是在合同上的日期当天签订的，这30份劳动合同不能证明被告签订过劳动合同，也与本案无关联性；证据3，鉴于证明人没有到庭，且这两个人与原某有利害关系，对真实性、合法性不认可；证据4，三性无异议；证据5，真实性无异议，对原某的证明目的有异议，是否是股东应以公司的章程上所记载的为准；证据6、7、8，三位证人都与原某有利害关系，都没有明确具体地证明被告拒签劳动合同，在作证前三人进行了串通，证人证言不可信，建议法庭不予采信。本院认为，被告对原某提交的证据1、4、5的真实性无异议，本院对这些证据的真实性予以确认。
经审理查明：原某兴港公司成立于2011年9月，由原射阳县海港港务公司改制而来。原、被告自2011年9月建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2011年10月至2012年8月，被告的工资分别为2196元、2086.36元、1746.2元、2787.5元、2180.65元、1700元、2449元、2499元、2096元、2571元、2065元。
因与被告发生劳动争议，原某向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年度高温津贴600元、2011年9月至2013年3月期间加班工资13107元、未签订劳动合同两倍工资22000元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出射劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书，裁决：兴港公司一次性支付刘训超未签订劳动合同赔偿金22000元，2012年度高温津贴600元；驳回刘训超的其他仲裁请求。原某不服仲裁裁决，于2013年10月11日向本院提起诉讼。
本案审理中，原某将诉讼请求变更为：请求判令驳回被告要求原某支付未签订劳动合同赔偿金的请求，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2011年9月建立劳动关系，原某应与被告签订书面劳动合同而未签订，故原某应自2011年10月至2012年8月支付被告两倍工资。虽原某陈述被告拒绝签定劳动合同，提供了证人邱某、陈某的书面证言，证人吴某乙、顾某、吴某甲的证言，并提供30份劳动合同，但证人对“被告拒签劳动合同”时间的陈述不一致，证人证言又无其他证据佐证，30份劳动合同即使真实，也不能直接证明被告拒签劳动合同，而被告对这些证据不予认可，故本院对原某的该主张不予采信。原某应支付被告未签订劳动合同双倍工资补差24376.71元，被告实际主张22000元，应予支持。另射阳县劳动人事争议仲裁委员会裁定由原某支付被告2012年度高温津贴600元，原某未提出异议，亦不违反法律法规的规定，应由原某予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告射阳县兴港劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘训超未签订劳动合同两倍工资补差22000元，2012年度高温津贴600元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告射阳县兴港劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00027号
罪犯王某。
重庆市第五中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）渝五中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第6号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年一个月；2010年4月27日本院作出（2010）渝一中法刑执字第965号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2011年7月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02093号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1734号
原告张成友
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告卢秀柱
被告东祥
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地承德市双桥区丽正门大街*号。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告张成友诉被告卢秀柱、东祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告卢秀柱、东祥、太平洋保险公司委托代理人张子恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日5时10分许，被告卢秀柱驾驶被告东祥所有的冀H8J9**号轻型箱式货车由北向南行驶至丰宁县华泽街大桥路段时，未保证行车安全，与原告驾驶的冀HPK7**号两轮摩托车发生刮擦事故，造成原告受伤，摩托车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告卢秀柱负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在丰宁县医院住院接受治疗，并进行了手术，另原告需进行二次手术，手术费用约为7000.00元。被告东祥所有的冀H8J9**号轻型箱式货车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险。要求保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告卢秀柱、被告东祥连带赔偿。
被告卢秀柱辩称：对交警队出具的道路交通事故责任认定书有异议，是原告在车后�刮了我车一下，我没感觉到，交警队认定我事故后驶离现场不属实。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告东祥辩称：被告卢秀柱是我雇佣的司机，对交警队出具的道路交通事故责任认定书有异议，事实是原告的车撞在我们车，司机不知道撞了，驶离现场，交警队就此驶离行为认定司机全责，我同意赔偿原告合理合法的损失，但要求将事实认定清楚。
被告太平洋保险公司辩称：我公司将根据侵权事实及法律规定，在保险范围内对原告方合理合法的损失承担相应的保险责任，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年6月14日5时10分许，被告卢秀柱驾驶被告东祥所有的冀H8J9**号轻型箱式货车由北向南行驶至丰宁县华泽街大桥路段时，未保证行车安全，与原告张成友驾驶的冀HPK7**号两轮摩托车发生刮擦事故，造成原告受伤，摩托车部分损�。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告卢秀柱负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗39天（2015年6月14日—2015年7月23日），被诊断为：“胸部闭合性损伤；右侧第2、3肋骨骨折；头皮血肿；外伤性头痛、头晕；多发皮肤软组织挫伤；颧骨骨折（右）；肩锁关节脱位（右）”。支付医疗费22966.56元，门诊费用1998.80元，计24965.36元。原告主张住院伙食补助费39天×100元／天=3900.00元；营养费39天×20元／天=780.00元；误工费97天×200.00元／天=19400.00元；护理费6500.00元；交通费532.00元，后续治疗费7000.00元。综上计63077.36元，被告卢秀柱原告垫付12000.00元，扣除垫付的12000.00元，计51077.36元。
另查明：被告东祥所有的冀H8J9**号轻型箱式货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2015年4月8日至2016年4月8日，事故发生在保险期间内。被告卢秀柱系被告东祥雇佣的司机。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书，住院病历、疾病诊断书、费用清单、医疗费票据、张成民的证明及身份证复印件、丰宁满族自治县通顺建筑工程有限责任公司的证明及法定代表人身份证明书、工资表两册、董凤友的证明及身份证复印件、张振华驾驶证及身份证复印件、交通费票据、被告卢秀柱提供的收条，被告东祥提供的交强险保险单复印件及行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告东祥所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告按照各自过错的比例进行承担。被告东祥、卢秀柱对丰宁交警队出具的交通事故认定书不认可，但在规定的期限内二被告未对事故认定书进行复议，因此对交警队出具的交通事故认定书，本院予以确认。
原告张成友各项经济损失核定为：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为24965.36元；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3900.00元，且保险公司认可，本院予以支持。3、营养费：原告主张的营养费780.00元，本院予以支持。4、误工费：原告提供的证据不足，应按建筑行业�准，本院确认误工费为97天x103.98元／天=10086.06元。5、护理费：应按交通运输业标准，本院确认护理费为39天×145元／天=5655.00元。6、交通费：原告主张的交通费532.00元，本院予以支持。7、后续治疗费：原告主张的后续治疗费7000.00元，此费用没有实际发生，待发生后再另行主张权利。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失合计人民币45918.42元。扣除被告卢秀柱为原告垫付的医疗费12000.00元，计33918.42元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张成友医疗费10000.00元，误工费10086.06元，护理费5655.00元，交通费532.00元，计26273.06元。
二、被告东祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成友医疗费14965.36元，住院伙食补助费3900.00元，营养费780.00元，计19645.36元，扣除被告为原告垫付的12000.00元，计7645.36元。
三、被告卢秀柱对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全支出费400.00元，计1200.00元，由被告东祥承担600.00元，被告卢秀柱承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1734号
原告：王利君。
委托代理人：侯再爽，河北东朋律师事务所律师。
被告：蔡坤。
被告：刘宝东。
本院在审理原告王利君与被告蔡坤、刘宝东民间借贷纠纷一案中，原告王利君于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回起诉。
案件受理费人民币1470元由原告王利君负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1734号原告赵仁利，农民。被告刘旭，个体工商户。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。本院在审理原告赵仁利诉被告刘旭、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仁利于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵仁利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵仁利负担。审判员  李立常二〇一五年十月二十七日书记员  刘文文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2139号
原告:刘荣正，男，1973年3月26日出生，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住宿松县。
原告刘荣正与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣正及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告齐全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘荣正向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐全立即偿还刘荣正借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费、公告费由齐全承担。事实和理由：齐全从事经营木材加工工作，与刘荣正系朋友关系。2011年齐全邀请刘荣正合伙购买树木，刘荣正为此给付齐全70000元。后购买树木一事未成，齐全将该70000元借为己用。2013年元月29日，齐全出具了欠条，未约定还款期限。2015年2月18日，齐全归还20000元欠款。现仍欠50000元未还，致刘荣正起诉至法院要求判如所请。
齐全未作答辩。
刘荣正围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，刘荣正的身份证复印件以及齐全户籍证明各一份，证明刘荣正与齐全的身份情况，是本案适格主体。
证据二，齐全出具的欠条原件一份，证明齐全共欠刘荣正70000元。齐全于2015年2月18日归还了刘荣正其中的20000元欠款，下剩50000元欠款未还的事实。
上述证据因齐全未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对刘荣正提交的证据认证如下：刘荣正所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到刘荣正的证明目的，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘荣正与齐全系朋友关系。2011年齐全邀请刘荣正共同购买树木，刘荣正为此给付齐全70000元。后购买树木一事未成，齐全将该70000元借为己用，并于2013年元月29日出具了内容为“欠到/刘荣正现金柒万元整/齐全/2013年.元29/2015年2月18日付2万元整，下欠5万元。齐全/2015.2.18”的欠条一份。另查明，齐全于2015年2月18日归还刘荣正欠款20000元，下欠50000元未付，现刘荣正起诉至法院要求判如所请。
本院认为，刘荣正与齐全约定二人共同购买树木，刘荣正为此给付齐全70000元。后该事未成，齐全将该70000元借为己用，仅于2015年2月18日归还20000元欠款，尚欠50000元未还，双方因此形成了债权债务关系，该债权债务关系不违反法律规定。合法的债权受法律保护，现刘荣正持据起诉要求齐全归还其尚欠的50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另刘荣正要求齐全自起诉之日（2017年8月18日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“…未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对刘荣正要求齐全按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣正欠款50000元，并自2017年8月18日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第121号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X。2006年1月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年6月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人张X犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2015）宁刑初字第15号刑事判决，判决：一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，与非法拘禁罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；二、被告人张X未退还的赃款继续追缴并发还被害人。被告人张X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2015）宁刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 铮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2251号
原告：胡琎垚，男，汉族，1996年4月4日出生，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告胡琎垚诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡琎垚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并赔偿违约金3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告在通过科目一后，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告胡琎垚于2015年1月20日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目一考试，现原告要求返还学费1000元，考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对原告的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡琎垚与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年1月20日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡琎垚培训费1000元，支付违约金200元，两项合计1200元；
三、驳回原告胡琎垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初359号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年10月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉，被告人潘某某、辩护人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人潘某某在广州市花都区狮岭镇联合村均二社新区二街42号其经营的“美宜佳”商店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2016年12月15日晚，公安人员在上述店铺内抓获被告人潘某某，并依法起获接受投注单据15张、赌资1013元、手机1部等。根据投注单及微信记录，被告人潘某某至少累计接受32人次投注“地下六合彩”人民币10058元。
公诉机关认为被告人潘某某具有坦白等情节，建议本院判处被告人潘某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。辩护人钟健对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，建议判处被告人潘某某有期徒刑十个月以下并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资1013元予以没收、上缴国库；作案工具手机1部、电脑1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶志敏
蔡剑慈
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第141号
申请执行人曾德宽。
被执行人王德忠。
被执行人王善豪。
本院在执行曾德宽申请执行王德忠、王善豪关于其他民事一案，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询王德忠、王善豪无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1137号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵健锐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1011号
申请执行人徐继友，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被执行人鞠斌，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人徐继友与被执行人鞠斌民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人鞠斌名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1182号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月三日
书记员 徐筝慧
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00251号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宋丽。
被申请人曹家林。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月29日作出东人口计生征字（2010）0108号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋丽为农业户口，曹家林为非农业户口，双方均达到结婚年龄，但未登记，2000年6月未婚生育一男孩叫宋明禹，曹家林现已下落不明。决定：征收被申请人宋丽、曹家林社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月2日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0108号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初493号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，男，1986年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，居民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员吴映辉、肖滔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人邹某与何某（已判刑）、刘某6在新化县上梅某集农村河边的集体土地开办一个砂石厂进行采砂，刘某1认为邹某等人采砂挖坏了他家的土地，双方发生矛盾。2013年4月6日中午12时许，刘某某打电话请集农村村村支书刘某某1、村长刘某8和出面进行调解。当天14时30分许，邹某、刘某6在河岸上与刘某1协商时，何某开着挖机准备挖沙，刘某1以问题没有解决不准挖沙。同时，刘某1的父亲刘文义也拦在路中间不准挖机通行。于是，被告人邹某用拳头、罗某（巳判刑）持木棍、何某拿螺纹钢对刘某1进行殴打，将刘某1打翻在地。刘某1的弟弟刘某2见状上前劝阻，邹某便从砂石厂拿出一把铲泥沙用的铁铲将刘某2头部致伤。后双方被刘某3、刘某8和等人劝开。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人龚某、李某2鉴定，被害人刘某1遭外力致脾破裂，其伤情构成重伤。
2017年6月15日，被告人邹某主动到新化县公安局游家派出所投案，如实供述其犯罪事实。
2017年6月16日，被告人邹某与被害人刘某1达成调解协议，由被告人邹某赔偿了被害人刘某1及其弟刘某2经济损失共计九万元，刘某1和刘某2对邹某表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、本院（2013）新法刑初字第436号和（2014）新法刑初字第283号刑事判决书、调解协议书、收条和谅解书，证人刘某3、刘某8和、周某、刘锡和、刘某2的证言，同案人何某、罗某的供述，被害人刘某1的陈述，公安机关提供的案发现场示意图及照片、辨认笔录、到案经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人故意损害他人身体健康，致刘某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同作案中，被告人邹某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人邹某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人邹某就民事赔偿与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人邹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 彭 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19424号
原告：深圳市远大世纪实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：杨柳莉。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：佛山市明茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号。
法定代表人：肖润明。
原告深圳市远大世纪实业有限公司与被告佛山市明茂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广灿、周文迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还订金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告返还全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《订购合同》，约定由原告向被告订购家具一批，并向被告支付了订金30000元。后双方交易成功，被告应向原告返还订金。2015年12月16日，被告向原告出具《收款收据》，确认在2015年6月4日收到原告支付的订金30000元，2015年12月20日出货装柜时扣除订金10000元，剩余订金20000元。后原告多次要求被告返还订金，但被告一直拒绝不予返还。
被告佛山市明茂家具有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在生意往来,由原告向被告购买家具。2015年6月1日，双方签订《订购合同》一份，约定原告向被告购买90套家具共计价值675930元；原告需先付订金30000元，装柜后根据实际装的数量结算货款，合同里的数量仅供参考等内容。上述合同签订后，双方各自依约履行义务，原告于2015年6月4日向被告支付50000元（其中包括20000元的预付款和30000元的订金），又于2015年11月20日向被告支付货款155340元、于2015年12月5日向被告支付货款87690元、于2015年12月31日向被告支付货款123905元、于2016年1月31日向被告支付货款91150元、于2016年4月24日向被告支付货款162540元、于2016年5月3日向被告支付货款30000元。2015年12月16日，被告向原告出具收款收据一份，确认收取原告订金30000元，出货已扣订金10000元，剩余20000元。现案涉货款原告已经支付完毕，但被告并未向原告返还上述订金20000元，原告催收未果，遂于2017年11月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提交的证据可以证明，双方之间的交易已经完成，原告已经根据约定向被告支付完毕案涉货款，被告继续收取原告的订金并无事实和法律依据，应予返还，原告据此要求被告返还订金20000元，并从起诉之日，即2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日止有理，本院予以支持。被告佛山市明茂家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市明茂家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市远大世纪实业有限公司返还订金20000元，并从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告佛山市明茂家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年一月二日
书记员 霍惠梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保18号
申请保全人：孙艺宁，女，汉族，1987年5月31日生，住所长春市朝阳区。
被保全人：长春市海思凯乐娱乐有限公司，住所长春高新技术产业开发区。
法定代表人：韩冰，总经理。
关于申请保全人孙艺宁与被保全人长春市海思凯乐娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人孙艺宁向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初143号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年1月22日立案移送后，2018年1月24日冻结了被保全人长春市海思凯乐娱乐有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾凯宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初255号
原告：张立芳。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳二运吉利运输有限公司。
本院在审理原告张立芳诉被告洛阳二运吉利运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告张立芳于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立芳的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立芳撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告张立芳负担。
代审判员 陆幸幸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 哲
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审99号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村委会，住所地葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村。
负责人王继峥，系该村委会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]79号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月3日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]79号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的172平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的172平方米土地的罚款,罚款额为1720元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年9月19日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月3日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]79号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]79号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]79号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2173号
原告：阚国中（阚国忠），男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：陶伟军，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告阚国中与被告陶伟军民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2017年5月12日、2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告阚国中、被告陶伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚国中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶伟军偿还原告阚国中本金70,000元及利息12,650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日被告陶伟军向原告阚国中借款30,000元，约定月利率1.5%；2012年9月26日被告陶伟军向原告阚国中借款20,000元，约定月利率1.5%；2016年4月5日被告陶伟军向原告阚国中借款20,000元，约定月利率1%。当时每次借款都是口头协议，满一年结利息，本金转下年。如原告要求被告偿还欠款，被告应全部偿还原告本金及利息，2016年11月29日原告要求被告全部偿还欠款，被告陶伟军拒不承认原始凭证，认为欠据是假的，欠据上的字不是原告所写，拒不偿还欠款及所得利息。
被告陶伟军辩称：被告陶伟军在庭审中只承认2016年4月5日借款20，000元，月利率1%属实，其余那两笔借款不存在。庭后被告陶伟军对自认这笔借款提出反悔也不承认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日被告陶伟军向原告阚国中借款30,000元，约定月利率1.5%；2012年9月26日被告陶伟军向原告阚国中借款20,000元，约定月利率1.5%；被告陶伟军2016年4月5日向原告阚国中借款20，000元，以上三笔借款及利息被告均未偿还。上述有争议的事实，原告阚国中提供被告陶伟军出具的借据三张，证明被告陶伟军向原告阚国中借款存在的事实，被告陶伟军质证意见对三张借据的真实性有异议，对借据上的签字和指纹予以否认并申请对三张借据上签名笔迹和按印指纹鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心对三张借据上签名笔迹进行鉴定，鉴定意见为三张借据上“陶伟军”签名笔迹均是陶伟军本人所写,鉴定费7200元由被告陶伟军支付。故本院对原告阚国中提交三张借据予以认定。
本院认为，关于原告诉请的三笔借款及利息，原告阚国中提供被告陶伟军出具的借据三张，被告有异议，认为三张借据上的签名不是被告所签，指纹不是被告所印。但经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定原告提供的三张借据上的“陶伟军”签名笔迹均是陶伟军本人所写。故对原告阚国中提供的三张借据本院予以采信。关于被告陶伟军对辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定有异议申请重新鉴定和申请指纹鉴定。因为1、辽宁大学司法鉴定中心及鉴定人员具有相关的鉴定资格；2、鉴定程序符合法律规定；3、被告未提供鉴定结论所依据证据明显不足的，所以本院对辽宁大学司法鉴定中心司法意见书鉴定结论予以采信，被告陶伟军要求重新鉴定本院不予准许。被告陶伟军申请指纹鉴定本院分别委托辽宁大学司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构因检材指纹油墨过浓，纹线不清，细节特征无法辨识，不具备鉴定条件，所以不予受理。故被告陶伟军主张三张借据上的签名不是被告所签，指纹不是被告所印，证据不足，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告陶伟军向原告阚国中借款后，双方即形成债权债务关系，被告陶伟军应按双方约定履行还款义务，现被告陶伟军未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告阚国中要求被告陶伟军偿还借款70,000元及利息12,650元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陶伟军支付鉴定费7200元，经辽宁大学司法鉴定中心对三张借据上“陶伟军”签名笔迹鉴定，鉴定结论为是陶伟军本人所写，故鉴定费应由被告陶伟军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告陶伟军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告阚国中借款本金70,000元及利息12，650元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告陶伟军负担。
鉴定费7200元(被告陶伟军已支付)，由被告陶伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告米朝龙，男，1988年10月23日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告米朝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,517.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,517.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初630号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张介荣，女，1939年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张介荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张介荣到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份的一天，被告人张介荣明知是罂粟的情况下，在沛县张寨镇贫乐村其儿子朱信民家中院内地里种植罂粟，2017年4月14日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人张介荣种植的毒品原植物罂粟共计720株。
上述事实，被告人张介荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押物品清单、勘验笔录、现场照片、情况说明、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人孟某的证言，被告人张介荣的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张介荣年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张介荣非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张介荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张介荣犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人张介荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张介荣犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4039号
原告：菏泽市牡丹区辰宇建筑装饰工程部，住所菏泽市牡丹区康庄路。
经营者：宋相德，男，1954年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵文文（曾用名赵文），男，1990年3月12日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区辰宇建筑装饰工程部与被告赵文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告菏泽市牡丹区辰宇建筑装饰工程部的经营者宋相德到庭参加诉讼。被告赵文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋相德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还铝合金款9607元及利息；2.案件中的诉讼费、资料费、公告费、由被告负担。事实和理由：被告赵文文，在2015年4月10日，从原告经营的龙川口铝材门市拉走铝材及配件共计款9607元，原告多次找被告偿还欠款，被告均推脱不还，特诉至人民法院，望判如所请。
赵文文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告在销售清单中列明出售产品名称、数量、单价和金额，合计9607.7元，被告赵文文在此清单中写明：赵文下欠9607元。原告为个体工商户，营业执照名称为菏泽市牡丹区辰宇建筑装饰工部部，经营者宋相德，经营范围建筑装饰、铝合金、塑钢加工制作及防盗门、卷帘门、玻璃工艺、铝材塑钢材料零售。原告经营者在其经营的门市门头写的是龙川口铝材门市。
本院认为，被告赵文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告在原告出具的销货清单中已写明欠款的数额，被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求欠款的利息，因双方未约定具体还款日期，应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文文于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区辰宇建筑装饰工程部货款9607元及该款自2017年8月7日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告菏泽市牡丹区辰宇建筑装饰工程部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年九月十一日
书记员 邢 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1322号
原告：顾鸫鸫，男，1969年12月20日生，汉族，住启东市。
被告：高新春，男，1968年1月31日生，汉族，住启东市。
原告顾鸫鸫与被告高新春民间借贷纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸫鸫到庭参加诉讼，被告高新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸫鸫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款67000元及黄金饰品74.8克（约3万元），合计97000元。事实理由：2012年3月4日，被告因资金困难，向原告借款3万元（当时日期写成了2012年3月5日）。同时，被告又向原告借黄金饰品74.8克（约三万元）。2015年11月10日，被告又向原告借款37000元。原告多次催要，但被告至今未还一分，故将被告诉至法院。
被告高新春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月4日，被告高新春以工程需要钱为由向原告顾鸫鸫借款30000元。后被告高新春向原告顾鸫鸫出具借条一份，载明，借到原告30000元，出具日期为2012年3月5日。由于钱不够，被告于2012年3月4日另向原告借黄金饰品（一条黄金项链、一只黄金戒指）74.8克用于典当，并出具借条。该借条载明黄金饰品包括一条黄金项链、一只戒珠，合计74.8克，约3万元整。2015年11月10日，被告又以工程临时需要钱为由，向原告借款37000元，并出具借条一份。后，被告至今一分未还，也未归还黄金饰品。因催讨无果，故而原告将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。权利所有人有权要求无权占有人返还其占有的财物。被告高新春结欠原告顾鸫鸫67000元一事，有被告出具的借条、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认，对原告的诉请予以支持。原告顾鸫鸫借给被告高新春的74.8克黄金饰品（黄金项链一条，黄金戒指一只），在原告催要后，被告高新春应当返还原告或者折价赔偿相应价值的钱款给原告。本案中，原告直接主张被告高新春归还上述黄金饰品折价后的3万元，相应实际价值（含加工费等）的证据不充分（无发票），从考虑交易公平及维护借款人合法利益的角度出发，本院仅支持，被告高新春应返还原告所借出的74.8克黄金饰品（黄金项链一条，黄金戒指一只），如无法返还上述实物的，则被告高新春应按照2012年3月4日向原告借黄金饰品时国内黄金市场官方基准价（元/克），折价赔偿原告上述黄金饰品。被告高新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新春于本判决生效之日起十五日内归还原告顾鸫鸫借款67000元。
二、被告高新春于本判决生效之日起十五日内返还原告顾鸫鸫黄金饰品74.8克（黄金项链一条、黄金戒指一只）；如不能返还原物的，则按照2012年3月4日国内黄金市场官方基准价格（元/克）折价赔偿。
三、驳回原告顾鸫鸫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（原告已预交），由被告高新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张暗淑
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢25号
申请执行人符艳华，女，1970年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
本院于2016年1月15日立案执行符艳华申请胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁廷惠胡上儒应支付申请人符艳华案款4737元。本院已执行4737元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月七日
书记员 毛艺兴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执106号
申请执行人商洛市商州区枫瑞建筑装饰材料有限责任公司(以下简称:商州枫瑞建材公司)。
法定代表人杨力，男，系该公司董事长。
被执行人谭龙，男，汉族，农民。
申请执行人商州枫瑞建材公司与被执行人谭龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭龙支付货款47000元。
本案在执行过程中，被执行人谭龙已按照法律文书明确的支付义务，将47000元货款执行到位并由申请执行人商州枫瑞建材公司领取。执行费605元由被执行人谭龙承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初114号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋益元
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初228号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人井洋祥，男，1956年6月24日生，汉族，文盲，农民，住淮安市涟水县。被告人井洋祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人井洋祥犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人井洋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人井洋祥酒后驾驶无号牌燃油二轮车，从涟水县梁岔镇街东养老服务中心出发，沿涟水县梁岔镇长青路由东向西行驶至涟水县梁岔派出所，被涟水县梁岔派出所民警查获。
经鉴定，被告人井洋祥血液中乙醇含量为89.1mg/100ml；其驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车。
上述事实，被告人井洋祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井洋祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人井洋祥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井洋祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2999号
原告陈太磊，男，1979年11月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人李献宾，系河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告河南启源新能源科技有限公司
住所地：原阳县惠民街与民主路交叉口东100米路北
法定代表人：郭守源
本院在审理原告陈太磊与被告河南启源新能源科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈太磊撤回对被告河南启源新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨修凯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初245号
原告泊头市元祥建材有限责任公司。组织机构代码：55449186-8。
法定代表人苏吉华，经理。
委托代理人苏肖虎，职工。
委托代理人王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告沧州冀泰房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91130903699231733N。
法定代表人范志强，董事长。
委托代理人孟令强，职工。
被告石家庄建工集团有限公司。社会统一信用代码：911301001044001215。
法定代表人张亚斌，董事长。
委托代理人李文录，职工。
委托代理人黄松，职工。
泊头市元祥建材有限责任公司与沧州冀泰房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、4月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市元祥建材有限责任公司诉称：第一被告是发包方，第二被告是承包方，2011年第一被告将泊头市冀泰丽景B区2#楼、3#楼工程承包给了第二被告施工，第二被告从2011年至2014年陆续从原告处购买混凝土，经对账第二被告共欠原告货款1003078元。经多次催要，被告拒付。要求被告连带给付货款1003078元。
被告沧州冀泰房地产开发有限公司辩称：根据合同的相对性原则，我公司与原告无买卖合同关系，更不欠原告的货款，应驳回原告对我公司的诉求。
被告石家庄建工集团有限公司辩称:金洪新不是我公司人员，要求追加金洪新为被告。原告�请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。原告证据材料中有冀泰2#、3#门市楼及办公楼，此工程不是我公司承建，应扣除40余万元。我公司与原告无合同关系，送货单上的材料员毕忠厚不是我公司人员，公司已把材料款支付给了金洪新。我公司无付款义务，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2011年8月4日第一被告沧州冀泰房地产开发有限公司将泊头市冀泰丽景一期项目一标段发包给第二被告石家庄建工集团有限公司承建，第二被告石家庄建工集团有限公司承建沧州冀泰房地产开发有限公司发包的冀泰丽景2#、3#楼地上地下工程。以上事实有施工合同为证，对此原、被告无异议。
2011年至2014年第二被告陆续购买原告的混凝土，原告将混凝土送到工地后，由工地材料员毕忠厚验收，用于金洪新分包的工程。截止2014年3月14日被告共欠原告货款7863077.5元，已付6860000元，尚欠1003077.5元未付。以上事实有入库单、运输单、收款收据、汇款明细、承兑汇票收据、银行进账单为证。
被告除银行进账单外，对其他证据不予认可。
第二被告石家庄建工集团有限公司认可把2#、3#楼工程的工程分包给了金洪新，金洪新是分包项目部的负责人。对此原、被告无异议。石家庄建工集团有限公司未能提供金洪新有建筑资质的证明。
第二被告石家庄建工集团有限公司主张2#、3#门市楼及综合楼的商砼价款516860元不应由其支付。原告提供的入款单、运输单上没有注明混泥土用于2#、3#门市楼及综合楼。
被告给付原告材料款6860000均由沧州冀泰房地产开发有限公司代石家庄建工集团有限公司给付。经询问沧州冀泰房地产�发有限公司，其公司未能提供付款的依据。
被告最后一次付款时间为2014年3月份，原告于2016年1月份向法院起诉。
本院认为：被告石家庄建工集团有限公司将工程分包给了金洪新，金洪新无建筑资质，对外以石家庄建工集团有限公司的名义从事工作，故毕忠厚与金洪新履行的是职务行为，原告与石家庄建工集团有限公司形成买卖合同关系。石家庄建工集团有限公司应偿还欠款，原告提供的证据合法有效，应予支持。原告供给被告材料后，如何使用，属被告的监管问题，入库单及运输单中未注明用于2#、3#门市楼及办公楼，对被告的主张不予支持。从被告最后一次付款至原告起诉未超诉讼时效，对被告主张原告的诉求已超诉讼时效，不予支持。金洪新不是必要共同诉讼当事人，被告要求追加的请求不予支持。沧州冀泰�地产开发有限公司为该房地产项目的发包方，不是本案买卖合同的相对方，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄建工集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告货款1003077.5元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费13828元，由被告石家庄建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 赵洪涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许亚娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32355号
原告：杜国举，男，1976年3月29日出生，北京舒望网络科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马雪梅（原告杜国举之配偶），女，1973年1月12日出生，中国软件与技术服务有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1008。
法定代表人：于敦德，总经理。
委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日出生，北京途牛国际旅行社有限公司售后经理，住北京市通州区杨庄路73号2单元101号。
被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院2号楼4层。
法定代表人：冯滨，总经理。
委托诉讼代理人：王滢，女，1990年12月27日出生，众信旅游集团股份有限公司法务，住北京市东城区朝内北小街4号楼3单元102号。
原告杜国举（以下简称原告）与被告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）、被告众信旅游集团股份有限公司（以下简称众信公司，合称二被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马雪梅、途牛公司委托诉讼代理人孟锐丽、众信公司委托诉讼代理人王滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿：1、2017年3月14日至2017年3月20日期间医疗费34623元；2、2017年3月14日至2017年4月7日期间误工费7500元；3、2017年3月14日至2017年4月7日期间营养费500元；4、2017年3月14日至2017年3月20日期间住院伙食补助费700元；5、2017年3月14日至2017年3月20日期间护理费3295元，租床费30元；6、2017年3月14日至2017年3月20日期间交通费165元。事实与理由：2016年2月3日到9日，原告参加二被告安排的太过游集体活动期间，腰椎受伤，2016年2月10日于北京大学第一医院骨科住院并接受治疗，同年在朝阳法院起诉二被告，据生效的（2016）京0105民初27768号民事判决书，2017年3月14日到20日原告入院接受二次手术，发生了相应费用，故诉至法院。
途牛公司发表答辩意见称：据已生效的（2016）京0105民初27768号民事判决书，二被告对原告的诉讼请求承担过民事赔偿责任。原告本次起诉中实际住院期间是6天，而不是7天，相应的住院伙食补助费原告计算有误。原告主张的护理费依据不足，应参照之前的判决。原告主张的误工费计算有误，一个月工作日应为21.75天。
众信公司发表答辩意见称：对原生效判决认定事实无异议，我方答辩意见同途牛公司一致。
本院经审理查明：2015年11月23日原告配偶马雪梅与途牛公司签订旅游合同，约定其与原告等三人2016年2月3日至9日至泰国旅游。2016年2月5日上午原告乘坐快艇过程中因船体颠簸导致腰椎受伤，被诊断为压缩性骨折。后原告将二被告诉至本院，本院2017年2月10日作出（2016）京0105民初27768号民事判决书，判决而被告连带赔偿原告医疗费等费用，其中有“原告主张的今后治疗费应待其实际发生另行处理”的认定。
上述判决生效之后，原告2017年3月14日至2017年3月20日至北京大学第一医院进行后续治疗。费用结算单显示原告住院6天。原告提交了医疗费票据、租床票据、腹带单据、交通费票据、诊断证明、工资证明等证据用以证明其损失数额。二被告对原告证据真实性均认可，但认为原告住院期间、护理费标准、误工费、住院伙食补助费计算有误。
上述事实，有医疗费票据、租床票据、腹带单据、交通费票据、诊断证明、工资证明等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：据已生效的民事判决书，二被告对原告的人身损害赔偿负连带赔偿责任。原告主张的住院天数有误，本院对住院伙食补助费及护理费调整后酌定。原告主张误工费有误，本院调整后结合二被告意见确定。原告主张其他损失有相应的票据为证，数额合理，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告北京途牛国际旅行社有限公司与被告众信旅游集团股份有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告杜国举医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、租床费、交通费共计四万四千零一十四元零五分；
驳回原告杜国举的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告北京途牛国际旅行社有限公司与被告众信旅游集团股份有限公司各负担242.5元（原告杜国举已预交，被告北京途牛国际旅行社有限公司与被告众信旅游集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜国举）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张茹敏