浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1391号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王新江，男，1971年10月20日出生，汉族，住嵊州市。原告中银消费金融有限公司为与被告王新江金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）边洪恩、被告王新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年2月13日，原、被告于越城区大校场沿187号中国银行绍兴市越城支行签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供167000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取以下措施：···（2）、降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；···（6）、被告赔偿因违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《信用贷款申请表》，原告于2016年2月15日依约向被告方法贷款167000元。截至2016年10月20日，被告已拖欠该笔贷款本金119545.37元，利息、滞纳金27346.54元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2938元。因被告未按期归还贷款本息，构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金等。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金119545.37元，并支付至本息付清之日止的利息和滞纳费（暂计算至2016年10月20日为27346.54元，之后的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算，暂合计146891.91元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2938元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，签字之前和原告协商一致的月利率为0.78%，和合同约定的月利率1.55%不一致，对本金数额没有异议。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、《信用贷款额度申请和使用合约》，拟证明原、被告于2015年2月13日签订合约，约定原告向被告提供167000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别获同时采取以下措施：···（2）、降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；···（6）、被告赔偿因违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。证据2、《现金贷款申请表》、消息消费记录、当前欠款信息，拟证明被告于2015年2月13日向原告申请放款，原告于2015年2月15日依约向被告发放贷款167000元，截至2016年10月20日，被告已拖欠该笔贷款本金119545.37元，利息、滞纳费27346.54元等事实。证据3、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2938元的事实。被告经质证认为，证据1、2，合约上的名字确是被告所签，但被告当时以为是和中国银行股份有限公司绍兴越城支行签订借款合同，且利息是按照银行标准也即每月4厘到5厘，当时没有仔细看合同，原告在签订时也未让被告仔细看合同，当时仅看了合同最后一页，原告指定被告在最后一页签字。合同内容基本空白，并未约定月利率1.55%。被告总计已归还十几万元。证据3，律师费不应当由被告承担。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告承认由其与原告签订，本院对真实性予以确认。证据3，可以证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元。原告自认被告支付利息至2016年2月29日，自2016年3月1日起欠息。后于2016年4月1日扣息119.14元，于6月21日扣收滞纳金0.01元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部剩余款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金119545.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告抗辩其与原告签订合同时，合同内容空白，且双方并未约定月利率为1.55%，但被告并未举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王新江归还原告中银消费金融有限公司借款本金119545.37元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月1日起至款清日止的利息、滞纳费（应扣减已收取的利息119.14元，滞纳费0.01元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王新江应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2938元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1106元，财产保全费1020元，合计人民币2126元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕琪喆二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。