安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7618号
原告：阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：谢广生，该公司经理。
被告：孟情情，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王培玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被告：郑高峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司(以下简称宇迪公司)与被告阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利公司）、孟情情、谢彦东、王培玲、郑高峰追偿权纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇迪公司的委托诉讼代理人李连建、被告郑高峰、被告王培玲的委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。被告宏利公司、孟情情、谢彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇迪公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟情情、谢彦东、王培玲、宏利运输公司立即连带偿还原告担保垫付款本金156858.64元、违约金30000元、律师代理费5000元，以上合计191858.64元；原告对皖KJ69**车辆的处置变卖款享有优先受偿权。2.本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告孟情情作为借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第208031312043000005号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20131204002622号）各一份，向徽行颍河西路支行借款本金30万元。同日，由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20131204002623号）为被告孟情情的该笔借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保；后由被告孟情情、宏利运输公司、郑高峰、王培玲共同与原告签订《反担保协议》一份，约定由被告宏利运输公司、郑高峰、王培玲共同为原告向被告孟情情的银行借款担保提供连带责任反担保，并对担保范围、担保期限、争议管辖法院（原告住所地颍州区人民法院）、违约金计算标准（反担保金额总计数的30%）、原告担保追偿时的律师代理费（5000元）及责任承担等进行了明确约定，并协议特别约定及承诺在被告不按期足额还款时由被告将皖KJ69**车辆的处置权交由原告。被告谢彦东向原告出具《担保承诺函》作为被告谢彦东对原告为被告孟情情银行借款担保的连带责任反担保，并约定在被告孟情情不能按期偿还贷款时，以及被告孟情情未能按期付款引起的一切相关损失费用及经济赔偿，均由被告谢彦东向原告承担连带责任反担保，期限3年等。徽行颍河西路支行经对原告为被告孟情情的该笔借款提供保证担保进行核保后，即按被告孟情情与其签订的《个人借款合同》约定发放借款本金30万元。而被告孟情情却在该笔贷款的还款期间拒不按期足额向徽行颍河西路支行偿还各期借款本息，其余各被告亦均拒不承担偿还责任。因系由原告为被告孟情情的该笔贷款提供了提供连带责任保证担保，在被告孟情情拒不按期向徽行颍河西路支行还款期间，原告无奈只能向被告孟情情的该笔贷款在徽行颍河西路支行的还款账户垫付还款，直至2015年12月4日原告才将被告孟情情的该笔银行借款应还本息325658.64元全部垫付偿还完毕。期间及原告垫付还款后，虽经多次不断向各被告催要及追索，至今仍有156858.64元的担保垫付款本金各被告均拒不向原告偿还，且亦均拒不按约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王培玲辩称：王培玲未给被告孟情情个人借款提供担保，要求王培玲承担反担保责任无事实依据。
被告郑高峰辩称：我不认识被告孟情情，也未给被告孟情情个人借款提供担保，要求我承担反担保责任无事实依据。
被告宏利公司、孟情情、谢彦东就原告的起诉均未向本院作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告孟情情作为借款人与徽行颍河西路支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第208031312043000005号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20131204002622号）各一份。上述合同约定，被告孟情情向徽行颍河西路支行借款30万元用于购车，借款期限自2013年12月4日起至2015年12月4日，采取等额本息还款法，于每月15日还款，被告孟情情用购置的皖KJ69**号车作为抵押物抵押给徽行颍河西路支行。同日，由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20131204002623号），合同约定，原告为被告孟情情的上述借款30万元向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。2013年12月5日，由被告孟情情、宏利运输公司、郑高峰、王培玲共同与原告签订《反担保协议》一份，协议约定由被告宏利运输公司、郑高峰、王培玲共同为原告向被告孟情情的银行借款担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于原告承担的保证担保范围，包括行使追索权及实现反担保权利所产生的诉讼费用及律师费用等；反担保期限为主债务届满之日起两年；每向法院起诉一次应支付不低于5000元或反担保总计金额5%的律师费；违约方须向守约方支付反担保金额总计数30%的违约金；并特别约定及承诺在被告孟情情不按期足额还款时将皖KJ69**号车辆的处置权交由原告。同日，被告谢彦东向原告出具《担保承诺函》，其承诺对原告为被告孟情情银行借款担保的连带责任反担保，并约定在被告孟情情不能按期偿还贷款时，以及被告孟情情未能按期付款引起的一切相关损失费用及经济赔偿，均由被告谢彦东向原告承担连带责任反担保，反担保期限为3年。后徽行颍河西路支行按被告孟情情与其签订的《个人借款合同》约定向被告孟情情发放借款30万元。因被告孟情情收到上述借款后未按期足额向徽行颍河西路支行偿还各期借款本息，原告按其与徽行颍河西路支行签订的保证合同约定为被告孟情情的该笔贷款在徽行颍河西路支行的还款账户垫付还款，至2015年12月4日原告共计为被告孟情情垫付偿还借款本息156858.64元。因原告向被告孟情情多次催要垫付款无果，被告宏利公司、谢彦东、王培玲、郑高峰亦未按与原告签订的反担保协议或担保函之约定向原告承担反担保责任，故起诉至法院。
本院认为：本案中，原、被告及与徽行颍河西路支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《反担保协议》、《担保承诺函》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，各方均应严格按照合同约定履行。被告孟情情向徽商银行颍河西路支行借款30万元，其理应按借款合同的约定期限承担偿还借款义务。被告孟情情未按合同约定还款，导致原告作为该笔借款的担保人，按其与徽商银行颍河西路支行签订的保证合同约定履行担保义务，代为偿还借款本息156858.64元，原告在承担了保证责任后，有权依据合同约定向债务人追偿，故被告孟情情应向原告承担偿还垫付款156858.64元的义务。被告孟情情、宏利运输公司、郑高峰、王培玲与原告签订了《反担保协议》，上述被告向原告提供了反担保，故上述被告应按照双方约定的反担保范围向原告承担担保义务。按《反担保协议》的约定，对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《反担保协议》中约定违约金的支付标准为反担保金额总计数30%，这里的反担保金额总计数应为多少，原告未向本院举证证明。按被告仍未偿还原告的垫付的数额156858.64元计算，合同违约金数额为47057元。原告仅主张要求被告承担30000元违约金，符合双方的协议约定，本院在原告主张的范围内予以支持。被告谢彦东为原告出具了《担保承诺函》，约定反担保范围为一切相关损失及经济赔偿，故其对被告孟情情未按期偿还借款造成的违约金、律师代理费用亦应承担担保责任。被告宏利公司、孟情情、谢彦东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告郑高峰、被告王培玲虽辩称未为被告孟情情提供反担保，但该辩称与审理查明事实不符，故对上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟情情返还原告阜阳市宇迪汽车销售服务有限公司垫付款156858.64元，原告阜阳市宇迪汽车销售服务有限公司对皖KJ69**号车辆的处置变卖款享有优先受偿权，被告阜阳市宏利运输有限公司、谢彦东、王培玲、郑高峰对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、被告孟情情、阜阳市宏利运输有限公司、郑高峰、王培玲、谢彦东支付原告阜阳市宇迪汽车销售服务有限公司违约金30000元、律师代理费5000元，合计35000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2069元，由被告孟情情负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年三月一日
书记员 孟 斐
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。