宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5641号
原告：宁波市奉化区某某公共交通服务有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路576号（溪口车站）。
法定代表人：何某某，执行董事。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市溪口某某运输有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号。
法定代表人：范某某，董事长。
委托代理人：余某，男，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张某某，男，公司职员，住宁波市奉化区。
原告宁波市奉化区某某公共交通服务有限公司（以下简称某某公司）为与被告奉化市溪口某某运输有限公司（以下简称溪口运输公司）合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2016年10月28日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼、被告溪口运输公司的委托代理人余某参加了第一次诉讼、张某某参加第二次诉讼。审理中，被告溪口运输公司提出对溪口至宁波客运班线收购协议中公章真实性的鉴定。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：为鼓励黄标车提前淘汰，原奉化市政府对在2014年2月1日至2014年12月31日申请淘汰并受理的黄标车大型载客车补贴每辆2.8万元，并在上述标准基础上对省际、市际固定班线长途营运车另行追加补贴5万元。2014年12月10日，原、被告签订了一份《溪口至宁波客运班线收购协议》，约定原告出资收购被告的42辆客运中巴车，每辆经济补偿费为27万元，该补偿费包含了车辆残值、经济效益补偿、驾驶员安置等所有费用，另补偿被告场站建设费每辆2万元，共计1218万元。协议签订后，原告于2014年12月24日向被告支付了上述款项。原告将收购来的黄标车进行了报废处理。2015年3月，政府将3276000元补贴款汇入被告账户，原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉要求：一、要求被告返还被淘汰的黄标车补贴款3276000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告溪口运输公司答辩称：本案涉及的黄标车补贴款系行政补贴，原告不具备享受补贴的行政相对人身份，故无权领取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据材料有：1.奉政发（2014）24号文件及实施办法一份，拟证明政府对黄标车提前淘汰进行补贴及补贴计算方法的事实。2.《溪口至宁波客运班线收购协议》一份，拟证明原告收购被告黄标车并将收购的车辆进行淘汰的事实。3.进账单一份、收据二份、支票凭证一份，拟证明原告将车辆收购款汇入被告处的事实。4.浙江省报废回收证明42份，拟证明对收购的汽车已经实际报废处理的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据3、4无异议，本院予以确认。对证据1的真实性、合法性无异议，本院确认该证据作为本院认定相关事实的依据。对证据2的真实性有异议，并提出对公章真实性的鉴定。本院认为根据鉴定结论，该证据真实、合法，故对该证据，本院予以确认。
被告溪口运输公司为证明自己主张，向法庭提供宁波市市场监督管理局信用宁波网、原告公司信息各一份，拟证明原告主体资格及原告系国有投资企业的事实。经庭审质证，原告对真实性无异议，本院确认该证据作为本院认定相关事实的依据。
本院根据被告的申请，出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书认为《溪口至宁波客运班线收购协议》的公章与在奉化市市场监督管理局备案的公章一致。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2016年12月12日，原奉化市某某公共交通服务有限公司更名为宁波市奉化区某某公共交通服务有限公司。
以上事实由原告提供的奉政发（2014）24号文件及实施办法、《溪口至宁波客运班线收购协议》、进账单、收据、支票凭证、司法鉴定意见书等证据及双方陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的收购协议系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规规定，对双方均有法律约束力。根据双方签订的收购协议，原告已经收购了被告的黄标车，并且支付了合同约定的补偿费，故关于黄标车的补贴款应由原告享受。现被告占据该补贴款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市溪口某某运输有限公司应在本判决生效后十日内返还给原告宁波市奉化区某某公共交通服务有限公司黄标车补贴款3276000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33008元，减半收取16504元，鉴定费20200元，合计36704元，由被告奉化市溪口某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。