河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2490号
原告：栾三华，女，1971年10月25日出生，汉族，现住湖北省孝感市云梦县。
原告：石灯，男，1993年8月13日出生，汉族，现住湖北省孝感市云梦县。
原告：左金凤，女，1938年6月16日出生，汉族，现住湖北省孝感市云梦县。
三原告委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所实习律师。
被告：郝文昌，男，1985年4月7日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告：任贵喜，男，1963年2月26日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田玉娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告栾三华、石灯、左金凤诉被告郝文昌、任贵喜、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田小琴、常翔宇，被告保险公司委托诉讼代理人田玉娜到庭参加诉讼，被告郝文昌、任贵喜经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金587720元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费50100元、处理丧葬人员误工费4000元、鉴定费300元、交通费5450元、住宿费2400元、餐饮费1200元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，共计710663.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元；剩余费用共计599663.5元，在商业险限额内按照50%承担299831.75元，综上保险公司共计赔偿410831.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日9时40分许，石三黑（死者）驾驶乘载原告栾三华的二轮电动自行车沿S314省道非机动车道由西向东行驶至宣化区江家屯乡西前所村口路段，左转弯向道路北侧西前所村口行驶过程中与在其左侧相邻机动车道内由西向东行驶的被告郝文昌驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成石三黑死亡、栾三华受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：郝文昌、石三黑分别对此次事故承担同等责任，原告栾三华与死者系夫妻关系，石灯系死者儿子，左金凤系死者母亲。晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车的所有人为被告任贵喜，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝文昌、任贵喜未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，被告郝文昌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，共计105万；2、对于原告合法合理的诉讼请求在交强险分项限额内赔偿后，在商业险限额内赔偿事故比例；3、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，应由侵权人承担。证据在质证时再发表意见。
本院经审理查明事实认定如下：2017年6月24日9时40分许，石三黑驾驶乘载原告栾三华的二轮电动自行车沿S314省道非机动车道由西向东行驶至宣化区江家屯乡西前所村口路段，左转弯向道路北侧西前所村口行驶过程中与在其左侧相邻机动车道内由西向东行驶的被告郝文昌驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成石三黑死亡、栾三华受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：郝文昌、石三黑分别对此次事故承担同等责任，郝文昌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额主车100万元、挂车5万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。栾三华系石三黑之妻，石灯系石三黑之子，左金凤系石三黑之母。对以上双方当事人无争议的事实以及双方均认可的证据本院依法予以认定。
对原告主张的丧葬费28493.5元，被告予以认可，本院依法予以认定。对于原告的主张，被告保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、对原告主张的死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元，被告认为原告的证据只证明居住情况，农业户口必须在城镇居住一年以上，工作收入、生活来源同时来源城镇，同时符合条件，才可按城镇标准计算死亡赔偿金，故应按河北省2017年农村标准计算石三黑的死亡赔偿金，本院认为根据原告提供的证据，能够认定死者石三黑及其亲属在湖北省云梦县城居住的客观事实，按照法律规定对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金及被抚养人生活费应当获得支持，因石三黑的住所地在湖北省，其城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地河北省的标准，固对原告主张按照2017年湖北省城镇标准计算死亡赔偿金587720元应当予以支持；2、对原告主张左金凤的被扶养人生活费20040元/年×5年÷2人=50100元，被告认为应当按照河北省2017年农村标准计算；本院认为，原告提供的云台社区居民委员会作为基层组织，对其辖区内居民的居住人的居住情况应当了解，虽然证明中未明确左金凤与石三黑同住，但其出具了石三黑的亲属关系情况证明，间接证明其对左金凤的居住情况了解，应左金凤住所地在湖北省，按照法律规定，对原告主张按照2017年湖北省城镇标准计算被扶养人生活费50100元予以认定；3、对原告主张处理丧葬人员误工费4000元，被告认可按每人每天100元计算，本院认为，结合当地的经济生活水平，对原告主张的处理丧事人员误工费应当按照100元/天×3人×7天计算，即2100元；4、对原告主张鉴定费300元，被告不予认定，本院认为，为了查明事故的经过及责任，对事故当事人进行必要检查产生的必要费用，系必要合理支出，该项费用应当由保险公司承担；5、对原告主张的交通费5450元、住宿费2400元和餐饮费1200元，被告仅认可原告有交通费用，但不认可其金额，对其他费用认为是收据不予认可，本院认为，因死者石三黑系湖北省人，本次事故的事发地是河北省张家口市宣化区，石三黑的亲属前来事发地处理丧事必然产生交通费用，结合原告提交的证据，按照3人7天标准计算后认定交通费3339元、住宿费787.5元、餐饮费630元；9、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为因石三黑承担事故同等责任，应酌情核减，本院认为，结合当地经济发展水平，对原告主张的精神损害抚慰金30000元应当获得支持，原告要求在交强险限额内优先获得赔偿，该项主张符合法律规定应当获得支持；10、对原告主张的财产损失1000元，被告保险公司认为原告未提供任何票据，不予认可，本院认为，保险公司的异议成立，对原告的该项主张予以支持。
原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：死亡赔偿金637820元（含左金凤被扶养人生活费50100元）、丧葬费28493.5元、处理丧葬人员误工费2100元、鉴定费300元、交通费3339元、住宿费787.5元、餐饮费630元、精神损害抚慰金30000元，共计703470元。
本院认为，因郝文昌驾驶机动车在发生危险的路段未降低行驶速度，对可能发生的危险道路情况预判不足，未做到安全驾驶，石三黑在驾驶电动自行车左转弯时对道路上过往车辆观察不够，对本次交通事故的发生双方均应承担责任。三原告作为石三黑死亡后的赔偿权利人有权向侵权人主张赔偿权利。郝文昌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，应当由赔偿义务人承担的赔偿责任应当由保险公司赔偿，故被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失共计110000元。剩余593470元由保险公司在商业三者险理赔限额内按照赔偿比例赔偿。原告主张按照50%的赔偿比例进行赔偿，被告保险公司予以认可。故保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告各项损失为296735元。因原告各项损失已由被告保险公司足额赔付，故被告郝文昌、任贵喜不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险理赔限额内一次性赔偿栾三华、石灯、左金凤各项损失共计406735元（汇入中国农业银行走马岭支行，户名：石灯，账号：62×××73）；
二、驳回原告栾三华、石灯、左金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取计3731元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3694元（汇入汇入中国农业银行走马岭支行，户名：石灯，账号：62×××73），由原告栾三华、石灯、左金凤负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。