wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9698号
原告：戴清忠，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告：卓素敏，女，1967年5月1日出生。
原告戴清忠与被告蔡惠团、卓素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴清忠的委托诉讼代理人董荣裕、被告蔡惠团到庭参加诉讼。被告卓素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴清忠向本院提出诉讼请求：蔡惠团、卓素敏立即共同偿还戴清忠借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日即2016年11月18日起算至本案生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：蔡惠团因生活需要于2016年5月10日向戴清忠借款50000元，并在收到借款同时向戴清忠出具一份借条。之后，蔡惠团拒不主动偿还借款。经戴清忠多次催讨，蔡惠团均以资金紧张无力偿还为由拖欠不付。蔡惠团的上述借款发生在其与卓素敏夫妻关系存续期间，卓素敏应与蔡惠团承担共同还款责任。
蔡惠团辩称，对戴清忠主张的借款及利息无异议，因最近资金周转困难，无法还款，希望给予一定的还款期限。
卓素敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，蔡惠团向戴清忠出具一张《借条》，载明向戴清忠借款50000元。蔡惠团已收到戴清忠支付的50000元借款。双方还口头约定按月利率3%支付利息。
另查明，蔡惠团与卓素敏系夫妻关系，二人于2008年4月15日在漳州市长泰县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡惠团确认尚欠戴清忠借款50000元，并同意支付戴清忠自起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故戴清忠的相关诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。蔡惠团的上述债务发生在其与卓素敏婚姻关系存续期间，卓素敏未能证明借款系蔡惠团的个人债务，故卓素敏应对蔡惠团的上述债务承担共同还款责任。卓素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡惠团、卓素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴清忠借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2016年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告蔡惠团、卓素敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡惠团、卓素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9698号原告：戴清忠，男，1972年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族。被告：卓素敏，女，1967年5月1日出生。原告戴清忠与被告蔡惠团、卓素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴清忠的委托诉讼代理人董荣裕、被告蔡惠团到庭参加诉讼。被告卓素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴清忠向本院提出诉讼请求：蔡惠团、卓素敏立即共同偿还戴清忠借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日即2016年11月18日起算至本案生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：蔡惠团因生活需要于2016年5月10日向戴清忠借款50000元，并在收到借款同时向戴清忠出具一份借条。之后，蔡惠团拒不主动偿还借款。经戴清忠多次催讨，蔡惠团均以资金紧张无力偿还为由拖欠不付。蔡惠团的上述借款发生在其与卓素敏夫妻关系存续期间，卓素敏应与蔡惠团承担共同还款责任。蔡惠团辩称，对戴清忠主张的借款及利息无异议，因最近资金周转困难，无法还款，希望给予一定的还款期限。卓素敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，蔡惠团向戴清忠出具一张《借条》，载明向戴清忠借款50000元。蔡惠团已收到戴清忠支付的50000元借款。双方还口头约定按月利率3%支付利息。另查明，蔡惠团与卓素敏系夫妻关系，二人于2008年4月15日在漳州市长泰县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡惠团确认尚欠戴清忠借款50000元，并同意支付戴清忠自起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故戴清忠的相关诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。蔡惠团的上述债务发生在其与卓素敏婚姻关系存续期间，卓素敏未能证明借款系蔡惠团的个人债务，故卓素敏应对蔡惠团的上述债务承担共同还款责任。卓素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡惠团、卓素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴清忠借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2016年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告蔡惠团、卓素敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡惠团、卓素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  马菡菲二〇一六年十二月二十九日书记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执996号
申请执行人：王殿清，男，1976年5月21日出生，住址开原市。
被执行人：王强，男，1996年8月7日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执377号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人王强发出执行通知书，责令�执行人于2017年9月30日前给付申请执行人欠款人民币1000.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5513号
原告：林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：翁尾金，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭玉莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林成官与被告翁尾金、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成官与被告翁尾金到庭参加诉讼。审理过程中，原告林成官撤回对被告郭玉莲的起诉。本案现已审理终结。
林成官向本院提出诉讼请求：判令翁尾金偿还林成官借款30000元及利息，利息按月利率1.5%自2008年3月18日起计至还清款目之日止。事实和理由：2008年3月18日，翁尾金因资金周转需要向林成官借款30000元，约定利息按月利率1.5%计，并出具了“兹向林成官借人民币叁万元正。每月利1.5%算。”的借条交由林成官收执。在上述借条中，双方未约定借款期限。嗣后，经林成官多次催讨，翁尾金仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。
翁尾金对林成官所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认林成官所诉事实属实，翁尾金承认林成官的诉讼请求，未违反法律规定，据此，判决如下：
翁尾金应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还林成官借款30000元及利息，利息按月利率1.5%自2008年3月18日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由翁尾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 凤
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初137号
原告：杨风兵。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师，执业证号：13609199410554433。
被告：刘浓芬。
原告杨风兵诉被告刘浓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风兵及委托代理人胡一进到庭参加诉讼、被告刘浓芬经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风兵诉称：原告经人介绍，购买被告住房一套及铺面一间，该住房位于本县雷公尖秀谷街双龙花园第一栋102室号，店面位于雷公尖秀谷街36号双龙花园第一栋12-6号，住房及店面总价为133000元。2013年3月17日，原告向被告支付了135000元（其中2000元为感谢费，由被告转付给房屋买卖介绍人钟武），被告出具收条一份。2010年12月28日，原、被告签订卖房协议一份，承诺配合原告办理住房、店面过户登记事项。后原告多次要求被告履行配合原告办理住房、店面过户的义务，但被告拒不履行。被告的行为已损害的原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理住房、店面的过户登记事项；本案诉讼费由被告承担。
被告刘浓芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年年初，经邻居陈小毛介绍，原告杨风兵拟向被告购买雷公尖秀谷街36号双龙花园第1栋102室住宅及第1栋12-6号店面。看房当天，原告杨风兵支付了10000元定金，之后双方就房价款等事项进行协商，议定房款总价为133000元。2010年3月17日，原告杨风兵付给被告刘浓芬的弟媳张苗兰125000元（其中含中介费2000元），张苗兰转付给被告刘浓芬；且由被告刘浓芬的弟弟刘友良出具了一张收条，内容为：“今收到杨风兵买房款壹拾叁万伍仟元。卖房人：刘浓芬”。2010年12月28日，原、被告签署卖房协议，约定：“1、被告刘浓芬已于2010年3月将其所有的双龙花园房屋出售给原告杨风兵，房款总价为133000元；2、此后该房屋归原告杨风兵所有，被告刘浓芬不得干涉原告杨风兵处分该房屋；3、该房屋的产权过户费用由原告杨风兵承担，被告刘浓芬予以配合。”原、被告均在协议上签名确认，原告杨风兵的叔叔杨长清、被告刘浓芬的弟弟刘友良也作为见证人，在协议上签名。
2011年1月14日，原、被告相约办理房屋过户手续。在原告杨风兵以被告刘浓芬的名义缴纳了房屋所有权登记费、白蚁防治费、审验费、交易费、房屋买卖计税金额等税费共计3441元之后，得知五年以后办理手续将享受优惠，遂与被告刘浓芬商议五年后再来办理过户手续，并得到了被告刘浓芬同意。当天，被告刘浓芬将出售住宅及店面的房屋所有权证书、钥匙等交给了原告杨风兵，目前该住宅及店面均由原告杨风兵实际占有、使用。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、买房协议、房屋所有权证书、国家机关的相关税费票据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋标的物的所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。原告杨风兵与被告刘浓芬签署的卖房协议，是双方真实意思表示，不违反强制性法律、法规的规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行义务。原告杨风兵已付清房价款，被告刘浓芬亦交付所售房产及权属证书，均履行了合同的主要义务。但双方至今未办理房产过户手续，因办理房产过户手续，需买卖双方到相关部门一同办理，且双方在卖房协议中已就此予以了约定，故被告刘浓芬负有协助原告杨风兵办理产权过户手续的附随义务，应承担继续履行合同义务的责任。因此，对原告杨风兵要求被告刘浓芬协助办理住宅、店面的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浓芬在本判决生效后十日内协助原告杨风兵将现登记为刘浓芬所有的坐落在雷公尖秀谷街36号双龙花园第1栋102室的住宅（靖房权证双溪字第××号）及雷公尖秀谷街36号双龙花园第一栋12-6号的店面（靖房权证双溪字第××号）的房屋所有权过户到原告杨风兵名下。
本案案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，原告杨风兵自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年四月十二日
书记员 方园
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审8号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：刘贵臣（经营项目：唯众良品），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人刘贵臣土地租金征收一案，申请人于2017年2月8日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年二月八日
书记员 王俊博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01962号
原告徐长喜，男，1987年10月8日出生，满族，工人，住乌兰浩特市。
委托代理人徐长龙（与原告系姐弟关系），女，1979年6月30日出生，满族，农民，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查牧业队。
委托代理人王德辉（与原告系亲属关系），男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告鲍八斤，男，1971年8月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告陈照日格图，男，1977年2月9日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包金虎，男，1989年11月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告徐长喜诉被告鲍八斤、陈照日格图、包金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长喜的委托代理人徐长龙、王德辉、被告鲍八斤及其委托代理人王春红、被告陈照日格图、包金虎及其委托代理人尉迟加信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长喜诉称，2015年4月25日，三被告带领本村村民突然到我的林地毁坏我雇佣工人正在栽植的树苗，并将其连根拔掉，还阻止车辆和工人继续栽种。无论我与三被告怎么协商，三被告就是置之不理，只要我和工人栽种三被告就去毁坏，致使我无法继续栽树。无奈只能提起诉讼，请求判令三被告停止侵权、恢复原状；并赔偿各项经济损失19400.00元【树苗15000.00元（15000棵×1.00元）、工人劳务费600.00元（每人每天150.00元×4人×1天）、四轮车工时费300.00元（300.00元×1天）、植树机工时费1500.00元（连人带机器1500.00元×1天）、904拖拉机工时费2000.00元（连人带车2000.00元×1天）】。
被告鲍八斤庭审答辩称，原告对争议土地不享有合法使用权，使用权归图门嘎查委员会所有，原告栽树没有合法依据。三被告阻止原告栽树的行为是保持土地原状，并不是侵权行为。
被告陈照日格图庭审答辩称，与被告鲍八斤意见一致。
被告包金虎庭审答辩称，原告不具备主体资格，依据退耕还林条例林木和林地权属登记办法之规定，本案争议土地属于集体所有，原告不具有使用权；被告没有侵权事实；原告诉讼请求不明确，因为给我方送达时没有明确赔偿数额，违反了民诉法相关规定，而且诉请的依据不明确。
经审理查明，涉案林地为原告徐长喜的父亲徐寿良享有合法使用权的林地。2009年徐寿良去世后，原告徐长喜继受取得了涉案林地的使用权，并于2010年11月11日由扎赉特旗林业局颁发了新的林权证，确认林地使用权人及林木所有权人为徐长喜，林地使用期为70年，终止日期为2074年12月30日。2015年4月24日，原告徐长喜购进15000棵树苗准备对林地进行补植。次日，原告方以每日150.00元的价格雇佣了4名工人，以每日300.00元雇佣了一台四轮车，以每日1500.00元雇佣了植树机及师傅，以每日2000.00元的价格雇佣了一台9**拖拉机，按每行株距1.5米对林地进行补植。当原告方栽植完三行后，三被告等村民到场将原告方栽植的树苗拔掉，并阻止原告方继续栽植。后原告方向阿拉达尔吐派出所报案，阿拉达尔吐派出所向被告鲍八斤、陈照日格图等作了询问笔录，被告鲍八斤、陈照日格图承认拔掉了原告栽植的树苗。为此，原告徐长喜向本院提起诉讼。
另查明，原告方栽植的林地垄长约300多米，株距1.5米，每行约栽植200棵树苗。
上述事实，有原告提交的2006年2月28日颁发的林权证（林地使用权人为徐寿良）、2009年9月30日图门嘎查委员会会议记录、2010年11月11日颁发的林权证（林地使用权人为徐长喜）、郑永雷的报案材料、阿拉达尔吐派出所对郑永雷、白满良、姜天勇、陈照日格图、鲍八斤的询问笔录及证人王玉华、唐振、郑永雷出庭笔录等证据予以证明。
本院认为，涉案林地系原告徐长喜在其父徐寿良处继受取得，并于2010年11月11日由扎赉特旗林业局换发了新的林权证，确认林地使用权人及林木所有权人为徐长喜，林地使用权终止期限为2074年12月30日止，故在此期限内原告徐长喜对涉案林地享有合法的使用权，任何组织和个人不得侵犯。原告徐长喜对其享有合法使用权的林地进行补植，而三被告到场予以阻拦，并将已栽植完毕的树苗拔掉的行为，构成共同侵权，三被告应承担停止侵权，共同赔偿损失的民事责任。对原告徐长喜主张三被告赔偿15000棵树苗损失15000.00元的请求，本院不予支持。因原告徐长喜被三被告拔掉的树苗只有三行，每行长约300多米，株距1.5米，每行约栽植200棵树苗，对此三行树苗的损失本院予以保护，其余树苗损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍八斤、陈照日格图、包金虎停止侵害，不得妨害原告徐长喜对林地进行栽植；
二、被告鲍八斤、陈照日格图、包金虎于本判决生效后10日内赔偿原告徐长喜各项经济损失5000.00元【树苗600.00元（600棵×1.00元）、工人劳务费600.00元（每人每天150.00元×4人×1天）、四轮车工时费300.00元（300.00元×1天）、植树机工时费1500.00元（连人带机器1500.00元×1天）、904拖拉机工时费2000.00元（连人带车2000.00元×1天）】；
三、驳回原告徐长喜的其他诉讼请求。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元由被告鲍八斤、陈照日格图、包金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一五年九月三十日
书记员 白 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2450号
罪犯李桂芝，女，1975年3月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年五月二十五日，山东省桓台县人民法院作出（2010）桓刑初字第52号刑事判决，以被告人李桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李桂芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李桂芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂芝减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00167号
上诉人（原审被告）蕲春县公路管理局。
法定代表人李成华，该局局长。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）江新月。系死者江来孙之父。
被上诉人（原审原告）江卖娥。系死者江来孙之母。
被上诉人（原审原告）缪素芹。系死者江来孙之妻。
被上诉人（原审原告）江某甲。
被上诉人（原审原告）江某乙。
法定代理人缪素芹，系江某乙之母。
以上五被上诉人共同委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司。
法定代表人侯和平，该公司经理。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告武汉铁路局。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人刘阅，该局工务处路桥科工程师。代理权限：特别授权。
委托代理人田琍，该局公司律师事务部律师。代理权限：一般代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
代表人盛建明，该公司经理。
上诉人蕲春县公路管理局为与被上诉人江新月、江卖娥、缪素芹、江某甲、江某乙，原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司、武汉铁路局、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人蕲春县公路管理局的委托代理人姜雄飞，被上诉人江新月、江卖娥、缪素芹、江某甲、江某乙的共同委托代理人柯厚贤，原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司的委托代理人肖建军，武汉铁路局的委托代理人刘阅、田琍到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00046号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 熊方栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执794号
申请执行人：陈讯，男，1968年9月8日生，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
被执行人：ＸＸ，女，1970年12月2日生，住安徽省明光市。
陈讯与曹仕梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2016）皖1182民初315号民事调解书，责令被执行人曹仕梅、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅、ＸＸ在银行存款460675元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月七日
书记员 崔琪琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1156号
罪犯孙学吉，男，1974年2月23日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙学吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日河北省高级人民法院将罪犯孙学吉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年11月23日本院对罪犯孙学吉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2013年2月26日本院对罪犯孙学吉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙学吉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
该犯1996年6月20日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯孙学吉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙学吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00247号
起诉人李彬彬。
起诉人苏仲英。
本院于2015年11月16日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉第一被告鞍山市人力资源和社会保障局、第二被告鞍山市人民政府行政复议处、第三人鞍山钢铁集团公司和鞍钢股份有限公司及鞍钢股份有限公司冷轧厂、第三人鞍山市双山医院诉称：
1、第一被告在其作出的（2015）101号《认定工伤决定书》中漏写杨因工受伤的伤情，属于其未遵照事实，属不履行法定职责、滥用职权，侵害工伤职工的合法权益。因为杨身体发生的上述伤情，此前未有过此伤情，此伤情完全由2015年4月15日其本人在工作场所和工作中导致的结果，所以第一被告未将杨的上述伤情写入该决定中，属于失职，同时，其违反《申报材料具体要求》的规定，未起到工伤保险处的作用。上述伤情有鞍山市双山医院的诊断书和CT报告单为凭，足以证明原告的此项请求是正确的，第一被告拒绝在此书中补写上述伤情和病志号证据不足，法院应判令第一被告在《认定工伤决定书》中补写杨上述的伤情和上述病志号码。
2、第一被告明知杨因工伤受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应认定杨为工伤，但其超越和滥用职权，未认定杨为工伤，而认定杨为因工受伤，属第一被告严重违规，行政行为明显不当，应判令第一被告更正，应认定杨为工伤，确保《工伤保险条例》的贯彻执行。
3、第一被告明知杨办理认定工伤的申请人鞍山钢铁公司和鞍钢股份有限公司冷轧厂，但第一被告却违背事实，将本工伤认定申报申请人而写成杨本人。为遵照事实，复议应判令第一被告更正本工伤申报申请人为鞍山钢铁集团公司，如若该公司下授权书于鞍钢股份有限公司冷轧厂，第一被告可在《认定工伤决定书》中写申请人为该厂。从原告向法院举证的《认定工伤申请表》和《请求书》等材料足以证明本工伤申请人为鞍山钢铁集团公司。
4、第一被告在其作出的（2015）101号《认定工伤决定书》的书号前未加鞍人社工认字的字样，属不符合《党政公文处理工作条例》等规定，法院应判令第一被告写入，确保文件的规范。
5、第一被告未责成鞍山钢铁集团公司和鞍钢股份有限公司冷轧厂出具本工伤《工伤认定申请材料清单》和未出具收到冷轧厂的申请材料的《工伤认定申请材料接收凭证》，其属不履行职责，故意制造证据的混乱，违反辽劳社发（2005）93号《关于规范工伤认定工作程序和文书的通知》等规定，法院应判令第一被告办理，并对有关材料入网。
6、第一被告在作出的（2015）101号《认定工伤决定书》中，表述此书共计五份，但送达谁未写清，其行为违反《党政公文处理工作条例》，法院应判令其写清。
7、第二被告虽然纠正了第一被告认定杨为因工受伤的错误，但对原告的上述其余请求未予复议作出决定，而错误维持第一被告的其余错误做法，将不合法说成合法，导致原告诉讼，法院应追究第二被告未全面履职的责任。
综上，原告诉第一被告、第二被告不履行法定职责的事实成立，法院应判令其改正，保障工伤职工的合法权益免遭侵害。
经审查，本院认为，工伤职工的合法权益受法律保护。本案中起诉人的起诉关于杨工伤事实已经由本案被告经法定程序予以认定，起诉人的七项诉讼请求均不属人民法院审理行政案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李彬彬、苏仲英的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冷佳骏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执295号
申请执行人何芳日，个体工商户。
被执行人杨建军。
被执行人王艳君。
被执行人卢成凯。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建军、王艳君共同所有的位于鹿寨镇迎宾国税小区20号房屋一栋（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积333.19平方米）二、查封被执行人杨建军、王艳君共同所有的位于鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园17栋1单元501室房屋一套（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积136.59平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年四月二十八日
书记员 江荣玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1759号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被告康炳利，男，生于1985年12月12日，汉族，住陕西省定边县。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告康炳利不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第1号民事裁定书，裁定对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号上的存款11450.73元予以冻结。依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告被原告录用为公司员工。2014年12月9日，被告从原告公司辞职。2015年7月3日，原告向被告发放2014年工资11450.73元。同年7月6日，因原告工作人员失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户打入工资11450.73元。后原告多次向被告催要多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资11450.73元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年3月10日，被告被原告录用为公司员工。2014年12月8日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号打入2014年3月、2014年8月、2014年9月、2014年10月的工资11450.73元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资11450.73元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。
以上事实，由原告陈述及原告提交的宁夏天元锰业有限公司员工辞职结算单一份、宁夏天元锰业有限公司工资明细表四份、中国建设银行客户专用回单二份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载二份予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告两次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账户打入工资22901.46元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资11450.73元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。对原告要求被告返还多发工资11450.73元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康炳利于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资11450.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告康炳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪子淏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1079号
原告：某某物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。
法定代表人：代某，总经理。
委托代理人：张某某，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市北建昌街31-12号楼3单元。
被告：郭某某，男，1983年9月25日出生，汉族，个体业主，住凌源市鑫福家园二区汽车装饰洗车店。
原告某某物业管理有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业管理有限责任公司诉称：被告是鑫福家园二区21A号楼8号门市、9号门市的使用人，房屋面积为111.66平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作。我公司按约定以每平方米0.5元应向被告收取2014年度的物业费和2015年度的物业费，而被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该两年物业费2，680元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费2，680元；判令被告对所欠上述费用自2014年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年12月30日与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告从事的汽车装饰洗车业所使用的房屋即为鑫福家园二区21A号楼8号门市、9号门市，房屋面积合计为111.66平方米，属于原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2013年和2014年，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2014年度和2015年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告某某物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所使用的坐落于鑫福家园二区21A号楼8号门市、9号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告某某物业管理有限责任公司2014年度和2015年度的物业服务费2，680元。并对所欠上述费用自2014年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至该款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年四月十日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1079号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女。
被告：ＸＸＸ，男。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是鑫福家园二区21A号楼8号门市、9号门市的使用人，房屋面积为111.66平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作。我公司按约定以每平方米0.5元应向被告收取2014年度的物业费和2015年度的物业费，而被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该两年物业费2，680元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费2，680元；判令被告对所欠上述费用自2014年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年12月30日与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告从事的汽车装饰洗车业所使用的房屋即为鑫福家园二区21A号楼8号门市、9号门市，房屋面积合计为111.66平方米，属于原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2013年和2014年，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2014年度和2015年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街办事处鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所使用的坐落于鑫福家园二区21A号楼8号门市、9号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2014年度和2015年度的物业服务费2，680元。并对所欠上述费用自2014年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至该款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年四月十日
书记员 刘 莹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执474号
申请人：刘青计，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，饶阳县人
被执行人：董立钧，男，1958年3月19日出生，汉族，石家庄人。
被执行人：郭俊英，女，1960年1月31日出生，汉族，石家庄人。
被执行人：保定市利源房地产开发有限公司。法人：秦峰。
本院在执行刘青计申请强制执行董立钧、郭俊英、保定市利源房地产开发有限公司买卖合同一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现其他被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，二年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨晓玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4609号
原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。
法定代表人：俞见明。
委托诉讼代理人：彭良清，系公司员工。
委托诉讼代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉善金鸿置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道亭桥南路449号503室。
法定代表人：陶玲燕，执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告嘉善金鸿置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费26983元,减半收取13492元，由原告负担。
代理审判员 王 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王刘梅
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0727执174号
申请执行人成月婷。
被执行人申树聪。
关于申请人成月婷与被执行人申树聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成月婷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人申树聪已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人成月婷依据山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第679号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
任 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第842号
原告任某某，女，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1960年5月14日出生，汉族，系原告任某某母亲。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1979年6月22日出生，汉族。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人张某某、武承恩与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告2001年经人介绍认识，2002年11月29日举行结婚仪式，2003年7月8日生女儿李某甲，2006年5月2日生儿子李某乙。开始我们相处很好，后来因一些琐事我们发生吵打，甚至被告的家人也对我进行殴打，导致我精神有些失常，我回娘家居住治疗了一段时间，被告将我接回家。儿子出生后我的病情越发严重，到处乱跑，回去后婆婆不让我进门，我居住娘家至今被告也没叫过我，故提起诉讼。请求：1、离婚；2、女儿李某甲由我抚养教育，儿子李某乙由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产，被告一次性给付原告扶助金5000元；4、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我和原告在婚后相亲相爱，因原告存在精神方面缺陷，女儿出生后由父母代养。生活期间我们产生了一些家庭小矛盾，导致原告回娘家静养，病情好转后，我们又生下儿子李某乙。后来原告病情加重，我四处求医给原告看病，期间因我家里修房子，原告母亲将原告接回娘家照顾，但我带她到处看病吃药从未间断。去年5月3日我去接原告回家，其弟弟不让，并将我打伤，导致我不敢再去接原告。我不同意离婚，以后会给原告很好的照顾。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年11月26日登记结婚，2003年7月8日生一女孩，取名李某甲，2006年5月2日生一男孩，取名李某乙。原被告婚初感情较好，后因琐事双方偶有争吵。2005年7月，原告开始患精神上疾病，经治疗于2006年3月份好转。后原告与被告父母因琐事发生争执产生矛盾。2013年农历腊月，原告病情加重到处乱跑，被告带原告治疗后无好转。2014年3月份，被告因家里忙没时间照顾原告，将原告送回娘家，同年5月份，被告与原告弟弟因给原告治病选医院意见分歧发生打架，后原告再也未归。原告要求离婚，被告表示不同意。
上述事实有原被告陈述，结婚登记申请书予以证实。
本院认为：原被告婚后感情较好，且生有一双儿女，虽然双方偶有争吵，但原告生病后被告亦给予了关心和照顾，可见夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。在今后的生活中，被告理应正确处理家庭矛盾，加强对原告的关爱与呵护，以利于原告早日康复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘 文 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 皇甫苏丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第472号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏道红，男，1965年9月28日出生。
被告贺红连，女，1967年2月21日出生。
被告苏国军，男，1976年10月27日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告苏道红、贺红连、苏国军金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费999元，减半收取499.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第951号
罪犯彭广，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月20日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富顺刑初字第225号刑事附带民事判决，认定罪犯彭广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）自刑一终字第26号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为112.83分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭广予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2443号
原告吕顾淼，男，1986年8月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告张毅，男，1974年6月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）孙燕，女，1975年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞公司，住所地上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，女，系公司员工。
原告吕顾淼与被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顾淼、被告张毅的委托诉讼代理人孙燕、被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顾淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人民币10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告张毅驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车在市民大道上掉头时，与原告吕顾淼驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号出租客车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告张毅负事故的全部责任。现原告提出诉讼，要求被告赔偿车辆修理费和停运损失10600元。
被告张毅辩称：对于原告车辆的修理费没有异议，但原告主张的停运损失缺乏依据，车辆受损后修理时间过长，每天的停运损失也过高，保险公司对于免责责任书上的签名不是被告张毅所签，故停运损失应有保险公司承担。
被告人保财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。原告的修理费经定损为6200元。原告主张的停运损失是间接损失，我公司已就该免责事项尽到了告知义务，故该项损失我公司不予承担。
原告吕顾淼为证明自己的主张提供下列证据：
1、修理证明一份，证明受损车辆修理情况；
2、收入证明一份，证明原告营业收入情况；
3、维修发票一份，证明修理费的支出；
4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及责任认定；
被告人保财险上虞支公司为证明自己主张，提供下列证据：
5、投保单及免责告知书原件一份，证明保险公司已尽到免责告知义务。
上述证据经质证，被告张毅、人保财险上虞支公司认为证据1所证明的认为受损车辆维修时间过长；证据2收入证明所证明的营业收入过高；对证据3的真实性均没有异议，但对维修费的金额，保险公司质证认为，事故车辆的修理费用，在事故后双方定损确定的金额为6200元；对证据4没有异议；原告对证据5没有异议；被告张毅对证据5提出异议，认为该免责声明上的投保人签章处明显不是被告张毅所签。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据1的维修时间，本院认为本起事故时间为春节期间，与平常时间有较大差别，车辆维修时间11天属于合理时限，故对原告证明其维修时间的目的本院予以认定。证据2的收入证明，原告的车辆是正用于经营的出租车辆，考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据该地区出租车营运的实际情况及车辆发生事故为春节期间，故证明内容与实际相符，本院予以认定。与证据3的维修金额，经庭审调查双方定损金额为6200元，原告亦予以认可，故本院确定涉案车辆的维修费为6200元。证据5的免责声明中投保人签章处的签名，被告张毅提出异议，本院综合本案中的相关材料，认为该处签名字样与被告张毅的签名差别明显，且无其他证据证明已向被告张毅告知相关履行提示、告知义务的证据，故本院不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2018年2月17日8时25分，被告张毅驾驶车牌号浙Ｄ×××××0号小型客车，在市民大道掉头时妨碍正常行驶的其他车辆，与原告吕顾淼驾驶的牌号浙Ｄ×××××3的出租车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告张毅负事故的全部责任。原告的车辆受损后到绍兴上虞阿松汽车维修厂，共计花去修理费6200元，并因此造成一定的停运损失。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事工作的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：车辆维修费6200元，停运损失4400元。
另查明浙Ｄ×××××0号小型客车在被告人保财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告张毅负事故的全部责任。浙Ｄ×××××0号小型客车在被告人保财险上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险上虞支公司按事故责任认定在商业三者险限额范围内赔付。被告人保财险上虞支公司辩称停运损失系间接损失不属于保险公司理赔范围且已尽到免责告知义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告的停运损失属合理的财产损失，且其提供的证据不能证明其已向投保人张毅履行提示、告知义务，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吕顾淼事故损失10600元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年五月八日
书记员 何银丹
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2443号原告吕顾淼，男，1986年8月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告张毅，男，1974年6月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）孙燕，女，1975年11月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞公司，住所地上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：何少华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，女，系公司员工。原告吕顾淼与被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顾淼、被告张毅的委托诉讼代理人孙燕、被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顾淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人民币10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告张毅驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车在市民大道上掉头时，与原告吕顾淼驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号出租客车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告张毅负事故的全部责任。现原告提出诉讼，要求被告赔偿车辆修理费和停运损失10600元。被告张毅辩称：对于原告车辆的修理费没有异议，但原告主张的停运损失缺乏依据，车辆受损后修理时间过长，每天的停运损失也过高，保险公司对于免责责任书上的签名不是被告张毅所签，故停运损失应有保险公司承担。被告人保财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。原告的修理费经定损为6200元。原告主张的停运损失是间接损失，我公司已就该免责事项尽到了告知义务，故该项损失我公司不予承担。原告吕顾淼为证明自己的主张提供下列证据：1、修理证明一份，证明受损车辆修理情况；2、收入证明一份，证明原告营业收入情况；3、维修发票一份，证明修理费的支出；4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及责任认定；被告人保财险上虞支公司为证明自己主张，提供下列证据：5、投保单及免责告知书原件一份，证明保险公司已尽到免责告知义务。上述证据经质证，被告张毅、人保财险上虞支公司认为证据1所证明的认为受损车辆维修时间过长；证据2收入证明所证明的营业收入过高；对证据3的真实性均没有异议，但对维修费的金额，保险公司质证认为，事故车辆的修理费用，在事故后双方定损确定的金额为6200元；对证据4没有异议；原告对证据5没有异议；被告张毅对证据5提出异议，认为该免责声明上的投保人签章处明显不是被告张毅所签。本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据1的维修时间，本院认为本起事故时间为春节期间，与平常时间有较大差别，车辆维修时间11天属于合理时限，故对原告证明其维修时间的目的本院予以认定。证据2的收入证明，原告的车辆是正用于经营的出租车辆，考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据该地区出租车营运的实际情况及车辆发生事故为春节期间，故证明内容与实际相符，本院予以认定。与证据3的维修金额，经庭审调查双方定损金额为6200元，原告亦予以认可，故本院确定涉案车辆的维修费为6200元。证据5的免责声明中投保人签章处的签名，被告张毅提出异议，本院综合本案中的相关材料，认为该处签名字样与被告张毅的签名差别明显，且无其他证据证明已向被告张毅告知相关履行提示、告知义务的证据，故本院不予认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月17日8时25分，被告张毅驾驶车牌号浙Ｄ×××××0号小型客车，在市民大道掉头时妨碍正常行驶的其他车辆，与原告吕顾淼驾驶的牌号浙Ｄ×××××3的出租车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告张毅负事故的全部责任。原告的车辆受损后到绍兴上虞阿松汽车维修厂，共计花去修理费6200元，并因此造成一定的停运损失。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事工作的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：车辆维修费6200元，停运损失4400元。另查明浙Ｄ×××××0号小型客车在被告人保财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告张毅负事故的全部责任。浙Ｄ×××××0号小型客车在被告人保财险上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险上虞支公司按事故责任认定在商业三者险限额范围内赔付。被告人保财险上虞支公司辩称停运损失系间接损失不属于保险公司理赔范围且已尽到免责告知义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告的停运损失属合理的财产损失，且其提供的证据不能证明其已向投保人张毅履行提示、告知义务，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吕顾淼事故损失10600元，此款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年五月八日书记员  何银丹第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；???
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民重字第13号原告赵俊宏。委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，该公司总经理。委托代理人白云朋，该公司员工。本院在审理原告赵俊宏与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵俊宏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵俊宏撤回起诉。本案案件受理费一千六百三十九元，由原告赵俊宏负担。审判长李印贺审判员张广宁审判员孙绪忠二〇一五年九月八日书记员袁婧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初28号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，贵州省盘县人。2004年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月，2008年10月10日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月3日凌晨，被告人张某某伙同“小莲妹”（身份信息不详）在鄢某某家的院坝内将周某某家的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车销售。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6256元。
另查明，被告人张某某在盘县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证明，收据，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，自首材料，监所犯罪线索传递函，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口信息等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人周某某人民币6256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年一月十九日
书记员 王抒秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌盛，男，汉族，1972年6月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市万利商贸有限公司。
法定代表人：高玉光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
再审申请人李昌盛因与被申请人濮阳市万利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李昌盛与濮阳市万利商贸有限公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查李昌盛的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李淑静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1908号
原告全美五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二南美路604号龙腾大院E栋1楼，统一社会信用代码9144030079663602XK。
法定代表人张瑞蓁，该公司总经理。
委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人刘安春，男，汉族，1969年3月2日出生，住址四川省宣汉县。
原告全美五金塑胶制品（深圳）有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局及第三人刘安春一案，本院受理后，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全美五金塑胶制品（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 张 婷
二○一七年二月十四日
书记员 山松（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执519号
被执行人赵军英。
本院在执行赵军英罚金一案，（2016）黑0202刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵军英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第492号
原告：刘仁江，男，汉族，1963年3月16日出生，下岗工人，住靖宇县。
被告：靖宇县龙泉镇双龙村村民委员会，住所：靖宇县龙泉镇双龙村。
法定代表人：宋义华，系村主任。
被告：北京路桥营松高速04-2项目经理部，（该项目经理部因工程施工结束，现已解散。项目部为北京市公路桥梁建设集团有限公司设立，项目部的相关业务由总公司接管），住所：北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：孙海庆，系董事长。
委托代理人：刘铁男，男，1976年8月1日出生，汉族，通化公路工程有限公司职员，住通化市东昌区。
被告：营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室。
法定代表人：关学成，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张慧，男，1975年9月1日生，汉族，营松高速公路拆迁办职员，住靖宇县靖宇镇。
本院在审理刘仁江与靖宇县龙泉镇双龙村村民委员会、北京路桥营松高速04-2项目经理部、营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室临时用地合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁江撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨雪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终455号
上诉人（原审原告）张世旭。电话136XX****XX。
被上诉人（原审被告）慕荣。电话138XX****XX。
原审第三人黄金发，住新疆米泉市。电话189XX****XX。
原审第三人孙利军。电话151XX****XX。
上诉人张世旭因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张世旭的上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。博乐市法院（2014）博小民初字第93号案并未对诉讼提出的20万元予以审理和认定，仅是审理另外一买卖关系的钱款。经上诉，博州中级人民法院(2015)博中民一终字第346号的二审中审查的非常清楚，上诉人提出向被上诉人支付了20万元可以抵相关款项，被上诉人在二审卷30页辩称20万元是另外的款项，32页主审法官询问20万元的用途，被上诉人称”与本案没有关系”。故上诉人起诉的20万元与（2014）博小民初字第93号案无关联，不是一笔款项。
被上诉人慕荣未提交书面答辩意见。
一审法院认为，本案与已经发生法律效力的博乐市人民法院（2014）博小民初字第93号案件主体基本相同，均为张世旭与慕荣，诉讼标的相同，均为玉米款，且原告张世旭起诉是为了否定（2014）博小民初字第93号案件的裁判结果，故原告张世旭再基于同一事实和理由起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张世旭的起诉。案件受理费2150元，退还原告张世旭，案件保全费704元，由原告张世旭负担。
本院认为，上诉人张世旭主张的20万元玉米预付款在（2014）博小民初字第93号案件中并未涉及，2013年年底双方的结算清单上并未列明该笔款项。被上诉人慕荣在（2015）博中民一终字第346号案件庭审笔录中自认该20万元的款项与（2014）博小民初字第93号案件无关。上诉人张世旭不属于重复起诉，其上诉请求成立，本院予以支持。本案应进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定；
二、本案指令博乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红兵
审 判 员 王灵东
代理审判员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱娟娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民终455号
上诉人（原审原告）张世旭。电话136XX****XX。
被上诉人（原审被告）慕荣。电话138XX****XX。
原审第三人黄金发，住新疆米泉市。电话189XX****XX。
原审第三人孙利军。电话151XX****XX。
上诉人张世旭因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张世旭的上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。博乐市法院（2014）博小民初字第93号案并未对诉讼提出的20万元予以审理和认定，仅是审理另外一买卖关系的钱款。经上诉，博州中级人民法院(2015)博中民一终字第346号的二审中审查的非常清楚，上诉人提出向被上诉人支付了20万元可以抵相关款项，被上诉人在二审卷30页辩称20万元是另外的款项，32页主审法官询问20万元的用途，被上诉人称”与本案没有关系”。故上诉人起诉的20万元与（2014）博小民初字第93号案无关联，不是一笔款项。
被上诉人慕荣未提交书面答辩意见。
一审法院认为，本案与已经发生法律效力的博乐市人民法院（2014）博小民初字第93号案件主体基本相同，均为张世旭与慕荣，诉讼标的相同，均为玉米款，且原告张世旭起诉是为了否定（2014）博小民初字第93号案件的裁判结果，故原告张世旭再基于同一事实和理由起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张世旭的起诉。案件受理费2150元，退还原告张世旭，案件保全费704元，由原告张世旭负担。
本院认为，上诉人张世旭主张的20万元玉米预付款在（2014）博小民初字第93号案件中并未涉及，2013年年底双方的结算清单上并未列明该笔款项。被上诉人慕荣在（2015）博中民一终字第346号案件庭审笔录中自认该20万元的款项与（2014）博小民初字第93号案件无关。上诉人张世旭不属于重复起诉，其上诉请求成立，本院予以支持。本案应进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定；
二、本案指令博乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴红兵
审判员王灵东
代理审判员黄欢
二〇一六年八月二十四日
书记员朱娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终455号上诉人（原审原告）张世旭。电话136XX****XX。被上诉人（原审被告）慕荣。电话138XX****XX。原审第三人黄金发，住新疆米泉市。电话189XX****XX。原审第三人孙利军。电话151XX****XX。上诉人张世旭因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张世旭的上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。博乐市法院（2014）博小民初字第93号案并未对诉讼提出的20万元予以审理和认定，仅是审理另外一买卖关系的钱款。经上诉，博州中级人民法院(2015)博中民一终字第346号的二审中审查的非常清楚，上诉人提出向被上诉人支付了20万元可以抵相关款项，被上诉人在二审卷30页辩称20万元是另外的款项，32页主审法官询问20万元的用途，被上诉人称”与本案没有关系”。故上诉人起诉的20万元与（2014）博小民初字第93号案无关联，不是一笔款项。被上诉人慕荣未提交书面答辩意见。一审法院认为，本案与已经发生法律效力的博乐市人民法院（2014）博小民初字第93号案件主体基本相同，均为张世旭与慕荣，诉讼标的相同，均为玉米款，且原告张世旭起诉是为了否定（2014）博小民初字第93号案件的裁判结果，故原告张世旭再基于同一事实和理由起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张世旭的起诉。案件受理费2150元，退还原告张世旭，案件保全费704元，由原告张世旭负担。本院认为，上诉人张世旭主张的20万元玉米预付款在（2014）博小民初字第93号案件中并未涉及，2013年年底双方的结算清单上并未列明该笔款项。被上诉人慕荣在（2015）博中民一终字第346号案件庭审笔录中自认该20万元的款项与（2014）博小民初字第93号案件无关。上诉人张世旭不属于重复起诉，其上诉请求成立，本院予以支持。本案应进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长吴红兵审判员王灵东代理审判员黄欢二〇一六年八月二十四日书记员朱娟娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终455号上诉人（原审原告）张世旭。电话136XX****XX。被上诉人（原审被告）慕荣。电话138XX****XX。原审第三人黄金发，住新疆米泉市。电话189XX****XX。原审第三人孙利军。电话151XX****XX。上诉人张世旭因买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张世旭的上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。博乐市法院（2014）博小民初字第93号案并未对诉讼提出的20万元予以审理和认定，仅是审理另外一买卖关系的钱款。经上诉，博州中级人民法院(2015)博中民一终字第346号的二审中审查的非常清楚，上诉人提出向被上诉人支付了20万元可以抵相关款项，被上诉人在二审卷30页辩称20万元是另外的款项，32页主审法官询问20万元的用途，被上诉人称”与本案没有关系”。故上诉人起诉的20万元与（2014）博小民初字第93号案无关联，不是一笔款项。被上诉人慕荣未提交书面答辩意见。一审法院认为，本案与已经发生法律效力的博乐市人民法院（2014）博小民初字第93号案件主体基本相同，均为张世旭与慕荣，诉讼标的相同，均为玉米款，且原告张世旭起诉是为了否定（2014）博小民初字第93号案件的裁判结果，故原告张世旭再基于同一事实和理由起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张世旭的起诉。案件受理费2150元，退还原告张世旭，案件保全费704元，由原告张世旭负担。本院认为，上诉人张世旭主张的20万元玉米预付款在（2014）博小民初字第93号案件中并未涉及，2013年年底双方的结算清单上并未列明该笔款项。被上诉人慕荣在（2015）博中民一终字第346号案件庭审笔录中自认该20万元的款项与（2014）博小民初字第93号案件无关。上诉人张世旭不属于重复起诉，其上诉请求成立，本院予以支持。本案应进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初814号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红兵审 判 员  王灵东代理审判员  黄 欢二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱娟娟
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第33号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人方某，务工。2014年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日17时许，在廊坊市安次区仇庄乡廊大路与大外环十字路口，被告人方某因交通事故处理意见不一致，与受害人马某某发生争执，后方某从其驾驶的车辆里取出一把砍刀，将马某某所驾驶的奔驰轿车砸损，并将马某某打伤。经鉴定，被砸车辆损失84602元，受害人马某某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月29日8时许，被告人方某到廊坊市公安局安次分局仇庄派出所投案自首。2014年12月19日，被告人方某赔偿受害人马某某部分经济损失30000元，取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有受害人马某某的陈述，证人孟某、李某甲、冯某、陈某、韩某、刘某甲、张某、李某乙、刘某乙的证言，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被损车辆照片，作案工具及照片，到案经过说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人方某部分赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，可以对被告人方某从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张凤娇
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第33号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波到庭参加诉讼，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月21日17时许，在安丘市景芝镇芝泮村南侧农田里，被告人刘某甲与被害人朱某乙因琐事发生矛盾，继而相互厮打，在撕打过程中，刘某甲用腿将朱某乙右胸部压伤。经法医鉴定，朱某乙胸部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害他人行为予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月21日17时许，在安丘市景芝镇芝泮村南侧农田里，被告人刘某甲与朱某乙因琐事发生矛盾，继而相互厮打。撕打中，刘某甲用腿将朱某乙右胸部压伤。经法医鉴定，朱某乙胸部损伤构成轻伤一级。
案件审理中，被害人朱某乙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某甲与朱某乙达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘某甲户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人刘某甲被传唤归案情况；
（3）谅解协议书、谅解书及收条证实刘某甲赔偿朱某乙经济损失情况。
2、证人证言
（1）证人朱某甲证实，2014年8月21日17时许，在村南我家玉米地里，东边挨着种地的朱某乙把培姜沟的土弄到我家地里，我就把土往外弄，有些就弄到朱某乙地里，朱某乙不愿意就跟我吵，后又跟我对象刘某甲吵，后来俩人撸成块朱某乙躺在地上，我对象骑在他身上压着，我就过去撕扯朱某乙，随后俩人起来到路上，朱某乙又与我对象摔倒在地上互相厮打，我让刘某甲起来别打了，刘某甲就起来不打了。
（2）证人刘某乙证实，案发当时刘某甲与朱某乙因地边的事发生争吵，后来俩人在地上抱成块，刘某甲的老婆把刘某甲拉开，俩人就不打了。
3、被害人陈述
被害人朱某乙证实，2014年8月21日17时30分许，在村南姜地浇水时与挨着种地的刘某甲及其妻子朱某甲因培姜沟的土发生争吵继而厮打，厮打中与刘某甲摔倒在地，刘某甲用腿压顶在其胸部肋骨部位不让起来，压得喘不动气右侧肋骨疼，后报警住院的事实经过。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，朱某乙右胸部损伤致右侧液气胸、右侧第八、九肋骨骨折，伴右肺萎缩超过30%，行液气胸闭式引流术治疗，胸部损伤程度为轻伤一级。
5、被告人供述
被告人刘某甲供述，俩人发生争吵后厮打中摔倒在地，其压在朱某乙身上用腿顶着的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，双方达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 宋立波
人民陪审员 范声芳
二〇一五年三月二日
代理书记员 王超超
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第33号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人杨汉柳，男，1973年10月23日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。因犯盗窃罪于2012年12月7日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被安义县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨汉柳犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人杨汉柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：
2014年9月至11月间，被告人杨汉柳多次窜至安义县城、石鼻镇，先后八次窃取他人电动车、摩托车共八辆，价值共计人民币15556元另红色三轮电动车一辆。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月12日上午11时许，被告人杨汉柳窜至安义县杨梅头广场上海湾公馆小区内，采用拔线搭火发动车子的方法，将被害人余某翔的一辆“铃木”牌豪爵钻豹型红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5166元。
2、2014年10月28日晚22时许，被告人杨汉柳窜至安义县商城南路一小巷内，采取用随身携带的各式电动车钥匙试开电动车锁的方法，将被害人余某妹的一辆“岁岁福”牌红色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2522元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还给了被害人余某妹。
3、2014年10月28日晚，被告人杨汉柳窜至安义县人民政府院内一楼梯间，采取用随身携带的各式电动车钥匙试开电动车锁的方法，将被害人熊某某的一辆“迪鼠”牌紫红色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值520元。
4、2014年10月底的一天下午，被告人杨汉柳窜至安义县城京庄巷老年协会，采取用随身携带的各式电动车钥匙试开电动车锁的方法，将被害人黄某某的一辆“小天鹅”牌红色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2157元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还给了被害人黄某某。
5、2014年10月30日中午12时许，被告人杨汉柳窜至安义县龙津镇皂壳树一巷，见被害人刘某某的一辆“爱玛”牌红色二轮电动车钥匙未拔，即发动该车将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还给了被害人刘某某。
6、2014年11月8日晚24时许，被告人杨汉柳窜至安义县石鼻镇老街“国庆”超市后院内，见被害人周某某的一辆“赣洪”牌红色三轮电动车未上锁，即发动该车将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2016元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还给了被害人周某某。
7、2014年11月11日晚，被告人杨汉柳窜至安义县石鼻镇农业银行后面一楼储物间内，采用拔线搭火发动车子的方法，将被害人许某某的一辆“双狮”牌枣红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2275元。
8、2014年11月4日凌晨3时许，被告人杨汉柳窜至安义县石鼻镇石鼻村雷家村小组，采取用随身携带的各式电动车钥匙试开电动车锁的方法，将被害人雷某某的一辆红色三轮电动车盗走。
另查明，以上第8起犯罪事实中被害人雷某某被窃红色三轮电动车，经安义县价格认证中心安价认字（2015）03号价格鉴定结论书认定该被盗电动车价值2548元，但据以评估该电动车价格的电动车品牌、购置价格、成新率等，均与被害人雷某某的陈述不符，鉴定结论缺乏事实依据，故该电动车价值无法认定。
以上被盗的电动车、摩托车均被被告人杨汉柳以几十元至二百元不等的价格销赃，所得赃款均被挥霍。
2014年11月17日，被告人杨汉柳被公安机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杨汉柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某翔、余某妹、熊某某、黄某某、刘某某、雷某某、周某某、许某某的陈述；杨某某辨认被告人杨汉柳的辨认笔录；被告人杨汉柳指认作案现场照片；安义县公安局扣押、发还物品清单，扣押的电动车照片；安义县价格价格认证中心安价认字（2015）03号价格鉴定结论书；安义县公安局刑侦大队出具的归案说明；被告人杨汉柳的供述；被告人杨汉柳的常住人口信息；南昌市西湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉柳以非法占有为目的，先后八次秘密窃取他人摩托车、电动车，价值共计人民币15556元另红色三轮电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨汉柳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人杨汉柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第33号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人李××，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化。2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被安泽县公安局刑事拘留，同年4月2日被安泽县公安局取保候审。2015年8月26日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王�俊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
安泽县人民检察院指控，2015年1月7日下午，被告人李××听说妻子李一×同本村妇女候××因琐事发生口角，便返回家中劝说妻子李一×。李一×不听劝阻，再次跑到候××家中争吵，被告人前往候××家中劝阻。被告人在拖其妻子回家的路上，用脚踢李一×的臀部，致使李一×受伤。经安泽县公安局司法鉴定中心伤情鉴定，李一×属轻伤一级。
综上，公诉机关认为被告人李××故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事�任。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论等。
被告人李××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李××与受害人李一×系夫妻关系。2015年1月7日下午，李一×与本村村民候××因琐事在候××家中发生争吵，被告人李××闻听后便去候××家中劝说李一×，因李一×不听劝阻，继续与候××争吵，李××便拖着李一×回家，在回家的路上，被告人李××对李一×实施了殴打，并用脚�李一×的腰臀部，致李一×腰椎右侧横突骨折。经安泽县公安局司法鉴定中心伤情鉴定，李一×的伤情属轻伤一级。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受害人李一×的报案材料，证明其被李××殴打后向安泽县公安局杜村派出所报案。
2、安泽县公安局对李一×的询问笔录，证明其被李××殴打的经过。
3、安泽县公安局对候××的询问笔录，证明其与李一×发生口角的情况。
4、安泽县公安局对在场人李二×、付××的询问笔录，证明李××殴打李一×的经过。
5、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明案发现场的位置。
6、安泽县公安局司法鉴定书，证明李一×的伤情经鉴定属轻伤一级。
7、安泽县公安局对被告人李××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人李××在劝阻其妻子李一×与她人争吵的过程中，故意伤害李一×的身体致其受伤，经鉴定达轻伤一级，被告人李××的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑幅内予以处罚。被告人李××归案后当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 强