江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4945号
原告：李洪生，男，1959年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:王聪,男,1994年3月6日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王新春，男，1974年1月29日生，汉族，系被告王聪父亲，住徐州市鼓楼区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区科技�道科技大厦一层、三层。
负责人:张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司员工。
原告李洪生与被告王聪、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保�州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托诉讼代理人张新生，被告王聪的委托诉讼代理人王新春，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权，被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生向本院提出诉讼请求：1.支付医疗医药费11003.3元、误工费3万元、护理费2000元、餐费400元、营养费400元、电动车修理费800元，合计44603.3元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月11日上午8时20分，被告王聪驾驶小型客车在徐州仁慈医院对面停车开门时致原告受伤，经道路交通事故认定王聪负全责，事故发生后，王聪出钱为原告付医疗医药费，6个月后，原告又自己住院二次手术�自付医疗医药费5392.3元，但至今原告受伤的手指活动受限，鼻梁骨折处疼痛，故诉请法院，判令被告赔偿原告损失。
被告王聪辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。对于原告要求赔偿的项目和金额中，我之前垫付过3000元住院押金。
被告平安财保徐州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但该车辆在我公司仅投保了交强险，且我公司在交强险限额范围内已经一次性赔偿原告20760元，原告再次诉请我公司要求赔付，不应当得到支持。我公司不再承担赔偿责任。
被告华安财保徐州支公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险，因原告与被告王聪之间已经达成了赔偿协议，且协议中明确表述了对于本次事故的纠纷一次性了结，双方放弃了其他请求，故认为原告再次提起诉讼不应得到支持。
本院认定事实如下：2015年10月11日8时20分，被告王聪驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿杨山路由东向西行驶至烟汕线（206国道）杨山路仁慈医院对面停车开门时与原告李洪生骑电动自行车发生事故，致两车损坏，原告李洪生受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，当事人王聪负全部责任，当事人李洪生无责任。事故发生后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：掌骨骨折（左手第四掌骨）、指骨骨折（左小指近节指骨基底部）、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左，第五掌指关节）、皮肤裂伤（左小指）、鼻骨骨折、上颌骨骨折（右上颌骨鼻突），于2015年10月12日行左小指清创第四掌骨骨折及小指骨折切形式复�内固定+关节韧带修复术，后于2015年10月22日出院，住院10天，出院情况好转，出院医嘱：1、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；2、视复查情况予以去除内外固定；3、禁止患肢负重活动；4、进一步手术治疗；5、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；6、在医生指导下功能锻炼；7、禁烟酒一月，门诊不适随诊。本次住院期间原告花费医疗费共计15587元，其中被告王聪垫付医疗费2887元，被告平安财保徐州支公司垫付医疗费1万元。原告出院后于2015年10月26日在徐州仁慈医院继续进行治疗，花费医疗费共计24元。2016年4月17日原告再次入住徐州仁慈医院继续进行治疗，于2016年4月18日行左手第四掌骨及小指内固定装置取出术，后于2016年4月23日出院，住院6天，出院情况好转，出院医嘱：1、在医生指导下功能锻炼；2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；3、禁止患�负重活动；4、必要时进一步手术治疗；5、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；6、门诊不适随诊。本次住院期间原告花费医疗费共计5392.30元。
原告主张在此次交通事故前跟别人干物流但未提供证据证明，未提供证据证明因误工收入减少的状况。原告主张受伤后由其对象和孩子进行护理，但未提供证据证明护理人员所从事职业以及因护理收入减少的状况。
经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其鼻梁和手指进行伤残等级鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年6月9日向本院出具说明：因申请方未缴纳鉴定相关费用，故予以退案。
苏Ｃ×××××号小型客车的所有人是被告王聪，该车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险，在被告华安财保徐州支公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔。事故发生于保险期内。
2015年11月24日，原告的对象李秀娟代表原告（乙方）与被告王聪（甲方）在被告平安财保徐州支公司处签订协议书一份，约定：甲方赔偿医药费、误工费、护理费交通费等共计20260元，甲方赔付乙方财产损失400元；甲、乙双方相互配合向保险公司提供必需的理赔材料，如因双方不提供保险公司理赔必需的理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能按时拿到赔款，由甲、乙双方自行负责；甲、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；甲、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉及保险公司无涉，由乙方自行负担。协议签订后，被告平安财保徐州支公司向�告赔付误工费8460元（90天*94元/天）、护理费1500元（30天*50元/天）、交通费300元、物损400元、施救费100元。被告平安财保徐州支公司对原告的电动自行车定损400元，原告同意按照被告平安财保徐州支公司定损金额计算电动自行车损失。三被告未再向原告另行赔偿费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王聪驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与骑电动自行车的原告李洪生发生交通事故，造成原告李洪生受伤，两车损坏。经交警部门认定：当事人王聪负全部责任，当事人李洪生无责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。对于原告的损失应由被告王聪承担赔偿责任。由于苏Ｃ×××××号�型客车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险并在被告华安财保徐州支公司处投保了50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔，且事故发生于保险期内，故应由被告平安财保徐州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告华安财保徐州支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王聪承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费票据载明金额为21003.30元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算20天为400元，根据原告的住院天数16天,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持320元（20元/天×16天）。3、营养费：原告主张按20元/天计算20天为400元，参照原告伤情、相关病案并参照公安部《人身�害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持400元。4、误工费：原告主张按4500元/月左右计算7个月天为3万元，原告属徐州市区居民，原告主张受伤前跟别人干物流但未提供证据证明，也未提供证据证明因误工收入减少的状况，结合原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告的误工期为90日，参照江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算误工费，本院确认原告的误工费为9900元（40152元/年×90天），应先由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿，因被告平安财保徐州支公司已赔付原告误工费8460元且原告在与被告王聪签订的协议书中明确表示放弃向被告平安财保徐州支公司的其他索赔权利，故原告主张再由三被告赔偿误工费，本院不予支持。5、护理费：原告主张按80元/天左右计算23天为2000元，原告没有提供证据证实护理人员从事的职业以及因护理实际减少的收入状况，结合原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告的护理期为30日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，本院确认原告的护理费为2400元（80元/天×30天），应先由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿，因被告平安财保徐州支公司已赔付原告护理费1500元且原告在与被告王聪签订的协议书中明确表示放弃向被告平安财保徐州支公司的其他索赔权利，故原告主张再由三被告赔偿护理费，本院不予支持。6、电动自行车修理费：原告主张800元，但庭审中原告认可被告平安财保徐州支公司定损金额400元，且被告平安财保徐州支公司已在交强险限额内赔偿原告400元，故原告主张再由三被告赔偿，本院不予支持。
综上，原告本案中主张的误工费、护理费、电动自行车修理费，本应先由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿，因被告平安财保徐州支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费8460元、护理费1500元、交通费300元、财物损失400元、施救费100元，且原告在与被告王聪签订的协议书中明确表示放弃向承保交强险的被告平安财保徐州支公司其他索赔权利，故本院不予支持。原告与被告王聪在被告平安财保徐州支公司处签订的协议书仅是原告就交强险部分的赔付放弃对被告平安财保徐州支公司的其他索赔权利，并不涉及商业三者险部分的赔付，被告华安财保徐州支公司仍应在商业三者险限额内赔付交强险不足部分的原告损失。扣除被告平安财保徐州支公司已在交强险限额内赔偿的医疗费1万元，被告华安财保徐州支公司应在�业三者险限额内赔偿原告医疗费11003.30元、住院伙食补助费320元、营养费400元。被告王聪已赔付的2887元视为替被告华安财保徐州支公司垫付，被告华安财保徐州支公司还应赔偿原告8836.30元。被告王聪已赔付并视为垫付的2887元由被告华安财保徐州支公司返还被告王聪。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8836.30元；
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，返还被告王聪垫付款2887元；
三、驳回原告李洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 李守忠
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 曹建民
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 晨