广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1198号
原告：叶春梅，女，1963年3月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。
原告：叶春生，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。
原告：叶春许，男，1970年10月10日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。
原告：叶春燕，女，1971年6月9日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。
原告：叶春朝，男，1972年11月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。
上述五位原告的共同委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：邱廷康，男，1993年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：阳春市东湖汽车销售服务有限公司，住所地：阳春市春城街道站港路工业开发区。
法定代表人：莫华东，该公司董事长。
委托代理人：史美菊，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人:黄国修，该公司员工。
原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝诉被告邱廷康、阳春市东湖汽车销售服务有限公司（以下简称东湖汽车销售公司）、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安财产保险公司阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭。2016年6月6日，因叶成华死亡，叶成华的法定继承人叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝申请作为本案原告继续诉讼。2016年7月12日，本院公开开庭进行了审理，原告叶春许、叶春燕、叶春朝及五位原告的共同委托代理人李文波，被告邱廷康及其委托代理人王仕芳、伍雪银，被告东湖汽车销售公司的委托代理人史美菊，被告永安财产保险公司阳江支公司委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝诉称：2015年12月25日16时32分许，何显财驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭载罗桂珍、何程邦、叶成华沿育德路由东往西方向行驶至阳春市春城育德路与兴华路交叉路口路段时，遇邱廷康驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿兴华路由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成何显财、罗桂珍、何程邦、叶成华受伤和两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第《道路交通事故认定书》，认定何显财承担事故的主要责任，邱廷康承担事故的次要责任，罗桂珍、何程邦、叶成华不承担事故的责任。
粤Ｑ×××××号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司阳春支公司购买了机动车交强险以及赔偿限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险和车上人员责任险（乘客），交通事故发生在保险期间内。被告邱廷康驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告永安财产保险公司阳江支公司购买了机动车交强险以及赔偿限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。被告邱廷康是被告阳春市东湖汽车销售服务有限公司雇员，驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车属于履行职务行为。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。交通事故发生后，叶成华被送往阳春市人民医院住院治疗。诊断：××1、左颞枕叶挫裂伤伴血肿形成；2、蛛网膜出血；3、双额颞部硬膜下血肿并积液；4、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；5、双肺挫伤；6、多发肋骨骨折；7、右侧耻骨骨折；8、右侧动眼神经损伤；9、右手背皮肤软组织挫裂伤；10、右额颞部、左上肢皮肤软组织挫伤；11、双肺多发感染；12、双下肢静脉血栓；13、双侧胸腔积液，心律失常，快速型心颤动”。自2015年12月25日入院至2016年4月12日出院，住院天数109天。用去医疗费106245.15元。住院期间留陪人1名。出院情况：××患者嗜睡状，呼之可睁眼，可简单遵嘱动作，胃纳欠佳，进食少许流质饮食，间中有发热，少许咳嗽、咳痰，无呕吐及抽搐，失语，呼吸22次/分，颈稍抵抗。双肺呼吸音粗，可闻及少许湿性罗音，左侧肢体肌力Ⅲ给，右侧肢体肌力Ⅱ级，双侧巴氏征未引出”。出院医嘱：建议继续住院治疗。由于叶成华伤情严重，于2016年5月18日被宣布死亡，现叶华成的法定继承人叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝作为本案原告主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体赔偿项目与计算标准如下：1、医疗费106245.15元；2、住院伙食补助费10900元（109天×100元）；3、护理费8720元（109天×80元）；4、死亡赔偿金61228元（12245.6元×5年）；5、丧葬费32395元；6、精神损害抚慰金20000元。共计239488.15元。请求判令：一、被告永安财产保险公司阳江支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险赔偿132206元（其中交强险赔偿86228元，商业第三者责任保险赔偿45978元）给原告；二、被告邱廷康和东湖汽车销售公司对被告永安财产保险公司阳江支公司赔偿款承担连带责任。
被告邱廷康辩称：一、本案事故车辆在被告永安财产保险公司阳江支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告永安财产保险公司阳江支公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿。被告驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在2015年12月25日15时13分前已经向被告永安财产保险公司阳江支公司支付了交强险和商业第三者险的保险费用，被告永安财产保险公司阳江支公司也在上述的时间前将保单打印出来，车行代车主已完成投保，因此从保险费用支付时起，被告肇事车辆的交强险和商业第三者保险已生效，交警部门能够为本案车辆办理入户手续，证明交警部门也认可本案保险已生效。二、被告驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告永安财产保险公司阳江支公司投保时，被告永安财产保险公司阳江支公司采用的是格式条款保险单，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：××投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”和第三十一条规定：××对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。的规定，本案中涉及的交强险、商业第三者保险在保单上显示的保险期间分别为××2015年12月25日17时至2016年12月25日16时”、××2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时”，该条款规定是格式条款的约定，但被告永安财产保险公司阳江支公司没有就该条款对车主或被告东湖汽车销售公司进行明确说明或告知，因此被告永安财产保险公司阳江支公司在保险单上打印的××交强险保险期间2015年12月25日17时起至2016年12月25日16时止”、××商业第三者保险保险期间2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止”的条款，违反了强制性规定，应认定无效，该交强险的保险合同应自车主黄升新缴纳保险费用（支付确认时间）2015年12月25日15时10分12秒生效，商业第三者保险的保险合同应自车主黄升新缴纳保险费用（支付确认时间）2015年12月25日15时10分16秒生效，被告永安财产保险公司阳江支公司应承担保险责任。三、被告邱廷康系被告东湖汽车销售公司的业务员，车主黄升新在被告东湖汽车销售公司购买江淮牌HFC7151M1TV轿车后，由被告东湖汽车销售公司代为办理入户登记。2015年12月25日，该公司安排被告邱廷康到交警部门进行入户登记，被告属履行职务行为，在履行所在单位职务行为中发生交通事故，被告不应该承担赔偿责任。四、原告的损失由法院依法核准。
被告东湖汽车销售公司辩称：与被告邱廷康的答辩意见一致。粤Ｑ×××××号小型轿车是在松柏雪群汽车销售中心购买的，松柏雪群汽车销售中心是我公司的代理商，两个公司是独立管理的。粤Ｑ×××××号小型轿车本来是在该销售中心上牌的，但由于该销售中心人手不足，所以要求代为开车到交警上牌，上好牌之后，车主在不知会我方时离开了，所以邱廷康认为该车是其开车去上牌的，所以其才会开回的。邱廷康是被告公司的员工，至于是谁叫其开去的，被告方不清楚。
被告永安财产保险公司阳江支公司辩称：本次事故发生于2015年12月25日16时23分，粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险保险期限为2015年12月25日17时0分0秒至2016年12月25日16时59分59秒，商业险的保险期限为2015年12月26日0时0分0秒至2016年12月25日24时59分59秒，发生交通事故时，该两份保险尚未生效，原告的损失不应由被告方赔付。因死者的死亡与本次交通事故无关，对死亡赔偿金，应不予支持。对精神损失费问题，按交通事故责任比例分摊，应不予支持。
经审理查明：2015年12月25日16时32分许，何显财驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭载罗桂珍、何程邦、叶成华沿育德路由东往西方向行驶至阳春市春城育德路与兴华路交叉路口路段时，遇邱廷康驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿兴华路由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成何显财、罗桂珍、何程邦、叶成华受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交警大队经现场勘验、调查取证后，于2016年1月29日作出《道路交通事故认定书》，认定：××何显财驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，是导致此事故发生的主要过错。邱廷康驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明罗桂珍、何程邦、叶成华有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何显财承担事故的主要责任，邱廷康承担事故的次要责任，罗桂珍、何程邦、叶成华不承担事故的责任”。
事故发生后，叶成华即被送至阳春市人民医院住院治疗至2016年4月12日，共住院109天，医疗费用为106245.15元。阳春市人民医院于2016年4月12日出具的《疾病诊断证明书》载明：××诊断：1、左颞枕叶挫裂伤伴血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、双额颞部硬膜下血肿并积液；4、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；5、双肺挫伤；6、多发肋骨骨折；7、右侧输尿管多发结石；8、前列腺增生症；9、××；10、右侧趾骨骨折；11、右侧动眼神经损伤；12、右手背皮肤软组织挫裂伤；13、右额颞部、左上肢皮肤软组织挫伤；14、股癣；15、双肺多发感染；16、双下肢静脉血栓；17、双侧胸腔积液；18、心律失常：快速型心房颤动。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、建议休息一个月；3、建议继续住院治疗。”叶成华的亲属认为叶成华的病情较重，已没有治愈的可能，故于2016年4月12日自行将叶成华接送出院，后叶成华于2016年5月18日死亡。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车登记所有人是黄升新，其向被告永安财产保险公司阳江支公司投保了交强险及包含第三者责任保险（含不计免赔率）在内的商业保险，其中交强险保险单（抄单）记载的保险期限自2015年12月25日17时至2016年12月25日16时59分59秒止。商业第三者责任保险保险单（抄单）记载的的保险期限自2015年12月26日0时至2016年12月25日23时59分59秒止。上述两份保险单的签单日期均为2015年12月25日15时10分。其中交强险的限额共122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为1000000元。
又查明，叶成华于1933年10月8日出生，属农业家庭户口。叶华成与其妻子何程珍（已于2013年病故）共同生育了五个子女，分别为叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝。被告邱廷康是被告东湖汽车销售公司的员工，该次驾驶车辆属履行职务行为。
再查明，该次交通事故中的受伤者何显财、何程邦、罗桂珍，已作为原告向本院提起民事诉讼〔案号为（2016）粤1781民初560号〕，请求被告永安财产保险公司阳江支公司分别赔偿损失给何显财、何程邦、罗桂珍。其中何显财主张的经济损失有：一、医疗费4930.58元，二、误工费：1219.6元，三、护理费240元，四、住院伙食补助费300元，五、粤Ｑ×××××号小型轿车的财产损失费43740元，六、鉴定费1350元，七、车辆事故拖车费、保管费790元。合共52570.18元。何程邦主张的经济损失有：一、医疗费40633.89元，二、护理费1360元，三、交通费30元，四、住院伙食补助费1700元，五、残疾赔偿金13470.16元，六、伤残鉴定费2530元，七、精神损害抚慰金1650元。合共61374.05元。罗桂珍主张的经济损失有：一、医疗费1000元；二、护理费2720元；三、住院伙食补助费1700元。合共5420元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，阳春市春城街道崆垌村民委员会证明，道路交通事故认定书，××诊断证明书、病历，入院记录、出院记录、CT检查诊断报告书，医疗收费票据、费用明细清单、火化证；被告永安财产保险公司阳江支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业险保险单（抄件）等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定何显财承担此事故的主要责任，被告邱廷康承担事故的次要责任，罗桂珍及何程邦，叶华成不承担事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，而且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准原告的经济损失如下：一、医疗费106245.15元；二、住院伙食补助费：10900元（109天×100元/天）；三、护理费8720元（109天×80元/天）；四、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条××丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，叶华成的丧葬费应为：32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；五、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条××死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，叶成华在发生交通事故时已年满七十五周岁，死亡赔偿金的年限应按五年计算，叶华成的死亡赔偿金应为：61228元（12245.6元/年×5年）；六、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条××侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，因本案的交通事故造成原告丧失亲人叶成华，精神上有痛苦，因此，原告请求赔偿精神损失抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告邱廷康在本事故中承担次要责任，即30%责任，以及本地区的生活水平等因素，精神损害抚慰金应为15000元。
叶成华是交通事故受伤后，因伤情严重，经住院治疗无法治愈的情况下出院，然后不久死亡。被告永安财产保险阳江中心支公司抗辩认为叶成华的死亡与本次交通事故无关，没有提供证据证实，也与常理不符，依法不予采纳。
本案争议的焦点是，本案交通事故发生时，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告永安财产保险公司阳江支公司投保的交强险和商业保险合同是否生效，即事故是否发生在保险期限内。
《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：××投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定××保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”本案所涉案的两份保险，签单日期均为2015年12月25日15时10分，应认定被告永安财产保险公司阳江支公司此时已同意承保，交强险合同和商业险合同均从此时起即成立有效，承保人开始承担保险责任。但是，被告永安财产保险公司阳江支公司没有及时出具保险单给投保人，后来出具交强险保险单中显示保险期间为2015年12月25日17时起至2016年12月25日16时59分59秒止，第三者责任保险合同的保险单中显示保险期间为2015年12月26日零时起至2016年12月25日23时59分59秒止。两份保险单显示的承担保险责任开始时间均比实际同意承保的时间迟，被告永安财产保险公司阳江支公司辩称事故不是发生在保险期限内，不需承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告永安财产保险公司阳江支公司投保了交强险，本次事故造成何显财、何程邦、罗桂珍受伤，叶成华受伤后死亡。因此，对交强险承担的赔偿限额，应由何显财、何程邦、罗桂珍和本案原告按照各自损失所占交强险限额的比例分配。而在本院（2016）粤1781民初560号案件中，何显财的医疗费用项下损失为5475.98元（5175.98元+300元），何程邦的医疗费用项下损失为42333.89元（40633.89元+1700元），罗桂珍的医疗费用项下损失为2700元（1000元+1700元），本案原告的医疗费用项下损失为117145.15元（106245.15元+10900元），共167655.02元。故本案原告应分配医疗费用项下损失为6987元（117145.15元÷167655.02元×10000元×100%），被告永安财产保险公司阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内按份额赔偿6987元给原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝。
何显财、何程邦、罗桂珍和本案原告死亡伤残赔偿费用项下损失分别为：何显财的死亡伤残赔偿费用项下损失为1459.6元（1219.6元+240元），何程邦的死亡伤残赔偿费用项下损失为19040.16元（1360元+30元+13470.16元+2530元+精神损害抚慰金1650元），罗桂珍的死亡伤残赔偿费用项下损失为2720元，本案原告的死亡伤残赔偿费用项下损失为117343元（8720元+32395元+61228元+精神损害抚慰金15000元），共140562.76元。故本案原告应分配死亡伤残赔偿费用项下损失为91829元（117343元÷140562.76元×110000元×100%），被告永安财产保险公司阳江支公司应在交强险中死亡伤残赔偿费用赔偿限额内按份额赔偿91829元给原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝。
根据本案交通事故的责任划分，被告邱廷康承担事故的次要责任，应承担30%责任，何显财、何程邦、罗桂珍及叶成华没有责任，而被告邱廷康所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告永安财产保险公司阳江支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款××保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝余下的经济损失55701.6元{[（117145.15元-6987元）+（117343元-91829元）]×30%+15000元}，被告永安财产保险公司阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。故被告永安财产保险公司阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失154517.6元（6987元+91829元+55701.6元）给原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝，原告请求赔偿132206元，没有超过本院认定154517.6元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告永安财产保险公司阳江支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告邱廷康、东湖汽车销售公司承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失132206元给原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝；
二、驳回原告叶春梅、叶春生、叶春许、叶春燕、叶春朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卫俊龙