浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1487号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某某。
被告：宣某某。
被告：海盐××砂××有限公司。住所地，海盐县××
王公路东侧。
法定代表人：廖某。
被告：夏某某。
原告张某某与被告林某某、宣某某、海盐××砂××有
限公司、夏某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月7日诉至本
院，本院于同日受理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与
审 判 员 夏 连 华 、
人民陪审员 王拥军组成合议庭，于2010年4月1
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宣某某到
庭参加诉讼，被告林某某、海盐××砂××有限公司、夏某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告林某某向原告借款人
民币3万元，并出具借条一份，借期自借款日起至2009年10月2
8日，由被告海盐××砂××有限公司、夏某某提供担保。借
款到期后，三被告未按约履行还款和担保义务，经原告多次催
讨均遭拒绝。被告林某某、宣某某系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，四
被告未按约定还款的行为已构成违约，并侵害了原告的合法权
益，故诉请法院依法判令：1、被告林某某、宣某某立即归还
借款人民币3万元；2、被告海盐××砂××有限公司、夏某某
负连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宣某某答辩称：林某某实际没有向原告借款，借条
中的3万元实际就是以前林某某为杨某某向原告借款进行担保
中的钱。2009年10月23日，原告将杨某某的借款拆成两个6万
元，并由林某某负责归还6万元，因此林某某一时还不出，就
约定先归还3万元，剩余3万元由答辩人担保，后林某某通过银
行转帐方式归还了这3万元，但没有把借条拿回来，故答辩人
认为不需再由答辩人归还。
被告林某某、海盐××砂××有限公司、夏某某未作答
辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明2009年10月23日，被告林某某向原告
借款人民币3万元，被告海盐××砂××有限公司、夏某某提
供连带保证的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明本案的
借款发生在被告林某某、宣某某夫妻关系存续期间。
被告宣某某的质证意见：对上述证据均没有异议。
被告宣某某在审理期间向法庭申请调取林某某银行卡活
期子帐户交易明细一份，证明在2009年10月29日林某某通过银
行转帐方式归还原告3万元钱的事实.原告的质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，
对关联性有异议，认为这是林某某在另一个案件中为履行保证
责任而归还原告的3万元，故与本案没有关联性。
被告林某某、海盐××砂××有限公司、夏某某没有向
本院提交证据。
本院认证意见：
1、对于某告提供的证据，因其余三被告均未到庭参加诉
讼，属放弃质证权利，故本院只能根据被告宣某某的质证意见
进行认证。又被告宣某某对原告的证据均没有异议，故本院对
原告的证据予以确认。
2、对被告宣某某提供的证据，原告对其真实性没有异议
，本院予以确认，从帐户交易明细看，2009年10月29日确实从
被告林某某的帐户中转给原告3万元钱，对此原告也没有异议
，故对该事实本院予以确认，对该款与本案的关联性在本院认
为一并论述。
本院经审理，确认本案事实如下：2009年10月23日，被
告林某某向原告出具欠条一份，借条载明：今借到张某某现金
3万元，借期自借款日起至2009年10月28日，到期还款。被告
海盐××砂××有限公司和夏某某作为担保人在借条上签名盖
章。2009年10月29日，被告林某某通过银行转帐给付原告3万
元。另，被告林某某曾为案外人杨某某向原告借款115000元进
行保证，2009年10月29日，被告林某某、宣某某就该借款向原
告出具还款保证书，承诺杨某某的12万元借款由被告林某某归
还6万元，2009年10月29日已归还3万元，剩余3万元于2009年11月3日归还。后被告林某某又归还了1万元。就该债务，原告
已对被告林某某、宣某某和杨某某等另案提起诉讼。
再查明，被告林某某、宣某某原系夫妻，2009年11月3日
二人离婚。
本院认为，本案主要争议的焦点是原告现主张的3万元借
款是否是被告林某某为案外人杨某某进行担保中的3万元，被
告林某某于2009年10月29日通过银行转帐给付原告3万元是否
即是归还本案中的借款。从该债务发生的时间看，3万元借款
发生于2009年10月23日，而明确被告林某某因为杨某某担保而
应承担其中6万元保证责任的时间是2009年10月29日，如若被
告宣某某所言，本案中的3万元债务即是因担保而产生的6万元
中的3万元，则该3万元债务产生的时间至少应是在2009年10月
29日，而现有证据证明事实并非如此，故被告宣某某的意见本
院不予采信，该3万元借款不能认定是被告林某某因担保而产
生的债务，而应认定是另外一笔独立的债务。对于被告林某某
于2009年10月29日通过银行转帐给付原告3万元是履行哪笔债
务的问题，本院认为，由于被告林某某与原告存在其它的债务
关系，而从被告林某某于2009年10月29日出具的还款担保书记
载的内容看，该还款担保书中明确被告林某某于2009年10月29
日归还原告3万元，且该3万元是归还该担保债务中的钱，而被
告宣某某又无其它证据证明2009年10月29日被告林某某给付原
告二个3万元，故被告林某某该日通过银行转帐而给付原告的3
万元应认定是其履行担保债务的行为，与本案没有关联性。
综上，被告林某某向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，又因该借款发生于其与被告宣某某夫妻关系存续期间，根
据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，该债务应属
于夫妻共同债务，而该二被告没有归还该借款的证据，故原告
要求被告林某某和宣某某共同归还，符合法律规定，本院予以
支持。又因被告海盐××砂××有限公司、夏某某系被告林某
某该借款的保证人，保证时虽未明确保证方式，依照《中华人
民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被
告海盐××砂××有限公司、夏某某应对该借款承担连带保证
责任，故原告现要求被告海盐××砂××有限公司、夏某某对
该3万元借款承担连带清偿责任的意见，于法有据，本院予以
支持，被告海盐××砂××有限公司、夏某某履行保证责任后
，有权向债务人追偿。被告林某某、海盐××砂××有限公司
、夏某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、宣某某于本判决生效之日起十日内归
还原告张某某借款3万元；
二、被告海盐××砂××有限公司、夏某某对被告林某
某、宣某某的上述债务负连带清偿责任，二被告在履行保证责
任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈爱平
审判员夏连华
人民陪审员王拥军
二〇一〇年四月八日
书记员马亚军