wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初705号
原告：马鸿敬,男,1957年5月4日出生,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:李多芬(夫妻关系）,女，1959年7月14日出生，户籍地天津市和平区，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
被告：田华,女，1972年6月4日出生，住址天津市和平区。
被告:彭德强,男，1955年6月24日出生，户籍地天津市河西区。
第三人:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，男，该站干部。
原告马鸿敬与被告田华、被告彭德强及第三人天津市和平区新兴房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸿敬的委托诉讼代理人李多芬、陈姜庆、被告田华、彭德强、第三人天津市和平区新兴房管站的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鸿敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将天津市和平区×号居室、独用阳台及伙用的方厅、厕所腾空交原告收回；2、判令二被告以每月2000元的标准支付自2016年12月10日至实际腾房之日止的房屋使用费；3、判令二被告赔偿私自拆除窗户防护栏给原告造成的损失5000元；4、案件受理费由二被告承担。庭审中原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系合伙人，原告与二被告于2014年11月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日签订租赁协议，协议签字人为田华，又于2016年9月与二被告签订租赁协议，协议签字人为彭德强，将天津市和平区×号房屋租给二被告使用，租赁期限截止至2016年12月9日，现租期已过，原告多次书面通知二被告腾房，但是二被告以各种理由占用房屋不予交回。
田华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年9月原告已经和彭德强签约，不再和我签约，我在诉争房屋处经营至2016年12月9日就已经搬离了诉争房屋。
彭德强辩称，不同意原告的全部诉讼请求。自2014年11月开始租赁房屋，由我投资经营，2016年9月是我签订的合同，现在还在经营使用。原告曾说拆迁前可以一直租赁,我认为租赁合同是没期限的，现原告要求腾房应赔偿我装修损失。
天津市和平区新兴房管站述称，涉案房屋系我站管理的公产房，对原、被告之间的纠纷，听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告田华在2016年12月9日后仍使用涉案房屋，因被告予以否认且原告没有证据予以证实，对原告主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告彭德强于2016年9月签订《租房协议》，该协议约定了租期为2016年9月10日至2016年12月9日，经庭审查明及现场勘验，涉案房屋现仍由被告彭德强占有使用，依据法律规定原告与被告彭德强系不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。现原告主张腾房并按照每月2000元标准给付自2016年12月10日至实际腾房之日的房屋使用费，本院予以支持。对于原告要求被告田华承担腾房及给付使用费的请求，因原告没有证据证明被告田华亦占有使用涉案房屋，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告彭德强要求给予装修费用的补偿，因与原告并未就合同解除后的装修补偿问题进行约定，被告的该抗辩意见亦不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五内，被告彭德强将占用的天津市和平区×号居室、独用阳台及伙用方厅、厕所一并腾空交还原告；
二、本判决生效之日起十五内，被告彭德强按照每月2000元的标准给付原告自2016年12月至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭德强负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月一日
书记员 王 琳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第144号
原告李某某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方未经深入了解便于1999年农历12月举行了结婚仪式。2000年7月29日，补办了结婚证。婚后，二人性格、脾气不合，经常生气吵架。2001年11月6日生长子刘某乙，2003年4月20日生次子刘某丙，2007年5月28日，生女儿刘某丁，孩子出生后一直由我照管，被告不尽家庭义务。我与被告未能建立夫妻感情，难以共同生活，2014年2月，我向法院提起离婚诉讼，为了再给被告一次机会，我撤回了起诉。之后，我们仍旧分居生活，互不履行夫妻权利义务。2012年9月，我们花38000元购买冀E788**东风小霸王单排小货车1辆，为购车借我妹妹5000元，借我母亲2000元。2010年夏天，我们购买冰箱1台。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求法院判决我们离婚，婚生次子和女儿由我抚养，被告负担抚育费，平等分割夫妻共同财产。
被告刘某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，被告与原告同居前有一定的感情基础，后在经过一年多共同生活、建立了深厚感情的基础上，才补办了结婚证。这十几年来生育了三个子女，家庭和睦。为了这个家，自2000年起我们一起到河古庙做蔬菜生意。尽管生活不太富裕，但都为家庭尽了力。虽然收入除了抚养三个孩子生活和上学之外，所余不多，但我们并没有经常吵架，感情很深厚。请求法院调解我与原告和好，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲经人介绍认识，于1999年农历11月按农村习俗举行结婚仪式，并于2000年7月29日补办结婚证。婚后，于2001年11月6日生长子刘某乙，2003年4月20日生次子刘某丙，2007年5月28日生女儿刘佳萌（小名刘某丁），现刘某乙和刘某丙随被告刘某甲一起生活，刘佳萌随原告李某某一起生活。
另查明，原告李某某曾于2014年2月8日向本院提起诉讼，后于2014年2月10日撤诉。
上述审理事实有结婚证、本院（2014）平民初字第143号民事裁定书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活时间已长达十五年有余，并生育了三个子女。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。被告多次表示愿意改正自身缺点，恳求原告给其一个机会，故本院认为原、被告二人是有和好可能的，给其一个和好的机会较妥。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年三月九日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第144号
原告颜承强
委托代理人邢宝力，河北榆洲律师事务所，律师。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
地址：平泉县卧龙镇安杖子村，电话：621****
法定代表人邸凤阳职务：总经理
被告周波
本院在审理原告颜承强与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、周波买卖合同纠纷一案中，因当事人已达成庭外和解，原告颜承强于2015年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、周波的起诉。
本院认为，原告颜承强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜承强撤回对被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、周波的起诉。
案件受理费315.00元，由原告颜承强负担。
审判员 常忠文
二〇一五年三月六日
书记员 张天禹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第144号
原告杨玉林。
被告高振国。
本院在审理原告杨玉林与被告高振国相邻关系纠纷一案中，因原告杨玉林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨玉林负担。
审判员 李国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张树军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初308号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶英俊，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县，暂住本市思明区。曾因盗窃行为，于2018年1月24日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人叶英俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日17时许，被告人叶英俊至本市集美区华侨大学华某学院足球场，趁被害人丁某1踢球之机，盗走被害人丁某1放置在足球场西侧台阶上的一部价值人民币2846元的“Iphone”6S手机。
2018年2月25日，被告人叶英俊被公安机关抓获，其盗得的上述手机亦被缴获。归案后，被告人叶英俊如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已由公安机关追缴后发还被害人丁某1。认为被告人叶英俊具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人叶英俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人叶英俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶英俊具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶英俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月十八日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2014年6月11日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日晚，被告人何某某接到被害人董某高的电话，要求归还何某某的女朋友吴某生孩子时，董垫付的住院费用。当晚22时许，被告人何某某来到佛山市顺德区容桂街道小黄圃新二大街三巷9号门口对开路段，因住院费用的事与董发生口角，继而发生肢体冲突，期间，何某某从裤袋拿出一把水果刀，刺伤董某高的左后腰。
经法医鉴定，董某高的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及指认笔录；被害人董某高的陈述及辨认笔录；证人吴某前、董某的证言及辨认笔录；证人吴某有的证言及辨认、指认笔录；�医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪、态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人何某某的家属已代为向被害人董某高赔偿了人民币28058.53元，被害人董某高对被告人何某某予以谅解。上述事实，有本院依职权调取的收条、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属已代为向被害人赔偿了人民币28058.53元，被害人对被告人予以谅解，故对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初182号
原告：孙敏。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路１９号C１１０６。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
原告孙敏与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１６年２月２９日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序予以公开审理，原告孙敏到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称：２０１１年３月２５日其与被告安徽景文置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告出售的商品房建筑面积、单价及相关的权利义务等，原告按合同履行了自己的义务，2012年被告催促原告缴纳代办产权证费用，2012年12月10日原告向被告缴纳了代办产权证的相关费用人民币13919元，但被告安徽景文置业有限公司至今也未为原告办理房产过户手续，为此请求本院判令被告履行代办产权过户义务，并按照合同约定支付违约金。
被告安徽景文置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：２０１１年３月２５日原告孙敏与被告安徽景文置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告孙敏购买被告出售的位于蚌埠市凤阳西路８号１幢２层B２０７２室商铺，建筑面积为１８.２６M２（实际建筑面积为18.89M２）,单价按人民币１２７０４.２１元/M２计等，该合同还同时约定了出卖人应当在商品房交付使用后６０日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第１、２项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.01%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约按实际建筑面积支付了238938.29元房价款，2012年12月10日原告又根据被告的要求，向被告支付了代办产权证时原告方应承担的费用人民币13919元，但安徽景文置业有限公司至今也未为原告办理房产过户手续，以致形成纠纷。
上述事实有原、被告签订的商品房买卖合同、原告依据合同规定缴纳的房价款发票、安徽景文置业有限公司收取原告孙敏的代办证件费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同履行了付款义务，被告也收取了原告支付的代办产权过户登记费用，理应帮助办理产权过户登记手续，但被告拒不代办过户手续，是一种违约行为，应承担违约责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条\\\第六十条。第一百一十四条判决如下：
一、在判决生效后十日内被告安徽景文置业有限公司代为原告孙敏办理房产过户登记手续，原告孙敏所需缴纳的税费，由被告安徽景文置业有限公司从其向原告收取的13919代办费中支出，多退少补。
二、被告安徽景文置业有限公司在判决生效后十日内向原告孙敏支付违约金人民币120元（按已付房款238938.29元的0.05%计）。
案件受理费人民币148元，适用简易程序减半收取74元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初182号原告：孙敏。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路１９号C１１０６。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。原告孙敏与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１６年２月２９日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序予以公开审理，原告孙敏到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙敏诉称：２０１１年３月２５日其与被告安徽景文置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告出售的商品房建筑面积、单价及相关的权利义务等，原告按合同履行了自己的义务，2012年被告催促原告缴纳代办产权证费用，2012年12月10日原告向被告缴纳了代办产权证的相关费用人民币13919元，但被告安徽景文置业有限公司至今也未为原告办理房产过户手续，为此请求本院判令被告履行代办产权过户义务，并按照合同约定支付违约金。被告安徽景文置业有限公司未作答辩。本院经审理查明：２０１１年３月２５日原告孙敏与被告安徽景文置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告孙敏购买被告出售的位于蚌埠市凤阳西路８号１幢２层B２０７２室商铺，建筑面积为１８.２６M２（实际建筑面积为18.89M２）,单价按人民币１２７０４.２１元/M２计等，该合同还同时约定了出卖人应当在商品房交付使用后６０日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第１、２项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.01%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约按实际建筑面积支付了238938.29元房价款，2012年12月10日原告又根据被告的要求，向被告支付了代办产权证时原告方应承担的费用人民币13919元，但安徽景文置业有限公司至今也未为原告办理房产过户手续，以致形成纠纷。上述事实有原、被告签订的商品房买卖合同、原告依据合同规定缴纳的房价款发票、安徽景文置业有限公司收取原告孙敏的代办证件费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同履行了付款义务，被告也收取了原告支付的代办产权过户登记费用，理应帮助办理产权过户登记手续，但被告拒不代办过户手续，是一种违约行为，应承担违约责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条。第一百一十四条判决如下：一、在判决生效后十日内被告安徽景文置业有限公司代为原告孙敏办理房产过户登记手续，原告孙敏所需缴纳的税费，由被告安徽景文置业有限公司从其向原告收取的13919代办费中支出，多退少补。二、被告安徽景文置业有限公司在判决生效后十日内向原告孙敏支付违约金人民币120元（按已付房款238938.29元的0.05%计）。案件受理费人民币148元，适用简易程序减半收取74元，由被告安徽景文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年四月十日书记员 闻志鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2896号
起诉人：张玉玮，，1984年2月1日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
2017年3月30日，本院收到起诉人张玉玮的起诉状。起诉人张玉玮向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人天津市观璎戏曲学校（以下简称观璎戏校）签订的《观璎教师公寓预售房销售协议》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还购房款300000元，并按银行同期贷款利率的标准向起诉人支付利息损失162000元，共计462000元；３、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2008年8月，双方签订《观璎教师公寓预售房销售协议》，约定起诉人购买被起诉人投资建设的教师公寓一套。被起诉人应于2010年12月31日前将房屋交付起诉人，如被起诉人逾期交房，起诉人有权要求继续履行合同，被起诉人应按银行同期贷款利率支付利息并依约支付违约金。2008年8月9日，起诉人向被起诉人交付购房款160000元，2008年8月11日，起诉人向被起诉人交付购房款40000元，2009年7月27日，起诉人向被起诉人交付购房款100000元，被起诉人均为起诉人开具收款收据。后被起诉人建设的教师公寓中途停工，已成烂尾楼，起诉人购买房屋的合同目的显然不能实现，故起诉至法院。
本院经审查认为，观璎戏校教师公寓未取得相关建设手续，因此关于该教师公寓所产生的买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张玉玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨红侠
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4017号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4017号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告周雄文。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告周雄文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2014年12月的物业管理费人民币3517.10元、滞纳金352元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执78号
申请执行人高万生、男，汉族、1965年12月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景颐园小区*号楼*单元***室。
被执行人李自芳，男，汉族，1972年3月23日出生，住达拉特旗嗯格贝镇哈拉汗村郝家渠社352号。
被执行人郝六、男，汉族，1970年9月15日出生，住东胜区潮脑梁纳源煤矿。
申请执行人高万生与被执行人李自芳、郝六民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(2016)内0602民初3135号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指100号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人高万生与被执行人郝六于2016年8月19日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人高万生与被执行人郝六达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 惠
审判员 赵志利
审判员 王常生
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1646号
原告：周长聚，男，1970年6月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告周长聚与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初114号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号
负责人：党新民，该支行行长。
委托代理人：崔璐,陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杜健,陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行(以下简称邮储金花路支行)与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行委托代理人崔璐、杜健参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储金花路支行诉称，2014年12月12日，原告与被告签订了编号为6199917Q114128030581的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告发放350000的个人购房贷款，用于购买位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室。并约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告用此笔贷款购买了位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室，并按照约定以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2015年3月16日，原告取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年11月30日，被告已经逾期171天，连续五多月未足额还款，拖欠原告贷款本金336351.54元、拖欠利息8321.05元，合计344672.59元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金336351.54元，利息8321.05元，（暂计至2016年11月30日，应支付至实际还清全部借款本息之日止，共计344672.59；2、原告对被告用其名下抵押的坐落在雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室房屋，进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用。
被告李伟未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订了编号为6199917Q114128030581的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》。合同约定：原告向被告发放350000元的个人购房贷款，用于购买位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室房屋（房屋所有权证号：1175106006-3-12-50701～1）；借期240月，自2014年12月12日至2034年12月12日，年息6.15%。《个人购房借款及担保合同》第十二第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订当日原告依照合同约定向被告发放了全部贷款350000元，被告用此笔贷款购买了位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室房屋（房屋所有权证号：1175106006-3-12-50701～1），并按照约定于2015年3月16日，以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记，原告取得了以该房屋为抵押物的西安市房他证雁塔区字第20150339**号房屋他项权证。截止2016年11月30日，被告已经逾期171天，连续五个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金336351.54元、拖欠利息8321.05元，合计344672.59元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有编号为6199917Q114128030581的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证雁塔区字第20150339**号、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储金花路支行与被告李伟签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储金花路支行依约履行了出借义务，被告李伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人李伟偿还全部贷款本金、利息。现原告请求被告李伟按合同约定偿还贷款本金336351.54元、拖欠利息8321.05元（利息截止2016年11月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告李伟以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行偿还贷款本金336351.54、截止2016年11月30日的利息8321.05元及至实际给付之日止的利息（以336351.54元为基数，2016年11月31日起按双方借款合同约定计算）。
二、被告李伟以其名下位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室（房屋所有权证号：1175106006-3-12-50701～1）房屋对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行在上述李伟应清偿的款项内对位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区12号楼50701室（房屋所有权证号：1175106006-3-12-50701～1）房屋享有优先受偿权。
诉讼费6470元、公告费800元由被告李伟负担（原告已预交，被告李伟随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1920号
原告：杜润芝，女，1942年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告：北京隆元行房地产经纪有限责任公司，地址北京市东城区东直门北小街31号。
法定代表人：李柏茹,董事长。
委托诉讼代理人：赵博文，男，1993年9月23日出生，被告职员。
原告杜润芝与被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杜润芝及其委托诉讼代理人张福虎，被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁押金3300元；2、判令被告退还中介费3300元；3、判令被告退还多收的房租2400元；4、判令被告支付搬家费420元，支付租房中介费3600元，支付两个住房租金差价6000元；5、判令被告支付违约金6000元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区演乐胡同丙×号房屋（以下简称涉案房屋）租给原告居住使用，租赁期限自2017年7月17日至2018年5月13日，月租金3300元，原告向被告一次性支付了3个月房租，另支付押金3300元、中介费3300元。租赁时，原告没有见过房本，被告声称涉案房屋是私有住房，2017年10月，房主按照政府公房不得出租的指令，要求原告搬离，此时原告才知道被告每月多收房租共赚取差价2400元。原告于2017年7月17日搬入涉案房屋，于2017年10月26日从涉案房屋搬离。原告和被告商议退款事宜，被告拒不退还还污蔑原告。原告只能通过新的中介公司租赁房屋，房租每月3600元，高于涉案房屋租金。原告搬家费花费420元。被告隐瞒公房的事实致使原告在合同期内搬家，被告违约致使原告利益受损，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：涉案房屋系刘某某承租公房，刘某某把涉案房屋委托给被告进行出租，并告知被告该房屋为公房。被告将涉案房屋租给原告时已对公房情况进行说明。原告共向被告支付了3个月租金，另支付押金3300元、中介费3300元。被告实际收取多少租金与刘某某无关，被告只需每月向刘某某交纳2500元。原告于2017年7月17日搬入涉案房屋，因公房管理单位不让继续出租，原告于2017年10月26日从涉案房屋搬离。中介费是信息服务费，与本案无关。押金抵扣拖欠租金后可退还。不同意原告其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市东城区演乐胡同丙×号×号房系案外人刘某某承租公房。2016年4月19日，案外人刘某某与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，委托被告对涉案房屋进行出租，合同中房屋权属情况标明涉案房屋系公有住房租赁合同。
2017年7月12日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租于原告，租赁期限自2017年7月17日至2018年5月13日，租金每月3300元，租金支付方式为押一付三。合同签订后，原告向被告支付了2017年7月17日至2017年10月16日的租金，另支付押金3300元、中介费3300元。
另，原告于2017年7月17日搬入涉案房屋，于2017年10月26日从涉案房屋搬离，并支付搬家费420元。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋性质为公房，被告未经公房管理单位同意擅自将涉案房屋转租给原告，因此原、被告之间的租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告租金交至2017年10月16日，但原告于2017年10月26日从涉案房屋搬离，故被告理应扣除相应房屋占有使用费后将剩余押金退还原告。原告所主张的中介费涉及到双方另一服务合同法律关系，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。因原告在合同签订时未尽到相应审查义务，搬家费420元，理应由原、被告按各自过错承担相应的责任。至于原告主张的违约金及涉案房屋租金差价、另租赁其它房屋的中介费、租金差价因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告杜润芝押金2235元；
二、被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杜润芝搬家费300元；
三、驳回原告杜润芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告杜润芝负担77元（已交纳），被告北京隆元行房地产经纪有限责任公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更315号
罪犯颜景利，别名颜景军，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于一九九六年四月十一日作出(1996)宁刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处颜景利有期徒刑十二年；以盗窃罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年。2011年1月12日起至2022年10月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯颜景利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对颜景利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯颜景利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯颜景利在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜景利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0329号
原告陈某，女，1973年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告缪某，男，1967年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年二月二十六日
书记员 张德山
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6524号
上诉人（原审被告）：安徽奥奔马汽车科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-2009室。
法定代表人：苏杰,总经理。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董岩，男，1981年10月8日出生，汉族，上海秦苍科技有限公司销售员，住安徽省合肥市瑶海区
上诉人安徽奥奔马汽车科技有限公司因与被上诉人董岩买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽奥奔马汽车科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：董岩通过安徽奥奔马汽车科技有限公司（简称奥奔马公司）向一点公益平台缴纳50400元，只是利用了和奥奔马公司发生的买卖关系，本案汽车买卖合同已经履行完毕，董岩向一点公益平台自愿缴纳50400元，和买卖合同无关，本案不能定为买卖合同纠纷，而是居间合同纠纷。董岩为获取返利而自愿支付的50400元，奥奔马公司并未占有该款，不应承担返还董岩50400元公益费用。请求二审撤销一审判决，驳回董岩的诉讼请求。
董岩辩称：奥奔马公司伪造、编造事实，有完全欺诈的行为，合同上约定在11月24日前将车辆交付，但是拖延了40多天才交付，董岩在一点公益平台没有获得过利益，也不是一点公益的业务员，未从一点公益获得任何提成，董岩作为消费者和平台之间没有任何关系。希望奥奔马公司兑现其承诺。
2017年4月14日，董岩向一审法院提出诉讼，请求判令：奥奔马公司退还平台费用50400元及利息756元（利息以50400元为基数按年利率6%为标准自2017年1月5日起暂计算至2017年4月4日止756元，实际计算至款清时止），合计51156元。
一审法院查明：2016年10月24日，董岩、奥奔马公司签订一份《汽车销售合同》，约定：董岩从奥奔马公司购买奥迪16款三厢风尚型（钛金米）轿车一辆，成交价205000元；预计交车日为2016年11月24日；首付款30%计65000元，余款140000按揭贷款支付。2016年12月5日，奥奔马公司向董岩出具客户结算表，认可董岩购买的奥迪A3（钛金米）轿车一辆，车款已付清。涉案轿车已交付董岩。
2016年12月5日，奥奔马公司、董岩签订《平台协议》一份，约定：客户董岩选定车型奥迪A3身份证号，加入一点公益自愿承担24%的平台费，公司于下一个月退还给客户；在2017年前把平台费50400退给消费者；30天-40天退款，以2016年12月5日为起。
一审庭审中，奥奔马公司称《平台协议》中“30天-40天退款，以2016年12月5日为起”，系董岩擅自添加的，奥奔马公司不予认可。经释明是否对该内容形成时间与《平台协议》落款时间即“2016年12月5日”相同进行鉴定，奥奔马公司称三日内书面答复，逾期答复视为不申请鉴定，自行承担不利后果。奥奔马公司至今未申请鉴定。
一审法院认为：董岩、奥奔马公司签订的《汽车销售合同》、《平台协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。董岩按照约定将平台费交给50400元奥奔马公司，奥奔马公司未按约定退还董岩平台费，已构成违约，现董岩要求奥奔马公司退还平台费50400元予以支持。要求奥奔马公司支付利息以50400元为基数，自2017年1月15日至付清款之日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。奥奔马公司辩称《平台协议》中“30天-40天退款，以2016年12月5日为起”，系董岩擅自添加的，经释明后至今不申请鉴定，故奥奔马公司该辩解意见，不予采纳。奥奔马公司的其他辩解意见，证据不足，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：1、奥奔马公司于本判决生效之日起十日内退还董岩50400元及利息（自2017年1月15日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、驳回董岩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由董岩负担40元、奥奔马公司负担500元。
二审期间，董岩向本院提供下列证据：
一点公益联名商家的承诺书，证明公司应该让利24%。
奥奔马公司对董岩提供的证据有异议。该承诺书没有奥奔马公司盖章，证据没有来源，与本案也没有关联性。
本院认为：董岩在二审中提供的证据，不能反映其来源，奥奔马公司也不认可，因此本院对该证据不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：董岩将50400元平台费用交给了奥奔马公司。
本院认为：董岩因向奥奔马公司购买车辆而与奥奔马公司签订汽车销售合同及平台协议，因此奥奔马公司认为本案系居间合同关系，没有事实和法律依据。
奥奔马公司与董岩签订的平台协议约定，奥奔马公司应当将客户董岩缴纳的50400元平台费在2016年12月5日后的30至40天内退还给消费者董岩。因此奥奔马公司在收取董岩50400元平台费用后，应当按约返还给董岩。
奥奔马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由安徽奥奔马汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00680号
申请执行人：宜昌瑞泉电子科技有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路93-3号。
法定代表人：徐幸福，该公司执行董事。
被执行人：湖北建龙商品砼有限公司，住所地，湖北省武汉市洪山区关山一路1号。
法定代表人：彭箭，该公司董事长。
申请执行人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司与被执行人湖北建龙商品砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年11月18日作出的（2000）洪经初字第1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）洪经初字第1012号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年十一月一日
书记员 李雨萌
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执803号
申请执行人：赵文书，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：田永军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：张广福，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人赵文书与被执行人田永军、张广福民间借贷纠纷一案中，2018年5月29日申请执行人因于被执行人田永军、张广福达成和解，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结(2018)吉0282民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 晔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第442号
抗诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被害人的近亲属刘某娇，女。系被害人周某雄的母亲。
被害人的近亲属管某花，女。系被害人周某雄的妻子。
被害人的近亲属周某聪，女。系被害人周某雄的长女。
被害人的近亲属周某蓉，女。系被害人周某雄的次女。
周某聪、周某蓉的法定代理人管某花。
上述四名近亲属的委托代理人××，广东×××律师事务所律师。
原审被告人曹某斌，男。因本案于2010年2月24日被羁押，同年3月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人××，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某斌犯交通肇事罪一案，于2010年5月24日作出（2010）深龙法刑初字第1275号刑事判决，认定被告人曹某斌犯交通肇事罪。宣判后，龙岗区人民检察院认为该判决对被告人曹某斌的量刑不当，向本院提出抗诉。广东省深圳市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，被告人曹某斌及其辩护人××，被害人近亲属的代理人××均到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定，2010年2月6日23时18分许，被告人曹某斌驾驶车牌号为粤B·EE×××的轻型厢式货车沿龙岗区中心城××路由南往北方向行驶至××路与××路交汇路口路段时，该车车身左侧与同方向行驶由被害人周某雄（男，30岁，广东省兴宁市人）驾驶的车牌号为广K2×××的两轮摩托车发生刮擦，致周某雄倒地后又被该车左后轮碾压，造成周某雄当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后曹某斌驾车当场逃逸。经广东南天司法鉴定所鉴定，死者周某雄符合生前头面部与钝性物体碰撞导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某斌驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，且在发生道路交通事故后逃逸，存在过错，承担此事故的主要责任；被害人周某雄未取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶伪造号牌的机动车上路行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。2010年2月8日，被告人曹某斌到公安机关投案自首。
另查明，被告人曹某斌家属于2010年2月21日向被害人周某雄家属支付丧葬费人民币30000元。
原判认定上述事实，有下列证据：1、报案记录、抓获经过、机动车辆交通管理信息、户籍资料、医学出生证明、自首材料、情况说明、收据、证明、事故责任认定书；2、证人曹某平、李某柱、李某、彭某强、舒某、管某花、刘某英、薛某莲的证言；3、被告人曹某斌的供述及辩解；4、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书；5、现场勘查记录及物证照片。
原判认为，被告人曹某斌违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曹某斌在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人曹某斌家属能够代为赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人曹某斌有期徒刑一年三个月。
一审宣判后，被告人曹某斌未提出上诉。龙岗区人民检察院向本院提出抗诉，认为原审判决确有错误，理由如下：一、被告人曹某斌在交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；二、原判认定了被告人曹某斌具有自首情节，对其减轻处罚，但在法定最低刑以下判处其有期徒刑一年三个月，量刑明显不当；三、被告人曹某斌与被害人的近亲属未能对赔偿达成和解，被害人的近亲属在本案一审判决后向龙岗区检察院申请抗诉，一审判决未能有效缓解社会矛盾。向本院提起抗诉，请求依法判处。
深圳市人民检察院同意龙岗区人民检察院的抗诉意见，认为一审对被告人量刑过轻，请求二审改判。
被害人近亲属的委托代理人提出：被告人的犯罪行为社会危害性大，造成被害人死亡的严重后果，且其有逃逸行为，至今拒不赔偿，毫无悔罪表现。原判对其量刑偏轻，请求予以改判。
原审被告人曹某斌及其辩护人提出：一、被告人存在法定的从轻、减轻情节；二、被害人在本案中有重大过失；三、被告人在案发后第一时间对被害人进行了赔偿；四、被告人是初犯，认罪态度好。原判量刑并无不当，请求维持原判。
本院经开庭审理查明事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人曹某斌违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被害人有违章行为，承担此次事故的次要责任，且案发后，原审被告人的家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可对原审被告人酌情从轻处罚。原判综合考虑了原审被告人曹某斌的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其量刑适当。抗诉机关所提抗诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 乐丹（兼）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00951号
原告赵某某，男，汉族，村民，住泾阳县高庄镇。
被告唐某某，女，汉族，村民，住泾阳县高庄镇。
被告费某某，男，汉族，村民，住泾阳县高庄镇。
原告赵某某诉被告唐某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告费某某到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日被告唐某某之夫杜某（已故）以经营车辆运输资金困难为由，与被告费某某一同到原告家，向原告借款10000元。当时约定，借款利率为35‰，半年还清本息，并写有借条，被告费某某签名担保。2012年3月被告唐某某之夫杜某因交通事故死亡，原告多次向两被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告唐某某归还借款10000元，并按约定利率承担利息，被告费某某负连带清偿责任。
被告唐某某未作答辩。
被告费某某辩称：当初杜某说没钱，是自己领杜某去借钱。后来晚上叫自己出去担保，第二天就签字担保了。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
借条一份，证借款10000元、利息35‰及担保人为费某某的事实。
被告费某某质证意见：对借条无异议。
被告唐某某未提供证据。
被告费某某为支持自己的主张提供证据如下：
收条，证2012年3月28日赵某某收唐某某10000元的事实。
原告质证意见：收据无异议，其作用不对，该收条10000元是借款23000元、用海马车作抵押的收条。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据借条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告费某某提供的证据收据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月3日被告唐某某之夫杜某（2012年3月10日死亡）以经营车辆运输资金困难为由，向原告赵某某借款10000元，并由费某某担保。当时约定三个月结算月息，月息为35‰，半年还清本息，并有杜某及担保人费某某的签名。2012年3月28日，唐某某归还了借款10000元。
本院认为：债务应当清偿，但本案被告费某某提供的原告收条足以证明被告唐某某已将10000元偿还，故对原告请求偿还10000元的请求，本院不予支持。关于该笔款项的利息，双方约定月息35‰的利率过高，已超出法律规定的范围，超过部分不受法律保护，故本院按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效后十日内给付赵某某2011年8月3日至2012年3月28日的10000元利息，利息按中国人民银行同期贷款的四倍支付，费某某负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由原告赵某某承担30元，唐某某、费某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 袁 英
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初368号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵同盘，男，汉族，1990年10月7日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被告人赵同盘因犯故意伤害罪于2011年4月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2013年11月1日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月2日刑满释放。2016年10月29日，被告人赵同盘因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局监视居住，2017年8月30日被该分局刑事拘留，同年9月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］370号起诉书指控被告人赵同盘犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人赵同盘到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月7日至10月28日期间，被告人赵同盘先后四次容留吸毒人员赵某在其位于蚌埠市大庆路桥北的中通快递物流园的宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人赵同盘在被监视居住期间脱逃，2017年8月30日，赵同盘主动到公安机关投案。2017年3月27日，被告人赵同盘向蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所提供线索，协助抓获逃犯王绪正。公诉机关认为，被告人赵同盘两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵同盘主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵同盘协助抓获其他被告人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵同盘对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：赵某与被告人赵同盘系朋友关系。2016年10月7日至10月28日期间，赵同盘先后四次容留赵某在其位于蚌埠市大庆路桥北的中通快递物流园的宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人赵同盘在被监视居住期间脱逃，2017年8月30日，赵同盘主动到公安机关投案。
2017年3月27日，被告人赵同盘向蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所提供线索，协助抓获逃犯王绪正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，（2011）蚌山刑初字第00077号刑事判决书、（2013）淮刑初字第00090号刑事判决书及离监犯综合信息表，在逃人员登记/撤销表，双墩派出所出具的证明材料、赵同盘询问笔录及在逃人员登记/撤销表，现场勘验笔录及相关照片，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，证人赵某证言，被告人赵同盘供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵同盘两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵同盘主动投案，且能如实供述自己所犯罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵同盘协助抓获其他被告人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人赵同盘有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人赵同盘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵同盘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初305号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘海，男，1990年2月27日出生于蚌埠市，汉族，大学文化，安徽之翔电力设计公司员工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月26日22时30分许，被告人刘海酒后驾驶小型汽车被执勤民警发现，民警示意其停车接受检查，刘海继续驾驶车辆前进，后民警追至刘海所住小区将刘海抓获。民警将刘海带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。经检验，刘海全血样检出乙醇含量为162毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、司法鉴定检验报告书、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人刘海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事�及适用法律无异议。
经审理查明：2017年8月26日22时30分许，被告人刘海酒后驾驶皖Ｃ-×××××小型汽车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至运管处二级维护站门口时，被执勤民警发现。民警示意刘海停车接受检查，刘海未停车接受检查继续驾驶车辆前行，执勤民警驾驶警车追至治淮路205号刘海所住小区，将刘海抓获并将其带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验：刘海的全血样检出乙醇含量为162毫克/100毫升。
另查实，被告人刘海归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘海逃避公安机关依法检查，本院对其从重处罚。被告人刘海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，本院对其从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人刘海拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8967号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227-3。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人城口县祥利针织有限责任公司，住所地重庆市城口县工业园区庙坝组团D区标准厂房1号楼1层，统一社会信用代码91500229056492032P。
法定代表人张发琼。
江苏金龙科技股份有限公司与城口县祥利针织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4052号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:城口县祥利针织有限责任公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款628000元，并偿付以628000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取5040元、保全费3660元，合计人民币8700元由城口县祥利针织有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案受理，申请执行标的为636700元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初375号
原告：李向东，男，汉族，1970年5月24日生，农民，住定西市安定区。
被告：王庭荣，男，汉族，1950年5月6日生，农民，住定西市安定区。
被告：王铭，男，汉族，1995年2月26日生，农民，住定西市安定区。
被告：纪晓兰，女，汉族，1973年5月3日生，住定西市安定区。
在原告李向东与被告王庭荣、王铭、纪晓兰被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告李向东于2017年1月20日以被告王庭荣、王铭、纪晓兰的诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告李向东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤诉
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李向东负担。
审判员 李宏远
二〇一七年一月二十日
书记员 苑津萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第20号
上诉人（原审被告）贾春阳，男，1966年1月2日生，汉族，干部，现住通榆县新华镇内。
被上诉人（原审原告）赵敏娟，女，1972年2月1日生，满族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人贾春阳因与被上诉人赵敏娟买卖合同纠纷一案，上诉人贾春阳不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下：原、被告对双方签订的买卖合同都没有异议，故对这份买卖合同本院予以确认。但该合同中对所买卖葵花的交货方式、交货地点、履行时间等合同的关键内容均无约定，虽然原告提供了证人代建春、王猛出庭证实原告与被告签订合同及去被告处拉货，被告不让，而被告也提供了证人扈春喜、孟庆宇出庭以证实自己的主张，但原、被告提供的证人均与各自有一定的关系，且双方所举证人的证实效力相当，被告提供的手机通话清单，只能证实通话的事实，无法证实通话内容，对本案不具有证明效力。故从双方所举证据看，不能判定哪方所举证据证明效力更强。
原审法院根据双方所提供的证据，可以证实被告收受原告定金5，000.00元的事实，但双方所举证据均无法证实系对方违约，故此被告应当退还原告5，000.00元，并自收受定金之日起承担相应的利息。原告的请求及被告的反驳不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告贾春阳于本判决生效后五日内退还原告赵敏娟5，000.00元，并自2013年1月24日起按农业银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
原审判决后，贾春阳不服原审判决上诉，主要理由归纳为：双方签有合同，没有明确提货时间，但口头约定被上诉人春节前分两次将货拉走，并把货款打入上诉人账户内。上诉人等了半个月，被上诉人没来，后来打电话催也没来，一直到正月十五又打电话催还没来拉货，货款也没有给，所以是被上诉人违约了，不能将定金返还。
被上诉人认为原审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。
本案争议焦点为定金是否返还。
二审审理时，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签有买卖葵花合同，但合同没有约定交货方式、地点、时间、付款等事项，被上诉人认为是上诉人违约，但没有充分的证据加以证实，原审判决被上诉人返还定金本金5000.00元并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪继迎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1270号
原告张士杰。
被告张广龙。
本院在审理原告张士杰与被告张广龙民间借贷纠纷一案中，原告张士杰于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广龙的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定规定，裁定如下：
一、冻结被告张广龙的银行存款10万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1270号之一
原告张士杰。
被告张广龙。
本院在审理原告张士杰与被告张广龙民间借贷纠纷一案中，原告张士杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告张士杰撤回起诉；
二、解除对被告张广龙所有的价值10万元的财产的查封。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告张士杰负担。
审判员 王成龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3190号
上诉人（原审被告）王文静，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人王文静因与被上诉人王林峰合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月26日，王文静以个体形式注册了“西安市临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店”。双方口头约定合伙经营。2014年12月18日，在试营业期间，临潼区食品药品监督管理局对该店进行日常检查时发现因该火锅店违法使用食品添加剂被西安市临潼区食品药品监督管理局进行行政处罚，并于2015年1月26日对该店作出行政处罚决定：没收不符合食品安全卫生标准的食品原料罚款人民币2万元。2015年3月15日，王林峰、王文静协商达成了合伙经营方式的转变，并办理交接手续。王文静同意从协议之日起火锅店内所产生的一切相关费用由其承担，王林峰不再承担相关费用，双方费用、帐已结清。2015年3月8日，王林峰(乙方)与王文静王文静(甲方)达成“临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店相关协议”，该协议约定：股份比例王文静30％，王林峰70％；火锅店管理权、经营权归甲方所有；火锅店剩余部分装修甲方承担10万元，其余部分乙方承担；火锅店从2015午5月份起，每月15日甲方向乙方账户汇入人民币3万元，截止日期从本店宣告破产为止；本店内酱汤由乙方按时按量提供，单价锅底干料22元／斤，秘制酱料21元／斤；本店需外转或停业双方另行协商，暂定比例：甲、乙双方3：7；乙方需在2015年3月15日前结清除装修款之外店内产生的所有费用。协议签订后，该店交由王文静经营。后王文静未按协议约定向王林峰支付每月3万元，王林峰诉至本院，要求判令王文静支付其2016年5月至2016年9月应付款15万元。另查，2015年9月王文静将该店以16万元转让他人并将原火锅店注销。
原审法院认为，王林峰和王文静对其双方之间合伙经营“临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店”无异议，双方之间的合伙系事实。双方对在合伙过程中达成的合伙经营方式转变的协议均予认可，且该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。故王林峰要求王文静支付协议约定之款项的请求合理合法，予以支持。王文静辩称，协议中第三条为保底条款，应属无效的主张不符合法律规定，原审法院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第四十六条之规定，遂判决：王文静于判决生效之日起15日内支付王林峰2016年5月至2016年9月款项人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王文静负担。
宣判后，王文静不服一审判决，上诉称，双方当事人之间签订的协议中对双方分红的约定，实为保底条款，依法应当认定为无效。该保底条款违反了公平、等价有偿原则，不应属于意思自治范围。该协议的签订也是被迫下的无奈之举因上诉人投资较被上诉人少，而且要照顾孩子上学和生活，因此签订该合同。该火锅店已经转让并注销，双方合同目的无法实现。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王林峰答辩称，根据法律规定，合伙人可以不参与合伙经营，双方合同约定并非保底条款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，王林峰和王文静对其双方之间合伙经营“临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店”无异议，双方之间的合伙系事实。双方对在合伙过程中达成的合伙经营方式转变的协议均予认可，且该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。但2015年9月双方合伙的火锅店已经转让他人，双方当事人实际已经散伙，王林峰仍依据合伙经营期间的协议要求王林静分配经营款项已经没有事实和法律依据。上诉人上诉理由成立。原审法院判决继续履行诉争协议没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2791号民事判决；
二、驳回王林峰要求王文静支付2016年5月至2016年9月的15万元款项的诉讼请求。
二审案件受理费3300元（上诉王文静已经预交），由被上诉人王林峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十日
书记员 张 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2572号
原告：韩庆芝，女，1972年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：赵文国，男，1980年2月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告韩庆芝与被告赵文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩庆芝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆芝的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩庆芝负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年八月一日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第544号
上诉人（原审被告）：毛某。
被上诉人（原审原告）：陶某。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
上诉人毛某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，毛某与陶某于2006年3月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月25日，毛某与陶某领养一女孩，出生日期为2012年1月10日，取名为陶熠晨，但至今未办理收养登记手续，也未办理落户手续。毛某与陶某婚后一度夫妻关系尚可，后因毛某与陶某父母及陶某亲戚之间关系不融洽，以及因家庭琐事等原因而产生矛盾。因夫妻产生矛盾，虽然双方至今仍共同居住在平湖市当湖街道水洞埭14-16号房屋内，但于2012年3月开始分房居住。陶某曾分别于2012年11月及2013年7月两次向平湖市人民法院提起离婚诉讼，后法院均判决驳回陶某的离婚请求。法院判决后，毛某与陶某夫妻感情并未得到改善，且因夫妻争吵多次报警。
原审另查明：毛某与陶某夫妻共同财产有马自达HMC7180汽车（牌号浙F×××××）1辆；截止2014年12月22日，陶某证券账户总资产为49568.94元。
原审法院经审理认为，法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。本案毛某与陶某婚后一度夫妻感情尚可，但婚后因生活琐事等原因多次争吵，陶某曾二次向原审提起离婚诉讼，虽均判决驳回了陶某的离婚请求，但判决后，夫妻关系仍未得到改善，反而又多次发生争吵，说明毛某与陶某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，夫妻共同财产应依法分割，结合双方情况，马自达HMC7180汽车（牌号浙F×××××）1辆归被告所有，陶某证券账户中的总资产49568.94元或以该款所购股票归陶某所有。毛某提出陶某尚有房屋等财产，但未提供相应的证据。如毛某有证据证明婚后双方尚有其他共同财产，其亦可另行起诉。考虑到毛某目前无工作，离婚后毛某没有住处，且在审理过程中，陶某也自愿表示离婚后可对毛某予以补偿，故陶某应对毛某作出相应的补偿。陶某、毛某夫妻关系存续期间共同领养了女孩陶熠晨，但至今未办理收养登记手续。由于陶熠晨目前尚年幼，需有人照顾，而平时毛某照顾陶熠晨较多，故离婚后，陶熠晨随毛某生活为宜。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陶某与毛某离婚；二、陶熠晨随毛某生活；三、夫妻共同财产：马自达HMC7180汽车（牌号浙F×××××）1辆归毛某所有，由陶某于判决生效后十日内协助毛某办理过户登记手续。陶某证券账户中的总资产49568.94元或以该款所购股票归陶某所有；四、陶某一次性补偿毛某500000元，于判决生效后十五日内支付，同时毛某应搬离目前居住的平湖市当湖街道水洞埭14-16号房屋。案件受理费300元，由陶某负担。
宣判后，毛某不服，向本院提起上诉称：一、毛某与陶某自2006年3月经人介绍相识并同居，××××年××月登记结婚。9年来毛某为家庭任劳任怨，夫妻双方虽然有争吵，但还不至于离婚。二、陶某虽然是个盲人，生活上需要照顾，但在挣钱方面不输于正常人。毛某与陶某开了一家推拿诊所，陶某以算命为业，空闲时为人推拿，因而收入可观。陶某购置店面多处，仅当湖街道城南路一处房产价值就达200多万元，陶某还投入股市150万元。陶某为离婚，将店面房登记在他人名下，将现金藏匿，存款转移，使毛某的合法权益遭受侵害。综上，请求撤销原审判决第一项即“准予原告陶某与被告毛某离婚”。
被上诉人陶某答辩称：一、毛某的上诉请求与其上诉理由相矛盾。毛某的上诉请求是驳回陶某的离婚诉请，但其阐述的理由不是夫妻双方感情是否破裂，而是财产分割是否合理，显而易见毛某是因对夫妻财产分割不满才要求撤销原审准予离婚的判决。是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据的。陶某系盲人，而毛某好吃懒做还乱发脾气，经常打骂陶某。陶某在忍无可忍的情况下于2012年3月起与毛某分居，并在此后连续三次提起离婚诉讼。在此期间，毛某变本加厉与陶某发生争执冲突，仅报警的就达五次之多。尤其过分的是在原审下达判决书后的第二天（2015年5月5日），毛某手持水果刀又与陶某发生冲突，严重危及陶某的人生安全。陶某与毛某分居已经二年以上，双方感情已经彻底破裂。二、毛某上诉状中所陈述的财产情况与事实不符。陶某名下虽然有房产，但该房产系陶某个人婚前财产，而非夫妻共同财产。毛某上诉所述当湖街道城南路的房产系陶某母亲的房产，与陶某无关。原审依毛某的申请对陶某的存款和股票账户进行了调查，不存在毛某所谓的转移隐匿财产。综上，原审准予陶某、毛某离婚的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，若夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，毛某与陶某因生活琐事多次争吵，日积月累导致夫妻感情日渐恶化。本次诉讼前，陶某曾二次提起离婚诉讼，虽均判决驳回离婚请求，但判决后，毛某与陶某夫妻关系并未得到改善，相反双方又多次发生争吵，且已分居两年以上。原审据此认定毛某与陶某的夫妻感情确已破裂有事实依据，判决准予离婚正确，应予维持。毛某上诉认为，其与陶某之间虽然有争吵，但还不符合离婚条件与事实不符，本院不予采信。毛某上诉称，除原审查明的夫妻共同财产外，还有其他夫妻共同财产未被认定，但其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。毛某今后如有证据证明婚后双方尚有其他共同财产，其可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 洁
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第631号
曹*：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第631号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第419号
申请执行人张波，女，1985年5月26日出生，汉族，村民，住五常市志广乡民合村。
被执行人姜春生，男，1983年4月6日出生，汉族，村民，住五常市志广乡民合村。
本院在执行张波申请执行被执行人姜春生离婚纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民一初字第1471号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张延洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1168号
原告周某甲。
原告钟某，系原告周某甲之妻。
以上两原告的委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲、钟某诉周某乙解除收养关系纠纷一案，原告周某甲、钟某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、钟某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、钟某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某甲、钟某负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕玉凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民四终字第72号
上诉人（原审被告）皇×资产有限公司。
法定代表人邱某某。
委托代理人高某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坪地瑞×手袋厂。
负责人颜某某，该厂厂长。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
原审被告深圳市建×玩具厂。
法定代表人邱某某。
委托代理人高某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
原审被告黄某某，男。
上诉人皇×资产有限公司（以下简称皇×公司）与被上诉人深圳市龙岗区瑞×手袋厂（瑞×手袋厂）、原审被告深圳市龙岗区龙岗建×玩具厂（以下简称建×玩具厂）、黄某某加工承揽合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：建×玩具厂是皇×公司开办的”三来一补”企业。黄某某原系瑞×手袋厂的业务员。瑞×手袋厂于2007年12月17日通过黄某某与建×玩具厂签订《订货合同》，该合同约定由瑞×手袋厂为建×玩具厂加工手袋。瑞×手袋厂自建×玩具厂领取物料后便开始组织生产。由于建×玩具厂没有按时发放物料导致瑞×手袋厂处于停工待料状态。自2008年3月11日起至2008年4月1日止，瑞×手袋厂完成了所有的加工任务，共有加工费289318元。期间，由于建×玩具厂延期支付加工费，瑞×手袋厂遂通过黄某某催要，黄某某分别于2008年3月18日、27日两次向瑞×手袋厂出具保证函，明确其收款责任。截止到起诉之日，建×玩具厂除向瑞×手袋厂支付207830元外，余款81488元至今未付。经瑞×手袋厂多次催要未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查：在瑞×手袋厂提交的证据一加工结算清单上载明：总金额289318元，应预付289318×95﹪＝274852.1元，已付款207830元，扣除补数物料款9452.7元，扣除未退拉杆40×14.5＝580元，待付为274852.1－207830－9452.7-580=56989.4元。从该结算清单上可以看出：瑞×手袋厂、建×玩具厂双方发生的交易总额为289318元，建×玩具厂已经支付了207830元（建×玩具厂在庭审中确认已经支付数额），有补物料款9452.7元、未退拉杆款580元两项应从未付货款中扣除，建×玩具厂实际应付瑞×手袋厂款项为71455.3元。
原审法院认为，本案属于涉港商事纠纷，当事人对本案管辖权和法律适用问题均无约定，原审法院作为建×玩具厂所在地法院，对本案具有管辖权；又因合同履行地在中国内地，故根据最密切联系原则，应以中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。本案中，建×玩具厂、皇×公司称其与瑞×手袋厂没有业务往来，但却承认已经向瑞×手袋厂支付加工费207830元且瑞×手袋厂有9万多元的货物没有交付，其陈述互相矛盾，原审法院采信瑞×手袋厂的说法，确认双方存在加工合同关系。瑞×手袋厂履行加工义务并交付货物后，建×玩具厂应履行支付加工费的义务。建×玩具厂未按时支付加工费，构成违约，应支付尚欠瑞×手袋厂的货款71455.3元。建×玩具厂收取货物后未付清全部货款，已经实际占用瑞×手袋厂的资金，应向瑞×手袋厂支付占用期间的银行利息。建×玩具厂作为皇×公司在大陆开办的”三来一补”企业，无独立承担民事责任的能力，故其所欠瑞×手袋厂的债务由建×玩具厂、皇×公司共同承担。黄某某作为瑞×手袋厂的业务员，其出具的两份证明仅能表明其愿意为瑞×手袋厂追讨货款，并根据瑞×手袋厂实际出货情况收款，并没有为建×玩具厂、皇×公司所欠瑞×手袋厂的款项提供担保的意思表示，瑞×手袋厂以黄某某两次向其出具证明为由要求其承担还款责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。建×玩具厂、皇×公司称其是代表黄某某收货，对此没有提交相应证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、建×玩具厂、皇×公司应于判决生效之日起三日内向瑞×手袋厂支付货款71455.3元。二、建×玩具厂、皇×公司应于判决生效之日起三日内向瑞×手袋厂支付逾期付款利息（以货款71455.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2008年8月15日起计至判决确定的给付之日止）。三、驳回瑞×手袋厂对建×玩具厂、皇×公司其他的诉讼请求。四、驳回瑞×手袋厂对黄某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1837元，由瑞×手袋厂251元，建×玩具厂、皇×公司承担1586元。
上诉人皇×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判决第一、二项，驳回瑞×手袋厂的诉讼请求。事实和理由如下：建×玩具厂系皇×公司开办的”三来一补”企业。建×玩具厂与瑞×手袋厂之间没有签订过《订货合同》，一审中瑞×手袋厂所称的通过黄某某与建×玩具厂签订的《订货合同》系瑞×手袋厂伪造形成。对此，时任瑞×手袋厂业务员的黄某某亦予以承认。建×玩具厂与瑞×手袋厂之间只是通过黄某某进行联系，由黄某某从建×玩具厂处领取物料并按要求进行加工，建×玩具厂按实际交付情况支付货款。双方在加工承揽关系中的结算是凭有效的送货单据进行的，即瑞×手袋厂实际交付多少货物，瑞×手袋厂按签收确认的送货单给予结算付款。一审中，瑞×手袋厂提交的”加工结算清单”系瑞×手袋厂通过拼接、变造形成的复印件，其不具有证明力。建×玩具厂从未与瑞×手袋厂之间进行过类似结算并形成任何形式的结算清单。瑞×手袋厂提交的”对账单”也是其单方制作，建×玩具厂也没有进行过任何形式的确认。对此，黄某某亦予以确认。综上所述，建×玩具厂收到瑞×手袋厂交付的货物后，按实际交付情况与瑞×手袋厂进行结算，并已履行了付款的合同义务。瑞×手袋厂主张建×玩具厂共计应付加工费289318元，尚欠加工费71455．3元没有事实根据。一审判决认定”瑞×手袋厂完成所有加工任务，加工费共计289318元。建×玩具厂、皇×公司尚欠瑞×手袋厂加工费71455．3元”证据不足，与事实不符。
被上诉人瑞×手袋厂口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄某某答辩称：瑞×手袋厂的证据是伪造的。
本院二审查明，原审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为：本案属拖欠加工费纠纷，皇×公司否认与瑞×手袋厂存在加工合同关系，但根据瑞×手袋厂提交的送货单和对帐单等可相互印证的证据材料及皇×公司认可的向瑞×手袋厂支付加工费的事实，本院确认双方存在加工合同关系。另皇×公司上诉主张结算单是伪造的，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。瑞×手袋厂已履行加工义务并向建×玩具厂交付完货物，建×玩具厂未支付全部加工费。因建×玩具厂作为皇×公司在大陆开办的”三来一补”企业，无独立承担民事责任的能力，故其所欠债务应由建×玩具厂和皇×公司共同承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1837元，由上诉人皇×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 潘亮（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4244号
罪犯孙学成，男，1984年9月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月27日作出（2002）长刑初字第218号刑事判决，认定被告人孙学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）吉刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3114号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第968号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙学成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙学成因欲与潘雪断绝恋爱关系，潘不同意而产生杀人之念。2002年4月11日23时许，孙将潘骗至长春市二道区金钱堡大坝底，用事先准备好的尖刀照潘的腹、背、肩及腿部连刺数刀，后逃跑。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙学成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙学成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初912号
原告：吴友仁，男，1987年11月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜家耀，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市，
原告吴友仁与被告颜家耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月1日，吴友仁经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴友仁负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607762”\\\t”_blank?)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初912号原告：吴友仁，男，1987年11月8日出生，汉族，住晋江市，被告：颜家耀，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市，原告吴友仁与被告颜家耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月1日，吴友仁经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴友仁负担。代理审判员 舒 旋二〇一七年三月十四日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607762”t”_blank?)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初840号
被告人
基本情况被告人亢林全，男，1978年11月22日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，务工，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）799号起诉书指控，2017年7月2日晚19时许，被告人亢某某在即墨市某某街道办事处青岛某某公司北门一面馆内盗窃被害人于某手机一部、充电宝一个，共计价值人民币2423元。案发后，赃物已提取发还被害人。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三至六个月，并处或单处罚金。被告人
意见被告人亢某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定。判决结果被告人亢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年八月四日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1597号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：于松领，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:李秀芹，女,1975年10月9日出生，汉族，农民，住曹县，系被告于松领之妻。
被告:于周成，男,1963年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:曹玉法，男,1990年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告于松领、李秀芹、于周成、曹玉法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已将欠款还清事实的发生，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张万军
二〇一八年三月二十日
书记员 王美茹