wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初239号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人燕森，男，1995年11月11日出生，户籍所在地山西省屯留县，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人刘胜男，女，1992年5月23日出生，户籍所在地山西省黎城县，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人程永强，男，1994年3月29日出生，户籍所在地山西省襄汾县，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人赫艳艳，女，1992年11月17日出生，户籍所在地河�省商丘市睢阳区，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人石俊涛，男，1995年9月6日出生，户籍所在地山西省平顺县，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人班有钱，男，1995年3月1日出生，户籍所在地山西省忻州市忻府区，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人段朝丽，男，1995年1月14日出生，户籍所在地河南省淅川县，暂住山西省大同市城区。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局�区分局刑事拘留，2016年8月13日被该局逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人燕森、刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人燕森、刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日、2016年7月5日，被告人刘胜男、赫艳艳分别以介绍工作、处对象为名先后将被害人刘某某、金某某骗至大同市城区×××小区×号出租屋内，由被告人燕森、刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽轮流看管和监视，采用锁门、盯守的方式限制二被害人出入，�至2016年7月7日上午被接警赶赴现场的大同市公安局南街派出所民警解救。期间，二被害人的手机被扣留,并被试图劝说加入非法传销组织。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、金某某的报案材料及陈述，写有求救信息的纸币一张，被告人燕森、刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽的供述及户籍信息表，证人兰某证言，大同市公安局南街派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕森、刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑各被告人在共同犯罪活动中所起的作用、实施的犯罪实行行为等情况，被告人刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽系作用相对较小的主犯，其中石俊涛、班有钱、段朝丽所起作用相对更小，均酌情从轻处罚。七名被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。另七名被告人均积极参与传销非法活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。随案移送的公安机关扣押上列被告人的物品（详见扣押清单），经审理查明与本案无关，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款、第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人燕森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人刘胜男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止。）
三、被告人程永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止。）
四、被告人赫艳艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止。）
五、被告人石俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日�。）
六、被告人班有钱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。）
七、被告人段朝丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。）
八、随案移送的分属被告人燕森、刘胜男、程永强、赫艳艳、石俊涛、班有钱、段朝丽个人所有的扣押物品（详见扣押清单），予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包 璐
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00348号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人种凯，男，1989年3月11日出生，汉族，高中文化程度，住渭南市临渭区向阳办赵王村，农民。2015年7月28日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人种凯犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人种凯到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人种凯对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月24日，被告人种凯电话告知罪犯刘某有一辆车牌号为陕EAU2**的黄色“吉利美日”牌小轿车可以用于抵押，抵押后给其5万元，多余部分由刘某支配。当日下午，被告人种凯在渭南城区西二路北段一汽车租赁公司见到罪犯刘某及罪犯柴某某（均已判刑），被告人种凯提出该车无手续，但可以帮忙联系从网上办理假的行驶证、产权证。之后，罪犯刘某联系罪犯张某（已判刑），利用张某的身份信息，通过被告人种凯联系办理了该车假的行驶证及产权证。次日，在罪犯刘某指使下，罪犯柴某某、袁某（已判刑）、张某使用西安取回的假证将上述车辆以60000元抵押至渭南城区某寄卖行赵某处，将所得赃款51000元交于罪犯刘某。刘某将上述赃款中的50000元用于偿还债务。
2015年7月28日，被告人种凯向公安机关投案自首。
上述事实，被告人种凯在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人赵某的报案材料及陈述、证人王某某、胡某等人证言、现场辨认笔录及指认照片、假行驶证、产权证、投案自首证明、罪犯刘某、张某、袁某、柴某某的刑事判决书等证据与被告人种凯多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人种凯与罪犯刘某等人采用虚构事实之手段，利用事先制作的假车辆行驶证、产权证进行车辆抵押，骗取公民数额巨大的财物，核其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人种凯犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人种凯在案发后能主动向公安机关投案自首，又系初犯、偶犯，故对其依法从轻处罚。考虑到被告人种凯系初犯，其所在社区及司法所均表示愿意接受其在社区内进行改造，本着“宽严相济”之刑事政策，故对被告人种凯适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人种凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01726号
原告黄有珍，女。
委托代理人隆永国，重庆王华律师事务所律师。
被告隆国勇，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，经理。
委托代理人冯兵，男。
本院在审理原告黄有珍与被告隆国勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄有珍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有珍的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄有珍负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 隆应花
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初707号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日因无逮捕必要被释放，同年12月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日13时20分许，被告人钱某某无证驾驶无牌照的福田五星牌FT175ZH-2A正三轮摩托车由南向北从兴化市维泰食品厂进入道路（邮盐线下放线）右转弯向东过程中，撞到由西向东行驶的刘某驾驶载带刘某某的轻便摩托车，致刘某某倒地，头部受伤。事故发生后，被告人钱某某驾车逃离现场。经鉴定：刘某某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故认定：钱某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某自动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人人民币60000元，且得到了谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；兴化市公安局提取和制作的常住人口基本信息；兴化市公安局交通警察大队关于钱某某归案情况的说明；机动车驾驶证查询结果；道路交通事故认定书；调解协议书；收条；谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2015]282号法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的正三轮摩托车上路行驶，进入到道路右转弯的过程中，未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，且在明知事故发生后驾驶车辆逃离现场、未能及时报警并抢救伤者，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人钱某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钱某某当庭自愿认罪并取得被害方的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱某某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市江东区中山东路325号。
诉讼代表人：许惠光，系该支行行长。
被执行人春和集团有限公司，住所地：宁波市高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁小雷，系该公司董事长。
被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司，住所地：宁波市高新区枫香路386号301-421室。
法定代表人：梁光夫，系该公司董事长。
根据生效判决书，春和集团有限公司应当归还中国农业银行股份有限公司宁波江东支行编号为82030120160000096《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票垫款19961245.89元，并支付从2016年7月12日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的逾期利息；应当归还编号为82030120160000109《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票垫款29941875元，并支付从2016年7月13日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的逾期利息；应当赔偿律师费损失50000元；宁波鼎德源机电工业有限公司在约定的担保债权最高额13500万元限额内对上述债务承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对登记在浙江造船有限公司名下的位于宁波市江东区江南路69号的房地产（甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号土地使用权证甬国用2008第0100337号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的担保债权最高额4420万元限额内就上述债务进行优先受偿。申请执行人就其中春和集团有限公司、宁波鼎德源机电工业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中对被执行人的相关情况进行了调查。通过网络查询以及线下查询房产、车管、工商、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月11日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1274号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市江东区中山东路325号。诉讼代表人：许惠光，系该支行行长。被执行人春和集团有限公司，住所地：宁波市高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁小雷，系该公司董事长。被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司，住所地：宁波市高新区枫香路386号301-421室。法定代表人：梁光夫，系该公司董事长。根据生效判决书，春和集团有限公司应当归还中国农业银行股份有限公司宁波江东支行编号为82030120160000096《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票垫款19961245.89元，并支付从2016年7月12日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的逾期利息；应当归还编号为82030120160000109《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票垫款29941875元，并支付从2016年7月13日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的逾期利息；应当赔偿律师费损失50000元；宁波鼎德源机电工业有限公司在约定的担保债权最高额13500万元限额内对上述债务承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对登记在浙江造船有限公司名下的位于宁波市江东区江南路69号的房地产（甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号甬房权证江东字第××号土地使用权证甬国用2008第0100337号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的担保债权最高额4420万元限额内就上述债务进行优先受偿。申请执行人就其中春和集团有限公司、宁波鼎德源机电工业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中对被执行人的相关情况进行了调查。通过网络查询以及线下查询房产、车管、工商、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月11日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十七日书记员  周梅舟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1197号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、李措，该公司职员。
被告：哲某某，男，1951年10月20日出生，满族，现住锦州市中央南街。
被告：哲某，女，1977年10月29日出生，满族，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告哲某、哲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01731号
申请执行人：李传蓉。
被执行人：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李传蓉与被执行人连云港市品威建筑机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第1462号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第515号
罪犯徐井玉，男，1962年9月1日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，高中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。1990年8月31日因犯破坏电力设备罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月15日因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处拘役6个月，2004年6月14日刑满释放。
赤峰市松山区人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）赤松刑初字第353号刑事判决，以被告人徐井玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（罚金未缴纳）。刑期自2011年7月19日起至2024年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐井玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐井玉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.8分。该犯在劳动中，从事小型开关变压器一次检测生产劳动，创产值11930.57元，获奖金814.9元。自2011年2月至2013年9月累计获考核分209.83分，记功三次。
本院认为，罪犯徐井玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐井玉减去有期徒刑五个月，刑�改为自2011年7月19日起至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第345号
申请执行人陈江，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住滦县王店子镇干河草村。
申请执行人张蕊霞，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住滦县王店子镇干河草村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人陈江、张蕊霞与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5754号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，陈江、张蕊霞向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的352032元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5754号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第124号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
审判员 吴伟平独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理
。原告陈某某，被告徐某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年4月8日，被告徐某某由被告
刘某某担保向原告借款240000元。双方约定借款期限一年，月
利率25‰。到期后，被告徐某某支付了一年的利息，至今尚欠
借款本金240000元及利息。故原告以借条一份为据，请求判令
：一、被告徐某某归还原告借款240000元及利息（利息从2009
年4月8日起按月利率25‰计算至归还之日止）；二、被告刘某
某对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费
用。在庭审中，原告对利息计算方式由25‰变更为按中国人民
银行同期贷款基准利率4倍计算。
被告徐某某、刘某某对原告诉称事实无异议。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉陈
述事实一致。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2010年3月11日作出
民事裁定书，查封被告徐某某所有的浙a×××××帕萨特轿
车一辆。
本院认为：被告徐某某向原告陈某某借款，并出具的借
条明确借款数额及期限，系双方真实意思表示，应认定借款合
同成立有效。被告徐某某未按约还款，应承担相应违约责任；
被告刘某某自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告
诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款240000元及利息（利息从2009年4月8日起按中国人民
银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告刘某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1020
元，共计3920元，由被告徐某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员吴伟平
二〇一〇年四月六日
代书记员章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2033号
原告：孙成秀，女，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告孙成秀诉被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙成秀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙成秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告孙成秀负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月九日
书记员 汪秀杉
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终377号
上诉人（原审原告）陕西天聚缘建筑劳务有限公司。住所地陕西省商洛市商州区北新街�段欣馨花园**#-602。
法定代表人张霞，总经理。
委托代理人徐丹，王炳森律师事务所律师。
委托代理人邢少清，王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市阎良区前进路**号。
负责人李建宏，局长。
委托代理人马艳龙，该局工作人员。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）孙航行，男，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西天聚缘建筑劳务有限公司(以下简称天聚缘公司)因与被上诉人西安市阎良区人力资源和社会保障局（以下简称阎良区人社局）、第三人孙航行劳动保障行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天聚缘公司的委托代理人邢少清、被上诉人阎良区人社局的委托代理人马艳龙、姜红及第三人孙航行的委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月25日，天聚缘公司与中太建设集团股份有限公司签订《阎良区以大代小集中供热技改项目劳务施工分包合同》，承包了该项目的单身公寓及食堂联建楼工程，孙航行于2014年8月14日经人介绍到天聚缘公司承包的上述工程工地从事建筑墙体模板工作。2014年9月30日上午8时许，孙航行在工地拆模板时从架子摔下后受伤。经西安一四一医院救治诊断为：腰2椎体压缩骨折。2014年11月20日孙航行向阎良仲裁委申请裁决天聚缘公�与孙航行之间存在劳动关系。2014年12月29日，阎良仲裁委作出阎劳仲案字（2014）第228号裁决书认定孙航行与天聚缘公司之间存在事实劳动关系。2015年11月27日，孙航行向阎良区人社局提交工伤认定申请书及相关材料，阎良区人社局受理后，于2015年12月15日、2015年12月22日两次向天聚缘公司邮寄送达工伤认定立案调查通知书及孙航行的工伤认定申请表，均被退回。阎良区人社局于2016年1月7日在西部法制报向天聚缘公司公告送达工伤认定立案调查通知书。公告期满后，天聚缘公司未在指定期限内向阎良区人社局提交答复书及相关证据。2016年3月21日，阎良区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出阎伤险认决字（2015）第51号《工伤认定决定书》，认定孙航行所受伤害为工伤，于当日送达给孙航行，并于2016年3月21日在西部法制报以公告形式向天聚缘公司送达。天聚缘公司不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。诉讼中，2016年11月11日，天聚缘公司以其向西安市中级人民法院申请撤销阎良仲裁委作出的阎劳仲案字（2014）第228号裁决书为由向本院申请中止诉讼，本院作出（2016）陕7102行初1173号行政裁定书中止本案诉讼。2016年11月29日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民特307号民事裁定书驳回天聚缘公司申请。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是：阎良区人社局于2016年3月21日作出阎伤险认决字（2015）第51号《工伤认定决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，孙航行与天聚缘公司之间存在事实劳动关系的事实已经阎良仲裁委作出的阎劳仲案字（2014）第228号裁决书所确认，且孙航行是在天聚�公司承建的“阎良区以大代小集中供热技改项目”工地工作时发生事故受到伤害，符合上述法规规定的情形，阎良区人社局依据《工伤保险条例》的相关程序规定，依法认定孙航行受到的事故伤害为工伤并无不当。故阎良区人社局作出的阎伤险认决字（2015）第51号《工伤认定决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，天聚缘公司请求予以撤销无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回陕西天聚缘建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由陕西天聚缘建筑劳务有限公司负担。
上诉人天聚缘公司不服一审判决上诉称，孙航行提交的《阎良区以大代小集中公司技改项目劳务施工分包合同》没有中太建设集团股份有限公司的盖章，且上诉人并没有该《合同》的原件，从上诉人开户行的银行流�来看，上诉人未收到该项目的工程款。一审法院查明“2014年3月25日，上诉人与中太建设集团股份有限公司签订《阎良区以大代小集中公司技改项目劳务施工分包合同》，承包了该项目的单身公寓及食堂联建楼工程”是错误的，上诉人并未承揽该项目。根据《合同》中工期的约定，上诉人应当于2014年6月15日就全部完工。而一审查明孙航行于2014年8月14日经人介绍到工程工地从事建筑墙体模板工作，故孙航行是在上诉人承建的工地工作时受伤，明显不符合逻辑。一审认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1173号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的阎伤险认决字（2015）第51号工伤认定；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阎良区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
第三人孙航行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的《阎良区以大代小集中公司技改项目劳务施工分包合同》上有上诉人项目经理的签字，且加盖有上诉人天聚缘公司的公章，天聚缘公司作为协议的一方当事人，在该协议未依法被确认无效或撤销以前，应依法对该协议承担法律责任，故对于上诉人认为其并未承揽该项目的意见，本院不予支持。上诉人提出孙航行受伤时间不在《合同》约定的工程完工时间内，故孙航行所受伤不属于工伤的意见，经查，上诉人并未提供证据证明该工程的实际完工时间，且《合同》中对工期的约定并不能否认第三人是在工作时间工作地点因工作原因受伤，故对上诉�的该项意见不予支持。被上诉人作出的阎伤险认决字（2015）第51号《工伤认定决定书》并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西天聚缘建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年八月三日
书 记 员 王玉荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2328号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码为91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵瑞立，职务董事长。
被告：辛冬冬
被告：韩文强
被告：韩稳稳
被告：杜相军
原告任兴集团有限公司与被告辛冬冬、韩文强、韩稳稳、杜相军侵权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 孟阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执876-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李传根与杨同顺劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行初28号
起诉人江大象,男,1952年1月26日出生，汉族。
2016年6月12日，本院收到江大象的起诉状，诉称，2006年10月12日，安庆市宜秀区人民政府以原告祖遗109.75平方米私有房屋系危房，影响安全为由，派员强行予以拆除。故诉请：一、判决被告偿还原告109.75平方米房产，责令被告一个月内给予原告还房安置；二、判决被告支付原告房屋拆迁安置过渡费（2006年10月12日至实际安置日）；三、判决被告支付原告0.25亩宅基地征地补偿费。
经审查，本院认为，江大象诉称安庆市宜秀区人民政府于2006年10月12日拆除其房屋，根据其提供的证明，其已于2006年10月15日知道该行政行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，应当在2006年10月15日起最长不得超过2年内提行政诉讼。现江大象于2016年6月12日才向本院提起诉讼，已超过起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对江大象的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年六月十七日
书 记 员 储芳龄
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执737号
申请执行人:邓强，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省华蓥市。
申请执行人：钟剑，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省双流县。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区大连路时代天街。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被执行人：吴才华，男，汉族，生于1964年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华至今未向申请执行人邓强、钟剑履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华存款、收入20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年一月十日
书记员 李远斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第161号
罪犯黄某某，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月1日作出（2013）阳春法刑初字第51号刑事判决，以被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）阳中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执64号
申请执行人：姬某，男，1965年1月28日出生，汉族，泗水县工商行政管理局工作人员，住泗水县。
被执行人：高某某，男，1964年5月18日出生，汉族、住泗水县。
本院在执行申请执行人姬某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议且被执行人已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年二月六日
书记员 徐 潇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01574号
原告：木某，男，1990年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠，安徽省涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1993年出生，汉族，涡阳县�，住安徽省涡阳县。
原告木某诉被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江侠到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年农历11月26日经媒人介绍相识并同居生活，同居前被告经媒人木某某、邢某某等人之手向原告索要两次彩礼72000元及三金。由于同居前双方缺乏了解，被告本身动机不纯，根本没有和原告共同生活的真实意愿，同居后于2014年5月卷走钱财无故离家出走，有诈骗钱财之嫌，现原告已是人财两空。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法要求被告返还彩礼款72000元及三金；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
3、安徽省涡阳县某镇某某行政村村民委员会于2014年7月24日出具的证明，证明原、被告结婚的时间、双方的身份信息及双方未办理结婚登记。
4、安徽省涡阳县民政局于2015年3月25日出具的婚姻登记记录证明，证明原告与被告未办理结婚登记。
5、证人邢某某、樊某某当庭证言，他们与原告是同村的邻居，原、被告是2013年农历11月26日举行的结婚仪式，2013年农历11月16日，他们同穆某某一起到被告家送彩礼，钱是樊某某拿着的，到被告家后是樊某某交的钱，钱是交给被告的，当时被告的媒人苗某某在场，给的钱是现金66000元，当时邢某某和穆某某都在场，现在原、被告不住在一起了，2014年农历5月6日被告就离开原告家至今未回，原、被告没有子女。原告以此证明交给被告彩礼款66000元。
�告杨某某未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、4，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据3，因原告当庭出示了原件，且与原告提供的其他证据能相互印证，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2013年农历11月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，双方同居前的2013年农历11月16日，邢某某与樊某某一起到被告家，交给被告彩礼款66000元，同居期间原、被告无子女，2014年农历5月6日被告就离开原告家至今未回，现原告起诉到院，请求法院：（一）依法要求被告返还彩礼款72000元及三金；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。同居关系不受法律保护，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，被告收受了原告的彩礼款66000元，因有原告申请的两名证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告返还彩礼款的诉请予以支持；因原告与被告已同居生活，且共同生活的时间不足一年，故被告应酌情返还原告彩礼款26400元（66000×40%=26400元）；因原告未提供证据证明又给被告三金，应承担举证不能的责任，对原告要求被告返还三金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告木某彩礼款26400元；
二、驳回原告木某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告木某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 崔 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 兰 叶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢119号
申请执行人：上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社，住所地上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号
被执行人：上海正策贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海金岭酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间土地租赁合同纠纷一案的(2013)嘉民三(民)初1035号民事判决书已经发生法律效力。因上海正策贸易有限公司、上海金岭酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海正策贸易有限公司、上海金岭酒店管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社给付申请人租金人民币3,683,728.13元，负担诉讼费20,140.81元并承担执行费39,237.28元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社依据(2013)嘉民三(民)初1035号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢119号申请执行人：上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社，住所地上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号被执行人：上海正策贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海金岭酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间土地租赁合同纠纷一案的(2013)嘉民三(民)初1035号民事判决书已经发生法律效力。因上海正策贸易有限公司、上海金岭酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海正策贸易有限公司、上海金岭酒店管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社给付申请人租金人民币3,683,728.13元，负担诉讼费20,140.81元并承担执行费39,237.28元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社依据(2013)嘉民三(民)初1035号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十月二十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8090号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵玉柱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8090号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵玉柱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1087号
罪犯肖美强，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年2月24日作出（2009）惠城法刑二初字第73号刑事判决，以被告人肖美强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖美强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖美强在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖美强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖美强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异62号
案外人：寇智渊。
委托诉讼代理人：李晓梅,山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人寇智渊对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人寇智渊称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元1702号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1702号房屋出售给寇智渊，并与寇智渊签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，寇智渊提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异62号案外人：寇智渊。委托诉讼代理人：李晓梅,山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人寇智渊对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇智渊称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元1702号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1702号房屋出售给寇智渊，并与寇智渊签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，寇智渊提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终980号
上诉人（原审被告）：衡水市冀州区小寨乡小寨村村民委员会，住所地：衡水市冀州区小寨乡小寨村。
法定代表人：常志远，村主任。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆长，男，1976年10月5日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住内蒙古呼和浩特市回民区，。
上诉人衡水市冀州区小寨乡小寨村村民委员会（以下简称：小寨村委会）因与被上诉人杨庆长农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人小寨村委会委托的诉讼代理人牛荣奎、被上诉人杨庆长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小寨村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回杨庆长的诉讼请求；2、依法确认2016年2月27日双方签订的协议无效或予以撤销；3、一、二审诉讼费由杨庆长承担。事实和理由：一、协议涉及的土地属于我村委会所有被杨庆长无偿占用，属于非法占用。2016年初，因需在包括被杨庆长占用案涉土地上建鱼塘，杨庆长不同意，造成新农村规划的鱼塘不能施工，我村委会被迫与杨庆长签订的案涉协议，且被迫履行了协议1-4条，实际上我村委会没有履行协议的义务。协议补充条款是杨庆长自行添加上去的，我村委会不予认可，且补充条款未约定履行时间。签订协议时已声明协议延后履行。二、案涉协议无效。1、杨庆长强迫我村委会签订协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，应认定无效或属于可撤销。2、一审法院判决修路违背《村民委员会组织法》规定的重大事宜由村民大会决定。3、一审法院判决修路违背《公路管理法》的规定。三、案涉协议未约定履行期限，一审法院判决生效10日内履行协议，违背协议约定。
杨庆长辩称：如果小寨村委会把2亩麦田、120棵树恢复原貌我就同意撤销协议。我是该村的村民，有权开垦荒地，国家法律法规允许。案涉土地是我与史国辉换的，经过村委会同意的。村委会与我签订协议不是被迫的，对方没有提供证据证明自己是被迫的。协议书是经过三个人签订的，我强迫不了三个村委会成员。协议是一式两份，双方持有的协议都有补充条款，而且村委会已经履行了补充条款上的垫土项目，只是铺小红砖这项还没有做，村委会还是认可补充条款的。说村委会没钱，只是口头商议的结果，应以协议为准。一审判决村委会修路是于村民有益的事情。村委会给我1万元是周国强分两次付给我的，周国强没有被迫付这1万元，协议约定的1万元加上修路，这是对我2亩地和120棵树的补偿。
杨庆长向一审法院起诉请求：1、请求依法判令小寨村委会履行合同；2、小寨村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日双方签订《协议书》，约定小寨村委会修土路一条，由赵俊勇北屋房北外墙往北最窄处大于6米，一直向西到孙杜路，遇树伐树、遇坑填土，保证土路畅通能行货车；补充条款为：小寨村委会负责东南门口向南把路垫土，铺小红砖与西侧一样及产生的所有费用由村委会负责。合同订立后，小寨村委会不作为，推拖、搪塞履行协议，协议标明的土路建设未动工。
一审法院认定事实：2016年2月27日因小寨村挖坑塘占地，双方当事人达成协议：一、占地以现在河南边北数第二排树为标准，向南挖到第二排树北1米处，只能大于1米，不能小于1米，第二排树西头北1米处斜树处，向西南与赵俊勇北屋房的西北角拉直线北1米处挖坑塘，由于挖坑塘产生的沙土一律回填到河塘以南或者铺路不能往外拉作其他用。二、修条土路由赵俊勇北屋房北外墙往北最窄处大于6米，一直向西到孙杜路，遇树伐树、遇坑填土，保证土路畅通能行货车。三、以上两项需要伐树160棵，占麦苗地2亩，小寨村委会给杨庆长经济补偿人民币10000元。四、以上条款，人民币10000元补偿给杨庆长后才能生效，否则此协议无效。补充条款：小寨村委会负责东南门口向南把路垫土，铺小红砖与西侧一样，及产生的所有费用由村委会负责等。小寨村委会仅按《协议》履行了第一、三、四条和补充条款中把路垫土，但对《协议》第二条及补充条款中给路上铺小红砖未履行，为此杨庆长诉至法院。
另查明：2007年9月3日双方当事人及史国辉签订《协议书》，约定杨庆长承租小寨棉站，与史国辉开荒地发生争议，经村委会调解，协议如下：一、杨庆长将大坟1.7亩水浇地合予史国辉一次性补偿耕种，期限（2008年-2011年10月底）四年；二、四年到期后，史国辉优先承租；三、开荒地内树木史国辉自行处理；四、开荒地10月底前史国辉交于杨庆长使用；五、日后开荒地与史国辉无任何关系等
一审法院认为：杨庆长与小寨村委会签订的《协议》包含补充条款系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。小寨村委会仅按《协议》履行了第一、三、四条和补充条款中把路垫土，但对《协议》第二条及补充条款中给路上铺小红砖未履行，显系违约，应承担违约责任，故杨庆长要求小寨村委会继续履行合同的请求合理合法，本院予以支持。小寨村委会主张杨庆长私自占用小寨村委会所有的土地，拒不将地上物迁移，强迫被告达成《协议》，请求法院确认《协议》无效或予以撤销，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告冀州市小寨乡小寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内为原告杨庆长修一条土路，由赵俊勇北屋房北外墙往北最窄处大于6米，一直向西到孙杜路，要保证土路畅通能通行货车；同期内被告负责将小寨棉站东南门口向南的路上铺小红砖，产生的所有费用由被告负责。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：小寨村委会所占用土地系杨庆长与本村村民史国辉置换所得，该置换行为已经小寨村委会签章确认，杨庆长在该地块上耕种并种植有树苗，小寨村委会占用该地块时对杨庆长作出适当补偿合情合理。小寨村委会虽称其与杨庆长签订案涉协议系被迫所为，但其在本案一、二审中均未能提供证据证实案涉协议存在《中华人民共和国合同法》规定的无效或可撤销情形。小寨村委会所称补充条款系由杨庆长添加，但双方当事人所持协议均有该条款，故应认定该条款亦是双方合意的内容。协议签订后，小寨村委会已自动履行了协议约定的大部分义务，故该协议应认定为系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并发生法律效力，双方均应遵照履行，据此，一审法院判决小寨村委会履行协议义务并无不当。小寨村委会称协议未约定履行时间，故而无法履行，但该协议已签到一年余，小寨村委会已有合理、必要的准备时间履行协议义务，故其该项抗辩不能成立。
综上所述，上诉人小寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人衡水市冀州区小寨乡小寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 张 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初906号
原告：李茂平，男，1962年2月20日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被告：杜在峰，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告李茂平与被告杜在峰买卖合同纠纷一案中，李茂平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂平负担。
审判员 李苏里
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2463号
被执行人薛西连,女，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。
被告人薛西连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）川1502刑初812号刑事判决，判决确定：被告人薛西连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决发生法律效力后，薛西连未能自动履行义务，本院依法对薛西连被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人薛西连有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初812号刑事判决书中对薛西连“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2463号被执行人薛西连,女，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。被告人薛西连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）川1502刑初812号刑事判决，判决确定：被告人薛西连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决发生法律效力后，薛西连未能自动履行义务，本院依法对薛西连被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人薛西连有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初812号刑事判决书中对薛西连“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第619-1号
申请执行人陈某，女，汉族，1970年12月11日出生。
被执行人孙某，男，汉族，1968年9月11日出生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清。申请执行人放弃诉讼费、利息等请求，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年五月三十日
书记员 姜守国
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1607号
原告吕康，男，1991年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告常素琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告吕康与被告常素琴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告吕康、被告常素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕康向本院提出诉讼请求：要求解除购房合同，被告双倍返还定金4万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：我于2016年12月7日以88万元从被告常素琴处购买了延庆区XX号楼房一处，向被告常素琴交纳了定金2万元。后经向物业部门了解，才知该房屋建在公摊面积之上，无法办理房产证。
被告常素琴辩称，涉案房屋是我爱人韩桂存向北京市延庆县XX公寓业主委员会承租的，原告吕康已经交付我购房定金2万元，我要求原告继续履行合同,不同意返还原告上述定金。
本院经审查认定事实如下：原告吕康与被告常素琴于2016年12月7日签订购房协议，约定吕康向常素琴购买位于延庆区XX号房屋，原告吕康向被告常素琴交付购房定金2万元。同时协议约定若吕康反悔则常素琴不予返还购房定金，若常素琴反悔，则常素琴双倍返还吕康购房定金。总房价为88万元。原告吕康称其交付购房定金后从物业部门了解到上述涉案房屋系建盖在公摊面积之上，无法办理房产证。另查明，涉案房屋系被告常素琴的丈夫韩桂存从北京市延庆县XX公寓业主委员会承租的，被告常素琴与其丈夫韩桂存均非涉案房屋的产权人，且北京市延庆县XX公寓业主委员会向本院出具证明，明确表示不同意被告将涉案房屋出售。诉讼中，原告吕康变更诉讼请求，要求本院确认双方签订的购房合同无效，被告返还定金2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《购房定金》协议书和《北京市房屋租赁合同》在案证实，足以认定。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告常素琴并非涉案房屋产权人，其无权处分涉案房屋，且涉案房屋权利人北京市延庆县XX公寓业主委员会也未对被告的售房行为进行追认，故被告常素琴与原告吕康所签订的购房协议应认定为无效，被告常素琴应退还原告吕康购房定金二万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
原告吕康与被告常素琴签订的购房协议无效，被告常素琴于判决生效后七日内返还原告吕康购房定金二万元。
案件受理费四百元，由被告常素琴负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 宇
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第4号
申请执行人潘某某，女。
被执行人韦某甲，男。
申请执行人潘某某依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第553号民事判决书，申请执行标的案件款50000元，诉讼费525元，共50525元。于2014年1月7日向本院申请执行韦某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。被执行人韦某甲继承其父亲韦某乙遗产，即一栋楼房中的一部分，此房坐落在忻城县城关镇鞍山路10号。因该房屋的另一部分所有权人卢某和其子韦某丙一直在该房居住，卢某和韦某丙没有其他住房居住。还有，被执行人的视力残疾为四级。因经济困难，被执行人的左髋臼内固定的6颗钢钉无资金没能按时取出。现没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。本院判决认定被执行人继承遗产，即一栋楼房中的一部分，其他共有人还在此房居住，又没有其他房屋居住。还有，继承房屋价值与案件执行标的相差太大。因此，此房不能进入评估、拍卖程序。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蓝晓芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5067号
原告苏某，女，汉族，1945年11月16日出生，贵州省遵义市人，住汇川区，
被告陶某1，男，汉族，1967年10月25日出生，贵州省遵义市人，住汇川区，
被告陶某2，男，汉族，1970年3月22日出生，贵州省遵义市人，住汇川区，
本院于2016年11月1日立案受理了原告苏某诉被告陶某1、陶某2法定继承纠纷一案，截止到2016年11月8日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 税新素
二〇一六年十一月八日
书记员 胡潜力
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2467号
原告：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告卢开勤与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢开勤，诉讼代表人雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开勤向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金2650.48元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资265048元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层B43、B44号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月31日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为卢开勤办理佰特广场2层B43、B44号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向卢开勤支付违约金人民币2650.48元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2467号
原告：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告卢开勤与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢开勤，诉讼代表人雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开勤向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金2650.48元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资265048元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月31日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为卢开勤办理佰特广场2层B43、B44号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向卢开勤支付违约金人民币2650.48元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第504-1号
申请人郭玉静，女，汉族，中专文化，住鄄城县。
被执行人王慧，女，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
申请人郭玉静申请执行被执行人王慧民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出（2015）鄄民初字第928民事调解书，现已生效。申请人郭玉静于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人王慧在位于鄄城县的按揭房产一套，需查封该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王慧在位于鄄城县的按揭房产一套。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王思军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1798号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族。
被告：深圳市曼莎尹商贸有限公司，住所地广东省深圳
市福田区南园街道深南中路赤尾大厦1118室。
法定代表人：廖福杨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市曼莎尹商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1798号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族。被告：深圳市曼莎尹商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路赤尾大厦1118室。法定代表人：廖福杨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告深圳市曼莎尹商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执631号
李恒：
被告人李恒犯盗窃、诈骗罪一案，本院于2018年07月5日作出的（2018）晋0423刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金人民币110000元；
责令被告李恒退赔被害人李小宁人民币133280元，退赔被害人孙瑞鹏浪琴手表一块、戒指一枚人民币23000元。
特此通知
二〇一八年七月六日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：付宁宁书记员：赵静睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第522号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人孙河，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月21日作出（2013）扶民初字第445号民事调解书，调解内容：被告孙河于2013年1月22日前偿还原告摩托车款9000元并自2011年3月8日起至给付之日止按月利2分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第445号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第522号 申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。 被执行人孙河，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。 申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月21日作出（2013）扶民初字第445号民事调解书，调解内容：被告孙河于2013年1月22日前偿还原告摩托车款9000元并自2011年3月8日起至给付之日止按月利2分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2013）扶民初字第445号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  曹辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1090号
原告张保龙，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告杨书军，男，1973年3月13日出生，住河北省高碑店市。
被告刘金芳，女，1974年9月10日出生，住河北省高碑店市。
原告张保龙诉被告杨书军、刘金芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保龙的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨书军、刘金芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保龙诉称，原告张保龙与被告杨书军自2013年发生业务往来，原告供应被告杨书军保温材料聚苯板，截止到2014年4月4日，被告杨书军共计欠原告货款580905元，后经催要，被告偿还原告货款4万元，剩余货款540905元至今未还。被告刘金芳与被告杨书军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求二被告给付原告货款540905元，诉讼费由二被告承担。另庭审前原告撤回了对被告刘金芳的起诉。
被告杨书军未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交了由被告杨书军书写的欠条一份，内容为：截止2014年4月4日被告杨书军共欠原告货款580905元，并签名，书写了个人的身份证号及地址。后来经催要被告给付4万元货款，至今尚欠540905元。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告张保龙提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
通过原告的举证及当庭陈述，本院对本案事实作出如下认定：截止到2014年4月4日，原告张保龙给被告杨书军白沟万和城工地送聚苯板欠总货款580905元，后经催要，被告杨书军偿还原告货款40000元，至今尚欠原告货款540905元未还。
本院认为，被告杨书军拖欠原告货款540905元，有被告给原告出具的欠据手续证实，事实清楚、证据充分，被告杨书军应承担偿还责任。原告庭审前撤回对被告刘金芳的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书军偿还拖欠原告张保龙货款540905元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4605元，由被告杨书军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 白艳娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第92号
原告李团仔。系东莞市东城群博文具店经营者。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告李团仔为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告李团仔、被告的委托代理人李忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月10日起，被告通过下订购单方式向原告购买文具商品，原告开始按规定送货给被告指定工厂，但从2014年10月28日起被告不能按规定时间支付文具商品款。2014年12月3日，被告与原告针对所送的文具商品共同进行对账结算后，共同签章并出具了商品明细清单，被告确认所欠原告文具商品款总金额112066.34元。该款原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款112066.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠原告货款112066.34元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市东城群博文具店系一家个体工商户，经营者是原告。2014年4月至2014年11月期间，原告向被告提供文具商品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结150天，双方每月对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款。2014年12月3日，双方对货款进行对账，被告确认共拖欠原告货款112066.34元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的欠款确认书、文具明细表、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年4月至2014年11月，至今已到期的4、5、6、7月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款112066.34元，事实清楚，有原告提供的欠款确认书及增值税发票为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款112066.34元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款112066.34元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李团仔支付货款112066.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270.66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1438号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告夏秀芹，居民。
被告李志军，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告夏秀芹、李志军借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告夏秀芹、李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年5月22日，被告夏秀芹向原告签订最高额个人担保借款合同，最高额度10万元，被告夏秀芹、李志军以房产抵押。合同签订后，被告夏秀芹于2014年5月28日立据借款10万元，年利率8.4%，到期日2015年5月25日。借款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠本金98970.25元及利息。请求法院依法判令被告夏秀芹立即偿还借款本金98970.25元及其利息，并拍卖抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告夏秀芹、李志军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告夏秀芹、李志军与原告签订最高额个人担保借款合同，最高额度为2014年5月22日至2016年5月15日之间10万元，合同载明逾期罚息按借据载明利率加收50%，被告夏秀芹、李志军以房产抵押。合同签订后，原被告办理了权利人为原告，所有权人为被告李志军，房屋产权证号15××65，房屋坐落于近湖镇镇北村四组厨房、附房、主房，债权数额为10万元，证号为建房他证字建湖字第434**号房屋他项权证。合同签订后，被告夏秀芹于2014年5月28日立据借款10万元，年利率8.4%，到期日2015年5月25日。借款到期后，被告偿还部分欠款，截止2015年7月14日，被告夏秀芹尚欠本金98970.25元及利息。
另查明，被告夏秀芹、李志军系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告夏秀芹、李志军之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏秀芹未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告夏秀芹、李志军依约应承担抵押担保责任。被告夏秀芹、李志军系夫妻关系，被告李志军对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告夏秀芹、李志军未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏秀芹、李志军共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金98970.25元、并承担借款本金10万元自2014年5月28日起至2015年5月25日止按年利率8.4%计算的利息，本金10万元自2015年5月26日起至2015年7月14日止按年利率8.4%加收50%计算的利息，本金98970.25元自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告夏秀芹、李志军未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告李志军所有证号为15××65（房屋他项权证建房他证字建湖字第434**号），坐落在建湖县县城建阳镇金桥村一组、颜单镇七里村二组房产，证号为建他项2014第600519号，坐落于近湖镇镇北村四组厨房、附房、主房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告夏秀芹、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第823-2号
原告王小民，住兴隆县兴隆镇东区村4组59号。
被告兴隆县天庆房地产开发有限公司。
法定代表人陈贺海，经理。
被告陈贺海，住兴隆县。
本院在审理原告王小民与被告兴隆县天庆房地产开发有限公司、陈贺海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小民撤回起诉。
案件受理费9,900.00元，保全费3720.00元，退还给原告。
审判长 陈馥炯
审判员 王军芳
审判员 王 冰
二〇一五年五月十二日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第823-2号
原告王小民，住兴隆县。
被告兴隆县天庆房地产开发有限公司。
法定代表人陈贺海，经理。
被告陈贺海，住兴隆县。
本院在审理原告王小民与被告兴隆县天庆房地产开发有限公司、陈贺海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小民撤回起诉。
免收案件受理费9，900.00元，保全费3，720.00元。
审判长 陈馥炯
审判员 王军芳
审判员 王 冰
二〇一五年五月十九日
书记员 庄微微
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初924号
原告黄某甲（曾用名黄某某），农民。
被告余某，农民。
原告黄某甲诉被告余某离婚纠纷一�，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年5月相识谈婚，××××年××月××日在罗甸县民政局登记结婚，随后按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。目前双方无夫妻共同财产、共同债务。婚后，由于被告不关心家庭，与其他男人勾搭并带着孩子隐瞒原告长达两年，至今不知去向，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂。另外被告一直没有工作，没有经济来源，仅靠原告打零工维持家庭生活开支。被告时常聚众打麻将并殴打小孩，影响小孩健康成长。原、被告经常因生活琐事发生争吵。综上所述，原告现向法院起诉，请求判决�许原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、结婚证、证实原、被告是夫妻关系；3、户口簿；证实原告家庭成员情况；4、村委证明，证实被告于2014年8月1日离家出走。
被告余某没有答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2007年5月，原、被告在广东打工时相识、谈婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日在贵州省罗甸县民政局登记结婚，随后双方按农村习俗举行了婚礼。婚后原告继续在广东打工，被告怀孕在家没有工作。生育儿子后，双方继续在广东生活直至2014年8月被告带着儿子离开原告家，双方分居至今。期间，双方只通过电话联系协商离婚及看望儿子，无其他任何来往。2016年3月14日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院对原告进行单方调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；2、如法院准予离婚，婚生小孩由谁抚养有利于小孩健康成长，抚养费如何承担；3、原、被告是否有夫妻共同财产、共同债务及共同债权，应如何处理。
本院认为，1、关于原、被告夫妻�情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告在广东打工时相识后自由恋爱，双方恋爱不久便同居生活，后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后原、被告之间没有产生过大的矛盾，但双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。但自2014年8月，被告余某便带着儿子离开原告家，避开原告，不让原告见面，之后双方一直没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃与原告和好的机会，据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的事实与理由充分，本院依法予以支持。
2、如法院准予离婚，婚生小孩由谁抚养有利于小孩健康成长，抚养费如何承担问题。原、被告的婚生儿子黄某乙自出生后一直由原、被告共同照顾，自2014年8月起，被告带着儿子离开原告�，一直跟随着被告生活，且孩子尚年幼，由母亲照顾较为合适。因此，黄某乙应由被告抚养更有利于其健康成长。至于抚养费如何负担，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定，农村居民人均年生活消费支出6675元（556.25元／月），本院酌定由原告负担小孩抚养费300元／月。
3、关于原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务，应如何处理问题。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务。离婚后，原、被告发现有夫妻共同财产、共同债权及债务，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告余某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告余某抚养，原告黄某甲应自本判决生效之月起至黄某乙年满十八周岁时止每月月底前支付抚养费300元给被告余某，小孩长至成年后随父或随母生活由其自行决定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃爱娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第217号
原告：林某。
被告：张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月19日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于20
10年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2000年1月份经人介绍认
识，事后确认恋爱关系，在男方家人强行下、媒人撮合下，于
××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张某乙。
在女儿半岁后发现患有唐某综合症，后经有关部门审批于2008
年2月7日生育次女张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱
，双方在思想、生活环境和生活习惯上均不同，尤其被告有严
重的大男子主义思想，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语和身
体上的伤害。2005年生育女儿后被告某
，自此之后双方感情生活开始较大变化，两人开始较少交流。
在2008年生育次女后被告及其家人重男轻女思想严重，使原告
遭受心灵折磨。2008年7月被告无故殴打原告后双方开始分居
，期间被告极少过问原告及次女的生活，致使夫妻感情日益淡
薄。鉴于原、被告感情状况双方曾经于2009年2月协议离婚，
虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为此，请求判令准许原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由被告抚养
，原告负担抚养费20000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证、户籍信息，证明原、被告的身份以及
子女出生情况；
二、婚姻登记记录证明，证实原、被告婚姻状况。
被告张某甲未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称：原
告在诉状中所称的结婚时间以及生育子女的情况属实。但原告
称婚前缺乏了解，婚后被告殴打原告、双方分居等情况不属实
。现双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚，要求和好。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，被告没
有异议，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的本案关于原、被告认识时间、结婚时
间、婚后子女出生情况等事实与原告诉称一致。另查明，原、
被告婚生次女取名张玥。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方形成的合法婚姻
关系，受法律保护。双方在婚前恋爱时间较长，有一定感情基
础，婚后夫妻感情尚可，且生育了子女。近年来仅因家庭琐事
产生纷争，致使夫妻感情趋于冷淡，但双方只要珍惜业已建立
的家庭，多为子女健康成长考虑，加强沟通，相互体谅，和好
是完全有可能的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但
没有提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回林某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈少华
相关法条链接：
《中华人民共合同婚姻法》
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。