wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1911号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
委托代理人（特别授权）：周文。
被执行人：徐敏
被执行人：严勇军。
被执行人：严金良。
被执行人：李娜戈。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐敏、严勇军、严金良、李娜戈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1123民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐敏、严勇军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。被执行人严金良、李娜戈对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐敏、严勇军、严金良、李娜戈的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人徐敏、严勇军下落不明，被执行人严金良、李娜戈与申请人达成还款协议。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1911号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1911号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。委托代理人（特别授权）：周文。被执行人：徐敏被执行人：严勇军。被执行人：严金良。被执行人：李娜戈。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐敏、严勇军、严金良、李娜戈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1123民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐敏、严勇军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。被执行人严金良、李娜戈对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐敏、严勇军、严金良、李娜戈的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人徐敏、严勇军下落不明，被执行人严金良、李娜戈与申请人达成还款协议。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1911号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十二日代书记员 叶莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执11771号
刘烨锋：
你与秦涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初22920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦涛于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月三十一日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1661号
罪犯邱建强，男，1966年11月27日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）信中法刑初字第08号刑刑事判决，认定邱建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邱建强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，1998年6月19日下午17时许，该犯因对其二哥邱某阻止其赌博不满，将自己家里的锅碗摔碎，其姑父朱某闻声赶到劝阻，该犯恼羞成怒，即拿一木棒追打朱某，追上后照朱头部猛击三棒，当场将朱打倒在地。朱某经医院抢救无效死亡。
罪犯邱建强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邱建强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建强减去有期徒刑五个月（刑期自二〇〇二年八月二十日起至二〇一七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10327号
原告刘ＸＸ，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告中国西部杂志社，住所地成都市锦江区大田坎街162号，组织机构代码45071883-7。
法定代表人李庆，总编辑。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告中国西部杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘ＸＸ负担。
代理审判员 肖一航
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执864号
申请执行人李岳松，男，1966年3月8日出生，住莲都区。
被执行人陈风华，男，1980年5月19日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人李岳松与被执行人陈风华合伙协议纠纷一案中，申请执行人李岳松与被执行人陈风华自愿达成和解协议，被执行人陈风华已履行执行款人民币100000元，申请执行人李岳松向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执864号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 王智勇
二〇一七年八月三日
代书 记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执864号
申请执行人李岳松，男，1966年3月8日出生，住莲都区。
被执行人陈风华，男，1980年5月19日出生，住杭州市江滨区。
本院在执行李岳松与陈风华合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人陈风华所有的坐落于莲都区秀丽春江9幢304幢所有权证号为01026735号的房产，及陈分华所有的浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈风华所有的坐落于莲都区秀丽春江9幢304幢所有权证号为01026735号的房产，及陈分华所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年八月九日
代书记员 曾 华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更289号
罪犯武平，男，1976年1月19日出生，汉族，中专文化，陕西省安康市人。
山西省运城市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）运中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年11月30日起至2021年11月29日止。2014年11月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2017年4月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初998号
原告张文佳，女，汉族，住广东省博罗县。
被告一何伟龙，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二汤永娇，女，汉族，住广东省博罗县。
原告张文佳诉何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文佳、被告汤永娇到庭参加诉讼。被告何伟龙缺席。本案现已审理终结。
原告张文佳诉称，被告一分别于2015年11月20日和2015年11月23日向原告借款150000元和50000元，共计200000元，约定月利率1.8分，作被告夫妻共同承包经营山林用途，借款期限均为1年。被告一支付原告借款利息至2016年4月后，从2016年5月1日至今，被告一未履行偿还本息义务，已构成违约。被告一和被告二是夫妻关系，被告一向原告借款在其夫妻存续期间，且作夫妻共同经商用途，被告一向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，被告二和被告一应当共同偿还。为此，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。请求：一、判令被告共同偿还借款200000元，从22016年5月1日起按月利率1.8分计付利息，计至起诉之日约36000元；二、由被告负担诉讼、保全费用。
被告何伟龙经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
被告汤永娇辩称，被告一借款的事我并不清楚。原告与被告一之间的借款没有约定利息，不清楚被告一偿还的是本金还是利息。
经审理查明，被告一于2015年11月20日和2015年11月23日向原告借款150000元和50000元，并出具《借条》两张，均约定还款期限为一年，借款期限分别为2015年11月20日至2016年11月19日止、2015年11月23日至2016年11月22日止，两笔借款均未约定利息。在原告与被告一约定的还款期间，被告一向原告现金付款21600元。
另查明，二被告于2007年1月1日在博罗县民政局登记结婚。因原告申请，本院作出了（2017）粤1322财保21号民事裁定：一、查封被申请人何伟龙名下的林地使用权（查封价值以25万元为限）；二、查封担保人张文佳、张文胜名下位于博罗县的房产
本院认为，原告与被告一的借贷协议，有《借条》为证，本院予以确认，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。关于双方之间是否约定利率的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方之间的《借条》未约定利率，原告自称前期被告一每季度支付10800元为由主张月利率1.8%，但被告一分期返还本金的方式亦不违反常理，故原告主张月利率1.8%理由不充分，本院不予采信。被告一支付的21600元应认定为归还本金，被告一应当向原告返还借款本金178400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方之间未约定利率，被告一应当按照年利率6%支付利息给原告。另，被告一的给付不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的债务，原告与被告一对清偿的抵充顺序亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告一支付的21600元应当优先抵充被告一于2016年11月19日的到期债务。被告一应当从2016年11月20日起至2016年22日止以128400元本金为基数按年利率6%支付利息，从2016年11月23日起以178400元本金为基数按年利率6%支付利息。以上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告共同偿还上述债务，理由成立，本院予以支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告何伟龙、汤永娇应于本判决生效之日起10日内向原告张文佳共同返还借款本金178400元及支付利息（从2016年11月20日起至2016年22日止以128400元本金为基数按年利率6%计算利息，从2016年11月23日起至还清之日以178400元本金为基数按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由二被告负担1800元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡振文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初998号原告张文佳，女，汉族，住广东省博罗县。被告一何伟龙，男，汉族，住广东省博罗县。被告二汤永娇，女，汉族，住广东省博罗县。原告张文佳诉何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文佳、被告汤永娇到庭参加诉讼。被告何伟龙缺席。本案现已审理终结。原告张文佳诉称，被告一分别于2015年11月20日和2015年11月23日向原告借款150000元和50000元，共计200000元，约定月利率1.8分，作被告夫妻共同承包经营山林用途，借款期限均为1年。被告一支付原告借款利息至2016年4月后，从2016年5月1日至今，被告一未履行偿还本息义务，已构成违约。被告一和被告二是夫妻关系，被告一向原告借款在其夫妻存续期间，且作夫妻共同经商用途，被告一向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，被告二和被告一应当共同偿还。为此，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。请求：一、判令被告共同偿还借款200000元，从22016年5月1日起按月利率1.8分计付利息，计至起诉之日约36000元；二、由被告负担诉讼、保全费用。被告何伟龙经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。被告汤永娇辩称，被告一借款的事我并不清楚。原告与被告一之间的借款没有约定利息，不清楚被告一偿还的是本金还是利息。经审理查明，被告一于2015年11月20日和2015年11月23日向原告借款150000元和50000元，并出具《借条》两张，均约定还款期限为一年，借款期限分别为2015年11月20日至2016年11月19日止、2015年11月23日至2016年11月22日止，两笔借款均未约定利息。在原告与被告一约定的还款期间，被告一向原告现金付款21600元。另查明，二被告于2007年1月1日在博罗县民政局登记结婚。因原告申请，本院作出了（2017）粤1322财保21号民事裁定：一、查封被申请人何伟龙名下的林地使用权（查封价值以25万元为限）；二、查封担保人张文佳、张文胜名下位于博罗县的房产本院认为，原告与被告一的借贷协议，有《借条》为证，本院予以确认，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。关于双方之间是否约定利率的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方之间的《借条》未约定利率，原告自称前期被告一每季度支付10800元为由主张月利率1.8%，但被告一分期返还本金的方式亦不违反常理，故原告主张月利率1.8%理由不充分，本院不予采信。被告一支付的21600元应认定为归还本金，被告一应当向原告返还借款本金178400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方之间未约定利率，被告一应当按照年利率6%支付利息给原告。另，被告一的给付不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的债务，原告与被告一对清偿的抵充顺序亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告一支付的21600元应当优先抵充被告一于2016年11月19日的到期债务。被告一应当从2016年11月20日起至2016年22日止以128400元本金为基数按年利率6%支付利息，从2016年11月23日起以178400元本金为基数按年利率6%支付利息。以上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告共同偿还上述债务，理由成立，本院予以支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告何伟龙、汤永娇应于本判决生效之日起10日内向原告张文佳共同返还借款本金178400元及支付利息（从2016年11月20日起至2016年22日止以128400元本金为基数按年利率6%计算利息，从2016年11月23日起至还清之日以178400元本金为基数按年利率6%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由二被告负担1800元，原告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一七年四月二十一日书记员  胡振文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6473号
原告：彭某，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告彭某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告彭某负担。
审判员 赵先娥
二〇一八年七月十八日
书记员 陈宗庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第111号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判员 何欢
二〇一〇年一月七日
书记员 李贞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第219号
原告周某。
被告冯某。
本院受理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案后，原告周某于2013年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周某负担。
审判员 李泽术
二〇一三年四月十七日
书记员 张爱华
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终9号
上诉人（原审被告）：张某，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人张某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服揭东区人民法院（2016）粤5203民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人与被上诉人就离婚纠纷管辖权异议一案，原审法院裁定其具有管辖权，驳回上诉人的合理请求。然而上诉人工作地点为广州市番禺区南村镇工业区7号，经常居住地为广州市番禺区南村镇工业区7号2楼员工宿舍，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，原审法院事实认定错误。为维护社会和谐稳定，保障上诉人合法权益，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人张某的户籍地在揭阳××××东区，其主张其经常居住地在广州市番禺区，但未能提供证据予以证实，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案享有管辖权。且即使张某能提供证据证明其经常居住地在广州市番禺区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案原告住所地人民法院对本案也享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年一月十八日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执621号
被执行人李城，曾用名李根，男，1991年11月28日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人李城犯合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人李城有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00118号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月十日
书记员 王 喆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第712号
罪犯甘文强，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地海南省海口市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年1月22日作出（2013）连刑初字第4号刑事判决，以被告人甘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯甘文强在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年一月累计获得达标分十六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯甘文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘文强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00726号
申请执行人：郭敬明，男，1962年01月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。组织机构代码18041435-7。
本院在执行申请执行人郭敬明申请执行被执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭敬明认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）武劳人裁决字第（18）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月八日
书记员 郭江平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00317号
申请执行人张迎兵，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振刚，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01027号民事判决书，依法向被执行人刘振刚发出执行通知书，责令被执行人刘志平向申请执行人张迎兵偿还借款本金2万元及利息（利息从2010年10月23日起算至本金执行完毕止，月利率按2%计算）；偿还申请执行人张迎兵借款本金113220元及利息（利息从2011年10月5日起算至本金执行完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），负担案件受理费2960元、执行费1940元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6192号
原告：张根芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑志生，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：项美兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张根芬诉被告郑志生、项美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。原告张根芬及其委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告郑志生、项美兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月4日二被告到原告店里购买电镀材料，共计3802元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款人民币3802元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年7月4日结算凭证一份。证明购买电镀材料的事�；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告为夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容客观真实，且二被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑志生于2015年7月4日向原告购买电镀材料，计货款3802元。由郑志生在原告的结算凭证上签名确认。另查明，被告郑志生、项美兰原系夫妻关系，双方于2015年8月24日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告郑志生理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案讼争货款虽产生于被告郑志生、项美兰夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明二被告系共同向原告进货，故根据合同的相对性原则，对于原�要求被告项美兰共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑志生支付原告张根芬货款人民币3802元，并支付利息（自2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张根芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费650元，合计人民币730元。由被告郑志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年十二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6192号原告：张根芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：郑志生，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：项美兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张根芬诉被告郑志生、项美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。原告张根芬及其委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告郑志生、项美兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月4日二被告到原告店里购买电镀材料，共计3802元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款人民币3802元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2015年7月4日结算凭证一份。证明购买电镀材料的事�；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告为夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容客观真实，且二被告拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告郑志生于2015年7月4日向原告购买电镀材料，计货款3802元。由郑志生在原告的结算凭证上签名确认。另查明，被告郑志生、项美兰原系夫妻关系，双方于2015年8月24日登记离婚。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告郑志生理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案讼争货款虽产生于被告郑志生、项美兰夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明二被告系共同向原告进货，故根据合同的相对性原则，对于原�要求被告项美兰共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告郑志生支付原告张根芬货款人民币3802元，并支付利息（自2017年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张根芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费650元，合计人民币730元。由被告郑志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年十二月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤??-1-??
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01725号
原告韩威华。
委托代理人张建平。
委托代理人张永鹏。
被告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院。住所地：西安市雁塔区丈八东路。
法定代表人马海晨，该院院长。
委托代理人艾力涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人银桂林。
本院在审理原告韩威华与被告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院劳动争议纠纷一案中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩威华申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩威华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一一年七月四日
书 记 员 刘 昕
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第254号
原告任某某，男，1970年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告李某某，女，1972年生，汉族，洮南市人，无职业，现住址不详。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年9月登记结婚，子女已经成年，婚后无共同财产。2007年初原、被告因感情不和，被告离家出走至今不归。现原、被告已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告任某某与被告李某某于1985年9月21日登记结婚，婚生子女已成年。现由于被告离家出走多年，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为：原、被告已分居多年，被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应准予双方离婚。庭审中，原告称无共同财产、外债。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判令原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 群
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1670号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
委托代理人高碧霞，女，住福建省安溪县。该公司工作人员。
被告柳菁，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李科，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告柳菁、李科借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告柳菁、李科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴公司诉称，2014年8月27日，美兴公司与被告柳菁签订《借款合同》，合同约定，借款本金为500000元，借款期限自2014年8月27日至2014年12月15日，分3期归还，被告李科作为共同借款人在合同上签字。《借款合同》签订后，美兴公司依约于2014年8月27日向被告柳菁支付了贷款本金500000元。被告未按合同约定履行还款义务，已严重违约。请求判令：1、二被告连带偿还美兴公司贷款本金496432.3元，并按《借款合同》约定的贷款利率支付自2014年12月16日起至付清之日的资金占用利息（306.1元／天），二被告承担逾期违约责任、向美兴公司支付自2014年12月16日起至付清之日的逾期违约金（992.8元／天）；2、由二被告连带承担诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
被告柳菁、李科未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，柳菁（甲方／借款人）、李科（丁方／共同借款人）与美兴公司（乙方／贷款人）签订了《借款合同》，合同约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，丁方自愿作为甲方的共同借款人和甲方承担连带还款法律责任；借款金额为500000元，月利率1.85%，借款期限共3期，自2014年8月27日至2014年12月15日，本合同记载的还款金额、还款日期、还款期限等与《还款计划表》记载不一致时，以《还款计划表》为准，甲方应按《还款计划表》规定的期限和金额准时、足额还款；甲方选择按月付息、按季还本的还款方式，按《还款计划表》执行；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费7500元；甲方不按约定的付款期限向乙方支付其相应的款项超过三个工作日的，或甲方故意隐瞒其真实情况严重影响乙方利益的，或甲方出现严重影响本合同项下甲方还本付息能力的情形，乙方有权通知解除合同；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为，若违约行为发生，违约方应承担违约责任，包括但不限于继续履行、采用补救措施并赔偿对方损失等违约及法定违约责任，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；当甲方、丁方违约时，乙方有权选择采取包括但不限于以下一项或多项措施：……（3）宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方、丁方连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失，（4）要求支付逾期违约金。同日，美兴公司与柳菁、李科签订《还款计划表》，约定了每期还款的具体金额。同日，柳菁向美兴公司出具《通过银行转账发放贷款申请、确认单》，载明：本次贷款金额为500000元，应付手续费7500元，此费用请在本次贷款中扣除，故实际转账金额为492500元。同日，美兴公司将492500元转账至柳菁的账户内。柳菁、李科归还了全部应付利息，但至借款期限届满尚欠美兴公司借款本金496432.3元。美兴公司在诉讼中申请诉讼保全，向本院缴纳诉讼保全费3020元。美兴公司因诉讼保全需提供担保，向担保人孙玉秀支付担保费3750元。
以上事实，有美兴公司提交的美兴公司营业执照、组织机构代码证及柳菁、李科的身份证、《借款合同》、《还款计划表》、中国建行银行网上银行电子回单、《通过银行转账发放贷款申请、确认单》及还款明细等证据在案为证。
本院认为，柳菁、李科与美兴公司签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故《借款合同》合法有效。合同签订后，美兴公司按照柳菁的指定将借款在扣除相关费用后转账给柳菁，履行了合同义务。柳菁在取得美兴公司的贷款后未按约归还美兴公司借款本息，李科也未履行共同借款人的还款义务，柳菁、李科的行为已构成违约。根据《借款合同》的约定，美兴公司可以要求柳菁、李科承担违约责任。故美兴公司要求柳菁、李科连带归还全部借款本金、给付相应利息、承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息和违约金的总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。美兴公司申请诉讼保全可以用自己的财产提供担保，其向担保人孙玉秀支付的担保费不属于实现债权的必需费用，本院对美兴公司要求柳菁、李科支付担保费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告柳菁、李科应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金496432.3元；
二、被告柳菁、李科应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司逾期利息、违约金，计算方法为：逾期利息和违约金的总额以未归还的借款本金496432.3为基数，从2014年12月16日起计算至还清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4681元、诉讼保全费3020元，由被告柳菁、李科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执652号
申请执行人：吴斌，男，汉族，
被执行人：马萧，男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马萧至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马萧的银行存款13725.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执652号申请执行人：吴斌，男，汉族，被执行人：马萧，男，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马萧至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马萧的银行存款13725.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十八日书记员 ：梅洪铭
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第575号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘云飞。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行刘云飞借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第165号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第575号
申请执行人：吕金松，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人：陶荣军（又名陶利军），男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶付利，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人吕金松与被执行人陶荣军、陶付利买卖合同纠纷一案，本院已执行部分，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民二重初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月十三日
书记员 孙兴丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第212号
原告：骆某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：谢某某。
被告：石某某。
原告骆某某为与被告谢某某、石某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。
因发现被告谢某某、石某某下落不明，本院依法组成合议庭，
适用普通程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆
某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告谢某某、石某某经
本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理并当庭宣判。
原告骆某某诉称：被告两夫妻与我是朋友关系。2009年5
月17日、7月7日，因种植铁皮石斛出现资金周转困难，被告谢
某某分两次向我借人民币共计100000元，当时约定为短期借款
，利息分别为月息两分半和三分。但时至今日，被告分文未还
，也未曾支付利息。我曾多次上门催讨，但被告都以没有钱为
由拒付，并闭门逃避。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，故应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼
。请求法院：1、判令两被告共同偿还借款100000元；2、本案
诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼请求，原告骆某某向本院提供了如下
证据：1、谢某某于2009年5月17日出具的借条一份，证明被告
谢某某于当日向原告借款50000元，约定利率为月息3分的事实
。2、谢某某于2009年7月7日出具的借条一份，证明被告谢某
某于当日向原告借款50000元，并约定利率为月息2.5分的事实
。3、临安市婚姻登记处出具的结婚、离婚登记审查处理表各
一份，证明上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。
被告谢某某、石某某未作书面答辩也未提供任何证据。
在庭审过程中，本院审核上述证据后认为：原告向本院
提交的证据符合有效证据形式要件。被告谢某某、石某某未按
本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证
权利。在被告未提供证据抗辩的情况下，本院确认上述证据在
本案中具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢某某之间的民间借贷关系合法
有效。原告递交的证据1、2可证实被告谢某某于2009年5月17
日、7月7日共向原告借款100000元的事实。被告谢某某作为借
款人，理应按约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者
约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人
在合理期限内返还。原告递交的证据3可证实被告谢某某向原
告借款100000元是在其与石某某婚姻关系存续期间。债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无法定除外情形时，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方
共同偿还。因此，原告骆某某要求被告谢某某、石某某共同归
还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
谢某某、石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告谢某某、石某某于本判决生效之日起十日内返还原
告骆某某借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告谢某某、石某某负担。
如被告谢某某、石某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 姜成林
审 判 员 王岳明
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈艳菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9467号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：吴宝军，男，汉族，1976年5月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告吴宝军劳动争议纠纷一案，吴宝军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]457-3号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝、被告吴宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计69430.4元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付2015年5月1日至2015年10月15日期间的工资及报销款共计人民币69430.4元，诉讼费由被告承担。
被告吴宝军辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资。且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：原告向被告支付2015年5月1日至2015年10月15日期间的工资63071.9元、出差报销款6358.5元。
经审理查明，被告吴宝军于2011年9月13日入职原告华海盈泰公司。2015年10月15日被告离职，双方劳动关系解除。2016年2月2日原告出具《账务明细》：吴宝军账务明细如下1、报销款6358.5元2、工资63071.9元，公司共欠吴宝军款项合计69430.4元。
上述事实，有账务明细、雁劳仲案字[2016]457-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告出具的《账务明细》，明确了原告欠付被告的工资及报销款共计69430.4元，现被告请求予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴宝军支付工资及报销款共计69430.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11358号
申请执行人刘喜平，男，1976年3月16日出生，住江西省。
被执行人义乌吉顺劳动服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓５幢４单元７０２室，组织机构代码:594353881。
法定代表人邵辉红。
本院在执行刘喜平与义乌吉顺劳动服务有限公司（2016）浙0782执11358号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11358号申请执行人刘喜平，男，1976年3月16日出生，住江西省。被执行人义乌吉顺劳动服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓５幢４单元７０２室，组织机构代码:594353881。法定代表人邵辉红。本院在执行刘喜平与义乌吉顺劳动服务有限公司（2016）浙0782执11358号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终469号
上诉人（原审被告）唐山市振华轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区工业园区。
法定代表人杨金苓，总经理。
被上诉人（原审原告）北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。
法定代表人陈卫东，经理。
上诉人唐山市振华轧钢有限公司与被上诉人北京时代新人轴承有限公司合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人唐山市振华轧钢有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山市振华轧钢有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市振华轧钢有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人唐山市振华轧钢有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15069号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：孟言山，男，1984年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
被告：姜小丽，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告孟言山、姜小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐明莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆基良房地产开发有限公司。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和信经济发展有限公司。
法定代表人：陈斌嵩，该公司董事长。
再审申请人重庆基良房地产开发有限公司因与被申请人重庆和信经济发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆基良房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆基良房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆基良房地产开发有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4510号
原告:山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：夏同艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜祥民，男，1995年11月29日出生，该公司职工，住蒙阴县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人卜祥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年11月5日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。其中，车辆损失险保险金额为296000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年9月9日7时许，李树奎驾驶上述保险车辆，在淄博市因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故，该事故原告方负全部责任。对原告的损失，被告应有支付保险理赔金的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告车辆损失49000元、鉴定费用2000元、施救费6500元，共计57500元。本案诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在核实车辆驾驶人驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证等证件合法有效的情况下，对原告的合理、合法损失按照事故责任比例在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月1日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车综合商业保险二份，其中挂车机动车损失险保险金额为63000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2016年11月5日20时起至2017年11月6日0时止。
2017年9月9日7时许，原告山东浩阳物资有限公司的驾驶员李树奎驾驶上述保险车辆行驶到淄博市时，在转弯时采取措施不当，导致保险车辆侧翻，造成鲁Ｑ×××××车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，原告驾驶员李树奎向被告报案，被告派其职工王珺查勘了事故现场。李树奎的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应当承担事故全部责任。
事故成讼后，本院技术室委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车损作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××车损失为49000元。原告为此支出评估费1500元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费6500元。
另查明，原告驾驶员李树奎持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、保单抄件、评估报告书、评估费单据、施救费单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证、被告提供的事故现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆损失49000元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；因评估而支出的费用2000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费6500元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持5000元为宜。本次事故应予保险理赔的损失共计56000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司保险理赔款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元,减半收取619元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十二月七日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第22号
罪犯张礼全，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人张礼全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张礼全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张礼全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张礼全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第22号罪犯王某某，男，1987年8月30日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，原住山东省肥城市，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年八月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第173号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二〇一二年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第357号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广宁县，现住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌危险驾驶于2015年7月14日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日凌晨1时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号码为粤WA70**号小轿车行至云浮市云城区城南路路段时被公安民警查获。经广东省中天司法鉴定所鉴定：冯某某的静脉血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月6日凌晨1时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号码为粤WA70**号小轿车行至云浮市云城区城南路路段时被公安民警查获。经广东省中天司法鉴定所鉴定：冯某某的静脉血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人冯某某的供述与辩解。2、证人梁某某、廖某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、道路交通违法行为自述书、人员指纹卡、违法案卷粘贴纸、行政处罚决定书、被告人照片、身份证复印件、网上查询人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、司法鉴定协议书、鉴定结论告知书。5、同步录音录像、制作说明、现场照片、冯某某抽血时照片。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某危险驾驶罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍倩仪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第760号
罪犯杨义斌，男，1955年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）长中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人杨义斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）湘高法刑三终字第128号刑事判决，以故意杀人罪改判杨义斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月31日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）湘高法刑执字第330号刑事裁定，将罪犯杨义斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨义斌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨义斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分102.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杨义斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨义斌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1091号
原告：陈世龙，男，1963年11月29日出生，汉族，上杭县第四中学教师，住上杭县。
被告：陈秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告：黄德生，男，1964年8月9日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
原告陈世龙与被告陈秀梅、黄德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。陈世龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈世龙以双方自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈世龙撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计543元，由陈世龙负担。
审 判 员 李其基
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄丽红
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初123号
原告：范晓宝，男，汉族。
被告：房清龙，男，汉族，中国人民银行古县支行职工。
原告范晓宝诉被告房清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告范晓宝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓宝申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范晓宝撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范晓宝负担。
审 判 长 冯碧青
审 判 员 房国锋
人民陪审员 宋文霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 萧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9677号
申请执行人马佳顺
被执行人覃艳群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10352号，依法向被执行人覃艳群发出执行通知书，责令被执行人覃艳群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃艳群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃艳群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币45378.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00988号
申请执行人：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：信国飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈明与被执行人信祖斌、信国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宁民一初字第02718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初第02718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 程 钧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第992号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民特2号
申请人：中保信合融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A1606室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田宇，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人：郑伟，男，1977年9月7日出生。
申请人中保信合融资担保有限公司（以下简称中保融资公司）与被申请人郑伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中保融资公司称，1.申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于密云区花园路16号院5号楼6层1单元601号房屋，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人下列款项：代偿本金210万元及借期内利息9万元、违约金343230元（暂计至2017年2月15日）、律师费15万元及评估费、拍卖费等一切费用；2.案件申请费由被申请人负担。事实和理由：2015年11月18日，被申请人就向案外人任东旭借款210元与任东旭签订借款合同及补充协议，年息为9%，借款期限6个月。同日，被申请人与申请人签订委托保证合同，约定由申请人为上述借款合同提供连带保证。遂申请人与任东旭签订保证合同。为此，被申请人以位于密云区花园路16号院5号楼6层1单元601号房屋为申请人设定抵押，双方签订抵押反担保合同并办理了抵押登记。后被申请人未按约还款，申请人为其代偿本息209万元。申请人多次向被申请人主张归还代偿款未果。
郑伟称，不同意申请人的申请。事实和理由：2015年11月24日，被申请人收到案外人任东旭转款210万元，但被申请人并未使用此款，并于当日又将210万元转回任东旭。被申请人已将借款偿还完毕，故申请人无需承担保证责任。
本院经审查认为，申请人提出系因被申请人未向案外人任东旭履行还款义务，申请人依约承担了保证责任，并就此有权行使担保物权。被申请人明确提出其已于收到借款当日将借款金额全部返还任东旭，故不存在需申请人履行保证责任的情形。被申请人就此提交了银行转账明细表欲证明自己的异议理由。申请人对银行转账明细表的真实性不持异议，但不认可其证明目的。申请人与被申请人对主合同的债务是否已由被申请人履行完毕存在争议，属当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中保融资公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回中保信合融资担保有限公司的申请。
申请费九千一百五十五元，由申请人中保信合融资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 高玲
二〇一七年三月十七日
书记员 图娅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民特2号申请人：中保信合融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A1606室，统一社会信用代码×××。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被申请人：郑伟，男，1977年9月7日出生。申请人中保信合融资担保有限公司（以下简称中保融资公司）与被申请人郑伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中保融资公司称，1.申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于密云区花园路16号院5号楼6层1单元601号房屋，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人下列款项：代偿本金210万元及借期内利息9万元、违约金343230元（暂计至2017年2月15日）、律师费15万元及评估费、拍卖费等一切费用；2.案件申请费由被申请人负担。事实和理由：2015年11月18日，被申请人就向案外人任东旭借款210元与任东旭签订借款合同及补充协议，年息为9%，借款期限6个月。同日，被申请人与申请人签订委托保证合同，约定由申请人为上述借款合同提供连带保证。遂申请人与任东旭签订保证合同。为此，被申请人以位于密云区花园路16号院5号楼6层1单元601号房屋为申请人设定抵押，双方签订抵押反担保合同并办理了抵押登记。后被申请人未按约还款，申请人为其代偿本息209万元。申请人多次向被申请人主张归还代偿款未果。郑伟称，不同意申请人的申请。事实和理由：2015年11月24日，被申请人收到案外人任东旭转款210万元，但被申请人并未使用此款，并于当日又将210万元转回任东旭。被申请人已将借款偿还完毕，故申请人无需承担保证责任。本院经审查认为，申请人提出系因被申请人未向案外人任东旭履行还款义务，申请人依约承担了保证责任，并就此有权行使担保物权。被申请人明确提出其已于收到借款当日将借款金额全部返还任东旭，故不存在需申请人履行保证责任的情形。被申请人就此提交了银行转账明细表欲证明自己的异议理由。申请人对银行转账明细表的真实性不持异议，但不认可其证明目的。申请人与被申请人对主合同的债务是否已由被申请人履行完毕存在争议，属当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中保融资公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回中保信合融资担保有限公司的申请。申请费九千一百五十五元，由申请人中保信合融资担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  高玲二〇一七年三月十七日书记员  图娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3462号
原告刘进站，男，1950年1月17日生，汉族，住江苏省邳州市议堂镇。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告刘进站诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘进站、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进站诉称，原告于1972年进入原徐州地区矿务局马庄煤矿从事井下工作。1978年以轮换工形式下放回家。原告辛苦工作多年，造成风湿，至今未好。原告现诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告刘进站所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘道连所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘进站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00227号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北富炎信工贸有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳大道（金属大楼）。
法定代表人：李亮。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
被申请人：李亮。
被申请人：湖北美泰置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路8号。
法定代表人：李亮。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：黄石新兴管业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：马利杰。
被申请人：平顶山市鸿威化工有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工东路1号院。
法定代表人：胡延涛。
被申请人：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地：河南省平顶山市矿工路东段一号。
法定代表人：高金华。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行账户存款人民币22，356，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富炎信工贸有限公司、杨荔、李宁、李亮、湖北美泰置业有限公司、湖北焱鑫冶金炉料有限公司、黄石新兴管业有限公司、平顶山市鸿威化工有限公司、中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的银行存款人民币22，356，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第15号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人张倩。
被告倪春良。
被告何赛萍。
被告巫金海。
被告何赛娥。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告倪春良、何赛萍、巫金海、何赛娥借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告倪春良、何赛萍、巫金海、何赛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告倪春良于2012年4月7日，向黄店支行殿山分理处借款15万元，由何赛萍出具共同还款承诺，巫金海、何赛娥提供连带保证，用途是养蚌，约定于2013年4月5日到期，利率9.2933%，贷款到期后，借款人倪春良还有148501.08元及本金及利息23703.61元一直未归还，经与借款人及保证人多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告倪春良、何赛萍立即归还借款本金148501.08万元及利息23703.61元，利息计至2014年5月13日，此后利息按合同规定利率继续支付），被告巫金海及何赛娥承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同、借款借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告倪春良、何赛萍、巫金海、何赛娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告倪春良于2012年4月10日向原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款并签订个人保证借款合同一份，载明借款15万元，于2013年4月5日到期，利率为0.92933%，由巫金海、何赛娥提供连带保证，并由何赛萍出具共同还款承诺书。被告已归还1498.92元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告倪春良、何赛萍、巫金海、何赛娥的保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该合同发生在被告倪春良、何赛萍的婚姻存续期间，且何赛萍也签订了还款承诺书，因此被告何赛萍对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春良、何赛萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金148501.08万元及利息23703.61元（利息计至2014年5月13日，此后利息按合同规定利率继续支付）；
二、被告巫金海、何赛娥对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由被告倪春良、何赛萍、巫金海、何赛娥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3744元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴思毅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1018号
原告王全军，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告郭锡政，男，汉族。
被告郭涛，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人宋锦，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人周廷泽，该公司经理。
委托代理人鲁小妮，女，汉族，该公司职工。
原告王全军与被告郭锡政、郭涛、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王全军及委托代理人ＸＸ、被告郭锡政与郭涛共同委托代理人宋锦、被告泰山保险潍坊支公司委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全军诉称，2013年8月5日19时30分许，被告郭涛驾驶鲁G×××××号小型轿车，至诸城市人民路新三联路段处，与原告王全军的驾驶鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告泰山保险潍坊支公司为鲁G×××××号事故车辆承保交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失33244.70元。
被告郭锡政与郭涛共同辩称，发生道路交通事故属实，两被告系父子关系，鲁G×××××号事故车辆登记车主系被告郭锡政，是家庭共同财产，该车投保交强险，请求依法处理。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号小型轿车投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月5日19时30分许，被告郭涛驾驶鲁G×××××号小型轿车，至诸城市人民路新三联路段处由南向北横过道路时，与沿人民路由东向西行驶的原告王全军驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告王全军受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郭涛承担事故的主要责任，原告王全军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住诸城中医医院住院治疗23天，支付医疗费12475.80元，经诊断其伤情为：右腕舟状骨骨折、多处皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，经双方当事人协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；误工损失日为130天；护理期限为1个月，护理人员1人；无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。原告住院期间由其妻子姜砚梅护理，原告及护理人员分别系山东大业股份有限公司、诸城市盛泽工贸有限公司职工，事故发生前三个月平均工资分别为3208元、3198元，因本次事故误工期间单位均停发工资。鲁G×××××号二轮摩托车系原告所有，该车因本次事故受损，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，车损为780元。
鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告郭锡政，该车系被告郭锡政与郭涛家庭共同财产，鲁G×××××号小型轿车在被告泰山保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年9月23日零时起至2013年9月22时二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12475.80元2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天，已扣除挂床10天）3、交通费230元4、车损780元5、鉴定费1900元6、误工费13900.90元7、护理费3198元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院住院病历、住院收费结算单据、门诊收费单据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费收据，山东大业股份有限公司组织机构代码证、营业执照、误工证明、工资表，诸城市盛泽工贸有限公司证明、工资表、组织机构代码、营业执照、结婚证、身份证，诸城市义邦价格评估有限公司价格认证书、行驶证、保单复印件，被告郭锡政提供的驾驶证、行驶证及双方当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王全军与被告郭涛均驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王全军承担事故的次要责任，被告郭涛承担事故的主要责任，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告郭涛与原告王全军的民事赔偿比例应以70%：30%划分为宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，各被告对医疗费12475.80元、住院伙食补助费390元、交通费230元、车损780元、鉴定费1900元均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。对误工费、护理费两项损失，原告均是依据鉴定意见中所确定的误工时间、护理期限而主张，原告提交的证据充分，能够证实原告、护理人员事故发生前三个月工资收入情况并确因本次交通事故产生了误工费、护理费损失，对其效力本院予以采信。被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，对原告主张的误工费13900.90元、护理费3198元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32874.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郭涛驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、误工费、护理费等各项损失共计30974.70元承担限额赔偿责任。原告的鉴定费用1900元由被告郭锡政、郭涛按70%共同赔偿1330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王全军损失30974.70元；
二、被告郭锡政与郭涛共同赔偿原告王全军损失1330元；
三、驳回原告王全军的其他诉讼请求。
上述第一、二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告王全军负担22元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一四年三月二十八日
书记员 王跃荣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第272号
罪犯伍建顺，男，1994年3月7日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）花刑初字第171号刑事判决，以被告人伍建顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于二0一二年三月七日交付执行，刑期至2016年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍建顺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯伍建顺的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍建顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建顺减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第70-1号
申请执行人佳木斯鑫鑫门窗有限责任公司。
法定代表人施xx，董事长。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人牟xx，董事长。
原告佳木斯鑫鑫门窗有限责任公司诉被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第148号民事判决书，判令被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯鑫鑫门窗有限责任公司门窗款174580元及逾期利息；案件受理费3791元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年2月26日，权利人佳木斯鑫鑫门窗有限责任公司向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为本金174580元、利息34803元、案件受理费3791元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第70号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年八月二十日
书记员 隋明鑫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执773号之一
申请执行人王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蔡新涌，男，1987年4月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人任超，男，1987年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第300号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蔡新涌、任超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人王友全借款本金30000元、利息11800元及2014年3月4日以后的利息，律师费、诉讼费、执行费。执行中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，现自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王友全申请执行蔡新涌、任超民间借贷纠纷一案，债权总额为4.18万元及利息，未实现的债权数额4.18万元及利息，申请执行人王友全在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执773号申请执行人王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蔡新涌，男，1987年4月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人任超，男，1987年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第300号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蔡新涌、任超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人王友全借款本金30000元、利息11800元及2014年3月4日以后的利息，律师费、诉讼费、执行费。但被执行人蔡新涌、任超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡新涌所有的位于南充市嘉陵区XX街XX号X幢X单元X层X号，被执行人任超所有的南充市顺庆区XX街XX号“香江国际”XX幢X单元XX号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年八月十九日书记员  李仁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1003号
申请执行人：曹书诚，男，1995年12月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：郭爱华（申请执行人之母），女，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人：廖仕华，男，1969年2月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：郭荣，男，1965年6月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：陈祖林，女，1980年6月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：叶顶祥，男，1953年7月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：张建国，男，1970年1月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：曹礼贵，女，1963年3月30日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人曹书诚与被执行人廖仕华、郭荣、陈祖林、叶顶祥、张建国、曹礼贵相邻关系用水、排水纠纷一案中，申请执行人以与部分被执行人进行了沟通，双方对此事拟和解解决为由，申请撤销对该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1028执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄先俊
二〇一七年二月十日
书记员 张一凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3260号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王朝顺，男，1962年4月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王朝顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王朝顺向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年5月24日经交通银行签发，卡号为×××。王朝顺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月6日，已经累计欠款本息共计23194.17元。经交通银行多次催收，王朝顺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王朝顺立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23194.17元（截至2015年7月6日，本金13628.35元，利息7728.02元，费用1837.80元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王朝顺身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王朝顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王朝顺未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月24日，王朝顺填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王朝顺应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王朝顺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王朝顺的资信状况有权决定是否批准王朝顺的领卡申请；交通银行可以根据王朝顺的书面申请决定是否同意向王朝顺的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王朝顺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王朝顺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王朝顺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王朝顺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王朝顺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王朝顺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王朝顺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王朝顺太平洋卡的使用；王朝顺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王朝顺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王朝顺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王朝顺除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王朝顺如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王朝顺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王朝顺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王朝顺使用。王朝顺开卡使用后，截至2015年7月6日，欠款本息共计23194.17元（本金13628.35元，利息7728.02元，费用1837.80元）。
本院认为：王朝顺与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王朝顺与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王朝顺自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王朝顺在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王朝顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王朝顺催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王朝顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千一百九十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王朝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告王朝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月