广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第257号
原告：林康同，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。公民身份号码×××50xx。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：温先，男，汉族，阳西县人，住广东省阳西县。公民身份号码×××25xx。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：四会市隆鑫铜业有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：陈杰铿，总经理。
委托代理人：石飞，男，
原告林康同与被告温先、四会市隆鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。被告温先在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告温先户籍所在地的人民法院管辖。本院依法驳回了被告温先的异议。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林康同及其委托代理人龙航明，被告温先及其委托代理人唐科耀，被告四会市隆鑫铜业有限公司的法定代表人陈杰铿及其委托代理人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年3月11日、19日、25日和28日向我购买破碎铜，以及以前所欠货款尾数50000元，共计价款1228364元。2015年5月8日两被告立下欠据。欠据内容是：今欠到林康同废旧金属货款人民币壹佰贰拾贰万捌仟叁佰陆拾肆元正（￥1228364元），定于2015年5月30日前付清，从欠款日起按月利率5%计成利息，如逾期支付，同意由债权人户籍地法院管辖。”两被告人只清偿172060元，至今尚欠货款1056304元。按约定，从2015年5月8日（欠款之日）起按月利率5%计利息至全部清偿时止，计至8月8日利息为158445.6元，两项合计为1214749.6元。请求：1、两被告清偿货款1056304元；2、两被告支付利息158445.6元及起诉后的利息（按月利率5%计算）。
被告温先辩称：原告在事实与理由中称是两被告向原告购买破碎铜的事实不符，因原告提交的证据中并无证据支持温先向原告购买到破碎铜。温先之所以在欠据上签名，是作为法定代表人而签名的，而不是代表个人签名。因此，温先对于涉案货款不应承担责任。
被告四会市隆鑫铜业有限公司辩称：1、原告依据欠据所主张的利息明显过高，请求法院依照法律的规定依法调整。2、我方确认原告主张的债权，但是我方认为此债是对公司的，而不涉及个人。
原告在举证期限内提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实和对方当事人质证意见为：
1林康同身份证，证明原告的身份情况。
2、营业执照，证明被告的基本情况。
3、税务登记证，证明被告的基本情况。
4、机构代理证，证明被告的基本情况。
5、温先身份证，证明被告的身份情况。
6、欠据，证明被告欠货款情况。
7、称重单四单，证明被告欠货款情况。
8、照片三张，证明温先的房产情况。
9、粤B×××××行驶证，诉讼保全担保财产情况。
10、粤B×××××行驶证，诉讼保全担保财产情况。
11、林上桂身份证，诉讼保全担保人身份情况。
被告温先质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议。但是对于证据2，要说明一点，在原告与两被告签订欠据时，当时公司的法定代表人是温先。对证据6的真实性、合法性和关联性无异议，但是要说明的一点是，温先之所以在欠据上签名，是作为法定代表人而签名的，而不是代表个人签名。对证据7，都是原告方发货到四会市隆鑫铜业有限公司处自行制作的，称重单上的温先的签名都不是温先个人亲自签写的。对证据8、9、10、11的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议.
四会市隆鑫铜业有限公司质证认为：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11的的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议。对证据2，我要说明一点，在原告与两被告签订欠据时（2015年5月8日），当时公司的法定代表人是温先。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料作如下确认：对原告提供的证据材料1、3、4、5、6、8、9、10、11的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。对证据材料7的真实性不予以认定，因温先不认可，同时原告不能证实收货人签名的真实性。
被告温先在举证期限内提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实和对方当事人质证意见为：
营业执照，证明在原告与两被告签订欠据时（2015年5月8日），当时公司的法定代表人是温先。
原告质证认为：对温先提交的营业执照，只能证明在2014年，温称是四会市隆鑫铜业有限公司的法定代表人。但是到了2015年5月8日，温先在四会市隆鑫铜业有限公司处担任何职务，我方不清楚。
四会市隆鑫铜业有限公司质证认为：我们公司的法定代表人的变更在2015年6月份由温先变更为陈杰铿的。
经庭审质证，本院对被告温先提供的证据材料作如下确认：对被告提供的证据材料的真实性合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年5月8日，被告温先与被告四会市隆鑫铜业有限公司共同向原告林康同立下《欠据》，内容为：“今欠到林康同废旧金属货款人民币（大写）壹佰贰拾贰万捌仟叁佰陆拾肆元正（￥1228364元），定于2015年5月30日前付清，从欠款日起按月利率5%计成利息，如逾期支付，同意由债权人户籍地的法院管辖。欠款单位：隆鑫铜业有限公司欠款人：温先身份证号码：××2015年5月8日”。后两被告已向原告支付货款172060元，尚欠货款1056304元未清偿。发生涉案货款的货物（破碎铜）交易时间为2015年3月份，被告温先当时为被告四会市隆鑫铜业有限公司的法定代表人。原、被告没有订立买卖合同，交易相关一切事宜均为原告林康同与被告温先口头约定，待成交后再书面确认欠款情况。诉讼中，各方均确认涉案交易事实，原告认为两被告应承担清偿责任，两被告认为只应由被告四会市隆鑫铜业有限公司承担清偿责任。诉讼中，原告申请本院对被告的财产实施诉讼保全，本院依法作出（2015）湛吴法民三初字第475号裁定书，查封了被告如下财产：1、温先的位于东城街道碧桂路四会碧桂园芳邻七街15号［房屋产权证号：四0××99；土地使用权证号：四国用（2013）第004092号］的房屋及土地使用权；2、温先于三水区农村信用合作联社大塘信用社（账号为：80×××92）的账户存款；3、四会市隆鑫铜业有限公司于三水区农村信用合作联社大塘信用社（账号为：80×××79）的账户存款；4、四会市隆鑫铜业有限公司于四会家村商业银行（账号为：80×××49）的账户存款。案经本院主持调解，各方各持己见，致调解不能成立。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，各方对交易过程不持异议，只是对付款问题发生纠纷，买卖关系依法成立。本案争议的焦点是1、两被告是否应共同向原告清偿涉案货款；2、拖欠货款利率是否应作调整。一、被告温先为被告四会市隆鑫铜业有限公司的法定代表人，其本有权代表公司对外进行民事活动，但其对外代表公司进行民事活动时，应向民事行为相对人明示其身份，使对方知晓自己进行民事行为的权利义务主体，然后对方才能就其交易行为进行安全评估。在涉案货物交易中，是原告与被告温先进行口头联系，达成一致合意后确定交易。被告温先没有与原告签订书面买卖合同，也没有证据证明当时已就其所代表的身份告诉原告，在此情况下，在要约与承诺之时，原告更信任温先的履约能力。在交易完成后，被告四会市隆鑫铜业有限公司在《欠据》上的“欠款单位”栏盖有公章，而被告温先在《欠据》上的“欠款人”栏署名，并写上自己的身份证号码，这表明两被告均在《欠据》中确认各自为欠款人，两被告在《欠据》中所标明的身份地位是并列关系，两被告均为该笔债务的义务人。两被告向原告立下的《欠据》是一份付款合同，是三方当事人的当时合意，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，认定两被告均负向原告清偿货款义务。至于事后（庭审中）被告四会市隆鑫铜业有限公司认为是公司的债务，与温先无关，因不得到原告认可，故不能改变《欠据》所确定的权利和义务。二、买卖双方在《欠据》中约定了从欠款之日起按月利率5%计算利息，该约定实质上是违约金的计算办法。违约金具有补偿原告损失的性质，诉讼中，被告认为利率过高要求调整，由于原告未能举证证明由于被告迟延付款给其造成损失，同时被告也无证据证明原告的损失程度或不受损失，故认定由于被告迟延付款给原告资金周转构障碍，造成一定损失。双方约定的利率比照银行同期同类贷款利率明显偏高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予调整。比照原告使用资金的性质，根据公平原则和诚实信用原则，将《欠据》中约定的按月利率5%计算利息调整为按中国人民银行公布的同期商业贷款逾期贷款利率计算利息为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告被告温先、被告四会市隆鑫铜业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告林康同支付货款1228364元。
二、限被告被告温先、被告四会市隆鑫铜业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，以货款1228364元为本金，从2015年5月8日起至判决付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款逾期贷款利率计算利息给原告林康同。
三、驳回原告林康同其他诉讼请求。
本案件受理费21250元、诉讼保全费5000元，由被告温先、被告四会市隆鑫铜业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。