沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12343号
原告：ＸＸ，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告：吕强，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：杨梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告吕强、杨梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘瑞林，被告保险公司的委托代理人马洪博�庭参加诉讼。被告吕强、杨梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年3月23日15时许，被告吕强驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京街工农桥时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告吕强负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费等损失。各被告均未给原告垫付款项。关于原告主张的误工费。原告系沈阳市沈河区万家家家政服务中心员工，月收入为3,450元，因本案事故受伤误工期间，单位未发放工资。原告的误工期间为2016年3月23日（本案事故发生之日）至2016年11月1日（伤残评定前一日）。本案中，原告同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算误工费。原告的伤�经鉴定为十级伤残，并支出鉴定费。原告在沈阳居住一年以上，经常居住地为城镇，社区和派出所均出具了相关证明，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告为复印病历材料花费复印费89元。原告的伤情现已治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费56,860.61元、住院伙食补助费10,800元、误工费27,025元、护理费20,800元、营养费8,000元、复印费89元、交通费1,000元、辅助器具费620元、财产（电动自行车）损失500元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费870元；被告承担本案诉讼费。
被告吕强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨梅经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院提交与被告吕强的结婚证一份，并表示，本案�通事故属实。其系辽Ａ×××××号肇事车辆车主，负事故全部责任。本案事故发生时，由被告吕强驾驶。被告吕强与被告杨梅系夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。所以，原告的损失应由被告保险公司的承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的合理合法的损失,我公司同意在保险限额内予以理赔。关于原告主张的诉讼费，系间接损失，我公司不同意承担。原告主张的财产（电动自行车）损失我公司已定损500元，同意赔偿该数额。关于原告主张的医疗费，我公司对其提供的病历材料等真实性无异议，真实性无异议，但对其关联性有异议。原告的受伤时�是2016年3月23日，当时门诊病历中并没有记载收其入院，说明当时原告的伤情较轻。原告自行离开医院后，又于2016年3月30日入院检查，原告无法证明该伤情是因2016年3月23日的交通事故造成的。对于原告在2016年4月26日至2016年7月14日在沈阳急救中心住院治疗情况，我公司提出异议，按照其在中国医科大学附属盛京医院住院时的“出院小结”记载，患者及家属要求经医师同意准予出院，但并没有记载需要原告到其他医院继续治疗，而且在中国医科大学附属盛京医院出院时，是原告主动要求的，所以，原告此后又到沈阳急救中心住院，系其单方行为，属于扩大损失，不应将该部分的费用（医疗费、住院伙食住费、护理费）计算在赔偿范围内。关于原告主张的医疗费金额，由法院核实。关于原告主张的误工费，我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算。关于护理费，原告住院期间，我公司对其查勘时，原告并没有雇佣护理人员，而是由其家属或朋友护理，故我公司对于其提供的护理证明的真实性有异议。对于护理费用，我公司同意按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算赔付。原告主张的复印费属于间接损失，我公司不同意赔付。原告主张的交通费数额过高，由法院酌情确定。我公司对原告主张的辅助器具费无异议，同意理赔。我公司对于原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据及居住证明的真实性无异议，但原告还应提供租屋合同和房屋产权证书、房屋所有权人的身份证明，否则，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏证据支持。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告吕强驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街工农桥时，与骑电动自行车的原告ＸＸ发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告吕强负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“左膝关节软组织挫伤、韧带损伤”，医嘱“患肢制动，局部冰敷；对症治疗；病情变化随诊；必要时上级医院行MRI检查以确诊”。次日，原告以“左膝外伤1天”为主诉到沈阳军区总医院检查，诊断为“左膝挫伤，左胫骨上端骨软骨瘤”。2016年3月29日，原告再次到沈阳军区总医院门诊复查，诊断为“左膝挫伤，韧带损伤；××；××”，医嘱建议“制动，继续外敷；定期复查”。2016年3月30日，原告因伤情需要入住沈阳急�中心治疗，至2016年4月18日出院，共住院20天，诊断为“左膝交叉韧带及胫侧副韧带损伤；左股骨远端、胫骨近端挫伤；左膝外侧半月板损伤；××”等，住院病案首页记载“损伤的外部原因：交通事故”。住院治疗期间，医嘱“二级护理”、“普食”。原告出院时，医嘱注明“计息住院（医大附属盛京医院）手术治疗”。同日，原告入住中国医科大学附属盛京医院治疗，至2016年4月26日出院，共住院8天，诊断为“左膝后交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带损伤”。期间，医嘱“一级护理”4天、“二级护理”4天、“普食”�原告出院时，医嘱记载“出院后继续四天换药一次至术后十四天拆线；出院后继续行功能锻炼；出院后继续于其他医院康复科继续康复治疗；出院后1、3、6个月门诊复查；病情变化随诊”。出院当日，原告再次入住沈阳急救中心治疗，至2016年7月14日出院，共住院80天。期间，医嘱“二级护理、半流食”，诊疗经过为“……左膝理疗，遵上级医院治疗意见指导患肢功能练习”。原告出院时，医嘱注明“坚持康复锻炼，必要时到上级医院复诊”。2016年8月1日，原告到沈阳急救中心门诊复查，医嘱记载“休息壹个月（从2016年7月15日至2016年8月14日）”。2016年8月15日，原告门诊复查，医嘱记载“休息壹个月�从2016年8月15日至2016年9月14日）”。2016年9月15日，原告门诊复查，医嘱记载“休壹个月（从2016年9月15日至2016年10月14日）”。2016年10月15日，原告再次门诊复查，医嘱记载“休息壹个月（从2016年10月15日至2016年11月14日）”。原告于2016年3月30日至4月18日在沈阳急救中心住院治疗期间，雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工闻博作为护理人员对其进行陪护，支付护理费3,600元。原告于2016年4月18日至4月26日期间在中国医科大学附属盛京医院住院治疗期间，雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工李永兴作为护理人员对其进行陪护，支付护理费2,400元。原告于2016年4月26日至7月14日期间在沈阳急救中心住院治疗期间，雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工闻博作为护理人员对其进行陪护，支付护理费14,400元。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费56,860.61元。原告的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1751号《鉴定意见书》，评定原告ＸＸ“左下肢损伤程度为十级”。原告支付鉴定费870元。另，原告因伤情需要购置坐便椅花费145元，购置拐杖花费145元，购置支具花费330元。原告为复印病历材料花费复印费89元。
另查明，原告ＸＸ的住所地（户籍地）为辽宁省建昌县药王庙镇高杖子村黑杖子屯XX号，系农村户籍。原告于2014年10月20日来沈务工，其系沈阳市沈河区万家家家政服务中心员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。本案审理中，原、被告一致同意对原告的误工费按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（37,127�/年）予以计算。
再查明，辽Ａ×××××号机动车登记在被告杨梅名下，本案事故发生时，由被告吕强驾驶。被告杨梅与被告吕强系夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理费发票、护理合同书、辅助器具费发票、复印费发票、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吕强、杨梅经本院依法传唤，无正�理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依照原告提供的证据及其当庭陈述，根据出庭被告保险公司的质证、答辩意见，并结合被告杨梅于庭前向本院发表的陈述意见等，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告吕强驾驶登记在其妻子即被告杨梅名下的机动车在行驶过程中与原告ＸＸ发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告吕强负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告吕强应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告吕强予以承担。
关于被告保险公司辩称，原告因本案事故受伤的时间为2016年3月23日，而其第一次到沈阳急救中心住院治疗的时间为2016年3月30日，故无法证明其伤情系本案交通事故所致一节。经审查，原告因本案事故受伤后当日即到沈阳急救中心救治，诊断为“左膝关节软组织挫伤、韧带损伤”，医嘱并注明“患肢制动，局部冰敷；对症治疗；病情变化随诊；必要时上级医院行MRI检查以确诊”。原告于次日以“左膝外伤1天”为主诉到沈阳军区总医院检查，诊断为“左膝挫伤，左胫骨上端骨软骨瘤”。原告于入院治疗前一日（即2016年3月29日�，再次到沈阳军区总医院门诊复查，诊断为“左膝挫伤，韧带损伤；××；××”。2016年3月30日，原告入住沈阳急救中心住院治疗。上述诊疗过程中，各医疗机构对原告伤情的诊断具有连贯性和持续性，且诊断结果并无差异，足以说明原告所受伤情系由本案交通事故导致，在被告保险公司未提供相反证据对其主张加以佐证的情况下，本院对被告保险公司的上述答辩意见不予采纳。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计56,860.61元。该费用应由赔偿义务人予以承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，并结合原告的实际伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2016年3月23日）持续休息至2016年11月1日（即伤残评定前一日），误工期间共计223天。关于原告的收入状况，本案审理中，原、被告均同意按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（37,127元/年）计算其误工费，本院予以确认。由此，原告主张的误工费为22,683.56元（37,127元/年÷365天/年×223天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告三次住院期间，“一级护理”（按2人护理核算）4天、“二级护理”（按1人护理核算）104天。三次住院期间，原告均雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工作为护理人员对其进行陪护，共支付护理费20,400元。原告提供了护理合同、护理人员身份证明、护理费发票及家政服务中心的营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司虽对上述证据不予认可，但未提供相反证据加以推翻，故本院对被告保险公司的上述意见不予采纳。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，并结合原告的门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为600元。
5、住院伙食补助费。原告三次住院治疗共计108天，其主张住院伙食补助费10,800元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告第三次住院期间，医嘱“半流食”，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为4,000元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其经常居住地为城镇，且评定伤残等级时未年满60周岁的事实，故原告主张的残疾赔偿金62,252元符合法律规定的范围，本院予以支持。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费870元，系合理性支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。被告吕强的交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为4,000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖、坐便椅、支具等辅助器具，共花费620元，并提供了相应费用发票佐证，且被告保险公司予以认可，故本院予以确认。
11、财产（电动自行车）损失。原告主张该项损失为500元，被告保险公司予以认可，并同意理赔，本院予以确认。
12、复印费。原告为复印病历材料支付复印费89元，并提供了相应复印费票据佐证，本院予以支持。该项费用系原告的间接损失，应由被告吕强予以承担。
上述第1、5、6项，共计71,660.61元（56,860.61元+10,800元+4,000元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。其余的61,660.61元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计111,425.56元（22,683.56元+20,400元+600元+62,252元+870元+4,000元+620元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金4,000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的1,425.56元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第11项[财产（电动自行车）损失500元]，属于被告保险公司交强险财产赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第12项（复印费89元），系原告的间接损失，应由被告吕强予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61,660.61元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计110,000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计1,425.56元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ财产（电动自行车）损失500元；
六、被告吕强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ复印费89元；
七、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告吕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人�能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减�的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金�相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。