wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第493号
原告杨玉萍（曾用名杨玉平），男，1964年7月4日出生，回族，高中文化。
委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告金旭东，男，32岁，回族，高中文化，个体户。
原告杨玉萍诉被告金旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及委托代理人马云婵到庭参加了诉讼，被告金旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，2013年9月23日、2013年11月8日，被告向原告分别借款50000元、20000元，并各出具借条一张，后被告偿还原告借款30000元，下欠40000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉萍为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）两张，证明被告欠原告借款共计40000元的事实；
二、户籍证明（与原件核对一致的复印件），证明原告杨玉萍曾用名为杨玉平的事实。
被告金旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的两组证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2013年，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告偿还原告借款30000元，下欠20000元，将原借条进行修改，借条载明：“借条，今借到杨玉平现金伍万元整￥50000，已还30000元下欠20000元，借款人：金旭东，2013.9.23日，借款人：金旭东”。2013年11月8日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨玉平现金￥20000元贰万元整，借款人：金旭东，2013.11.8”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨玉萍当庭提交的被告金旭东出具的书写并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告金旭东下欠原告借款本金40000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，原告主张被告偿还借款利息的诉求应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自起诉之日即2014年2月28日起至判决确定履行之日止。被告金旭东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭东欠原告杨玉萍借款本金40000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年2月28日起至判决确定履行之日止），限被告金旭东于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨玉萍负担210元，由被告金旭东负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张 恒 宁
审判员 余 海 娟
二〇一四年八月四日
书记员 苏小娟苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第762号
原告：曹某。
委托代理人：王冬梅。
被告：张某甲。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告曹某诉称：原、被告于2005年4月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活，就读于洪江区中山花园幼儿园，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合，且生活习惯迥异，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。双方自2010年年底开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。双方曾多次协商离婚未成，故现向法院起诉请求：判决原、被告离婚：2、由原告抚养女儿，由被告按照每月600元的标准支付女儿抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记及生育子女情况事实，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务也是事实。婚后双方虽有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，也不存在分居情况。答辩人也积极履行做父亲的抚养义务。只要双方多加沟通，夫妻和好是有可能的，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年4月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、洪江区中山花园幼儿园收款收据、曹松宣的调查笔录、证明及退休存折本、申志英的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方分居生活导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 丁晓帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02688号
原告胡某某，男，汉族，农民，住所江苏省邳州市，现住大荔县羌白镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住所江苏省邳州市，现住大荔县羌白镇。
被告董某某，女，58岁，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告胡某某与被告王某某、董某某健康权纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执604号
申请执行人李俊。
被执行人林国。
被执行人王庆。
被执行人王德民。
被执行人陈菊。
被执行人宋艮明。
被执行人杨萍。
申请执行人李俊与被执行人林国、王庆、王德民、陈菊、宋艮明、杨萍借款合同纠纷一案，申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4431号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人林国、王庆、王德民、陈菊、宋艮明、杨萍给付本金2042692.00元。
本案执行中已对被执行人林国名下登记所有的川AXXX**宝马牌小型汽车一辆、川AXXX**英菲尼迪小型越野客车一辆及陈菊所有的川AXXX**马自达牌小型汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林国、王庆、王德民、陈菊、宋艮明、杨萍尚欠申请执行人李俊本金2042692.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执604号申请执行人李俊。被执行人林国。被执行人王庆。被执行人王德民。被执行人陈菊。被执行人宋艮明。被执行人杨萍。申请执行人李俊与被执行人林国、王庆、王德民、陈菊、宋艮明、杨萍借款合同纠纷一案，申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4431号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人林国、王庆、王德民、陈菊、宋艮明、杨萍给付本金2042692.00元。本案执行中已对被执行人林国名下登记所有的川AXXX**宝马牌小型汽车一辆、川AXXX**英菲尼迪小型越野客车一辆及陈菊所有的川AXXX**马自达牌小型汽车一辆予以查封。因车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林国、王庆、王德民、陈菊、宋艮明、杨萍尚欠申请执行人李俊本金2042692.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初216号
原告：立机主，女，彝族，1972年5月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：李石叶，男，彝族，1986年12月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：吉布金沙，女，彝族，1979年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：白正兵，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市永州市。
被告：重庆驰富运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆渝中区。
被告：黑日石铁，男，彝族，1981年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李里坚林，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：熊兴富，系该公司总经理。
原告立机主、李石叶、吉布金沙诉被告白正兵、重庆驰富运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、黑日石铁、李里坚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告立机主、李石叶、吉布金沙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立机主、李石叶、吉布金沙撤回起诉。
案件受理费603.0元（已减半收取），由原告立机主、李石叶、吉布金沙承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 立机妹美
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢31号
申请执行人汪友娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人刘小红，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人汪友娟与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂五峰民初字第00410号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年四月五日
书记员 尚义亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初128号
原告:无锡福爱尔金属科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。
法定代表人杨立松，该公司董事长。
委托代理人金锋，张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告:富莱茵汽车部件有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。
法定代表人郑飞翔，该公司董事长。
原告无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称科技公司）与被告富莱茵汽车部件有限公司（以下简称汽车部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人张亚文到庭参加诉讼。被告汽车部件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出的诉讼请求：判令汽车部件公司立即支付货款82558元及该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：科技公司与汽车部件公司存在料盘、托盘等买卖合同关系。现汽车部件公司尚欠货款82558未付。
被告汽车部件公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：科技公司向汽车部件公司供应料盘、托盘等。双方于2015年3月16日签订了《产品销售合同》，并约定货到验收合格1个月后付清。后科技公司分别于2015年5月26日、2015年5月27日、2015年6月4日总计向汽车部件公司供货122558元，并开具了相应金额的增值税专用发票。科技公司称汽车部件公司仅支付其中的40000元，尚欠82558元。
本院认为：科技公司与汽车部件公司之间的买卖合同关系合法有效。科技公司为证明汽车部件公司尚欠货款82558元的事实，提供了《产品销售合同》、发货清单及增值税专用发票等证据，该些证据相互印证、合法有效，本院确认汽车部件公司尚欠科技公司货款82558元。汽车部件公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对科技公司要求汽车部件公司支付货款82558元及该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
富莱茵汽车部件有限公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡福爱尔金属科技有限公司货款82558元及该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由汽车部件公司负担（该款已由科技公司垫付，科技公司同意其垫付的诉讼费由汽车部件公司向其直接支付，本院不再退还，汽车部件公司应于本判决生效之日起7日内向科技公司支付2480元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海峰
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初683号
原告黄岳金。
委托代理人林金香。
原告管巧春。
委托代理人李鸿鹤，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告黄岳金、管巧春不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知〔2016〕356号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告黄岳金的委托代理人林金香、原告管巧春的委托代理人李鸿鹤、被告国土资源部的委托代理人张秋惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月30日，原告黄岳金、管巧春向被告申请公开国务院对《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕390号）的批准文件。2016年6月12日，被告国土资源部针对黄岳金、管巧春的政府信息公开申请作出被诉告知，答复如下：以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕390号）的复印件。按照经国务院同意的《报国务院批准的建设用地审查办法》规定，对各省（区、市）报国务院批准的用地申请，由我部对申报材料进行审查，呈报国务院批准后，国务院授权我部下发用地批复，批复中注明“业经国务院批准”字样。因国务院批准用地的签批件涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第二十一条的规定，原告申请的信息不属于政府信息公开范围，不予提供。
原告黄岳金、管巧春不服被诉告知诉至本院，请求撤销被诉告知，判令被告在判决生效后十五日内向原告书面公开《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕390号）的批准文件。诉讼理由略为：被告以信函邮寄的方式向原告提供国土资函〔2014〕390号批复复印件，不是原告申请公开的政府信息，被诉告知以国务院批准用地的签批件涉及国家秘密为由，依据政府信息公开条例第十四条、第二十一条的规定，不予公开原告申请的政府信息，依据不足，应予撤销。
原告黄岳金、管巧春于法定期间向本院提交如下证据材料：《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕390号）复印件，用以证明被告提供的政府信息并非原告申请公开的信息、也不能替代原告申请的信息，原告申请的信息应是被告提供信息的制作基础。
被告答辩请求驳回原告的全部诉讼请求。答辩意见略为：1.作出被诉告知的行政行为，符合法律规定。针对原告的政府信息公开申请，被告已经向原告提供了国土资函〔2014〕390号批复及附件复印件。因国务院批准用地的签批件涉及国家秘密，不属于政府信息公开范围，被告依法未向原告提供，并向原告说明了理由。2.作出被诉告知程序规范合法，符合法定时限，也符合申请人的纸面、邮寄方式的要求。
被告于答辩期间向本院提交如下证据材料：1.原告向国土资源部提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间及内容。2.《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕390号）及附件《杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案批复情况表》，用以证明被告已向原告公开国土资函〔2014〕390号及附件。3.交寄清单，用以证明被告向原告送达被诉告知的方式及时间。被告于庭审中向本院补充提交国务院批准用地的签批件用以证明涉及国家秘密。
经庭审质证，原告黄岳金、管巧春对被告所提交证据的真实性、关联性无异议，不认可被告证据2的证明目的。被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，不认可原告证据的证明目的。经审查，原告黄岳金、管巧春及被告所提交的证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院均予以采纳。被告提交的国务院批准用地的签批件，虽然系在庭审中提交，但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第四款，被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。因此，对于能够证明涉及国家秘密的信息，在确保法院能够予以有效审查的前提下，被告可以在适当的时间以适当的方式向法庭提交。
经审理查明：2016年5月30日，原告黄岳金、管巧春向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“国务院对《国土资源部关于杭州市等6市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕390号）的批准文件”。被告于2016年6月2日收到该申请，并于2016年6月12日作出被诉告知，并于同日向原告邮寄送达。原告黄岳金、管巧春于2016年6月19日收到被诉告知。原告黄岳金、管巧春不服被诉告知，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，被告在诉讼中提交了认定原告黄岳金、管巧春所申请政府信息涉及国家秘密的证据，故被诉告知认定原告申请的信息不属于公开范围，依据充分、事实清楚。被诉告知对不予公开的理由进行了说明，履行了告知义务。
经审查被诉告知程序符合政府信息公开条例的相关规定，程序合法。
综上，原告黄岳金、管巧春针对被诉告知所提诉讼理由不能成立，对其相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄岳金、管巧春的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄岳金、管巧春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 朱一峰
审判员 张建清
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 克
书记员 王素南
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款
行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款
被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第四款
被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
5.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初683号
原告廖小云。
委托代理人廖晓静。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
本院在审理原告廖小云诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，原告廖小云及其委托代理人廖晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 龙 非
审判员 朱一峰
审判员 张建清
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 克
书记员 王素南
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湘潭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局。住所地：湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，该局局长。
再审申请人张利华因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局（以下简称岳塘公安分局）治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利华申请再审称，申请人并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳塘公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决;确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2016]第1164号公安行政处罚决定违法。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人张利华采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，分别于2016年4月28日、10月24日以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访。该事实有报案材料及公安机关受案登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所对张利华作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、岳塘公安分局对梁丹等人的询问笔录、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定张利华的行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，岳塘公安分局据此对张利华作出岳公（易）决字[2016]第1164号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。虽然该《公安行政处罚决定书》中认定违法事实部分将申请人张利华2016年4月28日已过处罚时效的违法行为与本次处罚违法行为一并罗列，表述略有不当，但不影响其法律效力。故，申请人提出其并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳塘公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张利华的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf3b42fd-8cd9-4017-8d84-a9190090ea11&imgId=YmYzYjQyZmQtOGNkOS00MDE3LThkODQtYTkxOTAwOTBlYTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湘潭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局。住所地：湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，该局局长。再审申请人张利华因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局（以下简称岳塘公安分局）治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张利华申请再审称，申请人并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳塘公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决;确认岳塘公安分局作出的岳公（易）决字[2016]第1164号公安行政处罚决定违法。本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人张利华采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，分别于2016年4月28日、10月24日以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访。该事实有报案材料及公安机关受案登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所对张利华作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、岳塘公安分局对梁丹等人的询问笔录、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定张利华的行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，岳塘公安分局据此对张利华作出岳公（易）决字[2016]第1164号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。虽然该《公安行政处罚决定书》中认定违法事实部分将申请人张利华2016年4月28日已过处罚时效的违法行为与本次处罚违法行为一并罗列，表述略有不当，但不影响其法律效力。故，申请人提出其并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳塘公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张利华的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年六月十一日书记员  陈祎哲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执605号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人马亚伦，男，1997年6月8日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
马亚伦犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，马亚伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人马亚伦未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年02月12日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划的银行存款1200元外，被执行人无其他可供执行的财产。未履行标的罚金800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初393号刑事判决书确定的马亚伦罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e68d245-726a-4ce4-983e-a91a00f7662e&imgId=NmU2OGQyNDUtNzI2YS00Y2U0LTk4M2UtYTkxYTAwZjc2NjJlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执605号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人马亚伦，男，1997年6月8日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。	马亚伦犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，马亚伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人马亚伦未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年02月12日立案受理，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划的银行存款1200元外，被执行人无其他可供执行的财产。未履行标的罚金800元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初393号刑事判决书确定的马亚伦罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十一日	书记员  韩 晔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7281号
原告:杨松明,男,1987年6月14日生,汉族，住扬州市。
被告:沈孝林,男,1986年9月29日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告杨松明与被告沈孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松明、被告沈孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告21200元。事实和理由：原告杨松明曾于2015年6月1日至2016年8月10日在被告沈孝林创办的扬州创赢投资咨询有限公司（简称创赢公司）工作。工作期间，被告向原告借款4万元用于投资。后直至原告离开其单位后，被告尚欠原告21200元未偿还。故原告提起诉讼。
被告沈孝林辩称，原告主张的借款已归还，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月31日，被告沈孝林向原告杨松明出具欠条一份，载明欠原告21200元，于2016年9月30日前归还。2016年9月底，被告沈孝林及原告杨松明、原告父亲杨朝禄共同至扬州农村商业银行股份有限公司五亭龙支行，被告沈孝林取款2万元交付原告及其父亲。
诉讼中，原告陈述：被告沈孝林给付2万元时，未作说明。曾问询被告为何差1200元。
本院认为，被告沈孝林与原告及其父亲至银行取款2万元时，被告主张系返还本案借款，原告亦作出关于曾问询借款余款的陈述，故本院认定被告沈孝林上述取款行为，系返还原告杨松明借款。因此，应认定被告沈孝林已还款2万元。被告主张原告已放弃借款余款1200元，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈孝林于本判决生效之日起十日内给付原告杨松明1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告杨松明负担140元，被告沈孝林负担25元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费330元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈炳圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00979号
原告：王军，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，组织机构代码不详。
法定代表人：周仕卯，该公司经理。
被告：李万发，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告王军与被告南京汤泉建设集团有限公司、李万发建设工程合同纠纷一案中，原告王军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告王军负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年六月一日
代理书记员 马芫春
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第178号
申请执行人袁忠良，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈立东，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈立伟，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人杜昌成，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第150条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第150号民事判�书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月六日
书记员 邓洪伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第942号
罪犯郭海长，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月28日作出了（2004）鲁刑二终字第23号刑事判决，以被告人郭海长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭海长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭海长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭海长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第942号罪犯马丽凤，女，1984年10月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年九月十六日，山东省寿光市人民法院作出（2011）寿刑初字第384号刑事判决，以被告人马丽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马丽凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马丽凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马丽凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯马丽凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马丽凤减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
被执行人杨全保，男，汉族，农民，1964年6月出生。
被执行人郭葵军，男，汉族，农民，1975年10月出生。
被执行人李广林，男，汉族，农民，1969年11月出生。
被执行人李天顺，男，汉族，农民，1954年6月出生。
被执行人李献锋，男，汉族，农民，1975年11月出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被执行人杨全保、郭葵军、李广林、李天顺、李献锋金融借款合同及保证合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年8月19日作出（2014）安民金初字第00031号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人杨全保、郭葵军、李广林、李天顺、李献锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李杨全保、郭葵军、李广林、李天顺、李献锋无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安民金初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴旭，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雄铸，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：范光亮，福建科衡律师事务所律师。
原审第三人：林贤生，男，1978年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原审第三人：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
再审申请人陈兴旭因与被申请人李雄铸及二审上诉人杨忠勤、原审第三人林贤生、林德祝股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 高海宁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初109号
原告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁建图。
被告：莫开罴，男，壮族，1984年12月20日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司诉被告莫开罴商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日立案受理。在审理过程中，原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费190.62元，由原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 庞海付
二〇一七年七月七日
书记员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初27号
原告孙爱武。
委托代理人李青山。代理权限：提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书。
被告随州市兰林阁有限公司
法定代表人黄帅，经理。
原告孙爱武与被告随州市兰林阁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙爱武于2016年3月11日以诉讼被告名称不符向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱武撤回对被告随州市兰林阁有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙爱武负担。
审判员 裴涛
二〇一六年三月十一日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初27号
原告孙爱武，男，1965年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书。
被告随州市兰林阁有限公司
法定代表人黄帅，经理。
原告孙爱武与被告随州市兰林阁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙爱武于2016年3月11日以诉讼被告名称不符向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱武撤回对被告随州市兰林阁有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙爱武负担。
审判员 裴涛
二〇一六年三月十一日
书记员 石琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第21号
原告：钱业军。
被告：叶炯忠。
本院在审理原告钱业军与被告叶炯民间借贷纠纷一案中，因原告钱业军在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张绍东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初666号
原告：童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告：黄元风，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：韩美利，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：吴金云，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告童丽华与被告黄元风、韩美利、吴金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。童丽华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，黄元风、韩美利、吴金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童丽华向本院提出诉讼请求：1、判令黄元风和韩美利共同偿还原告借款60000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令吴金云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：韩美利与黄元风系夫妻关系。黄元风因资金周转需要分别于农历2015年1月15日、农历2015年4月4日向童丽华借款人民币36000元、24000元，共计60000元。时有黄元风出具的借条2份为证，吴金云为其提供担保并签字。此后，经原告催讨，黄元风拒不履行还款义务。上述借款发生在黄元风、韩美利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，韩美利应共同偿还该笔债务。
黄元风、韩美利、吴金云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。童丽华在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明童丽华诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明黄元风、韩美利系夫妻关系，该债务发生在黄元风、韩美利婚姻关系存续期间，应共同承担该笔债务的事实；3、借条2份，欲证明黄元风分别于农历2015年1月15日、农历2015年4月4日向童丽华借款人民币36000元、24000元，共计60000元，并由吴金云担保的事实。
黄元风、韩美利、吴金云在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，童丽华提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日、5月21日（即2015年农历1月15日、4月4日），黄元风因经营生意需要由吴金云提供担保，分别向童丽华借款36000元及24000元，时黄元风分别出具借条二份给童丽华收执，吴金云作为担保人在借条担保人处签字确认。另查明，上述债务发生在黄元风与韩美利婚姻关系存续期间。后经童丽华催讨，黄元风拒不偿还借款，童丽华遂向本院起诉，要求判令黄元风、韩美利共同偿还借款，吴金云对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因黄元风、韩美利、吴金云缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。黄元风向童丽华借款共计60000元的事实有黄元风出具给童丽华的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故童丽华请求黄元风偿还借款60000元的主张本院予以支持。本案中双方虽未具体约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，童丽华可主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。另外，上述借款发生在黄元风、韩美利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由黄元风、韩美利共同偿还。吴金云作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故童丽华请求吴金云对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。黄元风、韩美利、吴金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄元风、韩美利应在本判决生效之日起5日内偿还给童丽华借款60000元，并自2016年3月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、吴金云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由黄元风、韩美利、吴金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈越凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆剑、施汉锋，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌馨安泰商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人：冯业刚，该公司董事长。
再审申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）因与被申请人宜昌鑫安泰商贸有限公司（以下简称鑫安泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武商量贩公司申请再审称：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。武商量贩公司早已全部清空租赁房产，撤离或分流原租赁房产商场的所有工作人员，双方已无法履行租赁合同，双方的合同关系实际已处于终止状态，双方的房屋租赁合同及所有补充协议早已解除，自实际腾退房屋起无需再向鑫安泰公司支付租金。2、武商量贩公司清空租赁房产后，鑫安泰公司一直无理由拒绝配合接受房屋，长期将争议房屋空置，造成浪费，鑫安泰公司有防止损失扩大的义务，鑫安泰应积极另寻承租方以避免损失的继续扩大。武商量贩公司应不支付租金或减少支付租金。二审判决认为双方租赁合同处于履行状态与实际情况不符。请求撤销二审判决，依法改判驳回鑫安泰公司全部诉讼请求或裁定发回重审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，馨安泰公司和武商量贩公司于2008年6月4日签订《房屋租赁合同》，约定将馨安泰公司所有的位于湖北省宜昌市东山大道20号的馨岛购物广场1、2、3层商业面积和地下仓库及4层部分办公用房的房产出租给武商量贩公司使用，租期20年。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。湖北省宜昌市中级人民法院在另案生效的民事判决中确认本案中“涉案租赁合同在履行过程中并未出现合同约定解除权的情形，馨安泰公司在履行合同过程中也未出现根本违约或不履行合同主要义务等符合法定解除权行使条件的违约行为”，即生效判决已经确认馨安泰公司不存在武商量贩公司主张的违约行为。本案中，双方当事人没有协商一致，也没有约定一方解除合同的条件，不符合协议解除合同的条件。同时，另案生效民事判决确认“武商量贩公司主张解除双方的租赁合同，理由不能成立”，故双方签订的《房屋租赁合同》及其《补充合同》并未解除，对双方当事人均有约束力，武商量贩公司在未解除合同的情况下，应当按照约定支付租金。在合同没有解除和馨安泰公司不存在违约行为的情况下，武商量贩公司主张馨安泰公司没有采取任何措施来减少损失的扩大，应当承担相应责任的抗辩意见没有事实和法律依据。
综上，武商量贩公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉武商量贩连锁有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆剑、施汉锋，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌馨安泰商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。法定代表人：冯业刚，该公司董事长。再审申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）因与被申请人宜昌鑫安泰商贸有限公司（以下简称鑫安泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武商量贩公司申请再审称：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。武商量贩公司早已全部清空租赁房产，撤离或分流原租赁房产商场的所有工作人员，双方已无法履行租赁合同，双方的合同关系实际已处于终止状态，双方的房屋租赁合同及所有补充协议早已解除，自实际腾退房屋起无需再向鑫安泰公司支付租金。2、武商量贩公司清空租赁房产后，鑫安泰公司一直无理由拒绝配合接受房屋，长期将争议房屋空置，造成浪费，鑫安泰公司有防止损失扩大的义务，鑫安泰应积极另寻承租方以避免损失的继续扩大。武商量贩公司应不支付租金或减少支付租金。二审判决认为双方租赁合同处于履行状态与实际情况不符。请求撤销二审判决，依法改判驳回鑫安泰公司全部诉讼请求或裁定发回重审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，馨安泰公司和武商量贩公司于2008年6月4日签订《房屋租赁合同》，约定将馨安泰公司所有的位于湖北省宜昌市东山大道20号的馨岛购物广场1、2、3层商业面积和地下仓库及4层部分办公用房的房产出租给武商量贩公司使用，租期20年。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。湖北省宜昌市中级人民法院在另案生效的民事判决中确认本案中“涉案租赁合同在履行过程中并未出现合同约定解除权的情形，馨安泰公司在履行合同过程中也未出现根本违约或不履行合同主要义务等符合法定解除权行使条件的违约行为”，即生效判决已经确认馨安泰公司不存在武商量贩公司主张的违约行为。本案中，双方当事人没有协商一致，也没有约定一方解除合同的条件，不符合协议解除合同的条件。同时，另案生效民事判决确认“武商量贩公司主张解除双方的租赁合同，理由不能成立”，故双方签订的《房屋租赁合同》及其《补充合同》并未解除，对双方当事人均有约束力，武商量贩公司在未解除合同的情况下，应当按照约定支付租金。在合同没有解除和馨安泰公司不存在违约行为的情况下，武商量贩公司主张馨安泰公司没有采取任何措施来减少损失的扩大，应当承担相应责任的抗辩意见没有事实和法律依据。综上，武商量贩公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  谢远铜
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初123号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李×，男，1983年1月16日出生，高中文化，出生地河南省永城市，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌销售假药罪，于2017年4月27日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月11日被北京市公安局延庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李×涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年2月20日左右，被告人李×在未取得医生执业资格的情况下，在北京市延庆区×镇世纪金龙超市东20米路北、明和堂药店的对面，租平房开办治疗肩颈腰腿痛的“黑诊所”，为患者拔罐、贴膏药、扎针灸，在非法行医时向患者推销无药品批准文号及相关标识的膏药和泡脚药水。李×以每壶100元（人民币，下同）的价格，向患者田某、赵某、张某1分别销售了一壶2.5升装药水。2017年2月27日，李×被人举报，被北京市延庆区食品药品监督管理局查处，经现场检查，发现有待销售的膏药1贴。延庆药监部门对李×罚款50元，责令李×立即停止经营膏药。2017年3月5日，患者张某2来到李×在延庆张山营镇金龙超市附近开办的“黑诊所”，找李×看病，恰逢李×正在变卖“黑诊所”内的家具等物品，李×对患者称其被延庆药监部门查处了，不能在延庆给人看病，后驾车将患者张某2带到与延庆交界的河北省怀来县北辛堡村其暂住地，给患者张某2贴膏药、拔罐、扎针灸，以220元的价格，在非法行医的同时卖给患者张某2一壶药水，六贴膏药。
在被延庆药监部门查处后，李×离开延庆来到河北省张家口市×村邮局附近租房，继续开办“黑诊所”，并招收蒋某为学徒，让蒋某和其学着给患者拔罐、贴膏药，每位患者每次收费30元，继续非法行医，同时变相销售假药膏药。2017年4月26日，蒋某开车、李×乘车经过延庆白河堡检查站时，被北京市公安局延庆分局警察查获，当天在高家营村李×开办的“黑诊所”内搜查后扣押无药品批准文号的膏药130贴。
案发后，经北京市延庆区食品药品监督管理局认定，李×销售给患者膏药、药水，因为无药品批准文号及相关药品标识，应当按照假药论处。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李×在未取得医生执业资格的情况下开办“黑诊所”，非法行医同时向患者销售假药，在被北京市延庆区食品药品监督管理局查处后，又来到河北省境内继续非法行医变相销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人李×在开庭审理过程自愿认罪,对于其在北京市延庆区和河北省怀来县北辛堡村开办诊所、销售假药的行为没有异议，但提出其并未到河北省张家口市×村邮局附近开办诊所、销售假药，上述行为系蒋某所为。
经审理查明：2017年2月20日左右，被告人李×在北京市延庆区×镇世纪金龙超市东20米路北、明和堂药店的对面非法开设治疗肩颈腰腿痛的诊所，在未取得医生执业资格的情况下为患者拔罐、贴膏药、扎针灸，并推销无药品批准文号及相关标识的膏药和外用药水，以每壶100元的价格，向患者田某、赵某、张某1分别销售了一壶2.5升装药水。2017年2月27日，李×被北京市延庆区食品药品监督管理局查处，该局经现场检查，发现有待销售的膏药1贴和宣传卡743张，当日该局责令李×立即停止经营膏药的行为。2017年3月5日，患者张某2来到李×开办的诊所看病，李×称其已被延庆区药监部门查处，后驾车将张某2带到与延庆区交界的河北省怀来县×村其暂住地，给张某2贴膏药、拔罐、扎针灸，以220元的价格向张某2销售一壶药水，六贴膏药。2017年3月6日，北京市延庆区食品药品监督管理局对李×作出行政处罚决定书，决定没收用于违法销售的膏药1贴、宣传卡743张，并处罚款50元。后北京市延庆区食品药品监督管理局将该案件及没收的膏药和宣传卡移交公安机关。
在被延庆区药监部门查处后，李×离开延庆区来到河北省张家口市×村邮局附近租房，继续非法开办诊所，并招收蒋某为学徒，同时变相销售膏药。2017年4月26日蒋某开车、李×乘车经过延庆白河堡检查站时，被北京市公安局延庆分局民警抓获，民警当天对该车辆进行搜查，扣押宣传卡310张，并于当天在高家营村李×非法开办的诊所内搜查出无药品批准文号的膏药130贴，上述膏药被依法扣押。经北京市延庆区食品药品监督管理局认定，涉案的膏药、药水，因为无药品批准文号及相关药品标识，应当按照假药论处。
上述事实，有证人田某、张某2、梁某、赵某、张某1、苗某、崔某、蒋某的证言，扣押笔录，扣押物品，行政处罚决定书，情况说明，认定书，常住人口基本信息、案件来源、到案经过，被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟私利，违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于李×是否在高家营村开办诊所、销售假药，公诉机关出示的证人蒋某的证言、扣押笔录、被告人李×在侦查阶段的供述足以证明上述事实。李×在侦查阶段曾经供述其到高家营村附近租房开办诊所，销售膏药的事实，在庭审中翻供予以否认，但对此并未作出合理解释，也未提供相应证据，本院对其当庭辩解不予采信。被告人李×在已经被药监部门责令停止经营的情况下仍然继续销售假药，主观恶性较深，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李×犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月28日止。先前羁押的十六日已折抵刑期。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款人民币五十元折抵罚金）。
二、继续追缴被告人李×违法所得人民币五百二十元，予以没收；随案移送的物品（后附清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 昝鸿雁
人民陪审员 吴 菲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡莹珠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初385号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王东虎，男，生于1986年11月14日，汉族，天水市麦积区人。
被告人夏锋锋，男，生于1994年12月16日，汉族，天水市麦积区人。
被告人杜卫民，男，生于1987年11月28日，汉族，天水市麦积区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年8月8日晚，被告人王东虎、杜卫民、夏锋锋窜至秦州区东团庄新庄盗得赵某红色“大阳”DY110-2E摩托车一辆，价值2754.36元。2、2016年8月9日凌晨1时许，三被告人窜至麦积区电信局门口便桥下，盗得陈某红色轻骑GS125摩托车一辆，价值500元。3、2016年8月11日23时许，三被告人窜至麦积区麦积大道团庄村盗得邓某红色“铃木豪爵”牌EN125-2A摩托车一辆，价值5666.14元。破案后三辆被盗摩托车均被追回，已发还失主。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人王东虎、夏锋锋判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜卫民判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民均对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月8日晚，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民准备作案工具后窜至秦州区东团庄新庄，采取撬锁方式，盗得赵某红色“大阳”DY110-2E摩托车一辆，经鉴定价值2754.36元。
2、2016年8月9日凌晨1时许，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民窜至麦积区电信局门口便桥下，采取撬锁方式，盗得陈某红色轻骑GS125摩托车一辆，经鉴定价值500元。
3、2016年8月11日23时许，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民窜至麦积区麦积大道团庄村，采取撬锁方式，盗得邓某红色“铃木豪爵”牌EN125-2A摩托车一辆，经鉴定价值2411.18元。
综上，三被告人共计盗窃作案三起，盗得财物价值5666.14元。破案后三辆被盗摩托车被追回，已发还失主。
另查明，公安干警于2016年8月18日抓获被告人王东虎，王东虎提供线索于8月19日协助抓获同案犯夏锋锋，被告人夏锋锋被抓获后提供线索于同日协助抓获同案犯杜卫民，
上述事实，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某、陈某、邓某的报案材料及陈述，证人李某1、李某2、张某的证言，机动车销售发票，价值鉴定意见书，现场勘验笔录，王东虎、夏锋锋、杜卫民的现场指认笔录及照片，扣押物品清单、领条，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，三被告人作用相当，应以共犯论处；被告人王东虎、夏锋锋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，均系累犯，应从重处罚；被告人王东虎、夏锋锋提供线索协助抓获同案犯，均有立功表现，且追回了全部赃物，减小了损失，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
被告人夏锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
被告人杜卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王东虎的刑期自2016年8月18日起至2017年10月17日止，夏锋锋的刑期自2016年8月19日起至2017年8月18日止，杜卫民的刑期自2016年8月19日起至2017年4月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 崔小梅
人民陪审员 安天祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李济洲




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初385号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王东虎，男，生于1986年11月14日，汉族，天水市麦积区人。被告人夏锋锋，男，生于1994年12月16日，汉族，天水市麦积区人。被告人杜卫民，男，生于1987年11月28日，汉族，天水市麦积区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年8月8日晚，被告人王东虎、杜卫民、夏锋锋窜至秦州区东团庄新庄盗得赵某红色“大阳”DY110-2E摩托车一辆，价值2754.36元。2、2016年8月9日凌晨1时许，三被告人窜至麦积区电信局门口便桥下，盗得陈某红色轻骑GS125摩托车一辆，价值500元。3、2016年8月11日23时许，三被告人窜至麦积区麦积大道团庄村盗得邓某红色“铃木豪爵”牌EN125-2A摩托车一辆，价值5666.14元。破案后三辆被盗摩托车均被追回，已发还失主。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人王东虎、夏锋锋判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜卫民判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民均对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月8日晚，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民准备作案工具后窜至秦州区东团庄新庄，采取撬锁方式，盗得赵某红色“大阳”DY110-2E摩托车一辆，经鉴定价值2754.36元。2、2016年8月9日凌晨1时许，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民窜至麦积区电信局门口便桥下，采取撬锁方式，盗得陈某红色轻骑GS125摩托车一辆，经鉴定价值500元。3、2016年8月11日23时许，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民窜至麦积区麦积大道团庄村，采取撬锁方式，盗得邓某红色“铃木豪爵”牌EN125-2A摩托车一辆，经鉴定价值2411.18元。综上，三被告人共计盗窃作案三起，盗得财物价值5666.14元。破案后三辆被盗摩托车被追回，已发还失主。另查明，公安干警于2016年8月18日抓获被告人王东虎，王东虎提供线索于8月19日协助抓获同案犯夏锋锋，被告人夏锋锋被抓获后提供线索于同日协助抓获同案犯杜卫民，上述事实，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某、陈某、邓某的报案材料及陈述，证人李某1、李某2、张某的证言，机动车销售发票，价值鉴定意见书，现场勘验笔录，王东虎、夏锋锋、杜卫民的现场指认笔录及照片，扣押物品清单、领条，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东虎、夏锋锋、杜卫民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，三被告人作用相当，应以共犯论处；被告人王东虎、夏锋锋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，均系累犯，应从重处罚；被告人王东虎、夏锋锋提供线索协助抓获同案犯，均有立功表现，且追回了全部赃物，减小了损失，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人王东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人夏锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人杜卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王东虎的刑期自2016年8月18日起至2017年10月17日止，夏锋锋的刑期自2016年8月19日起至2017年8月18日止，杜卫民的刑期自2016年8月19日起至2017年4月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾代理审判员  崔小梅人民陪审员  安天祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  李济洲第2页第1页
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第638号
申请执行人兰平定，男，生于1949年1月10日，汉族，住河南省陕县。
被执行人秦红亮，男，生于1973年7月3日，汉族，住河南省陕县。
关于兰平定与秦红亮民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第633号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦红亮未按生效法律文书确定的义务履行。申请人兰平定向本院申请强制执行。执行中被执行人秦红亮拒不履行生效法律文书确定的义务，执行中我院向被执行人送达了（2015）陕执字第638号执行通知书，被执行人秦红亮拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字�633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十八日
书记员 常晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8220号
罪犯许露露，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯许露露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许露露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许露露准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2247号
上诉人（原审原告）北京市盛宏达商品交易市场有限公司，住所地北京市海淀区北沙滩6号。
法定代表人刘绍清，董事长。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡振强，男，1971年10月8日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司与被上诉人胡振强劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市盛宏达商品交易市场有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京市盛宏达商品交易市场有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京市盛宏达商品交易市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年四月二十九日
书记员 高秀丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1060号
原告：谭文超，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省开平市。
被告：谭松庆，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告谭文超诉被告谭松庆民间借贷纠纷一案中，原告谭文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谭文超撤诉处理。
案件受理费200元，保全费180元，合计380元，由原告谭文超负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘振华
关绮明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第588号
罪犯葛红杰，男，1964年8月22日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年3月22日作出(2011)商梁刑初字第367号刑事判决,以被告人葛红杰犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛红杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛红杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程慎松、李延平及同监区罪犯杜安阳、王山鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯葛红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红杰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3068号
原告陈开龙，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈福贵，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈开龙与被告陈福贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈开龙于2015年8月27日以双方私下已协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈开龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈开龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2175元，减半收取为人民币1087.5元，由原告陈开龙负担。
审判员 �玲亚
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3068号
原告朱阔，男，汉族，1961年5月29日出生，住大同市城区。
委托代理人王志君,男，山西正麒阳律师事务所律师。
被告袁志杰，男，汉族，1984年11月5日出生，住大同市城区。
原告朱阔诉被告袁志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告袁志杰因下落不明，本院经2016年3月30日经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告袁志杰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱阔诉称，原告经营服装生意，以出售男裤为业，被告从2013年8月3日以商都华林向原告进货，截止2015年10月9日欠37660元。从2014年10月12日以丰镇万人向原告进货，截止2015年10月19日欠40609元，以上两笔共计欠货款78269元，有供货明细单为证。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推辞不予支付，致原告难以维持生意经营活动，故请求判令被告支付货款78269元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、进退货单202张，证明被告欠原告货款78269元；
2、云中服装大世界罗列的被告欠所有商户货款的名录，证明被告欠款事实；
3、书证及视频资料，证明被告雇佣员工刘永红认可商都华林欠原告货款37660元。
被告袁志杰未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，进退货单只有品名、货号、数量及价格，没有原、被告双方签字确认，不能证明欠款的事实。欠款名录证据来源不明且欠款数额是原告自行书写确认，对该证据的效力，本院不予确认。对证人书证及视频资料，因证人未出庭质证，证人身份不明，故对证据效力，本院不予认定。据以上证据分析，原告提供的证据均不能证明其主张，故不能确认原告所主张的事实。
本院认为，原告未提供有效证据证明与被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，其应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱阔对被告袁志杰的诉讼请求。
案件受理费1757元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 温砚青
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5435号
申请执行人朱春连。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人朱春连与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8130号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5435号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1388号
申请执行人钟XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址：广东省新丰县X，身份证号码：XXX。
被执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市X，身份证号码：XXX。
申请执行人钟XX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人钟XX于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈XX所有的价值人民币131147.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 廖文超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执756号
申请执行人王冬花，女，1963年10月8日出生。
被执行人孙培海，男，1981年2月20日出生。
本院在执行王冬花申请执行孙培海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人孙培海送达执行通知书，通知被执行人孙培海三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人孙培海自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初24号民事判决书，被执行人孙培海已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第18号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人邸杰，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张敬，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周子英，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张立勇，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人邸杰、张敬、周子英、张立勇金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，诉讼费3084元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第554号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年五月二十日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第18号
申请执行人曹乃玉，女，1965年8月13日出生，住河南省商城县。
被执行人刘德亮，男，1962年12月13日出生，住河南省商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人曹乃玉与被执行人刘德亮、被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘德亮、被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第756号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月五日
书记员 张 悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1015号
申请执行人：刘发镇，男，1964年9月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐帅，男，1983年9月30日生，汉族，现住淄博市。
本院在执行申请执行人刘发镇与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案中，申请标的215600.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1015号申请执行人：刘发镇，男，1964年9月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：徐帅，男，1983年9月30日生，汉族，现住淄博市。本院在执行申请执行人刘发镇与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案中，申请标的215600.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初字第729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第762号
原告曾某某，女，生于1983年4月26日，汉族，小学文化，四川省大英县人，现住梓潼县，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1974年7月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告曾某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、委托代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告梁某甲因在外务工，通过电话向本院提出了答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年下半年认识订婚，2006年7月5日在大新乡办理结婚登记。2006年10月11日生育一子名梁某乙。婚后，因夫妻间猜疑不信任时常争吵、打架，失去了生活的良好环境，破坏了夫妻关系。特诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养义务；3、现有夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲通过电话提出答辩意见：不同意离婚，现子女还小，又修建了房屋，要共同改善好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识订婚，2006年7月5日在大新乡人民政府办理结婚登记。2006年10月11日生育一子，取名梁某乙，现在校读书。原、被告婚后与被告父母在梓潼县大新乡里仁村八组修建砖混结构一楼一底房屋一处，无其他债权、债务。夫妻生活中常因家庭琐事发生争吵。2014年5月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、房屋照件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告通过相识恋爱后登记结婚，双方具有一定感情基础，在共同生活中因双方在外务工，感情交流较少，在家庭事务上双方沟通较少，以致双方有时产生一定矛盾，但均不足以引起夫妻感情彻底破裂。在共同生活期间原、被告外出务工也是为改善家庭条件而努力。原、被告夫妻双方应加强沟通、相互理解、相互信任，共同妥善处理好家庭事宜，夫妻感情尚能恢复。庭审中，原告举证不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1963号
上诉人（原审原告）：黄跃文，男，1953年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵双巧，女，1968年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄丽欢，女，1992年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄小娇，男，1990年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人黄跃文与被上诉人赵双巧、黄丽欢、黄小娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理本案，上诉人黄跃文在提交上诉状后于2017年12月13日向原审法院提交撤回上诉申请书，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄跃文提出的撤回上诉申请系当事人行使自由处分权，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄跃文撤回本案上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人黄跃文承担，剩余50元退还上诉人黄跃文。
本裁定为终审裁定。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一八年四月三日
书记员 罗明珠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第551号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王利华，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王利珍，男，1943年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王利华、王利珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王利华、王利珍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王利华、王利珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王利华、王利珍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取575元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第551号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王利华，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王利珍，男，1943年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王利华、王利珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王利华、王利珍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王利华、王利珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王利华、王利珍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取575元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2137号
申请执行人：临安嘉凯贸易有限公司，住所地：临安市锦北街道西墅街154号。
法定代表人：徐美仙，系该公司总经理。
被执行人：淳安县中威照明电器制造有限公司，住所地：淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。
法定代表人：方致忠。
临安嘉凯贸易有限公司与淳安县中威照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）杭淳威商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人临安嘉凯贸易有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人淳安县中威照明电器制造有限公司名下的机械设备一时不便处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人临安嘉凯贸易有限公司案款159292.74元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1743元，保全费1320元，执行费2335元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2137号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪来兵
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3335号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司经理。
被告：程三九，男，住安徽省池州市贵池区
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院受理立案通知书限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤 雅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2694号
原告韩忠，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告刘春生，（曾用名刘春志），幼名刘大宝子，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
本院在审理原告韩忠与被告刘春生民间借贷纠纷一案中，原告韩忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩忠负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷艳波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00850号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人王帅。被告韩庆华。被告向金华（系韩庆华妻子）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告韩庆华、向金华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1140元减半收取570元由原告承担。审判员陈方涛二〇一五年八月十一日书记员董凤舞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执24号
被执行人：江某，男，广东省茂名市高州市。
本院（2016）陕0426刑初25号刑事判决书主文第（三）项判决被执行人江某犯敲诈勒索罪，处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。该判决生效后，被执行人未交纳罚金。2016年11月16日本院刑庭移送执行,2016年11月17日立案执行，执行标的7万元。
在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二○一七年元月二十七日
书记员 贺丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第24号
原公诉机关湖州市长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬云峰，农民。2009年9月29日因涉嫌犯强奸罪被长兴县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人姬云峰犯强奸罪一案，于2010年2月3日作出（2010）湖长刑初字第5号刑事判决书。原审被告人姬云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姬云峰于2009年9月28日上午7时许，在其居住的喷水织机车间睡觉醒来后产生性冲动，遂起床敲门进入被害人胡某某房间并关上房门，强行亲吻被害人并抚摸被害人的胸部，被害人反抗不成，被告人姬云峰又强行脱去被害人胡某某的裤子，将其奸淫。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人姬云峰有期徒刑三年十个月。
上诉人姬云峰上诉称其与被害人胡某某系男女朋友关系，在发生性关系时胡并未反抗，其也未采取暴力手段为由，认为被害人胡某某系自愿与其发生性关系，同时认为原判量刑过重。
经审理理查明上诉人姬云峰于2009年9月28日早上在长兴县夹浦镇长平村长大自然村沈志洪家强行奸淫胡某某的事实，能得到原判认定的证人张云云等的证言、被害人陈述、DNA鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。上诉人姬云峰在公安侦查阶段对此供认不讳，所供能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分。姬云峰上诉称其与被害人系男女朋友关系毫无事实根据，提出其未采用暴力手段，胡某某系自愿与其发生性关系的意见也与本案证据反映的事实不符，本院均不予采信。
本院认为，上诉人姬云峰违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审定罪准确，量刑适当。姬云峰上诉称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢武康
审判员 朱惠明
审判员 杨 峰
二〇一〇年三月十五日
书记员 王一辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特705号
申请人邓吉平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省井研县。
申请人陈乾，男，汉族，1995年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张洪英，女，汉族，1969年6月21日出生，住成都市金牛区。陈乾的母亲。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人张彬，男，汉族，1989年3月22日出生，住四川省威远县，公司员工。
本院于2016年11月17日立案受理申请人邓吉平、陈乾与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月21日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年10月30日前在川AQ**X*号车保险责任范围内向邓吉平支付保险金2199元。
2、陈乾额外支付邓吉平801元，该费用由中国平安财产保险公司成都市锦城支公司在刘远建人伤赔偿金里面品迭直接支付给邓吉平。
二、经调解员充分释明，邓吉平放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已�确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓吉平、陈乾与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年9月21日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪