wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民劳初字第00101号
原告孟州市华莱士河阳快餐厅，住所地孟州市。
诉讼代表人王新红，系快餐厅业主。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告尚章子，男，1965年5月1日出生，汉族，系尚洁父亲。
被告吕桂珍，女，1964年9月19日出生，汉族，系尚洁母亲。
二被告委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市华莱士河阳快餐厅与被告尚章子、吕桂珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立新，被告尚章子、吕桂珍及二被告的委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日下午4时许，尚洁到原告处询问是否用人，原告处工作人员杜明芳让其到后厨看看能否适应。尚洁看了几个小时，晚上9时许，杜明芳问其能否适应，她嫌活重，随后自行离去。因此二被告之女尚洁仅仅是到原告处找工作，双方并未对用工一事达成合意。故诉至法院，请求：1、依法确认原告同二被告之女尚洁不存在劳动关系。2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告之女尚洁与原告构成劳动关系，尚洁已经在原告处实际工作，在下班途中发生交通事故死亡，请求法院依法查明事实，确认尚洁与原告之间劳动关系成立。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原告与尚洁之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告没有提交证据，二被告提交的证据有：1、尚章子、吕桂珍身份证各一份，证明二被告身份信息。2、尚洁身份证一份，证明二被告之女尚洁身份信息。3、尚章子、吕桂珍户口本一份，证明二被告及尚洁的户籍情况及亲属关系。4、道路交通事故认定书一份，证明2014年10月23日22时10分许，尚洁从孟州市华莱士河阳快餐店下班后驾驶电动自行车沿韩愈大街由东向西行驶时至与西环路交叉口左转弯行驶时，与由南向北行驶申延彩驾驶的鲁P×××××号重型普通货车相撞，造成尚洁当场死亡，两车损坏的交通事故。5、注销证明一份，证明2014年12月25日孟州市公安局西虢派出所将尚洁的户籍注销。6、孟州市工商行政管理局会昌工商所2015年3月26日出具的基本注册信息查询单一份，证明原告孟州市华莱士河阳快餐店的基本工商登记信息。7、录音、视频资料三份，证明尚洁系原告孟州市华莱士河阳快餐店职员，2014年10月22日进入华莱士工作，2014年10月23日晚22时许尚洁下班回家途中发生交通事故，造成尚洁死亡。尚洁死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，但尚洁家属及代理人与原告多次交涉时，原告均认可尚洁系原告的职员，事故发生在从原告处下班回家途中。8、孟州市公安局交警队卷宗资料一份，卷宗里面有原告孟州市华莱士河阳快餐店店长马艳伟、职员杜明芳以及被告尚章子的笔录，笔录中详细记录了尚洁系原告孟州市华莱士河阳快餐店职员，2014年10月22日进入原告处工作，2014年10月23日晚22时许尚洁下班回家途中发生交通事故，造成尚洁死亡的基本事实。9、孟州市劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书一份，证明尚洁去世后二被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出孟劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书，认定尚洁与孟州市华莱士河阳快餐店劳动关系成立。
原告质证后认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议，但对证据8需要作出如下说明，因为当时尚洁下落不明，马艳伟、杜明芳仅仅是出于同情他们承认尚洁是店里的职工，能够获得较多的赔偿，真实情况是不到下班时间杜明芳就让尚洁提前回家等候通知，不便明说她不适合这样的工作，因为店里正常的下班时间是23点左右，如果是正常员工是不会让其提前下班的。
本院经审查认为，原告对二被告提供的证据1-7、9的真实性无异议，本院对二被告提供的上述证据均予以采信。原告对二被告提交的证据8真实性无异议，但辩解称原告孟州市华莱士河阳快餐店店长马艳伟、职员杜明芳承认尚洁系原告处职员是出于同情尚洁的遭遇，该辩解理由不能成立，原告证据8系尚洁发生交通事故后，公安机关第一时间所作的调查材料，询问笔录中原告处的店长和职员均认可尚洁在原告处工作的事实，该卷中材料与二被告提交的证据7相印证，本院对二被告提供的证据8予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告孟州市华莱士河阳快餐厅在该店门口张贴招聘广告，尚洁及其同学李君于2014年10月20日、2014年10月22日两次前往原告处应聘，2014年10月23日尚洁第一天正式在原告处上班，双方没有签订书面劳动合同，原告的店长马艳伟、职员杜明芳在接受公安机关询问时称该店所有员工均没签订劳动合同，只在工作三个月后签订保险合同。当天尚洁上的是晚班，工作时间从下午3点到晚上11点，值班员杜明芳安排她工作到晚上十点，因当天生意不太好，当晚将近22时，尚洁打扫完卫生后下班骑电动车离开原告处回家，22时10分许，当尚洁驾驶电动自行车沿韩愈大街由东向西行驶至西环路交叉口左转弯时，与由南向北行驶申延彩驾驶的鲁P×××××号重型普通货车相撞，造成尚洁当场死亡。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告的店长马艳伟及当值员工杜明芳在孟州市交警大队所做的询问调查时均明确承认二被告之女尚洁于2014年10月23日到原告处上班的事实，该事实与二被告提供的录音、视频资料等证据相印证，原告与尚洁虽未签订书面劳动合同，但尚洁与原告已形成事实上的劳动关系。原告辩称其工作人员马艳伟、杜明芳出于同情尚洁遭遇，才承认尚洁在原告处上班，认为双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告孟州市华莱士河阳快餐厅与被告尚章子、吕桂珍之女尚洁之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告孟州市华莱士河阳快餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘春艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更208号
罪犯刘东荣，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)巴中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘东荣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。
在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年9月30日对罪犯刘东荣裁定减去有期徒刑一年三个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘东荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘东荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯刘东荣于2016年被评为监狱级改造积极分子。该犯分别于2015年6月8日、2017年5月25日缴纳罚金3000元、4000元。在考核期内消费2304.84元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，2016年被评为监狱级改造积极分子，考核期内消费较低，悔改表现较好，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯世城
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第34号
申请执行人：谢金友，女，1965年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山园岭居委新园X巷X号。
被执行人：徐世松，男，1978年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县安墩镇水美村委XX村。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第194号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书事项，被执行人应向申请执行人偿还货款38500元，负担案件受理费380元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐世松名下的位于惠东县平山三利埔地段丽景华庭XX栋XX座12XX号的房屋［房地产权证号：粤房地证字第C7147X**号］进行评估、拍卖，该房屋在另案（2013）惠东法执字第63号案处置，得款527561元，经征询申请执行人意见，本案申请执行人谢金友愿意领取35000元款项后，自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意本案终结执行。现被执行人已向申请执行人支付了35000元，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠东法民二初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赖运贵
第页共页
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3012号
原告：宋玉真，女，1949年2月26日生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：任敬民，男，1982年1月2日生，汉族，住大名县，，系宋玉真儿子。
被告：王建卫，男，1967年6月22日生，汉族，住大名县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。
委托诉讼代理人：高亚峰、黄跃辉，公司职工。
本院于2017年11月1日受理原告宋玉真诉被告王建卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告宋玉真于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王建卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告宋玉真的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉真撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋玉真负担。
审判员 王子明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终127号
上诉人（原审被告）：张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：河南颐城控股有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。
法定代表人：刘保强。
上诉人张晓春因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在郑州市，且无法确定本案合同履行地为郑州市××区，故本案应当由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是追偿权纠纷，双方就追偿事宜未进行约定，应按被告住所地确定管辖法院，原审被告住所地在郑州市，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。原审裁定不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22294号民事裁定；
二、本案由郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00787号
申请执行人：石恒养，男，1972年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：胡秀银，女，1980年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：孙晟，男，1976年3月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行石恒养、胡秀银与孙晟机动车责任事故纠纷一案中，因被执行人孙晟已按判决书确定的内容履行了赔偿义务，故两申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贵民一初字第01493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年六月三日
书 记 员 古剑超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初774号
原告：张干武，男，1930年2月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城市经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王兆明，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告张干武诉被告王兆明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告成同祥的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。原告张干武的委托诉讼代理人张仁富、被告王兆明、被告中国人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干武诉称：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计112677.32元，诉讼费由被告负担。赔偿清单：医疗费26257.32元，营养费810元，住院伙食补助费306元，护理费16700元，误工费12600元，交通费1500元，鉴定费2352元，残疾赔偿金40152元，精神损害抚慰金10000元，财物损失2000元。
被告王兆明辩称：该起事故及责任认定无异议，对鉴定结论无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后为原告垫付医疗费2万元，请求一并处理。
被告中国人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告伤残等级不认可，请求重新鉴定；涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后我司未为原告垫付费用。
经审理查明：2016年5月26日6时30分左右，被告王兆明驾驶车牌号为苏09515**的拖拉机，途径建湖县城湖中路钟庄中学北边华庭之星门前路段时，与张干武驾驶的电动三轮车发生相撞，致张干武受伤，电动三轮车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定在本起事故中，王兆明负事故的全部责任，张干武无事故责任。2016年5月26日至同年6月10日，张干武至建湖县人民医院住院治疗，合计用去医疗费26257.32元，其中被告王兆明垫付医药费20000元。2017年1月9日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张干武因交通事故致右侧额叶脑挫伤伴出血，双侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折等，目前后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故IX级（九级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。事故发生后，被告王兆明与原告张干武之子张乃均签订协议书一份，协议书载明：“甲方王兆明，乙方张乃均，经双方协议处理，甲乙双方一致同意王兆明于二〇一六年五月二十六日驾驶农用车与张干武发生事故，致张干武受伤。经双方同意，王兆明赔偿农用车保险额的所有费用给张干武作为一次性赔偿费用，今后双方无任何其他费用。就此结案甲方签字：王兆明，乙方签字：张乃均”。
另查明：事故发生前，张干武享有城镇社保。王兆明驾驶的苏09515**的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张干武在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险，被告中国人保公司应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，原告张干武无责任，被告王兆明负本起事故的全部责任。因此，超出交强险限额的部分，由被告王兆明承担赔偿责任。被告中国人保公司辩称原告伤情不足以构成九级伤残；原告选择鉴定机构时未通知保险公司到场，程序不合法；原告选择的鉴定机构非法院委托，程序不合法；CT影像报告单显示原告在事故发生前就有“老年性脑改变”，因此要求重新鉴定，经查，被告中国人保公司经合法传唤无正当理由未到场参加摇号鉴定，视为放弃其相应的权利义务，盐城市第四人民医院出具的司鉴【2017】法临鉴字第064号法医学鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论与其他证据相印证，该法医学鉴定书可以作为本案认定事实依据，对被告中国人保公司重新鉴定的申请本院不予准许。被告王兆明辩称其为原告垫付的医疗费2万元在本案中一并处理，本院予以支持。因原告属于建湖县经济开发区居民，粮田被国家全部征用，享有粮田换社保的政策，故本院支持其残疾赔偿金按城镇标准计算。原告主张的误工费，因其提交的证据与庭审陈述相互矛盾，又无其他证据证明，故本院不予支持。原告主张财物损失，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院分别酌定为护理费10020元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费26257.32元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费10020元、交通费500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元，合计85397.32元，由被告中国人保公司赔偿68024元，由被告王兆明赔偿17373.32元，与被告王兆明为原告垫付的20000元予以冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张干武因交通事故造成的各项损失合计85397.32元，由被告中国人保公司赔偿68024元，于本判决生效后三十日内付清，由被告王兆明赔偿17373.32元（该赔偿款与被告王兆明的垫付款已抵冲）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张干武其余诉讼请求。
案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费2352元，合计3629元，由原告张干武负担795元，被告王兆明负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2554元。
审判员 唐春兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅 怡
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1564号
原告：谢超，男，汉族，生于1983年7月9日，住四川省西充县宏桥乡青龙嘴村*组*号，现居住四川省西充县晋城镇安汉苑小区A幢5单元1楼4号，公民身份号码5113251983********。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告：四川东惠建设工程有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇东风大道。
法定代表人：向东方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。
原告谢超与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人何帆，被告东惠公司委托诉讼代理人唐军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计157979元（不含被告已向原告支付的医疗费51691元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日上午10时许，原告在被告承建的西充北部新城“北城御景”项目农贸市场综合楼工程的工地上从事木工支模活动过程中，因脚手架突然倒掉，从约四米高的脚手架上摔至地上，在施工现场的工友见状，立即将原告送往西充县人民医院进行治疗，经该院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。原告出院修养数月后，左、右侧跟骨经四川华大科技司法鉴定所分别评定为十级伤残。原告认为，原告受被告雇请为其提供劳务，在被告承建的西充县北部新城“北城御景”项目农贸市场综合楼工程工地上从事木工支模工作。在工作的过程中所受伤害应当依法由被告承担相应的赔偿责任。尽管在事发后，被告经过劳务分包人及时向原告垫付了部分医疗费，但该费用并不能弥补原告伤后造成的损失。因此，为了原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所述！
被告东惠公司辩称，与原告没有合同关系，也没有雇请原告，该工程是发包给劳务公司的，原告是否受劳务公司雇请，不清楚。原告应是在劳务公司的一个包工头处务工，在工地上受伤是事实，医药费是劳务公司垫付的，被告不应承担相应的赔偿责任，可以促成与劳务方协商，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢超受被告雇请，在被告承建的四川省西充县北部新城“北城御景”项目农贸市场综合楼工程工地上从事木工支模工作。2016年7月18日上午10时左右，原告在工地上从事木工支模活动过程中，原告从脚手架上的梯子摔到地上受伤，立即被送到西充县人民医院住院治疗，入院诊断：原告双侧跟骨粉碎性骨折。于2016年8月17日出院，共住院30天，花费医药费51691元，被告已支付，另原告垫付门诊费2623元。出院诊断：1.双侧跟骨粉碎性骨折，2.脂肪肝，3.前列腺囊肿。2017年3月9日原告自行委托四川华大科技司法鉴定所对原告伤残等级、护理及营养时限、误工时限、后期医疗费进行评定，其鉴定意见为：1.伤残等级为两个十级；2.后期医疗费为14000元；3.护理时限按一人80天及有关规定标准计算；4.营养时限酌定90日（建议按2700元计算）；5.误工时限按240天及有关规定标准计算。产生鉴定费用2500元。但被告对该鉴定结论不服，要求重新鉴定。本院于2017年9月5日委托四川求实司法鉴定所对原告谢超伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，其鉴定意见为：1.谢超伤残等级为两个十级；2.后续医疗费用为9000元；3.误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。谢超在鉴定过程中支付检查、住宿、生活、车费共计606元。被告东惠公司支付鉴定费2830元。同时还查明，原告谢超从2015年1月14日起一直在西充县安汉大道安汉苑小区租房居住至今。原告父亲谢光灿，生于1953年8月30日；母亲陈忠琼，生于1954年5月20日；谢光灿、陈忠琼共生育两个子女。原告谢超生育两个子女，大女谢旋，生于2008年11月3日；次女谢雨轩，生于2013年8月17日。
本院认为，原告谢超受被告东惠公司雇请，在从事雇佣活动中受伤，应由雇主东惠公司承担赔偿责任；原告在施工过程中未注意自身安全对损害发生有一定过错；酌情由原告自行承担10%责任。被告虽辩称将工程发包给了劳务公司，但未提交证据予以证明。四川求实司法鉴定所对原告谢超的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论，应作为本案计算相关赔偿的依据。原告虽是农村户籍，但其在城镇居住、务工、消费超过一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。据此原告应获得的赔偿款有：
1、医疗费51691元+门诊费用2623元；
2、后续医疗费9000元；
3、护理费120元/天×90天=10800元；
4、误工费138元/天×240天=33120元；
5、住院伙食补助费20元/天×30天=600元；
6、交通费酌定300元；
7、营养费2700元；
8、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.11=62337元；
9、精神损害抚慰金5500元；
10、被扶养人生活费32670元（其中：父亲10192元/年×16年×0.11÷2=8969元，母亲10192元/年×17年×0.11÷2=9530元，长女11203元/年×9年×0.11÷2=5545元，次女11203元/年×14年×0.11÷2=8626元）；
11、二次鉴定产生住宿、交通等费用606元
以上共计211947元。扣除原告自行承担21195元及被告已支付51691元，应支付原告139061元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川东惠建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢超各项损失139061元；
二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告预交），第一次鉴定费2500元（原告预交），第二次鉴定费2830元（被告预交），合计7060元，由原告谢超承担2060元，被告承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴嘉欣
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初463号
原告：裴建文，男，1960年6月5日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县阳乐农林牧专业合作社，住所地榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：魏改琴，董事。
原告裴建文诉被告榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴建文及其委托诉讼代理人鹿秀娥到庭参加了诉讼。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告裴建文向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬9214元及土地租金660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告依法成立后，在原告所在阳乐村租种村里村民的承包地种植中药材。被告为了用地方便，未与村民本人签订租地协议，仅与村委会签订了一个协议，租种村民承包地，租金每年每亩200元。协议签订后被告租赁原告3.3亩承包地，租金每年为660元，并同时雇佣原告种植药材。2014年被告将部分药材卖出，给付了原告2014年的租地款，但未给付原告种植药材的劳动报酬9214元。2015年秋天被告的法定代表人魏改琴将所种的药材全部卖出，但所得的药材款分文未支付原告2014年的劳动报酬和2015年的租地款。原告多次向被告索要，被告均已无钱为由拒绝支付。
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告与阳乐村民委员会签订的药材种植合作协议书；2被告与阳乐村民委员会签订的种植丹参遗留问题的协议；3、被告欠村民款花名表；4、证人武成江的证言。4份证据证明被告欠原告2014年的劳动报酬9214元和2015年的土地租金660元，共计9874元。关于原告提交的证据，可以相互印证被告欠原告劳动报酬和土地租金共计9874元，应予采信。本院认定的事实是，2013年12月6日，被告与榆社县社城镇阳乐村签订药材种植合作协议书，种植药材，并雇佣原告种植药材。2014年被告依约给付原告660元土地租金，但至今未给付原告2014年的劳动报酬9214元和2015年的土地租金660元，共计9874元。
本院认为，原告请求被告给付劳动报酬9214元以及土地租金660元，有被告书写的欠村民款花名表予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社在判决生效后十日内给付原告裴建文劳动报酬9214元及土地租金660元，共计9874元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郭 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝艳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2970号
原告：关健，男，1971年12月15日生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，确认送达地址江苏省无锡市滨湖区。
被告：包科锋，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告关健与被告包科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告关健到庭参加诉讼，被告包科锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健诉称，包科锋因资金周转向他借款15000元，经他多次催讨，包科锋不归还。故起诉至法院请求判令包科锋立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告包科锋既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月21日，包科锋向关健出具借条1份，借条的内容为：“今向关健借人民币壹万伍仟元（15000元）借款人：包科锋2013.8.21”嗣后，因包科锋未及时归还借款，关健遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包科锋结欠关健借款15000元，有关健提供的由包科锋出具的借条为凭，事实清楚，包科锋未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。关健要求包科锋归还借款15000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。包科锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包科锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还关健借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费464.6元，合计644.6元（关健已预交），由包科锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付关健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海珠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1177号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被告：谭鹏英，女，汉族，1971年1月27日生，住址：江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭鹏英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、王娟,被告谭鹏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4344.14元，利息2427.21元,滞纳金352.85元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××93），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金4344.14元，利息2427.21元,滞纳金352.85元，共计人民币7124.2元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告辩称，欠款属实，对欠款事实、数额无异议。原告与案外人黄罗根、王金亮系朋友关系，因黄罗根想要买车，但他在银行的信用不行，就找被告帮忙，被告的名字来办卡贷款，由他按期还贷，贷款购买的大众汽车现是被告的登记车主。后来，由于黄罗根欠了王金亮的钱，就把车抵给王金亮用，王金亮拿给了他的弟弟王金峰用。现在黄罗根不还贷款了，而王金亮、王金峰又不同意让被告将车卖掉还债，所以一直拖至现在。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告对欠款事实无异议，其在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谭鹏英于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡本金4344.14元，滞纳金352.85元，利息2427.21元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告谭鹏英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 颜恋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终83号
上诉人（原审被告）：扬州市富达劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人：夏元飞。
被上诉人（原审原告）：尤福才，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
原审被告：王永华，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原审被告：王大中，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富。
上诉人扬州市富达劳务有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人尤福才、王永华、南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）建设工程合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8783-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人富达公司上诉称，被上诉人尤福才与原审被告王永华签订的《粉刷协议》事实上就是雇佣协议，他们之间的纠纷是雇佣纠纷，并非建设工程纠纷，不适用专属管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，原审被告旭日公司住所地在扬州市××区，故本案管辖法院应为扬州市江都区人民法院。退一步说，即便按照第一被告王永华的住所地确定管辖法院，也应该由徐州市沛县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人尤福才与原审被告王永华签订的《粉刷协议》，其内容实际是尤福才对浦潮生物科技园孵化器2号楼内外墙粉刷的工程承包，应按照建设工程合同纠纷由工程所在地法院管辖，因案涉建设工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人富达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月四日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第919号
原告王维德，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵莉婷，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：陈龙，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月14日，本院立案受理了原告王维德诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵莉婷到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维德诉称：2013年6月6日，被告陈龙向我借款190000元，并给我出具了借据，借款后，经我多次催要，被告陈龙未给付借款。故我诉至法院，请求判令被告陈龙给付借款190000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈龙未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年6月6日被告陈龙给原告出具的借据1份，要证实被告陈龙向原告王维德借款190000元的事实。
被告陈龙未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告陈龙给原告出具的，被告陈龙在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月6日，被告陈龙向原告王维德借款190000元，并给原告出具了借据，双方未约定利率和还款期限。借款后，被告未给付借款。
本院认为，被告陈龙向原告王维德借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告陈龙借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起七日内给付原告借款本
金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年五月十五日
书记员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2774号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常明善职务主任
委托诉讼代理人：严浩军，男，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被告：王某某，男，生于1963年2月6日，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告王某某给付其所有的位于金昌市金川区融兴嘉苑9栋1单元103室自2016年11月至2017年3月期间的暖气费1762元。事实与理由：被告王某某所有的位于金昌市金川区融兴嘉苑9栋1单元103室自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费1762元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告王某某至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某于2017年12月14日前给付原告金昌市供热管理处2016年11月至2017年3月期间的暖气费1762元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十二月十二日
书记员 马福艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初101号
被告人曹某甲，男，1962年12月28日出生山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2011年7月1日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）97�起诉书，指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日20时许，被告人曹某甲酒后到沂南县苏村镇大曹家营村村委办公室，无故对值班人员曹某1实施殴打，后又对办公室内的电视机、电脑主机、打印机等物品进行打砸。经鉴定，曹某1面部多处软组织挫伤构成轻微伤；被打砸物品损失价格为人民币4780元。
上述事实，被告人曹某甲无异议，并有经庭审举证、质证的沂南县公安局现场勘验检查笔录及照片、沂南县价格认定中心认定结论书、沂南县公安局人体损伤程度证明、抓获�过、沂水县人民法院刑事判决书、人口身份信息表、证人曹某2、曹某3、曹某4、曹某5证言，被害人曹某1陈述及被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲酒后随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某甲有犯罪前科，量刑时亦应予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年四月八日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第102号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表王怀庆，总经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告尹某某，住敦化市康惠花园1号楼2单元202室。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司与被告宋玉臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔺 达
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第707-2号
申请执行人高某某。
被执行人田艳。
高某某与田艳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：田艳偿还高某某借款本金250000元及利息，案件受理费、公告费6550元。田艳逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，高某某于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，该车辆暂时无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王凡凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5345号
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：毛江锋，男，1992年3月22日出生，汉族，住象山县。
被告：谢海阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住象山县。
原告唐峰峰与被告毛江锋、谢海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐峰峰的委托诉讼代理人潘玉健、被告毛江锋到庭参加诉讼，被告谢海阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛江锋偿还借款本金80000元，并支付利息6186元（自借款之日起暂算至2017年6月24日，后按年利率24%计算至实际付清日止）；2.判令被告谢海阳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年2月28日，被告毛江锋因生意周转需要通过朋友介绍向原告借款80000元，原告以现金交付被告。双方约定于同年3月27日归还，年利率为24%，并由被告谢海阳承担担保责任，三方签订借款合同一份，并由二被告出具借条及收条一份给原告。借款到期后，原告多次要求二被告还本付息，被告均予以拖延。
被告毛江锋对原告提出的全部诉讼请求均无异议，但希望原告可以同意调解。
被告谢海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借条及收条一份，被告毛江锋并未提交证据，被告谢海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告毛江锋对原告提交的上述证据并无异议，且上述证据均系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证，并结合被告毛江锋的答辩意见采信原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告唐峰峰主张其与被告毛江锋之间存在借贷关系，有原告持有的借款合同、借条及收条为凭。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支付利息。担保人应当按照合同约定的保证方式及保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告谢海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛江锋于本判决生效后30日内归还原告唐峰峰借款80000元，并支付利息（自2017年2月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告谢海阳对上述款项承担连带清偿责任；被告谢海阳承担保证责任后，有权向被告毛江锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由被告毛江锋、谢海阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年八月十日
代书 记员 方萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初84号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨龙，男，1982年9月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2017年1月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控：
1、2016年9月23日15时许，被告人杨龙在六枝特区平寨镇建设北路六枝特区农村信用合作联社门口看见被害人高某某从该联社出来，便尾随高某某至建设路路口红绿灯旁，趁高某某不备，扒得其上衣口袋中现金人民币2800元。
2、2016年11月12日15时，被告人杨龙在六枝特区平寨镇老公安局斜对面皇家饼屋附近尾随被害人刘某某，趁刘某某不备，扒得其上衣口袋里苹果6S手机一部。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4800元。
本院在审理中查明，被告人杨龙已赔偿被害人刘某某经济损失人民币5500元并取得谅解。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、信合取款回证、个人账户明细查询单、情况说明，证人刘某1的证言，被害人高某某、刘某某的陈述，被告人杨龙的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第6号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017月10月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款人民币2800元继续追缴，发还被害人高守珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年五月二日
书记员 李婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更286号
罪犯吉克体只，男，彝族，1992年8月20日出生于四川省昭觉县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）松刑初字第55号刑事判决，以被告人吉克体只犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吉克体只在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉克体只予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉克体只在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克体只在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉克体只减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克体只减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终324号
上诉人（一审原告）：东营市垦利区永安镇永安村村民委员会，住所地：东营市垦利区永安镇永安村。
法定代表人：高建国，职务：主任。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘春明，男，1972年1月8日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。
上诉人东营市垦利区永安镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）因与被上诉人刘春明农村土地承包合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人永安村委会的委托诉讼代理人于海生，被上诉人刘春明及其委托诉讼代理人杜渤海到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人永安村委会提出上诉请求：一、依法维持垦利区人民法院（2016）鲁0521民初743号民事判决第一项判决，撤销第二项，解除上诉人与被上诉人之间的土地承包合同；二、案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已经明确约定了合同解除的条件。合同约定缴款时间为每年的5月1日，到期不支付合同无效。这是双方当事人的真实意思表示，是意思自治原则的体现。2、被上诉人自己的证据证实被上诉人是在上诉人通知解除合同后才进行的邮局寄款，已经超过了交款时间10个月之久。其次一审法院的调查笔录中，已经证实了被上诉人逾期交款的事实，也没有收到过其邮寄的汇款单。3、被上诉人在合同期限届满前后未履行交款义务，在合理期限内也未履行交款义务。4、一审认定被上诉人没有拒绝交承包费的情形，合理期限内不存在延迟履行的情形，没有事实和法律依据，缺乏证据支持。二、一审法院程序违法。被上诉人申请鉴定，应当由被上诉人承担鉴定不能的法律后果。一审法院传唤盖金锁出庭作证没来，一审法院到其家中作调查笔录却不采纳，严重超审限审理。
被上诉人刘春明辩称，一、合同解除的条件没有成就，一审证据证实2015年、2016年度承包费是上诉人为达到非法目的故意不收，而非被上诉人不交，合同解除的条件没有成就；自合同约定缴费时间至上诉人一审起诉，上诉人没有履行法律规定的催缴义务。二、一审程序合法。案件审理过程中是否委托鉴定，人民法院根据案件情况而定，一审程序合法。
刘春明向一审法院起诉请求：一、依法解除原告与被告之间的土地承包合同，支付土地承包费1200元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，1999年5月1日，被告刘春明与东营市垦利区永安镇永安村八组签订《承包土地合同书》，内容为：“甲方八组乙方刘春明甲方八组四渠地66.6亩，东至3组、西至2组、南镇南、北至后星；乙方刘春明承包八组土地开发蟹池，合同每三年一定，在县乡不开发情况下连续承包，价格不变；甲乙双方协商每亩一年（20元），交款方式一年一交，交款时间5月1号；在承包期内县乡开发终止合同。油田占地由村结算，所占亩数给乙方退出。蟹池损坏污染由乙方结算。本合同由甲乙签字盖章生效。甲方常森尧（到期不支款合同无效），乙方刘春明，经手人吴某邢付奎1200元1999年5月1号。常森尧在甲方处签字，并加盖“垦利县永安乡永安村村民委员会”公章，被告刘春明在乙方处签字。”
一审法院认为，原、被告签订的《承包土地合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应依法予以保护。被告刘春明应依约如数缴纳土地承包费，原告永安村委会拒收土地承包费的行为违背了诚实信用原则，是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明于判决生效之日起十日内向原告东营市垦利区永安镇永安村村民委员会一次性交纳2015年涉案土地的承包费1200元；二、驳回原告东营市垦利区永安镇永安村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春明负担。
在二审期间，上诉人永安村委会申请证人吴某出庭作证，证明目的：证人吴某系小组负责人，并没有收到过被上诉人刘春明2015年5月1日前缴纳的承包费，盖金锁不是土地承包小组的负责人，其向盖金锁邮寄承包费没有任何依据，而且在一审中判决书中第四页对吴某的身份被上诉人也是认可的，被上诉人主张5月1日带着现金去吴某家交承包费不属实。
被上诉人刘春明对以上证据质证认为，1、对证人的职务有异议，没有证据证实。2、即使他是8组组长，因为他与本案有着明显的厉害关系，证言相当于当事人的陈述证明效力很低。3、盖金锁无论是否为8组组长，根据证人的陈述他是有权代表8组来收取承包费的，在2016年3月22日被上诉人刘春明通过邮寄方式向盖金锁支付承包费是合法合理的。4、2015年5月1日刘春明到吴某家支付承包费时盖金锁也在吴某家，他们同时拒收。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是1、上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是否应予解除；2、一审程序是否合法。
本院认为，1999年5月1日上诉人与被上诉人签订了涉案《承包土地合同书》后，双方一直能履行各自义务，该合同应认定双方真实意思表示，为有效合同。合同中双方约定了“在承包期内县乡开发，终止合同”及“双方交款方式一年一交……到期不交款合同无效”的解除条件。本案中上诉人请求解除双方的土地承包合同，但没有证据证实合同履行过程中出现了法定解除或约定解除的条件，上诉人提出被上诉人未支付土地承包款的主张没有事实依据，且与本案查明的事实不符，不能证实其诉讼主张，因此一审确认双方合同应当依约继续履行符合事实和相关法律规定，本院予以确认。
对上诉人提出的“被上诉人在合理期限内未履行交款义务，双方合同已予解除，一审认定事实不清”的上诉理由，本院认为，从双方提交的证据以及庭审中查明的事实，能够证实被上诉人曾经向上诉人交付相应土地承包款被拒，同时被上诉人向上诉人相关人员交付承包款的行为符合双方在合同履行中的习惯，虽然上诉人申请的证人欲证明该证人才是八组组长，但亦不能否定上诉人与被上诉人多年履行合同所形成的承包款交付习惯，且该证人证言与其他证据存在诸多矛盾，不能否定上诉人向被上诉人支付土地租赁费被拒的事实，因此上诉人提出的“被上诉人在合理期限内也未履行交款义务，双方合同已予解除，一审认定事实不清”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东营市垦利区永安镇永安村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 延 颜
代理审判员 高凌风
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马亚杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25156号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：李洪帮，男，1968年7月6日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）李洪帮劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）李洪帮的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付李洪帮2016年4月工资3444元；2.我公司不支付李洪帮2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付李洪帮解除劳动合同经济补偿35995元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）李洪帮辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。李洪帮向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2016年4月工资3444元、2016年5月基本生活费1204元；3.2005年2月22日至2016年5月31日解除劳动合同经济补偿金35
995元；4.2005年2月22日至2009年12月31日未依法交纳养老保险的补偿6820元及农民合同制工人一次性生活补助费3832元。事实与理由：我系农业户口，于2005年2月22日入职明辉耀荣公司从事木工工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月平均工资为3130元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至5月一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意李洪帮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李洪帮于2005年2月22日入职明辉耀荣公司，双方于2009年6月22日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠李洪帮工资的情况；2016年5月31日，李洪帮以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付李洪帮2016年4月工资及2016年5月基本生活费。明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载李洪帮的应发工资为3980元、实发工资为3444元。李洪帮主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；李洪帮主张其离职前12个月平均工资为3130元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额；明辉耀荣公司表示同意支付李洪帮2016年4月工资3444元及2016年5月基本生活费1204元。李洪帮系外埠城镇户口。
2016年6月1日，李洪帮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月工资10246元、解除劳动合同经济补偿35995元、2005年2月22日至2009年12月31日未缴纳养老保险费补偿金6820元、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费3832元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3033号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付李洪帮2016年4月工资3444元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿35995元，并驳回李洪帮其他仲裁请求。李洪帮与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付李洪帮2016年4月工资3444元、2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付李洪帮解除劳动合同经济补偿26605元。李洪帮未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求支付明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李洪帮系外埠城镇户口，故对于其主张的明辉耀荣公司支付其未缴纳养老保险补偿、农民合同制工人一次性生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李洪帮二〇一六年四月工资三千四百四十四元；
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李洪帮二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元；
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李洪帮解除劳动合同经济补偿二万六千六百零五元；
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求；
五、驳回李洪帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）李洪帮负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42803号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈旦，女，1987年11月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈旦系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,685.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,685.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42803号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈旦，女，1987年11月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈旦系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,685.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,685.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1659号
上诉人（原审被告）：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：罗秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称，上诉人户籍所在地河南省××县，根据民事诉讼法规定，故本案应由河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方罗秀芳所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 闫沛沛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第528号
申请执行人李其东，男，1963年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王金兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张尚德，男，汉族，1963年10月5日出生，住三明市三元区。
申请执行人李其东与被执行人王金兰、张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）元民初字第1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张尚德有11个案件涉案标的额达110余万元在本院执行中，被执行人张尚德名下位于三明市三元区的房产属生活居住用房暂无法处置；被执行人王金兰现下落不明，名下没有财产可执行。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1036号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十一日
书记员 施明湖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1508号
原告：王化春，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告王化春与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王化春及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款32623元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告于2014年1月至5月14日先后购买原告玉米芯，累计欠款32623元。后原告经常找被告催要，被告一直无理推拖。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款32623元在该公司的财务账目上未显示。2、原告的最后一笔欠款是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。原告于2014年1月至5月14日先后向被告供应玉米芯，累计欠款32623元。后原告向被告催要欠款，被告无故不还。不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款32623元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，该事实有原告提交的过磅单根收购单予以佐证，被告应积极履行给付货款的义务。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王化春货款32623元。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第52号
原告郑树海，男，1963年生，汉族，个体业主。
被告尹长贵，男，1956年生，汉族，农民。
委托代理人尹长宝，男，农民。
原告郑树海与被告尹长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树海与被告尹长贵的委托代理人尹长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树海诉称，被告于2015年4月30日到我家跟我借款人民币30000元，当时约定月利3分，还款期限6个月，被告给我出具了欠条，但到期后被告未能还款，我曾多次找被告催要此款，被告总以各种理由推拖，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金30000元及利息（利息从2015年4月30日开始至2016年1月6日止按月利息2分计算），
并由被告承担本案诉讼费。
原告郑树海向本院提交了以下证据：
1、原告郑树海身份证复印件一份，证明原告自然身份。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、欠条1张，日期2015年4月30日，借款人尹长贵，本金30000元，月利息3分，期限6个月，证明被告欠款30000元的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告尹长贵辨称，原告所述完全属实，我愿意还款，但目前经济比较困难，暂时还不上。
被告尹长贵未向本院提交证据。
综合以上证据，本院认定以下事实：2015年4月30日，被告尹长贵向原告郑树海借款人民币30000元，双方约定借期6个月，月利息3分。当日被告尹长贵向原告郑树海出具金额为30000元的欠条一张.然而到期后原告郑树海在向被告尹长贵索要该款时被告以无力偿还为由拒还。
本院认为，被告尹长贵从原告郑树海借款30000元并向原告出具欠条一张，双方形成了民间借贷法律关系。该借款到期后被告尹长贵应按约定及时向原告郑树海履行还款义务。对于双方约定的月利息3分，因超出法律规定的年利率24%，故该约定无效。庭审中原告自愿要求按月利息2分计算，因其符合相关法律规定，故对其利息计算方式本院予以支持。对于逾期还款期间的利息，则仍按月利率2分计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告尹长贵于本判决生效后十日内给付原告郑树海欠款本金人民币30000元及相应利息（从2015年4月30日起至2016年1月6日止本金以30000元计算按月利率2分计算利息）。
诉讼费670元由被告尹长贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9177号
原告：解恩超，男，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐贝，女，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李莹，女，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告解恩超与被告徐贝、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解恩超，二被告的共同委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解恩超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金15000元，并支付违约金3000元及逾期利息（逾期利息�算方式为：以18000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李莹曾是朋友关系。2015年5月1日，被告徐贝通过李莹向原告借款15000元，并出具欠条，承诺于2015年12月31日还清借款，逾期还款承担违约金3000元。李莹为上述借款提供担保。后原告依约向徐贝支付了上述借款，后二被告未依约还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐贝、李莹辩称：第一，原告与被告徐贝之间不存在借贷的合意。被告徐贝没有向原告借款，也没有向原告出具过借条，双方之间不是借贷关系。第二，原告与被告徐贝之间不存在款项交付的事实。虽然原告将15000元打入被告徐贝账户，但是转入后便让徐贝取出，当即交还给原告，原告并未实际出借15000元给被告，而是通过银行转账再取现的形�，掩盖不是实际借款的事实。第三，被告李莹与原告解恩超原系恋人关系，李莹与徐贝系闺蜜关系，徐贝曾欠李莹9000元，所以原告要求被告徐贝向其书写欠条，便于要款，后被告徐贝向原告偿还了3000元，因原告与李莹结束恋人关系，遂持欠条起诉。所以，本案是欠款纠纷引起，不是借款关系。第四，原告打款给被告徐贝，以及徐贝取款后交还给原告，均是在同一时间，同一银行网点，不同自动存取款机完成，因以被告个人身份，无法调取银行监控录像，所以申请贵院予以调取当时的银行监控录像，以查明事实。综上所述，原、被告之间不存在借款关系，本案既没有实际借款的意向，也没有实际付款的事实，也没有约定利息及违约金，所以被告徐贝还款付息，李莹承担担保责任，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月1日，被告徐贝、李莹向原告解恩超出具欠条一份，内容为：今徐贝欠解恩超人民币15000元，定于2015年12月31日前还清此笔欠款，自2015年5月1日算起，超过三个月还清此笔款项，本人徐贝自愿多给解恩超1000元，超过六月还清此笔款项，本人徐贝自愿多给解恩超2000元，本人保证2015年12月31日前还清此笔欠款，此欠条担保人李莹，另外在欠条的左下方，书写了徐贝的电话，收款银行：中国银行，卡号62×××83，收款时间2015年5月1日20时26分。欠条的右下方，借款人处由被告徐贝签字捺印，担保人处由李莹签字捺印。同日，原告向徐贝帐户转款15000元。
借款发生后，被告徐贝于2016年1月20日向原告解恩超还款1000�，后未再还款。
本院认为，原告解恩超与被告徐贝之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告于收到欠条当日即通过银行转帐支付借款15000元，借款已实际履行。借款发生后，被告违约未还清借款应当继续还款并承担相应违约责任。原告主张借款15000元，被告已付1000元，应当扣除。原告主张违约金3000元，但依据欠条中约定，超过6个月还清此借款，徐贝自愿多给2000元。原告主张的数额超过约定数额，本院支持2000元。原告主张逾期利息，无双方约定及法律规定，本院不予支持。被告抗辩无借款合意、借款未履行、徐贝收到15000元后立即取出交还原告等事实，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贝于本判决生效之日起十日内给付原告解恩超借款本金14000元及违约金2000元；
二、被告李莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐贝、李莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年四月二十日
书记员 许 冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第294号
原告黄正友，男。
委托代理人丁再强，男，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人陈平，男，湖南正清律师事务所律师。
被告靖州县丰源种养有限责任公司。
法定代表人张炳尧，负责人。
原告黄正友与被告靖州县丰源种养有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3�受理，依法组成由审判员胡兵玉担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄正友及委托代理人陈平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告靖州县丰源种养有限责任公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄正友诉称：2010年3月13日被告股东王连喜、陈学海、张炳尧以向公司投资为幌子向原告借款60000元，王连喜以公司经办人身份出具了借条。王连喜、陈学海代表公司先后归还了借款本金人民币20000元，并就剩余的40000元借款本金另行出具了借条；2010年7月22日，被告股东张炳尧、王连喜、陈学海在飞山断桥村再次归还原告10000元，并收回借条，重新由陈学海书写了“欠条”一份，约定从2010年3月13日开始按月息壹分计算，当日书面承诺增加400元的利息，及至2013年4月3日，被告股东陈学海代表公司在“欠条”上确认欠利息11600元。经向被告多次催讨欠款本息，被告股东之间互相推诿而未果。为实现债权，特诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息人民币17700元，并按约以每月300元支付利息至清偿债务时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告靖州县丰源种养有限责任公司没有答辩亦没有提交证据。
原告黄正友向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告黄正友的身份基本情况；
2、靖州苗族侗族自治县工商行政管理局企业注册登记资料1份，以证明被告靖州县丰源种养有限责任公司的基本情况；
3、欠条（原件）1份，以证明原、被告之间借款的事实，及对利息的约定，并对利息计算的认可。
上述证据客观、真实的反映了本案情况，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州县丰源种养有限责任公司于2009年3月17日登记注册，王连喜、陈学海、张炳尧为该公司股东。2010年3月13日被告股东王连喜、陈学海、张炳尧以向公司投资为理由向原告借款60000元，王连喜以公司经办人身份出具了借条。王连喜、陈学海代表公司先后归还了借款本金人民币20000元，并就剩余的40000元借款本金另行出具了借条；2010年7月22日，被告股东张炳尧、王连喜、陈学海在靖州县飞山断桥村再次归还原告10000元并承诺支付400元利息，将借条收回，重新由陈学海书写了“欠条”一份，约定剩余30000元借款本金从2010年3月13日开始按月利率10‰计算；2013年4月3日被告股东陈学海代表公司在“欠条”上确认自2010年3月13日至2013年4月3日30000元本金的利息为11600元。原告在此之后多次找被告催讨欠款本息，被告股东之间互相推诿而未果。为实现债权，特诉至法院。
本院认为：被告靖州县丰源种养有�责任公司应当依照约定归还借款,原、被告对利息的约定符合法律规定，利息按月利率10‰计算，双方当事人对2013年4月3日之前的借款利息进行结算，确认为12000元，由被告靖州县丰源种养有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖州县丰源种养有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄正友30000元借款本金；
二、由被告靖州县丰源种养有限责任公司支付原告黄正友利息12000元；
三、由被告靖州县丰源种养有限责任公司按月利率10‰支付自2013年4月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由被告靖州县丰源种养有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第294号
原告：陶某某，女，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事物所律师。
被告：孙某某，男，住所地靖宇县。
本院在审理原告陶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告委托代理人申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一四年七月二日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第294号
原告：陶某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：孙某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陶某自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年七月二日
书 记 员 白玉峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04154号
原告：郑莉颖，女，汉族，安徽省烟草公司淮南市公司工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市劳动保障事务代理所，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李曼莉，该单位经理。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省烟草公司淮南市公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：孙太勇，该公司总经理。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告郑莉颖诉被告淮南市劳动保障事务代理所、安徽省烟草公司淮南市公司劳动争议纠纷一案中，原告郑莉颖于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑莉颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑莉颖撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郑莉颖负担。
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张玉芝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1797号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人吴津津，董事长。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人吴津津，董事长。
以上二原告之共同委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告之间网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号楼A座6D。
法定代表人苗宏，董事长。
委托代理人王旭，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人马松华，男，1962年11月25日出生，之间网信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。
原告天津市网城天创科技有限责任公司（简称网城天创公司）、天津市网城科技股份有限公司（简称网城公司）诉被告之间网信息技术有限公司（简称之间网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告网城天创公司和网城公司共同的委托代理人王静、包世星，被告之间网公司的委托代理人王旭、马松华到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告网城天创公司和网城公司于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告之间网公司的起诉。
本院经审查认为，原告网城天创公司和网城公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回对被告之间网信息技术有限公司的起诉。
案件受理费六千八百五十元，减半收取三千四百二十五元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李 益
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1057号
原告骆××。
被告沈××。
本院在审理原告骆××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月15日以双方已自行和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆××撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告骆××负担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年六月十五日
代书记员 童云华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2298号
原告：马红花，女，1984年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：王恒军，男，1982年12月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马红花与被告王恒军同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，原告马红花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告马红花撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马红花负担。
审判员李文科
二〇一七年十一月十三日
书记员李静
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2298号原告：马红花，女，1984年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：王恒军，男，1982年12月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马红花与被告王恒军同居关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，原告马红花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告马红花撤诉处理。案件受理费100元，由原告马红花负担。审判员李文科二〇一七年十一月十三日书记员李静附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。
中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特226号
申请人：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生村第二经济合作社“大利围”。
法定代表人：蒋红文，该公司总裁秘书。
委托诉讼代理人：欧金辉，该公司专员。
被申请人：兰骏杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
申请人中山市中泰龙办公用品有限公司与被申请人兰骏杰解除劳动合同纠纷一案，申请人不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）2181号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，申请人中山市中泰龙办公用品有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市中泰龙办公用品有限公司撤回申请意思表示真实，符合相关的法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市中泰龙办公用品有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市中泰龙办公用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00158号
原告：杜宇。
被告：王松。
被告：王春杰。
被告：周凤君。
本院在审理原告杜宇诉被告王松、王春杰、周凤君民间借贷纠纷一案中，原告现因被告王松涉嫌刑事犯罪，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜宇承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张丽瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3719号
原告：赤峰市红山区振宏五金机电经销部，住所地赤峰市红山区。
经营者：陈春妹，经理。
委托代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：杨日升，男，住巴彦淖尔市蹬口县巴镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区振宏五金机电经销部与被告杨日升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赤峰市红山区振宏五金机电经销部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区振宏五金机电经销部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区振宏五金机电经销部撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元，由原告赤峰市红山区振宏五金机电经销部负担。
审判员 袁志广
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3646号
原告韩永焰，男，汉族，1968年6月1日出生，住址沈阳市大东区机校街。
被告任朝斌，男，汉族，1960年4月1日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
被告任世成，男，汉族，1959年5月18日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告沈阳腾飞出租汽车公司，住所地沈阳市沈河区青年大街131号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人黄睿，系该公司员工。
原告韩永焰诉被告任朝斌、任世成、沈阳腾飞出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永焰、被告任朝斌、被告任世成、被告保险公司委托代理人黄睿到庭参加诉讼，被告沈阳腾飞出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费4320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任朝斌辩称，我是肇事司机，关于停运损失我不承担，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告任世成辩称，我是车辆的实际车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，停运损失我不承担。
被告沈阳腾飞出租汽车公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率，停运损失不属于保险责任，我公司不予理赔。
经审理查明，2016年3月16日20时20分，被告任朝斌驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区重工街十马路时，与李保守驾驶辽AXXX**号出租汽车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告任朝斌负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行修理，于2016年3月31日修车完毕。被告任世成垫付了修车费10000元，被告保险公司已将该修车费用理赔给被告任世成。
另查，辽AXXX**号出租汽车登记所有权人为沈阳市华榕出租汽车有限公司，该车辆为挂靠于该公司，实际所有人为原告韩永焰。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号出租汽车登记所有权人为被告沈阳腾飞出租汽车公司，该车辆为挂靠于该公司，实际所有人为被告任世成，肇事司机被告任朝斌为被告任世成雇佣的司机，肇事时系从事雇佣活动。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车明细、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告任朝斌作为雇员，在雇佣活动中驾驶车辆与原告运营的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告任朝斌负事故全部责任，故对原告的损失，应由作为雇主的被告任世成承担全部赔偿责任。被告沈阳腾飞出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告任世成承担责任的范围内承担连带赔偿责任。
关于原告主张赔偿停运损失，因原告运营车辆实际误工15天（2016年3月16日至2016年3月31日），故本院确认原告车辆的停运损失4050元（270元×15天）.虽肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，但被告保险公司已经理赔原告车辆的修车费用10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，保险公司自动履行的修车款项应先适用交强险赔偿并已经用尽了交强险的财产损失限额；同时根据交强险和商业三者责任的保险条款中明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，且被告保险公司举证证明被告保险公司已向投保人履行了明确告知义务，故该费用应由被告任世成向原告进行赔偿，被告沈阳腾飞出租汽车公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任世成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩永焰停运损失费4050元，被告沈阳腾飞出租汽车公司对此承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第276号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨永亮，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：甘肃省渭源县。2013年8月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]306号起诉书指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日22时24分许，被告人杨永亮饮酒后无证驾驶套牌号为浙Ａ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，沿火炬大道由南向北至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨永亮血液中酒精含量为102.1mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨永亮抽取的血液进行检验后，确认被告人杨永亮血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆信息、驾驶人信息查询结果；鉴定报告；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人杨永亮的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永亮醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨永亮归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1577号
上诉人（原审被告）天津金达小额贷款有限公司。
法定代表人克xx，董事长。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康姝。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
原审被告天津市三利兴铝制品有限公司。
法定代表人薛xx，董事长。
委托代理人赵xx，该公司法律顾问。
原审被告周波。
上诉人天津金达小额贷款有限公司不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2477-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。上诉人认为，原审法院违法立案，在上诉人提出管辖异议后，原审法院又违反法定程序撤销了住所地在天津市蓟县的一方当事人。原审法院在立案时已经违反了级别管辖的规定，并不因撤销一方当事人而取得管辖权。另上诉人的住所地已近拆迁，上诉人的实际经营地和主要办事机构所在地为天津市南开区，原审法院对本案仍无管辖权。
被上诉人康姝不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告天津市三利兴铝制品有限公司表示同意上诉人上诉请求。
原审被告周波未发表答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》的规定，本案涉诉标的在800万以下，且二审审理中本案所涉及的当事人均在本辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其实际经营地和主要办事机构所在地为天津市南开区，但其营业执照显示的其住所地为天津市滨海新区，且被上诉人提供的天津市河东区人民法院2014年5月5日作出的（2014）东民初字第198号调解书中，被告即本案上诉人所提供的住所地仍然是天津市滨海新区，故本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初317号
原告：珠海市龙飞建筑工程有限公司,住所地珠海市金湾区三灶镇海澄田心村安康街二巷15号。
法定代表人：欧小芳，执行董事。
原告：欧小芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广东大城建设集团有限公司，住所地湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人：张海成。
委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
第三人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托诉讼代理人：全小勇，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系中国二十冶集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨华，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省公安县，系中国二十冶集团有限公司员工。
原告珠海市龙飞建筑工程有限公司、欧小芳诉被告广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。被告广东大城建设集团有限公司于2016年6月16日向本院申请追加中国二十冶集团有限公司作为本案第三人。原告珠海市龙飞建筑工程有限公司、欧小芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市龙飞建筑工程有限公司、欧小芳向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市龙飞建筑工程有限公司、欧小芳撤诉。
案件受理费38472元，减半收取计19236元，由原告珠海市龙飞建筑工程有限公司、欧小芳负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年一月十七日
书记员 李智武