wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执898-2号
申请执行人宁波市鄞州福艾尔不锈钢有限公司（组织机构代码59157376－6），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（鄞州甬金钢材市场412室）。
法定代表人吴强，总经理。
被执行人宁波市美商电器有限公司（统一社会代码为91330226780431599E），住所地宁波市宁海县深圳镇环城南路4号。
法定代表人胡银芳，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第521号申请执行人宁波市鄞州福艾尔不锈钢有限公司与被执行人宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市美商电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州福艾尔不锈钢有限公司执行款60650元。执行中，本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，轮候查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执898号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡静燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初475号
原告：阳谷县谷山房地产有限公司，住所地：阳谷县站前街。
法定代表人：孟宪东，职务：总经理。
委托代理人：张井军，该公司法律顾问。
被告：尹勇，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷县谷山房地产有限公司与被告尹勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井军到庭参加诉讼，被告尹勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年9月12日，被告在原告处购买原告开发的阳谷县桂林小区1号楼3单元3161室楼房一套，当日签订了商品房买卖合同，同时原被告在齐鲁银行股份有限公司聊城分行办理了银行按揭手续。原告根据合同约定按时交付了楼房，但被告却违反合同约定，自2016年8月至今未能按时支付银行贷款，致使银行将原告的保证金扣划还了被告应交的银行贷款，原告多次找被告催要，被告至今未向银行缴纳按揭贷款，为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房预售合同》并承担违约金。
被告尹勇未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，原告与被告尹勇签订合同编号为2010G字050号的《商品房买卖合同》一份：合同载明，原告将位于桂林小区1号楼3单元3161房（121平方米）预售给被告，3559元每平方米，经优惠后，房屋总价426904元；付款方式为银行按揭付款，在附件5合同补充协议第5项载明，银行贷款办理完毕后，买受人应按时缴纳银行贷款，逾期三个月，出卖人有权解除房屋买卖合同，买受人按照未付本息的20%向出卖人支付违约金。被告将房屋首付款128904元给了原告，剩余房款298000元办理银行按揭贷款。办理按揭贷款后，被告支付了部分银行贷款。但2016年8月份后未再偿还银行按揭。原告共代被告向银行偿还按揭本金及利息共计28731.98元，其中本金24218.2元，利息4513.78元。现被告在银行的未付本息是152186.43元。原告现具状诉至本院，请求依法解除商品房预售合同，被告承担违约金并承担一切诉讼费及因此造成的损失。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方权利义务的约定事实。
第二、齐鲁银行聊城分行贷款还款记账凭证两份，证明原告代被告偿还贷款本息的事实。
本院认为，原告阳谷县谷山房地产有限公司与被告尹勇签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，亦不违背有关法律、法规、该合同成立并生效。原、被告均应受合同的约束，全面履行合同约定的义务。否则将承担对自己不利的法律后果。被告在合同签订后，并未按合同约定履行自己的向银行偿还按揭的义务，仅仅偿还了部分按揭，导致被告代其向银行偿还按揭本金及利息。被告的违约行为致使该合同的目的无法实现，并符合约定的解除合同的事由，故原告要求被告解除合同，并无不当。双方在合同中就逾期支付银行贷款合同解除后有明确的违约金约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持。被告尹勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳谷县谷山房地产有限公司与被告尹勇签订合同编号为2010G字050的《商品房买卖合同》。
二、被告尹勇于本判决生效后十日内向原告阳谷县谷山房地产有限公司支付违约金30437.286元（按照未付本息152186.43元的20%计算）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 陈文举
人民陪审员 孟庆坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡美杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终405号
上诉人（原审被告）：惠美丁，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
上诉人（原审被告）：蒋国君，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。系惠美丁丈夫。
被上诉人（原审原告）:何建荣，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人惠美丁、蒋国君因与被上诉人何建荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠美丁、蒋国君在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠美丁、蒋国君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 袁勤哲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第473号
申请执行人石艳红，女，土家族。
被执行人符德山，男�土家族。
本院在执行申请执行人石艳红与被执行人符德山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人符德山应向申请执行人石艳红偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费920元，现已执行到位6000元，下欠部分被执行人符德山未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符德山有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人符德山有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第473号
申请执行人石艳红，女，1974年3月30日出生。土家族，住张家界市永定区。
被执行人符德山，男，1974年8月18日出生。土家族，张家界市南庄坪办事处区。
本院在执行申请执行人石艳红与被执行人符德山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人符德山应向申请执行人石艳红偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费920元，现已执行到位6000元，下欠部分被执行人符德山未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符德山有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人符德山有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第473号
申请执行人石艳红，女，1974年3月30日出生。土家族，住张家界市永定区。
被执行人符德山，男，1974年8月18日出生。土家族，张家界市南庄坪办事处区委党校宿舍。
本院在执行申请执行人石艳红与被执行人符德山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人符德山应向申请执行人石艳红偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费920元，现已执行到位6000元，下欠部分被执行人符德山未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符德山有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人符德山有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第473号申请执行人石艳红，女，1974年3月30日出生。土家族，住张家界市永定区。被执行人符德山，男，1974年8月18日出生。土家族，张家界市南庄坪办事处区委党校宿舍。本院在执行申请执行人石艳红与被执行人符德山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人符德山应向申请执行人石艳红偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费920元，现已执行到位6000元，下欠部分被执行人符德山未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符德山有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人符德山有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第473号申请执行人石艳红，女，1974年3月30日出生。土家族，住张家界市永定区。被执行人符德山，男，1974年8月18日出生。土家族，张家界市南庄坪办事处区。本院在执行申请执行人石艳红与被执行人符德山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人符德山应向申请执行人石艳红偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费920元，现已执行到位6000元，下欠部分被执行人符德山未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符德山有可供执行的其他财产，申请执行人石艳红也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人符德山有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初892号
原告：单强，男，汉族，1965年11月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：洛阳澳林置业有限公司，住所地：河南省洛宁县长虹大道与新宁大道交叉口东南侧。
统一社会信用代码：91410328396959372U。
法定代表人：林伟东。
原告单强诉被告洛阳澳林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年10月18日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告单强到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日起与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任总经理助理，每月税后工资48685元，其中次月支付税后工资29310元，每年年底支付（税后工资）每月19375元。原告与2016年4月30日正式离职被告单位。原告与被告于2016年5月18日双方签字明确“备忘录”，明确被告欠付原告工资（税后工资）共计20万元。我多次向被告讨要无效果。为此，请求判令被告支付原告拖欠的工资20万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月至2016年4月，原告单强在被告公司工作。2016年5月，原告单强从被告公司正式离职。2016年5月18日，原被告双方签订备忘录，对尚欠原告的工资进行确认。内容主要如下：“1、2016年3月和4月份工资，税后合计58620元。2、2015年9月至2016年4月共8个月工资，税后共计15.5万元。3、原告工作期间公司代订机票费用约1万元，在被告公司结清工资时一并扣除。其余内容为支付工资的形式及方法。”，被告在备忘录上加盖公司印章，法定代表人林伟东在备忘录上签字予以确认。上述事实，有被告给原告单强出具的备忘录和原告的陈述在卷佐证。原告多次索要欠付工资未果后，现起诉至法院，要求被告支付其拖欠工资200000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告根据被告安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资报酬。经审理查明，原、被告签订的备忘录可以确认，被告共欠原告工资213620元（58620元+155000元=213620元），扣除被告为原告代付的机票费用10000元，被告尚欠原告工资203620元。原告要求被告支付拖欠工资，有被告为原告出具的备忘录予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资200000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告洛阳澳林置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告单强工资款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洛阳澳林置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉姣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1017号
申请执行人：李某，女，生于1981年10月9日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：赖某，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赖某离婚纠纷一案中，查明被执行人赖某外出，下落不明；无银行存款信息、无房产信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人赖某有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2074号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：王凤山，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人王凤山及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公�撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1271元，减半收取635.50元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第242号
原告：宋某（曾用名宋某某），女，1978年10月12日出生，汉族，深州市深州镇人。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵某，男，1975年5月18日出生，汉族，深州市深州镇人，现下落不明。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人单宗辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2011年春，原、被告经人介绍相识，2011年5月9日在民政部门办理了结婚登记，同年农历12月5日按当地风俗举行了婚礼。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原告发现被告不务正业，经常赌博，为此双方开始发生争吵。2012年3月被告为躲避赌债，离家出走，至今下落不明，一至未与原告联系。2012年底原告也离开家到台州打工至今。双方分居已两年多，婚姻关系已名存实亡。原告坚决要求与被告离婚。
被告赵某未提交答辩状也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、村委会证明一份，证明2012年3月原告因与被告发生纠纷，经常回娘家居住，2012年8月被告离家出走，下落不明，2012年底原告到温州打工至今；3、赵某的当庭证人证言，证明原告自2012年5、6月份开始至今一直在娘家居住；4、宋某的当庭证人证言，证明原、被告婚后经常闹矛盾，2012年3月起原告就经常回娘家居住，后来听原告说被告离家出走了，原告于2013年外出打工至今。
本院依职权调查被告赵某父亲赵某、母亲于某的笔录一份，证明原、被告于2011年5月登记结婚，2012年8月14日被告的老板告诉被告的父亲说被告跑了，不知下落，无法与被告取得联系。因其父母没有与原、被告生活在一起不知道原、被告的感情怎么样。
本院对上述证据的认证如下：原告提供的三份证据之间及与法庭的调查笔录相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原、被告系夫妻关系，婚后经常闹矛盾，被告下落不明已近两年的事实，应予采信。
本院查明：2011年春，原告宋某与被告赵某经他人介绍相识，同年5月9日办理结婚登记，婚后双方经常发生矛盾。2012年8月份被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又不能正确处理生活中的矛盾，被告离家出走，将近两年的时间不与被告联系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准许原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 刘大仲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第242号原告：宋某（曾用名宋香朝）。委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被告：赵某，现下落不明。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人单宗辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2011年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，同年农历12月5日按当地风俗举行了婚礼。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原告发现被告不务正业，经常赌博，为此双方开始发生争吵。2012年3月被告为躲避赌债，离家出走，至今下落不明，一至未与原告联系。2012年底原告也离开家到台州打工至今。双方分居已两年多，婚姻关系已名存实亡。原告坚决要求与被告离婚。被告赵某未提交答辩状也未提供任何证据。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、赵村村委会证明一份，证明2012年3月原告因与被告发生纠纷，经常回赵村娘家居住，2012年8月被告离家出走，下落不明，2012年底原告到温州打工至今；3、赵德库的当庭证人证言，证明原告自2012年5、6月份开始至今一直在娘家居住；4、宋廷栓的当庭证人证言，证明原、被告婚后经常闹矛盾，2012年3月起原告就经常回娘家居住，后来听原告说被告离家出走了，原告于2013年外出打工至今。本院依职权调查被告赵某父亲赵君、母亲于建民的笔录一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚，2012年8月14日被告的老板告诉被告的父亲说被告跑了，不知下落，无法与被告取得联系。因其父母没有与原、被告生活在一起不知道原、被告的感情怎么样。本院对上述证据的认证如下：原告提供的三份证据之间及与法庭的调查笔录相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原、被告系夫妻关系，婚后经常闹矛盾，被告下落不明已近两年的事实，应予采信。本院查明：2011年春，原告宋某与被告赵某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方经常发生矛盾。2012年8月份被告离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又不能正确处理生活中的矛盾，被告离家出走，将近两年的时间不与被告联系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下准许原告宋某与被告赵某离婚。案件受理费200元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长曹红丽人民陪审员李忠良人民陪审员刘大仲二〇一四年六月十六日书记员赵连梗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保147号
申请人骆建忠，男，1974年11月14日出生，汉族。
被申请人蒋琳，女，1979年8月16日出生，汉族。
被申请人任大伟，男，1963年6月27日出生，汉族。
本院在审理申请人骆建忠与被申请人蒋琳、任大伟借款合同纠纷一案中，申请人骆建忠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款21万元予以冻结或查封等值财产并向本院提供担保。本院于2017年7月28日作出了（2017）陕0103民初6387号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋琳、任大伟在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保147号
申请人骆建忠，男，1974年11月14日出生，汉族。
被申请人蒋琳，女，1979年8月16日出生，汉族。
被申请人任大伟，男，1963年6月27日出生，汉族。
申请人骆建忠与蒋琳、任大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日以（2017）陕0103执保147号执行裁定书冻结被申请人任大伟在银行的存款人民币210000元。现申请人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人任大伟在银行的存款人民币210000元元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保147号申请人骆建忠，男，1974年11月14日出生，汉族。被申请人蒋琳，女，1979年8月16日出生，汉族。被申请人任大伟，男，1963年6月27日出生，汉族。本院在审理申请人骆建忠与被申请人蒋琳、任大伟借款合同纠纷一案中，申请人骆建忠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款21万元予以冻结或查封等值财产并向本院提供担保。本院于2017年7月28日作出了（2017）陕0103民初6387号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋琳、任大伟在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月九日书记员  张 钊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执805号
申请执行人:阜宁县市场监督管理局。住所在阜宁县兴隆路2号。
法定代表人：杨素俊，该局局长
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行阜宁县市场监督管理局与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司其他行政纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执805号申请执行人:阜宁县市场监督管理局。住所在阜宁县兴隆路2号。法定代表人：杨素俊，该局局长被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行阜宁县市场监督管理局与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司其他行政纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第176号
原告吴训勉，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码为×××0050（），港澳居民来往内地通行证号码为×××6301。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告银城印铁（东莞）有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人王永泰。
原告吴训勉诉被告银城印铁（东莞）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴训勉的委托代理人朱垂盛到庭参加诉讼，被告银城印铁（东莞）有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴训勉诉称，2011年5月初，原告的女婿刘南江与原告说其所在的银城印铁（东莞）有限公司资金周转困难，其老板王永泰要刘南江帮忙找朋友借点钱周转，可按月息1分支付利息。因考虑到原告女婿刘南江在被告公司任职，还款应有保障，故原告同意将其存放在刘南江账户内的人民币800000元借给被告，并由刘南江将款项转交给被告，被告于2011年5月11日签写了一份借据，约定向原告借款人民币800000元，并每月按月息1分的利息向原告支付利息，借款后初期，被告还能按约如期支付利息，自2014年6月15日后，被告就不按约定期限支付利息给原告，且被告公司经营状况越来越差，故原告立即要求被告还款，可被告一直拖而不还，后经原告多次催讨，被告除在2014年6月27日归还了原告100000元外，剩余欠款一直不还，现在被告的工厂已经停业，老板王永泰也不见其踪，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还其拖欠原告借款人民币700000元，以及借据约定的利息（月利息1分）自2014年6月15日起至还款之日止（暂定为2014年9月15日，约为人民币21000元），以上合计共人民币721000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴训勉为证明其诉讼主张，提供了以下证据：借据、记账凭证、银行交易明细清单、失业保险待遇支付决定书。
被告银城印铁（东莞）有限公司没有到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月11日，被告银城印铁（东莞）有限公司出具借据，确认向原告吴训勉借款人民币800000元，约定月利息为1分，即每月利息8000元，每月15日前支付。借据上加盖被告银城印铁（东莞）有限公司的公章。原告称被告出具借据后，原告于2011年5月20日通过案外人刘南江向被告的法定代表人王永泰的账户内转账475000元；同年5月31日，刘南江从其账户中取出原告存在其账户中的款项260000元，并将其中的245600元以现金方式交付给王永泰；同日，原告通过刘南江的账户为王永泰支付车辆购置税79400元。后被告向原告归还100000元，现被告仍拖欠原告借款人民币700000元，且被告自2014年6月15日后就再未向原告支付利息。
2014年9月24日，原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据、银行交易明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告吴训勉系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告银城印铁（东莞）有限公司的住所地位于广东省××凤岗镇，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省，故与涉案借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告银城印铁（东莞）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担相应不利的后果。本案中原告提交的借据、银行交易明细清单等证据可以证明被告向原告借款800000元的事实，原告确认被告已还款100000元，本院对此予以确认，被告并未提交证据证明有其他还款行为，故本院认定被告尚欠原告借款700000元。关于利息，原、被告在借款合同中明确约定利息按照月息1％计算，该约定并未违反法律的强制性规定，合法有效，故利息应当按照双方约定的标准支付。原告主张被告自2014年6月15日后即无向其支付利息，被告并未就此提出抗辩或提交反证，原告要求被告自2014年6月15日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告银城印铁（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴训勉借款人民币700000元并支付利息（以前述借款金额为本金，自2014年6月15日起，按照月息1％计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元、保全费4020元，均由被告银城印铁（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，原告吴训勉可在本判决书送达之日起三十日内，被告银城印铁（东莞）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初979号
原告：叶胜成，男，1950年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶胜成与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶胜成的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶胜成向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1055.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油131.9斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1055.2元（菜油131.9斤，市场价8元/斤，折价人民1055.2元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶胜成为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶胜成在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月21日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量131.9斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶胜成将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶胜成有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶胜成1055.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保187号
申请人：牛向辉，女，1973年7月13日出生，汉族，住新郑市。
申请人：乔桂英，女，1970年3月28日出生，汉族，住新郑市
被申请人：孙改霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住新郑市。
申请人牛向辉、乔桂英与被申请人孙改霞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人范卫彬交纳的担保金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月十四日
书记员 张学堂
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第831号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：许胜。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告许胜物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈敦婳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2051号
罪犯黄坚荣，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月14日作出（2011）揭普法刑初字第674号刑事判决，以被告人黄坚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄坚荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2013年8月15日缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯既是累犯又是严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1306号
原告:洛阳中亚置业发展有限公司,住所地：洛阳市九都西路七号。
法定代表人：胡葆森，职务：董事长。
委托代理人：古斐，女，系洛阳中亚置业发展有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杜岳，男，系洛阳中亚置业发展有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：董颖斐，女，1974年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告董颖斐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告洛阳中亚置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1306号原告:洛阳中亚置业发展有限公司,住所地：洛阳市九都西路七号。法定代表人：胡葆森，职务：董事长。委托代理人：古斐，女，系洛阳中亚置业发展有限公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：杜岳，男，系洛阳中亚置业发展有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：董颖斐，女，1974年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告董颖斐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告洛阳中亚置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二十七日书记员  张 弘
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3736号
原告李彦兵，，男，1973年5月10日出生，汉族，工人，住甘南县。
被告郭振红，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告陈海，男，住甘南县。
被告王亮，男，住甘南县。
原告李彦兵与被告郭振红、陈海、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李彦兵、被告郭振红到庭参加诉讼，被告陈海、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月9日经原告申请并提供担保，本院依法对被告郭振红、陈海所有的水稻75吨予以保全。本案现已审理终结。
原告李彦兵诉称，2017年4月21日经被告王亮担保被告郭振红在原告处借款190000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一张，被告郭振红与被告陈海系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故要求被告郭振红、陈海给付欠款本金190000.00元，利息14250.00元（利息计算至2017年9月21日），并以本金190000.00元为基数，从2017年9月22日开始至借款本息偿还之日止，按照月利率1.5%，向原告支付利息；被告王亮承担连带给付责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告郭振红辩称，欠款属实，金额利息都对，字也是本人签的。
被告陈海、王亮未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借条一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告郭振红无异议。
被告郭振红、陈海、王亮未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告郭振红的自认，可以认定该证据的真实性，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年4月21日，被告郭振红经被告王亮担保在原告李彦兵处借款190000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借条一张，上款至今未给付。
另查明，被告郭振红与被告陈海系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李彦兵与被告郭振红之间的借贷关系成立，被告王亮系担保人，其应当承担保证责任，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告郭振红偿还借款及被告王亮承担保证责任的诉讼请求予以支持；因被告陈海与郭振红系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈海承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭振红、陈海于本判决生效后立即给付原告李彦兵欠款本金190000.00元，利息14250.00元（利息计算至2017年9月21日），并以上述本金190000.00元为基数，自2017年9月22日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告李彦兵支付利息；
二、被告王亮对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363.75元，减半收取2181.88元，保全费1541.25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初3736号	原告李彦兵，，男，1973年5月10日出生，汉族，工人，住甘南县。	被告郭振红，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。	被告陈海，男，住甘南县。	被告王亮，男，住甘南县。	原告李彦兵与被告郭振红、陈海、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李彦兵、被告郭振红到庭参加诉讼，被告陈海、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月9日经原告申请并提供担保，本院依法对被告郭振红、陈海所有的水稻75吨予以保全。本案现已审理终结。	原告李彦兵诉称，2017年4月21日经被告王亮担保被告郭振红在原告处借款190000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一张，被告郭振红与被告陈海系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故要求被告郭振红、陈海给付欠款本金190000.00元，利息14250.00元（利息计算至2017年9月21日），并以本金190000.00元为基数，从2017年9月22日开始至借款本息偿还之日止，按照月利率1.5%，向原告支付利息；被告王亮承担连带给付责任；三被告共同承担本案诉讼费用。	被告郭振红辩称，欠款属实，金额利息都对，字也是本人签的。	被告陈海、王亮未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。	为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：	借条一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告郭振红无异议。	被告郭振红、陈海、王亮未向本院提供证据。	本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告郭振红的自认，可以认定该证据的真实性，故对原告提供的证据本院予以采信。	根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年4月21日，被告郭振红经被告王亮担保在原告李彦兵处借款190000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借条一张，上款至今未给付。	另查明，被告郭振红与被告陈海系夫妻关系。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李彦兵与被告郭振红之间的借贷关系成立，被告王亮系担保人，其应当承担保证责任，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告郭振红偿还借款及被告王亮承担保证责任的诉讼请求予以支持；因被告陈海与郭振红系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈海承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	一、被告郭振红、陈海于本判决生效后立即给付原告李彦兵欠款本金190000.00元，利息14250.00元（利息计算至2017年9月21日），并以上述本金190000.00元为基数，自2017年9月22日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告李彦兵支付利息；	二、被告王亮对上款承担连带给付责任。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4363.75元，减半收取2181.88元，保全费1541.25元，由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  刘春涛	二〇一七年十月三十日	书记员  孙 龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1848号
原告纪宏海。
委托代理人唐月生。
被告时根法。
原告纪宏海（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年9月25日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人唐月生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年3月26日，原、被告签订《租赁协议书》一份，双方约定被告向德清武康攀峰钢管租赁服务部承租架子管及夹头。协议签订后，德清武康攀峰钢管租赁服务部即提供租赁服务。2009年2月28日，双方核对后出具《结算清单》一份，确定被告累计欠款人民币60574.8元，并约定该欠款在10日内付清，延期付款则支付每月4%的违约金。但被告至今尚未支付欠款。另，德清武康攀峰钢管租赁服务部系个体工商户，原告为其业主。故请求：1、判令被告支付原告欠款人民币60574.8元（其中租金48654.8元，租赁物损害赔偿款11920元）；2、判令被告支付原告违约金人民币12114.96元（暂算至2009年8月10日，应算至实际清偿日）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方在2008年3月26日签订的《租赁协议书》原件一份，用于证明原、被告双方存在租赁合同关系的事实。
2、被告在2009年2月28日签字确认的《结算清单》原件一份，用于证明被告共拖欠原告租金48654.8元，租赁物损害赔偿款11920元，合计人民币60574.8元，被告需在10日内付清，延期则支付原告每月4%违约金的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系德清武康攀峰钢管租赁服务部业主。2008年3月26日，原、被告双方签订一份《租赁协议书》，约定被告向原告个体经营的德清武康攀峰钢管租赁服务部租赁架子钢管及夹头；被告应保证租赁物完好无损，若损坏租赁物，则按架子钢管每吨人民币4000元、夹头每只4元的价格向原告赔偿损失。2009年2月28日，双方就架子钢管及夹头的租赁事宜清算后，被告出具《结算清单》一份，确认其共拖欠原告租金及租赁物损害赔偿款共计人民币60574.8元，并承诺在10内付清上述款项，逾期则支付原告每月4%的违约金。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举原、被告双方在2008年3月26日签订的《租赁协议书》及被告出具的《结算清单》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间的租赁合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告承租并使用了租赁物后，理应按照合同约定向原告支付租金并正当使用租赁物。被告确认是应付租金及租赁物损害赔偿款全额后，应按承诺予以支付。被告逾期未及时支付租金及租赁物损害赔偿款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付所欠租金48654.8元及租赁物损害赔偿款11920元，合计人民币60574.8元的诉请合理合法，本院予以支持。被告承诺在10内付清上述款项，逾期则支付原告每月4%违约金的意思表示真实，现被告逾期付款，应承担违约责任。但原告请求的违约金金额明显高于原告因被告逾期付款而遭受到的实际损失，虽被告未请求减轻，但根据本案的实际，本院应予以酌情减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告时根法在本判决生效之日起七日内支付原告纪宏海租金48654.8元，租赁物损害赔偿款11920元，合计人民币60574.8元。
二、被告时根法在本判决生效之日起七日内支付原告纪宏海逾期付款违约金人民币5000元。
三、驳回原告纪宏海的其他诉讼请求。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳808.5元，财产保全费750元，合计人民币1558.5元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 谢兴良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终804号
上诉人（原审被告）：安阳高新区魏家营社区居民委员会，住所地：河南省安阳市文峰区高新技术产业开发区魏家营。组织机构代码：77797731-2。
法定代表人：李志平，职务：主任。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双兴，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：师河山，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
上诉人安阳高新区魏家营社区居民委员会（以下简称魏家营居委会）因与被上诉人刘双兴、师河山有线电视服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏家营居委会上诉请求：撤销原判，依法驳回刘双兴、师河山诉讼请求或发回重审，诉讼费由刘双兴、师河山负担。事实和理由：国家有线电视不允许个人经营，刘双兴、师河山不是适格原告主体。宝莲寺镇政府对刘双兴、师河山的委托没有委托期限，故一审判决关于双方履行主体的认定错误；合同法以及其他法律并没有明确规定合同解除方式，其在上一次诉讼以及执行过程中告知对方解除合同行为是有效的；从2009年以来尤其是2012年以来，刘双兴、师河山没有提供使用有线电视的有效户数以及提供任何维修服务，刘双兴、师河山没有依据来索要收视费用。
刘双兴、师河山辩称，双方主体适格，法律不允许单方解除合同，有线信号的传播一直在清晰、畅通中运行。请求维持原判。
刘双兴、师河山向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠收视费252000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年宝莲寺政府决定建立有线电视转播站，委托原告刘双兴、师河山筹建此项工程，双方于2003年2月8日签订协议书，约定建站期间的所有费用由二原告负责投资，日后所有债权债务由二人承担，政府不承担任何责任。2007年1月4日，原被告签订协议一份，约定原告负责把被告村村民自愿安装有限电视者全部安装，费用由安装户自负；原告负责全年维护，保证信号畅通，费用由原告承担，特殊情况协商解决；被告每年年底以前一次性向乙方交纳全村收视费：第一年45000元，第二年48000元，以后每年按48000元交纳；如原告方无故中止信号，或维修无故中断，被告有权拒付原告的收视费。2011年被告向原告支付有线电视收视费84000元。后因被告未向原告缴纳2012年度的有线电视收视费，原告将被告诉至法院，法院经审理作出（2014）文宝民初字第63号民事判决，判令被告向原告支付2012年度有线电视收视费84000元及利息，被告不服上诉至安阳市中级人民法院，经审理后判决驳回上诉维持原判。被告未向原告支付2013-2015年度的有线电视收视费。
一审法院认为，原被告双方曾因2012年度的有线电视收视费事宜诉至法院，经法院审理后判令被告向原告支付2012年度有线电视收视费人民币84000元及利息，在被告没有证据证明2013年以来用户量比上一年度减少的情况下，被告仍应按照上一年度的费用标准84000元向原告支付每年的有线电视收视费。原告请求利息，应自应付电视收视费第二日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向法院提交的魏家营居委会会议纪要及向该社区全体居民的公告，是被告的单方行为，原告对纪要及公告内容均不予认可，被告自己的单方行为对原告没有约束力不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告安阳高新区魏家营社区居民委员会于本判决生效之日起十日内按每年84000元的标准向原告刘双兴、师河山支付2013年度、2014年度、2015年度的有线电视收视费共计人民币252000元及利息（其中2013年度利息自2014年1月1日起、2014年度利息自2015年1月1日起、2015年度利息自2016年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告安阳高新区魏家营社区居民委员会负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：刘双兴、师河山因魏家营居委会未向其缴纳2012年度的有线电视收视费诉至法院，一审法院经审理作出（2014）文宝民初字第63号民事判决，判令魏家营居委会向刘双兴、师河山支付2012年度有线电视收视费，本院予以维持，该判决是生效判决，且魏家营居委会是有线电视的受益人、使用者，魏家营居委会未提供2012年之后双方解除合同的证据，故魏家营居委会诉称双方主体不适格的理由不能成立；魏家营居委会提交的魏家营居委会会议纪要、该社区全体居民的公告，是其单方行为，刘双兴、师河山不予认可，单方行为对刘双兴、师河山没有约束力，故魏家营居委会认为涉案合同已解除的理由不能成立。如解除合同应通过双方协商或通过法律途径等解除。魏家营居委会诉称刘双兴、师河山未履行合同义务、未对有线线路维修等，刘双兴、师河山不认可，魏家营居委会未提供相关证据证明刘双兴、师河山违约，该项上诉理由不予采信。
综上所述，魏家营居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人安阳高新区魏家营社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩冰倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告马运平，男，1968年7月27日出生，汉族，住宝莲寺镇张村。
被告王新贞，男，1958年8月5日出生，汉族，住宝莲寺镇张村。
被告路庆军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宝莲寺镇张村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马运平、王新贞、路庆军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1581号
原告魏凤山，男，汉族。
原告杨秀，女，汉族。
两原告共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告董义剑，男，汉族。
第三人深圳市尚策房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李国英。
本院在受理上述原告诉上述被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告董义剑名下所有的价值人民币290000元的财产，同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015）汇鼎龙第0923号］作为担保。
本院认为，原告魏凤山、杨秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告董义剑名下所有的价值人民币290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2348号
原告：张琦玉，女，1939年9月6日出生，汉族，黄河机械厂退休工人。
委托代理人：张青盛，男，1952年2月7日出生，汉族，陕西省建设工程局构建一分厂工人。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陈来奇，男，1981年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：毛家兴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：杨韬，陕西克利律师事务所律师。
被告：耿俊峰，男，1970年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：毛家兴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：杨韬，陕西克利律师事务所律师。
被告：西安公交ＸＸ实业公司，住所地西安市西桃园6号。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托代理人：王海军，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司安技员。
原告张琦玉与被告陈来奇、耿俊峰、西安公交ＸＸ实业公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受�后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦玉及委托代理人薛鹏、张青盛，被告陈来奇及委托代理人毛家兴、杨韬，被告耿俊峰及委托代理人毛家兴、杨韬，被告西安公交ＸＸ实业公司委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦玉诉称，2004年12月16日，陈来奇驾驶挂靠在西安公交ＸＸ实业公司的陕ATXX**的出租车，由北向南行至万寿中路黄河俱乐部附近时，将原告撞伤，该事故经西安市公安局交通管理支队第七大队交通事故认定书认定，陈来奇对该事故负主要责任。原告经第四军医大学西京医院诊断为：1.左骨头粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左眼外伤。住院治疗后，西安市公安局交通事故技术科做出伤残评定书，评定上肢为9级伤残，下肢10级伤残。双方就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，要求三被告相互承担连带责任，赔偿原告医疗费61852.44元，护理费14496元，住院伙食补助378元，交通费334.5元，残疾赔偿金31468.5元等共计108529.44元。
被告陈来奇辩称，西安市公安局交通管理支队第七大队的责任认定书有误，原告在该事故中亦有过错，亦应当承担一定的事故责任，要求法院重新对责任进行划分，并表示重新划分责任，扣除已垫付的31144.84元（其中门诊费1497.2元、住院医药费19447.64元、给付现金10200元）后，同意承担合理合法的部分费用。
被告耿俊峰辩称，其只是肇事车辆的承包人而非该车法律上的车主。对原告诉讼请求的意见同陈来奇一致。
被告西安公交ＸＸ实业公司辩称，肇事车辆是承包经营性质，耿俊峰是承包人，责任应该由承包人承担，其不应承担任何责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月16日，�告陈来奇驾驶陕ATXX**的出租车，由北向南行至万寿中路黄河俱乐部附近时，逢原告在此由西向东横过道路，小轿车的右侧撞上原告，致其受伤，造成事故，该事故经西安市公安局交通管理支队第七大队第200407674号交通事故认定书认定，被告陈来奇对该事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送第四军医大学西京医院救治，被告支付门诊费1497.2元。医院诊断为：1.左骨头粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左眼外伤。当日原告住院，2004年12月17日、21日，被告分别给付原告现金200元、10000元，原告打有收条。2005年1月6日原告出院。原告住院花费医药费61612.94元，其中被告陈来奇支付住院医疗费19447.6元。医嘱出院后1、加强患肢功能锻炼2、门诊定期复查3、继续左下肢外固定支架固定4、病情变化随诊。2005年2月14日至25日，原告在西安市黄河医院门诊花费254.5元。2005年7月5日，经西安市公安局道路交通事故技术科对原告做出伤残评定书，评定其左上肢为9级伤残，左下肢10级伤残，鉴定费300元。
被告耿俊峰（承包方）与被告西安公交ＸＸ实业公司（发包方）签订出租车承包经营合同，其中对出现交通事故约定：营运中发生交通事故，承包方应向发包方和有关部门报案，所有处理费用均由承包方承担，事故期间的税、费由承包方承担，并按相应比例扣除。
庭审中，被告要求原告承担因发生交通事故致使停运七天造成的相应营运损失。
以上事实，有西安市公安局交通管理支队第七大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、病历、医疗费票据、诊断证明书、伤残评定书、出租车经营承包合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈来�驾车违反《道路交通事故处理条例》的相关规定，负事故的主要责任，理应承担相应的赔偿责任。被告在交警七大队处理期间表示同意交通事故认定意见，故对要求本院重新划分责任的主张不予支持。被告耿俊峰与被告西安公交ＸＸ实业公司之间签订的出租车承包经营合同虽对交通事故的发生所出现的赔偿责任进行了约定，但该约定仅对协议双方有制约，对外不具有约束力，故被告耿俊峰作为承包人、被告西安公交ＸＸ实业公司作为车主，均应承担连带责任。原告要求的医药费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，本院依法予以支持，但赔偿标准及数额应依据法律规定的赔偿方法计算为准，并由被告承担百分之八十的赔偿责任为宜。关于被告陈来奇支付原告门诊费1497.2元、住院医药费19447.64元、给付现金10200元，应予扣除，被告要求原�支付停运七天营运损失的请求，未依法提出反诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
1、被告陈来奇赔偿原告张琦玉医疗费50931.7元、残疾赔偿金15249.92元、住院伙食补助费302.4元，护理费736.8元、交通费267.6元，共计67488.42元，扣除被告陈来奇已支付31144.84元，应由被告陈来奇在本判决生效后十五日内赔偿原告张琦玉36343.58元，同时，由被告耿俊峰、西安公交ＸＸ实业公司承担连带责任。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由原告承担1211元，被告陈来奇承担3400元（原告已预付，由被告随上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年十一月二十日
书记员 陈磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终866号
上诉人（原审被告）：弭富山。
被上诉人（原审原告）:杨长荣。
委托诉讼代理人:马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁文强。
委托诉讼代理人:徐继强,泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱朝辉。
委托诉讼代理人:赵秀玲,山东求新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北新区白云台小区。
法定代表人：罗志勇。
被上诉人（原审被告）：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区转山西路7号银座怡景园25号楼2-102室。
负责人：罗志勇。
上述两被上诉人委托诉讼代理人:杨云贵，男,1966年7月7日出生,汉族，系巴中市民生建筑劳务有限公司项目部经理。
上诉人弭富山因与被上诉人杨长荣、丁文强、朱朝辉、巴中市民生建筑劳务有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省岱岳区人民法院（2016）0911民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，弭富山于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，弭富山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许弭富山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22536元减半收取为11268元，由弭富山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 壮
江苏省无锡市崇安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0330号
原告朱某，女，1957年10月17日生，汉族。
被告王某，男，1954年4月14日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
诉讼费120元由朱某负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王辰智
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1527号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李存代，男，1968年1月21日出生，汉族，住平阴县
被告：李存海，男，1970年11月21日出生，汉族，住平阴县
被告：李军，男，1965年1月14日出生，汉族，住平阴县
被告：李存超，男，1979年6月6日出生，汉族，住平阴县
被告：侯绪法，男，1968年5月24日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李存代、李存海、李军、李存超、侯绪法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告李存代、侯绪法到庭参加诉讼，被告李存海、李军、李存超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告李存代归还借款490000元及其利息（暂计算至2017年3月1日利息为162405.96元，以后的利息按合同约定计算）,被告李存海、李军、李存超、侯绪法对上述债务承担连带清偿责任；2、承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李存代于2012年11月30日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为500000元的借款合同，用于进设备、原料，李存海、李军、李存超、侯绪法为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年11月7日支付给借款人500000元借款，并约定到期日为2015年11月6日，借款月利率为10.0000‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告李存代履行还款责任，被告李存海、李军、李存超、侯绪法承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告李存代辩称，贷款属实，同意还款。
被告侯绪法辩称，担保属实，同意还款。
被告李存海、李军、李存超未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2012年11月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人李存代签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2012）年第1501023号《个人借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限为2012年11月30日至2015年11月15日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人李存海、李军、李存超签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2012）年第1501023-1号《最高额保证合同》一份，与保证人侯绪法签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2012）年第1501023-2号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人李存代自2012年11月30日至2015年11月15日止形成的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元提供担保。保证人李存海、李军、李存超、侯绪法担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李存代于2014年11月7日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款500000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年11月6日。借款到期后，归还借款本金10000元，剩余借款本金490000元及利息经原告多次催要未果。原告于2017年8月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、还款记录、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告李存代、李存海、李军、李存超、侯绪法签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告李存代向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠本金490000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金490000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李存代归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告李存海、李军、李存超、侯绪法承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李存海、李军、李存超、侯绪法承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李存海、李军、李存超、侯绪法承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的750000元内。被告李存海、李军、李存超、侯绪法承担还款责任后，有权向被告李存代追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存代于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金490000元；
二、被告李存代于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年3月1日止为162405.96元；自2017年3月2日起至借款付清之日止，以本金490000元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李存海、李军、李存超、侯绪法对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，被告李存海、李军、李存超、侯绪法承担保证责任后，有权向被告李存代追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元减半收取5162元，由被告李存代、李存海、李军、李存超、侯绪法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年九月六日
书记员 张卡利
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执64号之一
申请执行人：赵建玲，女，1964年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇西街村。
法定代表人：刘建光。
申请执行人赵建玲与被执行人汝阳县锦程学校民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建玲于2018年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人汝阳县锦程学校给付人民币100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过公告方式向被执行人送达执行通知，财产申报表，廉政监督卡，信用风险惩戒提示；被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年2月1日查封被执行人名下的豫Ｃ×××××号车辆，但该车辆至今未实际控制。
4、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
5、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院于2018年4月25日向汝阳县国土资源局查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。
7、执行过程中，本院于2018年6月28日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月三日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执64号申请执行人：赵建玲，女，1964年6月24日生，汉族，住汝阳县城关镇杜鹃大道西段。被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇西街村，法定代表人：刘建光。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1700号民事判决书受理赵建玲申请执行汝阳县锦程学校民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县锦程学校的银行存款或其他收入100000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月二十三日书记员  刘国晓
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第1025-6号
申请执行人何承军，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区塘头皮类加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头，组织机构代码：X1830761-7。
法定代表人蔡国本，总经理。
被执行人蔡国本，男，汉族，1952年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人蔡华生，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行何承军与佛山市南海区塘头皮类加工厂、蔡国本、蔡华生买卖合同纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2015）佛中法执字第1025-1号执行裁定书，查封了被执行人佛山市南海区塘头皮类加工厂（机构代码证：X1830761-7）名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆、被执行人蔡华生（公民身份号码：）名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。现因双方当事人达成且被执行人已履行完执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对佛山市南海区塘头皮类加工厂（机构代码证：X1830761-7）名下的车牌号为粤Ｙ×××××、蔡华生（公民身份号码：）名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行长 胡智鸿
执行员 李强国
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丽婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执字第862号
申请执行人：天津博欧特电力设备股份有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：李志达，系该公司董事长。
被执行人：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李磊，系该公司经理。
申请执行人天津博欧特电力设备股份有限公司与被执行人新疆汇恒源电建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）新0109民初4982号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案，执行标的5069071.53元。
在执行过程中，申请执行人天津博欧特电力设备股份有限公司与被执行人新疆汇恒源电建有限公司达成和解，申请执行人天津博欧特电力设备股份有限公司于2017年10月11日撤销对被执行人新疆汇恒源电建有限公司的执行申请。
本院认为：申请人天津博欧特电力设备股份有限公司撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初4982号民事调解书的执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘习知
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初614号
原告（申请人）：唐建红。
原告（申请人）：王成良。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：李华英。
被告：王长明。
被告（被申请人）：卢新波。
本院在审理原告唐建红、王成良与被告李华英、李华英、卢新波房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐建红、王成良申请查封被告卢新波所有的位于成华区成宏路XX号房屋，限额125000元；原告唐建红自愿提供位于新都区三河街道蔷薇路XX号房屋，限额125000元，作为财产担保。
本院认为，原告唐建红、王成良的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告卢新波所有的位于成华区成宏路XX号房屋，限额125000元，予以查封；
二、对原告唐建红所有的位于新都区三河街道蔷薇路XX号房屋，限额125000元，予以查封。
上述房产，查封期限三年,查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年二月五日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初614号之一
原告（申请人）：唐建红。
原告（申请人）：王成良。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：李华英。
被告：王长明。
被告（被申请人）：卢新波。
本院在审理原告唐建红、王成良与被告李华英、李华英、卢新波房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐建红、王成良申请查封被告卢新波所有的位于成华区成宏路XX号房屋，限额125000元；原告唐建红自愿提供位于新都区三河街道蔷薇路XX号房屋，限额125000元，作为财产担保。
本院依照原告的申请，以（2018）川0108民初614号《民事裁定书》，对原、被告上述房屋予以查封。现双方已达成调解协议，原告申请解除原、被告上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告卢新波名下位于成华区成宏路XX号房屋的查封。
二、解除原告唐建红名下位于新都区三河街道蔷薇路XX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4650号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏朝平，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏燕，女，1961年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏双燕，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏青燕，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
共同委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：盛海川，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原审被告：薛明，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告：管春，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审第三人：四川省绵阳市科诚公证处，住所地四川省绵阳市科学城八区。
法定代表人：刘微涛，该公证处主任。
再审申请人魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕因与被申请人盛海川、原审被告薛明、管春、原审第三人四川省绵阳市科诚公证处房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕申请再审称，一、原审判决认定魏文礼的遗嘱有效，认定案涉房屋买卖合同有效，确认案涉房屋归盛海川所有均缺乏证据证明。二、原审判决确认房屋归盛海川所有，严重违反“物权优于债权“的权利保护顺位规则，原审判决以遗产分割时薛明故意隐瞒房屋转让事实，以及事后书面意见同意过户给盛海川为由，认定其放弃继承权行为是无权处分，违反诚信原则行为无效，明显属于适用法律错误。三、原告盛海川系一审法院执行局的工作人员，与本案的承办法官交往密切，应当回避。四、一审、二审法院均对羁押中的被告薛明缺席判决，变相剥夺当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定，申请再审请求：一、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1579号民事判决；二、再审改判，驳回被申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。
盛海川提交意见辩称，一、案涉房屋属魏文礼个人财产，不属于魏文礼、薛玉英家庭共有财产；二、魏文礼于2003年在四川省科学城公证处（现四川省绵阳市科诚公证处）所立公证遗嘱，合法有效，原审被告薛明、管春在魏文礼去世时依法取得案涉房屋的所有权；三、原审被告薛明、管春与被申请人盛海川签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，原审被告薛明、管春应当履行合同义务将案涉房屋过户至被申请人盛海川名下。四、原审程序合法。
本院经审查认为，魏文礼之妻薛玉英去世于魏文礼取得绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）四区28栋3单元2层1号住房即案涉房屋之前，原审法院认定案涉房屋是魏文礼的个人财产，其去世后是其个人遗产，符合案件审理时适用的《中华人民共和国民法通则》第九条规定，应予支持。魏文礼在神志清楚，具备完全民事行为能力时，以订立遗嘱并经公证的方式处分自己个人财产符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，原审法院认定魏文礼于2003年4月3日经公证订立的遗嘱合法有效并予以采信，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，遗嘱继承人薛明、受遗赠人管春在魏文礼去世后即取得涉案住房的所有权。2010年11月18日至22日，原审被告薛明、管春案作为涉房屋所有权人通过经纪公司与盛海川签订《绵阳玛雅房地产经纪公司房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》并经公证，约定薛明、管春将其所有的案涉房屋以11.5万元的价格转让给盛海川。签订合同时盛海川支付全部价款11.5万元，薛明、管春同时交付房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原审法院认为薛明、管春与盛海川之间转让房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，应为有效，对双方当事人均具有约束力，薛明、管春应当依照法律规定和合同约定协助盛海川办理房屋权属登记，于法有据应予支持。2007年9月19日，魏文礼去世，薛明、管春取得涉案住房的所有权。2010年11月薛明、管春协议将案涉房屋转让给盛海川，同时收取价款并实际交付，实质上对案涉房屋的所有权进行了处分。本案原审审理中，四川省绵阳市科诚公证处认可2015年在办理薛明，魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕申请继承权公证，出具【2015】绵科证字第786号公证书时，审查过程中有瑕疵，公证处不知道办理遗嘱公证后薛明已将住房出售的情况。故原审法院认为，四川省绵阳市科诚公证处【2015】绵科证字第786号公证书查明的包括涉案住房在内的3套住房是魏文礼、薛玉英的遗产；薛明、魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕声称薛玉英、魏文礼生前均无遗嘱，与事实不符；薛明在公证时故意隐瞒已将案涉房屋转让给盛海川的事实真相，声明放弃薛玉英、魏文礼遗留的3套住房遗产继承权行为，违背诚实信用原则，对此公证文书不予采信，并无不当。再审申请人未提供证据证明盛海川与本案原审的承办法官交往密切。薛明因涉嫌刑事犯罪被羁押，原审法院向其送达应诉文书时，书面答辩行使了辩论权利。综上，魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。原审判决正确，维护了市场交易安全及诚实信用，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4650号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏朝平，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏燕，女，1961年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏双燕，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：魏青燕，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。共同委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：盛海川，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。原审被告：薛明，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。现羁押于绵阳市看守所。原审被告：管春，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审第三人：四川省绵阳市科诚公证处，住所地四川省绵阳市科学城八区。法定代表人：刘微涛，该公证处主任。再审申请人魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕因与被申请人盛海川、原审被告薛明、管春、原审第三人四川省绵阳市科诚公证处房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕申请再审称，一、原审判决认定魏文礼的遗嘱有效，认定案涉房屋买卖合同有效，确认案涉房屋归盛海川所有均缺乏证据证明。二、原审判决确认房屋归盛海川所有，严重违反“物权优于债权“的权利保护顺位规则，原审判决以遗产分割时薛明故意隐瞒房屋转让事实，以及事后书面意见同意过户给盛海川为由，认定其放弃继承权行为是无权处分，违反诚信原则行为无效，明显属于适用法律错误。三、原告盛海川系一审法院执行局的工作人员，与本案的承办法官交往密切，应当回避。四、一审、二审法院均对羁押中的被告薛明缺席判决，变相剥夺当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定，申请再审请求：一、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1579号民事判决；二、再审改判，驳回被申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。盛海川提交意见辩称，一、案涉房屋属魏文礼个人财产，不属于魏文礼、薛玉英家庭共有财产；二、魏文礼于2003年在四川省科学城公证处（现四川省绵阳市科诚公证处）所立公证遗嘱，合法有效，原审被告薛明、管春在魏文礼去世时依法取得案涉房屋的所有权；三、原审被告薛明、管春与被申请人盛海川签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，原审被告薛明、管春应当履行合同义务将案涉房屋过户至被申请人盛海川名下。四、原审程序合法。本院经审查认为，魏文礼之妻薛玉英去世于魏文礼取得绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）四区28栋3单元2层1号住房即案涉房屋之前，原审法院认定案涉房屋是魏文礼的个人财产，其去世后是其个人遗产，符合案件审理时适用的《中华人民共和国民法通则》第九条规定，应予支持。魏文礼在神志清楚，具备完全民事行为能力时，以订立遗嘱并经公证的方式处分自己个人财产符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，原审法院认定魏文礼于2003年4月3日经公证订立的遗嘱合法有效并予以采信，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，遗嘱继承人薛明、受遗赠人管春在魏文礼去世后即取得涉案住房的所有权。2010年11月18日至22日，原审被告薛明、管春案作为涉房屋所有权人通过经纪公司与盛海川签订《绵阳玛雅房地产经纪公司房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》并经公证，约定薛明、管春将其所有的案涉房屋以11.5万元的价格转让给盛海川。签订合同时盛海川支付全部价款11.5万元，薛明、管春同时交付房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原审法院认为薛明、管春与盛海川之间转让房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，应为有效，对双方当事人均具有约束力，薛明、管春应当依照法律规定和合同约定协助盛海川办理房屋权属登记，于法有据应予支持。2007年9月19日，魏文礼去世，薛明、管春取得涉案住房的所有权。2010年11月薛明、管春协议将案涉房屋转让给盛海川，同时收取价款并实际交付，实质上对案涉房屋的所有权进行了处分。本案原审审理中，四川省绵阳市科诚公证处认可2015年在办理薛明，魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕申请继承权公证，出具【2015】绵科证字第786号公证书时，审查过程中有瑕疵，公证处不知道办理遗嘱公证后薛明已将住房出售的情况。故原审法院认为，四川省绵阳市科诚公证处【2015】绵科证字第786号公证书查明的包括涉案住房在内的3套住房是魏文礼、薛玉英的遗产；薛明、魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕声称薛玉英、魏文礼生前均无遗嘱，与事实不符；薛明在公证时故意隐瞒已将案涉房屋转让给盛海川的事实真相，声明放弃薛玉英、魏文礼遗留的3套住房遗产继承权行为，违背诚实信用原则，对此公证文书不予采信，并无不当。再审申请人未提供证据证明盛海川与本案原审的承办法官交往密切。薛明因涉嫌刑事犯罪被羁押，原审法院向其送达应诉文书时，书面答辩行使了辩论权利。综上，魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。原审判决正确，维护了市场交易安全及诚实信用，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏朝平、魏燕、魏双燕、魏青燕的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十二月二十八日书记员  罗佳琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初936号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：赵某，男，2005年3月4日出生，汉族，住金华市。
被告：赵友昌，男，1942年10月7日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告赵某、赵友昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月8日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月八日
代书 记员 汤玉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第821号
原告郭振威，男。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳申通货物快运有限公司，住所地益阳市赫山区富民巷45号。
法定代表人邹继桥，该公司董事长。
本院在审理原告郭振威与被告益阳申通货物快运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭振威于2015年7月3日以与被告益阳申通货物快运有限公司达成协商为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭振威的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振威撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭振威负担。
（此页无正文）
代理审判员 王姣
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第821号
原告郭某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人向某某，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳申通货物快运有限公司。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
本院在审理原告郭某某与被告益阳申通货物快运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月3日以与被告益阳申通货物快运有限公司达成协商为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王姣
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晨
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异76号
异议人（案外人）赵军，女，1971年3月10日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵军称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人赵军不是涉案房屋的权利人。因此，案外人赵军提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人赵军提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵军的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明