广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11257号
原告：广西中拓供应链管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路1号中国----东盟科技企业孵化一期C--3栋三层。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：揭阳市龙进物资有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县惠城镇南门大道9号3楼A区之7。
法定代表人：陈衡，该公司总经理。
被告：广东高业集团有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区庐山路38号。
法定代表人：陈俊雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余敏，广东桔乡律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道146号中国东盟国际物流中心B座（三祺广场）37层。
主要负责人：杨然。
委托诉讼代理人：黄勇平，该公司员工。
原告广西中拓供应链管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告揭阳市龙进物资有限公司（以下简称龙进公司）、广东高业集团有限公司（以下简称高业公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、中交第三公路工程局有限公司广西分公司（以下简称中交广西分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人梁远、香海港，被告高业公司的委托诉讼代理人卢贤军，被告中交公司的委托诉讼代理人余敏，被告中交广西分公司的委托诉讼代理人黄勇平到庭参加诉讼,被告龙进公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙进公司向原告中拓公司支付货款17418574.94元；2、被告龙进公司向原告中拓公司支付资金占用费（从2014年6月5日暂计至2016年8月31日为2580000元，之后另计至货款付清之日止，其中扣除的保证金5000000元优先用于支付资金占用费）；3、被告高业公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告中交公司、中交广西分公司对上述第一项债务中的14445971.73元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由龙进公司、高业公司、中交公司和中交广西分公司承担。事实和理由：广西三江至柳州高速公路为广西交通投资集团有限公司与高业公司合作建设的项目，项目法人为广西金龙高速公路有限公司(该公司由广西交通投资集团有限公司与高业公司投资设立），高业公司旗下的龙进公司为项目的供应商，中交公司为其中部分项目（1、3、6、7、9、12标段）中后期总施工承包单位（该公司成立广西三江至柳州高速公路项目部并以此名义对项目进行施工管理）。2014年5月21日，中拓公司与龙进公司签订编号为GXZT-
SJLZ-20140521《钢材购销配送合同》，约定龙进公司向中拓公司采购钢材用于广西境内三江至柳州高速公路工程项目（以下简称三柳项目），并将货物送至三柳项目施工范围内，合同还约定了货物的品牌、规格型号、运输方式、价格构成、验收标准、结算时间及纠纷管辖地等。合同签订后，中拓公司按照龙进公司的要求，从2014年6月起到2014年8月底将钢材（螺纹钢、线材、盘螺）分批次地送到了三柳项目施工现场。经龙进公司及高业公司核实，中拓公司通过龙进公司供应给三柳项目的钢材为6404.495吨，总货款为22918574.94元，其中中交公司收到的钢材为4719.007吨，货款为16945971元。龙进公司于2014年9月前已向中拓公司支付3000000元，且转账支付5000000元作为保证金。2015年9月17日，中交公司承诺将于2015年9月底支付货款3000000元，余款于同年12月底付清。龙进公司拖欠剩余货款17418574.94元（22918574.94元-3000000元-1000000元-1500000元）至今未付。中拓公司认为，龙进公司存在逾期支付货款的行为，其应依约支付资金占用费，资金占用费的具体计算方式为：1、经双方对账，龙进公司自2014年6月5日至2014年10月31日期间的应付资金占用费（即利息）为1349449.59元；2、自2014年11月1日起至2015年11月17日的资金占用费应以尚欠货款19918574.94元为基数按月利率2%计算；3、自2015年11月18日至2016年2月2日的资金占用费应以尚欠货款18918574.94元为基数按月利率2%计算；4、2016年2月3日起至2016年8月31日的资金占用费应以尚欠货款17418574.94元为基数按月利率2%计算，以上四项共计9793296.863元，优先以龙进公司于2012年9月3日支付的保证金5000000元抵扣，剩余资金占用费为4793296.863元。现中拓公司将自2014年6月5日至2016年8月31日止的资金占用费自动调整为2580000元，之后的资金占用费以尚欠货款17418574.94元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止。此外，龙进公司所付的保证金5000000元是中拓公司与龙进公司签订编号GXZT-
SJLZ-0813《钢材购销配送协议》所涉款项，由于该合同未实际履行，故中拓公司将该笔款项作为本案合同的保证金进行结算。同时，中交公司是三柳项目1、3、6、7、9、12标段总施工承包单位，其成立中交第三公路工程局有限公司广西三江至柳州高速公路项目部对工程进行施工管理，中拓公司配送至1、3、6、7、9、12标段的钢材共计4719.007吨，货款为16945971.73元。中交公司是钢材的使用者、收益者，故其向中拓公司承诺“计划于2015年9月底前一次性支付300万元整，余下款项我司计划于2015年12月底前分批次予以全额付清”，中交公司系作为第一还款人承担责任，其行为构成债务加入。中交公司于2015年11月18日、2016年2月3日通过其下属项目经理部向中拓公司支付货款1000000元、1500000元，是其以行为表明愿意承担连带清偿责任。因此，中交公司与中交广西分公司应对货款中的14445971.73元承担连带清偿责任。
被告高业公司辩称，一、中拓公司与高业公司形成债务属实，但本案债权债务应以最后结算为准。由于具体使用涉案货物的施工方暂时还未将钢材款结算给龙进公司，致使龙进公司无法与中拓公司进行结算，龙进公司正在采取诉讼措施向施工方追索钢材款等款项。二、高业公司向中拓公司出具的担保函属实，高业公司愿意承担担保责任。三、中拓公司主张的违约金（资金占用费）过高，违约责任不应超过实际损失的30%。由于中拓公司未能举证实际损失数额，应按中国人民银行具体数额请求法院调整。四、编号为GXZT-
SJLZ-0813《钢材购销配送协议》是废止合同，双方不再履行，不能作为本案定案依据，龙进公司所付的5000000元是作为该合同保证金支付，该笔款项应退还或作为本案货款进行支付。
被告中交公司辩称，一、根据合同相对性原则，本案是中拓公司与龙进公司履行《钢材购销配送合同》过程中产生的债务纠纷，而中交公司不是合同当事人，不应对本案承担民事责任；二、中拓公司与龙进公司签订了涉案《钢材购销配送合同》，龙进公司又与高业公司所属的三柳项目1、3、6、7、9、12标段签订有供货合同，由龙进公司向该六个标段供应钢材，并由高业公司成立的三江至柳州高速公路工程管理中心负责与龙进公司办理结算与支付。中交公司自2014年9月接手高业公司所属的上述六个标段，并对应更名为三柳第一合同段、三柳第三合同段、三柳第六合同段、三柳第七合同段、三柳第九合同段和三柳第十二合同段项目经理部，且重新办理了银行账户和公章。同时，业主为了防止原标段挪用计量款，将原高业公司所属的六个标段应得的计量款全部对应汇入中交公司所属的上述六个合同段，并由中交公司代高业公司进行债务支付。因此，龙进公司于2014年12月4日分别向中交公司所属的上述六个合同段出具了一份委托书，委托六个合同段在收到业主的计量款后将其中的钢材款支付给中拓公司，并声明与此款相关经济纠纷与六个合同段没有任何关系，中拓公司在该委托书上盖章予以认可。之后，中交公司所属的第一合同段和第三合同段在收到业主支付的计量款后，分别于2015年11月18日和2016年2月2日依据委托书中龙进公司提供的账号代龙进公司支付钢材款1000000元和1500000元。以上事实充分说明中交公司与中拓公司之间没有任何债权债务关系，中交公司向中拓公司支付货款是基于龙进公司的委托，现高业公司在业主处已无计量款，中交公司在未收到计量款的情况下当然无法代龙进公司支付货款。综上，请求驳回原告中拓公司对被告中交公司的诉讼请求。
被告中交广西分公司辩称，中拓公司提供的证据中没有中交广西分公司的盖章，本案与中交广西分公司无关。
被告龙进公司未作书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月21日，龙进公司（采购方、甲方）与中拓公司（供应方、乙方）签订编号为GXZT-
SJLZ-20140521《钢材购销配送合同》，主要内容是：一、甲方向乙方购买线材、盘条螺纹钢、直条螺纹钢等钢材用于三柳项目，合同总数量为5万吨，以双方实际成交量为准；二、三柳项目所需配送钢材计划由甲方于每月1日、16日书面提交至乙方，同时确定当次供货的结算单价，乙方在收到计划单后一个工作日内加盖印章回传甲方予以确认，经双方确认后的材料需求计划单为双方供货及计价依据，乙方负责将经盖章确认后的需求计划单所列钢材按要求进行配送至三柳项目施工现场，在三柳项目施工现场交货，由甲方负责卸货验收并承担卸货产生的相关费用；三、配送钢材结算单价=结算基价+运费单价+资金占用费；四、固定日为每月1日、11日、21日，甲方须在固定结算日起算的后40个日历日（含第40个日历日）之前向乙方付清全部欠款（含货款、运费款项、资金占用费）；五、违约责任：1、若甲方逾期付款，自逾期之日起，甲方按全部欠款实际占用天数支付资金占用费给乙方，逾期付款资金占用费计算标准为30天（含30天）内按2.3元/吨/天的标准（含税），超过30天按3.5元/吨/天的标准（含税）。上述合同还约定了货物的品牌、规格型号、运输方式、价格构成、验收标准、结算时间及纠纷管辖地等。
同日，高业公司向中拓公司出具《连带保证责任担保函》，载明鉴于龙进公司与中拓公司签订了编号为GXZT-
SJLZ-20140521《钢材购销配送合同》，高业公司自愿为债务人龙进公司对上述合同项下的全部义务向中拓公司提供不可撤销的连带责任担保，并作如下承诺：“（1）主合同履行期间，若债务人未按主合同履行，我司自愿承担连带责任，向贵公司履行债务人应履行的义务（包括但不限于支付违约金、赔偿损失等）；（2）保证范围为主合同约定债务人届时应履行的所有合同责任和义务，包括但不限于上述主合同项下债务人应支付的货款，债务人逾期主合同应给贵司的损害赔偿以及贵司作为债权人实现债权而发生的合理费用，包括律师费等。（3）保证期间为债务人履行期限届满之日起六个月。”
上述合同签订后，中拓公司于2014年6月2日至2014年8月21日期间向龙进公司陆续供应钢材，双方依约进行对账结算。龙进公司于2014年7月30日、2014年8月8日、2014年8月15日向中拓公司分别支付货款三笔1000000元，共计3000000元。
2014年10月31日，龙进公司与中拓公司签订《揭阳市龙进物资有限公司对账确认函（截止2014-10-31）》，确认2014年6月2日至2014年8月21日期间，龙进公司提货总额为22292016.35元，运费总额为626558.59元，以上两项共计22918574.94元，逾期利息为1349449.59元，龙进公司已付款3000000元，中拓公司应收款余额为21268024.53元（22918574.94元+1349449.59元-3000000元）。
2014年12月4日，龙进公司分别向河北建设集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO.1合同段项目经理部、湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO.3合同段项目经理部、湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO.6合同段项目经理部、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO.7合同段项目经理部、河北建设集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO.9合同段项目经理部、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO.12合同段项目经理部等六个合同段项目部分别出具了一份《委托书》，主要内容为龙进公司委托以上NO.1、NO.3、NO.6、NO.7、NO.9、NO.12合同段项目经理部分别将钢材材料款2106318.34元、5163382.37元、3730541元、2442587.24元、1956744.70元、1546398.08元转入中拓公司的银行账户，并称“凡是与本次款项有关的经济纠纷与贵项目部无关”。中拓公司在该六份委托书的受托人处盖章确认，龙进公司在委托人处签字并加盖公司公章。
2015年4月16日，龙进公司与中拓公司进行结算，签订了《结算支付书（第1期）》，确认龙进公司应支付货款金额为22918574.94元，经抵扣预付款金额3000000元，其实际应支付货款金额为19918574.94元，该支付书附有《本期结算情况汇总表（货款部分-
分规格）》、《广西三江至柳州高速公路建设钢材材料支付表（货款部分-分标段、分规格）》及《本期结算明细清单》。
2015年9月17日，中交第三公路工程局有限公司广西三江至柳州高速公路项目经理部向中拓公司出具一份付款计划，载明：“你司配送至我项目部钢材4719.007吨，配送结算款合计为1694571.73元，其中：一标：591.927吨，2106318.34元；三标：1432.883吨，5163382.37元；六标：1054.000吨，3730541元；七标：670.732吨，2442587.24元；九标540.810吨，1956744.70元；十二标：428.655吨，1546398.08元。上述配送至我部钢材所涉及的结算款项，我司计划于2015年9月底前一次性支付300万元整，余下款项我司计划于2015年12月底前分批次予以全额付清”，落款处加盖有“中交第三公路工程局有限公司广西三江至柳州高速公路项目经理部”字样的公章，广西金龙高速公路有限公司在空白处加盖了公章并在公章处手写“情况属实”。
2015年11月18日，河北建设集团有限公司广西三柳高速公路第一合同项目经理部向中拓公司支付1000000元，银行业务回单附言载明“代创森付材料款”。2016年2月3日，湖南金沙路桥建设有限公司广西三柳高速公路第三合同项目经营部向中拓公司支付1500000元，银行业务回单附言载明“代创森付款”。
另查明，2012年8月13日，龙进公司（甲方）与中拓公司（乙方）签订编号为GXZT-
SJLZ-0813《钢材购销配送协议》，约定甲方向乙方采购钢材8万吨用于工程项目建设，乙方按甲方要求将钢材配送至广西柳州市境内的甲方工程项目建设指定地点，供货期为本合同约定的生效之日起至2013年12月31日。该协议第二条第（2）款约定，本合同签订盖章后，甲方须按本合同货款总金额的15%（即48000000元）支付给乙方作为定金，定金分两次支付，其中5000000元须在合同签订盖章后5个工作日内支付，剩余部分43000000元须在合同签订后20个工作日内支付；第八条约定，本合同自定金48000000元到达乙方账户之日起生效。2012年9月3日，龙进公司向中拓公司支付5000000元，银行转账凭证的附言载明“预付货款”。2012年10月11日，龙进公司与中拓公司又签订一份编号为GXZT-
SJLZ-0813-补《补充协议》，约定将编号为GXZT-
SJLZ-0813《钢材购销配送协议》的第一条第二款第二点修改为“约定的全部定金计4800万元分二次付出，其中第一次计500万元已由甲方于2012年9月3日支付至乙方账户……”；双方同意上述协议自2012年9月25日起生效。
再查明，高业公司原名为“广东创森集团有限公司”，于2014年12月16日办理了工商变更登记。
又查明，中拓公司原名为“广西中拓钢铁有限公司”，于2016年11月3日办理了工商变更登记。
本案的争议焦点为：一、中拓公司主张的货款和资金占用费如何认定；二、中交公司、中交广西分公司对涉案债务是否承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。龙进公司和中拓公司签订的编号为GXZT-
SJLZ-20140521《钢材购销配送合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。诉讼中，各方当事人对中交公司接手原由高业公司经营管理的涉案六个合同段项目经理部未持异议；高业公司对中拓公司要求其承担连带清偿责任未持异议，本院对上述事实予以确认。
一、关于第一个争议焦点。（一）尚欠货款如何认定的问题。根据中拓公司提供的《揭阳市龙进物资有限公司对账确认函（截止2014-10-31）》、《结算支付书（第1期）》及银行转账凭证等证据证实，中拓公司已依约履行供货义务，总货款为22918574.94元，龙进公司已付货款5500000元，尚欠货款17418574.94元。龙进公司的上述行为，构成违约，应足额支付货款并承担相应违约责任。（二）资金占用费如何计算的问题。涉案《钢材购销配送合同》约定：“龙进公司应在结算日后起算的40个日历日前付清欠款，逾期付款，应自逾期之日起按全部欠款实际占用天数支付资金占用费给中拓公司；逾期付款资金占用费计算标准：30天（含30天）内按2.3元/吨/天的标准（含税），超过30天按3.5元/吨/天的标准（含税）”，该约定是双方针对买方逾期付款行为所约定的违约责任及违约金计算方式。如前所述，龙进公司逾期支付货款，构成违约，中拓公司主张资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据龙进公司与中拓公司于2014年10月31日作出的《揭阳市龙进物资有限公司对账确认函（截止2014-10-31）》，双方均确认2014年6月5日至2014年10月31日期间的资金占用费为1349449.59元。对2014年11月1日起的资金占用费，由于中拓公司未能证明其实际损失数额，其可预见的损失即为银行贷款利息损失，中拓公司主张按月利率2%计付，已明显超过龙进公司所造成的损失即银行贷款利息损失的百分之三十，高业公司主张违约金过高的主张于法有据，故本院依法进行调整，资金占用费应以欠款数额为基数，自付款期限届满的次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%分段计付至实际清偿之日止，即资金占用费的具体计算方式为：1、2014年6月5日至2014年10月31日期间的资金占用费为1349449.59元；2、以尚欠货款19918574.94元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%上浮30%（即年利率7.28%）计至2015年2月28日（共120日）的资金占用费为483357元；3、以尚欠货款19918574.94元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.35%上浮30%（即年利率6.955%）计至2015年5月10日（共71日）的资金占用费为273219元；4、以尚欠货款19918574.94元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率5.1%上浮30%（即年利率6.63%）计至2015年6月27日（共48日）的资金占用费为176080元；5、以尚欠货款19918574.94元为基数，自2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率4.85%上浮30%（即年利率6.305%）计至2015年8月25日（共59日）的资金占用费为205823元；6、以尚欠货款19918574.94元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.6%上浮30%（即年利率5.98%）计至2015年5月10日（共71日）的资金占用费为195213元；7、以尚欠货款19918574.94元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%（即年利率5.655%）计至2015年11月17日（共25日）的资金占用费为78221元；8、以尚欠货款18918574.94元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%（即年利率5.655%）计至2016年2月2日（共77日）的资金占用费为228828元；9、以尚欠货款17418574.94元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%（即年利率5.655%）计至2016年8月31日（共211日）的资金占用费为577331元，以上1-9项共计3567521.59元；10、以尚欠货款17418574.94元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至实际清偿之日止。根据中拓公司提供的编号GXZT-
SJLZ-0813《钢材购销配送协议》、编号GXZT-
SJLZ-0813-补《补充协议》及转款凭证可知，龙进公司于2012年9月23日所付5000000元是履行上述协议所涉定金，与本案无关，本院对该笔款项不作处理，故中拓公司主张上述5000000元应用于抵扣涉案资金占用费的主张，本院不予支持。此外，中拓公司提出的第二项诉讼请求中主张的资金占用费2580000元是其已抵扣上述5000000元后得出，其主张的2014年6月5日至2016年8月31日的资金占用费金额实际为7580000元（2580000元+5000000元）。如前所述，经本院核算，龙进公司应支付2014年6月5日至2016年8月31日期间的资金占用费为3567521.59元。对中拓公司主张上述期间的资金占用费超出部分，本院不予支持。
二、关于第二个争议焦点。中交公司提供的委托书和中拓公司提供的付款计划、转款凭证证实，龙进公司于2014年12月4日委托中交公司下属的六个合同段项目经理部向中拓公司支付钢材货款，委托付款金额分别为2106318.34元、5163382.37元、3730541元、2442587.24元、1956744.70元、1546398.08元，并载明“凡是款项有关的经济纠纷与贵项目部无关”，中拓公司亦在委托书中加盖了公章；中交公司于2015年9月17日向中拓公司出具的付款计划，该计划所载项目标段、收货数量、结算款项与龙进公司向中交公司下属的六个合同段项目经理部所出具的委托书记载货款金额均可对应；中交公司下属合同项目经理部先后两次向中拓公司支付货款共计2500000元，均称“代创森付款”。综合现有证据可知，中交公司基于接受龙进公司的委托向中拓公司支付货款，并代付了部分货款，中交公司于2015年9月17日出具的付款计划是其作为代理人再次确认代付款项数额，并对付款时间和金额作出的约定，对此不应认定中交公司构成债务加入。根据合同相对性原则，中拓公司要求中交公司、中交广西分公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，高业公司为涉案债务向中拓公司提供连带责任保证，其在诉讼中对中拓公司要求其承担连带清偿责任未持异议，故本院对中拓公司的该项诉讼请求予以支持。高业公司在承担保证责任后，有权向龙进公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市龙进物资有限公司向原告广西中拓供应链管理有限公司支付货款17418574.94元；
二、被告揭阳市龙进物资有限公司向原告广西中拓供应链管理有限公司支付资金占用费（计算方式为：2014年6月5日至2016年8月31日期间的资金占用费为3567521.59元，之后的资金占用费以尚欠货款17418574.94元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至实际清偿之日止）；
三、被告广东高业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广东高业集团有限公司承担担保责任后，有权向被告揭阳市龙进物资有限公司追偿；
四、驳回原告广西中拓供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费163531元，由被告揭阳市龙进物资有限公司、广东高业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 江 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。