江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5510号
原告：南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28，1701-1710室。
法定代表人：李小林，董事长。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州投资集团担保有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路25号。
法定代表人：陈耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
原告南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）与被告常州投资集团担保有限公司（以下简称常州投资公司）保证合同纠纷一案,本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。紫金公司委托诉讼代理人周清、常州投资公司委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：
一、判令常州投资公司偿还借款本金3000000元，借款期内利息91840.08元，逾期利息1239841.08元，复利553169.2元（截止2016年9月25日）合计4884850.36元，并按借款合同约定支付至实际给付之日止的利息，罚息，复利；
二、判令常州投资公司支付律师代理费120000元。
事实和理由：
2013年5月28日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与江苏旺达纸品包装有限公司（以下简称旺达公司）签订了《借款合同》一份，合同编号：01077112013610081。合同约定，借款金额为1000万元；借款期限自2013年5月28日起至2013年9月25日；利率为月息7.65334‰；利息支付方式为按月结息；未按约定归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利息上浮50%；未支付利息的，贷款人按中国人民银行的规定计收复利。
同日，江南农商行与常州投资公司签订《保证合同》一份，合同约定，常州投资公司为上述债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金1000万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用；保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止。
常州投资公司分别于2013年11月5日、2014年1月29日归还本金200万元、500万元，截至2015年7月20日，旺达公司在《借款合同》项下的债权本金余额为300万元，利息、罚息等为130.53万元。
2015年3月20日，江南农商行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订了债权转让协议，约定江南农商行将其本案所涉债权全部转让给华融公司。2015年12月29日，华融公司将其上述债权转让给紫金公司。两次债权转让均已通知常州投资公司。后常州投资公司未向紫金公司履行义务。
常州投资公司辩称，对于旺达公司与江南农商行之间的借款合同关系及常州投资公司与江南农商行之间的保证合同关系均无异议，常州投资公司确已履行保证责任还款本金700万元。但因常州投资公司履行最后一笔保证义务的时间为2014年1月29日，因此本案紫金公司向常州投资公司主张债权已超过诉讼时效，因此其请求不应得到支持。另外，常州投资公司对紫金公司计算的利息持有异议。再者，紫金公司主张的律师代理费没有相应的事实予以证明，因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月28日，江南农商行与旺达公司签订了《借款合同》一份，合同编号：01077112013610081。合同约定，旺达公司向江南农商行借款1000万元；借款期限自2013年5月28日起至2013年9月25日；利率为月息7.65334‰；利息支付方式为按月结息；违约责任为未按约定归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；未支付利息的，江南农商行按中国人民银行的规定计收复利；如旺达公司违约导致诉讼，应承担因江南农商行为实现债权所支出的费用；合同还对其他事项作了相关约定。
同日，江南农商行与常州投资公司签订《保证合同》一份，合同编号：01077112013710071。合同约定，常州投资公司为上述主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金1000万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用；保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项作了相关约定。
合同订立后，江南农商行按约于2013年5月28日向旺达公司发放贷款1000万元，旺达公司未还款付息。常州投资公司作为保证人分别于2013年11月5日、2014年1月29日向江南农商行归还本金200万元、500万元，合计700万元。本案所涉借款尚欠本金300万元，该借款合同项下的利息、罚息、复利均分文未付。
2015年3月20日，江南农商行与华融公司签订了债权转让协议，约定江南农商行将其本案所涉债权转让给华融公司。2015年3月27日，江南农商行与华融公司共同在《江苏经济报》报刊登债权转让暨债务催收联合公告。通知各债务人，江南农商行将其享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的权利，依法转让给华融公司；同时，还通知常州投资公司从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。2015年12月19日，华融公司将其上述债权全部转让给紫金公司。2016年2月2日，华融公司与紫金公司共同在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。通知各债务人，华融公司将其享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的权利，依法转让给紫金公司；同时，还通知常州投资公司从公告之日起立即向紫金公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
2016年5月24日，紫金公司与江苏尊法律师事务所签订了风险代理协议，约定由该所指派律师担任紫金公司为本案的委托诉讼代理人。2016年11月22日，江苏尊法律师事务所向紫金公司开具了120000元律师代理费发票。
本院认为：
一、关于本案所涉合同效力问题。
江南农商行与旺达公司之间的借款合同、江南农商行与常州投资公司之间的保证合同、江南农商行与华融公司之间的债权转让合同、华融公司与紫金公司之间的债权转让合同均系双方的真实意思表示、且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
二、本案所涉债权转让效力问题。
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权的两次转让未违反债权人可以依法转让债权，受让人依法享有债权人的权利。另外，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》还规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。本案中，两次债权转让均已通过公告的形式通知常州投资公司，因此，该债权转让已发生法律效力。因此，常州投资公司作为保证人应当全面向紫金公司履行相应的保证义务。
三、关于本案债权是否超过诉讼时效问题。
最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据依据。本案中，常州投资公司于2014年1月29日履行部分保证义务后，2015年3月27日，江南农商行与华融公司共同在《江苏经济报》报刊登债权转让暨债务催收联合公告。该公告可以作为诉讼时效中断。因此，常州投资公司以本案债权已超过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予支持。
四、关于本案紫金公司所主张的律师费用问题。
本案所涉借款合同、保证合同约定，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由债务人承担。因此本案常州投资公司作为保证人未全面履行保证义务应按约承担债权人实现债权的相关费用。紫金公司提供了相应的委托代理合同及律师代理费发票，常州投资公司不要求质证，本院依法予以确认。
综上，紫金公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条的规定，判决如下：
一、常州投资集团担保有限公司于本判决生效之日起五日内向南京紫金资产管理有限公司归还尚欠借款本金300万元，并按编号为01077112013610081的合同约定利率支付自2013年5月28日起算至实际给付之日止的该合同项下所欠的所有利息、罚息和复利。
二、常州投资集团担保有限公司于本判决生效之日起五日内向南京紫金资产管理有限公司支付律师代理费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46834元，减半收取23417元，由常州投资集团担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈莹