wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3721号
原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日生，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告:安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市翡翠路****号。
法定代表人：朱寒冬。
被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠路1118号。
法定代表人：王民。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，董事长。
委托诉讼代理人：范旻，公司员工。
原告高兴宇与被告安徽文艺出版社、时代出版传媒股份有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因原被告达成庭外和解，原告高兴宇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴梦瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1583号
申请执行人钱巨霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李刚，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行人钱巨霞申请李刚离婚纠纷一案中，因被执行人李刚无财产可供执行，申请执行人钱巨霞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1583号申请执行人钱巨霞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人李刚，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行人钱巨霞申请李刚离婚纠纷一案中，因被执行人李刚无财产可供执行，申请执行人钱巨霞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十六日书记员 玛希毕力格
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1300号
原告付登军，男，1985年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告付登军诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付登军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1630号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某。因本案于2015年6月10日被苍南县公安局行政拘留15日，同年6月25日转为刑事拘留，并于同年7月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨1时许，被告人缪某酒后行走在苍南县龙港镇镇前路上时，为寻求精神刺激随意用脚踢停在路边的车辆，造成被害人林某、陈某乙、方某、曾某停在该处的浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××等车子被损坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币3672元。案发后，被告人缪某赔偿了各被害人的经济损失，并得到各被害人的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某的证言，被害人林某、陈某乙、方某、曾某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控录像，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，调解书协议书，收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪某归案后能如实供述犯罪事实，并及时赔偿了各被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法予从轻处罚并适用缓刑。被告人缪某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关关于对被告人缪某在六个月至十个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）……；
（二）……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）……
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第320号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第938号
原告：陈甲。
被告：葛某某。
原告陈甲诉被告葛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2
010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年8月15日，我驾驶二轮摩托车（车
号：浙j×××××）从小北门开往天台县人民医院方向，行
至云华楼十字路口往下一点，与被告葛某某逆向驾驶的北京现
代小汽车发生碰撞，造成我受伤的交通事故，事故经天台县交
警队责任认定，认定葛某某负全责，我没有责任。2008年12月
17日，经交警队调解，被告应赔偿原告38268元。被告在原告
治疗中已经支付14000元，被告尚应支付原告24268元，被告出
具给原告欠条一张，约定在2009年1月22日前付清，但被告至
今未支付。现请求判决要求被告立即支付原告欠款24268元，
并由被告对上述欠款从2009年1月22日开始按同期银行贷款利
率计算利息至付款日止支付给原告，并由被告承担本案诉讼费
用。
被告葛某某未答辩。经审理查明：2008年8月15日，原、被告发生交通事故，
后经天台县公安局交通警察大队调解，由被告葛某某赔偿原告
陈甲各项损失计人民币38268元，被告葛某某已经支付14000元
，尚欠原告24268元，由被告葛某某于2008年12月17日出具欠
条一份，约定欠款在2009年1月22日前付清。现原告向本院提
起诉讼，要求被告支付拖欠的赔偿款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告当
庭陈乙以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人
身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿
义务人应当予以赔偿。本案原告因此次交通事故所遭受的各项
合理损失，经天台县交通警察大队调解为38268元，被告已支
付14000元，尚欠24268元，约定由被告于2009年1月22日前支
付，但被告尚未支付所欠款项。本院认为债务应当清偿。当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，
另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
。因被告未支付原告24268元欠款，故对原告要求被告支付242
68元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定支
付欠款，故对原告要求被告对所欠款项按中国人民银行公布的
同期同类银行贷款利率支付相应逾期利息的请求，本院依法予
以支持，利息应从被告逾期付款之日（即2009年1月23日）计
算至款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告葛某某在本判决生效之日起十日内支付给原告陈
甲人民币24268元及利息（利息以欠款24268元按中国人民银行
公布的同期同类银行贷款利率从2009年1月23日开始计算至款
付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，公告费400元，合计人民币800
元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
审 判 员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 郑倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申36号
再审申请人（原审被告）蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，现住兴化市。
被申请人（原审原告）茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市天宝领秀城东区。
被申请人（原审被告）吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。
原告茅正义与被告蒋志岗、刘云勤、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1281民初6201号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月15日，原审被告蒋志岗向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋志岗申请再审称，原审中被申请人提供的送达地址错误，造成无法送达的事实，导致再审申请人无法行使抗辩权。直到收到执行通知书等法律文书，再审申请人才知道本案的存在，从而导致丧失了上诉权。原审中所涉借款，属于被申请人刘云勤的个人债务，应由刘云勤个人承担，不应认定为夫妻共同之债。借款形成之前申请人已与刘云勤因感情不和处于分居之中，后于2016年8月办理了离婚登记。离婚登记时双方一致确认夫妻共同之债仅是向兴化市农村商业银行一笔借款，无其他共同债务。如有其他债务也为个人所借，不属于夫妻共同债务，由个人承担。后经了解，借款系刘云勤用于赌博，未用于夫妻共同生活，依法不应得到法院的支持。现请求依法查明事实，对本案进行再审。
被申请人茅正义提交书面意见称，我在原审中提交的被告住址正确，原审民事判决书中对笔误的地址，已裁定补正。刘云勤借款时在楚水招商城197号门市做服装生意，并提供了房产证、结婚证及担保人，还将我带到她家看了房子，并不是借款用于赌博。
被申请人刘云勤、吴志祥未提交书面意见。
本院经审查认为，原审民事诉状中，被告蒋志岗的住址为兴化市昭阳镇风和雅筑7号楼102室，与本案再审申请书中蒋志岗所写的住址一致。原审按此住址邮寄法律文书无法送达后，采用公告送达，适用程序无不当。地址中的“风和雅筑”在民事判决书中误写成“风和雅苑”，后以民事裁定书予以补正。原审被告刘云勤虽已与蒋志岗离婚，但本案借贷发生在夫妻关系存续期间。再审申请人蒋志岗称双方离婚时对债务问题进行了协议约定，但离婚协议属内部法律关系，不能对抗债权人依法向债务人追偿债务的外部法律关系；再审申请人称本案借款由刘云勤用于了赌博，但未能举证证明债权人在明知用于赌博的情况下而借贷。再审申请人亦没有提供刘云勤在借贷时与债权人约定为个人债务或债权人知道再审申请人与刘云勤已约定该借款以债务人的个人财产偿还。综合全案案情，本案尚不具备进入再审的情形，对再审申请人申请再审的请求不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋志岗的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年十月二十日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申36号再审申请人（原审被告）蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，现住兴化市。被申请人（原审原告）茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市天宝领秀城东区。被申请人（原审被告）吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。原告茅正义与被告蒋志岗、刘云勤、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1281民初6201号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月15日，原审被告蒋志岗向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋志岗申请再审称，原审中被申请人提供的送达地址错误，造成无法送达的事实，导致再审申请人无法行使抗辩权。直到收到执行通知书等法律文书，再审申请人才知道本案的存在，从而导致丧失了上诉权。原审中所涉借款，属于被申请人刘云勤的个人债务，应由刘云勤个人承担，不应认定为夫妻共同之债。借款形成之前申请人已与刘云勤因感情不和处于分居之中，后于2016年8月办理了离婚登记。离婚登记时双方一致确认夫妻共同之债仅是向兴化市农村商业银行一笔借款，无其他共同债务。如有其他债务也为个人所借，不属于夫妻共同债务，由个人承担。后经了解，借款系刘云勤用于赌博，未用于夫妻共同生活，依法不应得到法院的支持。现请求依法查明事实，对本案进行再审。被申请人茅正义提交书面意见称，我在原审中提交的被告住址正确，原审民事判决书中对笔误的地址，已裁定补正。刘云勤借款时在楚水招商城197号门市做服装生意，并提供了房产证、结婚证及担保人，还将我带到她家看了房子，并不是借款用于赌博。被申请人刘云勤、吴志祥未提交书面意见。本院经审查认为，原审民事诉状中，被告蒋志岗的住址为兴化市昭阳镇风和雅筑7号楼102室，与本案再审申请书中蒋志岗所写的住址一致。原审按此住址邮寄法律文书无法送达后，采用公告送达，适用程序无不当。地址中的“风和雅筑”在民事判决书中误写成“风和雅苑”，后以民事裁定书予以补正。原审被告刘云勤虽已与蒋志岗离婚，但本案借贷发生在夫妻关系存续期间。再审申请人蒋志岗称双方离婚时对债务问题进行了协议约定，但离婚协议属内部法律关系，不能对抗债权人依法向债务人追偿债务的外部法律关系；再审申请人称本案借款由刘云勤用于了赌博，但未能举证证明债权人在明知用于赌博的情况下而借贷。再审申请人亦没有提供刘云勤在借贷时与债权人约定为个人债务或债权人知道再审申请人与刘云勤已约定该借款以债务人的个人财产偿还。综合全案案情，本案尚不具备进入再审的情形，对再审申请人申请再审的请求不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋志岗的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年十月二十日书记员 孙子恒
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审3号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县风尚布艺
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第706号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第706号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审3号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县风尚布艺申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第706号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第706号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第649-1号
申请执行人叶建中，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑必信，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人叶建中与被执行人郑必信买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）漳民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到4022.64元交由申请执行人领回，并将被执行人郑必信纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第374号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹双元，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹月霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21173002号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日向本院申请执行被执行人詹双元、詹月霞违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第285号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第374号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹双元，男，1984年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹月霞，女，1984年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹双元、詹月霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹双元、詹月霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第285号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年八月十二日书记员  王伟昌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3630号
原告：康永建，男，1970年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市金海洋塑钢实业有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人刘春波，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁市大连市沙河口区。
委托代理人马力，女，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁市大连市沙河口区，系公司财务人员，一般授权代理。
被告：邹志辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告康永建与被告成都市金海洋塑钢实业有限公司（以下简称金海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告金海洋公司以借款系邹志辉个人行为为由申请追加邹志辉为本案被告，本院依法予以准许。本院适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告康永建及其委托代理人胡洪、被告金海洋公司法定代表人刘春波、委托代理人马力到庭参加诉讼，被告邹志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康永建向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同返还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2015年8月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告金海洋公司因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息为月息3%。2015年7月31日，应原告的要求，被告出具借条，2013年借条作废。2016年年初，原告多次要求被告偿还未果。
被告金海洋公司辩称，金海洋公司不知道借款的事情，2012年金海洋公司法定代表人将公司的经营权承包给了邹志辉，但是没有授权邹志辉盖印公章，且2015年7月31日出具的借条上盖印的公章于2012年10月16月已经交给公安机关进行了销毁，由此可以推定是邹志辉私刻的公章。这笔钱不是金海洋公司借款，而是邹志辉个人借款。
被告邹志辉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告邹志辉向原告出具借条一张，载明借到康永建现金10万元，月息三分。借条下方有邹志辉签名并加盖金海洋公司印章，印章编号510105001****。2012年9月9日，金海洋公司法定代表人刘春波与邹志辉签订承包经营协议，约定将金海洋公司经营权承包给邹志辉，经营期自2012年8月1日起，暂定十年。金海洋公司的业务公章及财务大小印由邹志辉保管，注册公章和银行支付密码器由刘春波保管等等。2012年10月16日，成都市公安局出具销毁印章证明，载明销毁的印章为金海洋公司编号为510105001****印章。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、销毁印章证明及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邹志辉向原告出具的借条上虽然加盖了金海洋公司印章，但是金海洋公司提交的印章销毁证明可以证实在邹志辉出具借条之前该枚印章已经被公安机关销毁，故原告主张其与被告金海洋公司发生借贷关系的主张，本院不予支持，借款应当为被告邹志辉个人行为，应当由被告邹志辉承担还款责任。借条约定月息3分，原告诉请被告从出具欠条的次日即2015年8月1日起按月息2%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告康永建借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2015年8月1日起按照月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告康永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费1390元，由被告邹志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁姣
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1653号
原告刘学军，农民。
原告齐维山，农民。
被告齐旺，农民。
被告刘子敬，农民。
被告齐左民，农民。
本院在审理刘学军、齐维山与齐旺、刘子敬、齐左民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘学军、齐维山于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学军、齐维山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘学军、齐维山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘学军、齐维山负担。
代理审判员 靳小东
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 葛志伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1300号
原告：李芳琴，女，1953年6月2日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址灵宝市时代广场B区圆楼2103号。
被告：张寅辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告李芳琴与被告张寅辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳琴、被告张寅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张寅辉偿还原告借款本金14万元及利息21.28万元（按照月息2分，从2011年10月26日起计算至2018年2月26日止），扣过已偿还的22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年4月份，被告张寅辉从原告处借现金14万元，约定三个月利息6000元。后被告一直联系不上。2011年10月26日，被告张寅辉重新出具了一份借条，口头约定被告每年还款5万元。此后，被告仅偿还了16000元以及2017年7、8、9三个月的利息6000元，余款及利息一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张寅辉辩称，借款属实，我已偿还原告22000元，我现在没有能力偿还。
原告李芳琴向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年之前，被告张寅辉两次向原告李芳琴借款14万元。2011年10月26日，被告张寅辉重新向原告出具一份借条，载明：“今借到李芳琴现金拾肆万元整（140000.00），以前借条作废（一个拾万、一个肆万），以无息。借款人：张寅辉。2011.10.26日”。此后，被告归还原告16000元本金，归还原告另一笔借款2017年7月份、8月份、9月份三个月利息6000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告张寅辉向原告李芳琴借款，有被告张寅辉出具的借条为证，被告对此亦于认可，原、被告之间债权债务关系明确。关于被告已偿还的16000元，原被告都承认系本金，本院予以确认。关于被告偿还的另外6000元，原被告都认可系2017年7月份、8月份、9月份三个月的利息，原告认为系本案借款的利息，被告认为系另一笔与他人之间借款的利息，原被告都未提交充足证据证明，本院结合被告向原告出具借条上载明的无息约定，本院认为被告偿还的6000元系另一笔借款的利息。故被告张寅辉应偿还原告李芳琴借款本金124000元。关于利息问题，因借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间签订的借款合同为不支付利息合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告主张权利之日即原告起诉之日2018年3月22日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张寅辉于本判决生效后三日内偿还原告李芳琴借款本金124000元及逾期利息（以124000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告张寅辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年五月二日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5629号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告赵军玉，男，1962年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵军玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告赵军玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务，双方约定：被告向原告借款人民币200000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未过，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。截至2016年2月2日，被告拖欠原告贷款本息共计202844.09元，诉讼请求：1.判令解除原、被告借款合同；2.判令被告偿还借款本金183894.64元及截至2016年2月2日的借款利息18949.45元，合计202844.09元；3.判令被告支付自2016年2月3日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份：被告赵军玉向原告申请贷款50万元，双方约定借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%，并且在第五条中约定如被告未按该条款约定归还贷款本息的，原告有权终止履行该条款，宣布条款项下借款全部提前到期，终止合同。
证据二、个人信用贷款核准通知书两份：原告通过核准向被告授信贷款人民币20万元，并再次约定还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.5%，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。
证据三、广发银行个人对帐单一份：截至2016年2月2日被告尚欠原告借款本金183894.64元，利息为18949.45元。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月8日被告赵军玉与原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告核准被告贷款额度为20万元，双方约定：贷款有效期限自2013年9月26日至2018年9月26日，贷款用途为生产经营，还款方式未等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.5%。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收30%，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的为违约，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。被告未能按时足额还款，截止至2016年3月11日被告尚欠原告本金183894.64元，利息为18949.45元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告赵军玉未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并要求被告偿还原告贷款本金183894.64元，利息18949.45元及自2016年2月3日起至全部付清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵军玉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告赵军玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金183894.64元，利息18949.45元，共计202844.09元；
三、被告赵军玉于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月3日起至全部履行日止的借款利息（按月利率1.5%标准计算）及罚息（罚息按月利率1.5%上浮30%标准计算，即月利率1.95%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元、公告费260元，由被告赵军玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭文静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执731号
申请执行人曹克勤，男，汉族，住北京市朝阳区建国路甲92号世茂大厦C座5层。
被执行人马震，男，汉族，住天津市津南区咸水沽镇北斗公寓5-2-101。
本院在执行申请执行人曹克勤与被执行人马震民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初438号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第616号
原告：胡某甲。
被告：叶某。
委托代理人：夏加良。
原告胡某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告叶某及其委托代理人夏加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，家庭生活费用由原告一人承担。被告自生育儿子后某，原告除在外经商外，经常前往探望。1999年，被告因身体不适导致左大腿行动不便，经多年治疗仍不见好转。2004年正月，原告将被告送往上海华山医院治疗，住院一个多月后回家。2005年11月，被告不慎摔倒，左腿再次受伤，原告将其送往温州黎明医院住院治疗，出院后左腿留下残疾，行动不便。被告自从知道身患残疾后产生自卑心理，脾气愈加暴躁，常无端猜疑原告在外与异性交往，双方为此争吵不断。2012年7月28日，原被告在被告娘家因琐事发生争吵，被告哥哥叶高望对原告拳打脚踢，致使原告全身多处受伤，原告只得报警处理。双方开始分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务。原告于2013年8月23日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，原告于2014年7月18日再次提起离婚诉讼，由于被告以自己身患残疾为由，坚决不同意离婚，法院再次驳回了原告的诉讼请求。但双方已无夫妻感情可言，再无和好相处的可能。现原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告胡某甲提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原告的身份情况；
2.户口本，证明被告和婚生子女的身份情况；
3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4.民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚判决驳回的事实。
被告叶某答辩称：原告诉称的结婚登记时间及儿子出生时间情况属实，其他不是事实。原告现在是为了逃避夫妻扶养义务才要求离婚，被告不同意离婚。若判决离婚，要求被告支付因治疗已经花费的医疗费用11万多元及离婚后的生活费。
被告提供了以下的证据材料：
1.住院病历及发票，证明被告住院情况和医疗费用情况；
2.学生证，证明婚生子读书情况；
3.残疾证，证明被告身体残疾情况；
4.欠条，证明被告因治疗向外借款情况。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1-5符合民事证据特征，本院予以认定；对被告提供的证据1，被告认为两次治疗原告都在场，费用是原告支付的；对被告提供的证据2-3，原告没有异议；对证据4，原告对欠条真实性有异议，认为在夫妻存续期间发生，被告并没有告诉过原告欠债的情况，不可认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方感情尚可。1999年，被告因身体不适导致左大腿行动不便，经多年治疗，至今左腿留下残疾，行动不便。双方于2012年间开始分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务。原告于2013年8月23日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，原告于2014年7月18日再次提起离婚诉讼，由于被告以自己身患残疾为由，坚决不同意离婚，法院再次驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，特别是被告因身体的原因，已严重影响了夫妻的正常生活，原告已多次起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。被告要求原告承担婚姻存续期间已支付的医疗费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告偿还因医疗所欠下的债务，因没有向本院提供其相关的事实证据，本院不予认定，可由其债权人另行主张。被告要求原告承担离婚后的生活困难补助费，考虑到被告的身体状况及原告的经济实际情况，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告叶某离婚；
二、原告胡某甲支付给被告叶某离婚后生活补助费7万元，此款限于本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第616号原告：胡某甲。被告：叶某。委托代理人：夏加良。原告胡某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告叶某及其委托代理人夏加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，家庭生活费用由原告一人承担。被告自生育儿子后某，原告除在外经商外，经常前往探望。1999年，被告因身体不适导致左大腿行动不便，经多年治疗仍不见好转。2004年正月，原告将被告送往上海华山医院治疗，住院一个多月后回家。2005年11月，被告不慎摔倒，左腿再次受伤，原告将其送往温州黎明医院住院治疗，出院后左腿留下残疾，行动不便。被告自从知道身患残疾后产生自卑心理，脾气愈加暴躁，常无端猜疑原告在外与异性交往，双方为此争吵不断。2012年7月28日，原被告在被告娘家因琐事发生争吵，被告哥哥叶高望对原告拳打脚踢，致使原告全身多处受伤，原告只得报警处理。双方开始分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务。原告于2013年8月23日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，原告于2014年7月18日再次提起离婚诉讼，由于被告以自己身患残疾为由，坚决不同意离婚，法院再次驳回了原告的诉讼请求。但双方已无夫妻感情可言，再无和好相处的可能。现原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告胡某甲提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告的身份情况；2.户口本，证明被告和婚生子女的身份情况；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4.民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚判决驳回的事实。被告叶某答辩称：原告诉称的结婚登记时间及儿子出生时间情况属实，其他不是事实。原告现在是为了逃避夫妻扶养义务才要求离婚，被告不同意离婚。若判决离婚，要求被告支付因治疗已经花费的医疗费用11万多元及离婚后的生活费。被告提供了以下的证据材料：1.住院病历及发票，证明被告住院情况和医疗费用情况；2.学生证，证明婚生子读书情况；3.残疾证，证明被告身体残疾情况；4.欠条，证明被告因治疗向外借款情况。原、被告提交的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1-5符合民事证据特征，本院予以认定；对被告提供的证据1，被告认为两次治疗原告都在场，费用是原告支付的；对被告提供的证据2-3，原告没有异议；对证据4，原告对欠条真实性有异议，认为在夫妻存续期间发生，被告并没有告诉过原告欠债的情况，不可认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方感情尚可。1999年，被告因身体不适导致左大腿行动不便，经多年治疗，至今左腿留下残疾，行动不便。双方于2012年间开始分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务。原告于2013年8月23日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，原告于2014年7月18日再次提起离婚诉讼，由于被告以自己身患残疾为由，坚决不同意离婚，法院再次驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，特别是被告因身体的原因，已严重影响了夫妻的正常生活，原告已多次起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。被告要求原告承担婚姻存续期间已支付的医疗费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告偿还因医疗所欠下的债务，因没有向本院提供其相关的事实证据，本院不予认定，可由其债权人另行主张。被告要求原告承担离婚后的生活困难补助费，考虑到被告的身体状况及原告的经济实际情况，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，的规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告叶某离婚；二、原告胡某甲支付给被告叶某离婚后生活补助费7万元，此款限于本判决生效后一个月内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年七月二十日代书记员 叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1396号
上诉人（原审被告、原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
被上诉人（原审原告、被告）赵荣亮，男，1991年3月3日出生，汉族，山西省碧海水设备有限公司职工，住太原市尖草坪区尖草坪街70号。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02493、02537号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年4月25日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原盛开源永磁设备有限公司与赵荣亮劳动纠纷案。
李（案情介绍略）：上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02493、02537号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1396号
上诉人（原审原告、被告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
被上诉人（原审被告、原告）赵荣亮，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02493、02537号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1396号上诉人（原审被告、原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。法定代表人董永安，总经理。被上诉人（原审原告、被告）赵荣亮，男，1991年3月3日出生，汉族，山西省碧海水设备有限公司职工，住太原市尖草坪区尖草坪街70号。上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02493、02537号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年4月25日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：太原盛开源永磁设备有限公司与赵荣亮劳动纠纷案。李（案情介绍略）：上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因劳动纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02493、02537号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3071号
原告:许平，男，1960年5月19日出生，汉族，仙桃市。
被告：陈小亮，男，1984年12月19日出生，汉族，公安县。
原告许平与被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
许平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款125000元，并按人民银行一年同期贷款利率的标准支付2016年6月30日至2017年8月21日止的逾期利息6298.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月1日至2012年10月3日期间，被告陆续向原告借款共计125000元，并于2015年10月19日出具书面承诺，从2015年11月1日起每月偿还金额不少于20000元，在2016年6月30日前还清。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告的工作单位、住所等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李罗威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00589号
原告：汪某某，男，1976年9月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：芮某某，男，1982年2月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2014年6月17日受理原告汪某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，原告汪某某于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告汪某某负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
人民陪审员 范士炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终47号
上诉人（原审原告）：黄立琼，女，1968年8月17日出生，汉族，现住五指山市。
委托诉讼代理人:周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫治平，男，1960年4月23日出生，汉族，现住五指山市。
委托诉讼代理人：郑昕，女，1968年2月9日出生，汉族，现住五指山市，系闫治平妻子。
上诉人黄立琼因与被上诉人闫治平房屋租赁合同纠纷一案，不服五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄立琼上诉请求：1.依法撤销五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决第二项；2.依法改判被上诉人退还自2014年12月至2015年11月已交租金5400元，免除2015年12月至今的全部租金；3.依法改判被上诉人赔偿因违反房屋租赁合同导致上诉人的合理信赖损失84890元;4.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年10月12日签订房屋租赁合同后，被上诉人将合同约定的三套房间中的二套小房交给上诉人使用。上诉人接收房间后修建猪舍、酒房等，花费84890元，并向被上诉人支付了2015年的全年租金，其中包括现金3000元和价值2400元的烧酒。之后，被上诉人又将出租给上诉人的大房出租给其他人，同时锁住出租房的大门，阻拦上诉人的正常经营活动。上诉人经向当地司法局和派出所反映后，问题仍未解决，被上诉人还打伤了上诉人的丈夫和小孩。被上诉人的恶意违约，导致上诉人从2015年4月起无法正常使用房屋，为此，被上诉人应退还上诉人的租金，请求二审法院依法对一审判决进行改判。
被上诉人闫治平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄立琼向一审法院起诉请求：1.判决解除原告、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告自201412月至2015年11月已交租金5400元，免除2015年12月至今的全部租金；3.判令被告赔偿因违反房屋租赁合同导致原告的合理信赖损失84890元。
一审法院认定事实：2014年10月12日，原告、被告签订《租房协议》，约定被告将96部队二营后院及房屋三间（一大间两小间）出租给原告用于养猪、酿酒，期限为长期，租金为现金3000元加每月200元烧酒，电费由原告自理，双方还口头约定了免租期，在该期限内原告进行搬迁，实际租赁时间是从2015年1月1日起。合同签订后，被告依约将房屋交付给原告，原告接收房屋后开始进行建设，修建猪舍、酒房若干，并支付了2015年全年的租金，其中包括现金3000元和价值2400元的烧酒，2016年起原告未支付租金。原告入住一段时间后，被告认为原告生产生活导致环境污染，双方因此产生纠纷。经被告投诉，五指山市国土环境资源监察大队（以下简称监察大队）先后两次查看现场，并告知原告如继续养殖需修建符合规范的粪便储存池并采取防渗漏措施，如未达标，不允许继续养殖，由于第二次到现场进行检查时，原告表示已准备搬离，因此监察大队未进一步对原告采取措施。由于原告表示将搬离，因此被告从2016年7月4日起更换了出入大门门锁，并且未将钥匙交给原告。
一审法院认为：原告、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已实际履行，合法有效，应予保护。现原告要求判决该协议自本判决生效时起解除，被告对此亦表示同意，对原告该项请求，应予以支持。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也支付了一年的租金，但自2016年起原告便未缴纳租金。原告认为在其租房期间被告阻挠其生产导致其无法继续承租，因此要求被告退还已付租金，免除2015年至今的全部租金，并赔偿其前期投入损失。但根据本案事实，原告的养猪行为不符合环保要求，环保部门也告知其如继续生产则需进行整改，也就是说，如原告整改合格则可以继续承租，但原告并未进行整改，而选择搬离，该租房协议的解除是原告自愿行为，并非由于被告违约导致。2015年全年原告一直在使用被告房屋，原告要求退还2015年租金无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月至2016年7月4日原告也在使用涉案房屋，虽之后被告曾锁住大门不让原告出入，但是原告2016年起便未支付过房租，违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告有权拒绝履行，且合同自本判决生效起方予以解除，因此对于原告要求免除2015年12月份之后的房租的请求，不予支持。由于租房协议的解除并非因被告违约导致，并且原告亦无证据证明其先期投入的具体数额，因此对于原告要求被告赔偿其损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告黄立琼与被告闫治平于2014年10月12日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告黄立琼其他诉讼请求。一审案件受理费1029元，由原告黄立琼负担。
二审听证期间，被上诉人认可上诉人投入修建猪舍等设施的费用为3118元。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁房屋协议，是双方平等协商签订的合同，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方都应按照约定履行各自的义务。在履行合同中，被上诉人因未严格按合同将房屋出租给上诉人，上诉人因未解决好养猪的清洁环保问题，导致双方发生纠纷，即在合同履行中，双方均存在过错，因双方发生纠纷无法继续履行合同，应解除双方签订的房屋租赁合同。对于上诉人提出要求退还已交的租金和免除租金，因上诉人已实际使用被上诉人房屋，故该项请求不予支持。对于上诉人提出要求被上诉人赔偿因违反房屋租赁合同导致上诉人的合理信赖损失84890元，因上诉人提交的设施费用不是正式的发票，被上诉人只认可上诉人投入修建猪舍等设施的费用为3118元,故应按被上诉人认可的3118元计。对上诉人退出后，应将无法拆除的猪舍等基础设施交由被上诉人接收，被上诉人应付给上诉人3118元修建设施损失，对于上诉人的其他诉讼请求，应予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律处理有误，应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决第一项；
二、撤销五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决第二项；
三、被上诉人闫治平于本判决发生法律效力之日起十日内付给上诉人黄立琼修建设施费3118元。
四、驳回上诉人黄立琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，由被上诉人闫治平负担100元，由上诉人黄立琼负担929元；二审案件受理费1029元，由被上诉人闫治平负担100元，由上诉人黄立琼负担929元。
本判决为终审判决。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 灿
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终47号上诉人（原审原告）：黄立琼，女，1968年8月17日出生，汉族，现住五指山市。委托诉讼代理人:周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫治平，男，1960年4月23日出生，汉族，现住五指山市。委托诉讼代理人：郑昕，女，1968年2月9日出生，汉族，现住五指山市，系闫治平妻子。上诉人黄立琼因与被上诉人闫治平房屋租赁合同纠纷一案，不服五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄立琼上诉请求：1.依法撤销五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决第二项；2.依法改判被上诉人退还自2014年12月至2015年11月已交租金5400元，免除2015年12月至今的全部租金；3.依法改判被上诉人赔偿因违反房屋租赁合同导致上诉人的合理信赖损失84890元;4.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年10月12日签订房屋租赁合同后，被上诉人将合同约定的三套房间中的二套小房交给上诉人使用。上诉人接收房间后修建猪舍、酒房等，花费84890元，并向被上诉人支付了2015年的全年租金，其中包括现金3000元和价值2400元的烧酒。之后，被上诉人又将出租给上诉人的大房出租给其他人，同时锁住出租房的大门，阻拦上诉人的正常经营活动。上诉人经向当地司法局和派出所反映后，问题仍未解决，被上诉人还打伤了上诉人的丈夫和小孩。被上诉人的恶意违约，导致上诉人从2015年4月起无法正常使用房屋，为此，被上诉人应退还上诉人的租金，请求二审法院依法对一审判决进行改判。被上诉人闫治平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄立琼向一审法院起诉请求：1.判决解除原告、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告自201412月至2015年11月已交租金5400元，免除2015年12月至今的全部租金；3.判令被告赔偿因违反房屋租赁合同导致原告的合理信赖损失84890元。一审法院认定事实：2014年10月12日，原告、被告签订《租房协议》，约定被告将96部队二营后院及房屋三间（一大间两小间）出租给原告用于养猪、酿酒，期限为长期，租金为现金3000元加每月200元烧酒，电费由原告自理，双方还口头约定了免租期，在该期限内原告进行搬迁，实际租赁时间是从2015年1月1日起。合同签订后，被告依约将房屋交付给原告，原告接收房屋后开始进行建设，修建猪舍、酒房若干，并支付了2015年全年的租金，其中包括现金3000元和价值2400元的烧酒，2016年起原告未支付租金。原告入住一段时间后，被告认为原告生产生活导致环境污染，双方因此产生纠纷。经被告投诉，五指山市国土环境资源监察大队（以下简称监察大队）先后两次查看现场，并告知原告如继续养殖需修建符合规范的粪便储存池并采取防渗漏措施，如未达标，不允许继续养殖，由于第二次到现场进行检查时，原告表示已准备搬离，因此监察大队未进一步对原告采取措施。由于原告表示将搬离，因此被告从2016年7月4日起更换了出入大门门锁，并且未将钥匙交给原告。一审法院认为：原告、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已实际履行，合法有效，应予保护。现原告要求判决该协议自本判决生效时起解除，被告对此亦表示同意，对原告该项请求，应予以支持。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也支付了一年的租金，但自2016年起原告便未缴纳租金。原告认为在其租房期间被告阻挠其生产导致其无法继续承租，因此要求被告退还已付租金，免除2015年至今的全部租金，并赔偿其前期投入损失。但根据本案事实，原告的养猪行为不符合环保要求，环保部门也告知其如继续生产则需进行整改，也就是说，如原告整改合格则可以继续承租，但原告并未进行整改，而选择搬离，该租房协议的解除是原告自愿行为，并非由于被告违约导致。2015年全年原告一直在使用被告房屋，原告要求退还2015年租金无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月至2016年7月4日原告也在使用涉案房屋，虽之后被告曾锁住大门不让原告出入，但是原告2016年起便未支付过房租，违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告有权拒绝履行，且合同自本判决生效起方予以解除，因此对于原告要求免除2015年12月份之后的房租的请求，不予支持。由于租房协议的解除并非因被告违约导致，并且原告亦无证据证明其先期投入的具体数额，因此对于原告要求被告赔偿其损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告黄立琼与被告闫治平于2014年10月12日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告黄立琼其他诉讼请求。一审案件受理费1029元，由原告黄立琼负担。二审听证期间，被上诉人认可上诉人投入修建猪舍等设施的费用为3118元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁房屋协议，是双方平等协商签订的合同，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方都应按照约定履行各自的义务。在履行合同中，被上诉人因未严格按合同将房屋出租给上诉人，上诉人因未解决好养猪的清洁环保问题，导致双方发生纠纷，即在合同履行中，双方均存在过错，因双方发生纠纷无法继续履行合同，应解除双方签订的房屋租赁合同。对于上诉人提出要求退还已交的租金和免除租金，因上诉人已实际使用被上诉人房屋，故该项请求不予支持。对于上诉人提出要求被上诉人赔偿因违反房屋租赁合同导致上诉人的合理信赖损失84890元，因上诉人提交的设施费用不是正式的发票，被上诉人只认可上诉人投入修建猪舍等设施的费用为3118元,故应按被上诉人认可的3118元计。对上诉人退出后，应将无法拆除的猪舍等基础设施交由被上诉人接收，被上诉人应付给上诉人3118元修建设施损失，对于上诉人的其他诉讼请求，应予以驳回。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律处理有误，应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决第一项；二、撤销五指山市人民法院（2016）琼9001民初643号民事判决第二项；三、被上诉人闫治平于本判决发生法律效力之日起十日内付给上诉人黄立琼修建设施费3118元。四、驳回上诉人黄立琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1029元，由被上诉人闫治平负担100元，由上诉人黄立琼负担929元；二审案件受理费1029元，由被上诉人闫治平负担100元，由上诉人黄立琼负担929元。本判决为终审判决。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一七年一月十七日书记员  吴 灿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00223号
原告：杨统锡，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李大成，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杨统锡诉被告李大成劳务合同纠纷一案中，原告杨统锡于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨统锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨统锡撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告杨统锡负担。
审判员 洪亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 周 路
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执156号之一
申请执行人：胡优平，男，1962年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘国平，男，1957年7月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡义芳，女，1969年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人胡优平与被执行人刘国平、胡义芳民间借贷一案中，申请执行人于2018年6月14日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十四日
书记员 胡胜荣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2426号
原告:王红星，男，1962年7月5日生，汉族，住卢氏县。
被告:乔长军，男，1975年10月13日生，汉族，住卢氏县。
原告王红星诉被告乔长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红星到庭参加诉讼，被告乔长军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款18000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告向其借款1.8万元，约定短期使用很快偿还，但事后被告久拖不还，截止目前分文未付，无奈之下他起诉至法院，要求被告还款。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年4月10日，被告乔长军向原告王红星借款1.8万元，并出具借条一张，载明：“今借到王红星现金壹万捌仟元（18000元）4月20号还伍仟元（5000元）借款人：乔长军152384234512017年4月10号证明人赵勾宪地点：在东城明珠201房间时间：8：52”。现原告以被告拒不偿还借款本金1.8万元及利息为由，起诉来院。
本院认为：被告乔长军向原告王红星借款1.8万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告乔长军理应偿还1.8万元借款本金；原告虽主张双方口头约定利率月息2分，但未提交证据予以证明，本院不予认可，对该1.8万元利息，按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告乔长军应从起诉之日即2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔长军于本判决生效后十五日内偿还原告王红星借款本金1.8万元及利息（从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告乔长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱江芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第44号
原告杨某，女，1993年10月1日生。
委托代理人王戈，男，1973年2月26日。
被告郭某甲，男，1987年9月22日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王戈，被告郭某甲及其委托代理人高荣正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告系经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。2014年10月23日婚生女孩郭某已。婚后一直为家庭琐事争吵不休，关系时好时坏，且原被告经济上实行AA制，生育女儿后，被告重男轻女，根本不履行抚养妻儿的义务，加之被告父母推波助澜使本未培养起的感情完全破裂，无和好可能。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法判令被告支付一次性生活帮助50000元；四、婚前财产归各自所有；五、诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、结婚证，原告身份证，出生证明；
二、证人王某当庭作证的证言。
被告郭某甲辩称：1、不同意离婚，离婚理由不属实。原被告2013年1月经人介绍认识，经充分的接触了解于2014年1月结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方和睦相处，家中收入及日常生活虽达不到十分富裕，但比上不足，比下有余。被告父母将原告视为女儿对待，被告将务工所得交予原告供其日常花销，被告有重男轻女思想是不实之词。请求依法驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：
被告身份证及户口本复印件。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。2014年10月23日婚生女孩郭某已。原告以婚后一直为家庭琐事争吵，被告不履行抚养妻儿的义务，双方感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法判令被告支付一次性生活帮助50000元；四、婚前财产归各自所有；五、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨某与被告郭某甲虽结婚时间短，但原被告双方有一定的感情基础，且生育有孩子。原告诉请双方离婚，因原告未向法庭提供充分的证据证明原被告夫妻感情已达彻底破裂程度，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建峰
人民陪审员 李新勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓富国
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1701号
原告：金龙，男，汉族，住四川省成都市。
被告：马志刚，男，汉族，住四川省金堂县。
原告金龙与被告马志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告金龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金龙的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金龙负担。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01035号
原告张某某，女，1989年12月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告郭某某，男，1989年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 武永妮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 古 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保431号
申请保全人：王明霞。
被保全人：谢娜、李奎。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2602号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保431号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1606号
原告雒相月，男，汉族，人。
被告马武连，男，汉族，临县人。
被告赵建红，男，汉族，临县人。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址离石区龙凤南大街金鼎大厦8层。
本院在审理原告雒相月诉被告马武连、赵建红、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雒相月于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒相月撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二〇一六年十月三十一日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1606号原告雒相月，男，汉族，人。被告马武连，男，汉族，临县人。被告赵建红，男，汉族，临县人。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址离石区龙凤南大街金鼎大厦8层。本院在审理原告雒相月诉被告马武连、赵建红、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雒相月于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒相月撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员郝海珍二〇一六年十月三十一日书记员郝小强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第120-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人朱某。
申请执行人孙某甲与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年五月六日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢19号
申请执行人芦达忠，男，1939年12月1日生，住桂林市。
被执行人陈路岗，男，1968年6月8日生，住所地桂林市，
芦达忠与陈路岗欠款纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2005）象民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈路岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦达忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈路岗的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人陈路岗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦达忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林华贵、秦艳梅、陆华新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2005）象民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初740号
原告王志勇，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省确山县。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李整岁，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省确山县。
被告马贺宾，男，汉族，1983年1月16日生，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。
被告河南驻研种业有限公司，统一社会信用代码：914117007440728244。
住所地：驻马店市富强路51号。
法定代表人：ＸＸ科。(身份证号)
本院在审理原告王志勇诉被告李整岁、马贺宾、河南驻研种业有限公司不当得利纠纷一案中，被告马贺宾对管辖权提出异议，认为不当得利纠纷案件应当由被告住所地管辖，三被告的住所地均是驻马店市驿城区，本案应当由驿城区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李整岁的住所地为河南省确山县××槐树庙村××西队。本案原告向确山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告马贺宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 崔静巍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘晓玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2644号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾康芬，女，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人曾康芬因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：曾康芬作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称曾康芬之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现曾康芬与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即曾康芬）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为曾康芬入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认曾康芬与仑头鱼具厂自2006年4月28日起至2011年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认曾康芬与仑头鱼具厂自2006年4月28日起至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为曾康芬起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案曾康芬要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为曾康芬要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，曾康芬不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但曾康芬却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了曾康芬的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明曾康芬确切的劳动关系起始时间，如曾康芬认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但曾康芬自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，曾康芬同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回曾康芬的全部诉讼请求。
曾康芬答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为曾康芬与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，曾康芬不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即曾康芬不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初82号
原告:余兆文，男，1960年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）
法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏金都建筑有限公司。住所地：平罗县宝丰路***号。
法定代表人：刘兴军，宁夏金都建筑有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告余兆文与被告宁夏鑫洲置业有限公司、宁夏金都建筑有限公司、何中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余兆文于2018年5月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兆文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兆文撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余兆文负担。退回原告余兆文125元。
审判长赵文琴
人民陪审员郎彩霞
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初82号原告:余兆文，男，1960年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金都建筑有限公司。住所地：平罗县宝丰路***号。法定代表人：刘兴军，宁夏金都建筑有限公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县。原告余兆文与被告宁夏鑫洲置业有限公司、宁夏金都建筑有限公司、何中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余兆文于2018年5月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兆文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余兆文撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余兆文负担。退回原告余兆文125元。审判长赵文琴人民陪审员郎彩霞人民陪审员胡金平二〇一八年五月二十九日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第375号
申请执行人余绍文，男，1964年8月29日出生。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人余绍文申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司劳务合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第249号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人余绍文被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人余绍文亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第249号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人余绍文的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终
结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第375号
申请人东莞市振宝佳电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南79E幢106号。
法定代表人洪秀兰，总经理。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在执行申请执行人东莞市振宝佳电子有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第55号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币47332.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第375号
申请执行人李建平，男，1977年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴冬明，男，1978年12月6日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人张丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人戴冬明、张丽娜民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1028号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币6000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6092号
原告：陈德兰，女，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告陈德兰诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告陈德兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德兰负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4294号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某军，住址重庆市，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4167号起诉书，指控被告人刘某军犯盗窃罪，建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某军的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十五日，依法折抵刑期二十五日，即自2017年7月13日起至2018年5月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某军退赔被害人鲍某台式电脑一台；退赔被害人邱某人民币746元；退赔被害人成某燕人民币200元、铂金戒指一枚；退赔被害人邝某人民币200元；退赔被害人成某琼人民币779元；退赔被害人闫某某人民币100元；退赔被害人李某某联想笔记本电脑一台；退赔被害人王某黑色戴尔牌电脑一台；退赔被害人焦某某人民币6000元、黄金戒指二枚；退赔被害人王某人民币500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4294号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某军，住址重庆市，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4167号起诉书，指控被告人刘某军犯盗窃罪，建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某军的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十五日，依法折抵刑期二十五日，即自2017年7月13日起至2018年5月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人刘某军退赔被害人鲍某台式电脑一台；退赔被害人邱某人民币746元；退赔被害人成某燕人民币200元、铂金戒指一枚；退赔被害人邝某人民币200元；退赔被害人成某琼人民币779元；退赔被害人闫某某人民币100元；退赔被害人李某某联想笔记本电脑一台；退赔被害人王某黑色戴尔牌电脑一台；退赔被害人焦某某人民币6000元、黄金戒指二枚；退赔被害人王某人民币500元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初359号
原告：迭部生源房地产开发有限责任公司，住所地：迭部县兴迭西路235号。
法定代表人：张碧清，系该公司执行董事。
委托代理人：颜黎明，男，1966年10月10日出生，系迭部生源房地产开发有限责任公司办公室主任。代理权限：一般代理。
委托代理人：康庭庭，男，1988年9月13日出生，系迭部生源房地产开发有限责任公司职工。代理权限：一般代理。
诉讼代理人：魏磊，男，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：杨文孝，男，1971年3月16日出生，藏族，农民，住卓尼县洮砚乡纳儿村丁尕自然村**号。
原告迭部生源房地产开发有限责任公司与被告杨文孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告迭部生源房地产开发有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迭部生源房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迭部生源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费26710元，减半收取13355元，由原告负担。
审 判 长 申卓辉
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 杨五斤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭晓军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第138号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江镇新兴丝织厂。
法定代表人霍社球。
被告江门市新会区三江镇三江社区居民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江镇新兴丝织厂、江门市新会区三江镇三江社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初446号
原告:山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人：王保勇，总经理。
被告：邹城市天能电源工贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市经济开发区西外环南首路西。
法定代表人：蒋芳，经理。
山东聊城泰德实业有限公司与邹城市天能电源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东聊城泰德实业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城泰德实业有限公司撤诉。
案件受理费2554元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 金晓彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特32号
申请人何文菊，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省简阳市。
申请人张建武，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省简阳市。
申请人张建英，女，汉族，1983年9月26日出生，住四川省简阳市。
申请人李某。
法定代理人何文菊，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省简阳市。
申请人李绍成，男，汉族，1936年5月29日出生，住四川省简阳市。
申请人徐明冲，女，汉族，1944年3月12日出生，住四川省简阳市。
六申请人共同委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
六申请人共同委托代理人虞华锋，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人邱永红，男，汉族，1978年1月22日出生，住成都市新都区。
中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人何文菊、张建英、张建武、李某、李绍成、徐明冲、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人何文菊、张建英、张建武、李某、李绍成、徐明冲、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年6月30日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月31日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人何文菊、张建英、张建武、李某、李绍成、徐明冲支付保险金390912.30元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月31日在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人邱永红支付保险金26000元；
三、经调解员充分释明，申请人何文菊、张建英、张建武、李某、李绍成、徐明冲放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一、二项义务后本次交通事故所产生的权利义务终止，当事人间不再负任何权利义务。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何文菊、张建英、张建武、李某、李绍成、徐明冲、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐瑜