浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第648号
原告：王月姣。
原告：张蓉。
原告：马某。
法定代理人：张蓉。
三原告共同委托代理人：何泽华。
被告：骆茜茜。
被告：骆拥军。
上述两被告共同委托代理人：楼文军。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吴跃峰。
委托代理人：邵旱雨。
原告王月姣、张蓉、马某为与被告骆茜茜、骆拥军、天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。王月姣及三原告的共同委托代理人何泽华，骆拥军及两被告的共同委托代理人楼文军，天安保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月姣、张蓉、马某起诉称：三原告系马立锋的法定继承人。2014年1月16日12时25分许，骆茜茜驾驶浙g×××××小型普通客车（以下简称肇事客车）沿东阳市歌山路由南往北行驶至歌山路与小康路交叉口左转弯时，与马立锋沿歌山路由北往南驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、马立锋受伤后经东阳市人民医院抢救无效于2014年1月23日死亡的交通事故。交警部门认定骆茜茜负事故主要责任，马立锋负事故次要责任。天安保险公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。三原告主张的损失为：医疗费28031.58元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，死亡赔偿金691000元，丧事误工费2839.8元，丧葬费25407元，交通费500元，被抚养人生活费366265元。请求判令：一、骆茜茜赔偿王月姣、张蓉、马某各项损失784286.36元（已扣除骆茜茜先行支付的3.3万元），并由骆拥军承担连带赔偿责任；二、判令天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，三原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告赔偿三原告损失779787.78元（已扣除骆茜茜先行支付的37498.58元）。
原告王月姣、张蓉、马某提供了下列证据：
一、家庭情况登记表1份，以证明三原告系死者马立锋的第一顺序继承人并具有本案诉讼主体资格的事实。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、骆茜茜的驾驶证、肇事客车的行驶证（均系复印件，经交警部门与原件核对无误）各1份，以证明骆茜茜具备合法驾驶资格、肇事客车为骆拥军所有的事实。
四、东阳市人民医院住院病历1份、费用清单1份、收费收据4份、死亡证明1份，以证明本案事故死者马立峰的抢救经过及花费的医疗费数额。
五、居民死亡证明1份、火化证明1份、鉴定文书1份，以证明马立峰死亡的事实。
六、东阳市巍山镇人民政府等部门共同出具的证明3份、基本养老保险手册1本、居民户口本复印件1份、户口本原件1本，以证明原告王月姣、张蓉、马某、死者马立峰为失地农民及原告王月姣已参加基本养老保险、原告马某系原告王月姣的孙子并落户在东阳市巍山镇怀鲁村的事实。
七、交通费票据若干份，以证明三原告为处理本案事故花费的交通费数额。
被告骆茜茜、骆拥军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，应由死者马立锋承担事故的主要责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费也应当按农村居民标准计算。办理丧事的误工费请求法院不予支持。护理费不予认可。
被告骆茜茜、骆拥军未向本院提供证据。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，在两证合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险范围内予以理赔。医疗费扣除非医保费用5816.94元。护理费、伙食补助费、误工费、交通费等费用合计不应当超过2000元。死亡赔偿金按农村居民标准计算。被抚养人生活费应按农村居民标准计算。不承担诉讼费。
被告天安保险公司未向本院提供证据，但在开庭前申请法院向东阳市公安局交通警察大队调取了“东公交认字（2014）第13号”案卷材料。
经庭审质证，本院认证如下：
关于三原告提供的证据：证据三、五、七，经各被告质证均无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据一，两被告认为公安机关无法证明原告张蓉为死者马立峰的妻子，应当出具结婚照。同时也无法证明原告马某为死者马立峰的儿子，应当出具出生证明。天安保险公司无异议。庭后原告向本院提供了张蓉与马立锋的《结婚证》、马某的《出生医学证明》，以证明原告张蓉系马立锋之妻、马某系马立锋之子的事实。经本院审核，该组证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，两被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为应当由马立锋承担主要责任。天安保险公司对责任认定有异议，认为根据交警队调取的事故案卷第57、58页中骆茜茜的笔录、第31、32、33页现场照片的碰撞痕迹为陈旧痕迹，能够证明死者马立峰驾驶的车辆和被告骆茜茜驾驶的车辆没有发生碰撞。但对本庭提出的“第32页照片中碰撞痕迹为什么没有泥土覆盖”以区别事故碰撞处与其它陈旧痕迹的问题不能做出合理解释。据此本院认为，因骆茜茜违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致马立锋死亡的交通事故事实清楚、证据确实充分，足以认定。交警部门认定骆茜茜负事故的主要责任、马立锋负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。故三被告的质证意见不成立。证据四，两被告无异议，天安保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为非医保用药依法属于赔偿范围。证据六，两被告对王月姣的失地农民证明有异议，认为：一、证明中虽写明王月姣已办理失地农民手续，但根据法律规定，已办理失地农民保障手册的失地农民应当提供失地农民保障手册，同时对证明的形式也有要求，在证明上应当出具证明部门负责人的签名及联系方式。证明中也没有写明原告王月姣已办理失地农民保障手续；二、对马立峰证明的质证意见与对王月姣的证明的质证意见相同；三、原告马某的身份号码显示马某的户口在湖南，不可能是怀鲁村的村民。天安保险公司认为三份证明仅证明怀鲁自然村参加被征地农民的失地农民保障手续，但不能证明原告王月姣、马某及死者马立峰为失地农民，其他意见同两被告的质证意见。两被告及被告天安保险公司均对户口本原件有异议，认为原告马某落户的时间是2014年2月14日，要求提供事故发生前一年的户籍情况。户口本复印件要求提供原件，复印件不予质证。庭后，三原告向法院提交了户口本原件，经本院与复印件核对无异。本院认为该组证据能够相互印证，形成一完整的证据链，具有证明三原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：王月姣出生于1957年9月11日，共生育包括马立锋在内的两个儿子，张蓉出生于1982年7月4日，2010年8月12日与马立锋在东阳市民政局登记结婚，2010年12月11日在东阳市人民医院巍山分院生育一子马某。三原告分别系马立锋的母亲、妻子和儿子，系马立锋的第一顺序法定继承人，王月姣及马某均为失地农民。马立锋系失地农民，2014年1月16日12时25分许，被告骆茜茜驾驶肇事客车，沿东阳市歌山路由南往北行驶至歌山路与小康路交叉口左转弯时，与马立锋沿歌山路由北往南驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、马立锋受伤后经东阳市人民医院抢救无效于2014年1月23日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：骆茜茜驾驶车辆左转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任，马立锋未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。为抢救马立锋，三原告花费医疗费28031.58元。庭审后，三原告与骆茜茜、骆拥军于2014年5月26日达成谅解协议，约定：由骆茜茜、骆拥军尚应赔偿三原告72万元（含本案天安保险公司理赔款，但不包括先行支付的医疗费和在东阳交警部门领取的丧葬费1.5万元），三原告仅要求被告天安保险公司承担相应的赔偿责任，本案中不再要求骆茜茜、骆拥军承担赔偿责任。
骆拥军对肇事客车向被告天安保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。因本案交通事故，被告骆茜茜涉嫌犯交通肇事罪，现被司法机关取保候审。骆茜茜系骆拥军之女。
本院认为：因骆茜茜违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致马立锋受伤后经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定骆茜茜负事故主要责任、马立锋负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。三原告均系马立锋的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因骆拥军对肇事客车向天安保险公司投保了交强险，对三原告的合理损失，应由天安保险公司在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。三原告不能通过交强险获赔的合理损失，根据事故责任，依法应由骆茜茜赔偿70%，由三原告自负其他损失，但因三原告已与骆茜茜、骆拥军达成协议，明确两被告应赔偿三原告72万元（含本案天安保险公司理赔款）。因骆拥军对肇事客车向天安保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，投保人或受害人有权要求保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，被告骆茜茜、骆拥军对三原告承担的赔偿责任，主要以天安保公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行。
关于三原告合理损失的认定：其中三原告在诉请中主张的死亡赔偿金1057265元（包括被抚养人生活费366265元）、丧葬费25407元、交通费500元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；医疗费经本院核实后确定为28026.58元；处理丧事误工费其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔1000元，护理费、住院伙食补助费，因马立锋抢救治疗期间一直处于重症监护状态，不予认定。上述各项损失合计为1112198.58元。
经计算，本院确认，天安保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿三原告损失12万元（其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内11万元），在第三者责任险范围内赔偿三原告50万元。根据三原告的意见，本院不再计算骆茜茜、骆拥军的赔偿数额。
综上，三原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。天安保险公司的大部分辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙g＊＊＊＊＊号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元及第三者责任险赔款50万元，合计62万元，直接支付给原告王月姣、张蓉、马某，限于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行］。
二、驳回原告王月姣、张蓉、马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告王月姣、张蓉、马某承担1873元，由被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年六月四日
书记员 张 弛