徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1024号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯娜，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司职员。
被告：姜锋。
被告：任延铜。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告姜锋、任延铜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人侯娜，被告姜锋到庭参加诉讼，被告任延铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜锋给付原告租金174337元，违约金17433元，合计191770元；2.被告任延铜对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：2009年3月3日，被告姜锋向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：I200903026）一份。合同约定由姜锋选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但姜锋没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月19日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对姜锋依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知姜锋。后2013年11月27日，原告与姜锋签订了人民调解协议，为保证调解协议的正常履行，被告任延铜提供连带保证。协议签订后，经原告多次催要，被告拒不履行。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜锋辩称，在我们那边违约金都是免的，但是没说给免违约金，并且我也还不上。欠付的租金数额是97000多元。2013年让我还11万元，当时签订的协议，但是我没有还。
被告任延铜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交了原告公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。2.原告提交了二被告的身份证复印件，拟证明二被告的主体资格。3.原告提交了工程机械销售还款合同、保证担保合同、人民调解协议书，拟证明被告与原告之间的权利义务关系。4.原告提交了还款明细，拟证明原告诉请的计算方式。5.原告提交了催款函、邮寄详情单，拟证明原告发函催促被告任延铜履行义务。6.原告提交了债权转让协议，拟证明徐工租赁公司对被告的债权已转让给原告。被告姜锋质证称对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6质证称没见过。被告任延铜未发表质证意见。本院认为原告提交的上述六组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，且能相互印证，均可作为本案定案依据。
庭审中原告与被告姜锋均述称：合同签订后被告姜锋已向原告支付首付保证金255000元、手续费8925元、保险登记押金1万元。被告姜锋于2009年3月21日提走涉案设备。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告姜锋与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》（合同编号：I200903026）一份。合同约定：出卖方（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，买受方（乙方）：姜锋，合同第一条“租赁设备”约定:乙方向甲方购买QY25K5徐工牌汽车起重机一台，设备价款85万元。合同第二条“还款期限”约定:设备还款期自正式交付之日起36个月，从2009年4月15日到2012年4月15日。第三条“首付保证金、手续费、还款金额等费用的支付”约定:乙方在合同签订后支付首付保证金25.5万元(设备金额的30%)、手续费8925元(贷款金额的1.5%);乙方每月还款金额18536元，如果设备交付日在上半个月，则第一个月的还款在当月的25日前交付，如果设备交付日在下半个月，则第一个月的还款在次月的15日前交付。第四条“设备的所有权”约定：在设备的还款期内，乙方不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，否则乙方的保证金、手续费不予退还，同时乙方还应一次性向甲方付清该设备的余款。为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担。对于该设备的有效原件由甲方持有保管，并将复印件提供给乙方。乙方按合同还清设备款后，即可办理设备抵押登记的解除，至此，设备完全属于乙方所有。第六条“违约责任和争议解决方式”第1款约定：乙方延期还款，甲方有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转；乙方延期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从延期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若延期还款超过一个月，除从延期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还。
为保证涉案《工程机械销售还款合同》的履行，徐工租赁公司与被告姜锋、任延铜三方签订了《保证担保合同》一份，任延铜自愿作为保证人为姜锋的上述合同义务提供担保，承担连带清偿责任，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。徐工租赁公司与被告姜锋如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款，应征得任延铜的同意，由三方达成书面协议。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，姜锋向徐工租赁公司支付首付保证金255000元、手续费8925元、保险登记押金1万元。姜锋自2009年3月21日接车后未完全按照合同约定及时支付分期租金，已经构成违约。
2012年6月19日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与原告江苏公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于《工程机械销售还款合同》（合同号：I200903026）将对客户姜锋、保证人任延铜享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为85886元。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知姜锋、任延铜。
2013年11月27日，原告江苏公信公司与被告姜锋、任延铜签订人民调解协议书，载明：债权转让后经江苏公信公司多次催要，姜锋、任延铜仍未还款。截止至2013年11月27日姜锋共欠付逾期租金98000元、逾期利息50525元、违约金20060元。一、款项偿还方式：1、江苏公信公司免除姜锋违约金及逾期利息58285元后，姜锋拖欠江苏公信公司租金98000元、逾期利息12000元，共计11万元，姜锋于2013年12月至2014年11月分12期支付完全部欠款，同时按年息10%计算延期付款利息，两项合计姜锋每月支付9671元，于每月15日前支付。2、姜锋按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，江苏公信公司不免除逾期利息及违约金58285元，姜锋应支付上述款项。……4、姜锋付清所有款项前，租赁设备所有权属江苏公信公司，姜锋仅有使用权，姜锋支付完所有款项后，设备的所有权属于姜锋。二、姜锋保证按照协议的约定支付款项，不得违约，如违约，江苏公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求姜锋承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。江苏公信公司有权要求姜锋立即付清本协议约定的包括到期、未到期月还款以及不再免除的全部款项，共计174337元。2、姜锋如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金。3、江苏公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由姜锋承担。三、任延铜为姜锋履行本协议及原融资租赁合同提供连带担保责任。后被告姜锋、任延铜均未按照协议书约定履行款项支付义务，已经构成违约。2015年4月20日原告向被告任延铜发出催款函，催促被告还款。
本院认为，被告姜锋与徐工租赁公司之间签订的《工程机械销售还款合同》、被告任延铜与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据上述合同约定的权利义务内容能够确定徐工租赁公司与被告姜锋之间存在融资租赁合同关系。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告姜锋未按约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告姜锋应向原告履行还款义务。人民调解协议书签订后被告姜锋未履行，应由被告姜锋按约定向原告支付租金98000元，原告主张租金174337元，其中包含逾期利息、延期付款利息及违约金共计76337元，故本院予以支持租金98000元。
被告姜锋未能按照人民调解协议书的约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。人民调解协议书中关于“如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金”的约定不违反相关法律规定，原告主张违约金17433元，本院予以支持。
被告任延铜系该《工程机械销售还款合同》的保证人，且任延铜在《保证担保合同》中已明确表明其对姜锋融资租赁合同义务承担连带担保，被告任延铜为原告与被告姜锋签订的人民调解协议书提供连带担保责任，故任延铜依约应对姜锋的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姜锋支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金98000元及违约金17433元；
二、被告任延铜对上述被告姜锋的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由原告负担1646元，由被告姜锋、任延铜连带负担2489元，公告费560元由被告姜锋、任延铜连带负担（原告已预交，被告姜锋、赵娣负担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 苟长国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安 琪