wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第204号
原告：金×。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：许××。
原告金×与被告朱甲（下称第一被告）、许××（下称
第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月7日向本院起
诉。本院受理后，于2009年2月9日依法转为普通程序，由审判
员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、人民陪审员陆毛毛组
成合议庭于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱乙到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院公告送达传票
传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×起诉称：2008年5月12日，两被告向某告借款17
0000元用于某某资金周转，两被告出具了一份借条给原告，借
条上载明了借款的数额和归还的日期，但借款期满后，两被告
均未向某告归还借款，经原告多次催讨至今未果。原告诉讼请
求：1、判令两被告立即支付欠原告的借款本金170000元；2、
两被告支付逾期付款利息损失5105元（暂从2008年8月13日算
至2009年1月6日，每日按万分之二点一计算）；3、由两被告
承担本案诉讼费用、公告费用。
被告朱甲、许××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明第一、第二被告于2008年5月12日向
某告借款人民币170000元的事实；
2、第一、第二被告的结婚登记材料二页，证明第一、第
二被告系夫妻关系的事实；
3、公告费发票二份，证明原告公告费损失为650元的事
实。
第一、第二被告未到庭，未对原告所举的证据进行质证
，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3的真
实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年5月12日，第一、
第二被告向某告借款人民币170000元，第一、第二被告于借款
当日向某告出具借条一份，第一被告在借款人处以“朱丙”签
名并捺手印，借条同时载明借款期限为三个月，从2008年5月1
2日至同年8月12日。后该借款第一、第二被告至今未归还给原
告，第一、第二被告尚欠原告借款为人民币170000元。另查明
，第一、第二被告于2003年6月26日登记结婚，系夫妻关系。
原告公告费损失为650元。
本院认为，原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法
有效，两被告在借到款项并向某告出具借条后，负有及时归还
相应借款的义务，但两被告在借款到期后拖欠至今，责任在于
两被告，两被告应承担立即归还该借款并偿付原告公告费损失的民事责任。由于借条中载明了借款期限，故在两被告逾期还
款后原告要求两被告支付逾期还款利息损失的理由成立，其主
张数额亦未超过法律限制性规定。综上，原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱甲、许××归还原告金×借款人民币170000元，
支付原告逾期还款利息损失5105元，并偿付原告公告费损失65
0元，合计175755元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告朱甲、许××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元、财产保全费1420元，合计5235元，
由被告朱甲、许××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 步军谊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第917号
申请执行人陈敏雄，男，汉族，1967年11月2日出生，住所地泉州市丰泽区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州鲤城区后城旅游文化街*号楼。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第917号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1341号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1105号
被执行人马明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初108号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1985号
申请执行人李文革。
被执行人颜景聪。
被执行人杨传奇。
申请执行人李文革与被执行人颜景聪、杨传奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1985号申请执行人李文革。被执行人颜景聪。被执行人杨传奇。申请执行人李文革与被执行人颜景聪、杨传奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初386号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人罗丽君、曾华斌，该公司员工，特别授权。
被告沈小建，男，1977年3月13日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告沈小建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告沈小建的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费175元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1351号
原告赵燕荣，
华街道顶高山村1号。
被告张红斌，
华街道七里村5区161号。
被告郑英仙，
阳街道民主北路487号。
原告赵燕荣与被告张红斌、郑英仙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张红斌于2009年11月2
0日向原告借款人民币11万元，约定于12月15日前还清，并于
同日出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不
归还该款。现原告诉至本院，要求判令：一、两被告归还原告
借款本金11万元及利息2200元（按银行同期同档贷款利率从20
09年12月15日计算至2010年5月15日止，以后仍按银行同期贷
款利率计算至实际付清之日止），合计人民币112200元。二、
由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份。证明被告张红斌与被告郑英
仙系夫妻关系。
2、2009年11月20日由被告张红斌亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张红斌与被告郑英仙系夫妻关系。2009年11月20日被
告张红斌0向原告借款人民币11万元，并当即出具借条一张。
借条的内容为：“借条
今向赵燕荣借人民币拾壹万元正（110000）到12月15日之前还
清。借款人：张红斌2009.11.20
330726198204091114”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系
被告张红斌与被告郑英仙婚姻关系存续期间所产生的债务，应
当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
由被告张红斌、郑英仙归还原告赵燕荣借款本金人民币110
000元及利息（利息从2009年12月15日起按中国人民银行同期
贷款利率计�至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内
付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，公告费650元，合计人民币3194元。由
二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2544元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年八月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1352号
原告刘际胜，男，1970年4月23日生，汉族，辰溪县人。
被告杨自奇，男，1972年4月8日生，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告刘际胜与被告杨自奇房屋买卖合同欠款纠纷一案中，原告刘际胜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘际胜撤回起诉。
案件受理费1550元,依法减半收取775元,由原告刘际胜负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘海舟
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4873号
罪犯何西峰，男，1964年11月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第21号刑事判决，以被告人何西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何西峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何西峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何西峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯何西峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何西峰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4873号
罪犯蒋振伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）费刑初字第317号刑事判决，以被告人蒋振伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋振伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋振伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋振伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第463号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，个体户，家住福建省漳州市芗城区。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日凌晨2时许，被告人袁某某酒后驾驶小轿车，从芗城区新浦路东方明珠夜总会出发，途经新华南路，行驶至新华北路与腾飞路交叉口时被公安机关查获。经检验：被告人袁某某的血液乙醇含量为119.63mg／100ml。被告人袁某某于2014年5月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第208号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；车辆信息资料；扣押清单、发还清单；有关归案经过的说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第780号
申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人邵锡对，董事长。
被执行人郑炳岳。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第780号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第987号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月7日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苑昊亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日11时许，被告人周某某在本市云岩区野鸭塘路口附近，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、证人张某某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1183号毒品检验报告、毒品照片、被告人周某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 付 媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00324号
原告张广谋，男，1972年8月6日生，汉族，农民。
被告李革命，又名李钊，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张广谋诉被告李革命追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广谋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广谋负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
代理审判员 白 纯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执804号
被执行人李雪冰。
关于李雪冰罚金一案，本院于2016年1月25日作出（2015）淮刑初字第0293号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币7000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年2月29日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人位于辽宁省凌海市金城镇迎宾路18号紫金花园C区8号楼14室（2-5-2）的房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除已被本院查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0293号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终954号
上诉人（原审原告）深圳世纪星源物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1201-1203室。
法定代表人丁芃，系该公司董事长。
委托代理人黄进，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，系该中心主任。
委托代理人廖骁，系该中心工作人员。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
原审第三人郑春玲，女，汉族，住址深圳市福田区。
上诉人深圳世纪星源物业发展有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，深圳市不动产登记中心根据广东省陆丰市人民法院的（2006）陆法执字第153-3号《民事裁定书》及（2006）陆法执字第153号《协助执行通知书》作出涉案房屋转移登记行为，且没有超出执行通知书的范围，该行为是深圳市不动产登记中心协助司法执行的行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。深圳世纪星源物业发展有限公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，理由错误，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖秋姗
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡惠敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第103号
申请执行人于旭日。
申请执行人石保伟。
于旭日与石保伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石保伟在银行的存款或收入128421元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人石保伟以125000元为基数按银行同期贷款利率的四倍，支付自2014年8月15日起至实际付款之日止的利息。
三、被执行人石保伟自2015年1月13日起以125000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月二十六日
书记员 李建锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第524号
原告：王××。
原告：钱××。
被告：黄甲。
原告王××、钱××与被告黄甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月27日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月
12日公开开庭进行了审理。原告王××、钱××到庭参加诉讼
。被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××、钱××起诉称，被告与原告的小女婿黄乙
是表兄弟关系。被告为做生意，通过黄乙于2006年12月19日向
原告借款8万元，说好6个月归还，被告没有出具借条。6个月
后原告多次向被告催讨借款，被告却说生意做不好，无力归还
借款，并要求原告承担2万元损失。原告屈服于被告的蛮横无
理只好承担了2万元的损失，被告才于2007年11月23日出具了6
万元的借条。后原告又多次向被告催讨，但被告仍分文未还。
现原告要求被告归还借款6万元，并支付自2007年11月23日起
按月利率2%计算的利息。
被告黄甲未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、借条一份，证明被告于2007年11月23日向原告出具借款6万元的借条。2、人口信息表一份，证明被告
的身份情况。被告黄甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院
认为，以上证据具有真实性、关联�、合法性，可以作为本院
认定借款事实的依据。
经审理本院查明，2007年11月23日，被告出具给原告借
条一份，载明向原告借人民币6万元。后被告未归还原告借款
。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借款符合法律
的规定，属合法有效，被告理应及时归还原告借款。现原告要
求被告归还原告借款6万元，理由正当，应予支持。原告另要
求被告支付自2007年11月23日起按月利率2%计算的利息，因被
告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故该诉请
与法律不符，依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中
国人民银行核定的同期贷款基准利率支付利息。现依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如
下：
一、黄甲归还王××、钱××借款本金6万元并支付自20
09年2月27日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算
的利息。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回王××、钱××的其余诉讼请求。
如果黄甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担250元，由被告负担1550
元（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月十二日
书记员 王 炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字2018号
原告：杭州庆庆纺织厂（组织机构号码76547569-
x）。住所地：杭州市萧山区衙前镇交通村。
投资人：傅国庆，厂长。
被告：绍兴县恒昕纺织绣品有限公司
380）。住所地绍兴县安昌镇西扆山村。
法定代表人：顾宝华，总经理。
本院在审理原告杭州庆庆纺织厂诉被告绍兴县恒昕纺织绣
品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本
院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杭州庆庆纺织厂撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 易青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第661号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：胡人康。
被告：赵丹。
被告：陈丽丽。
被告：张丹青。
被告：张美玲。
被告：张朝栋。
被告：温岭市金都房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区会所。
法定代表人：张朝栋，该公司经理。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告胡人康、赵丹、陈丽丽、张丹青、张美玲、张朝栋、温岭市金都房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡人康、赵丹、陈丽丽共同返还给原告借款本金50万元并支付自2014年9月16日起至2015年4月5日按月利率17‰计算的利息及自2015年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率25.5‰计算的利息、罚息；二、被告张丹青、张美玲、张朝栋、温岭市金都房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因原告的申请，本院作出（2015）台温溪商初字第661号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告胡人康、赵丹、陈丽丽共同返还给原告借款本金50万元并支付自2014年9月16日起至2015年4月5日按月利率1.7%计算的利息及自2015年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡人康因经营周转所需，于2014年9月5日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款50万元，并签订新江（2014）保借字第335号保证借款合同一份，由被告张丹青、张美玲、张朝栋、温岭市金都房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年9月5日起至2015年4月5日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告赵丹、陈丽丽分别出具共同还款承诺书，对被告胡人康在原告处编号为新江（2014）保借字第335号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。后被告仅付息至2014年9月15日，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡人康、赵丹、陈丽丽在本判决生效之日起三十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金50万元并支付自2014年9月16日起至2015年4月5日止按月利率1.7%计算的利息及自2015年4月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告张丹青、张美玲、张朝栋、温岭市金都房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告胡人康、赵丹、陈丽丽、张丹青、张美玲、张朝栋、温岭市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1011号
罪犯杨德占，男，1968年10月3日生，回族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨德占犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币98052元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第53号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1022号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨德占端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年1月12日17时许，该犯在自己家中打麻将时与被害人张某某发生撕打，该犯拿尖刀将被害人刺伤，致使被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨德占在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事持械行凶，并造成一人死亡的严重后果，主观恶性深，社会危害性大，且民事赔偿未履行，被害人家属的损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨德占减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1011号
罪犯周文，男，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周文因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○○八年十一月二十四日以（2008）小店刑初字第432号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年11月10日起至2018年5月9日止），并处罚金8000元，已执行。判决发生法律效力后�付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周文服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余17分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1712号
原告郑震宇，男，1976年8月21日出生，壮族，身份证住址南宁市江南区。
被告彭丹，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。
本院在审理原告郑震宇诉被告彭丹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费176元，原告已预交88元，还需预交88元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃艳鲜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审210号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人张路，男，生于1989年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月16日作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村九组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4172元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）74号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第215号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于20
10年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼
。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶某起诉称：原告于2004年3月10日和前夫离婚，
儿子赵某某由原告抚养。同年5月经人介绍和被告认识，同年6
月9日办理结婚登记手续，儿子赵某某更名为王乙。2005年2月
28日生育一女，取名王某乙。婚姻关系存续期间没有存在共同财
产和共同债权、债务。婚后被告经常殴打原告，原告无奈于今
年正月带着儿子外出打工。现向法院起诉请求判准离婚；儿子
王乙由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，居民户口簿一份，证明被告及其子女的身份情况
；
证据3，结婚证一份，证明原被告于2××××年××月××日办理结
婚登记手续的事实。被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交
任何证据材料。
原告叶某提供的以上证据经庭审出示，被告王某甲无正
当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为以
上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故
予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告王某甲于2
××××年××月××日办理结婚登记手续。原告叶某系再婚，带着儿
子赵某某与被告开始共同生活。2004年7月21日，赵某某的户
口从文成县良坑迁入被告户籍，并更名为王乙。原、被告于20
××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已有六年多，且已生育一
女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰
到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，
慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互
谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年七月三十一日
书记员 陈舜元
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初75号
起诉人刘四货，男，1960年9月28日出生，住太原市万柏林区。
2016年11月4日，本院收到起诉人刘四货的起诉状，诉讼要求：1、请求判令太原市不动产管理局依法注销房屋所有权登记；2、诉讼费用由被起诉人太原市不动产管理局承担。理由是：起诉人刘四货共有兄弟姐妹五人，父亲早逝，母亲临过世立下遗嘱，对本案涉及房产予以分配，1992年5月14日太原市房产管理局依据第三人刘根伴、刘秀英伪造的申请书为第三人刘根伴、刘秀英及刘四货颁发了房屋所有权证和房屋产权共有人保持证。2008年该房屋产权涉及的房屋被拆迁，当时第三人并无产权证，开发商依据遗嘱按三份拆迁款给予补偿。2011年第三人却拿出房屋产权证（疑似伪造），太原市房产管理局的产权登记簿也被涂改，成为1993年变更登记为第三人刘秀英房屋产权证、起诉人刘四货房屋产权证、第三人刘根伴房屋产权证三个产权证。2012年起诉人知道以上事实后向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，2015年7月25日经太原市中级人民法院（2014）并行终字第3号案件审理判决撤销房屋所有权证和房屋产权共有人保持证，起诉人依判决向太原市房产管理局依法申请注销该房产登记及在此基础上非法变更的房屋产权登记，而非法变更的房屋产权登记却未能注销，使判决成为一纸空文。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定房屋灭失的应当依法注销房屋登记，该房屋已于2008年拆迁，现起诉人依据法院判决申请注销房屋产权登记，被起诉人不作为给起诉人带来困扰，特向法院提出行政诉讼。
经审查，本院认为，本案诉讼要求注销的房屋所有权登记的房屋位于太原市水西门街，不在我院辖区范围，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘四货的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 袁文静
审 判 员 阳 妮
人民陪审员 韩银枝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终898号
上诉人（一审被告）：陈益品（曾用名陈一品），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被上诉人暨诉讼代表（一审原告）：陈岸，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人暨诉讼代表（一审原告）：陈新有，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人暨诉讼代表（一审原告）：陈新明，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈新庭，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人暨诉讼代表（一审原告）：卢业成，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇兴成村双桥岭屯*号。
被上诉人（一审原告）：陈剑锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈佳珍，男，1958年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈启志，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈立兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：葵群娣，女，1937年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈启辉，男，1956年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈德才，男，1940年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：陈新超，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：卢业基，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：卢达明，男，1941年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：卢ＸＸ，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审原告）：卢康华，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人陈益品因与被上诉人陈岸等十七人排除妨害纠纷一案，不服港南区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂0803民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈益品上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：首先，本村尚有其他通往x岭、x岭耕地的道路，只是稍远点。同时，上诉人于2014年9月另外修建一条长60多米、宽3米的道路，该道路足可以让被上诉人通往x岭、x岭方向的耕地。根据《中华人民共和国民法通则》第83条，上诉人另行修建一条新通道，并没有妨碍被上诉人的通行。一审在没有查明事实情况下，判决上诉人妨碍被上诉人通行，并要求恢复道路通行，显属认定事实错误。其次，本案属于相邻通行纠纷，被上诉人曾于2015年5月就通行问题向法院起诉，现于2016年1月再次以同一案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条规定，被上诉人已属于重复起诉，一审理应裁定不予受理，但一审却予以受理并作出判决，显属程序错误。最后，为了方便被上诉人通行而修建道路，上诉人砍伐17棵龙眼、荔枝树，聘请勾机整平道路，购买沙石、水泥，前后用去108000多元，因此，要求被上诉人分担该108000多元的修路费。综上，一审在认定事实、适用程序上均存在错误。被上诉人陈岸等十七人辩称，上诉人与被上诉人陈佳珍、陈剑锋门前有一条由东往西通往x岭、x岭的旧机耕路。该旧机耕路在60年代建村庄时就存在了，后上诉人在旧机耕路上种竹子，导致旧机耕路越来越窄。2014年上诉人在旧机耕路南面开辟了一条新通道通至其庭院前，并在其房屋前砌了一堵Z型围墙，将旧机耕路堵死。被上诉人曾起诉至法院，要求上诉人拆除Z型围墙并清除道路周边竹木，恢复旧机耕路通行。法院以上诉人已另开新路可供被上诉人通行为由驳回被上诉人的诉请。之后上诉人在其庭院西面旧机耕路上建了一间简易房，又往西20米的地方砌了一堵砖墙，妨碍了被上诉人的通行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
原告陈岸等十七人向一审法院起诉请求：判令被告拆除砖墙及简易房，排除妨害，恢复机耕路通行，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：十七原告与被告系同村村民，原告陈佳珍、陈剑锋与被告系同胞兄弟。涉案通道形成于上世纪六十年代，东接村道向西穿过原告陈佳珍、陈剑锋及被告庭院通往x岭、x岭方向，多年来村民一直经涉案通道前往x岭、x岭耕种。被告因与同胞兄弟陈佳珍、陈剑锋（即本案原告）就屋前通行问题发生纠纷，于2014年10月份在涉案旧通道南面利用自家果园另开了一条宽约3米的新通道通至其庭院前。2014年12月份，被告见涉案通道已一年多无人行走，遂在自己房屋庭院靠近原告陈佳珍、陈剑锋房屋的东面砌了一堵“Z”型的围墙，涉案围墙由北向南横跨涉案旧通道东段。2015年5月19日十七原告以被告妨碍通行为由诉至法院要求被告拆除“Z”型围墙，法院在查明被告新修通道可供通行的情况下驳回了十七原告的诉请。被告在收到判决书后，在其庭院的西面涉案通道的西段建了一间11平方米的简易房，并在简易房往西10米处砌了一堵南北朝向横跨涉案通道长3.7米的砖墙，妨害了众原告通行，导致众原告无法前往x岭、x岭耕种。为此，十七原告于2016年1月8日再次提起诉讼。一审法院认为，原告对x岭、x岭片责任田依法享有占有、使用、收益的权利。被告在原告通往x岭、x岭片责任田通道的西段建了一间11平方米的简易房，并在简易房往西10米处砌了一堵南北朝向横跨涉案通道长3.7米的砖墙，影响了原告通行，现实地妨碍了原告对x岭、x岭片责任田的耕种管理，被告的行为已构成了对原告物权的妨碍。因此，原告诉请被告拆除拆除砖墙及简易房，排除妨害，恢复通道通行事实清楚，理由充分，证据确凿，依法予以支持。判决：被告陈益品应拆除建在其庭院西面涉案通道上面积约11平方米的简易房及长3.7米的砖墙，恢复道路通行。本案受理费50元（十七原告已预交），由被告陈益品负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在通往x岭、x岭通道的西段修建了一间简易房，并在简易房往西10米处砌了一堵砖墙，妨碍了被上诉人的通行。一审法院根据现场勘查的实际情况确定具体的拆除范围并无不当，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈益品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈雨薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6901号
原告包振伟，男，1953年6月23日生，汉族，住上海市。
被告顾恺，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
原告包振伟诉被告顾恺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告包振伟诉请被告顾恺赔偿车辆修理费人民币700元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告顾恺按照交通事故责任比例承担赔偿责任。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告包振伟到庭参加诉讼。被告顾恺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告包振伟提供的机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及本院依法调取的（2016）沪0105民初3237号一案中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告包振伟上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告包振伟财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾恺负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第587号
原告冯祯武，男，86岁，1928年4月1日，汉族，吉林省九台市营城街新兴委*组，身份证号
被告冯长智，男，86岁，1928年4月1日，汉族，住九台市福星小区***栋*单元***室，身份证号不详
本院受理原告冯祯武诉被告冯长智继承一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告冯祯武李福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3203号
原告王芬兰，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘文峰，男，43岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
本院于2015年8月12日受理了原告王芬兰诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王芬兰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告王芬兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 吾日才胡
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46127号
原告贾宇恒，男，1977年2月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告奚建峰，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贾宇恒与被告奚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾宇恒的委托代理人胡梦娜到庭参加了诉讼，被告奚建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告贾宇恒的申请，依法对被告奚建峰名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告贾宇恒诉称，2015年4月30日，被告因生意周转向原告借款人民币140万元，还款期限截止于2015年5月29日。被告向原告出具了借条、收条及承诺书。同日，原告通过银行向被告转账了如上款项。在还款期限届满后，原告一直向被告催促还款，但被告一直推脱抵赖。被告的行为已严重违反了双方的借款约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金140万元，并支付自2015年5月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息。
被告奚建峰未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告出具借条、承诺书、收条各一份。借条主要内容为被告因生意周转向原告借款100万元，于2015年5月29日前归还。承诺书主要内容为被告于2015年4月30日向原告借款140万元，承诺于2015年5月29日前全部还清，如未能按时还款确认从约定还款日起支付国家支持的同比4倍的利息，并承担相关损失包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，原告通过银行向原告转账140万元。现被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、收条、承诺书、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚建峰于本判决生效之日起十日内归还原告贾宇恒借款140万元；
二、被告奚建峰于本判决生效之日起十日内支付原告贾宇恒以140万元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，930元，减半收取计9，465元，保全费5，000元、共计14，465元（原告贾宇恒已预交），由被告奚建峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年三月十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2632号
原告：余姚××容器制造厂。住所地：余姚市××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波市鄞州××设备厂。住所地：宁波市鄞州区
××工业园区。
代表人：陈甲。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某。
原告余姚××容器制造厂为与被告宁波市鄞州××设备
厂承揽合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告宁波市鄞
州××设备厂的财产采取诉讼保全措施，本案依法由审判员高
立群适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程
序审理。本院于2010年1月18日第一次公开开庭进行了审理，
原告余姚××容器制造厂的法定代表人周某某及委托代理人郑
某某、被告宁波市鄞州××设备厂的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，本院于2010年3月11日第二次公开开庭进行了审理，
原告余姚××容器制造厂的法定代表人周某某及委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××设备厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院又于2010年5月7日第三次公开开庭进行了审理，原告余姚××容器制造厂的法定代
表人周某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××设备厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余姚××容器制造厂起诉称：原、被告自建立业务
关系以来，原告根据被告提供的图纸要求，为被告加工定作煤
气发生炉壳等产品。双方共发生业务往来价款1027250元，原
告已向被告开具了相应价款的增值税专用发票，被告也已支付
价款600000元，余款427250元尚未支付，由于原告同时也与宁
波市鄞州云某环保节能设备厂（以下简称云某厂）发生同样的
业务关系，由于该厂的经营者陈乙系被告负责人陈甲的兄弟，
故原告在起诉时，把云某厂支付的货款也计入到了该案中，为
方便诉讼，原告在本案中不再增加诉讼请求，只请求法院判令
：被告立即支付价款157441.35元并由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交了：1、对帐单1份；2
、送货单24份；3、付款凭证7份；4、增值税发票8份。
被告宁波市鄞州××设备厂答辩称：原、被告之间没有
发生过业务往来，与原告发生业务往来的是宁波市鄞州云某环
保节能设备厂，该厂经营者是陈乙，原告起诉的主体错误，故
请求本院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告向本院提交了：1、宁波市鄞州云
某环保节能设备厂营业执照1份；2、增值税发票4张。
本院根据原告的申请，向宁波市鄞州区国家税务局就8份
增值税发票的认证抵扣情况进行了调查，由该局出具证明1份。
对原告提交的证据1，被告对真实性无法确认，而且对帐
单上签字确认的是陈乙而不是陈甲，故对关联性提出异议，本
院经审核对被告的质证意见予以采纳，对对帐单的关联性不予
认定。对原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，但认为
这是原告和某某厂发生的业务关系，与被告无关，本院经审核
认为，这24份送货单中，其中2008年11月27日送货单位明确是
被告，并由陈甲经手，本院予以认定，另15份送货单，送达单
位系宁波××有限公司，但经手人或送货单位均由被告代表人
陈甲签字，原告陈述的这些设备是应被告的要求送至宁波××
有限公司的事实比较符合情理，且又能与原告开具给被告的增
值税发票相互印证，而被告的质证意见，没有相应的证据来证
明，故本院对该15份送货单予以认定，对于其他8份送货单，
送达单位有的写明是陈乙，有的写明是云某厂，有的虽然写明
也是宁波××有限公司，但具体经手人原告并未提供证据来证
明同被告有关，故本院不予认定。对于原告提交的证据3，被
告未出庭质证，本院经审核，对该证据予以认定。对于原告提
交的证据4，因本院根据原告的申请，已向宁波市鄞州区国家
税务局进行了查询，查明该8份增值税专用发票被告已认证，
故本院予以认定。
对于被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，但
对关联性提出异议，本院经审核，对这2份证据的关联性不予
认定。
基于对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，原告为被告加工定作煤气
发生炉壳等产品。期间双方共发生业务往来价税款1027250元
，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票，被告也已向宁
波市鄞州区国家税务局认证，被告已陆续支付了600000元价款
，现原告要求被告支付157441.35元价款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双
方均应按约履行自己的义务，现被告拖欠加工款，显属违约，
应承担相应的民事责任。原、被告之间存在业务关系的事实，
由被告法定代表人签收的送货单，被告收货后已支付60万元货
款的行为，及宁波市鄞州区国家税务局出具的证明等证据佐证
，本院足以认定，被告的辩称明显不符合客观事实，本院不予
采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波市鄞州××设备厂支付给原告余姚××容器制
造厂价款157441.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3449元，财产保全费1320元，合计4769
元，由被告宁波市鄞州××设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月十四日
书记员 诸 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执563号
申请执行人：李某某，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区火炬办事处9委2组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第383号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金2908.99元，延迟交付房屋产权证书违约金3729.47元，案件受理费50元、执行费50元，合计6738.46元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元050601号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18460号
原告:唐三伦，男，1940年7月7日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告唐三伦与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告唐三伦向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决被告为原告补缴社会保险费（从1972年5月至2004年4月）或从2004年4月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决被告补发1998年1月至2004年4月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约4万元。事实与理由:1972年5月，原告被聘为四川省蓬安县柳滩乡邮政投递员，一直工作到2004年4月。1972年5月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元；1984年4月至1989年3月，月工资为45元；1989年4月至1998年，月工资为54元；1998年至原告2004年被辞退时，月工资（计件工资）为1300—1500元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告邮递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2004年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1972年5月至2004年4月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作32年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐三伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保275号
申请人：张道鑫
被申请人：马玉乐
申请人张道鑫于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉乐所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张道鑫已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马玉乐所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2273号
原告：李某某。
委托代理人：陈慧娟，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：郭某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人陈慧娟到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某本院提出诉讼请求:1、被告郭某某、王某某偿还原告借款本息159万元并自借款到期日起至实际还款之日止按月息1分支付利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，郭某某、王某某因资金短缺，向李某某借款50万元，约定月息1分，每月支付利息5000元，期限一年；2015年5月15日，郭某某、王某某又向原告借款100万元，约定月息1分，每月支付利息10000元，期限一年。并用易兴园现代农牧业发展有限公司和唐山市丰润区易兴园苗木种植农民专业合作社的资产做抵押，如到期不能偿还借款本息，李某某有权处置。双方签订借款协议后，李某某通过银行将借款转账到郭某某账户中。郭某某、王某某支付李某某6个月的利息90000元后，未偿还借款本金及其他利息。
被告郭某某、王某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但被告王某某认为:对在李某某处借款的事实没有异议，应当偿还。该借款2016年5月14日到期，在2016年4月27日，李某某催要欠款的的过程中，发生打架的事件，致郭某某轻伤，正在治疗中，现在没有能力还款，要求在郭某某轻伤的刑事案件处理完毕后再解决这个民间借贷的案件。
经审理查明：郭某某、王某某因生意需要向李某某借款。2015年5月11日，以李某某为甲方，郭某某、王某某为乙方，签订《借款协议》一份，约定郭某某、王某某向李某某借款50万元，期限一年，自2015年5月11日至2016年5月10日。月息1分，每月结息5000元，乙方用现有的唐山易兴园现代牧业发展有限公司和唐山市丰润区易兴园苗木种植农民专业合作社所有资产用做抵押，如到期不能还款，甲方有权处置。协议签订后，李某某向郭某某账户转账50万元。2015年5月15日，双方又签订《借款协议》一份，借款金额为100万元，其余内容与第一份借款协议一致，期限至2016年5月14日。协议签订后，李某某通过银行向郭某某账户转账100万元。自2015年6月至2015年11月，郭某某按借款协议的约定，每月向李某某支付利息，合计支付6个月的利息90000元，自2015年12月开始，郭某某、王某某未按约定期限支付李某某借款利息，借款到期后，未偿还借款本金。
上述事实有借款协议、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告郭某某、王某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按借款协议约定履行各自义务。原告李某某按约定为被告提供了借款150万元，被告郭某某、王某某应按约定期限支付原告李某某借款利息并偿还借款本金，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金150万元及利息（其中50万元借款本金的利息自2015年12月11日起、100万元借款本金的利息自2015年12月15日起均至实际给付之日止按年息12%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元减半收取9555元，由被告郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年八月十九日
书记员 赵秀玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7678号
罪犯张银昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月15日作出了（2005）鲁刑一终字第479号刑事判决，以被告人张银昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张银昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张银昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张银昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张银昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第62号
原告田某某，女，1986年4月1日出生，汉族，济南五彩梦文化传媒有限公司职员，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某。
委托代理人王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，男，1983年6月11日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员万立波独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王福祥、被告李某某及其委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2005年经人介绍认识，2006年6月1日，原、被告登记结婚，2007年10月6日，生育一女，取名某某某。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常发生争吵，使夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚。2、女儿某某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告要求坚决与原告离婚，原告早已经背叛了婚姻，原告早就与他人离家私奔出走，原告一直在外与他人非法同居，原告的出轨行为早已令双方的夫妻感情荡然无存。2、被告要求判令女儿某某某由被告抚养，原告支付抚养费。女儿自出生就跟随被告和爷爷奶奶共同生活，住在被告家。被告的父母非常疼爱孙女，有父母的帮助，被告能给女儿提供健康、安稳的生活，且女儿也愿意跟随被告生活。3、双方没有夫妻共同财产。双方结婚后一直住在被告父母家，双方没有共同财产。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2005年原告田某某与被告李某某经朋友介绍相识并确立恋爱关系。2006年6月1日，双方在济南市历下区民政局登记结婚。2007年10月6日，原、被告生育一女，取名某某某。2012年6月，原告离开被告，双方分居至今。现原、被告均认可夫妻感情已经破裂。2014年10月11日起至今，某某某跟随被告李某某生活。在此期间，原告未探视过某某某。
原告主张自己的抚养能力优于被告李某某，原告提交济南五彩梦文化传媒有限公司的证明一份，用以证实自己的主张。被告认为仅靠原告的条件无法抚养孩子。被告要求抚养孩子，被告认为自己有房子居住，被告的父母非常疼爱孩子，并且孩子已经回到被告身边，家里人很和谐。因此，被告要求抚养女儿某某某。被告庭后向本院提交说明一份，表示要求抚养孩子，并放弃要求原告支付抚养费的请求。
原、被告均认可双方没有婚前个人财产、银行存款、共同债权。婚后财产海信40寸彩电一台，美的空调三台（2台挂机，1台柜机），冰箱一台。原告对于上述财产予以放弃。被告主张婚后有共同债务，但是不要求予以处理。
另，原告主张东某某某某某某某某某某某某某某某属于夫妻共同财产，原告提供山东省济南市历城区公证处（2011）济历城证民字第1152号公证书复印件一份用以证实自己的主张。被告对于公证书的真实性没有异议，但认为该房屋的所有权是案外人李爱俊，不能证实该房产是双方的夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果一份、公证书复印件一份、出生医学证明复印件一份及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告李某某均认可夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均主张抚养孩子，并均向本院表达抚养子女的迫切意愿。本院认为，原、被告在庭审中均表示要抚养子女，说明双方对于孩子的感情深厚，双方在表达对于孩子的感情时亦应考虑孩子的感受以及孩子的成长环境等综合因素。综合双方提交的证据，原、被告抚养子女条件相当，所生女孩某某某现跟随被告生活一段时间，改变该子女的生活环境对于该子女的成长不利，因此，双方所生之女某某某由被告李某某抚养为宜。诉讼中，被告表示放弃原告支付抚养费的要求自行抚养，该表示不违背法律规定，本院予以准许。在子女抚养问题上，本院提醒原、被告，根据婚姻法规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。某某某是你们的婚生女，是你们家庭的掌上明珠，更是国家的未来。你们虽然感情破裂离婚了，但在对待某某某的抚养教育问题上，仍应同心同德共同抚平父母离婚给孩子有效的心灵带来的创伤，抚养好、教育好某某某，把她培养成国家的栋梁之才。原、被告对财产、债务问题的意见属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张东某某某某某某某某某某某某某某某属于夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女某某某由被告李某某自行抚养。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费850元减半收取425元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一五年三月二十日
书记员 曹文雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第62号
原告郝德泉，农民。
被告郝俊远（曾用名郝峰），农民。
原告郝德泉诉被告郝俊远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝德泉与被告郝俊远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝德泉诉称，原告郝德泉与被告郝俊远（又名郝峰）系堂叔侄关系，被告郝俊远经常做生意。2013年3月16日被告郝俊远向原告郝德泉借款10000元，并约定月利息为15‰，借款期限为一年。2013年8月26日又说急用钱向原告借款23000元，同时约定借款期限为一年，月利率为15‰。上述钱款均是被告在原告家中取走。借款到期后，被告未能按约定还款，故而诉至法院，请求人民法院依法判令被告郝俊远偿还借款本金及利息41555元。
被告郝俊远辩�，被告郝俊远和原告郝德泉确是堂叔侄关系。但是原告郝德泉找到被告说自己有钱，自愿放到被告处的，被告没有找原告说做生意急用钱。当时约定的利息是月息15‰，借期是一年。
经审理查明，原告郝德泉是被告郝俊远是堂叔侄关系，被告称原告大爷，本案原告所诉郝峰户籍名为郝俊远，原告所出具证据中“郝峰”系被告乡间所。原告郝德泉多年来一直卖蜂窝积攒了部分积蓄，2012年8月份被告郝俊远找原告郝德泉借款，原告遂借款20000元给被告，到了2013年8月26日该款到期，被告郝俊远无法偿还借款本金及利息，于是给原告出具了23000元的借款借据，并给付原告郝德泉600元现金。后被告问原告还有钱吗，原告说有钱还不到期。2013年3月份原告的一笔存款10000元到期，被告郝俊远在接到原告通知后于2013年3月16从原告家借走现金10000元，借款期限是到2014年3月16日。上述�笔借款均约定月利率为15‰。庭审中被告郝俊远认为第一次借款应为20000元，对于另一笔借款额度及两笔借款时间、借款期间、利息约定均无异议。庭审中原告郝德泉同意放弃2014年12月16日后的利息。
对于上述事实原告出具由被告郝俊远（郝峰）自己书写的借据两份，证据一：“今借到郝德泉现金壹万元整借期一年2013年3月16号至2014年3月16号利息1.5分郝峰2013年3月16日”；证据二：“今借到郝德泉人民币（大写）贰万叁仟元整借期2013年8月26号到期2014年8月26号（借期一年）利息1分5借款人郝峰2013.8.26号”。对于该两份证据，被告对其真实性无异议。本院依法对上述两份证据予以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系真实有效，原告郝德泉所诉由被告郝俊远偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，但原告所出借第一笔款本金应为20000元，利息的计算期间应为2013�8月27日至2014年12月16日，应按约定15‰计算；原告所诉称借款23000元中其中3000元为利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，该借据中所显示3000元为利息，继续计算利息违反法律规定；原告所主张借款10000元，其利息的计算宜从2013年3月16日计算至2014年12月16日止，借款利率从约定利率15‰。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝俊远于本判决生效后十日内一次性给付原告郝德泉20000元及利息（自2013年8月27日至2014年12月16日、按月利率15‰计算）
二、被告郝俊远于本判决生效后十日内一次性给付原告郝德泉10000元及利息（自2013年3月16日至2014年12月16日、按月利率15‰计算）
三、被告郝俊远于本判决生效后十日内一次性给付原告郝德泉3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元由被告郝俊远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 张建菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐瑞晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第62号
原告夏三生，男，1965年11月30日生，汉族。
被告诸来春，男，1972年4月30日生，汉族。
原告夏三生与被告诸来春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏三生到庭参加诉讼，被告诸来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏三生诉称，被告诸来春在2013年声称做生意资金紧张，多次要求向原告借款，在被告多次要求下，原告于2013年5月3日借款30000元给被告，并书面约定了利息。后被告归还了一年的利息4500元，余款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告诸来春归还借款30000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。
被告诸来春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告诸来春于2013年5月3日向原告夏三生借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到夏三生人民币叁万元整，按每万元每年壹仟伍佰元计息。后被告向原告给付了一年的利息4500元，余款经原告多次催要无果，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告夏三生与被告诸来春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸来春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏三生支付借款本金30000元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，再扣除4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告诸来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月八日
书记员 骆菊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1522号
原告吴某甲，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某甲，女，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告周某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1981年1月20日结婚，婚后夫妻感情尚可。原告于2012年12月不慎被骗入传销，被骗5万元。其后，被告不再信任原告，对其总是另眼看待，也不尊重原告的意见，原告饱受家人的精神折磨，故起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
被告周某甲辩称，其与原告的夫妻感情并没有破裂，其愿意与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识并恋爱，1981年1月20日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1981年11月24日生育一女，取名吴某乙。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情尚好。原告于2012年12月参加传销后，认为被告近年来在经济上缺乏信任，在家庭生活中不尊重其意见，遂起诉来院要求与被告离婚。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告搞好夫妻关系，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第130号
申请执行人叶林胜，男，1971年10月22日生，汉族，住张店区一里村。
被执行人孙苗，女，1975年11月18日生，汉族，住张店区洪沟一居生活区。
本院在执行叶林胜诉孙苗民间借贷纠纷一案，尚有10150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2786号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：范美峰。
原告陈文光为与被告范美峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告范美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文光起诉称：2013年3月12日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2013年3月21日前归还。嗣后，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限以及被告已实际收到借款的事实。
被告范美峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告范美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年3月12日，被告范美峰向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2013年3月12日起至2013年3月21日止。在借款协议中，载明被告已收到借款100000元的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范美峰向原告陈文光借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告范美峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文光借款100000元，并支付逾期利息（从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范美峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月四日
代书 记员 应 丰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1242号
原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司（以下简称湖北广电襄阳分公司）。
负责人韦玉忠，总经理职务。
委托代理人吕萍，湖北广电襄阳分公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告秦玮，男，1975年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北广电襄阳分公司诉被告秦玮赔偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广电襄阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 唐俊艳
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李洪林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3043号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：倪小梅，女，1976年10月1日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告倪小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金�服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2597号
上诉人（原审被告）：林剑波，男，1981年5月10日出生，汉族，宁波市铜菲工具有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
原审被告：严君，男，1980年10月3日出生，汉族，浙江成丰木业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
原审被告：浙江成丰木业有限公司。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心*幢（20-2）。
法定代表人：严君，该公司总经理。
原审被告：徐涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：浙江约亿贸易有限公司，组织机构代码68106380-7。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住*号楼***室-4。
法定代表人：郏志香，该公司总经理。
原审被告：俞旭辉，男，1979年10月22日出生，汉族，宁波旭上工具制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
原审被告：宁波旭上工具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇岗头。
法定代表人：俞旭辉，该公司总经理。
原审被告：宁波市铜菲工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪工业区。
法定代表人：林剑波，该公司总经理。
上诉人林剑波因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行、原审被告严君、浙江成丰木业有限公司、徐涛、浙江约亿贸易有限公司、俞旭辉、宁波旭上工具制造有限公司、宁波市铜菲工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林剑波在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林剑波自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4497号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 梅亚琴
二〇一七年八月八日
书记员 袁勤哲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更985号
罪犯郭光德，男，1973年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年1月13日作出(2002)甘刑一终字第401号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月5日作出的(2002)刑一初字第104号刑事附带民事判决，对被告人郭光德犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40766.70元。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯郭光德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2023年3月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭光德确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭光德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光德减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民特15号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人王忠伟。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第43号
申请人：宁波北仑聚翔模塑有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦水俞村大胡西路***号*幢*室。
法人代表：李继定，该公司经理。
被申请人：宁波北仑乐蒙汽车配件有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路***号*幢*号*楼。
法定代表人：金天敏。
申请人宁波北仑聚翔模塑有限公司与被申请人宁�北仑乐蒙汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波北仑乐蒙汽车配件有限公司银行存款163425元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波北仑聚翔模塑有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波北仑乐蒙汽车配件有限公司银行存款163425元或查封其相应价值财产。
申请人宁波北仑聚翔模塑有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十月二十八日
代书记员 沈晓宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4747号
原告：张某某，男，生于1986年2月4日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告：冯某，男，生于1985年12月2日，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区。
被告：牛某某（又名牛永慧），女，生于1984年12月28日，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区。系被告冯某之妻。
原告张某某与被告冯某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初10157号
原告
原告：张成桃，女，1970年8月1日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省宕县南河乡任藏村一社。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
被告
被告：王志庆，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷**号**号楼*单元***室。
原告请求
1、依法判令被告支付原告劳务费4180元，索款交通费1000元，利息244.53元，合计5424.53元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
未答辩
判决
理由
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告王志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，且被告向原告出具了劳务费欠据，理应向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张索款期间支出交通费，未向本院提供证据，故本院不予支持。
被告王志庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己抗辩的权利。
法律
依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
判决
结果
一、被告王志庆向原告张成桃支付劳务费4180元；
二、被告王志庆向原告张成桃支付劳务费逾期利息244.53元（4180元×4.875‰×12个月）；
三、驳回原告王志庆要求被告支付交通费的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5424.53元，给付标的4424.53元。占争议标的的81.56％。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担4.6元，被告王志庆负担20.4元。
本判决为终审判决。
审判员 李强
二〇一八年一月九日
书记员 丁娜