wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1423号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：陆黄龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：金华市凯华光伏科技有限公司，住所地：东阳市吴宁街道江滨社区花鸟巷100号。
法人代表：金江凯，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陆黄龙、金华市凯华光伏科技有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月二日
代书记员 叶飘庆
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第25号
申请执行人：贾欢，女，汉族，1991年11月6日出生。
申请执行人：贾某，男，汉族，2001年12月11日出生。
申请执行人暨法定代理人：高翠平，女，汉族，1933年5月13日出生。
被执行人：吴金枝，女，1978年1月31日出生。
被执行人：漆功文，男，1978年7月24日出生。
本院执行的贾欢、贾某、高翠平申请执行吴金枝、漆功文刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）乐刑初字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人贾欢、贾某、高翠平于2014年2月18日向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书第二项“被告人吴金枝、漆功文连带赔偿附带民事原告人贾欢、贾某、高翠平因贾延吉死亡而产生的丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计107822.5元”。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，在本院向其发放了20000元司法救助金后，现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第26号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年六月三日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第25号
申请执行人张吉友，乐业县人民政府大院内。
被执行人余亚然，女，1984年8月25日出生，汉族，乐业县甘田政府干部。
被执行人陈桂兰，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月9日出生，汉族，南宁市西乡塘区新阳路**号。
本院在执行中张吉友与余亚然、陈桂兰、叶伟忠纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）百中民一终字第379号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）百中民一终字第379号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十五日
书记员 梁宝琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第123-3号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区光复街7号雄模大厦13楼。
法定代表人赵正忠，执行懂事。
被执行人熊伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊朝友，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张玉连，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人闵家刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的部分财产进行了查封、评估、拍卖，对被执行人其它财产进行调查中。待拍卖和调查结束，如需采取相应措施时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月二十四日
书记员 高烽杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初593号
原告：刘晓银，男，1992年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，律师证号：，特别授权。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，律师证号：13607201010481873，一般授权。
被告：黄先华，女，1981年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省兴国县。
原告刘晓银与被告黄先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓银的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼，被告黄先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款壹万元（￥10000.00），并承担该款利息（利息从2015年11月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告因经营所需向原告借款壹万元，承诺于2016年5月归还，利息按月利率40‰计算。借款期限届满后，被告却未支付分文利息，据此，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。
被告黄先华未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄先华因经营所需向原告刘晓银借款，并出具借条一张“本人于2015年五月份向刘小银借款壹万元整（含利息4分／月，承诺于2016年5月连本带息一起归还）。借款人：黄先华。2015年5月16日”，借款后，被告未向原告支付利息，期限届满后也未返还借款本金。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及被告出具的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款,并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告未依约向原告支付本息，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，但原告的诉请仅要求被告返还借款本金人民币1万元及自2015年11月16日起按月利率20‰计算逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄先华在本判决生效后十五日内向原告刘晓银返还人民币1万元并支付该款的利息（自2015年11月16日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告黄先华胜负担、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 徐宏煦
二〇一八年四月十日
代书记员 王承强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9135号
申请执行人义乌市久府房地产开发有限公司，住所地义乌市江东新村12A幢302室。
法定代表人赵狄。
被执行人万利君，女，1973年12月26日出生，住江苏省通州市。
被执行人陈国华，男，1975年7月1日出生，住江苏省通州市。
本院在执行义乌市久府房地产开发有限公司与万利君、陈国华（2017）浙0782执9135号追偿权纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9135号申请执行人义乌市久府房地产开发有限公司，住所地义乌市江东新村12A幢302室。法定代表人赵狄。被执行人万利君，女，1973年12月26日出生，住江苏省通州市。被执行人陈国华，男，1975年7月1日出生，住江苏省通州市。本院在执行义乌市久府房地产开发有限公司与万利君、陈国华（2017）浙0782执9135号追偿权纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月五日代书记员  吴钢钢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1209号
原告：陈甲。
被告：吕××。
被告：雷××。
被告：程××。
被告：成××。
委托代理人：余××。
原告陈甲诉被告吕××、雷××、程××、成××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法适用简易
程序，于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被
告雷××、被告成××的委托代理人余××到庭参加诉讼，被
告吕××、程××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈乙诉称，被告吕××、被告雷××为承包建造递
铺社区三标3号楼向原告陈甲赊欠钢材款计人民币127409.2元
。被告程××、被告广某建设集团有限公司安吉分公司法定代
表人成××在协议书中注明愿作担保。现经无数次催讨，尚欠
127409.20元及利息58608元，合计人民币186017.20元，至今
分文未付。为此原告诉请判令被告偿还人民币127409.2元，利
息按月息2分计算，计息58608元，合计人民币186017.2元；被
告承担本案诉讼费。被告雷××辩称，尚欠原告钢材款127409.2元是事实，
但对利息的计算有异议。
被告成××辩称，原告列被告成××为被告，诉讼主体
错误，在合同中盖了“广某建设集团有限公司安吉分公司”的
公某，由成××签名，原告应起诉广某建设集团有限公司安吉
分公司，而不是起诉成××个人；原告诉称被告广某建设集团
有限公司安吉分公司法定代表人成××在协议书中注明愿作担
保”与事实有误，成××是广某建设集团有限公司安吉分公司
的负责人而非法定代表人，吕××既非广某建设集团有限公司
安吉分公司的项目负责人，也非广某建设集团有限公司安吉分
公司的职工，其与广某建设集团有限公司安吉分公司某某何关
系，广某建设集团有限公司安吉分公司仅是因吕××的请求为
其工程款进出提供帐户，而非担保；事实上，该笔工程款也从
未进入公司帐户。综上，请求依法驳回原告对被告成××的诉
请。
被告吕××、程××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证：
证据一，被告吕××、雷××出具的欠条一份，以证明
被告吕××、雷××尚欠原告钢材款127409.2元的事实。
被告雷××质证无异议。
被告成××对其真实性未提出异议，但质证认为，该欠
条是被告雷××、吕××出具的，其并不知情。
证据二，原告与被告吕××签订的协议书一份，以证明
原告与被告吕××之间存在钢材买卖合同关系以及付款方式、利息计算方式和被告程××及广某建设集团有限公司安吉分公
司为此提供担保的事实。
被告雷××质证无异议。
被告成××质证对该证据的真实性无异议，但认为广某
建设集团有限公司安吉分公司并未提供担保，只约定工程款应
进公司帐户。
证据三，被告雷××出具的记事一页，以证明被告吕×
×、被告雷××已经违约未按时支付工程款的事实。
被告雷××质证无异议。
被告成××对其真实性未提出异议，但质证认为，其不
知情。
证据四，被告吕××出具的保证书一份，以证明被告吕
××、雷××未按照保证书的内容支付工程款的事实。
被告雷××质证认为，保证书上原告陈甲未签字，所以
该保证书并未生效。
被告成××对其真实性未提出异议，但质证认为，其不
知情。
被告未向本院举证。
本院认证认为，被告吕××、程××未到庭对原告的举
证进行质证，视为其放弃质证权利，到庭两被告对上述证据的
真实性未提出异议，故本院可依据该些证据的内容认定本案事
实。
原被告双方关于房屋结顶的具体时间或欠款利息起算时
间双方陈述不一，该事实依法应由原告举证完成，但原告未能举证证明；被告雷××在庭审中陈述原告诉请的利息请求应自
2008年5月底起算；对此，本院认为，按双方签订的协议内容
，可以推算被告雷××主张房屋结顶时间为2008年4月底，其
所主张的该节事实系被告自认，故按举证规则规定本院对此予
以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年7月9日，原告陈甲与被告吕××签订买卖协议书
一份，约定被告吕××承建地铺社区三标3#楼，由原告提供钢
材；并约定1.本协议由被告公司提供担保（盖上公某）方可履
行；2.付款方式：原告陈甲先垫付一层基础钢材，第二次发货
时，第一次货款付清，……乙方在协议期限内不能及时付款，
结顶后（瓦片盖好）一个月不计息，第二个按一分息计，第三
个月按2分息计……。被告程××在协议书中签字确认承担连
带保证责任，广某建设集团有限公司安吉分公司在协议书中签
盖了公某，并由成××签字，同时注明“工程款必须进公司账
户”。2007年7月12日，被告雷××、吕××向原告陈甲出具
欠条一份，欠条内容为“今欠陈甲钢筋款计127409.2元，……
.欠款人：雷××、吕××”。2008年4月底，上述工程房屋结
顶。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原告与被告吕××
、雷××之间买卖关系明确，为合法有效，被告吕××、雷×
×理应及时履行支付货款之义务。原告诉请要求被告吕××、
被告雷××支付货款127409.2元，证据确凿，理由充分，本院
予以支持。关于原告诉请的欠款利息，按双方协议约定，自2008年6月起按欠款额月息1分计算一个月，计1274元；自2008年
7月1日起至款清之日止按欠款额月息2分计算，此项诉请原告
超出部分本院不予支持。被告程××为被告吕××及被告雷×
×向原告购买钢材提供担保，其未注明担保方式，故依担保法
的规定，依法视为连带责任担保，原告诉请要求被告程××对
欠款及利息负连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告成
××也系本案债务担保人，故而要求被告成××对上述债务负
连带清偿责任，对此，本院认为，原告与被告吕××签订的协
议第一条约定“本协议签订后，必须经乙方（被告）公司担保
方可履行”，按此内容约定，被告成××虽在协议上签名，但
并未注明其为本协议之担保人，原告也未能举证证明被告成×
×为本案债务的担保人，故对该项诉请本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告吕××、被告雷××于本判决生效之日起十日
内支付原告陈甲货款127409.2元及逾期付款利息（自2008年6
月起按欠款额月息1分计算一个月，计1274元；自2008年7月1
日起至款清之日止按欠款额月息2分计算）。
二、被告程××对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元（已减半），由原告陈甲负担230元，
由被告吕××、被告雷××负担775元。该款原告已预交，限
被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年九月八日
书记员 别 峰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终975号
上诉人（一审原告）梁桂珍，女，1958年3月10日出生，壮族，住广西平果县。
上诉人（一审原告）林大奎，男，1955年9月19日出生，汉族，住广西平果县。
两上诉人共同委托代理人杨元，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
委托代理人蒋盛，广西壮族自治区国土资源厅干部。
被上诉人（一审被告）平果县人民政府，住所地：广西平果县行政大楼。
法定代表人孙环志，县长。
委托代理人苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平果县国土资源局。住所地：广西平果县马头镇铝城大道金土地大厦。
法定代表人杨宏才，局长。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师。
委托代理人梁英佑，平果县国土资源局干部。
一审第三人王定华，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西平果县。
委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
一审第三人平果县糖业烟酒公司。住所地：广西平果县马头新兴街。
法定代表人马明荣，该公司经理。
委托代理人方向明，该公司职工。
上诉人梁桂珍、林大奎因诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、平果县人民政府（以下简称平果县政府）、平果县国土资源局（以下简称平果县国土局）土地行政登记一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人梁桂珍及其与林大奎的共同委托代理人杨元、被上诉人广西区政府的委托代理人杨创、蒋盛、被上诉人平果县政府出庭应诉负责人覃春燕副县长及委托代理人苏仁剑、被上诉人平果县国土局的委托代理人黄波碧、梁英佑、一审第三人王定华及其委托代理人黄义到庭参加诉讼。一审第三人糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”1996年2月1日实施《土地登记规则》(1995年修改)第四条规定：“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”根据上述规定，对本案国有土地进行登记颁证具有法定职权的是平果县政府。本案被诉行政行为事实上亦是由平果县政府审核批准，向王定华颁发95
--
3号土地使用证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，梁桂珍、林大奎不服该行政行为，应以平果县政府为被告，广西区政府并不是作出被诉行政行为的机关，不是本案适格被告。平果县国土局作为平果县政府的职能机构，仅是具体经办单位，不具有颁发土地使用证的法定职责权限，不能对外承担责任，也不是本案适格被告。一审判决将广西区政府和平果县国土局列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁桂珍、林大奎对广西壮族自治区人民政府和平果县国土资源局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 黄碧辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 青
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终975号上诉人（一审原告）梁桂珍，女，1958年3月10日出生，壮族，住广西平果县。上诉人（一审原告）林大奎，男，1955年9月19日出生，汉族，住广西平果县。两上诉人共同委托代理人杨元，广西金中大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。委托代理人蒋盛，广西壮族自治区国土资源厅干部。被上诉人（一审被告）平果县人民政府，住所地：广西平果县行政大楼。法定代表人孙环志，县长。委托代理人苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平果县国土资源局。住所地：广西平果县马头镇铝城大道金土地大厦。法定代表人杨宏才，局长。委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师。委托代理人梁英佑，平果县国土资源局干部。一审第三人王定华，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西平果县。委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。一审第三人平果县糖业烟酒公司。住所地：广西平果县马头新兴街。法定代表人马明荣，该公司经理。委托代理人方向明，该公司职工。上诉人梁桂珍、林大奎因诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、平果县人民政府（以下简称平果县政府）、平果县国土资源局（以下简称平果县国土局）土地行政登记一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人梁桂珍及其与林大奎的共同委托代理人杨元、被上诉人广西区政府的委托代理人杨创、蒋盛、被上诉人平果县政府出庭应诉负责人覃春燕副县长及委托代理人苏仁剑、被上诉人平果县国土局的委托代理人黄波碧、梁英佑、一审第三人王定华及其委托代理人黄义到庭参加诉讼。一审第三人糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”1996年2月1日实施《土地登记规则》(1995年修改)第四条规定：“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”根据上述规定，对本案国有土地进行登记颁证具有法定职权的是平果县政府。本案被诉行政行为事实上亦是由平果县政府审核批准，向王定华颁发95—3号土地使用证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，梁桂珍、林大奎不服该行政行为，应以平果县政府为被告，广西区政府并不是作出被诉行政行为的机关，不是本案适格被告。平果县国土局作为平果县政府的职能机构，仅是具体经办单位，不具有颁发土地使用证的法定职责权限，不能对外承担责任，也不是本案适格被告。一审判决将广西区政府和平果县国土局列为本案被告并作出实体判决，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁桂珍、林大奎对广西壮族自治区人民政府和平果县国土资源局的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  韦威助审判员  宋玉杰审判员  黄碧辉二〇一八年三月十六日书记员  许 青
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1206号
原告田伟当，男，汉族，1983年8月16日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告杨志峰，男，汉族，1981年11月22日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人刘朝峰，河南登法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭强，河南登法律师事务所实习律师，特别授权。
原告田伟当诉被告杨志峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田伟当及其委托代理人张玉琪，被告杨志峰之委托代理人刘朝峰、郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟当诉称：2017年5月3日晚上，被告岳父横穿马路途中与原告驾驶的电动车相撞。5月4日早上8时许，原告一个人去洛阳市第一人民医院看望被告岳父并送医药费，无故遭到殴打，导致原告满脸是血。随即在洛阳市第一人民医院住院治疗多日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。出院后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、交通费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨志峰辩称：原告的各项诉求过高，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2017年5月4日8时25分，被告杨志峰在洛阳市第一人民医院6楼ICU病房走廊上殴打原告，致原告受伤。原告于同日在洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、胸部软组织损伤；3、颜面部软组织损伤；4、头外伤后反应；5、左上肢肌肉萎缩（陈旧性外伤后）。原告于2017年5月12出院，出院医嘱为：1、休息三个月，注意休息；2、定期复查等。原告在洛阳市第一人民医院住院期间，共支出医疗费4185.47元，陪护一人。2017年8月21日，洛阳市公安局东关分局作出东关公（治）行罚决字[2017]10090号处罚决定书，对杨志峰行政拘留十日，并处罚款捌佰元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、交通费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：原告与被告岳父之间因交通事故产生的纠纷，被告应当依法处理，但被告却未采取正当方式而是殴打原告，致原告受伤，被告应当就原告的损害承担赔偿责任，因此对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。关于医疗费，对原告提供的两张显示其它费的医疗费票据，因不能证明与本案有关，故对该两张票据上的费用本院不予采信。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按50元/天、10元/天计算8天。关于误工费，根据原告住院病历及出院医嘱，可按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算98天。关于护理费，原告仅提供一份伏永强2017年7月的工资证明，未提供护理人员的误工证明、工资表、收入减少证明，本院酌定护理费以2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准按1人计算8天。关于交通费，考虑原告伤情及住址，原告要求160元较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志峰赔偿原告田伟当医疗费4185.47元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、误工费7311.85元（27232.92元/年÷365天/年×98天）、护理费742.07元（33857元/年÷365天/年×8天）、交通费160元，共计12879.39元，被告杨志峰于本判决生效后十日内给付原告田伟当；
二、驳回原告田伟当的其他诉讼请求。
如果被告杨志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告杨志峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冀翠红
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 洁
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第64号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人胡保坚，农民。
被申请执行人刘为选，农民。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请强制执行大政计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人胡保坚、刘为选履行社会抚养费38000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月26日作出的大政计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人胡保坚、刘为选在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2014年12月31日缴纳社会抚养费30000元，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的其余社会抚养费38000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月26日作出的大政计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶海敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1701号
申请执行人曹梅梅，女，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年4月13日受理的申请执行人曹梅梅与被执行人黄水木民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9056号民事判决书，被执行人黄水木尚应支付欠款本金100万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1701号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十日
书记员 林珊（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1263号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仙福，男。2014年6月6日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，2016年1月22日刑满释放。2017年7月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人饶宗雨，男。2017年6月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王仙福、饶宗雨犯开设赌场罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙1004刑初787号刑事判决。被告人王仙福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王仙福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日至6月19日期间，被告人王仙福、饶宗雨等人结伙在台州市路桥区路南机场路、路南街道茅林村、洪家街道灵济村、路北街道山马村等地，以“敲四胡”的方式开设赌场，聚众赌博。被告人王仙福系赌场股东，并负责抽头，被告人饶宗雨负责望风。期间，赌场抽头获利至少人民币7800元。
2017年6月19日16时30分许，被告人饶宗雨被公安机关抓获归案。同年7月14日14时许，被告人王仙福经公安机关带口信后主动投案。
原判以证人吴某、周某、牟某、朱某、黄某、邬某的证言，被告人王仙福、饶宗雨供认不讳的供述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王仙福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人饶宗雨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王仙福上诉称，其想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王仙福、饶宗雨目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王仙福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶宗雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王仙福系累犯，依法从重处罚。被告人王仙福经公安机关带口信后投案，能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑应由刑罚执行机关依法决定。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一七年十一月十五日
代书记员 卢丽萍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行初字第79号
原告赵志忠。
被告新化县人民政府。
法定代表人邓光吕。
委托代理人刘文。
委托代理人潘利。
第三人新化县桑梓镇宋家桥村村委会。
法定代表人赵志和。
第三人赵光连。
原告赵志忠诉被告新化县人民政府、第三人新化县桑梓镇宋家桥村村委会、赵光连土地行政管理一案向新化县人民法院提起行政诉讼，新化县人民法院受理后，认为应由中级人民法院管辖，故将该案移送本院。本院依法受理后，在审理过程中，原告赵志忠以其就相关问题与被告新化县人民政府协商为由，向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵志忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志忠承担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一四年十二月九日
代理书记员 肖敏娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18345号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告刘桂香，女，1977年10月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,990.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,990.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保886号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码91440705797754706Q。
负责人：胡平登。
委托诉讼代理人：黄健荣、陈国权，该支行职员。
被申请人：江门市江海区浩盈电子有限公司。住所地：江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编*号）。统一社会信用代码91440704588294619E。
法定代表人：袁培勇。
被申请人：袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市拉格诺酒业有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号*座105。统一社会信用代码91440705680648133A。
法定代表人：田方进。
被申请人：田方进，女，1989年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
被申请人：江门市豪晖金属制品有限公司。住所地江门市新会区会城茶坑村胜和里*号。注册号440782000030880。
法定代表人：胡菊英。
被申请人：胡菊英，女，1965年2月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被申请人：李国乐，男，1965年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李巧会，女，1967年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：江门市江海区益胜电子电器有限公司。住所地：江门市高新区15号地（云沁路**号）。统一社会信用代码91440704792993652B。
法定代表人：谭建新。
被申请人：谭建�，男，1961年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：谭佩琼，女，1953年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇、江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼金融借款合同纠纷一案,申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇、江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼5500**元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担�。本院于2017年10月19日作出（2017）粤0705民初4510号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇、江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年十月十九日
书记员 谭明焰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1660号
原告闫培春，男，汉族。
被告潘喜正，男，汉族。
原告闫培春与被告潘喜正民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄彦峰依简易程序进行了审理，书记员王育敏担任法庭记录，2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告闫培春到庭参加诉讼，被告潘喜正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告找原告借款34000元，2016年1月份为原告补签一份还款计划（先期4000元已起诉），现30000元已到期，经原告到次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告缺席未提交答辩状。
原告提交2015年1月15日被告出具借条一份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，该证据经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。
依上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月15日被告找原告借款34000元，2016年1月份为原告补签一份还款计划（先期4000元到期已起诉），约定余款30000元于2016年6月10日清偿，期满经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘喜正于本判决生效后十日内偿还原告闫培春借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告潘喜正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一六年七月二十日
书记员 王育敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第696号
原告崔某，女，汉族，生于1921年12月5日。
委托代理人李广亮，系鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，生于1959年10月7日，系原告崔氏儿媳。
本院在审理原告崔某与被告杨某不当得利纠纷一案中，原告崔氏2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费175.98元，减半收取，由原告崔某负担。
审判员 夏治国
二〇一五年七月六日
书记员 韩 政
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00213号
原告郑龄，女，1981年8月22日生，满族，农民，户籍地凌海市。
被告赵海，男，1973年5月19日生，汉族，锦州经济技术开发区风景管理处职工，住锦州市。
原告郑龄诉被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑龄到庭参加诉讼，被告赵海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龄诉称，被告于2014年5月向原告借款5万元用于自用，双方约定支付利息0.15分，2014年5月为原告写下借条，借期半年，被告承诺2014年12月底一次性给付本金和利息，2015年至今经原告多次催要，被告未款，故起诉请求判令被告给付原告欠款人民币5万元给付利息6000元整，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告就欠条的形成自称系于2008年5月份左右，被告赵海从原告处借款30000元利息2分，后赵海支付了利息14000元，剩余本金和利息共计66000元未还，故此在原告再次向被告索要该欠款本金和利息时，原被告协商同意由被告出具上述欠条。
被告赵海未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告郑龄找到被告赵海，索要此前被告赵海拖欠的欠款本金和利息，被告赵海就拖欠的欠款本金和利息给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郑邻（即原告郑龄）50000元，利率1.5分，截止12月底（2014）还清。”被告赵海在欠款人处签名，并注明欠款日期是2014年5月10日。到约定的还款日期后，被告赵海未偿还原告郑龄欠款。
认定上述事实有原告郑龄提交的下列证据予以证明：欠条1张，沈洪涛出具的证明1份，以及庭审笔录载卷为凭，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵海因之前拖欠原告本金和利息的行为重新向原告出具了欠条，该行为系被告赵海与原告重新就如何还款自愿达成的合意，属双方真实意思表示，不违反法律有关规定，应受法律保护，被告应及时履行借款人的义务偿还原告借款。被告赵海向原告借款的事实，有被告赵海书写的欠条以及沈洪涛出具的证明相佐证，被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉视为被告放弃自身权利，故原告要求被告偿还借款的主张本院应予以支持。原告主张的利息一节，依法应从被告出具欠条之日计算至本判决确定之日止，原告主张的利息6000元未超过欠条上约定的利率，因此原告主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑龄借款5万元及利息6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费80元，合计1280元，由被告赵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 晋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第370号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田某。2013年9月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月23日15时42分许，被告人田某酒后驾驶（驾驶证已注销）悬挂其他车牌号的浙A×××××号普通二轮摩托车途经桐庐县分水镇白沙大桥桥下地段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田某酒精含量为1.06mg／ml。后经抽血检验，被告人田某血液中酒精含量为0.99mg／ml。认定被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某无驾驶资格驾驶摩托车的行为，应酌情从重处罚；被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 胡 玉
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终51号
上诉人（原审被告）：刘振斌，男，1965年3月27日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。
上诉人（原审被告）：郭俊平，男，1976年6月5日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。
被上诉人（原审原告）：贾文权，男，1965年9月10日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。
上诉人刘振斌、郭俊平因与被上诉人贾文权民间借贷纠纷一案不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘振斌、郭俊平上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地和合同履行地管辖，两被告所在地在山阴县，本案非常直观的交易地点为山阴县北周庄，故请求指定本案由山阴县人民法院管辖。
被上诉人贾文权未答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为刘振斌、郭俊平向贾文权给付借款及利息，贾文权为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，一审裁定贾文权所在地人民法院怀仁县人民法院对本案有管辖权适当，刘振斌、郭俊平上诉请求本案由山阴县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员孙海荣
审判员郭振义
二〇一七年十二月十一日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终51号上诉人（原审被告）：刘振斌，男，1965年3月27日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。上诉人（原审被告）：郭俊平，男，1976年6月5日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审原告）：贾文权，男，1965年9月10日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。上诉人刘振斌、郭俊平因与被上诉人贾文权民间借贷纠纷一案不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振斌、郭俊平上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地和合同履行地管辖，两被告所在地在山阴县，本案非常直观的交易地点为山阴县北周庄，故请求指定本案由山阴县人民法院管辖。被上诉人贾文权未答辩。本院经审查认为，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为刘振斌、郭俊平向贾文权给付借款及利息，贾文权为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，一审裁定贾文权所在地人民法院怀仁县人民法院对本案有管辖权适当，刘振斌、郭俊平上诉请求本案由山阴县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员孙海荣审判员郭振义二〇一七年十二月十一日书记员张彩锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1019号
申请执行人胡加波，男，1975年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙学勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人胡加波与被执行人孙学勇买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1019号申请执行人胡加波，男，1975年8月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙学勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人胡加波与被执行人孙学勇买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十日书记员 徐国成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3770号
原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村锦丰路6号，组织机构代码证73560849-8。
法定代表人李殷时，职务董事长。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告诸俊石。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司诉被告诸俊石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司委托代理人赵勇、李霞，被告诸俊石委托代理人高娟慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司诉称，被告在原告公司任职期间，于2012年1月20日，向原告借款人民币10万元，并签写了借款单：“2012年1月20日，借款理由购车用，借款金额壹拾万元，￥100000元，借款人诸俊石，付款记录，周某”。被告离职后，未能将借款偿还给原告，经多次索要未果，故原告依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告诸俊石辩称，被告从未向原告借过款，既使被告曾经从原告处支领过现金10万元也是被告替原告处理相关业务的事宜而花费的这笔钱，并不是原告所称的借贷关系。
经审理本院认定，被告担任原告公司常务副总期间，于2012年1月20日，向原告借款人民币10万元，并签写了借款单，载明：2012年1月20日，借款理由购车用，借款数额壹拾万元，￥100000元，借款人诸俊石，付款记录，周某。原告称被告因海业工程业务需要从原告处借款，但该工程事宜未得到解决。被告离职后，一直未将上述款项交还。被告称原告出示借条并非被告亲笔签名，既使有10万元款项产生也属职务行为，但均未提交证据。
以上事实，有借款单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交有被告签字的借款单，被告虽否认借条签字的真实性，但未提交证据，故本院认可借款单的真实性。被告认为款项产生为履行职务行为，但未提交其履行职务行为相关证据，不能证明其已将10万元款项用于公司业务。综上，对于原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告作为企业法人主体，不能对资金进行有效管理和监督，存在过错，故对其诉请10万元产生的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告诸俊石于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛汉拿混凝土有限公司借款人民币10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告诸俊石负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一四年三月十四日
代书记员 葛玉芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3444号
原告：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113585091250M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人：梁金达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人：任俊成。
委托诉讼代理人：任粉宁，女，汉族，1968年8月26日出生，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
第三人：江苏华漫信息科技有限公司，统一社会信用代码91320000665795565D，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路20号302室。
法定代表人：张玫。
第三人：南京博雅达图书有限公司，统一社会信用代码913201067512704907，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层48、50号。
法定代表人：史有林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所。
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔小贷公司）与被告南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）、第三人江苏华漫信息科技有限公司（以下简称华漫公司）、南京博雅达图书有限公司（以下简称博雅达公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托诉讼代理人余良、王佳佳，被告精耀丰公司委托诉讼代理人任粉宁，第三人博雅达公司委托诉讼代理人狄永平到庭参加诉讼。第三人华漫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翔小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令撤销被告与第三人的股权转让行为；2．判令被告承担原告的律师费30000元、差旅费以及其他必要费用；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告精耀丰公司于2014年8月20日、2015年1月5日分两次向原告共借款320万元，到期后均未履行还款义务，原告提起诉讼后，（2016）苏0113民初4946号生效判决确认截止2016年8月31日，被告应还贷款本息合计383万元。被告目前仍无力归还。2017年4月份原告了解到，被告于2017年1月12日将其持有的100%控制的全资子公司南京圈外文化发展有限公司（以下简称圈外公司）无偿转让给第三人华漫公司，同年3月2日华漫公司又转让给了博雅达公司，已办理了工商变更登记。上述转让行为侵害了债权人的权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告精耀丰公司辩称，对原告主张的股权转让行为不清楚，我司同意原告的诉讼请求。我司愿意撤销与第三人之间的股权转让行为，律师费应当由第三人华漫公司承担。
第三人华漫公司未作陈述。
被告博雅达公司述称，我司取得圈外公司的股权行为是合法的，我司在受让股权之前通过工商资料查询了圈外公司的相关股权情况并对华漫公司取得股权情况进行了必要的了解，这些证据显示华漫公司是圈外公司的唯一股东，其享有股东权利。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告金翔小贷公司因与被告精耀丰公司之间的金融借款合同纠纷，于2016年9月6日诉至本院，本院审理后，于2017年4月5日作出（2016）苏0113民初4946号民事判决，判决被告精耀丰公司偿还原告金翔小贷公司借款本金320万元及相应利息，该判决已生效，但至今未履行。
2016年3月13日，被告精耀丰公司（出让方）与第三人华漫公司（受让方）签订股权转让协议，约定：一、出让方将其持有南京圈外文化发展有限公司的股权520万元（占公司注册资本的100%），以人民币520万元的价格转让给受让方。二、受让方已于2016年3月13日将股权转让款一次性支付给出让方。三、自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方盖章之日起生效。2017年1月12日，圈外公司股东变更登记为华漫公司。
2017年2月27日，华漫公司（出让方）与博雅达公司（受让方）签订股权转让协议，约定：一、出让方将其持有南京圈外文化发展有限公司的股权520万元（占公司注册资本的100%），以人民币520万元的价格转让给受让方。二、受让方定于2017年3月10日前将股权转让款一次性支付给出让方。三、自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方盖章之日起生效。2017年3月8日，博雅达公司将股权转让款520万元通过银行转账给华漫公司。2017年3月2日，圈外公司股东变更登记为博雅达公司。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告主张精耀丰公司无偿转让圈外公司的股权给华漫公司，其作为债权人可以请求撤销精耀丰公司的转让行为。对此，原告有义务提供证据加以证实。因原告证据不足以证明其主张，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告精耀丰公司称其对股权转让一事不知情，其未有证据证明其观点，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月十六日
见习书记员 朱文康
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执579号
申请执行人：谈跃进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人谈跃进与被执行人谢志友、谈新珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢志友、谈新珍银行账户存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 王 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9609号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告万某某
被告贾某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告万某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费13330元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审 判 员 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执737号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人：刘建雄，男，1979年2月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：赵珊珊，女，1991年11月21日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人刘建雄、赵珊珊征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）闽0782行审52号行政裁定已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为人民币46180元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4389号
原告：魏某。
法定代理人：魏树国，男，1982年10月06日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之父）。
法定代理人：崔海荣，女，1982年03月07日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县（系原告之母）。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，驻广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2017年02月26日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
根据原、被告的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2017年02月26日在被告处出生并于2017年03月13日落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2017年02月26日出生且于同年03月13日将户口落户于被告村，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦卫萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德刚，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
再审申请人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险大庆公司）与被申请人孔德刚借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
华安保险申请再审称：一、原判决认定的基本事实错误。1、本案争议的借款合同是左伟假借该公司名义从事违法犯罪行为的方式，以该公司名义伪造印章与孔德刚签订借款合同并承诺高额利息，该公司对借款不知情，左伟的行为不是职务行为，该公司不应承担责任。2、孔德刚在借款过程中明显存在过错。孔德刚明知该公司系保险公司，并无与自然人的借款业务，其为高额利息执意与左伟签订合同，并非善意。左伟构成犯罪超出民事审判范围，不应认定左伟系职务行为。二、二审法院适用法律错误。1、该公司有新证据，即2016年7月6日，大庆市公安局东安分局出具的证明，能够证明左伟因诈骗孔德刚被公安机关立案侦查，故本案应驳回孔德刚诉讼请求，移送公安机关。2、根据相关法律规定，孔德刚的损失应在刑事案件中通过返赃程序解决。三、二审法院程序违法。二审审理期间，该公司以左伟已被公安机关抓捕归案为由申请中止审理本案，但二审仓促判决，程序错误。综上，本案中左伟的犯罪行为已由公安机关立案侦查，两审法院不应进行民事审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，左伟向孔德刚借款时，其是华安保险大庆公司负责人，其以华安保险大庆公司的名义与左伟签订借款合同及出具借据，所借款项亦汇入该公司账户。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，华安保险大庆公司应承担偿还孔德刚欠款的责任。华安保险大庆公司虽主张孔德刚在借款过程中明显存在过错，但未举示确实充分证据支持该主张。该公司申请再审时举示大庆市公安局东安分局出具的证明亦不足以证实孔德刚在出借款项时存在过错。原审适用《中华人民共和国合同法》第五十条规定，认定左伟代表华安保险大庆公司与孔德刚签订借款合同及出具借据的行为对该公司产生借贷法律关系效力并无不当。综上，华安保险大庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第217号
原告：烟台市三固混凝土有限公司。
法定代表人：袁辉，经理。
委托代理人：曲承毅，该公司员工。
被告：姜继洪，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告烟台市三固混凝土有限公司（以下简称三固公司）与被告姜继洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三固公司委托代理人曲承毅到庭参加诉讼，被告姜继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三固公司诉称，原、被告于2011年5月3日签订预拌混凝土供需合同，原告依约履行了合同义务，合同约定当日施工后，按实际供货量次日结清混凝土款。2011年6月12日、2012年8月16日双方以《烟台三固混凝土供砼明细表》方式对前期已供混凝土款进行确认，2012年8月17日被告应当结清欠款，但被告至今尚欠原告货款251855元，原告多次催收，被告无正当理由迟迟不支付货款，给原告造成了极大的损失。现原告起诉要求被告支付预拌混凝土费用251855元，并支付逾期付款违约金39979.40元；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜继洪既未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告三固公司（供方）与被告姜继洪（需方）签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告供应预拌混凝土，合同对混凝土等级价格等进行了详细的约定，同时，约定货款结算方式为：当日施工后，按实际供货量，次日结清混凝土款。违约责任：需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。2011年10月14日，原、被告签订补充协议，约定自2011年10月14日起，对混凝土价格在现行价格基础上每方上调拾元。2011年6月12日、2012年8月16日被告姜继洪分别在原告公司出具的混凝土供砼明细表中签字，确认原告所供应的混凝土款分别为371855元和107005元，共计478860元。原告在庭审中认可被告已付款227005元，尚欠混凝土款251855元。现原告诉至本院，要求被告支付混凝土款251855元及违约金39979.40元（自2012年8月17日至2014年6月18日，按照中国人民银行同期贷款利率6.56%的1.3倍计算）。
上述事实，有原告提供的《烟台市预拌混凝土供需合同》、补充协议、混凝土供砼明细表、当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告未能全部履行付款义务，现原告要求被告给付货款251855元及违约金39979.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继洪于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市三固混凝土有限公司货款251855元及违约金39979.4元，共计291834.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 巴良山
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 栾晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2519号
原告王某某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务所法律服务工作者。
被告安某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季盼，被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年同居生活，2013年6月26日生育女儿王某甲。同居期间性格不合，没有共同语言，孩子出生后一直在原告家生活。先因双方不能继续生活，原告特起诉至法院，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告安某某辩称：原、被告同居期间经常生气，孩子出生后一直由被告看护，五个月之前，原告将孩子藏匿，并将被告驱逐，致使无法共同生活。后经被告多方寻找孩子，至今没有找到。为了孩子的身心健康，保障子女的合法权益，要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年8月同居生活，2013年6月26日生育女孩王某甲，现跟随原告生活。同居期间因性格不合经常生气，2015年1月30日分居生活。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求。被告应诉后，不同意原告的诉讼请求，要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费10万元。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、出生医学证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告未经政府登记同居生活，其所生女儿王某甲系非婚生子女。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”非婚生女孩王某甲已满两周岁，且跟随着原告生活，应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，是对其权利的放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩王某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月五日
书记员 冯建亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初681号
原告：陈天喜，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人高丽强、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：王友德，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游淑梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈天喜与被告王友德、游淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈天喜的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，王友德、游淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈天喜向本院提出诉讼请求：1、判令王友德、游淑梅共同偿还给陈天喜借款10万元及自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由王友德、游淑梅承担。事实与理由:王友德因经营生意需要向陈天喜借款10万元，并于2016年2月7日向陈天喜出具借条一份为据，双方口头约定按月利率2%计算利息，并无约定借款期限。游淑梅系王友德的配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故游淑梅应当对本案债务承担共同偿还责任。至今虽经陈天喜催讨，但王友德、游淑梅对借款本息仍分文未还。
王友德、游淑梅未作答辩。
陈天喜向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明陈天喜诉讼主体适格。
2、借条一张，证明王友德向陈天喜借款10万元并于2016年2月7日出具该借条的事实。
3、录音光盘及书面整理材料一份，证明陈天喜与王友德间存在借贷法律关系，双方约定自2016年2月7日起按月利率2%计算利息的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一张，证明王友德与游淑梅于1992年7月4日办理婚姻结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
王友德、游淑梅未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈天喜提供的证据1、2、4，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。证据3，系电话录音，真实性无法确认，应不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王友德因经商需要向陈天喜借款10万元。2016年2月7日，王友德向陈天喜出具借条一份为凭，另查明，王友德与游淑梅于1992年7月4日办理结婚登记手续。后经陈天喜催讨，王友德未归还借款。陈天喜遂向本院起诉，案经审理，因王友德、游淑梅缺席，致本案无法调解。
本院认为，王友德向陈天喜借款10万元，有陈天喜提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈天喜要求王友德归还借款10万元，合理合法，应予采纳。陈天喜主张双方口头约定按月利率2%计息，依据不足，不予采纳。但王友德依法应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。陈天喜要求游淑梅承担共同偿还责任，因该债务产生于王友德、游淑梅婚姻关系存续期间，游淑梅未提供能够证明王友德所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈天喜知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，游淑梅应承担共同偿还责任。王友德、游淑梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王友德、游淑梅应在本判决生效之日起五日内归还陈天喜借款10万元，并自2017年1月20日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，公告费260元，计3017元，由陈天喜负担514元，王友德、游淑梅负担2503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第959号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址：湖南省涟源市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈 荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第959号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘伟，男，身份证住址：湖南省涟源市，公民身份号码：43********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 陈 荣
二〇一四年十月十五日
书记员 罗志斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初960号
原告李志。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告李志与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李志撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告李志承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执1356号
被拘留人:应忠明公民身份号码:×××5234
本院在执行陈明远与应忠明（2017）浙0727执1356号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应忠明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1667号
原告：张勇，男，汉族，住浙江省台州市。
被告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：庄永聪，负责人。
本院在审理原告张勇与被告福建省茂盛建设工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5232号
申请执行人：刘长彬，男，1973年1月25日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙），住所地余姚市河姆渡镇河姆渡村，组织机构代码:688009336。
法定代表人：陈乾新。
经审查，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日出具的余劳仲案字[2017]第0587号仲裁裁决书未发生法律效力，余姚市中鼎机械制造厂（普通合伙）已于2017年12月7日向法院起诉，故本案申请执行的条件尚不成就。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回刘长彬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 申训浩
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1891号
原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司
住所地河南省开封市新区周天路109号。
统一社会信用代码914102001706435787（1-1）。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人吴国强，男，汉族，1967年11月11日，住河南省开封市金明区，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告焦作市钰欣机械有限公司
住所地焦作市黄河大道（西段）188号。
注册号410821100001639。
法定代表人周中强，该公司总经理。
本院在审理原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司诉被告焦作市钰欣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告焦作市钰欣机械有限公司价值130万元的财产，并于2017年6月7日提供担保。
本院认为：原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告焦作市钰欣机械有限公司130万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 高卫东
二〇一七年六月七日
书记员 刘方琳
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第60-1号
申请人：中国农业银行股�有限公司康定市支行，地址：康定市炉城镇西大街46号。
负责人：奉莉，行长。
委托代理人：高新，男，汉族，农行康定市支行职员。
被申请人:姜世静，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市.
被申请人:牟朝琴，女，1990年1月12日生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省康定市.
被申请人:徐胜，男，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇.
被申请人:姜发英，女，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市前.
本院在执行中国农业银行股份有限公司康定市支行与姜世静、牟朝琴、徐胜、姜发英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且已支付第一笔钱款人民币260000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川3301民初字第248号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1941号
原告：林捷，男，汉族，1979年3月25日生住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：左才勇、邓绵春（实习），广西利业律师事务所律师。
被告：金宇鑫，男，汉族，1986年11月26日生，住桂林市象山区。
原告林捷与被告金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林捷及其委托诉讼代理人左才勇、邓绵春到庭参加诉讼，被告金宇鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48468元；2、判令被告自2017年5月20日起按年利率6%支付原告逾期利息，至实际还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林捷与被告金宇鑫系朋友关系，2017年5月16日，被告到原告单位楼下找到原告，让原告帮忙为其POS机刷银行流水，当时被告携带了无线POS机，原告当即通过其携带的POS机分别向被告名下所属临桂县金鑫高尔夫用品店至尊店汇入26668元，向被告所属七星区老虎高尔夫会员用品店汇入21800元，总计向被告汇款48468元。被告也于当天以微信形式向原告出具借条一份，确认其向原告借款共计48468元，并承诺于2017年5月19日偿还。之后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告金宇鑫未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告林捷与被告金宇鑫系朋友关系，2017年5月16日，被告找原告向其借款，让原告通过被告携带的无线POS机转款，原告当即通过被告携带的POS机分别向被告经营的临桂县金鑫高尔夫用品店至尊店（个体工商户，经营者金宇鑫）汇入26668元，向被告经营的七星区老虎高尔夫会员用品店（个体工商户，经营者金宇鑫）汇入21800元，总计向被告汇款48468元。被告于当天以微信形式向原告微信聊天记录中发送借条一份，内容为“今借林捷26668+21800两笔借款。于五月十九日归还。金宇鑫。2017.5.16”。之后被告未依约还款，原告多次向被告催款均无果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当向原告清偿债务。本院对于原告所主张的归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金宇鑫于本判决生效之日起十日内，向原告林捷清偿借款48468元，并支付逾期利息（利息计算：以实际借款本金为基数，自2017年5月20日起，至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计息）。
本案案件受理费1026元、保全费511元、公告费700元，合计2237元（原告已预交），由被告金宇鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5186元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡陈晨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1422号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县，
被告：黄严，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：周海红，女，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告黄严、周海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢柏松撤诉。
案件受理费1324元，本院依法予以免交。
审判员 谭垂严
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初288号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1958年3月29日出生，汉族，方城县志文快餐店经营者。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2015年9月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人闫某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月20日上午，方城县食品药品监督管理局执法人员对被告人闫某甲经营的位于方城县城关镇靶场路330号“天香卤肉烧鸡快餐店”（方城县志文快餐店）检查，并现场提取猪耳和疑似工业松香等物品。经查，侯某甲在闫某甲指示下将工业松香添加到熬制的食用松香中褪猪毛，该店将生产的猪肉制品对外销售。经检测，从闫某甲处提取的卤猪耳朵和生猪耳朵检出松香酸（工业松香）成分。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人闫某甲的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月20日上午，方城县食品药品监督管理局执法人员对被告人闫某甲经营的位于方城县城关镇靶场路330号“天香卤肉烧鸡快餐店”（方城县志文快餐店）检查，并现场提取猪耳和疑似工业松香等物品。闫某甲指示在其“天香卤肉烧鸡快餐店”做工的侯某甲将工业松香添加到熬制的食用松香中褪猪毛，将生产的猪肉制品对外销售。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，从闫某甲处提取的卤猪耳朵和生猪耳朵检出松香酸（工业松香）成分。疑似工业松香检测结果为：主体成分为检香酸（工业松香）。
认定上述事实的证据有，方城县公安局四里店派出所受案登记表、前科证明、到案经过、被告人闫某甲的供述与辩解、证人黄保海、侯德群、闫某乙的证言、方城县食品药品监督管理局调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、行政处罚决定书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人闫某甲在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更285号
罪犯王全明，男，1983年3月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月16日作出（2012）船刑初字第219号刑事判决，认定被告人王全明犯抢劫罪、诈骗罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王全明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年9月因诈骗罪被判处有期徒刑一年；2006年9月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人王全明于2005年3月至2007年4月9日伙同他人或单独抢劫作案3起，所抢款物折合人民币27400余元，诈骗作案10起，诈骗款物折合人民币44100元。王全明在服刑期间对同监犯人朴某产生不满情绪，遂产生报复之念，意图杀死朴某，同时还准备了犯罪工具。2012年4月10日13时左右，王全明趁朴某在吉林监狱二号监舍楼二楼东侧走廊217号监舍走廊窗前向外张望时，持事先准备好的铁扳子向朴某后脑猛砸一下，将朴某当场打倒在地之后，继续向朴某头部猛砸，将被害人朴某的右手小指末节砸掉，并拽开朴某护住头部的手后继续猛砸多下，并对闻讯赶来制止的同监服刑人员进行威胁，后被同监犯人制止。经鉴定，被害人朴光多处轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加收尾工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬10次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1261元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王全明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王全明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05781号
原告钟业啟与被告北京市昌平区东小口镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟业啟撤回起诉。
诉讼费三十三元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵春旺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执703号
申请执行人：张木清，男，1963年9月2日生，住彭泽县。
被执行人：杨鑫，男，1978年10月27日生，住湖口县。
本院于2016年9月7日立案执行张木清申请杨鑫租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初100号民事判决书，被执行人杨鑫应支付申请人张木清案款120250.0元，承担执行费1703.75元。本院已执行0.0元,尚有120250.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年七月六日
书记员 孙 昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初19号
原告白玉华，男，1962年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴玉占，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告玛金花，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白玉华诉被告吴玉占、玛金花民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔美丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1392号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被执行人刘文昌，男。
被执行人罗会芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第193号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行刘文昌、罗会芳社会抚养费征收纠纷一案。执行内容：由被执行人刘文昌、罗会芳给付申请执行人遵义县计生局所征收的社会抚养费45720元。
在执行过程中，查被执行人刘文昌、罗会芳外出务工去向不明，且家中无可供执行财产。申请执行人就此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法行非诉字第193号行政裁定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张 道 洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严 登 壮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审90号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某苗劳动关系存续期间的工资6138.08元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某苗劳动关系存续期间的工资6138.08元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第282号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审90号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某苗劳动关系存续期间的工资6138.08元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某苗劳动关系存续期间的工资6138.08元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第282号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第540号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋