广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民三终字第19号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人黄海东，华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）黄勇女。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
原审被告何春晓。
上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被上诉人黄勇女及原审被告何春晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年1月20日20时15分，许亚妹驾驶属黄勇女所有的无号牌摩托车搭乘黄勇女沿公旧线由镇盛往公馆方向行驶，当行驶至镇盛荔枝园村路口时，遇相对方向由何春晓驾驶属其所有的粤K×××号小型轿车右转弯往荔枝园村，两车发生碰撞，造成黄勇女受伤、两车损坏的交通事故。2013年2月5日，交警二大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：何春晓驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任。许亚妹、黄勇女无责任。
黄勇女受伤后，于2012年1月20日送入茂名市人民医院住院治疗，于2013年5月17日出院，共住院治疗117天，用去门诊医疗费687.60元、住院医疗费42521.10元，共43208.70元，该费用已由何春晓支付了27021.10元、华安保险茂名公司支付了10000元。黄勇女出院时，经该医院诊断为胫腓骨粉碎性闭合性骨折（左）。医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.逐步功能锻炼；3.加强营养。住院治疗首月陪人2人，其余陪人1人；4.术后一年视骨折愈合情况取内固定物取出术费用约5000元。2013年9月3日，黄勇女委托漠江鉴定所进行伤残评定，2013年9月6日，该所作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定黄勇女之伤因交通事故受伤所致，评定为九级伤残。用去伤残评定费1700元。
黄勇女主张交通费2000元，提供有车票为据。本事故造成黄勇女损失拖车费、停车费共160元。黄勇女主张无号牌摩托车的修理费305元，未能提供物价部门的定损依据。黄勇女的户籍为农村居民，其户籍住所地“茂名市茂南区××镇××村××组”属于城中村。家庭成员情况：黄勇女与许亚妹于×××年×月×日结婚，生育三个子女（儿子许某某，女儿许某某，儿子许某某，均为城镇居民）。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为50元∕天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。何春晓为粤K×××号小型轿车在华安保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险责任限额300000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据及费用明细清单、司法鉴定书、发票联、保险单、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
原审认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何春晓驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，交警二大队认定何春晓负事故的全部责任，黄勇女与许亚妹无责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。
本案是机动车之间发生的交通事故，何春晓驾驶粤K×××号小型轿车转弯未让直行的车辆先行，其违法行为造成黄勇女的人身、财产权益受损，何春晓应承担侵权责任。由于何春晓驾驶的事故车辆粤K×××号小型轿车在华安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，上述保险合同依法成立，华安保险茂名公司应按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄勇女在本案中所遭受的合理损失，先由华安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的被告华安保险茂名公司在商业三者险责任限额300000元的范围内予以赔偿。
黄勇女是农村户籍，但其的户籍所在地“茂名市茂南区××镇××村××组”是茂名市区范围的城中村，黄勇女的住所地、生活、消费等均来源城镇，故黄勇女请求的残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，黄勇女因本案交通事故的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据茂名市人民医院诊断证明书、收费收据，黄勇女因交通事故治疗产生医疗费43208.70元，予以认定。黄勇女主张拆除内固定物费用5000元，该费用是估算的大约费用，不予支持。黄勇女可以待实际发生后另循途径解决。2.误工费。黄勇女的住院治疗天数为117天，误工时间应从其受伤入院住院治疗时起计至治疗终结后十五天止，故误工时间为132天。黄勇女主张误工费按“国有同行业在岗职工年平均工资的建筑业”标准计算，依据不足，不予支持。黄勇女的误工费应参照“城镇居民人均可支配收入30226.71元∕年”的标准计算，误工费为10930.92元（30226.71元∕年÷365天×132天）。3.住院伙食补助费为5850元（50元／天×117天）。4.护理费。黄勇女出院医嘱证实其住院期间首月护理人为2人，其余时间护理人为1人。黄勇女请求护理的劳动报酬“120元／人／天”的标准计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬标准，予以支持，护理费为17640元［（120元／天×30天×2人）＋（120元／天×87天×1人）］。5.交通费。黄勇女请求交通费，提供正式票据证实，但其请过交通费2000元过高，酌情以500元为宜。6.营养费。黄勇女提供医疗机构的意见证实，予以支持，但其请求营养费5850元过高，酌情以3500元为宜。7.残疾赔偿金、鉴定费用。漠江鉴定所的粤漠司鉴所（2013）临鉴字第335号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，予以采信。黄勇女残疾赔偿金计算年限按20年计算。关于被扶养人生活费，黄勇女定残时，其儿子许某某×岁、女儿许某某×岁、儿子许某某×岁，由黄勇女及许亚妹2人共同扶养，被扶养人生活费应分别计算3年、8年、9年即20年，被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出标准（22396.35元／年）计算，但黄勇女请求按20251.82元／年计算，系当事人对权利的自主处分，没有违反法律规定，应予准许。残疾赔偿金为161410.48元［（30226.71元∕年×20年×20%）＋（20251.82元／年×20年×20%÷2人）］。黄勇女评残鉴定1700元，系黄勇女为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。8.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成黄勇女九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，但黄勇女请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以6000元为宜。9.财产损失。本事故造成黄勇女的无号牌摩托车损失拖车费、停车费共160元，予以确认。黄勇女主张无号牌摩托车的修理费305元，未能提供物价部门的定损依据，其主张依据不足，不予支持。
综上所述，黄勇女的损失为：医疗费43208.70元、误工费10930.92元、护理费17640元、住院伙食补助费5850元、营养费3500元、交通费500元、残疾赔偿金161410.48、鉴定费用1700元、精神损害抚慰金6000元、财产损失160元，共250900.10元。由华安保险茂名公司在交强险责任限额范围内在122000元予以赔偿120160元，剩余的130740.10元（250900.10元－120160元）由华安保险茂名公司在商业三者险责任限额300000范围内予以赔偿，扣减何春晓支付的赔款27021.10元及华安保险茂名公司的赔付10000元，华安保险茂名公司还应赔付213879元（250900.10元―27021.10元―10000元）给黄勇女。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失213879元原告黄勇女。二、驳回原告黄勇女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2475元（原告已预付），由原告黄勇女负担300元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2175元。
上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人黄勇女系农村人口，原审判决按照城镇人口标准计算损失，认定事实错误，适用法律错误。第一、黄勇女家庭住址为茂名市××镇××村××组×号，户籍户别为农业家庭户口，其配偶许亚妹的户籍资料也证实其服务场所为××镇××村民委员会职业务农。第二、被上诉人一审提供的茂名市××镇××××开具的居住情况与事实不符，该证明主张××××于1997年被政府规划为城镇范围，但黄勇女的户口薄签发日期为1998年10月8日，户口户别为农业户口，这与证明中证明的事实相矛盾。二、被上诉人黄勇女在一审中没有提供相关护理人员的证据，不能认定护理的情况。而且根据其伤情情况，不符合两人护理的事实标准。一审参照同等级别护理工作劳动报酬标准120元／天缺乏事实依据。综上，请求二审法院：1、撤销（2013）茂南法民三初字第550号判决书；2、请求按照农村人口标准计算被上诉人的各项损失并依法予以改判；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄勇女答辩称：一、黄勇女是在××镇×××村民委员会土地征收完毕后才嫁到该村，因为牵涉到领取赔偿款的问题，当时没有户口名额，所以两夫妻分开户口。二、黄勇女住院期间是向医院聘请护理人员护理，护理费都是现金交付，没有收款手续。但这是黄勇女的实际支出，并有医院的医嘱证明，应予认定。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告何春晓不到庭参加诉讼。
经审理查明，一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
黄勇女一审的诉讼请求为：一、两被告连带赔偿原告黄勇女门诊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金、拖车停车费、修车费，共计243361.15元；二、两被告承担本案诉讼费用。
另查明，黄勇女在一审中提供了茂名市茂南区××镇××村村民委员会的证明一份，内容：兹有我村居民黄勇女。其于××年结婚之后，一直居住在茂名市××镇××村×组×号。1997年，我村已被政府规划为城镇范围，成为城中村，并将我村的土地征收完毕，黄勇女一家不能再在本村从事农业生产活动。该证明由茂名市茂南区××镇人民政府及茂名市公安局××派出所加盖了公章。黄勇女与其丈夫许亚妹分属两个不同的户口薄，黄勇女的户别为农业家庭户口，许亚妹为非农业家庭户口，两人的户籍住址一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、黄勇女的损失按城镇标准还是农村标准计算。二、一审认定的护理费有否依据。
一、关于黄勇女的损失按城镇标准还是农村标准计算的问题。
根据茂名市茂南区××镇××村村民委员会出具的《证明》证实，黄勇女居住的村民委员会已被政府规划为城镇范围，并将该村的土地征收完毕，成为城中村，该《证明》有茂名市茂南区××镇人民政府及茂名市公安局××派出所加盖公章予以了证实，应予认定。黄勇女所在的住所地已划归城镇范围，其生活所在地及消费地均在城镇，因此其各项损失均应按城镇标准计算，原审法院认定黄勇女的各项损失按城镇标准计算正确，本院予以维持。
二、关于一审认定的护理费有否依据的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，茂名市人民医院出具的疾病诊断证明书建议：3、加强营养。住院治疗，首月陪人2名，其余陪人1名。黄勇女因本案交通事故造成九级伤残，确实需要护理，并且护理人员的人数有医疗机构的明确意见确定，应予认定。一审法院参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算护理费正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许增海