山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1314号
原告耿建华，女，1962年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰永俊，男，1963年9月8日出生，汉族，系原告丈夫。
被告牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族。
被告姜爱兰，女，1958年2月16日出生，汉族。
被告牛世敏，女，1982年2月17日出生，汉族。
被告青州市宏伟加油站。统一社会信用代码：91370781X31862****。
负责人：牛守亮。
被告：青州市世恩工程机械有限公司。统一社会信用代码：9137078106298****.
法定代表人：牛守亮，总经理。
被告：青州市金牛液压件有限公司，青州市北环路14号。统一社会信用代码：91370781705823****.
法定代表人：牛守亮，总经理。
六被告委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
六被告委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所实习律师。
原告耿建华与被告牛守亮、姜爱兰、牛世敏、青州市宏伟加油站、青州市世恩工程机械有限公司、青州市金牛液压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉及字迹形成时间鉴定，本案中止审理，后恢复。原告耿建华及其委托诉讼代理人兰永俊，被告牛守亮及六被告委托诉讼代理人丁杰、邢沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令6被告偿还原告借款61万元、利息16185元（以21万元为基数按照月息15‰，自2014年3月26日计算至2017年2月25日；以40万元为基数按照月息15‰，自2014年5月12日计算至2017年2月25日；扣除已还利息114900元）及按照约定利率自2017年2月25日计算至实际还清之日的利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告牛守亮分别向原告于2014年3月26日借款21万元，2014年5月12日借款40万元，两项借款合计61万元，同时出具借据两份，约定利率月息百分之十五（实际是按月息千分之十五），用于六被告的生活及生产经营。被告牛守亮和姜爱兰系夫妻关系，被告牛世敏系被告牛守亮、姜爱兰的女儿，近两年多次还款均由牛世敏偿还。被告4-6均是被告1-2的个人独资或共同出资设立的企业，且共用办公场所、土地厂房、机械设备、财务管理人员，财产混同、人员混同、业务混同，构成法人人格混同的实质要件，应当就对外债务承担连带清偿责任。原告出借款项后，两笔借款原被告均没有约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款。原告从2015年6月份开始，多次向被告要求承担还款责任，被告牛世敏分多次偿还借款利息149000元，尚欠本金及利息共计771850元至今未履行，故诉至法院，请求判令六被告归还所欠原告全部款项。
六被告辩称，借款属于牛守亮个人借款，该借款并未用于企业生产经营，应由其个人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
原告耿建华之夫兰永俊与被告牛守亮原是朋友关系。被告牛守亮与姜爱兰系夫妻关系，被告牛世敏是其女儿。青州市宏伟加油站是牛守亮的个人独资企业，青州市世恩工程机械有限公司是牛守亮的个人独资有限责任公司，青州市金牛液压件有限公司的股东为牛守亮和姜爱兰。2011年3月26日，被告牛守亮在原告耿建华家中借走现金10万元。2011年8月13日，原告自银行取出12万元现金出借给被告牛守亮。2013年10月15日，原告通过中国建设银行转帐借给被告牛守亮现金40万元。2014年3月26日，双方对第1、2笔借款的前期结息进行结算后，被告牛守亮尚欠原告借款本金21万元，并由其重新出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾壹万元整（￥210000元）利息按月息15%计算牛守亮2014年3.26号”。针对40万元的借款，被告牛守亮支付过一次利息，并于2014年5月12日重新出具一张借条，内容为：“借条今借到现金肆拾万元正利息按月息15%计算牛守亮2014年5月12日”。原告在庭审中对月息15%更正说明系被告笔误，实则约定月利率为15‰。
自2015年6月27日至2017年1月25日，被告牛世敏归还原告利息149000元，其中五笔为现金支付，三笔为银行转帐。第一次庭审中，被告出示原告丈夫兰永俊出具的一张收条，内容为：“收条今收到牛守亮捌万元正兰永俊11/9”，主张该借条书写于2014年9月11日，还息后应折抵本金。原告质证称该收条书写时间为2013年9月11日，因双方对收条形成时间发生分歧，被告申请对字条形成时间进行鉴定。但于第二次庭审中，原告明确表示同意以被告主张的时间为准，无需再进行司法鉴定。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条2份、银行转帐凭条1份、银行转帐明细2份，被告提交的原告书写的收到条1份、149000元利息收到条5份、银行及网银交易凭证3份，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告牛守亮之间的借贷关系是在平等自愿的基础上形成的，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告牛守亮与姜爱兰是夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠债务，根据《婚姻法》的相关司法解释，应认定为夫妻共同债务，两被告对所欠原告借款应共同偿还。被告牛世敏作为牛守亮与姜爱兰的女儿，已成年并结婚出嫁，从法律上意义上讲已是独立的民事责任主体，虽然通过其帐户向原告支付利息，但债务具有相对性，不能由此推定其与原告之间存亦在借贷关系，故被告牛世敏无需对涉案债务担责。《个人独资企业法》第2条规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。由此可知个人独资企业与出资人不能分离，在民事责任问题上二者之间是互不分离、互为连带、互相转承的法律关系。青州市宏伟加油站是被告牛守亮的个人独资企业，也即属于被告牛守亮和姜爱兰的夫妻共同财产，对于两被告的夫妻共同债务，在两被告以非经营性财产不能清偿的情况下，应以青州市宏伟加油站的财产包括固定资产、流动资金或对外债权等偿还所欠原告的借款。被告牛守亮是涉案两家公司的法定代表人，一般情况下，其从事民事活动时的身份不会重合，或为个人，或代表公司。法人一经设立便与其设立人及其他股东各自为独立的民事主体，各自的财产相互分离，民事责任也各自独立、互不连带，被告名下的两家公司只对因公司经营所欠之债承担有限之责任。原告虽主张涉案借款用于公司和企业经营，但被告牛守亮并不认可，且原告并无书面证据佐证其观点，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告牛守亮名下公司承担民事责任的主张不能成立，本院不予采纳。
涉案两笔借款是原、被告双方结息还本后累计形成的，金额分别为21万元、40万元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，被告牛守亮之拖欠行为已构成违约，应承担付本还息的违约责任。原告主张按月利率15‰计算利息，未超出最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对年利率24%的限制，本院予以照准。被告所欠利息应分段计算，其中21万元自2014年3月26日计算至2014年9月11日，计息17325元；40万元自2014年5月12日计算至2014年9月11日，计息24000元，两项利息合计41325元。被告牛守亮于2014年9月11日支付原告的8万元，扣减利息后尚余38675元，应作为本金折抵，截止该日被告牛守亮实欠原告本金571325元。自2014年9月12日之后的利息，应以本金571325元为基数按月利率15‰计算至被告付清之日止，被告此前已支付的149000元利息应作为利息从中扣减。
综上所述，原告主张被告牛守亮、姜爱兰归还其借款本息的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，原告的其它诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告牛守亮、姜爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建华借款本金571325元及相应利息（利息自2014年9月12日起，以本金571325元基数按月利率15‰计算至付清之日止），被告已支付的利息149000元则从中扣减；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，诉讼保全费4380元，由被告牛守亮、姜爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 露