贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初686号
原告：张某1，男，2001年2月10日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1972年2月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑传友，男，1994年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨敏，男，1964年9月29日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：会正友，女，1967年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，护士，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨敏，系被告会正友之夫，特别授权代理。
被告：张德福，男，1998年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德志，男，1995年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。
负责人：张颢，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某1诉被告郑传友、杨敏、会正友、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，被告郑传友于2017年3月2日申请追加张德福、张德志作为本案被告参加诉讼，经本院审查后依法追加。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人查世斌，被告郑传友的委托诉讼代理人黄彦昌，被告会正友的委托诉讼代理人杨敏、被告杨敏，被告张德福及其委托诉讼代理人王建平，被告张德志及其委托诉讼代理人罗学宽，被告大地财险黔西南支公司的委托诉讼代理人谢青元到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费59891.49元；2、依法判决被告赔偿原告护理费2700元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金54075.10元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、后期治疗费的评定费600元、后期治疗费11000元、后期治疗护理费1500元，共计86275.10元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2016年7月19日，被告郑传友驾驶无号牌普通两轮摩托车后载原告张某1，由兴义市赵家渡方向往安章方向沿非机动车道逆向行驶，17时15分左右，行至兴义市江平大道金牛建材有限公司路口时，与兴义市金牛建材有限公司方向往赵家渡方向行驶的由被告杨敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成原告张某1与被告郑传友受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队于2016年8月5日以“兴公交认字［2016］第00251号《道路交通事故认定书》”对本次事故进行责任认定：被告郑传友承担本次事故的主要责任；被告杨敏承担本次事故的次要责任；原告无责任。
原告因本次交通事故在兴义市人民医院住院治疗27天，2016年11月25日经兴义市人民医院法医鉴定所鉴定为两处十级伤残。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费59891.49元；2.住院伙食补助费2700元（住院27天×每天100元的护理工资）；3.护理费2700元（住院27天×每天100元的护理工资）；4.营养费2000元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金54075.10元（24579.64×20年×11%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.伤残鉴定费700元；9.后期治疗费的评估费600元；10.后期治疗费11000元；11、后期治疗护理费1500元（住院15天×每天100元的护理工资），以上十一项费用共计146166.59元。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当由被告郑传友、杨敏、会正友、大地财险黔西南支公司承担赔偿责任，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑传友辩称，交通事故发生的时间、地点、经过均属实。对事故责任分担无异议，只是涉事车辆不是郑传友的。交通事故发生当天，郑传友是应被告张德志的要求去接张德志之妻，原告是自行爬到郑传友的摩托车上后才受伤的，张某1明知郑传友没有机动车驾驶资格证而发生了交通事故，且张德志的过错是明显的，作为张某1的法定代理人张某2对未成年人的监护不力，导致发生交通事故，所以根据法律的规定，应当减轻郑传友的赔偿责任。原告的相关损失应当按照机动车交通事故强制责任保险规定进行赔付，超出的部分才按责任比例分担，虽然事故认定书作出了认定，但事故认定书不能完全等同于赔偿责任，本案张德福将车辆交于没有驾驶证的人，应当承担10%的责任，原告监护人监护不力，应承担20%的责任，发生事故存在郑传友操作不当，应承担30%的责任，但前提是交强险不足以赔付的时候。对原告诉请的医药费、住院伙食补助费及伤残鉴定费无异议，对于残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算，护理费参照行业标准计算，应为77.90元计算，交通费过高，200元比较适宜，精神损害抚慰金过高，2000元适宜，营养费没有医嘱佐证不予认可，对于后续治疗费应扣减取钢板的费用，后期治疗护理费应待实际产生后再进行主张。
被告杨敏、会正友辩称，对事故发生的经过无异议，原告受伤后，我方为原告垫付了12626.05元的医疗费。
被告张德福辩称，本案中被告郑传友驾驶的无号牌普通两轮摩托车车辆所有人是我，但是我是借给张德志的，当时以为他有驾驶证，张德志并没有驾驶该车辆发生任何事故，张德志与郑传友是成年人，他们之间如何借车、如何驾驶等等我一概不知情，郑传友无证驾驶涉案车辆导致本案发生，造成原告方的经济损失与我的借车行为没有因果关系，原告受损我没有过错，不应当承担责任。对于原告提出的医疗费、鉴定费应以正式发票为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，住院期间护理费应以1人护理的实际住院天数按相关规定计算，营养费应以医院出具的证明为依据，交通费过高应以实际发生额计算，精神抚慰金过高，后续治疗费应以实际发生额另案起诉，对原告起诉主张超过法律保护范围的部分不应得到法律支持。
被告张德志辩称，本案交通事故中被告郑传友驾驶的无号牌普通两轮摩托车是我帮助郑传友向车辆所有人张德福所借，我没有驾驶证。郑传友当时借车是其要求和我一起到我妻子娘家玩，我是在郑传友要求帮助借车时才与郑传友一同去向张德福借车，我从未主动邀请郑传友等人一同去接本人妻子，也没邀请他们一起去玩耍，完全是在郑传友要求义务助人的行为，郑传友是成年人，具备完全民事行为能力，其应知道本人有无驾驶摩托车资格，能否驾驶摩托车上道行驶，而其没有驾驶证驾驶车辆上道行驶，且负事故主要责任，郑传友存在重大过错责任，承担主要责任是应该的，但我不应当承担责任。对于原告提出的医疗费、鉴定费应以正式发票为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，住院期间护理费应以1人护理的实际住院天数按相关规定计算，营养费应以医院出具的证明为依据，交通费过高应以实际发生额计算，精神抚慰金过高，后续治疗费应以实际发生额另案起诉，且取钢板的费用实际是后续治疗费系重复计算，对原告起诉主张超过法律保护范围的部分不应得到法律支持。
被告大地财险黔西南支公司辩称，对事实部分不清楚，以原告提供的证据为准，原告对其主张应提供证据证明。本案中被告有多人，应按责任大小划分承担赔偿责任，本次交通事故有两个伤者，本案中仅有一名伤者提起诉讼，应为另一名伤者保留预留份。本案中涉案交通事故有两辆车，事故发生时，原告已实际转化为交通事故第三人，故依法应有两份交强险，对原告诉请的份额应在两份交强险范围内赔偿，原告依法可向摩托车一方主张交强险赔付，本案中，驾驶员郑传友为无证驾驶，张德福未依法缴纳交通强制保险，车系张德志转借到郑传友处，其三人应在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任，责任份额应为70%，保险公司在本案中责任份额为30%，并且各项费用应按分责分项进行赔付，对原告诉请的赔偿金额，本案中应按责任划分进行赔偿。保险公司不是侵权人不承担诉讼费，医疗费以实际票据为准，护理费应为上一年度护理人员的平均工资标准77.90元乘以实际住院天数，营养费不予认可，出院医嘱上无加强营养；住院伙食补助费应按当地实际生活水平50元每天计算，交通费原告没有提交票据，考虑事故会发生交通费，考虑200元，残疾赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算，金额为16250.946元，精神抚慰金过高，不在交强险及商业险范围内，但本案中考虑原告是未成年人，如法院支持，保险公司考虑2000元，鉴定费不属于保险范围的内容，后续治疗费原告主张无异议，但应包括原告出院后产生的费用，需要扣除重复计算的那一部分，对后期治疗护理费不予认可，医嘱上没有说明，鉴定上也没有护理期的说明，不予认可。本案中原告的损失，还应扣减杨敏垫付的金额及保险公司垫付的5000元。
本院经审理认定事实如下：原告张某1户口登记为农业家庭户。2016年7月19日，被告郑传友驾驶无号牌普通二轮摩托车后载原告张某1，由兴义市赵家渡方向往安章方向沿非机动车道逆向行驶，17时15分左右，行至兴义市江平大道大金牛建材有限公司路口时，与兴义市大金牛建材有限公司方向往赵家渡方向行驶的由被告杨敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成原告张某1与被告郑传友受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队于2016年8月5日以兴公交认字［2016］第00251号《道路交通事故认定书》对本次事故进行责任认定：郑传友承担事故的主要责任；被告杨敏承担事故的次要责任；张某1（监护人：张某2）无责任。
原告受伤后当日到兴义市人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、右侧骨干粉碎性骨折；2、右侧胫骨远端骨折；3、右侧腓骨骨骺分离；4、重型闭合性颅脑损伤；5、吸入性××；6、继发性癫痫；7、低钠、低钙血症；8、中度贫血；9、右股四头肌挫裂伤；10、全身多发皮肤软组织挫裂伤。原告于2016年8月15日出院，出院医嘱载明：1、卧床行患肢功能锻炼，避免右下肢下地负重，加强右膝关节屈伸功能锻炼；2、针道护理，防止感染；3、颅脑外伤随诊我院神经外科诊治；4、出院后1、3、6、12月随诊我科复查，根据复查结果决定下地负重时间及取除内外固定时间；5、不适及时随诊。疾病诊断证明书载明：患者张某1于2016年7月19日至2016年8月15日在兴义市人民医院住院，入院时因口误将张某1误写成张德权，其实为同一人。原告在兴义市人民医院住院治疗共计27天，产生医疗费58117.49元；2016年9月24日，原告在兴义市人民医院复查产生检查费264元；2016年11月22日，原告在兴义市人民医院复查产生检查费658元；2017年1月12日，原告在兴义市人民医院行小腿固定支架取出术，产生医疗费852元。以上共计59891.49元。本次交通事故发生后，被告杨敏为原告垫付医疗费用12626.05元，被告大地财险黔西南支公司支付原告5000元。
2016年11月25日，兴义市公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定书作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第791号和第792号法医临床鉴定意见书评定原告张某1伤残等级及后续医疗费用，经鉴定原告张某1右大腿损伤右股骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；右小腿损伤右胫骨骨折外固定术后，评定为十级伤残；后续医疗费约需11000元左右。原告为此产生鉴定费1300元。
另查明，被告郑传友驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为被告张德福，该车由张德福出借给被告张德志，张德志又出借给郑传友。张德志、郑传友均无摩托车驾驶证，张德福未为其所有的无号牌普通二轮摩托车投保保险。
被告会正友与被告杨敏系夫妻关系。被告杨敏所驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车登记所有人为会正友，该车在被告大地财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为：郑传友未佩戴安全帽无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载张某1逆向行驶与杨敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成乘车人张某1受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，郑传友、杨敏应就张某1在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。杨敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车在大地财险黔西南支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保贵Ｅ×××××号小型越野客车交强险的大地财险黔西南支公司在交强险责任限额122000元内，对张某1在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任，超出交强险限额122000元的部分，按各自的过错比例分担责任。事故发生后，被告杨敏为原告垫付医疗费12626.05元，被告大地财险黔西南支公司已支付原告5000元，为鼓励事故发生后事故当事人积极为伤者垫付费用，同时也为减轻各方诉累，被告杨敏为原告垫付的医疗费12626.05元及被告大地财险黔西南支公司支付原告的5000元在本案中应予一并扣减结算。
关于本案原告是否具有受害人与第三人双重身份的问题。被告大地财险黔西南支公司提出本案原告在事故发生的同时弹出摩托车后受伤即具有了受害人与第三人的双重身份，应有两份交强险赔偿。本院认为，受害人是指机动车交通事故相对于本车人员以外的人，其不仅包括车外行人、非机动车的驾驶人及乘坐人员，还包括遭受本机动车侵害的其他机动车上的乘坐人员和驾驶人员。本案原告就是遭受被告杨敏驾驶的机动车侵害的其他机动车上的乘车人员，而判断受害人是否转换为第三人应以保险事故发生的瞬间为标准，受害人如果在事故发生的时间节点时是车辆的车上人员，事故发生后才因车体碰撞牵扯而摔出车外的，不应转换为第三人。本案中，原告乘坐的摩托车（未封闭）在与被告杨敏驾驶的越野客车（封闭）相撞时，原告弹出摩托车外是必然的，并不必然导致其由受害人转换成第三人，被告大地财险黔西南支公司对此也无证据证实，故本院对被告大地财险黔西南支公司提出本案原告具有双重身份，既为受害人又为第三人，应有两份交强险赔偿的辩解意见不予采信。
关于赔偿是否分责分项的问题。国家设立交强险的目的是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，具有法定性，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对被告大地财险黔西南支公司要求分责分项赔偿的辩解依法不予采信。
关于在本次交通事故中原、被告应承担的责任比例问题。本案经兴义市公安局交通警察大队作出事故责任认定且各方当事人均无异议，本院参照交警大队作出的事故认定书及本次交通事故原、被告的过错程度确定本案各自的责任分担比例。本次交通事故发生时原告系十五周岁以上未成年人，即限制行为能力人，张某2作为原告的监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，正确引导、教育和保护被监护人，但张某2没有对原告尽到必要的监护职责，没有将乘坐摩托车要佩戴安全头盔、不要乘坐未取得相应驾驶资格人员所驾驶的车辆等安全知识向原告进行正确的引导和教育，导致原告对自己的乘车行为产生的危险性后果没有预见性，故张某2对原告的人身安全没有尽到必要的监护职责，对原告在本次交通事故中受伤存在一定过错，本院酌情确定原告的监护人张某2在交强险限额不足部分对原告受伤承担5%的责任比例。其次，涉案摩托车的所有人属于张德福，张德福未依法办理摩托车牌照，未依法投保交通强制险，并将摩托车借给没有驾驶资格的张德志，后张德志又转借给同样没有驾驶资格的郑传友，二被告对涉案车辆均未尽到合理的管理与注意义务，对本次交通事故的发生均有过错，本院酌情确定由张德福、张德志二人在交强险限额不足部分各承担5%的责任比例。在原告监护人张某2、被告张德福、张德志各自承担5%的责任比例后，剩余85%的责任比例由被告郑传友承担60%的主要责任比例，被告杨敏承担25%的次要责任比例。
关于医疗费的问题。原告受伤后在兴义市人民医院住院治疗27天共计花费医疗费59891.49元，本院予以确认。
关于残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算的问题。本院认为不能简单地以公安机关的户口登记为依据，原告的户口登记虽为农业家庭户，但其居住地的村民委员会出具证明证实原告监护人的家庭承包土地先后被兴义市政府修建东南环线公路及污水处理厂征收完毕，其家庭经济收入来源都靠张某2与其妻子孙凤琼在兴义市××××零工维持生活，结合原告提交的户名分别为张某2、孙凤琼的活期存折及兴义市城市建设的客观实际，印证了原告监护人的承包土地被政府征收的客观事实，且原告的现居住地已归入兴义市丰都街道办事处辖区，对已经规划为城市用地范围的居民，应列为城镇居民。故对各被告提出原告残疾赔偿金应该按农村居民标准计算的抗辩理由，本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算应为24579.64元/年×20年×11％=54075.208元，原告主张残疾赔偿金54075.10元符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告有关住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费的问题。原告受伤所需营养期虽无相关三期鉴定意见，亦无相关医嘱说明，但因原告系未成年人，身体正处于生长发育阶段，其在住院期间加强营养是符合客观实际的，故本院对原告的该项主张予以支持，但原告的起诉营养费的标准偏高，本院酌情按照30元/天支持，其营养费应为810元（30元/天×27天）。
关于护理费的问题。原告监护人未提交证据证明其工资收入情况，也未提交证据证明护理原告的人数及因护理而减少的收入情况，故本院参照贵州省最近年度统计部门统计数据居民服务、修理和其他服务行业日平均工资97.34元/天计算原告住院期间的护理费应为2628.18元（97.34元/天×27天）。
关于交通费的问题。原告虽未提交相应的交通费票据，但原告及其必要的监护人在原告入院、出院等过程中必然会发生一定数额的交通费，故对原告此项请求予以支持，但其请求数额过高，本院酌情支持300元计入损失总额。
关于鉴定费的问题。原告主张的鉴定费1300元因有鉴定费票据证实，故本院予以认可。
关于后续医疗费及后续护理费的问题。原告主张的后续医疗费有相关鉴定意见证实，其中包括后续取除右股骨内固定物手术医疗费8000元、取出右小腿外固定支架手术医疗费3000元。经查，2017年1月12日原告已将右小腿外固定支架取出，费用亦一并计入医疗费用主张，其主张的后续医疗费应将已产生的部分扣减，故本院对原告有关后续医疗费的主张予以支持8000元。对于后续护理费，有关后续医疗费的鉴定意见对此费用并无鉴定意见，且该费用也未实际产生，可待实际产生后另行提起诉讼，故本院对原告有关后续护理费不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤两处十级伤残，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，但原告起诉金额偏高，本院酌情支持4000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，对原告张某1因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：
1．医疗费59891.49元；
2．营养费30元/天×27天=810元；
3．护理费97.34元/天×27天=2628.18元；
4．住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元；
5.残疾赔偿金54075.10元；
6．精神抚慰金4000元；
7.交通费300元；
8．后续医疗费8000元；
9．鉴定费1300元。
前述1-9项共计133704.77元，由被告大地财险黔西南支公司在交强险122000元限额内赔偿，由于本案原告与本院审理的（2017）黔2301民初966号案件的原告郑传友系在同一交通事故中受到损失，且二案损失总额529751.59元（郑传友案损失总额396046.82元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中原告张某1分配交强险限额的比例约为25%［133704.77元÷（396046.82元+134704.77元）］，确定原告张某1具体分配交强险限额为30500元（122000元×25%）；交强险赔偿后不足部分103204.77元（133704.77-30500元），因被告杨敏在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保商业三者险（限额500000元）和不计免赔险，而被告杨敏承担本次事故25%的赔偿责任，故被告杨敏承担25%责任比例的部分应由大地财险黔西南支公司在商业三者险（限额500000元）和不计免赔险范围内承担即25801.19元（103204.77×25%），扣减被告杨敏及被告大地财险黔西南支公司先行支付的17626.05元（12626.05元+5000元）后，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司还应在商业三者险（限额500000元）和不计免赔险范围内承担8175.14元的赔偿责任。原告自行承担5%的责任即5160.24元（103204.77×5%），被告张德福承担5%的赔偿责任即5160.24元（103204.77×5%），被告张德志承担5%的赔偿责任即5160.24元（103204.77×5%），被告郑传友承担60%的赔偿责任即61922.86元（103204.77×60%）。被告杨敏为原告垫付的12626.05元，由大地财险黔西南支公司返还杨敏。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及第三者商业责任保险限额内赔偿张某1因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费共计38675.14元；
二、郑传友于本判决生效之日起十日内赔偿张某1因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费共计61922.86元；
三、张德福于本判决生效之日起十日内赔偿张某1因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费共计5160.24元；
四、张德志于本判决生效之日起十日内赔偿张某1因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费共计5160.24元；
五、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还杨敏垫付费用12626.05元；
六、驳回张某1的其余诉讼请求。
案件受理费1030元,减半收取计515元,由郑传友负担315元，杨敏负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗云霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 田茂祥