wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初399号
原告张某某，女。
被告苏某甲，男。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某甲及其委托代理人孟凡保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月12日登记结婚，2006年5月22日生育一子苏某乙，2012年10月26日生育女儿苏某丙。由于认识时间短，了解不够，致使婚后性格不和，为家务事经常生气，并且被告还常常打骂原告。被告不负责任，整天啥事不干，还经常没事找事与原告生气。2014年春节后，因为生气打骂原告，原告无法忍受，不得不离家外出，分居生活已一年多，双方毫无夫妻感情可言，已无法再共同生活。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告苏某甲辩称：原、被告结婚后感情很好，又生育两个子女，我不同意离婚。夫妻生活中有磕磕绊绊的事，但我没有经常打骂她。现在孩子都跟着我生活特别是女儿从断奶后一直跟着我，原告说抚养女儿，对女儿的成长不利。2014年8月，因原告之父有病，原告去护理，至其父去世，期间我不断去探望。去年至今，原告去富士康打工，不知何故突然向我提出离婚，我自认夫妻感情尚可，加上子女需要有一个完整的家，故我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否已彻底破裂。
原告张某某为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚档案材料，证明原、被告夫妻关系合法。3、孕检证明，证明原告未孕的事实。
被告苏某甲为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、禹州市花石镇桃园村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。2、证人刘萍、张焕军（系被告之婶）的当庭证言各一份，证明原、被告双方感情很好的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告均认为不属实。本院经审查后认为，被告提供的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2005年8月12日登记结婚，2006年5月22日生育一子苏某乙，2012年10月26日生育女儿苏某丙。因双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，原告于2015年3月份离家外出至今。2016年1月12日，原告以双�感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告张某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年三月十六日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初399号
原告张某甲，女，生于1983年，汉族。
被告苏某甲，男，生于1981年，汉族。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告苏某甲及其委托代理人孟凡保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏姓旺，××××年××月××日生育女儿苏某乙。由于认识时间短，了解不够，致使婚后性格不和，为家务事经常生气，并且被告还常常打骂原告。被告不负责任，整天啥事不干，还经常没事找事与原告生气。2014年春节后，因为生气打骂原告，原告无法忍受，不得不离家外出，分居生活已一年多，双方毫无夫妻感情可言，已无法再共同生活。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告苏某甲辩称：原、被告结婚后感情很好，又生育两个子女，我不同意离婚。夫妻生活中有磕磕绊绊的事，但我没有经常打骂她。现在孩子都跟着我生活特别是女儿从断奶后一直跟着我，原告说抚养女儿，对女儿的成长不利。2014年8月，因原告之父有病，原告去护理，至其父去世，期间我不断去探望。去年至今，原告去富士康打工，不知何故突然向我提出离婚，我自认夫妻感情尚可，加上子女需要有一个完整的家，故我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否已彻底破裂。
原告张某甲为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚档案材料，证明原、被告夫妻关系合法。3、孕检证明，证明原告未孕的事实。
被告苏某甲为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、禹州市花石镇桃园村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。2、证人刘某、张某乙（系被告之婶）的当庭证言各一份，证明原、被告双方感情很好的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告均认为不属实。本院经审查后认为，被告提供的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏姓旺，××××年××月××日生育女儿苏某乙。因双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，原告于2015年3月份离家外出至今。2016年1月12日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告张某甲虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年三月十六日
书记员 ：樊景龙
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初21号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人邓德贵，男，1977年10月15日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人邓德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人邓德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人邓德贵通过张某1（另案处理）介绍，以人民币1,800元的价格在马山县林圩镇高德村高圩街向蒙某（另案处理）购买了一辆无任何手续的红色五羊本田牌摩托车（发动机号：13F00523，车架号：LWBPCJD06D1030146）。经查，该车系潘某于2015年9月28日在广西大化县大化镇建丰路俊美大酒店前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4,157元。案发后，被告人邓德贵主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人邓德贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、机动车销售统一发票复印件、发还清单、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴[2015]136号价格鉴定意见书、证人潘某、张某1、张某2、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邓德贵投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人邓德贵犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初21号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人邓某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人邓某通过张某甲（另案处理）介绍，以人民币1，800元的价格在马山县林圩镇高德村高圩街向蒙某（另案处理）购买了一辆无任何手续的红色五羊本田牌摩托车（发动机号：13F00523，车架号：LWBPCJD06D1030146）。经查，该车系潘某于2015年9月28日在广西大化县大化镇建丰路俊美大酒店前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，157元。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人邓某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、机动车销售统一发票复印件、发还清单、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）136号价格鉴定意见书、证人潘某、张某甲、张某乙、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执86号
申请执行人段强的，农民。
被执行人郭晓英，农民。
本院在执行段强的与郭晓英（2015）永民初字第01616号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第01616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李东晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更531号
罪犯徐雷。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2014年4月15日作出（2014）永刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐雷犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月14日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第547号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议对罪犯徐雷减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2014年1月27日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41478号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告钱顺芝。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告钱顺芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初887号
原告：周锴，男，1986年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告周锴与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告马菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元，及自2017年3月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告借款3万元，约定于2017年5月28日归还，利息按年利率24%计算，还约定原告因被告违约而支出的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。后原告多次催讨未果，故起诉来院。
马菲菲未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条、基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.借款当天，被告在借款合同所附的收条上签字确认收到现金/转账的形式交付的借款本金￥30000元。2.原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期还本付息，现被告逾期还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告除有权要求被告归还借款本金30000元并支付该款自出借日起至付清日止按约定利率计算的利息外，仍有权要求被告负担原告为此支出的律师代理费2500元。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、马菲菲返还周锴借款30000元，并支付该款自2017年3月28日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、马菲菲支付周锴为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由马菲菲负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年五月八日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初887号原告：周锴，男，1986年3月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。原告周锴与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告马菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3万元，及自2017年3月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告借款3万元，约定于2017年5月28日归还，利息按年利率24%计算，还约定原告因被告违约而支出的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。后原告多次催讨未果，故起诉来院。马菲菲未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条、基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.借款当天，被告在借款合同所附的收条上签字确认收到现金/转账的形式交付的借款本金￥30000元。2.原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期还本付息，现被告逾期还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告除有权要求被告归还借款本金30000元并支付该款自出借日起至付清日止按约定利率计算的利息外，仍有权要求被告负担原告为此支出的律师代理费2500元。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、马菲菲返还周锴借款30000元，并支付该款自2017年3月28日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、马菲菲支付周锴为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由马菲菲负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年五月八日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第196号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年4月21日因酒后驾驶被滦南县公安交通警察大队行政处罚；同年6月18日因扰乱单位秩序被滦南县公安局行政拘留十日；同年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年8月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年6月18日17时许，被告人吴某酒后驾驶冀B×××××牌号的三轮摩托车到交通警察大队无理取闹。交通警察大队对吴某进行采血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检验血液中酒精含量为208.5mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日17时许，被告人吴某酒后驾驶冀B×××××牌号的三轮摩托车到滦南县公安交通警察大队无理取闹。交通警察大队对吴某进行采血，经唐山市公安局物证鉴定检验被告人吴某血液中酒精含量为208.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人张某甲（滦南县公安交通警察大队工作人员）证言证实，2014年6月18日16时许，他正在办公室工作时，外面有吵闹的声音，他顺着声音走到胡某办公室，见吴某正在吵吵，他就把吴某拽到楼道里，吴某就骂胡某，围观的人很多，后来派出所的把吴某带走。
2、证人胡某（滦南县公安交通警察大队大队长）证言证实，2014年6月18日16时许，他在办公室工作时，吴某推门进来，说你敢罚我等话，并乱吵闹，张某甲来后把吴某劝出他的办公室，吴某提着他的名字骂，后来他打电话报警，吴某来闹是因被交警处罚过。
3、证人张某乙（滦南县公安交通警察大队工作人员）证言证实，2014年6月18日16时许，她正在办公室工作时，听见大队长胡某办公室有人大声吵闹，她出门见是吴某在楼道里吵闹，单位几个人劝吴某，吴某不但不听还骂胡某。后来派出所的把吴某带走。
4、滦南县公安交通警察大队综合材料证实，2014年6月18日16时10分，吴某酒后驾驶冀B×××××牌号的红色三轮摩托车来到滦南县交通警察大队长办公室无理取闹、骂人，致使交警大队多名工作人员围观、劝阻，无法办公。对吴某进行采血鉴定，其血液酒精含量为208.5毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶。
5、滦南县公安局（2014）第0419号行政处罚决定书证实，2014年6月18日17时许，吴某到滦南县交通警察大队无理取闹、骂人，致使工作人员无法办公。为此滦南县公安局决定对吴某行政拘留十日。滦南县公安交通警察大队（2014）第130224-2600042752号公安交通管理行政处罚决定书证实，吴某于2014年4月21日酒后驾驶机动车被罚款人民币1400元。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定（2014）F252号酒精检测报告证实，被告人吴某血液中酒精含量为208.5mg／100ml。
7、滦南县公安局西城派出所户籍证明信证实，被告人吴某出生于1966年1月7日。
8、被告人吴某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 王哲贤
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执412号
本院在执行申请执行人于学忠与被执行人于学良损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于学忠申请将被执行人于学良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于学良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5136号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：杨斌，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县芭沟镇。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇。
法定代表人：马健。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨斌、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋晓轩
审判员 周亲亲
审判员 肖 沣
二〇一八年一月十一日
书记员 蒲 澍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5303号
原告：仪征市新集镇江宁村村民委员会，住所地在仪征市新集镇江宁村汉林组。
法定代表人：张在权，主任。
被告：黄国进，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：江苏富华工业发展有限公司，住所地在仪征市新集镇江宁村金田组。
法定代表人：黄几女。
本院在审理原告仪征市新集镇江宁村村民委员会与被告黄国进、江苏富华工业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告仪征市新集镇江宁村村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市新集镇江宁村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市新集镇江宁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市新集镇江宁村村民委员会负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初208号
原告：马贺伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周磊，执业证号13302201510421503，浙江甬润律师事务所律师。
被告：徐啸天，男，1998年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告马贺伟与被告徐啸天民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，并支付违约金8000元；2.判令被告支付自2016年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2016年12月7日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止的违约金。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告徐啸天下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告徐啸天向原告借款，于2016年10月7日出具借款合同一份给原告，约定：乙方（被告徐啸天）因资金周转不开向甲方借款40000元整，借款期限为2个月，自2016年10月7日至2016年12月6日止；若乙方在2016年12月6日前未还清甲方全部借款，则逾期三十天内乙方应支付甲方相当于借款总额百分之二十的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日乙方应支付甲方相当于借款总额千分之五的逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计算至乙方还清甲方全部借款为止。同日，原告将40000元款项通过银行转账至被告徐啸天指定账户。被告徐啸天于同日出具收条，载明收到40000元。借款到期后，被告徐啸天未按约向原告还款。
以上事实由原告的陈述以及原告提供的借款合同、银行交易明细各一份予以证明。
本院认为，被告徐啸天向原告马贺伟借款，原告交付了相应款项，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行相应义务。现借款已到期，被告未按约归还全部借款本金，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿调整至按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。故原告诉请被告归还借款本金40000元，并支付以40000元为基数按年利率24%计算的自2016年12月7日起至款项实际清偿日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告徐啸天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐啸天于本判决生效之日起五日内归还原告马贺伟借款本金40000元，并支付以40000元为基数按年利率24%计算的自2016年12月7日起至款项实际清偿日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，由被告徐啸天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年五月七日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初208号原告：马贺伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周磊，执业证号13302201510421503，浙江甬润律师事务所律师。被告：徐啸天，男，1998年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告马贺伟与被告徐啸天民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，并支付违约金8000元；2.判令被告支付自2016年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2016年12月7日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止的违约金。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告徐啸天下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，被告徐啸天向原告借款，于2016年10月7日出具借款合同一份给原告，约定：乙方（被告徐啸天）因资金周转不开向甲方借款40000元整，借款期限为2个月，自2016年10月7日至2016年12月6日止；若乙方在2016年12月6日前未还清甲方全部借款，则逾期三十天内乙方应支付甲方相当于借款总额百分之二十的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日乙方应支付甲方相当于借款总额千分之五的逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计算至乙方还清甲方全部借款为止。同日，原告将40000元款项通过银行转账至被告徐啸天指定账户。被告徐啸天于同日出具收条，载明收到40000元。借款到期后，被告徐啸天未按约向原告还款。以上事实由原告的陈述以及原告提供的借款合同、银行交易明细各一份予以证明。本院认为，被告徐啸天向原告马贺伟借款，原告交付了相应款项，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行相应义务。现借款已到期，被告未按约归还全部借款本金，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿调整至按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。故原告诉请被告归还借款本金40000元，并支付以40000元为基数按年利率24%计算的自2016年12月7日起至款项实际清偿日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告徐啸天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐啸天于本判决生效之日起五日内归还原告马贺伟借款本金40000元，并支付以40000元为基数按年利率24%计算的自2016年12月7日起至款项实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1000元，由被告徐啸天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  俞 洁人民陪审员  何凤瑛人民陪审员  俞美仕二〇一八年五月七日代书 记员  应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初621号
原告程瑞平，女，1998年9月3日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告程瑞平诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程瑞平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞平负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第22号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马海麦，男。2008年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第20号起诉书指控被告人马海麦犯抢劫罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人马海麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马海麦于2008年9月28日晚21时许，伙同马某某（在逃），在本市西六路挡乘刘某某驾驶的陕AT62**号出租车，行驶至本市北门东顺城巷时，马海麦、马某某用水果刀顶在刘某某的脖子、肩膀抢走人民币350元，马某某携款逃跑，马海麦跳车逃跑时被摔晕抓获。破案后，查获作案工具水果刀一把随案。
上述事实，被告人马海麦在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，公安机关的现场勘查笔录、照片、现场提取笔录及扣押作案工具清单，物证作案工具水果刀，以及被告人马海麦的指认作案现场笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海麦以非法占有为目的，结伙进行抢劫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马海麦能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人马海麦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马海麦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月29日起至2012年9月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 刘春安
二〇〇九年一月七日
书 记 员 李 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人胡德华，该行行长。
委托代理人徐传波（一般授权），男。
被执行人钱纯锋。
被执行人武汉第六建工集团有限公司号。
法定代表人吴绪明，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）与被执行人钱纯锋、武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00144号民事判决书已于2014年6月30日发生法律效力。申请执行人农行黄陂支行于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人农行黄陂支行申请执行的标的额为借款本金378015.87元及利息、案件受理3154.00元、公告费900.00元；执行中，被执行人未予履行。被执行人钱纯锋现下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人钱纯锋现下落不明，申请执行人农行黄陂支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如需再次执行，可向有管辖权的人民法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 艳
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2846号
原告长岁。
委托代理人白风华，科右中旗司法局”148”法律服务所法律工作者。
被告包春发。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告长岁与被告包春发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长岁及委托代理人白风华、被告包春发及委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告继子，1983年原告母亲嫁给被告后，原被告共同生活到2013年5月22日。2008年经被告同意原告向嘎查申请批得宅基地，被告宅基地东侧割让520平米，用以原告建国家项目房，2013年原告母亲和被告离婚后，被告开始无理取闹，要回宅基地。2015年4月24日被告将原告院墙推倒150米延长米，2016年8月初有迹象表明被告拆毁原告住房西北角，事后被告拒不修复。现诉至法院，要求被告修复原告空心砖院墙延长150米，所损害房屋修复原样。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、巴彦呼舒镇司法所调解协议书，协议双方是原告母亲阿拉坦花和被告包春发，证明原告母亲与被告解除同居关系时，被告已经割让部分院套和原告盖的房屋归原告所有。2、巴彦温都尔嘎查委员会证明，加盖嘎查章，有嘎查达白海林和艾里达孙常山签字，证明空心砖房宅基地属原告所有和被告推倒院墙的事实。3、海梅报案材料和海梅、包春发、长岁、阿拉坦花的公安询问笔录，证明原告妻子海梅建墙时被告阻拦后吵架一事，被告也承认推倒了院墙。4、长岁报案材料和长岁、阿拉坦花、海梅、包春发的公安询问笔录，证明争议宅基地归原告所有。5、阿拉坦花、包春发、长岁公安询问笔录及十四张张现场公安拍摄照片复印件。6、八张原告拍摄照片，证明房屋及院墙被毁坏情况。
被告辩称，1992年我与原告母亲搭伙过日子，原告母亲来我家和我共同生活。我在巴彦温都尔有近2000平米宅基地和院套，2008年经我同意后，原告在我院里修建了国家项目房，获得国家补贴。2013年我和原告母亲解除同居关系，分割了共同财产，但是宅基地没有分割给原告。原告没有在院里建院墙，原告的房子我没有拆毁，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：证据1的调解协议书是因家庭纠纷所写，不是解除同居关系协议书，虽是被告本人签字画押，但只限于共同生活期间，而且没有法律效力。证据2的嘎查委员会证明内容不属实，白海林和孙常山不是时任嘎查达和艾里达，分割宅基地一事嘎查没有参与。原告原有的宅基地被洪水冲毁，可以证明原告另有宅基地，与证明内容部一致。2013年5月22日签订的协议书不是分家协议书。2015年4月26日被告推倒院墙一事不成立。宅基地和院套是被告包春发所有，嘎查无权将他人宅基地分割一部分给他人。证据3的2014年5月25日包春发的公安询问笔录早于海梅报案时间，对笔录真实性有异议。笔录内容和起诉状内容互相矛盾。对证据4的长岁、阿拉坦花、海梅公安询问笔录有异议，被告没有将院里的地分割给原告或者阿拉坦花，房子确实原告盖的。证据5中长岁和阿拉坦花怀疑被告毁坏房屋没有依据。被告只是打掉房屋东南角半块空心砖，没有其他毁坏行为。证据6的照片是被告为了种植蔬菜确实将原告运到院内的空心砖运到院外，但没有毁坏房屋。
经审理查明，被告包春发在巴彦温都尔有近2000平米宅基地和院套，1992年原告长岁母亲阿拉坦花到被告家，与其同居生活。2008年经被告同意后，原告在被告院里修建了国家项目房，获得国家补贴。2013年5月22日被告和原告母亲在巴彦呼舒镇司法所主持下做出解除同居关系协议，分割了共同财产并约定，将原告所建房屋和部分院套分给了原告。此后原被告双方就宅基地和院套发生争执，原告诉至法院。
本院认为，被告包春发在庭审中承认与原告母亲阿拉坦花在1992年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，故依照<最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释一>的规定，双方应属于事实婚姻。双方在巴彦呼舒镇司法所进行的解除同居关系协议，不是解除婚姻关系的正当司法程序即被告及原告母亲还属于夫妻关系，协议书是无效法律文书。原告以解除同居关系协议书为依据，要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告长岁的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年一月二十日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2846号原告长岁。委托代理人白风华，科右中旗司法局”148”法律服务所法律工作者。被告包春发。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告长岁与被告包春发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长岁及委托代理人白风华、被告包春发及委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告继子，1983年原告母亲嫁给被告后，原被告共同生活到2013年5月22日。2008年经被告同意原告向嘎查申请批得宅基地，被告宅基地东侧割让520平米，用以原告建国家项目房，2013年原告母亲和被告离婚后，被告开始无理取闹，要回宅基地。2015年4月24日被告将原告院墙推倒150米延长米，2016年8月初有迹象表明被告拆毁原告住房西北角，事后被告拒不修复。现诉至法院，要求被告修复原告空心砖院墙延长150米，所损害房屋修复原样。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、巴彦呼舒镇司法所调解协议书，协议双方是原告母亲阿拉坦花和被告包春发，证明原告母亲与被告解除同居关系时，被告已经割让部分院套和原告盖的房屋归原告所有。2、巴彦温都尔嘎查委员会证明，加盖嘎查章，有嘎查达白海林和艾里达孙常山签字，证明空心砖房宅基地属原告所有和被告推倒院墙的事实。3、海梅报案材料和海梅、包春发、长岁、阿拉坦花的公安询问笔录，证明原告妻子海梅建墙时被告阻拦后吵架一事，被告也承认推倒了院墙。4、长岁报案材料和长岁、阿拉坦花、海梅、包春发的公安询问笔录，证明争议宅基地归原告所有。5、阿拉坦花、包春发、长岁公安询问笔录及十四张张现场公安拍摄照片复印件。6、八张原告拍摄照片，证明房屋及院墙被毁坏情况。被告辩称，1992年我与原告母亲搭伙过日子，原告母亲来我家和我共同生活。我在巴彦温都尔有近2000平米宅基地和院套，2008年经我同意后，原告在我院里修建了国家项目房，获得国家补贴。2013年我和原告母亲解除同居关系，分割了共同财产，但是宅基地没有分割给原告。原告没有在院里建院墙，原告的房子我没有拆毁，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：证据1的调解协议书是因家庭纠纷所写，不是解除同居关系协议书，虽是被告本人签字画押，但只限于共同生活期间，而且没有法律效力。证据2的嘎查委员会证明内容不属实，白海林和孙常山不是时任嘎查达和艾里达，分割宅基地一事嘎查没有参与。原告原有的宅基地被洪水冲毁，可以证明原告另有宅基地，与证明内容部一致。2013年5月22日签订的协议书不是分家协议书。2015年4月26日被告推倒院墙一事不成立。宅基地和院套是被告包春发所有，嘎查无权将他人宅基地分割一部分给他人。证据3的2014年5月25日包春发的公安询问笔录早于海梅报案时间，对笔录真实性有异议。笔录内容和起诉状内容互相矛盾。对证据4的长岁、阿拉坦花、海梅公安询问笔录有异议，被告没有将院里的地分割给原告或者阿拉坦花，房子确实原告盖的。证据5中长岁和阿拉坦花怀疑被告毁坏房屋没有依据。被告只是打掉房屋东南角半块空心砖，没有其他毁坏行为。证据6的照片是被告为了种植蔬菜确实将原告运到院内的空心砖运到院外，但没有毁坏房屋。经审理查明，被告包春发在巴彦温都尔有近2000平米宅基地和院套，1992年原告长岁母亲阿拉坦花到被告家，与其同居生活。2008年经被告同意后，原告在被告院里修建了国家项目房，获得国家补贴。2013年5月22日被告和原告母亲在巴彦呼舒镇司法所主持下做出解除同居关系协议，分割了共同财产并约定，将原告所建房屋和部分院套分给了原告。此后原被告双方就宅基地和院套发生争执，原告诉至法院。本院认为，被告包春发在庭审中承认与原告母亲阿拉坦花在1992年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，故依照的规定，双方应属于事实婚姻。双方在巴彦呼舒镇司法所进行的解除同居关系协议，不是解除婚姻关系的正当司法程序即被告及原告母亲还属于夫妻关系，协议书是无效法律文书。原告以解除同居关系协议书为依据，要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告长岁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一七年一月二十日书记员 阿 如 晗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初280号
原告：林某某。
被告：蔡某某。
被告：谢某某。
原告林某某与被告蔡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、谢某某经本院于2017年3月7日在《人民法院报》G33版刊登公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某、谢某某共同偿还原告借款本金200000元及2014年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（暂计算到2017年1月5日利息为144000元）；2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月6日被告蔡某某以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%，原告将借款支付给被告后被告出具借条。借款后被告蔡某某从未支付过利息，本金亦未偿还。原告催讨无果。现原告自愿将借款利息降至月利率2%计息。被告蔡某某、谢某某系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告蔡某某、谢某某未作答辩。
本案审理过程中，原告就其主张提交如下证据：1、借款合同及借条原件各一份，证明被告蔡某某向原告借款200000元并约定按月利率3%计息的事实。2、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明原告向被告蔡某某账户转账支付出借款194000元的事实。3、蔡某某身份证复印件一份，证明被告蔡某某的身份信息。4、补发婚姻登记证审查处理表一份，证实被告蔡某某、谢某某于1981年1月28日登记结婚，于2005年8月22日补发婚姻登记证，证明两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告蔡某某、谢某某未到庭质证。
本院认为，被告蔡某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对于原告提交的证据1系原件，可证明原告向被告出借款200000元的事实，证据2网银电子回单证实借款当日原告已向被告蔡某某账户转账支付出借款194000元，证据3结合证据4可证明被告蔡某某、谢某某的身份情况，证据4来源于婚姻登记机关，证明被告蔡某某、谢某某系夫妻关系。以上证据均具有相应的证明力，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
2014年1月6日，被告蔡某某以资金周转为由向原告借款200000元，原告预先扣除首月利息6000元，经福建省农村信用社个人网银向被告蔡某某账户转账支付出借款194000元，当日，被告蔡某某向原告出具借条一张，写明向原告借到200000元，借款利息为月利率3%，到期本息还清。该借条未约定还款期限。借款后，被告蔡某某未还本付息，经原告催讨未果。
另查明，被告蔡某某、谢某某于1981年1月28日登记结婚，于2005年8月22日补发婚姻登记证。
本院认为，2014年1月6日，被告蔡某某以做资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，上述民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款当日，原告向被告蔡某某转账支付出借款194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先在本金200000元中扣除利息6000元,本院应当将实际出借的金额194000元认定为本金。故原告主张被告偿还的借款本金200000元，本院不予支持，应以194000元为本金偿还。对于借款利息。借条约定月利率3%计息，现原告主张以月利率2%即年利率24%自借款日起计算利息至本金还清止，符合上述《规定》第二十六条第一款之规定,应予支持。被告蔡某某、谢某某于1981年1月28日登记结婚，本案借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。由于本案并无证据认定存在债权人与债务人明确约定为债务人的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告蔡某某、谢某某的夫妻共同债务，两被告对本院上述认定的借款的本金和利息应共同偿还。被告蔡某某、谢某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某、谢某某应共同偿还欠原告林某某借款本金194000元，此款被告于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自2014年1月6日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告负担194元，被告蔡某某、谢某某共同负担6266元。公告费560元，由被告蔡某某、谢某某共同负担（该款原告已垫付给人民法院报社，判决生效后由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第911号
原告张孝军。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告刘冰。
委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人彭丽萍，四川润坤律师事务所实习律师。
原告张孝军与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托代理人ＸＸ鹏、被告的委托代理人彭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝军诉称：原告长期向被告经营的酒楼提供腌腊货物，双方于2013年2月25日结算时，被告还应支付原告货款9600元。之后原告提供的货物于2013年5月31日结算，被告应支付原告货款23600元。至今这两笔货款被告只给付了16000元，还剩17200元未付，原告多次催促，被告却以各种理由推诿，原告索要货款未果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款17200元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘冰辩称：原告所述货款金额我方不应当支付，在举证、质证后具体陈述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、收条1张、收据4张。用以证明原告向被告提供了价值23600元的货物，被告已支付货款16000元；
二、费用报销单1张、送货单19张。用以证明被告尚欠原告9600元未付的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据一中的收条认为，冯琳确系被告经营酒店的财务人员，但不清楚收条上的内容是否为冯琳所写。原告提供的货物仅值16000元，剩余的17200元是原告故意抬高价格，其存在欺诈行为。对原告所举证据二中的费用报销单上被告刘冰的签字予以认可，但认为与本案无关；对送货单的真实性有异议，认为部分票据上的时间和金额有改动。
被告未向本院提交证据支持其抗辩。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举两组证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；虽然被告不认可《收条》上载明的内容，但其不申请司法鉴定，故原告所举证据能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证、被告质证，本院认定事实如下：
原告长期向被告所经营的旌阳区旌城上宴酒楼提供腌腊货物，2013年2月25日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款9600元，被告表示同意支付，先支5000元，但被告未付款。2013年5月31日，被告经营的酒楼财务室人员冯琳向原告出具《收条》一张，载明：今收到野味12月款单32张，共计账款23600元。2013年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日，被告向原告共支付了16000元，后未再支付剩余货款，原告催要无果后向本院提起诉讼。庭审中，被告表示对《收条》上的内容是否为冯琳书写不申请司法鉴定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案中，原告所举证据能证明已经向被告交付了价值33200元的货物，并认可被告已支付了16000元货款，原告主张剩余的17200元货款，证据充分，本院依法予以支持。虽然被告辩称，其收取的货物单价偏高，但其并无证据证明，本院对该抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告张孝军支付货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费115元，由被告刘冰负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 璟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10164号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：孙帅龙，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告孙帅龙供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10164号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：孙帅龙，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告孙帅龙供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执374号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓玉文，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行邓玉文犯盗窃罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人邓玉文有可供执行的财产，经调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行邓玉文犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 陈炫宏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第68号
原告张某，女，1975年5月20日出生，汉族，住满城县。
被告赵某，男，1977年12月6日出生，汉族，住满城县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚。2008年4月11日生女孩赵某甲。婚后常为家庭琐事争吵打架，被告不照顾家庭生活，与之无法沟通，夫妻感情破裂。要求离婚；女儿随我生活，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某的父母称，赵某患精神分裂症，于2013年6月14日至6月24日在河北省第六人民医院住院治疗，好转出院。有诊断证明书及病历证实。现赵某正在康复中，民事行为能力受限，本着有利于赵某康复，回归正常生活的人性化原则，终止本案审理。
本院认为，鉴于被告的特殊情况，其行为能力应当按照民事诉讼法规定的特别程序作出是否为限制民事行为能力的判决。由被告的近亲属或其他利害关系人提出申请并进行鉴定。若被告认定为限制民事行为能力人，应当确定监护人后方能进行本案离婚诉讼事宜。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条、第16条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第68号原告王双全，男，1975年5月25日出生，满族，满洲里市宏兴木材加工场雇员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。被告满洲里市宏兴木材加工场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。负责人郭洪庆，经理委托代理人董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，满洲里祥福房地产开发有限公司法律部部长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人王汝亮，男，呼伦贝尔市海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王双全诉被告满洲里市宏兴木材加工场劳动争议纠纷一案过程中原告王双全于2014年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以出现新的法律事实需要另行起诉为由撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王双全撤回起诉。案件受理费10元免收。审判员 贾 玲二〇一四年六月十七日书记员 朱宗来附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第601号
原告易雪梅，女，41岁。
委托代理人文跃雄，男，生于1950年2月1日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩路***号*幢*单元*楼*号，系原告之夫。
委托代理人李明丰，四川维扬律师事务所律师。
被告绵竹市宏远市场发展有限责任公司遗留问题处置组，住所地四川省绵竹市工商局四楼。
负责人段春元。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告易雪梅诉被告绵竹市宏远市场发展有限责任公司遗留问题处置组公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，本院依法将案由变更为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原绵竹市宏远市场发展有限责任公司（以下简称“宏远公司”）股东，2013年1月21日，宏远公司股权整体出让，原告所持1.5万元股金及盈利共15.4万元，2013年1月20日，被告对其他股东的股金进行了退还，并对股金盈利进行了分配，但对原告所持的股金未予退还，也对盈利未进行分配。此款经原告再三催要未果，原告认为，原告作为股东在公司股份整体出让后依法享有要求退还股金及参与盈余分配的权利，被告无正当理由拒不退还原告股金及剥夺原告参与盈余分配的权利的行为，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告股金1.5万元及股金收益，共计15.4万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告不承认原告具有宏远公司合法股东资格，原因是股资确认应有公司章程、股东名册、工商行政机关登记和实际出资行为证明书，并经合法程序转让，原告股份是在其夫文跃雄手中受让的，原告是公司股东以外的人员，剥夺了其他股东的优先受让权；2、原告是否具有宏远公司股东资格是解决本案的前置问题，应有证据证明其具有合法的股东资格，才能享有股东的权利；3、原告诉称宏远公司于2013年1月20日股权整体出让后对其他股金进行了分配，请原告举证；4、作为参加诉讼的被告，不具有法律认可的诉讼主体资格，若原告具备宏远公司的合法股东身份，应向宏远公司主张权利，公司未注销，处置组不具备诉讼主体资格，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年12月28日，宏远公司在股权整体转让前召开股东会议（应到45名，实到42名，实际经40名股东签字），会议决议同意成立“遗留问题处置组”，确定了组成人员，并刻制“宏远公司遗留问题处置组”印章一枚。股东会议同时决议以个人名义设立股权转让资金专用账户，账户由三人设密管理，以段春元名义在工商银行绵竹支行开户，并申请U盾；林继红保管银行卡；周乐泉保管U盾等事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第40条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。被告宏远公司遗留问题处置组是宏远公司股权整体转让前，由股东大会会议决议设立，被告虽刻有印章，且股东大会同意以个人名义设立股权转让资金专用账户，但被告系股东大会决议设立的临时机构，其仅是作为宏远公司股权整体转让后转让款的保管者，不具有独立的财产权利，不能独立承担民事责任，因此，被告不具备法律规定的诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告易雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江 南
代理审判员 范 丽
人民陪审员 赵尊琼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执214号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人武汉市西城建筑工程公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某、武汉市西城建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2014号民事判决书，已于2016年12月10发生法律效力。权利人黄某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉市西城建筑工程公司于2017年8月25日缴纳案款50000.00元。申请执行人黄某某已于2017年9月1日全部领取该案款，余下案款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某书面申请撤销（2017）鄂0116执214号案件的执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执214号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执214号之一
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人武汉市西城建筑工程公司,住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街69号。
本院依据已发生法律效力(2016)鄂0116民初2014号民事判决书,于2017年2月7日向被执行人刘某某、武汉市西城建筑工程公司发出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条以及<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)>>第三十二条之规定,裁定如下:
冻结(扣划)被执行人武汉市西城建筑工程公司，在金融机构的存款人民币80000.00元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 容
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2543号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫志华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫志华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初273号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人白某，男，1966年2月1日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年6月19日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人白某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月15日18时许，被告人白某酒后驾驶×××号普通低速货车，由本旗古鲁板蒿乡回周家地村，当车行驶至玉四线公路14km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人白某每百毫升血液中酒精含量为93.285毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月十二日
书记员 张曙光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4919号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏飞,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行夏飞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4919号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏飞,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行夏飞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4767号
原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：纪闯（原告之子），男，1997年4月2日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市市中区。
被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。
原告纪万昌与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司（以下简称嘉华公司）、上海恒源祥袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪万昌及委托诉讼代理人纪闯，被告嘉华公司委托诉讼代理人司玲玲，上海恒源祥袜业有限公司委托诉讼代理人王耀世到庭参加诉讼。庭审中原告纪万昌撤回对被告上海恒源祥袜业有限公司的起诉，本院经审查后认为不违反法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告纪万昌向本院提出诉讼请求：１．判令被告退货计104.3元；２．判令被告赔偿500元；3．�令被告承担质检费500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月12日在被告处（地下一层）超市购买了7双品牌为恒源祥竹纤维平板女船袜。货号为：C1513-17。涉案产品标签标注的成分为：竹纤维80%聚酯纤维17%氨纶3%。经过济南市产品质量检验院质检，检验结果为：粘纤52.2、棉24.6、聚酯纤维20.8、氨纶2.4。单项判定为不合格。被告出售以次充好的产品行为，违反了《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，被告没有尽到审核商品是否合格的义务，应当承担相应的民事赔偿责任。
被告嘉华公司辩称，被告在从事商业活动中不存在违法行为，已对原告所主张的产品要求供应商，即山东五彩缤纷经贸有限公司提供检测合格报告，已对产品质量是否合格尽到审查义务，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，纪万昌在嘉华公司处购买了7双女船袜，价款共计104.3元，袜子标签标注的内容有：“品牌：恒源祥，货号：C1513-17，品名：竹纤维平板女船袜，成份：竹纤维80%、聚酯纤维17%、氨纶3%等”。2017年9月26日，纪万昌委托诉讼代理人纪闯将购买的其中一双女船袜送至济南市产品质量检验院，2017年9月28日，济南市产品质量检验院出具检验报告，检验结果为：粘纤52.2、棉24.6、聚酯纤维20.8、氨纶2.4，单项判定为不合格。检验费共计500元。庭审中嘉华公司未能提供证据证实所售恒源祥牌女船袜确为上海恒源祥袜业有限公司授权销售的商品。与以上事实相应的证据由纪万昌提交的涉案商品女船袜、济南市产品质量检验院出具的检验报告、检验费发票等在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，纪万昌与嘉华公司之间成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。根据庭审查明的事实，纪万昌在嘉华公司超市处购买的女船袜，经检验为不合格产品，嘉华公司销售不合格产品的行为应认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”、第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增�赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对于纪万昌要求嘉华公司退款104.3元，并增加赔偿金额500元，承担质检费500元的诉讼请求，本院均予以支持，但纪万昌收到退款的同时应将所购买的7双竹纤维平板女船袜退还嘉华公司。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪万昌购买7双女船袜商品价款104.3元；原告纪万昌在收到上述款项的同时退回所购买的7双竹纤维平板女船袜，如届时不能退回，则以每件的购买单价折抵应退货款；
二、被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内增加赔偿原告纪万昌损失500元；
三、被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪万昌支付质检费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 �杨克军
二〇一七年一月八日
书记员 于 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01933号
原告阎X，男，X年X月X日出生，汉族，西安市X区X街道办事处X村民，住该村X号。
委托代理人高X，陕西X法律事务所律师。
被告李X，女，X年X月X日出生，汉族，西安市灞桥区X街道办事处X村民，住该村X号。
委托代理人王X，西安市X法律服务所法律工作者。
原告阎X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎X及委托代理人高X、被告李X及委托代理人王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎X诉称，婚后被告脾气暴躁，不孝敬父母，双方经常吵架，自1996年分居至今，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。
被告李X辩称，婚后原告经常打骂被告，与异性关系密切，与他人同居。同意与原告离婚。请求将阎家滩安置楼21楼2单元301室分归被告所有，分割夫妻共同存款200000元，由原告赔偿补偿被告50000元。
经审理查明，原被告于1980年冬经人介绍相识，1984年1月16日登记结婚，均系初婚，于1984年8月生一子阎XX，于1986年7月生一女阎XXX。阎XX及阎XXX均已成年，能够独立生活。婚后原被告因家庭琐事致夫妻关系不睦，双方再次发生矛盾后于2007年7月分居生活，原告与异性同居是夫妻感情不睦的主要原因。原告于2013年5月在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
又查明，因原被告所在X村整体拆迁，原被告与其家人共分得拆迁安置房250平方米，其中一套99.24平方米，另一套146平方米。
诉讼中，被告表示，其家共有安置分配款及收入存款773900元，掌握在其婆婆张X手中。张玉凤于2007年分给原被告403000元，存单储户为张X，后又将存单收回，称由其保管，其中有200000元应归被告所有。
上列事实，有婚姻档案材料、原被告陈述、证人曹院宁证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿解除婚姻关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许；原告有配偶而与他人同居，是导致夫妻感情破裂而离婚的主要原因，被告作为无过错方，以此为由而请求损害赔偿，其主张有法律依据和事实根据，本院予以采纳，原告应向被告支付损害赔偿款10000元；因被告主张权利的安置房及家庭存款涉及原被告之外第三人的权益，本案不宜处理，被告可另行通过正当方式救济。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阎X与被告李X离婚。
二、原告阎X在本判决生效后十日内向被告李X支付损害赔偿金10000元。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于杨千惠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1179号
原告：陈长谦，男，1950年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宗敏、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：张春敏，女，1962年4月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈长谦与被告张春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈长谦撤回起诉处理。
审 判 员 陈志强
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1179号原告：陈长谦，男，1950年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈宗敏、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：张春敏，女，1962年4月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告陈长谦与被告张春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈长谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长谦撤回起诉处理。审 判 员 陈志强二〇一八年四月十六日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2994号
原告：咸宁市巅峰广告传媒有限公司，住所地咸宁市温泉玉泉街。
法定代表人：王高泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，1990年10月13日出生，汉族，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告：湖北百乐豪门商贸有限公司，住所地咸宁市咸安区咸宝路东侧。
法定代表人：汪超。
原告咸宁市巅峰广告传媒有限公司（以下简称巅峰广告公司）与被告湖北百乐豪门商贸有限公司（以下简称百乐豪门公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼，被告百乐豪门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巅峰广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告百乐豪门公司支付货款8000元，支付逾期付款违约金、损失费和利息等合计1950元，共计9950元。事实和理由：2016年12月10日，被告授权公司员工徐锐与原告签订《购销合同》，双方约定，原告为被告提供广告产品的制作和安装。广告制作完工和正式使用后，被告拖欠货款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告百乐豪门公司未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告百乐豪门公司员工徐锐代表被告与原告巅峰广告公司签订一份制作合同，双方约定，原告为被告制作架构泡沫板、员工天地泡沫板、KTV门牌、插卡、金属工牌、亚克力工牌、心形工牌，货款共计10546元。被告应在合同签订之日预付60%货款，即6327元，产品制作完成经被告验收合格后付40%货款，即4219元。制作生产日期以首付款到账日为准，生产工期为20天。2016年12月23日，原告将KTV门牌、插卡、金属工牌、亚克力工牌、心形工牌送至被告处，合计价款10346元，徐锐在送货单上签收，原被告同意以1万元结清货款。2017年1月3日，原告在被告处消费2011元，双方同意此款抵销货款。
本院认为：企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。徐锐代表被告百乐豪门公司签订合同，接收货物，结算货款，均是职务行为，应由被告承担支付货款的责任。原被告没有约定违约金和逾期付款利息，故对其违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告互负债务，经双方协商一致，可以抵销。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北百乐豪门商贸有限公司自本判决生效之日起三日内向原告咸宁市巅峰广告传媒有限公司支付货款7989元；
二、驳回原告咸宁市巅峰广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北百乐豪门商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹一平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐德强
书 记 员 黄雪晴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第847号
原告白某。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人黄芳，河北顺治律师事务所律师。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日双方补办登记手续。婚后生一女孩马某某，现随被告生活。双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，未建立起感情，无法共同生活。现请求离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；被告退还原告陪嫁品；诉讼费用由被告承担。
被告马某在法定期限内未作书面答辩。其在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日双方补办结婚证。2012年10月22日生一女孩马某某，现随被告马某生活。2014年农历正月初9原、被告双方闹矛盾后分居生活至今。在举证期限内和庭审中原告白某未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实。被告马某在庭审中不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活过程中，难免为生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能。原、被告应多考虑对方的优点，同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭。原告白某在举证期限内和庭审中均未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，被告马某在庭审中亦不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂，对原告白某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一四年五月七日
书记员 陈少锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执36-1号
申请执行人何平义，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县陈靳乡。
申请执行人刘爱军，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杜存香，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人赵银娟，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杜旦旦，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
本院在执行申请执行人何平义、刘爱军、杜存香、赵银娟与被执行人杜旦旦劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杜旦旦外出务工，其家庭生活困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆民初字第881号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年六月十五日
书记员 索奋强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘洋从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金37432.8元、透支利息19778.27元、滞纳金9253.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洋立即支付截止2017年8月17日的透支本金37432.8元、透支利息19778.27元及截止2016年12月31日的滞纳金9253.03元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金37432.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘洋承担。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，2012年，刘洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘洋发放了信用卡。刘洋从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，刘洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37432.8元、透支利息19778.27元及截止2016年12月31日的滞纳金9253.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘洋发放了信用卡，刘洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金37432.8元、透支利息19778.27元及截止2016年12月31日的滞纳金9253.03元;并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金37432.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费730元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执30号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，彝族，云南省屏边县人,农民，户籍所在地屏边县。
被执行人黄顺文，男，1965年10月14日生，彝族，云南省屏边县人,农民，户籍所在地屏边县。
被执行人黄顺芬，女，1962年1月19日生，彝族，云南省屏边县人,农民，户籍所在地屏边县。
关于中国农业银行屏边县支行申请执行黄河成、黄顺文、黄顺芬借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月25日作出（2016）云2523民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金30000元及利息、案件受理费315元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人黄河成、黄顺文、黄顺芬无银行存款、无车辆信息，黄河成有房屋一幢，已被我院查封。此房屋已被屏边县农村信用合作联社用作贷款低押担保，且有一位近80岁高龄老人同住，不便强制拍卖用于赔偿。三被执行人已被纳入失信被执行人名单,并对被执行人黄河成进行司法拘留15天，现无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行屏边县支行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执30号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 张建崇
审判员 熊正丽
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执30号申请执行人中国农业银行屏边县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。负责人ＸＸ，系该行行长。代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，彝族，云南省屏边县人,农民，户籍所在地屏边县。被执行人黄顺文，男，1965年10月14日生，彝族，云南省屏边县人,农民，户籍所在地屏边县。被执行人黄顺芬，女，1962年1月19日生，彝族，云南省屏边县人,农民，户籍所在地屏边县。关于中国农业银行屏边县支行申请执行黄河成、黄顺文、黄顺芬借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月25日作出（2016）云2523民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金30000元及利息、案件受理费315元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人黄河成、黄顺文、黄顺芬无银行存款、无车辆信息，黄河成有房屋一幢，已被我院查封。此房屋已被屏边县农村信用合作联社用作贷款低押担保，且有一位近80岁高龄老人同住，不便强制拍卖用于赔偿。三被执行人已被纳入失信被执行人名单,并对被执行人黄河成进行司法拘留15天，现无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行屏边县支行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执30号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  张建崇审判员  熊正丽审判员  陈 军二〇一七年六月二十六日书记员  熊 能