wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3872号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人祖引利，男，1980年2月27日生，汉族，住所地江苏省徐州市九里区。
被执行人赵娟（曾用名赵海侠），女，1980年5月2日生，汉族，住所地江苏省徐州市九里区。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人祖引利、赵娟追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：874802.71元及利息，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祖引利、赵娟的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人祖引利、赵娟在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人祖引利名下登记有苏Ｃ×××××汽车一辆，因本院未实际控制，故无法处置；被执行人赵娟名下无车辆登记。两被执行人亦无其他适宜财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十五日
书记员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13251号
原告：吴朋记，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。
被告：何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吴朋记诉被告何铭泉、麦倩欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日对案件公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告麦倩欣的起诉，本院依法裁定予以准许。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陆文镜到庭参加诉讼;被告何铭泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何铭泉向原告支付货款66860元及利息（利息计算方法：自2017年5月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2017年8月14日的利息为727.1元）;2.本案诉讼费由被告何铭泉承担。事实与理由：2016年11月15日被告何铭泉向原告供应一批废旧塑料（共两类，品名俗称分别为破碎农管料及杂色小中空破碎），两类的净重分别为17620公斤及2530公斤，单价均约为每吨5200元；同日被告何铭泉向原告供应了一批其他类型的废旧塑料，净量为8130公斤，单价约为每吨4600元；据此，经结算被告何铭泉于2017年4月13日向原告出具《欠款证明》，确认原告供应货物的价款为104000元，被告何铭泉供应的货物价款为37140元，抵销后，被告何铭泉尚欠原告货款66860元，并承诺于2017年5月15日前支付完毕，若逾期付款同意按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。后经原告多次催收，被告何铭泉仍拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告何铭泉的人口信息查询表原件、《欠款证明》原件、《中南120吨电子地磅称重单》原件（共三份）等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，且被告何铭泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该部分证据予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴朋记支付货款66860元及利息（利息计算方法：自2017年5月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489.68元（原告已预交），由被告何铭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄敏仪
第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13251号之一
原告：吴朋记，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
被告：何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦倩欣，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吴朋记诉被告何铭泉、麦倩欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告麦倩欣的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告麦倩欣的起诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴朋记撤回对被告麦倩欣的起诉。
审 判 长 张红月
人民陪审员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13251号
原告:吴朋记，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
被告：何铭泉，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦倩欣，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吴朋记诉被告何铭泉、麦倩欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何铭泉、麦倩欣以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年九月十八日
书记员 黄敏仪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督643号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:李培民，男，1972年7月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金44000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金44000.00元，利息11704.00元，逾期利息5852.00元，复息6839．86元，共计68395.86元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李培民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金44000.00元，利息11704.00元，逾期利息5852.00元，复息6839．86元，共计68395.86元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6355号
原告：王银兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡继文，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：史玉花，女，1955年7月25日，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王银兰与被告胡继文、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银兰的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告胡继文、史玉花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告款80000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告胡继文因急需用钱向原告借款60000元。2015年8月17日，被告胡继文就上述借款向原告出具借条一张，以及金额为20000元的利息欠条一张。后被告未再与原告见面，其至今未能还款。
被告胡继文未作答辩。
被告史玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月17日，被告胡继文向原告出具借条一张、欠条一张，该借条载明：“今借到王银兰现金陆万元整￥60，000.00元”，该欠条载明：“欠到王银兰陆万元之利息贰万元整￥20000元”。上述条据均未书面载明还款时间。二被告至今未能还款。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告胡继文向原告出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，被告胡继文借到原告款60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以随时要求被告胡继文还款，但应当给其必要的准备时间。现原告起诉要求被告胡继文返还借款本金60000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡继文约定借款利息20000元，系对双方之间债权债务的确认，不违反法律规定，本院予以照准，原告要求被告胡继文支付该20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告史玉花对80000元借款本息承担连带还款责任，该主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡继文于本判决生效后十日内支付原告王银兰款80000元；
二、驳回原告王银兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告胡继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月一日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6355号原告：王银兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：胡继文，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：史玉花，女，1955年7月25日，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王银兰与被告胡继文、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银兰的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告胡继文、史玉花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告款80000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告胡继文因急需用钱向原告借款60000元。2015年8月17日，被告胡继文就上述借款向原告出具借条一张，以及金额为20000元的利息欠条一张。后被告未再与原告见面，其至今未能还款。被告胡继文未作答辩。被告史玉花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月17日，被告胡继文向原告出具借条一张、欠条一张，该借条载明：“今借到王银兰现金陆万元整￥60，000.00元”，该欠条载明：“欠到王银兰陆万元之利息贰万元整￥20000元”。上述条据均未书面载明还款时间。二被告至今未能还款。本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告胡继文向原告出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，被告胡继文借到原告款60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以随时要求被告胡继文还款，但应当给其必要的准备时间。现原告起诉要求被告胡继文返还借款本金60000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡继文约定借款利息20000元，系对双方之间债权债务的确认，不违反法律规定，本院予以照准，原告要求被告胡继文支付该20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告史玉花对80000元借款本息承担连带还款责任，该主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡继文于本判决生效后十日内支付原告王银兰款80000元；二、驳回原告王银兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告胡继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  胡继云人民陪审员  谷士凯二〇一八年二月一日书 记 员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1358号
原告马冬玲，农民，
乌市香山小区9幢404室。
被告方浩奶，
1973年11月16日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道草塘沿
村。
被告方有海，农民，住
义乌市稠城街道草塘沿村。
原告马冬玲为与被告方浩奶、方有海民间借贷纠纷一案，于
2009年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2009年3月6日
依原告的申请，采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员
孙建英适用简易程序，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。
原告马冬玲到庭参加了诉讼，被告方浩奶、方有海经本院传票
传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬玲诉称，
2008年1月13日，第一被告因经营需要向原告借款15万元，约
定借期为一个月，利息按月利率2.5%计算；同时约定，如果逾
期，逾期利息按双方的约定的利率计算，并支付违约金20%，
由第二被告担保。到期后，被告方浩奶支付过一个月的利息，
借款本金至今未还，也再未支付利息。为此，原告诉请判令：
1、第一、二被告立即归还借款15万元，并支付利息（从2008年
2月12日起按月利率2.5%算至实际还款之日止）；2、第一、二
被告支付违金5万元。原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。被告方浩奶、方有海未答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。由原告
提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其合法的借贷关
系应当受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未
按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。现原告要求被告归还借款并按月利率2.5%支付逾
期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，逾期利息应当
是逾期开始日2008年2月14日开始计算。被告方有海没有明确
担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任；故原告要求
被告方有海承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告方
浩奶、方有海，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告方浩奶应于本判决生效之日起十日内归还原告马冬
玲借款150000元并支付自2008年2月14日起按月利率2.5%计付
至实际履行之日止的逾期利息，被告方有海对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1770元，由被告方浩奶、
方有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月十日
书 记 员 陈晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1136号
被执行人张冬林，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初667号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行张冬林缴纳罚金10000元；缴纳非法所得款19750元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张冬林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张冬林缴纳罚金10000元；缴纳非法所得款19750元。逾期后，被执行人张冬林仍未履行。本院依法查询了被执行人张冬林个人财产状况，未发现被执行人张冬林名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初667号《刑事判决书》中对被执行人张冬林缴纳罚金10000元；缴纳非法所得款19750元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00492号
原告罗X，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
被告郭X，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告罗X与被告郭X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审59号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇大庆面食店，住所地义县。
经营者刘某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇大庆面食店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇大庆面食店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇大庆面食店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审59号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇大庆面食店，住所地义县。经营者刘某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇大庆面食店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇大庆面食店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇大庆面食店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第146号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1369号
原告：孙敏，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：顾猛、严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：张宏志，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙敏与被告张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人严严、被告张宏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，现诉讼到法院，请求判如所请。
被告张宏志辩称，被告一直在还钱，原告说没还钱不属实。另外，原被告以前是达成还款协议的，即每年还三到五千元，被告一直照协议还钱，否则，原告也不会到现在才起诉。
本案经审理，本院查明以下事实：原被告以前是同事。2008年左右，被告向原告借款50000元，没有写借据。后原告经常催要，被告于2010年8月3日给原告打一借条，没有约定还款期限。后经原告催要，被告于2017年1月24日偿还原告借款3000元。2017年2月24日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张宏志向原告孙敏借款50000元，事实清楚，被告亦予认可，原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。因被告已经偿还3000元，被告只应返还余款47000元。至于被告辩称其每年都在偿还，因其说不出偿还的具体数额，也无其他证据证明，本院不予采纳。原告辩称被告偿还3000元是其他款项，因其没有提供充分的证据证明，本院亦不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张宏志于本判决生效后十日内偿还孙敏借款47000元；
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由孙敏负担30元，张宏志负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚乐乐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1365号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：王斌，男，生于1972年9月4日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年1月29日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 陈品生
二〇一四年二月七日
书记员 廖万军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保764号
申请人崔珂，男，1987年4月1日，满族，住郑州市。
被申请人申晓垒，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人崔珂于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申晓垒银行存款23万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李智慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7814号
原告：林玉豹，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：余凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院于2017年8月15日受理原告林玉豹诉被告余凯买卖合同纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林玉豹的委托诉讼代理人金冶杰，被告余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉豹起诉称：被告余凯向原告购买包装袋。2016年9月5日，被告余凯结欠原告货款13万元，约定于2017年6月1日前还清，并出具的欠条一份。此后，被告余凯归还3.5万元，尚欠9.5万元，至今未还。为此，原告林玉豹要求法院判令一、被告余凯偿还原告林玉豹货款9.5万元及利息损失（自2017年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林玉豹在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、身份证、人口信息，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告余凯未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，要求每个月最多还5000元。
被告余凯在举证期限内未提交证据材料。
原告林玉豹提交的上述证据，经庭审出示，被告余凯质证无异议，本院认为，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，为此，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告林玉豹起诉所称的事实一致。
本院认为：原告林玉豹与被告余凯之间的买卖关系，有被告余凯出具的欠条为据，依法成立、有效，应受法律保护。被告余凯尚欠原告林玉豹货款9.5万元，事实清楚。原告林玉豹要求被告余凯偿还欠款9.5万元，并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限余凯于本判决生效后十日内支付林玉豹货款9.5万元及其利息损失（从2017年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月九日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初609号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨贵庆，男，汉族，1991年1月10日出生于贵州省习水县，大学文化，公司职员，住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人杨贵庆犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人杨贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月19日23时35分许，被告人杨贵庆（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至本区新碶街道岷山路银泰城公交车站旁被执勤民警查获。经检测，被告人杨贵庆呼吸酒精含量为146mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人杨贵庆处抽取的血样中检出乙醇成份且其浓度为161mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨贵庆在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵庆到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨贵庆的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年九月二十六日
代书记员 许 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第381号
申请人车新贞，居民。
被申请人张丽梅，居民。
申请人车新贞因民间借贷纠纷于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人张丽梅所有的苏C×××××号杰德牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人张丽梅所有的苏C×××9号杰德牌小型汽车一辆（保全价值范围20万元）。
二、查封申请人车新贞所有的苏C×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初379号
原告舒秀霞。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告钱凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告舒秀霞与被告钱凯、中国人民财产保险公司股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告舒秀霞的诉讼请求为：判令被告赔偿后续医药费7522.3元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定以及投保事实没有异议。我司同意在限额内承担相应的合理费用，保险公司不承担诉讼费。具体损失在庭审中质证。此案我司已经赔付501002.5元。交强险限额已经赔付完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告钱凯于本判决生效之日起十日内向原告舒秀霞赔偿人民币752.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告舒秀霞赔偿人民币6770.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告钱凯负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张倩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢56号
申请执行人赖振易。
被执行人李建清。
本院在执行申请执行人赖振易与被执行人李建清民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）博执字第387-2号执行裁定书终结（2014）博民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。2016年5月30日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人赖振易向本院提出终结执行申请书,申请终结（2014）博民初字第1306号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）博民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年五月三十日
书记员 黄春贵
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1579号
原告：彭加会，男，生于1963年5月13日，汉族，。
被告：彭加发，男，生于1963年7月18日，汉族。
本院在审理原告彭加会诉被告彭加发民间借贷纠纷一案中，原告彭加会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭加会的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加会撤回起诉。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雅茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保546号
申请人：陈开柱，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省宁阳县。
被申请人：董立华，性别不详，年龄不详，汉族，现住山东省聊城市高唐县。
被申请人：吕少帅，男，1991年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：信达财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司，地址：不详。
申请人陈开柱诉被申请人董立华、吕少帅、信达财产保险股份有限公司淄博市淄川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人陈开柱于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三日
代理书记员 张晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2046号
申请人吴涛。
被申请人王富帅。
申请吴涛与被申请人王富帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王富帅所有的无牌机动三轮车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王富帅所有的无牌机动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2�。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初898号
原告：乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司。住所地乌苏市头台乡头台二村。
负责人贾荣江分公司经理。
委托代理人：周登明新疆雪峰律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：申某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：孟某（申某之子），2000年8月10日出生，汉族，农民。住乌苏市。
法定监护人：申某，女，1972年10月1日出生�汉族，农民。住乌苏市。
被告：孟祥玉（申某之女），1993年5月22日出生，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2017年3月29日立案受理了原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司诉被告吴建华、申某、孟某、孟祥玉买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司的起诉。
本案投递费240元，由原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司负担（原告已预交240元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00632号
原告：张绪荣，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
法定代理人：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告张绪荣诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案中，原告张绪荣于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张绪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月三日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00632号
原告：张绪荣，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。
法定代理人：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，农民。（系原告母亲）
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住五河县。（未到庭）
被告：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告孙张绪荣诉被告马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案中，原告孙宜芝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张绪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年六月三日
书记员 陈梦华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00727号
原告冯某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告冯某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告曾某甲于1980年经人介绍认识，1981年确立恋爱关系并开始共同生活，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名曾某乙。××××年××月××日，双方自愿在房县原榔口乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日，原告冯某又生育一男孩取名曾某丙，同年9月9日，原、被告收养一女孩曾燕。因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵、打骂。从2005年6月原告外出打工至今，原、被告一直处于分居状态。为此，请求人民法院依法判令准许原告与被告曾某甲离婚。
被告曾某甲未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：原告冯某与被告曾某甲于1980年经人介绍认识，1981年确立恋爱关系并开始共同生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名曾某乙。××××年××月××日，双方自愿在房县原榔口乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告又生育一男孩取名曾某丙。同年9月9日，原、被告收养女孩曾燕。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打骂。2013年8月13日，原告冯某向本院起诉要求与被告曾某甲离婚，本院判决驳回了原告冯某的诉讼请求。2014年6月12日，原告冯某再次向本院起诉，要求解除与被告曾某甲的婚姻关系。
另查明，2013年9月23日，本院判决原、被告不准离婚后，原告冯某大部分时间在山东务工，原、被告双方未共同生活。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，原告冯某与被告曾某甲婚后未能协调好夫妻关系、缺少沟通、交流，原告冯某自2005年外出务工长年不在家，已与被告曾某甲分居多年，且自本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告冯某要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某和被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙国洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2385号
原告：章幽悠，
省永康市东城街道园丁中路12幢3�401室。公民身份号码3307
22198204180023
被告：应静，
省永康市芝英街道游溪塘村油川中街78号。公民身份号码××
22197312164747
原告章幽悠为与被告应静民间借贷纠纷一案，于2009年8月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2
009年12月4日公开开庭进行了审理。原告章幽悠到庭参加诉讼
。被告应静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章幽悠起诉称：2007年7月，被告以儿子生病需要资
金治疗为由，向原告借款49600元，并出具了借条，借条上写
明借款事实。但借款到期后，被告未有归还。2009年5月15日
被告重新出具了2份借条，约定10600元在2009年6月20日前归
还，39000元在2010年2月20日前归还，如不按时归还按贷款利
息计算。但到起诉之日止，被告未有归还分文。为
此，请求判令被告归还借款49600元并赔偿利息损失（利息损
失自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还
款之日止）。
被告应静未有答辩，也未提交相关证据。
原告章幽悠为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明一份，证明被告的主体身份资格。
2、2009年5月15日由被告出具的欠（借）条原件一份，
证明被告向原告借款10600元，借款约定2009年6月20日前归还
的事实。
3、2009年5月15日由被告出具的借条原件一份，证明被
告向原告借款39000元，借款约定2010年2月20日前归还的事实
。
被告应静未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原
告提供的证据符合证据的形式要件和有效要件，并与本案具有
关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告举证的证据
当庭予以确认。
本院对本案事实认定如下：2007年被告向原告借款49600元
，因被告无钱归还，于2009年5月15日被告应静向原告章幽悠
重新出具了两份借条，约定10600元在2009年6月20日前归还，
39000元在2010年2月20日前归还，如不按时归还按贷款利息计
算。但该款被告至今未有归还。
本院认为，原告章幽悠与被告应静之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。被告应静尚欠原告章幽悠借款本金4960
0元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约返
还借款，现被告未在约定期限内归还原告借款10600元，其行
为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限�滿之前要求被
告承担违约责任并赔偿因其未有履行归还借款义务给原告造成
的损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
应静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、第一百
六十七条的规定，判决如下：
由被告应静归还原告章幽悠借款本金49600元并赔偿利息
损失（利息损失从2009年5月15日起，按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。以上款限本判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费400元，合计1552元，由被告
应静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十二月四日
代书记员 胡晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6875号
罪犯肖勇军，男，汉族，初中文化，1978年12月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年1月3日作出（2007）宁刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人肖勇军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人肖勇军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）苏刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2008年11月30日作出（2008）刑五复38869162号刑事判决，撤销原一、二审判决及裁定，以被告人肖勇军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0006号刑事裁定，将罪犯肖勇军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出（2013）苏刑执字第0280号刑事裁定，将罪犯肖勇军的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖勇军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖勇军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇军减去有期徒刑九个月（刑期至2032年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2488号
原告：谢华星，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：谢乐东，男，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
原告谢华星诉被告谢乐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月22日，原告谢华星以被告谢乐东已还清案涉借款为由向本院申请撤回对被告谢乐东的起诉。
本院认为，原告谢华星的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢华星撤回对被告谢东乐的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告谢华星已预付），由原告谢华星负担。
审判
审判员 黄俊哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3554、3555、3556、3557、3558、3559号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市寮步富大百货商场，住所东莞市寮步镇富竹山村富民路。
经营者：何伟红，男，1979年7月12日出生，住广东省河源市源城区，
委托代理人：林如飞，男，1974年8月20日出生，住福建省长汀县，是被告的员工。
原告郭栋诉被告东莞市寮步富大百货商场买卖合同纠纷6案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人林如飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分6次在被告处购买食品，但该食品没有真实标示生产日期，属于虚标生产日期的情形，相关情况见下表
案号
购买日期
|
标示生产日期
|
品名
|
物价（元）
3554号
|
2017年5月13日
|
2017年5月14日
|
新鲜配菜
|
3.8
3555号
|
2017年5月9日
|
2017年5月10日
|
河粉
|
2.3
3556号
|
2017年5月8日
|
20177年5月9日
|
河粉
|
2.2
3557号
|
2016年12月30日
|
2016年12月31日
|
蛋卷
|
4.6
3558号
|
2016年12月26日
|
2016年12月27日
|
精选瘦肉
|
11
3559号
|
2016年12月24日
|
2016年12月25日
|
河粉
|
1.6
原告认为被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当判决被告退还购物款并加倍赔偿至1000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还购物价款、赔偿损失并支付公证费，详见下表
案号
物价（元）
|
赔偿（元）
|
公证费（元）
|
诉讼费
3554号
|
3.8
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3555号
|
2.3
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3556号
|
2.2
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3557号
|
4.6
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3558号
|
11
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3559号
|
1.6
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
在庭审中，原告放弃要求被告支付公证费的诉讼请求。
被告答辩称：1.原告提交的标签并非被告所使用的标签。被告一直使用东莞市寮步镇福山市场燕清肉档提供的货源，因此被告的商品标签上都标有“燕清肉档”的名称，而原告提供的商品标签上没有该名称，也没有福山市场的标志。2.被告所出售的商品均是通过正规进货渠道进货，均有合法的供应资格，即使标签存在瑕疵，但并不影响食品安全和质量，原告并未因此受到损害。3.原告多次利用商家标签瑕疵甚至掉包等手段向多家商户提起诉讼，涉嫌恶意、虚假诉讼，其诉请与消费者权益保护法、食品安全法的立法原意不符。4.原告提交的证据存在修改、人工合成的可能性。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原告提交的购买物品的标签、数字作品备案证书、购物小票、POS机签购单显示，原告分多次在被告处购买了食品，具体情况见下表
案号
购买日期
|
标示生产日期
|
品名
|
物价（元）
|
备注
3554号
|
2017年5月13日
|
2017年5月14日
|
新鲜配菜
|
3.8
|
3555号
|
2017年5月9日
|
2017年5月10日
|
河粉
|
2.3
|
3556号
|
2017年5月8日
|
20177年5月9日
|
河粉
|
2.2
|
3557号
|
2016年12月30日
|
2016年12月31日
|
蛋卷
|
4.6
|
原告提供了POS机签购单
3558号
|
2016年12月26日
|
2016年12月27日
|
精选瘦肉
|
11
|
原告提供了POS机签购单
3559号
|
2016年12月24日
|
2016年12月25日
|
河粉
|
1.6
|
原告提供了POS机签购单
被告确认购物小票、标签与被告使用的款式一样，但主张不排除原告仿造的可能，也不能认定是原告购买，被告陈述称生产日期比购物日期晚一天的原因可能在于电子秤误差。在庭审中，原告确认其购买商品后就发现生产日期早于购买日期1天，也确认其没有食用涉案的商品。
以上事实，有原告提交的数字作品备案证书、标签照片、购物票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的数字作品备案证书、标签照片、购物票据等证明原告在被告处购买了涉案的食品，尤其是POS机签购单可证明原告向被告的账户支付了价款，被告没有提交相反的证据，因此本院采纳原告的主张并认定就涉案的食品，原、被告存在买卖合同关系。原告在发现涉案食品的生产日期有误之后，仍然在跨度6个月的时间内多次在被告处购买有类似情况的食品，由此可见未形成误导，原告也非因生活需要购买涉案商品。原告未食用涉案的商品，没有证据显示原告因涉案的商品遭受了损害。因此本院对原告要求被告退还购物价款、每件商品赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭栋在（2018）粤1971民初3554、3555、3556、3557、3558、3559号案件中的诉讼请求。
（2018）粤1971民初3554、3555、3556、3557、3558、3559号案件每案受理费25元，由原告郭栋承担。
本六案系终审判决。
审判员 杨小可
二〇一八年四月二十八日
法官助理黄玉萍
书记员尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3294号
申请执行人德清县德业包装有限公司
被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司
本院在执行申请执行人德清县德业包装有限公司与被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3294号申请执行人德清县德业包装有限公司被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司本院在执行申请执行人德清县德业包装有限公司与被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第336-3号
申请执行人李元昌，男，汉族，1953年9月29日出生，住云浮市云安区。
被执行人邓沛和，男，1933年4月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈玉珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴玉婵，女，1988年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈伟光，男�1973年11月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人李元昌与被执行人邓沛和、陈玉珍、吴玉婵、陈伟光民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第869号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在审理过程中，本院于2014年11月7日作出（2014）云城法民一初字第869-1号民事裁定书对被告陈伟光所有的粤WDD2**号小型汽车予以查封。现本案已进入执行阶段，被执行人至今仍未履行本案义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押被执行人陈伟光名下一辆小轿车（车牌号码：粤WDD2**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进�转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹培源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第414号
原告郭某某。
法定代理人张春燕。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师律师。
被告广饶县广饶街道办事处巷道村村民委员会。
法定代表人马德峰，该村委会主任。
本院在受理原告郭某某诉被告广饶县广饶街道办事处巷道村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院审查，原告的诉讼请求为：“1、依法确认原告享有被告村集体组织成员的各项待遇；2、诉讼费由被告承担”。
本院认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求，其主张“依法确认原告享有被告村集体组织成员的各项待遇”，但未明确各项待遇的具体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月十日
书记员 何 珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1307号之一
申请执行人：谢永秋，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：王学文，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中心城区百家洁清洁服务部。住所地:乐山市市中区徐家街67号10幢6单元1楼1号。注册号：51110601540430。
经营者：王学强。
本院在执行谢永秋与王学文、乐山市中心城区百家洁清洁服务部提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人谢永秋于2017年12月15日以其与被执行人王学文自行达成了和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1307号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 周洛先
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终88号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，冒名徐亮，男，1993年7月20日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，居民，家住镇雄县。2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2017年8月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人余某，男，1993年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中二年级文化，居民，家住镇雄县。2017年8月3日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被东阳市公安局决定行政拘留二十日（暂未执行）；2017年8月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人艾某某，男，1990年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中一年级文化，居民，家住镇雄县。2014年6月22日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日；2016年4月12日因吸毒被镇雄县公安局责令社区戒毒三年；2017年8月3日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被东阳市公安局决定行政拘留二十日（暂未执行）；2017年8月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕，同年12月31日被东阳市人民法院变更强制措施为取保候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人刘浩、余某、艾某某犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0783刑初1309号刑事判决，被告人刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月29日晚，被告人刘浩、余某窜至义乌市之间，窃得吴某停放的黑色豪爵二轮摩托车1辆，计价值人民币2500元。
2、2017年7月30日凌晨，被告人刘浩、余某、艾某某驾乘上述窃得的豪爵摩托车，窜至东阳市白云街道银田畈11幢7单元1楼前，从赵某停放的三轮电动车坐垫下方窃得超威牌电瓶5个，计价值人民币500元。
3、2017年7月30日凌晨，被告人刘浩、余某、艾某某驾乘窃得的豪爵摩托车，窜至东阳市白云街道银田畈6幢9单元1楼前，从廖某斌停放的三轮电动车车斗底下窃得超威牌电瓶5个，计价值人民币600元。
4、2017年7月30日凌晨，被告人刘浩、余某、艾某某驾乘窃得的豪爵摩托车，窜至东阳市白云街道傅店村37幢1楼门口处，窃得杨某停放的黑色助力车1辆，计价值人民币700元。
5、2017年7月30日当日凌晨，被告人刘浩、艾某某驾乘窃得的豪爵摩托车，被告人余某驾驶窃得的黑色助力车，窜至东阳市白云街道傅店村31幢出租房门口处，窃得方某停放的红色助力车1辆。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。四、暂扣于公安机关的人民币五百八十元，发还被害人。
被告人刘浩上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘浩、余某、艾某某盗窃的事实，有被害人方某、廖某、吴某、杨某、赵某的陈述，证人王某、熊某的证言，现场勘查笔录，现场草图，照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，暂扣款票据，发还清单，辨认笔录及照片，视频监控，立功情节证明及相关查证材料，东阳市价格认证中心东价认（2017）333号、422号价格认定结论书，行政处罚决定书，义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2339号刑事判决书，刑满释放证明书，公安民警出具的情况说明，抓获经过，被告人刘浩、余某、艾某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘浩、余某、艾某某采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人刘浩、余某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浩，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某、艾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾某某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人刘浩、余某、艾某某均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人刘浩、余某、艾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。被告人刘浩所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年二月二十七日
代书记员 范梦雅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第34号
原告叶衍芬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4563。
委托代理人李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
被告黄达权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××619X。
被告卢艳娥，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6185。
原告叶衍芬诉被告黄达权、卢艳娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员丁学良、叶枝发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶衍芬的委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告黄达权、卢艳娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶衍芬诉称，原告于2012年11月10日向被告黄达权出借现金100000元。同日，被告黄达权出具借据定于2013年6月10日归还借款。还款期限届满后，被告黄达权没有偿还借款，原告一直催款无果。另，案涉借款发生在被告黄达权与被告卢艳娥两人婚姻存续期间，根据婚姻法规定，两被告应当承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月11日计至还清之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄达权、卢艳娥均没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年11月10日，被告黄达权向原告叶衍芬出具借据一张，内容如下：“我本人黄达权借到叶衍芬人民币壹拾万元正（100000元）2012年11月10日至2013年6月10日归还叶衍芬本人。特此证明”。被告黄达权在“借款人”处签名并加盖指模。后原告以被告黄达权未能按期还款为由于2014年12月22日向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，黄达权与卢艳娥于1992年2月17日登记结婚，案涉借款发生在黄达权与卢艳娥的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据一张、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告黄达权、卢艳娥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告叶衍芬主张被告黄达权尚欠其借款100000元未还的事实，有原告提交的借据为证，在被告黄达权未予以反驳的情况下，本院予以确认。从原告提交的结婚登记审查处理表内容反映案涉借款发生于被告黄达权、卢艳娥夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。被告卢艳娥对被告黄达权的债务应承担共同清偿责任。因此，关于原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告未及时清偿借款，还应支付原告逾期还款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月11日计算至实际清偿之日）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄达权、卢艳娥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶衍芬偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月11日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，由被告黄达权、卢艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初242号
原告：桦甸市财运担保有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：范金亮，男，1975年3月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：韩道春，男，1971年10月6日生，住吉林省桦甸市。
被告：孟亚丽，女，1980年4月10日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市财运担保有限公司与被告范金亮、韩道春、孟亚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告桦甸市财运担保有限公司于2017年2月24日向本院提�撤诉申请，申请撤回对被告韩道春、孟亚丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市财运担保有限公司撤回对被告韩道春、孟亚丽的起诉。
审判员 赵宏波
二〇一七年二月二十四日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初242号原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：范金亮，男，1975年3月15日生，现在押。原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称担保公司）与被告范金亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王岩，被告范金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求范金亮给付代偿款51146.08元；2、自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息；3、担保公司对范金亮抵押的房屋享有优先受偿权；4、由范金亮支付律师代理费2000元。事实和理由：2015年12月18日范金亮与桦甸市农村信用合作联社人民路信用社签订了借款合同，借款50000元，我公司为其提供了保证责任。后范金亮以自己所有的位于桦甸市启新街南环小区3号楼5单元5层1室建筑面积72.02平方米（房证号：吉房权证桦字第FQ000106**号）为我公司提供了反担保抵押。2016年12月28日我公司经桦甸市农村信用合作联社人民路信用社催告，为范金亮还款51146.08元，代偿后我公司多次与范金亮协商还款事宜均未果，故我公司起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。范金亮辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司的诉讼请求，等我出去还，但是月利率2分标准太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月18日桦甸市农村信用合作联社人民路信用社与范金亮订立借款合同，约定范金亮向该信用社借款50000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。同日，担保公司与桦甸市农村信用合作联社人民路信用社、范金亮与担保公司分别签订保证合同及反担保抵押合同，保证合同约定保证责任的范围本金及利息，律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，范金亮未能按期偿还借款，担保公司按保证合同约定履行代偿义务后，从代偿之日起，范金亮应按担保公司代偿的本金、利息及其他全部费用总额的月2%利率标准向担保公司支付违约金，直到范金亮全部清偿完毕止。抵押合同约定范金亮用坐落于桦甸市启新街南环小区3号楼房屋产权证号为FQ000106**号、登记所有权人为范金亮的房屋为担保公司提供反担保，反担保范围包括但不限于借款本金、利息及债权人为实现债权所产生的一切费用，该项反担保抵押经办理登记，为吉房他证桦字第TX201532**号。上述合同签订后，桦甸市农村信用合作联社人民路信用社依约向范金亮发放了借款。逾期范金亮未能还款付息，2016年12月28日担保公司向桦甸市农村信用合作联社人民路信用社偿还借款本金50000元，利息1146.08元，本息合计51146.08元。担保公司为本案诉讼支出律师代理费2000元。本金51146.08元，自2016年12月29日起至2017年2月28日止，按月利率2分标准计算，计利息2045.84元。本院认为，桦甸市农村信用合作联社人民路信用社与范金亮、担保公司与桦甸市农村信用合作联社人民路信用社、范金亮与担保公司在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同、反担保抵押合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社人民路信用社依约向范金亮发发了借款，范金亮应承担偿还借款本息责任。范金亮逾期未履行还款义务，担保公司向债权人履行偿还借款义务后，范金亮应按约定给付担保公司代偿款及律师代理费，反担保抵押合同已经登记，担保公司取得了抵押物权，担保公司对反担保抵押房屋享有优先受偿权。担保公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告范金亮偿还原告桦甸市财运担保有限公司代偿款本息51146.08元，于判决生效之日履行；二、被告范金亮给付原告桦甸市财运担保有限公司利息2045.84元，2017年3月1日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、被告范金亮给付原告桦甸市财运担保有限公司律师代理费2000元，于判决生效之日履行；四、原告桦甸市财运担保有限公司对被告范金亮所有的位于桦甸市启新街南环小区3号楼5单元5层1室的房屋在其享有债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告范金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月二十七日书记员  马 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18930号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘车华，男，1982年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘车华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告刘车华拖欠信用卡款项而向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘车华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金55255.74元、利息6168.02元、滞纳金623.04元、违约金2394.33元，合计64441.13元（暂计至2017年7月5日，从2017年7月6日起利息按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5％计算支付）。庭审中，原告建行中山分行称明确截至2017年11月5日被告刘车华尚欠信用卡本金55255.74元、利息10033.62元、滞纳金623.04元、违约金2394.33元，合计68306.73元；明确利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计收至2016年12月28日，违约金从2017年1月28日起计收至2017年2月28日。
被告刘车华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。
信用卡卡号：62×××87。
申请信用卡时间：2013年1月12日。
利息计收标准：未在对账单记载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
违约金计收标准：建行中山分行提交了《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》,用以证明其已于2016年11月16日在官网发布公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。
欠款情况：截至2017年11月5日，刘车华拖欠建行中山分行信用卡本金55255.74元、利息10033.62元、滞纳金623.04元，合计65912.40元。其中，滞纳金计收至2016年12月28日，之后不再产生和计收。
本院认为，刘车华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘车华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，现建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张刘车华自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。建行中山分行的其他诉请，在刘车华未到庭且未提供反驳证据的情况下本院予以采信并予以确认。刘车华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘车华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金55255.74元、利息10033.62元、滞纳金623.04元，合计65912.40元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，诉讼保全费664元，合计1418元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担50元，被告刘车华负担1368元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 何惠怡
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18930号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：刘车华，男，1982年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘车华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘车华拖欠信用卡款项而向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘车华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金55255.74元、利息6168.02元、滞纳金623.04元、违约金2394.33元，合计64441.13元（暂计至2017年7月5日，从2017年7月6日起利息按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5％计算支付）。庭审中，原告建行中山分行称明确截至2017年11月5日被告刘车华尚欠信用卡本金55255.74元、利息10033.62元、滞纳金623.04元、违约金2394.33元，合计68306.73元；明确利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计收至2016年12月28日，违约金从2017年1月28日起计收至2017年2月28日。被告刘车华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。信用卡卡号：62×××87。申请信用卡时间：2013年1月12日。利息计收标准：未在对账单记载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。违约金计收标准：建行中山分行提交了《关于更新的公告》,用以证明其已于2016年11月16日在官网发布公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。欠款情况：截至2017年11月5日，刘车华拖欠建行中山分行信用卡本金55255.74元、利息10033.62元、滞纳金623.04元，合计65912.40元。其中，滞纳金计收至2016年12月28日，之后不再产生和计收。本院认为，刘车华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘车华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，现建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张刘车华自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。建行中山分行的其他诉请，在刘车华未到庭且未提供反驳证据的情况下本院予以采信并予以确认。刘车华不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘车华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金55255.74元、利息10033.62元、滞纳金623.04元，合计65912.40元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，诉讼保全费664元，合计1418元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担50元，被告刘车华负担1368元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何秀兰二〇一七年十一月三十日书记员  何惠怡黄燕红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第749号
申请执行人吴昊。
被执行人陈建海。
申请执行人吴昊与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建海暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币50000元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请执行人申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第749号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十七日
代书记员 谢 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4807号
原告：李永立，男，1978年11月28日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：黄艳文，男，1979年1月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告李永立与被告黄艳文身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加诉讼。被告黄艳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永立诉称，2017年5月23日14时许，原、被告在长春市九台区城子街镇街道东侧客运站附近因琐事发生争执后，被告黄艳文用刀将原告李永立臀部扎伤。原告于2017年5月23日入住长春市九台区人民医院治疗七天，发生医药费8431.48元。在2017年6月8日被告被长春市公安局九台分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。后经派出所调解，被告以无钱为由拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告人身损害赔偿金、医药费8431.48元。误工费21天×113.96元=2393.16元，护理费7天×120.82元=845.74元，伙食补助费7天×100元=700元，交通费100元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，合计14470.38元；2、诉讼费、邮寄费、代理费等一切费用均由被告承担。
被告黄艳文未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明，2017年5月23日14时许，在长春市九台区城子街镇街道东侧客运站附近，李永立与黄艳文因琐事发生争执，后黄艳文用刀将李永立臀部扎伤。李永立于当日入住长春市九台区人民医院治疗，并于2017年5月30日出院，出院诊断为：左臀部外伤，休息贰周。期间原告李永立共住院7天。花费医疗费8431.48元。
本院认为，被告黄艳文将原告李永立打伤，被告黄艳文应当承担赔偿责任。交通费系原告治疗过程中所花必要费用，本院予以保护。原告没有提供营养费和精神损害抚慰金请求的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄艳文于本判决生效之日立即赔偿原告李永立各项费用合计12470.38元（含医药费8431.48元+误工费21天×113.96元+护理费7天×120.82元+伙食补助费7天×100元+交通费100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元由被告黄艳文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔俊奇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4036号
原告鲁氏，女，生于1931年2月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人宋元辉。
被告邓州市农村供水有限公司，住所地邓州市文庙路27号水利局院内南侧二楼。
法定代表人王更新，系该公司经理。
被告黄元理，男，生于1979年10月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698（一般代理）。
本院在审理原告鲁氏诉被告邓州市农村供水有限公司、黄元理为健康权纠纷一案中，原告鲁氏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁氏与被告黄元理已达成和解且已实际履行完毕，双方保证自此互不纠葛。原告鲁氏申请撤诉理由正当，被告邓州市农村供水有限公司、黄元理又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鲁氏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲁氏负担。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 王大僧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫光权
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1704号
原告：王清波，男，汉族，1987年5月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：李飞，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王清波与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王清波撤回起诉处理。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年六月七日
代书记员 徐常青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执639号
申请执行人:赵彬，女，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：吴勇，男，1969年7月23日出生，汉族，武汉市人，现住广东省广州市白云区。
被执行人：陆蜜，女，1975年4月5日出生，汉族，武汉市人，现住广东省广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初734号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陆蜜名下坐落于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期15栋1单元6层3室房地产（房产证号：武房权证市字第××，建筑面积：128.41平方米）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审26号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）7号土地行政处罚决定书。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）7号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年4月6日，申请执行人泾阳县国土资源局对刘某某作出泾国土资罚字（2016）7号土地行政处罚决定书，认为刘某某未经依法批准，占用桥底镇沟而上村五组耕地1.64亩修建厂房，现已建成。经查阅《桥底镇土地利用总体规划图》，该项目用地规划用途为一般农田，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，责令刘某某限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计21912元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年6月11日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人刘某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回证；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、违法案件处理决定呈批表；7、土地案件调查询问笔录；8、土地案件现场勘测笔录；9、土地利用现状规划图；10、地类证明；11、违法占地图片；12、身份证复印件；13、责令停止土地违法行为通知书；14、责令停止土地违法行为通知书送达回证；15、案件调查报告；16、案件审理记录；17、行政处罚告知书；18、行政处罚告知书送达回证；19、行政处罚听证告知书；20、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）7号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 李秦蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1032号
申请人：孙启斌，男，汉族，1979年10月8日出生，住含山县。
被申请人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地含山县。
负责人：郑昌群，该分公司经理。
申请人孙启斌与被申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙启斌于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司价值25万元的财产予以保全。孙启斌以所有的位于巢湖市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司所有的位于含山县学府景苑。查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年四月十一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8105号
原告:重庆鸿源锅炉安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街252-6-1-2号，统一社会信用代码915001062030695698。
法定代表人：程涛，重庆鸿源锅炉安装工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告:重庆太湖锅炉股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001187874978739。
法定代表人：李正斌，重庆太湖锅炉股份有限公司。
原告重庆鸿源锅炉安装工程有限公司与被告重庆太湖锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿源锅炉安装工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿源锅炉安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元(原告已预交)，由原告重庆鸿源锅炉安装工程有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第813号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月30日因本案被永康市公安局取保候审，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）703号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日13时许，李某乙与被害人李某丙等人因邻里琐事纠纷在永康市西城街道端头大水塘附近发生争吵，在争吵过程中，李某乙推了被害人李某丙一下，但被害人李某丙没有摔倒，后被告人李某甲站在李某乙与被害人李某丙中间，并将被害人李某丙压倒在地上用拳头进行殴打。经鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿已达成调解协议并兑现，被告人李某甲取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某丙的陈述、证人黄某甲、方某、翁某、黄某乙、李某乙的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议、收条、谅解书、承诺书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，且本案民事部分已调解兑现并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴云颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执366号
师云生、齐�各、黄娟萍、师昊与李维珍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李维珍收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1403号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月二十三日