wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6053号
上诉人（原审被告）：赵志宝，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：王美华，女，1960年11月28日出生，汉族，哈尔滨市丁香大厦退休职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人赵志宝因与被上诉人王美华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志宝、被上诉人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志宝上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人王美华的诉讼请求。事实和理由：2014年2月，王美华得知上诉人赵志宝每月能从经营小额贷款公司的案外人李文涛处领取到高额利息，便求助上诉人赵志宝，要求出借款项通过上诉人赵志宝给案外人李文涛以谋求获得高额利息。赵志宝不是本案借款人，其受被上诉人王美华和李文涛的委托统一办理交款和取息并分发给包括被上诉人王美华在内的贷款人。因此，本案的借款人是案外人李文涛，而不是上诉人赵志宝。
王美华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵志宝的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
王美华向一审法院起诉请求：判令赵志宝给付借款9万元并支付利息。一审庭审中，王美华主张利息自债务履行期限届满后按中国人民银行同期存款利率计算。
一审法院认定事实：王美华与赵志宝系朋友关系。赵志宝于2015年2月11日和4月11日向王美华分别借款4万元和5万元，借款用途均为借款用于经营，借款期限分别为2015年2月11日至2015年7月11日和2015年4月11日至2015年10月11日。上述款项经王美华多次催要，赵志宝均未履行还款义务。
一审法院认为，王美华、赵志宝之间的民间借贷关系成立。赵志宝未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。关于赵志宝是否为本案借款人的问题，赵志宝虽主张本案的借款人是案外人李文涛，但无证据表明王美华与案外人李文涛之间有借贷事实。赵志宝作为具有完全民事行为能力的主体应为自己的行为承担法律责任，从其在借款合同借款方签名的行为来看，其签名行为表示其愿意作为借款人，并承担借款人的权利和义务。王美华要求赵志宝偿还9万元的诉讼请求有理，予以支持。王美华主张赵志宝应自违约之日起按中国人民银行同期存款利率给付利息符合法律规定，应准予。一审法院根据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：1、赵志宝于本判决生效后十日内偿还王美华借款4万元，并给付自2015年7月12日至判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。2、赵志宝于本判决生效后十日内偿还王美华借款5万元，并给付自2015年10月12日至判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。案件受理费2,050元由赵志宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵志宝提供证人证言一份，要证明王美华把钱借给了李文涛而不是赵志宝，并收取李文涛支付的利息，经法庭质证，王美华对该证据的真实性及要证明的问题均有异议，本院审查后对该证据不予采信。
本院二审另查明：双方对合同约定的借款利息为月利3分予以认可，本院对此事实予以确认。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩意见，双方当事人二审期间争议的主要问题是王美华与赵志宝之间是否存在借贷关系。
王美华与赵志宝签订的借款合同系双方达成借款合意的真实意思表示，借款合同明确约定了借款数额、期限和利息等内容，赵志宝以借款方身份签字并捺印，庭审中赵志宝对借款合同的真实性无异议，称合同由其书写，借款数额也属实。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，该合同为有效合同，应受法律保护。该借款合同是证明双方存在借贷事实的直接证据，借款人没有确凿的相反证据推翻该合同所记载内容的，应认定赵志宝为本案借款人的借款事实存在。本院认为，该借款合同足以证明王美华与赵志宝之间存在民间借贷法律关系。
上诉人赵志宝主张其不是本案借款人，借款人是案外人李文涛。其称自己系受王美华和李文涛委托，即代王美华向李文涛交付借款，再代李文涛向王美华支付利息。赵志宝提供的借款人为李文涛的书面借款合同、由王美华书写的利息清单及与赵志宝存在朋友关系的证人证言，因不能形成完整的证据链条，不足以证实赵志宝关于王美华与李文涛之间存在借贷关系的主张。
综上所述，赵志宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由赵志宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 陈 双
审判员 李秀艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 雪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1001号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人宋会明，男，1965年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋会明借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初2956号民事判决书，申请执行标的为人民币31100元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋会明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋会明应履行的人民币30750元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓育珍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00616号
原告：侯金太，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处沙坝村沙坝组13号，身份证号码：342327197605013612。
被告：公燕，女，汉族，年龄不详，住安徽省明光城东政务区。
本院在审理原告侯金太诉被告公燕买卖合同纠纷一案中，原告侯金太在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月一日
书记员 王丹怡
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00121号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人罗勇明，农村居民。
被执行人易意，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人罗勇明、易意不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014年）第x976号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人罗勇明、易意于2014年11月19日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对罗勇明、易意作出了“长春华计生征决（2014年）第x976号”征收社会抚养费决定书，限被执行人罗勇明、易意在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人罗勇明、易意收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）99号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年5月13日缴纳社会抚养费2000元整，剩余43076元社会抚养费未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014年）第x976号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗勇明、易意在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014年）第x976号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费43076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1873号
被执行人张某某，女，1973年4月23日出生，汉族。
被执行人张某某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年9月28日作出（2015）六刑二初字第92号刑事判决书，依该裁判：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第92号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 黄 浩
执行员 沈 力
二〇一六年八月十六日
书记员 王 荣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00523号
本院在执行过程中，查明被执行人原维菊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原维菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1077号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司。住所地长春市宽城区上海路999号。
被执行人王君、孙琳
本院在执行申请执行人吉林省粤商担保有限公司与被执行人王君、孙琳公证执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1077号申请执行人吉林省粤商担保有限公司。住所地长春市宽城区上海路999号。被执行人王君、孙琳本院在执行申请执行人吉林省粤商担保有限公司与被执行人王君、孙琳公证执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执748号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市，
王锦炳与李德辉、王小琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3613号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2010元，由李德辉、王小琴承担。因李德辉、王小琴未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向李德辉、王小琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李德辉、王小琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3613号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执934号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执934号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执748号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市，王锦炳与李德辉、王小琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3613号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2010元，由李德辉、王小琴承担。因李德辉、王小琴未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向李德辉、王小琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李德辉、王小琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3613号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执934号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执934号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初5号
原告：龚夏英，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：李健豪，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告龚夏英与被告李健豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年3月1日，原告毛增增以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚夏英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚夏英撤诉。
本案受理费421元，按四分之一收取105元，由原告龚夏英负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年三月一无
代书记员 徐 波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1666-1号
申请执行人：姚国强，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××0018。
被执行人：珠海市深九鼎光电科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：潘彩龙。
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民一初字第1257号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市深九鼎光电科技有限公司在中国建设银行珠海五洲康城支行的账户44×××28内存款人民币22814.08元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丽婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终746号
上诉人（原审被告）：杜培平，男。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡锋，男。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
上诉人杜培平因与被上诉人孔凡锋民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜培平以双方达成和解协议为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜培平申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜培平撤回上诉。
二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人杜培平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王建秀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3911号
申请执行人：李梅转，女，汉族。
被执行人：慎明亮，男，汉族。
被执行人：靳超锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4407号民事调解书，在执行李梅转诉慎明亮、靳超锋民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎明亮、靳超锋银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 魏弘毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈树荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈树荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈树荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52723.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52723.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初779号
原告襄樊南车专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人靳勇刚，襄樊南车专用汽车股份有限公司董事长。
被告雷善军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告黄立军，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告熊有凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
第三人准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇一五三路东。
法定代表人石利军，准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司执行董事。
本院受理原告襄樊南车专用汽车股份有限公司与被告雷善军、黄立军、熊有凤、第三人准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案后，经本院审查：2014年1月7日，被告雷善军（乙方）与第三人准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司（甲方）基于车辆租赁合同关系导致的债权债务关系，共同与被告黄立军、熊有凤（担保方）、原告襄樊南车专用汽车股份有限公司签订（债权转让）协议，在合同履行过程中双方发生纠纷，导致本案诉讼。经本院调查，2016年4月7日，襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区居民委员会出具证明，载明：兹有襄樊南车专用汽车股份有限公司，自公司成立以来，其主要办事机构和办公场所在我社区辖区（襄州区钢铁路8号）。
本院认为：原、被告之间的纠纷系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反被罚对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中双方当事人签订协议中第十条约定：上述协议中载明：本合同项下的和本合同有关的一切争议、纠纷均由甲乙双方和担保方三方协商解决，协商不成，可向丙方所在地人民法院提起诉讼。原告襄樊南车专用汽车股份有限公司作为丙方，虽然其注册地为襄阳高新技术产业开发区，但该单位所在社区出具证明为襄阳市襄州区，故本案原告住所地在襄阳市襄州区，并不在我院辖区行政区划范围内，襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权我院对该案并无管辖权，本案应当移送有管辖权的襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王倩倩
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第18号
申请人苏清波，男，住陵县。
申请人苏利利，女，住陵县。
被申请人赵士谦，男，住陵县。
申请人苏清波等与被申请人赵士谦交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵士谦驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵士谦驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车
一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十四日
书记员 綦伟霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9729号
原告陈炳森，男，1953年10月2日出生，住址香港。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告陈耿彬，男，汉族，1981年9月26日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
原告陈炳森和被告陈耿彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥彬、雷争名，被告及其委托代理陈志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍深圳市宝安区沙井沙四村，位于深圳市宝安区沙井镇沙四村北帝堂90号和92号两宅基地房屋（占地面积435平方米、建筑面积为1,100平方米）属于原告所有。2014年1月7日，原、被告签订《民房屋买卖合同书》，原告将上述两房屋及宅基地的使用权出售给被告。原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付购房款项人民币2,305,500元。现在，原告经咨询才知道双方所签订的《民房屋买卖合同书》因违反了宅基地上房屋及宅基地的使用权不能出售、转让等的有关强制性法律规定，是无效的。故此，原告愿意退还所收款项，请求判决涉案合同无效并责令被告向原告返还涉案房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：确认合同无效，被告向原告返还位于沙井镇沙四村北帝堂90号、92号宅基地及房屋。
被告答辩称，1、本案不属于人民法院审理范围，法院应裁定驳回原告的起诉。涉案房屋没有合法的报建手续，在行政主管机关对涉案建筑物的合法性进行审查处理前，涉案建筑物的合法性处于不确定状态，当事人对涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管机关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜对涉案房屋权属予以认定。2、涉案房屋实际为被告占有使用，被告是涉案房屋的实际权利人。涉案房屋事实上由被告占有使用，被告早已办理了相关用水、用电手续，占有作为一种事实状态，在原告没有提供证据证明其实际占有涉案房屋的情况下，无法得出原告系涉案房屋的合法占有权人的结论。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年1月17日，原告作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），双方签订了《民房屋买卖合同书》，相关约定如下：甲方自愿将位于深圳市宝安区沙井镇沙四村北帝堂90号和92号占地面积为435平方米的二层半包园楼房转让给乙方，房屋转让价款为人民币2,305,500元，该费用中包括了上述房屋所占土地的费用、房屋建造等所有费用，交易完成之后所发生的相关税费和各种行政费用归乙方负责，甲方给予协助配合，村委的过户费由乙方支付；涉案房屋于2014年3月31日正式交房；乙方于本合同签订当天向甲方支付定金人民币400,000元，见证当天支付款项人民币1,500,000元，在沙四居委会房屋过户，水电过户完成，所有租户交接完成后剩余款项人民币405,500元一次性付清；因乙方所购房屋为农村集体土地上建筑，该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要社区居民委员会见证或有关部门审批的手续问题，甲方应当积极全力配合乙方一起妥善解决，若因此引发相应纠纷的，由甲方负责处理；本合同甲方必须全家签名。
2014年3月9日，陈嘉伟、陈嘉荣、陈嘉辉、陈嘉华、陈炳森作为甲方（转让方），被告作为乙方（受让方），双方签订了《房屋转让协议书》，相关约定如下：甲方自愿将位于深圳市宝安区沙井镇沙四村北帝堂90号和92号两栋共435平方米的地皮和地皮上的房屋转让给乙方，转让价格分别为人民币873,400元、1,026,600元；乙方于本合同签订当天向甲方支付定金人民币400,000元，见证当天支付款项人民币1,500,000元，尾款人民币1,500,000元在沙四居委会办理完房屋过户、水电过户手续后，见证当日一次性付清，上述款项均转账至陈炳森账户（陈炳森系陈嘉伟、陈嘉荣、陈嘉辉、陈嘉华的父亲）；甲方应当于本协议生效之日起当日内，在沙四居委会办理房屋过户、水电过户手续，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为房屋情况符合合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使，房屋的所有管理费用水电费等全部由乙方负责；房屋交付乙方后，乙方办理房产证时，甲方应当全力配合乙方办理房屋过户办证手续或者村委更名手续，相关费用由乙方承担。原、被告确认双方约定的实际转让价款应当以2014年1月17日签订的《民房屋买卖合同书》为准，即实际转让价款为人民币2,305,500元。
原、被告在庭审中确认被告已经向原告支付全部转让价款人民币2,305,500元，且原告于2014年1月将涉案房产交付给被告使用。
另查，1、原、被告在庭审中确认涉案房产为原告于80年代兴建的，没有报建手续，没有权属证明，且进行历史遗留违法建筑物申报后，行政主管部门尚未作出处理决定。
2、被告主张其对涉案房产进行了装修，原告对被告该主张不予认可。
上述事实，有民房屋买卖合同、房屋转让协议等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，涉案《民房屋买卖合同》、《房屋转让协议》所约定的涉案房屋并无权属证明，且进行历史遗留违法建筑申报后，行政主管部门尚未作出处理决定，本院认为因本案涉及相关的财产权益关系的处理，故依法先应由行政主管部门对涉案建筑物的合法性进行审查处理后再予确定，故原告的诉讼请求，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳森的起诉。
原告预交的受理费25,244元，予以退还给原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终628号
上诉人（原审被告）上海米家信息技术有限公司。法定代表人王晓菡。被上诉人（原审原告）李志国，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海米家信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地在上海市黄浦区XX路XX弄XX号楼XX室。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人注册地上海市金山区XX镇XX巷XX公路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第693号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告董慧。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告董慧之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2011年11月28日以被告董慧已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一一年十一月二十八日
书记员 车国花
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初279号
原告杨某波，男，汉族，安化县人。
委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告杨某红，女，汉族，安化县人。
原告杨某波与被告杨某红离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某波及其委托代理人杨敏航到庭参加了诉讼，被告杨某红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年相识恋爱，2001年4月30日登记结婚，2003年5月16日生育儿子杨某伟，2009年11月24日生育女儿杨某荨。原、被告婚后开始关系还可以，从2007年开始，双方各处一地打工，夫妻关系开始不和。生育女儿杨某荨后，被告杨某红在家中带小孩的一年多的期间，被告终日打牌，并与原告的母亲发生矛盾，2011年正月，被告外出打工，在外胡作非为，以打牌赌博为生，从未给家中寄过一分钱，年底回家时还欠几万元债务，经原告多次劝说，被告依旧胡作非为，2012年原告向法院起诉离婚，被告多次恳求原告及原告家人再给她一次机会，原告念在两个小孩的份上撤回了起诉，撤诉之后，原、被告一直没有同居生活过，双方开始还有电话联系，从2015年5月开始，原告无法联系到被告。综上所述，因被告杨艳平没有家庭责任感，不务正业，导致夫妻感情不和已有多年，特起诉至法院，请求：1.依法允许原、被告离婚；2.要求抚养儿子杨某伟和女儿杨某荨，并由被告承担抚养费。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告杨某波的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2.被告杨某红的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3.原告杨某波与被告杨某红的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4.杨某伟的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；
5.杨某荨的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
6.证人杨庆安的证言，证人系原告村上的村支书，证人证实：原、被告于2001年4月结婚，2003年5月16日生育儿子杨某伟，2009年11月24日生育女儿杨某荨，两个婚生小孩出生后大部分时间是随原告的母亲在村上学习生活，原、被告因为感情问题在2012年来过法庭起诉离婚，后经法庭做调解工作，原告撤诉。被告杨某红在2013年正月爷爷去世的时候回来过一次，之后证人一直没有见过杨某红。原告及原告的母亲向证人反映过原告家里的情况，据了解，杨某红在浙江那边打工，在外面不务正业，不顾家，就证人的个人看法而言，他们之间的感情不好。证人另证实原告杨某波平时是在外打工。
7.证人杨日南的证言，证人系原告村上的村民，证人证实:2009年杨某红生育了小女儿杨某荨后，原、被告的关系越来越不好，小女儿杨某荨出生之后，杨某红在家里带了一年小孩，之后将小孩子交给原告的母亲，自己外出了，杨某红和原告的母亲也有一点矛盾。2013年正月杨某红的爷爷过世，杨某红回来过一次，之后证人就没有见过杨某红，证人不清楚原、被告之间有没有联系。证人另证实原告杨某波平时是在外面打工，据说是在深圳那边开车。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-5号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信；第6-7号证据系证人的当庭证言，证人与原、被告无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的登记结婚、生育小孩及原、被告婚后生活感情的部分情况，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年4月30日在安化县羊角塘镇人民政府登记结婚，2003年5月16日生育儿子杨某伟，2009年11月24日生育女儿杨某荨。婚后，原告常年在外务工。被告从2013年正月后没有回过原告居住的村庄。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭做工作，原告撤回了起诉。2016年2月24日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某波要求与被告杨某红离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 潘富强
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘忠良
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10660号
申请人湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人戴辉，董事长。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被申请人中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人张骞，男，1985年11月16日出生。
委托代理人仲英鹏，女，1988年3月15日出生。
申请人湖北辉创重型工程有限公司申请确认2013年4月19日与中建一局集团第三建筑有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第十一条仲裁条款无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案期间，湖北辉创重型工程有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司于2014年11月5日达成协议，约定撤销上述合同第十一项，该项条款对双方不再具有约束力。故湖北辉创重型工程有限公司申请提出撤回要求确认2013年4月19日签订的《建设工程施工专业分包合同》第十一条仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北辉创重型工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北辉创重型工程有限公司撤回要求确认二○一三年四月十九日其与中建一局集团第三建筑有限公司签订的签订的《建设工程施工专业分包合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由湖北辉创重型工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧平
审判员 李 丽
审判员 王国才
二〇一四年十一月五日
书记员 付双成
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1172号
申请执行人任顺和，男，生于1947年3月6日，汉族，浙江省东阳县人，住建始县。
被执行人谭维元，男，生于1969年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于任顺和申请执行谭维元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2090号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭维元没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人任顺和于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谭维元支付欠款人民币102400.00元。
执行过程中，建始县人民法院依法将被执行人谭维元位于建始县业州镇人民大道75号3幢1-6-1的混合结构房屋一套查封，将其银行账户冻结。申请执行人任顺和书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人任顺和书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 羚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执279号
牛红涛：
你与赵杰民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月30日作出的（2016）豫02民终3167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵杰履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执37号
申请执行人张学斌，住克山县。
被执行人于京文。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第737号民事调解书，申请执行人张学斌与被执行人于京文借款合同纠纷一案，权利人张学斌于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执37号
申请执行人张学斌
被执行人于京文
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第737号民事调解书，申请执行人张学斌与被执行人于京文借款合同纠纷一案，权利人张学斌于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 健
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）固行初字第08号
原告丁治侠，男，汉族，农民。
原告吴为堂，男，汉族，农民。
被告固始县畜牧局。住所地，固始县。
法定代表人叶乃强，该局局长。
原告罗明刚不服被告固始县畜牧局作出的固罚字（2013）116号行政处罚决定书，向本院提出诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告丁治侠、吴为堂自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁治侠、吴为堂撤回起诉。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴永生
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙友刚
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执603号
申请执行人孙月敏,女,1978年生,汉族，职业工人。
被执行人王雨雨,女,1978年生,汉族，无职业。
被执行人李国峰,男,1981年生,汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙月敏与被执行人王雨雨、李国锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）黑0621执603号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢慧来
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执556号
申请执行人：刘宇，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：许小平，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地为湖南省祁阳县。
被执行人：伍百花，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地为湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人许小平、伍百花民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月三日
书记员 黄 卓
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终380号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅国平，男，1983年9月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某公司保安，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局取保候审。2016年11月17日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。
原审被告人李德华，男，1977年3月12日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，某公司保安，住永修县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局监视居住。2016年11月17日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。
原审被告人朱林安，男，1978年3月28日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某公司保安，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人彭雨雨，男，1987年5月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某公司保安，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局取保候审。现在家候审。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人傅国平、朱林安、彭雨雨、李德华犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0425刑初130号刑事判决，认定傅国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；朱林安犯故意伤害罪，判处管制一年；彭雨雨犯故意伤害罪，判处管制一年。原审被告人傅国平不服，提出上诉。原审被告人李德华、朱林安、彭雨雨均未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅国平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅国平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅国平撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终380号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅国平，男，1983年9月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某公司保安，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局取保候审。2016年11月17日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。原审被告人李德华，男，1977年3月12日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，某公司保安，住永修县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局监视居住。2016年11月17日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。原审被告人朱林安，男，1978年3月28日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某公司保安，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局取保候审。现在家候审。原审被告人彭雨雨，男，1987年5月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，某公司保安，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被永修县公安局刑事拘留，同年12月31日被永修县公安局取保候审。现在家候审。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人傅国平、朱林安、彭雨雨、李德华犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0425刑初130号刑事判决，认定傅国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；朱林安犯故意伤害罪，判处管制一年；彭雨雨犯故意伤害罪，判处管制一年。原审被告人傅国平不服，提出上诉。原审被告人李德华、朱林安、彭雨雨均未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅国平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅国平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅国平撤回上诉。江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年二月三日书 记 员  宋采纭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46635号
原告北京祥路来汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区南四环东路99号。
法定代表人王纪祥，经理。
委托代理人陆龙，男，1952年2月7日出生。
委托代理人苏丽，女，1982年8月5日出生。
被告佟轩，女，1981年12月4日出生。
原告北京祥路来汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告佟轩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆龙、苏丽及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月7日入职原告，月工资3500元。入职时，原告按照公司的规定和被告就劳动合同、劳动合同的补充文件及员工登记表等入职手续进行了沟通，被告也按照公司的要求填写了员工登记表和劳动合同补充文件等相关材料。只是在填写劳动合同时，被告说拿回去看看，所以当时没有签。之后无论原告如何催促，被告也一直未拿回劳动合同。2014年7月3日下午被告就以身体不适为由不再来上班，7月28日被告突然来公司，以身体不适为由辞职并办理辞职手续。
被告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10363号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年7月工资4367.81元；二、原告支付被告2014年5月7日至7月25日未签订劳动合同双倍工资差额13735.62元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1、原告不支付被告2014年7月工资4367.81元；2、原告不支付被告2014年5月7日至7月25日未签劳动合同双倍工资差额13735.62元。
被告辩称：我最后工作到2014年7月25日不是7月3日，原告在仲裁庭提交的工资领取记录上有我的签字，签字的日期是2014年7月10日，如果我没有上班是谁领取的工资，谁签的字。另外关于我的工资证明，原告主张是我从公司私拿走公章盖的，原告应举证证明我将公章私拿走。我同意仲裁裁决书的裁决内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年4月7日入职原告，双方未签订劳动合同。2014年7月14日原告为被告出具《个人收入证明》，证明被告职务经理助理，月收入5000元。2014年7月28日被告以身体不适为由提出辞职。后被告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10363号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年7月工资4367.81元；二、原告支付被告2014年5月7日至7月25日未签订劳动合同双倍工资差额13735.62元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的2014年5及6月薪资表、员工登记表及员工登记表（劳动合同补充文件）、名片、辞职申请表、2014年7月指纹打卡记录、社会保险转入人员增加网页打印件、秦丽芳的证人证言、北京旺兴湖汽车维修部的企业信息等，被告提供的离职证明、个人收入证明、协议书、劳动合同书、私车公用审批单、请示、报告批示单等在案佐证。
本院认为：关于原裁决2014年7月工资4367.81元，原告不同意的理由为被告最后工作至2014年7月3日，但即使按原告主张，被告在2014年7月也有出勤，且被告提供的协议书及原告盖章出具的关于被告个人收入证明，均在2014年7月3日之后，证明被告其后也有出勤，故采信被告主张的最后工作至2014年7月25日。按原告盖章出具的关于被告个人收入证明，被告月工资5000元，日工资即为229.89元，2014年7月1日至25日有19个工作日，原裁决7月工资4367.81元不高于正确计算的数额，被告同意裁决，本院即按裁决内容判决。关于原裁决2014年5月7日至7月25日未签订劳动合同双倍工资差额13735.62元，原告主张未签订劳动合同责任在被告，但未能提出有力证据，故原告应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京祥路来汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告佟轩二○一四年七月工资四千三百六十七元八角月一分；
二、原告北京祥路来汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告佟轩二○一四年五月七日至七月二十五日未签订劳动合同双倍工资差额一万三千七百三十五元三六角二分；
三、驳回原告北京祥路来汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京祥路来汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 洋
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保146号
关于申请执行人陈立华与被执行人候枋明合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2412号已经发生法律效力。由于被执行人候枋明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立华于2017年12月7日向本院申请诉讼保全，请求对被执行人拆迁款、房屋产权或银行账户进行查封、冻结，本院依法受理。
在执行过程中，本院依申请限额冻结了候枋明银行存款*******元。本院认为，（（2017）湘0722民初2412号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈立华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币*******元已由申请执行人陈立华缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2412号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执362号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院，住所地杭州之江路768号，组织机构代码:0000000000。
法定代表人0。
被执行人周红雅，女，1979年1月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。
依据已经发生法律效力的2015年12月22日杭州中院（2015）浙杭刑初字第00107号判决书，申请执行人浙江省杭州市中级人民法院于年月日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元及债务利息、执行费为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年十一月七日
书记员 叶华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00099号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某乙，男，1971年12月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被芜湖县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人张某乙甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日20时许，被告人张某乙酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾周路行驶，途经六郎镇李家渡大桥路口时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人张某乙血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人张某乙到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、呼气酒精含量检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年五月二十日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜刑初字第00099号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人张杰，男，1971年12月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被芜湖县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张杰到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日20时许，被告人张杰酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿芜湖县湾周路行驶，途经六郎镇李家渡大桥路口时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人张杰血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人张杰到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、呼气酒精含量检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张杰的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一四年五月二十日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1769号
原告：高万宝，男，1980年5月27日出生，汉族，现住通榆县。
被告：田中兴，男，1968年5月5日出生，现住通榆县。
原告高万宝与被告田中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人高万宝到庭参加诉讼。被告田中兴经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高万宝向本院提出诉讼请求：车辆维修费1720.00元、交通费200.00元、评估费200.00元。事实和理由：2017年5月29日15时许，田中兴驾驶蒙G036**小型汽车行驶到通榆县育才路农业银行门前处与高万宝驾驶的吉GHN9**小型汽车相撞，造成道路交通事故，经通榆县公安局交通警察大队认定，田中兴承担事故的全部责任，高万宝不承担事故责任。双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求田中兴赔偿损失。
田中兴未到庭进行答辩。
本院认为，田中兴未到庭进行答辩、举证、质证，可以视为承认高万宝在本案中主张的事实及所提供证据，故对高万宝主张的事实予以确认、对高万宝提供的证据予以确认。本院确认如下事实：1.2017年5月29日15时许，田中兴驾驶蒙G036**小型汽车行驶到通榆县育才路农业银行门前处与高万宝驾驶的吉GHN9**小型汽车相撞，造成道路交通事故，经通榆县公安局交通警察大队认定，田中兴承担事故的全部责任，高万宝不承担事故责任；2.高万宝驾驶的车辆系其所有，此次交通事故造成高万宝车辆损失1720.00元、评估费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，田中兴应当承担赔偿责任。高万宝主张交通费，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、田中兴于判决生效之日起五日内赔偿高万宝车辆损失1720.00元、评估费200.00元，共计1920.00元。
二、驳回高万宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田中兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨威
—1—
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初898号
原告：郭才发，男，1954年11月23日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告郭才发与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭才发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭才发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭才发撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭才发负担。
审判员 聂国富
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9225号
原告：范玉文，男，1947年11月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：刘玉萍，女，1954年7月1日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告范玉文与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉文及委托诉讼代理人金永才，被告刘玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉文向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币15万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年10月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：其与被告原系夫妻，2009年(其与被告尚未登记结婚)被告因使用12张信用卡透支，其将其所有的房屋变卖后，帮被告归还了信用卡透支的费用，2009年10月1日，被告出具借条给其，言明借款15万元，待房屋动迁后归还。2015年9月，被告取得了动迁款，但并未归还借款，嗣后，被告仍分文未还。
被告刘玉萍辩称，其与原告原系夫妻，其未向原告借过钱，未收到过原告的15万元，原告曾答应帮其归还信用卡透支费用，其就写了一张15万元的借条给原告，但原告并未帮其归还，2013年12月1日，原告出具了承诺书给其，言明15万元借款不存在，故不同意归还借款。
结合原、被告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻，2009年10月1日，被告向原告出具的借条载明：本人今向好友范玉文先生，暂借人民币壹拾伍万元整，但一定在动迁之日即偿还，如有食言，本人愿负一切法律责任，特立此据为凭。2013年12月1日，原告向被告出具的承诺书载明：刘玉萍写的一张借条壹拾伍万元不存在，没有这桩事体。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的承诺书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告提供载明借款15万元的借条，然未能提供借款支付凭证予以佐证，原告称借款系帮被告归还信用卡透支费用所形成，然原告亦未能提供相应的证据予以佐证，且原告出具“承诺书”确认，借条载明的事实不存在，由此可以确认，原告与被告之间的借贷关系不成立。故原告要求被告归还借款15万元及支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告范玉文的诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由原告范玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3159号
原告王小波。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告王伟成。
被告李慧璇。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
原告王小波与被告王伟成、李慧璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波的委托代理人许志勇，被告王伟成，被告李慧璇的委托代理人曾伟国、谢绍津均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小波诉称，被告王伟成以资金周转困难为由，于2014年4月17日向原告借款100000元、2014年6月19日向原告借款50000元，双方口头约定上述借款月利率为2%，并由被告王伟成分别于借款当日出具借条各1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未还款，因被告王伟成的上述借款发生在其与被告李慧璇婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告偿还借款150000元及利息（其中借款100000元从2014年4月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止，另50000元从2014年6月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告王伟成辩称，原、被告约定的借款月利率为30%，原告所称的月利率2%与客观事实不符；2014年4月17日向原告所借的100000元被告实际只拿到97000元，原告已于借款当日提前扣除利息3000元，2014年6月19日向原告所借的50000元被告实际只拿到48500元，原告同样已于借款当日提前扣除利息1500元；被告王伟成与被告李慧璇于2011年底就分居生活，被告李慧璇并不知道本案借款事实，本案借款系用于偿还赌债及支付高利贷利息；本案借款利息已支付至2015年2月，之后就没有再支付利息。
被告李慧璇辩称，本案债务应由被告王伟成自行清偿，被告李慧璇没有清偿义务，理由是被告李慧璇完全不知道本案借款的存在及借款的金额、用途，该笔借款不是用于家庭及生产的需要，且本案债务发生在两被告分居期间；被告王伟成实际收取的借款本金仅为145500元，故本案计息的基数应为145500元，但因原告与被告王伟成未约定借款利息，根据相关法律规定，本案不应计算利息，原告主张借款利息的诉求应予驳回。
经审理查明，被告王伟成以资金周转为由，于2014年4月17日向原告王小波借款100000元，由被告王伟成出具借条1张给原告收执，同日原告通过转账仅支付给被告王伟成97000元；2014年6月19日被告王伟成又以同样理由向原告王小波借款50000元，由被告王伟成出具借条1张给原告收执，原告于同日通过转账仅支付给被告王伟成48500元。上述两笔借款均未约定借款期限，被告王伟成分别于2014年7月18日、8月20日、9月17日通过转账各向原告支付利息4500元，合计13500元。嗣后，经原告催讨，被告王伟成拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款150000元及从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。另查明，被告王伟成与被告李慧璇于1994年2月24日登记结婚，双方于2015年1月6日登记离婚。
以上事实，有原告王小波提供的借条2张、婚姻登记记录证明，被告王伟成提供的龙海市农村信用合作联社石码信用社存款明细账4单，被告李慧璇提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王小波主张被告王伟成向其借款150000元并提供相应依据，但因其实际仅支付给被告王伟成145500元，故本案借款数额应按实际支付的145500元确定。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告王伟成、李慧璇夫妻关系存续期间，且被告李慧璇未能提供证据证明被告王伟成与原告约定本案债务为个人债务或者原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，被告王伟成、李慧璇依法应对该债务承担共同清偿责任。原告主张其与被告王伟成口头约定本案借款月利率为2%，被告王伟成则提出本案借款月利率为30%，但双方均未提供证据予以证明，故本院确认本案借款月利率为2%。原告请求判令被告王伟成、李慧璇共同偿还借款及利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但借款利息应扣除被告王伟成已支付的13500元。被告李慧璇提出的本案债务应由被告王伟成自行清偿的辩称理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王伟成、李慧璇应于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告王小波借款145500元及利息（其中借款97000元自2014年4月17日起算，另48500元自2014年6月19起算按月利率2%计算至判决确定履行之日止，被告王伟成已付利息13500元应予抵扣）。
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由被告王伟成、李慧璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2280号
申请执行人涂文锋，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人夏承良，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
原告涂文锋与被告夏承良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第70号民事判决书发生法律效力后，原告涂文锋向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人夏承良履行：1、偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至还清款项之日止，月利率以3%为限，计算所得利息应扣除已支付利息300元）；2、偿还借款本金220000元及利息（利息计算方式：以220000元为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至还清款项之日止，月利率以5%为限，计算所得利息应扣除已支付利息11000元）；3、承担受理费7632元、公告费690元；4、承担执行费3475元。经查银行、惠阳房管、车管、国土，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本院告知书规定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产情况，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，因暂未发现被执行人夏承良有财产可供执行，本院已将被执行人夏承良列入失信被执行人名单向社会公布，本案应于终结本次执行，待发现被执行人夏承良有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2280号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡远洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0383号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2015年2月被徐州市云龙区派出所行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，被告人李某在江苏省徐州市鼓楼区博爱街维耶纳宾馆306房间内，先后3次容留郭某、张某乙、张某甲、梁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月16日凌晨，被告人李某在江苏省徐州市鼓楼区博爱街维耶纳宾馆306房间内，容留郭某、张某甲、张某乙等4人吸食甲基苯丙胺；
2.2015年3月16日下午，被告人李某在江苏省徐州市鼓楼区博爱街维耶纳宾馆306房间内，容留郭某、张某甲、张某乙等4人吸食甲基苯丙胺；
3.2015年3月16日晚上，被告人李某在江苏省徐州市鼓楼区博爱街维耶纳宾馆306房间内，容留张某乙、梁某2人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某甲、张某乙、郭某的证言，行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、现场照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 史先贺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2021号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所地天津市南开区鹊桥路50号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
被告鲁淑敏，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区兴业里房管站与被告鲁淑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区兴业里房管站于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市南开区兴业里房管站负担。
审判员 田云
二〇一四年四月二十八日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2021号
原告：曹永昌，男，汉族，1990年10月11日出生，住吉林省榆树市。
被告：钱立朋，男，汉族，1993年3月28日出生，住吉林省扶余县。
本院在审理原告曹永昌与被告钱立朋健康权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永昌撤回起诉。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年一月二十日
书记员 杜郑秋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第295号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人游雄雷，男，1992年12月20日出生，汉族，籍贯：永年县西苏乡后六星村，小学文化，农民，身份证号码：1304291992********，住永年县西苏乡后六星村。2013年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月12日被永年县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人游雄雷犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人游雄雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年8月30日17时许，被告人游雄雷酒后在永年县西苏乡后六星村一街道，用拳头将往该村送产妇的一辆面包车前挡风玻璃砸坏，当永年县公安局西苏派出所干警赶到现场时，被告人游雄雷仍不顾阻拦，手持木棍将面包车后右侧、后挡风玻璃砸坏，公安干警上前阻拦时，被游雄雷打伤，造成郭晓芳、康学英、张振川三名干警轻微伤。经鉴定，面包车损失为625元。公诉机关认为，被告人游雄雷的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处刑罚。
被告人游雄雷对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日，是永年县西苏乡后六星村庙会，下午17时许，被告人游雄雷酒后在村西一街道，拦住往该村送产妇侯培英的一辆面包车，无故滋事，用拳头将面包车前挡风玻璃砸坏，面包车司机张亚电话报警，当永年县公安局西苏派出所干警赶到现场时，被告人游雄雷仍不顾他人阻拦，手持木棍将面包车后右侧、后挡风玻璃砸坏，公安干警上前阻拦时，也被游雄雷打伤，造成干警郭晓芳右手腕外侧擦伤、干警康学英左臂内侧被咬伤、干警张振川肘、手部擦伤，经永年县公安局鉴定，公安干警郭晓芳、康学英、张振川的伤均为轻微伤，经永年县价格认证中心鉴定，面包车损失为625元。
另查明，庭审前，三名公安干警郭晓芳、康学英、张振川三名公安干警对被告人游雄雷表示谅解，不再要求民事赔偿。产妇侯培英对被告人游雄雷表示谅解，请求法院从轻处罚。经本院调解，被告人游雄雷全额赔偿了面包车车主张亚经济损失，张亚对被告人游雄雷表示谅解，并建议法院从轻处理。
上述事实，被告人游雄雷在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有面包车车主张亚的陈述；证人郑英波、张为芳、侯培英的证言；出警干警郭晓芳、康学英、张振川的陈述；被砸面包车的照片、作案工具的照片；永年县价格认证中心的被盗物品价格鉴定结论书；永年县公安局鉴定书；永年县公安局西苏派出所情况说明；张为芳、侯培英的谅解书；张亚谅解书和领款条；被告人游雄雷的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人游雄雷酒后无故滋事，任意毁损公私财物，当公安干警制止时，随意殴打他人，造成三名干警轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游雄雷与受害人达成和解和赔偿协议，已取得受害人的谅解，在对被告人量刑时，将一并考虑以上情节。依据最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人游雄雷的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游雄雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第295号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李家奎，男，1951年1月9日出生，安徽省涡阳县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李家奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李家奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年3月29日10时许，被告人李家奎伙同他人驾驶摩托车窜至永城市城厢乡南郝村村民万XX家中，冒充民政部门工作人员，以办低保为名获取了被害人的信任，套出被害人存放现金的位置，后以到厨房登记照相为由，乘机将其现金人民币2600元盗走。案发后李家奎将上述赃款退还了被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李家奎在庭审过程中亦无异议，并有被害人万XX的陈述，证人张XX、李XX等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人指认现场笔录及照片，公安机关情况说明及破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家奎以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已全部追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人李家奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李家奎犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执889号
申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人薛中军，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ康与被执行人薛中军建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛中军的银行存款33082元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十六日
书记员 沈建国
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1196号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张孝强。曾因吸毒于2004年6月15日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2004年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月29日被抓获，次日因吸毒被龙湾区公安分局决定行政拘留十四日，同年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈涂青。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1164号起诉书指控被告人张孝强犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日向本院提起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人张孝强及其辩护人陈涂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年8月29日22时50分许，被告人张孝强在温州市龙湾区永中街道永强东路美乐美发理发店前面以2500元的价格贩卖一包冰毒给他人，被公安机关现场抓获，现场缴获一包冰毒疑似物，并在被告人身上查获另八包冰毒疑似物。经鉴定，检材共重10.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张孝强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张孝强系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人张孝强辩称其身上携带的毒品系用于自己吸食。其辩护人提出：1、被告人张孝强归案后认罪态度好，系以贩养吸，毒品未流入社会；2、张孝强身上携带的用于自己吸食5.46克，应不计入其犯罪数量。综上，请求对被告人张孝强予以从轻处罚。
经审理查明：2012年8月29日22时50分许，被告人张孝强经与买家手机联系，来到温州市龙湾区永中街道永强东路美乐美发理发店前面买家的车上，将一包冰毒疑似物以2500元的价格出售给买家。交易完毕后，张孝强被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获用于交易的冰毒疑似物一包，并在张孝强身上查获另八包冰毒疑似物。经鉴定，涉案九包毒品疑似物共重10.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人张孝强的供述，供认2012年8月29日晚，买家经与其手机联系，双方约定购买2500元冰毒，其遂到上家处购买了2200元冰毒，后其来到停在龙湾区永兴街道美乐美发理发店门口的买家的车上，将一包冰毒以2500元的价格交易给买家，交易完成后其被公安机关抓获，公安机关还从其身上查获另外八包冰毒的事实。
2、证人某某（匿名）的证言及情况说明，证明其经与“阿强”手机联系，叫“阿强”送些冰毒给其朋友“阿权”的事实。
3、证人蔡某出具的情况说明，证明其与张孝强经由手机联系，约定购买2500元冰毒，后张孝强来到其停在美乐美发理发店门口的车上，将一包冰毒以2500元的价格交易给其，后张孝强被公安机关抓获的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明缴获的毒品、作案工具的情况。
5、手机通话记录，证明被告人张孝强用于毒品交易的通话情况。
6、温公物鉴（2012）3001号理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
7、本院（2004）龙刑初字第409号刑事判决书、（2008）龙刑初字第819号刑事判决书，温州市劳动教养管理委员会温劳教子（2004）第1635号劳动教养决定书，证明被告人张孝强的前科劣迹情况。
8、温龙公决字（2012）第1952号公安行政处罚决定书，证明被告人张孝强因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张孝强系被动归案。
10、被告人张孝强的身份证明。
本院认为，被告人张孝强违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪数量为甲基苯丙胺10.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张孝强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。被告人张孝强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人张孝强及其辩护人提出其身上查获的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量。经查认为，被告人张孝强因贩卖毒品被抓获后，在其身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量，故对被告人张孝强及其辩护人关于贩卖毒品数量的意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合本案事实，均予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2020年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张海晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢170号
申请执行人刘均衡，男，汉族，1986年5月8日出生。
被执行人李头文，男，汉族，1984年5月24日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人刘均衡与被执行人李头文服务合同纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初27号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2015年10月2日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留，10月15日被取保候审；2016年2月22日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年9月29日15时37分许，被害人许某来到长沙市望城区星城镇东马社区废旧市场附近的中国邮政储蓄银行的ATM机取钱，取完钱后，将银行卡遗忘在ATM机内。当日15时40分许，被告人李某来到该银行存钱，当其在ATM机上进行操作时，发现了许某遗忘在ATM机内的银行卡，且无需输入密码仍可进行操作，随后李某分两次从该卡内取走人民币5600元。
案发后，被告人李某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人许某损失5600元。
公诉机关认为被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，且具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿了被害人损失的酌定从轻处罚情节，并提出在1个月以上6个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金二万元的量刑建议。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0151号
原告唐恩芳，男，汉族。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告江苏通迅建设工程有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇口泰路151号。
法定代表人陆书和，该公司总经理。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告唐恩芳与被告江苏通迅建设工程有限公司（以下简称通迅工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐恩芳及其委托代理人高建国、被告通迅工程公司的委托代理人张友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恩芳诉称，原告与被告的下属单位于2010年11月5日签订了供货合同，原告按约于同年11月10日、21日、12月8日分三次给被告送BV线到呼和浩特市赛罕区大学城，总货款为308587元，被告给付了货款17万元，尚欠138587元。请求判令被告支付货款138587元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、产品订货合同1份，证明原告与被告签订合同，原告按约履行；
2、入库单3份，证明被告欠原告货款138587元。
被告通迅工程公司辩称，根据原告提供的产品订货合同，供方是呼和浩特市回民区中昊泰丰电线电缆经销部，需方是李春富，李春富不是被告的工作人员，被告也没有授权李春富与原告签订合同。根据合同相对性原则，原告应当起诉李春富，要求其给付货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，对原告提交的证据的真实性应予确认，但该证据只能证明原告与李春富之间存在买卖合同关系，而不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，因而达不到原告的证明目的。
经审理查明，2010年11月5日，原告与李春富签订产品订货合同一份，约定原告向李春富供应BV线等。2010年11月10日、11月21日、12月8日，原告将价值308587元的BV线送至双方约定的交货地点，李春富在入库单上签名。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告所举证据只能证明其与李春富之间存在买卖合同关系，而不能证明其与被告之间存在买卖合同关系。因此，原告所诉，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐恩芳的诉讼请求。
案件受理费1536元，由原告唐恩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3072元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
代理审判员 吴宝春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1642号
申请人:邓小涛，女，生于1976年11月17日，汉族，住成都市高新区。
被执行人：谭昌志，男，生于1972年7月25日，汉族住广安市广安区。
被执行人：何春梅，女，生于1972年11月27日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2192号民事判决书，于2016�8月8日立案受理了申请人邓小涛申请执行被执行人谭昌志、何春梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依职权未查到被执行人的银行存款，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 曾 华
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年二月三日
书记员 杨红波
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初428号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某勇，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，原任英德市横石塘镇龙建村民委员会琵琶山村民小组小组长，住广东省英德市，因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
被告人谢某书，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，原任英德市横石塘镇龙建村民委员会琵琶山村民小组会计，住广东省英德市，因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人谢荣忠，广东南水律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人谢某勇、谢某书犯隐匿会计凭证罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员蓝志毅，代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人谢某勇及其辩护人陈宗贞，被告人谢某书及其辩护人谢荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至同年6月间，英德市横石塘镇进行“两委”（包括村民小组）换届选举工作。时任英德市横石塘镇龙建村民委员会琵琶山村民小组小组长谢某勇、会计谢某书在多次接到横石塘镇人民政府及龙建村民委员会有关工作人员通知，要求�们交出该村民小组会计账目接受审计后，被告人谢某勇、谢某书经商议后拒不交出有关会计凭证资料。2017年8月1日，英德市公安局侦查人员前往琵琶山村民小组依法传唤被告人谢某勇、谢某书等人接受调查，并依法对被告人谢某书住所地进行搜查，搜出琵琶山村民小组集体账目凭证资料一批。经有关部门审计，涉及的会计账目金额在人民币五十万元以上。
上述事实，被告人谢某勇、谢某书在开庭审理过程中亦无异议，且有英德市公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、英德市公安局扣押物品、文件清单、扣押清单、英德市公安局移交谢某书票据、凭证清单、英德市公安局横石塘派出所出具情况说明材料、协助查询财产通知书、账号交易明细、接受证据材料清单、委托书、通知、英德市横石塘镇龙建村第七届村委会选举实施方案、龙建村财务自查自纠报告、英德市横石塘镇龙建村民委员会“证明”、接受证据材料清单、委托书、英德市横石塘镇人民政府文件（横府【2012】32号）、英德市财政局文件（英财农管[2014]2号）、广东省财政厅、广东省监察厅文件（粤财农管[2014]4号）、英德市人民政府办公室文件（英府办[2015]30号）、英德市横石塘镇人民政府文件（横府【2016】83号）、英德市横石塘镇人民政府文件（横府【2016】84号）、英德市横石塘镇人民政府文件（横府【2016】91号）、英德市横石塘镇人民政府文件（横府【2016】84号）、中共横石塘镇委员会文件（横委[2017]24号）、中共横石塘镇委员会文件（横委[2017]15号）、市委常委会议决定事项通知（[2017]32号）、英德市横石塘镇人民政府（关于催交村账和公章的通知）、英德市横石塘镇人民政府（关于催交经济合作社账目和公章的通知）、中共横石塘镇纪律检查委员会谈话笔录、审计通知书、中国共产党英德市横石塘镇纪律检查委员会出具“证明”、英德市横石塘镇人民政府出具“情况说明”、英德市横石塘镇人民政府（关于横石塘镇龙建村委会琵琶山村小组拒绝村账审计和拒交公章的情况报告）、送达回证、琵琶山村小组事件会议签到表、调解书、检讨书、赔偿协议、询问笔录、横石塘镇政府清算小组结算情况资料、琵琶山村小组2014年度现金收支情况资料、2015年度现金收支情况资料、2016年度现金收支情况资料、2017年度现金收支情况资料、2016年祠堂重修现金收支情况资料、2017年祠堂重修现金收支情况资料等书证，有证人李某东、谢某党、李某洲、谢某文、陈某霞、巫某胜、吴某典、谢某明、谢某权、谢某镰、谢某有、谢某经、胡某品的证言，有搜查笔录、辨认笔录，被告人签名确认的镇政府相关部门�放书面催交通知书现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某勇、谢某书经有关主管部门多次通知提供村小组会计凭证后仍拒不交出，涉及金额在人民币五十万元以上，其行为已构成了隐匿会计凭证罪。鉴于被告人谢某勇、谢某书均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人谢某勇、谢某书的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人陈宗贞提出被告人谢某勇属于犯罪中止，没有造成损害，情节轻微，建议对被告人谢某勇免予刑事处罚的辩护意见及辩护人谢荣忠提出被告人谢某书犯罪情节轻微，未造成其他危害结果，属于犯罪中止，且属于从犯，请求对被告人谢某书免予刑事处罚的辩护意见均不符合事实和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某勇犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某书犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。