wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初208号
原告：薛某某，男。
被告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：郭某某，该支行经理。
原告薛某某与被告中国某某银行股份有限公司某某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告薛某某与被告中国某某银行股份有限公司某某支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告薛某某于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告薛某某承担。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月二日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初15号
原告：康新民，男,1954年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告康新民与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告康新民以已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告康新民申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康新民撤回起诉。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万琳琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第615号
原告姜某某，又名姜某某，女，甘肃省庆城县人。
被告张某某（某），又名张某，男，甘肃省镇原县人。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告张某某辩称，其与原告姜某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1995年，原告姜某某与被告张某某经他人介绍，以彩礼7600元订婚，2000年农历10月13日举行结婚仪式同居生活，同年12月8日，双方在镇原县新集乡人民政府办理结婚登记，2002年2月11日生女孩张某（现为庆阳市西峰区北街实验中学七年级学生）。婚后原、被告外出务工，夫妻关系尚可。2013年2月21日，双方因生活琐事发生纠纷，原告姜某某离开被告张某某外出务工，双方分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人毛某某、张某某、姜某某、赵某某、张某证言，证实原、被告婚后夫妻关系及现状。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告姜某某与被告张某某结婚时间较长，且生有子女，其感情基础较好，近年来，由于双方缺乏理解和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，如双方都能珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，相互理解，相互尊重，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第615号
原告：段作举，男。
委托代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般受权。
被告：雷生华，男。
委托代理人，杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别受权。
本院在审理原告段作举与被告雷生华为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段作举于2015年5月12日向本院提出撤回对被告雷生华的起诉。
经审查，本院认为：原告段作举的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段作举撤回对被告雷生华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年五月十二日
书记员 闫 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终889号
上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波升顺建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：侯涌，该公司董事长。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
上诉人浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）为与被上诉人宁波升顺建材有限公司（以下简称升顺公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）（2015）甬东商初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月6日，升顺公司、盛峰公司签订编号为2013（12）第6号《预拌混凝土购销合同》，盛峰公司向升顺公司购买预拌混凝土用于其承建的万科公园里项目（桩基）。合同约定了预拌混凝土的技术指标、单价及其他要求，交货期限、地点及验收，结算及付款方式和双方的权利、义务。盛峰公司、升顺公司在合同上盖章，案外人胡修利在盛峰公司授权代理人处签字。胡修利是万科公园里项目（桩基）的现场负责人。升顺公司向盛峰公司供货至2014年7月9日，截至2014年5月26日，盛峰公司已支付升顺公司货款1180000元。2016年1月8日，胡修利在结算汇总表上签字确认盛峰公司尚欠升顺公司货款732322.50元。
升顺公司于2015年11月12日向原审法院起诉，请求判令：一、盛峰公司支付升顺公司货款732322.50元；二、盛峰公司以732322.50元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向升顺公司支付自2015年1月1日起至实际付清日止的利息。
盛峰公司在原审中答辩称：盛峰公司、升顺公司确实存在购销合同关系，但项目涉及的混凝土货款盛峰公司已经付清，升顺公司的起诉无事实和法律依据。请求驳回升顺公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：升顺公司与盛峰公司之间存在买卖合同关系。升顺公司依约履行了供货义务，盛峰公司应当依约支付剩余货款。盛峰公司提出双方货款结清的辩解意见，该院不予采信。《预拌混凝土购销合同》明确余款在工程桩基结束一个月内付清，违约金按拖欠货款总额每日1‰偿付，现升顺公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年1月1日起的逾期付款利息，不违反法律和合同约定，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年2月16日作出如下判决：盛峰公司支付升顺公司货款732322.50元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年1月1日起至实际付清日止的逾期利息（以未付货款为基数），于判决生效之日起十日内履行完毕。如盛峰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取6”172元，财产保全费4792元，合计10964元，由盛峰公司负担。
盛峰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：盛峰公司对原审认定的货款金额有异议。一、盛峰公司承建的项目混凝土确系由升顺公司供应，盛峰公司已经付清涉案货款1180000元；二、升顺公司提供的证据基本系其单方制作，其未充分证明其主张。具体理由如下：一是涉案《预拌混凝土购销合同》上手写的内容是升顺公司单方添加的，盛峰公司不予认可。二是升顺公司提供的对账单都是其单方制作的，也没有得到盛峰公司认可。三是原审庭审结束后胡修利出具的结算汇总表不能作为本案的定案依据。胡修利与盛峰公司之间有多起诉讼，双方之间有利害关系，升顺公司在原审第一次庭审结束后实际上已经明确知道胡修利无权代表盛峰公司进行对账，却仍要求胡修利出具结算汇总表，升顺公司、胡修利之间有恶意串通之嫌。因此该结算汇总表的真实性、合法性、关联性均存在问题，不应作为定案依据。此外，即使2014年4月至7月升顺公司确实继续向涉案项目提供混凝土，也不能证明系向盛峰公司供货。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回升顺公司原审的诉讼请求。
升顺公司答辩称：胡修利是涉案项目的经办人，有权代表盛峰公司对供货的内容进行确认，升顺公司一直系与胡修利进行沟通联系。实际供货过程中，双方并未严格按照《预拌混凝土购销合同》的约定进行交易（盛峰公司对此亦予以认可），升顺公司按照胡修利的指示供货，收货后胡修利或其指派的人员在送货单上签字，但胡修利为了向公司报账都会将涉案送货单回收，回收送货单时出具结算单（这也是结算单中往往有“回单已收”表述的原因），升顺公司就是依据结算单向盛峰公司主张权利的（平时进行对账及领款都是通过胡修利）。升顺公司对胡修利与盛峰公司之间的其他纠纷并不清楚，工程结束后，升顺公司难以联系到胡修利，涉案结算汇总表是在原审庭审结束后，通过胡修利的律师联系上胡修利，并由其核对后出具的，双方不存在恶意串通。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，升顺公司未向本院提供新的证据。盛峰公司向本院提供江东法院出具的（2015）甬东民初字第1219号通知书一份及江东法院出具的（2016）浙0204立预10号应诉通知书一份，拟证明盛峰公司与胡修利存在其他经济纠纷，且胡修利为对包含本案所涉工程在内的项目内容提起司法审计，已对江东法院（2015）甬东民初字第1219号案件申请撤诉并重新起诉的事实。升顺公司经质证认为，对该组证据的真实性不持异议，但与本案并无关联。
本院经审查认为：对盛峰公司提供的证据真实性予以认定，但盛峰公司的待证事实与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：升顺公司与盛峰公司之间存在买卖合同关系，涉案《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，升顺公司依约供货，盛峰公司应履行相应付款义务。升顺公司提供的结算单、结算确认单与经胡修利签章的结算汇总表中显示的金额可相互对应，盛峰公司认可胡修利系其承包项目的负责人，亦认可其系根据胡修利向其提交的材料发放货款。现涉案项目尚未经过审计，由胡修利对盛峰公司、升顺公司之间的交易金额进行确认也无不当，盛峰公司对升顺公司起诉要求其支付的货款金额持有异议且认为升顺公司、胡修利之间存在恶意串通的说法均缺乏证据支持，本院难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12344元，由上诉人浙江盛峰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月五日
代书 记员 李军英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2088号
罪犯咸士良，男，1961年4月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月六日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯咸士良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯咸士良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咸士良减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2088号
罪犯咸士良，男，1961年4月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月六日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯咸士良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯咸士良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咸士良减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01276号
原告：王庆敏，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范昌虎，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王庆敏与被告范昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加诉讼。被告范昌虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆敏诉称，被告范昌虎因资金周转困难于2011年3月29日、4月9日二次分别向我借款50000元、30000元，计80000元，双方约定借款月利率为2分，2011年5月16日被告再次向我借款30000元。后被告将利息付至2012年2月29日。借款到期后，经我催要，被告至今未归还。故要求被告归还我欠款本金110000元，按月利息2分本金110000元计算，自2012年3月1日起至本金付清时止。诉讼费用由被告承担。
被告范昌虎未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月29日被告范昌虎向原告王庆敏借款50000元，借款期限九个月，月息二分。2011年4月9日被告范昌虎向原告王庆敏借款30000元，未约定归还期限，月息二分。2011年5月16日被告范昌虎向原告王庆敏借款30000元，未约定归还期限及利息。被告范昌虎将利息付至2012年2月29日。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求归还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范昌虎归还原告王庆敏借款本金110000元，并承担自2012年3月1日起至付清时止按本金80000元按同期银行贷款利率四倍计算的利息；承担自2012年3月1日起至付清时止按本金30000元按同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交）由被告范昌虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01554-1号
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。
被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司。
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）张开商初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司于2015年6月8日向张家港市人民法院申请强制执行，该院以被执行人的住所地在本院辖区为由委托本院执行，本院已于2015年8月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第0010号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在建设银行西安太白小区支行有开户，存款余额为281.55元，且长期未发生交易。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地陕西省西安市雁塔区西斜路太白小区X幢X室进行调查，但是在该处并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西鼎盛冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的155000元，申请执行人未受偿155000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01554号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨沛玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执392号
申请执行人：吴江市汇巨机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：叶全金，该××董事长。
被执行人：冯小妹。
本院在执行申请执行人吴江市汇巨机械有限公司与被执行人冯小妹民间借贷纠纷的（2016）浙0503执392号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币115242元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执392号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第216号
原告黄建文，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈吉丹，女，1985年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖荣峰，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄秀开，女，1962年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖建清，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年1月3日立案受理原告黄建文与被告陈吉丹、肖荣峰、肖荣峰、黄秀开民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吴 凡
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初221号
原告：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：阮兆辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐洪太与被告阮兆辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐洪太于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐洪太撤回对阮兆辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐洪太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐洪太负担。
审判员 刘云华
二〇一八年一月九日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6925号
原告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701、1706室，统一社会信用代码913301085534488682（1/1）。
法定代表人：何文孝，董事长。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告：陶凤梅，女，1956年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韦少丰，男，1981年10月19日出生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
原告天天快递有限公司与被告陶凤梅、韦少丰民间不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天快递有限公司的委托诉讼代理人孙国燕，被告陶凤梅、韦少丰及其共同委托诉讼代理人谷良云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告预付赔偿款90000元。事实和理由：2016年11月27日7时41分许，冯亮亮驾驶浙xxx**号重型厢式货车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至131号路灯杆路段时，与韦宏忠骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，致韦宏忠当场死亡。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，冯亮亮负本起事故的全部责任，韦宏忠无责任。事故发生后，原告分别于2016年11月28日、12月3日向两被告预付了赔偿款50000元、30000元，韦少丰出具了收条。后被告陶凤梅、韦少丰作为韦宏忠的赔偿权利人向芜湖市三山区人民法院提起诉讼。诉讼期间，原告又向该院账户转入10000元用于对两被告的预付赔偿。该起机动车交通事故责任纠纷一案经芜湖市三山区人民法院、芜湖市中级人民法院一审、二审，均认定原告垫付的赔偿款与两被告就道路交通事故纠纷的起诉并非同一法律关系，应另行处理。现两被告的全部损失通过法院生效判决已经全部得到了赔偿，对于原告垫付的赔偿款其没有合法取得的依据，应属不当得利，应予返还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告陶凤梅、韦少丰辩称：原告诉请的90000元均不是原告给付。其中80000元系慰问金而非赔偿款，另10000元系肇事司机冯亮亮给付的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事故发生经过经生效判决认定，本院予以确认。对于陶凤梅、韦少丰与冯亮亮、浙江宗海物联网发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初124号民事判决书确认“事故发生后，天天快递公司向两原告预付赔偿款80000元”，“至于被告天天快递公司垫付的费用与本案不属于同一种法律关系，由原、被告另行处理”，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司赔付陶凤梅、韦少丰629289.5元。后该案经芜湖市中级人民法院二审对一审查明的事实予以认定，判决驳回上诉，维持原判。两被告当庭确认上述赔偿款629289.5元已经全部赔付。
另查明：1、上述判决书中确认的80000元，两被告及其委托人在收款时出具了收条，载明此款为“杭州天天快递公司”支付的交通事故预付款；2、在上述机动车交通事故责任纠纷案件在芜湖市三山区人民法院审理期间，天天快递有限公司向该院账户转入10000元，款项用途载明系“杭州天天快递转关于冯亮亮事故款项”。庭审中两被告确认收到芜湖市三山区人民法院转交的10000元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告因冯亮亮驾车致韦宏忠死亡这一交通事故，向两被告预付赔偿款90000元。该款项在事故所涉机动车交通事故责任纠纷案件中未予处理，两被告依据生效判决已获得全部赔偿款后亦未予返还，故对原告要求两被告立即返还预付赔偿款90000元的主张，本院依法予以支持。两被告关于涉案的90000元不是原告支付，亦不是赔偿款而是慰问金的辩称意见，与生效判决书确认的事实不符；同时原告提交的证据足以证明该事实，两被告也未能提交证据予以反驳，故对两被告的上述意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陶凤梅、韦少丰于本判决生效之日起十日内返�原告天天快递有限公司90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陶凤梅、韦少丰负担（原告天天快递有限公司已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初844号
原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡建勋，总经理。
住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路****号*号楼***室。
委托诉讼代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告姜敏，女，1991年1月9日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告姚云伟，男，1987年5月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告姜敏、姚云伟追偿权纠纷一案，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨根源、被告姜敏、姚云伟委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司诉称，2013年10月31日，被告姚云伟、姜敏因购车贷款与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》，工商银行为二被告发放个人商用车贷款160000元，我公司为二被告提供了债务清偿连带保证责任。后二被告未按时还款，导致我公司承担连带担保责任，代其偿还贷款84835元。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我公司垫付的担保贷款84835元及利息。诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
被告姜敏、姚云伟辩称，被告和原告从来没有发生过经济交往，根据原告所诉的事实，本案担保合同关系是被告的一个亲戚叫刘某曾和原告及蒙阴县佳华汽贸公司发生过汽车买卖及担保关系，涉及的合同均系刘某冒名签署的合同，该车的经营也是刘某实际经营的，在经营过程当中因为发生了一次交通事故和佳华汽贸公司发生争议，佳华汽贸公司派两名工作人员到陕西省榆林市榆阳区大宝藏把正在刘某运营的车辆扣回到佳华公司，后被卖掉。按照当时佳华公司的要求，这个车辆估价是110000元，双方就等于平衡了债务，互相不找了。刘某也承认这个事实，现在在庭外等侯，愿意承担本案的责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告姚云伟签订分期付款购车合同书一份，被告姚云伟以分期付款方式从蒙阴县佳华汽车运输有限公司处购买鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌汽车一辆。2013年10月31日，被告姚云伟、姜敏与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人借款/担保合同一份，被告姚云伟和姜敏作为共同借款人与保证人原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，在合同上加盖公章、签字并按手印。中国工商银行股份有限公司临沂城西支行按照合同约定将借款本金160000元发放给二被告，担保方式为：抵押、保证。合同履行过程中，被告姚云伟、姜敏偿还了银行部分借款及利息，剩余借款本金及利息未按照约定的期限偿还。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人将剩余借款本金及利息115341.22元偿还给中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。后二被告偿还原告部分垫付款，剩余垫付款84835元至今未偿还原告。为此，原告具状起诉，要求被告立即偿还垫付的担保贷款84835元及利息。诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
上述事实由原告提供的分期付款购车合同书、个人借款/担保合同、银行还款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法规规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为案外人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告姚云伟、姜敏借款合同中的保证人履行了保证责任。其有权向债务人本案被告姚云伟、姜敏追偿，因二被告系夫妻关系，故对原告要求被告姜敏、姚云伟偿还垫付的担保贷款84835元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息、律师代理费、邮寄费，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对二被告辩称的个人借款/担保合同的签订系刘某冒名签署的，证人刘某的证词无其他证据相互印证，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜敏、姚云伟于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司为其垫付的担保贷款84835元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960元，由被告姜敏、姚云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01145号
上诉人（原审被告）：王曦。
被上诉人（原审原告）：李俭淑。
上诉人王曦因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案涉及到的纠纷较为复杂，牵涉到的问题较多，应属于有重大影响的案件，应由本院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案股权转让协议中约定争议的解决方式为“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于涉案协议中的乙方即重庆鼎吉驾驶培训有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案原告李俭淑选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1137号
原告满某某，男，生于1973年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘某某，山东洞察律师事务所律师。
被告焦某某，女，生于1973年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕某某，山东百脉律师事务所律师。
原告满某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月17日不公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人刘某某、被告焦某某及其委托代理人滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年认识，于1996年11月15日登记结婚，于农历1997年12月26日生于儿子满某乙。由于双方婚前接触少，互相不了解，婚后经常发生矛盾，被告经常无端怀疑原告，原告现已搬出居住，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，合理分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告1992年经人介绍认识，1996年11月15日登记结婚，婚前认识时间较长，农历1997年12月26日生育儿子，婚后两人感情尚好，并非原告诉称两人经常发生矛盾。原被告已经共同生活了17年，婚生子已经15岁，有理由相信双方能够继续共同生活。答辩人认为夫妻感情没有破裂，只是双方缺乏理解、信任，相信双方在相互理解、加强沟通的基础上，婚姻关系能够继续维持，并且本案不存在法定离婚的理由，原告所诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1996年11月15日登记结婚，于农历1997年12月26日生育一子取名满某乙，现满某乙在被告处居住。2013年春节后，原被告发生矛盾，后原告搬出家生活，至本案审理终结前原被告已分居超过半年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告满某某与被告焦某某结婚已17年，婚后生育一子，现已15岁，在双方共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突。虽两人曾经发生争吵，但争吵原因为家庭琐事，而非夫妻感情出现重大危机。家庭生活中夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，双方应当相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4611号
原告：吴照，男，1978年6月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：印玉平，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋玉英，女，1966年12月27日生，汉族，住址同上。
原告吴照与被告印玉平、蒋玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴照及其委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告印玉平、蒋玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金94000元，并自2015年10月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供两被告于2015年10月18日出具的150000元的借条1份和同日原告借款94000元给被告印玉平的转账凭证1份，以证明实际出借款为94000元，其余56000元为利息。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院认定原告所诉事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求并不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印玉平、蒋玉英于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金94000元，并自2015年10月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1270元，合计3870元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 袁 航
二〇一六年十二月三日
书 记 员 封小倩
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9548号
原告:丁一。
委托诉讼代理人：胡玖、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：苏鹏。
原告丁一诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告丁一委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月16日，被告苏鹏因需向原告借款5万元，后多次索要未果，因而成诉。
被告苏鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2009年1月16日，被告苏鹏向原告丁一出具借条，载明“今借到丁一现金伍万元整（50000）”。
本院认为，本案中原告丁一与被告苏鹏存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告陈述已将涉案款项现金交付给被告，被告未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，故本院依据借条上数额认定借款本金5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告丁一借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1050元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：676180443），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人王跃春，支行行长。
委托代理人郑晓挺，系该行职工。
被执行人胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金肖飞，女，1976年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司（组织机构代码：74349858-3），住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人胡新国、金肖飞、浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1163号民事判决书，已于2014年11月13日发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人胡新国、金肖飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行案款1835309.59元及利息，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月30日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人胡新国名下有十五处房产，其中十四处房产坐落于瑞安市仙降街道垟头村（产权证号分别为00007181、00007182、00007183、0007185、00007193、00007194的六处房产抵押于中行瑞安支行，产权证号分别为00011668、00011667、00011665、00011663的四处房抵押于工商银行，该四处房产与被执行人金肖飞共同共有，产权证号分别为0011670、00011669、00011666、00011664的四处房产抵押于本案申请执行人，以上十五处房产本院另案均已诉讼保全），另有一处房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢2单元28A室（产权证号：00199136，已抵押于招商银行，已由本院另案诉讼保全），抵押于本案申请执行人的四处房产，本案正在处理中，但一时难以变现，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司名下无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人胡新国名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，上述车辆本院均已依法予以查封，因车辆下落不明，未能扣押处置，被执行人金肖飞名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人胡新国在浙江思奥箱包皮件有限公司有90%股权，被执行人金肖飞在浙江思奥箱包皮件有限公司有10%股权，因该公司已倒闭，无执行价值；被执行人胡新国在瑞安市马屿镇汇民农村资金互助设有6.5%股权，本院已依法予以冻结，目前不宜处置；现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行；申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字241号案本次执行程序终结。
申请执行人发现各被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈伟添
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1292号
本院在执行申请执行人汤莉与被执行人马步荣民间借贷纠纷一案中查明并认定，马步荣未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马步荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第601号
申请人容婵珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人容婵珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3129元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人容婵珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3129元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初674号
原告：徐明芳，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱燕妮，女，1992年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告徐明芳与被告邱燕妮加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐明芳委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，被告邱燕妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐明芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告服装加工费132000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营之需，多次委托原告为其加工服装，双方截止到2015年2月12日经核对，被告尚欠原告加工费132000元，当即由被告亲笔出具结欠款凭证交原告收执。被告欠款后，经原告多次催讨，可至今被告未还款，现原告急需资金，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告邱燕妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需委托原告进行加工，双方于2015年2月12日对截止当日的款项进行结算，被告确认结欠原告款项132000元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告拖欠原告加工款132000元，经原告起诉向被告催讨，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工款132000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱燕妮应于本判决生效后十日内支付原告徐明芳加工款132000元及利息（自2017年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告邱燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1640号
原告：章宗旦。
原告：黄明霞。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
本院在审理原告章宗旦、黄明霞诉被告温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告章宗旦、黄明霞在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2371号
申请执行人：潘某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2371号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南民执字第00137-3号
申请执行人王亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市城区。
被执行人林亮，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省武汉黄陂区人，住安陆市。
案外人孙辉，女，1981年1月9日出生，汉族，安陆市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人林亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人孙辉在2015年9月21日向本院申请中止（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的执行并提供财产担保。经查，2015年10月22日由案外人提起的其诉林亮、王亮第三人撤销权诉讼一案由孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中民二初字第00066号受理通知书已立案受理。因该案诉争标的为本院执行标的，该案审理结果直接影响本案执行，故案外人申请本院中止执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的﹤试行﹥》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南民执字第00137-3号申请执行人王亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市城区。被执行人林亮，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省武汉黄陂区人，住安陆市。案外人孙辉，女，1981年1月9日出生，汉族，安陆市人，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人林亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人孙辉在2015年9月21日向本院申请中止（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的执行并提供财产担保。经查，2015年10月22日由案外人提起的其诉林亮、王亮第三人撤销权诉讼一案由孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中民二初字第00066号受理通知书已立案受理。因该案诉争标的为本院执行标的，该案审理结果直接影响本案执行，故案外人申请本院中止执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一五年十月三十日书 记 员  程国清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第175号
申请执行人鞠斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2860号
原告郭玉良，男，汉族，1985年12月24日生，住南阳市。
被告何天朝，男，成年，住南阳市卧龙区。
被告王平，女，成年，住南阳市卧龙区。
原告郭玉良诉被告何天朝、王平民间借贷纠纷一案，原告郭玉良于2017年7月25日以双方已庭下协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭玉良自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉良撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告郭玉良负担。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 李信双
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚林涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告梁克胜，男，1980年11月15日生，现住广西横县。
被告苏健兰，女，1985年1月3日生，现住广西横县。
被告梁克平，男，1973年3月6日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁克胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1958号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告梁克胜，男，1980年11月15日生，现住广西横县。被告苏健兰，女，1985年1月3日生，现住广西横县。被告梁克平，男，1973年3月6日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁克胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9167号
原告：王小君，女，1960年2月8日汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：913302007995137Q3K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范琴琴，该分公司员工。
被告：叶全根，男，1964年4月20日出生汉族，住宁海县。
原告王小君与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财产保险公司）、叶全根为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费3840.85元、残疾赔偿金82496元（51560元/年×20年×10%×80%）、误工费30240元（168元/天×180天）、护理费3924元（168元/天×3天+60元/天×57天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×3天）、修理费790元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，扣除被告已经支付的5000元，两被告尚需支付123380.85元。原告诉请：1.依法判令被告阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原告超出交强险理赔范围部分的经济损失由被告叶全根承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告王小君的委托诉讼代理人邬贤锋，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人范琴琴，被告叶全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月21日14时10分许，被告叶全根驾驶浙02580**号大中型拖拉机由西往东方向行驶至宁海县长街镇大渔冯三村路口处，右转弯时与由北往南方向行驶的原告王小君驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告王小君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶全根负全部责任，原告王小君无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗。2017年11月27日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致伤，评定其伤残等级为十级伤残。建议伤后所需误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。浙02580**号大中型拖拉机车主系被告叶全根，该车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告叶全根已支付5000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费3840.85元。
2.残疾赔偿金82496元（51560元/年×20年×10%×80%）。
3.误工费30240元（168元/天×30天×6）。
4.护理费3924元（168元/天×3天+60元/天×57天）。
5.营养费1800元（30元/天×2×30天）。
6.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。
7.修理费790元。
8.交通费200元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
9.鉴定费1900元。
10.精神损害抚慰金2000元。
以上合计127286.85元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于残疾赔偿金，被告阳光财产保险公司抗辩称应按照农村居民赔偿标准计算，但原告系宁波市居民，其户口已经统一登记为家庭户，不存在农业、非农业户口性质区分，原告按照城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金并无不当。原告因交通事故致残而遭受精神损害，根据本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。浙02580**号大中型拖拉机在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告叶全根对本次事故负全部责任，故超出交强险范围部分的损失，由被告叶全根承担全部赔偿责任。被告阳光财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费3840.85元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金82496元、误工费25504元、修理费790元，合计114630.85元。被告叶全根应赔偿原告12656元（127286.85元-114630.85元），扣除已经支付的5000元，尚应支付7656元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王小君114630.85元；
二、被告叶全根赔偿原告王小君7656元；
三、驳回原告王小君的其他诉讼请求；
四、上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2642元，减半收取1321元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1296元，被告叶全根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐丹群
?PAGE?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9167号原告：王小君，女，1960年2月8日汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：913302007995137Q3K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。负责人：许宝宁，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：范琴琴，该分公司员工。被告：叶全根，男，1964年4月20日出生汉族，住宁海县。原告王小君与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财产保险公司）、叶全根为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费3840.85元、残疾赔偿金82496元（51560元/年×20年×10%×80%）、误工费30240元（168元/天×180天）、护理费3924元（168元/天×3天+60元/天×57天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×3天）、修理费790元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，扣除被告已经支付的5000元，两被告尚需支付123380.85元。原告诉请：1.依法判令被告阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原告超出交强险理赔范围部分的经济损失由被告叶全根承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告王小君的委托诉讼代理人邬贤锋，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人范琴琴，被告叶全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2016年12月21日14时10分许，被告叶全根驾驶浙02580**号大中型拖拉机由西往东方向行驶至宁海县长街镇大渔冯三村路口处，右转弯时与由北往南方向行驶的原告王小君驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告王小君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶全根负全部责任，原告王小君无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗。2017年11月27日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致伤，评定其伤残等级为十级伤残。建议伤后所需误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。浙02580**号大中型拖拉机车主系被告叶全根，该车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告叶全根已支付5000元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费3840.85元。2.残疾赔偿金82496元（51560元/年×20年×10%×80%）。3.误工费30240元（168元/天×30天×6）。4.护理费3924元（168元/天×3天+60元/天×57天）。5.营养费1800元（30元/天×2×30天）。6.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。7.修理费790元。8.交通费200元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。9.鉴定费1900元。10.精神损害抚慰金2000元。以上合计127286.85元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于残疾赔偿金，被告阳光财产保险公司抗辩称应按照农村居民赔偿标准计算，但原告系宁波市居民，其户口已经统一登记为家庭户，不存在农业、非农业户口性质区分，原告按照城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金并无不当。原告因交通事故致残而遭受精神损害，根据本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。浙02580**号大中型拖拉机在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告叶全根对本次事故负全部责任，故超出交强险范围部分的损失，由被告叶全根承担全部赔偿责任。被告阳光财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费3840.85元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金82496元、误工费25504元、修理费790元，合计114630.85元。被告叶全根应赔偿原告12656元（127286.85元-114630.85元），扣除已经支付的5000元，尚应支付7656元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王小君114630.85元；二、被告叶全根赔偿原告王小君7656元；三、驳回原告王小君的其他诉讼请求；四、上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2642元，减半收取1321元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1296元，被告叶全根负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  张 春二〇一八年二月二十六日代书记员  徐丹群??5?
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执219号
申请执行人：日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地日照市北京路南首，统一社会信用代码913711007648338626。
法定代表人：田希艳，该公司董事长。
被执行人：日照市聚力商贸有限公司，住所地日照市东港区山东体育学院东沿街。
法定代表人：费文文，该公司总经理。
日照港桥国际仓储物流有限公司与日照市聚力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2017)日仲字第39号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的日照港桥国际仓储物流有限公司与日照市聚力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异115号
案外人：谭伏云，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭伏云对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谭伏云称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人谭伏云认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人谭伏云于2011年3月2日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定谭伏云购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXX房屋，购房款共计32.8万元，且于2011年3月14日支付了5万元，2012年11月19日支付了27.8万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月2日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初136号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人程明海，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省芜湖市，高中文化，个体经营，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年7月25日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人程明海犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉，被告人程明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月7日21时10分，被告人程明海醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程明海对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人程明海驾驶汽车行驶的距离只有一百米或二百米左右，看到红灯后即靠边停车休息，应属犯罪中止，因没有造成损害后果的发生，应当免于刑事处罚。如法庭认为其不构成犯罪中止，因其犯罪情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明:2017年3月7日21时左右，被告人程明海饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从本市南瑞松园食府出发，行驶至弋江区马仁山路南瑞菜市场路段,感觉不舒服停靠路边昏睡在驾驶室。经路人报警，芜湖市公安局弋江分局执勤民警赶到现场，及时关闭汽车发动机，将其交由交警部门处理。经抽血检测,被告人程明海案发时血液中的乙醇浓度为287mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人程明海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程明海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程明海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出其停车路边属犯罪中止的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年九月八日
书记员 孙文博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1024号
原告庞某甲，男，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告庞某乙，男，汉族。
委托代理人唐某某，女，汉族。系庞某乙妻子。
被告庞某丙，男，1973年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张某某，女，汉族。系庞某丙妻子。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告庞某甲与被告庞某乙、庞某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及委托代理人杨喜红、被告庞某乙委托代理人唐某某、被告庞某丙委托代理人张某某、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年，五龙乡五龙村六组规划给其宅基一处，其在该宅基上建主房三间，并砌上围墙。1991年左右，因家庭原因原告举家去新疆打工，1992年颁发土地使用证时由被告庞某乙代为领取。1997年，被告庞某丙给原告打电话称，其父亲庞青芳无地方居住，要求暂时居住在原告的房屋内，原告考虑到亲属关系，便同意了。2012年11月，原告从新疆回家，要求被告庞某丙搬离并拆除私自建在其宅基上的两间旁房及门楼，被告不同意。2013年9月，被告庞某丙将其种在围墙外的13棵树卖掉。纠纷发生后，经村委、乡司法所多次调解，双方均无法达成一致意见。故诉至法院，请求被告庞某乙返还原告的土地证原件及户口本原件、被告庞某丙返还原告的三间房屋、围墙、宅基并恢复原状，被告庞某丙赔偿原告从2013年至今侵占原告房屋的损失，每年房租按3000元计算，被告庞某丙赔偿私卖原告13棵树木800元。
被告庞某乙辩称，没见过原告的土地使用证及户口本。
被告庞某丙辩称，1991年，原告因家庭原因举家外出。1997年，原告以5000元的价格将房屋及宅基转让给被告庞某丙，转让款是通过原告的亲戚杨景勤给付。其因此扒去自家的房屋并对受让房屋进行粉刷，另外建两间东屋和门楼，房屋一直由其父亲居住，其既不是借住原告房屋也不是非法侵占；原告所诉称围墙外的树木，是被告庞某丙种植，故不应赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系堂兄弟关系。1982年，五龙乡五龙村为原告规划宅基一处，该宅基四至为：东为荒，西为路，南为荒，北为沟，原告庞某甲在该宅基上盖有房屋三间，砌上围墙。1991年因家庭原因，原告全家外出新疆打工时，其土地使用证尚未办理，围墙外尚未种植树木。原告庞某甲外出时，将宅基地及宅基上的房屋交给被告庞某丙管理使用。1992年颁发土地使用证时，因原告庞某甲未在家，由被告庞某乙代为领取。1999年，被告庞某丙在原告宅基东侧建两间房屋并建有门楼。因原告回到家中，双方产生矛盾，被告庞某丙居住至2016年3月，该处宅基及房屋现无人居住。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、照片八张、庞运福出具的书面证言一份、原告申请的证人庞某出庭作证的证言在卷予以佐证。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告庞某甲全家外出时将其宅基及房屋交给被告庞某丙管理使用，双方未买卖及办理不动产过户手续，原告庞某甲返回家中要求被告庞某丙返还其宅基及房屋，本院予以支持；因被告庞某丙所建东屋及门楼行为并未危及原告庞某甲原房屋，未对原告造成实际损害，其要求恢复原状的请求，本院不予支持；原告庞某甲外出时，其宅基围墙外并未栽种树木及其要求被告庞某丙赔偿从2013年至今侵占房屋的损失，因原告未提供证据对该损失予以证明，其诉讼请求，本院不予支持；原告庞某甲提供证人及书面证言均证实，其土地使用证由被告庞某乙领取，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞某乙于本判决生效之日起十日内将其领取的原告庞某甲的土地使用证返还给原告庞某甲。
二、被告庞某丙于本判决生效之日起十日内将原告庞某甲的宅基及房屋返还给原告庞某甲。
三、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某甲负担50元，被告庞某乙负担50元，被告庞某丙负担50元（该款原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年七月五日
书 记 员 余馨鑫
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第38号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月23日生，汉族，小学文化，农民，保德县人，住原籍。2013年8月29日因涉嫌职务侵占罪被依法取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人王某某涉嫌职务侵占罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2006年3月22日，被告人王某某伙同张某某，以村民代表的身份，将王A交予王家滩村委的承租土地租金9万元代为保管，每人保管4.5万元。被告人王某某将他所保管的4.5万元存入个人银行账户。王家滩村委多次要求王某某归还，其拒不归还。2013年8月29日，被告人王某某投案自首。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解在案证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2006年3月22日，王A同王家滩村委签订承租土地协议书，协议上写明：王A租用王家滩土地约七亩（一部分土地归个人），租用期限25年，租金总计35万元。时任村委主任白某某、村支书王B代表王家滩村委签订协议，被告人王某某等十几名村民代表在协议书上签了字。
2006年3月22日，王A先行支付租金17.5万元，白某某和王B将此笔租金用于支付村民个人土地租金。2006年6月11日，王A又支付了17.5万元租金，白某某和王B将此笔租金用于支付村民个人土地租金后剩9万元。张某某打收条，由被告人王某某和张某某以村民代表的身份代为保管，每人保管4.5万元。被告人王某某将他所保管的4.5万元存入个人银行账户。王家滩村委多次要求王某某归还，其一直未归还。2013年8月29日，被告人王某某投案自首。
上述查明事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：
1.2013年4月6日王家滩下乡工作组的报案材料证明，接群众举报，村民王某某、张A私自侵占集体款9万元。
2.证人王B证明，2006年，因王A在王家滩村租地，交纳的租地款张A和王某某保管了9万元。
3.证人白某某证明，2006年6月11日，王A和贾某某因租地，付了村里16万元现金，当时因他的身份证有问题，其中9万元就用张A的身份证存入河滨信用社，存折和密码由张A和王某某分别保管，过了二十多天，他向张A和王某某要钱，张A说，他和王某某每人花了4.5万元。村委会因此事起诉到法院也没有结果。
4.证人王A证明，2006年11月份，王家滩村民王某某和张某某两人每人拿走4.5万元租地款，并给村委写了收据。他向王某某要过钱，王某某不给他。2013年9月7日他从公安局领取了王某某和张某某交来的9万元。
5.被告人王某某的供述证明，2006年，他和张某某以村民代表的身份，将王A交给村委的租地款9万元共同保管，张某某给白村长打了收条。后来他和张某某每人保管了4.5万元。他存在他邮政卡上，中途，他妻子生病用过。
6.到案经过证明王某某于2013年8月29日向保德县公安局投案自首，并主动交纳了侵占款4.5万元。
7.书证即张A的收条：今收到白村长交来地款玖万元整。
8.王某某的户口复制件证明，王某某出生于1965年10月23日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，身为村民代表利用职务上的便利，侵占村集体租地款4.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，作案后，能主动投案自首，并坦白交代自己的罪行，同时积极退还赃款，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可酌情减轻处罚。我院决定参照社区评估意见，对被告人王某某适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 郭文军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵新宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2879号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告岳振北，男，1965年01月22日生，汉族。
被告岳书堂，男，1961年08月25日生，汉族。
被告张自强，男，1968年07月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与岳振北、岳书堂、张自强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5382号
上诉人（原审原告）：列元辉。
上诉人（原审原告）：列元放。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙楠，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟坤。
委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人列元辉、列元放因与被上诉人刘伟坤股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄浦区人民法院（2016）粤0112民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人列元辉、列元放提交《撤诉申请书》以双方已私下达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人列元辉、列元放申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人列元辉、列元放撤回上诉。
二审案件受理费93800元减半收取为46900元，由上诉人列元辉、列元放负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 许东劲
审判员 唐佩莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢佩君
黄怡斐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初296号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张�，个体业主。2016年4月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月12日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日20时许，被告人张某酒后驾驶鄂S小型轿车沿随州市城区舜井大道由南向北行驶，当行至舜井大道与汉东路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人张某进行吹气检测，被告人张某呼出的气体中酒精含量为159毫克／100毫升�后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为169.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某、刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹 林
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1670号
原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告张毅诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张毅起诉称，2013年9月10日，被告刘伟向原告张毅借款10000元，同时约定每月支付利息500元。经原告多次催收未果。请求依法判决被告刘伟偿还原告张毅借款本金10000元并按月利率2％计算资金利息，本案诉讼费用由被告刘伟承担。
被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘伟向原告张毅借款10000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到张毅人民币壹万元整（月息每月500元），本人工资质押。借款人刘伟。借款后，被告刘伟未还款付息，原告张毅诉请法院支持其诉求。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率为6.15‰（1-3年期）。
上述事实，有原告陈述，原被告身份信息及被告出具的借条予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的原始借条证实，且本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，被告无故不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故原被告间的借贷关系成立。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持；资金占用费问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借条约定月息每月500元，超过银行同类贷款利率的四倍，但原告要求按月利率2％计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款10000元及该借款从2013年9月10日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一四年十月十三日
书记员 李 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5267号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：贾孝贤，该行员工。
被告：浙江宸邦建设有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金润花苑1幢503室B。
法定代表人：叶挺强，董事长。
被告：温州锐特铸造有限公司，住所地：泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号。
法定代表人：郑福平，董事长。
被告：叶挺强。
被告：胡胜晓。
原告温州银行股份有限公司诉被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托代理人贾孝贤到庭参加诉讼，被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司诉称：2013年01月09日，被告浙江宸邦建设有限公司用购货为由向原告申请贷款，双方签订了733002013企贷字00003号借款合同。借款合同约定贷款金额300万元，期限自2013年01月09日至2014年01月09日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期付息的按罚息利率计收复利；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：（1）被告温州锐特铸造有限公司提供连带保证，与原告签订了温银733002013年高保字00003号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为330万元；（2）被告叶挺强、胡胜晓提供连带保证，与原告签订了温银733002013年高保字00002号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额均为330万元。保证合同第2.3（3）条均约定。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
借款合同签订后，原告依约放款。然合同期内被告浙江宸邦建设有限公司未能按期还息，经原告多次催收后，仅于2014年07月11日偿还本金300万元，不再支付利息。各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉请依法判决：一、被告浙江宸邦建设有限公司偿还利息（暂算至到期日欠利息276703.94元、复利4097.95元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）。二、被告温州锐特铸造有限公司在330万元范围内承担连带保证责任；三、被告叶挺强、胡胜晓在330万元范围内承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告温州银行股份有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2.被告公司营业执照及被告身份证，证明各被告主体资格。
3.借款合同、借款借据、贷款发放账户明细，证明借款关系。
4.最高额保证合同二份，证明保证关系。
被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告温州银行股份有限公司提供的证据，因被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告温州银行股份有限公司起诉主张的事实一致。
另查明，借款合同期限自2013年1月9日至2014年1月9日，被告浙江宸邦建设有限公司已足额还息至2013年6月12日，2014年7月7日重新签订转贷合同，2014年7月11日发放贷款，还了贷款本金。但2013年6月13日至2014年7月11日的利息136705.66元一直拖欠、截止2015年2月20日，被告尚欠利息136705.66元，复利22135.64元，逾期利息177450元。
再查明，本案所涉的《最高额保证合同》还担保了其他债权。
本院认为：本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司已按约发放贷款，被告浙江宸邦建设有限公司应履行还本付息的合同义务。原告要求被告温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宸邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司733002013企贷字00003号《借款合同》项下利息136705.66元及复利、逾期利息（截止2015年2月20日的复利为22135.64元，逾期利息为177450元；之后的利息、逾期利息按月利率9.75‰执行）。
二、被告温州锐特铸造有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与温银733002013年高保字00003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。
三、被告叶挺强、胡胜晓对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与温银733002013年高保字00002号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过330万元。
四、被告温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓承担担保责任后，有权向被告浙江宸邦建设有限公司追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告浙江宸邦建设有限公司、温州锐特铸造有限公司、叶挺强、胡胜晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈茜茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执148号
本院在执行夏必香与徐某遗嘱继承纠纷一案中，经查，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日