上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3759号
原告林雪云。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人陈荣康，系公司员工。
委托代理人钱圣华，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告林雪云与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。2016年3月20日，被告人民保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、营养、护理期限进行重新鉴定。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪云的委托代理人章佳忆，被告强生公司的委托代理人陈荣康、钱圣华，被告人民保险的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪云诉称，2013年7月21日19时30分许，秦良驾驶车牌号为沪FXXXXX小型客车在古美路与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，秦良承担事故的全部责任。事发后，原告被送往上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市长宁区中心医院治疗；原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。经查，秦良驾驶的沪FXXXXX小型客车属于被告强生公司所有，该车在被告人民保险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求判令：一、被告人民保险赔偿原告医疗费13,756.60元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费18,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费260元、物损费1,900元;二、被告强生公司赔偿原告鉴定费2,400元、律师费5,000元；三、超出被告人民保险理赔限额部分由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。秦良系被告强生公司员工，秦良驾驶车辆与原告发生交通事故系职务行为，应由被告强生公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险购买了交强险和10万元商业险（无不计免赔），先由保险公司在相应保险范围内承担赔偿责任，同意商业险中承担20%的免赔率。在本起交通事故中，被告强生公司垫付给原告2,165.50元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和10万元商业三者险（无不计免赔），应由被告强生公司承担20%的免赔率，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告林雪云诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当日前往上海市第六人民医院救治，后又前往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市长宁区中心医院治疗。原告为治疗伤情支付医疗费13,898.60元，购买腰托260元。在原告受伤后，被告强生公司为原告支付医疗费1,837.50元、购买腰托328元。
原告的电瓶车，因交通事故受损，经被告人民保险定损为1,900元，实际修理支出费用1,900元。
2014年12月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托对原告林雪云交通事故受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，并于2015年1月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林雪云腰部等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成十级伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,400元。
审理中，被告人民保险于2016年3月20日提出申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期评定进行重新鉴定。该中心于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林雪云因交通事故致腰2-4椎体右侧横突骨折，外伤，上唇挫伤等，现腰部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。被告人民保险为此支付鉴定费3,500元。
另查明，被告强生公司系沪FXXXXX小型客车所有人，秦良系被告强生公司员工，该车在被告人民保险投保了交强险及赔偿金额为10万元的商业三者险（无不计免赔），本事故发生时处于保险期间。
又查明，2012年9月19日，原告林雪云（承租方）与上海美天副食品市场经营管理有限公司虹康分公司（出租方）签订柜台租赁协议，约定：承租方承租南北干货柜28号摊柜台，租金每月2,600元等费用约定，承租期从2012年10月1日至2014年9月30日止；2015年3月25日，上海美天副食品市场经营管理有限公司虹康分公司出具误工证明及收入情况证明，载明：兹证明林雪云系我单位合同员工，担任南北干货28号柜台职务，月收入4,500元，因交通事故受伤，于2013年7月21日至2013年12月20日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计22,500元。
2014年9月18日，房东朱建芳、上海市长宁区新泾镇定威路居民委员会及上海市公安局长宁分局新泾派出所共同出具居住证明，载明:林雪云,自2011年1月1日租借上海市广顺路XX弄XX号XXX室至2013年12月31日。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、腰托发票、鉴定报告、鉴定费发票、摊位缴费单、柜台租赁协议、误工证明、居住证明、定损单、车辆维修发票、清单、律师费发票，被告强生公司提供的医疗费发票、腰托发票及被告人民保险提供的鉴定报告、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系沪FXXXXX小型客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人民保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告强生公司赔偿。
诉讼中，被告人民保险对原告提供的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，后经本院依法委托有关部门重新鉴定，鉴定结论与原告提供的鉴定结论相一致，为此支付的鉴定费，应由被告人民保险承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告支付了13,898.60元，现原告主张13,756.60元，于法不违，应予支持，加上被告强生公司支付的1,837.50元，本院确认为15,594.10元；2、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为2,400元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,800元；4、误工费，原告主张的每月收入损失，所提供的证据不能予以充分证明，本院结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，参照上海市最低工资标准，酌定为8,760元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其居住、收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算，本院应予准许，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为105,924元；6、精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；7、残疾辅助器具费，根据原告实际治疗需要，以及实际支付情况，本院确定为588元；8、物损费，根据定损及实际修理支出，本院确定为1,900元；9、鉴定费2,400元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15,594.10元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费588元、物损费1,900元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，上述损失共计147,366.10元，由被告人民保险在交强险赔偿范围中赔偿原告121,900元,超出交强险理赔限额部分，由被告人民保险根据保险合同在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告17,972.88元，超出保险理赔范围的律师费3,000元及商业险中不计免赔的4,493.22元，合计7,493.22元，由被告强生公司赔偿给原告，扣除被告强生公司已支付给原告的2,165.50元，被告强生公司还应赔偿给原告5,327.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林雪云139,872.88元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林雪云5,327.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,609.36元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担；鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。