杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4141号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：容城县军喆毛绒玩具厂，经营地址河北省保定市容城县辛庄。
经营者：赵志军。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇文化产业公司）与被告容城县军喆毛绒玩具厂（以下简称军喆毛绒玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告盟世奇文化产业公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司、军喆毛绒玩具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告盟世奇文化产业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即停止侵权，即立即删除其所有并经营的“熊出没”系列美术作品形象为元素的侵权产品，并删除案涉店铺内与此相关的侵权信息；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强数字动漫公司）授权，取得“熊出没”系列美术作品在毛绒类衍生产品范围内的专有使用许可，有权以自己的名义就相关的侵权行为进行维权。原告经调查发现，军喆毛绒玩具厂未经原告许可，在阿里巴巴公司所有并经营的电子商务平台上销售以“熊出没”系列美术作品形象为元素的侵权产品，严重侵害了原告依法享有的著作权权利。阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为军喆毛绒玩具厂的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当承担共同侵权赔偿责任。
原告盟世奇文化产业公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2017）浙杭钱证内字第371号公证书；
2、（2017）浙杭钱证内字第370号公证书；
3、（2014）深证字第91073号公证书；
4、《授权证明书》；证据1-4拟证明原告获得在毛绒类衍生产品上专有使用“熊出没”系列美术作品著作权的权利。
5、（2017）浙杭钱证内字第2860号公证书及所附取证录像截屏；
6、（2017）浙杭钱证内字第2902号公证书及公证实物；证据5、6拟证明被告实施了侵权行为。
被告军喆毛绒玩具厂书面答辩称：一、原告对“熊出没”系列美术作品享有著作权，而答辩人销售的是毛绒玩具熊，原告对玩具熊的外观设计没有专利。二、答辩人所销售的案涉产品从当地市场购进，具有合法来源。被控侵权产品与“熊出没”美术作品在外观上存在较大差别，在头面部五官比例、特征、身高、四肢比例上区别较大，整体视觉效果上没有相似性，故不侵犯著作权，无需承担任何侵权责任。此外，原告未就“熊大”、“熊二”名称进行商标注册，不享有名称的专用权。三、答辩人一共购进、销售了20只毛绒玩具熊，每只利润仅0.5元，原告诉请赔偿30000元损失没有任何依据。四、原告为了几十元的毛绒玩具提起民事诉讼，明显属于滥用诉讼权利。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告军喆毛绒玩具厂未举证。
被告阿里巴巴公司未作答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，阿里巴巴公司、军喆毛绒玩具厂未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，经华强数字动漫公司申请，国家版权局对华强数字动漫公司所有的名称为《熊大》、《熊二》的美术作品进行了著作权登记。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》，华强数字动漫公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年12月20日，经华强数字动漫公司申请，国家版权局对名称为《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）的美术作品进行了著作权登记。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅），华强数字动漫公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年7月，在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，华强数字动漫公司创作的“熊大”、“熊二”形象荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部组织的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2016年1月8日，华强数字动漫公司变更企业名称并于深圳市市场监督管理局备案，变更后的企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。2016年12月28日，华强方特（深圳）动漫有限公司出具《授权证明书》，授权盟世奇文化产业公司在毛绒类产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，授权时间自本授权书签发之日起至2017年12月31日，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼，要求停止侵权并获得赔偿等。
2017年2月20日，根据盟世奇文化产业公司的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员在公证处，监督了该公司的代理人葛佳欢操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：打开IE网页浏览器，输入网址××，进入阿里巴巴网站首页，在搜索栏中输入“容城县军喆毛绒玩具厂”并打开相应页面，点击页面中的“旺铺档案”、依次点击打开“查看工商注册信息”、“企业基本资格证书”，返回店铺首页，点击“产品分类”中的“动物系列”，再点击“新品上市”中的“批发儿童毛绒玩具熊大熊二光头强毛绒公仔短毛绒…”，打开相应页面，显示在购买量为10-49个时单价5.3元，在购买量为50-499个时单价4.8元，在购买量大于等于500个时单价4.5元，90天内20个成交，依次浏览商品橱窗下的照片，分别将“颜色”中的“熊大”和“熊二”的数量添加至5，点击“立即订购”，支付货款53元，运费14元。同年2月28日，在公证处公证人员的监督下，葛佳欢在杭州市××××同人精华大厦丰巢快递柜接收快递一份。公证处工作人员对该快递外部进行拍照，葛佳欢拆开该快递，内有毛绒公仔十个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证人员将上述所购物品进行封装，将封存后的物品交由葛佳欢保存。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买和收货过程出具了（2017）浙杭钱证内字第2860号、2902号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有毛绒公仔十个，上述公仔上均未标注生产厂家信息。
另查明，阿里巴巴公司系“××”网经营者，军喆毛绒玩具厂系涉案网店的注册人。军喆毛绒玩具厂系个体工商户，成立日期2015年12月19日，经营范围为毛绒玩具、毛绒饰品加工、批发、零售。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，华强数字动漫公司系《熊大》、《熊二》美术作品的著作权人。2016年1月8日华强数字动漫公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。原告盟世奇文化产业公司经华强方特（深圳）动漫有限公司明确授权，在毛绒类产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，并有权以自己的名义维权，故其诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
对比军喆毛绒玩具厂销售的“熊大”、“熊二”毛绒公仔和原告主张权利的《熊大》、《熊二》美术作品，两者在整体形象及形态、配色、五官等细节上均十分近似，构成实质性相似。军喆毛绒玩具厂作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据,其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，军喆毛绒玩具厂在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，军喆毛绒玩具厂的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张军喆毛绒玩具厂系被控侵权商品的生产者，但其提交的证据不足以证明该主张，本院对此不予认定。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示军喆毛绒玩具厂目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告第1项诉请不再裁判。
关于军喆毛绒玩具厂的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或军喆毛绒玩具厂因侵权所获得的利益，而原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术、经济价值、军喆毛绒玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、酌情予以确定。关于原告主张的合理费用，虽然原告在本案中未提交相应的票据，但其在本案中聘请律师出庭，提交了相关公证书，必然支出相应的律师费及公证费，故本院将对其主张的为制止侵权所支付的费用予以酌情支持。同时，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示，涉案商品90天内20个成交，单价为4.5-5.3元；2、涉案美术作品所获得荣誉及其知名度。综合上述因素，本院酌定军喆毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，无证据显示阿里巴巴公司对涉案侵权行为存在明知、应知的情形，故其无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容城县军喆毛绒玩具厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失及合理开支共计5000元。
二、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担115元，被告容城县军喆毛绒玩具厂负担160元。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告容城县军喆毛绒玩具厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项炳那
二〇一七年九月二十无
书记员 王 营