广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金彪，个体户。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）黄某，退休干部。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被扶绥县人民法院取保候审。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李金彪提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）扶刑初字第113号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李金彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，并讯问原审被告人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月8日晚上23时许，被害人李金彪与被告人黄某因经济纠纷在扶绥县城东区长安街黄某家门口发生争执。之后，李金彪从地上拿起一块石头砸向黄某，但没砸中人，却砸中了黄某家的大门，黄某遂从门口角落拿起一根木棍，打向李金彪，打伤了李金彪的头部及左前臂。随后，李金彪也抢过木棍并打向黄某头部，致使黄某头部的颅顶受伤。双方受伤后均到扶绥县人民医院治疗，经医生诊断：李金彪为全身多处软组织挫裂伤、左尺骨闭合性骨折、脑震荡；黄某为头部挫裂伤、脑震荡。经鉴定，李金彪的损伤属轻伤；黄某的损伤属轻微伤。案发后，黄某于2013年5月21日自动到公安机关投案，并供认用木棍打伤李金彪的事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受被害人李金彪报案后，于2013年9月11日决定立案侦查。
2、被害人李金彪的陈述，述称2013年5月8日晚23时许，其酒后到扶绥县城东区“好乐城”KTV对面的黄某家，叫黄某还钱，但黄某的妻子说没有借条，凭什么还钱。因此，其就捡起路边的一块石头去砸黄某家的门口，黄某见状就拿起门边的一条木棍朝其头部打来，其被打中后，就跑开，黄某便持木棍从后面追着，后来双方在马路中间就扭打了起来，其把黄某手上的木棍抢了过来，并朝黄某的头部打了两下。后来，公安人员来到现场，因其受了伤，便先去医院治疗。
3、证人何某的证言，证实2013年5月8日晚23时许，因经济纠纷问题，李金彪先用石块砸向其丈夫黄某，但没砸中人，却砸中了其家的大门。后来，其丈夫黄某就拿起棍子追打李金彪。
4、证人王某的证言，证实2013年5月8日晚23时许.在其上班的宾馆对面有人打架，其看见李金彪先用石块砸向黄某，没砸中人却砸中了黄某家的大门，然后黄某就拿了一根木棍追打李金彪，李金彪就往马路上跑。后来，双方就在路边打起架来。
5、扣押决定书及指认作案工具照片，证实作案工具（木棍）已被公安机关扣押，及黄某对作案工具进行指认。
6、门诊病历、出院记录、疾病证明书，证实李金彪、黄某双方因打架致身体受伤的情况，及双方受伤后均到扶绥县人民医院治疗。
7、伤情鉴定书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黄某的损伤为轻微伤、李金彪的损伤为轻伤，鉴定意见均已通知双方。
8、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
9、视听资料，证实公安机关在讯问黄某时进行了全程的同步录音录像。
10、被告人黄某的供述，供称2013年5月8日晚上23时许，因经济纠纷问题，其与李金彪在其家门口发生争执，后李金彪从地上拿起一块石头向其砸来，但没砸中其，却砸中了其家大门。其见状就从大门角落拿起一根木棍，往李金彪头部连续打了三下，致使李金彪的头部受伤流血，后李金彪抢过木棍并向其头部打了二下，致使其头部也受伤流血。李金彪丢下木棍后，其又拿起那根木棍追打李金彪。在追打过程中，警察赶到现场并制止他们。
另认定，附带民事诉讼原告人李金彪系农业户口，与其妻子一起在扶绥县城南密路南门商场对面租赁一间商铺从事零售业。其受伤后于2013年5月9日到扶绥县人民医院住院治疗，同月11日要求出院，医生同意当天出院，但建议继续住院治疗。其共住院3天，出院后又于2013年5月17日到扶绥县人民医院进行门诊治疗一次，前后共发生医疗费用3112.30元。
原判认定上述事实的证据有：原告人李金彪、被告人黄某及其诉讼代理人在庭审中一致认可的医疗费发票、疾病证明书、出院记录复印件、租屋协议书复印件、个体工商户营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等。
原判认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被害人李金彪先用石头砸黄某家的大门是引发本案的起因，后又与黄某互殴，其具有过错，在对黄某量刑时可考虑酌情从轻处罚。综上，根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对黄某免除处罚。
附带民事诉讼方面，由于黄某的犯罪行为给李金彪造成了损害，其除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定及李金彪向法庭提供的证据，并结合李金彪的伤情及本案的实际情况，确认李金彪遭受的经济损失如下：（1）医疗费3112.30元；（2）误工费：（3天＋90天）×105.11元／天＝9880.34元；（3）护理费：3天×105.11元／天＝315.33元；（4）住院伙食补助费3天×100元／天＝300元；（5）交通费50元。以上费用，合计13657.97元。关于上述误工费的计算，李金彪虽然只住院3天，就要求出院，但出院时医生建议继续住院治疗，因此结合李金彪的实际伤情，应酌情认定其出院后须要休息三个月才能进行一般的劳动，据此李金彪的误工天数应认定为93天。关于李金彪诉请的交通费，虽无相关票据证实开支数额，但交通费的支出是实际存在的，因此结合本案的实际情况，就该项费用可以酌情确定为50元。因李金彪在引发本案的起因中存在过错，并与黄某互殴，应对损害后果承担相应的民事责任，结合本案情况，确定其承担30%的责任。据此，黄某应赔偿李金彪的经济损失9560.58元（13657.97元×70%）。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李金彪的经济损失人民币9560.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人李金彪的其他诉讼请求。
上诉人李金彪上诉称，其被黄某殴打致轻伤，造成经济损失31766.41元，原判对黄某免予刑事处罚明显轻判，未支持其全部诉讼请求明显不公，请求二审改判黄某六个月以上三年以下有期徒刑，改判黄某赔偿其经济损失31766.41元。
上诉人李金彪及被上诉人黄某均无新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原判对黄某定罪准确，在量刑时充分考虑其自首、被害人有过错等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且黄某犯罪情节较轻，对其免除处罚，符合罪刑责相适应原则，量刑适当。另外，原审宣判后，在法定期限内黄某未提出上诉，扶绥县人民检察院未提出抗诉，李金彪亦未请求人民检察院提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。李金彪上诉请求对刑事部分进行改判，无法律依据。关于附带民事部分，黄某因其侵害行为导致李金彪遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，依法应承担民事赔偿责任。李金彪对引发本案有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原判依据经法庭质证确认的门诊病历、疾病证明书、门诊及住院收费收据等证据，确定了李金彪遭受的直接经济损失仅为13657.97元，并据此判令黄某赔偿李金彪该损失的70%及驳回李金彪的其他诉讼请求，合理、合法有据，并无不当。故对李金彪的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 何玉娥