北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3930号
原告：广东万宝控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市居民委员会荔枝塘路22号四楼421号之一。
法定代表人：李瑜，总经理。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦光伟，北京知润律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：广州万宝集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路111号7楼。
原告广东万宝控股有限公司（简称万宝控股公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年6月30日做出的商评字[2016]第59268号关于第10498244号“VVAIVBAO”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知被诉裁定的利害关系人广州万宝集团有限公司（简称万宝集团公司）作为本案第三人参加诉讼。2017年10月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告万宝控股公司的委托诉讼代理人秦光伟、被告商标评审委员会的委托诉讼代理人许建明，到庭参加了诉讼。第三人万宝集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉裁定中认定：第10498244号“VVAIVBAO”商标（简称诉争商标）的字母组合“VVAIVBAO”与第205471号“万宝牌WANBAO及图”商标（简称引证商标一）、第233854号“万宝牌WANBAO及图”商标（简称引证商标二）、第4741717号“万宝牌WANBAO及图”商标（简称引证商标三）的显著识别部分之一字母组合以及第309162号“WANBAO”商标（简称引证商标四）、第352452号“WANBAO”商标（简称引证商标五）、第1185233号“WANBAO”商标（简称引证商标六）、第3433908号“WANBAO”商标（简称引证商标七）的字母组合“WANBAO”相比较，其字母组合数量及字母组成本身均较为接近，特别是在字母“vv”并排排列时与字母“w”具有极易混淆的视觉效果之情形下相关公众在隔离状态下施以一般注意力易将诉争商标与上述七个引证商标相混淆，诉争商标与引证商标一至七已构成近似商标。诉争商标指定使用的冰箱等全部商品与引证商标一至七核定使用的冰箱等商品属于同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标一至七已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。因此，依照2001年商标法第二十八条、2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。
原告万宝控股公司诉称：一、诉争商标与引证商标一至三不构成近似商标。引证商标一至三中“WANBAO”拼音并不唯一指向“万宝”，且为图形、繁体中文、“WANBAO”拼音组合而成，中文部分占幅最大，为显著识别部分，与诉争商标在整体构成、外观、主要显著部分区别明显。二、诉争商标与引证商标四至七在构成、外观、字母字数、读音及含义上不同，不构成近似商标。三、第三人具有一定知名度的商标是中文的“万宝”商标，而非拼音“WANBAO”商标,“WANBAO”与“万宝”并不具有唯一对应关系，引证商标并非都具有较高的知名度，因此诉争商标与引证商标一至七不构成近似商标，不会导致混淆和误认，商标评审委员会对此认定错误。故请求法院依法撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定，驳回原告的诉讼请求。
第三人万宝集团公司未陈述意见。
本院经审理查明:
诉争商标（商标图样附后）于2012年2月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2013年4月17日核准注册，核定使用在第11类照明灯（照明灯笼）、电炉、冰箱等商品上，现商标权人为万宝控股公司。
引证商标一（商标图样附后）于1983年5月20日申请注册，核定使用在第11类冰箱商品上，现商标权人为万宝集团公司。
引证商标二（商标图样附后）于1984年10月17日申请注册，核定使用在第11类电饭煲、减藏设备、电热水器、空气调节设备商品上，现商标权人为万宝集团公司。
引证商标三（商标图样附后）由万宝集团公司于2005年6月27日向商标局提出注册申请，核定使用在第11类电炊具、冰箱、电暖气等商品上。
引证商标四（商标图样附后）于1987年6月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第11类微波炉、电饭煲、冷藏箱等商品上，现商标权人为万宝集团公司。
引证商标五（商标图样附后）于1988年10月4日申请注册，核定使用在第11类电水壶、电冰箱、空调器等商品上，现商标权人为万宝集团公司。
引证商标六（商标图样附后）于1997年5月20日向商标局提出注册申请，核定使用在第11类煤气炉、烤箱、电饭煲等商品上，现商标权人为万宝集团公司。
引证商标七（商标图样附后）由万宝集团公司于2003年1月13日向商标局提出注册申请，核定使用在第11类灯、电炊具、冰柜等商品上。
2015年9月7日，第三人万宝集团公司有限公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求申请。并提交了如下主要证据：
1.相关商标档案。
2.万宝集团公司及其商标获得的荣誉证书等相关材料，其中包括万宝集团公司2010-2014年连续四年获得中国企业联合会与中国企业家协会联合颁发的中国企业500强证书，“万宝”“万宝Wanbao”系列商标自2004年至2017年持续被认定为广东省著名商标的证书，“万宝”“万宝Wanbao”系列商标及万宝Wanbao牌电冰箱等产品在2004-2012年期间获得国家质量监督检验检疫总局、广东省质量技术监督局等单位颁发的多份荣誉证书。
3.支持了万宝集团公司诉求的相关行政裁定书以及法院判决书。
4.诉争商标实际使用情况照片。
5.与万宝控股公司有关的工商登记材料。
本案诉讼阶段，万宝控股公司提交了引证商标的使用情况证据，欲证明诉争商标与引证商标共存不会引起混淆。
商标评审委员会于2016年6月30日作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
庭审中，万宝控股公司认可万宝集团公司的“万宝”商标在冰箱商品上有一定知名度，认可其知晓该商标，认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至七核定使用的商品构成类似商品。另外，万宝控股公司称其对诉争商标的呼叫为“万宝”。
以上事实，有诉争商标与引证商标一至七的商标档案，当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法施行期间，故本案涉及两部商标法间的法律适用问题。因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标被无效宣告的商品与引证商标核定使用的商品类似，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、颜色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。
本案中，引证商标一至三主要由“萬寳”及对应拼音“WANBAO”和图形组成，其中“WANBAO”为显著识别部分之一。引证商标四至七为“WANBAO”。诉争商标由字母组合“VVAIVBAO”构成，字母“vv”的并排排列与字母“W”视觉效果极为相近，字母“IV”的并列排列与字母“N”外观上也有一定相似性，且原告称诉争商标呼叫为“万宝”，可见诉争商标整体上与“WANBAO”近似，与引证商标一至七构成近似商标。第三人提供的证据显示“万宝”与“WANBAO”常组合出现，经过第三人的长期使用与推广，“WANBAO”“万宝”之间在冰箱等商品上形成了稳定的对应关系，并具有一定知名度。诉争商标申请人对引证商标应系明确知晓，其在相同或类似商品上申请注册与引证商标近似的商标，具有攀附意图。诉争商标与引证商标一至七共存于同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定，应当予以无效。被告对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东万宝控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东万宝控股有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 贠桂玲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 高 雪
书 记 员 国 佳
附件：
诉争商标引证商标一
引证商标二引证商标三
引证商标四引证商标五
引证商标六引证商标七