福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初692号原告：杨冬，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：赵丽霄，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告杨冬与被告林若超、赵丽霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬的委托诉讼代理人卢锋奇到庭参加诉讼。被告林若超、赵丽霄经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告林若超、赵丽霄共同向原告杨冬偿还1229700元及其利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至所有款项全部清偿之日止，扣除被告已经偿还的55000元利息）；二、判令被告林若超、赵丽霄共同承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告林若超作为借款人向原告杨冬出具《借条》，载明：“因资金周转需要，现本人向杨冬借款人民币（大写）贰佰捌拾捌万元整（小写）：2880000元）。利息按每月2.8%计算。借款期限为从2013年12月1日至2015年6月30日，共计546日。超出借款期限期间每日将按照借款金额的2‰计算。期满之日一次性还清本金并支付全额利息。本借条从资金入资当日起生效”等内容。借款后，被告林若超仅偿还部分本金。借款期间，原告多次要求被告林若超还款，但被告林若超拒绝再还款。原告认为被告林若超拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益，被告赵丽霄系被告林若超的配偶，应当承担连带责任。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。被告林若超、赵丽霄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告林若超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告杨冬、被告赵丽霄提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告林若超作为借款人，向原告杨冬出具《借条》，载明：“因资金周转需要，现本人向杨冬借款人民币2880000元。利息按每月2.8%计算。借款期限为从2013年12月1日至2015年6月30日，共计546日，超出借款期限期间每日将按照借款金额的2‰计算。期满之日一次性还清本金并支付全额利息。本借条从资金入资当日起生效。”另查明，原告杨冬与被告林若超之间自2013年12月1日起至2015年6月30日止存在多笔民间借贷，具体如下：（一）案外人贾小琴受原告杨冬指示，分别于2013年12月4日、2013年12月17日、2014年2月20日、2014年2月27日、2014年9月10日、2014年9月11日、2014年11月18日，向被告林若超转款50000元、247000元、30000元、95400元、50000元、500000元、10000元，共计982400元；（二）原告杨冬分别于2014年1月7日、2014年2月20日、2014年3月16日、2014年3月19日、2014年3月20日、2014年3月23日、2014年3月25日、2014年3月31日、2014年4月19日、2014年4月21日、2014年4月21日、2014年5月1日、2014年5月5日、2014年6月29日、2014年7月1日、2014年7月11日、2014年7月27日、2014年8月13日、2014年8月27日、2014年8月29日、2014年9月5日、2014年10月20日、2014年10月22日、2014年10月29日、2014年10月30日向被告林若超转款96250元、40000元、5700元、97000元、140000元、3400元、12600元、194000元、97000元、99000元、74800元、242500元、242500元、94750元、20000元、48250元、10000元、97100元、33350元、20000元、37500元、28200元、61100元、9000元、8000元，共计1812000元；（三）原告杨冬分别于2014年3月15日、2014年3月16日、2014年3月17日向被告赵丽宵转款4100元、2050元、1750元，共计7900元。被告林若超分别于2014年1月15日、2014年2月21日、2014年2月22日、2014年3月12日、2014年3月13日、2014年3月14日、2014年3月15日、2014年3月17日、2014年3月19日、2014年3月20日、2014年3月30日、2014年4月17日、2014年4月26日、2014年4月30日、2014年5月2日、2014年5月24日、2014年6月1日、2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月23日、2014年6月26日、2014年6月29日、2014年7月11日、2014年7月16日、2014年7月22日、2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月1日、2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月7日、2014年8月13日、2014年8月15日、2014年8月26日、2014年8月28日、2014年8月29日、2014年9月2日、2014年9月11日、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年9月29日、2014年10月10日、2014年10月12日、2014年10月20日、2014年10月24日、2014年10月30日、2014年11月14日、2014年11月28日、2014年12月4日偿还原告杨冬借款本金10000元、10000元、5000元、2000元、50000元、52000元、12000元、4000元、4000元、140000元、144600元、100000元、5000元、100000元、5000元、17000元、3000元、83500元、2000元、10000元、32000元、10000元、3500元、5000元、10000元、2000元、142000元、90000元、70000元、3500元、20000元、3000元、5000元、12000元、5000元、2000元、28000元、35000元、200000元、2000元、3000元、15000元、40000元、3000元、3000元、19500元、16800元、3000元、20000元，共计1562400元。被告赵丽宵于2014年4月22日偿还原告杨冬借款本金10200元。被告林若超分别于2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月9日、2015年8月29日偿还原告杨冬借款利息30000元、3000元、20000元、2000元，共计55000元。再查明，被告林若超、赵丽霄于2007年8月10日登记结婚。诉讼中，原告杨冬陈述，由于被告林若超是在长乐双安从事房地产工程，被告带原告查看该项目的建设工程合同以及施工现场，其相信被告的偿还能力才会多次出借款项。本院认为,根据杨冬提供的《借条》、《银行流水》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证明原告杨冬出借给被告林若超、赵丽霄的借款本金为2802300元。扣除被告林若超已偿还的借款本金1562400元以及被告赵丽霄偿还的借款本金10200元，被告林若超理应偿还原告杨冬借款本金1229700元（2802300元-1562400元-10200元）。该笔款项现已到期，原告要求被告偿还，本院予以支持。至于借款利息，暂计至2017年7月31日止为762414元（1229700元×月利率2%×31个月）。但因被告已于2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月9日、2015年8月29日偿还原告杨冬借款利息，共计55000元。故截止至2017年7月31日，被告林若超应偿还原告借款利息707414元（762414元-55000元）。2017年8月1日起至被告实际还清该笔借款之日止的利息，以1229700元为基数，按照月利率2%标准计算。因本案债务发生于被告林若超、赵丽霄夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赵丽霄应承担共同还款责任。被告林若超、赵丽霄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林若超、赵丽霄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬借款本金1229700元及利息（2017年8月1日起至被告实际还清该笔借款之日止的利息，按照月利率2%标准计算）；二、被告林若超、赵丽霄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬截止至2017年7月31日止未支付的借款利息707414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22234元，由被告林若超、赵丽霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林 由二〇一七年八月四日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。