广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第580号
原告：覃泽牙，1969年10月2日，农民。系受害人覃侦的父亲。
原告：覃小菊，农民。系受害人覃侦的母亲。
二原告委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃泽欢，农民。
委托代理人：覃家壮，农民。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告：来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司。住所地：广西来宾市武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人：廖祖猛。
委托代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**号新兴大厦**层。
代表人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：廖俊斌，该公司法务。
委托代理人：罗国权，华安财产保险股份有限公司来宾支公司的职工。
原告覃泽牙、覃小菊与被告覃泽欢、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司（以下简称佳达武宣公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告覃泽牙、覃小菊及其委托代理人黄世排，被告覃泽欢及其委托代理人覃家壮、蒋明，被告佳达武宣公司委托代理人蒋明，被告华安财保广西公司委托代理人廖俊斌、罗国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽牙、覃小菊诉称，被告覃泽欢2015年2月6日从武宣县城驾驶桂G×××××大型普通客车往禄新方向行驶，当日15时30分行驶至S-32线270km＋500m处时，不按道路右边行驶，向左侧车道覃泽欢驾驶制动不合格的车辆，同时不按道路左边标线行驶，特别是事故发生后，覃泽欢逃离事故现场不抢救伤者，覃泽欢三项违法行为导致受害人不得到及时抢救二人死亡一人受伤的严重后果，覃泽欢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、三十八条、第四十三条第四款和第七十条之规定。因此覃泽欢的违法及过错行为也是此事故发生的原因之一，武宣交警认定覃泽欢应该承担该事故的次要责任。此事给原告及亲属在精神上带来十分痛苦，经济上受到了巨大损失，共导致原告受到了经济损失725483.5元（死亡赔偿金32598.70元／年×20年＝651974元、丧葬费47019÷12月×6个月＝23509.50元、精神损害抚慰金50000元）。事故发生后至今被告没有履行义务赔偿原告的经济损失，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决由被告赔偿原告经济损失725483.5元，先由被告华安财保广西公司在交强险和商业保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告车辆所有人佳达武宣公司和驾驶人覃泽欢按40%赔偿。庭审过程中，原告认为应以2014年度广西城镇居民标准计算损失为由当庭变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为466100元（23305元／年×20年）、丧葬费为21318元（3553元／年×6个月）、办理丧葬事宜费用201元（67元／天×3人）、精神损害抚慰金为20000元，合计507619元。
被告覃泽欢、佳达武宣公司共同辩称，交警部门的责任认定我方没有异议，但是原告诉状中称覃泽欢在事故后逃逸不是事实，覃泽欢在事故发生后积极处理了事故还报了警，禄新派出所也已经出警处理，有派出所的出警处理证明书证实。事故发生后，被告覃泽欢已经支付21318元丧葬费。原告及受害人均为农村居民，本案应该按农村标准计算赔偿金额。原告诉讼请求中，精神抚慰金请求2万元过高。原告经济损失的赔偿，应该由保险公司在交强险的限额内赔付，不足部分由商业险赔偿，再不足部分按过错比例赔偿。
被告华安财保广西公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元，但未购买有基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此，应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。我方在核实证件是否合格有效后方能按合同约定进行商业险赔付。由于基本险不计免赔作为一个独立的险种，投保人在投保时没有购买，根据《条款》第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行受益人事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”的规定，我方应扣减5%的事故责任免赔率。因此，根据《条款》第二十条规定，本次交通事故商业险的方式为：赔款＝应负赔偿金额×（1-5%事故责任免赔率）。三、本次事故造成第三者二死一伤，其他受害人尚未主张保险赔偿，恳请法院预留相应份额，合理分摊保险金。四、其他被告向原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、公司对原告各项诉请的意见。1、丧葬费：21318元。2、死亡赔偿金：原告主张按照广东城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，理由是死者为武宣县农村居民，事故发生地为武宣县本地，原告提供的村委证明证实死者一直在广东打工不具备法律效力，村委出具的证明仅限于自身辖区范围内，针对死者在何处打工，何时出去打工已明显超出其管辖的范畴，不能作为认定本案事实的依据。原告提供死者工作的单位经查明已于2012年被吊销，依法不具备企业营业资格，提供2013年至事发前在该厂打工的证明明显不存在真实性。原告提供的房屋租赁合同没有租住辖区的社区居委会及公安机关出具的相关证明证实，也没有在相应的居住证、社保证明、水电缴纳收费收据、房租交纳收费收据予以证实。综上，原告提供的上述证据均不具备真实性及合法性，不能形成有效的证据链，主张参照广东城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据，不予认可。其死亡赔偿金应参照广西农村标准进行赔偿135820元。精神损害抚慰金：发生事故的根本原因系死者无证、醉酒驾驶，主张精神损害抚慰金没有依据。六、公司不承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、武宣交警道路交通事故认定书，用以证明认定双方当事人的过错；
2、古杭村民委证明，用以证明覃祯是覃泽牙、覃小菊的婚生儿子；
3、古杭村民委证明，用以证明覃祯到广东务工；
4、佛山市南海区松岗艺优五金厂证明，用以证明覃祯在工厂工作的时间；
5、佛山市南海区松岗艺优五金厂证明，用以证明覃祯在工厂工作的工资收入；
6、居住证明，用以证明覃祯的经常居住地；
7、覃祯居住地房地产，用以证明覃祯经常居住地在广东城镇有房地产证明；
8、证人覃某证词，用以证明覃祯住房租金已交清；
证据9、强制保险单，用以证明事故车辆桂G×××××号车投保交强险情况；
10、商业保险单，用以证明事故车辆桂G×××××号车投保商业险情况。
被告覃泽欢为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、出警证明，用以证明事故发生后覃泽欢并未逃逸；
2、收条，用以证明覃泽欢已经向原告支付丧葬费21318元；
3、企业经营状况网上查询单，用以原告主张的本案受害人生前就业的企业于2012年6月28日已经被吊销执照。
被告佳达武宣公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
客车承包经营协议书，用以证明事故车辆系挂靠在其公司运营。
被告华安财保广西公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、投保单、商业第三者责任保险条款，用以证明商业保险合同合法有效，投保人未购买有基本险不计免赔，故需按合同约定扣减5%的事故责任免赔率；
2、商业保险单，用以证明商业险的保险情况及合同约定；
3、企业经营状况网上查询单，用以证明该企业已经于2012年3月28日已经被吊销营业执照。
案件审理过程中，本院依职权向佛山市南海区松岗艺优五金厂负责人黄授鹏提取调查笔录一份，并对该厂的经营现状进行现场拍照。黄授鹏陈述的主要内容为：佛山市南海区松岗艺优五金厂系其2004年出资创办个人独资企业，一直在生产经营之中，工商部门从未对工厂进行任何行政处罚。覃侦于2013年8月到该工厂打工，2015年1月回家过春节。该厂招收工人的年龄条件为年满16周岁的自然人，工人的工资均为当月结算支付，工资均按30天／月计发，不论当月的实际天数。
经质证，被告覃泽欢、佳达武宣公司、华安财保广西公司对原告提供的证据1、2、9、10无异议；对证据3，认为村民委出具的证明不具有证明力，不予以认可；对证据4、5、认为没有工厂的营业执照加以证明，工资表是造假的，出勤的天数都是30天，但是2月份不会有30天，而且该厂已经于2012年6月28日被吊销营业执照，原告证明死者从2013年至今一致在该厂上班与事实不符，工资的发放应该有当事人的签字，工资表加盖的公章因被吊销营业执照而不具备法律效力；对证据6、7、8不予认可，不具备真实性，租用合同的字迹是一样的，合同书是过后补的，原告没有提交相应的居住证加以证实，没有房租缴纳或者是水电缴纳的证据，因此证据不能形成有效的证据链。对于其他当事人提供的证据，各方当事人均无异议。对于本院依职权向佛山市南海区松岗艺优五金厂负责人黄授鹏提取调查笔录及现场照片，原告方无异议，被告覃泽欢、佳达武宣公司、华安财保广西公司对调查笔录的真实性无异议，但对笔录所陈述的内容有异议，五优五金厂的法人没有提交营业执照，而且该厂已经被吊销营业执照，不具备营业资格。笔录称覃祯在该厂工作两三年，没有提供其劳动合同等进行证明，其说明的工资的发放不予认可。照片的中没有显示出厂名，没有显示GPS定位，照片反映出没有几个员工，体现不出有工人在工作生产。该厂已经注销，其就不能以该厂的公章对外出具任何合法证明。因此原告以农村居民标准计算经济损失。
经庭审质证及庭后组织当事人对本院调查收集的证据进行质证，本院认证如下：
对各方当事人不持异议的证据，本院均予以采信；对于原告提供的古杭村民委证明、厂方证明、工资证明，虽然厂方在网上查询到被吊销营业执照的记载，即使该厂已经被吊销营业执照，但这是行政处罚行为，该行为与厂方是否继续生产经营之间不存在必然的联系。原告所提供证据的内容与本院调查取证的结果相互印证，应予以确认。对于原告方提供的居住证明、房产证、覃某证人证言，因证人覃某无正当理由未出庭作证，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月6日，原告覃泽牙、覃小菊的儿子覃侦醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘蒙兴历、覃秋艳由武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，于当日15时44分行驶至S-323线270km＋500m处时，在其行向左侧车道与相对方向未按标线行驶的由被告覃泽欢驾驶的桂G×××××号大型客车发生正面碰撞，造成覃侦、蒙兴历当场死亡，覃秋艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告覃泽欢支付原告丧葬费21318元。
2015年3月11日，武宣县交警大队作出武公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，该认定书“道路交通事故证据及形成原因分析”一项记载：覃侦未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶载人超过核定载人数的普通二轮摩托车上道路行驶，通过有标线标明的路段时未按标线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第三十八条之规定，其行为是造成此事故发生的主要原因；覃泽欢驾驶制动不合格的机动车通过有标线标明的路段时，未按标线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，也是造成此事故发生的原因之一；覃侦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系；覃侦、蒙兴历、覃秋艳驾驶、乘坐普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系，但加重了事故的损害后果。“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一项记载：1、该事故因覃侦的过错造成，由其承担主要责任；2、覃泽欢在该事故中也存在过错，但其过错对此事故的发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任；3、蒙兴历、覃秋艳无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
受害人覃侦系原告覃泽牙、覃小菊的婚生儿子，于1996年4月10日出生。2013年8月至2015年1月覃侦一直在佛山市南海区松岗艺优五金厂务工，月薪3000元至3800元之间不等，2015年1月从该厂离开回家过年。
事故车辆无号牌二轮摩托车车辆所有人为原告覃泽牙，未投保交强险。事故车辆桂G×××××号大型客车车辆所有人登记车主为被告佳达武宣公司，实际车主为被告覃泽欢，2014年12月30日，佳达武宣公司与覃泽欢签订《客车承包经营协议书》，公司向覃泽欢收取管理费每月400元，二者之间名为承包经营关系实为挂靠经营关系；该车辆在被告华安财保广西公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为自2104年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，商业险的赔偿限额为30万元，未投保基本险不计免赔。《机动车辆商业保险条款》第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行受益人事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”。
本次交通事故分三件民事案件分别进行审理，其中，（2105）武民初字第869号民事判决书确认原告的经济损失为538804.00元，华安财保广西分公司在交强险限额内赔偿42418.02元，在商业险限额内赔偿109480.86元。（2105）武民初字第972号民事判决书确认原告的经济损失为442682.89元（其中医疗费86258.99元，残疾赔偿金360823.9元），华安财保广西分公司在交强险限额内赔偿38406.31元，在商业险责任限额内赔偿74406.79元。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。覃侦、覃泽欢违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，分别负事故主、次责任，武宣县公安局交通警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。公民的生命健康权及财产权受法律保护。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，受害人覃侦无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的摩托车，且未佩戴安全头盔，与覃泽欢驾驶制动不合格的机动车通过有标线标明的路段时，未按标线行驶，从而造成本案交通事故发生导致覃侦人身死亡，综合各种因素，对于因本次事故给原告所带来的经济损失，本院酌定覃侦自行（即原告的经济损失）承担70%的民事责任，被告覃泽欢承担30%的民事责任。
受害人覃侦在佛山市南海区松岗艺优五金厂工作持续满一年以上，原告主张按城镇标准赔偿本院予以支持。根据相关法律规定和广西壮族自治区高级人民法院、检察院、公安厅桂公通（2014）246号《关于印发2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次事故中原告覃泽牙、覃小菊的损失如下：1.死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2.丧葬费21318元（3553元／年×6个月）；3.办理丧葬事宜费用200.81元（24432元／年÷365天×3人）（按原告变更后的该项诉讼请求）；4.精神损害抚慰金酌定10000元。合计497618.81元。
《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故共三件民事案件死亡伤残损失总金额为1397246.71元（其中，本案的497618.81元＋869号案的538804.00元＋972号案的360823.9元）。被告华安财保广西公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告39175.67元（497618.81元÷1397246.71元×交强险110000元）；不足部分458443.14元（497618.81元-39175.67元），由原告自行承担70%即320910.20元，由被告覃泽欢赔偿30%即137532.94元（458443.14元×30%），此款项因事故车辆投保了商业险，商业保险限额300000元扣除免赔率5%即285000元除在限额赔付972号案原告74406.79元后，尚余210593.21保险限额。被告华安财保广西公司应按比例赔偿给原告101112.35元{458443.14元÷（458443.14＋869号交强险不足部分（538804.00元-42418.02元））×210593.21元}，余款36420.59元（137532.94元-101112.35元）由被告覃泽欢负责赔偿，扣除已经支付的21318元丧葬费，尚应赔偿原告经济损失15102.59元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”基于佳达武宣公司与覃泽欢之间就事故车辆的挂靠经营关系，原告未予赔偿的经济损失15102.59元应由二者承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃泽牙、覃小菊经济损失39175.67元、在商业险赔偿限额内赔偿原告覃泽牙、覃小菊各项经济损失人民币101112.35元，合计140288.02元；
二、被告覃泽欢赔偿原告覃泽牙、覃小菊经济损失15102.59元，被告来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告覃泽牙、覃小菊其余的诉讼请求。
本案案件受理费8876元（原告缓交），由原告覃泽牙、覃小菊负担6158元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担2361元，被告覃泽欢、来宾市佳达运输有限责任公司武宣分公司负担357元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
审 判 员 廖 逵
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆宏花
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。