wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2690号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡某某，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）诉被告李某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳农商银行的委托诉讼代理人蔡某某、被告李某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某偿还借款本金80000元及利息47916.4元；2、请求判令刘某某承担连带保证责任。事实与理由：李某于2013年9月12日向益阳农商银行借款80000元，借款期限为12个月，并签订了《个人贷款合同》，另该笔借款由刘某某作为连带责任保证人，并签订《保证合同》�借款到期后，经益阳农商银行多次向李某主张要求归还借款及利息，并要求刘某某承担连带保证责任，未果后，故诉至法院。
李某辩称，该笔借款确实系李某所借，但借款并非李某使用，且现在暂无偿还能力。
刘某某辩称，刘某某确为该笔借款连带责任保证人，但现无偿还能力。
本院审理认定事实如下：2013年9月12日，李某向益阳农商银行借款80000元，约定借款期限为12个月，合同约定月利率为1.05%，并签订《个人借款合同》。同时，刘某某与益阳农商银行签订《保证合同》，约定刘某某作为李某借款的连带责任保证人，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。
另查明，借款到期后，益阳农商银行曾多次向李某、刘某某主张权利，且李某、刘某某亦承认益阳农商银行向其主张权利，另还协商过还款方式。
上述事实，有借款合同、保证合同及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，李某与益阳农商银行签订的借款合同及刘某某与益阳农商银行签订的保证合同，该两份合同均系双方所签，合同内容均不违法律强制性规定，故本院对该两份合同予以确认。益阳农商银行在借款到期后，要求李某归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；因刘某某系该债务的连带责任保证人，故益阳农商银行请求刘某某对该笔债务承担连带清偿责任主张，本院予以支持；刘某某承担连带责任保证后，有权向李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息47916.4元（利息计算至2017年7月1日）；
二、被告刘某某对第一项中的履行数额承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李某负担。(该诉讼费已由原告益阳农商银行预交，被告李某在履行本判决时一并支付给原告益阳农商银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十�
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4961号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：迁安市永宝工贸有限责任公司，住所地迁安市蔡园镇二郎庙村。
法定代表人：王永敏，任经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市永宝工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审28号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人杨余波，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年3月，被申请执行人杨余波未经批准占用古蔺县皇华镇红林村五组集体土地修建房屋，占用集体土地面积为110.4平方米。申请执行人于2013年5月23日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年7月31日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2013年7月9日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定，内容为：责令杨余波退还非法占用的110.4平方米集体土地，限杨余波15日内自行拆除在非法占用的110.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月11日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月14日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定之前未依法进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 余德惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审28号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人杨余波，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年3月，被申请执行人杨余波未经批准占用古蔺县皇华镇红林村五组集体土地修建房屋，占用集体土地面积为110.4平方米。申请执行人于2013年5月23日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年7月31日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2013年7月9日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定，内容为：责令杨余波退还非法占用的110.4平方米集体土地，限杨余波15日内自行拆除在非法占用的110.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月11日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月14日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定之前未依法进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第85号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行,住所地:温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。统一社会信用代码：9133108173091447X4（1/1）。
负责人：郑强，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张勤俭，男，1971年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：公丽萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为与被告张勤俭、公丽萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张勤俭、公丽萍偿还借款本金159132.85元及截止2017年7月4日的利息4749.26元，并支付自2017年7月5日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费9000元；2、判令原告对被告张勤俭、公丽萍共有的的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑10幢二单元103室房地产[房产证号：温房松门字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张勤俭与被告公丽萍系夫妻关系。2013年3月25日，被告张勤俭因购房需要向原告申请借款，双方签订编号为1303952的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为500000元；贷款期限5年；贷款利率为浮动利率，若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，本合同利率按年调整；还款方式采用等额本息还款法；合同还对罚息以及违约、违约处理、争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被告张勤俭、公丽萍以其所购买的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑10幢二单元103室房地产提供抵押担保。原被告双方于2013年4月24日办理了抵押登记手续。2013年4月1日，原告向被告张勤俭发放500000元贷款，借款期限自2013年4月1日至2018年3月24日，借款发放时执行年利率为6.4%。自2016年11月10日起，被告张勤俭、公丽萍未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。截至2017年7月4日，被告张勤俭、公丽萍尚欠原告借款本金159132.85元及利息4749.26元。
另查明原告为实现债权花费律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤俭、公丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金159132.85元及截止2017年7月4日止的利息4749.26元，并支付自2017年7月5日起按合同约定的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费9000元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告张勤俭、公丽萍共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑10幢二单元103室房地产[房产证号：温房松门字第××号]变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告张勤俭、公丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行,住所地:温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。统一社会信用代码：9133108173091447X4（1/1）。负责人：郑强，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张勤俭，男，1971年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：公丽萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行为与被告张勤俭、公丽萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张勤俭、公丽萍偿还借款本金159132.85元及截止2017年7月4日的利息4749.26元，并支付自2017年7月5日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费9000元；2、判令原告对被告张勤俭、公丽萍共有的的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑10幢二单元103室房地产[房产证号：温房松门字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张勤俭与被告公丽萍系夫妻关系。2013年3月25日，被告张勤俭因购房需要向原告申请借款，双方签订编号为1303952的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为500000元；贷款期限5年；贷款利率为浮动利率，若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，本合同利率按年调整；还款方式采用等额本息还款法；合同还对罚息以及违约、违约处理、争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被告张勤俭、公丽萍以其所购买的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑10幢二单元103室房地产提供抵押担保。原被告双方于2013年4月24日办理了抵押登记手续。2013年4月1日，原告向被告张勤俭发放500000元贷款，借款期限自2013年4月1日至2018年3月24日，借款发放时执行年利率为6.4%。自2016年11月10日起，被告张勤俭、公丽萍未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。截至2017年7月4日，被告张勤俭、公丽萍尚欠原告借款本金159132.85元及利息4749.26元。另查明原告为实现债权花费律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤俭、公丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金159132.85元及截止2017年7月4日止的利息4749.26元，并支付自2017年7月5日起按合同约定的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费9000元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告张勤俭、公丽萍共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑10幢二单元103室房地产[房产证号：温房松门字第××号]变价后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告张勤俭、公丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年八月二十四日代书记员 徐莉莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9544号
原告：赵铁塔，男，1958年9月21日出生。
委托诉讼代理人：赵志强（赵铁塔之子），男，1985年5月25日出生。
被告：郭政华，女，1948年3月31日出生。
被告：唐利臣（兼被告郭政华委托诉讼代理人），男，1979年2月3日出生。
本院在审理原告赵铁塔与被告郭政华、唐利臣确认合同无效纠纷一案中，原告赵铁塔于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铁塔撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赵铁塔负担(已交纳)。
审判长 赵永攀
二〇一七年十二月十二日
书记员 昝 彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初201号
原告：王录。
被告：白城市洮北区平台镇民生村村民委员会。
法定代表人：周伟，系村主任。
王录与白城市洮北区平台镇民生村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日�案。2017年11月28日，原告王录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王录撤诉处理。
案件受理费4868.00元，减半收取2434.00元，由王录负担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛 丹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审149号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人刘光利，男，1964年1月11日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人董日彩，女，1962年4月26日，汉族，住青岛市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人刘光利作出的青北补决字【2016】183号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人的委托代理人董日彩到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人刘光利在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】183号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区上海路德平路（二期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于80.68平方米，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币16937.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是790710.7元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是16937.2元，合计人民币为880847.9元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】183号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人刘光利在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】183号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曲 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4982号
原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村西。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告李清田，男，1969年2月15日出生。
委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司（以下简称巨龙鑫亿公司）与被告李清田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨龙鑫亿公司的委托代理人张殿国、被告李清田的委托代理人汪昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙鑫亿公司诉称：李清田于2014年3月到我公司工作，合同约定李清田工资为每月基本工资1400元，试用期1个月，在放假期间，因李清田自身患病，住院治疗发生本案争议费用，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误、适用法律错误。1、该委已经对双方之间的劳动争议作出裁决，裁决生效并执行，本次争议裁决属于重复裁决。2、该委已经确定双方之间的劳动关系存续时间是2012年6月29日至2015年2月2日，本次争议裁决确定双方劳动关系至2015年3月23日无事实与法律依据。3、劳动合同明确李清田每月基本工资1400元，该工资约定没有违反任何法律、法规，本次争议裁决确定李清田每月工资4030.8元没有依据。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司无须向李清田支付经济补偿金10077万元，无须向李清田支付病假工资2121.6元、未休年假工资3678.16元；2.李清田承担本案诉讼费用。
被告李清田辩称：本案不属于重复仲裁，虽然2015年仲裁裁决中双方确认了劳动关系至2015年2月2日，日期是申请仲裁日期，双方仲裁之后并未实际解除劳动关系，因此在2015年2月2日之后我继续申请仲裁，并不属于重复仲裁，我方认可仲裁裁决，不同意巨龙鑫亿公司的诉讼请求。
经审理查明：李清田于2012年6月29日入职巨龙鑫亿公司，从事下料工作，巨龙鑫亿公司未为李清田缴纳社会保险，李清田主张其离职前12个月平均工资为4030.8元；巨龙鑫亿公司对此不予认可，称李清田月基本工资为1500元，另有保险补贴300元及计件工资。每月支付上一自然月的工资。李清田正常上班至2014年12月31日，后因患脑梗死、脑动脉硬化、颈动脉硬化、高血压于2015年1月2日至2015年1月19日在北京市昌平区医院住院治疗，后于2015年2月13日至2015年2月23日在山东省聊城市阳谷县定水镇中心卫生院住院治疗，李清田同时提交了《医疗诊断证明书》，其中出院诊断证明显示建议休息治疗1个月。巨龙鑫亿公司支付李清田工资至2015年1月底。李清田认可双方劳动关系于2015年3月23日解除，巨龙鑫亿公司对此不予认可，称于2015年2月2日与李清田解除劳动关系。李清田称其未休过年休假，要求巨龙鑫亿公司支付2013年、2014年未休年休假工资。巨龙鑫亿公司称李清田已经休过年休假，但未提交相关证据。
李清田曾于2015年2月2日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认与巨龙鑫亿公司自2010年6月至2015年2月2日期间存在劳动关系；2、巨龙鑫亿公司支付2015年1月2日至2015年2月2日期间医疗费30000元；3、巨龙鑫亿公司支付2015年1月份病假工资1248元。该委于2015年5月6日作出京昌劳人仲字[2015]第963号裁决书，裁决李清田与巨龙鑫亿公司自2012年6月29日至2015年2月2日期间存在劳动关系、巨龙鑫亿公司支付李清田医疗费13114.43元以及2015年1月份病假工资1248元。该裁决已经生效。
李清田于2015年8月7日再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求巨龙鑫亿公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金17500元；2、支付2015年2月份至2015年7月份病假工资8000元；3、支付2015年2月1日至3月31日期间医疗费5166.1元；4、支付2013年至2014年未安排带薪年休假工资3678.16元。该委于2016年2月29日作出京昌劳人仲字[2015]第2606号裁决书，裁决巨龙鑫亿公司支付李清田解除劳动关系经济补偿金10077元、2015年2月2日至2015年3月23日病假工资2121.6元、2013年至2014年未休年假工资3678.16元。巨龙鑫亿公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院，李清田认可仲裁裁决。
上述事实，有病历、诊断证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2606号裁决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第963号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨龙鑫亿公司主张与李清田于2015年2月2日解除劳动关系，但未提交相关证据予以证明，且李清田于2015年1月1日生病住院，2015年2月23日出院诊断证明显示建议休息治疗1个月，本院视为由巨龙鑫亿公司提出，双方协商一致于2015年3月23日解除劳动关系。巨龙鑫亿公司未提交相关证据证明李清田的工资标准，故本院对李清田离职前12个月平均工资为4030.8元予以采信。巨龙鑫亿公司应支付李清田解除劳动关系经济补偿金10077元以及2015年2月1日至2015年3月23日病假工资2121.6元。巨龙鑫亿公司未提交李清田已休年休假的相关证据，应支付李清田2013年、2014年未休年休假工资3678.16元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告李清田解除劳动关系经济补偿金一万零七十七元；
二、原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告李清田二○一五年二月二日至二○一五年三月二十三日病假工资二千一百二十一元六角；
三、原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告李清田二○一三年至二○一四年未休年假工资三千六百七十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5615号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙文远，男，1982年11月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告冯立春与被告孙文远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告孙文远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5340元；2.要求被告给付5340元的利息，从2015年1月1日起至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告孙文远在我处赊购煤，价款为5340元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告孙文远至今未能偿还。故诉至法院要求被告孙文远偿还欠款。
被告孙文远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告孙文远在原告冯立春处赊购煤，价款为5340元(5.34吨×1000元/吨)，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告冯立春多次索要，被告孙文远至今未能偿还。原告冯立春庭审中放弃主张利息。
原告冯立春针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告孙文远赊购煤所欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孙文远外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告冯立春列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙文远未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙文远在原告冯立春处赊购煤，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙文远应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙文远经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告冯立春要求被告孙文远给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文远于本判决生效后偿还原告冯立春欠款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告孙文远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 海 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初171号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人陈宗文，男，1956年4月15日出生于山东省，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年9月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈宗文犯重大责任事故罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人陈宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日14时许，被告人陈宗文驾驶其自卸翻斗车在穆棱市鑫龙建筑开发有限公司承建的穆棱镇柳毛河村道路施工现场运混凝土，其在没有指挥人员的情况下倒车准备卸混凝土，由于瞭望不够，没下车仔细观察后方路况，将车辆后方的施工人员被害人相某1碾轧致死。经穆棱市公安局法医鉴定，相某1生前符合机动车轮碾轧致颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织挫碎、左肺破裂、肝脏破裂、脾碎裂失血死亡。经穆棱市安全生产监督管理局调查认定，陈宗文在倒车时瞭望不够，没有下车仔细观察车辆周围路况，忽视了因翻斗车车厢较高，无法看到车后方路况，导致事故的发生，对此事故负主要责任。案发后，被告人陈宗文明知他人报案而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述犯罪事实。现穆棱市鑫龙公司与陈宗文已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，陈宗文取得了谅解。
上述事实，被告人陈宗文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事福田牌自卸车照片，书证被告人陈宗文的户籍证明及现实表现证明、被害人及其家属身份证明、线索来源及破案经过、抓获经过、机动车驾驶证复印件及福田自卸车年检证复印件、穆棱市政府穆政发（2017）36号文件及附件穆棱市安全生产监督管理局事故调查报告、协议书、谅解书及收据，证人关某、王某1、刘某、赵某某、林某某、石某某、王某2、刘某某、相某2的证言，穆棱市公安局尸检鉴定书、牡丹江市公安局DNA鉴定书，现场勘查记录及照片，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗文在生产、作业中违反有关安全管理规定，在驾驶施工车辆倒车时瞭望不够，未仔细观察车后方路况，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈宗文明知他人报案而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈宗文犯重大责任事故罪且属自首的指控意见成立。由于陈宗文及鑫龙公司已对被害人家属的经济损失进行了赔偿，且取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈宗文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丽欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终147号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹××，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，2016年1月7日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人曹××犯危险驾驶罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2016）津0110刑初00010号刑事判决。原审被告人曹××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月10日13时许，被害人陈××驾驶牌照号为津D×××××的江淮牌轻型普通客车，沿本市东丽区津塘公路南侧小赵路由南向北正常行驶至小东庄村振龙烟酒店附近时，遇被告人曹××酒后无证驾驶逾期未经检验的牌照号为津Q×××××的开瑞牌小型汽车相向而行，后双方车辆直接发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警接警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾车的被告人曹××当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人曹××血液中酒精含量为269.93毫克／100毫升，属醉酒。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人曹××到案的事实经过。
2、证人陈××、张××、付××的证言，证实2015年10月10日13时15分，在天津市东丽区新立街小东庄村振龙烟酒店附近，被告人曹××酒后驾驶牌照号为津Q×××××的小型汽车的事实。
3、陈××、张××、付××对被告人曹××的辨认笔录，均指认曹××是案发时驾驶牌照号为津Q×××××的小型汽车的人。
4、案发现场的监控视频，证实案发时牌照号为津Q×××××的小型汽车与牌照号为津D×××××的普通客车发生碰撞的事实。
5、公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场发生交通事故的情况。
6、被告人曹××的血液酒精含量检验，证实曹××案发时血液中酒精含量为269.93毫克／100毫升，属醉酒。
7、公安机关出具的牌照号为津Q×××××汽车和津D×××××的汽车信息，证实发生交通事故的车辆登记情况。
8、公安机关出具的被告人曹××的户籍证明，证实曹××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认、
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，认定被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人曹××不服，提出上诉。曹××辩称其没有酒后驾驶机动车。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹××于2015年10月10日13时许，在醉酒的状态下无证驾驶牌照号为津Q×××××的开瑞牌小型汽车，在天津市东丽区新立街小东庄村与陈××正常驾驶的牌照号为DQ3532的江淮牌轻型普通客车相撞发生交通事故的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人陈××、张××、付××的证言和上述三名证人对上诉人曹××的辨认笔录，案发现场的监控视频，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、上诉人曹××的血液酒精含量检验、牌照号为津Q×××××汽车和津D×××××的汽车信息以及曹××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹××醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹××辩称其没有酒后驾驶机动车的上诉理由，经查，证人陈××、张××、付××均指认上诉人曹××在2015年10月10日13时许醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且有案发现场的监控视频证实交通事故的发生，对上诉人曹××的血液检验也证实当时其血液中的酒精含量达到醉酒状态，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人曹××醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹××的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张津隆
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐彬皓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1262号
原告：胡秋香。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：汪敏霞。
被告：李宁。
被告：淳安千岛湖诚信运输有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山一路134号。
法定代表人：汪敏霞。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同返还原告借款本金200000元，并承担该款自2015年8月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年4月18日止为32000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月18日，三被告以资金周转（支付驾驶员工资等）困难为由向原告借得款项200000元，双方约定按月利率2%计息，被告每半年支付一次利息。利息支付期限届满后，三被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪敏霞、李宁、淳安千岛湖诚信运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡秋香借款200000元，并支付该款从2015年8月19日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告汪敏霞、李宁、淳安千岛湖诚信运输有限公司负担。原告胡秋香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪敏霞、李宁、淳安千岛湖诚信运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初213号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘文明，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2013年6月26日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金6000元。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘文明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月16日、19日、22日，被告人刘文明与同案犯苏欢芳、两名陌生男子，经事先预谋，窜至位于庆城县驿马镇太乐村田庄自然村境内长庆油田第二采油厂西峰采油一区西17井区西26-25井场（以下简称西26-25井场），打开防盗箱盗放原油作案3起，盗窃原油3.66吨，价值5098.38元，其中，盗窃未遂1起，盗窃原油0.21吨，价值292.53元。被告人刘文明伙同他人多次秘密窃取国家原油，其行为共同构成盗窃罪。建议对被告人刘文明以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
被告人刘文明对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月底，被告人刘文明与同案犯苏欢芳（已判处）闲�时，苏欢芳提出家庭经济困难，让刘文明有挣钱的机会把自己叫上，刘文明答应。
2016年3月16日19时许，刘文明给苏欢芳打电话称自己晚上到井场盗窃原油，让苏欢芳共同参与，苏欢芳同意。刘文明驾车接苏欢芳到驿马技校公路边后，由苏欢芳驾驶停在路边的一辆无牌照金杯面包暗罐车到太乐路口接上两名头戴毛线帽子的男子，共同窜至西26-25井场，打开防盗箱盗窃原油1.67吨，价值2326.31元。作案后，苏欢芳、刘文明将所盗原油销赃于余某收油点，获赃款3000元，苏欢芳分得500元，刘文明分得200元。
2016年3月19日20时许，刘文明、苏欢芳经过预谋后，由刘文明驾车放哨，苏欢芳驾驶无牌照暗罐车搭载两名陌生男子窜至西26-25井场，盗窃原油1.78吨，价值2479.54元。作案后，苏欢芳、刘文明将所盗原油销赃于余某收油点，获赃款3200元，苏欢芳、刘文明各分得500元。
2016年3月22日20时许，苏欢芳、刘文明经共同预谋后，由刘文明驾车放哨，苏欢芳驾驶无牌照暗罐车搭载两名陌生男子窜至西26-25井场实施盗窃作案时，苏欢芳被村民抓获，所盗原油0.21吨被西峰采油一区回收。
总上，被告人刘文明参与盗窃作案3起，盗窃原油3.66吨，价值5098.38元，其中，未遂1起，盗窃原油0.21吨，价值292.53元。
本案在审理过程中，被告人刘文明自愿退赔赃款700元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证实被告人刘文明盗窃一案，刘文明于2016年12月19日向庆城县公安局投案的经过。
2、现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，被告人对作案现场、作案工具、销赃地点的指认笔录及照片，证人余某、葛某、周某、田某等人的证言，原油回收、价格证明，本院（2017）甘1021刑初6号刑事判决书，被告人刘文明供述证实，被告人刘文明伙同苏欢芳等人窜至西26-25井场，打开油井防盗箱，盗窃原油作案3起，盗窃原油3.66吨，价值5098.38元的事实经过。
3、庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑终字第62号刑事判决书，执行通知书证实，2013年6月26日，刘文明因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金6000元。缓刑考验期自2013年7月3日起至2016年1月2日止。
4.被告人的户籍证明证实，刘文明，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县，农民。
本院认为，被告人刘文明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘文明主动投案，仅如实供述本人的犯罪事实，不能供述同案犯的全部犯罪事实，自首不能成立；在审理过程中，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘文明退赔的非法所得700元、无牌号金杯面包车依法没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 马忠华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 鲜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2163号
原告：王亚兰，女，1963年3月27日出生，汉族。
被告：李军，女，1964年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告王亚兰诉被告李军房屋买卖纠纷一案中，原告王亚兰已于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚兰撤回起诉。
案件受理费2352.00元，减半收取1176.00元，由原告王亚兰承担。
审判员 陈 月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍冬雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00495号
原告周某。
被告刘某。
本院于2014年8月14日立案受理了原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2919元，由原告周某负担（已交纳）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭雅彬
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1935号
申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行根据（2010）台天商初字第00744号民事判决书申请执行被执行人徐俊德、郑文阳为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐俊德、郑文阳已向申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7448号
申请执行人路瑞东，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郭万发，男，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
路瑞东申请执行郭万发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭万发于本判决生效之日起十日内偿还原告路瑞东借款本金34万元。郭万发未履行生效法律文书确定的义务，权利人路瑞东于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7448号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3425号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:杨莉，女，1974年11月28日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐劲松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1526号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大厦一、二层。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告：孙建胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告孙建胜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙建胜偿还信用卡透支本金19689.53元及利息、费用（利息暂计至2016年8月8日为9900.80元，费用为9565.41元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××04申领时间2010年7月21日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2010年8月7日起开始透支，2014年2月25日至2014年5月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19689.53元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19689.53元透支滞纳金984.48元透支利息截至2017年5月31日的利息为14193.77元，之后的利息以透支本金19689.53元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19689.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19689.53元×5%≈滞纳金984.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金19689.53元及利息（截至2017年5月31日共计利息14193.77元，之后的利息以透支本金19689.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金984.48元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1339号
原告：杨银花，女，1950年1月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告：陈丙芳，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告：陈丙飞，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告：陈丙洋，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市。
法定代表人：马永光，该公司经理。
原告杨银花、陈丙芳、陈丙飞、陈丙洋与中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨银花、原告陈丙芳、原告陈丙飞、原告陈丙洋委托代理人张成亮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨银花等四被告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失暂定10万元；2.依法判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内优先支付精神抚慰金后直接赔付给原告；3.本案诉讼费、鉴定费用等由被告承担。
事实与理由：2017年8月4日6时55分许，在沽源县××线××十字路口路段处，四原告近亲属陈忠福无证驾驶无牌四轮拖拉机沿上述路口由北向南行驶过程中与沿半虎线由西向东行驶的芦洪涛驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成四原告近亲属陈忠福严重受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，四原告与被告多次协商赔偿事宜均未果。四原告认为本次事故不但给四原告造成巨大财产等损失，而且同时也造成四原告在精神方面的巨大痛苦。现查明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，并且本次事故发生在保险期间。根据我国《道路交通安全法》及最高院司法解释之相关规定，四原告近亲属陈忠福所受人身损害和经济损失，应由芦洪涛共同承担本次交通事故的民事赔偿连带责任。作为肇事车辆所投保的保险公司依法在交强险理赔范围内予以赔偿。为维护四原告的合法权益，现特诉至人民法院，恳请法院支持四原告的诉讼主张。
被告保险公司未到庭，庭前提交书面答辩意见：1.原告杨银花等四原告主张的合理经济损失在交强险范围内承担；2.对原告请求赔偿标准有意见，原告提供的死者陈忠福的身份证明为农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口赔偿标准执行。
原告向法庭提交证据：1.原告杨银花、陈丙芳、陈丙飞、陈丙洋身份证复印件1份、户籍证明信1份、沽源县小厂镇石柱子村村委会证明1份，主张原告主体的适格身份和护理人身份；2.沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实及肇事者卢洪涛和原告近亲属陈忠福应负本次交通事故的同等责任；3.中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，主张肇事车在被告保险公司投保了交强险；4.中国人民解放军第二五一医院诊断证明1张、住院医疗费票据1张、病例1分、费用清单1份，主张原告受伤情况及花费医疗费175492.80元；5.沽源县小厂镇石柱子村证明、死亡注销证明各1份，主张死者陈忠福因交通事故已于2017年8月20日死亡，其死亡赔偿金按河北省农民标准应赔偿166866元；6.交通事故赔偿协议书复印件1份，主张芦洪涛和徐铁君已与原告达成关于个人赔偿部分，但关于向保险公司理赔部分均由原告主张并将理赔款全部归原告所有。索赔明细1.医疗费175492.80元；2.护理费100/天×16天=1600元；3.死亡赔偿金11919元/年×15年=178785元；4.丧葬费56987元/年÷12个月×6个月=28493.5元；5.精神抚慰金30000元；6.处理交通事故人员误工费100元/天×7天×3人=2100元。车辆修理费2000元。以上费用共计418471.30元，原告主张122000元。
经审理查明认定的事实。本案庭审查明的事实与原、被告的述称基本一致，且原告与车主和司机已在庭前按事故认定的对等责任达成赔偿协议，除交强险理赔款全部赔付原告，车主和司机另行赔偿原告各项损失80000元，承担己方各项损失。被告保险公司答辩意见，同意在交强险范围内赔付，双方已再无其他争议。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司承认杨银花、陈丙芳、陈丙飞、陈丙洋在本案中主张的事实，故本院对杨银花、陈丙芳、陈丙飞、陈丙洋主张的事实予以确认。原告与车主和司机庭前经交警队调解已经达成赔偿协议，系协议双方自愿，且内容无悖法律相关规定，应确认有效。车损部分，修理费、停车费再加评估费等，其数额应在2000元以上，原告主张2000元，应属合理主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，同意在三者交强险限额内赔偿原告损失，理由成立，所持意见本院采纳。
综上所述，本案因被告保险公司未到庭，缺席审理，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，在交强限额内赔偿四原告损失122000元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费1150.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月十九日
书记员 程歌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第45号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第45号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某；2013年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日14时许，被告人陈某某在上海市嘉定区马陆镇育绿东路609弄2号旺比公司经理室内，窃得被害人汪某某的金立牌移动电话机、价值人民币2400元的苹果牌IPhone4S移动电话机各1部。同月24日，陈某某在奉贤区沪杭公路1818号与汪某某相遇，后当场承认盗窃上述移动电话机的事实。陈某某在明知汪某某报警的情况下仍在场等候公安人员，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。上述苹果牌移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人龚某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、《“110”接处警登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的发票及陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第45号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年7月13日10时许，被告人石某甲在嘉祥麟祥会馆洗浴部伺机盗窃。后见在此洗浴的于某从衣柜内取香烟后离开，遂将该衣柜门掰开，盗窃于某衣服口袋内现金10700元。案发后，赃款被追回并发还失主。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某的陈述，证人苏某、石某乙、卞某的证言，指认现场笔录，银行账户信息及收条，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案财物被追回，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人石某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年二月二十日
书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特389号
申请人：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，院长。
委托诉讼代理人：李银凯，男，中国人民解放军总医院职员。
委托诉讼代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。
被申请人：神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街28号。
法定代表人：李法勇，董事长。
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
申请人中国人民解放军总医院(以下简称解放军总医院)与被申请人神州必晟建设发展有限公司（以下简称神州必晟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
解放军总医院称：申请撤销（2017）京仲裁字第0682号裁决书。事实和理由：一、仲裁庭对于应裁决的事项未予裁决，出现了遗漏事项，未予补正。关于西院2号楼工程款，神州必晟公司应向解放军总医院返还多付的94958.78元。仲裁裁决遗漏了上述事项，未予补正，违反了《仲裁法》第56条之规定，符合《仲裁法》第58条的撤裁规定。二、仲裁庭超期做出仲裁，违反了仲裁程序。2016年6月2日，本案仲裁庭组成。2016年8月18日，仲裁庭委托北京泛华国金工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2017年1月23日，鉴定机构提交《工程造价鉴定意见书》。2017年4月13日，仲裁委批准案件审限延长40日。2017年5月24日，仲裁庭出具裁决书。从以上审理程序可以看出，仲裁庭从组庭至鉴定开始计77日，从鉴定机构出具鉴定意见恢复审理至做出裁决计121日，审理时间长达198日，违反了《仲裁规则》第47条，本案仲裁审理期限应为4个月加延长的40日共计160日，但实际审理期限是198日，超期38日。
神州必晟公司称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。认为鉴定期限应从2016年7月5日开庭确定鉴定之日起开始计算，不应从2016年8月18日委托鉴定之日开始计算。且审限是否超期不属于《仲裁法》第58条规定的违反审理程序的情形。仲裁裁决遗漏事项未予补正属于实体问题，不属于撤裁案件的审查范围。
经审查查明：2017年5月24日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0682号裁决：一、解放军总医院向神州必晟公司支付“新门急诊楼影视宣传中心演播室、播音室、导播室专业设计装修工程”欠款937739元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日计至实际付款日，暂计至2017年4月30日为48691.78元）；二、解放军总医院向神州必晟公司支付“病理科分子病理诊断室改造工程”欠款241953.1元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日计至实际付款日，暂计至2017年4月30日为12563.33元）；三、驳回神州必晟公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费43663.04元（已由神州必晟公司全额预交），由神州必晟公司承担17465.22元，解放军总医院承担26197.82元，解放军总医院应直接向神州必晟公司支付神州必晟公司代其垫付的仲裁费26197.82元；五、本案鉴定费28993元（已由神州必晟公司全额预交），由神州必晟公司承担11597.2元，解放军总医院承担17395.8元，解放军总医院应直接向神州必晟公司支付神州必晟公司代其垫付的鉴定费17395.8元。
本院审理期间，经询北京仲裁委员会，称仲裁审理期间，北京仲裁委员会于2016年8月18日向鉴定机构发出委托鉴定函，2017年1月23日，鉴定机构提交了《鉴定意见书》，仲裁庭将《鉴定意见书》送交双方当事人后，双方当事人均对鉴定意见提出了异议，鉴定机构对双方当事人提出的异议给予了回复，并于2017年3月3日出具了《复议说明》。
本院认为：解放军总医院申请撤销仲裁裁决理由一为仲裁裁决遗漏了裁决事项，未予补正。对此本院认为，仲裁庭认为关于西院2号楼工程，解放军总医院并不欠神州必晟公司工程款，故对该项工程款未予裁决并未遗漏仲裁申请人神州必晟公司的申请请求，解放军总医院该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
解放军总医院申请撤销仲裁裁决理由二为仲裁庭超期做出裁决，违反法定程序。对此本院认为，自仲裁庭于2016年8月18日发出委托鉴定函至2017年3月3日鉴定机构对双方当事人的异议出具《复议说明》，该期间为鉴定期间，应在案件审理期限中予以扣除，故仲裁庭的审理期限符合法律规定，并无违反法定程序之情形，解放军总医院该申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军总医院的申请。
申请费400元，由申请人中国人民解放军总医院负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第89号
申请执行人：罗华，男，汉族。
被执行人：四川陵江印务有限公司。
本院在执行罗华与四川陵江印务有限公司定作合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第89号
申请执行人：罗华，男。
被执行人：四川陵江印务有限公司。
本院在执行罗华与四川陵江印务有限公司定作合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第89号
申请执行人王建全，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人张兴华，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人王建全与被执行人张兴华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张兴华外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2002）苍溪民初字第2243号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王建全可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年一月六日
书记员 山俭生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18458号
原告乔海霞，女，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王旭(系原告乔海霞丈夫)，住同原告乔海霞。
被告上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任冠军。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
原告乔海霞与被告上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委员会(以下至判决主文前简称蒋桥村委会)修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔海霞的委托代理人王旭、被告蒋桥村委会的委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告乔海霞的委托代理人王旭、被告蒋桥村委会的委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海霞诉称，原告家庭因符合农村无房户申请宅基地条件，于2011年申请宅基地，并按照规定拆除15平方米附舍，经村、镇两级验收合格后，于2014年12月20日获得建房批准。按照村集体规划，委托村委会集中建房。按村委会先缴款先选房的承诺，于2015年1月和2016年1月按村委会要求分两次将建房款打入村委会指定账号，获得优先选择权，于2016年1月30日选定门牌号1535、规划图纸号69号住房1幢，村委会书面承诺2016年6月30日交房。直到今日，水电煤气、小区道路、绿化、有线电信网络、围墙均未完工，且为了完成房屋配套设施建设，村委会仍有原告一把房屋钥匙，未完成房屋移交工作。公建配套设施没有按选房时的图纸施工，其中变压器正对本人主卧室，于原规划不符，自2016年7月1日至今与村委会多次沟通，但至今没有任何改变。后又发现69号在内的四户房屋不均匀下沉，同时被告安排施工方将房屋从内部反锁，导致原告无法进入房屋，故请求：1、判定被告修复沉降房屋直至房屋合格；2、判定被告自2016年7月起每月按市场租赁价格6,000元(人民币，下同)给付延迟交房补偿安置费直至房屋完全合格并书面通知原告次月为止；3、判定被告承担原告认可的有资质第三方房屋验收费用；4、判定被告30天内拆除原告主卧室正对面的变压器；5、判定被告承担本次诉讼费。
被告蒋桥村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是委托代理关系，涉案房屋是原告委托被告集中建房，是农村宅基地集中建造的房屋，不是配套商品房，更不是商品房，被告是根据新场镇人民政府的统一安排和要求，无偿受原告等农村宅基地建房户委托，再集中发包给建筑施工单位进行建造。原告提供的所谓交房交接书不是最终的交接协议书，仅仅是选房和确定房款的协议书，是当事人对协议书的误解和误写。房屋至今水电煤气、小区道路、绿化、有线电信网络、围墙等都没有施工，更谈不上竣工验收，原告所谓的房屋有沉降现象，这是事实，但是否在国家规定的合理区间之内，因工程未竣工验收故尚无定论，若原告认为其所选的房屋沉降严重，希望原告在房屋正式交付后另行起诉。综上，原告是被告村民，其会认真听取村民意见，将村民反映的情况与建筑施工单位沟通，若施工单位真的存在质量问题，其代表村民也会追究的。
经审理查明，2014年12月1日，被告给原告送达一份《告知书》，主要内容为：根据沪浦府土(2013)XXX号、XXX号文批准，你户应在原宅拆除副舍占地15平方米，移地建造住房建筑占地80平方米，建筑面积165平方米，现集中居住住房部分已经结构封顶，拟在2014年12月份开始选择房型、地块号，请你户在2014年12月20日前自行拆除，验收合格后到村委会领取银行解款账号。2016年1月30日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了一份《蒋桥村集中居住区住房交接协议书》，主要内容为：一、甲方依据沪浦府土(2013)XXX号、XXX号文，依法建设的集中居住区住房业已竣工，并经区规土局新场分所、镇规建办、项目办、纪委监察办联合验收合格，现准予配房；二、乙方在蒋桥村集中居住区范围内自选门牌1535号，规划图纸号69号的住房1幢，该住房占地面积107.53平方米，建筑面积222.19平方米(第三层阁楼赠送)；三、乙方根据沪浦府土(2013)XXX、XXX号文批准住房占地面积80平方米，建筑面积165平方米，批准的住房建筑面积每平方米单价2,800元，计462,000元，批准以外的差额建筑面积每平方米单价7,450元，计426,066元，该幢住宅的总房款为888,066元；四、五、六(略)；七、钥匙在2016年6月30日交建房户；八、本协议一式二份，村委会、建房户各执一份。2016年6月30日，被告将房屋部分钥匙交给原告。现原告以房屋出现沉降等为由诉来本院。
审理中，原告要求判定被告是否存在欺诈行为，对于被告欺诈行为及沉降质量问题保留诉讼权利，在本案中不要求处理，诉讼请求变更为要求被告支付自2016年7月起至正式交房之日止按每月6,000元计算的逾期交房违约金。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《告知书》、《蒋桥村集中居住区住房交接协议书》等证据证实。
本院认为，本案被告非房地产开发企业，其作为当地基层组织为推进农村集中居住区建设，接受村民委托将建房工程集中发包给建筑单位，而与原告等农民建房户签订“住房交接协议书”，且被告已将房屋部分钥匙交给原告，故原告以被告违反“协议书”中钥匙交付期限为由要求被告支付逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。再则，原告目前递交的证据尚无法证明确有其诉称的损失，因此，原告可待建筑单位正式向原、被告交付房屋后再行提供依据提出主张。当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告还要求认定被告存在欺诈行为，但没有提供相关的证据，且根据本案查明的事实，本院也无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔海霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔海霞负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民特14号
申请人：冯海明，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人：陈华，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人：张彦秋，男，1981年3月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人：魏安（系魏秀峰之父），男，1957年6月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人：魏某（系魏秀峰之女），女，2010年4月18日出生，汉族，学生，住河北省承德市双桥区。
法定代理人：杨某(系魏某之母），女，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年12月5日立案受理申请人冯海明、陈华、张彦秋与魏安、魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因冯海明、陈华、张彦秋、魏秀峰饮酒后，魏秀峰驾驶车辆发生交通事故死亡后的赔偿纠纷，于2017年11月18日经承德市双桥区双峰寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人冯海明、陈华、张彦秋各赔偿申请人魏安人民币3万元，共计9万元整（含魏秀峰丧葬费18000元、魏秀峰死亡赔偿金、魏安的赡养费）。冯海明已给付2万元,陈华已给付5000元,张彦秋已给付2600元。剩余赔偿金额由冯海明、陈华、张彦秋于2017年12月开始每月18日分别给付800元，直至付清为止。
二、申请人冯海明、陈华、张彦秋各赔偿申请人魏某人民币25000元，共计75000元（含魏秀峰死亡赔偿金、魏某的抚养费）。冯海明、陈华、张彦秋于2017年12月开始每月18日分别给付800元，直至付清为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯海明、陈华、张彦秋与魏安、魏某于2017年11月18日经承德市双桥区双峰寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘建贞二〇一七年十二月六日
书记员 李 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4556号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人傅世昆,男,1969年11月4日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。
傅世昆被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第173号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令傅世昆罚金3000元。因傅世昆未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第173号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4556号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人傅世昆,男,1969年11月4日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。傅世昆被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第173号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令傅世昆罚金3000元。因傅世昆未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第173号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催23号
申请人宜昌南玻光电玻璃限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路69号。
法定代表人张凡，该公司董事长。
申请人宜昌南玻光电玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡众盟物流有限公司、收款人为无锡夏氏运输有限公司、付款行为中国农业银行无锡市滨湖支行、出票日期为2016年5月24日，票据到期日为2016年11月24日，票据号码为1030005226397553、票面金额为200000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，宜昌南玻光电玻璃限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由宜昌南玻光电玻璃限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保155号
委托执行人：福州市仓山区人民法院，住所地福州市仓山区石边路3号。
被执行人：王道亚，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
福州市仓山区人民法院依据其作出的（2017）闽0104执878号执行裁定书，于2017年9月22日向本院出具委托财产查控函，委托本院协助查控被执行人王道亚所有苏Ｃ×××××别克牌小汽车一辆。
本院经审查认为，福州市仓山区人民法院委托本院协助查控被执行人王道亚所有苏Ｃ×××××别克牌小汽车一辆,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王道亚所有苏Ｃ×××××别克牌小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 党梦轩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第155-2号
原告杨康福，男，汉族，住所：吴川市。
被告施迪峰，男，汉族，现住吴川市。
被告凌华林，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告杨康福诉被告施迪峰、凌华林买卖合同纠纷一案中，原告杨康福于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨康福撤回起诉。
本案件受理费人民币2483.7元减半收取（即1241.8元），财产保全费1120元，两项合共2361.8元由原告杨康福负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第933号
原告：王某。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人：王某甲，女，汉族，1968年3月19日出生，系原告妹妹。
被告：赵某，系脑出血后遗症患者。
法定代理人：白某，女，1942年3月1日出生，汉族，系被告之母。
法定代理人：董某，男，1937年11月2日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人：赵某甲，男，汉族，1970年1月7日出生，系被告弟弟。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，1967年1月7日出生，系被告弟弟。
关于原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟于2013年5月7日适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人罗杨，被告赵某的法定代理人白某及委托代理人赵某甲到庭参加诉讼；因案情复杂，本院于2013年5月8日本案由简易程序转为普通程序；于2013年8月21日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人罗杨，被告赵某的法定代理人董某及委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年2月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告与其前妻的女儿赵某某随原、被告生活，现已成年。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。原、被告婚后感情一般，因被告脾气固执经常吵架。2009年2月19日被告患脑出血，出院后生活不能完全自理。为供养两个女儿，也为被告治病及偿还债务，原告将被告送回其老家（被告父母家）休养，定期回家送药、探望。2010年国庆期间，原告回老家，遭到被告家人围攻，为此原告彻底心寒，分别于2010年10月22日、2011年12月12日起诉与被告离婚，均判决不准离婚。自2010年国庆期间至今，原、被告没有任何联系，双方分居二年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告赵某辩称，坚决不同意与被告离婚。一、被告经营西河酒馆十年，开专卖店经营酒水，有楼房、有汽车，两个仓库酒水价值80多万元。被告生病后，原告将楼房、仓库酒水均卖掉，转移财产。被告要求追回16年来的血汗钱。二、被告生病住院花费十几万元不是事实。被告生病花费医疗费75000元，但亲朋送去80350元，加上城镇医疗报销40000元、人寿保险
20000元、平安保险40000元，原告共收入180000元，除去医疗费，原告将十多万元归其个人所有。三、被告的父母均年老多病，已无力抚养被告，被告将来生活没有着落。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后，被告与其前妻的女儿赵某某随原、被告生活，现已成年。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，现未成年。2009年2月19日被告患脑出血，出院后生活不能完全自理。2009年6月，因原告既要挣钱还账又要照顾婚生女赵某甲，照顾被告不及，而且天气热，对被告身体恢复不利，因此被告要求回其父母家居住。被告搬走后，原告曾回被告父母家探望、送药。2009年12月10日，原、被告将位于淄川区鲁泰文化路般阳生活区4组24号楼房产一套，以20万元的价格卖给王某甲、朱某夫妇；王某甲、朱某系原告的妹妹及妹夫。原、被告共同生活期间共欠债193.7万元。原告分别于2010年10月22日、2011年12月12日起诉，要求与被告离婚，但法院均判决不准离婚。原告以2010年国庆期间，与被告家人发生矛盾，自此没有联系，双方分居二年多，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份（居民户口本）、（2010）川民一初字第3104号民事判决书一份、（2012）川民一初字第231号民事判决书一份、外债明细一份；法院以职权调取的房地产买卖契约一份及原、被告当庭陈述为证，当庭质证并经本院审查，予以采信。
庭审中，原告提交婚生女赵某丙的日记一份，欲证明原被告双方在感情上存在不可调和的矛盾。但因赵某丙书写日记时年仅11周岁，系未成年人，对原、被告夫妻感情的判断与其年龄和智力状况不相当，且被告也不予认可，故本院依法不予采信。
原告还提交婚生女赵某丙写的材料一份，反映其父母的事情经淄博电视台报道后，对其造成了心理伤害。因该电视报道与赵某丙受到伤害的因果关系属另一法律关系，受害人可另行主张权利。
原告另提交中国农业银行汇款单一份，欲证明原告对被告与其前妻的女儿赵晴晴已尽抚养义务，因与本案争议纠纷无关，故本院不予采信。
本院认为，原、被告从认识到结婚，再到生育子女，共同生活近二十年，具有一定的感情基础。原、被告分开居住的起因是为了被告的身体恢复，并非因感情不和。婚姻关系存续期间，夫妻双方发生争吵在所难免，而且被告因身体患病，不能共同生活，影响了双方误解、矛盾的及时疏通、化解，但不能因与被告家人发生了一次争吵就认定夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后夫妻相处中，原、被告应相互体谅，相互沟通，相互照顾，共同克服家庭困难，履行夫妻间的相互扶养义务。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 梁道斌
二〇一四年六月三十日
代理书记员 仇 丛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第933号
原告苑保林，男。
原告苑向，女。
原告苑秀伦，女。
三原告委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告苑全民，男。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告苑国成，男。
第三人苑立正，男。
本院在审理原告苑保林、原告苑向、原告苑秀伦诉被告苑全民、被告苑国成、第三人苑立正继承纠纷一案中，三原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准�原告苑保林、原告苑向、原告苑秀伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由三原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马慧慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民初58号
原告：康安石，男，1990年3月15日出生，住东丰县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：辽源市金绅商贸有限公司，住所地：吉林省辽源市西安区仙城小区105号楼东侧独楼。
法定代表人：陈晓红，董事长。
委托诉讼代理人：许贵才，经理。
原告康安石与被告辽源市金绅商贸有限公司（以下简称商贸公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告康安石及委托诉讼代理人宋淑荣、被告商贸公司委托诉讼代理人许贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康安石向本院提出诉讼请求：确认康安石与商贸公司签订的建设工程施工合同无效。事实和理由：2017年7月16日，康安石与商贸公司签订建设工程施工合同一份，约定工程项目为辽源市我的家园养老院、市场、办公楼、护坡墙等。由于康安石没有施工资质，商贸公司答应帮助康安石向辽源市诚泰建筑有限责任公司借用资质，签订合同时，未见辽源市诚泰建筑有限责任公司派员洽谈，也未见到该公司的任何资质及营业执照，就让康安石签名，在这种情况下康安石未予施工。现得知未取得建筑资格，不得承包建筑工程，该合同属无效合同，康安石向商贸公司提出解除合同，商贸公司不同意，故康安石起诉至法院。
商贸公司辩称，2015年，辽源市人民政府在辽源市我的家园小区欲建立农贸市场、养老院，康安石说可以进行该项目的建设，但其提出让商贸公司找有资质的单位进行挂靠，商贸公司为其找到了辽源市诚泰建筑有限责任公司，商定管理费8万元，因康安石未支付管理费，故没有签订挂靠合同，康安石没有资质签订政府重点项目，工程项目没有完成，给商贸公司造成了重大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康安石所举证据为建设工程施工合同一份，证明该合同中的乙方负责处仅有康安石签名，没有辽源市诚泰建筑有限责任公司公章。商贸公司质证意见为：康安石确实没有资质，合同内容无效，但其存在诈骗行为，导致工程没有施工，如果合同为无效合同，应在15日内提出，但其没有提出。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，康安石与商贸公司签订建筑工程施工合同一份，甲方为商贸公司，乙方为辽源市诚泰建筑有限责任公司，工程项目为：辽源市我的家园养老院、市场、办公楼、护坡墙等。乙方未在合同中签字盖章，乙方负责人处由康安石签名。对此合同康安石未履行。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中康安石作为实际施工人，不具备施工资质，欲借辽源市诚泰建筑有限责任公司资质建设商贸公司的施工项目，但在建设工程施工合同中，辽源市诚泰建筑有限责任公司并没有签字盖章，实际签订合同的主体为康安石与商贸公司，而康安石作为自然人无涉案项目的建设施工资质，故双方签订的涉案建筑工程施工合同违反上述司法解释的规定，康安石请求确认合同无效符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
确认康安石与辽源市金绅商贸有限公司于2017年7月16日签订的《建筑工程施工合同》无效。
案件受理费100.00元，由辽源市金绅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 阳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执356号
申请执行人：王恒峰，男，汉族，海伦市人，住拜泉县。
被执行人：贺仁贵，男，汉族，住海伦市爱民乡。
本院在执行王恒峰与贺仁贵买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张金龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第382号
原告徐桂发，农民。
委托代理人张连友，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告王秀凤，农民。
委托代理人徐志军，农民。
原告徐桂发与被告王秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐桂发及其委托代理人张连友、被告王秀凤的委托代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂发诉称，2013年8月12日，我与被告王秀凤签订了房屋转让协议书，约定将我继承的（被继承人王秀英，原告母亲）坐落于新城大街中段的房屋28.92平方米转让给被告，双方协议上述房产及附属建筑物总价款为12万元。按双方约定，被告当即向原告支付首付款2万元后，原告即将该房产交付被告，并积极配合被告办理过户手续。但在办理过户手续过程中，被告均以种种借口拒绝办理，并拒不给付余下的购房款10万元。不仅如此，被告在首付2万元后即将该房对外出租，已经实际使用和收益。故要求被告按照房屋转让协议约定给付购房款10万元并承担诉讼费用。
被告王秀凤的答辩意见是，我同意按合同约定进行过户。
原告徐桂发为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、房屋转让协议书，证明2013年8月12日，徐桂发与王秀凤签订了房屋转让协议，约定原告徐桂发将坐落在新城大街中段所继承王秀英的房屋28.92平方米转让给被告王秀凤，双方协议上述房地产及附属建筑物总价款为人民币12万元。王秀凤先付徐桂发2万元，徐桂发配合王秀凤将产权手续过户到王秀凤名下以后，王秀凤支付徐桂发余款10万元。
2、房屋所有权证，证明房屋所有权人为王秀英，建筑面积25.57平方米。
原告徐桂发提供的证据1、2具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年8月12日，原告徐桂发与被告王秀凤签订房屋转让协议，约定原告徐桂发将继承其母王秀英的坐落于新城大街中段的房屋（房屋产权证号00××4B）转让给被告王秀凤，双方协议上述房地产及附属建筑物总价款为人民币12万元。被告王秀凤已支付原告徐桂发2万元并实际占有使用该房屋，因买卖的房屋至今未能过户，余款10万元被告王秀凤至今未支付。
本院认为，原告徐桂发与被告王秀凤签订的房屋转让协议，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告徐桂发应按合同约定向被告王秀凤交付房屋并协助被告办理房屋过户手续，被告王秀凤应向原告支付购房余款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王秀凤于本判决生效后十日内给付原告徐桂发购房余款10万元。
二、原告徐桂发于本判决生效后十日内协助被告王秀凤办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告徐桂发、被告王秀凤各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年六月十五日
代书记员 李文璐
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初207号
被告人高某，男，1974年6月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。2013年11月29日因犯开设赌场罪被扶沟县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年1月25日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年初，被告人高某到周口市瑞祥汽车公司通过宋某、李某订购金色凯迪拉克XTS轿车一辆，车价315000元，被告人高某交纳两万元订金后欲办理分期付款交纳余款，后在2014年春节前高某以急用车为由将车开走（车辆手续仍在瑞祥汽车公司）。后因分期付款无法办理，宋某多次找高某追要余款或要求退还车，但被告人高某即不支付余款也不归还车辆。2014年1月26日被告人高某将不属于自已的金色凯迪拉克XTS轿车以25万元价格抵押给扶沟县城关镇居民陈某，被告人高某将获得的部分抵押款项15万元并未用于支付自已所欠购车款而是用于个人支配。公诉机关提供下列证据予以证明，1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，使用不属于自已的机动车抵押给他人，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款25万元，将实际获得的抵押款项15万元用作自已支配，其行为构成合同诈骗罪，建议对其在有期徒刑三年以上量刑。
被告人高某辩称，在李某处订购这款车时我交4万元订金，后借宋某14万元扣除利息7000元外，给李某打车款133000元的情况下我才将车开走。后急需用钱将车抵押给陈某后借款15万元用于个人开支。当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年初，被告人高某在周口市瑞祥汽车公司通过宋某、李某订购车价315000元的金色凯迪拉克XTS轿车一辆，高某交纳2万元订金后欲办理分期付款。2014年春节前高某以急用车为由将车开走（车辆手续仍在瑞祥汽车公司）；后因分期付款无法办理，宋某多次找高某追要余款或退还车辆未果。2014年1月26日高某将该车以25万元价格抵押给陈某，后高某将实际获得的抵押款15万元用于个人开支。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人高某供述，2013年中旬找到经营河南瑞祥汽车销售公司的李某分期付款购买一辆凯迪拉克XTS轿车，车款30多万元，先支付李某订金2万元后，又借宋某14万元，共支付车款16万元。李某将下余车款垫付后将车从杭州提到周口。我将走开走，由于急需用钱2014年春节时将车以25万元抵押给陈某，陈某只给我15万元，我用于生活开支。
2、被害人陈某陈述，2014年的上半年，高某因急需用钱找我，说有一辆凯迪拉克XTS轿车作抵押向我借款25万元现金，这辆车是他全款买的，手续在他那，没有上牌，如果一个月不还借款这辆车由我处置。到期后我找高某要钱，高某没钱，我向他要车辆手续，他说手续没办下来，后来就找不到高某，我就以25万元的价格将车卖给了唐某。
3、证人宋某证言证实，和李某一起经营河南瑞祥汽车贸易有限公司，2013年底高某来公司预购凯迪拉克XTS轿车一辆，我就以315000元的价格全款方式从杭州调拨；与高某协商他交纳2万元的订金做分期购车，高某交纳2万元订金后就开始办理分期付款手续，有15天左右，高某想将车开走，因为我们都认识，就让他将车开走了。后由于分期付款手续未办下来，就找高某要车或将余款交齐，高某一直推脱，后就联系不上了。通过车辆定位才发现车在集聚区吕潭路口郑州修理店。由于害怕车辆出事故，2015年4月份就将车辆入户到我父亲宋某1名下。
当时车价315000元，由于公司的钱不够，我出14万元现金算是我的销售业绩，待分期付款手续办下后从公司将14万元扣回来，高某另外出利息给我。
4、证人李某证言证实，2012年与宋某在周口经营河南瑞祥汽车销售公司。2013年底以315000元的价格全款从杭州调拨金色凯迪拉克XTS轿车一辆，高某想买这辆车，预交订金２万元做分期付款。因与高某认识，未等分期付款手续办下来高某就将车开走。因高某个人资质问题分期付款手续未办下来，就联系高某让他将余款付清，但高某一直推脱。过有一个多月听说高某将车抵押给陈某。
５、书证
①被告人高某的户籍证明；
②质押合同，证明高某2014年1月26日将凯迪拉克车以25万元抵押给陈某；
③河南省扶沟县人民法院刑事判决书（2013）扶刑初字第199号，证明2013年11月29日高某因犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
④机动车交通事故责任强制保险单，证明凯迪拉克轿车的车主系宋某1；
⑤扣押清单，证明凯迪拉克XTS轿车2016年1月4日被扶沟县公安局扣押。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订、履行抵押合同的过程中，隐瞒真相，将其无所有权的车辆抵押给他人，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据本案情况，被告人高某合同诈骗既遂15万元，未遂10万元，参照刑法及相关司法解释关于诈骗犯罪处罚原则的有关规定，依法应在三年以下有期徒刑内量刑，公诉机关建议在三年以上量刑幅度内量刑不成立，本院不予支持。被告人高某在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑，与所犯新罪依法实行数罪并罚。被告人高某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第199号刑事判决书中关于被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年7月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯庆威