wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初119号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月27日由该局决定取保候审，同年8月31日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人仲某犯赌博罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月27日晚，被告人仲某召集李某、安某、蒋某、盛某、赵某、万某、丁某、宋某、仲伟杰等人在其家中二楼房间内，以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利人民币300元，次日凌晨1时许被公安机关当场查获，现场查获赌资共计人民币52200元。
2、2014年12月底到2015年1月初，被告人仲某先后2次召集王某等人在其家中二楼房间内，以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币3000余元。
被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人仲某犯赌博罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人仲某的刑事责任。同时认为被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人仲某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2015年1月27日晚，被告人仲某召集李某、安某、蒋某、盛某、赵某、万某、丁某、宋某、仲伟杰等人在其家中二楼房间内，以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利人民币300元，次日凌晨1时许被公安机关当场查获，现场查获赌资共计人民币52200元。
2、2014年12月底到2015年1月初，被告人仲某先后2次召集王某等人在其家中二楼房间内，以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币3000余元。
被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押被告人仲某非法所得人民币300元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、安某、蒋某、盛某、赵某、万某、丁某、宋某、王某的证词笔录、扣押物品清单、连云港市赣榆区公安局赣公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仲某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人仲某违法所得3300元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年三月二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民催24号
申请人：苏州市水利工程有限公司，住所地苏州市苏虞公路38号。
法定代表人：徐凤林，总经理。
委托诉讼代理人:姚海芳，该公司职员。
申请人苏州市水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后,依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市水利工程有限公司持有的号码20825255、票面金额人民币63000元、出票行中国银行苏州万达广场支行的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市水利工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州市水利工程有限公司负担。
审 判 长 周 俭
审 判 员 张娟霞
代理审判员 田彩霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催24号申请人：苏州市水利工程有限公司，住所地苏州市苏虞公路38号。法定代表人：徐凤林，总经理。委托诉讼代理人:姚海芳，该公司职员。申请人苏州市水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后,依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市水利工程有限公司持有的号码20825255、票面金额人民币63000元、出票行中国银行苏州万达广场支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市水利工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州市水利工程有限公司负担。审 判 长  周 俭审 判 员  张娟霞代理审判员  田彩霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐云燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初113号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人盛春晓，男，1978年2月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆县。2016年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人盛春晓犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人盛春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年4月下旬一天晚上，被告人盛春晓至苏州工业园区某超市门口，窃得被害人戈某停在上述地点价值人民币120元的上海名久牌自行车1辆。
2、2016年5月27日下午，被告人盛春晓至苏州工业园区某高架下，窃得被害人黄某停在上述地点价值人民币812元的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2016年5月28日晚，被告人盛春晓至苏州工业园区某超市对面312国道高架下，窃得被害人杨某停在上述地点价值人民币1376元的台铃牌电动自行车1辆。
综上，被告人盛春晓窃得他人共计价值人民币2308元的财物。
另查明，被告人盛春晓到案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已发还各被害人。
上述事实，被告人盛春晓在庭审中不持异议，并有被害人戈某、黄某、杨某的陈述笔录，证人张某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物购置凭证、照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予�证实，足以认定。
被告人盛春晓提出于2016年5月28日实施的盗窃犯罪系未遂的辩解。
本院认为，被告人盛春晓目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛春晓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人盛春晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人盛春晓提出于2016年5月28日实施的盗窃犯罪系未遂的辩解。经查，被告人已经窃得涉案电动自行车，相关盗窃犯罪已经得逞，故被告人的辩解无法律依据，不予采纳。被告人盛春晓多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛春晓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月六日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初113号
被告人盛春晓盗窃一案，本院于2017年4月6日作出了（2017）苏0591刑初113号刑事判决。现因被告人盛春晓于2017年4月6日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2016年5月28日起至2017年6月4日止”。
审判员 童 康
二〇一七年四月六日
书记员 顾云萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4171号
申请执行人陈伟，男，1984年4月15日出生住浙江省瑞安市。
被执行人朱昌高，男，1983年10月2日出生住瑞安市。
被执行人宋全民，男，1984年9月11日出生住瑞安市。
申请执行人陈伟与被执行人朱昌高、宋全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10484号民事判决书已于2017年04月03日发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年07月14日向本院申请执行，要求被执行人朱昌高偿还借款本金10000元及利息（从2015年10月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被执行人宋全民对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人朱昌高、宋全民送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人朱昌高、宋全民在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人朱昌高、宋全民在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人朱昌高、宋全民在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人朱昌高、宋全民在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人朱昌高、宋全民户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年08月1日决定对被执行人朱昌高、宋全民作出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。同年1月5日，本院决定对两被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4171号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月五无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4171号
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人朱昌高、宋全民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱昌高、宋全民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱昌高、宋全民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4171号申请执行人陈伟，男，1984年4月15日出生住浙江省瑞安市。被执行人朱昌高，男，1983年10月2日出生住瑞安市。被执行人宋全民，男，1984年9月11日出生住瑞安市。申请执行人陈伟与被执行人朱昌高、宋全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10484号民事判决书已于2017年04月03日发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年07月14日向本院申请执行，要求被执行人朱昌高偿还借款本金10000元及利息（从2015年10月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被执行人宋全民对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人朱昌高、宋全民送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人朱昌高、宋全民在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人朱昌高、宋全民在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人朱昌高、宋全民在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人朱昌高、宋全民在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人朱昌高、宋全民户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年08月1日决定对被执行人朱昌高、宋全民作出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。同年1月5日，本院决定对两被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4171号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月五无（代）书记员 赵圣杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初800号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，女，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月20日被奉�市公安局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某、王某1爽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2016年5月20日期间，被告人蒋某未经国家有关部门批准，在本市萧王庙街道青云村28组15号的自己家内，采用组织2013年1月15日“月月会”、2013年5月20日“月月会”、2015年6月30日“月月会”的方法，向孙某、何某、江某、王某2等社会不特定对象吸收资金。至2016年5月20日倒会时，被告人蒋某通过上述民间标会吸收首会资金共计人民币38.52万元�造成已报案的91名入会群众实际经济损失合计人民币200余万元。
2016年5月20日下午，被告人蒋某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、何某、江某等人的证言，账本，表格，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律法规，在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年1月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何永定
二〇一七年一月十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单�非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00139号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人熊某（曾用名熊建林），务农职业。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局刑事拘留，同月15日被房县公安局监视居住。2015年8月31日经本院决定逮捕，同年10月21日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2015年10月27日公开开庭进行了�理。房县人民检察院指派检察员李刚、陈龙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日17时许，被告人熊某醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由房县城关镇纯水岸小区往房县白鹤镇方向行驶，当行至房县城关镇纯水岸门口路段时，车辆撞至纯水岸门口栏杆，造成栏杆受损。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：被告人熊某血液中的酒精含量为235mg／100m1，为醉酒驾驶。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证武汉合利物业管理有限公司温泉纯水岸物业服务中心证明一份、赔偿款收条一张，证人汪某、杜某的证言，法医毒物检验报告书，现场勘查图，刑事照片，被告人熊某的供述及辩解等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害方的经济损失，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月21日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38250de7-3978-4cd8-8f9d-a84e0100cb52&imgId=MzgyNTBkZTctMzk3OC00Y2Q4LThmOWQtYTg0ZTAxMDBjYjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢122号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：袁建成，职务行长。
委托代理人：乌日娜，女，1974年1月20日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭世华，男，1979年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：朱鹿虹，女，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古万基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高军。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭世华、朱鹿虹、内蒙古万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第397号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金307653.77元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，我院依法于2016年1月25日作出（2015）伊法执字第2699-1号执行裁定书查封了被执行人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因该房屋暂不具备过户条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：袁建成，职务行长。委托代理人：乌日娜，女，1974年1月20日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭世华，男，1979年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱鹿虹，女，1982年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古万基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高军。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭世华、朱鹿虹、内蒙古万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第397号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金307653.77元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，我院依法于2016年1月25日作出（2015）伊法执字第2699-1号执行裁定书查封了被执行人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因该房屋暂不具备过户条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院本次执行程序在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6377号
原告：王建军，男，1980年8月30日出生，汉族，高中文化，住黄骅市渤海西路市。
委托代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：宋华召，男，1988年3月5日出生，汉族，高中文化，司机，住黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州支公司。住所地：沧州市新华区千童大道39号东安大厦。
统一社会信用代码:91130900663650151C
负责人：刘继青，经理。
本院在审理原告王建军与被告宋华召、阳光财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2017年11月13日向本院申请撤回对被告宋华召、阳光财产保险股份有限公司沧州支公司的起诉。
本院认为，原告王建军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告宋华召、阳光财产保险股份有限公司沧州支公司起诉。
案件受理费1150元由原告王建军承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 文
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1187号
上诉人（原审被告）：吴桢宗，男，1982年2月25日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：胡衍林，男，1983年8月20日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
上诉人吴桢宗因与被上诉人胡衍林合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吴桢宗送达了开庭传票，上诉人吴桢宗于2017年8月11日签收了本院开庭传票，却无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴桢宗撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取238元，由上诉人吴桢宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5199号
罪犯李思远，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)保刑初字第96号刑事判决,以被告人李思远犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思远在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1006号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区�民检察院。
被告人曹明，男，汉族，1984年7月28日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市。因盗窃于2017年8月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]971号起诉书指控被告人曹明犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，曹明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月10日1时许，被告人曹明在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处2号楼22层电梯出口处，盗窃被害人杜�OPPO手机一部（价值800元）。曹明于当日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人曹明常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人杜某的陈述，曹明的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被盗赃物已追缴返还被害人，可酌情对曹明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年8月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟家希
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1248号
申请执行人：洪崇斌，男，1958年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于洪崇斌与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-13号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计3200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1306号
原告：赵维清，男，汉族，1950年4月10日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张静，碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为一般授权。
被告：赵体祥，男，汉族，1975年12月29日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告赵维清与被告赵体祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赵维清及其委托诉讼代理人张静、被告赵体祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵维清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款人民币18150元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系，第二轮土地承包时为一个家庭承包户，承包人口六人，包括赵维清、田元春、赵体祥、赵海英、赵红英、赵良晨、余春秀。赵良晨、余春秀两人分别于1999年、1996年去世。1998年被告赵体祥结婚并分户，但承包地没有划分开，到2012年承包地由被告代为耕管，2016年因新修玉铜松城际快速干道共被征用了三块土地，共补偿93093元，其中包括大杂林2340元、被告赵体祥私自把被征用的土地面积登记在自己一个人名下，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告赵体祥辩称：诉争的土地征收补偿款，被告只要求拿自己耕种的Y1.Y2地块的补偿款，另Y66地块是属于原告赵维清的。
本院经审理认定事实如下：2016年，因玉铜松城际快速干道项目征地需要，铜仁市碧江区灯塔办事处寨桂村坪茶堰组赵维清家被征收3块土地，Y1、Y2、Y66地块分别补偿16938元、14100元、62055元（包括大杂林2340元），因赵维清家庭内部对上述补偿款的分配发生争议，赵维清及赵体祥向国土部门提出异议，上述补偿款便一直未予发放，现双方均未领取上述款项。
本院认为，原告赵维清要求被告赵体祥支付其征地补偿款20490元，因诉争的征地补偿款尚未有任何人领取，即被告赵体祥并未实际获得该款项，原告赵维清并未提供证据证实被告赵体祥将被征土地面积登记在自己一个人名下的事实，也未提供证据证实被告赵体祥领取了诉争征收补偿款，其应当承担对此举证不能的不利后果，故，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告赵维清的诉讼请求。
案件受理费人民币312元，减半收取计人民币156元，由原告赵维清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月十四日
代理书记员 章靖宜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1978号
原告：林煌，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、林雅青，公司职员。
原告林煌与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。林煌于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，林煌基于拟与平潭西航实业集团有限公司通过其他途径解决纠纷为由提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林煌撤回起诉；
案件受理费1090元，减半收取计545元，由林煌负担。
审判员 张宗发
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1978号原告：林煌，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、林雅青，公司职员。原告林煌与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。林煌于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，林煌基于拟与平潭西航实业集团有限公司通过其他途径解决纠纷为由提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林煌撤回起诉；案件受理费1090元，减半收取计545元，由林煌负担。审判员  张宗发二〇一七年六月二十日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1175号
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
委托代理人（特别授权）张紫朴、陈志静。
被申请人尤胜松。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行因与被申请人尤胜松及浙江康泰不锈钢有限公司、浙江双林模具钢有限公司、瑞安市佳立新电器有限公司、戴世娒、陈林金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月26日向本院申请，要求查封登记于被申请人尤胜松名下的坐落于瑞安市汀田街道富里村商业街560号房屋。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人尤胜松名下的坐落于瑞安市汀田街道富里村商业街560号房屋（产权证号：000073**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏捷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初9号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人成应学，男，1968年10月1日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人成应学犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人成应学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日6时许，被告人成应学驾驶电动三轮车，从重庆市黔江城区南海城菜市场出发，行经重庆百货消防通道，右转至建房路往谭家湾方向行驶。当日6时23分，该车行驶至黔江区新华大道地税局红路灯路口时，与人行道上行走的被害人邓某发生碰撞，致邓某倒地受伤。成应学下车后请他人报警，后同120一起将邓某送至黔江区中心医院。次日，邓某经抢救无效死亡。2016年9月10日，被告人成应学支付被害人邓某亲属丧葬费人民币50000元。2016年10月19日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定：成应学承担此次事故的全部责任，邓某不承担本次事故责任。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人成应学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人成应学对起诉指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实一致。
另查明，经法医学鉴定，被害人邓某系因颅脑损伤死亡。经本院主持调解，成应学于2017年2月13日支付被害人近亲属40000元，并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，电动车信息，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验报告，证人曾某、周某1、周某2、张某1、张某2、莫某、周某3的证言，被告人成应学的供述和辩解。
本院认为，被告人成应学违反道路交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人成应学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。成应学在事故发生后请他人拨打110报警电话，并随120救护车将被害人送往医院救治，在被民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。成应学已经赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。结合本案实际，成应学具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成应学犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 洪蜻蔓
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执21号
申请执行人马丽娟，女，壮族。
被执行人黄成义，男，壮族。
申请执行人马丽娟与被执行人黄成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人黄成义与申请人马丽娟自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄成义与申请人马丽娟自愿达成和解协议并履行完毕，本案应以双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第619号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 振
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初275号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡志猛，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪秋婉与被告蔡志猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，双方于2014年9月26日进行结算，被告结欠原告货款16400元，被告当日出具欠款凭证一份给原告收执确认欠款的事实。结欠后被告未支付任何款项。特起诉请求判令被告偿付原告货款16400元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份,拟证明被告结欠原告货款16400元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡志猛向原告洪秋婉购买布料，被告于2014年9月26日出具欠款凭证一份交由原告收执，确认截止2013年10月31日欠原告货款16400元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志猛应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪秋婉货款16400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元,由被告蔡志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第57-1号
申请执行人西安联方电子有限责任公司。
法定代表人石某某、系公司董事长。
被执行人柴某某，男，汉族，无业。
西安联方电子有限责任公司与柴某某拖欠货款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2002年12月24日作出（2002）宝渭法民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，权利人西安联方电子有限责任公司于2003年12月4日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日宝鸡市中级人民法院裁定移送此案由我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人柴某某下落不明，且无可供执行财产，本院于2004年7月15日裁定本案中止执行。在清理执行积案中，本院依法恢复此案执行，查明被执行人仍下落不明，申请执行人在本院电话通知限定期间亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的38190元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第57号西安联方电子有限责任公司与柴某某拖欠货款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2422号之一
申请执行人代建刚，男，1980年11月7日出生，汉族，现住桐庐县。
委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人孙建国，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行代建刚与孙建国买卖合同纠纷一案中，对被执行人孙建国下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已查封被执行人名下的位于杨汛桥镇杨汛居民委会不动产[集体土地，产权证号为绍兴县集用（2012）字第3963号]，此外未发现被执行人孙建国其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人孙建国在本院涉及被执行案件2件，申请标的约21万元。根据本院（2016）浙0122民初1117号民事判决，本案执行标的为货款12万元，利息9194元及自2016年3月5日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1442元、执行费1838元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙建国下落。经回告，现申请执行人代建刚亦查找不到被执行人孙建国有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2422号
申请执行人代建刚
被执行人孙建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01117号，依法向被执行人孙建国发出执行通知书，责令被执行人孙建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建国（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币129194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2422号
申请执行人代建刚
被执行人孙建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01117号，依法向被执行人孙建国发出执行通知书，责令被执行人孙建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币129194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 方 芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1524号
原告福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，汉族，系该公司员工。
被告晋曦，男，汉族，38岁。
原告福建大成物业服务有限公司与被告晋曦物业服务合同纠纷一案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大成物业服务有限公司以被告晋曦已缴交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林 凤 明
二〇一六年八月九日
书记员 李琳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3460号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告孙元余，居民。
被告任传森，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙元余、任传森金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3525号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王绍山，男，生于1972年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王绍山劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王绍山委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿28420元。
被告王绍山辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王绍山系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王绍山缴纳社会保险。王绍山以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王绍山2014年期间月平均工资为4060元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王绍山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿60900元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案[2015]635号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王绍山）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿28420元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王绍山与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王绍山缴纳社会保险及王绍山2014年期间月平均工资为4060元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王绍山因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故王绍山主张李福煤矿公司应支付其经济补偿金28420元，符合法律规定，应予支持。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍山与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王绍山经济补偿金28420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月十四日
书记员 杜 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初247号
原告：潘根生，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告潘根生诉被告汪向荣买卖合同纠纷一案中，原告潘根生向本院申请诉前调解，并于2017年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告潘根生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告潘根生撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初437号
原告孟令芝。
原告张运福。
委托代理人孟令芝。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬，系该公司经理。
原告孟令芝、张运福与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令芝到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，14年6月份-9月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责凉板工作，双方约定每天工资男工90元、女工每天工资80元，被告尚欠二原告工资款共计18595元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付原告工资款18595元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提供吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表一份。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，014年6月份-9月份，二原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司工作，负责凉板工作，经过核算，被告尚欠二原告工资款18595元。因被告没有给付二原告工资，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资18595元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告吉林省鑫彬木业有限公司提供劳务，被告应按双方的约定给付二原告工资，故对二原告要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付所欠工资款18595元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟令芝、张运福工资款18595元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7395号
原告：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：金丽，女，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁立雪，男，1981年10月22日出生，中学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。
两被告共同委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：牛祝红，该公司董事长。
原告刘敏与被告金丽、丁立雪、第三人安徽红房子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘敏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人安徽红房子投资管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对第三人安徽红房子投资管理有限公司的起诉。
审判员 高丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王伟
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7395号原告：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：金丽，女，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁立雪，男，1981年10月22日出生，中学文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。两被告共同委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。第三人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：牛祝红，该公司董事长。原告刘敏与被告金丽、丁立雪、第三人安徽红房子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘敏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人安徽红房子投资管理有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对第三人安徽红房子投资管理有限公司的起诉。审判员  高丽二〇一八年二月二十六日书记员  王伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2546号
罪犯王林江，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2011年3月17日作出（2010）临刑初字第34号刑事判决，以被告人王林江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2012年4月18日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年11月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极6次。
本院认为，罪犯王林江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林江准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月五日
书 记 员 周媛媛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：李斌，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人李斌、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）明民初字第416号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年8月8日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人明溪农行于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）明民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2871号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：李文代，男，1980年1月11日出生汉族，德化县人。
被执行人：李叔云，女，1977年7月24日出生汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人李文代、李叔云信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金18994元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人李文代、李叔云的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2871号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：李文代，男，1980年1月11日出生汉族，德化县人。被执行人：李叔云，女，1977年7月24日出生汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人李文代、李叔云信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金18994元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李文代、李叔云的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炜杰二〇一七年五月五日书记员  赖丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第1375号
原告马xx，住河北省兴隆县.
原告陈xx.联系电话137XX****XX
被告张xx，住河北省兴隆县。
被告刘x，住河北省兴隆县。
本院在审理原告马xx、陈xx诉被告张xx、刘x土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马xx、陈xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢547号
张春英、王景华、杨战胜
申请执行人张春英，女，1940年2月25日，汉族，住延吉市。
申请执行人王景华，男，1963年2月23日，汉族，住延吉市。
被执行人杨战胜，男，1970年3月12日生，汉族，住延吉市。
申请执行人张春英、王景华与被执行人杨战胜之间借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初5212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。截至2018年5月17日，被执行人共履行262131元，其中支付给申请执行人258599元，缴纳执行费3532元。申请执行人与被执行人同意全部结案，执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一八年五月十七日
书记员 郑灿穆
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00578号
原告杨俊伟，男，1980年10月24日生，回族，宁夏隆德县人，农民。
被告陈秀霞，女，1952年6月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理杨俊伟诉陈秀霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊伟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨俊伟申请撤回对被告陈秀霞的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊伟撤回对被告陈秀霞的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨俊伟负担。
审判员 贾和平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1207号
罪犯袁礼，男，1990年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯袁礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月17日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2009年10月21日作出（2009）渝三中法刑初字第44、50号刑事附带民事判决，认定袁礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，由其法定代理人连带赔偿聂道华死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失74571.07元（已共同赔偿74600元），对本案黑社会性质组织和成员聚敛的财物及其收益予以追缴。因袁礼有漏罪，本院于2013年2月17日作出（2012）渝三中法刑初字第00042号刑事判决，认定袁礼犯聚众斗殴罪，与原犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月15日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2025年5月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯袁礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯和因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯袁礼减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月28日起至2024年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈思诗
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执115号
申请执行人田某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人田某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人田某某赔偿申请执行人田某某医疗费等共计4780元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢557号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号20层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）,董事长。
被执行人黄海
被执行人徐丽霞
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商外初字第1号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月7日裁定查封了被执行人黄海所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄海所有的牌照号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一六年十月十一日
书记员 周 枫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保116号
申请人天津市臻鈺汽车贸易有限公司
被申请人张国辉
被申请人齐美玲
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3943号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法查封担保人天津市兴贵运输有限公司津Ａ×××××号汽车。
二、依法冻结被申请人张国辉、齐美玲银行存款162288元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田二零一七年四月二十四日
书记员 尹 建 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保116号申请人天津市臻鈺汽车贸易有限公司被申请人张国辉被申请人齐美玲申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3943号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法查封担保人天津市兴贵运输有限公司津Ａ×××××号汽车。二、依法冻结被申请人张国辉、齐美玲银行存款162288元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 何宗田二零一七年四月二十四日书记员 尹      建      伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5649号
申请执行人上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上述当事人广告合同纠纷一案过程中，于2015年11月16日，向被执行人上海狮创网络科技有限公司送达执行通知，责令被执行人履行本院(2015)嘉民二(商)初字第1236号民事判决书确定的义务，给付人民币18万元、利息和违约金33783元及诉讼费2238.5元、执行费2600元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院无法查实被执行人有可供执行的财产，也无法联系、查找被执行人法人。申请执行人表示，自己也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行。待今后有了财产执行线索或找到了被执行人法人，再申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海爱奇艺文化传媒有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1236号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效
审判长 朱维平
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5649号申请执行人上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上述当事人广告合同纠纷一案过程中，于2015年11月16日，向被执行人上海狮创网络科技有限公司送达执行通知，责令被执行人履行本院(2015)嘉民二(商)初字第1236号民事判决书确定的义务，给付人民币18万元、利息和违约金33783元及诉讼费2238.5元、执行费2600元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院无法查实被执行人有可供执行的财产，也无法联系、查找被执行人法人。申请执行人表示，自己也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行。待今后有了财产执行线索或找到了被执行人法人，再申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海爱奇艺文化传媒有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1236号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年四月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00953号
罪犯林华，男，1973年5月27日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年8月10日作出（2004）荆刑初字第53号刑事判决，认定林华犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林华的刑罚，经本院于2009年5月至2012年5月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯林华减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬四次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月12日起至2017年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1417号
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。
负责人李桂阁。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人孟永正，男，汉族，1953年3月7日出生，住址郑州市。
被申请人张书连，女，汉族，1953年12月24日出生，住址郑州市。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1989年1月10日出生，住址河南省登封市。
被申请人石国平，男，汉族，1963年2月10日出生，住址河南省汤阴县。
被申请人李风英，女，汉族，1964年1月20日出生，住址河南省汤阴县。
被申请人石超，男，汉族，1986年9月21日出生，住址河南省汤阴县。
被申请人靳玉杰，女，汉族，1987年5月10日出生，住址河南省汤阴县。
被申请人宋占洲，男，汉族，1965年9月23日出生，住址郑州市。
被申请人杨国强，男，汉族，1959年10月18日出生，住址郑州市。
被申请人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人ＸＸ。
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2616770.72元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟永正、张书连、ＸＸ、石国平、李风英、石超、靳玉杰、宋占洲、杨国强、郑州臻成商贸有限公司银行存款2616770.72元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第43号
原告：陈某某。
被告：夏某某。
原告陈某某为与被告夏某某劳务合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程
序，由审判员王小刚担任审判长，与审判员陈洪金、郑勇军组
成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告夏某某于2006年在山东济南小饮
马承担建筑工程中某某工程，雇佣原告帮其工地做木工。工程
结束后经结算，被告尚欠原告工资4687.50元，被告出具欠条
交原告收执，并言明等工程款结来时支付给原告。现已过数年
，被告仍未支付所欠劳动工资，故诉至法院，要求被告支付所
欠劳动工资4687.50元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，
用以证明被告欠原告劳动工资4687.50元的事实。
被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
向法院提供书面答辩及证据，本院视其放弃答辩权利。
对原告提供的证据欠条一份，被告未到庭，本院认为，
原告方提供的证据，具有真实性，能证明相关案件事实，本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
2006年原告陈某某在被告夏某某山东济南小饮马承包的
建筑工程某做木工。工程结束后经结算，被告尚欠原告劳动工
资4687.50元，被告即出具欠条交原告收执，并言明等工程款
结来时支付给原告。之后被告常年在外，没有音讯，原告经多
次催索无门，遂诉至法院，要求被告支付所欠劳动工资4687.5
0元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告受雇于被告，为其提供劳务，被告理应
支付其劳动报酬。现双方经结算，被告尚欠原告劳动工资4687
.50元，并出具欠条交原告收执，双方由此形成的债权债务明
确，被告理应承担给付的民事责任。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某偿付原告陈某某劳动工资4687.50元，限于本
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，
由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判长 王小刚
审判员 郑勇军
审判员 陈金洪
二〇一〇年四月二十八日
书记员 应丽君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01221号
申请执行人李桐
被执行人王立文
本院在执行李桐与王立文借款合同纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第1747号民事调解书一案中，被执行人王立文与李桐和解并主动履行了和解给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵玉海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3188号
原告：李成龙。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道（物流园区）。
法定代表人：刘成平。
被告：潘星水。
本院在审理原告李成龙为与被告山东海盛商贸发展有限公司、潘星水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告李成龙负担
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第261号
申请人高万山，男，57岁，汉族，小学文化，陕西省定边县人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗人鄂托克前旗敖勒召其镇安泰小区，无固定职业，身份证号：6127261956********，联系电话：15****＊2116。
被执行人李祥，男，50岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇新区大街，农民，身份证号：1527241****＊＊＊2710，联系电话：13****＊4790。
申请人高万山与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月24日作出（2014）鄂前执字第261号执行裁定书中止执行，现因申请人申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月十九日
书记员 ：安迪斯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第981号
原告：张甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：张丙。
被告：黄某某。
被告：张乙。
原告张甲诉被告黄某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易
程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人张丙到庭参加诉讼诉讼，被告黄某某、张乙经本院传票传
唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，由陈某某和被告张乙担保被
告黄某某向原告借款人民币50000元。同日，由被告黄某某出
具借条一张，借条约定借期为30日，自2009年8月26日至2009
年9月26日止，如逾期不能归还，借款人需支付20%违约金，并
支付追讨所产生的一切费用，包括聘请律师等专业人士费用。
到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院
请求：1、判令被告黄某某立即归还借款本金50000元、违约金
10000元、律师代理费2000元及逾期利息（逾期利息按银行同
期贷款利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止）；并承担
本案诉讼费。2、由被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告于2009年8月26日出具的借条一张，证明被告黄
某某向原告借款50000元，并由被告张乙作连带责任保证的事
实。
2、浙江浦阳律师事务所于2010年3月25日开具的发票一
张和合同一份，证明原告向两被告主张丁借款所支付律师费20
00元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
被告张乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月26日，被告黄某某向原告张甲借款人民币5000
0元，约定借款期限自2009年8月26日至2009年9月26日止，如
逾期不能归还，借款人需支付20%违约金，并支付追讨本借款
所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。该笔借
款由陈某某、被告张乙作连带责任担保。借期届满后，被告至
今未归还借款。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。在案件审
理过程中，原告撤回了对陈某某的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：被告黄某某向原告张甲借款50000元，该笔借
款由被告张乙作担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告黄某某理应按约归还借款，逾期不还属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。被告张乙自愿为黄某某的借款提供
保证，应依法承担保证责任。对原告诉请要求被告支付20%的违约金过高，应以7000元为宜。故原告之诉请合理部分，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告
张甲借款本金50000元、违约金7000元、律师代理费2000元，
合计人民币59000元，并支付利息（利息以50000元本金按照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年3月2
6日起算至实际归还之日止）。
二、由被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计人民币675元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年四月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00266号
申请执行人赵某某，男，汉族，1973年5月22日出生。
被执行人咸阳银鑫投资有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人彬县恒信汽车运输有限责任公司。
法定代表人张某某，经理。
被执行人潘某某，男，汉族，1953年12月2日出生。
本院在执行赵某某申请执行咸阳银鑫投资有限公司、彬县恒信汽车运输有限责任公司、潘某某侵权纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第265号
原告：罗某某。
被告：周某某。
原告罗某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告周
某某下落不明，本院于2010年3月11日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开
庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2008年2月26日，被告周某某向原告
借款1万元，并出具借条一份，承诺在短期内偿还。后被告拒
绝还款，现请求判令被告归还借款1万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告周某某于2008年2月26日出具的借条原件一份，载
明：“今借罗某某壹万元整。借款人：周某某。2008.2.26。
”拟证明被告于2008年2月26日向原告借款1万元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证�间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，由被
告出具的借条为凭。借条中未约定借款期限，原告可随时要求
被告返还，现被告经原告催告后仍未在合理期限内归还借款，
原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综�，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内归还原告罗某某借款1万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 沈文军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第1276号
原告：金某某。
法定代理人：金某。
被告：温州××童话儿童文化有限公司，住所地：温州
市鹿城区××商厦××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
原告金某某与被告温州××童话儿童文化有限公司服务
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：2006年12月，原告法定代理人为刚出
生2月的原告向被告一次性付款1310元，在被告处订下总共4组
的小孩成长摄影套系，双方约定4组拍完后再做1本合成相册。
原、被告按约履行了前3组照片的拍摄。2008年12月拍完第4组
，由于被告摄影师的敷衍了事，效果不理想，过了2月又在被
告九山店重拍。之后原告法定代理人多次前往该店要求挑选照
片，被告总以种种理由推托。直至2009年6月，被告才致电承
认该组照片遗失。被告应当按照合同约定完全履行其义务，却
在明知照片遗失的情况下拖延隐瞒、欺骗原告，致使错失补拍
的最佳时间。且拍摄的照片是儿童成长套系，是特定纪念品，
具有唯一性、不可复制性。为维护原告的合法权益，请求判令
被告双倍返还摄影款共计2620元并赔偿精神损失费5000元。本院认为：2007年1月26日，原告母亲陈妙蕾与被告签订
服务合同并支付了摄影服务费，该服务合同的相对方为原告母
亲陈妙蕾，原告与本案不具有直接利害关系，其作为主体不适
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一
）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一〇年五月二十日
书记员 胡盈盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1464号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告瞿汉哲。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告瞿汉哲信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告瞿汉哲经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年8月11日，被告瞿汉哲向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年9月7日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告瞿汉哲从2013年5月6日至2014年2月1日用该信用卡共透支32299.64元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2014年2月1日透支款32299.64元（其中本金27282.20元、利息2756.43元、费用515.39元）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还信用卡截止2014年2月1日的透支本金27282.20元、利息1322.09元、滞纳金1065.8元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告瞿汉哲贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告瞿汉哲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告瞿汉哲经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告瞿汉哲向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年9月7日，原告向被告瞿汉哲发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为30000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告瞿汉哲多次使用该信用卡进行透支消费。2013年5月6日至2013年11月6日，被告瞿汉哲透支消费本金共计65833元，陆续还款共计38400元，扣除上期存款余额150.8元，至2014年2月1日止，被告瞿汉哲尚欠原告本金27282.20元、利息1322.09元和滞纳金1065.8元。
另查明，浙江瑞安农村合作银行于2014年5月更名为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行与被告瞿汉哲之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于减轻被告负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿汉哲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27282.20元、利息1322.09元和滞纳金1065.8元，合计29670.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告瞿汉哲负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 何玉英
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年十一月四日
（代）书记员 黄颖异
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执20号
申请执行人尚起军，男，汉族，农民。
被执行人尚宝珠（又名尚二保），男，汉族，农民。
尚起军与尚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）陕0829民初650号民事判决书，确定尚宝珠于本判决生效之日起五日内，一次性清偿尚起军借款52700元。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由尚保珠负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人尚宝珠一直未按期限主动履行义务，尚起军向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月23日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、尚宝珠欠尚起军借款人民币52700元，案件受理费558.5元，共计人民币53258.5元。二、尚宝珠于2018年2月15日之前向尚起军清偿借款人民币15000元，剩余借款人民币于2018年7月底全部偿还完毕，至少每月偿还人民币3000元。
本院认为，申请执行人尚起军与尚宝珠在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执20号案件的执行。
执行费690元，由尚宝珠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾慧慧
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异116号
案外人：固安金源智能饲养设备有限公司。住所地廊坊市固安县东红寺村南。统一社会信用代码：91131022684311386Y。
法定代表人：马庆成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏武刚，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎荣学，固安金源智能饲养设备有限公司监事。
申请执行人：孙玉华，女，满族，1963年3月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：顾广印（孙玉华之夫），男，满族，1962年12月20日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李俊复，男，满族，1964年6月10日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人：河北宝利汇丰实业集团有限公司。住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。统一社会信用代码：91130283601097573P。
法定代表人：赵文宝，职务董事长。
被执行人：赵文宝，男，汉族，1961年10月30日出生，住河北省迁安市。
以上二被执行人的委托诉讼代理人：袁志伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住河北省迁安市。
被执行人：朱振海，男，汉族，1963年2月28日出生，住唐山市路北区。
被执行人：桑翠华，女，1963年8月21日出生，住河北省迁安市。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰）、赵文宝、朱振海、桑翠华及担保人唐山宝利源炼焦有限公司借款合同纠纷一案中，案外人固安金源智能饲养设备有限公司（以下简称金源公司）于2017年10月19日对本院（2015）承中法执字第65号之四执行裁定书及执行标的【金源公司固集用（2009）字第110077、110078号集体建设用地土地使用权】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证。案外人金源公司的委托诉讼代理人魏武刚、郎荣学，申请执行人孙玉华的委托诉讼代理人顾广印、李俊复，被执行人宝利汇丰、赵文宝的委托诉讼代理人袁志伟参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
本院在审查案外人异议期间，本院于2017年11月14日已解除对上述财产的查封。2017年11月16日案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的撤回执行异议申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安国杰