湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4497号
原告陈正根，男，1946年8月24日出生，汉族。
原告张金花（系原告陈正根之妻），女，1953年10月18日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告罗冬，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
原告陈正根、张金花与被告罗冬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正根、张金花的委托代理人邹毅、被告罗冬及其委托代理人张湘华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正根、张金花诉称，2013年11月20日，王绍凯驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8L7**轿车搭乘王世华、陈庆芳沿S11线（开元路）由西往东行驶至12KM+800M路段超车时，恰遇被告罗冬驾驶湘ANY9**轻型厢式货车搭乘罗传发相对行驶而来，由于王绍凯驾车超速（经鉴定碰撞时车速在71-72KM/H之间）行驶且遇相对方向来车有会车可能时超车，罗冬驾车亦超速（限速60KM/H，经鉴定碰撞时车速在61-62KM/H之间）行驶且临危避让措施不当，致使湘A8L7**轿车甩尾打横失控驶入对向车道与湘ANY9**轻型厢式货车相撞，造成陈庆芳当场死亡、王世华经医院抢救无效死亡、王绍凯、罗传发受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。陈庆芳因交通事故受伤死亡，造成了266386元损失（其中丧葬费20016元、死亡赔偿金213370元、交通费3000元、精神抚慰金30000元）。浏阳市公安局交通警察大队认定王绍凯在本次事故中承担主要责任，罗冬承担次要责任；王世华、陈庆芳、罗传发无责任。另了解，湘ANY9**轻型厢式货车向被告保险公司购买了保险，事发时处于保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求判令被告共同赔偿原告因陈庆芳死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计139554.4元，并承担本案诉讼费用。
被告罗冬辩称，一、对交通事故责任认定有异议，罗冬在自己的行车道上正常行驶，却被王绍凯驾驶的车辆碰撞，不应承担责任，请求法院重新划分责任；二、事故发生地并无限速标志，罗冬在事发时的车速控制在正常行驶范围。交通事故认定书认定罗冬的行驶速度是61-62公里/小时，即便是超速，罗冬在本次事故中的责任也很小；三、原告主张的损失数额过高，请求法院依法核减。
被告保险公司无答辩。
经审理查明，2013年11月20日18时许，王绍凯驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8L7**轿车搭乘王世华、陈庆芳沿S11线（开元路）由西往东行驶至12KM+800M路段超车时，恰遇被告罗冬驾驶湘ANY9**轻型厢式货车搭乘罗传发相对行驶而来，由于王绍凯驾车超速（经鉴定碰撞时车速在71-72KM/H之间）行驶且遇相对方向来车有会车可能时超车，罗冬驾车亦超速（限速60KM/H，经鉴定碰撞时车速在61-62KM/H之间）行驶且临危避让措施不当，致使湘A8L7**轿车甩尾打横失控驶入对向车道与湘ANY9**轻型厢式货车相撞，造成陈庆芳当场死亡、王世华经医院抢救无效死亡（已另案起诉）、王绍凯、罗传发受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年12月9日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出浏公交认字【2013120138】号道路交通事故认定书,认定王绍凯承担本次事故的主要责任，罗冬承担次要责任，王世华、陈庆芳、罗传发无责任。
另查明，陈庆芳出生于1980年6月2日，系农业家庭户口，在本案交通事故发生之时尚未结婚，亦未生育子女。原告陈正根、张金花系夫妻，两人均为农业家庭户口，两人婚后共同生育了三个儿子（分别为陈小平、陈思平、陈庆芳）；被告罗冬系事故车辆湘ANY9**轻型厢式货车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间从2012年12月7日起至2013年12月6日止。交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，同时还约定保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用。经本院依法释明，原告表示不要求追加王绍凯参与本案诉讼，本院依法予以确认，原告可另行向王绍凯主张权利。
本院经依法审查，对原告因此次交通事故所遭受的物质损失认定如下：丧葬费20016元、死亡赔偿金213370元［其中基本死亡赔偿金148800元，被扶养人生活费64570元（其中陈正根尚需抚养13年，张金花尚需抚养20年）］、交通费1000元，以上共计234386元；从事故发生后至今，被告罗冬已赔偿原告5500元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡证明、村委会和派出所证明、司法鉴定意见书、机动车保险单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、本案纠纷的责任如何划分？
一、原告的损失如何确定？原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，本院经依法审查后均予以支持；原告主张3000元交通费，但原告提交的交通费票据存在联号，本院对其合法性不予认可，考虑到交通费属必然发生的费用，本院酌情支持1000元；被告罗冬因过错导致陈庆芳死亡，给原告造成了一定的精神损害，本院根据本次交通事故的责任比例酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
二、本案纠纷的责任如何划分？公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的人身权导致公民死亡的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；结合本案，浏阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定程序合法，证据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信。被告罗冬对责任认定提出异议，但未能提交相反的证据推翻责任认定，故本院对此不予采纳；原告所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计244386元，由被告保险公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿50600元（王世华因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金损失共计285476元，两案损失总额为529862元，本案损失占总损失的46%）。超过交强险责任限额的193786元，应由被告罗冬按照事故责任比例承担20%，即38757元，剩余损失原告可另行向王绍凯主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈正根、张金花因陈庆芳交通事故死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金损失共计244386元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿50600元，由罗冬赔偿38757元（已履行5500元，尚差33257元），均限本判决生效后十日内履行；
二、驳回陈正根、张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取499元，由罗冬负担320元，陈正根、张金花负担179元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年三月十一日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。?????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。?
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。?
?第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。??第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?????被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。?????第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。