安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第392号
原告程灵霞，女，1968年9月20日生，汉族。
委托代理人刘燕冰，男，1965年3月26日生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
法定代表人吴军，该支公司经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告程灵霞与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安运公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程灵霞诉称，2011年6月14日18时32分，安运公司七分公司的驾驶人马晓明驾驶豫E581**号大型客车沿京港澳高速公路东半幅行驶至530公里加800米处，与程灵霞驾驶的豫EB75**号轿车追尾相撞，造成程灵霞受伤及车辆损坏的严重事故。程灵霞到鹤壁市第一、第二人民医院住院手术治疗，伤情为右肱骨中下段粉碎性骨折、腰1-4右侧横突骨折、腰5椎体滑脱等，程灵霞支付各种费用数万元。经高速公路交警总队安阳大队处理，安运公司驾驶员马晓明负事故主要责任，程灵霞负次要责任。肇事车辆豫E581**客车投保有交强险。原告损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共149448.76元，被告安运公司已支付10000元，故请求法院判决两被告赔偿原告139448.76元。
被告安运公司辩称，豫E581**号大型客车所有人为安运公司七分公司，程灵霞起诉自己公司承担责任无法律依据，应驳回原告对自己公司的诉讼请求。
被告财产保险公司辩称，该事故中另一受害者王海玉已在殷都区法院起诉自己公司，并请求在交强险限额内承担责任，自己公司对本事故中所有受害第三者赔偿金额不能超过交强险各分项限额，请求法院公平处理，自己公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年6月14日18时32分许，安运公司七分公司的驾驶人马晓明驾驶豫E581**号大型客车沿京港澳高速公路东半幅行驶至530公里加800米处，与程灵霞驾驶的豫EB75**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫EB75**号车驾驶人程灵霞和乘车人王海玉受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交警总队安阳大队处理，认定马晓明负事故主要责任，程灵霞负次要责任，乘车人王海玉无责任。事故发生后，程灵霞被送往鹤壁市第二人民医院（以下简称二院）救治，由于伤情严重，当天转入鹤壁市第一人民医院（以下简称一院）。程灵霞伤情诊断为：（1）右肱骨中下段粉碎性骨折；（2）腰1-4右侧横突骨折；（3）腰5椎弓根峡部裂并椎体前滑脱；（4）头皮裂伤。程灵霞在二院支出医疗费1243.8元；原告在一院住院17天，支出医疗费12795.80元，购买皮质骨钉3.5mm、肱骨有限板花费4130元，购买胸腰外固定支架花费2350元。安运公司已给付程灵霞赔偿款10000元。2012年8月28日，经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对程灵霞伤残程度进行了鉴定，程灵霞构成九级伤残，鉴定费700元，检查费280元，由程灵霞支付。豫E581**号大型客车的交强险投保于财产保险公司且在保险期间内。程灵霞与其丈夫王换新于2004年5月在安阳市北关区购买一套房屋，房屋坐落于北关区灯塔路街道办事处红星路红星公寓2号楼3单元2层北户，程灵霞与其丈夫从2004年5月至今在该房屋居住生活。程灵霞母亲1948年7月28日生，现住安阳县洪河屯乡土楼村，共有子女四人。该事故另一受伤者王海玉已在殷都区法院起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、病历、医疗费单据、发票联、收据、费用清单、出院证、结婚证、房产证、被扶养人证明、被扶养人户口页、社区证明、司法鉴定意见书、被告财产保险公司提交的殷都区法院诉讼材料及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，安运公司七分公司驾驶人马晓明驾驶的豫E581**号大型客车与程灵霞驾驶的豫EB75**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫EB75**号车驾驶人程灵霞和乘车人王海玉受伤，安运公司七分公司驾驶人马晓明负事故主要责任，程灵霞负次要责任。马晓明系安运公司七分公司职工，且事发当时马晓明是履行职务期间，但分公司不具有法人资格，其民事责任应由安运公司承担，本院酌情定为安运公司承担70%的赔偿责任，程灵霞承担30%的责任。程灵霞要求两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。程灵霞虽然系农民，但其于2004年5月在安阳市购买住房并居住至今，其生活已融入城市，经常居住地为安阳市，故可按城镇居民标准计算赔偿数额。程灵霞提交的工资表未与劳动合同等相印证，故本院不予采信，程灵霞的误工时间本院酌定，误工标准按河南省职工平均工资计算。被告辩称原告住院时间重叠，因为事故发生后，原告先被送往二院救治，由于伤情严重，当天转入一院，但二院的出院手续到6月23日办理，从二院的医疗费单据上显示原告并未因迟办出院手续而产生额外费用，故本院对一院、二院的医疗费单据均予认可。发票联、收据所购买器材确用于原告治疗，本院予以采信。被告安运公司提交的民事判决书是该事故车损部分，与本案无关。豫E581**号大型客车的交强险投保于被告财产保险公司，但该事故中另一受伤者已在殷都区法院起诉，故被告财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告程灵霞6万元，超出交强险限额以外的损失按照程灵霞与安运公司的过错比例分担责任。程灵霞的损失为医疗费20519.6元、住院伙食补助费255元、营养费170元、误工费9840元、护理费510元、交通费800元、残疾赔偿金72779.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3671.96元、鉴定费980元，共计119525.76元。故被告财产保险公司赔偿原告60000元，被告安运公司赔偿原告41668.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程灵霞赔偿款人民币60000元；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程灵霞人民币41668.03元（执行时应扣除已支付原告的10000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告安运公司负担2200元，原告程灵霞负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
代理审判员 张志霞
人民陪审员 董 莹
二〇一三年一月二十日
书 记 员 程鹏飞
赔偿清单
医疗费1243.8元+12795.8元+4130元+2350元＝20519.6元
住院伙食补助费15元/天×17天＝255元
营养费10元/天×17天＝170元
误工费82元/天×120天＝9840元
护理费30元/天×17天＝510元
交通费800元
残疾赔偿金18194.80元/年×20年×20%＝72779.2元
精神抚慰金10000元
被扶养人生活费4319.95元/年×17年×20%÷4＝3671.96元
鉴定费700元+280元＝980元
共计：119525.76元
财产保险公司赔偿原告：60000元
安运公司赔偿原告：
（119525.76元-60000元）×70%＝41668.03元
5