云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第101号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人张林，男，2006年9月21日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因本案，于2014年4月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月10日执行逮捕，同年5月19日被华宁县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年10月30日被华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、马瑞兰出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
1、2014年1月期间，被告人张林先后两次在右所大桥、全友家私门口将4颗（约0.4克）甲基苯丙胺贩卖给张某吸食。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人张林在金城财富广场门口将10颗（约0.9克）甲基苯丙胺贩卖给王某某吸食。
3、2014年3月底的一天晚上，被告人张林在其家里将10颗（约0.9克）甲基苯丙胺贩卖给李某乙吸食。
4、2014年4月3日中午12时许，在抓获被告人张林时，当场从其家中查获128颗毒品可疑物。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，128颗毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重11.91克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人张林对起诉书指控的第一起的犯罪事实予以否认，辩解称其没有见过张某这个人。
被告人张林向法庭提交慢性病就医证、检验报告单、病情证明，证实其患2型糖尿病、轻度脂肪肝等情况。
经审理查明：
1、2014年3月期间的一天晚上，被告人张林在金城财富广场门口将10颗（约0.9克）甲基苯丙胺贩卖给王某某吸食。
2、2014年3月至4月期间的一天晚上，被告人张林在其家里将10颗（约0.9克）甲基苯丙胺贩卖给李某乙吸食。
3、2014年4月3日中午12时许，在抓获被告人张林时，当场从其家中查获128颗毒品可疑物。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，128颗毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重11.91克。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张林的供述及辩解，证实查获的11.91克小麻是其买来自己吸食的事实。2、证人李某甲的证言，证实警察从张林家放电脑的房间里搜出一些用塑料管装着的红色颗粒状药片，一些记账用的纸，吸管，一些插着吸管的水瓶，整个搜查过程其在现场，警察告诉其那些红色颗粒状药片是新型毒品的事实。3、证人王某某的证言，证实2014年3月初的一天晚上20时左右，其打电话找瘪三买小麻，瘪三跟其说张林要去通海，他叫张林拿来给其，其说要10颗，瘪三说张林送小麻来给张林50元的油钱，之后张林打电话给其，在财富广场将10颗小麻送来给其，其给张林450元钱，其中有50元说是工钱的事实。4、证人李某乙的证言，证实2014年3月底的一天，其打电话给刘某某向他购买小麻，他叫其打电话问张林是否有，其打张林电话得知张林在家里，其就去到张林家，其问张林是否有小麻，其要买一条吸食，张林说只有一条了，其拿了400元钱给张林，张林从卧室鱼缸对面的茶几里拿出一个装药的盒子，从盒子里倒出一条小麻给其，其当场吸食了5颗，给张林吸食了5颗的事实。5、证人张某的证言，证实2014年1月的一天晚上23时左右，其与老双第一次共同出资购买毒品小麻，其给了老双150元，老双打电话给张林，张林开着一辆灰白色的微型车来到右所大桥处将6颗毒品小麻给老双，其跟老双要了2颗，老双具体给张林多少钱不清楚；第一次跟张林购买毒品小麻后的一个星期左右，其与老双共同出资购买毒品小麻，其给了老双100元，老双打电话给张林，张林叫我们到河滨路全有家私门口处等着，张林叫一个小伙子将毒品送来河滨路全友家私附近，小伙子给了老双5颗毒品小麻，其跟老双要了2颗吸食的事实。6、证人张某甲的证言，证实张林分家后帮其开车，然后他天天闲着，其每个月给他1000多元钱的事实。6、搜查证、搜查笔录、现场照片，证实民警在张林家依法搜查张林住的三楼客厅卧室及客厅的情况。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴清单，证实对涉案的物品依法扣押及收缴的情况。8、物证照片，证实从张林家查获的财物情况。9、称量记录及照片、提取毒品样品记录及照片，证实民警当着张林的面对从其家中搜查扣押的红色毒品可疑物片剂称量，净重11.91克，从中取样3颗封存送检的情况。10、鉴定意见，证实从张林处查获的11.91克红色片剂毒品可疑物中取样的3片，经检验是毒品甲基苯丙胺片剂。11、辩认笔录及照片，证实张林汇钱给3号照片上的人系“老通海”郭某某的情况。12、银行卡存款凭条，证实被告人张林汇给郭某某的钱是2330元的事实。13、通话清单，证实王某某与被告人张林于2014年3月4日通话2次、3月31日通话1次；李某乙与被告人张林于2014年3月22日通话4次、3月23日通话1次、3月24日通话3次、3月26通话4次、3月27日通话3次、3月29日通话1次、4月2日通话4次的情况。14、华宁县公安局现场检测报告书、照片，证实被告人张林的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。15、行政处罚决定书，证实张某、李某乙、王某某因吸食毒品被行政处罚的情况。16、办案说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。17、刑事判决书、裁定书，释放证明书，证实被告人张林曾被判处刑罚的情况。18、抓获经过，证实被告人张林系被抓获归案，无自首情节。19、户口证明，证实被告人张林犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张林，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张林的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人张林将4颗（约0.4克）甲基苯丙胺贩卖给张某吸食，仅有张某的证人证言予以证实，无其他证据相互印证，现有证据尚不能形成完整的证据锁链，对于指控的该部分事实不予认定，被告人张林对指控的第一起犯罪事实予以否认成立，予以支持。公诉机关指控的其他犯罪事实，已有证人证言、通话清单等证据相互印证，形成完整的证据锁链，予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2014年4月4日至2014年5月19日先行羁押的46天，即自2014年10月30日起至2021年9月13日止）
二、涉案的毒品甲基苯丙胺片剂11.91克、吸管194根、锡箔纸1盒、麻壶4个予以没收销毁，手机一部、毒资人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李爱萍