安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00148号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被害人委托代理人李某，安徽万事律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1986年3月24日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化。因本案于2013年11月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月27日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
辩护人徐亮，安徽锦和律师事务所实习律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭对本案进行审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、纵瑞东出庭支持公诉，被害人委托代理人李某，被告人余某甲及其辩护人奚兵、徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年11月7日10时许，被告人余某甲的叔叔余某乙与被害人王某乙在肥西县花岗街道孙集岔路口附近，因拆迁账目一事发生争执。后，被告人余某甲以及殷某、殷玉宝乘坐皖A×××××号轿车来到现场，余某甲欲殴打王某乙但被王揪住，经他人劝说，二人停止厮打，王某乙放开余某甲。余某甲趁机从其乘坐的轿车内取出一砍刀，将被害人王某乙右手及腿部砍伤，后携带砍刀逃离现场。经法医鉴定：被害人王某乙的损伤程度为轻伤。2013年11月15日，被告人余某甲到肥西县公安局花岗派出所投案。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过等书证；2、证人余某乙、余某丙、单某等人的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人余某甲的供述和辩解；5、肥西县公安局出具的关于被害人王某乙人体损伤程度鉴定意见书；6、肥西县公安局制作的现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人余某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对指控的事实予以供述并自愿认罪，辩护称自己伤害被害人使用的是水果刀而不是砍刀。其辩护人提出，被告人余某甲有自首情节，应从轻、减轻处罚。本案发生被害人具有明显过错，应某被告人从宽处罚。被告人系初犯，主观恶性较小，对社会危害性不大。民事部分愿意赔偿，建议对被告人余某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月7日10时许，被告人余某甲叔父余某乙与被害人王某乙因拆迁账目一事，在肥西县花岗街道孙集岔路口附近发生争执。后被告人余某甲与殷某、殷玉宝乘车来到现场。余某甲欲上前殴打王某乙时被王揪住，后经他人劝说二人停止厮打。王某乙放开余某甲后，余趁机从其乘坐的轿车内取出一砍刀，将被害人王某乙右手及腿部砍伤，后携带砍刀逃离现场。经法医鉴定：被害人王某乙右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，右膝关节损伤为轻微伤。2013年11月15日，被告人余某甲到肥西县公安局花岗派出所投案。
认定上述事实的证据有，
1、物证、书证
人口信息，证实被告人余某甲身份情况，其符合刑事责任追究年龄；
归案经过，证实2013年11月15日，被告人余某甲到花岗派出所投案；
病历、出院记录，证实被害人王某乙受伤情况；
鉴定结论通知书，证实王某乙伤情鉴定意见已告知被告人余某甲及被害人王某乙；
情况说明，证实未能找到被告人余某甲所用的作案工具砍刀。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的损伤程度鉴定为轻伤；
3、现场图、现场照片，证实案发地点以及被告人余某甲指认现场、丢弃作案工具的地点等情况。
4、证人证言
证人余某乙证言，证实2013年11月8日他因为记账的方式与王某乙之间发生了冲突。后来他侄子余某甲和殷某、殷玉保跑过来了。然后双方打起来的时候，他就被旁边人拉到一边去了。后来他听说余某甲用刀把王某乙给砍了。同时证实他的车上没有刀具，余某甲他们是上街回来的时看他和王某乙在吵嘴才过来的，他没有邀余某甲他们；
证人余某丙证言，证实他父亲余某乙和王大宝他们是负责花岗街道拆迁工作的，案发那天早晨他听到他父亲余某乙和王大宝好像在说发票的事情，他下车后刚走到他们那里，他表哥余某甲从花岗镇政府的方向往王大宝那里冲，冲到那里的时候就往王大宝的手上打，具体是什么东西打的他没看清楚。这时王某甲手里拿着洋锹把打在他堂弟余某丁的右耳朵上，当时耳朵就出血了。王大宝、王成等人手里都拿着洋锹把在那里。王大宝他们三个人都在打我堂哥余某甲和堂弟余某丁。单某当时也准备上去，被他拉开了，后来派出所过来了；
证人余某丙证言，案发双方发生冲突的时候，他有没有打电话约人过来参与打架。他当时就把他父亲余某乙往边拉，自己没有动手，就在边上拉架。余某甲当时在现场就拿刀砍了王某乙。当时场面很乱，其它他没有注意到；
证人余某丁证言，证实当天上午7点多的时候他和叔子余某乙开车到花岗镇搞拆迁事情，后来叔子余某乙与王大宝发生了争执。之后余某甲砍了王大宝；
证人张某证言，证实2013年11月7日上午九点多钟的时候，他看到余某乙和王大宝他们在孙集岔路口那坐着聊天，后来不知道怎么回事说翻了，当时他们没有动手，过了一会他听到嘈杂声。后来看到一个年轻的小伙子拿着一把砍刀往王大宝身上砍，王大宝的腿上被砍了四五刀，后来就被人拉开了，看到王大宝右手流血了。那把刀估计有四五十公分长；
证人单某证言，证实余某乙和王某乙为拆迁记账事情吵了起来。后来余某乙家舅兄殷老四、殷老五、还有余某乙的侄子余某甲跑了过来。双方发生争执后，之后余某甲一个人上去就用刀砍王某乙。当时余某甲是先用刀砍王某乙的右腿，砍了三四下，但是砍得力道不是很大，王某乙当时弯腰用右手摸右腿时，余某甲又一刀砍到王某乙右手背上。当时王某乙的右手背就被砍出了血。余某甲砍过之后，就拖着刀走了。余某甲用的是一把砍刀，大约长70公分左右，刀背有点厚，刀背上有孔；
证人陈某证言，证实那天上午10点，他和几个工友在花岗街道孙集路口靠近华阳饭店这边干活，王某乙和余某乙还有其他几个工地的老板都在旁边，他们在讲工程上的事情，余某乙和王某乙就吵了起来。他们越吵越凶，在那推推搡搡的，但是双方没有打起来，被人拉住了。后来看他们吵得厉害，他们几个工人就停下来不敢再干活了。没一会，余某乙一方来了一辆轿车，从轿车上下来了三四个人。下来之后有个中年男子在工地上抄了一把洋锹，拿着洋锹就冲着王某乙去了，到了王某乙身边照着王某乙的后背就是一锹。然后旁边就有人上来拉。还有一个年纪轻点，有点胖乎乎的年轻人在车上拿了一把砍刀，冲到王某乙身边照着他腿部砍不少下，其中有一刀砍到了王某乙的右手背部，当时就把王某乙的手砍出血了。砍过之后那个小伙子就拿着刀就走了。后来王某乙的兄弟来了，和余某乙一方又干了起来，但是都怎么干起来，被旁边的人拉开了，后来民警就过来了。小伙子拿的刀身有四五十公分，刀明晃晃的，像是不锈钢的；
证人许某证言，证实当天上午快10点的时候他和单某、余某乙、王某乙等人在一起商量花岗街道拆迁砌围墙的事情。后来说到钱方面的事情时余某乙和王某乙搞得有点不快活。后来余某乙的儿子余某丙跑到一边去打电话给殷某。大概过了五分钟殷某就和余某甲、殷老五就到了现场。来了之后殷老四就拿着一把洋锹问：“谁是王某乙？”王某乙搭话之后殷老四就上去用洋锹拍了王某乙背一下，单某就过去把殷老四的洋锹给夺了下来。然后余某甲拿着一把砍刀从后面过来了，用砍刀砍王某乙的大腿部位。当余某甲砍第三刀的时候王某乙用手去挡余某甲的刀，结果刀就砍在王某乙的右手上，当时王某乙的手就流血了。王某乙的手受伤之后余某甲就走了。余某甲用的刀将近一米长，不锈钢的；
证人董某、丁某、殷某、王某甲证言，证实内容与上述证人所证实内容基本一致；
5、被害人王某乙陈述，证实2013年11月7日10点左右，他和单某、余某乙几个承包花岗镇政府206国道花岗段拆迁工程的股东在一起碰一下，准备商量怎么拆迁的事情。后来和余某乙为记账的事情争执起来。之后余某乙舅兄殷某手拿着一把洋锹，带着余某甲和殷老五过来了。殷老四问：“哪个是王某乙？”他就讲：“我就是。”殷老四就一样锹打在他后背上。余某甲和殷老四也上来用拳头捶他。他就用手揪住余某甲，用拳头还了一拳，估计打在余某甲嘴上。这时单某他们就上来拉架。他当时始终把余某甲揪着，没有放开他，也没有打他。然后单某和余某乙都上来了，就讲算了算了。然后他就放开了余某甲。放开后，余某乙嘴上还在讲威胁的话，然后他俩就在那互骂。余某乙想上来打他给旁边人拉住了。刚拉开余某乙，余某甲从旁边拿了一把刀就上来了，余某丁和殷老五也上来准备用拳头打他，余某丁给人抱住了，殷老五上来用拳头打他。余某甲直接就用刀砍他。余某甲上来用刀砍他的时候，他用左手先上去抓余某甲的刀，抓刀刃上去了，把刀打掉在地上。余某甲把刀捡起来上来就砍他的腿，对着他的双腿连续砍了很多刀，其中有一刀砍到了他右腿关节部位。他当时下意识用手护着，余某甲紧接着就是一刀，砍到他的右手背上面，当时血就流了下来。之后又砍他腿部两下。这个时候，单某他们在旁边讲：“手砍了，手砍了。”在打架现场对面晓夏饭店打工的余某甲母亲跑过来，赶紧制止余某甲，把余某甲给拉走了。然后他看到余某甲带着刀就上了一辆浅色的轿车走了。然后他在王程的陪同下去医院治疗。右手做了手术，钉了三个钉子，右手小手掌部粉碎性骨折。余某甲当时是用的刀估计有30、40公分左右，不锈钢的白色刀。
6、被告人余某甲供述与辩解，2013年11月7日上午10时左右，他在花岗街道碰到四舅殷某（外号殷老四），然后坐殷的车子到花岗街道孙集路口时，看到二叔余某乙在王某乙吵架，两个人在那推推搡搡，他就上去和王某乙干了起来，并和王某乙揪在一起。他发现自己打不过王某乙，就返回殷老四车上，从车子后排座他自己的衣服里面拿了一把刀直接奔着王某乙身边。上去就用刀对着王某乙的腿来回划了十几下，最后一刀砍过去的时候，王某乙手背被他用了点劲砍到了，砍在王某乙右手背上面，手背当时就出血了。他一看事情闹大了就赶紧跑了。他看叔子余某乙车子停在旁边，就赶紧上去开着车回到家门口，把刀扔到了206国道大青阳段的土坎下面了。刀大概有二十到三十公分长，刀柄是黄色的，不锈钢刀身，刀身是直的，刀头是尖的。
上述证据均经庭审举证、质证、且证据间彼此关联、相互印证、足以证实本案事实。
本院认为，被告人余某甲因他人间的纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人余某甲的罪名成立。案发后被告人余某甲投案，并供述自己的主要犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚意见正确，予以采纳。被告人余某甲辩称自己伤害被害人所使用的是十几公分长的水果刀而不是砍刀。本案在侦查中虽然未能收集到该作案工具，但根据相关证人描述，被告人余某甲作案时所使用的刀具长度超过四十公分，应不属水果刀的范畴。对被告人余某甲的辩护意见不予采信。本案前因系被害人王某乙与被告人余某甲叔父余某乙间发生纠纷，与被告人余某甲间并无冲突。被告人余某甲闻讯后来到现场并企图殴打被害人。在被他人劝开后从车内取出砍刀伤害被害人王某乙。辩护人所提出的本案被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人余某甲在众人面前持刀伤人，案发后民事赔偿未能达成协议，未能取得被害人的谅解。辩护人所提出的本案社会危害性不大及对被告人余某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。