湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3686号
原告（反诉被告）枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人高洪玲，系该公司经理。
委托代理人李文华，系湖南湘涛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）新化县上马煤矸石砖厂，住所地：新化县。
执行事务合伙人袁意运。
委托代理人奉先章，系湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司(以下简称鸿瑔公司)与被告新化县上马煤矸石砖厂（以下简称上马砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告新化县上马煤矸石砖厂以原告未履行安装义务，给其造成经济损失为由提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭对两案合并进行了审理。原告（反诉被告）枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司的委托代理人李文华、被告（反诉原告）新化县上马煤矸石砖厂的执行事务合伙人袁意运及其委托代理人奉先章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鸿瑔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行合同，并支付原告货款97500元；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。针对反诉答辩要点：1、反诉被告没有给反诉原告安装的原因是因为反诉原告没有按照合同约定向反诉被告支付相应的货款，所以反诉被告才没有安装；2、反诉原告先违反合同约定，不应赔偿，产品质量是否有问题，应当经权威机构予以检测，所以质量问题反诉被告不予承担；3、反诉原告提起反诉既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）上马砖厂答辩要点：本案中，是原告违法合同约定，没有履行合同义务，才导致被告没有支付相应的货款，原告至今亦未履行安装义务，导致被告另找公司进行安装，要求原告赔偿被告所有的损失。反诉请求：1、判令反诉被告赔付反诉原告机械设备安装费用48800元整；2、判令反诉被告赔偿因产品质量给反诉原告造成的损失人民币20000元；3、本案本诉和反诉的诉讼费均由反诉被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年3月24日，原告鸿瑔公司作为出卖人与被告上马砖厂作为买受人签订《买卖合同》，合同约定，被告在原告鸿瑔公司处购买脱硫塔、防腐水泵等材料，总价款为30万元；付款方式为：首付定金9万元，除尘器和风机到新化再付10万元后再卸车安装，脱硫塔到新化再付9万元后再卸车安装，环保认可的第三方检测脱硫塔后余款付清；验收方式为：货物在卖方交货现场验收，代办运输时，自发货之日起十日内买方对货物验收，如有异议书面形式向卖方提出，否则视为验收合格；交（提）运方式及运费承担为卖方；买方负责基础和吊车，卖方负责脱硫塔和除尘器安装，正常使用下防腐质保4年，正常使用下排放量28万T等等。签订合同后，被告上马砖厂于2017年5月25日向原告鸿瑔公司支付定金9万元；后原告鸿瑔公司将除尘器和风机运至被告上马砖厂处，被告上马砖厂向原告支付了10万元货款。同年9月，原告鸿瑔公司将脱硫塔运往被告上马砖厂处，此间双方为付款先后问题发生争议。2017年10月1日，被告上马砖厂收到脱硫塔，被告向原告支付运费12500元，下欠77500元货款未予支付，后原告鸿瑔公司亦一直未派人对脱硫塔进行安装。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于脱硫塔的付款和安装的先后顺序。原告认为，根据原、被告签订的《买卖合同》，应是脱硫塔到新化付款9万元后再卸车安装，脱硫塔的付款在前，并提交了《买卖合同》予以证明；被告认为，原告未履行脱硫塔的安装义务，导致被告一直未付款，脱硫塔的安装应在前。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，根据合同的约定，关于脱硫塔的付款和安装问题为“脱硫塔到新化再付9万元后再卸车安装”，应认定付款在前，安装在后。
2、原告要求被告继续履行合同、并支付货款97500元的诉讼请求是否合理。本院认为，原、被告双方均未要求解除合同，且被告同意继续履行合同，该合同可以继续履行；关于支付货款97500元的诉讼请求，根据合同约定，“脱硫塔到新化再付9万元后再卸车安装，环保认可的第三人检测脱硫合格后余款付清”。被告已收到脱硫塔，被告应向原告支付9万元货款，扣减已付运费12500元，还应支付货款77500元，对于余款2万元，鉴于现脱硫塔尚未安装，亦未经环保认可的第三人检查合格，被告对此余款2万元，可暂不予以支付。
3、原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求是否合理。原告认为，该1万元包括差旅费3000元和7000元资金占用费。本院认为，原告要求被告支付差旅费3000元的请求，但其对该主张未提交证据予以证实，本院不予支持。关于要求支付7000元资金占用费的诉讼请求，因原、被告签订的《买卖合同》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对其该诉讼请求，可不予支持。
4、原告是否应向被告赔付机械设备安装费用48800元及赔偿因产品质量给被告造成的损失20000元。被告认为，原、被告签订《买卖合同》后，被告按照合同的约定履行了付款义务，原告一直未履行安装义务，且被告多次要求原告进行安装，原告未予安装，2017年11月8日，被告与案外人曾志华签订了《脱硫塔安装外包服务合同》，约定由曾志华以48800元的价款承包被告脱硫塔的安装，但因质量问题，该脱硫塔等设备无法顺利安装。本院认为，根据原、被告签订的《买卖合同》本案系被告未按约向原告支付货款，构成先行违约，原告可不进行脱硫塔的安装义务。对被告要求原告支付机械设备安装费用48800元的诉讼请求，本院不予支持；关于被告要求原告赔偿因产品质量给被告造成的损失20000元的诉求，因被告未提交证据证明脱硫塔存在产品质量，对该反诉请求，本院亦不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告鸿瑔公司与被告上马砖厂签订《买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，“脱硫塔到新化再付9万元后再卸车安装，环保认可的第三方检测脱硫塔合格后余款付清”，即被告上马砖厂收到原告的脱硫塔后，应先行向原告鸿瑔公司支付货款9万元，原告鸿瑔公司再履行安装义务。本案被告上马砖厂应向原告鸿瑔公司支付货款9万元，在验收合格后再支付2万元，被告上马砖厂仅向原告鸿瑔公司支付12500元，已构成违约，对于原告鸿瑔公司要求被告上马砖厂支付货款97500元的诉讼请求，因尚未得到环保认可的第三方检测脱硫合格，故2万元可暂不予支付，被告上马砖厂应向原告鸿瑔公司支付货款77500元。对于原告鸿瑔公司要求被告上马砖厂支付1万元经济损失的诉讼请求，因原告鸿瑔公司未提交足够证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持；对于被告上马砖厂要求原告向被告赔付机械设备安装费用48800元及赔偿因产品质量给被告造成的损失20000元的反诉请求，因被告上马砖厂未向本院提交足够证据予以证明，对于该请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）新化县上马煤矸石砖厂在本判决生效后三日内向原告（反诉被告）枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司支付货款77500元；
二、驳回原告（反诉被告）枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）新化县上马煤矸石砖厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，反诉费760元，共计3230元，由原告（反诉被告）枣庄鸿瑔通风环保设备有限公司负担730元，被告（反诉原告）新化县上马煤矸石砖厂负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年四月四日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 王雄紫
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。