wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第256号
原告廉月娥，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男，汉族，通化市人，通化市法律工作者协议法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅。
负责人刘立伟，男，汉族，通化市人，通化市东昌区春园烤肉自助餐厅负责人，现住通化市东昌区。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人程立峰，男，汉族，通化市人，通化市东昌区春园烤肉自助餐厅副经理，现住通化市东昌区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告廉月娥与被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月4日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告廉月娥及其代理人姜国军，被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅的委托代理人宋深博、程立峰到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告去被告处就餐，由于地面积水，原告不慎滑倒，造成右臂摔伤，由被告处的工作人员将原告送往医院。诊断为右肱骨骨折，断端移位，右肱骨胫骨骨折切开复位钢板内固定术。原告多次与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，原告认为原告到被告处用餐，被告对用餐环境措施不当，地面未及时清除，导致原告摔伤入院的后果，故根据人身损害赔偿司法解释第六条之规定，请求法院赔偿原告各项损失的50%，共计10，956.09元。
被告辩称，原告摔倒的责任不能归责于被告，故被告不同意原告的诉讼请求。事情发生后，本着助人为乐的企业精神，被告单位及时将原告送到医院治疗，并垫付1，000.00元为临时处置费，被告餐厅就餐环境，卫生条件优良，随处可见小心地滑的提醒警告，专人及时清理地面，尽到了提示义务。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应该承担赔偿责任？原告主张的数额有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、住院收据、住院病例、护理证明、诊断书、门诊收据各一份，证明出院后需要休息两个月，住院60天，二级护理，护理费6，515.4元，住院伙食补助费6，000.00元，原告受伤住院后花费医疗费9，229.78元，复查费用167.00元。由于原告投保了保险，医药费保险公司已经给理赔4，408.21元，所以收据的原件已经提交保险公司。要求被告承担百分之五十的赔偿责任。
被告对该证据的质证意见是按照举证规则，原告提供的复印件不予质证，因为出院病例应该有医院的盖章证明，证明出处，所以不发表质证意见，希望法庭不予采信。因为在保险公司已经理赔，保险公司也没有追偿被告，所以原告理赔所依据的事实并不能归责于被告（后原告提交了部分证据原件，被告仍未发表质证意见）。
2、提请证人李淑英、于春江、程景莲出庭。原告对证人证言的质证意见是可以证明原告在吃饭过程中，由于被告的地面原因致使原告滑到，所以被告应该承担相应的一半的责任。被告拒绝发表意见。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年10月10日，原告在被告餐厅就餐时摔倒，被告单位的工作人员将原告送至通化市人民医院治疗。原告被诊断为右肱骨颈骨折，原告在医院治疗60天，于2014年12月9日出院。住院期间为二级护理。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”之规定，原告在被告提供的用餐场所摔倒，被告作为用餐场所的提供者，其应当保证用餐场所的安全，原告提请出庭的证人可以证明被告餐厅地面存在湿滑的情况，应当认定被告未尽到安全保障义务，故被告应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，应当对自己的人身安全尽到合理的注意义务，在他人均未发生滑倒的情况下，应当认定其未尽到合理的注意义务，故其对其个人的损害亦应承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，本院认为，原告要求被告承担其损失50%的赔偿责任，较为适当，本院予以支持。
根据原告提交的医疗费票据，可以认定除去医保赔付的数额外，原告个人负担了住院医疗费9，229.87元（总额为34，398.50元），另外原告在保险公司投保的人身保险，故保险公司依法承担了一定的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，保险公司承担赔偿责任后，不影响原告向被告主张，故原告要求按照9，229.87元数额确定医疗费损失，本院予以支持。原告主张花费检查费167.00元，根据其提交的住院病历记载的注意事项需要复查，故该项主张本院予以支持。原告共住院60天，根据提交的护理证明，原告住院期间均为二级护理，故护理费应为6，515.40元（108.59元／天×60天=6，515.40元）。住院伙食费应为6，000.00元（100.00元／天×60天=6，000.00元）。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，因原告未主张其他赔偿，原告的损失应确定为21，912.27元，被告应当赔偿损失的50%，即10，956.14元。被告已经给付1，000.00元，故被告尚需赔偿原告9，956.14元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区春园烤肉自助餐厅于本判决生效后立即赔偿原告廉月娥9，956.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70.00元，由原告负担10.00元，被告王文忠负担60.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第29号
原告：雷甲。
被告：李某某。
原告雷甲与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，原告雷甲于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告雷甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院
依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷甲诉称：原、被告经人介绍认识，1991年10月份
双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未补办结婚登
记手续。1992年9月29日生育长子，取名雷乙；1994年2月6日
生育次子，取名雷丙。现二子均跟随原告一起生活。1997年10
月24日被告擅自离家外出，至今无详细地址，双方开始分居生
活至今。同居期间双方无共同的财产及债权、债务。现请求法
院判决儿子雷乙、雷丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明上述事实，原告在本院规定的举证期限内向本院
提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、
被告身份情况；2、原告及子女户口簿复印件一份，以证明子
女的生育情况；3、文成县周某某外南村村委员会的证明一份
，以证明双方同居关系的事实。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，且与本案有直接关联性，其证明效力予以确认
。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实的如下：1991年10月份原、被告按农村习俗举行婚礼并公
开以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1992年9
月29日生育长子，取名雷乙；1994年2月6日生育次子，取名雷
丙。现二子均跟随原告一起生活。1997年10月24日被告擅自离
家外出，至今无详细地址，双方开始分居生活至今。同居期间
双方无共同的财产及债权、债务。2010年9月6日原告雷甲诉至
本院现请求法院判决儿子雷乙、雷丙由原告抚养，抚养费由原
告自行负担。
本院认为：原、被告在被告未达到法定婚龄的情况下，
即公开以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续，且
在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，被
告仍不具备结婚的实质要件，故双方属同居关系，应按解除同
居关系处理。现原告提出抚养儿子雷乙、雷丙，且抚养费由原
告自行负担的主张，因被告于1997年10月24日擅自离家外出后
至今无详细地址。故原告诉请的理由成立，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十
五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问
题的解释（一）第五条第二项的规定，判决如下：
儿子雷乙、雷丙由原告雷甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告雷甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 温宇翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第435号
原告：虞旭明，无固定职业。
被告：洪昊，个体工商户。
被告：洪国军，个体工商户。
原告虞旭明为与被告洪昊、洪国军民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告洪昊的个人独资企业即余姚市成功机械厂名下的国有土地使用权采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告虞旭明、被告洪昊、洪国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞旭明起诉称：被告洪昊多次向原告借款。2014年7月18日，两被告与原告签订协议书1份，确认截至2014年6月27日，两�告向原告借款共计1750000元，双方约定协议签订后当场支付原告款项353850元，剩余款项中的825650元自2015年开始于每年的8月支付100000元至付清为止，剩余570500元再分期偿还；如两被告未按约支付原告款项，未到约定归还期的款项视为到期，原告可以主张两被告全额清偿。至原告起诉之日，两被告未归还2015年8月到期的100000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告共同归还借款1396150元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止的按同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告确认两被告已于2015年9月8日归还了借款100000元，故变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还借款1296150元，并支付自2015年9月8日起至实际履行日止的按同期贷款利率计算的利息。
被告洪昊、洪国军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查�被告洪昊、洪国军承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告洪昊、洪国军归还原告借款1296150元，并支付自2015年9月8日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16465元，减半收取8232.50元，财产保全费5000元，合计13232.50元，由被告洪昊、洪国军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接�入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 瑾
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初180号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1964年9月10日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县龙泉镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，分别于2016年12月20日、2017年1月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年5月，被告人汪某某以人民币26万元的价格承判了东至县龙泉镇铁炉村南山组“上边岗”、“屋后山”两块山场上的林木，并约定林木采伐许可证由汪某某负责办理。2015年9月，被告人汪某某到龙泉林业站申请办理“上边岗”、“屋后山”两块山场的林木采伐许可证，因采伐计划指标有限，只办理了“屋后山”山场的林木采伐许可证。被告人汪某某在未能办理“上边岗”山场林木采伐许可证的情况下，即雇请以黄某甲为首的砍树班子，将山场上的林木全部砍伐，所伐林木均对外出售。2016年7月21日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，东至县龙泉镇铁炉村南山组“上边岗”山场被采伐林木面积42.7亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积80.1立方米。2016年8月22日，被告人汪某某主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，如实供述自己的罪行。2016年10月24日，被告人汪某某已退出违法所得款人民币24000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见为：可在社区服刑矫正。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]30号受案登记表，东至县森林公安局龙泉森林派出所来电记录（摘抄），人口基本信息查询结果单，被告人汪某某基本信息（附照片），东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”，东至县森林公安局接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐许可证，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字[2016]22号鉴定意见通知书，东至县森林公安局东森公函(2016)56号（函）、案件调查委托书、委托书承诺函，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县龙泉镇铁炉村民委员会出具的“证明”等书证；证人黄某甲、黄某乙等人的证言；被告人汪某某的供述和辩解；鉴定意见及附件、样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、采伐位置图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积80.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；退缴违法所得款人民币24000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人汪某某的违法所得款人民币二万四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初180号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1964年9月10日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县龙泉镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，分别于2016年12月20日、2017年1月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年5月，被告人汪某某以人民币26万元的价格承判了东至县龙泉镇铁炉村南山组“上边岗”、“屋后山”两块山场上的林木，并约定林木采伐许可证由汪某某负责办理。2015年9月，被告人汪某某到龙泉林业站申请办理“上边岗”、“屋后山”两块山场的林木采伐许可证，因采伐计划指标有限，只办理了“屋后山”山场的林木采伐许可证。被告人汪某某在未能办理“上边岗”山场林木采伐许可证的情况下，即雇请以黄某甲为首的砍树班子，将山场上的林木全部砍伐，所伐林木均对外出售。2016年7月21日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，东至县龙泉镇铁炉村南山组“上边岗”山场被采伐林木面积42.7亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积80.1立方米。2016年8月22日，被告人汪某某主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，如实供述自己的罪行。2016年10月24日，被告人汪某某已退出违法所得款人民币24000元。受本院委托，东至县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见为：可在社区服刑矫正。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]30号受案登记表，东至县森林公安局龙泉森林派出所来电记录（摘抄），人口基本信息查询结果单，被告人汪某某基本信息（附照片），东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”，东至县森林公安局接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐许可证，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字[2016]22号鉴定意见通知书，东至县森林公安局东森公函(2016)56号（函）、案件调查委托书、委托书承诺函，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县龙泉镇铁炉村民委员会出具的“证明”等书证；证人黄某甲、黄某乙等人的证言；被告人汪某某的供述和辩解；鉴定意见及附件、样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、采伐位置图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积80.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；退缴违法所得款人民币24000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人汪某某的违法所得款人民币二万四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年一月十日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初823号之一
原告：侯龙华，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱红梅，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
委托诉讼代理人：朱冬梅（原告妹妹），女，汉族，1974年9月24日出生，江西永新县人，现住永新县，代理权限为特别授权。
本院2017年12月1日对原告侯龙华诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0830民初823号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页倒数第5行中的“陈忠泉”应为“肖五星”。
第6页倒数第1行中的“曹婷”应为“周方桢”。
审 判 长 肖 镇
人民陪审员 肖五星
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周方桢
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初823号
申请人：候龙华，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县。
被申请人：朱红梅，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县。
本院在审理原告侯龙华与被告朱红梅民间借贷纠纷一案中，申请人侯龙华于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人朱红梅所有的位于永新县禾川镇建设西路金鹏大厦B栋三楼的房产（房屋产权证号：永房权证私字第××号）,申请人已提供其本人及李小妹购买的永新县禾川镇袍田新区柏景湾6栋407房产为担保。
本院认为，申请人侯龙华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱红梅所有的位于永新县禾川镇建设路金鹏大厦B栋206号房屋，在查封期间，未经本院许可，不得办理转移产权、设置权利负担等行为。查封期间为自查封之日止两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周方桢
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初181号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区新华街*栋*单元***室，现住址辽宁省铁岭市银州区枫情水岸*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2015年9月24日至10月7日期间，被告人王某某在铁岭市银州区丰源宾馆312房间，容留赵某某吸食毒品二次、容留刘某某吸食毒品六次。
2、2015年10月份的一天，被告人王某某在铁岭市银州区三眼井市场附近租住的日租房内容留刘某某吸食毒品一次。
3、2015年年末，被告人王某某在铁岭市银州区枫情水岸小区44号楼2单元403室家中，与赵某某、刘某某共同吸食毒品二次，与刘某某单独吸食毒品一次。
4、2016年4月，被告人王某某在铁岭市银州区枫情水岸小区租住的日租房内容留赵某某、刘某某共同吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人刘某某、赵某某的证言，指认现场照片，丰源宾馆住宿登记，现场检测报告书、物证照片和户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对被告人及证人讯问询问笔录是侦查机关在三人不能正常感知或者正确表达时制作的，不能作为定案证据使用及起诉书指控的第一、二起事实不清，证据不足等辩护意见，因无事实证据和法律依据，本院不予采信。另鉴于，被告人王某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 妍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00369号
原告：刘立民，男，1972年12月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙辉（系原告妻子），女，1974年9月29日出生，汉族，大洼供电局职工，住辽宁省大洼县。
被告：李小明，男，1963年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘立民为与被告李小明买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年8月20日公开审理了本案。原告委托代理人孙辉、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民诉称：2012年被告在原告处赊购油料，累计89850元。2012年7月28日，被告给原告出具欠加油款89850欠条一张，被告偿还5900元，尚欠83950元。原告多次催要，但被告一再推托。现原告诉至法院，要求被告清偿拖欠的油款83950元及利息。
被告李小明辩称：欠钱是事实，但具体金额不认可，应当以核对的账目为准。
经审理查明：2012年被告在原告处赊购油料，累计89850元。2012年7月28日，被告给原告出具欠加油款89850欠条一张。出具欠条后，被告偿还原告货款5900元，尚欠原告货款83950元。庭审中，原、被告均认可：被告又给原告提供山皮石价值11185.2元（9列×23.9吨／列×52元／吨）、碎石价值18494元（2242元（29.5立方米×76元／立方米）﹢16252元（8车×23.9立方米／车×85元／立方米）］、原告租用被告房屋租金为2000元（10个月×200元／月）、被告向原告提供沙石料价值4000元。原告付被告工资14000元（2000元／月×7月）。原、被告双方债务相互折抵后，现被告尚欠原告货款34270.8元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告出具的收条及2012年7月28日被告出具的借据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告赊购油料，且给被告出具欠条，原告与被告买卖合同已实际履行，合法有效。被告欠原告加油款，原告同意被告用沙石料及其他债权抵顶所欠的货款，原、被告双方债务抵顶行为符合法律规定，应受法律保护。原、被告间相互抵顶债务后，被告尚欠原告货款34270.8元。被告应当履行给付货款34270.8元的义务。对原告提出要求被告给付利息的主张，因该借据中并未对利息作出约定，为此，该主张应按中国人民银行同期同类贷款利率，从主张权利之日起（即2014年7月21日）计付。对被告提出每月工资不是2000元而是3000元，及广告牌费用每年10000元的主张，因被告没有相关证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效后十日内，给付原告刘立民油料款34270.8元，并自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息至付清之日止。
案件受理费950元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年十月十日
书记员 张晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特573号
申请人：深圳市晶进科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部开发区深华业宝安工业区1号厂房5楼和2号厂房3楼B。
法定代表人：赵春花，总经理。
委托代理人：王兴勇，该公司总经理助理。
被申请人：郑慧，住湖北省英山县。
申请人深圳市晶进科技有限公司（以下简称晶进公司）与被申请人郑慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人晶进公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]912号仲裁裁决。申请人晶进公司认为，一、计算被申请人郑慧的解除劳动合同赔偿金的计算基数应为2784.45元，即离职前三个月的平均工资，故仲裁委员会适用法律错误。二、申请人晶进公司与被申请人郑慧对加班费并无异议，仲裁委员会关于郑慧工作日加班的推测有误。三、仲裁委员会拒不采用申请人晶进公司的证据，作出的�裁裁决违反法定程序。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查查明，申请人晶进公司确认，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，即适用法律、法规确有错误及违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人晶进公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有三：一为劳动仲裁裁决没有认定被申请人郑慧不存在工作日加班的事实；二为劳动仲裁裁决未采信被申请人郑慧存在违反纪律和诚信的证据，违反法定程序；三为劳动仲裁裁决未按照被申请人郑慧离职前三个月的平均工资为基数计算解除劳动合同赔偿金。
对于申请理由一，本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不�于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人晶进公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由二，申请人晶进公司认为被申请人郑慧试用期内未达公司录用条件，但提交的证据不足以证明被申请人郑慧工作中存在过错、不服从公司管理的事实，仲裁委员会据此认为申请人晶进公司解雇被申请人郑慧依据不足，裁决申请人晶进公司依法支付解除劳动合同赔偿金并无不当，并未违反法定程序。申请人晶进公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由三，该理由亦属于劳动仲裁裁决的事实认定问题，不属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故申请人晶进公司的该项申请理由不能成立，本院不予�持。
综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]912号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市晶进科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市晶进科技有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第144号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘炽良，男，汉族，1987年9月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘炽良信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月7日向原告申领了卡号为4367X6的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款108000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告己领取了该信用卡，原告亦发放了贷款，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币90791.88元，暂计至2013年5月10日的利息人民币7243.31元，合计人民币98035.19元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车分期领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2012年6月7日向原告申领了卡号为4367X6的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
被告向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，额度为108000元。双方在《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中约定，交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费。购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额。手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。若申请人发生债务不履行等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月10日尚欠原告信用卡本金人民币90791.88元、利息人民币7243.31元，合计人民币98035.19元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、龙卡信用卡购车分期付款订购单、《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按约定归还分期付款业务的欠款，根据约定，分期付款债务视为全部到期，原告可以要求被告立即偿还全部欠款。被告截至2013年5月10日尚欠原告信用卡本金人民币90791.88元、利息人民币7243.31元，合计人民币98035.19元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炽良应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月10日尚欠的信用卡本金人民币90791.88元、利息人民币7243.31元，合计人民币98035.19元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元（原告己预交），由被告刘炽良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3431号
原告：高新华，杭州市富阳区万市镇杨家村盛家22号。
委托代理人：高寅。
被告：沈立华。
原告高新华诉被告沈立华民间借贷纠纷一案，原告高新华于2015年10月14日向法院提起诉讼，原告高新华诉请要求：被告归还原告借款100000元，按照月利率20‰支付自2015年5月21日起至2015年10月9日的利息9000元，共计109000元，并继续按照月利率20‰支付利息至借款付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告高新华的委托代理人高寅到庭参加诉讼；被告沈立华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，并承诺还款日期为2015年5月21日，到期若没有归还，利息按照月利率30‰计算。
借款到期后，被告于2015年6月5日归还借款9000元，于2015年8月8日归还借款11000元。剩余款项并未支付。
本院认为：被告向原告借款100000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。在借款约定的期限内，被告并未足额归还借款，显属违约，依法应当承担还款责任。现因双方约定的月利率为30‰，故对于被告实际支付的款项，扣除双方以该标准计算的利息以外，剩余款项应当依法折抵本金。其中，2015年6月5日，归还9000元，其中该期间利息1400元（2015年5月22日至2015年6月5日，按照月利率30‰计算），折抵本金为7600元；2015年8月8日归还11000元，其中该期间利息5821.20元（2015年6月6日至2015年8月8日，按照月利率30‰计算），折抵本金5178.80元，折抵后的借款本金为87221.20元。原告同时主张的借款逾期利息，因被告在借款到期后已经履行了部分还款义务，故本院依法予以调整，暂计算至2015年10月9日的借款利息为3547元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告沈立华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立华归还原告高新华借款本金87221.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈立华支付原告高新华借款逾期利息3547元（以借款本金87221.20元为基准，计算自2015年8月9日至2015年10月9日，按照月利率20‰计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由原告高新华负担411元，由被告沈立华负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00455号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告饶刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告饶刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳 淼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第193号
原告：陶彦章，男，1944年11月13日出生，汉族，市民。
被告：吕素芬，女，1970年1月15日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄东城区街道办事处哈河街西段。
负责人：冯岩，经理。
委托代理人：张政伦、荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陶彦章诉被告吕素芬、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审理本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陶彦章、被告吕素芬、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人张政伦、荆淑春到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告陶彦章诉称：一、2013年7月27日20时30分许，吕素芬驾驶蒙DD90**号轿车，沿银河街由西向东行驶至丹颜美发北侧路段处左转弯掉头时，与由西向东直行陶彦章驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损，陶彦章受伤的交通事故。原告伤后到平煤总医院治疗158天好转出院。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕素芬负全部责任，陶彦章无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告吕素芬已垫付医疗费5000元。
二、请求二被告赔偿原告医疗费20052元、护理费14472元、住院伙食补助费6320元、营养费6320元、交通费100元、财产损失费3000元，合计45164元（已扣除被告给付5000元）。
被告吕素芬辩称：发生交通事故属实，我的车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿。我已垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。其中医疗费按照社保标准进行赔偿，护理费、伙食补助费主张的住院时间过长，故我方申请对原告的合理住院时间进行鉴定，具体赔偿日期按照鉴定结论确定。营养费无明确医嘱意见，不予赔偿。财产损失因原告未做鉴定，可以申请保险公司进行定损，以保险公司定损数额为准。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等相关费用。
在庭审过程中中，原告提交如下证据证实其主张：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明吕素芬负全部责任，陶彦章无责任。
2.诊断书1枚、医疗费收据3枚、病历1册、用药明细1份，证明原告住院及花销情况。
二被告质证对真实性无异议。该病历记载的相关事实，无法证明原告实际的住院时间，因此我公司申请对合理的住院时间进行鉴定。该明细明确记载了甲、乙、丙类药品，因此医疗费应按照社保标准进行赔偿。
本院认证，二被告质证对真实性无异议，本院对证据的予以认定。因被告保险公司对原告合理住院时间进行鉴定，原告的合理住院时间以鉴定结论确定的时间为准。
3、经被告保险公司申请鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人陶彦章的合理住院时间为120日左右。
原告及二被告质证均无异议。
本院认证，原告及二被告质证均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年7月27日20时30分许，吕素芬驾驶蒙DD90**号轿车，沿银河街由西向东行驶至丹颜美发北侧路段处左转弯掉头时，与由西向东直行陶彦章驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损，陶彦章受伤的交通事故。原告伤后到平煤总医院治疗158天好转出院，花医疗费20052.12元。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕素芬负全部责任，陶彦章无责任。发生事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告吕素芬已垫付医疗费5000元。经被告保险公司申请对原告的合理住院时间进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人陶彦章的合理住院时间为120日左右。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为：一、原告与被告吕素芬之间发生交通事故，吕素芬负全部责任，被告吕素芬应依法赔偿原告合理的经济损失。
二、被告吕素芬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
三、原告主张花医疗费20052元、交通费100元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
四、原告主张陪护费14472元、住院伙食补助费6320元，经鉴定原告的合理住院时间以确定为120日，所以原告的陪护费应为10992元、住院伙食补助费应为4800元。
五、原告主张营养费400元，无相应的依据，本院不予支持。
六、原告主张财产损失3000元，但未提交相应的证据证实，该损失可以由保险公司定损，以保险公司定损的价格直接赔偿给原告。
七、经核实原告的用药明细，原告使用药品中甲类2053.40元，乙类10027.60元，丙类83.18元，非药品丙类7441.94元，在商业险部分乙类药5013元，按比例保险公司应赔偿4010.4元，丙类42元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陶彦章医疗费19007.40元、陪护费10992元、伙食补助费4800元、交通费100元，合计34899.40元。其中给付原告陶彦章31469元，给付被告吕素芬3430.40元。
二、被告吕素芬赔偿原告陶彦章医疗费1044.60元。（从垫付款中扣除）
以上款项于本判决发生法律效力十日内付清。
三、驳回原告陶彦章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，邮寄费60元，合计525元，由被告吕素芬负担。（从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年五月十九日
书记员 于 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00580号
原告张×，女，1968年2月11日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告温×，男，1967年7月11日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
原告张×与被告温×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人陈刚、被告温×及其委托代理人李路梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1989年7月15日登记结婚，婚后于1991年1月17日育有一子温小×。婚后初期我与被告感情尚可，儿子成年后双方经常因家庭琐事争吵，被告时常动手打骂我，现我无法忍受被告的打骂行为，夫妻感情已经无法恢复确已破裂。故我为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告温×辩称：我不同意与原告离婚，我与原告已经结婚25年多，且双方的孩子已经成年，为了家庭的稳定我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告温×于1989年7月15日登记结婚，1999年1月17日双方生育一子温小×（现已成年）。双方婚后初期感情尚可，但后来因生活琐事多次发生矛盾，张×曾于2013年4月将温×诉至我院，要求与之离婚，并要求法院依法分割夫妻共同财产，我院于2013年5月20日作出（2013）通民初字第06938号民事判决书，以张×提供的证据不足以证明其与温×的夫妻感情已经破裂为由驳回了张×的诉讼请求。上述判决作出后，张×与温×均未上诉，上述判决已于2013年6月10日生效。自2013年4月张×起诉温×之后，二人一直处于分居状态。另查，双方均无婚前个人财产，无共同债权债务。
庭审中，张×称北京市通州区台湖镇新河村246号院2011年拆迁所得拆迁利益属于夫妻共同财产，温×称双方有共同存款在张×名下。
上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第06938号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。张×与温×虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，张×此前于2013年4月曾提起诉讼要求与温×离婚，在本院驳回张×的诉讼请求后，张×与温×之间的关系并未有所好转，而是进一步恶化，二人自2013年4月至今一直处于分居状态。2013年12月张×再次向本院提起诉讼要求与温×离婚，即本案。由上可见，双方夫妻感情已经破裂，不宜再继续维持，故对张×要求与温×离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于张×要求分割夫妻共同财产北京市通州区台湖镇新河村246号院所得拆迁利益的诉讼请求，因上述院落的拆迁利益除关涉本案双方当事人外还涉及到案外人温小×，本案不宜一并处理，张×可与利益相关人员另行解决。关于温×所称双方有共同存款在张×名下，因温×未提供相应证据予以证明，且张×本人亦予以否认，故本院对此不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告温×离婚；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告温×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹 萌
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第30号
申请人何斌与被执行人宋源合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋源暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为180950元。已执结标的金额为0元，尚未执结180950元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宋源仍有继续履行债务的义务。
执行员 宋骁峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李建奇
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第78-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人朱本杰，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人张锦霞，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人朱本杰、张锦霞征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第24号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第78-1号
申请执行人罗振海。
被执行人蓝耀飞。
本院在执行罗振海申请执行蓝耀飞关于民间借贷纠纷一案中，已将蓝耀飞所有的位于马山县白山镇内昂路280号房屋一栋予以查封，现所查封被执行人财产暂不能变现。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民一初字第637号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 茜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3636号
原告张丽，女，1964年10月1日出生，汉族，个体。
被告王晓莉（下称第一被告），女，1982年5月23日出生，汉族，个体。
被告王远志（下称第二被告），男，1957年2月6日出生，汉族，个体。
被告大石桥三园电热有限公司（下称第三被告）。
法定代表人崔丕怀，总经理。
原告张丽与被告王晓莉、王远志、大石桥三园电热有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼。被告王晓莉、王远志、大石桥三园电热有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，第一、二被告是父女关系，二被告分别于2015年8月1日、2015年9月16日、2016年1月8日、2016年2月16日、2016年2月15日从原告处借款人民币70,000.00元、186,400.00元、16,800.00元、2,800.00元、151万元，共计1,786,000.00元，用于第三被告，约定月息二分，被告为原告出具了借据。现被告经营恶化，以无钱为由拖欠。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款及逾期利息，被告承担诉讼费用。
被告王晓莉未做答辩。
被告王远志未做答辩。
被告大石桥三园电热有限公司未做答辩。
经审理查明，第一、二被告系父母关系，二被告分四次向原告共计借款1,786,000.00元，二被告为原告出具借条三张、专用收款收据一张，其内容分别为“借条，今有王晓莉向张丽借款人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元，做生意用，利息2%。借款日期从2015年8月1日至到2016年8月1日，到期一次性还清，（附加条件张丽随时用款随时取款，特例此据为证），借款人处王晓莉签名，盖有王远志名章，证实人盖有王远志名章，2015年8月1日；专用收款收据，2015年8月1日，付款单位张丽，收款单位王远志，壹万陆仟捌佰元整，收款事由借款（暂借）20日付款，2016年2月16日，另欠2,800.00元，王晓莉签名2016年1月8日；借条，今有王晓莉向张丽借现金人民币（大写）壹拾捌万陆仟肆佰元整，小写￥186400元，做生意用，给利息2%。借款日期从2015年9月16日至到2016年9月16日，到期一次性还清，（附加条件张丽随时用款随时取款，特立此据为证），借款人处王晓莉签名，盖有王远志名章,2015年9月16日；借条，今有王晓莉向张丽借现金人民币（大写）壹佰伍拾壹万元整，小写￥1510000.00元，做生意用，给利息2%。借款日期从2016年2月15日至到2017年2月15日，到期一次性还清，（附加条件张丽随时用款随时取款，特例此据为证），借款人处王晓莉签名，盖有王远志名章，2016年2月15日。”被告经营恶化，以无钱为由拖欠，现原告起诉，要求三被告连带偿还原告借款人民币1,786,000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借条三张、专用收款收据一张（证据均为复印件）、调查笔录等在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一、二被告系父女关系，二被告分四次向原告共计借款本金1,440,400.00元，利息345,600.00元，二被告为原告出具借条四张。原告自认2015年8月1日的借条，金额70,000.00元是本金；2015年9月16日的借条，金额186,400.00元，其中本金150,400.00元，利息36,000.00元；2016年2月15日的借条，金额1,510,000.00元，其中本金1,220,000.00元，利息290,000.00元；2015年8月1日专用收款收据，金额16,800.00元和2,800.00元，均是利息。本院对王晓莉做了调查笔录，王晓莉承认欠款属实，借条是她给原告出具的，借款人处是她自己签字，盖的王远志的名章。双方形成了明确的债权、债务关系，应受法律保护，原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持。关于利息一节,因双方在条上约定利息二分,王晓莉在调查笔录中也予以承认，故本院予以支持。对原告主张三被告连带偿还借款一节，因原告没有证据证明该笔借款与大石桥三园电热有限公司有关，故本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王晓莉、王远志共同返还原告张丽借款本金人民币1,440,400.00元（壹佰肆拾肆万零肆佰元），利息345,600(叁拾肆万伍仟陆佰元)，并以70,000.00为本金，从2015年8月1日起至判决确定之日止，按月息二分计算支付原告利息损失；以150,400.00元为本金，从2015年9月16日起至判决确定之日止，按月息二分计算支付原告利息损失；以1,220,000.00元为本金，从2016年2月15日起至判决确定之日止，按月息二分计算支付原告利息损失。
上列一款，限一、二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20,874.00（贰万零捌佰柒拾肆元），由被告王晓莉、王远志负担。保全费5000元（伍仟元）因未实际采取保全措施，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 张斯琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终329号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1978年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5326号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人工资5万元、共有债权25000元、车款7500元，共计82500元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、2016年4月，上诉人与被上诉人同居后的一年时间，工资卡一直由被上诉人保管，一审认定借记卡内没有存款，被上诉人属于正常消费是错误的。2、关于分割海马车7500元，因该笔钱在另一案件中，被上诉人已经承认该车辆是从亲属那买来的。因此，一审认定以该车辆产权不清不予分割属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹某答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原告陈某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5万元、共有债权25000元、车款7500元，共计82500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曹某于2017年1月12日向法院起诉，要求与原告离婚，法院作出了（2017）黑0604民初374号民事判决，判决原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割等其他事项进行了判决，后原告陈某不服一审判决，提起上诉，大庆市中级人民法院作出了（2017）黑06民终1458号民事判决。两份判决书中对原告诉请的5万元债权进行了最终认定，现判决已生效，对于海马轿车的分割，大庆市中级人民法院在判决中表述“陈某与曹某均认可该轿车系双方婚姻关系存续期间在曹某哥哥处购买，并没有办理车辆过户手续，由于该车辆手续并未变更，该车辆的所有权人在本案中并不明确，故对该车辆不予处理，待车辆产权明晰后，如果该车辆属于双方夫妻共同财产，陈某与曹某可另行主张分割。”庭审中，原告没有提交该车辆产权变更手续。原、被告在大庆法院调查笔录中均承认，二人于2016年4月开始分居，被告曹某的工资卡在2016年4月之前在陈某处保管，4月之后在曹某处保管，曹某2016年4月－11月实发工资分别为5661.06元、5102.67元、4476.05元、4600.35元、6361.16元、6587.96元、4704.04元、4693.98元。截止2016年12月1日，被告曹某工资卡余额为14.02元。庭审中据被告曹某陈述，被告的工资收入除每月支付孩子抚养费外，其他都用于家庭日常花销了。此事实有大庆油田有限责任公司员工2016年度收入登记表、大庆中院调查笔录复印件两份、让胡路区法院作出的（2017）0604民初374号民事判决书、大庆中院作出的（2017）黑06民终1458号民事判决书、借记卡历史帐户明细清单及双方的当庭陈述、卷宗笔录在卷证实。一审法院认为，原、被告婚姻存续期间，双方于2016年4月分居后，被告的工资卡就由其本人保管，该工资收入应属夫妻共同财产，原、被告在一审离婚诉讼中没有对此款要求分割，二审中，原告增加诉讼请求，要求分割此款，因双方未达成调解方案，故原告有权在离婚后要求分割。庭审中，被告提交了借记卡帐户历史明细清单一份，显示至原、被告离婚诉讼时，被告工资卡内没有存款，结合被告每月的工资收入、当地经济生活水平及被告生活中所需的正常消费，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求分割5万元债权的诉讼请求，因在（2017）黑0604民初374号民事判决及（2017）黑06民终1458号民事判决中已经对该部分作出最终认定，故不再处理。对于原告要求分割海马轿车的诉讼请求，因该车辆产权尚未明晰，故本案不予处理，待车辆产权明晰后，如果认为是夫妻共同财产，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人陈某主张分割被上诉人曹某的工资收入5万元、共有债权25000元、车款7500元，在二审庭审中，陈某承认其请求分割共有债权25000元及海马车7500元是重复诉讼，不主张予以分割。关于曹某于2016年4月到2017年4月间工资收入应否分割的问题。一审中，曹某提交了借记卡帐户历史明细清单一份，显示双方离婚诉讼时，曹某的工资卡内并没有存款，原审法院结合曹某每月的工资收入、当地经济生活水平及生活中所需的正常消费，对曹某此期间的收入不予分割并无不当之处。综上，陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛瑞利
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第252号
原告奎某甲。
被告吴某甲（未到庭）。
被告杨甲（未到庭）。
原告奎某甲诉被告吴某甲、杨甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告奎某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲、杨甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎某甲诉称，2012—2013年被告吴某甲在弥渡大横箐水库做工程，因工程需要，向我购买皮石。2013年5月10日，经双方结算，吴某甲一共拉了皮石793立方，价款共计79300元。吴某甲写下了欠条，杨甲作为担保人在欠条上签�字，按了手印。欠条写好后，两原告下落不明，我查找无果，只能诉至法院，请求法院依法判令吴某甲支付欠款79300元，杨甲承担担保责任，并由二被告承担本案的案件受理费。
被告吴某甲、杨甲经公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告奎某甲向法庭提供了下列证据：1、结算单1份，欲证实2013年5月10日，原告奎某甲和被告吴某甲结算，确认奎某甲做棱体护面结算共计793平方米，每平方米100元，共计7930元，大写柒万玖仟叁百元，欠款人吴某甲，担保人杨甲。
被告吴某甲、杨甲未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的证据有：2、询问笔录1份，欲证实被告下落不明。3、公告1份，委托送达函1份，欲证实我院于2015年4月20日委托昭通市巧家县人民法院向被告吴某甲送达应诉材料及开庭公告，该院已向吴某甲送达了应诉材�及开庭传票，4、公告1份，欲证实我院于2015年4月20日向被告杨甲送达了应诉材料及开庭传票。5、庭审过程中原告的陈述：2013年5月10日，自己和吴某甲结算后，双方约定2014年春节即2014年2月份还款。
经质证，原告奎某甲对证据2、3、4、5无异议。
本院认为，证据1虽然有瑕疵，即小写金额和大写金额不一致，但是按照平方米数和单价计算，合计金额与大写一致，小写金额应系笔误，本院认可大写金额。证据2、3、4真实、合法、与本案有关联，本院予以认可。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告奎某甲出售皮石，被告吴某甲向其购买皮石，双方于2013年5月10日结算，确认吴某甲尚欠奎某甲货款79300元，双方约定2014年2月份还款，杨甲担保。现吴某甲、杨甲下落不明。2015年4月7日，奎某甲诉至法院，要求吴某甲支付欠款79300元，杨甲承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告吴某甲作为买受人向原告购买皮石，其应当按照约定的数额和时间向原告支付货款。故原告要求被告吴某甲偿还所欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。结合本案的具体情况，原告奎某甲和被告吴某甲、杨甲对于杨甲的保证方式并没有约定，故杨甲应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方约定于2014年2月份还款，却并未约定保证期间，而奎某甲并未在主债务履行期届满之日起6个月内要求杨甲承担保证责任，故原告要求被告奎某甲承担保证责任的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条至规定，判决如下：
一、由被告吴某甲偿还原告奎某甲所欠货款79300元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告奎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由被告吴某甲承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 徐凤平
审判员 杨加武
审判员 杨学忠
二〇一五年八月十四日
书记员 房雪飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第252号
原告奎某某。
被告吴某某（未到庭）。
被告杨某（未到庭）。
原告奎某某诉被告吴某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告奎某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎某某诉称，2012—2013年被告吴某某在弥渡某某水库做工程，因工程需要，向我购买皮石。2013年5月10日，经双方结算，吴某某一共拉了皮石793立方，价款共计79300元。吴某某写下了欠条，杨某作为担保人在欠条上签了字，按了手印。欠条写好后，两原告下落不明，我查找无果，只能诉至法院，请求法院依法判令吴某某支付欠款79300元，杨某承担担保责任，并由二被告承担本案的案件受理费。
被告吴某某、杨某经公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告奎某某向法庭提供了下列证据：1、结算单1份，欲证实2013年5月10日，原告奎某某和被告吴某某结算，确认奎某某做棱体护面结算共计793平方米，每平方米100元，共计7930元，大写柒万玖仟叁百元，欠款人吴某某，担保人杨某。
被告吴某某、杨某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的证据有：2、询问笔录1份，欲证实被告下落不明。3、公告1份，委托送达函1份，欲证实我院于2015年4月20日委托昭通市巧家县人民法院向被告吴某某送达应诉材料及开庭公告，该院已向吴某某送达了应诉材料及开庭传票，4、公告1份，欲证实我院于2015年4月20日向被告杨某送达了应诉材料及开庭传票。5、庭审过程中原告的陈述：2013年5月10日，自己和吴某某结算后，双方约定2014年春节即2014年2月份还款。
经质证，原告奎某某对证据2、3、4、5无异议。
本院认为，证据1虽然有瑕疵，即小写金额和大写金额不一致，但是按照平方米数和单价计算，合计金额与大写一致，小写金额应系笔误，本院认可大写金额。证据2、3、4真实、合法、与本案有关联，本院予以认可。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告奎某某出售皮石，被告吴某某向其购买皮石，双方于2013年5月10日结算，确认吴某某尚欠奎某某货款79300元，双方约定2014年2月份还款，杨某担保。现吴某某、杨某下落不明。2015年4月7日，奎某某诉至法院，要求吴某某支付欠款79300元，杨某承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告吴某某作为买受人向原告购买皮石，其应当按照约定的数额和时间向原告支付货款。故原告要求被告吴某某偿还所欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。结合本案的具体情况，原告奎某某和被告吴某某、杨某对于杨某的保证方式并没有约定，故杨某应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方约定于2014年2月份还款，却并未约定保证期间，而奎某某并未在主债务履行期届满之日起6个月内要求杨某承担保证责任，故原告要求被告奎某某承担保证责任的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条至规定，判决如下：
一、由被告吴某某偿还原告奎某某所欠货款79300元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告奎某某的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由被告吴某某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 徐凤平
审判员 杨加武
审判员 杨学忠
二〇一五年八月十四日
书记员 房雪飞
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第252号原告奎云华，男，1974年4月18日生，汉族，小学文化，农民。被告吴文斌，男，1974年9月22日生，汉族，农民（未到庭）。被告杨树，男，1967年12月20日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。原告奎云华诉被告吴文斌、杨树买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告奎云华到庭参加诉讼。被告吴文斌、杨树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎云华诉称，2012—2013年被告吴文斌在弥渡大横箐水库做工程，因工程需要，向我购买皮石。2013年5月10日，经双方结算，吴文斌一共拉了皮石793立方，价款共计79300元。吴文斌写下了欠条，杨树作为担保人在欠条上签了字，按了手印。欠条写好后，两原告下落不明，我查找无果，只能诉至法院，请求法院依法判令吴文斌支付欠款79300元，杨树承担担保责任，并由二被告承担本案的案件受理费。被告吴文斌、杨树经公告传唤未到庭应诉及答辩。针对其诉讼请求，原告奎云华向法庭提供了下列证据：1、结算单1份，欲证实2013年5月10日，原告奎云华和被告吴文斌结算，确认奎云华做棱体护面结算共计793平方米，每平方米100元，共计7930元，大写柒万玖仟叁百元，欠款人吴文斌，担保人杨树。被告吴文斌、杨树未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：2、询问笔录1份，欲证实被告下落不明。3、公告1份，委托送达函1份，欲证实我院于2015年4月20日委托昭通市巧家县人民法院向被告吴文斌送达应诉材料及开庭公告，该院已向吴文斌送达了应诉材料及开庭传票，4、公告1份，欲证实我院于2015年4月20日向被告杨树送达了应诉材料及开庭传票。5、庭审过程中原告的陈述：2013年5月10日，自己和吴文斌结算后，双方约定2014年春节即2014年2月份还款。经质证，原告奎云华对证据2、3、4、5无异议。本院认为，证据1虽然有瑕疵，即小写金额和大写金额不一致，但是按照平方米数和单价计算，合计金额与大写一致，小写金额应系笔误，本院认可大写金额。证据2、3、4真实、合法、与本案有关联，本院予以认可。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告奎云华出售皮石，被告吴文斌向其购买皮石，双方于2013年5月10日结算，确认吴文斌尚欠奎云华货款79300元，双方约定2014年2月份还款，杨树担保。现吴文斌、杨树下落不明。2015年4月7日，奎云华诉至法院，要求吴文斌支付欠款79300元，杨树承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告吴文斌作为买受人向原告购买皮石，其应当按照约定的数额和时间向原告支付货款。故原告要求被告吴文斌偿还所欠货款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。结合本案的具体情况，原告奎云华和被告吴文斌、杨树对于杨树的保证方式并没有约定，故杨树应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方约定于2014年2月份还款，却并未约定保证期间，而奎云华并未在主债务履行期届满之日起6个月内要求杨树承担保证责任，故原告要求被告奎云华承担保证责任的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条至规定，判决如下：一、由被告吴文斌偿还原告奎云华所欠货款79300元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告奎云华的其他诉讼请求。案件受理费1770元，由被告吴文斌承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  徐凤平审判员  杨加武审判员  杨学忠二〇一五年八月十四日书记员  房雪飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢370号
申请执行人封宇，男，1984年12月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河畔丽景小区2号楼19门市。
被执行人杨继武，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇哈东方铸造厂。
本院在执行封宇与杨继武买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人封宇向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十六日
书记员 王禹慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第149号
申请执行人柴在利。
被执行人杨小兵。
本院在执行柴在利与杨小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一五年五月十八日
书记员 张学友
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初935号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。因本案于2015年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月1日，被告人章某无证且未按规定戴安全头盔驾驶制动系统技术状况差的无号牌三轮轻便摩托车(车上乘坐被害人许某)从苍南县龙港镇往苍南县钱库镇方向行驶，当日6时9分许，途经苍南县龙金大道5KM+460M处，与被害人高某驾驶的浙CX**小型轿车发生碰撞，造成被害人许某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经法医鉴定，被害人许某的伤势程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人章某负该事故主要责任。案发后，被告人章某主动向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人章某已向被害人支付医药费3万元。2016年3月31日，被害人许某向苍南县人民法院提起民事诉讼，要求章某等人赔偿医疗费等各项损失。法院经审理，作出（2016）浙0327民初3233号民事判决书，判决章某再赔偿许某各项损失28401.91元，后章某主动向法院履行了该款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、钟某、周某、罗某、邹某的证言，归案经过，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，车辆信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，疾病诊断证明书，监控视频，民事判决书，浙江省法院执行、调解款票据，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，根据犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更185号
罪犯曾勇，男，1977年6月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一三年五月十二日作出（2013）娄星刑初字第103号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2509分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00107号
原告李XX，女，1963年7月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人李XX，XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1953年9月1日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被告刘XX，男，1968年2月24日出生，汉族，辽GT15**号出租车车主，住锦州市古塔区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人陈XX，该公司总经理。
委托代理人刘X，该公司职员。
原告李XX诉被告张XX、被告刘XX、被告XX保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人李XX、被告张XX、被告刘XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告2013年8月4日14时骑燃油助力车沿重庆路由西向东行驶，到重庆路与利民街交叉路口时，被被告张XX驾驶的辽GT15**号出租车撞伤，造成原告住院治疗22天的严重后果。后经交警部门认定，被告张XX负此事故的全部责任，原告无责任。后经交警多次调解未果，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费6731.27元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费17700元、施救费停车费125元、交通费100元、复印费52.50元，共计28008.77元。
被告张XX辩称，撞车事实存在，对交警部门认定我没有异议，我同意赔偿，但是原告的请求有些过高。我与被告刘XX是雇佣关系。
被告刘XX辩称，我的车投保了交强险和20万元商业险，我与张XX是雇佣关系，我是车辆所有人，我同意赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，出险时在保险期内，我公司对原告合理合法的损失在交强险分项限额内负责赔偿，超过交强险按责任比例在商业险限额内赔偿，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年8月4日14时40分，被告张XX驾驶辽GT15**号小型轿车沿利民街由北向南行驶至重庆路交叉路口，与沿重庆路由西向东行驶的原告李XX驾驶的燃油助力车相撞，造成原告李XX受伤，两车损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交警支队凌河大队认定，被告张XX承担此事故的全部责任，原告李XX无责任。原告受伤后，被送至锦州石化医院住院治疗，主要诊断为：“左膝内、外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤、头外伤、腰、左膝、左小腿外伤”，住院治疗22天，2013年8月26日出院，住院期间二级护理，共花费医疗费6731.27元。另查明，辽GT15**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险。被告刘拥军系辽GT15**号小型轿车的车辆所有人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、费用清单、门诊病历、诊断书、医疗费收据、原告及护理人身份证明、原告误工证明、施救费及停车费收据、复印费收据、交通费收据、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由商业险及相关责任人按事故责任比例予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险，故应由被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张XX驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的直接原因，具有重大过失，故应与雇主即被告刘XX承担连带赔偿责任。原告诉求的医疗费及提供的相应票据，经审查符合法律规定，本院予以保护；关于误工费、护理费，原告主张过高，应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业33021元标准计算。关于原告诉求的住院伙食补助费、施救费及停车费、交通费、复印费符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告李XX损失26107元（见赔偿明细）；
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告刘XX负担，被告张XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年六月四日
书记员 张海欣
赔偿明细
1、医疗费：6＋3＋792＋209.6＋247.32＋5458.35＋6＋3＋6=6731.27元
2、住院伙食补助费：22天×50元=1100元
3、误工费：33021÷365天×177天=16012.92元
4、护理费：33021元÷365天×22天＝1990.31元
5、施救费及拖车费：120元
5、交通费：100元
6、复印费：52.50元
共计26107元
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿26107元（医疗费6731.27元＋住院伙食补助费1100元＋误工费16012.92元＋护理费1990.31元＋交通费100元＋施救费及拖车费120元＋复印费52.50元）；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初248号
原告：于江，男，1972年5月2日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：张奇峰，男，1968年3月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭香，女，1970年08月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张奇峰（系郭香丈夫），住诸城市东关大街**号*号楼*单元***室。
被告：于善花，女，1973年1月24日出生，汉族，住五莲县。
原告于江与被告张奇峰、郭香、于善花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江委托诉讼代理人赵霆、被告张奇峰、被告郭香委托诉讼代理人张奇峰到庭参加诉讼，被告于善花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于江向本院提出诉讼请求：1、被告张奇峰、郭香共同偿还借款本息1203341元，被告于善花在其应当承担的担保份额内承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告张奇峰、郭香、于善花承担。事实和理由：被告张奇峰与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订借款合同，借款1000000元，由被告郭香承担共同还款责任，原告于江及被告于善花等提供担保。原告于江代为清偿借款本息1203341元，现依法向三被告追偿。
被告张奇峰、郭香辩称，借款及担保情况属实，原告于江还款属实。该款实际由案外人李伟开矿使用。
被告于善花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2012）日开商初字第132号民事判决书、（2012）日开商初字第132-1号民事裁定书、保证人代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
通过质证，本院确认事实如下：2011年5月28日，被告张奇峰与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款1000000元，被告郭香为共同还款人，原告于江、被告于善花、五莲县江山石材有限公司作为借款保证人为该借款提供连带责任保证。因被告张奇峰未按期偿还借款本息，日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司诉至法院，案经审理，日照经济技术开发区人民法院判令被告张奇峰偿还日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司借款842269元及利息，被告郭香承担共同清偿责任，原告于江、被告于善花、五莲县江山石材有限公司承担连带清偿责任。后原告于江代为偿还全部借款本息1203341元。
本院认为，被告张奇峰与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订的借款合同，原告于江、被告于善花、五莲县江山石材有限公司与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司签订的保证合同均是在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告于江作为保证人，履行了保证义务，代被告张奇峰向日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司偿还了借款本息。原告于江的代偿行为，使被告张奇峰与日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的债务消灭，免除了其向日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司偿还借款本息的责任。原告于江承担保证责任后，享有向主债权人全额追偿权及要求保证人之间在份额范围内的追偿权。因原告于江、被告于善花之间没有约定具体的比例，故原告于江应按保证人的人数平均分担的规定，对被告于善花进行追偿。被告于善花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇峰、郭香偿付原告于江代偿款1203341元；
二、被告于善花对上述债务在401113.67元份额内向原告于江支付替被告张奇峰、郭香偿还日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的借款本息。被告张奇峰、郭香在被告于善花已履行义务的范围内，免除向原告于江相应的支付义务；
三、驳回原告于江其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决确定的义务履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15630元，保全申请费4520元，合计20150元，由被告张奇峰、郭香、于善花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 厉彦文
二〇一八年三月六日
法官 助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督14号
申请人：陈瑞灿，男，1963年5月28日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈瑞灿于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人陈瑞灿称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资22346元，后众和公司支付了4268元，尚欠其工资18078元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈瑞灿尚欠的工资18078元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈瑞灿工资18078元。
申请费84元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00060号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陆某。因犯聚众斗殴罪于2007年6月7日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人陆某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人陆某驾驶号牌为鄂b×××××的小型汽车由黄石市下陆区红星菜场驶入下陆大道时，被执勤民警拦停进行例行检查。执勤民警发现陆某身上带有酒气，遂将其带到黄石市第五医院接受呼气式酒精测试并抽取了静脉血样。经黄石市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为150.1mg／100ml。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人陆某进行社会调查，建议对被告人陆某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证；证人郭某的证言；被告人陆某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）076号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某有前科，依法酌情从重处罚。到案后，被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人陆某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪群超
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第451号
原告刘琳，女，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人程世栋(系原告之夫)，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人许威。
被告袁征，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告无锡市正业化轻进出口有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人袁征。
原告刘琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、被告袁征、被告无锡市正业化轻进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿物损评估费人民币140元、误工费919元、交通费310元、车辆维修费211元，共计1,580元。本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘琳所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 孟崭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第72号
原告骆某某。
被告刘某某。
原告骆某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。
原告骆某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审判庭组成人员
通知书后，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告骆某某诉称，2007年7月10日，被告因经商周转需要
，向原告借款24000元，双方约定借款于2007年10月10日前归
还。逾期后，经原告多次催讨，被告承诺于借款至2008年1月1
0日归还。但被告至今仍履行还款承诺。现请求判令被告归还
原告借款240000元及利息（自2007年10月11日起按银行同期贷
款利率计算至实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告骆某某向本院提供了借条一份。
被告刘某某未予答辩。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，被告刘某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责
任。原、被告对本案所涉借款的利息虽然未曾约定，但法律规
定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，可参照银行同期贷款利率计息。故原告请求被告按中国人
民银行同期贷款利率支付借款到期日2007年10月11日以后的利
息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内归还原告骆某某借
款本金240000元并支付自2007年10月11日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月七日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第232号
原告李某某，女，1959年11月15日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1962年6月12日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1996年5月经人介绍认识，同年6月在某镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，1998年8月15日生育女孩张某芝，现在外务工。由于双方闪电式结婚，相互不太了解，婚后才知双方性格不合，无共同语言，互不信任，且被告经常实施家庭暴力。原告患病，被告也从不关心、不管不问，对家庭不负责，导致原告现在脚已残废，不能劳动，为此被告更加冷酷无情。2008年至今，原告只好拖着病腿靠做家庭保姆或针线活来维持生存。2012年10月9日原告诉至法院请求离婚，被告表示改正缺点和错误，经法官劝解，原告撤诉。但被告不思悔改，视原告为陌生人，不答理更谈不上生活上的关心。特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚后生育的女孩张某芝由原告抚养教育；原告的婚前财产归原告所有，双方婚后添置的共同财产均分；被告补偿原告身体残疾生活补偿费1万元；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期内向本院提供其身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
被告张某某辩称：原告的诉称既无事实依据，也无法律依据。首先，婚后我们关系一直不错，我一直为原告治病，花去医药费数万元，尽管原告性格怪异，经常找茬与我争吵，并常年与其他异性鬼混在一起，我都能够忍让，希望原告能回心转意；我们双方均系再婚，走在一起不容易，不同意离婚。其次，我并未对原告实施家暴，原告是跛着脚与我结婚的，凭什么要我赔偿其残疾生活补偿费；我们婚后没有添置任何共同财产，只有共同债务。原告长期不归家，经常与其他异性鬼混在一起，给我精神造成极大地痛苦，如果原告执意要求离婚，应赔偿我精神损失费1万元。
被告未向本院提交任何证据。
在诉讼中，本院依职权到某镇民政股调取原被告的结婚登记申请书，证明：原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件，来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告经人介绍认识，1996年10月2日在某镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。双方婚后于1998年8月15日生育一女孩张某芝，现在贵阳务工。婚后双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，从2008年开始原告一个人在外务工，至今双方分居已有5年之久。2012年原告诉至本院请求离婚，经法院调解，双方自愿和好夫妻关系；2015年2月4日原告再次诉至本院请求离婚。
另查明：原告的婚前个人财产有衣柜一个、柜子二间、平桌一张、木箱子一口、板凳二根；双方婚后添置的共同财产有五柱四瓜木瓦房三间、猪圈一间。无共同债权债务。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，原被告年岁较大，且均系再婚，再婚的目的就是为了相互扶持照顾，但原告一个人在外务工，至今双方分居已有5年之久，互不履行夫妻间相互扶养照顾的义务。2012年原被告经本院调解，自愿和好夫妻关系，但夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次诉至本院请求离婚。由此可见，原被告夫妻关系已无维持必要，故对原告的离婚请求，予以支持。虽然双方婚后生育的女孩张某芝已年满十六周岁，能够以自己的劳动收入维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚育费，但未满十八周岁，仍需确定监护人，从尊重子女的意愿出发，对原告要求抚养女孩张某芝的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”之规定，原告要求其婚前财产归自己所有的请求，予以支持。对双方婚后添置的共同财产，原告要求平均分割，根据财产性质及状况，分割将会损毁其使用价值，故本院认为五柱四瓜木瓦房三间、猪圈一间归被告所有，由被告补偿原告共同财产分割费人民币5000元为宜。原告要求被告补偿其残疾生活补偿费1万元，被告要求原告赔偿其精神损失费1万元，由于双方均未提供证据证明对方符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形，故对原告的请求不予支持，对被告的答辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚后生育的女孩张某芝，由原告李某某负责抚养教育。
三、原告李某某的婚前个人财产归原告所有；双方婚后添置的共同财产归被告张某某所有，由被告补偿原告人民币5000元。（此款限本判决生效之日起30日内一次性付清）
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法申请强制执行。
审判员 余春和
二〇一五年四月二十八日
书记员 张玉明