山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2620号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行,住所地微山县夏镇奎文东路42号。统一社会信用代码：93170826866162131B。
负责人：廉加丰，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，系单位职工。
委托诉讼代理人：孔令奇，男，系单位职工。
被告：微山县方正墙体材料有限公司，住所地：微山县欢城镇张楼村村西。
法定代表人：张红雨，总经理。
被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处。
法定代表人：王敦海，总经理。
被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，社会信用代码：91370826696868050H。住所地：微山县经济开发区国富路。
法定代表人：李阳，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，系单位职工。
被告：山东力运煤炭运销有限公司，住所地：微山县欢城镇驻地。
法定代表人：张善涛，总经理。
被告：张红雨，男，1978年7月12日出生，汉族，住微山县。
被告：张善涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住微山县。
被告：宋旭慧，女，1981年12月10日出生，汉族，住微山县。
被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。
被告：张凯，男，1978年6月6日出生，汉族，住微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行（以下简称工行微山支行）与被告微山县方正墙体材料有限公司（以下简称方正公司）、微山县南四湖再生资源利用有限公司（以下简称南四湖公司）、山东亨洁医用包装科技有限公司（以下简称亨洁公司）、山东力运煤炭运销有限公司（以下简称力运公司）、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行微山支行的委托诉讼代理人刘艳、孔令奇，被告亨洁公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告方正公司、南四湖公司、力运公司、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行微山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告微山县方正墙体材料有限公司偿还借款本金1980万元及利息1118350.36元（利息计算至2016年9月20日，之后的利息按合同约定至还清之日止）；2、判令被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、山东亨洁医用包装科技有限公司、山东力运煤炭运销有限公司、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由九被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告方正公司与我行签订一份《小企业借款合同》，合同编号：2015年（微山）字0027号，向我行借款人民币15000000元，借款用途为承接力运公司逾期贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率按浮动利率确定。2015年7月27日，被告方正公司与我行签订一份《小企业借款合同》，合同编号：2015年（微山）字0087号，向我行借款人民币4800000元，借款用途为承接力运公司逾期贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率按浮动利率确定。被告南四湖公司、亨洁公司、力运公司分别与我行签订《最高额保证合同》，被告张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯分别向我行出具《担保函》，为被告方正公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告方正公司支付了贷款19800000元，但被告方正公司未按照合同约定偿还贷款本息，自2015年9月21日，该企业开始欠息，截止2016年9月20日，累计欠息1118350.36元。且被告方正公司明确表示无力归还贷款本息，其行为已构成违约，损害了我行的合法权益。为此，特起诉至贵院，请求依法判令所请。
被告亨洁公司辩称，一、被答辩人与被告方正公司于2015年4月24日和2015年7月27日分别签订的《小企业借款合同》贷款共计19800000元，很明显这两笔贷款是存在内幕交易的，亨洁公司的原实际投资人、控制人张善涛当时已经因经营不善无力偿还借款，被答辩人明知张善涛没有偿还能力，依然为其提供贷款并增加贷款，被告亨洁公司与原告串通恶意骗贷，答辩人没有偿还两笔债权的义务。二、答辩人的股权现在已经变更。实际投资人、控股人张善涛因经营不善，其控制的原亨洁公司及相关联企业资不抵债，已经退出公司，现在亨洁公司的全部资产已经转让给原担保人山东容商集团公司和山东利发集团公司了，2016年1月已经变更了股权，该公司原实际控制人张善涛的行为与现在的亨洁公司没有任何法律关系，答辩人不应承担上述两笔贷款，应由实际控制人张善涛予以偿还，由于被答辩人在贷款时就知道张善涛、方正公司、原亨洁公司等担保单位和个人已经资不抵债，没有任何偿还能力的真实情况下，依然为张善涛贷款，具有过错，应当承担相应的法律责任。三、被答辩人起诉的两笔贷款到期后，没有向答辩人催要过，已经超过了法定的担保期间，答辩人不在承担担保责任，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。四、原亨洁公司、方正公司、力运公司等企业的实际控制人是张善涛，亨洁公司给方正公司担保等于自己给自己担保，是不符合规定的无效担保，不应列答辩人为被告。五、原亨洁公司和方正公司是同一实际控制人张善涛，原亨洁公司担保贷款的时间是2015年4月29日而去年工行起诉答辩人19800000元的贷款到期日是2015年3月10日，被答辩人也不应同意由原亨洁公司来担保，因为亨洁公司当时就已出现信用问题。综上所有，此两笔方正公司贷款19800000元是被答辩人和张善涛联合造假骗取贷款，应追究被答辩人有关人员和张善涛的法律责任，被答辩人和张善涛相互勾结，恶意串通，以答辩人的名义担保贷款，其担保行为无效，被答辩人起诉答辩人没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：小企业借款合同两份。证明：原告与第一被告存在借贷关系，原告对被告享有借款合同项下约定的权利。证据二：最高额保证合同四份。证明：第二、三、四被告为上述贷款提供担保的事实。证据三：张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯担保函各二份。证明：张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯为上述贷款提供连带责任保证的事实。证据四：借款凭证三份。证明：原告依据借款合同约定向借款人第一被告发放1980万元贷款，截止目前为止，尚有1980万元未归还。证据五：欠息清单一份。证明：被告截止到2016年9月20日共欠原告利息1118350.36元。
本院开庭进行了证据质证。被告方正公司、南四湖公司、力运公司、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。被告亨洁公司对原告提交的证据一、三、四、五均无异议，对证据二质证称“山东亨洁医用包装科技有限公司的保证合同系原公司签订的担保合同。”经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并相互印证，能够证明原告的待证事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方正公司于2015年4月24日签订了编号为2015年（微山）字0027号的《小企业借款合同》，于2015年7月27日签订了编号为2015年（微山）字0087号的《小企业借款合同》，合同约定，被告方正公司分别向原告借款人民币15000000元、4800000元，两次共借款19800000元。上述借款合同均约定了借款用途均为承接逾期贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，即以基准利率加浮动幅度确定。2015年4月24日，原告与被告南四湖公司、力运公司、亨洁公司分别签订了《最高额保证合同》，被告南四湖公司担保的主债权最高余额为15000000元，被告力运公司担保的主债权最高余额为20000000元，被告亨洁公司担保的主债权最高余额为20000000元。被告张红雨、张凯、王敦海、张善涛、宋旭慧分别向原告出具了《保证人担保函》，承诺自愿为被告方正公司流动资金贷款在15000000元范围内承担连带责任。2015年7月27日，原告与被告南四湖公司签订了《最高额保证合同》，被告南四湖公司担保的主债权最高余额为5000000元。被告张红雨、宋旭慧、王敦海、张善涛、张凯分别向原告出具了《保证人担保函》，承诺自愿为被告方正公司流动资金贷款在4800000元范围内承担连带责任。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金共19800000元，被告方正公司签章确认收到贷款。截至2016年9月30日，被告方正公司尚欠原告本金19800000元，利息1118350.36元，至今未付。
本院认为，原告工行微山支行与被告方正公司、南四湖公司、力运公司、亨洁公司签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》以及被告张红雨、张凯、王敦海、宋旭慧、张善涛向原告出具的《保证人担保函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告工行微山支行向被告方正公司发放贷款后，被告方正公司没有按照合同的约定，履行偿还贷款本息义务，已构成违约，理应承担民事责任。被告方正公司、南四湖公司、力运公司、亨洁公司、张红雨、张凯、王敦海、宋旭慧、张善涛作为最高额保证人及连带责任保证人，均未按合同的约定及担保函的承诺，履行其连带责任的偿还义务，亦构成违约。现原告要求被告方正公司偿还尚欠的贷款本息，并由被告方正公司、南四湖公司、力运公司、亨洁公司、张红雨、张凯、王敦海、宋旭慧、张善涛承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告亨洁公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告方正公司、南四湖公司、力运公司、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯、张善涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请的抗辩权利。
综上所述，原告工行微山支行要求被告方正公司和相关最高额保证人及连带责任保证人依约承担相应的还款责任和保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县方正墙体材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司微山支行贷款本金19800000元，利息1118350.36元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按借款合同约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、山东亨洁医用包装科技有限公司、山东力运煤炭运销有限公司对上述贷款本息在最高额20000000元范围内承担连带保证责任；被告张红雨、王敦海、张善涛、宋旭慧、张凯对上述贷款本息在最高额19800000元范围内承担连带保证责任；被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、山东亨洁医用包装科技有限公司、山东力运煤炭运销有限公司、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯在承担相应保证责任后，有权向被告微山县方正墙体材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140600元，诉讼保全费5000元，共计145600元，由被告微山县方正墙体材料有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、山东亨洁医用包装科技有限公司、山东力运煤炭运销有限公司、张红雨、张善涛、宋旭慧、王敦海、张凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审 判 长 刘德远
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年八月三日
书 记 员 李婷婷