wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12023号
原告深圳云和网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路106号天汇大厦D栋321，统一社会信用代码91440300319727535D。
法定代表人肖小平，总经理。
委托代理人赵正江，男，汉族，1974年10月28日出生，系原告公司员工。
被告许嘉明，男，汉族，1992年12月27日。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖小平及被告许嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2016年12月6日。
二、被告的仲裁请求：确认原、被告存在劳动关系；原告支付2017年1月1日至2017年2月4日的工资6000元；原告支付2016年12月6日至2017年2月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元；原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元。
三、仲裁结果：确认原、被告存在劳动关系；原告支付2017年1月1日至2017年2月4日的工资6000元；原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。
四、原告的诉讼请求：无需向被告支付工资6000元；无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。
五、被告就仲裁裁决未起诉。
六、离职时间:2017年2月5日。原告主张被告离职时间为2017年1月20日，但未提供证据证明。被告主张其2017年1月20日开始春节假期，2017年2月5日返回原告处上班被通知解除劳动关系，因此其离职时间为2017年2月5日。本院认为原告未提供证据证明被告离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张。
七、劳动合同签订情况：未签订。原告确认与被告存在劳动关系，并称双方有签订书面劳动合同，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
八、2017年1月1日至2017年2月4日工资：6000元。原告主张被告月薪为基本工资2500元+加班费，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告的月薪本院采信被告的主张，即被告每月工资为6000元。原告主张已向被告支付工资5250元，但被告辩称该金额为2016年12月工资，原告未举证证明其已向被告支付2017年1月1日至2017年2月4日工资，因此，应向被告支付上述期间工资6000元。
九、未签订书面劳动合同双倍工资差额：原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。经核算，原告应向被告支付2017年1月6日至2017年2月5日未签订书面劳动合同工资差额6000元。
十、违法解除劳动合同赔偿金：3000元。原告主张因被告在试用期内不能胜任本职工作，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告劳动关系属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元（6000元/月×0.5个月×2倍）。被告仅按解除劳动合同补偿金标准提出仲裁请求，是在法律规定范围内对其权利进行的处分，本院予以支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告存在劳动关系；
二、原告深圳云和网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许嘉明支付2017年1月1日至2017年2月5日的工资6000元；
三、原告深圳云和网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许嘉明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；
四、原告深圳云和网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告许嘉明支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；
五、驳回原告的全部诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳云和网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年七月三日
书记员 魏 肖
书记员 张思乔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5050号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：秦显东，天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行客户经理。被告：天津市三元泰纸业有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园。法定代表人：赵恩祥，总经理。被告：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，总经理。被告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。法定代表人：张忠，总经理。被告：赵恩祥，男，1948年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵文婷，女，1949年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘一澍，男，1991年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市三元泰纸业有限公司等六被告金融借款合同纠纷一案中，被告天津市三元泰纸业有限公司在提交答辩状期间以被告天津市三元泰纸业有限公司主要办事机构在天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至天津市武清区人民法院审理。经审查，本院认为，本院认为，原告与被告天津市三元泰纸业有限公司签订借款合同，约定如发生争议，提交贷款人所在地人民法院解决。该约定不违反法律规定，合法有效。现原告作为贷款人，住所地在天津市，故本院对本案具有管辖权，被告天津市三元泰纸业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市三元泰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖诉讼费用80元，由被告天津市三元泰纸业有限公司担负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1392号
原告刘淑云，女，1970年1月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市黎明街道。
被告集安市乔氏企业管理服务有限公司
法定代表人：乔立群，经理。
本院在审理原告刘淑云诉被告集安市乔氏企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘淑云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李文俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特200号
申请人：中国银行XX分行。
统一社会信用代码：XXX。
营业场所：甘肃省张掖市XXX区。
负责人：董某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：�某，甘肃振泽律师事务所律师。
被申请人：龙某，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人中国银行XX分行于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，并于2017年11月29日主持召开听证会。申请人中国银行XX分行的委托诉讼代理人杜某、被申请人龙某均到庭参加，本案现已审查终结。
申请人中国银行XX分行称：2015年9月6日，申请人与被申请人协商签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定在被申请人提供最高额抵押担保的前提下，申请人在2015年9月6日至2018年9月6日期间，向被申请人提供最高400万元额度内的贷款；同日，双方又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，就被申请人抵押的的位××区号、面积530.39平米的商业用房，于同年9月7日向张掖市房屋产权交易中心办理了张掖房他证甘州区字�005551号最高额抵押他项权证书。此后，根据上述合同约定，双方于2016年9月30日签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定申请人向被申请人发放贷款400万元，期限一年，还款日期为2017年10月26日，合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人不按协议约定还款，至今拖欠贷款本息合计4，065,466.02元未偿还（利息清至2017年10月31日）。现申请人提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，以所得价款优先偿还贷款本息合计4，065,466.03元（清息至2017年10月31日，利随本清）及实现债权费用97,309.32元，共计4,162,775.34元。
被申请人龙某未作书面答辩，在本院听证时口头辩称，申请人申请属实。我向申请人贷款400万元用于资金周转，并用我个人所有的商铺作抵押，对贷款及提供抵押房产、进行他项权证登记等事实均�异议，愿意设法偿还贷款本息。
本院经审查认为：2015年9月6日，申请人中国银行XX分行与被申请人龙某协商签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定在被申请人提供最高额抵押担保的前提下，申请人在2015年9月6日至2018年9月6日的三年期间，可向被申请人提供最高400万元额度内的贷款；同日，双方又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，并于同年9月7日向张掖市房屋产权交易中心办理了张掖房他证甘州区字第0055**号最高额抵押他项权证书。此后，根据上述合同约定，双方于2016年9月30日签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定被申请人向申请人申请贷款400万元，期限一年，至2017年10月26日前偿还，贷款利率为年利率6.09%；合同签订后，申请人按约向被申请人发放贷款400万元。贷款到期后，经申请人催收，被申请人拖欠贷款本息合计4,065，466.02元未偿还（利息清至2017年10月31日）。被申请人向申请人借款400万元，以其所有的的位××区号、面积530.39平米的商业用房一处向申请人提供债权数额为400万元的抵押担保，作为贷款的保证。该抵押行为系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人用以抵押的房产亦已办理抵押登记手续，抵押权已设立。根据双方协商达成的合同约定，被申请人在贷款期满后未偿还债务，其行为已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。申请人作为抵押权人在债务到期、被申请人又不主动履行的情况下，有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。申请人当庭主动放弃追偿实现债权的费用97,309.32元的请求，系其对法律所赋予诉讼�利的正当处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人龙某抵押的××区号、面积530.39平米的商业用房准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国银行股份有限公司张掖分行对变现后取得的款项在贷款本息4,065，466.02元（清息至2017年10月31日，利随本清）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 花新军
二〇一七年十一月三十日
书记员 田蓉娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8598号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，因被告魏某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，原告张某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月三十日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2436号
申请人薄慧红，女，汉族。
被执行人王翼，男，汉族。
本院在执行申请执行人薄慧红与被执行人王翼离婚纠纷一案中，因申请执行人薄慧红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 肇启明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2333号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄晓英，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告黄晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：李侃，男，1979年10月14日出生，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初3051号民事判决，申请执行其与被执行人李侃信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李侃名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执730号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为176353.52元及相应利息（含诉讼费3697元）、公告费350元、执行费2448元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：李侃，男，1979年10月14日出生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初3051号民事判决，申请执行其与被执行人李侃信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李侃名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执730号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为176353.52元及相应利息（含诉讼费3697元）、公告费350元、执行费2448元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19695号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李喜军，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卒，男，1975年6月24日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李卒经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，保险公司在交强险限额内赔偿李喜军伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿李喜军53400.4元；三、驳回李喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3940元减半收取1970元，由李喜军负担186元，保险公司负担1784元。
上诉人保险公司上诉请求：改判不支持后续治疗费30000元，保险公司不承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审支持李喜军后续治疗费30000元属认定事实不清。根据广东省司法鉴定协会发布的《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》（粤鉴协[2014]12号）附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出，后续治疗费为8000—10000元。一审直接采用武警广东总队医院的出院医嘱认定后续治疗费30000元，与上述通知规定的后续治疗费不符，且后续治疗费尚未实际发生，一审直接采用属认定事实不清。
被上诉人李喜军辩称：后续治疗费是必然产生的费用，且有医嘱证明，一审认定的后续治疗费合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李卒二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，武警广东总队医院于2016年11月17日为李喜军出具的《诊断证明》记载，“大约一年后视骨折愈合情况择期手术取内固定物，再次住院约需半个月，出院后休息三个月，再次手续约需医疗费用三万元”。鉴此，李喜军还需行内固定物取出术，必然产生后续治疗费。为减轻当事人的讼累，一审根据上述医嘱记载的情况一并支持李喜军后续治疗费30000元合理有据，本院依法予以维持。保险公司上诉主张的广东省司法鉴定协会发布的《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》（粤鉴协[2014]12号）的规定，不足以推翻武警广东总队医院根据李喜军的具体伤情出具的医嘱记载的情况，其上诉主张不应支持后续治疗费，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19695号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。负责人：郑庭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李喜军，男，1949年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卒，男，1975年6月24日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李卒经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，保险公司在交强险限额内赔偿李喜军伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿李喜军53400.4元；三、驳回李喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3940元减半收取1970元，由李喜军负担186元，保险公司负担1784元。上诉人保险公司上诉请求：改判不支持后续治疗费30000元，保险公司不承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审支持李喜军后续治疗费30000元属认定事实不清。根据广东省司法鉴定协会发布的《关于发布的通知》（粤鉴协[2014]12号）附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出，后续治疗费为8000—10000元。一审直接采用武警广东总队医院的出院医嘱认定后续治疗费30000元，与上述通知规定的后续治疗费不符，且后续治疗费尚未实际发生，一审直接采用属认定事实不清。被上诉人李喜军辩称：后续治疗费是必然产生的费用，且有医嘱证明，一审认定的后续治疗费合理合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李卒二审未到庭应诉答辩。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，武警广东总队医院于2016年11月17日为李喜军出具的《诊断证明》记载，“大约一年后视骨折愈合情况择期手术取内固定物，再次住院约需半个月，出院后休息三个月，再次手续约需医疗费用三万元”。鉴此，李喜军还需行内固定物取出术，必然产生后续治疗费。为减轻当事人的讼累，一审根据上述医嘱记载的情况一并支持李喜军后续治疗费30000元合理有据，本院依法予以维持。保险公司上诉主张的广东省司法鉴定协会发布的《关于发布的通知》（粤鉴协[2014]12号）的规定，不足以推翻武警广东总队医院根据李喜军的具体伤情出具的医嘱记载的情况，其上诉主张不应支持后续治疗费，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年十二月二十二日书记员  丁涵璐王嘉宝
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第312号
原告：王小平，女，住四川省峨眉山市新平乡。
委托代理人（特别授权）：魏德群，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：胡朝志，男，住四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告王小平与被告胡朝志合同纠纷一案中，原告王小平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王小平负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4227号
原告:中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地：安徽省明光市车站路301号，统一社会信用代码91341182711751011E
负责人：邵飞，行长。
委托代理人：胡泊，系该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：徐苏芹，女，1975年10月23日生，汉族，住址同上，
被告：杨本付，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省明光市，
原告中国工商银行股份有限公司明光支行(以下简称:明光工行)诉被告杨伟、徐苏芹、杨本付信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光工行的委托代理人胡泊、谢其国和被告杨伟到庭参加诉讼。被告徐苏芹、杨本付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
明光工行向本院提出诉讼请求：1、判决杨伟、徐苏芹偿还信用卡透支本金23155.05元及利息和滞纳金（截止到2017年11月1日的利息14733.54元、滞纳金9822.88元，2017年11月1日以后的利息按日万分之五和滞纳金按未还部分月5%最高500元计算）；2、原告对抵押车辆皖Ｍ×××××号车辆享有优先受偿权。事实与理由:2013年1月21日,杨伟、徐苏芹与明光工行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，杨伟、徐苏芹向明光工行申请办理了汽车专项分期付款8万元,分24期偿还。杨伟、徐苏芹以皖Ｍ×××××汽车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。杨本付于2013年3月18日出具担保书提供担保。但是杨伟、徐苏芹未能按照约定偿还该透支款项。
杨伟辩称：欠款属实，无能力偿还。
徐苏芹、杨本付未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年1月21日明光工行与杨伟、徐苏芹签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：贷款额度为8万元，分期期数为24期，每期还款额为3333元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；杨伟、徐苏芹应按照相关规定支付利息及滞纳金。杨本付于2013年3月18日出具担保书提供担保。杨伟、徐苏芹以皖Ｍ×××××汽车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年3月30日,杨伟、徐苏芹支取了8万元借款。但是杨伟、徐苏芹未能按照约定偿还该透支款项。截止2017年11月1日,杨伟、徐苏芹尚欠借款本金23151.05元，利息14733.54元、滞纳金9822.88元。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》、抵押登记证书、担保书及信用卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年1月21日明光工行与杨伟、徐苏芹签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，杨伟、徐苏芹向明光工行借款8万元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期期数为24期，截止2017年11月1日,杨伟、徐苏芹尚欠借款本金23151.05元，利息14733.54元、滞纳金9822.88元，该事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》、抵押登记证书、担保书及信用卡交易明细等证据证明，事实清楚、证据确凿。杨伟、徐苏芹没有按照合同的约定分期还款，其行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的民事责任。明光工行要求杨伟、徐苏芹偿还利息、罚息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。杨伟、徐苏芹借款后自愿以其所有的皖Ｍ×××××汽车为上述借款作抵押，并向相关部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，明光工行对杨伟、徐苏芹所有的皖Ｍ×××××汽车依法享有优先受偿权。杨本付自愿出具担保书提供担保，亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨伟、徐苏芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司明光支行借款23151.05元及利息和滞纳金（截止到2017年11月1日的利息14733.54元、滞纳金9822.88元，2017年11月1日以后的利息按日万分之五，滞纳金按未还部分月5%，最高不超过500元计算至实际付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司明光支行对被告杨伟、徐苏芹抵押的皖Ｍ×××××车辆享有优先受偿权。
三、被告杨本付对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告杨伟、徐苏芹、杨本付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3242号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：杨雯晴，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在适用简易程序审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨雯睛物业服务合同纠纷一案中，因本案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 青
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3242号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：杨雯晴，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在适用简易程序审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨雯睛物业服务合同纠纷一案中，因本案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  滕巧红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3943号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：肖平，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民申54号
再审申请人（一审被告）：贾峰莉，呼和浩特市食药品检验所员工，现住呼和浩特市。
被申请人（一审原告）：钟根元，农大退休职工，现住呼和浩特市。
被申请人（一审被告）：杨春生，无业。
再审申请人贾峰莉因与被申请人钟根元、杨春生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾峰莉申请再审称：一、原审法院送达程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利。二、原审法院认定杨春生与钟根元的借款为贾峰莉与杨春生的夫妻共同债务属于事实认定错误，该债务为杨春生个人债务，贾峰利不应承担偿还责任。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（十）项之规定，请求撤销一审判决第二项，驳回对贾峰莉的起诉。
本院认为，根据一审卷在卷送达证据显示，一审法院根据贾峰莉申请再审时填写的送达地址确认书上相同的住址邮寄传票、应诉通知书等法律文书，因拒收被退回，后一审法院前往贾峰莉工作单位及家庭住址，均无法送达后，采用公告送达方式，符合法律规定，故贾峰莉的该项再审请求不能成立，本院不予支持。贾峰莉提出2012年2月14日借款与2013年7月24日借款未用于夫妻共同生活，属于杨春生个人商事行为，上述借款均用于杨春生与他人生活及个人投资的再审理由，因贾峰莉未提供证据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾峰莉的再审申请。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员林丽君
二O一七年十一月十四日
书记员尹承娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民申54号再审申请人（一审被告）：贾峰莉，呼和浩特市食药品检验所员工，现住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：钟根元，农大退休职工，现住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：杨春生，无业。再审申请人贾峰莉因与被申请人钟根元、杨春生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾峰莉申请再审称：一、原审法院送达程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利。二、原审法院认定杨春生与钟根元的借款为贾峰莉与杨春生的夫妻共同债务属于事实认定错误，该债务为杨春生个人债务，贾峰利不应承担偿还责任。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（十）项之规定，请求撤销一审判决第二项，驳回对贾峰莉的起诉。本院认为，根据一审卷在卷送达证据显示，一审法院根据贾峰莉申请再审时填写的送达地址确认书上相同的住址邮寄传票、应诉通知书等法律文书，因拒收被退回，后一审法院前往贾峰莉工作单位及家庭住址，均无法送达后，采用公告送达方式，符合法律规定，故贾峰莉的该项再审请求不能成立，本院不予支持。贾峰莉提出2012年2月14日借款与2013年7月24日借款未用于夫妻共同生活，属于杨春生个人商事行为，上述借款均用于杨春生与他人生活及个人投资的再审理由，因贾峰莉未提供证据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾峰莉的再审申请。审判长刘艳审判员宋敏审判员林丽君二O一七年十一月十四日书记员尹承娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行职工。
被告：徐王金，男，1983年12月17日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告徐王金信用卡纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐王金归还原告2016年12月7日止消费贷款本金5000元、利息488.79元、滞纳金288.62元，共计5777.41元；二、被告徐王金支付原告自2016年12月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告徐王金向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××16，信用额度5000元。2015年12月2日开始使用至2016年12月7日止，被告共拖欠本金5000元、利息488.79元、滞纳金288.62元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐王金在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5000元及利息和滞纳金（其中2016年12月7日止的利息488.79元、滞纳金288.62元；2016年12月8日起利息、滞纳金按金穗贷记卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年四月十一日
代书 记员 阙明漪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1536号
申请执行人：桂平市市场开发服务中心，住所地：桂平市第二农贸市场工商局。
法定代表人：韦有添，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
被执行人广西吉泰投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道178号泰吉建材市场101号。
法定代表人周小龙。
委托诉讼代理人：覃炳文，广西金桂北斗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂平市市场开发服务中心与被执行人广西吉泰投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂08民终904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金477.66万元及违约金71.65万元。负担案件受理费46277元，执行费73848元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，广西壮族自治区已决定立案再审。本院征询申请执行人其同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨智敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1266号
原告张云娜，女，汉族，1960年10月15日生，住河南省开封市顺河区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告张云娜诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张云娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保40号
申请人：侯志更，男，1990年5月16日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘文涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人：枣庄市市中区兆成二手车行，住所地：枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内A3-4号。
法定代表人：刘兆成，该公司经理。
申请人侯志更于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文涛驾驶的登记在被申请人枣庄市市中区兆成二手车行名下的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。申请人侯志更以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文涛驾驶的登记在被申请人枣庄市市中区兆成二手车行名下的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年2月22日起至2020年2月21日止）。
案件申请费120元，由申请人侯志更负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年二月二十二日
书记员 牛康路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保40号之一
解除保全申请人：侯志更，男，1990年5月16日出生，汉族，住宁晋县四芝兰镇北孟庄村。
被申请人：刘文涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人：枣庄市市中区兆成二手车行，住所地：枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内****号。
法定代表人：刘兆成，该公司经理。
侯志更与刘文涛、枣庄市市中区兆成二手车行申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）冀0528财保40号民事裁定，扣押被申请人刘文涛驾驶的登记在被申请人枣庄市市中区兆成二手车行名下的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年2月22日起至2020年2月21日止）。侯志更于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文涛驾驶的登记在被申请人枣庄市市中区兆成二手车行名下的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子永
二〇一八年三月九日
书记员 牛康路
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1136号
申请执行人:安岳县石羊镇三银村10组，住所地四川省资阳市。
被执行人:骆洪波，男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人安岳县石羊镇三银村10组与被执行人骆洪波农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初688号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人骆洪波发出执行通知书，责令被执行人骆洪波履行向申请执行人安岳县石羊镇三银村10组支付土地流转费54092.48元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费350元、申请执行费717元。但被执行人骆洪波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人骆洪波在中国工商银行四川省眉山分行红星路支行有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人骆洪波在中国工商银行四川省眉山分行红星路支行账户上的存款2000元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 余 灿
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初763号
原告：赵普银，男，生于1966年4月2日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：叶云树，云南省意衡(绥江)律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永亮，男，汉族，生于1954年1月10日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：吴址军，绥江县板栗镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告赵普银诉被告陈永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵普银及其委托代理人叶云树、被告陈永亮及其委托诉讼代理人吴址军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应田提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告摩托车修理费4965.00元、拖车费500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月24日22时许，被告陈永亮无故将原告赵普银停放在张杰富家坝子里的车牌号云Ｃ×××××五羊本田摩托车砸坏，原告赵普银将摩托车进行维修后，花去修理费4965.00元。事发后，经板栗派出所调解无果，原告赵普银遂向法院提起诉讼，要求被告陈永亮赔偿其损失4965元、运车费500元，并承担本院诉讼费。
经审理查明，被告陈永亮认为车牌号为云Ｃ×××××号摩托车是2017年7月9日下午7点过在红沙岩公路上冲击自己的摩托车。2017年9月24日22时许，陈永亮将原告赵普银停放在张杰富家坝子里车牌号为云Ｃ×××××五羊本田摩托车砸坏，该摩托车维修费为4965.00元。板栗镇派出所于2017年9月25日出警对陈永亮故意损坏财产案件进行了调查处理，并于2017年11月21日作出行政处罚决定书，对陈永亮行政拘留十五日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述以及绥公(板)行罚决字[2017]第13号行政处罚决定书一份、被损坏摩托车照片及赵飞的行驶证复印件等证据在卷佐证。对于原告方出示的欠条一张，被告不予认可，该欠条也不能证明原告所主张的拖车费，原告也没有提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告将摩托车停放在张杰富家坝子里，被告陈永亮认为该车就是曾经冲击自己的车，便予以砸坏，应当承担该摩托车被损坏的全部责任，故原告赵普银要求被告陈永亮承担摩托车的修理费4965.00元，应予以支持。原告赵普银主张的运车费500元，虽无充分证据予以证明，但考虑从关口将该摩托车拖到板栗镇上进行维修，确需要产生费用，可酌情支持100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵普银摩托车修理费4965.00元、运车费100.00元。
二、驳回原告赵普银的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈永亮负担。
本判决为终审判决。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 喻春元
二〇一七年十二月十四日
书记员 王茂浇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14130号
申请执行人：马某，男，汉族，个体户。
被执行人：陈某，男，汉族，农民。
本院对马某诉陈某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初5761号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某名下所有的上海大众斯柯达越野车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的轿车，但因被执行人的过错造成被查封轿车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的轿车，不得对被查封的轿车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2017年8月3日起至2019年8月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁洪波
二〇一七年八月三日
书记员 朱 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3579号
罪犯何本章，男，汉族，1976年8月26日出生于湖南省安化县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）金中刑一初字第27号刑事判决，以被告人何本章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）浙刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何本章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何本章予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何本章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何本章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何本章减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何本章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00105号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人舒某，男，1981年1月24日出生于安徽省望江县，汉族，个体户，家住安徽省望江县。被告人舒某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年10月8日15时许，被告人舒某驾驶浙b×××××号小型普通客车载着陈某、鲁某甲、鲁某乙、张某沿省道s332线由北向南行驶，行至58km＋190m处碰撞路边警示桩和行道树，造成陈某、鲁某甲死亡，舒某、鲁某乙、张某三人不同程度受伤。被告人舒某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了证人证言、被告人的供述等相关证据。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月8日15时许，被告人舒某驾驶浙b×××××号小型普通客车载着陈某（被害人，男，1965年3月16日出生）、鲁某甲（被害人，男，1938年2月10日出生）、鲁某乙、张某沿省道s332线由北向南行驶，行至58km＋190m处时，因操作失误且超速行驶，碰撞路边安全警示桩和行道树，发生交通事故，造成陈某当场死亡，舒某、鲁某甲、鲁某乙、张某四人不同程度受伤，鲁某甲经望江县人民医院抢救无效于次日死亡。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定：舒某负事故全部责任。案发后，被告人舒某就民事赔偿部分与被害人陈某、鲁某甲亲属以及鲁某乙、张某达成协议，被告人赔偿了被害人陈某亲属各项损失人民币43万元，并取得了各被害方的谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人檀格江的证言、被害人张某、鲁某乙的陈述、被告人舒某的供述、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、户籍证明、被害人人口信息查询表、交通事故处理调解协议书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某驾驶机动车上路行驶时，操作失误，未按照操作规范安全、文明驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未在公路中间通行且超速行驶，导致交通事故发生，造成两人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人舒某应依法惩处。鉴于被告人舒某当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一五年七月二十日
书记员 常亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行初12号
原告：锦州某某总站有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：闫某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告:锦州市凌河区某某管理行政执法局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：郭某某，该局局长。
原告锦州某某总站有限责任公司与被告锦州市凌河区某某管理行政执法局撤销行政行为一案。本院于2017年4月27日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告锦州某某总站有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州某某总站有限责任公司负担。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月九日
书 记 员 国 新
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更662号
罪犯金华朋，男，1978年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00015号刑事判决：被告人金华朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。查获扣押的毒品、赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人金华朋未提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）鄂刑三复字第00006号刑事裁定：核准湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中刑初字第00015号以贩卖毒品罪判处上诉人金华朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯金华朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯金华朋在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯金华朋在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯金华朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1136号
原告：高立永，男，汉族，1983年7月7日出生，晋州市人。
委托代理人张敬波，男，汉族，1959年1月1日出生，晋州市人，系原告高立永之岳父，代理权限为特别授权。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李安家，男，汉族，1981年2月5日出生，晋州市人。
委托代理人李省亮，男，汉族，1953年9月7日出生，晋州市人，系被告李安家之父，代理权限为特别授权。
原告高立永与被告李安家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立永及其委托代理人张敬波、庞安来，被告委托代理人李省亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2.被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款30万元，用于进料，期限自2014年10月8日起至2015年1月8日止，月息18.6‰。借款到期后，被告于2015年1月20日结算了利息，继续使用原告借款，期限到2015年4月20日止，利息18.6‰。到期后，被告没有偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。请求判令如所请求。
李安家辩称，本次借款系张国康本人向华鑫合作社借款，因其在该社有其他借款而未获同意，张国康与我系同学关系，应其要求，我才出名借款，该款项直接由张国康使用，并由其与另外一家公司作为保证人，故该笔借款应由实际使用人张国康承担还款责任。其次，被告是向晋州市华鑫合作社签订的借款合同，原告虽为该合作社负责人，也无权以个人名义起诉被告，原告主体资格有误。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告李安家向原告高立永借款30万元，并签订借据一份，该借据载明“期限为3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日，结息方式为利随本清，月利息为18.6‰，用于进料”等内容，原告高立永、被告李安家均在借据上签字。同日原告高立永将30万元借款通过农业银行账户转入到被告李安家账号。借款到期并结清所欠利息后，被告李安家于2015年1月20日就上述30万元借款和原告高立永重新签订了借据，该借据载明“期限为3个月，自2015年1月20日到2015年4月20日止，月息18.6‰”等内容。到期后，被告李安家没有偿还原告借款本息，原告经催要未果，导致诉讼。
庭审中，被告李安家的委托代理人李省亮辩称，原告将钱转到李安家的账户上，李安家又转给了张国康。张国康向李安家出具了欠条。借款实际是张国康用的。
上述事实，由原告提供的两份借据及农业银行资金往来信息结果表、被告提供的银行转账记录及署名为张国康的欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高立永借给被告李安家30万元，由原告高立永提供的借据及农业银行资金往来信息结果表相证实，应予认定。原、被告约定月利息为18.6‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率的有关规定，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告李安家辩称该笔借款实际由张国康使用，被告可自行与张国康协商解决或另案起诉，本案不予处理。被告辩称自己是与晋州市华鑫合作社签订的借款合同，原告高立永无权以个人名义起诉被告，原告主体资格有误，请求驳回原告的起诉。因原、被告签字的借据上并无“晋州市华鑫合作社”的文字表述及公章，且该30万元是从原告高立永自己名下的银行账户转入被告李安家名下的银行账户，故本院对被告的上述辩解理由，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李安家于本判决书生效后十日内偿还原告高立永借款本金30万元及利息（从2015年1月20日起按月息18.6‰计算到付清之日止）。
案件受理费2900元，财产保全申请费2020元，由被告李安家承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年五月十五日
书记员 张伟娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第839号
申请执行人宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：屠赛利。
被执行人徐丁飞。
宁波银亿物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00535号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐丁飞在（2015）甬北执民字第839号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丁飞银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一五年六月十一日
代书记员 王 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02469号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告卢乃贵。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告卢乃贵保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
广西壮�自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执757-1号
申请执行人陈柏良，男，1998年10月4日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人颜赵海，男，1974年7月15日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
申请执行人陈柏良与被执行人颜赵海买卖合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄菁华
广西壮�自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执757-1号申请执行人陈柏良，男，1998年10月4日出生，汉族，现住广西东兴市。被执行人颜赵海，男，1974年7月15日出生，汉族，现住广西北海市海城区。申请执行人陈柏良与被执行人颜赵海买卖合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十四日书 记 员  黄菁华
天津�北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民撤6号
申请人：姜蔚，女，1964年12月19日出生，满族，住天津市和平区。
被申请人：张鸿宾，男，1942月3日11日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人：潘卫军，男，1960年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。
姜蔚与张鸿宾、潘卫军第三人撤销之诉一案，申请人姜蔚于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鸿宾财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，姜蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人张鸿宾名下天津市和平区马场道154号201、203、（203）房屋。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由姜蔚先行�付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月四日
书记员 孙 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1627号
原告：绍兴县齐贤钱根纺织机械厂。
负责人：成桂友。
委托代理人：俞金良。
被告：湖州大成纺织有限公司。
法定代表人：钟小梁。
本院在审理原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂诉被告湖州大成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂于2010年12月3日向本院申请撤回对被告湖州大成纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂撤回对被告湖州大成纺织有限公司的起诉。
本案受理费2，337元，减半收取1，169元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 沈森华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10286号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：李其媛，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王东，男，1983年8年11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告李其媛、王东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审54号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人董朝祥，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的6232.65平方米基本农田，恢复土地原貌（两个坑塘合计）；2、处以占用的6232.65平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：186979.5元。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月一日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审54号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人董朝祥，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的6232.65平方米基本农田，恢复土地原貌（两个坑塘合计）；2、处以占用的6232.65平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：186979.5元。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2065号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月一日书记员  孟维维
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初646号
原告：杨金生，男，1972年7月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨金生与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告吕子学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕子学给付借款本金200,000.00元，利息18,000.00元；2、请求判令被告自2017年7月1日起按月利率1.5%给付利息，至借款全部还清为止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日被告吕子学因做生意缺少资金向原告借款200,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。经原告索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息。
被告吕子学未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕子学因做生意缺少资金于2017年1月31日向原告杨金生借款200,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，被告并给原告出有借据一份。后经原告索要，被告吕子学未能给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息。
本院认为，原告杨金生与被告吕子学之间签订的借款合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告吕子学作为借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子学于本判决生效之日起十日内给付原告杨金生借款本金200,000.00元，利息18,000.00元，合计218,000.00元；
二、被告吕子学以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率1.5%）计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费4,570.00元，减半收取2,285.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢236号
本院执行的申请执行人洞口县华龙投资有限责任公司与被执行人王卓群、谭升民间借贷纠纷一案，经被执行人谭升、王卓群自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3392号
原告：陈文华，男，1958年1月14日出生，汉族，个体经营者，住兴城市。
被告：张国义，男，住兴城市旧门乡。
本院在审理原告陈文华与被告张国义买卖合同纠纷一案中，原告于201８年1月１９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年一月十九日
书记员 陆明金
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初758号
原告：吴亚博，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，籍贯：河北省东光县，现住东光县。
委托诉讼代理人：吴洪峻，男，1964年10月10日出生，汉族，教师，住河北省东光县（系原告之伯父）。
被告：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地：河北省东光县大单镇赵柳林村南武千路南。
法定代表人：刘青德，经理。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告吴亚博与被告东光县重泰汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴亚博及其委托诉讼代理人吴洪峻、被告东光县重泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚博向本院提出诉讼请求：请求法院对东光县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2017）第4号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
事实与理由：原告吴亚博与被告东光县众泰汽车运输有限公司劳动争议一案，业己经东光县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出东劳仲案（2017）第4号仲裁裁决书。现原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。原告吴亚博之父2015年11月至2017年1月4日在东光县众泰汽车运输有限公司从事危险货物运输押运员工作。2017年1月4日下午5：20左右吴洪岩在正常工作屮遭遇交通事故身亡，公司以死者未与公司签订书面劳动合同为由，不承认公司与死者存存劳动关系。工作期间，原告之父受东光县众泰汽车运输有限公司的劳动管理，也遵守东光县汽车运输有限公司制定的规章制度，而且双方均符合劳动法律法规所规定的主体资格，原告之父提供的劳动也是东光县重泰汽车运输有限公司业务的组成部分，符合“关于确立劳动关系有关事项的通知”劳社部发（2005）12号文之相关规定。故东光县劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告之间不存在劳动关系，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。
被告东光县重泰汽车运输有限公司辩称，东光县仲裁委（2017）第4号裁决书，认定事实及适用法律正确，请求驳回原告要求确认事实劳动关系的诉讼请求。1.吴洪岩生前系被告方所雇用的临时押运员，双方从未签订劳动合同，系雇佣劳动关系，2、原告诉称吴洪岩自2015年11月
--
2017年1月在被告处从事押运员工作不是事实，临时押运员的工作性质存在不确定性，不连续性，需要送货，临时通知，报酬为上车每天100元，下车结清，没活时吴洪岩回家，没有劳务费，吴洪岩是在2016年10月份受雇于被告，由其劳务清单予以证实。3.吴洪岩于2017年1月4日下午5:30时在完成劳务以后在公路上行走时不幸遭遇交通事故，经抢救无效死亡，交通事故已经作出了赔偿，被告方出于人道主义对其亲属进行补偿，双方于2017年1月14日签订协议，明确约定双方以后互不追究。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，双方系雇佣劳务关系，事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告诉讼请求，确认仲裁裁决的法律效力。
审理中，原、被告对下列事实没有争议：1、吴洪岩与被告没有书面劳动合同；2、双方的纠纷业经东光县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认吴洪岩与被告不存在事实劳动关系。3、吴洪岩和被告具备法律、法规规定的主体资格。4、吴洪岩提供的劳动属于被告的业务组成部分。对上述没有争议的事实本院予以确认。
对有争议的事实和证据本院认定如下：
1、原告提供工资发放记录单1份，载明：押运员吴洪岩：10月，6.5×100=650,11月，18.5×100=1850,12月，14.5×100=1450,2017年1月，4×100=400。该证据经当庭质证，原告主张，该证据为事后被告给吴洪岩结算工资的清单，报酬是每天100元，发放是公司领导随意发放，没有固定时间，不上班就在家等通知，不上班不发工资。被告对该证据没有异议，认可吴洪岩有活就押车，上车100元，没活就回家务农，一般是当时结清，如果公司当时没钱就事后结算。该证据双方没有争议，本院予以采信。
2、原告提交了吴洪岩的押运证复印件1份，经当庭质证，原告主张，吴洪岩没有工作证之类的证件，被告也没有给吴洪岩交过社会保险之类，该押运证是沧州市交通运输管理局发的，是从业资格证。被告没有异议，主张，吴洪岩有押运证，哪里有活就到哪里去，被告有活的时候就征求吴洪岩的意见，他有时间就让他去，没有时间就算。对该证据双方没有争议，本院予以采信。
3、原告提交了书面证言复印件2份，经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性不予认可。经审查，该证据材料形式不合法，本院依法不予采信。
4、原告提交了录音书面材料1份，谈话人为吴洪峻、赵连登，时间为2017年2月15日。经当庭质证，被告对其真实性不予认可。经审查，该证据材料来源不明，没有谈话人的签字确认，没有原始载体，内容基本是吴洪峻陈述，然后要求赵连登确认，但赵连登没有明确的表态。该证据材料不具备客观真实性，本院依法不予采信。
5、原告提交赔偿协议复印件1份，被告也主张提交该证据材料，该证据反映，被告雇佣临时押运员吴洪岩，吴洪岩因车祸身亡后，被告出于人道主义对吴洪岩家属补偿43000元。并注明双方以后互不追究。上面有被告的公章，有吴亚博、吴洪峻等人的签字。对该证据双方没有争议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告一致认可吴洪岩与被告符合法律、法规规定的主体资格，认可吴洪岩提供的劳动是被告业务的组成部分。但原、被告也一致认可被告有活时就通知吴洪岩押车，押车一天被告给付100元，被告没有活时吴洪岩就在家不上班，没有工资，原告提交的发放工资记录也能证明上述事实，由此可见，吴洪岩的工作存在不连续性、不确定性，原告主张吴洪岩自2015年11月至2017年1月4日在被告处从事押运员工作、吴洪岩在正常工作中遭遇车祸身亡证据不足，本院不予采纳。原告自认被告没有给原告发过工作证之类的证件、没有给被告交过社会保险。
综上所述，吴洪岩在被告处从事押运员工作具有不连续性、不固定性，原告未提供有效证据证明吴洪岩自2015年11月至2017年1月4日连续在被告处从事押运员工作，被告提供的证据不足以证明被告接受原告的管理、指挥和监督，故对原告关于纠正东光县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2017）第4号仲裁裁决书的错误、确认吴洪岩与被告之间存在事实劳动关系的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、吴洪岩与被告东光县重泰汽车运输有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元由原告吴亚博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初758号原告：吴亚博，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，籍贯：河北省东光县，现住东光县。委托诉讼代理人：吴洪峻，男，1964年10月10日出生，汉族，教师，住河北省东光县（系原告之伯父）。被告：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地：河北省东光县大单镇赵柳林村南武千路南。法定代表人：刘青德，经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。原告吴亚博与被告东光县重泰汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴亚博及其委托诉讼代理人吴洪峻、被告东光县重泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚博向本院提出诉讼请求：请求法院对东光县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2017）第4号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告吴亚博与被告东光县众泰汽车运输有限公司劳动争议一案，业己经东光县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出东劳仲案（2017）第4号仲裁裁决书。现原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。原告吴亚博之父2015年11月至2017年1月4日在东光县众泰汽车运输有限公司从事危险货物运输押运员工作。2017年1月4日下午5：20左右吴洪岩在正常工作屮遭遇交通事故身亡，公司以死者未与公司签订书面劳动合同为由，不承认公司与死者存存劳动关系。工作期间，原告之父受东光县众泰汽车运输有限公司的劳动管理，也遵守东光县汽车运输有限公司制定的规章制度，而且双方均符合劳动法律法规所规定的主体资格，原告之父提供的劳动也是东光县重泰汽车运输有限公司业务的组成部分，符合“关于确立劳动关系有关事项的通知”劳社部发（2005）12号文之相关规定。故东光县劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告之间不存在劳动关系，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。被告东光县重泰汽车运输有限公司辩称，东光县仲裁委（2017）第4号裁决书，认定事实及适用法律正确，请求驳回原告要求确认事实劳动关系的诉讼请求。1.吴洪岩生前系被告方所雇用的临时押运员，双方从未签订劳动合同，系雇佣劳动关系，2、原告诉称吴洪岩自2015年11月--2017年1月在被告处从事押运员工作不是事实，临时押运员的工作性质存在不确定性，不连续性，需要送货，临时通知，报酬为上车每天100元，下车结清，没活时吴洪岩回家，没有劳务费，吴洪岩是在2016年10月份受雇于被告，由其劳务清单予以证实。3.吴洪岩于2017年1月4日下午5:30时在完成劳务以后在公路上行走时不幸遭遇交通事故，经抢救无效死亡，交通事故已经作出了赔偿，被告方出于人道主义对其亲属进行补偿，双方于2017年1月14日签订协议，明确约定双方以后互不追究。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，双方系雇佣劳务关系，事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告诉讼请求，确认仲裁裁决的法律效力。审理中，原、被告对下列事实没有争议：1、吴洪岩与被告没有书面劳动合同；2、双方的纠纷业经东光县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认吴洪岩与被告不存在事实劳动关系。3、吴洪岩和被告具备法律、法规规定的主体资格。4、吴洪岩提供的劳动属于被告的业务组成部分。对上述没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提供工资发放记录单1份，载明：押运员吴洪岩：10月，6.5×100=650,11月，18.5×100=1850,12月，14.5×100=1450,2017年1月，4×100=400。该证据经当庭质证，原告主张，该证据为事后被告给吴洪岩结算工资的清单，报酬是每天100元，发放是公司领导随意发放，没有固定时间，不上班就在家等通知，不上班不发工资。被告对该证据没有异议，认可吴洪岩有活就押车，上车100元，没活就回家务农，一般是当时结清，如果公司当时没钱就事后结算。该证据双方没有争议，本院予以采信。2、原告提交了吴洪岩的押运证复印件1份，经当庭质证，原告主张，吴洪岩没有工作证之类的证件，被告也没有给吴洪岩交过社会保险之类，该押运证是沧州市交通运输管理局发的，是从业资格证。被告没有异议，主张，吴洪岩有押运证，哪里有活就到哪里去，被告有活的时候就征求吴洪岩的意见，他有时间就让他去，没有时间就算。对该证据双方没有争议，本院予以采信。3、原告提交了书面证言复印件2份，经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性不予认可。经审查，该证据材料形式不合法，本院依法不予采信。4、原告提交了录音书面材料1份，谈话人为吴洪峻、赵连登，时间为2017年2月15日。经当庭质证，被告对其真实性不予认可。经审查，该证据材料来源不明，没有谈话人的签字确认，没有原始载体，内容基本是吴洪峻陈述，然后要求赵连登确认，但赵连登没有明确的表态。该证据材料不具备客观真实性，本院依法不予采信。5、原告提交赔偿协议复印件1份，被告也主张提交该证据材料，该证据反映，被告雇佣临时押运员吴洪岩，吴洪岩因车祸身亡后，被告出于人道主义对吴洪岩家属补偿43000元。并注明双方以后互不追究。上面有被告的公章，有吴亚博、吴洪峻等人的签字。对该证据双方没有争议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告一致认可吴洪岩与被告符合法律、法规规定的主体资格，认可吴洪岩提供的劳动是被告业务的组成部分。但原、被告也一致认可被告有活时就通知吴洪岩押车，押车一天被告给付100元，被告没有活时吴洪岩就在家不上班，没有工资，原告提交的发放工资记录也能证明上述事实，由此可见，吴洪岩的工作存在不连续性、不确定性，原告主张吴洪岩自2015年11月至2017年1月4日在被告处从事押运员工作、吴洪岩在正常工作中遭遇车祸身亡证据不足，本院不予采纳。原告自认被告没有给原告发过工作证之类的证件、没有给被告交过社会保险。综上所述，吴洪岩在被告处从事押运员工作具有不连续性、不固定性，原告未提供有效证据证明吴洪岩自2015年11月至2017年1月4日连续在被告处从事押运员工作，被告提供的证据不足以证明被告接受原告的管理、指挥和监督，故对原告关于纠正东光县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2017）第4号仲裁裁决书的错误、确认吴洪岩与被告之间存在事实劳动关系的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、吴洪岩与被告东光县重泰汽车运输有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元由原告吴亚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年六月十四日书记员 耿潇迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35346c84-ea13-479a-8e40-a856001011e7&imgId=MzUzNDZjODQtZWExMy00NzlhLThlNDAtYTg1NjAwMTAxMWU3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执976号
申请执行人王大庆，男，汉族。
被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王大庆与被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王鸿健
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执976号申请执行人王大庆，男，汉族。被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王大庆与被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  王鸿健
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第674号
原告刘光美，女，贵州省余庆县人。
被告陈国红，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘光美诉被告陈国红民间借贷纠纷一案中，原告刘光美于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘光美向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光美承担。
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十八日
书记员 欧银香
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初911号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨大贵，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍地广东省。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]43号起诉书及沪长检金融刑变诉[2017]2号变更起诉书指控被告人杨大贵犯窃取信用卡信息罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨大贵及辩护人杨莹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人杨大贵在本市浦东新区张杨路XXX号辛香汇饭店担任服务员期间，利用为顾客刷卡结账之便，使用随身携带的读卡器窃取顾客的信用卡信息资料，并偷看记录顾客的交易密码。杨大贵以此方式共计窃得5张信用卡信息资料，并已让他人做出了相应伪卡。
2017年2月28日，被告人杨大贵被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨大贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、魏某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，信用卡信息照片，公安机关出具的工作情况等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨大贵窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨大贵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大贵犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初876号
原告：马建东，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：彭春荣（系原告母亲），女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告马建东与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马建东的委托诉讼代理人彭春荣、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建东向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款11130.71元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共3008.3斤，合计总价款10228.22元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计3008.3斤*0.3元，合计902.49元，以上合计11130.71元。这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓3008.3斤，货款10228.22元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告马建东树莓款10228.22元，并承担连带责任;
二、驳回原告马建东的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮