wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4017号
申请执行人：滕志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律服务工作者。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人滕志刚与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0281民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕志刚于2017年10月17日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈福才暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4017号申请执行人：滕志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，现住普兰店市。委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人滕志刚与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0281民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕志刚于2017年10月17日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人陈福才暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年四月十六日书记员  刘 欣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第505号
申请执行人：汤梅玲。
被执行人：方红强。
本院在执行（2013）丽龙商初字第895号汤梅玲与方红强民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人方红强履行欠款人民币20000元后暂无其他可供执行财产，申请执行人汤梅玲亦与案外人杨起宝达成和解协议，故申请执行人尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第505号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更647号
罪犯黄梦林，女，1995年9月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区乐业县人民法院于2012年11月27日作出(2012)乐刑初字第80号刑事判决，以被告人黄梦林犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月14日入监狱服刑。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄梦林在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄梦林予以减刑七个月。检察机关对罪犯黄梦林的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄梦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年12月止共获奖励分89.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄梦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梦林减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年7月14日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00973号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告王志华，男，汉族，1968年11月29日生，住江阴市。
被告顾芳，女，汉族，1968年1月5日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告王志华、顾芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王志华，顾芳为共同还款人；贷款于2013年9月17日发放，于2016年1月6日提前到期；贷款本金38万元，截至2016年1月6日，尚结欠贷款本金352276.74元、期内利息27539.25元、罚息3490.51元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。王志华应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2万元。
2、物的担保情况：王志华以其名下坐落于江阴市霞客镇峭岐中兴路39号1幢405室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为762659元。
请求法院判决：
1、王志华、顾芳应立即给付中行江阴支行借款本息383306.50元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以379815.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失2万元。
2、对王志华的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以王志华名下抵押的房产优先受偿。
被告王志华、顾芳未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、借款借据、共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王志华、顾芳未到庭答辩，本院予以确认。顾芳对王志华的借款承担共同还款责任，但顾芳未承诺承担律师费损失，故顾芳只应对王志华的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志华、顾芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息383306.50元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以379815.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王志华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失2万元。
三、对王志华的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以王志华名下坐落于江阴市霞客镇峭岐中兴路39号1幢405室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额762659元范围内优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元、财产保全费2520元、公告费690元，合计10370元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王志华、顾芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初694号
原告张圣志，农民。
委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
被告朱鹏旭，农民。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区保险大厦5楼。
法定代表人王燕，经理。
原告张圣志诉被告朱鹏旭、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张圣志撤回对被告朱鹏旭、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年五月二十五日
书记员 高 妍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区甘河村桥南。
被执行人藏某，男，居住地大同市矿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人藏某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1650号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人借款本金4997.1元及利息5142.17元，执行费52元，共计10191.27元。但被执行人石殿有至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求冻结、划拨被执行人藏某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人藏某的银行存款10191.27元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余 莉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第31号
申请执行人周国勇，男，2005年8月29日出生，土家族，在校学生，湖南省龙山县人。
法定代理人周起成，男，1976年6月10日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，系原告的父亲。
法定代理人向春艳，女，1990年1月13日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，系原告的母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路119号（以下简称人保支公司）。
法定代表人彭承双，该公司经理。
申请执行人周国勇与被执行人人保支公司教育机构责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人人保支公司向执行申请人周国勇支付121426元赔偿款。在执行过程中，被执行人人保支公司不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年7月23日给人保支公司送达了协助执行通知书，要求人保支公司向周国勇支付121426元赔偿款。被执行人人保支公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人周国勇的法定代理人支付了121426元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人周国勇申请执行的（2014）龙民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第31号
申请执行人黄洪全，男，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。
被执行人黄建红，男，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第703号民事判决书黄洪全申请执行黄建红健康权纠纷一案中，双方当事人就支付赔偿款3948.34元自行达成和解协议，即申请执行人黄洪全同意被执行人黄建红于2014年3月17日支付赔偿款3948.34元后即可结案，不再执行迟延履行期间的债务利息。现被执行人黄建红已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄文萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2064号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2064号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9740号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.58元，共计1001.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，无生产日期等信息。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，价格为1.58元，该商品未标注生产日期、保质期等信息。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.58元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷一袋的退货手续，退还原告货款1.58元并赔偿原告1000元,共计1001.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终58号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：金勇，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古辩证律师事务所。
负责人：庞军，该事务所主任。
上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司因委托代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》的履行地是在上诉人所授权的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司的所在地为包头市青山区，《委托代理合同》的签订地和合同的履行地均在包头市青山区，请求将本案移送包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是委托代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被上诉人内蒙古辩证律师事务所住所地即被告住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司并非本案被告，不能依据其住所地确定本案的管辖地。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终58号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：金勇，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古辩证律师事务所。负责人：庞军，该事务所主任。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司因委托代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初817号民事裁定，向本院提起上诉。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》的履行地是在上诉人所授权的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司的所在地为包头市青山区，《委托代理合同》的签订地和合同的履行地均在包头市青山区，请求将本案移送包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是委托代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被上诉人内蒙古辩证律师事务所住所地即被告住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头支公司并非本案被告，不能依据其住所地确定本案的管辖地。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年三月二十一日书记员刘俊红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张仲刚、该公司经理。
委托代理人吕瑗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何前进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民保险华县支公司）因与被上诉人何前进保险合同纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人吕瑗、被上诉人何前进到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华县人民法院（2015）华民初字第00527号民事判决；
二、发回华县人民法院重审。
二审案件受理费536元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓婉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第509号
原告张海平，女，生于1978年8月2日，汉族，初中文化，住达州市达川区。
被告达州市通川区海逸超市。
负责人王亚东，该公司股东。
本院在审理原告张海平诉被告达州市通川区海逸超市追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海平于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海平自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 向锷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保421号
申请保全人：延边顺达建设工程有限公司。
被申请保全人：延吉天池房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保421号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保421号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1331号
原告张某。
委托代理人王丽红，山西华炬律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告张某与被告任某抚养纠纷一案中，原告张某于2017年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 许晓静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初第1402号
原告张振东，男，1955年12月10日出生，汉族，个体，住彰武县东六家子镇。
被告张洪伟，男，1977年10月20日出生，锡伯族，彰武县东六家子镇九年制学校教师，住彰武县东六家子镇。
原告张振东与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振东到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振东向本院提出诉讼请求：要求被告张洪伟给付材料款618元，诉讼费由被告张洪伟负担。事实和理由：2011年，张洪伟在我们村建大棚，同年6月25日在我家赊购木杆用料及台钻加工欠款共计618元。之后我多次找张洪伟催要欠款，张洪伟一直推拖，至今未给付。
被告张洪伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告张振东提供的欠据，来源合法，与事实具有相关性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告张洪伟在双坨子村承建大棚时，向原告张振东赊购价款为618元的建棚材料，并出具了欠据一张。此后原告张振东多次催要，张洪伟拒绝给付。
本院认为，原告张振东与被告张洪伟之间买卖关系成立，应受法律保护。被告张洪伟收到建棚材料后，应当按约定的数额支付价款，拒绝给付属于违约行为，应承担违约责任。故对原告张振东要求被告张洪伟给付材料款618元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟支付原告张振东材料款618元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年五月九日
书记员 牛丽媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7381号
原告：陈培连，男，1963年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：张普珍，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告陈培连诉被告张普珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈培连于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培连的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培连撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收�40元，由原告陈培连负担。
审判员 杨春无
二〇一七年六月十五日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7381号原告：陈培连，男，1963年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：张普珍，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告陈培连诉被告张普珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈培连于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培连的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈培连撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收�40元，由原告陈培连负担。审判员  杨春无二〇一七年六月十五日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第520号
原告李某，女，1975年11月生，汉族，农民。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年2月生，汉族，农民。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法�用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏芳，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告沉迷于赌博，嗜酒成性，双方常为家庭琐事发生吵打。被告对原告关心不够，未尽到丈夫的义务。原告曾于2012年7月26日起诉离婚后经法院调解和好，但时至今日被告生活恶习仍未改变，故原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告所诉与事实不符，被告并未赌博，只是偶尔打打小牌，夫妻之间偶尔争吵很正常，原、被告感情很好，只是双方没有正确的表达出来，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年11月15日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚，1996年8月20日生育一女周巧玉。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，家庭和睦团结。因近年来，原告经常在外务工，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系逐渐淡漠，影响了夫妻感情，2012年7月26日原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院调解后，原告同意给被告一次机会，故申请撤回离婚诉讼。原告撤诉后，双方回家仍各居一处，联系较少。2013年4月，原告再次以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方更进一步的巩固和发展了夫妻感情。因近年来，原、被告双方沟通不够，而产生矛盾，只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，据此，判决如下：
不准原告李某与被告周某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03616号
原告：杭州美仑美奂服装有限公司，住所地：杭州市下城区东新路957号2楼301、302室。
法定代表人：魏兴。
被告：楼新良。
本院在审理原告杭州美仑美奂服装有限公司诉被告楼新良民间借贷纠纷一案中，因原告杭州美仑美奂服装有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一六年五月十六日
书记员 韩哲丰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19710号
原告：新华通讯社新闻信息中心，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：储学军，主任。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱政谈，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：中国工会网络中心，住所地北京市东城区安德路甲61号。
法定代表人：王四新，主任。
原告新华通讯社新闻信息中心与被告中国工会网络中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告新华通讯社新闻信息中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华通讯社新闻信息中心撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华通讯社新闻信息中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新华通讯社新闻信息中心负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第556号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陈建国。
被告：洪昌友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈建国、洪昌友为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告陈建国所有的座落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭1#a楼1-702室房屋（产权证号：台房权证路字第××号、第××号、第s0034504号）、浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈建国、洪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月1日，被告陈建国经被告洪昌友担保向原告借款人民币150000元，并签订编号为（330109140617）浙泰商银（保借）字第（0038880463）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为9.99‰，借款期限自2014年6月17日起至2015年1月1日止。如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告交付被告陈建国借款人民币150000元。后被告陈建国偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告洪昌友亦未予以代偿。现要求被告陈建国偿还借款本金人民币149873.81元及自2014年12月21日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除549.45元）；被告洪昌友对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告陈建国经被告洪昌友担保向原告借款150000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票五份，证明被告陈建国偿还部分借款本息的事实。
被告陈建国、洪昌友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告洪昌友、陈建国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建国尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金149873.81元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈建国偿还上述款项，并要求被告洪昌友按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币149873.81元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付利息549.45元）；被告洪昌友对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，诉讼保全费2790元，合计人民币4440元，由被告陈建国承担，被告洪昌友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金艺
二〇一五年三月十八日
代书记员 应豪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1014号
申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
被执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族院。
被执行人：赵某，男，汉族。
申请人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2344号民事调解书申请执行与陈某、陈某、赵某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月17日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2344号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2159号
原告钱××。
委托代理人林乙、冯××。
被告林甲。
被告池××。
本院在审理原告钱××与被告林甲、池××民间借贷纠
纷一案中，原告钱××在规定的期限内未预交受理费，又未提
出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 江文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保359号
株洲市芦淞区天鸿洗水厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人唐明发名下的价值人民币77585元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年12月23日，本院依法冻结了被申请人唐明发在工行的账户，冻结款为172.89元，期限一年，自2016年12月23日起至2017年12月22日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第716号
原告：王某某。
委托代理人：葛某某。
被告：端木某某。
委托代理人：陈某某。
原告王某某与被告端木某某委托合同纠纷一案，本院于2
010年8月2日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2
010年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月，原告委托被告为其办理赴
日本的长期签证。由于办理赴日长期签证需要首先办理短期签
证，故原告同时委托被告办理赴日短期签证。2009年9月，被
告将办理好的短期签证交付给原告。但2009年12月8日原告发
现被告为其办理的签证是变造过的。原告认为，被告在办理委
托事宜时存在过错，给原告带来了一定的不良影响，现请求解
除与被告的委托合同关系。
被告端木某某对原告陈述的事实无异议，但主张被告为
处理委托事务已经支付了一定的费用，而原告也承诺在委托事
务完成后会给予被告一定的报酬，故不同意解除合同。
原告为证明自己的主张向本院提供委托协议和护照复印
件各一份，证明原、被告之间形成委托合同关系，但被告未按照约定办理委托事务的事实。被告对上述证据无异议，本院予
以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院对本案事实的认定与原告陈述相一致。另
查明：2009年12月底，原告口头向被告提出，不需要其继续办
理长期签证，但被告不同意解除合同。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，委托方和受
托方均有权随时解除合同。故2009年12月底，王某某不再继续
履行合同的意思表示为端木某某所知悉时，双方的委托合同即
告解除，不以端木某某的意志为转移。如果端木某某确为处理
委托事务支出了一定的费用，可以另行主张，不妨碍王某某行
使合同解除权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十
六条第一款、第四百一十条之规定，判决如下：
王某某和端木某某于2008年8月7日签订的委托协议已经
于2009年9月12月底解除。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告
端木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币80元，对上财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 卜凌霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4513号
申请执行人：苗荣耀，男，1990年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李亮，男，1988年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：李洋，女，1989年8月13日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行苗荣耀与李亮、李洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a4a40ba-751f-4efc-a301-a8e7010e697c&imgId=N2E0YTQwYmEtNzUxZi00ZWZjLWEzMDEtYThlNzAxMGU2OTdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4513号申请执行人：苗荣耀，男，1990年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李亮，男，1988年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李洋，女，1989年8月13日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行苗荣耀与李亮、李洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月三日书记员  马 勋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执272号
申请执行人：骆建根，男，1959年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行骆建根申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更335号
罪犯邓钊忠，男，1986年10月5日出生，汉族，初中二年级文化，居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年9月18日作出（2015）平刑初字第276号刑事判决，以邓钊忠犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年4月27日起至2018年7月26日止。2015年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯邓钊忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年10月止，累计奖励分70.56分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯邓钊忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓钊忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钊忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1057号
原告齐某某
被告卢某某
原告齐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告卢某某均系再婚，经他人介绍认识，于2003年农历1月11日举行了婚礼并开始同居生活。2004年7月26日双方在庆阳市西峰区人民政府补办了结婚证。2006年11月26日生育一男孩，取名卢某甲。婚前我与被告互不了解，仓促成婚，婚后我们两人性格不和，经常吵架，被告卢某某为人自私，毫无家庭责任心。2009年3月，被告与我为琐事争吵后便离家出走，四年多来没有音信，不管我与儿子的生活，与我分居生活至今。我们婚姻名存实亡，感情已经破裂，故我诉至法院，要求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告卢某某经他人介绍认识后，双方于2003年农历1月11日举行了婚礼并开始同居生活。2004年7月26日双方在庆阳市西峰区人民政府补办了结婚证，均系再婚。2006年11月26日生育一男孩，取名卢某甲，现随原告生活。婚前原、被告双方互不了解，仓促成婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。2009年农历6月28日，被告与原告为琐事争吵后便离家出走，两人分居生活至今，现被告没有音信，下落不明。
上述事实，有结婚证、齐楼村委会证明、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告齐某某与被告卢某某经人介绍认识不久便仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，且未建立起真正的夫妻感情。2009年农历6月28日两人开始分居生活，至今已达四年之久，由此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，应予准许。关于男孩卢某甲的抚养问题，庭审中，原告齐某某提出，孩子长期随其生活，被告卢某某现又下落不明，自己愿意抚养儿子并自负抚养费。从有利于孩子的成长和教育，保障子女的合法权益出发，故对于原告齐某某要求抚养孩子并自负抚养费的请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告卢某某离婚；
二、男孩卢某甲由原告齐某某抚养，抚养费由原告齐某某负担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年八月二十日
书 记 员 党启元
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终50号
上诉人（原审自诉人）李华军。
原审自诉人李华军指控于晓红敲诈勒索罪，向辽阳市文圣区人民法院提起自诉。文圣区人民法院审查后认为现有证据不能证明于晓红涉嫌对李华军敲诈勒索，作出（2016）辽1003刑初字第25号刑事裁定，对自诉人李华军提起的控诉不予受理。原审自诉人李华军不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人对于被告人犯罪的事实负有举证责任。自诉人提供证明被告人犯罪事实的证据，应达到足够的程度。人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，予以立案及开庭审理；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人李华军向原审法院提供的离婚协议、庭审笔录、证人证言等证据不足以证明于晓红的行为构成敲诈勒索罪、达到应追究刑事责任的条件。二审中，李华军亦未能补充证据。据此，原审法院认定李华军提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定不予受理正确，本院应予维持。李华军的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周仲保字第5-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人：田福生，行长。
被申请人：淄博瑞丽纺织有限公司。
法定代表人：孙树常，董事长。
被申请人：滨州瑞丽纺织有限公司。
法定代表人：孙树春，董事长。
被申请人：孙树常。
被申请人：张丽。
提请人淄博市仲裁委员会在受理仲裁申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行请求保全的申请，提请人淄博市仲裁委员会于2015年4月29日提请本院对被申请人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽价值1850000.00元的财产采取保全措施，申请人并已经向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的保全申请；
二、冻结被申请人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽银行存款1850000.00元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年五月六日
书记员 马 赛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00392-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：张庆定，女，1983年7月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆定银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8305号之一
申请执行人：上海贝特威自动化科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11904号民事判决，在执行上海贝特威自动化科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2016年10月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8305号
申请执行人：上海贝特威自动化科技有限公司，注册地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号063。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区黎安路XXX号XXX幢8座。本院在执行上海贝特威自动化科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11904号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币265,694.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8305号申请执行人：上海贝特威自动化科技有限公司，注册地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号063。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区黎安路XXX号XXX幢8座。本院在执行上海贝特威自动化科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11904号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币265,694.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5195号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告苏爱武，男，汉族，1969年5月4日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告苏爱武信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5195号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告苏爱武苏某，男，汉族，1969年5月4日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告苏爱武苏某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终313号
上诉人（原审被告）：秦皇岛双轮环保科技有限公司。
住所地：秦皇岛市北部区环月街**号。
法定代表人：姜述玉，董事长。
委托代理人：聂日辉，系公司职员。
委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州昊天节能热力有限公司。
住所地：沧州市新华区荣官屯。
法定代表人：王振海，总经理。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
上诉人秦皇岛双轮环保科技有限公司与被上诉人沧州昊天节能热力有限公司因合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛双轮环保科技有限公司上诉称：被上诉人在沧州市新华区人民法院起诉上诉人承揽合同纠纷一案，根据双方于2014年7月21日签订的《沧州昊天节能热力有限公司沧州东部城区热电联产调峰热源集中供热烟气除尘脱硫工程总承包合同》第十条第4项的约定“甲乙双方如果发生纠纷，协商不成由双方所在地法院管辖”，即双方所在地法院均有管辖权。对于本案所涉“承揽合同纠纷”，上诉人已经于2016年11月1日以被上诉人为被告在秦皇岛市海港区人民法院进行了“立案预登记”，并经过该院调解未果，于2017年3月8日正式办理了立案缴费手续。但一审法院以上诉人在秦皇岛市海港区人民法院正式立案时间为2017年3月8日，而被上诉人所立案件时间为2017年3月1日，立案在先为由，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为:立案时间不能单纯以法院正式收费的时间为准。本案所涉纠纷，秦皇岛市海港区人民法院己经于2016年11月1日进行了“立案预登记”，并且在2017年3月8日通知上诉人办理了缴费手续。在此期间，秦皇岛市海港区人民法院一直在对案件进行诉前调解。对此，被上诉人是明知的，故其再向沧州市新华区人民法院起诉立案，争夺案件管辖权意图明显。因此，立案时间不应做狭义理解，应以秦皇岛市海港区人民法院2016年11月1日“立案预登记”时间为准，一审法院裁定错误。因此，上诉人根据《民诉法》第三十五条、最高人民法院关于适用民诉法解释第三十六条的规定，提出上诉，请求二审法院依法进行审查，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人沧州昊天节能热力有限公司诉上诉人秦皇岛双轮环保科技有限公司合同纠纷一案，原审法院于2017年3月1日立案受理。上诉人秦皇岛双轮环保科技有限公司就本案争议辩称其已于2016年11月1日在秦皇岛市海港区人民法院“立案预登记”，并在2017年3月8日办理了立案缴费手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人诉称的“立案预登记”不属于法律规定的立案范畴，因此双方之间的合同纠纷被上诉人起诉立案在先。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12036号
原告周国平，男，汉族,1975年8月25日出生,住杭州市萧山区。
被告童志良，男，汉族，1968年12月15日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周国平诉被告童志良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国平在本案宣判前自愿申请撤回对被告童志良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周国平撤回对童志�的起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由周国平负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高恩典
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1918号
原告武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人邱桥，该公司执行董事。
被告赵国进，男，1977年10月17日出生，住十堰市。
被告李雪兰，女，1973年9月13日出生，住址同上，系赵国进之妻。。
被告高林枝，女，1973年10月5日出生，住十堰市。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司与被告赵国进、李雪兰、高林枝追偿权纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告武汉承诚投资担保有限公司襄阳分公司负担。
审判员 陈志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2950号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告沈志强。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2950号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告沈志强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1077元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初555号
原告张某。
�定代理人李向云。
委托代理人付强，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告赵庆卫，男，1984年11月1日生，汉族，系被告赵某父亲。
被告王燕青，女，1986年12月20日生，汉族，系被告赵某母亲。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市小学。
负责人侯为民。
委托代理人杨明志，该校教师。
被告林州市原康镇北大荒学校。
法定代表人王安吉。
委托代理人侯为民，林州市小学负责人。
原告张某诉被告赵某、赵庆卫、王燕青、林州市原康镇宋村小学、林州市原康镇北大荒学校身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年7月8日第一次开庭时，原告张某及其委托代理人付强，被告赵某、赵庆卫及其委托代理人郭栋，被告林州市原康镇宋村小学负责人侯为民到庭参加了诉讼；2016年1月21日第二次开庭时，原告张某及其法定代理人李向云、委托代理人付强，被告赵某、赵庆卫、王燕青及其委托代理人郭栋，被告林州市原康镇宋村小学的委托代理人杨明志到庭参加了诉讼；2016年4月19日第三次开庭时，原告张某的委托代理人付强，被告赵某、赵庆卫、王燕青的委托代理人郭栋，被告林州市原康镇宋村小学负责人侯为民，被告林州市原康镇北大荒学校的委托代理人侯为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告赵某系同学关系，均在林州市原康镇宋村小学学前班上学。2015年4月15日上课后，老师让各同学将废纸放到垃圾桶里，原告在起身送废纸时，被告赵某突然将自己坐的凳子推到并撞到了原告，导致原告在没有防备的情况下跌倒，原告跌倒后右侧面部撞到了被告赵某推到的铁凳子腿上，致使面部受伤，原告家长将原告送往林州市人民医院诊治，因原告伤情严重，转院至安阳市第六人民医院住院治疗，该医院诊断原告右侧面部皮肤可见一斜向呈V型长约5CM伤口，深达肤层，创缘不整齐，原告住院4天后出院，支出医疗费5424.6元，并还需二次手术。事发后，被告赵某的父母不积极履行其法定义务，原告父母多次与其协商，但被告一直不予理会，同时被告林州市原康镇宋村小学没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，对原告的损伤后果存在过错，应承担责任。原告因此起诉，诉讼请求为：一、依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失暂定10000元；二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，待原告伤残等级评定后再行增加；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告进行了二次治疗，将其第一项诉讼请求变更为：依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失23173.65元，放弃了第二项诉讼请求，并申请追加林州市原康镇北大荒学校为本案共同被告共同赔偿原告各项损失。
被告赵某、赵庆卫、王燕青当庭口头辩称，原告受伤是在上课期间，且致原告受伤的是铁凳子，存在隐患，原告也没有证据证明原告受伤是第一被告所致。
被告林州市原康镇宋村小学当庭口头辩称，请求法院依法处理。
被告林州市原康镇北大荒学校当庭口头辩称，请求法院依法处理。
经审理查明：原告张某与被告赵某系同学关系，均在被告林州市原康镇宋村小学学前班上学。2015年4月15�上课后，原告张某倒在被告赵某的凳子上受伤，事情发生后，被告林州市原康镇宋村小学教师郭晓丽打电话通知了原告张某与被告赵某家长，原告父亲开车把原告送到了林州市人民医院诊治，因原告伤情严重，同日到安阳市第六人民医院住院治疗，同年4月19日出院，共住院4天，支出医疗费5424.65元。2015年月日，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告父母带原告于2015年9月14日到郑州大学第一附属医院诊查，支出医疗费693.4元；于2015年10月2日、2015年12月26日先后两次到郑州欣奕中医院治疗，支出医疗费9355.6元。原告提供到庭的交通费票据若干张合款3407.24元。
本案审理期间，原告向本院提出了伤残等级评定申请，后撤回该鉴定申请，并申请追加林州市原康镇北大荒学校为本案共同被告共同赔偿其各项损失。
上述事实，有原告提供的教师郭�丽书写的证明材料、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费票据及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张某系无民事行为能力人，其在上课期间受伤，被告林州市原康镇宋村小学因未尽到教育、管理职责，应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。由于被告林州市原康镇宋村小学系被告林州市原康镇北大荒学校的下辖单位，不具有独立承担民事责任的主体，应由被告林州市原康镇北大荒学校对原告的损失承担民事赔偿责任。考虑到原告父母带原告到郑州市继续治疗了三次，本院酌定这三次的护理费按1人计算6天，食宿费酌定1000元。原告的合理损失有：医疗费15473.65元、护理费28472元／年÷365天×10天×1人=780.05元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、营养费10元×4天=40元、交通费酌定2000元�食宿费酌定600元，上述各项损失共计19413.7元。审理期间，原告自愿放弃了其诉讼请求第二项，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。原告多起诉部分，本院不予支持；原告的其他请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告林州市原康镇宋村小学和林州市原康镇北大荒学校未向本院提供其免责的相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市原康镇北大荒学校于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计19413.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告张某承担50元、被告林州市原康镇北大荒学校承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 元小牧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄庆伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3941号
罪犯李晓兵，男，1985年7月9日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）双刑初字第45号刑事判决，认定被告人李晓兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李晓兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李晓兵在2008年8月至2010年2月伙同他犯在伊通县抢劫作案2起，盗窃作案13起，吉林省伊通县法院于2010年11月23日以抢劫、盗窃罪判处17年6个月，并处罚金12万元。在服刑期间于2013年3月6日被长春市双阳区分局解回看守所，经查明2009年12月19日凌晨3时许，在双阳区王兵房间内盗得现金1万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338分。本次考核期内，狱内月均消费人民币110元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1569号
原告马景春，男，汉族，1957年5月20日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告贾新意，男，汉族，1968年7月6日出生。
原告马景春与被告贾新意买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王建场独任审理于2016年5月12日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑长显到庭参加了诉讼，原告马景春、被告贾新意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景春诉称，原告有一辆搅拌车，被告有一个搅拌站，通过永城县麦仁老刘介绍，于2015年3月16日原告开始给被告开设的搅拌站送石子，截止2015年9月3日被告共欠石子料款78200元，该欠款被告一直拖欠未还。请求法院判令被告偿还拖欠原告石子款78200元及利息；并由其承担诉讼费用。
被告贾新意没有提交书面答辩材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还拖欠石子款78200元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告马景春对本院归纳的焦点无异议。
原告马景春为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条两张，证明目的是：被告贾新意欠原告马景春石子款的事实。
被告贾新意未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告马景春提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年3月16日起原、被告建立了买卖合同关系，原告马景春给被告贾新意开设的搅拌站送石子料。被告贾新意共欠原告马景春石子料款78200元，经原告马景春催要被告贾新意一直未还。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告贾新意购买原告石子料，被告应当按照约定将石子款支付给原告。被告不按约定付清石子料款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。对于原告诉求的利息，由于欠条中没有约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾新意于本判决生效后十日内偿还原告马景春石子料款78200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告贾新意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年五月十二日
书记员 高英豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终143号
上诉人（原审原告）门丽君，女，1962年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。
法定代表人赵中全，董事长。
委托代理人刘瑞文，女，1988年1月18日出生，汉族，系赤峰永业房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人门丽君因与被上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人门丽君及其委托代理人吴婧祎、被上诉人永业公司的委托代理人刘瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日，门丽君与永业公司订立了商品房买卖合同，约定门丽君购买永业公司开发的位于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西东方永业城市广场3-1-01062室房屋一处，建筑面积53.35平方米，每平方米6239.01元，房屋价款为332851元。门丽君交纳了全部房款。2014年12月26日门丽君以要求解除与永业公司之间的商品房买卖合同为由向法院提起诉讼，法院于2015年5月22日作出（2015）松民初字第274号民事判决书，判决驳回门丽君的诉讼请求。现门丽君持有5号楼地下一层小棚的奖券（面积6.21平方米、编号1）向永业公司主张权利，要求永业公司将涉案小棚交付给门丽君。2014年2月份永业公司自认曾组织过砸金蛋赠小棚活动，但涉案小棚已经赠与给他人。本庭在庭审时向门丽君释明是否变更诉讼请求，门丽君坚持诉讼请求，要求永业公司交付涉案小棚。
原审法院认为：本案中，门丽君持有5号楼地下一层小棚的奖券向永业公司主张权利。永业公司辩称该奖券上未加盖其公司的公章，否认与门丽君之间的合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。门丽君所举证据不足以认定双方存在有关涉案小棚的合同关系，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对门丽君的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：驳回门丽君的诉讼请求。
上诉人门丽君不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人交付5号楼地下6.21平方米、编号1的小棚。原审判决适用法律错误，原审判决认定“2014年2月份永业公司自认曾组织过砸金蛋赠小棚活动，但涉案小棚已经赠与给他人”，却以上诉人所举证据不足以认定双方存在有关涉案小棚的合同关系为由驳回了上诉人的诉讼请求。属于适用法律错误。被上诉人已自认存在砸金蛋赠小棚活动，应认定上诉人与被上诉人之间存在有关涉案小棚的合同关系。
被上诉人永业公司辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，小棚是属于当时购买房屋的赠品，因为上诉人长时间没有到被上诉人处办理手续，赠品已经全部赠完了。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人门丽君持有5号楼地下一层小棚的奖券向永业公司主张权利，被上诉人永业公司以该奖券上未加盖其公司的公章为由，否认与门丽君就涉案小棚之间存在合同关系，现上诉人门丽君在没有提交其他证据予以佐证的情况下，仅依据无被上诉人印章的奖券向被上诉人永业公司主张给付涉案小棚属证据不充分，无法证实双方之间就涉案小棚存在合同关系，上诉人应承担不利的法律后果。故上诉人门丽君要求被上诉人永业公司交付涉案小棚的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人门丽君负担；邮寄送达费40元，由上诉人门丽君、被上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一六年三月九日
书记员 刘 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第362号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某，别名晁相波，绰号“二靠山”，农民。曾因犯诈骗罪于1999年8月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2002年9月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯重婚罪，于2014年1月9日在天津站派出所被抓获，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人晁某犯重婚罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年3月15日，被告人晁某在明知康某某（已判决）未和其丈夫廖某某离婚的情况下，与康某某在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。公诉机关认为，被告人晁某明智他人有配偶而与之结婚的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人康某某、张某某、康某甲等人的证言，菏泽市牡丹区人民法院民事裁定书，廖某某与康某乙婚姻登记证明，东城办事处东祥社区证明，康某某与晁某的结婚证，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书及公安机关出具的相关证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人晁某明知他人有配偶而与之登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人晁某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年五月八日
书记员 杜俊军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1008号
原告：安徽省凯瑞达医疗设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为安康医院，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省凯瑞达医疗设备有限公司诉被告无为安康医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省凯瑞达医疗设备有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费288元，由原告安徽省凯瑞达医疗设备有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月六日
书记员 叶远胜
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00043号
申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行，住所地鞍山市铁东区大孤山街道崔家屯村，机构代码667291643，法定代表人时向辉，系该支行行长，身份证号码2103031971********。
被执行人：袁兴鹏，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区工农街**号楼******号，身份证号码2103031969********。
申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行与被执行人袁兴鹏借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第1990号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁兴鹏应赔偿申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行欠款本金30万元及利息，案件受理费2900元。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。经查发现被执行人袁兴鹏并无银行存款，在其名下的两台登记车辆也已被公安机关依法强制注销，其名下有不动产两处（均已被查封），上述不动产正在执行程序中。
本院认为，本案经采取执行措施后，因执行期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第43号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 蒋 贺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执390号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路60-64。
被执行人，男，1963年5月30日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1960年4月24日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1979年9月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与、、金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00236号
申请执行人陆虎，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人戚效敏，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00282号民事判决书，责令被执行人周广亮、戚效敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周广亮、戚效敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚效敏银行存款41100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年八月一日
书记员 张 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00236号
申请执行人：陆虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：戚效敏，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00282号民事判决书，责令被执行人周广亮、戚效敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周广亮、戚效敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚效敏银行存款41100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年八月一日
书记员 张 庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10654号
上诉人（原审被告）王存方，女，1974年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕凤池，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
上诉人王存方因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王存方及其委托诉讼代理人贺首胜及被上诉人的委托诉讼代理人王浩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王存方上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是本案并非借贷，实质为工程款支付，在亚普厂区建设项目工程（以下简称“涉案工程”）款吃紧的情况下，童某1要求吕凤池同意签字将上海XX公司（以下简称“XX公司”）的工程款尽快支付用于工程，吕凤池表示XX公司收到的工程款不多，只能从吕凤池挂靠的XX公司另外承包经营的工程项目款账户中汇出一部分暂时用于涉案工程。在吕凤池让王存方办理工程款支付手续时，吕凤池要求王存方出具借条，表示王存方签字后XX公司会支付给上海XX有限公司（以下简称“XX公司”），这样可就该笔工程款与涉案工程的合伙人童某2结算。二是吕凤池无法说清借款发生的细节，两张借条上所写的15万元（人民币，下同）分别对应XX公司与XX公司的两张往来凭证。三是一审庭审中证人李某证明吕凤池当场并未将钱款交付王存方。
吕凤池辩称：不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
吕凤池向一审法院起诉请求：要求王存方归还借款本金15万元，并支付以前述为本金，自起诉之次日起即2016年5月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的借款利息。
一审法院认定事实：2010年6月29日，王存方出具其作为借款人的借条一份，内容：今借到吕凤池人民币壹拾万元正。借款用途：用于山东烟台（亚普）项目。2010年8月10日，王存方出具其作为经手人的借条一份，内容：今借到吕凤池人民币伍万元正。用上汽亚普项目。
另查明，案外人XX公司作为原告，起诉本案王存方丈夫童某1及童某2，吕凤池作为第三人，要求童某1、童某2共同支付工程材料款一案，已由一审法院出具案号为（2015）闵民二（商）初字第633号民事判决书，该案经一审法院审理后认定童某1、童某2共同向案外人承包涉案工程，并据此判决童某1、童某2共同向案外人支付垫付的材料款、人工款等83万余元等内容。现该判决因童某1已提出上诉，目前正在二审过程中。
庭审中，双方一致确认，在涉案工程期间，XX公司支付的工程材料款需先经吕凤池签字确认后，再由XX公司代收，具体为先由XX公司开具发票给XX公司，XX公司看到发票上有吕凤池签名之后再开具支票给XX公司，如此操作的约有百万元材料款。
诉讼中，吕凤池明确，本案虽然为童某1、王存方夫妻的共同债务，但本案仅起诉王存方一人。
一审法院认为，出借人应当就存在借款事实承担举证责任，而借款人抗辩借款系工程材料款亦应当就此承担举证责任。本案中，吕凤池提供有借条，且其现金交付的说法亦较符合常理，而王存方辩称的工程款之说虽然提供了相关单据，但数额与时间上不能完全对应，且数百万元工程款中仅有二张借条，更与常理不符。故相较双方提供的证据，吕凤池的证据更具有证明力，能证明存在借款之事实，一审法院予以支持。吕凤池关于利息的计算亦于法有据，一审法院予以认同。判决：王存方于判决生效之日起十日内归还吕凤池借款本金15万元，并支付以前述为本金，自2016年5月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理查明，（2015）闵民二（商）初字第633号案经本院二审判决驳回上诉，维持原判。原审法院认定其余事实无误。
本院认为，上诉人提供证人证言证明并未见被上诉人交付钱款，但上诉人又确认收到15万元，系由XX公司向其支付的工程材料款，因此上诉人并未否认收到款项的事实，仅是对收到款项的性质有争议。对此，被上诉人有相应的借据予以证明系借贷关系，上诉人主张系工程材料款，但无证据予以证明，其提供的另案单据在数额与时间上均不能与涉案款项相对应，且上诉人称XX公司在另案就同笔款项进行了主张，但并无直接证据予以证明。亦如一审法院所述，数百万工程款中仅有二张借条，与常理不符。
综上所述，王存方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人王存方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 朱雁军
二〇一七年二月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二重初字第15号
原告益阳高新区清理整顿两会一部领导小组办公室。
被告卢景明。
委托代理人祝改。
被告卢敏。
委托代理人刘正良。
本院在审理原告益阳高新区清理整顿两会一部领导小组办公室与被告卢景明、卢敏借款合同纠纷一案中，原告益阳高新区清理整顿两会一部领导小组办公室于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳高新区清理整顿两会一部领导小组办公室向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳高新区清理整顿两会一部领导小组办公室撤回起诉。
本案案件受理费19600元，减半收取为9800元，由原告益阳高新区清理整顿两会一部领导小组办公室承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 舞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3992号
温州五星合成革有限公司：
申请执行人李佐元与被执行人温州五星合成革有限公司人事争议仲裁纠纷一案，龙劳人仲案（2017）第587号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李佐元向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州五星合成革有限公司已自动履行债务，申请人已全额受偿，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3992号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第737号
刘东军：
原告刘东军与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6207号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第737号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00617号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈中元，男，1970年3月18日出生，公民身份号码4290041970********，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市彭场镇共同村**组**号。1991年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈中元犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日下午3点多钟，被告人陈中元与殷某、杨某等人在李某某经营的位于仙桃市彭场镇的中国福利彩票室赌博时，陈中元与殷某发生口角后相互扭打，后被人拉开。陈中元到杨某父亲杨某某经营的餐馆厨房内拿了1把菜刀，将殷某砍伤。2015年2月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，殷某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局彭场派出所民警于2015年9月10日抓获被告人陈中元。2015年9月21日，被告人陈中元的亲属赔偿了被害人殷某28000元，被害人殷某对被告人陈中元予以谅解。
上述事实，被告人陈中元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述；证人殷某某、胡某某、李某甲、彭某某、李某某、李某乙、雷某某、杨某某、陈某的证言；被告人陈中元的供述和辩解；仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议，收条，谅解书；本院仙法（91）刑一字第36号刑事判决书复印件；被告人陈中元的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈中元故意伤害被害人殷某的身体，致被害人殷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈中元有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈中元持凶器故意伤害被害人殷某，可以酌情从重处罚。被告人陈中元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈中元的亲属赔偿了被害人殷某28000元，被害人殷某对被告人陈中元予以谅解，可以酌情对被告人陈中元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中元犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年十二月九日
书记员 昌 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2588号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈晓生，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈晓生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2802号
起诉人：安徽来邦医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王来帮，总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
2017年11月6日，本院收到安徽来邦医疗设备有限公司的起诉状。起诉人安徽来邦医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间的租赁合同并被告赔偿原告经济损失80万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告购买东芝TBA-120FR型全自动升华分析仪并租赁给被告含山县中医医院使用。2017年8月，被告医院遭受水灾，将原告购买的全自动升华分析仪造成严重损坏。原告认为，原告将仪器租赁给被告使用，被告应尽到管理人的注意义务，因被告的不当管理造成了租赁物的损坏，致使租赁合同无法继续履行，同时造成原告的财产损失应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，起诉人安徽来邦医疗设备有限公司与被起诉人含山县中医医院订立租赁合同时，在合同中书面约定：与本合同有关的或因本合同引起的有关争议，甲方和乙方应当友好协商处理，如果无法达到一致意见的，应由乙方所在地法院仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案租赁合同乙方即起诉人安徽来邦医疗设备有限公司，其住所地系安徽省合肥市新站区铜陵北路，不属本院管辖范围，故起诉人安徽来邦医疗设备有限公司向本院起诉，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对安徽来邦医疗设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十一月九日
书记员 王花花
附相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第516号
原告陈某。
被告薛某甲。
原告陈某与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月23日公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于1981年农历8月28按农村风俗办理婚宴喜酒。之后未到民政局办理结婚登记及领取结婚证，为事实婚姻。××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙，××××年××月××日生育三女薛某丁，××××年××月××日生育子薛某戊（曾用名：薛哈年）。婚后，两人感情一般，平日经常发生争吵。2003年正月初三，两人因琐事发生争吵后，被告离家出走，十年未归，一直独居老房子。此后，对母女五人一直不闻不问，既不履行做丈夫的职责也未尽抚养子女的义务。三个女儿成婚时，被告也不出席婚礼，丝毫没有尽做父亲的责任。至此，原、被告双方感情彻底破裂。共同财产坐落于瑞安市上望街道薛前村瑞昌路37号房屋及人力三轮车一辆。综上，诉请法院要求离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告居民户口簿复印件一份，证明被告身份情况。
婚生子女居民户口簿复印件一份，证明婚生子女身份情况。
证明复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
被告薛某甲无答辩，在本院指定的举证期限内亦提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
瑞安市房产管理局产权证明书两份，证明夫妻共同财产。
协议书复印件一份，证明双方达成协议，房屋归于儿子薛某戊名下。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告对被告提交的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于1981年农历8月28按农村风俗办理婚宴喜酒。××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙，××××年××月××日生育三女薛某丁，××××年××月××日生育子薛某戊（曾用名：薛哈年）。婚后，经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了四个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年五月三十日
代书记员 庄烽帆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00984号
原告顾同英，女，汉族。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告顾德进，男，汉族。
本院在审理原告顾同英与被告顾德进返还原物纠纷一案中，原告顾同英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾同英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾同英负担。
审判员 黄杰
二〇一五年五月十一日
书记员 胥谨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3090号
原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区露甲山路特8号摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。
法定代表人肖筱珍。
委托代理人李宁，法务专员，特别授权。
被告黄某，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。
审判员 李晓�
二〇一八年七月十日
书记员 张 钊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1635号
原告：甘肃亿桥新能源有限责任公司，住所地：白银市会宁县。
法定代表人：李尚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菊霞，生于1984年9月23日出生，汉族，住定西市陇西县。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：徐香莲，女，1962年1月9日出生，汉族，住定西市安定区。
本院在审理原告甘肃亿桥新能源有限责任公司与被告徐香莲不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃亿桥新能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告甘肃亿桥新能源有限责任公司负担。
审判员 李凤林
二〇一七年五月十七日
书记员 高 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初771号
原告:陆洪伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地兴业县石南镇建设路*号。
负责人：苏倩伶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职员，住玉林市玉州区。
被告：梁世富，男，1993年8月21日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁世茂，男，1985年11月14日出生，汉族，住兴业县。
被告梁世富、梁世茂的共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陆洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、梁世富、梁世茂机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆洪伟于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洪伟申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洪伟撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取为2020元(原告已预交)，由原告陆洪伟负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 马东静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保80号
解除保全申请人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。
负责人：王学贵，总经理。
被申请人：任晓曼，女，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市万州区。
被申请人:毛洪亮，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被申请人任晓曼、毛洪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）渝0101执保181号执行裁定查封了被申请人任晓曼所有的车辆及查封了申请人提供其所有的车辆。现被申请人已偿还申请人全部代垫车贷，申请人于2017年6月25日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 谢合安
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽华