wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3508号
罪犯刘瑞云，女，1964年10月23日出生于山东省青岛市，汉族，聋哑学校八年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月八日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2009）南刑初字第365号刑事判决，以被告人刘瑞云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一〇年三月十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘瑞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3508号
罪犯滕风刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年4月23日作出了（2009）费刑初字第158号刑事判决，以被告人滕风刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯滕风刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕风刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕风刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕风刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5218号
原告：陕西远正投资管理有限公司。
被告：李开明，男。
委托诉讼代理人：谢卫民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西远正投资管理有限公司诉被告李开明合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时诉状记明的住所在诉讼中另迁移新址未告知法院，且诉状未记明联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西远正投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年十一月六日
书记员 冯思舵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11310号
原告：岳朝春，女，彝族，1985年3月24日生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：薛锐，男，汉族，1972年5月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告岳朝春与被告薛锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员费珊、李明俊组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告岳朝春到庭参加诉讼，被告薛锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳朝春的诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工资2650元。事实及理由：2016年8月2日，原告至被告承包的圆通快递公司做客服工作，双方约定，每月工资3000元，押一个月工资。到了2016年8月27日，原告得知被告已将承包区转让给他人。8月底，被告数次声称原告偷东西，对原告处以违规罚款，原告澄清之后向被告提出要求离职，被告予以同意，并答应在2016年10月1日发放原告8月份工资。之后原告打电话给被告，被告拒绝支付工资。故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告薛锐未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月初，原告岳朝春至被告薛锐经营的圆通快递跨北分部从事客服工作，因工作中产生分歧，原告在8月底离职，因被告未付工资，原告诉讼至法院。
原告陈述其工作经历如下：2016年8月1日，我朋友的男朋友姚三伟介绍我到圆通快递垮北分部做客服工作，老板是薛锐，第一个月工资为3000元，从8月2日开始入职上班，一直工作到了8月28日。快到月底的某一天薛锐说我偷了他东西，我否认并且证明我没偷，但是我得罪了其他员工，我就和薛锐说我做不下去了，薛锐也答应了，让我10月1日来领工资。我当时得罪的员工叫谢群群，她是薛锐的老员工，我们的工资都是她算的，谢群群说不给我工资，后来我跟薛锐要钱，薛锐说谢群群说不给那就不给了。9月1日左右，我和我朋友去找薛锐要钱，并且报警了，警察问这个人是不是在你这上班，薛锐说是的，但是没有上满一个月，这个钱不给。原告主张的金额是2650元是因为8月2日至8月28日总共27天，期间有半天没上班，按每天100元计算，总共就是2650元。
原告庭审中提交了王涛出具的证明对其主张予以佐证。庭后本院传唤王涛、耿岚敏询问相关事实情况，王涛陈述如下：薛锐当时是圆通××区的老板，他从2016年1月份开始承包这个区的圆通快递配送，我在他接手之前已经在这个区做快递员了，薛锐大概在2016年9月份又把这个业务转给了其他人，我是在2017年6月份刚离职的。岳朝春是经另一个同事姚三伟介绍到圆通××区做客服话务员的，是2016年8月2、3号来的，干了二十多天就离开了。岳朝春离职的原因我不太清楚，好像是和老板有点矛盾，老板薛锐本来是要给岳朝春发工资的，但可能是因为另外一个客服的问题，岳朝春的工资没有发。客服的工资大概都是在每月3000元左右。曾经和我做过同事的有耿岚敏、岳朝春、姚三伟等人，耿岚敏也和我一样是做快递员的。耿岚敏陈述如下：薛锐当时是圆通××区的老板，他从2016年1月份开始承包这个区的圆通快递配送，我在他接手之前已经在这个区做快递员了，我大约是在和岳朝春差不多同样的时间离开的，不再给薛锐做这个区域的快递配送了。岳朝春是经我一个同事姚三伟介绍到圆通××区做客服话务员的，是8月初来的，到当月月底离开的。岳朝春离职是因为与同事发生了矛盾。当时的同事有谢群群、王涛、朱华国等人，王涛是快递员，谢群群是话务员的领班，谢群群与岳朝春之间发生了矛盾，所以岳朝春才离职的。关于工资，我是每月5500元，岳朝春是每月3000元。我之前与薛锐在法院也有过劳务合同案子，我和薛锐达成了调解，薛锐已将劳务费用全部付清。另查，2016年9月，耿岚敏曾以劳务合同纠纷在本院起诉薛锐，双方经调解达成协议，约定薛锐一次性支付耿岚敏劳务费7000元。
以上事实，由原告提交的录音、微信信息打印件、本院向王涛、耿岚敏所做的询问笔录等证据，及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告岳朝春以与被告薛锐之间存在劳务合同关系诉请主张工作期间的劳务报酬，对其工作经历、欠款形成的经过、催讨款项经过作出了明确、详细的说明，到庭佐证的王涛、耿岚敏关于原告工作经历、工资收入、离职原因等陈述，与原告的陈述基本吻合，耿岚敏本人的身份已由被告到庭的另一案件予以印证。被告未到庭抗辩，本院综合原告举证，对原告主张与被告之间形成劳务合同关系予以采信。原告根据每月工资3000元，主张26.5天的劳务费，就其主张已经提交了基本证据，被告薛锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛锐应于本判决生效之日起十日内支付原告岳朝春劳务报酬2650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元、公告费690元，合计740元，由被告薛锐负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱怡静
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第996号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告周甲、周乙金融借款合同纠纷一案
，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2008年4月14日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给周甲7万元，用于借款人
购买家用轿车，贷款年利率为9.072%；借款的实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年4月15日至2011年4月15日；自贷款发放次月起，借款人按月
等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2228.33
元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到
期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如
借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用借
款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息利
率为13.608%；抵押人周甲以车牌号为浙j×××××号骊威牌
轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因
借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆在台州市
公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工商×
×临海支行。合同生效后，原告于2008年4月15日向被告周甲
发放贷款7万元，贷款划入其指定的账户。截止2010年3月15日
，被告周甲仅归还借款本金27281.42元及利息，2009年8、9、
10、11、12月，2010年1、2、3月已连续欠款共计8期。两被告
系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告周乙应共同偿还。另
外，原告为实现债权支付了2100元的律师代理费。现原告起诉
要求法院判令被告周甲、周乙提前向原告支付借款本金42718.
58元及利息（到2010年3月15日止的利息为2010.15元，2010年
3月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率13.
608%计算），并支付原告为实现债权费用2100元；确认原告对
被告周甲所有的浙j×××××号骊威牌轿车的折价款在上述
请求范围内享有优先受偿权。
被告周甲、周乙均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷款借款（担保）合同》、被告的
身份证和结婚证复印件、《机动车登记证书》、中国工商银行
个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务业统
一发票等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
周甲应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如
借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿
还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人
在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告周甲已累计
8个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理
，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借
款本金，并支付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚
姻存续期间由被告周甲向原告所借，应当按夫妻共同债务处理
，由夫妻双方共同清偿。个人贷款借款（担保）合同约定被告
周甲将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务
时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该
财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙于判决生效后十日内返还原告中国
××银行股份有限公司临海支行借款本金42718.58元及利息（
至2010年3月15日的利息计2010.15元，自2010年3月16日起至
判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率13
.608%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2100
元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告周甲所有的浙j×××××号骊威牌轿车折
价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告周甲、周
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费971元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第118号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地杭州市延安路515号浙江国信大厦六楼。
诉讼代表人倪复兴，总经理。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司（以下简称丁栅绢纺公司），住所地嘉善县丁栅镇西工区。
法定代表人高建强，经理。
原告长城公司与被告丁栅绢纺公司借款合同纠纷一案，原告于2004年3月4日向本院提起诉讼，本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强担任独任审判，于2004年3月30日进行公开开庭审理，并于当庭宣告判决，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁栅绢纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月13日中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与被告丁栅绢纺公司签订了一份保证借款合同＜（善）农银保借字第9803076号甲类＞，合同规定：嘉善农行同意向被告提供保证借款20万元，嘉善县丁栅织造有限责任公司（以下简称丁栅织造公司）为被告借款提供连带保证，月息7.92‰，借款期限从1998年3月13日起至1998年9月25日止（原告于2004年3月4日将丁栅织造公司作为第二被告提起诉讼，2004年3月9日向本院提出申请撤回对第二被告丁栅织造公司的起诉，本院当日口头通知原告予以准许）。签约当日嘉善农行向被告出借了上述合同项下的20万元的借款，借款契约约定还款日期为1998年9月25日。借款到期后，被告未按约偿还上述借款。2000年3月20日嘉善农行将其对被告的全部债权（包括本笔贷款）转让给原告。并向被告送达了（2000）中长资债字（嘉善）第006B号债权转移确认书，要求被告向原告偿还全部债务，被告在回执上盖章认可。2002年3月18日、2003年1月23日，原告在浙江法制报上对该债权进行公告催收、未果，考虑到被告的实际偿还能力等情况。故请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁栅绢纺公司未答辩。
原告长城公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，证明借款保证关系存在。
2、借款契约一份，证明借款已实际发生。
3、债权转移确认书和回执各一份，证明被告在具有催收内容的债权转移确认书上盖章认可，原、被告之间存在债权、债务关系。
4、2002年3月18日和2003年1月23日浙江法制报公告各一份，证明原告二次公告向被告催收借款本息。
因被告丁栅绢纺公司未到庭对上述证据进行质证，本院经审查认为，原告长城公司上述证据足以证明其主张的事实，对上述证据本院予以采纳，对原告长城公司的诉称事实，本院予以认定。
本院认为，嘉善农行与被告之间签订的保证借款合同合法有效。嘉善农行将其对被告的全部债权转让给原告长城公司依法有效。被告借款后未按约还贷，系违约行为，应承担民事责任。原告在20万元借款中仅请求判令被告偿还10万元，该处分权系原告享有民事诉讼权利，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，为此，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司欠原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款10万元，此款被告于本判决生效后十日内付给原告。
本案受理费3510元，由被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年三月三十日
书记员 朱驰骏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初144号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人武某，男，1968年2月27日出生于辽宁北票市，扎鲁特旗，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被刑事拘留，4月13日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉、李鑫出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年3月26日17时许，被告人武某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶到扎鲁特旗老职中门前时，与由西向东从老职中院里行驶出来的敖某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为87.658mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后在现场双方协商赔偿事宜未果，敖某报警，被告人知道报警而在现场等候交警处理。事发次日双方达成协议，由被告人负责修理敖某的受损车辆，被告人的受损车辆由其自行修理。2018年4月3日交警部门认定被告人负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被告人武某的供述，归案说明，现场勘查手续，现场图及照片，事故责任认定书，血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告，扣押、返还车辆证件手续，车检手续及照片，驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规,醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事发后被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年六月八日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1470号
上诉人（一审被告）：王美成。
被上诉人（一审原告）：牛英。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人王美成因与被上诉人牛英买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年9月8日向上诉人王美成送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交剩余上诉费3000元，上诉人王美成于2017年9月9日收到我院缴纳诉讼费通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王美成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年九月十九日
书记员 邓凤禧
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1470号上诉人（一审被告）：王美成。被上诉人（一审原告）：牛英。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。上诉人王美成因与被上诉人牛英买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月8日向上诉人王美成送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交剩余上诉费3000元，上诉人王美成于2017年9月9日收到我院缴纳诉讼费通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王美成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 旦审判员 蒋国保审判员 李芳丽二〇一七年九月十九日书记员 邓凤禧附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清贵，男，汉族,1963年5月2日出生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任华凤，女，汉族,1962年10月9日出生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈永新，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省随县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂平，女，汉族，1965年5月29日出生，住湖北省随县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程相友，男，汉族，1961年12月29日出生，住湖北省随县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李克左，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省随县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凡从亮，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡从国，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡建国，男，汉族，1972年4月10日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中林，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖北省随县。
再审申请人陈清贵、任华凤因与被申请人陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林劳务合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清贵、任华凤申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.陈清贵与陈永新等人之间不存在劳务合同关系，不应由陈清贵支付劳务报酬，拖欠劳务报酬的主体是案外人杨萌。2.杨萌向法院提交的证人证言亦自认该节事实，法院不予采信错误。3.陈清贵出具的欠条是醉酒状态下书写，意思表示不真实。4.任凤华对本案债务不知情，不应承担连带清偿责任。5.原审遗漏必要诉讼参加人，应追加杨萌为本案被告。陈清贵、任华凤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，陈永新等人请求陈清贵支付劳动报酬，向法院提交有陈清贵出具的欠条，欠条中详细记载了陈永新等八人欠付报酬的金额。陈永新等人到上海务工期间的报酬，采取的是年底到陈清贵家中领取现金的方式。二审诉讼过程中张艾国作为证人出庭作证，陈述是陈清贵让张艾国及陈永新等人到上海打工，工资由陈清贵来支付。此说法与陈清贵向法院提交的2014年民工工资分配表中张艾国的工资已由陈清贵结清的事实相互印证。上述证据能够证明陈永新等人受邀到上海务工，工资在陈清贵处领取的事实。陈清贵辩称陈永新等人系为杨萌提供劳务，与杨萌构成劳务合同关系，报酬应由杨萌来支付，并向法院提交杨萌的书面证言一份。因杨萌本人未出庭接受质询，二审法院未予采信并无不当。且陈清贵本人向陈永新等人出具欠条，并载明了下欠陈永新等人的工资明细，现陈清贵主张该欠条是醉酒状态下出具，不是其真实意思表示，但未能提交其他证据佐证，也与客观事实不相符，陈清贵的该项申请事由不能成立。陈清贵出具欠条在夫妻关系存续期间，二审法院判决其妻任华凤承担连带清偿责任并无不当。
综上，陈清贵、任华凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈清贵、任华凤的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 李肖慧子
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第74号
原告：何省，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：王春权，男，汉族，户籍地址：茂名市电白区。
原告何省诉被告王春权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告何省、被告王春权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何省诉称，2013年12月28日至2014年1月14日被告陆续向原告购买瓷片共值款23650元，期间被告只付货款8500元，尚欠原告货款15150元未支付，该欠款有被告签名确认的提货单为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告王春权立即支付货款15150元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至付清款之日止）给原告何省；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何省向本院提供如下证据材料：1、佛山市明陶坊林头销售点清货单1份，用以证明被告向原告购买货物，但还有货款15150元未偿还的事实；2、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；3、个体工商户营业执照复印件1份，用以证明原告系合法经营的事实。
被告王春权辩称，被告的职业是司机，平时负责帮别人运货。涉诉货物是被告帮亲生大哥王博强从原告处拉的，应由王博强负担偿还货款。
被告王春权未向本院提交证据材料。
庭审质证，被告王春权对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为该货款应由王博强负担偿还。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对该三份证据予以确认。
经审理查明，原告何省在林头镇经营陶瓷生意。自2013年12月28日至2014年1月14日间，被告王春权多次从原告处拉陶瓷。2013年12月31日至2014年1月13日共拉陶瓷价值17050元，后被告分别于2014年1月2日支付货款3000元、同年1月6日支付货款2500元、同年1月11日支付货款3000元，尚欠货款8500元；2014年1月14日，被告从原告处再拉陶瓷价值6600元；二项合计尚欠货款15150元。
另查明，证据1《佛山市明陶坊林头销售点清货单》上“客户”处书写为：“博强”，被告王春权在“收货人（签名）”处签名；被告在庭审中表示“博强”为其亲生大哥王博强，该清货单上的货物系王博强购买并使用的，被告只是负责拉货，应由王博强负担偿还货款。但经本院依法向茂名市公安局电白分局查询王春权所在户的户成员信息，查询结果显示：王增明系户主，其长子为王春强，次子为王春达，三子为王春权即被告；并没有“王博强”此姓名的成员。本院遂向被告发出（2015）茂电法民一初通字第74-1号通知书，要求被告限期向本院提供“王博强”的个人身份情况，但被告逾期未提供。
又查明，在整个交易过程中购买、收货、支付部分货款等环节全都由被告独自完成。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先要确认与原告交易的主体是谁。原告书写《佛山市明陶坊林头销售点清货单》时虽然列明交易的对象即客户是“博强”，但清货单上并没有“博强”的签名，“博强”在整个交易过程中也未出现；购买、收货、支付部分货款等环节全都由被告完成。被告辩称与原告交易的主体是其亲生大哥王博强，但经本院向茂名市公安局电白分局查询，被告的父亲王增明育有长子王春强、次子王春达、三子王春权，并没有被告所称的“大哥王博强”；而被告拒绝向本院提供王博强的个人身份信息，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告请求判令被告偿还尚欠货款15150元有理，本院予以支持。被告延付货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，计算标准应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王春权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何省清偿货款15150元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月20日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年四月三日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第212号
申请执行人：曾文科，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾文科与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾文科于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5355元及逾期利息、支付诉讼费67.8元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第212号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第346号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5975号
原告周长柱，男，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告刘武，男，1969年1月10日生，汉族。
被告付志学，男，1970年10月1日生，满族。
原告周长柱与被告刘武、付志学道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长柱的委托代理人张维丽，被告刘武、被告付志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长柱诉称，2012年11月8日，被告刘武所有的鲁Q×××××号二轮摩托车在临沂市兰山区临西十二路与双岭路交汇处与我发生碰撞，造成我受伤，车辆受损失的交通事故。经临沂市公安局交通通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定鲁Q×××××号二轮摩托车的驾驶人负全部责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等计60000元，本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求至74552元。
被告刘武辩称，我不同意承担赔偿责任，肇事车辆已经于2000年左右卖给被告付志学了，当时有签订的卖车协议，但是协议现在找不到了。
被告付志学辩称，我不同意承担赔偿责任，该肇事车辆已于2001年或2002年就丢失了，当时也没有报案，2003年我就离开临沂了，到2008年下半年我才又回到的临沂。
经审理查明，2012年11月8日17时35分许，原告周长柱驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沂市兰山区临西十二路由南向北行驶至临西十二路与双岭路交汇处时，与鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告周长柱受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通通警察支队直属二大队于2012年12月1日作出临公交直二认字［2012］第21097道路交通事故认定书，认定鲁Q×××××号二轮摩托车的驾驶人未确保安全、发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38之规定，承担事故的全部责任；原告周长柱无责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗25天，支出医疗费计43746.85元。原告住院期间由其亲属王兰英、李友梅护理。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年1月31日作出山东医专附院司鉴所［2013］临鉴字第94号“关于周长柱伤残程度的鉴定意见书”，记载：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定，1、被鉴定人存在重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅骨多发性骨折并颅内积气，颅底骨折并脑脊液耳、鼻漏，右朋腿烫伤（浅Ⅱ°），其损伤符合钝器伤，2、被鉴定人颅脑损伤致脑脊液耳、鼻漏；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.g条之规定，其损伤构成十级伤残。原告支出法医鉴定费710元。庭审中，原告称其受伤前在临沂市兰山区文洪木业板材厂工作，日工资104元，提供停发工资证明、工资表复印件及营业执照复印件予以佐证。原告还称其住院期间应有两人护理，并提供医院出具的诊断证明一份。原告还主张交通费250元、精神抚慰金1000元。二被告对以上证据均不予质证，且均不同意承担赔偿责任。
另查明，鲁Q×××××号二轮摩托车的登记车主系被告刘武，被告刘武答辩时称该车在2000年已出卖给被告付志学，现在卖车协议也找不到了，庭审中被告付志学对于被告刘武上述所陈述的事实表示认可，被告付志学又辩称上述车辆在2001年或2002年时已经丢失，但其未提供任何证据予以证实。上述肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，鲁Q×××××号二轮摩托车的驾驶人驾驶机动车在行驶过程中，与原告周长柱驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。鲁Q×××××号二轮摩托车的驾驶人承担事故的全部责任，原告周长柱无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对该事实予以确认。关于被告刘武提出的其所有的鲁Q×××××号二轮摩托车在2000年已出卖给被告付志学的主张，虽然被告付志学对此予以认可，但二被告未提交卖车协议等相关证据予以证实，且原告对此不认可，故对被告刘武的该项主张，本院不予认定。庭审中被告付志学辩称上述肇事车辆在2001年或2002年时已经丢失，但其未提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。鲁Q×××××号二轮摩托车作为机动车而未投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致原告人身损害，被告付志学、刘武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负有向原告共同赔偿的责任，不足部分由二被告按过错程度共同进行赔偿。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定，被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张其住院期间应有两人护理，并提供医疗机构出具的诊断证明予以证实，故本院予以确认；其护理费按无固定收入的城镇居民标准计算。关于原告的误工费，其误工期限应自原告受伤之日起计算至定残的前一天即82天；因原告提供的证据不能证实其关于误工费的主张，其误工费本院按农村居民标准进行计算。原告主张的交通费、精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告周长柱因交通事故支出的医疗费43746.85元、应得的住院伙食补助费8元／天×25天=200元，计43946.85元，由被告刘武、付志学在交强险限额内共同赔偿10000元，余款33946.85元由被告刘武、付志学在交强险限额外予以共同赔偿；
二、被告刘武、付志学在交强险限额内共同赔偿原告周长柱误工费39.02元／天×82天=3199.64元、护理费62.44元／天×25天×2人=3122元、交通费250元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金1000元，计24255.64元；
三、被告刘武、付志学共同赔偿原告周长柱支出的法医鉴定费710元；
四、驳回原告周长柱的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1664元，诉讼保全费1020元，计2684元，由被告刘武、付志学负担2542元，原告负担142元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年五月九日
代书 记员 张婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1757号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告解公杰，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告解公杰借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1757号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告解公杰，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告解公杰借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第214号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年出生，汉族，中专文化，因本案于2015年5月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月4日22时许，被告人马某某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区府前街由东向西行驶时，被公安机关查获。被告人马某某静脉血中乙醇含量为138.3mg／100ml。
另查明，被告人马某某于2011年12月24日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2015）0507号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人马某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年七月一日
书记员 张晓敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1077号
原告：任英明，唐山市公安局路北区分局协警。
被告：杨士存，开滦东欢坨矿业公司退休干部。
委托代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。
被告：王怀志，唐山市公安局路北区分局协警。
被告：开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队。
地址：河北省唐山市开平区荆各庄矿内。
负责人：毛国文，副经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：李兆祥，总经理。
委托代理人：哈增辉。
被告：唐山市公安局路北区分局。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号。
法定代表人：邱建东，局长。
原告任英明诉被告杨士存、王怀志、开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市公安局路北区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任英明，被告杨士存及其委托代理人张子君，被告王怀志，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼。被告开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队、唐山市公安局路北区分局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任英明诉称，2011年3月19日0时05分许，杨士存驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北新道由西向东行驶至北新道与学院路交叉口时，与王怀志驾驶冀B×××××小型普通客车沿北新道由东向南左转弯发生交通事故，致杨士存、王怀志、任英明等人受伤、两车受损。杨士存、王怀志负事故同等责任。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计63502.37元。
被告杨士存辩称，一是任英明实际的医疗费总支出应为5356.37元，他在诉状只要求医疗费394元，但是还有医疗费4962.37元是我先行垫付的，任英明应该增加诉请4962.37元。任英明如果增加诉请，我们垫付的这笔钱应该由保险公司承担，如果任英明不增加诉请，应视为我们垫付的费用依法由任英明个人承担，他应该返还我这笔钱。二是任英明提出的其他赔偿费用需经有关各方面质证后，依法予以认定。三是本次交通事故被告方车辆在大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，依法应在保险范围内承担责任。四是本人所驾驶的事故车辆是向朋友借用的，该车并非本案第三被告开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队所有，事故发生后几年来该车几经易手，车主己无从查找，第三被告不能到庭应诉。法庭判定的该由第三被告承担的所有法律、经济赔偿责任，均由我承担。
被告王怀志口头辩称，我属于职务行为，原告要求赔偿就找我们单位就行了。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一是对于原告诉请应一一名列证据，否则不予认可。二是依交警认定记载杨士存酒后驾车，依据机动车三者保险条款第六条第五款即保险法解释二第三条、第十条对于商业险的赔偿部分我们不予承担。三是三者车辆多人受伤，对于交强险赔偿部分法院合理分配。四是依据民法通则第136条第一款原告任英明已超诉讼时效，不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月19日0时05分许，被告杨士存驾驶冀B×××××号小型普通客车沿北新道由西向东行驶至北新道与学院路交叉口时与王怀志驾驶冀B×××××小型普通客车沿北新道由东向南左转弯发生交通事故，致杨士存、王怀志、任英明等人受伤、两车受损的交通事故。2011年7月28日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－131号道路交通事故认定书，认定杨士存承担事故的同等责任，王怀志承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到唐山市协和医院治疗，经诊断为颈部外伤、头外伤、胸部外伤、右肋骨骨折、双手皮肤软组织挫伤。2011年8月11日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2011）临鉴字第5743号道路交通事故伤残评定书，评定原告任英明的伤情为拾级伤残。2013年7月18日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费5287.37元（包括被告杨士存先行垫付医疗费4957.37元）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费300元（100元／天×3天）、误工费12000元（2000元／月×6个月），伤残补助金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、被告杨士存为原告支付停车费5元，合计60133.37元。
经查，被告杨士存驾驶的冀B×××××号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事发时，杨士存驾驶的冀B×××××号肇事车辆系其借用的，该车的被保险人为开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司，该车辆的所有人为开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队，且杨士存饮酒驾驶。王怀志称其是职务行为。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、原告病历及医药费票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2011）第02－131号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。关于交通费的情况，由于原告提供的票据均为2014年新产生的，并非事故发生时产生的费用，故不予以支持。原告提出的精神损害赔偿请求，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告任英明造成的各项经济损失60133.37元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿49252元，超过责任限额的部分，应由被告杨士存、王怀志各承担50%的赔偿责任。被告王怀志系职务行为，应由其承担的赔偿责任由其所在单位唐山市公安局路北区分局承担。因杨士存系酒后驾驶机动车，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告任英明各项经济损失及精神抚慰金人合计人民币49252元。
二、被告杨士存赔偿原告任英明各项经济损失人民币6440.69元，与杨士存垫付的医疗费、停车费人民币4962.37元相抵后，杨士存再赔偿任英明人民币1478.32元。被告唐山市公安局路北区分局赔偿原告任英明各项经济损失人民币6440.69元。
三、被告王怀志、开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队不承担赔偿责任。
四、驳回原告任英明其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费405元，由原告任英明承担8元，被告杨士存承担40元，被告唐山市公安局路北区分局承担41元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董爱霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1077号
原告盛某，商场销售员。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈某甲，在北塘黄巷城管中队工作。
原告盛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人吴伟洪，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：其与陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子陈某乙。婚后初期双方感情尚可，但之后陈某甲沾染了不良习气，不对家庭尽义务，甚至酗酒，其不堪忍受，于2012年5月2日离家生活。现双方感情已完全破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，其每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费陈某甲负担。
被告陈某甲辩称：其确实错过，但是已经努力改正了错误，两年多来，盛某也没有尽到做母亲的责任，希望盛某能回家，不同意离婚。如果判决离婚，陈某乙由其抚养，其不要盛某支付抚养费。
经审理查明：原告盛某与被告陈某甲于1995年11月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年3月10日生一子陈某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后来，双方因相互之间缺乏信任以及经济问题产生矛盾，2012年5月初，盛某离家后，双方分居至今。
上述事实，由结婚登记申请以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。盛某与陈某甲因感情不和分居已满两年，经本院对双方的婚姻基础、婚前婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等因素进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对盛某的离婚请求，本院予以支持。盛某要求由陈某甲抚养陈某乙，陈某乙亦同意，故陈某乙由陈某甲抚养。盛某自愿支付陈某乙抚养费300元，但陈某甲不要盛某支付抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予盛某与陈某甲离婚。
二、陈某乙由陈某甲抚养。
案件受理费120元，由盛某、陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 林丽华
二〇一四年十月十一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1077号
原告北川羌族自治县农业局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路53号4栋。
法定代表人龙凌凌，该局局长。
委托代表人李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被告北川丰煜综合食品加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川-山东工业园望崇街8号。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
委托代理人段延续，四川风行律师事务所律师。
原告北川羌族自治县农业局诉被告北川丰煜综合食品加工进出口有限公司（以下简称北川丰煜公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员廖玲适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农业局的委托代理人李爱民，被告北川丰煜公司的委托代理人段延续均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北川羌族自治县农业局诉称：“5.12”地震后，为了发展北川经济，被告的法定代表人单煜芝在北川成立了被告北川丰煜公司，主营魔芋、猕猴桃系列食品深加工。被告流动资金紧张，为了支持被告公司的发展，原告先后几次向被告借款共计1284000元，双方约定在2012年3月归还上述款项。借款到期后，被告一直未偿还原告借款，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1284000元及从2012年4月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北川丰煜公司辨称：原告向被告支付的1284000元并不是借款而是原告为支持北川经济向被告提供的资金补贴。同时原告的起诉已过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月2日，被告北川丰煜公司成立，主营农副产品、魔芋、马铃薯、蘑菇、猕猴桃等综合生产深加工、收购、种植、销售等其他业务。因公司发展需要，2010年1月24日，被告因购买猕猴桃苗子及猕猴桃基地的建设，向原告借784000元；2010年4月19日，被告因魔芋基地建设，又向原告借款300000元；2010年6月4日，为了支持猕猴桃基地的建设，被告再次向原告借款200000元。2012年1月13日，被告公司的副总经理李永学向原告出具欠条一份，载明：“我公司欠伍拾万＋柒拾捌万肆仟元整，于2012年3月份归还，特此证明。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，2014年2月17日，原告向被告公司的办公室职员奉艳送达了催款函，要求被告偿还借款，但催收未果。
被告辨称该笔资金即1284000元不是借款而是原告对被告的资金补贴，函件签收单、欠条的签名不能证明是否是本人签名，对此被告未提供证据予以证实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、催款函、函件签收单、费用报销单、借款单等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：为支持被告公司发展，原告向被告提供借款共计1284000元，并由被告公司的副总经理出具欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告辨称该笔资金系政府补贴资金，但未提供证据予以证实，故对被告的辨称意见本院不予采纳。原、被告约定于2012年3月份偿还借款，诉讼时效到2014年3月份止，2014年2月17日原告向被告送达催款函要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，诉讼时效从2014年2月17日中断并重新计算，被告称诉讼时效已过的辨称意见，本院不予采纳，故原告要求被告偿还借款1284000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2012年3月份偿还借款，其未按期还款，故原告要求被告支付从2012年4月1日起至本判决确定的付款之日止利息的请求，本院予以支持，利息按债务发生时中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告北川丰煜综合食品加工进出口有限公司在本判决生效后15日内偿还原告北川羌族自治县农业局借款1284000元，并支付从2012年4月1日起至本判决确定的付款之日止按债务发生时中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16356元，减半收取8178元，由被告北川丰煜综合食品加工进出口有限公司负担（诉讼费已由原告北川羌族自治县农业局垫付，在执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 欧泳如
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1393号
罪犯黄成章，男，1952年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2010年1月27日作出（2010）北刑初字第7号刑事判决，以被告人黄成章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2010年2月21日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯黄成章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分128.7分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯黄成章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成章减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执222号
申请执行人周某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行周某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人周某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1143号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1729号
罪犯蓝福荣（又名蓝福成），男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，福建漳浦人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月19日作出(2015)浦刑初字第137号刑事判决，认定被告人蓝福荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年11月8日起至2017年3月7日止），并处罚金8000元，责令共同退赔经济损失11356元；没收扣押的无牌二轮摩托车1辆。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝福荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月累计达标分6.4分。原判并处罚金8000元，服刑期间已履行2800元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蓝福荣减刑的异议。
本院认为，罪犯蓝福荣服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蓝福荣的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1729号罪犯蓝福荣（又名蓝福成），男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，福建漳浦人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年3月19日作出(2015)浦刑初字第137号刑事判决，认定被告人蓝福荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年11月8日起至2017年3月7日止），并处罚金8000元，责令共同退赔经济损失11356元；没收扣押的无牌二轮摩托车1辆。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝福荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月累计达标分6.4分。原判并处罚金8000元，服刑期间已履行2800元。个人平均每月消费270元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蓝福荣减刑的异议。本院认为，罪犯蓝福荣服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蓝福荣的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执52号
申请执行人：李长城，男，生于1965年11月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：贾天勇，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李长城与被执行人贾天勇买卖合同纠纷一案中,现查明被执行人贾天勇在银行有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾天勇在银行的存款10387.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年五月十五日
书记员 赵丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第357号
原告：嵊州市正德电机有限公司。住所地：嵊州市经济开发区加佳路**号*幢。组织机构代码：68453995-4。
法定代表人：宋秋永，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，系该公司员工。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告嵊州市正德电机有限公司（以下简称正德公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正德公司起诉称：2010年始，原、被告双方开始业务往来，至今被告共欠原告货款2048350元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款2048350元，并支付2011年7月4日起至付清日止的银行贷款同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.工业品买卖合同（传真件），证明双方订立买卖合同的事实；
2.增值税发票一百一十六份、发货单若干，证明2010年至2011年间，原告向被告送货价值10295460元，并开具增值税发票10245460元的事实（另有50000元是模具费未开票）；
3.汇兑来账凭证一份及送货单三份，证明2012年双方发生交易100000元，被告已经付清的事实；
4.付款凭证十七份，证明被告已付款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方自2010年开始发生交易往来，当年共发生交易1200460元，包括50000元的模具款，双方已经钱货两清。除模具款外，原告已开具相应的增值税发票给被告。2011年1月19日，原、被告双方以传真方式订立买卖合同一份，约定由原告向被告提供电机15000台，单价79元每台，总货款为1185000元；结算方式为：需方需付电机总货款的45%定金到供方账户，供方方能发货。供方送到需方电机总数的80%，需方再付总金额的45%到供方账户，剩余10%的货款在供方送完电机总数量后在10天内结清全部货款。合同订立后至同年6月24日，原告共向原告供货价值9095000元，并开具了相应的增值税发票，被告共付款7046650元（其中最后一笔货款支付时间为同年8月31日），尚欠原告货款2048350元。2012年，因被告要求原告再次供货，原告在被告先支付货款的情形下，于同年3月13日向被告提供了价值100000元货物。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，被告在收受原告交付的货物后应依约履行相应的付款义务。现被告尚欠原告货款2048350元事实清楚，原告要求被告即时支付上述货款的诉请合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告按照双方于2011年1月19日所签订的合同赔偿其利息损失的诉请，因该合同已经履行完毕，原告未提供证据证明双方之后的交易依然执行2011年1月19日订立的合同内容，即被告应在原告送完电机总数量后10天内结清全部货款，故原告要求被告支付自2011年7月4日起的银行利息的诉请缺乏相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告嵊州市正德电机有限公司货款2048350元；
二、驳回原告嵊州市正德电机有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23187元，减半收取计11593.50元，由原告嵊州市正德电机有限公司负担93.50元，被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担11500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年八月九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保6号
变更保全申请人（被保全人）三亚润丰建设投资有限公司，住所地三亚市红沙荔枝山庄X栋。
法定代表人陈冬青。
委托代理人赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场X-X。
法定代表人寿才良。
变更保全申请人三亚润丰建设投资有限公司因与被申请人浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）琼02财保73号民事裁定，查封了被保全人三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号XXX平方米、三土房[2008]字第XX号XXX平方米、三土房[2008]字第XX号XXX平方米、三土房[2012]字第XX号X**平方米的国有土地使用权，以及三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号、第XX号、第XX号、[2012]字第XXX号国有土地上已建未售楼盘X套建筑面积共X**平方米房产。被保全人于2017年3月21日向本院提供其名下XXX万元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结三亚润丰建设投资有限公司名下三亚工商银行榆林分行XXX万元银行存款，冻结银行存款的期限为一年；
二、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
三、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
四、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
五、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2012]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；
六、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号、第XX号、第XX号、[2012]字第XX号国有土地上已建未售楼盘X套建筑面积共X**平方米房产的查封。
以上冻结、解除查封的顺序依次进行，先冻结银行存款，再解除对二至六项土地房屋产权的查封。
案件申请费5000元，由变更保全申请人三亚润丰建设投资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
审 判 员 李宝鹏
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院�于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保6号变更保全申请人（被保全人）三亚润丰建设投资有限公司，住所地三亚市红沙荔枝山庄X栋。法定代表人陈冬青。委托代理人赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场X-X。法定代表人寿才良。变更保全申请人三亚润丰建设投资有限公司因与被申请人浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）琼02财保73号民事裁定，查封了被保全人三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号XXX平方米、三土房[2008]字第XX号XXX平方米、三土房[2008]字第XX号XXX平方米、三土房[2012]字第XX号X**平方米的国有土地使用权，以及三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号、第XX号、第XX号、[2012]字第XXX号国有土地上已建未售楼盘X套建筑面积共X**平方米房产。被保全人于2017年3月21日向本院提供其名下XXX万元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结三亚润丰建设投资有限公司名下三亚工商银行榆林分行XXX万元银行存款，冻结银行存款的期限为一年；二、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；三、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；四、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；五、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2012]字第XX号X**平方米的国有土地使用权的查封；六、解除三亚润丰建设投资有限公司位于三亚市红沙社区土地证号为三土房[2008]字第XX号、第XX号、第XX号、[2012]字第XX号国有土地上已建未售楼盘X套建筑面积共X**平方米房产的查封。以上冻结、解除查封的顺序依次进行，先冻结银行存款，再解除对二至六项土地房屋产权的查封。案件申请费5000元，由变更保全申请人三亚润丰建设投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 尤忠文审 判 员 林元贵审 判 员 李宝鹏二〇一七年三月二十二日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院�于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第260-2号
申请执行人：沁阳市晨光实业有限公司。
法定代表人：张恩锋，该公司总经理。
被执行人：河南晟宏实业有限公司。
法定代表人：王飞涛，该公司经理。
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第310号民事判决书申请执行河南晟宏实业有限公司施工合同纠纷一案本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人河南晟宏实业有限公司名下车号为豫D58X**、豫D58X**的两部豪泺牌汽车（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年三月十九日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第260-2号
申请执行人：沁阳市晨光实业有限公司。
法定代表人：张恩锋，该公司总经理。
被执行人：河南晟宏实业有限公司。
法定代表人：王飞涛，该公司经理。
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第310号民事判决书申请执行河南晟宏实业有限公司施工合同纠纷一案本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人河南晟宏实业有限公司名下车号为豫D×××××、豫D×××××的两部豪泺牌汽车（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年三月十九日
书记员 连 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7672号
罪犯胡忠山，男，1989年6月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县玉皇庙街道办事处安子庄西村****号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第136号刑事判决，以被告人胡忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯胡忠山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡忠山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯胡忠山在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00262号
原告朱小周，男，汉族，1951年1月6日出生，住。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
原告朱小周与被告河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日决定立案受理，在审理过程中，原告朱小周于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小周自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱小周承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00262号
原告朱小周，男，汉族，64岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
原告朱小周与河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日决定立案受理，在审理过程中，原告朱小周于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小周自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱小周承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执569-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人庞士媛与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第138号
原告黄国涛，男。
被告李屹，男。
原告黄国涛与被告李屹返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告黄国涛于2015年5月12日向本院提出书面申请，称欲私下协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国涛撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担75元。
审判员 崔 炯
二〇一五年五月十二日
书记员 李运长
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1066号
申请执行人河南智诚物业服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张栋梁，执行董事总经理。
被执行人贾丽景。
河南智诚物业服务有限公司与贾丽景物业合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第3930号民事判决书已经发生法律效力。因贾丽景未履行生效判决法律文书确定的义务，权利人河南智诚物业服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾丽景名下存款2401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年六月九日
书记员 张 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民二初字第1750号
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人卢唐来。
委托代理人孔东方。
被告陈文兴。
被告陈媛。
法定代理人陈文兴（系陈媛父亲）。
法定代理人钱冬美。
被告陈超。
法定代理人陈文兴（系陈媛父亲）。
法定代理人钱冬美。
被告杭州市市政房地产开发有限公司。
法定代表人鲁强。
委托代理人沈晓�。
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称宝石支行）为与被告陈文兴、陈媛、陈超、杭州市市政房地产开发有限公司（以下简称市政房产公司）借款合同纠纷一案，于2006年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年5月8日公开开庭进行了审理。原告宝石支行委托代理人孔东方、被告市政房产公司委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼，被告陈文兴、陈媛、陈超及其法定代理人陈文兴、钱冬美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝石支行诉称，依约借给陈文兴、陈某、陈超人民币1787000元购买房屋，由陈文兴、陈某、陈超的所购房屋作抵押，并由市政房产公司提供连带保证责任。自2006年1月起，陈文兴、陈某、陈超未能按期归还借款本息，担保人市政房产公司未履行保证义务，均已构成违约。故请求法院判决陈文兴、陈某、陈超支付借款本金1340902.80元及其利息75200.55元（利息暂计算至2006年9月30日止，此后另计），合计1416103.35元；并对抵押的房屋云裳公寓1幢2号享有优先受偿权；承担律师代理费20580元；市政房产公司对陈文兴、陈某、陈超的上述应付款承担连带保证责任；诉讼费用由陈文兴、陈某、陈超及市政房产公司共同负担。
被告陈文兴、陈某、陈超未作答辩。
市政房产公司辩称，为陈文兴、陈某、陈超向宝石支行借款提供连带保证责任属实，愿承担连带担保责任。
宝石支行提交证据如下：
1、贷款申请表、借款合同、通知、转存凭证、它项权证。证明双方之间的借款关系、担保关系以及抵押关系之事实。
2、对帐单。证明陈文兴、陈某、陈超从2006年2月起未再按照约定归还借款本息，已构成违约之事实。
3、2006年10月29日的律师函及相应的邮寄凭证。证明宝石支行向陈文兴、陈某、陈超催讨贷款的事实。
4、代理费发票。证明本案律师费为20580元。
陈文兴、陈某、陈超及市政房产公司未提供证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。市政房产公司对宝石支行提交的证据之真实性均无异议，陈文兴、陈某、陈超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对宝石支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2002年11月13日，宝石支行与陈文兴、陈某、陈超、市政房产公司签订编号为2002年（个）字0326号个人住房贷款借款合同一份，约定陈文兴、陈某、陈超向宝石支行借款1787000元，用于购买云裳公寓1幢2号房屋，借款期限120个月，自2002年11月13日至2012年11月13日止；月利率为5.28‰，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息20142.23元，用云裳公寓1幢2号房屋作抵押，并由市政房产公司为陈�兴、陈某、陈超借款提供连带保证责任；同时约定陈文兴、陈某、陈超连续两个月或累计六个月以上未足额归还贷款本息，宝石支行有权通过行使抵押权或向保证人主张权利或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息等内容。合同签订后，宝石支行依约向陈文兴、陈某、陈超发放了借款1787000元，并办妥了云裳公寓1幢2号房屋的抵押手续。嗣后，自2006年2月起，陈文兴、陈某、陈超未能按期归还借款本息，担保人市政房产公司也未履行保证义务。至今尚欠借款本金1340902.80元，宝石支行经催讨无着，诉至本院。
本院认为，宝石支行与陈文兴、陈某、陈超、市政房产公司签订的借款合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。宝石支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了云裳公寓1幢2号房屋的抵押手续，陈文兴、陈某、陈超也归还了部分借款本息，�方间的借款关系、担保关系及抵押关系成立。2006年2月，由于陈文兴、陈某、陈超未能依约归还借款本息，已构成违约，现宝石支行要求陈文兴、陈某、陈超归还借款本金1340902.80元及其利息75200.55元（利息暂计算至2006年9月30日止，此后另计）、律师代理费20580元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。同时，宝石支行要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。保证人市政房产公司虽为陈文兴、陈某、陈超的借款提供连带责任担保，但未履行担保义务，现宝石支行要求市政房产公司对陈文兴、陈某、陈超的上述应付款承担连带保证责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。陈文兴、陈某、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、陈文兴、陈媛、陈超归还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1340902.80元及支付利息75200.55元（利息暂计算至2006年9月30日止，此后另计），合计人民币1416103.35元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈文兴、陈媛、陈超支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行律师费20580元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈文兴、陈媛、陈超逾期未支付，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权以抵押的云裳公寓1幢2号房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
四、杭州市市政房地产开发有限公司对陈文兴、陈媛、陈超�上述应付款承担连带责任。
如果陈文兴、陈媛、陈超、杭州市市政房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17091元，公告费600元，财产保全申请费7770元，合计人民币25461元，由陈文兴、陈媛、陈超共同负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，杭州市市政房地产开发有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 皓
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 陆 菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4323号
原告胡宝妹。
被告许东华。
丹阳市人民法院于2015年9月16日依法立案受理了原告胡宝妹与被告许东华民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝妹到庭参加诉讼，被告许东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝妹诉称：2012年7月3日，被告因急需资金购买车辆为由，向原告借得现金人民币10万元，并出具了借条。原告多次向被告催还未果，起诉要求被告立即归还借款10万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告许东华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月3日，被告向原告出具金额为10万元的借条。嗣后，被告未予还款。原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许东华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡宝妹借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许东华负担（原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执565号
闫新有申请执行洛阳工海集团有限公司劳动争议一案，于2018年4月26日立案，现已执行完毕。执行标的11265元。
特此公告
二〇一八年六月十三日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第199号
原告：罗永明，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺。
委托代理人：崔庆龙，男。
原告罗永明与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永明的委托代理人ＸＸＸ，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永明诉称，我所有的鲁Q×××××在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险143370元，保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日。2013年5月27日，我驾驶该车行驶至相邸镇相邸大桥以南路段时，该车的车头撞到右侧的水泥墩，致车辆损坏，我及车上乘客受伤，经交警队认定，我承担本次事故的全部责任。后被告以种种理由拒不赔付商业险，现请求法院判决或调解被告赔偿我经济损失59800元及利息损失。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告所驾驶车辆鲁Q×××××在平安保险公司投保车辆商业险一份，此次事故中，原告隐瞒此事故，只向我公司索取赔偿不符合相关法律规定，其行为未尽到告知义务，我公司有权对此事故损失不进行赔偿。
经审理查明，2013年5月16日，原告为其鲁Q×××××号小型轿车向被告投保了商业险，被告向原告出具了保险单，投保的险种包括车辆损失险，保险金额143370元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
2013年5月27日0时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿相邸大桥南村村通道路由南向北行驶至相邸大桥以南路段时，因行车未确保安全，原告的轿车车头撞到路右侧的水泥墩，致车辆损坏，原告及车上乘客杨强岭受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告承担事故的全部责任，并经该大队主持调解，该事故造成的损失由原告承担。
2014年2月21日，经青岛中商保险公估有限公司评估，评估鲁Q×××××号小型轿车在本次事故中所造成的损失金额为56200元。原告支付评估费2800元，原告另支付施救费800元。
上述事实，有保险单、事故认定书、车辆评估报告，评估费、施救费发票，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对本车事故给原告造成的车辆损失56200元，应由被告在车辆损失险保险金额内予以赔偿。原告支付的施救费800元、评估费
2800元，是原告为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称原告的鲁Q×××××号车辆在平安保险公司投保车辆商业险一份，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告罗永明经济损失59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 李明平
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1526号
罪犯唐亮。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）澧刑初字第126号刑事判决，以被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。服刑期至二○一○年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分159.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第773号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海源派实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人许光日、吴军，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海皓悍网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海源派实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海源派实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海源派实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第125号
原告：沈政伟，
市丁桥镇芦湾村六组尖家桥19号。
被告：卢浩，
湾镇黄山村花山汇11号。
本院在审理的原告沈政伟与被告卢浩买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈政伟的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告沈政伟撤回起诉。
案件受理费159元，由原告沈政伟负担。
审判员 曹利民
二〇一〇年七月十三日
书记员 王仲海
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01533号
申请执行人周友富，居民。
被执行人孙占堂，居民。
申请执行人周友富与被执行人孙占堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月14日达成执行和解协议。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后，申请执行人在达成和解协议后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0384号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈秀铭
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审39号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人刘某，女，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县高邑乡某食品经营门市部经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定所确定的罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。本院于2018年6月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘某在其经营的泌阳县高邑乡长凤食品经营门市部经营超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2017年10月31日作出并送达了（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法超过保质期食品；2、处以罚款60000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。刘某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款60000元及申请执行人申请的加处罚款60000元，共计120000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人刘某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计120000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年六月五日
书记员 王 昆