内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第855号
原告张猛，男，1978年9月27日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王红，职务总经理。
委托代理人付圣镔，呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司总经理助理。
被告呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
法定代表人崔云鹏，职务总经理。
委托代理人王贵军，呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人王志勇，呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司车间主任。
原告张猛诉被告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司、呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员魏然君担任审判长，由审判员房玉兰、人民陪审员崔玉柱参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人刘文舜，被告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司（以下简称金泰公司）的委托代理人付圣镔、呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司（以下简称大鹏公司）的委托代理人王贵军、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告在被告金泰公司购买东风标致308型轿车一辆，价格为101000元。金泰公司为该车做了首保。此后，被告金泰公司告知原告到被告大鹏公司做保养维修。被告大鹏公司接受了原告的汽车到其公司维修保养。该车辆在使用过程中故障频发，明显的问题是，车辆在行驶中突然掉档（特别是超过每小时80公里之后），变速箱失去功能，车辆无法行驶。原告找到被告大鹏公司，其让原告先观察再说。2013年12月10日，原告去满洲里市，当车速接近每小时100公里时，变速箱突然无档，车辆抛锚。经报警求援，将车辆拖到被告大鹏公司进行修理。经检查，系变速箱产品质量问题所致，根据被告大鹏公司修理记录记载，为车辆更换了新的变速箱。但时隔不久，问题依旧存在。原告分别与2014年8月13日和12月18日去外地时，因掉档问题，仍是变速箱问题，车辆中途抛锚，两次送到被告大鹏公司进行修理。被告大鹏公司先后两次对故障进行检修，并在保修手册上记载了修理内容。修理后，车辆还是掉档，还是抛锚，又于2015年4月24日再次送到被告大鹏公司进行修理。被告大鹏公司称该车已过保修期，其不再负责保修，只给修理最后一次，以后无论结果怎样，都不再负责。原告向被告金泰公司询问，其不给明确答复。原告认为，被告金泰公司将车辆出售给原告，理应对质量负责。被告大鹏公司既然承担了原告所购买车辆的保养维修义务，必须对原告车辆负责。车辆购买后故障频发，尽管不断修理，仍故障不断。被告不能以超过保修期为由将原告的车辆拒之门外。现诉至法院，请求判令：1、被告金泰公司给原告更换新车；2、被告金泰公司不能或者不给更换新车的情况下，要求其退还购车款101000元；3、被告金泰公司赔偿原告因修车产生的误工费20000元；4、被告金泰公司赔偿原告在修车期间的租车费用15000元；5、被告大鹏公司与金泰公司承担连带责任。
被告金泰公司辩称，原告应提供盖章的保养手册，其所称在我公司保养三次，是否都盖章了。在我公司维修保养期间，车辆是没有故障的，如果出现问题，要看行驶了多少公里。我公司将车辆转交给大鹏公司后，车辆就与我公司无关了，因为在我公司负责期间车辆是无任何故障的，原告在我公司保养的记录只有一次，大概在原告购车后1-2个月左右做的保养。
被告大鹏公司辩称，原告起诉的主体错误，原告的车辆不是我公司出售的。该车是在2012年9月19日购买，根据国家质量监督检查检疫总局关于产品修理的相关规定，第21条和26条均有明确规定，此规定是在2013年10月1日实施的，对本案没有溯及力，我公司不是不给原告修车，是原告不到我公司来修理。原告提出的理由都是新三包法规定的，新三包法是在2013年10月1日实施的，原告购车时（2012年9月19日）没有三包法（保修、包换、包退），应符合一定条件才能进行三包处理。请法院依法维护我公司的合法权益。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、购车发票1张，证明购车价款为101000元，出售方为被告金泰公司，购车时间为2012年9月19日。经质证，二被告对该证据均无异议。
2、车辆行驶证1份，证明涉案车辆的车牌号为蒙E660**号，车型为东风标致308，发动机号和车辆识别代码。经质证，二被告对该证据均无异议。
3、质量保养手册1份，证明在手册第3页有首保记录，车辆数据和车主资料，记载了购车日期，车辆识别号等信息，第9页有首保记录，首保公里数为4908公里，首保日期2013年3月21日，首保是被告金泰公司做的。第4页有质量担保期，写明对非出租车为2年或6万公里，以先达到者为准。在18页有被告金泰公司填写并盖章的保养检查记录，记载是2013年10月11日，保养类型是保养，行驶公里是24000公里。第31页记录的三次维修记录都是在被告大鹏公司，第一次维修记录是2013年11月20日至12月10日，涉案车辆在大鹏公司经过20天的维修，修理原始记录详见保养手册；第二次维修是2014年8月3日至9月10日，历经1个月零7天，维修记录详见保养手册；第三次维修是2014年11月11日至2014到12月18日，修理了一个月零4天，维修记录详见保养手册，以上这些都与第一次换变速箱有关联，都是变速箱的组成部分。第四次维修是在2015年4月24日进厂，因双方发生争议，大鹏公司告知这是最后一次保养，以后再出问题就不负责了，所以没进行维修，现在车辆还在大鹏公司。经质证，被告金泰公司对该证据的真实性无异议，但认为原告的首保到第二次做保养时已是24000公里，我公司查到的只有一次保养，24000公里已超过第二次保养公里数，要求每5000公里进行保养，到公里数不到4S店定期维修，属于自动撤保，这期间发生的问题，与公司、4S店无关，这都有相关规定，汽车三包里就有规定，保养手册里也写明了，在手册第5页第2条有说明，要按规定保养，此保养手册上面我公司只有一次盖章，在2013年10月11日进行，第一次只是查看底盘，首次检测在2013年3月21日，第一次保养就是2013年10月11日，我公司给原告车辆进行保养期间没出现任何故障。被告大鹏公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可认为进行保养都应盖章，现在只看到一次盖章的保养。
4、租车合同1份，证明原告与金国安汽车租赁行签订租赁合同，约定了租赁车辆的情况、租赁天数为78天、租赁金额及总数，有双方的签字，原告车辆进厂至今在维修，导致原告租车产生费用18720元。经质证，被告金泰公司认为该证据没有加盖公章，合同中写明盖章有效，原告的租车行为与被告无关，车辆在被告公司保养期间没有任何故障，现在车辆的故障与被告金泰公司无关，对该证据不认可。被告大鹏公司认为租车的用途不清楚，合同应该盖公章，此合同没有公章，原告的车辆拖到被告大鹏公司后，是原告不同意修理的，才至今未修理。
5、承包合同书1份、施工图设计1份，证明原告承包了工程，是在施工期间租的车。经质证，二被告认为该证据与其无关。
6、终止消费者权益争议调解告知书1份，证明原告车辆进入被告大鹏公司修理，被告大鹏公司不给修理，不是原告不同意修理，所以原告投诉至鄂温克旗消协。经质证，被告金泰公司认为此证据与其无关，此事也与其无关。被告大鹏公司认为其参加调解时，原告提出要求保证其人身安全，被告对此有异议，所以无法调解。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1-3能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认。证据4、5不能证明原告主张的事实，其也未能提交其他证据对该事实予以佐证，上述证据与本案没有必然的因果关系，不具有关联性，对此两份证据不予确认。对证据6真实性予以确认。
被告金泰公司未提交证据。
被告大鹏公司向本院提交以下证据：
维修委托书4张，证明原告车辆在大鹏公司维修经过，有维修的时间和内容。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认可在大鹏公司修理过4次，对修理的过程和内容均无异议。被告金泰公司对该证据无异议。本院经审核认为，该证据能够证明其主张的事实，对该证据予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，原告以101000元的价格向被告金泰公司购买东风标致308型轿车（发动机号码：8818183，车辆识别代号／车架号码：LDC953L2XC1090596）一辆，作为私家车使用。车辆《质量担保和保养手册》中注明：“新车质量担保期：对非出租车为2年或者6万公里（以先达到者为准），出租车为1年或者10万公里（以先达到者为准）”。2013年3月21日，该车在金泰公司进行了首保养护，首保里程为4908公里。2013年10月11日，该车在金泰公司进行第二次保养，金泰公司工作人员在《质量担保和保养手册》中记载行驶里程为24000公里。2013年，被告大鹏公司取得东风标致轿车在呼伦贝尔地区的一级代理资质，按东风标致轿车生产厂家的规定，被告金泰公司将其售出的东风标致轿车的售后维修保养服务转移至大鹏公司。2013年12月，原告驾车行驶过程中，车辆出现故障，拖至被告大鹏公司进行修理，大鹏公司在《质量担保和保养手册》中写明：于2013年11月20日，因变速箱质量问题，拖到呼伦贝尔大鹏润达标致4S店，进行拆解查看，确定为产品质量导致车辆无法运行，由4S店联系厂家，置换新变速箱。2014年8月，原告驾车行驶过程中再次出现故障，经检修后，被告大鹏公司在《质量担保和保养手册》中写明：于2014年8月13日因离合器压盘问题，索赔了一个离合器压盘。因其检测后确定是压盘损坏，导致挂不上档，厂家给予索赔离合器压盘。2014年12月，该车再次出现故障，经大鹏公司检修后，在《质量担保和保养手册》中写明：于2014年11月14日进厂，更换索赔件离合器压盘、离合器片、飞轮、分离轴承、一轴等。2015年4月，该车再次出现故障，原告将车辆拖至被告大鹏公司，双方就修理事宜未能协商一致，该车未进行修理，现存放于被告大鹏公司处。经询问，二被告均不同意为原告更换新车。
本院认为，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，被告金泰公司作为向原告出售东风标致308型轿车的经营者，其应当保证在原告正常使用该车辆的情况下，该车辆应当具有的质量、性能、用途和有效期限。原告提供的证据3（《质量担保和保养手册》）能够证明在质量担保期限内，该车系因质量问题连续发生故障的事实，因质量问题产生的故障导致原告不能正常使用车辆，被告金泰公司应当承担相应的违约责任。原告要求被告金泰公司为其更换新车，但金泰公司已不具有东风标致轿车的销售资质，被告金泰公司无法履行更换新车的要求，其履行不能，故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求被告退还购车款101000元，实际为要求解除双方的购车合同并返还财产。现被告金泰公司销售给原告的东风标致308型轿车在质量担保期限内因质量问题严重影响正常使用，致使原告购买车辆的目的不能实现，原告要求解除购车合同并返还购车款101000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，双方应在合同解除后互相返还已履行的给付，因此，在被告金泰公司返还101000元购车款时，原告也应将所购车辆返还给被告金泰公司。原告未能提交充分有效的证据证明存在误工损失及租车损失的事实，其要求被告赔偿误工费20000元和租车费15000元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予维护。因原告与被告大鹏公司之间不存在买卖合同关系，其要求被告大鹏公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告金泰公司未能提交证据证明车辆的故障系原告使用不当所致，其所称车辆的故障与其无关的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张猛返还从被告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司购买的东风标致308型轿车（发动机号码：8818183，车辆识别代号／车架号码：LDC953L2XC1090596）后，被告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司返还原告张猛购车款101000元，上述事项于本判决生效之日立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告金泰公司负担2320元，由原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏然君
审 判 员 房玉兰
人民陪审员 崔玉柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宏伟
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接到该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在的瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者已广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。