wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终21号
上诉人（原审原告）陈明华，男，1952年9月22日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）陈秀娥，女，1957年5月6日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）陈光丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
陈明华、陈秀娥、陈光丽等3人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，法院已经作出（2016）闽09行初146号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于（2016）闽09行初10号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告游洋镇政府主张赔偿。若对被告游洋镇政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈明华、陈秀娥、陈光丽等3人的行政赔偿起诉。
上诉人陈明华等3人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的关联诉讼并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是以被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。因关联诉讼原审裁定错误，故上诉人针对该行政违法行为依法一并提起行政赔偿之诉应当得到支持。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，根据国家赔偿法的规定，提起行政赔偿诉讼须以行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为前提，本案答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人已依征地补偿相关规定向上诉人支付了征收补偿费用，包括依法足额支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗等补偿费。上诉人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，上诉人再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。由于上诉人起诉该行政强制行为属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院已经作出（2017）闽行终175号行政裁定，驳回上诉人的前述起诉，因此，与之相应的，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼于法无据，也应一并予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第16号
申请执行人王书玲，女，汉族，市民。
被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
本院在执行王书玲与被执行人赤峰爱丽雅涂料有限公司企业借款合同纠纷一案，因爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故爱丽雅公司已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权1382617.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第70号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王书玲若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4523号
原告：桐乡市石门凯晨鞋材厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇东池村吴家坟组。
经营者：茹亚杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省，
被告：王新杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地：浙江省，
原告桐乡市石门凯晨鞋材厂诉被告王新杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员钟林芬、金本组成合议庭，于同年9月28日开庭进行了公开审理。原告经营者茹亚杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款161000元。
本院经审理查明：原、被告之间素有鞋材买卖业务往来。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款161000元。但被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款161000元，经本院公告送达诉讼材料后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门凯晨鞋材厂货款161000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 钟林芬
人民陪审员 金 本
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 朱振龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4990号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：顾辉月。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告顾辉月信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款51049.10元（本金21647.77元，利息14268.47元，滞纳金15132.86元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告顾辉月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月29日，被告顾辉月向黄岩
工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2016年6月1日，被告使用信用卡消费21647.77元，产生利息14268.47元，滞纳金15132.86元，合计51049.10元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉月在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日的透支款51049.10元（其中本金21647.77元，利息14268.47元，滞纳金15132.86元），及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约中约定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告顾辉月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈苏苏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1232号
原告：郝某，女，1959年5月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告郝某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费824元，减半收取后为412元，其它诉讼费50元，合计462元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初749号
被告人
基本情况
姓名
郭锦强
出生日期
一九八三年四月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地山东省青岛市市北区。
住所地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年5月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。
强制措施
2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】716号
指控事实
2017年3月底至4月中旬，被告人郭锦强在其位于山东省青岛市市北区北仲小区的暂住处内先后3次容留付某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人郭锦强的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭锦强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭锦强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭锦强认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人郭锦强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二O一七年六月十六日
书记员陈梦晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第172号
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人刘永芳，该行行长。
被告张首业，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告银桃花，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行诉被告张首业、银桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 赞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4246号
原告:银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人:巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人;康铭，女，1977年12月15日出生，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：曹飞娥，女，1987年11月15日出生，住陕西省绥德县。
被告：雷亮亮，男，1986年10月28日出生，住陕西省榆林市。
被告：王宏亚，男，1985年7月27日出生，住陕西省横山县。
被告：李梅，女，1990年1月18日出生，住陕西省横山县。
被告：吴宏宏，男，1978年6月20日出生，住陕西省横山县。
被告：雷列梅，女，1980年11月26日出生，住陕西省横山县。
本院在审理原告银达信融资担保有限责任公司与被告曹飞娥、雷亮亮、王宏亚、李梅、吴宏宏、雷列梅追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2327元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李桂云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1489号
申请执行人李运涛，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人袁兵，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的李运涛与袁兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初888号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第5号
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行，住所地瑞安市汀田街道汀九村。
负责人王盛华，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）金曙光、杨丽。
被告池万兴。
被告薛金莲。
被告林克荣。
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行（以下简称汀田支行）与被告池万兴、薛金莲、林克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告薛金莲、林克荣下落不明，本案于2013年1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告汀田支行的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告池万兴经本院合法传票传唤、被告薛金莲和林克荣经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汀田支行起诉称：2011年1月20日，被告池万兴因经营所需向原告申请借款200000元，约定贷款月利率为9.3626‰，还款日期为2011年7月15日，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告林克荣自愿为借款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款200000元，借款期限届满后，被告仅偿还了部分本金及期内利息和部分罚息，现仍有本金35941.58元及逾期利息没有偿还。故起诉请求判令：一、被告池万兴、薛金莲共同偿还原告借款本金35941.58元及逾期利息（从2011年7月16日起按约定利率加收50%的罚息利率即14.0439‰计算至实际履行之日止）；二、被告林克荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告汀田支行庭后补充陈述：被告已经偿还了2011年7月16日至2011年9月21日期间的逾期利息，但之后的逾期利息至今未还。对于借款承诺函中的“薛金莲”签名是否薛金莲本人所写记不清了。
被告池万兴、薛金莲、林克荣均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、瑞农合银（2010）332号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告池万兴、薛金莲、林克荣的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体身份及被告池万兴与莲金莲、被告林克荣与案外人贾晓美分别系夫妻关系的事实；
证据三、瑞安农村合作银行贷款贷时审查情况表、合同号为浙瑞农合银（汀田）保借字第8581120110004168号的保证借款合同、借款补充协议、借款借据，证明被告池万兴向原告申请借款、被告林克荣承担连带责任保证、被告薛金莲承诺共同偿还借款本息及原告已依约向被告发放贷款的事实；
证据四、借款承诺函，证明被告薛金莲承诺共同偿还借款本息的事实。
原告汀田支行当庭提供如下证据：
证据五、综合业务凭证复印件4份，证明被告偿还借款本金及利息的情况。
被告池万兴、薛金莲、林克荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池万兴、薛金莲、林克荣均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至证据三、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信；证据四中被告薛金莲签名的真实性无法确认，不能证明原告主张的待证事实，本院暂不认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告池万兴、薛金莲系夫妻关系。2011年1月20日，被告池万兴与原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行签订一份合同号为浙瑞农合银（汀田）保借字第8581120110004168号的保证借款合同一份，约定原告向被告池万兴发放借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为购服装。借款期限自2011年1月20日起至2011年7月15日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为9.3626‰，还款方式为按季付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林克荣自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约发放贷款200000元。借款期限届满后，被告池万兴仅如约偿还了借款期内利息、部分本金和逾期利息，剩余借款本金35941.58元及自2011年9月22日起的逾期利息至今未还。
本院认为，原告汀田支行与被告池万兴、林克荣签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，属有效合同，应受法律保护。原告已依约向被告池万兴提供借款，被告池万兴应依约及时偿还借款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。但本案债务发生于被告池万兴、薛金莲夫妻关系存续期间，虽然原告没有提供相应的证据证明借款承诺函系被告薛金莲本人的真实意思表示，但被告没有证据证明原告与被告池万兴将本案借款明确约定为被告池万兴的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告池万兴、薛金莲共同偿还。被告林克荣在被告池万兴没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证责任。被告林克荣在承担保证责任后，有权向被告池万兴、薛金莲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告池万兴、薛金莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行借款本金35941.58元及逾期利息（按月利率14.0439‰从2011年9月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林克荣对上述款项的偿还承担连带清偿责任；如被告林克荣承担保证责任后，有权向被告池万兴、薛金莲追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由被告池万兴、薛金莲、林克荣负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 邵小岳
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 姚洋洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终542号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永剑，男，1993年2月12日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于同年7月5日再次被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人韦光寸，男，1995年9月12日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人韦光寸、韦永剑犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0603刑初506号刑事判决，判决：一、被告人韦光寸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韦永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人韦光寸、韦永剑共同退赔给马某人民币五十六元、石某人民币二十元、邵某人民币十元、雷某人民币三百二十五元；被告人韦光寸退赔给李某人民币二十元。原审被告人韦永剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦永剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。上诉人韦永剑申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦永剑撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月一日
书记员 傅 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5259号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张浩，男，1980年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张浩偿还信用卡欠款本金32，048.71元、利息1，972.81元、其他费用4，210.63元，共计38，232.15元（利息、费用等截止至2016年9月1日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张浩承担本案诉讼费用。事实和理由：张浩于2014年8月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年9月1日，张浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38，232.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张浩诉至法院。
被告张浩未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日张浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张浩）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张浩发放了卡号为62×××00的信用卡一张。2014年8月29日，张浩激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年3月9日始，张浩未再按约定还款。自2016年3月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年9月1日，张浩尚欠透支消费款本金32，048.71元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息1，972.81元、其他费用等4，210.63元。
本院认为，张浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张浩偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张浩应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，048.71元；
二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1，972.81元；
三、被告张浩于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费20元，邮寄费20元，共计796元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1676号
原告：李广明，现住吉林省。
被告：常淑华，现住吉林省。
原告李广明与被告常淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明、被告常淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广明向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5500元及该款从2016年8月至全部给付止的利息（按月利1分计算）。事实和理由：2012年被告在原告处购买种子、化肥，截至2016年8月尚欠5500元至今未还。
常淑华辩称，2012年我丈夫购买的种子、化肥，但其于当年10月死亡，因孩子小，我没偿还能力，2016年8月7日我还了6100元，现还有2000元未还，我同意偿还2000元，其他我还不起。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告欠款5500元及应从2016年8月7日起按每月一分利支付利息。被告认为欠条是其姑娘写的，对欠条不认可，并认为这是利滚利，不欠5500元，只欠2000元。本院认为，在被告在场的情况下，其明知其女儿以其名义书写欠据而没有作否认表示，应视为其同意，另双方对利息的约定不违反法律规定。因此，对原告所举欠条证据材料，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年被告与其丈夫（已去世）在原告处购买价值8000多元的种子、化肥，2016年8月7日被告偿还货款6100元后，委托其女儿重新为原告书写欠据，双方约定被告尚欠原告本息5500元，于2016年被告出售秋粮后偿还，并约定按月利1%给付利息。
本院认为，被告与其丈夫在夫妻存续期间，在原告处购买种子、化肥所拖欠的货款，为夫妻共同外债，原、被告对所欠货款达成的偿还货款本息的还款协议，符合法律规定，因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告常淑华于本判决生效后十日内给付原告李广明5500元及该款自2016年8月8日开始至全部给付止的利息（以5500元为基准，按每月1%计算利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王治宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4244号
申请执行人：宋军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：赵正军，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市。
本院在执行宋军与赵正军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵正军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金22万元及以剩余借款本金为基数按年利率24%计算支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，负担案件受理费2,525元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法查封被执行人赵正军、案外人史俊共同共有的上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房产和牌号为沪B2XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均暂无法处置变现。执行中，本院依法对被执行人赵正军司法拘留15天。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4244号申请执行人：宋军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赵正军，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行宋军与赵正军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵正军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金22万元及以剩余借款本金为基数按年利率24%计算支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，负担案件受理费2,525元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法查封被执行人赵正军、案外人史俊共同共有的上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房产和牌号为沪B2XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均暂无法处置变现。执行中，本院依法对被执行人赵正军司法拘留15天。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一八年二月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第702号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘跃村，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃村、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第770号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第770号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01296号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人亓晓鑫
被执行人范丽梅。
被执行人赵庆波（与被告范丽梅系夫妻）。
被执行人赵阳。
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人范丽梅、赵庆波、赵阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告范丽梅、赵庆波于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金68448.35元，及截至2014年12月8日的利息4176.16元、罚息16893.56元，并自2014年12月9日起自本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的计息办法给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息（包括罚息）；
二、被告赵阳对被告范丽梅、�庆波的前述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1667元，公告费800元（两次），由被告范丽梅、赵庆波负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
安徽省泾县人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1823执恢19号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地安徽省泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇政府计生办主任。
被执行人：吴英强，男，1978年12月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：洪金凤，女，1982年1月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人泾县人口和计划生育委员会与被执行人吴英强、洪金凤社会抚养费征收一案，泾县人口和计划生育委员会于2014年4月24日作出征决[2014]089号社会抚养费征收决定书（两被执行人应于2014年5月23日前交纳社会抚养费8万元），但两被执行人未自动履行义务。申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于8月21日作出（2014）泾行非审字第00029号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2014年12月18日移送执行。2015年5月20日，本院依法终结本次执行程序。2017年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人以两被执行人缴纳部分社会抚养费，家庭生活困难，经济拮据为由，向本院撤销执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾行非审字第00029号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2092号
原告：蔡慧，女，1984年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告蔡慧诉被告汪晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告蔡慧到庭参加诉讼。被告汪晓因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款630000元；2、判令被告支付以630000元为标的，按月利率1.5%为标准，自2016年9月24日起至本案判决生效之日止计付利息；3、判令以被告名下洪山区珞南街珞喻路446号6层602室不动产价款优先清偿第一项第二项第三项；4、判令被告承担本案的诉讼费与其他合理费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，因经营周转需要于2016年6月24日向原告借款880000元，原告通过平安银行转账支付给被告，被告与原告签订借款合同，2016年7月8日被告向原告支付欠款250000元，被告通过平安银行及ATM机转账支付给原告，原告与被告借款合同约定被告应于实际放款之日30天还款。被告至今仍未还款。
原告蔡慧围绕其诉讼主张，向本院提交《借款合同》、转款清单两份、房产证、土地证、不动产权登记证明等证据。
被告汪晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明：2016年6月24日，原告蔡慧与被告汪晓签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款880000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为30天，贷款月利率1.5%，逾期还款利息为月利率1.5%。2016年6月24日，原告通过平安银行向被告转账880000元。2016年7月8日，被告向原告归还借款本金250000元。2016年10月11日，原告在武汉市不动产登记局对被告汪晓名下的位于洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）进行了抵押权登记〔不动产登记证明：鄂（2016）武汉市洪山不动产证明第0010678号〕，设立了抵押担保，担保数额为被告汪晓未偿还的借�630000元。
本院认为，原告蔡慧与被告汪晓签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已如期向被告转账借款，现被告未能依约按期履行还款及支付利息的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告汪晓偿还借款本金及利息，就上述债务对抵押物行使抵押权优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款期间及逾期利息为月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，故利息计算公式：630000元×1.5%÷30天×欠款天数。原、被告约定的借款期限为30天，30天届满后，被告还余63万元未偿还，故应从2016年7月24日开始计算利息，但原告起诉时要求从2016年9月24日起开始计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪晓于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡慧借款本金630000元；
二、被告汪晓于本判决生效之日起十日内向原告蔡慧支付利息（计算公式：630000元×1.5%÷30天×欠款天数，自2016年9月24日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、原告蔡慧对被告汪晓名下的位于洪山区珞南街珞喻路446号6层602室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5350元，公告费560元，共计5910元由被告汪晓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖 颖
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初2号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人高峰，无业。1994年11月21日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年；2013年9月6日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2017年10月4日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳、杨帆出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2017年5月3日凌晨0时许，被告人高峰携带工具窜至太谷县七五三利民机械厂小区，发现一辆松花江牌面包车停放在路边，遂用其准备的改锥撬开车门，后发现车内放有一把车钥匙，遂用该钥匙将车发动并开出厂大门。该将车牌卸下扔掉后将车藏匿于太谷县胡家庄村铁道附近。
2、2017年10月1日晚22时许，被告人高峰驾驶盗窃的松花江牌面包车并携带工具窜至太谷县北洸乡吴家庄，发现一辆灰色五菱面包车停放在路边，遂用工具撬开车门，用万能面包车钥匙将车发动，将松花江面包车遗留在现场，高峰驾驶五菱面包车离开吴家庄后将该车车牌卸下扔掉，后将该车藏匿于太谷县人民医院附近的巷内。
经鉴定，被盗车辆价值共计19350元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达19350元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高峰有期徒刑一年至两年。
被告人高峰对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2017年5月3日凌晨0时许，被告人高峰携带工具窜至太谷县七五三利民机械厂小区，用其事先准备的改锥撬开车门，将被害人刘某的一辆松花江牌面包车盗走。后该将车牌卸下扔掉后将车藏匿于太谷县胡家庄村铁道附近。经鉴定，该被盗车辆价值1400元。案发后，该被盗汽车已被公安机关追回并发还被害人刘某。
2、2017年10月1日晚22时许，被告人高峰驾驶盗窃的松花江牌面包车窜至太谷县北洸乡吴家庄，用改锥将被害人王某的一辆灰色五菱面包车车门撬开，用万能面包车钥匙将车发动，将之前所驾驶的松花江面包车遗留在现场，驾驶五菱面包车离开后将该车车牌卸下扔掉，后将该车藏匿于太谷县人民医院附近的巷内。经鉴定，该被盗五菱面包车价值17950元。案发后，该被盗五菱面包车已发还被害人王某。
另查明，案发后被告人高峰已取得被害人刘某、王某的谅解。
上述事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
1、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、拖车告知书、发还清单
证实：①侦查人员扣押五菱面包车1辆、钥匙3把、螺丝刀1个。②公安机关已将五菱牌面包车发还给被害人王某、将被盗松花江牌面包车发还给刘某。
2、报案材料
3、指认笔录附指认照片
证实：高峰对两处作案现场的指认情况。
4、被盗车辆信息资料
5、太谷县人民法院刑事判决书两份
证实：1994年11月21日，高峰因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年。2013年9月6日，高峰因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
6、被告人高峰的户籍证明
7、谅解书两份
证实：被害人王某、刘某对高峰的行为予以谅解。
8、证人吕某的证言
证实：刘某是我丈夫，当时我家的车被盗后我丈夫报案的，我有发票等手续提供给你们，当时买车时都是以我的名字登记的。
9、被害人王某的陈述
证实：2017年10月1日晚上九点半左右，我开车从外面回来，将我的车停在了我家大门口，并且锁好了车门。今天早上6点，我起床后发现我的车不在了，并且旁边还放着一辆没有车牌的松花江牌面包车。我就看门口的监控，发现2017年10月1日晚上22点45分左右，这辆松花江面包车停到我的车旁边，然后下来一个人，这个人就把我的车撬开开走了。停在我车旁的那辆松花江牌面包车的车牌号我不知道，但是银灰色的，车比较旧，车辆识别号是LKDA152211AM72797。
10、被害人刘某的陈述
证实：2017年5月3日早上7点多，我离开家去了厂子里转了一圈，回来后我发现停放在楼下车库旁边的汽车不见了，我觉得应该是被盗了，所以就打电话报警了。我最后一次看见我的车是2017年5月2日晚上9点多。我的车是一辆哈飞汽车。我的车当时上锁了，车窗也关了。我的车牌号是晋K×××××，我有这辆车的发票，机动车登记证等手续。
11、被告人高峰的供述与本院庭审查明的事实基本一致。
12、太谷县价格认证中心太价认定[2017]第59号价格认定结论书
证实：经鉴定，被盗的两辆面包车价值共计19350元。
13、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片
本院认为：被告人高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达19350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高峰曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高峰曾于1994年因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人高峰当庭自愿认罪，且已在其家属配合下取得二被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年3月3日止。）
二、作案工具钥匙三把、丁字形螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 房立村
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1660号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：高张林，男，1957年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告高张林保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款12980元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月9日10时，被告驾驶号牌为浙06135**的大中型拖拉机在湖塘街道××线××由西向东行驶时变更车道与案外人孙叶兴驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告高张林负事故全部责任，案外人孙叶兴无责任。后案外人孙叶兴向原告进行索赔，原告在赔付给孙叶兴车辆修理费14320元、拖车救援费660元，合计14980元后，向本院起诉要求被告赔偿12980元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、维修费发票、拖车救援费发票、付款记录、权益转让书、代抄单等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告高张林驾驶车辆与案外人孙叶兴驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人孙叶兴支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告在本次事故中负全部责任的情形，本院酌情确定被告应赔付的比例为100%。故对于原告起诉要求被告高张林赔偿12980元的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高张林应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款人民币12980元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告高张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高张林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3909号
罪犯王红波，男，汉族，1985年4月9日出生于贵州省安龙县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）浙台刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王红波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王红波赔偿附带民事�讼原告人人民币235484元。浙江省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王红波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王红波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王红波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分56分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王红波的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初236号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年9月20日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体户，户籍地和住所地均为晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年1月3日21时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车，从晋江市陈埭镇双沟村附近行驶至本区丰泽街道刺桐路与津淮街交叉路口时被公安人员当场查获。公安人员即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达94.71mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、张某某的证言及陈某乙辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、查获经过、人身检查笔录、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民身份证、常住人口基本信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2149号
原告：陆艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市杨舍镇东城全友家私店，住所地张家港市杨舍镇华昌路*号。
经营者：高丽林，女，1964年3月18日生，汉族，住张家港市。
原告陆艳与被告张家港市杨舍镇东城全友家私店劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陆艳于2017年2月22日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陆艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆艳撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 岩
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执929号
申请执行人张炜，男，住所地河南省漯河市
被执行人储存进，地址新郑市。
张炜与储存进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年7月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人储存进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张炜向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人储存进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张炜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人储存进新的财产线索，申请执行人张炜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1273号
原告：钟丽云，女，1956年8月27日出生，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：陈宗法，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西省利凯化工有限公司，住所江西省九江市彭泽县矶山化工园区。统一社会信用代码：913604300653764201。
法定代表人：智琴,女。
委托诉讼代理人：校月勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢修佩，系该公司副总经理。
被告：智勇，男，1964年3月21日出生，户籍所在地江苏省大丰市，现住江西省九江市彭泽县。
原告钟丽云与被告江西省利凯化工有限公司、智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽云及其委托诉讼代理人陈宗法、钟检长，被告江西省利凯化工有限公司委托诉讼代理人校月勤、邢修佩，被告智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金4350000元、截止2017年6月30日的利息1618660元以及自2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告智勇找到原告称其所投资的公司被告江西省利凯化工有限公司因资金周转困难需要向原告借款，2014年10月13日、15日、25日，原告从建行和工行分四次将2500000元转入被告智勇个人银行账户，同年10月15日，被告江西省利凯化工有限公司向原告出具借条一张，载明借款金额及利息计算方式。同年11月19日被告江西省利凯化工有限公司又向原告借款500000元，原告将500000元现金转入被告智勇个人银行账户，次日被告公司向原告出具借条一张，约定了借款利息。同年12月20日被告智勇又找到原告借款1000000元，原告又将现金1000000元转入智勇个人账户，二被告出具借条并约定利息。2014年年底因被告公司年终发工资，被告智勇再次找原告，原告从自己多个银行卡取现350000元于12月31日送至被告公司交给智勇，被告公司出具借条一张并约定利息。之后在原告的催讨下，被告分别多次共归还950000元。2017年4月12日两被告与原告对借款本息结算，确认截止2017年3月31日被告尚欠原告借款本金4350000元、利息1437660元，在结算单上二被告签字盖章。此后被告仅于2017年5月20日支付原告利息80000元。
被告江西省利凯化工有限公司辩称，原告诉请属实，要求我们归还借款本息无异议，但是现在困难，请求协商分期分批还款。
被告智勇辩称，借款属实，金额属实，愿意归还。我总共向原告借款4350000元，原告将借款汇款至我个人账户上，我再将钱交给公司，其中通过银行汇款3800000元，另550000元是我与原告一起送现金给公司董事长姚高俊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了2014年10月15日、11月20日借条2张和加盖中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行业务专用章的银行流水2张、加盖中国工商银行股份有限公司九江十里支行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细单1张，2014年12月20日借条以及加盖中国工商银行股份有限公司九江八角石支行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细单、加盖交通银行九江分行营业部业务受理章的流水明细各1张，2014年12月31日借条1张及加盖中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行业务专用章的银行流水2张、加盖九江农村商业银行股份有限公司业务专用章的银行流水1张、加盖交通银行九江分行营业部业务受理章的流水明细1张，2017年4月12日结算清单3张，被告借原告欠款核算表2张等证据。用以证明被告向原告借款本金及利息的具体金额、借款給付方式、利息计算方式及归还金额等事实。二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告智勇妻子系同事，被告智勇系被告江西省利凯化工有限公司股东，负责公司融资。被告江西省利凯化工有限公司通过被告智勇向原告借款共计4350000元，其中原告通过银行转账的方式多次向被告智勇账户转账3800000元，另550000元系原告直接向被告江西省利凯化工有限公司分两次（350000元、200000元）給付现金。上述借款原告給付后被告江西省利凯化工有限公司分别于2014年10月15日、11月20日、12月20日、12月31日向原告出具借条并约定了借款月利率。期间被告分别于2015年8月22日、2015年12月16日、2016年12月15日共计归还原告借款利息950000元。2017年4月12日原告与被告结算，明确了截止2017年3月31日被告江西省利凯化工有限公司共欠原告借款本金4350000元、利息1437660元，并约定自2017年4月1日起月息按2%计算。之后被告仅于2017年5月归还利息80000元。截止2017年6月30日被告仍欠原告借款本金4350000元、利息1618660元（4350000元×2%×3个月+1437660元-80000元）。
在审理过程中，应原告申请本院依法作出（2017）赣0430民初1273号民事裁定书，冻结被告江西省利凯化工有限公司、智勇的银行账户存款6500000元或查封、扣押被告江西省利凯化工有限公司、智勇其他相应价值的财产。期限为自2017年7月27日起至2018年7月26日止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江西省利凯化工有限公司向原告钟丽云多次借款并出具借条，原告依约給付借款，现被告未按约定还款构成违约，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求二被告共同归还借款本息的主张。经查，被告智勇系被告江西省利凯化工有限公司股东，其经手向原告借款后将借款交由被告江西省利凯化工有限公司使用，借条也由江西省利凯化工有限公司向原告出具，原告对此亦知情，被告智勇向原告的借款行为应属职务行为，本案借款人应系被告江西省利凯化工有限公司，对原告要求被告智勇共同还款依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西省利凯化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告钟丽云借款本金4350000元、利息1618660元以及以4350000元为本金自2017年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53580元、保全费5000元，由被告江西省利凯化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1273号
申请人：钟丽云，女，1956年8月27日出生，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被申请人：江西省利凯化工有限公司，住所江西省九江市彭泽县矶山化工园区。统一社会信用代码：913604300653764201。
法定代表人：智琴。
被申请人：智勇，男，1964年3月21日出生，住九江市彭泽县。
钟丽云与江西省利凯化工有限公司、智勇民间借贷纠纷一案，申请人钟丽云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6500000元或查封、扣押价值相当于6500000元的财产。申请人钟丽云以座落在九江市十里乡通畔龚村六组产权证编号分别为九房权证庐字第××号、九房权证庐字第××号、九房权证庐字第××号的建筑面积共计306.68平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省利凯化工有限公司、智勇的银行账户存款人民币6500000元或查封、扣押被申请人江西省利凯化工有限公司、智勇其他相应价值的财产。期限为自2017年7月27日起至2018年7月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振华
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 江 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第12号
原告：应某某。
被告：章某。
被告：胡某某。
本院于2009年12月29日立案受理原告应某某与被告章某
、胡某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告
章某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告应某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告章某于200
8年3月15日向原告借款38000元，双方约定在2008年3月25日归
还，由被告章某出具借条一份。被告章某在借款后经原告催讨
，对借款至今未归还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所
负的共同债务，理应由两被告共同清偿。请求法院依法判令：
1.被告章某、胡某某共同归还原告应某某借款38000元并赔偿
逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自
2008年3月26日起算至判决确定还款之日止）；2.由两被告承
担本案诉讼费。
庭审中，原告应某某提供如下证据：1、由被告章某亲笔
出具的借条一份，载明：“今向应某某借人民币叁万捌仟元正
（￥38000）。归期3月25日前还。借款人：章某2008年3月15日”证明被告章某向原告借款的事实；2、两被告结婚登记审
查处理表一份，证明两被告夫妻关系的事实。
被告章某、胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据
。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
本院认定的事实与原告应某某陈述一致。
本院认为：原告应某某与被告章某、胡某某之间的民间
借贷关系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。
被告章某拖欠原告应某某借款38000元事实清楚，有被告章某
出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告章某对该
欠款负有归还义务，逾期归还应赔偿原告利息损失。被告章某
与被告胡某某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期
间，被告胡某某对该笔债务负有共同清偿的义务。原告应某某
要求被告章某、胡某某归还借款38000元及赔偿利息损失（利
息损失自2008年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告章某、胡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告章某、胡某某归还原告应某某借款人民币38000元
，并赔偿利息损失（自2008年3月26日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之次日起
十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告章某
、胡某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 黄菲飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第458号
原告吴××。
委托代理人陈×。
委托代理人李×。
被告赵××。
原告吴××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易
程序于2009年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告赵××经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告吴××诉称：2007年2月14日，被告出具欠条一份，
确认其中5000元系被告向原告的借款，其余为钢材款。故起诉
请求判令：一、被告立即返还借款5000元；二、被告支付利息
661.29元（本金5000元，从2007年2月15日至2008年12月23日
，日利率万分之二点一）。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请
求。
被告赵××未作答辩。
原告吴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、（2007）萧某二初字第2115号民事
判决书。2、（2008）杭某二终字第172号民事判决书。3、200
7年2月14日被告出具的欠条复印件，原件存放于（2007）萧某二初字第2115号案卷中，上述证据均欲证明被告向原告借款50
00元的事实。上述证据1、2虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对其证明效力予以确认。上述证据3为复印件，经本院与存放
在（2007）萧某二初字第2115号案卷中的原件核对无异，故应
当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效
力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月14日，被告确认
向原告借款5000元，该款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款5000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵××在本判决生效后十日内返还吴××借款5000元。
如果赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由赵××负担。其中
赵××应负担的诉讼费25元，吴××同意赵××于判决书生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4506号
原告钟志昌，经商，住
杭州市萧山区临浦镇新联村塘头中5组19号。
被告喻旭红，经商，
乌市稠城街道孝子祠48幢402室。
原告钟志昌为与被告喻旭红买卖合同纠纷一案，于2009年7
月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟志
昌，被告喻旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年开始生意往来，原告当
时在义乌市宾王市场做服装生意。2007年8月7日，被告购买了
原告一批服装总价18900元，由订单为凭。后来被告支付了原
告14400元，还欠4500元至今未付。经原告多次催讨未果，故
诉请法院要求判令：被告支付货款4500元，并承担本案的诉讼
费用。
被告辩称：货物不是卖给我的，是卖给一个伊朗的老外的
，我只是翻译。且货物的质量也不好的，纽扣反过来了，老外
把其中360条都退回，原告起诉的也就是这部分货款，每条12.
5元，一共4500元。所以，如果只是几百元的话我会承担的，
多了我不愿意承担的。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名的货物采购单一份，证明被告欠款的事实。被告在庭审中辩称签名是其签的
。但是由于货物质量不好，休闲裤360条被老外退回来了，所
以只愿意付原告几百元。故本院对被告收到货物并欠款4500元
的事实予以确认。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原告钟志昌与被告喻旭红间存在买卖合同关
系。故被告应当及时支付全部货款，拖欠不付，是违约行为，
应当承担相应的民事法律责任。被告辩称原告提供的货物质量
不好，未在举证期限内提供任何证据予以证明，故本院不予以
采信。被告还辩称其只是翻译，货物实际是卖给老外的，也无
相应的事实法律依据。故本院也不予采信。故原告诉请合理合
法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喻旭红于本判决生效后十日内支付原告钟志昌货款4
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月四日
书 记 员 陈晓峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1236号
原告：曹庆合，男，1963年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：纪玉涛，男，1969年10月11日出生，汉族。
原告曹庆合诉被告纪玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2014年10月23日，被告纪玉涛以生意周转需要，向原告借款现金100000元，并出具书面借条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予归还。原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告地址，经查证后仍不能确定，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆合的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡冰清
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初943号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人文延军，系村委会推荐人员。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人文延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈岩。因婚前互不了解，仓促结婚，婚后发现双方脾性不合，经常吵咯。我在家带孩子没有正常收入，被告不给我一分钱，我及孩子的日常生活只能靠娘家接济。2013年农历正月双方因琐事吵咯后，我外出打工，至今分居已3年有余。期间我曾起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方仍无法和好，无奈二次起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生男孩陈岩由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张向本庭提交了（2015）隆民初字第129号民事裁定书，证明原告系二次起诉，双方夫妻感情确已破裂。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情确已破裂，我同意离婚。婚生男孩陈岩应该由我抚养，原告承担抚养费。夫妻之间没有共同财产，但是原告的舅舅薛延军曾在我的保证下赊欠彩电一台，价值3600元，要求原告偿还。
被告陈某为支持其主张向法庭提交了如下证据：一.陈庄朝阳幼儿园出具的证明。二.东良第一私立学校出具的证明。以上证明婚生儿子陈岩随被告方一起生活。
经审理查明，原被告经人介绍于×××�年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈岩，现随被告方一起生活。原被告均承认夫妻感情破裂，并同意离婚。双方均要求抚养孩子，并由对方承担抚养费用。原告主张双方婚后有夫妻共同财产，要求分割，被告否认，原告未提供证据。被告主张原告的舅舅薛延军在其保证下曾赊欠彩电一台，价值3600元。原告称该欠款已还清，该笔欠款与其无关。
上述事实，有原被告双方的诉辩和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方均承认夫妻感情破裂，并同意离婚，应予准许。双方均要求抚养孩子，考虑到孩子现在随被告方生活，已熟悉了其生活环境，故婚生男孩陈岩由被告抚养为宜，原告应依法承担孩子的抚养费。原告主张婚后有共同财产，鉴于被告否认，原告未提供证据，不予支持。被告主张的原告舅舅�延军拖欠家电门市彩电款，与本案不是同一法律关系，应另案处理为宜。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈岩由被告陈某抚养。自2016年起，原告王某每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，每年12月31日前付清，至孩子18周岁止。
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5343号
罪犯胡江民，男，1983年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年11月15日作出(2013)桂阳法刑初字第248号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯胡江民有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年6月10日至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡江民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡江民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江民减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13650号
原告：王志元，男，1948年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王文峥（曾用名：王如意），男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王志元（下称原告）为与被告王文峥（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系杭州金堂红木家具有限公司（以下简称金堂公司）的股东，占该公司70%的股权份额。2015年12月15日，原告就其在金堂公司的股权份额与被告签订《股权转让协议》一份，该协议约定：原告将其占金堂公司50%的股权转让给被告，转让价款为人民币250000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，办理了工商变更登记，但被告未按照协议约定支付股权转让款。事后，原告多次向被告催要该股权转让款，但被告一直不予理睬，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款250000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失6978.13元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息，从2015年12月16日暂计算至2016年8月4日止，共计231天，即250000元×4.35%×231天/360天=6978.13元；实际计算至付清款项之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、金堂公司股东会决议及股权转让协议各一份，用以证明原、被告之间签订股权转让协议的事实。
2、金堂公司股东会决议、股东变动情况报告表、公司基本情况、变更登记情况各一份，用以证明金堂公司已向工商局申请并完成变更股权登记，原告已将股权转让给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；本院审查后认为，原告提交的上述证据1-2，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护。被告在取得原告在金堂公司的50%股权并变更该公司工商登记成为该公司股东后，未按约向原告支付股权转让款250000元，是导致本案纠纷发生的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文峥支付原告王志元股权转让款250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王文峥支付原告王志元逾期付款利息损失6978.13元（自2015年12月16日起至2016年8月4日止，以股权转让款250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付；自2016年8月5日起至付清款项之日止的利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王文峥支付原告王志元因本案而支出的财产保全申请费1805元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告王文峥负担。
原告王志元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文峥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑旭昶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2199号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告钟某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月�五日
书 记 员 罗晟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1981号
上诉人（原审被告）李凯，个体业者。
被上诉人（原审原告）万俊杰，住黑龙江省尚志市。
上诉人李凯因与被上诉人万俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月24日上午9时许，在亚布力镇团结委万俊杰的出租房内，万俊杰、李凯因租房子一事发生争执后，万俊杰被李凯用手将其颈部掐伤，尚志市公安局给予李凯拘留5天、罚款500元的行政处罚。万俊杰在亚布力中心卫生院住院治疗1天，诊断为：颈部掐卡伤、左手背擦划伤；尚志市人民医院住院治疗8天，诊断为：喉挫伤。共支出医疗费5147.93元、复印费10元、法鉴费540元、交通费96元。万俊杰之损伤法医鉴定为：轻微伤。万俊杰及其妻子在尚志市亚布力镇从事个体服务行业。
万俊杰诉称：2014年8月24日，李凯因租赁房屋一事与万俊杰发生口角，并动手将万俊杰打伤。万俊杰住院治疗9天。此纠纷发生后，尚志市公安局对万俊杰进行了治安拘留5天、罚款500元的处罚。因公安部门调解未果，故诉至法院。要求李凯赔偿医疗费5147.91元、误工费9天×150元=1386元、护理费9天×150元=1386元、伙食补助费9天×100元=900元、交通费300元、尚志市公安局法鉴费540元、病历复印费10元，合计9669.93元。
李凯辩称：李凯没打万俊杰，不同意赔钱。
原审判决认为：万俊杰、李凯因出租房屋发生争执后，李凯用手将万俊杰颈部掐伤的事实清楚，证据确凿。万俊杰主张李凯赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、尚志市公安局法鉴费、病历复印费的请求，符合法律规定，予以支持。但万俊杰主张交通费300元，持有票据的只有96元，故本院支持96元的交通费；伙食补助费每天100元及对误工费和护理费的请求标准不超过黑龙江省2013年个体工商户的平均工资标准，本院予以支持。据此计算，万俊杰的合理损失医疗费5147.91元、误工费1350元、护理费1350元、伙食补助费900元、交通费96元、尚志市公安局法鉴费540元、病历复印费10元，合计9393.91元。据此判决：李凯赔偿万俊杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法鉴费、复印费等各项损失共计9393.91元。于本判决生效之日起10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李凯负担。于本判决生效后10日内履行。
李凯不服原审判决，向本院提起上诉称：1、万俊杰在公安机关自认无职业，而原审判决按万俊杰个体工商户待遇予处理，无事实依据。2、万俊杰属于轻微伤，没有中心卫生院的转院证明，万俊杰自私到尚志市医院就诊治疗所发生的费用，李凯不应予以承担。3、万俊杰于2014年8月25日入院，用药医嘱仅为2天，经查询医嘱上的药物合计不足1000元，而万俊杰出具的医疗票据为4594.71元，于法无据。4、万俊杰提交的公交车票，其中两张均不是案发时的票据，不应给付。鉴于上述事实和理由，万俊杰要求赔偿，实属无理。请求二审法院撤销原审有误判决，以维护上诉人合法权益。
万俊杰辩称：我确系个体工商户，法院未按该标准计算损失，而按行业标准计算，在误工费方面已经属于损失。关于治疗方面，因亚布力没有喉科，只能到尚志市医院治疗，关于车费实际支出应为300余元，但没有票据，只能以票据为主。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
二审期间，万俊杰针对李凯主张的两张汽车票问题，表示愿意放弃该费用合计36元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，李凯与万俊杰因租房一事发生争执，李凯将万俊杰的脖子掐伤的事实清楚，且尚志市公安局已对李凯做出行政处罚，故李凯应对万俊杰的损伤应承担赔偿责任。万俊杰为个体工商户，原审法院依据同行业标准计算万俊杰的损失并无不当。李凯主张万俊杰为无业，依据不足，本院不予支持。关于李凯主张不同意支付万俊杰私自到尚志市医院治疗的费用的问题，因亚布力中心卫生院无喉科，无法医治万俊杰因外伤造成的损伤，故万俊杰转院入尚志市医院治疗合理。关于李凯主张尚志市医院出具的医疗票据为4594.71元于法无据，理由不能成立，本院不予支持。关于李凯主张万俊杰举示的交通费票据中，有两张均不是案发时的票据问题。二审期间，万俊杰表示同意放弃该两张汽车票据的费用，对此本院予以认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第209号民事判决为：李凯赔偿万俊杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法鉴费、复印费等各项损失共计9357.91元。于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08312号
原告路现彬，男，1957年11月12日出生。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告王寒峰，男，1967年7月20日出生。
被告郭新月，男，1986年4月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告路现彬与被告王寒峰、被告郭新月、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路现彬的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告王寒峰、被告郭新月、被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路现彬诉称：2014年3月20日17时许，在北京市昌平区立汤路亚市口处，崔浩然驾驶原告所有的小客车（车牌号冀CXB5**）由南向北行驶，适有被告郭新月驾驶被告王寒峰所有的大客车（车牌号京E748**）同向行驶至此，被告车右前部与原告车左后部相撞，造成原告车损坏。后原告车进行了修理，修理费由原告自行担负。该起事故责任经昌平区交通支队沙河大队认定，被告郭新月负事故全部责任。另查明，被告华安保险公司为事故车辆保险公司。现因与被告无法协商赔偿问题。故诉至法院，请求：1、判令被告华安保险公司在强制保险及商业险限额内赔偿原告车辆修理费21586元，不足部分由被告王寒峰、郭新月赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在仅在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担责任。
被告王寒峰、被告郭新月既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日17时0分，在北京市昌平区立汤路亚市口，崔浩然驾驶原告路现彬所有的小客车（车牌号冀CXB5**）由南向北行驶行至此处，适逢被告郭新月驾驶大客车（车牌号京E748**，车主为王寒峰）同向行驶，大客车右前部与小客车左后部相撞，造成两车受损。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭新月负事故全部责任。事故发生后，原告路现彬所属车辆花费修车费21586元。
另查，事故车辆（车牌号京E748**）在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的行驶证、车辆信息查询单、修车费发票、结算单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告郭新月、被告王寒峰、被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告郭新月驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，被告华安保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，因被告郭新月、被告王寒峰未到庭陈述二者之间的关系，被告郭新月作为司机、被告王寒峰作为车主应共同对原告路现彬承担赔偿责任。原告路现彬要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告路现彬财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王寒峰、被告郭新月赔偿原告路现彬剩余修车费一万九千五百八十六元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告王寒峰、被告郭新月负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由被告王寒峰、被告郭新月负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵慧云
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4342号
原告：汪惠芳。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告汪惠芳与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付工程款4.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中防水工程以包工包料形式分包给原告施工，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告工程款为12万元，被告安吉市政公司支付了原告工程款7.4万元，余款4.6万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间承揽合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的工程款，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告工程款。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告汪惠芳工程款4.6万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告汪惠芳承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费950元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年八月二十三日
书记员 王科惠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初145号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：邓炳忠，男，1997年2月28日出生，汉族，农民，住所广东省惠来县。
原告柯东与被告邓炳忠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柯东于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东向本院申请撤回对邓炳忠的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由柯东负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年二月十日
书记员 陈赛芬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初195号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高志翔（自报），男，因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高志翔犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人高志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月份开始，被告人高志翔在普宁市其出租屋中开设一赌场，以“麻将”牌作赌具，纠集人员进行赌博，赌注额从人民币3元起至10元不等，高志翔从中抽取手续费（俗称抽水），牟取非法收入。2017年1月6日晚8时许，公安机关查处该赌场，现场抓获高志翔及参赌人员卢×等人，缴获赌具1副及赌资人民币540元。至被查处，该赌场参赌人数约24人，高志翔牟取非法收入人民币5200元。
上述事实，被告人高志翔在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌具、赌资相片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志翔开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控高志翔所犯罪名成立。鉴于高志翔能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对高志翔判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高志翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。