wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2781号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
法定代表人：唐黎明，行长。
委托代理人李宝强、安东亚，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学君，女，1965年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹强，系被上诉人之夫。
上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊市金光道支行（以下称金光道支行）因与被上诉人王学君借记卡纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金光道支行上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人已到公安机关报案，不属于民事纠纷，应当驳回起诉。被上诉人账户资金均系通过第三方支付平台转移，不需要银行卡，只需要输入卡号、身份证号码、密码、手机号、验证码，被上诉人的有关信息被盗取，与上诉人无关。上诉人已尽到审查义务。
王学君辩称，上诉人未尽到安全保障义务，被上诉人未遗失银行卡及密码，发现被盗刷后及时报警，银行没有及时追讨，银行应承担责任。被上诉人未收到银行的短信提示。银行可在公安机关破案后向犯罪嫌疑人追偿。储蓄合同中约定“凡使用密码进行交易，均视为本人所为”系霸王条款，应为无效。本案不排除系银行内部人员泄密或银行设备被侵入。请求驳回上诉、维持原判。
王学君向一审法院起诉请求：要求金光道支行赔偿被盗刷的16000元及利息；赔偿因此产生的交通费、电话费共计5000元。
一审法院认定事实：王学君在金光道支行办理的银行卡，卡号为62×××11，该卡于2016年1月21日至2016年1月24日被他人以网络转账、消费等形式盗刷，被盗刷金额为41006.54元，现已追回27119.4元，尚余13887.14元未被追回。王学君于2016年1月29日向廊坊市公安局广阳区分局北大街派出所报案，该案件正在侦查中。一审法院认为，虽然王学君的银行卡被盗刷的原因尚未查明，但王学君在被告处办理了银行借记卡，金光道支行作为发卡行应当负有保障客户资金安全的义务，金光道支行并未尽到保护客户银行卡内款项安全的义务，构成违约，应当承担赔偿责任。对于王学君主张的交通费、电话费等5000元损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、金光道支行于本判决生效后十日内赔偿王学君被盗刷的资金13887.14元；二、驳回王学君的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：证据一：短信记录，证明上诉人已按照约定发送短信提醒，王学君的银行卡号的资金变动及第三方支付开通的变动信息已发送至银行卡绑定的手机号码。证据二、《中国建设银行快捷付电子支付业务操作规程》及附件《中国建设银行快捷业务合作协议》。证明目的：建行与快捷支付平台的合作规则及开通和使用书后支付的方式，快捷支付客户可以自行开通，客户通过快捷支付交易，建行对交易信息不进行实质性的审核，快捷支付交易需要输入短信验证码，建行执行快捷支付交易指令而引起的与客户的争议、纠纷、由快捷支付平台承担责任。证据三：支付宝使用建行卡充值交易相关截图，快捷支付开通及使用的流程。证明内容：绑定快捷支付可以自行操作且通过手机验证码进行绑定和交易。证据四：《个人开户与银行签约服务申请表》及《中国建设银行龙卡通领用协议》。证明目的：上诉人已经进行了风险告知。被上诉人在上诉人处申办一张银行卡，上诉人对银行卡、电子银行等相关风险进行了告知的事实。证据五：查询卡和账户状态。证明目的：银行卡已挂失。证明内容：证明被上诉人的银行卡已在2016年2月6日挂失。被上诉人针对上诉人提交的五份证据进行质证，认为证据一的短信记录，只是案发时的银行的流水提示，其余的证据与本案无关。从河北移动并没有查出来任何的短信提示，银行是存在过错的，平台存在漏洞，才导致本案发生。被上诉人提供了中国移动通信集团河北分公司提供的2016年1月1日至1月31日整个月的短信通信记录，上面均没有上诉人提供的短信提示，并提供了廊坊移动公司人力资源部出具的说明。对该证据，上诉人认为，被上诉人提供的证据说明是由廊坊移动公司人力资源部出具，对出具单位的真实性是认可的，对说明的内容的真实性不认可，廊坊市移动人力资源部无权出具该说明，短信通信记录因没有加盖公章，我方对真实性不认可。
本院二审认定的事实与一审一致。另查明以下事实：2016年1月22日、23日，王学君的银行卡被他人以手机操作的方式开通了支付宝等8个第三方支付平台，被他人消费30笔。在上述业务发生时，银行均以短信进行提醒和发送验证码。王学君提供的中国移动通信集团河北分公司出具的2016年1月1日至1月31日整个月的短信通信记录，上面均没有上诉人提供的短信提示。该证据与王学君在庭审调查时陈述收到2016年1月22日胡月华转账2000元的短信提示相矛盾，不予认定。
本院认为，王学君的银行卡被盗刷均为网上进行，并非柜台交易，银行只对银行卡绑定的手机发出的有关信息进行审核，审核无误后发送验证码，并在消费后发送余额变动短信。本案中，银行已尽到了提示义务。王学君的银行卡被盗刷，犯罪嫌疑人必须掌握王学君的身份信息、银行卡号、卡密码、手机号，且复制和控制、操作王学君的手机号以掌握验证码，本案中，没有证据证明金光道支行对王学君的有关信息泄露存在过错。王学君主张金光道支行违约并赔偿损失，没有证据证实。金光道支行的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5415号民事判决；
二、驳回王学君的诉讼请求。
一审案件受理费200元、二审案件受理费147元均由上诉人王学君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓雪娇
书记员 韦 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终34号
上诉人（一审被告）：廉凯，男，1973年10月11日出生，汉族，烟台宜林工程设备有限公司职工，住烟台经济技术开发区
被上诉人（一审原告）：王顺生，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
上诉人廉凯因与被上诉人王顺生民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2017)鲁0691民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廉凯撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人廉凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年三月十六日
书记员 杨风华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2744号
申请执行人朱珠群。
被执行人叶定中。
被执行人青岛建发电气设备有限公司，住所地青岛市市北区唐河路41号。
法定代表人叶定中，总经理。
申请执行人朱珠群与被执行人叶定中、青岛建发电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2998号民事调解书已立案执行。申请执行人朱珠群要求被执行人叶定中、青岛建发电气设备有限公司给付借款50万元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第2998号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔寅涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5189号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：朱云平，男，出生日期不详。
被告：王伟，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户。
原告凌源泰合供热有限公司与被告朱云平、王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红、被告王伟到庭参加诉讼，被告朱云平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠2年的供热费8,440元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金5,114元，合计13,514元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宏建二区12号门市，面积150.71㎡，按商业网点28元/㎡。被告拖欠2015-2016年、2016-2017年供热费8,440元。
被告王伟辩称，被告朱云平是以前的房主，我是房屋的承租人，供热费应当我交纳。因为原告供热温度不达标，一直推托不给解决，所以我不交纳供热费。
被告朱云平未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了，1.营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、催费存根。经质证，被告无异议。2.缴费查询单。经质证，被告称拖欠供热费是因为温度不达标，供热单位没有维修，也没测温。被告向本院提交了，1.物业证明。经质证，原告称不是供热公司或供热监督部门实地测温得出的结论，不能证明室内温度不达标。2.供热交费收据。经质证，原告称与本案无关。被告朱云平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告王伟所租赁的宏建二区12号门市，面积为150.71平方米。原告为被告王伟租赁的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点每平方米28元收取，被告每年应交纳供热费4,220元。2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费，对此被告王伟予以认可。被告称未如期交纳供热费是因为原告供热温度不达标，对此原告予以否认。
本院认为，被告王伟作为房屋的承租人，同意参加诉讼并承认与原告形成了供用热力合同关系，原告向被告王伟提供供热服务，被告王伟亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告王伟也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告王伟给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告王伟未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告王伟应以拖欠供热费的20%向原告支付违约金。原告要求被告朱云平给付供热费的诉讼请求，不予支持。被告王伟虽向本院提交了物业公司开具的证明，但不能够证实被告租赁门市的温度情况，被告王伟又没有提供其它相关证据证明原告供热温度不达标，故被告王伟以原告供热温度不达标为由拒绝交付供热费的抗辩主张，证据不足，不予采纳。被告朱云平未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2015-2016年度、2016-2017年度的供热费合计8,440元，违约金1,688元，合计10,128元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司要求被告朱云平给付供热费的诉讼请求。
三、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾雪冰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终574号上诉人（原审被告）：汪某，个体工商户，户籍所在地甘肃省秦安县，住兰州市。被上诉人（原审原告）：陈某，个体工商户，住甘肃省秦安县。上诉人汪某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初509号民事判决书；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在认定事实错误，导致作出不公判决，严重损害了汪某的合法权益。事实是汪某与陈某系朋友，2013年底双方约定，由汪某为法定代表人的兰州东晟清真食品有限公司代陈某加工鸡精，约定期限3年，每月生产1000件”老陈哥”牌鸡精，出厂价每件75元，并且东晟公司代垫版费、包装袋、包装箱、围裙、胶带款。但是陈某自从2014年1月18日生产了一批货后再没有生产，直到2016年10月21日，陈某来到东晟公司与会计算账，扣除东晟公司代垫版费、剩余的包装袋、包装箱、胶带款，剩余3.7万元押金款。2016年10月21日，陈某要求汪某书写借条一份，并约定借款金额为37000元，但至今汪某并未向陈某支付37000元，反而因为陈某资金困难，汪某给其转账支付1万元。本案是因为代加工鸡精合同发生变更，致使合同目的不能实现才引发的一系列纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条将其认定为民间借贷关系显然是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回陈某的一审全部诉讼请求，支持汪某的上诉请求。陈某辩称，我曾经和汪某是有合作做生意的事实，但本案是2016年10月21日我们合作关系结束后，汪某所打的借条，该借款与之前的合作无关。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持一审判决。陈某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款38600元及利息1500元，共计40100元（实际利息请求算至执行完毕当日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某减少诉讼请求为：依法判决被告偿还借款2.7万元及其利息（按照月息1分计算，从2016年10月21日起算至借款付清之日止）。一审法院认定事实：陈某与汪某曾合作加工鸡精，双方之间存在经济往来。2016年10月21日，经双方结算，汪某给陈某出具了《借条》1份，其上载明：”今借陈某（老成哥）现金人民币37000（叁万柒仟元整），借款为合作鸡精，还款日为2016年12月30日，到期不还按法律合算。借款人：汪某（签名捺印），兰州东晟清真食品公司，2016.10月21日。”2017年1月27日，汪某通过银行转账付给陈某1万元，其余未付，故陈某诉至法院，要求汪某支付剩余款项及其利息。本案双方当事人在事实方面争议的主要焦点为：诉争款项2.7万元的性质是否属于借款。陈某主张该款系借款，汪某用于囤鸡精；汪某否认，认为系双方合作加工鸡精时陈某给付的押金。从本案双方所举证据来看，双方结算后出具了借条，且其中载明”借款为合作鸡精”，与陈某的陈述能够相互印证，而汪某虽主张系合同押金，但是除其本人陈述外，未举出其他证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，汪某应当承担举证不能的不利后果。故应当认定诉争款项2.7万元属于借款。一审法院认为，汪某向陈某借款，用于合作鸡精生产，后于2016年10月21日补充出具了借条，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方当事人应当依约全面履行各自的义务，汪某逾期未还清借款的行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行。故陈某要求偿还尚欠借款2.7万元的诉讼请求应予支持。关于陈某要求汪某支付借款利息的诉讼请求能否支持的问题。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。据此，陈某要求汪某支付逾期利息的诉讼请求应予支持，按6%年利率，自2016年12月31日起计算至借款实际付清之日止，对于超过部分不予支持。关于汪某要求陈某赔偿断电损失及工人工资等计9820元的抗辩主张能否成立的问题，因该主张缺乏事实与法律依据，与本案也不属于同一法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪某于本判决生效之日起十日内一次性付清陈某借款2.7万元及其利息（按6%年利率，自2016年12月31日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费803元，减半收取401.5元，由汪某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案双方诉争的27000元是借款还是合作生意的押金款？2.汪某是否应承担27000元本息的还款责任？汪某上诉主张本案争议的27000元的是合作鸡精时的押金款，并不是借款，通过一、二审查明的事实反映出，双方在形成37000元借条的2016年10月21日之前，确实达成过口头合作生产鸡精的协议，且也实际履行了口头合作协议，至2016年10月21日，双方进行了确认，在陈某借支给汪某的50000元中扣除了汪某垫付的版费、剩余的包装袋、包装箱等费用，由汪某对剩余37000元出具了借条，其后汪某归还了10000元。汪某上诉仅是对款项性质进行了辩解，其认为是合作鸡精款，但未提交证据证实其主张，且其对37000元款项性质的陈述前后不一致，在一审及上诉状中称为合作鸡精押金款，在二审庭审中又陈述是合作鸡精预付款，但其并不否认至今尚欠陈某27000元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”由于在本案中，汪某虽主张双方之间是合作关系，并非民间借贷关系，但其在一、二审中并未举出双方之间有合作协议或其他书面约定为合作关系的证据。因此，汪某的上诉主张并不能否定其亲笔书写的借条，一审法院认定27000元为借款，并无不当。关于汪某上诉主张该款系其开办的兰州东晟清真食品公司与陈某合作生产鸡精产生的合作款项的上诉理由，因汪某出具的借条署名借款人为汪某，虽然在签名下面标注兰州东晟清真食品公司，但未加盖公章，且归还陈某的1万元是从户名为汪某的银行卡转账支付陈某的，而并非是兰州东晟清真食品公司归还，因此，一审法院判决由汪某归还该笔借款并无不当。综上所述，上诉人汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由汪某负担。本判决为终审判决。审判长  张小莉审判员  丁建文审判员  石 岚二〇一七年九月十八日书记员  周碧彤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3261号
原告：刘新建。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告刘新建诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告刘新建于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新建的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘新建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘新建负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3227民初18号
原告：刘晓刚，男，1983年10月24日出生，住四川省小金县。
被告：唐祖远，男，1963年11月26日出生，住四川省小金县。
被告：刘自发，男，1960年11月26日出生，住四川省小金县。
原告刘晓刚与被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚，被告唐祖远、刘自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付运输劳务费16,600.00元。事实和理由：2014年小金县两河口镇前锋村修水泥硬化路，原告向承包该路段的承包人唐祖远、刘自发运输了阿坝州汶川县漩口镇到两河口镇的水泥。承包人唐祖远、刘自发承诺2014年年底完工后支付所有费用，完工后原告多次向唐祖远、刘自发讨要，唐祖远和刘自发便于2016年2月23日向我们运输水泥的十个人一起出具了欠条一份，付款时间定于2016年7月30日前给付。后原告多次讨要，2017年5月又给付了5,000.00元。后因剩余的16,600.00元二被告始终没有兑现承诺，所以才起诉到法院。
被告唐祖远、刘自发承认原告刘晓刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告唐祖远、刘自发给付原告刘晓刚运输水泥的劳动报酬16,600.00元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐祖远、刘自发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹含芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐琪鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第440号
申请执行人杨泽泮，农民。
被执行人王宏银，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第367号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人艾科拜尔艾力·阿吉（别名阿力·阿吉、阿吉·伊斯兰），男，1988年6月13日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，农民。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人艾孜提艾力·艾散，男，1991年3月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，农民。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0351号起诉书，指控被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散及维吾尔语翻译热依汗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年8月14日18时许，被告人艾科拜尔艾力·阿吉伙同艾孜提艾力·艾散在本市石景山区实施扒窃，其中：
一、二被告人在本区京源路口附近，趁被害人刘×1不备，从其身背的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币300元及加油卡、门禁卡等物品。
二、二被告人在本区五景桥东街东侧辅路，趁被害人刘×2不备，将其身背的挎包拉链拉开，但因刘×2及时发现而未窃得财物。
三、二被告人在本区五景桥东街东侧辅路，趁被害人王×不备，从其身背的双肩背包内窃取钱包1个，内有现金人民币220元及身份证、银行卡等物品。
案发当日，被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散均被公安机关查获，当场起获被害人刘×1被盗的加油卡、门禁卡，其余赃款、赃物已灭失。
上述事实，被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力在·艾散开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×1、刘×2、王×的陈述，证人刘×3等人的证言，刑事判决书，释放证明书，赃物照片，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科拜尔艾力·阿吉伙同艾孜提艾力·艾散以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人艾科拜尔艾力·阿吉在与艾孜提艾力·艾散共同犯罪的过程中，作用基本相当，故不分主从。艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人艾科拜尔艾力·阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年8月13日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人艾孜提艾力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年8月13日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、继续追缴被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散违法所得的赃款人民币五百二十元，追缴后分别发还被害人刘×1、王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5376号
原告王要才。
被告孙谦谦。
本院在审理原告王要才与被告孙谦谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告孙谦谦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告孙谦谦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王要才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王 严
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3284号
申请执行人陈信祥
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人陈信祥与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第186号
申请执行人吴家林。
被执行人郑国德。
申请执行人吴家林与被执行人郑国德运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）泰民二初字第18号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人运费6982元，并负担案件受理费117元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郑国德至今未履行该义务。本案在执行过程中，申请执行人认为目前未能查找到被执行人可供执行财产及下落，而向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能查找到被执行人可供执行财产及下落，而向本院申请终结执行程序，其理由正当、合法。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第186号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年八月八日
书记员 夏晓宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚汉东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚汉东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚汉东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，315.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，315.93元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三刑监字第5号
巫立银：
你因与被告人曾念喜、余高升、黄礼存等人犯积极参加反革命集团罪一案，不服（87）三中法刑字第9号刑事判决，以该判决认定你积极参加反革命集团的犯罪事实有误，不构成犯罪为由向本院提出申诉，建议依法纠正。
本院在复查过程中，根据你的申请，调阅了相关案卷材料，认为原判认定你明知扶皇帝登基的反动目的而写申请书参加该集团，被封为师警卫，参加会议四次，单独煽动六人并诱骗其中一人参加该集团，参与阴谋暴乱的事实，有同案人巫朝增及你本人的在案供述，相关物证、书证等证据予以证实，足以认定。故你辩解原判认定的犯罪事实有误的申诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初93号
原告曹金兵，男，汉族，个体工商户。
被告李锁锁，男，汉族，个体工商户。
原告曹金兵诉被告李锁锁民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告曹金兵到庭参加了诉讼，被告李锁锁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向原告借款4400元，向原告借款4400元，未约定利息及还款期限。有被告写下的借条一支予以证实。此款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年9月25日，被告李锁锁向原告曹金兵借款4400元，未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李锁锁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锁锁于本判决生效之日偿还原告曹金兵借款4400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锁锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年三月二十一日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82845号
原告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号13楼，统一社会信用代码91320000714089481B（6/6）。
法定代表人：范燕燕，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
被告：天津欢乐口腔医院有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街8号E座1-3层。
法定代表人：马春敏，执行董事。
原告江苏省建工集团装饰工程有限公司诉被告天津欢乐口腔医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告天津欢乐口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款321188.42元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付工程质保金146404.65元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款违约金，自2016年6月29日起至实际给付之日止；4、请求贵院依法判令被告向原告支付工程质保金违约金3620元（自2016年12月13日起至实际给付之日止，146404.65元×（4.57%/365）×190天计算至2017年7月14日）；5、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，原被告就天津欢乐口腔医院装饰装修工程签订了施工合同，该工程已全部完工并于2015年12月14日签署了竣工验收单并交由原告使用，现该工程已过质保期，但被告至今未按合同约定支付原告工程质保金。综上，原告起诉至院。
被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经本院审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，甲方将天津欢乐口腔医院装饰工程委托乙方进行施工，承包范围为维修设备基础工程、装饰工程。承包方式为包工包料。合同计划开工日期为2015年9月15日，计划竣工日期为2015年11月24日。合同金额为1980000元。合同第12.3条约定，保修期结束后，被告应支付结算价的5%，即99000元。上述合同签订后，原被告又签订了《欢乐口腔（天津）店外立面增项补充合同》，约定在双方签订的上述《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》总价基础上新增加施工项目，在未改变原合同开工竣工日期的基础上，新增加项目价款610000元。补充合同第3.3条亦约定，验收合格一年后支付总价款剩余的5%。2016年1月，原被告双方签订了《工程结算汇总表》，约定工程结算总金额为2928093.07元。被告尚欠321188.42元工程款未支付，原告于2016年6月29日向被告开具了上述欠款发票。
根据双方《工程保修书》第2.1条约定，装饰装修工程质量保修期为1年，第2.2条约定，本工程质量保修期自工程竣工且经合同双方验收合格之日起计算。根据《竣工验收单》显示，上述工程于2015年12月14日验收合格。
本院认为，本案原被告签订的《房屋建筑修缮及装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方工程已竣工验收合格，被告尚欠原告工程款321188.42元，应予支付。根据原告提供的《竣工验收单》显示，现诉争装修工程已竣工验收合格满一年，依据双方签署的《工程保修书》的约定，已满质量保修期，被告应依照合同第12.3条及补充合同第3.3条的约定，在保修期满后支付工程结算总金额2928093.07元的5%，即146404.65元。故对于原告关于支付工程款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的违约金实为其因被告延迟支付工程款及质保金给其造成的损失。现原告主张被告支付自发票开具之日及保修期届满之日起至被告实际给付之日、以欠付工程款及质保金数额为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息损失合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津欢乐口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建工集团装饰工程有限公司工程款321188.42元；
二、被告天津欢乐口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建工集团装饰工程有限公司工程质保金146404.65元；
三、被告天津欢乐口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建工集团装饰工程有限公司逾期给付工程款的利息损失，损失的计算以321188.42元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年6月29日起计算至被告实际给付之日止。
四、被告天津欢乐口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建工集团装饰工程有限公司逾期给付质保金的利息损失，损失的计算以146404.65元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年12月13日起计算至被告实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4358元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李洪英
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初158号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人梁武成，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯抢劫罪，于2006年11月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被安乡县公安局决定刑事拘留；同年6月28日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]170号起诉书指控被告人梁武成犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本案于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人梁武成到庭参加诉讼，现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年11月至2017年4月期间，被告人梁武成在安乡县及津市市陆续实施4起盗窃，盗得和天下、软盒蓝芙蓉王、精品白沙等品牌香烟共计110余条、盗窃现金200余元。具体事实如下：
1、2016年11月12日凌晨，被告人梁武成窜至深柳镇深柳大道芙蓉兴盛超市，用钢筋撬门进入该超市内，盗走和天下、软盒蓝芙蓉王、硬盒蓝芙蓉王、黄某王、中华等品牌香烟共20余条，并将上述香烟全部用于自己吸食。
2、2017年1月13凌晨，被告人梁武成窜至安乡县三岔河镇朝阳门居委会附近的如意超市，用钢筋撬门进入该超市内，盗走硬盒蓝芙蓉王、黄某王、精品白沙等品牌香烟共50余条，后梁武成将所盗得的上述香烟部分销赃得赃款2000余元，余下的香烟全部用于自己吸食。
3、2017年4月20日凌晨，被告人梁武成窜至安乡县陈家咀镇沙河村华平批发部，用钢筋撬门进入该批发部，盗走和天下、软盒蓝芙蓉王、硬盒蓝芙蓉王、黄某王、云烟、精品白沙等品牌香烟共8条左右，并将上述香烟全部用于自己吸食。
4、2017年4月22日凌晨，被告人梁武成窜至津市市毛里湖镇码头家家利平价超市，用钢筋撬门进入该超市内，盗走黄某王、精品白沙、软白沙、红双喜等品牌香烟共30余条，并从该超市的柜台处盗得现金200余元，后梁武成将盗得的其中11条精品白沙烟和1条黄某王烟销赃得赃款800余元，所得赃款共1000余元被其挥霍，余下的香烟被其用于自己吸食。
2017年5月24日，安乡县公安局干警将被告人梁武成抓获归案。
另查明，归案后，被告人梁武成如实向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。
安乡县人民检察院认为被告人梁武成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《案件揭发过程及抓获经过说明》、《刑事判决书》、《释放证明》；证人汪某的证言；被害人谭某、王某、李某、崔某、刘某、胡某、杨某的陈述；被告人梁武成的供述与辩解；《现场勘验笔录》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁武成忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁武成具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁武成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3757号
原告张某。
被告辛某。
原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告张某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院诉认为，原告张某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告辛某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年七月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4471号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：李学龙，男，1972年5月28日生，朝鲜族。
被告：宋玉玲，女，1964年7月10日生，朝鲜族。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告李学龙、宋玉玲之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强、被告李学龙到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原、被告签订了信用卡专项分期付款合同，合同编号为2014年吉中延吉河南街卡汽抵分字0049号，贷款额度为165000元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后原告按约发放贷款，但被告屡次违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求一、解除原、被告签订的信用卡专项分期付款合同（合同编号为2014年吉中延吉河南街卡汽抵分字0049号）；二、被告偿还全部欠款本金133387.76元，利息518.66元（暂计至2015年6月10日止），应收费用11502.26元，及判决后结清前产生的罚息（按照合同约定的利率计算）；三、对抵押担保车辆（现代牌吉HS70**号）行驶抵押权；四、二被告负担诉讼费。
被告李学龙辩称：原告所述属实，同意偿还。
被告宋玉玲未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件各一份，证明二被告在原告处申请信用卡分期付款用于购买车辆，抵押车牌号为吉HS70**号现代牌车辆，并签订分期付款抵押合同，原告对车辆具有优先受偿权。
4、共同还款承诺函复印件一份，证明二被告承担共同还款义务。
5、专向分期业务客户划款委托书、中国银行付款交易凭证复印件各一份，证明原告已向二被告履行放款义务。
6、机动车登记证书、税收缴款书、发票复印件各一份，证明二被告抵押给原告的车辆信息。
7、信用交易记录、个人信用卡欠款基本情况表各一份，证明二被告欠款明细及被告使用信用卡的交易记录。
被告李学龙、宋玉玲未向本院提交证据。
被告宋玉玲未对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。被告李学龙对原告提供的所有证据均无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年7月10日，原告与被告李学龙、宋玉玲签订了信用卡专项分期付款合同（抵押类），合同编号为2014年吉中延吉河南街卡汽抵分字0049号，专项分期付款额度为165000元，专项分期付款额度用途为被告用以支付其购买吉HS70**号现代牌汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月）。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第六条2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项。…如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。第七条1、（2）甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第十二条附件四、1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…(4)宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款本金（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。另，信用卡领用合约内容为：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，原告与二被告又签订信用卡专项分期付款抵押合同，以被告李学龙名下车牌号为吉HS70**现代牌汽车作为上述借款的抵押担保物，该车辆抵押已登记。截至2015年6月10日止二被告拖欠原告信用卡专项借款本金133387.76元，利息518.66元（暂计至2015年6月10日止），应收费用11502.26元，至今未还。
本院认为：原告与二被告签订了信用卡专项分期付款合同，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同中对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定放款，二被告应当按照信用卡专项分期付款合同及时履行还款义务。二被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。双方合同约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费时，原告有权宣布欠款本金（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，原告有权终止或解除合同，被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除信用卡专项分期付款合同；二被告偿还至2015年6月10日止信用卡项下借款本金133387.76元，利息518.66元（暂计至2015年6月10日止），应收费用11502.26元以及2015年6月11日至全部偿还之日止的罚息；对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定二被告以其吉HS70**号现代牌汽车作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李学龙、宋玉玲签订的信用卡专项分期付款合同（合同编号为2014年吉中延吉河南街卡汽抵分字0049号）；
二、被告李学龙、宋玉玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金133387.76元，利息518.66元，应收费用11502.26元，及判决后结清前产生的罚息（自2015年6月11日至欠款全部还清之日止，按照合同约定计算）；
三、被告李学龙、宋玉玲到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司延边分行可以与被告李学龙、宋玉玲协议，以被告李学龙名下吉HS70**现代牌汽车折价或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果被告李学龙、宋玉玲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元（原告已预交3209元），减半收取1604.50元，由被告李学龙、宋玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴艺花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01598号
罪犯路某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月22日作出（2014）熟刑初字第0085号刑事判决，认定被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人路某的违法所得人民币三万一千零一十元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）苏中刑终字第0075号刑事裁定，准许上诉人路某撤回上述。刑期自2014年5月21日起至2015年11月19日止。裁定发生法律效力后，于2014年5月29日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯路某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯路某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元及违法所得三万一千零一十元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯路某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢37号
申请执行人苏刚，男。
被执行人雷勇，男。
申请执行人苏刚与被执行人雷勇人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经生效的（2006）景永民初字第37号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请恢复执行，由被执行人雷勇给付申请执行人苏刚医疗费等各项损失费5275.44元，案件受理费300.00元，共计5575.44元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人家中无财产可供执行，无收入来源。经查明申请人苏刚家庭非常困难无经济来源，经申请人向本院申请国家司法救助，本院按有关规定向相关部门申报，申请人苏刚已获得国家司法救助金5000.00元，现已兑现完毕剩余部分申请人自原放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2006）景永民初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月八日
�记员祁兴明
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初352号
原告：刘大明，男，汉族，1989年7月27日出生，住封丘县。
被告：李维阳，男，汉族，1988年3月7日出生，住新乡市。
原告刘大明与被告李维阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告李维阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12450元及利息，利息自2015年9月16日起，按照年利率24%计算至被告还清借款本息之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年6月，被告以自己母亲生病住院没钱为由向原告进行借款，在被告的一再请求下，原告出于帮助同事的好意给予一部分现金，但被告称不够用，请求将原告的信用卡借其使用，被告在2015年6月和7月通过透支原告的信用卡向原告借款8000元，前后共计借款12450元，于2015年9月8日给原告出具了借条，约定于2015年9月15日偿还。但被告并未按时还款，后原告多次催要，被告拒不还款。无奈之下诉至法院。
被告李维阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维阳因向原告刘大明借款于2015年9月8日向原告刘大明出具借条1份，内容是：“今欠刘大明壹万贰仟肆佰伍拾元整（12450元整），2015年9月15日前还。2015.9.8，李维阳”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。被告李维阳向原告刘大明借款12450元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告约定借款期限为自出具借条之日起七天还款，借款到期后，被告没有还款，属于违约。故原告刘大明要求被告李维阳返还借款本金12450元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。借贷双方没有约定借款利息和逾期利率，原告刘大明要求被告李维阳按照年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。逾期利息应当以12450元为基数，从2015年9月16日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，对此，本院予以支持。
综上所述，原告刘大明要求被告李维阳返还借款本金12450元并支付利息，利息以12450元为基数，从2015年9月16日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李维阳于本判决生效后十日内返还原告刘大明借款本金12450元并支付利息，利息以12450元为基数，从2015年9月16日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李维阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 邹令青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张继玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执278号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何开体，男，1978年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。
何开体犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，何开体应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执278号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：何开体，男，1978年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。何开体犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，何开体应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初326号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李有兴，男，苗族，小学文化，1964年3月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李有兴犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人李有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月28日，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在石林彝族自治县圭山镇小圭山村委会糯斗村开展入户走访时，在被告人李有兴家中查获疑似火药枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，经底火击发试验，该疑似枪支能正常击打发火帽，且可有效击燃底火，能以火药为能源发射弹丸，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李有兴违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时，被告人李有兴有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李有兴二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李有兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月28日，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在石林彝族自治县圭山镇小圭山村委会糯斗村开展入户走访时，在被告人李有兴家中查获疑似火药枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支能以火药为能源发射弹丸，认定为枪支。
另查明，2017年9月28日石林彝族自治县派出所民警在被告人李有兴家中查获一支疑似枪支，石林县公安局于2017年10月18日决定立案侦查。被告人李有兴于2017年10月19日经民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：户籍证明，石林彝族自治县公安局收缴物资收据；3.被告人李有兴的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD383号枪支、弹药鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片，扣押笔录；6.其他证据：查获经过等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人李有兴违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李有兴经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李有兴到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李有兴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李有兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月二日
书记员 毕 琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，住福鼎市。系该行职员。
被告卓恩彬，住福鼎市。
被告蔡海彬，住福鼎市。
被告吴立石，住福鼎市。
被告卓曹仁，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告卓恩彬、蔡海彬、吴立石、卓曹仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初268号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王菊香，女，1972年2月29日出生，汉族，文盲,农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月9日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经西华县人民检察院决定，于2018年5月29日被取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经本院决定，于2018年6月6日被取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王菊香犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日17时许，被告人王菊香在红花镇杜岗村自家门口西边非法种植的罂粟苗（俗称大烟苗），被西华县公安局红花派出所执法民警当场查获，经现场拔除、清点确认，被告人王菊香种植的疑似罂粟苗共有620株。后经西华县农业技术推广站鉴定，被告人王菊香非法种植的疑似罂粟苗作物为：毒品原植物罂粟苗。西华县公安局红花派出所对被告人王菊香种植的620株罂粟苗铲除并销毁。
上述事实，被告人王菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案报告、查获经过、提取笔录、扣押物品清单、销毁清单、销毁情况说明及照片、户籍证明、无前科证明；证人李某1、李某2、钱某的证言；被告人的供述；鉴定报告及照片；现场勘检笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菊香非法种植罂粟毒品原植物620株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王菊香归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王菊香犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1465号
原告孙文江，男，1975年6月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所律师。
被告陈海军，男，1970年4月7日出生，汉族，住西平县。
原告孙文江与被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文江及委托代理人户平安到庭参加了诉讼；被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文江诉称，2012年6月6日，被告陈海军称其在二郎乡南107国道东农贸市场建房开始预售，双方口头约定出售给我一套，我付给被告房款60000元，被告承诺2014年1月30日前交房，但被告至今未把房子建起，我要求被告退款，被告以种种理由拒付，请求判决被告退还购房款60000元，并承担诉讼等费用。
被告陈海军未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告陈海军收取原告孙文江购房款60000元，并出具收条一份，载明：“今收到孙文江付房款陆万元正（整）＜60000元＞，提前付款可免每平方＜50元＞伍拾元。2012年6月6号.陈海军”。
上述事实，有原告陈述，被告书写收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙文江与被告陈海军之间口头约定买卖房屋，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成房屋买卖合同法律关系。被告收取原告购房款后，应在合理期间内交付相应房产，原告交付房款至今已二年有余，因被告未履行相应合同义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告退回购房款，视为原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙文江与被告陈海军房屋买卖合同；
二、被告陈海军于本判决生效后五日内返还原告孙文江购房款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1465号
原告李宪英，退休工人。
委托代理人王延军。
被告张洪英，无业。
原告李宪英诉被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宪英的委托代理人王延军、被告张洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪英诉称，被告于2012年3月份借原告50000元做药材生意，并约定两年之内还清。后经原告多次催要，被告一直拖延，至今不予归还。诉讼请求：判决被告归还欠款50000元及利息。
被告张洪英辩称，这个不是借款，是合伙做生意拿的钱，因为合伙做生意我给原告打的借条，我感觉不应该还那么多。
经审理查明，2012年3月12日，被告张洪英向原告李宪英出具借款条一张，该借条其中载明：“我借李宪英50000元做药材生意，两年之内还清，如还不清找孙振国要。”被告张洪英否认借款，认为系合伙，并提交其与原告李宪英签订的合伙协议书。原告李宪英对此不予认可，认为与本案没有关联性。该借款被告张洪英至今未还。
以上事实，有借条、协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪英向原告李宪英出具的借条能够证明其向原告李宪英借款50000元的事实，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张洪英应当承担偿还借款的民事责任。由于原告李宪英对被告张洪英提交的合伙协议书不予认可，且该协议书并不足以证明与本案具有关联性，故对其辩解理由本院不予采信。双方之间若因合伙产生纠纷，可另行协商处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪英借款50000元。
二、驳回原告李宪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王永霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1658号
原告张元明。
被告ＸＸ。
被告乔高旭。
原告张元明与被告ＸＸ、乔高旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张元明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、乔高旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告ＸＸ向原告借款10000元，并于当日立下借据一张，被告乔高旭对借款进行担保。原告经多次追要，被告ＸＸ未偿还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款人民币1万元，由被告乔高旭承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、乔高旭未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告ＸＸ向原告借款10000元，并于当日立下借据一张，被告乔高旭作为担保人在借条上签字。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告张元明与被告ＸＸ之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款义务；被告乔高旭作为担保人，应当承担连带保证责任。被告ＸＸ、乔高旭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告张元明人民币10000元。
二、被告乔高旭对上述款项承担连带还款责任。
三、被告乔高旭履行担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告ＸＸ、乔高旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告ＸＸ、乔高旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7877号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1986年8月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人杨芳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨大准
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执860号
申请执行人李建秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人赵颖，女，1989年3月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人胡光明，男，1965年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人康鸳，女，1982年9月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李建秀、赵颖与被执行人胡光明、康鸳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建秀、赵颖于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人胡光明、康鸳向申请执行人李建秀、赵颖偿还本金人民币50万元;2、被执行人胡光明、康鸳向申请执行人李建秀、赵颖支付利息（以50万元为基数按年息24%自2014年4月11日起计算至本判决确定给付之日止）；3、被执行人胡光明、康鸳向申请执行人李建秀、赵颖加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案案件受理费12232元、保全费3920元，共计16152元由被执行人胡光明、康鸳负担。本院已依法受理。
本院在执行过程，已依法扣划被执行人胡光明有关银行存款36779.55元。另查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人没有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡光明、康鸳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人没有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2492号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月十日
书记员 钟 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2152号
原告：湖州××电力有限公司。住所地：湖州××××
楼。
法定代表人：莫某某。
委托代理人：张某某。
被告：湖州××水泥××司。
法定代表人：陈某某。
原告湖州××电力有限公司（以下简称华光××）与被
告湖州××水泥××司（以下简称三××司）企业借贷纠纷一
案，本院于2009年12月9日立案受理。依法由审判员费为民适
用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。华光××的委托代理人张某某到庭参加诉讼，三××司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
华光××起诉称：2008年12月2日，三××司因结欠国家
电费，资金周转困难，故向华光借款2630738.52元，以支付国
家电费，约定利息为年息2.52%。承诺六个月内将借款本息全
部还清，并以其拥有华光××的全部股权（189万股，即189万
元股本金）作为借款担保，如逾期不能偿还借款本息，华光×
×有权处置该全部股权，处置款优先支付上述借款本息，不足
部分仍由三××司偿付。同时，三××司应得的股权分红也予
偿付借款本息。上述借款到期后，华光××多次向三××司催讨未着，故请求判讼三××司立即归还借款本金2630738.52元
，支付利息66300元（2008年12月2日至2009年12月6日按年息2
.52%计算），并承担本案诉讼费用。
华光××为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明借款合同关系及双方权利、义
务。
2、中国工商银行转帐支票存根、收据联各一份，证明华
光××借给三××司借款2630738.52元，并已全部给付的事实
。
3、2009年审计报告一份，证明三××司在借款协议中作
抵押的投资股本金1892036.70元。
三××司未作答辩，也未提交证据。
对华光××提交的证据，因三××司未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能
够证明华光××所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，三××司
因经营困难，自2008年11月始，累计欠国家电费2520404.03元
，故向华光××借款2630738.52元，并签订《协议书》一份，
载明：借款期限为六个月，即2008年12月2日至2009年6月1日
止，按银行存款利息（即2.52%）支付利息；如逾期还款，自
签订本协议起，三××司在华光××应得的年度股权分红，也
偿付本借款；三××司承诺以自己拥有华光××的全部股权（
189万股，189万元股本）作为担保。三××司逾期未偿还全部
债务，华光××有权将三××司质押给华光××的全部股权给予处置，处置款优先支付上述借款，不足部分仍由三××司偿
付。同年12月24日，华光××通过中国工商银行转帐给三××
司借款
2630738.52元，当日三××司出具收据一份。借款到期
后，经华光××催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，华光××与被告三××司之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。三××司未及时归还借款，是引起本案
纠纷的原因，应依法承担相应的民事责任。现华光××要求三
××司归还借款2630738.52元及利息63025元（自2009年12月2
4日至2009年12月6日止，按银行存款年利息2.52%计算）的诉
请，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、湖州××水泥××司应返还湖州××电力有限公司
借款2630738.52元，支付利息63025元，合计2693763.52元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回湖州××电力有限公司其余诉讼请求。
如果湖州××水泥××司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28376元，减半收取14188元，财产保全费500
0元，合计诉讼费19188元，由湖州××电力有限公司负担50元
，湖州××水泥××司负担19138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年一月八日
书记员 赵 婕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保805号
申请人李永祥，男，1950年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人梁子严，男，1953年6月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人李永祥与被申请人梁子严财产保全一案，申请人李永祥向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押梁子严价值348802.51元的财产，并已由李永祥提供担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初3614号民事裁定书已发生法律效力，准许申请人提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李永祥名下的从落于江门市新会区围垦指挥部围垦新村E区22号房屋。
二、在348802.51元价值范围内，冻结被申请人梁子严的银行存款或相应价值的外币，或查封、扣押被申请人梁子严相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 余健强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9360号一一
原告：董华芳，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：张洋铭，男，该公司员工。
原告董华芳与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在保险限额内赔偿原告4762.27元。
事实和理由：原告为自有粤Ｅ×××××号车向被告投保了交强险，不计免赔的保险金额33000元的机动车损失保修、保险金额500000元的第三者责任保险等，保险期间均为2016年6月26日至2017年6月25日。
2017年4月30日12时10分左右，李志军驾驶粤Ｅ×××××号小型客车于南海区桂丹路罗村隧道与粤Ｙ×××××号车、粤Ｅ×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏及粤Ｅ×××××号车上乘客轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，粤Ｅ×××××号车对事故负全部责任，其他车辆无责。
事故发生后，原告分别赔偿了粤Ｙ×××××号车维修费1808元、粤Ｅ×××××号车维修费8046元及评估费530.77元、粤Ｅ×××××号车上人员医疗费354.84元，并支付粤Ｅ×××××号车的维修费13155元。赔偿完毕后，原告向被告申请理赔，被告仅理赔了19132.34元，就粤Ｅ×××××号车损失尚欠4762.27元未予赔偿。经多次与被告沟通，被告都未能给出合理解释，因此，原告为了维护自身的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告以书面形式答辩称，事故发生在保险期限内，原告主张粤Ｅ×××××号车维修费8046元、评估费530.77元，对该车的隐损补充评估报告缺乏相关的受损照片、维修清单，且该报告评估标准不合理，依法不应认可，被告坚持我方的定损金额3814.5元，超出的部分不应支持。被告不是本次交通事故的侵权人，不存在民事意义上的过错，依法依约依理不应承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆于保险期间发生保险事故，对于讼争的粤Ｅ×××××号车的损失，原告提供的由佛山市价格事务所有限公司出具的价格评估书，因该评估机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的价格评估书。原告赔偿第三者车辆粤Ｅ×××××号车维修费8046元，没有超出鉴定结果，本院予以确认。该车的评估费530.77元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告因本案交通事故赔偿第三者粤Ｅ×××××号车损失8576.77元，没有超出其所购买各项保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。被告已赔粤Ｅ×××××号车损失3814.5元，尚欠4762.27元未付，原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4762.27元予原告董华芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年七月二十一日一一一
书记员 李嘉濠一一
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初709号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，组织机构代码91230227731266734X，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张彦明，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住黑龙江省富裕县。
被告：孟令宇，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告孟令宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人张彦明到庭，被告孟令宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告为被告孟令宇提供了热力，被告孟令宇实际也接受了热力，要求被告孟令宇按照规定将热费交清，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告孟令宇未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟令宇所有的位于富裕县富裕镇南国之春公建用房05、06号房产，于2015年10月15日-2016年4月15日未按照规定交热费；被告孟令宇所有的位于富裕县富裕镇农行南楼431室，于2009年10月15日-2016年4月15日七个年度均未缴热费，现在原告向法院提出诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，对此债务应当清偿。
综上所述，原告合法的利益受法律保护，诉讼请求应予支持。被告所欠热费款应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令宇向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付富裕县富裕镇南国之春公建用房05、06号房产2015年10月15日-2016年4月15日的热费欠款人民币3,204.36元，此款于本判决生效后三日内履行。
二、被告孟令宇向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付富裕县富裕镇农行南楼431室2009年10月15日-2016年4月15日七个年度的热费欠款人民币13,137.36元，此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元（缓交），减半收取343.00元，由被告孟令宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈卓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终258号
上诉人（原审被告）：重庆大华电站成套设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谢大华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：谢大华，男，汉族，1952年10月1日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：黄强蓉，女，汉族，1953年3月6日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：谢歆琴，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1964年1月23日出生，经常居住地重庆市。
上诉人（原审被告）：陈用胜，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：重庆江南物业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：谢大华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：云南南华永盛地产置业发展有限公司，住所地云南省。
法定代表人：谢大华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：云南楚雄永盛建设（集团）有限公司，住所地云南省。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：晏东，该公司董事长。
上诉人重庆大华电站成套设备有限公司、谢大华、黄强蓉、谢歆琴、张志强、陈用胜、重庆江南物业发展有限公司、云南南华永盛地产置业发展有限公司、云南楚雄永盛建设（集团）有限公司与被上诉人重庆瀚华资产管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）渝一中法民初字第01052号民事判决，重庆大华电站成套设备有限公司、谢大华、黄强蓉、谢歆琴、张志强、陈用胜、重庆江南物业发展有限公司、云南南华永盛地产置业发展有限公司、云南楚雄永盛建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院向重庆大华电站成套设备有限公司、谢大华、黄强蓉、谢歆琴、张志强、陈用胜、重庆江南物业发展有限公司、云南南华永盛地产置业发展有限公司、云南楚雄永盛建设（集团）有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，并告知在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费191800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆大华电站成套设备有限公司、谢大华、黄强蓉、谢歆琴、张志强、陈用胜、重庆江南物业发展有限公司、云南南华永盛地产置业发展有限公司、云南楚雄永盛建设（集团）有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 申 秋
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初208号
原告林秀言，女，1979年9月13日出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇镇洪村凉水屯64号。
被告王贵华，男，1972年7月21日出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇镇洪村凉水屯64号。
本院在审理原告林秀言与被告王贵华离婚纠纷一案中，原告林秀言于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀言撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告林秀言承担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦超宇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第651号
申请执行人柴顺利。
被执行人张秀芳、李树森。
柴顺利申请执行张秀芳、李树森交通肇事一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第651号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终234号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，汉族，1971年7月20日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2016年1月5日经颍上县人民检察院决定重新取保候审，2016年7月29日经颍上县人民法院决定逮捕，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人臧某某犯非法占用农用地罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）皖1226刑初300号刑事判决，以被告人臧某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。被告人臧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初300号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一七年七月四日
法官助理 余 林
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3511号
原告：陈玉来，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：全喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈玉来与被告全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告陈玉来于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告全喜的起诉。
本院认为，原告陈玉来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉来撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈玉来负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初472号
原告：臧春花，女，汉族，1966年4月19日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，汉族，1973年4月27日出生，住漯河市召陵区。
原告臧春花诉被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧春花的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼，被告李翠玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还对原告的借款人民币40000元整，并从2017年10月1日起按年息6%向原告支付利息至被告偿还本息完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过QQ聊天认识，后来见面成为朋友。自2016年初开始，被告以资金周转为由，经常向原告借款。2017年1月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告人民币40000元整，被告承诺在2017年10月1日前向原告偿还完毕。但时至今日，经原告多次催要，被告未向原告偿还分文。为维护公民合法的财产权益不受侵犯，原告具状起诉，望判如诉请。
被告李翠玲未到庭、未答辩。
被告李翠玲未提供证据。
经审理查明：2016年7月6日，原告臧春花从中国银行交通路支行取款30000元借给被告李翠玲；2016年11月11日，原告臧春花通过微信转账借给被告李翠玲10000元；2017年1月14日，原告臧春花分两次从中国银行交通路与受降路交叉口西北网点取款2500元和5000元借给被告李翠玲，原告臧春花共计借给被告李翠玲47500元。借款后，被告李翠玲偿还原告臧春花7500元，下余40000元未偿还，后被告李翠玲向原告臧春花出具借条一份，借条载明：“今借臧春花现金（40000.00）肆万元整，约定还款日期2017年10月1日前借款人：李翠玲2017年1月1日”。被告李翠玲一直未偿还该40000元借款，原告臧春花遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实有庭审笔录、借条、中国银行交易流水明细清单、微信支付凭证复印件等在卷佐证。
本院认为，被告李翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告李翠玲向原告臧春花借款47500元的事实，有银行交易明细、微信支付凭证等为证，本院予以确认。在偿还原告臧春花7500元后，被告李翠玲向原告臧春花出具借条一份，承诺于2017年10月1日前偿还下余40000元借款，但被告李翠玲并未按期偿还该笔借款，现原告臧春花起诉要求被告李翠玲偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%从2017年10月1日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李翠玲于本判决生效后五日内偿还原告臧春花借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2017年10月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年五月九日
书记员 邵帅