山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬。
委托代理人张永林。
被上诉人（原审原告）薛建东。
委托代理人田娟玮。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人韩向红。
委托代理人张宝银。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人赵景有。
委托代理人宁旭杰。
被上诉人（原审被告）吴喜江。
被上诉人（原审被告）郝瑞萍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人薛建东，被上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，被上诉人吴喜江，被上诉人郝瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年9月6日21时30分许，任广利驾驶吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车由代县到临汾，行驶至二广高速692km豆罗收费站外广场匝道，准备上高速时，与郝瑞萍所有的由薛建东驾驶的晋KS3x**号解放牌货车尾追相撞，致使在晋KS3x**号货车车外进行检修车辆的驾驶员薛建东受伤，两车辆及其部分路产损失的交通事故。事故经山西省公安厅高速二支队四大队第2014090600001号道路交通事故认定书认定，当事人任广利负事故生要责任，薛建东负次要责任。薛建东受伤后即被送往忻州市中心医院救治，诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、左足皮肤裂伤；4、左第一楔骨骨折；5、全身多处皮肤裂伤。后因伤情严重于2014年9月10日转至山西大医院住院治疗，诊断为：左足内侧楔骨骨折、全身多处皮肤裂伤、颅脑外伤。于2014年10月21日出院。前后共住院44天。支付忻州市中心医院门诊费（收据1支）金额1400元；山西医疗机构功能检查费（计费单1支）金额5.1元；山西大医院门诊医疗费（收据7支）合计金额513.6元；山西大医院院住院医药费（收据1支）金额32063.78元；忻州市中心医院住院医药费（收据1支）金额12329.74元，共计11支票据合计产生医疗费46312.22元；交通费、住宿费合计3361.6元。薛建东的损伤经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，内固定物取出费用需人民币9000元－10000元。花费鉴定费2500元。
另查明，发生交通事故时，吴喜江所有的吉CDxx**带挂吉Cxx**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保商业第三者责任险，其中第三者责任险105万元。郝瑞萍所有的由薛建东驾驶的晋KS3x**号货车在中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（其中第三者责任险100万元）。事故发生时上述车辆均处在保险期间内。事故发生时薛建东在本车车外，属“非本车车上人员”。薛建东父母生育4男1女，其父母年老体弱，生活费用由其儿女承担。被抚养人父亲薛奴照于1950年8月7日生，母亲薛福爱于1956年7月3日生，儿子薛铠彪于2004年2月1日生。薛建东及其儿子薛铠彪系城市户口，其父母为农户。郝瑞萍在薛建东住院期间为薛建东垫付医疗费45793.52元。
2015年4月28日，薛建东诉至原审人民法院，请求：1、依法判令被告太平洋保险、平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110159.6元；2、依法判令被告平安财险在第三者责任险范围内承担原告剩余损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告吴喜江、郝瑞萍负担。
原审人民法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身或财产的，应当承担民事责任。任广利驾驶被告吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车由代县到临汾，行驶至二广高速692km豆罗收费站外广场匝道，准备上高速时，与被告郝瑞萍所有的由原告薛建东驾驶的晋KS3x**号解放牌货车尾随相撞，致使在晋KS3x**号货车车外进行检修车辆的驾驶员原告薛建东受伤，两车辆及其部分路产损失的交通事故。事故经山西省公安厅高速二支队四大队第2014090600001号道路交通事故认定书认定，当事人任广利负事故主要责任，原告薛建东负次要责任。双方当事人对责任认定无异议，原审人民法院予以采信。被告吴喜江作为吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车车主应当承担相应民事赔偿责任。由于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保第三者责任商业保险，故两保险公司作为赔偿义务人，应当对赔偿权利人即原告薛建东的损失承担赔偿责任。被告郝瑞萍作为晋KS3x**号解放牌货车车主应当承担相应民事赔偿责任。由于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，保险公司作为赔偿义务人，应当对赔偿权利人即原告薛建东的损失承担赔偿责任。原告因交通事故遭受损失，事故发生时原告在本车车外，应当按照“非本车车上人员”看待。原告的损伤经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，内固定物取出费用需人民币9000元一10000元，双方当事人在原审人民法院限定期限内均未提起重新鉴定，故原审人民法院予以采信。因本次事故给原告造成的合理经济损失，被告应当予以赔偿，原审人民法院对原告的合法请求予以支持。原告薛建东的损失，原审人民法院依法确认如下：医疗费票据共计11支合计46312.22元，均系规范票据，原审人民法院予以采信。误工费：参照2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工交通运输业工资标准60187元，计算为60187／365145＝23910元；住院期间护理费：参照2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业工资标准30467元，计算为30467／36544＝3672.7元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准计算为60元／日44日＝2640元；营养费酌情考虑为10元／日44日＝440元；残疾赔偿金，参照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算为24069元／年20年10%＝48138元；精神损害抚慰金酌情考虑2000元；二次手术费酌情考虑9500元；交通费酌情考虑2000元；鉴定费2500元；被抚养人生活费：父亲薛奴照6992／5l510%＝2097.6元（65岁）；母亲薛福爱6992／52010%＝2796.8元（60岁），儿子薛铠彪146377／210%＝5123元（11岁）。上述损失合计151130.32元。以上损失中，由于本案涉及两份机动车交通事故责任强制保险，除财产损失险2000元外，首先应当两个保险公司共同赔偿原告薛建东120000元后，其余不足损失部分按责任承担赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，在被告郝瑞萍所有的晋KS3x**号解放牌货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告薛建东医疗费、误工费、护理费、交通费等合计60000元，被告中国太平洋财产保险股份有限会司吉林中心支公司，在被告吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛建东医疗费、误工费、护理费、交通费等合计60000元。原告薛建东不足损失31130.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，在被告郝瑞萍所有的晋KS3x**号解放牌货车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，赔偿原告薛建东31130.32元40%＝12452元，由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，在被告吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车投保的第三者责任商业保险限额内，赔偿原告薛建东31130.32元60%＝18678元。被告郝瑞萍在原告住院期间为原告垫付医疗费45793.52元，应当从原告薛建东所得保险公司赔偿款中予以扣除，给付被告郝瑞萍。综上所述，原审人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的被告吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛建东医疗费、误工费、护理费、交通费等合计60000元。（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的被告郝瑞萍所有的晋KS3x**号解放牌货车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告薛建东医疗费、误工费、护理费、交通费等合计60000元。在其承保的被告郝瑞萍所有的晋KS3x**号解放牌货车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，赔偿原告薛建东31130.32元40%＝12452元。合计赔偿原告薛建东72452元（其中给付被告郝瑞萍垫付医疗费45793.52元，给付原告薛建东26658.48元）。（三）、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的被告吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告薛建东31130.32元60%＝18678元。（四）、驳回原告薛建东的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告吴喜江负担1592元、郝瑞萍负担1061元。
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决计算有误。该事故共计造成薛建东和吴喜江二人受伤，前期上诉人已依据（2015）忻民初字第608号判决在交强险医疗费限额内支付吴喜江损失4851.91元，故我司交强险医疗费限额仅剩5148.09元。本案中被上诉人薛建东认定损失：医疗费、住院伙食补助、营养费、续医费为58895.22元。交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、抚养费、护理费、鉴定费92237.7元。实际上诉人应承担的费用为交强险5148.09（强险医疗费赔付剩余限额）＋92237.7／2（死亡伤残项下）＋43744.110.3（商业险项下）＝64389.17元。现法院判决上诉人在交强险和商业三者险限额内承担72452元，属认定错误。请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第543号的判决中多判决我司承担的11062.83元并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，机动车交通事故责任强制保险限额中医疗费用赔偿限额为人民币10000元。与本案同一起事故的原告吴喜江、任广利诉被告郝瑞萍、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷，已由山西省忻州市忻府区人民法院作出（2015）忻民初字第608号民事判决，该判决判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KS3x**号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任广利的医疗费4851.91元，该判决现已生效。故上诉人上诉称晋KS3x**号货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额中医疗费用仅余5148.09元符合实际情况，应予认定。上诉人于机动车交通事故责任强制保险限额中医疗费用限额应赔偿数额为10000元-4851.91元＝5148.09元，死亡伤残赔偿限额应赔偿数额为（误工费23910元＋护理费3672.7元＋残疾赔偿金48138元＋精神抚慰金2000元＋交通费2000元＋鉴定费2500元＋被抚养人生活费10017.4元）／2＝46119.05元，上诉人于商业第三者责任保险限额应赔偿医疗费用数额为（医疗费46312.22元＋住院伙食补助费2640元＋营养费440元＋二次手术费9500元-15148.09元）0.4＝17389.65元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿医疗费用数额（医疗费46312.22元＋住院伙食补助费2640元＋营养费440元＋二次手术费9500元-15148.09元）0.6＝26246.48元。故原审判决对于被上诉人薛建东的医疗费用赔偿数额认定有误，二审予以纠正。因中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对其承担的赔偿数额并未提起上诉，故本院不予审查，上诉人多承担的医疗费用应当由被上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司予以承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第543号民事判决第一、四项，撤销第二、三项；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的被告郝瑞萍所有的晋KS3x**号解放牌货车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告薛建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费5148.09元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费46119.05元；在其承保的被告郝瑞萍所有的晋KS3x**号解放牌货车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，赔偿原告薛建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费17389.65元，以上共计68656.79元（其中给付被告郝瑞萍垫付医疗费45793.52元，给付原告薛建东22863.27元）；
三、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内，在其承保的被告吴喜江所有的吉CDxx**号带挂吉Cxx**号解放牌重型货车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告薛建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费22473.21元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，上诉案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担285元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 慧