wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，同月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月16日7时20分许，被告人王某在宁波市江东区兴宁路xx号春天大浴场xx室房间内，趁被害人李某睡着之际，窃得李某置于床头柜上钱包内的现金人民币3200元。
另查明，2014年9月16日22时许，被告人王某在本市江东区百分百量贩KTV内被抓获。案发后，被告人王某已退赔全部赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的被告人王某的身份证明、抓获经过证明、中国银行借记卡交易信息、自愿赔偿书、谅解书，辨认笔录及视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十月八日
代书记员 朱淑燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10532号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，行长。委托代理人王钰帜。被告慕长开，年籍不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告慕长开信用卡纠纷一案，本院依法由审判员李腾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告慕长开清偿贷记卡透支本金人民币3,374.88元(以下币种相同)，以及暂截至2016年3月7日的滞纳金、利息等费用1,429.72元，并支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息，并由被告慕长开承担诉讼费。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住高安市筠泉路210号，统一社会信用代码91360983161080857A。
被执行人江西省亘鑫文华传媒有限公司，住高安市瑞州中路广电局大门西侧，统一社会信用代码9136098307686821XW。
法定代表陈泽荣，经理。
被执行人陈泽x，男，汉族，住浙江省江山市，
被执行人徐仙x，女，汉族，住址同上，
被执行人陈琳x，女，汉�，住址同上，
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行和与被执行人江西省亘鑫文华传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1824号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执588号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住高安市筠泉路210号，统一社会信用代码91360983161080857A。被执行人江西省亘鑫文华传媒有限公司，住高安市瑞州中路广电局大门西侧，统一社会信用代码9136098307686821XW。法定代表陈泽荣，经理。被执行人陈泽x，男，汉族，住浙江省江山市，被执行人徐仙x，女，汉族，住址同上，被执行人陈琳x，女，汉�，住址同上，申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行和与被执行人江西省亘鑫文华传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1824号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第300号
罪犯马敏盖，男，37岁，回族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省水城县人民法院于2008年1月10日作出（2008）黔水刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏盖准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124执149号
申请执行人道县市场和质量监督管理局，地址：道县道州北路。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人周信娥，女，××××年××月××日出生，汉族，住道县。
申请执行人道县市场和质量监督管理局申请执行对被执行人周信娥作出的道工商案处字[2016]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年1月26日，道县工商行政管理局（现为道县市场和质量监督管理局）清塘工商所执法人员在“两节”市场整治中发现，被执行人周信娥在道县清塘镇经营的道县新兴超市经营场所的柜台上待售的食品中，有贡圣堂加钙饮品4盒、圣贡堂冰糖饮品4盒、统一卤肉面16包、康师傅劲爽拉面2包、满锅红狗肉火锅底料10包、满锅红牛肉火锅底料4包超过保质期限，总价值735元。至案发时止，被执行人未售出上述超过保质期的食品，无违法所得。当日，申请执行人对上述食品予以扣留。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了听证告知书，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知了被执行人，并告知了被执行人享有陈述、申辩、提出异议和要求举行听证的权利。2016年3月23日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道工商案处字[2016]17号行政处罚决定。该决定认定被执行人经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项和第五十四条的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（三）项、第二十三条，以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出责令改正上述违法行为，没收超过保质期食品，并处罚款4000元的行政处罚。2016年3月24日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人。2016年11月4日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人周信娥收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场和质量监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县工商行政管理局道工商案处字[2016]17号行政处罚决定，即：对被执行人周信娥罚款4000元，以及加处罚款4000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款最高额不能超过4000元计算），合计为8000元；
二、上述款项限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费50元及执行中实际支出费用由被执行人周信娥负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 张光亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 李向东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执262号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人谢云端，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林达，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢云端、林达金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的460363.13元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执262号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人谢云端，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林达，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢云端、林达金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的460363.13元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第140号
原告赵X。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告雷X。
委托代理人黄勇，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵X诉被告雷X离婚后财产纠纷一案中，原告赵X于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费26720元，本院减半收取13360元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十二月九日
书记员 张 静
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第254号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月16日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年12月11日被三门峡市森林公安局取保候审。
辩护人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人林某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杨宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2012年4月1日，被告人林某某借用卢氏县某某井巷工程有限公司的施工资质与东方某某三门峡矿业有限公司签订了一份采掘工程承包协议书，取得高桥三采区（即高桥3－3铝矿）的采矿施工权，在没办理林地占用手续情况下非法占用林地进行采矿施工，经三门峡崤函司法所鉴定，共占用林地46.64亩，其中采矿场占用一般有才林地34.64亩，倒渣场占用防护林地12亩。
指控认为，被告人林某某非法占用林地46.64亩，其中采矿场占用一般有才林地34.64亩，倒渣场占用防护林地12亩，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，林某某已申请办证，但没有办下来，本案社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月1日，卢氏县某某井巷工程有限公司与东方某某三门峡矿业有限公司签订渑池县某村高桥采区的采掘工程承包协议，取得高桥三采区（即高桥3－3铝矿）的采矿施工权。后林某某借用卢氏县某某井巷工程有限公司的施工资质，在未取得林地占用手续的情况下非法占用林地进行采矿施工。2013年9月26日，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定：高桥3－3铝矿采矿区占用林地面积合计46.64亩（其中采矿场占地34.64亩；倒渣场占地12.00亩）。
另查明，涉案高桥3－3铝矿采矿场占地地类为有林地；倒渣场占地地类为防护林地。2013年10月14日林某某主动到三门峡市森林公安局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三门峡市森林公安局现场勘查笔录、照片，证人陈某某、段某某、何某某、郑一某、郑二某的证言，卢氏县某某井巷工程有限公司与东方某某三门峡矿业有限公司签订的采掘工程承包协议，委托书，渑池县林业局、陕县林业局出具的证明，三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见及被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反土地管理法规，在没有办理占用林地许可证的情况下，非法占用林地46.64亩，其中有林地34.64亩，防护林地12.00亩，数量较大，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。本案案发后，司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，林某某主动到案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王留刚
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 左小慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8135号
罪犯韩保文，男，汉族，1965年10月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人韩保文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人韩保文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）云高刑终字第1229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩保文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩保文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，十八大特殊表扬一次，一三年度特表一次。另查明：该犯系毒品再犯，病犯�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯病情，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩保文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯韩保文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2106号
罪犯张耀林，男，1988年3月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张耀林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张耀林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张耀林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张耀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3053号
原告：张大成，男，1977年12月19日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：张俊，男，1965年10月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：张兴艳，女，1964年7月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告张大成与被告张俊、张兴艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊、张兴艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大成撤回对被告张俊、张兴艳的起诉。
案件受理费2285元，由原告负担。
审判员 李凤祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚松敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执878号
申请执行人：朱万萍，女，1963年3月生，汉族，住明光市。
被执行人：贾超，男，1974年2月生，汉族，住明光市。
本院在执行朱万萍与贾超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年九月九日
书记员 崔琪琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执605号
申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金仲瑜。
被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：金国民。
本院在执行申请执行人陶翠霞申请执行被执行人金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执605号申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金仲瑜。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：金国民。本院在执行申请执行人陶翠霞申请执行被执行人金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19974号
原告北京合鑫春雨贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥霞光里12号A座202室。
法定代表人白桂平，总经理。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京新国兴世教育科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼3406房。
被告孔德平，男，1972年4月8日出生。
原告北京合鑫春雨贸易有限公司（以下简称合鑫公司）与被告北京新国兴世教育科技发展有限公司（以下简称新国公司）、孔德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张勇组成的合议庭，�开开庭进行了审理。原告合鑫公司的法定代表人白桂平到庭参加了诉讼，被告新国公司、孔德平经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告合鑫公司起诉称：2013年7月25日，合鑫公司与新国公司签订《订货合同》，约定新国公司购买合鑫公司货物，新国公司需要在2013年9月30日前付清全部货款。后合鑫公司依约履行供货义务，共向新国公司供应货物772128.5元。新国公司在支付了5万元货款后，至今尚欠合鑫公司货款722128.5元未付。孔德平在上述《订货合同》签订后，与合鑫公司签订《个人连带责任保证合同》，就上述债务同意向合鑫公司承担连带保证责任。故合鑫公司诉至法院，请求判令新国公司支付货款722128元及自2013年10月1日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金，孔德平对上述新国�司的债务向合鑫公司承担连带保证责任，诉讼费由新国公司、孔德平共同负担。
原告合鑫公司向本院提交以下证据予以证明：1、《订货合同》；2、《个人连带责任保证合同》；3、询证函。
被告新国公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
被告孔德平未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，合鑫公司提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月25日，合鑫公司作为甲方与新国公司作为乙方签订《订货合同》，约定：乙方购买甲方产品，卷筒，货款612000元，胶板，货款115804元，货款总计727804元；交货日期2013年7月30日前；付款方式为2013年9月30日前全部付清；乙方逾期付款的，每逾期一日，按照逾期付款额的千分之二作为违约金，直至乙�付清货款为止。另，孔德平向合鑫公司出具个人连带责任保证合同，约定：新国公司自2013年7月25日至2014年10月1日，与合鑫公司连续发生业务关系，双方签署的《长期合作协议》《销售合同》及长期协议到期后合鑫公司继续提供赊销的所有合同为本合同的主合同；孔德平作为个人保证有足够偿还担保金额的财产，并保证履行担保书所规定的义务，本保证为连带责任保证；孔德平担保的最高主债权为727804元；孔德平担保的范围为主债权（应付货款）及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；孔德平承担担保方式为连带责任保证，担保期间为2013年7月25日至2014年10月1日。
庭审中，合鑫公司表示上述合同签订后，合鑫公司依约向新国公司供应货物金额共计722128元，新国公司未支付任何款项，孔德平亦未承担连带保证责任。
2013年10月31日，合鑫公�向新国公司发送询证函，新国公司于2014年4月7日确认截至2014年2月25日，新国公司欠付合鑫公司货款金额为722128元。
上述事实，有合鑫公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合鑫公司与新国公司签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合同有效。双方均应全面履行合同义务。现根据询证函显示，合鑫公司已履行向新国公司供货的义务，新国公司应依约支付合鑫公司货款。合鑫公司逾期支付货款，应承担违约责任。故合鑫公司要求新国公司支付货款722128元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。孔德平为新国公司向合鑫公司提供上述债务的连带保证系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，故孔德平应对新国公司的上述债务向合鑫公司承担连带保证责任。孔德平承担连带保证责任后，有权向新国公司追偿。新国公司、孔德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新国兴世教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京合鑫春雨贸易有限公司货款七十二万二千一百二十八元；
二、被告北京新国兴世教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京合鑫春雨贸易有限公司违约金（以七十二万二千一百二十八元为基数，自二〇一三年十月一日起至实际支付上述款项之日止，按照中�人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、被告孔德平对被告北京新国兴世教育科技发展有限公司应承担的上述全部债务向原告北京合鑫春雨贸易有限公司承担连带保证责任；
四、被告孔德平承担连带保证责任后，有权向被告北京新国兴世教育科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零二十二元、公告费二百六十元，由被告北京新国兴世教育科技发展有限公司、孔德平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审�长杨继雅代理审判员孙璟钰人民陪审员张勇
二〇一四年十月十七日
书记员 赵欣玺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5654-1号
申请执行人卞立斌，男，1983年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈和平，男，1964年10月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵美珍，女，1965年6月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人卞立斌与被执行人陈和平、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）澄周民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈和平、赵美珍应归还申请执行人卞立斌借款12万元及利息，并负担诉讼费2485元。因被执行人陈和平、赵美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞立斌向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈和平、赵美珍的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人陈和平名下有位于江阴市周庄镇北新西路江东商城的房产（建筑面积36.63平方米）及位于江阴市周庄镇兴隆商场80号房产（建筑面积27平方米），此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人卞立斌，要求其向本院提供被执行人陈和平、赵美珍其他可供执行的财产线索。申请执行人卞立斌明确表示无法提供被执行人陈和平、赵美珍其他可供执行的财产线索，同意暂不处置上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈和平、赵美珍的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人卞立斌亦未提供被执行人陈和平、赵美珍其他可供执行的财产线索，并同意暂不处置上述房产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈和平、赵美珍可供执行财产后，申请执行人卞立斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 袁 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第617号
原告万裕文化产业有限公司，住所地西安市凤城二路九号。
法定代表人袁汉辉，该公司董事长。
委托代理人柴宁，该公司职员。
委托代理人程印红，该公司职员。
被告西安市立盛商务广告有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路丰泰大厦050E号。
法定代表人吴小明，该公司总经理。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
本院受理原告万裕文化产业有限公司诉被告西安市立盛商务广告有限公司承揽合同纠纷一案，被告西安市立盛商务广告有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告依据双方于2006年3月16日签订《印制品味女人刊物合同书》向被告提起民事诉讼，合同中未约定合同履行地和交货地点，依据法律规定应由被告住所地人民法院处理双方纠纷，故申请将本案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。
经审查，2006年4月16日，原、被告签订《印制品味女人刊物合同书》，约定原告（承揽方）为被告（定做方）印刷《品味女人》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原告为被告加工承揽地为单位所在地，而单位所在地为西安市莲湖区西北三路28号，属本院辖区，故原告在本院提起诉讼符合法律规定。本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市立盛商务广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一〇年五月五日
书记员 赵雅芝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03324号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王俊峰，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1099号
原告：鸡西市师范幼儿园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙成艳，园长。
委托诉讼代理人：李秀珍，女，鸡西市师范幼儿园副园长。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：鸡西市自来水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：闫华，男，鸡西市自来水公司工作人员。
委托诉讼代理人：张英鹏，男，鸡西市自来水公司工作人员。
原告鸡西市师范幼儿园与被告鸡西市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，鸡西市师范幼儿园于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市师范幼儿园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市师范幼儿园撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告鸡西市师范幼儿园负担。
审判员 王林英
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1785号
原告：刘某，新湖北路5号1号楼1单元101号。
委托代理人：张强。
被告：崔某甲。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张强，被告崔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年同在德州医药大楼上班，1995年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础一般，婚后没有建立其真正的夫妻感情，婚后七年难产生下儿子崔某乙。被告家庭观念淡薄，对原告和孩子照顾不够，时常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月5日被告因不照顾摔伤的原告出现矛盾，对原告有大打出手，自此原告回到娘家居住。现在夫妻感情却已破裂，没有和好的可能。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年月日生育一子，名崔某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙瑞皎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00426号
原告马某。
被告梅某。
原告马某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告梅某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方感情基础薄弱，且被告梅某婚后对家庭完全不负责任，经常对其恶言恶语。原、被告自2013年2月起分居至今，双方夫妻关系已经完全破裂，故原告马某诉至本院，请求判令：1、原告马某与被告梅某离婚；2、被告梅某向原告马某偿还借款20万元；3、被告梅某赔偿原告马某物品损失5000元；4、被告梅某自行承担以夫妻名义的所有借款。
被告梅某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告马某与被告梅某于2011年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系很好，但婚后因家庭经济问题原、被告经常发生争吵。现原告马某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告梅某当庭表示不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。
以上事实，有原告陈述以及结婚证等证据证明，上述证据均经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告梅某婚前感情基础较好。近年来，双方家庭经济等问题引发矛盾，但原告马某、被告梅某均未正确处理对待，导致夫妻间产生隔阂。但原告马某提供的现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告马某要求与被告梅某离婚以及由被告梅某承担夫妻名义对外借款的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方互敬互让、相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。原告马某要求被告梅某偿还借款以及赔偿物品损失系另一法律关系，由原告马某另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告马某与被告梅某离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计240元，由原告马某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年四月二十七日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督203号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：朱桂华，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督203号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：朱桂华，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费266.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第578号
罪犯刘建伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人张术金、娄福强不服，提出上诉。在审理过程中，娄福强申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）廊刑终字第66号刑事裁定，驳回张术金的上诉，准许娄福强撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○七年十二月二十八日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，于2011年6月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第578号
罪犯刘建伟，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人张术金、娄福强不服，提出上诉。在审理过程中，娄福强申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）廊刑终字第66号刑事裁定，驳回张术金的上诉，准许娄福强撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○七年十二月二十八日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，于2011年6月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第152号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢101室。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
委托代理人朱向荣，该公司经理。
被告胡仙宇，女，1975年1月16日出生，汉族，住今飞花园15幢4单元502室。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告胡仙宇物业服务合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告金华市友林物业服务有限公司的委托代理人朱向荣到庭参加诉讼，被告胡仙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市友林物业服务有限公司诉称：胡仙宇系今飞花园小区住户，其以今飞集团欠工程款为由拒绝缴纳2012年度物业管理费和2012年度小区车位管理费，经多次催讨未果。请求判令：胡仙宇所欠的2012年5月1日-2012年12月31日8个月的物业管理费402元，违约金30元，2012年小区车位管理费840元并承担本案诉讼费25，共计1297元。
为证明上述主张，原告金华市友林物业服务有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、物业服务合同1份，用以证明原告系金飞小区的物业管理的事实。
2、照片8份，用以证明被告长期使用该车位的事实。
3、照片5份、催缴通知1份、催缴记录1份，用以证明被告逾期未缴纳物管费，原告多次催讨的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的法庭陈述，本院认定事实如下：
2012年4月28日，原告与今飞花园签订了《今飞花园小区物业服务合同》，该合同约定今飞花园的物业管理由原告负责。合同生效后，原告对该小区进行了管理，被告系该小区15幢4单元502室住户，在原告起诉后，由于被告主动缴纳了所欠的402元物业管理费，故原告放弃30元违约金的诉请，但被告至今尚欠840元车位管理费未予缴纳。
本院认为：原告金华市友林物业服务有限公司与被告胡仙宇之间的物业服务关系事实清楚，被告胡仙宇尚欠原告金华市友林物业服务有限公司车位管理费840元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。被告胡仙宇经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，判决如下：
被告胡仙宇于本判决生效后5日内支付原告金华市友林物业服务有限公司车位管理费840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡仙宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月三十日
代书 记员 叶晓盼
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00077号
原告吕兴德，个体工商户。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告陈雄伟，曾用名“陈宏伟、陈伟”，务工。
原告吕兴德与被告陈雄伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕兴德及其委托代理人张韬，被告陈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴德诉称，原告于2008年5月4日从丁远清处有偿取得一宗宅基地使用权，并于2010年8月23日在建管部门办理了建房手续。但在原告建房时，被告陈雄伟多次借故阻挠，原告被迫停工。经坪坝镇罗兴村委会、坪坝镇司法所、坪坝镇人民调解委员会调解无果。为此，诉至法院，请求判令：1、要求被告陈雄伟依法排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕兴德为支持其主张，向本院提交了以下证据：
农村宅基地转让合同、坪坝镇罗兴村村委会证明、国有建设用地审批呈报表、村镇建设工程规划许可证审批表、建设工程规划许可证、土地出让金缴费票据、农村集体土地拍卖收款收据、建筑物放线缴费票据各一份，证明原告已按规定缴纳了土地使用权出让金，并且在建设规划行政主管部门办理了合法建房手续。
2、坪坝司法所和坪坝人民调解委员会的情况说明，证实被告曾阻挠原告建房，经坪坝镇罗兴村村委会及坪坝镇调解委员会多次调解未果。
被告陈雄伟辩称，阻止原告吕兴德建房属实，理由如下：1、原告是在明知被告与丁远清因房屋发生纠纷，且未彻底解决的情况下购买丁的宅基地。2、原告明知被告的房屋系危房仍在旁边建房，会对被告的房屋造成损害。3、原告现建房的地基中的部分原为堰塘，是被告出资填平（当时有17个平方）。4、丁远清将该土地转让给原告吕兴德，吕应承担丁远清应赔偿给被告的赔偿款（按现价赔偿）。5、原告在建房过程中，曾三次辱骂被告之妻张婉群，故要求原告赔礼道歉。综上，被告不同意原告在诉争土地上建房。
被告陈雄伟为支持其辩称意见，向本院提交了了以下证据：
1、赔偿协议及欠条各一份，证明丁远清与被告之父陈子清于1999年5月10日签订协议，约定丁远清赔偿陈子清2500元，其中当日付2000元，余款500元在建房浇筑地梁时付清。赔款原因是丁远清建房挖脚基，对陈子清房屋造成影响。
2、建房申请书一份，证明被告曾于2010年8月26日向村委会申请增加宅基地，但村委会对被告的申请不予理睬，而将该土地转让给了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据未发表质证意见，本院认为该二份证据，来源合法，客观、真实，故予以采信。关于被告提交的二份证据，原告质证认为与本案没有关联性，本院认为被告之父陈子清与丁远清签订的赔偿协议系另一法律关系，不属本案审理范围；被告提交的证据2系行政管理问题，不属法院管理的范围，故对被告的二份证据不予采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：2008年5月4日，经坪坝镇罗兴村村委会同意，原告吕兴德从丁远清处有偿取得其位于罗兴村的一处宅基地使用权，且于2010年8月至2013年8月期间在建管部门办理了国有土地使用权出让及建房审批手续、规划许可证等。但在原告建房时，被告陈雄伟以原告建房损害了其利益为由强行阻止原告建房，双方为此多次发生纠纷。经坪坝镇罗兴村村委会、坪坝镇司法所、坪坝镇人民调解委员会等单位多次调解无果。为此，原告诉至本院，要求被告陈雄伟依法排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与丁远清签订了宅基地转让合同，并到有关部门办理了土地出让和建房手续。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”据此，原告在其拥有合法土地使用权的宅基地上建房，任何人不得干涉、阻碍。被告阻止原告建房属侵权行为，原告要求被告排除妨害，合法有据，本院予以支持。关于被告提出其父与丁远清签订的赔偿协议问题，因系另一法律关系，不属本案审理范围，被告可通过其它方式另行解决；关于被告辩称原告建房可能会对被告的房屋造成损害的意见，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项的规定，判决如下：
被告陈雄伟不得妨碍原告吕兴德取得合法土地使用权的位于京山县坪坝镇罗兴村一组（陈雄伟房屋旁）的土地上建房。
案件受理费100元，由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年九月十日
书记员 乔晓珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执715号
申请执行人覃燕飞，女
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行覃燕飞申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1125号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人覃燕飞案款8796元，承担执行费86元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8796元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2348号
原告刘艳龙，住吉林省敦化市黄泥河镇向阳委十四组
被告刘林，男，1971年12月1日出生，汉族，住敦化市金穗家园小区*号楼*单元***室。
原告刘艳龙诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员商伟东适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳龙到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳龙诉称：2013年11月12日原告刘艳龙借给被告刘林人民币3000元，约定被告刘林在2014年1月30日之前还清，但直到2014年4月1日被告刘林仅向原告刘艳龙偿还人民币1000元，尚有2000元未偿还完毕，现请求法院判令被告刘林偿还原告刘艳龙人民币2000元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告刘林未答辩。
原告刘艳龙向本院提供证据有：借据一份。
证明：双方之间存在民间借贷关系，借款金额为3000元，2014年4月1日被告刘林向原告刘艳龙偿还1000元，尚欠原告刘艳龙人民币2000元。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告刘艳龙提供的证据，因被告刘林未到庭参加诉讼，无法核实证据的真实性，原告刘艳龙申请对该借据上刘林的签名进行鉴定，本院向被告刘林送达鉴定通知书，要求其到庭提供鉴定所需的对比签名样本，但被告刘林无正当理由拒不到庭配合鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，被告刘林有能力提供其对比签名样本但却拒不提供的，应承担举证不能的后果，本院认定原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年11月12日被告刘林向原告刘艳龙借款人民币3000元，约定在2014年1月30日之前还清。2014年4月1日被告刘林仅向原告刘艳龙偿还人民币1000元，尚有2000元未偿还完毕。
本院认为：被告刘林于2013年11月12日向原告刘艳龙借款3000元，且向原告刘艳龙出具了借据，双方之间成立了民间借贷法律关系。原告刘艳龙已向被告刘林支付了3000元借款，该民间借贷合同已生效。双方之间约定的借款内容并无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定民间借贷合同合同有效，故原告刘艳龙的合法债权应受到法律保护。被告刘林在借款后已经偿还借款1000元，尚有2000元未偿还完毕，现上述借款已经到期，被告刘林应按约定承担清偿本金责任。原告刘艳龙主张被告刘林偿还人民币2000元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后立即给付原告刘艳龙借款人民币2000元。
如果被告刘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告刘林负担。
本判决为终审判决。
审判员 商伟东
二〇一五年十月十九日
书记员 臧 林
上海市闸北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1007号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴甲。
诉讼代理人朱某某。
被告人刘乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人戴甲、被告人刘乙以及诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案刑事部分已先行判决，对被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。现附带民事诉讼部分亦已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年4月25日23时许，被告人刘乙及刘父母在本市三泉路601弄弄口因家庭琐事与刘妻子曹甲及曹的家属发生争执并引发互殴。期间，被告人刘乙殴打原告人戴甲，致戴左侧四根肋骨骨折等，经鉴定已构成轻伤。被告人的行为给原告人造成了经济损失。要求判令被告人刘乙赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）947.20元、鉴定费3，400元、误工费137，142.85元、营养费1，800元、护理费4，000元、交通费1，000元、律师咨询费500元、伤残赔偿金87，702元、孤儿抚育赔偿金2，815.50元、精神损失抚慰金5，000元，共计人民币244，307.55元。请求法院予以支持。附带民事诉讼原告人还提供了相关的医疗费单据、鉴定报告等证据。
被告人刘乙对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等诉请请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月25日23时许，被告人刘乙及刘父母在本市三泉路601弄弄口因家庭琐事与刘妻子曹甲及曹的家属发生争执并引发互殴。期间，被告人刘乙殴打曹甲舅舅戴甲，致戴左侧四根肋骨骨折等，经鉴定已构成轻伤。2014年6月5日，被告人刘乙接电话主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
被告人刘乙的上述犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。原告人戴甲已花费医疗费844.2元，鉴定费3，400元，原告人戴甲的伤势经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理15-30日，营养45日。
认定以上事实的证据有：
被害人戴甲的陈述笔录，证人戴乙、戴丙、曹甲、颜某某、刘甲、王某某、曹乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人刘乙的供述笔录、户籍资料以及附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据、鉴定报告等证据以证明诉讼请求。
上述证据均经双方当庭质证，查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戴甲的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘乙的具体赔偿项目及计算方式分析如下：一、医疗费，根据原告人提供的票据据实确定医疗费844.2元；二、鉴定费，根据相关单据确定为3，400元；三、营养费，每日以40元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，认定为1，800元；四、护理费，每日以40元计算，并参考鉴定部门确定的护理期限，认定为1，200元；五、交通费，本院根据原告人就诊情况酌定为800元；六、误工费，原告未提供相关证据证明其主张，但根据其伤势判断产生相应的休息期并影响其收入亦符合常理故本院参考原告人所从事行业平均工资并结合鉴定部门确定的误工期限，本院予以确认误工费为18，506.32元；七、律师咨询费，根据原告人提供的发票，确定为500元；八、原告人提出的精神损失抚慰金、孤儿抚育赔偿金、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人戴甲各项经济损失共计人民币27，050.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1007号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人江立民，上海震亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，被害人戴甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘乙赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案的刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人江立民到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日23时许，被告人刘乙及刘父母在本市三泉路601弄弄口因家庭琐事与刘妻子曹甲及曹的家属发生争执并引发互殴。期间，被告人刘乙殴打曹甲舅舅戴甲，致戴左侧四根肋骨骨折等，经鉴定已构成轻伤。2014年6月5日，被告人刘乙接电话主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴甲的陈述笔录，证人戴乙、戴丙、曹甲、颜某某、刘甲、王某某、曹乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人刘乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关意见，对刘依法可予从轻处罚。被告人系初犯，且本案系家庭纠纷矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年八月八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1450号
上诉人（原审被告）：付明友，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：谷萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：吴凡，女，1981年5月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
上诉人付明友因与被上诉人谷萍，原审被告吴凡民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9022号民事裁定，向本院提起上诉。
付明友上诉称，上诉人住所地为贵阳市南明区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《抵押担保借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初686号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马万军，男，1981年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，住河南省焦作市武陟县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月11日被亳州市公安局取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人马万军犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人马万军及张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月29日4时30分，被告人马万军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）沿本市谯城区307省道自西向东行驶至城父镇佛君庙路段时，与在道路南侧停放的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车及在该车左侧维修车辆的驾驶员郜某发生碰撞，致郜某当场死亡，两车不同程度损伤，经交警部门认定马万军负此次交通事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人马万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马万军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人马万军认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月29日4时30分，被告人马万军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）沿本市谯城区307省道自西向东行驶至城父镇佛君庙路段时，与在道路南侧停放的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车及在该车左侧维修车辆的驾驶员郜某发生碰撞，致郜某当场死亡，两车不同程度损伤，经交警部门认定：马万军负交通事故的全部责任。案发后，被告人马万军与被害人的家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马万军违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马万军归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王毅怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00254号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：孙子松，男，汉族，1963年8月6日出生，住铜陵市。
被告：李学萍，女，汉族，1964年12月25日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告孙子松、李学萍保证合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，并解除对被告已采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除本院（2014）铜官诉保字第00031号民事裁定对被告孙子松、李学萍价值5万元财产的查封、冻结。
案件受理费975元，减半收取487.50元，诉讼保全费520元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月十五日
书记员 章俊伟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1036号
申请执行人：时义方，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省潢川县伞陂镇。
被执行人：刘东，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省潢川县伞陂镇。
本院在执行时义方申请执行刘东建筑工程施工合同纠纷一案，现双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对刘东的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年一月十九日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1036号申请执行人：时义方，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省潢川县伞陂镇。被执行人：刘东，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省潢川县伞陂镇。本院在执行时义方申请执行刘东建筑工程施工合同纠纷一案，现双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对刘东的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  李世林二〇一八年一月十九日书记员  余卓恒
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1740号
申请执行人：广元市利州区泽平气体经销部，住所地：广元市大石镇光荣村。
经营者：周泽平，男，住广元市利州区号3幢2单元301号南区建设宿舍。
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市荣山镇。
法定代表人：黄富贵，董事长。
本院（2017）川0802民初2742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省荣山煤业有限责任公司银行存款66098.00元（货款50780.00元、租金13440.00、诉讼费955.00元、执行费923.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1740号申请执行人：广元市利州区泽平气体经销部，住所地：广元市大石镇光荣村。经营者：周泽平，男，住广元市利州区号3幢2单元301号南区建设宿舍。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市荣山镇。法定代表人：黄富贵，董事长。本院（2017）川0802民初2742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省荣山煤业有限责任公司银行存款66098.00元（货款50780.00元、租金13440.00、诉讼费955.00元、执行费923.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢298号
申请执行人眉山市彭山区志腾煤业有限公司（原彭山县志腾煤业有限公司）。
法定代表人王学志。
被执行人大邑显明西岭水泥有限公司。
法定代表人张显明。
本院在执行申请人眉山市彭山区志腾煤业有限公司（原彭山县志腾煤业有限公司）申请执行被执行人大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人眉山市彭山区志腾煤业有限公司（原彭山县志腾煤业有限公司）向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第358号案件中对被执行人大邑显明西岭水泥有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 莎
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终815号
上诉人（一审原告）：徐德燕，女，1963年1月24日生，满族，个体工商户，住吉林省抚松县万良镇仁义村。
被上诉人（一审被告）：张泽庶，男，1979年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇南关街七委*组。
被上诉人（一审被告）：王蒙蒙：女，1988年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇万良村。
被上诉人（一审被告）：张守娟：女，1964年12月8日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化市看守所。
上诉人徐德燕因与被上诉人张泽庶、王蒙蒙、张守娟第三人撤销之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐德燕于2017年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐德燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
准许上诉人徐德燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初895号
原告黄亚军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告卢天国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告黄亚军诉被告卢天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼，被告卢天国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月25日从我处借款20000元，定于2015年1月15日前还款，后来经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢天国未进行答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告卢天国从原告黄亚军处借款20000元，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。故原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢天国于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄亚军欠款20000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢天国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年八月二十日
书 记 员 乌 日 柴 呼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第153号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李加军。
被告宋夫华。
被告李长军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李加军、宋夫华、李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告李加军、宋夫华、李长军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李加军由被告李长军担保，于2008年4月7日向原告借款100000元，约定月利率为11.8275‰，借款到期日为2009年4月7日。现被告尚欠原告借款本金99785.47元及利息、逾期利息。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金99785.47元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李加军、宋夫华、李长军未答辩。
经审理查明，2008年4月7日被告李加军（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2008年4月7日至2009年4月7日，借款方式为可循环方式；借款月利率为11.8275‰；借款人在贷款人处开立结算账户，办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告与被告李长军签订最高额保证合同一份，被告李长军自愿为被告李加军的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2008年4月7日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2008年4月7日，还款时间2009年4月7日；利率为月利率11.8275‰。2009年9月13日被告偿还原告借款本金94.35元，2009年9月21日被告偿还原告借款本金0.08元，2010年2月27日被告偿还原告借款本金120元，2011年11月28日被告偿还原告借款本金0.1元，共计偿还本金214.53元，尚欠借款本金99785.47元及全部借款的利息、罚息。原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2009年9月10日、2013年6月5日、2014年7月7日原告曾向被告李加军主张过权利，2010年11月15日、2013年9月10日原告曾向被告李长军主张过权利。被告李加军、宋夫华系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、户籍证明复印件一宗、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李加军应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李加军偿还借款本金99785.47元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李加军、宋夫华夫妻关系存续期间，且被告宋夫华未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李加军、宋夫华的夫妻共同债务，被告宋夫华应与被告李加军共同偿还所欠借款本金99785.47元及全部借款利息、逾期利息。被告李长军作为担保人应按合同约定对被告李加军、宋夫华的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2009年4月7日至2011年4月7日。2010年11月15日、2013年9月10日原告向被告李长军两次发出担保人履行责任通知书，要求被告李长军接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告李长军未提出异议并签字，视为对被告李加军借款担保责任的重新确认。原告于2015年1月21日提起诉讼，向被告李长军主张了权利，被告李长军依法应承担保证责任。被告李长军承担保证责任后，有权向被告李加军、宋夫华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99785.47元。
二、被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币100000元，计算期间为自2008年4月7日至2009年4月7日，按月利率11.8275‰计算）。
三、被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2009年4月8日至2009年9月13日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99905.65元，计算期间为自2009年9月14日至2009年9月21日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99905.57元，计算期间为自2009年9月22日至2010年2月27日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99785.57元，计算期间为自2010年2月28日至2011年11月28日，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
被告李加军、宋夫华偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99785.47元，计算期间为自2011年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
八、被告李长军对上述一、二、三、四、五、六、七项确定的款项承担连带清偿责任。
九、被告李长军在承担保证责任后，有权向被告李加军、宋夫华追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1147元、保全费1017元，合计2164元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙文燕
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第153号
原告：王希贵,男，1956年6月28日出生，汉族。
被告：张峰，男，1965年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告王希贵诉被告张峰买卖合同纠纷一案中，因原告王希贵在法定期限内经人民法院通知后仍未预交公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希贵负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第153号
原告：王希贵，男，1955年6月28日出生，汉族。
被告：张峰，男，1965年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告王希贵诉被告张峰买卖合同纠纷一案中，因原告王希贵在法定期限内经人民法院通知后仍未预交公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希贵负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 云
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第153号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。代表人：杨丙武，行长。委托代理人：朱某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。委托代理人：白某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。被告：张某，男，汉族，住新绛县。委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，新绛县人。被告：杨某，女，汉族，新绛县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告张某、李某、杨某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2586元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳1293元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行646.5元。审 判 长  高文斌审 判 员  何 倩人民陪审员  李安平二〇一六年四月十二日书 记 员  段瑞静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1755号
申请执行人：钱恒亮，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱恒亮与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10022号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱建明、袁玉芬结欠钱恒亮借款本息150000元。该款由朱建明、袁玉芬分别于2017年1月20日前、5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、12月底前各给付钱恒亮10000元，于2018年3月底前、6月底前、9月底前、11月底前各给付钱恒亮20000元，于2018年12月底前给付钱恒亮10000元。如果朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款义务，钱恒亮有权就150000元中朱建明、袁玉芬未履行部分一并申请执行。同时朱建明、袁玉芬还应给付钱恒亮违约金15000元。二、钱恒亮放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、双方之间所有的借款事宜全部处理完毕，今后别无纠葛。五、案件受理费减半收取1630元，由钱恒亮负担630元，由朱建明、袁玉芬负担1000元。朱建明、袁玉芬负担部分由朱建明、袁玉芬于2017年1月20日前直接给付钱恒亮，钱恒亮预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，立案执行标的为165000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人朱建明名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“别克牌”小型汽车一辆（2007年11月29日初次登记），但未实际扣押无法处置。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人朱建明结欠申请执行人钱恒亮借款本息165000元。于2017年12月30日前支付申请执行人钱恒亮人民币50000元。于2018年12月30日前支付申请执行人钱恒亮人民币50000元。于2019年12月30日前支付申请执行人钱恒亮人民币65000元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请执行。三、本案执行费人民币2375元由被执行人朱建明负担，于2017年12月30日前履行。四、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位165000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除车辆外本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10022号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 孙英姿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1553号
申请执行人：张婷琳，女，1963年9月13日出生，汉族，住本区。
被执行人：马桂霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住本区。
被执行人：李美娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东。
被执行人：郭玉英，女，1962年5月16日出生，汉族，住本区。
申请执行人张婷琳与被执行人马桂霞、李美娟、郭玉英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第3127号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 生兆芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1769号
申请执行人路春凤，女，1970年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村
法定代表人魏士德，主任。
申请执行人路春凤与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会其他同纠纷一案，申请执行人路春凤依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6588号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)京0114执1769号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 勇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第89号
申请执行人欧阳光，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人姚陆盛，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人欧阳光与被执行人姚陆盛民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1692号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币70000元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄明霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第759号
原告梁欣哲，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。
被告黄小伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告梁欣哲与被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告黄小伟送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第759号原告梁欣哲，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。委托代理人肖水福，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。被告黄小伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇。原告梁欣哲与被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁欣哲的委托代理人肖水福及被告黄小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁欣哲诉称，被告于2012年11月17日向原告借款105000元，原告现金支付给被告，同时被告向原告出具借条一张，约定自借款日起至2013年5月17日内还清该借款，借款期间月利息为2%。逾期未还，每日2‰的违约金，并支付为催收本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等。与本借款行为发生的任何争议由签订地法院管辖，借条签订地点为厦门市思明区能群大厦1501室。现被告逾期未还款，原告向被告主张还款未果。故原告起诉至法院，请求判决被告向原告返还借款10500元及利息（自2012年11月17日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），并向原告支付律师费4960元。被告黄小伟辩称，其虽然书写了讼争欠条，但并不认识原告本人，也没有向原告借过该笔款项。该笔款项实际是因为被告参与网络赌博时时彩，输掉的赌资105000元。被告于2012年11月17日在庄家陈小鹏的住处能群大厦写下了该欠条，当时被告只填写了自己的名字、身份证号码，当时欠条上只有借款金额105000元，其余内容都没有，被告签名并捺印。因此被告并未向原告借款，不同意向原告偿还上述款项。经审理查明，2012年11月17日，被告黄小伟因欠款在厦门市思明区能群大厦签署一份《借据》，内容为：“兹因生意周转需要，特向梁欣哲借到人民币拾万伍仟元（小写：105000），全部款项以现金方式收取。自借款之日起至2013年5月17日内还清该借款，借款期间月利息为2%。逾期未还，每日加付2‰违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等。与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。借款人：黄小伟，身份证号码：350681198509125250，签订地点：厦门能群大厦1501室，签订时间：2012年11月17日。”其后黄小伟未归还借款本金或利息。2013年11月18日，原告委托福建嘉铠律师事务所律师肖水福代为提起本案诉讼。为此原告支付了律师费4950元。庭审中，被告主张其并不认识原告本人，并主张是因赌博欠款才写下借条，借条上“梁欣哲”的名字在其签借条时并未书写上去。原告表示其在借款前确实不认识被告，其是在一位姓叶的司机介绍下才借款给被告的，款项以现金形式支付。被告表示其确有一个姓叶的司机朋友，但仍否认与原告存在借款事实。以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同、发票及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，被告对原告举证的借据真实性无异议，并确认其曾欠款105000元，现其主张该欠款为赌资，但其并未提供证据证明其主张，故本院对其上述抗辩意见不予采信，对本案借款真实性予以确认。现被告逾期未还款付息，根据借据的约定，被告应当向原告偿还借款本金105000元，并支付利息。因借据约定的逾期利息为每日2‰，超过法定标准，原告主张每月2.5%的逾期利率也超过法定标准，本院酌情予以调整为同期同类银行贷款利率的四倍，对原告诉求的超过部分不予支持。原告为催收借款，花费律师费4950元，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄小伟应自本判决生效之日起十五日内向原告梁欣哲返还借款本金105000元并支付利息（以105000元为基数，自2012年11月17日起按每月2%的利率计算至2013年5月17日为12600元；自2013年5月18日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确认的还款期限止）；二、被告黄小伟应自本判决生效之日起十五日内向原告梁欣哲支付律师费4950元；三、驳回原告梁欣哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3139元，由原告梁欣哲负担429元，被告黄小伟负担2710元。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑志勇代理审判员  杨丽芬人民陪审员  卢桂玲二〇一四年六月十三日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第229号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年5月17日19时许，被告人廖某因琐事与同村的被害人程某乙在衢州市衢江区廿里镇鱼头塘村太阳畈自然村村道上发生争执。在争执过程中，廖某用拳头击打程某乙面部，造成程某乙鼻部受伤。经鉴定，程某乙外伤致两侧鼻骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某与被害人程某乙就民事赔偿部分达成和解协议且履行完毕，并取得程某乙的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、证明、受案登记表、归案经过、出院记录、门诊病历、诊断报告、和解协议书、收条、谅解书等，证人杨某、姜某、张某、程某甲、周某的证言，被害人程某乙的陈述，被告人廖某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人廖某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十月三十日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执50号
申请�行人刘某某，现住齐齐哈尔市。
被执行人冯某某，现住绥化市。
被执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人金某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某、刘某某、金某民间借贷纠纷一案过程中，除依法冻结被执行人刘某某、金某的工资款账户需分期分批扣划支付给申请执行人外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人冯某某、刘某某、金某民
间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兆 学
执行员 关 洪 岩
执行员 吕 俊 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 �徐猛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢160号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人陈艳君，男，1973年3月2日出生，汉族，住讷河市。
被执行人董连福，男，1963年12月15日出生，汉族，住讷河市。
被执行人徐长春，男，1960年6月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人曹永春，男，1966年4月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人于百达，男，1973年11月21日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳君、董连福、徐长春、曹永春、于百达借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢160号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初878号
原告师某甲，男，1988年4月15日出生，汉族。
被告冯某某，女，1988年11月7日生，汉族。
原告师某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，原告师某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚
后于××××年××月××日生育女儿师某乙，现一直有原告抚养。2013年2
月份被告受娘家人诱导去西安搞传销，原告多次前往西安劝阻被告，但被告却
一直以各种理由拒绝与原告见面，自被告搞传销后双方一直分居至今，被告的
这种行为已导致双方感情彻底破裂。原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2
、婚生女儿师某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：原、被告协商好了，被告同意与原告离婚，婚生女儿师
某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明：2009年原、被告在深圳打工期间相识，后二人确立了恋爱关
系，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××
日生育女儿师某乙。在共同生活期间，由于二人性格的差异，被告于2013年正
月16日离家出走至今未归。二人分居生活至今，致使原、被告感情彻底破裂，
分居期间婚生女儿师某乙一直随原告生活。另经本院与被告冯某某电话联系，
被告说已经与原告协商过，同意与原告离婚，婚生女儿师某乙由原告抚养，被
告不支付抚养费。对此，原告予以了确认，同时原告并自愿承担诉讼费用。
本院认为：原告师某甲要求与被告冯某某离婚，被告同意，婚生女儿师某
乙由原告抚养，被告不支付抚养费，原告同意，对此本院予以确认。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告师某甲与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚生女儿师某乙由原告师某甲抚养，被告冯某某不支付子女
抚养费。
案件受理费300元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 赵玉林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 光