徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初110号
原告:邵伦贵,男,1960年7月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告:宋树乾,男,1982年2月26日出生，汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告邵伦贵诉被告宋树乾、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵伦贵的委托诉讼代理人曹达宏，被告宋树乾，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伦贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计191820.12元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日5时10分许，原告邵伦贵驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车沿京台高速自安徽往浙江方向行驶至京台高速（安徽段）上行线1362公里800米处，与前方同车道内由宋树乾驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告邵伦贵受伤。原告经住院治疗，共花费各项费用395400.4元。该事故经黄山市公安局交警高速四大队依法认定被告宋树乾应承担事故次要责任。被告车辆在平安财产保险公司投保了交强险以及商业险。综上，按照责任比例，被告应共同赔偿原告191820.12元。原告与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋树乾辩称：对事故发生经过予以认可，对原告提供的司法鉴定意见有异议。
被告平安财产保险公司辩称：第一、保险公司在承保限额内承担相应的责任，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元并投有不计免赔；第二、我公司已经垫付1万元的医疗费，应该予以扣除；第三、原告提供的司法鉴定意见不能作为定案依据，原告内固定在位，不具备鉴定时机；第四、原告户籍为农村户籍，赔偿标准应该按照农村标准进行赔偿；第五、保险公司不应承担本案的诉讼费以及鉴定费。
本案争议焦点为：原告方主张的各项损失是否具有事实及法律依据。
本院经审理查明：2016年8月4日5时10分许，原告邵伦贵驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车沿京台高速自安徽往浙江方向行驶至京台高速（安徽段）上行线1362公里800米处，与前方同车道内由宋树乾驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告邵伦贵受伤。该事故经黄山市公安局交警高速四大队依法认定原告邵伦贵负事故主要责任，被告宋树乾负事故次要责任。事故发生后，原告邵伦贵被送往黄山市人民医院住院治疗，于2016年8月24日出院。期间，共花费医疗费62612.03元，平安财产保险公司为邵伦贵垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告向都昌ＸＸ司法鉴定中心申请司法鉴定，司法鉴定意见为：“邵伦贵肠破裂部分切除伤残程度评定为九级；邵伦贵肠系膜修补伤残程度评定为十级；邵伦贵左下肢损伤伤残程度评定为十级；邵伦贵休息期限评定为200日；邵伦贵护理期限评定为100日；邵伦贵营养期限评定为100日；邵伦贵以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用贰万元；邵伦贵伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。共花费鉴定费1000元。
另查明，邵伦贵，1960年7月21日出生，于2013年12月居住于城镇芙蓉山工业园小区且无农业收入。邵伦贵驾驶的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、户口本、都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故询问笔录、邵伦贵驾驶证副本、芙蓉山工业园公租房小区业主公约、芙蓉山工业园公租房小区物业管理合同书、房租支付票据、都昌县周溪镇泗山村村民委员会证明、都昌县看守所证明以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，邵伦贵因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，故由平安财产保险公司先行在交强险限额内承担责任。不足部分，由被告平安财产保险公司在商业险范围内按照双方责任比例进行赔偿。根据双方在交通事故中的过错程度，本院认为被告平安财产保险公司在交强险外对于原告的各项损失应承担30%的赔偿责任。
邵伦贵连续居住在城镇满一年，且有固定的工作与收入，由原告提供的都昌县周溪镇泗山村村民委员会和都昌县看守所出具的证明、原告签订的芙蓉山工业园公租房小区业主公约、芙蓉山工业园公租房小区物业管理合同书、房租支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失：
1、住院医疗费62612.03元、诊所治疗费20000元以及后续治疗费20000元。原告要求被告支付住院医疗费62612.03元，由其提供的病案资料及医疗费票据等证据证实，本院依法予以支持。原告要求被告支付其在诊所花费的医疗费20000元以及后续治疗费20000元，却并未提供相关证据加以佐证，对于此部分医疗费，本院不予支持。
2、营养费50元一天，计算100天。对于原告主张的营养费，本院按照每天34元，计算100天的标准予以支持，共计3400元。
3、住院伙食补助费：计算100天，按照40元每天计算。原告住院期间为20天，因此，对于此诉讼请求，本院按照每天40元，计算20天予以支持，共计800元。
4、护理费每天160元，计算100天。原告以两人标准主张护理费，但未能提供需二人护理的证据，本院按照每天80元的标准予以支持，共计8000元。
5、误工费按照江苏省2015年度个体运输业年平均工资57458元，计算200天。原告主张其从事个体运输业，却并未其他相关证据证实，本院不予采信，本院按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，计算200天，为20368.77元。
6、交通费4000元。因原告不能提供证据证明上述费用，本院酌情支持2000元。
7、精神损害抚慰金12000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合邵伦贵在事故中的过错程度，本院支持3300元。
8、伤残赔偿金178430.4元。原告经鉴定为多等级伤残，本院按照多等级伤残综合计算，支持伤残赔偿金为163561.2元(37173×20×22%=163561.2)。
对于上述费用共计264042元，应由平安财产保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元，扣除已支付的10000元医疗费，仍需给付110000元。超出交强险范围的144042元，应由被告平安财产保险公司承担30%，即43212.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告邵伦贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153212.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，鉴定费1000元，由被告宋树乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
年二0一七年五月三日
书记员 杨川川