河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1148号
原告：李随考，男，1947年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李楠，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：潘社红，系李楠之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告李随考与被告李楠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安濮阳）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭智诚、被告李楠委托诉讼代理人潘社红、被告平安濮阳委托诉讼代理人刘要欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计55592.35元；2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，李楠未取得机动车驾驶证驾驶豫JQM6**小型轿车遇原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的事故后果，李楠承担事故全部责任，原告无责任。豫JQM6**小型轿车在平安濮阳投有交强险。
李楠辩称，对交警队事故事实认定和责任划分均无异议。李楠驾驶的事故车辆在平安濮阳投有一份交强险，原告损失首先应由平安濮阳赔偿，不足部分李楠按照事故责任比例承担。事故当日为原告交南乐中兴医院医疗费5000元，事故后交南乐县交警队事故处理押金15000元，请求一并处理。
平安濮阳辩称，肇事车辆仅在平安濮阳投保了交强险。对事故事实认定和责任划分均无异议。现已查明，肇事车辆驾驶员为无证驾驶，因此平安濮阳针对原告的诉讼请求不予赔偿，应由侵权人进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险责任，平安濮阳不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月7日14时30分许，在南乐县城一行路与木伦河路丁字路口，李楠未取得机动车驾驶证驾驶豫JQM6**小型轿车在一行路东侧非机动车道由南向北行驶，在超越同向在其前原告驾驶的电动自行车时双方相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年10月18日作出乐公交认字[2016]第442号事故认定书，认定李楠承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，次日出院，出院诊断：1.胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸2.腰椎横突骨折3.头皮血肿4.腰椎退行性变5.肺气肿6.慢性胆囊炎；出院医嘱：建议进一步治疗。原告于出院当日转入南乐县人民医院住院治疗，于2016年11月13日出院，出院诊断：1.车外伤2.右侧多根肋骨骨折3.腰2、3椎体右侧横突骨折；出院医嘱：注意休息，近期禁止剧烈运动，4周后来院复查胸部情况。以上共计住院37天，花医疗费9220.35元。新乡医学院司法鉴定中心于2017年2月20日受理本院委托对原告伤残等级进行评定，于2017年3月1日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胸部损伤的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1480元（司法鉴定700元+CT费780元）。南乐县价格认证中心接受南乐县城关法律服务所委托对原告事故受损电动车更换部件及修理项目进行价格鉴定，于2016年12月8日作出乐价认字[2016]068号价格认证结论书，意见：该车更换部件及修理项目认证价格合计为850元。李楠事故中驾驶的豫JQM6**小型轿车在平安濮阳投有一份交强险，保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后李楠为原告垫付费用共计10000元。
另查明，原告出生于1947年，事故发生前租住在刘胜友的南乐县城林海花园9幢1单元4层404号房内，从事清洁工工作，月收入1020元。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格认证结论书、南乐县市容环境卫生管理所证明、工资表、房屋租赁协议、房权证、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李楠驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致李随考受伤致残，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李楠负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。平安濮阳辩称，肇事车辆驾驶员为无证驾驶，因此平安濮阳针对原告的诉讼请求不予赔偿，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定相悖，本院不予采纳，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求12055.73元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计9220.35元，故应为9220.35元。原告请求鉴定检查费780元，应计入鉴定费。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1170元（30元×39天）和390元（10元×39天）。结合原告住院天数及相关标准，分别应为1110元（30元×37天）和370元（10元×37天）。
3.误工费。原告请求3105.57元（79.63元×39天）。本院认为，原告事发前从事清洁工工作，月工资1020元，因事故受伤误工产生误工费客观存在，结合其伤情，其请求误工39天并无不当。故其误工费应为1326元（1020元÷30天×39天）。
4.护理费。原告请求3297.45元（84.56元×39天）。本院认为，因原告未能举证证明其护理人员及收入情况，故护理费按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资84.56元计算并无不当；原告并未举证证明其出院后仍需护理，结合其实际住院天数，其护理天数应为37天。故护理费应为3128.72元（84.56元×37天）。
5.残疾赔偿金。原告请求28133.60元（25576元×11年×10%）；本院认为，原告被评为十级伤残，结合其年龄及住所地状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.鉴定费。原告请求700元。原告在医疗费项下请求鉴定检查费780元，应计入本项，共计1480元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。平安濮阳辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求840元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告住院及鉴定必定支付一定的交通费，结合本案案情，其此项请求并无不当，本院予以支持。
8.车损。原告依照乐价认字[2015]068号价格认证结论书请求850元，并无不当，本院予以支持。
9.评估费。原告请求50元，但未提交相关票据予以证明，对其真实性本院无法确认，对其此项请求本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下10700.35元（医疗费9220.35元+住院伙食补助费1110元+营养费370元），财产损失项下850元（车损），伤残赔偿项下34908.32元（误工费1326元+护理费3128.72元+残疾赔偿金28133.60元+鉴定费1480元+交通费840元）；原告另请求精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其此项请求并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金计入伤残赔偿项下损失共计39908.32元（34908.32元+5000元）。李楠为原告垫付10000元应予折抵，折抵后，平安濮阳应在交强险各分项限额内赔偿原告损失共计40758.32元（10000元+39908.32元+850元-10000元），剩余700.35元（10700.35元-10000元）应由李楠按照事故责任比例赔偿原告700.35元（700.35元×100%）。平安濮阳在赔偿原告后可向李楠追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李随考各项损失及精神损害抚慰金共计40758.32元。
二、被告李楠赔偿原告李随考各项损失及精神损害抚慰金共计700.35元。
三、驳回原告李随考的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担409元，被告李楠负担25元，原告李随考负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 瑾