wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1233号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1233号申请执行人罗来庆，男，1953年6月19日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水。原告罗来庆诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0117民初16885号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗来庆于2017年2月6日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司支付其自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32,210元、租金违约金3,221元，并承担本案诉讼费343元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。另查明，本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。本院查询被执行人法定代表人李林水出入境信息，结果无证件信息。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗来庆与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  潘建华执行员  陈长英执行员  白志中二〇一七年五月二十四日书记员  吕 欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月二十四日书记员  吕 欣附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执88号
申请执行人王学先，男，1970年11月26日出生，汉族，住林甸县。
被执行人姜桂云，女，1970年12月29日出生，汉族，住林甸县。
被执行人张立成，男，1970年5月9日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人已经自行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一七年四月二十一日
书记员 王海春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1513号
申请人刘利军
被执行人张家琪，男，1995年8月9日出生，汉族，住岳村乡前岗村利民胡同10号.身份证号:
本院在执行申请人刘利军与被执行人张家琪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初768号
原告：黄金玉，女，汉族。
被告：王卫兵，男，汉族。
原告黄金玉诉被告王卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加诉讼，被告王卫兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3744.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系。被告欠原告3个月房租和暖气费合计3744.64元，并于2017年9月20日出具欠条一份，承诺于2017年9月21日将欠款付清。还款期限届满之后原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由推脱不给。
被告王卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同一份、欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的房屋租赁合同和借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于嘉峪关市××街号房屋出租给被告居住使用，租赁期限为一年，自2016年9月1日至2017年9月1日。租金一次支付三个月房租2400元，暖气费等费用由被告负担。2017年9月20日，被告向原告出具欠房租、暖气费3744.64元的欠条一张，承诺于2017年9月21日前付清。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。被告未按照合同约定缴纳房租及暖气费，原告主张被告支付房租及暖气费3744.64元的诉请有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告王卫兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王卫兵支付黄金玉欠款3744.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王卫兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一八年四月十日
书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初768号原告：黄金玉，女，汉族。被告：王卫兵，男，汉族。原告黄金玉诉被告王卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加诉讼，被告王卫兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3744.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系。被告欠原告3个月房租和暖气费合计3744.64元，并于2017年9月20日出具欠条一份，承诺于2017年9月21日将欠款付清。还款期限届满之后原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由推脱不给。被告王卫兵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同一份、欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的房屋租赁合同和借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于嘉峪关市××街号房屋出租给被告居住使用，租赁期限为一年，自2016年9月1日至2017年9月1日。租金一次支付三个月房租2400元，暖气费等费用由被告负担。2017年9月20日，被告向原告出具欠房租、暖气费3744.64元的欠条一张，承诺于2017年9月21日前付清。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。被告未按照合同约定缴纳房租及暖气费，原告主张被告支付房租及暖气费3744.64元的诉请有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告王卫兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王卫兵支付黄金玉欠款3744.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一八年四月十日书记员  曹田田
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初215号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
辩护人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人杨某某及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月17日20时27分，被告人杨某某酒后驾驶×××号捷达牌轿车行驶至长春汽车经济技术开发区安庆西路与支农大街交会处附近，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为207.38mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、呼气测试照片、查获现场照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人杨某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的杨某某无前科劣迹，未造成交通事故，当庭认罪的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于杨某某系初犯，认罪态度好，且没有其他危险驾驶行为，未造成其他后果，主动上交财产刑，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第83号
李伟：
本院已受理杨明与李伟借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年5月15日前按照（2013）龙民初字第586号民事调解书所确定的义务履行完毕。执行款44200元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17137号
原告：深圳市大新泓实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾佳兆业新都汇家园2栋A单元2705，统一社会信用代码9144030034254282XQ。
法定代表人：臧臣龙，执行董事。
委托诉讼代理人：罗杏孙，该公司法务主管。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市大新泓实业有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告深圳市大新泓实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大新泓实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17137号原告：深圳市大新泓实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾佳兆业新都汇家园2栋A单元2705，统一社会信用代码9144030034254282XQ。法定代表人：臧臣龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗杏孙，该公司法务主管。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告深圳市大新泓实业有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告深圳市大新泓实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大新泓实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十月十八日书 记 员  吴 雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第438号
申请执行人：靳发彪，男，汉族，1973年8月16日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人靳发彪与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月28日依据互助县人民法院（2015）互民初字第704号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款6600元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第704号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈树莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6083号
上诉人（原审被告）张亮学，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝高飞，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人余欣，河北久恒律师事务所律师。
上诉人张亮学因与被上诉人郝高飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理，上诉人张亮学、委托诉讼代理人贺晓宇、被上诉人郝高飞、委托诉讼代理人余欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮学上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人没有借给上诉人9万元，写的借条没有履行。郝红聚和郝雪亮的录音均系案外人，均未到庭做证，与张亮学无涉，对张亮学不发生效力。
郝高飞向一审法院起诉请求：2014年7月被告向我借款9万元用于购买建筑工具，经我催要，被告于2016年2月7日给我出具了借据，之后我多次催要，被告推拖至今未还，为维护我合法权益，特诉至法院请求依法判决。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方均是从事建筑业工作，2014年7月被告因购买建筑工具向原告借款9万元，被告给原告出具了欠据，之后该借款被告一直未能偿还，2016年2月7日原告再次向被告催要时，被告给原告更换了新的借据，但借款一直推诿未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款并按照年利率6%的标准给付自起诉之日起至判决确定之日期间的资金占用利息。
一审法院认为：被告从原告处借款并向原告出具欠据，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告虽未明确约定偿还期限，但在原告催要后，被告仍拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款90000元的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告之间虽未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但原告要求被告给付该款自起诉之日起至付清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息符合上述法律规定，依法应予支持。庭审中，原告主张被告向其借款9万元，被告认可借据是其书写，但被告辩称其向原告出具借据后，原告没有给付被告借款，借款事实不存在，被告对自己的辩称未提供相关证据，相反原告提举了被告向原告出具的借据和原告对被告舅舅郝红聚和原告村的支部书记郝雪亮的录音，能够形成一个证据链条相互印证被告借原告款的事实，故对被告的辩称本院不予采信。被告作为一个智力正常的成年人，理应认识到出具借据的法律后果，在原告多次催要后不但不积极偿还，反而对借款事实予以否认，被告的行为违背了做人的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张亮学于本判决书生效后十日内偿还原告郝高飞借款90000万元并支付该款自2017年2月10日起至还清该款之日止按照年利率6%利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张亮学承担。
二审期间，上诉人提交郝红聚、郝雪亮出具的证明两份。两份证明的内容为：郝高飞与张亮学之间的纠纷，两个证人均不清楚，录音中两人讲的内容系应付、推辞，并无证据意义和证明作用。本院对两位证人的证词认定如下：郝红聚和郝雪亮由郝高飞提交的录音是存在的，是郝红聚和郝雪亮二人的录音。
本院认为：上诉人2016年2月7日向被上诉人出具借条，至2017年3月7日被上诉人起诉，时间已达一年之久，期间上诉人对自己写有欠条是明知的，该借款没有履行，上诉人理应索回欠条或行使撤销权，但上诉人未有证据证明采取了相关措施，这与常理不符。相反，上诉人在二审期间提交的郝红聚、郝雪亮的证明材料，证实了郝红聚、郝雪亮的电话通话是存在的，这两份录音都证实欠款事实的存在，且郝红聚是张亮学的舅舅，郝雪亮是村委成员。虽然郝红聚、郝雪亮称电话所讲是应付的推辞，但该证据不足以推翻原始通话录音的内容。综上所述，张亮学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人张亮学承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月十三日
书记员 李 陽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执313号
申请执行人：李世军
被执行人：李春雨、黄立东
本院在执行申请人李世军与被执行人李春雨、黄立东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初63号
原告：周艳艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
诉讼代表人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，系衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。
负责人周炜，组长。
委托代理人易振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告周艳艳与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳艳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艳艳撤回对被告衡阳市阳平房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周艳艳负担。
审 判 长 贺 军
审 判 员 邓婕晖
代理审判员 周春容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李妍慧
校对责任人邓婕晖打印责任人李妍慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民初63号原告：周艳艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。诉讼代表人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，系衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。负责人周炜，组长。委托代理人易振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告周艳艳与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳艳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周艳艳撤回对被告衡阳市阳平房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周艳艳负担。审 判 长  贺 军审 判 员  邓婕晖代理审判员  周春容二〇一六年八月十五日书 记 员  李妍慧校对责任人邓婕晖打印责任人李妍慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终202号
上诉人（一审原告）临沂市顺弘建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。
法定代表人孙建锋，经理。
委托代理人徐晓文，该公司职工。
被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人姜新宇，该单位工作人员。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
一审第三人尤传梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
上诉人临沂市顺弘建陶有限公司因工伤行政认定一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人尤传梅系原告顺弘建陶公司的职工。2015年8月10日16时许，尤传梅在原告车间上班时，在操作生产设备过程中，右臂不慎被机器上的传送带卷入，导致右臂受伤，后被送往临沂市中心医院进行治疗。经诊断，此次事故造成尤传梅右尺桡骨骨折、右前臂神经损伤。2016年3月14日，尤传梅的丈夫刘金普为尤传梅向被告提出工伤认定申请，并根据要求向被告提供了尤传梅的身份证复印件、建行卡工资流水账、医院诊断证明、住院病历，证人卢某、陈某的证言及身份证复印件，原告企业信息等材料，被告于2016年3月16日收到上述申请及材料后，于3月21日受理了刘金普的工伤认定申请，2016年4月28日通过EMS向原告邮寄送达了《工伤认定受理决定书》及《限期举证通知书》，要求原告自收到举证通知书之日起10个工作日内将有关证据材料送达被告，并阐明逾期不提供有效证据材料，视为放弃举证权利。原告于2016年5月12日向被告提交了主要内容为“经我公司调查落实，我公司没有叫“尤传梅”的员工，该人与我公司不存在劳动关系，因此我公司不同意认定其为我公司的工伤。”的《关于不同意认定尤传梅为工伤的意见》，但没有提供证据证实其意见。被告于2016年5月18日作出罗人社认【2016】第54号认定工伤决定书，认定尤传梅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤，并分别向第三人及原告进行了送达。原告不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告向原告送达限期举证通知书后，原告仅向被告提交了一份《关于不同意认定尤传梅为工伤的意见》，认为第三人与其不存在劳动关系，不同意认定第三人为工伤，但并未提供证据予以佐证该意见。根据第三人尤传梅的陈述、被告罗庄区人社局提供的第三人银行卡交易明细、证人卢某及陈某的证言等证据，可以证明第三人系原告的职工。第三人于2015年8月10日16时许在原告车间上班右臂被机器上的传送带卷入，导致右臂受伤。被告提供的证人证言及第三人的当庭陈述相互印证，可以证实第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故致伤的事实。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”第三人作为原告的职工，在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。被告所作工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临沂市顺弘建陶有限公司的诉讼请求。
上诉人临沂市顺弘建陶有限公司上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。在被上诉人进行工伤认定程序中上诉人已经明确表明，第三人尤传梅与上诉人之间不存在劳动关系。被告不但不告知第三人依法确认劳动关系，而且主观依第三人一面之词作出工伤认定，明显不符合《工伤认定办法》第二十条“……需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的”规定。该工伤认定既没有经过确认劳动关系的法定程序，又违背了《工伤认定办法》第二十一条“对于事实清楚、权利义务明确的”要求。综上，被上诉人作出的工伤认定程序违法，认定工伤错误，一审判决也明显错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人临沂市区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确。上诉人称一审第三人尤传梅与其之间不存在劳动关系，但没有提交任何证据证实。一审第三人有提交的工资卡银行明细和证人证言可以证实其之间存在劳动关系。法律法规并未规定工伤认定程序的前提条件是必须通过仲裁确定劳动关系。被上诉人在一审中已答辩，证据材料和法律法规依据也已经上诉人质证，上诉人表示均无异议，可见被上诉人作出的认定工伤决定证据充分、适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院查明事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人尤传梅述称，一审第三人在上诉人处工作，有证人证言以及银行交易为证。第三人在工作时受伤应属于工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。一审第三人尤传梅在上诉人车间操作生产设备时右臂受伤，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，属于工伤认定范围。被上诉人临沂市区人力资源和社会保障局依据上诉人的企业信息、证人证言、病历以及一审第三人提供的银行卡工资流水等材料，对一审第三人受到的事故伤害予以认定为工伤。上诉人以与一审第三人之间不存在劳动关系为理由，主张一审第三人所受伤害不是工伤，但在工伤认定程序和本案诉讼过程中都没有提供证据证实其主张，其上诉理由本院不予支持。综上，被上诉人作出罗人社认【2016】第54号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市顺弘建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月十三日
书记员 白 华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2930号
申请人：青县凤格缝制设备零件厂，住所地：青县金牛镇小牛庄村，组织机构代码证号：L4496291-7。
法定代表人：倪凤格，该公司经理。
被申请人：天津市双益模具有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧，组织机构代码证号：663053090。
法定代表人：代志建，该公司经理。
原告青县凤格缝制设备零件厂与被告天津市双益模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县凤格缝制设备零件厂于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市双益模具有限公司价值70000元的财产予以保全。申请人青县凤格缝制设备零件厂以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人青县凤格缝制设备零件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市双益模具有限公司银行存款70000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费720元，由申请人青县凤格缝制设备零件厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年八月十日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2930号之一
原告：青县凤格缝制设备零件厂，住所地：青县金牛镇小牛庄村，组织机构代码证号：L4496291-7。
法定代表人：倪凤格，该公司经理。
被告：天津市双益模具有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧，组织机构代码证号：663053090。
法定代表人：代志建，该公司经理。
原告青县凤格缝制设备零件厂与被告天津市双益模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告青县凤格缝制设备零件厂于2017年9月13日向本院申请撤回对被告天津市双益模具有限公司的起诉。
本院认为，原告青县凤格缝制设备零件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县凤格缝制设备零件厂撤回对被告天津市双益模具有限公司的起诉。
本案受理费1180元，减半收取计590元,由青县凤格缝制设备零件厂负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月十三日
书记员 潘洪亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14564号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人盛兰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京华通福利商贸中心，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村。
法定代表人毛宗祥。
被告通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村。
负责人牛瑞福，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京华通福利商贸中心、被告通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
公告费（以票据实际金额为准），由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担。
案件受理费九千零六十八元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担四千五百三十四元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）四千五百三十四元元五角。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈思思
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保76号
申请人湖南金诚矿山机械制造有限公司。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
被申请人金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人胡本钧，该矿负责人。
被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人戴志东，该矿负责人。
被申请人贵州康腾能源集团有限公司。
法定代表人范祯勇，该公司负责人。
被申请人胡本钧。
申请人湖南金诚矿山机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州康腾能源集团有限公司、胡本钧的银行存款22万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金诚矿山机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金诚矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州康腾能源集团有限公司、胡本钧的银行存款22万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金诚矿山机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴政青
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1885号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。
新郑市人民政府因郑王杰诉其政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初472号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市人民政府的委托代理人宋磊，被上诉人郑王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，郑王杰2016年7月15日向新郑市人民政府提出政府信息公开申请，要求“依法公开龙湖镇郑老庄村改造手续（2009年至2010年底）”。新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》，该政府信息公开答复书针对郑王杰上述申请内容，回复称：“经查：您申请的信息可向龙湖镇人民政府咨询”。郑王杰提起本案诉讼，请求撤销该答复，责令重新作出答复。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”新郑市人民政府收到郑王杰的政府信息公开申请后，应当依法予以回复。新郑市人民政府所作《新郑市政府信息公开答复书》，既未告知郑王杰其申请的内容是否为政府信息、申请的内容是否存在，亦未告知郑王杰其申请内容是否明确、是否需要更改、补充，仅告知郑王杰其可向龙湖镇人民政府咨询，缺乏法律依据与事实依据。郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决撤销新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》的行政行为；责令新郑市人民政府在判决生效后十五个工作日内对郑王杰提出的政府信息公开申请重新回复。
新郑市人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称，郑王杰申请公开的信息保存在龙湖镇人民政府，上诉人作出答复，告知郑王杰向龙湖镇人民政府查询，并不违法，没有侵犯其知情权，一审法院判决不当，请求二审法院予以撤销，驳回郑王杰的诉讼请求。
郑王杰答辩称：（一）上诉人未告知答辩人申请公开的信息是否为政府信息。（二）上诉人告知行为不符合政府信息公开条例的相关规定。（三）政府信息公开答复书的落款机关名称盖章与被申请信息公开义务机关名称不符。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院基本一致。另查明，《新郑市政府信息公开答复书》加盖新郑市人民政府办公室公章。
本院认为：（一）针对郑王杰的政府信息公开申请，新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知郑王杰向龙湖镇人民政府咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复理由正当，应予以支持。（二）新郑市人民政府答复郑王杰的政府信息公开申请，应当加盖新郑市人民政府的公章，本案答复加盖新郑市人民政府的内设机构办公室公章违反法律规定。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初472号。
本案一审、二审诉讼费各50元，由新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6307号
原告:远大家私江苏有限公司（以下简称远大公司），住所地江苏省南通市海安县海安经济开发区和畅路8号，组织机构代码为55384866-9。
法定代表人:蒋庞毅，远大公司总经理。
委托代理人:殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告:上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（以下简称元居汇宜兴分公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码为91320282MA1M97904A。
负责人:顾芸瑗，元居汇宜兴分公司经理。
被告:上海元居汇品牌管理有限公司（以下简称元居汇公司），住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2029室，统一社会信用代码为91310120076430322E。
法定代表人:顾芸瑗，元居汇公司执行董事。
本院在审理原告远大公司与被告元居汇宜兴分公司、被告元居汇公司买卖合同纠纷一案中，原告远大公司于2017年9月4日向本院提出撤回对被告元居汇宜兴分公司、被告元居汇公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远大公司申请撤回对被告元居汇宜兴分公司、被告元居汇公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远大家私江苏有限公司撤回对被告上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司、被告上海元居汇品牌管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2612元（已减半收取）、财产保全费1520元，由原告远大公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年九月四日
书记员 李渊博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1635号
原告：蒋泽芳。
被告：贺单。
原告蒋泽芳与被告贺单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月27日，原告蒋泽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋泽芳撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋泽芳承担。
审判员 贺应征
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 驰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更270号
罪犯吉春风，男，36岁，汉族，江苏宜兴人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出(2009)熟刑初字第1068号刑事判决，以罪犯吉春风犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01104号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年2月5日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉春风服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线加工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯吉春风予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉春风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是强奸被判刑十年以上有期徒刑的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉春风减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年9月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都安平路310号。
负责人：刘敏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：田晨，男，该支行城关支行主任。
被告：王武，男，1984年5月15日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗锦芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初318号
原告王雅华，女，1956年5月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，董事长。
本院在审理原告王雅华诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雅华的起诉。
案件受理费9200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 元
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1515号
原告王康文。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告王康文与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康文撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十二月三日
书记员 答 云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1013号
原告苗青武，城镇居民。
被告李亚杰，城镇居民。
本院在审理原告苗青武与被告李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告苗青武于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗青武撤回起诉。
案件受理费5387元，减半收取2693.5元，保全费1870元，邮寄费60元，共计4623.5元，由原告苗青武负担。
审判员 邱恩元
二〇一四年四月十五日
书记员 刘海云
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第668号
申请执行人：冼洁艳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区芹田路。
被执行人：陈一帆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路。
本院在执行申请执行人冼洁艳与被执行人陈一帆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈一帆目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第668号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1422号
原告张晓东。
被告大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人刘征，该公司董事长。
委托代理人杜杰。
委托代理人张永志。
原告张晓东与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张晓东和被告委托代理人杜杰、张永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2001年10月，原告因工受伤，2007年12月诉至法院，经西岗区法院民事调解，被告给原告比照三级工伤的标准安置，自2007年12月起每月给付原告伤残津贴1760（2200×80%）原告达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。被告以伤残津贴为基数为原告缴纳医疗保险每月1000元的标准给付原告医疗补助。嗣后，被告没有按照三级工伤的标准给予原告每年伤残津贴上调。现要求被告向原告支付伤残津贴上调至现工人工资的80%（6800×80%=5440）并补偿原告5年的伤残津贴差价。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告本次起诉已构成重复起诉，贵院应裁定驳回原告起诉。2007年6月14日，原告曾起诉被告，要求被告按照工伤赔偿标准对原告予以赔偿；要求被告按照工伤标准安置原告。2007年12月10日双方经法院调解达成调解协议。被告一直按期超额履行。原告本次起诉与2007年起诉时的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，原告此次起诉构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。二、被告已按期足额履行（2007）西民合初字第1844号民事调解书项下义务，自2007年12月调解书生效以来截至2017年3月，原告每月平均工资都在2800元左右，加上被告每月额外支付原告的1000元医疗补助，原告每月的工资在3800元左右，完全超过了民事调解书规定的每月1760元的工资标准。综上，原告的本次起诉已构成重复起诉，根据”一事不再理”的原则和相关法律规定，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2001年9月，原、被告签订《劳动合同书》，原告到被告单位工作，合同期限自2001年9月1日至2004年8月31日。嗣后双方续签劳动合同，自2009年9月1日起双方建立无固定期限劳动合同。2001年10月，原告因工受伤。2007年，原告就工伤赔偿事宜，向本院提起诉讼，要求被告按照工伤赔偿标准对原告予以赔偿；要求被告按照工伤标准安置原告。2007年12月10日，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容为：一、被告给原告比照三级工伤的标准进行安置，本调解书生效后三十日内给付原告一次性伤残补助金44，000元。自2007年12月起每月给付原告伤残津贴1760元。原告达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。养老保险低于伤残津贴的，由被告补足差额。二、被告以伤残津贴为基数为原告缴纳医疗保险，被告自2007年12月起直至原告病愈为止按照每月1000元的标准给付原告医疗补助。原告不得再为医疗花费向被告主张权利。如果原告病愈可以参加工作由被告安排适当的工作。三、被告支付原告诉讼期间医药费2556.44元。四、被告按规定支付原告各项保险。调解书生效后，被告按照上述调解内容履行了相应义务。现原告提出被告应按规定上调其伤残津贴，并补足5年的伤残津贴差价。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、被告提供的劳动合同书及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。原告虽就伤残津贴等事项向被告提起过诉讼，但辽宁省人力资源和社会保障厅分别于2013年8月1日、2014年8月1日、2016年8月1日下发“关于调整企业工伤人员相关待遇的指导意见”，其中，对伤残津贴做出调整，三级伤残人员的伤残津贴分别每月增加180元、130元及130元。原被告双方在2007年的诉讼中约定，被告比照三级伤残标准对原告进行安置，自2007年12月起每月由被告给付原告伤残津贴1760元，现按照法律规定，本地区伤残津贴已由社会保险行政部门作出调整，原告应当享受适时调整伤残津贴的待遇。原告提出要求被告将伤残津贴上调至现工人工资的每月5440，无法律依据，上调伤残津贴标准应当按照本地区规定执行，被告应自2017年3月起每月向原告支付伤残津贴2200元。关于原告要求被告补偿五年的伤残津贴差价，无法律依据，被告应自2013年8月1日起补偿原告未调整伤残津贴的差额，补偿数额为：2013年8月至2014年7月期间的差额2160元（180元×12个月）、2014年8月至2016年7月期间的差额7440元[(180元+130元)×24个月]、2016年8月至2017年2月期间的差额3080元[(180元+130元+130元月)×7个月]，合计12680元。关于被告提出原告本次诉讼属重复诉讼的抗辩意见，因原告提起诉讼要求调整伤残津贴符合法律规定，对被告抗辩意见本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告大连船舶重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张晓东伤残津贴12680元。
二、被告大连船舶重工集团有限公司自2017年3月起每月给付原告张晓东伤残津贴2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连船舶重工集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张晓东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年
审 判 长 李 横
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周媛媛
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第30号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：罗华煌，男，1982年8月23日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：汪小华，女，1985年5月26日生，汉族，业农，住址同上，系罗华煌妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月28日向被申请人罗华煌、汪小华夫妇发出寻计生征决[2014]第1011403号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月28日作出的寻计生征决[2014]第1011403号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人罗华煌、汪小华夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚珍珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3017号
原告：李某甲，农民，现住遵化市。
原告：李某乙，农民，现住遵化市。
委托代理人：李云兰。
被告：李某丙，农民，现住遵化市。
被告：李某丁，农民，现住遵化市。
被告：李某戊，农民，现住玉田县。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年8月4日以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、李某乙的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 王 楠
二〇一四年八月十一日
书记员 许盛军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3388号
原告：胡国祥,男，1957年6月18日出生,汉族,住杭州市下城区，现住绍兴市越城区。
被告：沈立新,男，1969年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住舟山市。
原告胡国祥为与被告沈立新民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡国祥、被告沈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈立新归还借款40000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年3月7日,同年3月25日、3用31日共向原告借款40000元,并由被告向原告出具借条三份。后原告多次向被告催讨该借款，但被告一直未还。故原告诉至本院。
被告沈立新辩称，被告与原告在2016年3月22日就案涉借款已经达成过还款协议，应该以还款协议为准。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条3份，拟证明被告沈立新分别于2013年3月7日、同年3月25日、3月31日向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元的事实。经被告质证对证据“三性”均无异议，借条是被告出具的，款项被告也收到的。
被告向本院当庭提供了以下证据：
1、还款计划1份，拟证明被告借款之后于2016年3月22日原、被告双方达成了还款计划，被告于2016年12月30日止，以每月还款1000元，如到2016年12月30日还清20000元，以前被告向原告借款40000元借条作废，如12月30日未还清20000元，按原40000元计算的事实。经原告质证认为该还款计划的名字是原告所签的，但当时签字的时候上面的内容是已经写好了的。
2、收条1份，银行交易凭证2份，拟证明自2016年3月22日以后被告向原告还款4500元的事实。经原告质证认为收条是原告出具的，4500元原告确实拿到的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据，经被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。
2、被告提供的证据1,经原告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
3、被告提供的证据2,经原告质证对证据“三性”均无异议,故可以认定2016年3月22日原、被告达成还款计划后，被告已归还借款4500元。
经审理本院认定，2013年3月7日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向胡国祥借人民币10000元,￥:大写壹万元正。借款人：沈立新（签名）。”同年3月25日，被告又向原告出具借条一份,载明:“今向胡国祥借人民币20000元,人民币大写:￥:贰万元正。借款人：沈立新（签名）。”3月31日，被告再次向原告出具借条一份,载明:“今向胡国祥借人民币10000元,人民币大写:￥:壹万元正。借款人：沈立新（签名）。”上述借款在出具借条当日原告均以现金方式将借载明的款项交付给被告。2016年3月22日原、被告双方就上述借款达成还款计划一份，载明:“欠胡国祥人民币肆万元，经胡国祥本人同意还贰万元整，到12月30日止（以每月壹仟元还款），如12月30号还清贰万元，以前沈立新向胡国祥所出肆万元借条作废，如12月30号未还清贰万元,按原来肆万元计算。沈立新（签名）。胡国祥（签名）。”2016年3月22日原告向被告出具收条一份，载明:“今收到沈立新人民币（3000元），叁仟元整。收款人：胡国祥（签名）。”2016年4月28日被告支付给原告人民币1000元，同年9月14日被告又支付给原告500元，合计4500元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告沈立新出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告胡国祥起诉要求被告沈立新归还剩余借款及支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告沈立新辩称认为，案涉借款已经达成过还款计划，应按20000元为基数，减去达成还款计划后所支付的款项，但双方达成的还款计划所附减免部分还款条件未成就，被告仍应按原债务40000元履行。据此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈立新归还给原告胡国祥借款人民币35500元，并支付自2017年3月22日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡国祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由原告负担50元，由被告负担950元,被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00660号
申请执行人王启录，男，1938年8月19日出生，汉族，辽河油田油建一公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区光明小区21-1-402。
申请执行人亢书芹，女，1941年12月8日出生，汉族，辽河油田油建一公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区光明小区21-1-402。
申请执行人吕彬，女，1976年11月12日出生，汉族，辽河油田测井公司干部，现住盘锦市兴隆台区振兴街世纪社区1区5-2-702。
申请执行人王一帆，男，2002年9月20日出生，汉族，兴隆台区幸福小学学生，现住盘锦市兴隆台区振兴街世纪社区1区5-2-702。
法定代理人吕彬，女，1976年11月12日出生，汉族，辽河油田测井公司干部，现住盘锦市兴隆台区振兴街世纪社区1区5-2-702。系原告王一帆的母亲。
被执行人刘晓英，女，1976年3月18日出生，汉族，辽河油田芳华宾馆服务员，现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区26-3-202。
被执行人应雅昱，女，2001年7月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区胜利小学学生，现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区26-3-202。
法定代理人刘晓英，女，1976年3月18日出生，汉族，辽河油田芳华宾馆服务员，现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区26-3-202。系被告应雅昱的母亲。
被执行人应海升，男。1942年2月12日出生，汉族，辽河油田局机关退休干部，现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴社区23-302。
被执行人曹玉琴，女，1943年11月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区振兴街振兴社区23-302。
被执行人刘占国，男，1973年7月18日出生，汉族，个体司机，现住大洼县大洼镇兴盛小区2-4-301。
本院在执行（2009）大洼民一初字第00534号王启录、亢书芹、吕彬、王一帆与刘晓英、应亚昱、应海升、曹玉琴、刘占国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的由刘晓英、应亚昱、应海升、曹玉琴四人给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00534号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十六日
书记员 吴小明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1067号
原告：高同锁，男，1962年3月1日出生，汉族，瓦工，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：王庆高，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住东台市。
被告：杨波，男，1988年4月5日出生，汉族，驾驶员，住东台市。
原告高同锁与被告王庆高、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高同锁及其委托诉讼代理人汤平、被告王庆高到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高同锁向本院提出诉讼请求：1、判令王庆高、杨波归还高同锁借款本金10万元，并自2015年3月9日起至实际归还之日止按年利率11.5%计算支付利息；2、诉讼费用由王庆高、杨波承担。事实和理由：2015年3月9日，王庆高因资金紧张向高同锁借款10万元，并由杨波提供担保且立下字据。后高同锁多次向王庆高、杨波催要未果。为此,提出上列诉讼请求。
王庆高辩称，借钱是事实，对高同锁的诉讼请求没有意见。
杨波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，王庆高向高同锁借款10万元，由杨波提供担保，并出具借条1份，载明：“今借到高同锁人民币拾万元整（100000），年息为11.5%。借款人：王庆高2015年3月9日担保人：杨波”。高同锁称上述借条所载明的借款10万元系现金交付给王庆高，王庆高对该事实予以认可。2017年下半年，王庆高在该借条下方承诺：“1月15日把5万元王庆高”，王庆高称上述1月15日系指2018年1月15日。但此后王庆高并未按承诺还款，杨波亦未履行保证责任。高同锁追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：高同锁与王庆高间的借贷关系及杨波为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2015年3月9日王庆高向高同锁借款10万元，约定年利率11.5%，由杨波提供担保的事实，王庆高无异议，且有借条予以证明，本院予以认定。该借款双方未约定还款时间，依法应当在高同锁向王庆高追要时，王庆高在合理期限内归还。现高同锁诉讼要求王庆高归还借款本金10万元及其约定的自借款之日起至实际还款之止按月利率11.5%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨波在借条上签字担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，且在保证期间内的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10万元的借款双方未约定还款期限，现主债务人王庆高没有履行还款义务，高同锁有权要求杨波在其保证范围内承担保证责任。故杨波对王庆高向高同锁所借的10万元借款及相应利息应承担连带偿还责任。杨波承担保证责任后，依法有权向王庆高追偿。杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，高同锁的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆高应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高同锁支付借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2015年3月9日起至实际还款之日止按年利率11.5%计算）；
二、被告杨波对上述被告王庆高应履行的还款义务承担连带偿还责任。被告杨波承担保证责任后，有权向被告王庆高追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王庆高、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一八年三月二十七日
书记员 许晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4816号
原告黄振华，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市。
被告陈戟，男，1975年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告佘国嬿，女，1977年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告黄振华与被告陈戟、被告佘国嬿相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振华、被告陈戟、被告佘国嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：被告擅自拆除其阳台墙体，开门进出天井，在天井内违章铺设木地板，洗脸池，洗衣池操作平台，在原告的墙上安装雨篷，通过雨篷人可以爬上原告的窗户。严重影响原告的正常生活和安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、拆除上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室卧室西外墙上搭建的伸缩式雨篷一只；2、拆除放置在上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室屋面上的台盆三只。
被告陈戟、被告佘国嬿共同辩称：因为原被告大楼的结构问题，所有的空调水都直接滴到平台上，还有高空抛物严重。过多的垃圾、滴水导致苍蝇蚊虫很多。被告为了遮挡垃圾和滴水，被告安装了雨篷。如果要爬上雨篷，原告的空调外机本身就是一个支点，所以不存在有安全隐患。被告在平台上安装了一只有两个水槽的整体台盆，没有原告说的三个台盆。现被告愿意定期清洗雨篷上的垃圾及滴水并拆除整体台盆。不同意原告的其他诉讼请求。
审理中，原告变更其第二项诉讼请求为要求两被告拆除搭建在204室屋面上的整体台盆一只(两个水槽)。
经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，分别系上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室及304室的房屋所有权人。304室客餐厅的阳台前建有一公共平台。被告的阳台围栏被拆除，安装了落地窗户通向平台。2015年10月两被告取得304室的房屋所有权后，在近404室底部的西外墙上，安装了一只大面积的伸缩式雨篷，并在公共平台上贴着304室的西外墙，安装了一只不锈钢整体台盆。原告向两被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查，原告404室卫生间的窗户开在房屋西外墙上(即304室客餐厅阳台前的公共平台上方)。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其客餐厅阳台前的公共平台上，404室底部的西外墙安装大面积雨篷的行为，对原告的安全等构成影响，两被告应予拆除。现两被告愿意拆除其房屋前公共平台上的整体台盆，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈戟、被告佘国嬿应于本判决生效之日起十日内拆除上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室西外墙上搭建的伸缩式雨篷一只；
二、被告陈戟、被告佘国嬿应于本判决生效之日起十日内拆除上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室客餐厅阳台前公共平台上的整体台盆一只(两个水槽)。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审68号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县横车镇界岭村民委员会。住所地：蕲春县横车镇界岭村。
法定代表人江国和，村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县横车镇界岭村民委员会（下简称界岭村）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人界岭村未经批准，于2014年9月间，占用本县横车镇界岭村七组耕地1120平方米（折合1.68亩）建车站。该宗土地不符合横车镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人蕲春县国土资源局于2014年9月5日书面责令被执行人停止违法行为。后申请人依据违法占地事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年7月3日作出蕲土资罚（2015）第094号行政处罚决定书，决定对被执行人界岭村予以处罚：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的1120平方米土地，处罚款22400元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。处罚决定书中告之被执行人对处罚决定不服的，向人民法院起诉期限为在收到处罚决定书之日起十五日内。该行政处罚决定书已于2015年7月6日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院提出书面申请，要求本院强制执行。
本院认为，被执行人界岭村需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定应当依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定正确告之被执行人依法享有的诉讼权利，并在《中华人民共和国行政强制法》规定期间内申请法院执行，逾期申请执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人蕲春县国土资源局于2015年7月3日作出的，蕲土资罚（2015）第094号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 桦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1313号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：陈俊威，男，汉族，1991年6月11日生，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 飞
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执206-1号
申请执行人李开寿，男，1962年10月出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
李开寿与盐源县郑家田洪发煤矿劳动争议仲裁纠纷一案，盐源县劳动争议仲裁委员会作出的盐人社工决【2009】13号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢113号
申请执行人黄来军，男，汉族。
被执行人永州市旅游工艺品厂。
法定代表人潘国华，该公司负责人。
被执行人杨绍时，男，汉族。
被执行人欧阳楚民，男，汉族。
被执行人唐远明，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄来军与被执行人永州市旅游工艺品厂、杨绍时、欧阳楚民、唐远明纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初562号民事判决一案，被执行人唐远明已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初562号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二日
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1861号
原告：洪洞县洪益融资担保有限责任公司，住所地：洪洞县城财政局楼。
法定代表人：杨国宁，董事长。
委托代理人:卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司。
法定代表人：郭立军，经理。
被告：郭立军，男，汉族，1980年6月8日出生，临汾尧都区。
被告：郭红海，男，1970年4月8日出生，汉族，住洪洞县。
被告：李秀英，女，1971年4月25日出生，汉族，住洪洞县。
被告：霍云岗，男，1948年12月2日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郭蝶儿，女，1948年8月25日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司诉被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫书安、被告郭红海、李秀英、霍云岗到庭参加诉讼，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、郭蝶儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还被告原告代偿款699.9万元。2、请求判令被告承担自原告代偿之日起至向原告偿还清结期间的利息，利息按洪洞农村信用合作联社同期贷款利息计算；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告和洪洞县农村合作联社签订保证合同，为被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司699.9万元贷款提供连带保证责任。在此之前，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、郭红海、李秀英、霍云岗、郭蝶儿为原告提供了抵押、保证反担保。2016年2月29日，由于被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司没有按期偿还贷款本息，洪洞县农村信用合作联社从原告账户扣划699.9万元用于偿还其贷款。之后，经原告催讨，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司承诺及时还清全部代偿款，但至今分文没有偿还。被告郭立军作为洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司出资人，应当对该公司的债务承担连带责任，被告郭红海、李秀英、霍云岗、郭蝶儿作为反担保保证人，也应承担偿还代偿款的连带责任。
被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、郭蝶儿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告郭红海辩称：当时提供反担保是在我不知情的情况下签订了保证合同，我只知道公司贷款，签字是事实，但我不知道反担保这件事。
被告李秀英辩称：当时我啥情况也不清楚，签字是事实，只说让我担保一下，因此，我不承认反担保这件事。
被告霍云岗辩称：反担保的事我不清楚，签字是事实，贷款和担保的数额他们没有给我说过。
原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、原告的营业执照、法定代表人及委托代理人的身份证明，证明原告的主体资格；2、被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司营业执照、最高额保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书及被告股东决议；3、山西省农村信用社贷款本息收回凭证。以上证据证明原告为被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司贷款提供担保，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司提供了抵押反担保、被告郭立军、郭红海、李秀英、霍云岗、郭蝶儿为原告提供保证反担保，2016年2月29日山西省农村信用合作联社从原告账户扣划了被告应归还的贷款699.9万元。
被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英均未向本院提交证据材料。本院对原、被告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月24日，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司以其动产设备（详见抵押物清单）作为抵押物，与原告签订了《抵押反担保合同》，以上抵押物均在洪洞县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日原告与被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英签订了《保证反担保合同》，五被告愿向原告提供保证反担保并承担连带责任保证。2014年12月25日原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司为被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司提供担保，与洪洞县农村信用合作联社淹底信用社签订了《最高额保证合同》。被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司在洪洞县农村信用合作社联社借款700万元，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司借款到期后，未依约还款。2016年2月29日原告向洪洞县农村信用合作联社履行了部分保证责任，代被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司偿还借款699.9万元。
本院认为，原告与被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司签订的《抵押反担保合同》及与被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英签订的《保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告依约向洪洞县农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司要求偿还代偿款及利息；被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英为原告提供了反担保，原告亦有权要求五被告承担相应的保证责任。被告霍云岗、郭红海、李秀英均辩称不承认反担保的事实，但其作为完全民事行为能力人，应清楚知悉自己在保证反担保合同上签字的性质和后果，因此其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司返还原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司699.9元，并自2016年2月29日起至还清之日止，按山西洪洞农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英对以上物的担保以外的原告债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60795元，由被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司负担，被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员王秀虹
人民陪审员亢琴
二〇一七年十月十七日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1861号原告：洪洞县洪益融资担保有限责任公司，住所地：洪洞县城财政局楼。法定代表人：杨国宁，董事长。委托代理人:卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司。法定代表人：郭立军，经理。被告：郭立军，男，汉族，1980年6月8日出生，临汾尧都区。被告：郭红海，男，1970年4月8日出生，汉族，住洪洞县。被告：李秀英，女，1971年4月25日出生，汉族，住洪洞县。被告：霍云岗，男，1948年12月2日出生，汉族，住洪洞县。被告：郭蝶儿，女，1948年8月25日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司诉被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫书安、被告郭红海、李秀英、霍云岗到庭参加诉讼，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、郭蝶儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还被告原告代偿款699.9万元。2、请求判令被告承担自原告代偿之日起至向原告偿还清结期间的利息，利息按洪洞农村信用合作联社同期贷款利息计算；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告和洪洞县农村合作联社签订保证合同，为被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司699.9万元贷款提供连带保证责任。在此之前，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、郭红海、李秀英、霍云岗、郭蝶儿为原告提供了抵押、保证反担保。2016年2月29日，由于被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司没有按期偿还贷款本息，洪洞县农村信用合作联社从原告账户扣划699.9万元用于偿还其贷款。之后，经原告催讨，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司承诺及时还清全部代偿款，但至今分文没有偿还。被告郭立军作为洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司出资人，应当对该公司的债务承担连带责任，被告郭红海、李秀英、霍云岗、郭蝶儿作为反担保保证人，也应承担偿还代偿款的连带责任。被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、郭蝶儿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告郭红海辩称：当时提供反担保是在我不知情的情况下签订了保证合同，我只知道公司贷款，签字是事实，但我不知道反担保这件事。被告李秀英辩称：当时我啥情况也不清楚，签字是事实，只说让我担保一下，因此，我不承认反担保这件事。被告霍云岗辩称：反担保的事我不清楚，签字是事实，贷款和担保的数额他们没有给我说过。原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、原告的营业执照、法定代表人及委托代理人的身份证明，证明原告的主体资格；2、被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司营业执照、最高额保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书及被告股东决议；3、山西省农村信用社贷款本息收回凭证。以上证据证明原告为被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司贷款提供担保，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司提供了抵押反担保、被告郭立军、郭红海、李秀英、霍云岗、郭蝶儿为原告提供保证反担保，2016年2月29日山西省农村信用合作联社从原告账户扣划了被告应归还的贷款699.9万元。被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司、郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英均未向本院提交证据材料。本院对原、被告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司以其动产设备（详见抵押物清单）作为抵押物，与原告签订了《抵押反担保合同》，以上抵押物均在洪洞县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日原告与被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英签订了《保证反担保合同》，五被告愿向原告提供保证反担保并承担连带责任保证。2014年12月25日原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司为被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司提供担保，与洪洞县农村信用合作联社淹底信用社签订了《最高额保证合同》。被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司在洪洞县农村信用合作社联社借款700万元，被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司借款到期后，未依约还款。2016年2月29日原告向洪洞县农村信用合作联社履行了部分保证责任，代被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司偿还借款699.9万元。本院认为，原告与被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司签订的《抵押反担保合同》及与被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英签订的《保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告依约向洪洞县农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司要求偿还代偿款及利息；被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英为原告提供了反担保，原告亦有权要求五被告承担相应的保证责任。被告霍云岗、郭红海、李秀英均辩称不承认反担保的事实，但其作为完全民事行为能力人，应清楚知悉自己在保证反担保合同上签字的性质和后果，因此其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司返还原告洪洞县洪益融资担保有限责任公司699.9元，并自2016年2月29日起至还清之日止，按山西洪洞农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付借款利息，于本判决生效后十五日内付清；二、被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英对以上物的担保以外的原告债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60795元，由被告洪洞县宏英泰黄河甲鱼养殖有限公司负担，被告郭立军、霍云岗、郭蝶儿、郭红海、李秀英负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员王秀虹人民陪审员亢琴二〇一七年十月十七日书记员王娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨威，男，1989年1月10日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,072.62元。原告诉称,被告杨威系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,072.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4948号
原告朱一X，男，2012年8月17日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人阎XX，女，1985年1月12日生，住天津市河东区。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告朱二X，男，1985年2月14日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告朱一X诉被告朱二X抚育费纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱一X的法定代理人的委托代理人孟冬盛到庭参加了诉讼，被告朱二X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子女，现1岁多，尚在哺乳期，原告现随生母共同生活。原告法定代理人与被告于2013年6月19日在河北区民政局协议离婚，协议约定，被告每月给付原告抚养费人民币2000元，至18岁止，但协议生效后，被告始终未付原告抚养费至今。现原告法定代理人自行抚养原告，生活极为困难，加之原告尚在哺乳期内，日常开支非常大，原告法定代理人现虽在外打工，但收入毕竟有限，且难以确保工资足额领取，故只能要求被告增加抚育费，以保证原告的顺利成长，故原告诉至法院要求：1、判令被告一次性给付原告2013年2月-2013年6月的生活费人民币10000元整；2、判令被告按离婚协议约定给付2013年7月-2013年10月的抚养费人民币4000元整；3、判令被告自2013年11月份起至原告18岁止每月给付抚养费人民币2500元整；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件二份；
2、离婚证复印件一份；
3、离婚协议书复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系二人婚生子，2012年8月17日出生。2013年6月19日，原告法定代理人与被告在河北区民政局协议离婚。《离婚协议书》中载明：“一、子女抚养事项（子女抚养、抚养费支付、探望方式等）：婚后生一子（现名朱一X）离婚后由女方抚养。男方每月支付贰仟元整子女抚养费至18岁。孩子医疗费、学费（从幼儿园开始）双方各承担50%。男方看望孩子每月叁次。男方在2013年8月30日前一次性支付孩子从2013年2月至6月的生活费共计人民币壹万元整”。庭审中，原告的法定代理人陈述，被告在离婚后仅支付了2013年7月和9月的抚养费共计4000元，其他约定的抚养费均未支付。
以上事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。原告法定代理人与被告在双方签署的《离婚协议书》中已经对原告的抚养及抚养费的支付问题达成了一致意见，故被告应按照协议约定的内容予以履行。因此，被告应一次性支付原告2013年2月至6月期间的抚养费共计10000元，以及2013年8月和10月的抚养费共计4000元，以上两项合计14000元。关于原告主张要求增加抚养费一节，因原告法定代理人与被告离婚时间较短，且原告没有提供证据证明被告的工资水平有大幅度的提升或是原告有何重大事由确需被告增加抚养费，故，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱二X一次性给付原告朱一X截止到2013年10月的抚养费共计14000元；
二、驳回原告朱一X的其他诉讼请求。
如果被告朱二X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06185号
原告张永红，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告涂高全，男，1973年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张永红与被告涂高全民间借贷纠纷一案中，原告张永红于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永红厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永红负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 李美和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 甜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初199号
原告青岛崂塑门窗有限公司
法定代表人王桂佳，执行董事。
被告青岛富通置业有限公司
法定代表人孙宗起，执行董事。
本院在审理原告青岛崂塑门窗有限公司诉被告青岛富通置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛崂塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金芙名
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1549号
原告：陈林，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：龚如海，男，1972年10月9日出生，汉族，个体业者，现住达州市通川区。
被告（暨龚汝海诉讼代理人）：陈琴，女，1972年8月24日出生，汉族，个体业者，现住达州市通川区。
原告陈林与被告陈琴、龚汝海共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区虹玻璃有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈林负担。
审判员 苟渠
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00299号
原告黄锦兴。
原告庄玉明。
两原告委托代理人王成。
被告李忠。
被告黄卫星。
委托代理人汪和荣。
本院受理原告黄锦兴、庄玉明与被告李忠、黄卫星确认合同无效纠纷一案中，原告黄锦兴、庄玉明于2014年8月25日向本院提出对被告李忠、黄卫星的撤诉申请。
本院认为，原告黄锦兴、庄玉明的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦兴、庄玉明撤诉。
本案预收受理费9800元，依法减半收取4900元（原告已预交），由原告黄锦兴、庄玉明负担。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐嘉玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保59号
申请人：黄德明，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住保康县。
被申请人：张勇，男，汉族，1982年9月17日出生，住保康县。
被申请人：谭永丽，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北聚澳化工有限公司法定代表人，住保康县，
申请人黄德明与被申请人张勇、谭永丽民间借贷纠纷一案,申请人黄德明于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对：1、被申请人张勇堆放在保康县城关镇朱家场桥头的5000吨磷矿石予以扣押；2、将襄阳泽东化工集团有限公司应付湖北聚澳化工有限公司货款予以冻结750000元；3、将湖北东圣化工集团有限公司应付湖北聚澳化工有限公司货款予以冻结750000元。申请人黄德明以自己所有的车牌号为鄂Ｆ×××××路虎越野车一辆为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张勇堆放在保康县城关镇朱家场桥头的5000吨磷矿石予以就地扣押。扣押期限为二年。期限为2017年8月18日起至2019年8月17日止。
二、对襄阳泽东化工集团有限公司应付湖北聚澳化工有限公司货款予以冻结75万元。冻结期间由襄阳泽东化工集团有限公司负责保管该款。冻结期间为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
三、对湖北东圣化工集团有限公司应付湖北聚澳化工有限公司货款予以冻结75万元。冻结期间由湖北东圣化工集团有限公司负责保管该款。冻结期间为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
四、对申请人黄德明所有的车牌号为鄂Ｆ×××××路虎越野车予以就地扣押。交由申请人黄德明负责保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昌红
二〇一七年八月十八日
书记员 宁 洁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保56号
申请人：田年英，女，1961年1月11日出生，住临江市。
被申请人：丁月玲，女，住临江市。
被申请人：徐影，女，住临江市。
申请人田年英于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓光存放在六道沟镇错草村宋立成家的JS750型混凝土搅拌站二台、三滚轴摊铺机二台；存放于朱友家100型汽油抹光机四台、汽油切割机一台予以保全。并以周春江、马岩共同共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人田年英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封徐晓光存放在六道沟镇错草村宋立成家的JS750型混凝土搅拌站二台、三滚轴摊铺机二台；存放于朱友家100型汽油抹光机四台、汽油切割机一台，查封期限为一年。
2、查封周春江、马岩共同共有的房屋【产权证号：吉（2016）临江市不动产权第000XXX9、000XXX0号，面积48.63平方米】房籍，查封期限为一年。
案件申请费470元，由田年英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘吉敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02304号
原告：蒋爱平，女，汉族。
被告：夏文明，男，汉族。
本院在审理原告蒋爱平诉被告夏文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋爱平于2014年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告蒋爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱平撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第946号
原告：上××业经营××司，
××山庄××幢。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈某。
被告：金某某。
原告上××业经营××司（以下简称“威斯特××”）
为与被告金某某物业服务合同纠纷一案，于2010年5月18日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明
适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告威
斯特××的特别授权委托代理人陈某、被告金某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告威斯特××起诉称：被告金某某购买位于锦园小区
××室商品房于2007年7月19日进户入住。原告依据与浙江省
方远建设集团所签订的《前期物业服务合同》和温某某发展和
改革局温发改（2007）160号文件的规定按每平方米1.50元／
月的标准向被告收取物业服务费。被告所有的1幢1703室建筑
面积141.33㎡，物业服务费为月211.99元，但被告仅交纳物业
服务费至2008年7月。2008年8月起一直未予交纳，经原告多次
催讨无果。原告提供的物业服务至2009年6月底，现起诉要求
被告支付物业管理费2331.89元（自2008年8月份起至2009年6月底共11个月，按141.33㎡×1.5元／㎡=211.99元／月计算）
。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、产权档案证明书一份，用以证明被告居住锦园小区×
×室，建筑面积为141.33㎡的事实。
2、物业服务合同、温某某发展和改革局温发改（2007）
第160号文件一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同
关系以及物业服务费的交纳标准。
3、业主入住手续流转单一份，用以证明被告于2007年7
月19日入住锦园小区××室的事实。
4、催交物业服务费通知一份，用以证明原告向被告催讨
物业服务费的事实。
5、浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司于2010年
3月12日出具的证明一份，用以证明原告提供服务的时间截止2
009年6月底。
被告金某某答辩称：原告于2007年7月19日交给的钥匙，
房门一直打不开，被告没有入住。原告的服务质量不到位，物
业服务费应按70%收取。被告金某某未向本院提供相关证据。
根据原告举证、经质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予
以认定。
二、原告提供的证据4，被告提出异议，认为没有收到。
因原告未提供催交通知已经送达原告的依据，该证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告金某某购买位于温岭市××××室的房屋，建筑面
积为141.33平方米，于2007年7月19日入住。2008年8月至2009
年6月间，锦园小区伊某某由原告威斯特××提供物业服务。
依据《前期物业服务合同》的约定以及温某某发展和改革局温
发改（2007）160号文件的规定原告按每平方米1.50元／月标
准向被告收取物业服务费，被告应交月物业服务费211.99元，
故被告尚欠原告物业服务费2331.89元。
本院认为：原告威斯特××与方远建设集团房地产开发
有限公司签订的前期物业服务合同，自愿真实，依法应认定有
效。被告金某某系该小区的业主，因此该合同对其具有约束力
。原告已为被告提供了物业服务，被告应按约和相关规定交纳
物业服务费。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩
称原告服务不到位，因未举证证明，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第一款、《国务院物业管理条例》第
四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后十日内支付给原告上××业
经营××司物业服务费2331.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，缴纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年七月十六日
代书记员 陈婉婉