wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1075号
申请执行人某某某某机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人某某某某（某某某某），该××董事长。
被告杨某。
某某某某机械（上海）有限公司申请执行杨某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0475号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封；房产正在核实中；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0475号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 聂徐路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14835号
原告北京盛达通源供热有限公司，住所地北京市通州区新华大街北苑x号院。
法定代表人于朝林，经理。
委托代理人张桂俊，女，1966年12月10日出生，该公司职员。
被告王如祥，男，1964年2月6日出生。
原告北京盛达通源供热有限公司（以下简称盛达通源公司）与被告王如祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛达通源公司的委托代理人张桂俊，被告王如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达通源公司诉称：被告租用北京市通州区梨园云景南大街xx号（面积113平方米）的房屋，原告系被告租赁房屋所在小区的供暖单位。原告为被告提供了供暖服务，但被告违背诚信原则，至今拖欠原告供暖费4746元，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠2013-2014年度供暖费4746元、逾期违约金185元，共计4931元；本案诉讼费由被告承担。
被告王如祥辩称：不同意原告诉讼请求。诉争房屋是商铺，由我租赁，开始的两年都交供暖费了，去年（2013年至2014年）暖气不热，温度不达标，后报修了，说暖气没有打开，所以没有交供暖费。
经审理查明，盛达通源公司系以供暖服务等为经营范围的企业法人。2010年7月1日，北京市佳开原物业管理有限公司（甲方）（以下简称佳开原公司）与盛达通源公司（乙方）签订《供暖委托合同》，约定由盛达通源公司对北京市通州区启明星苑（花涧溪）小区（以下简称涉诉小区）进行供暖；住宅、底商、办公、地下室等不同用途房屋，按政府相关规定，由产权人向乙方缴纳供暖费；乙方自行向取暖使用人收取取暖费，对欠费户按有关规定追缴。2011年11月2日，佳开原公司（甲方）与王如祥（乙方）签订《租赁和物业管理合同》，约定，甲方将其合法拥有所有权的通州区云景南大街xx号xxx（113）平方米的房屋以有偿方式租给乙方使用；租赁期限5年，自2011年12月1日至2016年11月30日；按国家规定底商供暖费收费标准按每平米38元；乙方每次在付租金后的第11个月支付下一年的租金、物业费即供暖费。同日，王如祥（用热人、甲方）与盛达通源公司（供热人、乙方）签订《供热采暖服务项目》，约定，乙方按合同约定地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务；甲方应按合同约定的期限、方式和金额支付采暖费；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率向乙方支付违约金。庭审中，盛达通源公司提交佳开原公司于2013年10月20日出具的证明一份，载明：我单位与租户王如祥签订的物业管理合同中约定，王如祥所使用的位于启明星苑（花涧溪）小区即通州区云景南大街xx号xxx室113平方米房屋供暖费由盛达通源公司直接向租户收取。
另查，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会作出京发改（2013）1654号通知，载明了经市政府批准，决定调整本市非居民供热价格为42元／建筑平方米／采暖季，本通知自2013-2014年采暖季起执行等内容。
经核实，王如祥拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费4746元尚未交纳。
上述事实，有供暖委托合同、租赁和物业管理合同、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，盛达通源公司与佳开原公司签订《供暖委托合同》及佳开原公司与王如祥签订《供热采暖服务项目》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，各方均应恪守履行合同义务。盛达通源公司依约为王如祥租用的房屋提供了供暖服务，王如祥亦接受了供暖服务，理应向盛达通源公司交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥。关于供暖费收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。”故盛达通源公司要求王如祥按照42元／建筑平方米／采暖季给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。考虑到王如祥并非恶意拖欠供暖费，故盛达通源公司要求支付违约金一节，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王如祥给付原告北京盛达通源供热有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费人民币四千七百四十六元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京盛达通源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王如祥负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩翠竹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初185号
原告:于网锁，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省海安县。
被告:吴江滨，男，1988年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告于网锁与被告吴江滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于网锁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于网锁撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告于网锁负担。
审判员 马祝茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 敏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初5号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日下午3时许，被害人文某因怀疑刘某1与其丈夫有不正当男女关系，遂携带洁厕剂到当阳市玉阳办事处长坂路美味村餐馆，找刘某1理论。到场后，双方发生争吵，文某朝刘某1脸上泼洒洁厕剂，刘某1眼睛里溅入少许洁厕剂，刘某1随即拿起餐馆内的热水瓶，打开瓶盖砸向文某，致文某被开水烫伤，随后，双方发生扭打、撕扯，刘某1将文某打倒在地，用膝盖击打文某胸部，致文某肋骨骨折。经鉴定，文某烫伤损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；刘某1双眼角膜化学性烧伤，面部及颈部化学烧伤，损伤程度为轻微伤。
诉讼过程中，文某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，文某与刘某1达成赔偿协议，刘某1赔偿了文某五万元，文某表示法院可根据刘某1的赔偿情况对刘某1从轻处罚。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于刘某1的到案说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，当阳市人民医院当医司鉴所[2016]临鉴字第295号、第391号法医司法鉴定意见书、出院记录及诊断证明，证人程某、刘某2的证言，调解笔录及领款条、被害人文某的陈述，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，受害人有一定过错，刘某1能积极赔偿受害人的经济损失，故依法可对刘某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 杨晓彤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第297-3号
申请执行人赵世海，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人曾德林，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1758号民事判决，在执行申请执行人赵世海与被执行人曾德林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）长执字第297-1号执行裁定，冻结被执行人曾德林银行存款，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾德林银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 彬
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第311号
原告张汉景（京），男，汉族，1942年11月26日出生，大学文化，临城水库退休职工，现住临城县。
被告葛银雪，男，汉族，1963年12月24日出生，临城县人，农民，现住临城县。
原告张汉景与被告葛银雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉景到庭参加了诉讼，被告葛银雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉景诉称，被告葛银雪分别于1994年7月10日至1995年2月3日分四次向原告借款18500元，并约定月息2分，并向原告打有借款条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告请求依法判令被告偿还原告借款18500元及利息。
原告提供的证据有：借条四份。
被告葛银雪未答辩。
经审理查明，被告葛银雪分别于1994年7月10日借原告张汉景5000元，1994年8月11日借原告张汉景8000元，1994年11月7日借原告张汉景4000元，1995年2月3日借原告张汉景1500元，共计向原告张汉景借款18500元，并约定月息2分，且向原告打有借款条，借款后被告未能偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告葛银雪向原告张汉景借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应偿还借款，故原告张汉景请求被告葛银雪偿还借款本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛银雪偿还原告张汉景借款18500元及利息（利息按双方约定自借款之日起至判决生效后十日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告葛银雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年七月十七日
书记员 马 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3279号
原告王某某，女，1977年2月18日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告温某某，男，1976年7月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍，于2010年5月25日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，婚后2011年2月18日原告以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情无从培养。原告后于2011年12月23日便返回大陆。至今原、被告长期两地分居并无联系，分居已达两年多，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年2月26日起诉提出离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍分居至今。原、被告婚后未生育子女。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告温某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月25日在宁德市民政局登记结婚。原告于2013年2月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月17日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方继续分居。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年5月25日在宁德市民政局登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1361号民事判决书及其生效证明，证明原告于2013年2月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月17日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告温某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告温某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第961号
申请执行人张太强，住河北省涿州市。
被执行人许风武，住河北省涿州市。
被执行人孙艳红，住河北省涿州市。
张太强与许风武、孙艳红其他民事纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2142号
原告：田西兰，女，住肥城市。
委托代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶秀芳，女，住肥城市。系原告田西兰之儿媳。
被告：肥城市桃园镇龙岗村民委员会。
第三人：ＸＸ录，住肥城市。
原告田西兰与被告肥城市桃园镇龙岗村民委员会、第三人ＸＸ录农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年我与两个儿子分家时，把我的口粮田交给我的两个儿子代种。1998年3月份我儿媳叶秀芳全家户口迁出。1998年10月第二轮承包时，被告应将我的口粮田落实在我的名下，可被告违法没有给我发放合同，为此，2001年与被告发生纠纷。2004年经镇协调组调查与被告协商同意，从儿媳原承包地中调出0.65亩为我的口粮田。2003年我儿子王某某交给第三人代耕。2005年村委完善合同时，应将我的0.65亩完善在合同上，但村委把我的口粮田和儿媳叶秀芳的原口粮田合同共1.55亩一同转给代耕人第三人ＸＸ录名下，2006年ＸＸ录将1.55亩土地还给王某某继续耕种，2013年ＸＸ录便强行霸占了我的口粮田。我多次找镇、市两级土地管理部门，均作出错误答复。请求依法确认被告和第三人ＸＸ录所签订的承包合同无效；返还我承包地0.65亩，并赔偿损失12400元。
本院认为，原告就其主张的0.65亩土地没有提交其享有承包经营权的相应证据，在庭审中认可就涉案土地未与被告签订土地承包合同，且现第三人已取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》，故原告的起诉属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“未实际取得土地承包经营权”的情形，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田西兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石燕华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1085号
原告陈某某，女，1982年9月7日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年6月8日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州仓山监狱。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日在福州仓山监狱不公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈本鹤与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年8月，原、被告经媒人介绍相识。同年9月，双方即办理了结婚登记，并于同年12月按照农村习俗举行婚礼。婚后，原告发现双方性格不合，被告酗酒、吸毒且好赌，并对原告有家暴行为。原告遂于2005年3月离开被告独处，双方至今未生育子女。2007年，原告只身前往西班牙谋生。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告吴某某辩称：原告所诉双方相识至登记结婚的事实经过以及双方未生育子女属实；被告原系水电工，工作之余鲜有赌博，只是偶尔喝酒，未曾有吸毒史。双方于2006年3月分居至今。2007年，被告因犯抢劫罪被判决有期徒刑十二年，在福州仓山监狱服刑至今。双方共同生活期间，被告曾为原告向亲戚借款至今未还。若原告愿意给付被告40000元，并交由被告母亲保管，被告同意离婚。
原告陈某某在法庭上出示的证据有：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2004年9月24日登记结婚。
2、护照复印件一份，用以证明原告的身份。
3、被告的户口簿复印件，用以证明被告的身份。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2004年8月，原、被告经媒人介绍相识。同年9月，双方即办理了结婚登记，并于同年12月按照农村习俗举行婚礼。婚后，双方未生育子女。后双方常因家庭琐事发生争吵。2006年3月，双方开始分居。2007年，原告前往西班牙谋生，被告因犯抢劫罪被判入狱服刑十二年，羁押于福州仓山监狱至今。2015年1月23日，原告陈某某诉至本院。审理中，原告特别授权的委托代理人陈本鹤于2015年5月5日根据被告的意愿，给付被告的母亲周兰金40000元，被告的母亲周某某于同日向原告出具了收据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因感情不和已分居满9年，双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告提出的离婚诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1085号
原告黄玉芳，女，汉族，四川省长宁县人。
被告刘彬，男，汉族，四川省长宁县人。
原告黄玉芳与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉芳诉称，2013年11月27日被告刘彬因米厂需资金周转，向原告借款180000元，双方约定月息2700元，后原告经多次催收，被告仍不还款，现要求被告偿还借款180000元及2013年12月至2015年5月的利息48600元。
被告刘彬未予书面答辩。
经审理查明，2012年黄玉芳、李红梅、范荣、周凌、唐拾华、陈明冲、刘育宣等七人在翠屏区李端镇合伙开办宜宾李顺商贸有限公司（加工大米），中途因刘育宣退伙，刘彬经范荣介绍后购买刘育宣的股份为10%，共计200000元。刘彬当时只有20000元，另180000元系向黄玉芳所借。黄玉芳将该款打入公司账户后，刘育宣在商贸公司领取的200000元股金。2013年11月范荣、周凌、陈明冲也退伙了，黄玉芳、李红梅、唐拾华三人将该公司委托给刘彬经营管理。2013年11月27日刘彬出具借条一张给黄玉芳，借条上载明：今借到黄玉芳私人现金180000元，大写壹拾捌万元，用于米厂周转，月息2700元，按月结算，借款人刘彬，2013年11月27日。刘彬在支付了4个月的利息后便再未支付。
上述事实，有刘彬出具的借条、证人李红梅、唐拾华的证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告黄玉芳将款项借给被告刘彬后，被告刘彬应按双方的约定履行按月支付利息的义务，被告刘彬在支付了4个月的利息后便未再继续支付，违反了双方的约定。双方在借款时未约定还款时间，现原告黄玉芳要求被告刘彬偿还借款180000元，本院予以支持。原告请求的从2013年11月起按月息2700元计算的利息48600元，因多计算了4个月，应予以扣减，即应从2014年4月起按月息2700元计算。原告主张的月利息2700元符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效之日起十日内向原告黄玉芳偿还借款本金180000元及资金利息，利息计算方法为：从2014年4月1日始按月息2700元计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 李大容
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 霞
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1085号
原告何某（又名何某），女，1980年4月17日生，汉族。
被告杜某甲，男，1979年2月22日生，汉族。
原告何某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告何某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原告何某与被告杜某甲2006年腊月经人介绍认识，2007年农历2月18日举行完婚典礼仪式。2007年6月25日补办结婚登记手续。2008年1月4日生育一女儿取名杜某乙，婚后无共同财产。婚后双方常因琐事吵架，致使感情破裂，故诉至法院要求原告何某与被告杜某甲离婚；婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告支付每月300元抚养费。
被告杜某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告何某与被告杜某甲于2007年6月25日办理结婚登记手续。2007年农历腊月初九生育一女儿取名杜某乙，现随被告生活，婚后无共同财产。
另查明，原告身份证姓名为“何某”，身份证号码为：xxxxxxxxxxxxx与结婚登记审查处理表上的名字“何某某”，身份证号码为：xxxxxxxxxxxxxx不符，本院作出（2015）长民初字第910号裁定书，以不能确认何某与何某某为同一人为由，驳回原告何某的起诉。何某此次起诉向法院提供了长子县公安局出具的户籍证明，载明：“何某，身份证号码xxxxxxxxxxx与何某某，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx同属一人。”
以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、彼此宽容，本案中原、被告已结婚多年且育有一女，可见双方有一定的感情基础，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴乔芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第499号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告李富强，男，1984年9月8日出生，，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告李敏，女，1975年11月7日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告陈定聪，女，1969年4月14日出生，，汉族，住四川省成都市成华区。
原告单丕蓉诉被告李富强、李敏、陈定聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人曾阳，被告李富强的委托代理人张翼，被告李敏的委托代理人张翼，被告陈定聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2013年8月2日，被告李富强、李敏向原告借款1000000元，约定年利率18%，借款期限2个月。被告陈定聪为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李富强、李敏给付了借款1000000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李富强、李敏仅归还了借款本金100000元，被告陈定聪也未履行保证责任。故请求法院判决被告李富强、李敏归还原告借款本金900000元及按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付2014年8月2日至2015年1月7日止的利息；按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付2015年1月8日始至借款还清之日止的利息；支付实现债权的全部费用（包括但不限于律师费）；陈定聪对上述债务的承担连带清偿责任。
被告李富强辩称，被告李富强、李敏向原告借款1000000元，至今尚欠借款本金900000元是事实。被告李富强、李敏向原告已向原告支付了部份利息。
被告李敏辩称意见与被告李富强一致。
被告陈定聪辩称，是第一、第二被告借的钱，也是他们用的钱，与被告陈定聪无关，只是在保证合同上签了字。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告李富强、李敏签订借款合同，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限2月，年利率18%，到期日一次性还本付息；借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的150%等内容。同日原告与被告陈定聪签订保证合同，合同约定：为借款人李富强、李敏的借款1000000元提供连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用等费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款履行期限届满之日后两年止等内容。同日原告通过网银向被告李敏转款1000000元，被告李富强、李敏向原告出具借条1张，借条载明：收到单丕蓉人民币1000000元，借款期限自2013年8月2日至2013年10月1日等内容。2013年11月29日，被告李富强、李敏归还了借款本金100000元，利息已支付至2014年8月1日。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借款合同、保证合同、转账凭证、借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李富强、李敏签订的借款合同，原告与被告被告陈定聪签订的保证合同，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李富强、李敏给付了借款1000000元，借款期限届满后，被告李富强、李敏仅归还了原告借款本金100000元，且未支付相应利息，应承担归还尚欠借款本金900000元及支付利息的法律责任。故本院对原告要求被告李富强、李敏归还借款本金900000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告李富强、李敏按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的150%，已超过法律规定，故对原告主张要求被告李富强、李敏按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告李富强、李敏支付实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告未向本院提供已支付了相关费用证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。同时因保证合同约定了被告陈定聪为该笔借款提供连带保证责任，故被告陈定聪应对被告李富强、李敏的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李富强、李敏于本判决生效之日起五日内归还原告单丕蓉借款900000元并支付利息，计算方法为：以借款本金900000元为基数，从2013年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈定聪对本判决确认的第一项履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
案件受理费13615元，由被告李富强、李敏负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并付给原告，被告陈定聪承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘波罗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢执字第00102号
申请执行人：缪康，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人：陈富强，男，1959年12月7日出生，汉族。
被执行人：巢湖市物贸货运有限公司。
申请人缪康与被执行人陈富强、巢湖市物贸货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付赔偿款。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人，其名下无可供执行财产。现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年六月十七日
书记员 张 林
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00004号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月22日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年10月27日17时40分许，被告人孙某某无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县羊圈子镇詹屯村路段处时，与逆向停车的郑某某驾驶的辽GC92**号重型货车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，郑中义负本起事故的主要责任，被告人孙某某负本起事故的次要责任。经盘锦市公安局物证检验鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故责任认定书、物证检验鉴定报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日17时40分许，被告人孙某某无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县羊圈子镇詹屯村路段处时，与由郑某某驾驶逆向停放的辽GC92**号重型货车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，郑某某负本起事故的主要责任，被告人孙某某负本起事故的次要责任。经盘锦市公安局物证检验鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人郑某某的证言证明：2013年10月27日17时10分许，在盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇甜石线詹屯村处，其驾驶的辽GC92**号华凯牌重型货车逆向停在路边装稻谷时被一辆摩托车撞到其车的前部。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片证明：交通事故现场及肇事车辆情况。
3、道路交通事故认定书证明：孙某某负本起事故的次要责任，郑某某负本起事故的主要责任。
4、物证检验鉴定报告证明：孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100mL。
5、被告人孙某某的供述证明：2013年10月27日17时10分许，其无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至盘山县羊圈子镇甜石线詹屯村处时，撞到了一辆蓝色货车的前部。
6、被告人孙某某的户籍证明证明：被告人孙某某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，可从重处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘县刑初字第00004号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月22日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2013年10月27日17时40分许，被告人孙某某无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县羊圈子镇詹屯村路段处时，与逆向停车的郑某某驾驶的辽GC9253号重型货车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，郑中义负本起事故的主要责任，被告人孙某某负本起事故的次要责任。经盘锦市公安局物证检验鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故责任认定书、物证检验鉴定报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2013年10月27日17时40分许，被告人孙某某无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县羊圈子镇詹屯村路段处时，与由郑某某驾驶逆向停放的辽GC9253号重型货车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，郑某某负本起事故的主要责任，被告人孙某某负本起事故的次要责任。经盘锦市公安局物证检验鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、证人郑某某的证言证明：2013年10月27日17时10分许，在盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇甜石线詹屯村处，其驾驶的辽GC9253号华凯牌重型货车逆向停在路边装稻谷时被一辆摩托车撞到其车的前部。2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片证明：交通事故现场及肇事车辆情况。3、道路交通事故认定书证明：孙某某负本起事故的次要责任，郑某某负本起事故的主要责任。4、物证检验鉴定报告证明：孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100mL。5、被告人孙某某的供述证明：2013年10月27日17时10分许，其无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至盘山县羊圈子镇甜石线詹屯村处时，撞到了一辆蓝色货车的前部。6、被告人孙某某的户籍证明证明：被告人孙某某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，可从重处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海代理审判员  李 忱人民陪审员  张一影二〇一四年三月十一日书 记 员  刘慧帝附录1、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第141号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，经营个体门诊。2015年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。2015年9月10日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在冀州市门庄乡魏西张村经营个体诊所，在明知筋骨康玉丹为假药，禁止销售的情况下，被告人通过非正规的药品流通渠道，于2013年至2014年分七次购进筋骨康玉丹1360盒，被告人销售1353盒，剩余的7盒被公安机关扣押在案。张共获利4000元，并将获利用于购买新药和日常消费。
经冀州市食品药品监督管理局鉴定，涉案筋骨康玉丹在产品包装�说明书中标注有药品名称、功能主治，应按药品管理，鉴于涉案产品未依照《中华人民共和国药品管理法》批准生产，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人甄某、郭某证言；证人张某乙、李某证言；被告人张某甲供述；扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片；冀州市食品药品监督局及河北省食品药品监督管理局对涉案药品的鉴定意见书；冀州市卫生局出具的证明；冀州市食品药品监督局进一步加强医疗机构药械质量管理的告知书；冀州市公安局出具的办案说明以及调取的张某乙向冀州市境内销售假药情况记账本复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。（2P59-88）
本院认为，被告人张某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、非法所得4000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押在案的标示为深圳胜威生物科技有限公司生产的筋骨康玉丹七盒，予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第589号
原告：张雪林。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：郑兰。
被告：肖明。
原告张雪林诉被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张雪林的委托代理人郑兰到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪林起诉称，2011年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告将90000元以现金的方式交付给被告肖明。之后，原告多次催要，被告于2013年12月12日向原告出具借条一份，承诺于2014年1月底前归还。后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告肖明归还借款本金90000元及利息8550元（自2014年2月1日起至起诉之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张雪林为证明其主张，向本院提交了《借条》1份以及中国建设银行有限公司衢州衢化支行存款凭条、取款凭条各1份，证明被告肖明向原告张雪林借款90000元，并约定还款期限的事实。
被告肖明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告肖明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告张雪林提供的证据，本院审查后认为，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月25日，被告肖明因资金周转需要向原告张雪林借款90000元，原告张雪林以现金的方式将借款款项90000元交付给被告肖明。2013年12月12日，被告肖明向原告张雪林出具《借条》1份，借条上载明：今到张雪林处借款90000元，保证在2014年1月底前归还（原借条作废）。双方对借款利息、违约责任均未作约定。借款期限届满后，被告肖明未能按约归还借款本金。后原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案借贷事实清楚，原告张雪林与被告肖明之间的借贷关系合法有效，有《借条》为证。经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的法律责任。原告张雪林诉请要求被告肖明归还借款本金90000元并支付逾期利息8550元，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效之日起十日内归还原告张雪林借款本金90000元并支付逾期利息8550元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告肖明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月三日
代书记员 聂 勋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2046号
原告：宁波××铜业××司（组织机构代码：××
8）。住所地：宁海县××镇长洋村。
法定代表人：郭××。
委托代理人：许××。
被告：宁海县××水××厂
）。住所地：宁海县桥头××街道西郊路××号。
代表人：胡××。
被告：胡××。
原告宁波××铜业××司为与被告宁海县××水××厂
、胡××买卖合同纠纷一案，于2009年9月17日诉讼来院，本
院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。根据原告的
财产保全申请，本院于2009年10月9日依法作出（2009）甬宁
商初字第2046-
1号民事裁定书，裁定冻结被告宁海县××水××厂、胡××
银行存款70万元或查封相同价值的财产，并于2009年10月10日
依法冻结了被告在宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社存款
，扣留了被告宁海县××水××厂在宁波精艺水暖器材有限公
司应收款70万元。2009年9月因被告下落不明，2009年10月21
日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许××到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××铜业××司起诉称：原告与被告宁海县×
×水××厂系业务关系，自2008年10月份起，双方就建立铜棒
买卖及加工业务。2009年3月27日，经双方对帐，被告宁海县
××水××厂欠原告款项为人民币503598.01元，后双方又发
生业务1683187.75元，被告支付货款151万元。至2009年9月14
日，被告宁海县××水××厂共欠货款676785.76元，经原告
催讨，被告宁海县××水××厂拒付。被告宁海县××水××
厂系被告胡××个人独资企业，根据《个人独资企业法》第31
条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当
以其个人的其他财产予以清偿。现请求依法判令被告宁海县×
×水××厂立即支付货款人民币676785.76元并赔偿自起诉之
日起至付清止的银行利息损失（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算）；依法判令被告胡××对上述债务在被告
宁海县××水××厂不足以清偿债务的范围内，承担清偿责任
。庭审中原告将利息的起止时间变更为从起诉日起至判决确定
的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.对账单1份，证明截止2009年3月27日止，被告尚欠原
告货款503598.01元的事实。
2.增值税发票7份，证明2009年3月27日对帐以后到起诉
日止，发生的买卖业务金额是1683187.75元的事实。
3.宁海县国税局证明1份，证明对帐以后原告开具给被告的7份增值税发票被告均已申请认证并通过的事实。
4.宁海县工商局出具的独资企业基本情况1份，证明被告
宁海县××水××厂系个人独资企业的事实。
被告宁海县××水××厂、胡××未作答辩，亦未提供
证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告宁海县××水××厂之间买卖合
同关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有
效，依法予以保护。被告宁海县××水××厂向原告购买铜棒
，应及时付款，但至今尚欠货款676785.76元，被告宁海县×
×水××厂应承担付款责任，并从原告起诉之日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告宁海
县××水××厂系被告胡××开办的个人独资企业，被告胡×
×应对企业债务承担无限责任，现原告请求被告胡××在被告
宁海县××水××厂不足清偿债务的范围内承担清偿责任，本
院应予准许。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告宁海县××水××厂于判决生效后十日内支付原告宁波××铜业××司货款676785.76元，并从2009年9月17
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿利息损失
至判决确定的履行之日止；
二、被告胡××对上述债务在被告宁海县××水××厂
不足清偿部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，财产保全费3900元，公告费400元
，合计14870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 周维珍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2378号
上诉人（原审被告）林荣华，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）张建花，女，1978年1月9日出生，与汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林秀华，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林荣华、张建花因与被上诉人林秀华民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3298-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林荣华、张建花上诉称：上诉人与被上诉人同村，经常回老家小住，原审法院认定被上诉人的经常居住地在涵江是错误的，故不能认定涵江区为本案合同履行地。上诉人的住所地均在秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人林秀华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人主张经常居住地在莆田市涵江区，并提供了武夷（福建）物业管理有限公司莆田分公司出具的《证明》、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处和苍林社区居民委员会共同出具的《证明》予以证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求二上诉人偿还借款，被上诉人所在地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人经常居住地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5883号
上诉人（一审被告）江柳萍，女，汉族，1987年5月16日出生，住福建省福安市。
委托代理人邓志禹、王孟英，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）丁世英，女，汉族，1980年1月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
一审被告福建省宇信贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路15号杨桥18#楼7层东梯以北05室。
法定代表人黄韩龙。
上诉人江柳萍因与被上诉人丁世英及一审被告福建省宇信贸易有限公司（以下简称“宇信公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告丁世英请求判令：1、江柳萍与宇信公司共同偿还原告借款本金40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月18日起至实际还款日止的利息（暂计至2014年9月17日的利息为120000元）。
一审法院认定：2012年12月18日，宇信公司与江柳萍向丁世英出具一份《收据》，内容：兹收到丁世英借款人民币400000元。同日，丁世英通过银行转账将款项支付给宇信公司。
一审法院认为，江柳萍与宇信公司向丁世英出具的《收款收据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。丁世英通过转账向江柳萍、宇信公司出借40万元人民币，现丁世英要求江柳萍、宇信公司偿还借款本金40万元的主张，证据确凿，予以支持。丁世英提供的“理财金账户历史明细清单”上体现丁世英自2013年1月18日起至2013年6月18日每月均收到江柳萍支付的12000元，六个月合计收取72000元，上述款项的收取说明宇信公司、江柳萍是按月3%利率计付利息的，但因该利息约定过高，一审法院只支持宇信公司、江柳萍支付利息自2013年1月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款为止并从该利息中扣减已付利息72000元人民币。宇信公司、江柳萍经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、宇信公司、江柳萍应于判决生效后十日内偿还原告丁世英借款本金人民币400000元及利息（自2013年1月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款为止并从该利息中扣减已付利息72000元人民币）；二、驳回原告丁世英的其他诉讼请求。本案诉讼费9000元、保全费3120元，公告费260元，由宇信公司、江柳萍负担。
上诉人江柳萍上诉称：一、一审判决程序违法，上诉人一审时未接到任何应诉通知，一审法院本可以根据户籍地址对上诉人正常送达，却采用公告送达，变相剥夺上诉人的诉讼权利。二、上诉人系宇信公司的出纳人员，其行为系职务行为，且被上诉人也未将讼争的40万元借款打入上诉人的个人账号，收据上注明的收款人也并非上诉人，上诉人不是本案的适格被告。
上诉人江柳萍请求：1、撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由丁世英承担。
被上诉人丁世英辩称，对江柳萍的上诉请求予以认可，认可其系职务行为，并请求撤回对江柳萍的起诉。
上诉人江柳萍对于原审原告丁世英于二审中申请撤回对其起诉表示不同意，请求依法判决。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中江柳萍提交六份证明资料：1、说明；2、应聘申请表；3、劳动合同书；4、工资花名册；5、社保医保缴纳明细。被上诉人丁世英质证认为，对于该五份证明资料的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查和质证，讼争双方对上诉人提交的五份证明资料的真实性与证明对象均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据现有证据，本院查明如下事实：江柳萍系宇信公司出纳。2012年12月18日，宇信公司出具一份《收据》，内容：兹收到丁世英借款人民币肆拾万圆整（￥400000.00）。江柳萍于收款人处签字，丁世英于同日向宇信公司账户转款40万元。自2013年1月18日至2013年6月18日期间，从江柳萍账户逐月向丁世英账户转款六笔各12000元共计72000元，丁世英确认该款项是利息。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。……”的规定，原审原告于二审中撤回撤诉，需经其他当事人同意，现上诉人江柳萍不同意原审原告丁世英于二审中撤回对其起诉，故本院对于原审原告丁世英的撤诉申请，不予准许。江柳萍上诉称其是宇信公司出纳，其于收款人处签字及以其账户收取讼争款项的行为均系履行出纳职务行为，丁世英对此事实亦予确认，则江柳萍对本案讼争借款无需承担偿还义务。因宇信公司对一审判决其承担还款责任未提出相应上诉，则该部分纠纷按照一审判决执行。另被上诉人丁世英对于一审判决的利息起算时点为2013年1月19日亦未提起上诉，则对于利息起算时点亦按照一审判决执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）鼓民初字第4425号民事判决；
二、福建省宇信贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还丁世英借款本金人民币40万元及利息（自2013年1月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日为止并从该利息中扣减已付利息72000元）。
三、驳回丁世英的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费9000元，由丁世英负担；一审案件受理费9080元、诉讼保全费3070元、公告费260元由福建省宇信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民终字5883号第页共5页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00321号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人卜某某，男，1994年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年5月8日23时许，被告人卜某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵城镇中楠花苑路口时，与杨某驾驶的轿车相撞，致摩托车乘车人庞某某受伤。经检测卜某某静脉血液中乙醇含量为161㎎／100ml；经交警部门认定，卜某某负本次事故的次要责任。公诉机关认为被告人卜某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卜某某当庭对指控其犯罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月8日23时许，被告人卜某某酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车载庞某某、张某某沿省道303线自东向西行驶至灵城中楠花苑路口时，灵璧县灵城镇西关村杨某驾驶的皖LW61**号小型普通客车自西向东到此处时，又调头欲向西行驶，两车相撞，致被告人卜某某和摩托车乘车人庞某某均受伤（未做伤情鉴定）。经安徽天平司法鉴定所检测，卜某某的全血样检出乙醇含量为161㎎／100ml；经灵璧县公安局交通警察大队认定，杨某驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的车辆通行，是形成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；卜某某醉酒驾驶机动车是形成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
另查：2014年5月28日，被告人卜某某与杨某、庞某某三方达成调解协议，约定：一、卜某某因本次事故的所有损失自行承担。二、庞某某的医药费等所有损失均由杨某及事故车辆的保险公司承担赔偿责任。三、杨某的所有损失由其本人及所投保的保险公司承担赔偿责任，不要求卜某某承担赔偿责任。四、待卜某某治疗终结后，卜某某应向杨某提供其本人治疗的相关资料并积极协助杨某向其车辆的保险公司索赔，所需费用由杨某承担，所得赔偿款全归杨某所有。五、本协议签字后，三方均同意将各自车辆放行，互不追究对方的任何法律责任，对卜某某的行为表示谅解，建议对卜某某减轻处罚。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，证人杨某、庞某某、孙某某、张某某证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卜某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第430号
原告：东莞市信康有机硅材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张达雄，系该公司总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：黄运中，男，汉族，1983年12月1日出生，住山东省成武县，系个体工商户通州开发区晚美滴塑烫金加工厂的经营者。
原告东莞市信康有机硅材料有限公司（以下简称“信康公司”）诉被告黄运中买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告信康公司的委托代理人陈扬骏到庭参加了诉讼，被告黄运中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信康公司诉称：黄运中为通州开发区晚美滴塑烫金加工厂（以下简称“晚美加工厂”）的经营者，2014年3月28日，信康公司与黄运中签订产品购销合同，黄运中向信康公司采购型号为LK1310号硅胶制品，价值34000元。信康公司多次要求黄运中支付上述款项，但黄运中以各种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，信康公司诉至法院，请求依法判令：1.黄运中支付信康公司货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年3月20日起计至支付之日止，暂计至2014年10月9日为1133.33元）；2.本案诉讼费由黄运中承担。
被告黄运中没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：信康公司主张，黄运中经营的个体工商户晚美加工厂于2014年3月向其购买硅胶产品等，由于双方距离较远，故通过传真的方式签订了产品购销合同，约定晚美加工厂向信康公司购买价值34000元的货物，交货方式为送货上门，运费由晚美加工厂承担。
信康公司提交了产品购销合同的传真件和传真记录予以佐证，购销合同的传真件上盖有信康公司和晚美加工厂的印章，还盖有“黄运中印”字样的印章，传真记录则系由中国电信东莞厚街分公司厚街营业厅出具的，载明号码为0769-＊＊＊＊＊＊＊的号码于2014年3月28日向0513-8659＊＊77的号码进行了三次主叫，并显示对方所在地为南通。信康公司主张上述三次呼叫记录是传真产品购销合同。
信康公司还提交了送货单，拟证明其已履行送货义务，该送货单也为传真件，但盖有晚美加工厂的印章和“黄运中印”字样的印章，载明货物名称、数量等，货款数额为34000元。庭审中，信康公司称，双方之间口头约定货款结算方式为货到付款。
以上事实，有原告信康公司提交的产品购销合同、送货单、传真记录，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，黄运中作为个体工商户晚美加工厂的经营者，依法享有该个体工商户生产经营过程中产生的债权，承担相应的债务。
黄运中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。信康公司提交的证据可以互相印证，组成完整的证据链，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对信康公司所提交的证据，本院予以采纳。而黄运中既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院认定黄运中尚欠信康公司货款34000元。
黄运中通过其经营的个体工商户向信康公司购买硅胶产品等，支付货款是其义务。本案中，双方没有书面约定付款期限，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，信康公司主张的付款期限与法律规定的一致，本院予以确认。案涉货款的付款期限已届满，现没有证据证明黄运中已清偿货款，信康公司起诉要求黄运中支付货款34000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄运中应承担相应的违约责任，故黄运中应向信康公司支付逾期付款利息。但按照信康公司的主张，双方于2014年3月28日才通过传真订立合同，不可能自2014年3月20日就计算逾期利息，现信康公司没有举证证明其送货日期，应承担举证不能的不利后果，故逾期利息应从起诉之日（2014年11月4日）起计算，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计至实际付清之日止。信康公司诉请利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄运中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市信康有机硅材料有限公司支付货款34000元；
二、限被告黄运中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市信康有机硅材料有限公司支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以34000元为本金，从2014年11月4日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市信康有机硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费339元，由原告东莞市信康有机硅材料有限公司承担39元，被告黄运中承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈天文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初60号
原告：济南汝美经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：唐国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，女，山东鼎杰律师事务所实习律师，住济南市历城区。
被告：侯代松，女，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
原告济南汝美经贸有限公司（以下简称汝美公司）与被告侯代松劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝美公司的委托诉讼代理人程增刚、任丽华，被告侯代松及其委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝美公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付工资14825元；2.原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额14825元；3.原告不向被告支付经济补偿金2470.83元。事实与理由：原告汝美公司认为被告侯代松入职时隐瞒自己的真实身份，拒绝签订书面劳动合同，又主动离职。原告不应支付其工资以及补偿金。现汝美公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。
被告侯代松辩称，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定当事人无争议的事实为：被告侯代松于2014年11月4日到原告汝美公司处从事美容培训及销售工作，双方未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险，口头约定月工资3000元加提成，每月15日以现金形式发放。2015年7月20日，侯代松以汝美公司未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由自汝美公司处离职。汝美公司于同日向侯代松出具工资欠条一份，载明：“欠侯雨禾工资14825元，2015.9.30号之前结清。唐国红2015.7.20。”并加盖汝美公司公章。汝美公司认可该欠条，认可“侯雨禾”与侯代松系同一人，并同意向侯代松支付工资14825元，但以侯代松系自动离职且拒绝签订书面劳动合同为由，不同意支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。
2015年10月28日，侯代松作为申请人，以汝美公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向申请人支付2015年2月至同年7月份未发放的工资14825元、支付未签订劳动合同的二倍工资差额32000元、支付经济补偿金4000元。该仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起七日内向申请人支付工资14825元；二、被申请人于裁决书生效之日起七日内向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额14825元；三、被申请人于裁决书生效之日起七日内向申请人支付经济补偿金2470.83元。”汝美公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，请求法院判令：1.不向被告支付工资14825元；2.不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额14825元；3.不向被告支付经济补偿金2470.83元。
诉讼过程中，原告汝美公司未提交证据，未在本院指定的期限内提交员工名册、工资记账凭证。
本院认为，原告汝美公司与被告侯代松自2014年11月4日至2015年7月20日存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。侯代松依据汝美公司向其出具的工资欠条主张2015年2月至同年7月的工资14825元，汝美公司亦同意支付，本院予以准许。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。汝美公司称侯代松拒绝签订劳动合同，但未提交证据证明，本院不予采信。汝美公司应当自2014年12月4日起向侯代松支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额。因原、被告均未举证证明侯代松的月工资数额，本院根据原、被告均认可的工资欠条数额确定侯代松月平均工资为2470.83元。故，汝美公司应按该标准向侯代松支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。侯代松对仲裁裁决的数额无异议，仲裁裁决数额亦未超出法定计取标准，本院予以确认。侯代松要求汝美公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六规定的情形，汝美公司应向侯代松支付经济补偿金2470.83元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南汝美经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告侯代松2015年2月至同年7月的工资14825元；
二、原告济南汝美经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告侯代松未签订劳动合同的二倍工资差额14825元；
三、原告济南汝美经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告侯代松解除劳动合同经济补偿金2470.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南汝美经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 王书强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝慧明
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初335号
原告：符某，女，1963年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：高某，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住地：江西省南昌市湾里区。
原告符某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某的申请系其真实意见表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某撤诉。
案件受理费5926.5元，减半收取2963.3元，由原告符某负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年一月六日
书 记 员 闵如兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终85号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年9月30日生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年1月14日被监视居住。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）辽0321刑初14号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
台安县人民法院（2016）辽0321刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年五月十九日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终85号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年9月30日生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年1月14日被监视居住。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）辽0321刑初14号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。台安县人民法院（2016）辽0321刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年五月十九日书记员 王 翰 闻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第468号
原告：费某甲。
法定代理人：马某。
委托代理人：王某某。
被告：费某乙。
原告费某甲为与被告费某乙抚养费纠纷一案，于2010年5月26
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告费某甲的法定代理人马某及其委托
代理人王某某，被告费某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，2001年由于原告父母因感
情不合向法院起诉离婚，被判决原告随母亲马某生活，被告
负担抚养费100元，随着社会发展，物价上涨过高，原告母亲
无收入来源。原告曾多次向被告提出要求增加抚养费未果，故
原告诉请本院依法判令被告从2010年元月起承担抚养费从原来
每月100元增加至每月500元至原告独立生活止；被告承担本案
诉讼费。
被告答辩认为，原离婚判决书中没有说明一定要根据经
济情况而增加抚养费，其无正当职业，每月500元抚养费过高
。
原告为证明自己的主张，向法院举证以下证据：
证据一，常住人口登记卡，证明原告费某甲系被告婚生女，于1998年10月29日出生。被告对此无异议，本院予以认定。
证据二，民事判决书，证明原告母亲马某与被告经法
院判决离婚，原告费某甲系马某与被告的婚生女的事实。被告
对此无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向法院举证城南社区居民委员
会下郎组出具的证明一份，证明原告及原告法定代理人的土地
征收补偿款由原告方自行领取，他们有生活来源的事实。原告
质证认为该证据与本案无关联性。经本院审核认为，城南社区
居民委员会下郎组出具的证明，能够证明原告自2005年至2009
年期间领取土地补偿款的事实，该事实证明原告具有一定的生
活来源，故本院对原告的质证意见不予采纳，对被告的该份证
据予以采信。
据此，本院认定以下事实：原、被告系父女关系，原告
母亲马某与被告因感情不和，于2003年2月23日经法院判决
离婚，原告随其母亲生活，由被告承担抚养费每月100元。原
告自2005年至2009年期间共领取土地补偿款31500元。
本院认为，父母有抚养无独立生活能力子女的义务。根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生
活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何
一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，故原
告要求被告适当增加抚养费，应予准许。本院依据近年来生活
水平、生活费用逐步提高的状况，同时考虑原告领取土地补偿
款，具有一定的生活费用来源的事实，酌情确定被告承担原告
的抚养费每月250元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，
判决如下：
一、被告费某乙自2010年1月1日起每月支付原告费某甲抚养费250
元至其十八周岁止，每年度的抚养费于每年的7月31日前付清
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元（已减半），由被告费某乙负担，限于本判决生
效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二０一０年六月二十二日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第468号
原告：费某甲。
法定代理人：马某乙。
委托代理人：王正平。
被告：费某乙。
原告费某甲为与被告费某乙抚养费纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人王正平，被告费某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，2001年由于原告父母因感情不合向法院起诉离婚，被判决原告随母亲马某乙生活，被告负担抚养费100元，随着社会发展，物价上涨过高，原告母亲无收入来源。原告曾多次向被告提出要求增加抚养费未果，故原告诉请本院依法判令被告从2010年元月起承担抚养费从原来每月100元增加至每月500元至原告独立生活止；被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为，原离婚判决书中没有说明一定要根据经济情况而增加抚养费，其无正当职业，每月500元抚养费过高。
原告为证明自己的主张，向法院举证以下证据：
证据一，常住人口登记卡，证明原告费某甲系被告婚生女，于1998年10月29日出生。被告对此无异议，本院予以认定。
证据二，民事判决书，证明原告母亲马某乙与被告经法院判决离婚，原告费某甲系马某乙与被告的婚生女的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向法院举证城南社区居民委员会下郎组出具的证明一份，证明原告及原告法定代理人的土地征收补偿款由原告方自行领取，他们有生活来源的事实。原告质证认为该证据与本案无关联性。经本院审核认为，城南社区居民委员会下郎组出具的证明，能够证明原告自2005年至2009年期间领取土地补偿款的事实，该事实证明原告具有一定的生活来源，故本院对原告的质证意见不予采纳，对被告的该份证据予以采信。
据此，本院认定以下事实：原、被告系父女关系，原告母亲马某乙与被告因感情不和，于2003年2月23日经法院判决离婚，原告随其母亲生活，由被告承担抚养费每月100元。原告自2005年至2009年期间共领取土地补偿款31500元。
本院认为，父母有抚养无独立生活能力子女的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，故原告要求被告适当增加抚养费，应予准许。本院依据近年来生活水平、生活费用逐步提高的状况，同时考虑原告领取土地补偿款，具有一定的生活费用来源的事实，酌情确定被告承担原告的抚养费每月250元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告费某乙自2010年1月1日起每月支付原告费某甲抚养费250元至其十八周岁止，每年度的抚养费于每年的7月31日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元（已减半），由被告费某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二０一０年六月二十二日
书记员 宋慧琴
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3624号
原告：项风智，公民身份号码×××，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：宋树生，公民身份号码×××，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：王铁梅，公民身份号码×××，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告项风智诉被告宋树生、王铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项风智，被告宋树生到庭参加了诉讼，被告王铁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项风智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及从2012年10月1日至起诉日产生的未付利息78133元，本利共计128133元；2.判令二被告向原告承担从起诉日次日至本金还清之日期间以50000元为基数计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告宋树生向原告借款75000元，约定借款月利率为2%，原告依约向被告宋树生支付了上述借款，履行了义务。被告宋树生收到原告出借款项后向原告出具了借条。此后被告宋树生只向原告支付了利息10000元（即2012年3月11日至2012年11月1日），于2015年7月被告用其具有所有权的三轮车抵顶上述借款本金25000元，现被告尚欠原告借款本金50000元及从2012年10月1日至本金还清日已经产生未付的利息78133元。原告认为，原告与被告宋树生之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护，被告宋树生与被告王铁梅系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以二被告是上述债务的共同债务人，二被告应共同向原告履行偿还借款和支付利息的义务。故此，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。
被告宋树生辩称，2012年3月11日其向原告借款75000元属实，约定利息2分亦属实，借款后于2015年7月1日被告用三轮车给原告抵顶25000元本金，利息共付过10000元，剩余借款本利未偿还。
被告王铁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告宋树生向原告项风智借款本金75000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还过10000元利息，并于2015年7月1日用其所有的三轮车抵顶借款本金25000元，剩余借款本利被告一直未付。被告宋树生与被告王铁梅为合法夫妻，于2011年6月21日在鄂托克旗婚姻登记处补领结婚证，无离婚记录。
本院认为，被告宋树生向原告项风智借款75000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告宋树生，被告应积极履行偿还借款的义务。原告主张月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王铁梅与被告宋树生为合法夫妻，本案借款发生在双方夫妻共同生活期间，且被告王铁梅未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告王铁梅对借款承担共同偿还责任。核减已付本利，本院对原告要求被告宋树生、王铁梅偿还借款本金50000元及利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋树生、王铁梅欠原告项风智借款本金50000元
及利息（从2012年3月11日至2017年11月21日按年利率24%计算的利息为88117元，核减已付利息10000元，下欠利息78117元；从2017年11月22日至本金还清之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋树生、王铁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3624号
原告：项风智，公民身份号码×××，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：宋树生，公民身份号码×××，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：王铁梅，公民身份号码×××，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告项风智诉被告宋树生、王铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项风智，被告宋树生到庭参加了诉讼，被告王铁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项风智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及从2012年10月1日至起诉日产生的未付利息78133元，本利共计128133元；2.判令二被告向原告承担从起诉日次日至本金还清之日期间以50000元为基数计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告宋树生向原告借款75000元，约定借款月利率为2%，原告依约向被告宋树生支付了上述借款，履行了义务。被告宋树生收到原告出借款项后向原告出具了借条。此后被告宋树生只向原告支付了利息10000元（即2012年3月11日至2012年11月1日），于2015年7月被告用其具有所有权的三轮车抵顶上述借款本金25000元，现被告尚欠原告借款本金50000元及从2012年10月1日至本金还清日已经产生未付的利息78133元。原告认为，原告与被告宋树生之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护，被告宋树生与被告王铁梅系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以二被告是上述债务的共同债务人，二被告应共同向原告履行偿还借款和支付利息的义务。故此，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。
被告宋树生辩称，2012年3月11日其向原告借款75000元属实，约定利息2分亦属实，借款后于2015年7月1日被告用三轮车给原告抵顶25000元本金，利息共付过10000元，剩余借款本利未偿还。
被告王铁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告宋树生向原告项风智借款本金75000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还过10000元利息，并于2015年7月1日用其所有的三轮车抵顶借款本金25000元，剩余借款本利被告一直未付。被告宋树生与被告王铁梅为合法夫妻，于2011年6月21日在鄂托克旗婚姻登记处补领结婚证，无离婚记录。
本院认为，被告宋树生向原告项风智借款75000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告宋树生，被告应积极履行偿还借款的义务。原告主张月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王铁梅与被告宋树生为合法夫妻，本案借款发生在双方夫妻共同生活期间，且被告王铁梅未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告王铁梅对借款承担共同偿还责任。核减已付本利，本院对原告要求被告宋树生、王铁梅偿还借款本金50000元及利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋树生、王铁梅欠原告项风智借款本金50000元
及利息（从2012年3月11日至2017年11月21日按年利率24%计算的利息为88117元，核减已付利息10000元，下欠利息78117元；从2017年11月22日至本金还清之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋树生、王铁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利少民初字第29号
原告：孟某。
法定代理人：孟范军，男，汉族。
被告：刘增和，男，汉族。
本院在审理原告孟某与被告刘增和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2015年10月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告孟某负担。
审判员 王强儒
二〇一五年十月十三日
书记员 王海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法龙民初字第334号
原告黄景辉。
被告温秀芳。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部，住所佛山市顺德区大良环市北路文华楼第六层603。
负责人朱勇。
本院受理原告黄景辉与被告温秀芳、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邢早公开进行了审理。
原告认为两被告应赔偿原告绿化恢复及公路护栏设施损毁恢复费用共计7943.4元。
经审查，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”从原告起诉事实来看，本案因案涉交通事故而导致受损的绿化及公路护栏等，应属于市政公共设施，理应由对相关设施代行所有者或管理者职能的国家有关部门主张赔偿。而从目前有关证据来看，显然无证据证明原告与本案有直接利害关系，可以有权向被告主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄景辉对被告温秀芳、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第891号
原告：何思颖，女，1984年10月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：田志运，广西民族律师事务所律师。
被告：林富威，男，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市九品堂古船木茶会所，住所地：南宁市金湖路67号梦之岛广场大厦一楼A112室。
经营者：梁振谋，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
以上二共同委托代理人：韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告何思颖与被告林富威、南宁市九品堂古船木茶会所（以下简称九品堂会所）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何思颖的委托代理人田志运，被告林富威、九品堂会所的共同委托代理人韦松宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思颖诉称，2014年8月26日，何思颖与林富威、九品堂会所达成茶叶买卖合同，何思颖购买林富威、九品堂会所所有的勐海茶厂生产的“73年文革砖“，价格为28800元（80片／500克／箱，每片360元）。同日，何思颖以转账方式通过九品堂会所向林富威付款，林富威出具收条确认收款。何思颖与林富威约定，如果付款后发来的茶叶有货不对版的情况，何思颖可要求退款。2014年9月4日，林富威将所谓的“73年文革砖”茶叶80片送至何思颖处，但却拿不出可证实茶叶品质和来源的证明。何思颖当场品尝查验，发现该茶叶包装全新，与之前何思颖在九品堂会所营业地品尝的林富威提供的样板茶的味道明细不一致。何思颖当即要求退货退款，却遭到林富威无理拒绝。林富威随即将该80片茶叶留置后离去。之后，何思颖多次要求退货退款未果，遂诉至本院，请求：1、撤销原告何思颖与被告林富威之间的茶叶买卖合同；2、被告林富威、九品堂会所共同返还原告何思颖茶叶合同款28800元并支付利息（计算方式为以28800元为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；3、被告林富威支付原告何思颖保管茶叶费用（按每片500克、每日0.5元计算，从2014年9月4日暂计至2015年4月1日为8000元）；4、被告林富威、九品堂会所承担本案诉讼费用。被告林富威、九品堂会所辩称，一、何思颖与林富威之间买卖合同依法成立并履行完毕，本案买卖合同系凭样品买卖，林富威已按照样品标准交付所有货物茶叶，何思颖主张林富威返还货款无事实和法律依据；二、林富威经营茶叶生意没有开设POS机，故何思颖在九品堂会所处刷卡，实际上是九品堂会所应林富威的要求代收货款，九品堂并非买卖合同当事人，不应承担本案买卖合同项下权利义务，何思颖对九品堂会所的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月26日，何思颖向林富威购买勐海茶厂生产的“文革砖”老茶80片（500克／片），并以POS机刷信用卡方式将货款28800元汇入九品堂会所的账户的方式向林富威支付，林富威随即出具《收条》确认收款。2014年9月4日，林富威向何思颖交货。随后，何思颖提出其查验货物后，发现林富威所交茶叶与其之前品尝的样板茶的味道明细不同，且茶叶包装全新，遂向林富威提出退货退款。经协商未果，何思颖诉至本院，并提出前述诉请。林富威、九品堂会所则作如前答辩。
以上事实，有何思颖提供的《收条》、信用卡交易明细、光大银行消费凭证及庭审笔录为准。
本院认为，虽然何思颖将货款汇入九品堂会所的银行账户，但根据收条内容可知，何思颖与林富威构成了买卖合同关系，真实意思表示一致，合法有效，而九品堂会所并非合同相对人。本案中，何思颖与林富威订立了口头买卖合同后，何思颖向林富威支付货款28000元，林富威已向何思颖供货。现何思颖请求撤销双方签订的买卖合同，则有义务举证证明涉案买卖合同存在可撤销的法定情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，何思颖在诉讼中主张林富威存在欺诈行为，但其提供的证据不足以证明其与林富威签订该合同时受到欺诈，存在重大误解订立合同，故何思颖主张撤销买卖合同，要求返还货款及支付茶叶保管费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告何思颖的诉讼请求。
案件受理费744元，由原告何思颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 刘重阳
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第2号
再审申请人：谢文贞（一审被告），女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人赵祖国，系湖南澧州律师事务所律师。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人谢文贞因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谢文贞申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；三、交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没到现场亲自签名，没有取得分文，几乎签字按手印都是伪造，没有不存在与吉雅公司恶意串通、主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。综上，请求依法裁定撤销（2012）中一法三民二初字第474号民事判决，再审本案。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第474号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月25日已发生法律效力。2014年11月10日，谢文贞向本院递交判后答疑申请，2015年1月6日提出再审申请。
除一审提供的证据外，谢文贞在申请再审期间补充提供本院于2010年12月1日作出的（2008）中三民二初字第128号民事裁定书，拟证明一审原告主体应系中山高科技开发区城市信用社及造成合同无效过错责任的分配。
本院认为：交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，谢文贞以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款367000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。谢文贞、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，谢文贞应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。谢文贞提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第474号民事判决于2013年8月25日已发生法律效力，至谢文贞于2014年11月10日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢文贞的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜