wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更83号
罪犯程瑞刚，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第143号刑事判决，以被告人程瑞刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴），刑期自2011年5月8日至2021年5月7日。曾于2014年8月26日减刑一年，刑期至2020年5月7日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程瑞刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程瑞刚共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞刚减刑一年，刑期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初637号
原告：赖瑞馥，男，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖呈煌，男，1976年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉珍，女，1978年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖瑞馥与被告赖呈煌、苏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年8月13日，赖瑞馥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖瑞馥撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由赖瑞馥负担。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 凌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第139号
原告杨某某，女。
委托代理人李德恩，男。
被告羊某甲，男。
原告杨某某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李德恩、被告羊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告同在株州市打工相识，相识后的10天内就登记结婚，婚后生育男孩羊某乙。原、被告属“闪婚”，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和；加之被告好打牌赌钱，不管家事，且双方有时为生活琐事发生争吵，被告就离家出走。综上，原、被告夫妻感情已破裂，特诉请法院依法判决一、原、被告离婚；二、婚生男孩羊某乙由被告抚养成年，抚养费依法承担。
被告羊某甲辩称：对原告提出离婚的事实与理由不能成立，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月在株州打工相识，同年9月3日在邵东县民政局登记结婚，后生育男孩羊某乙。婚后一段时期，原、被告双方感情尚好；2012年12月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告杨某某独自外出打工并与被告羊某甲分居至今。原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告羊某甲离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及小孩的身份户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某某要求与被告羊某甲离婚，但未提供证据证明其夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定情形，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告羊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾利华
二〇一四年三月十二日
书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初269号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告尹某某，女，1977年2月2日出生，汉族。
原告黄某甲与被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄某甲法定代理人黄某乙、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的父亲与被告离婚时，约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，但被告至今分文未付。这期间原告上学及参加兴趣班又产生了教育费13150元。随着物价的上涨，原告同时要求从2015年1月16日增加抚养费。请求判令：被告支付原告从2014年1月16日至2015年1月16日的抚养费3600元及教育费5000元；2、被告支付�告教育费6575元；被告从2015年12月起每月支付原告抚养费500元及教育费的一半至原告18周岁止；诉讼费由被告支付。
被告尹某某辩称，离婚时约定我每月支付原告抚养费300元，我同意按照每月300元支付从2014年1月16日至2016年1月16日的抚养费7200元，之后的抚养费至原告18周岁止均按照每月300元支付抚养费；这300元抚养费包含了教育费，我不应再支付教育费用；我现在无工作，无固定收入，且有病，无能力增加抚养费和给付教育费。
经审理查明，原告父母即黄某乙与被告尹某某于2014年1月16日自愿协议离婚，离婚协议约定婚生女孩黄某甲由黄某乙抚养，被告尹某某在有能力的情况下，每月支付抚养费300元。被告未向原告支付抚养费。
另查明，被告尹某某现无固定收入。
上述事实，有原告提供的原告父母的离婚协议书，及原告黄某甲、被告尹某某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的父母于2014年1月离婚时，约定原告由其父亲黄某乙抚养，被告在有能力的情况下每月支付抚养费300元，该协议是当时根据子女的实际需要并符合当时原告的父母亲的经济条件所达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。被告现在无固定收入，从离婚至今经济状况并未发生大的改变，被告自愿按照协议约定每月抚养费300元向原告支付从2014年1月16日离婚之日至2016年1月16日的抚养费7200元及从2016年2月至原告18周岁止的抚养费符合约定，本院予以支持。因该300元抚养费包含了原告基本的教育费用，因此对原告要求被告支付教育费11575元不�支持。原告要求被告从2016年2月起每月支付抚养费500元及教育费的一半。本院认为，增加抚养费应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件，并结合被告的负担能力来确定，本案中，原告父母离婚2年以来，原告仍在上小学，被告的经济条件亦未有较大的改善，因此原告要求从2016年2月起每月支付抚养费500元及教育费的一半于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决书生效后十日内支付原告黄某甲从2014年1月16日至2016年1月16日的抚养费7200元；
二、被告尹某某从2016年2月起每月15日前向原告黄某甲支付抚养费300元，至原告黄某甲18周岁止；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲和被告尹某某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年二月二十八日
书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初269号
原告黄某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人黄某，男，汉族，住址同上，系原告黄某某的父亲。
被告尹某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告黄某某与被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某法定代理人黄某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告的父亲与被告离婚时，约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，但被告至今分文未付。这期间原告上学及参加兴趣班又产生了教育费13150元。随着物价的上涨，原告同时要求从2015年1月16日增加抚养费。请求判令：被告支付原告从2014年1月16日至2015年1月16日的抚养费3600元及教育费5000元；2、被告支付原告教育费6575元；被告从2015年12月起每月支付原告抚养费500元及教育费的一半至原告18周岁止；诉讼费由被告支付。
被告尹某某辩称，离婚时约定我每月支付原告抚养费300元，我同意按照每月300元支付从2014年1月16日至2016年1月16日的抚养费7200元，之后的抚养费至原告18周岁止均按照每月300元支付抚养费；这300元抚养费包含了教育费，我不应再支付教育费用；我现在无工作，无固定收入，且有病，无能力增加抚养费和给付教育费。
经审理查明，原告父母即黄某与被告尹某某于2014年1月16日自愿协议离婚，离婚协议约定婚生女孩黄某某由黄某抚养，被告尹某某在有能力的情况下，每月支付抚养费300元。被告未向原告支付抚养费。
另查明，被告尹某某现无固定收入。
上述事实，有原告提供的原告父母的离婚协议书，及原告黄某某、被告尹某某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的父母于2014年1月离婚时，约定原告由其父亲黄某抚养，被告在有能力的情况下每月支付抚养费300元，该协议是当时根据子女的实际需要并符合当时原告的父母亲的经济条件所达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。被告现在无固定收入，从离婚至今经济状况并未发生大的改变，被告自愿按照协议约定每月抚养费300元向原告支付从2014年1月16日离婚之日至2016年1月16日的抚养费7200元及从2016年2月至原告18周岁止的抚养费符合约定，本院予以支持。因该300元抚养费包含了原告基本的教育费用，因此对原告要求被告支付教育费11575元不予支持。原告要求被告从2016年2月起每月支付抚养费500元及教育费的一半。本院认为，增加抚养费应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件，并结合被告的负担能力来确定，本案中，原告父母离婚2年以来，原告仍在上小学，被告的经济条件亦未有较大的改善，因此原告要求从2016年2月起每月支付抚养费500元及教育费的一半于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决书生效后十日内支付原告黄某某从2014年1月16日至2016年1月16日的抚养费7200元；
二、被告尹某某从2016年2月起每月15日前向原告黄某某支付抚养费300元，至原告黄某某18周岁止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某和被告尹某某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年二月二十八日
书记员 骈梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04749号
原告：徐数风，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，董事长。
本院在审理原告徐数风诉被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐数风在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人秦纪领、贾本贤自愿提供位于合肥市瑶海区颍河路家天下花园xxxx室房屋（房产证号：合产字第1100xxx**号）作为担保。
本院认为，原告徐数风提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十一月七日
书记员 安文静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第746号
申请执行人吴祖秀，女，1965年1月8日生，汉族，住福安市。
申请执行人叶带梅，女，1954年5月7日生，汉族，住福福建省蕉城区。
被执行人福建省宁德市鑫泰资源投资发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈泽平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安民初字第670号、671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人吴祖秀借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年2月1日起至2014年3月24日止），承担案件诉讼费1203.5元、执行费730.25元；偿还申请执行人人叶带梅借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年4月30日起至2014年3月24日止），承担案件诉讼费741元、执行费458.9元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省宁德市鑫泰资源投资发展有限公司的银行存款181983.65元；并将划拨款汇入福安市人民法院的执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十日
书记员 陈姗姗
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第356号
原告卢敏波。
被告岱山宏金石油销售有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇娘基宫村。
法定代表人柴兴龙，该公司董事长。
原告卢敏波与被告岱山宏金石油销售有限公司（以下简称宏金石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢敏波诉称，2010年3月至2011年5月期间，原告卢敏波分十二次借给被告宏金石油公司共计225万元，并由被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙出具借条十二张，借条上加盖被告宏金石油公司公章。后原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求被告宏金石油公司归还借款225万元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳�原告卢敏波的起诉。
原告卢敏波预交案件受理费24800元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月四日
代书记员 阮亭潼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3329号
原告于立平，男，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇万和苑小区3单元402室。
被告王坤杰，女，1983年出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东西城区新城小区*号楼*单元***室。
原告于立平诉被告王坤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长、与代理审判员各根他那、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立平到庭参加了诉讼，被告王坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，王坤杰在我处借款人民币100000元，到期后经多次索要未果，被告以种种理由支托，为维护合法权益，依据相关法律请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王坤杰在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款金额100000元，借款人是王坤杰，借款时间为2013年2月18日出生。证明被告向原告借款100000元的事实。
2、证人原振民出庭作证的证言材料一份。证明原振民将原告借给被告杨坤杰的100000元送到原告手里的事实。
上述证据被告王坤杰未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月18日，被告王坤杰向原告借款，原告于立平在电话中同意借款给王坤杰后，由原振民将100000元现金送到王坤杰处，并由王坤杰出具借据一枚，后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王坤杰作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤杰于本判决生效后立即给付原告于立平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3329号
原告于立平，男，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王坤杰，女，1983年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于立平诉被告王坤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长、与代理审判员各根他那、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立平到庭参加了诉讼，被告王坤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，王坤杰在我处借款人民币100000元，到期后经多次索要未果，被告以种种理由支托，为维护合法权益，依据相关法律请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王坤杰在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款金额100000元，借款人是王坤杰，借款时间为2013年2月18日出生。证明被告向原告借款100000元的事实。
2、证人原某某出庭作证的证言材料一份。证明原某某将原告借给被告杨坤杰的100000元送到原告手里的事实。
上述证据被告王坤杰未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月18日，被告王坤杰向原告借款，原告于立平在电话中同意借款给王坤杰后，由原振民将100000元现金送到王坤杰处，并由王坤杰出具借据一枚，后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王坤杰作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤杰于本判决生效后立即给付原告于立平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 贺 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终74号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1960年7月13日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1954年8月20日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1952年10月6日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1948年1月20日出生。
诉讼代理人高某某，系王某3之子。
诉讼代理人刘建忠，山西夏正律师事务所律师。
原审第三人赵某某，女，1968年10月18日出生。原审被告人加治华，男，1984年10月8日出生。
原审附带民事诉讼被告人中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺。
原审附带民事诉讼被告人杨春艳，女，1979年2月23日出生，系晋L0XX**轻型普通货车所有人及保险人。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人加治华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、王某1、王某2、王某3所提附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月九日作出（2016）晋1023刑初182号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人王某某、王某1、王某2、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，被害人赵某1与赵某某父亲赵某2、母亲孙某某已形成事实收养关系，自收养关系成立之日，赵某1与其生父母及四附带民事诉讼原告人的权利义务关系已解除，与其养父母、妹妹形成了拟制血缘关系。四附带民事诉讼原告人主张赵某1与养父母脱离收养关系的事实，没有证据证实，故不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某1、王某2、王某3的起诉。
上诉人王某某、王某1、王某2、王某3的上诉理由为：原审第三人赵某某遗弃被害人赵某1致被害人营养不良、器官衰竭而亡，依法丧失继承权，其四人应为被害人赵某1的合法继承人，请求确认并判处被上诉人加治华和被上诉人杨春艳及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司就加治华交通肇事致赵某1死亡一案对其四人予以赔偿。诉讼代理人持相同意见，并提交了临汾市人民医院重病医学科宗某某的询问笔录。
本院认为，被害人赵某1与父亲赵某2、母亲孙某某已形成事实收养关系，根据法律规定，自收养关系成立之日，赵某1与其生父母及四上诉人的权利义务关系已解除，且四上诉人未能提供证明被害人赵某1与养父母已脱离收养关系的证据；赵某某与赵某1同时被养父赵某2、养母孙某某收养，并共同生活多年，其与赵某1形成了拟制血缘关系，其诉讼代理人提交的证据证明赵某1因感染性休克导致营养不良和多器官衰竭死亡，并不能证明系被赵某某遗弃。综上，原裁定驳回四上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人王某某、王某1、王某2、王某3的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00643号
原告：刘荣宝，男，1962年2月8日生，汉族。
被告：钱猛，男，1982年11月15日生，汉族。
本院在审理原告刘荣宝与被告钱猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣宝撤回起诉。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于南芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第286号
原告宝应县某农村小额贷款有限公司。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告谢加义。
南京市建邺区某农村小额贷款有限公司。
法定代表人戴启立，董事长。
被告宿迁某房地产开发有限公司。
法定代表人潘生清，董事长。
被告江苏某电缆有限公司。
法定代表人潘生清，董事长。
被告戴启立。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人周兆云，江苏擎�柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某农村小额贷款有限公司与被告谢加义、南京市建邺区某农村小额贷款有限公司、宿迁某房地产开发有限公司、江苏某电缆有限公司、戴启立借款合同纠纷一案中，原告宝应县某农村小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费28240元，减半收取14120元，由原告宝应县某农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 潘 玉 泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 �胡安选
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 翔 宇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初351号
原告：钟志远，男，1969年6月20日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地：江西省新余市分宜县城西工业园（雪松路东侧）。
法定代表人：邱新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告钟志远诉被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告钟志远于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟志远的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟志远撤诉。
案件受理费减半收取1281元，由原告钟志远负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰娟娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初781号
原告郑某某。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，郑某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由郑某某负担。
审判员 郭力维
二〇一六年三月十七日
书记员 李 妍
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00034号
申请人灵寿县人口和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人韩业丰，局长。
被申请人李玉。
被申请人付晓飞。
申请人灵寿县人口和计划生育局于2015年8月26日向本院提出强制执行申请，申请执行2013年11月18日该局作出的灵计育征字【2013】2059号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县人口和计划生育局针对被申请人李玉、付晓飞违反《河北省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女的事实，于2013年11月18日作出灵计育征字【2013】2059号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15285元，并于2015年2月2日将决定书送达被申请人。2015年8月2日申请人作出《履行行政决定催告书》，对决定书未履行内容进行了催告，经催告后，被申请人李玉、付晓飞仍未履行决定书所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2013】2059号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县人口和计划生育局作出的灵计育征字【2013】2059号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 竹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1641号
原告：卫少军，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：胡晨磊，女，汉族，1995年8月15日出生，住安徽省太和县。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告卫少军与被告胡晨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫少军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告卫少军负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二日
书记员 胡慧娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执118号
申请执行人巩瑞峰，男，2003年11月6日出生，汉族，学生，住所地双辽市。
法定代理人孙杰英，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地双辽市（系巩瑞峰母亲）。
被执行人王喜，男，2001年6月1日出生，汉族，学生，住所地双辽市。
被执行人王海春，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住所地双辽市。
被执行人赵新淼，男，2001年7月24日出生，汉族，学生，住所地双辽市。
被执行人赵红臣，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人巩瑞峰与被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣健康权执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩瑞峰于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣给付赔偿款6807.77元，并承担案件受理费52.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人巩瑞峰与被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣自行和解，并将赔偿款给付完毕。现申请执行人巩瑞峰向本院申请要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：王爱平
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执118号申请执行人巩瑞峰，男，2003年11月6日出生，汉族，学生，住所地双辽市卧虎镇。法定代理人孙杰英，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地双辽市卧虎镇（系巩瑞峰母亲）。被执行人王喜，男，2001年6月1日出生，汉族，学生，住所地双辽市卧虎镇。被执行人王海春，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住所地双辽市卧虎镇。被执行人赵新淼，男，2001年7月24日出生，汉族，学生，住所地双辽市卧虎镇。被执行人赵红臣，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住所地双辽市卧虎镇。本院在执行申请执行人巩瑞峰与被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣健康权执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩瑞峰于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣给付赔偿款6807.77元，并承担案件受理费52.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巩瑞峰与被执行人王喜、王海春、赵新淼、赵红臣自行和解，并将赔偿款给付完毕。现申请执行人巩瑞峰向本院申请要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0382民初1691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：王爱平审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十四日书记员 ： 彭 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00912号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：姜浩，系该分行行长。
委托代理人：李泳，系该行工作人员。
被告：朴淳铉。（经公告未到庭）
被告：白文淑。（经公告未到庭）
被告：朴世焕。（经公告未到庭）
被告：张明实。（经公告未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告朴淳铉提供贷款35万元，贷款期限自2012年6月28起至2013年6月20日止，被告朴世焕作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款期间被告曾经还款1.5万元，现贷款余额为33.5万元。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。另有，被告朴淳铉的妻子白文淑与原告签订了《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，被告朴世焕的妻子张明实的与原告签订了《担保人及财产共有人同意借款承诺书》，故被告白文淑、张明实也应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金人民币335000元及利息113511.83元（利息暂计算到2015年4月2日）；剩余利息按原被告签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告朴淳铉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告白文淑未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告朴世焕未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张明实未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实签订《保证担保借款合同》，被告朴淳铉、白文淑向原告作出借款申请书、承诺书，被告朴世焕、张明实向原告作出担保承诺书、承担连带责任担保书，约定原告向被告朴淳铉、白文淑贷款人民币35万；借款期限为自2012年6月28日至2013年6月20日；用途为偿还债务；贷款年利率为12.62%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三十计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告朴世焕、张明实自愿为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。
同日，原告如约将贷款35万元发放给被告朴淳铉、白文淑，被告朴淳铉、白文淑偿还15000元本金后，未按约定偿还其他贷款本息，截至2015年4月2日尚欠原告借款本金335000元，利息113511.83元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、借款申请书、承诺书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证、欠本息明细表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按保证担保借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴淳铉、白文淑于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金335000元，利息113511.83（截至2015年4月2日）；并自2015年4月3日起按《保证担保借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际偿还之日止；
二、被告朴世焕、张明实对上述款项承担连带责任。
如果被告朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由被告朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00912号
原告：沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：李延根，系该公司经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波。
本院在审理原告沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5163元，减半收取2581.5元，由原告沈阳市兴东建筑机械设备租赁有限公司承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初13号
原告姚某，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告余某某，男，1983年4月1日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
原告姚某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年9月22日在大武口区民政局登记结婚。被告一直拒绝举办婚礼仪式，令原告不能接受。被告有严重的家庭暴力倾向，2014年3月份左右，被告不听劝阻而酒后夜归，双方为此争吵，被告竟然不顾凌晨时间天气寒冷，将已经怀孕两个月的原告拖至沙湖附近暴打，直到原告的家人起来解救，隔天后原告不得不实施了人工流产。此后被告又多次因家庭琐事殴打原告，原告为此报过两次警。被告缺少家庭责任感，为了打麻将经常将出租车停运，被告同时对婚姻也不够忠诚，和婚外异性保持不正当接触。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，另外双方互相存在不信任的情况，被告欺骗原告，原告为此诉至法院，请求：1.判令原、被告解除婚姻关系离婚；2.本案诉讼费用依法承担。
被告余某某的答辩意见为，被告不同意离婚，双方感情一直很好，婚后原告向被告索要20万元彩礼，后经人劝说由20万元变为10万元，原告说如果被告不给原告这笔钱，就要跟被告离婚。不存在家庭暴力问题。被告没有在婚外与其他异性存在不正当关系。
原告姚某向法庭提交的证据、被告余某某的质证意见和本院的认证意见：
证据一、离婚协议书一份，证实原、被告双方感情已经破裂，双方自愿签署离婚协议的事实。
证据二、录音一份，证实被告与其他异性存在不正当关系的事实。
证据三、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2015年9月22日登记结婚的事实。
被告余某某的质证意见为，对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，但证据二是在被告酒后说的话。
本院认证意见为，原告的证据一虽为双方共同签署，但双方未实际履行，故该协议不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信；对于证据二，该证据没有其他相应的证据与之相互印证，该证据单独孤证不足以证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信；原告的证据三，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告余某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2015年9月22日在大武口区民政局登记结婚。原告认为被告一直拒绝举办婚礼仪式，令原告不能接受；被告有严重的家庭暴力倾向，并多次因家庭琐事殴打原告，；被告缺少家庭责任感，为了打麻将经常将出租车停运，被告同时对婚姻也不够忠诚，和婚外异性保持不正当接触。综上，原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方互相存在不信任的情况，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关。原告的证据不足以证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保102号
申请执行人：董强，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王家山，男，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年1月24日作出（2018）冀0929民初644号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款85.0396万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王家山的银行存款85.0396万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5386号
原告：张会聪，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：邓建军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张会聪与被告邓建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张会聪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会聪撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2048号
原告：吴华章，男，1977年8月10日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张国斌，男，1962年2月18日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张伟，男，1988年10月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
原告吴华章与被告张国斌、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴华章的委托诉讼代理人张群超到庭参加诉讼，被告张国斌、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国斌归还借款17万元；2、判令被告张国斌支付2016年8月12日起至2017年8月11日间的利息4080元；3、判令被告张国斌支付自2017年8月12日起以174080元为基数按月息3‰计算的逾期付款利息；4、判令被告张国斌承担本案诉讼费用；5、判令被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月12日，原告与两被告签订借款合同1份，约定被告张国斌因还房贷需要向原告借款17万元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日，利息为月息2‰；如被告张国斌未及时还款承担总借款30%的违约金；被告张伟提供担保；违约责任为被告张国斌不按期归还借款本金和利息的，以尚未偿还的本息合计为基数，从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%罚息，被告张伟对该违约责任一并承担连带责任。合同签订后，原告即通过第三方将借款17万元转账至张国斌名下的银行卡内。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，原告为此提起本案诉讼。
被告张国斌、张伟未答辩。
本院经审理查明以下事实：
2016年8月12日，吴华章（甲方、债权人）与张国斌（乙方、债务人）、张伟（丙方、担保人）签订《借款合同》1份，约定乙方因还房贷需要向甲方借款17万元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日；利息按月息2‰计算，一次性还本付息；如乙方未在规定时间内还款，需承担总借款的30%作为违约金及利息；丙方对乙方的借款作担保，并自愿承担全额还款责任；保证范围包括借款本金、利息、罚金、债权人实现债权的费用；乙方不按期归还借款本息的，以尚未偿还的本息合计为基数，从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%罚息；丙方对乙方违约责任一并承担连带责任。
同日，吴华章通过银行转账方式交付张国斌借款17万元；张国斌向吴华章出具《借条》和《收条》各1份，主要内容为：张国斌收到吴华章借款17万元，月利率为2‰，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日，到期一次性还清本息，如到期未还清本息，借款人自愿承担借款总额50%的违约金。
因张国斌未能在约定的期限内归还前述借款本息，引起本案诉讼。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国斌向原告吴华章借款17万元，有《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等予以证明，本院予以确认，被告张国斌理应按照约定归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据前述规定，原告吴华章要求被告张国斌归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟自愿为案涉借款提供保证责任担保，依法应当本案债务承担连带清偿责任。被告张国斌、张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国斌于本判决生效之日起10日内归还原告吴华章借款本金17万元、利息4080元（自2016年8月12日计算至2017年8月11日）及逾期利息（自2017年8月12日起以174080元为基数按照年利率3.6%计算至实际履行之日止）。
二、被告张伟对被告张国斌的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、保全费1470元、公告费600元，合计5904元，由被告张国斌、张伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2048号
申请人：吴华章，男，1977年8月10日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
被申请人：张国斌，男，1962年2月18日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：张伟，男，1988年10月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县
乡庆华村付圩组16号。
本院在审理申请人吴华章与被申请人张国斌、张伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴华章于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国斌、张伟的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人吴华章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国斌、张伟的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2211号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告马立军，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告卢龙县君悦铁选厂，住所地卢龙县双望镇红花峪村南。
法定代表人马立军。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马立军、卢龙县君悦铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增、被告马立军及被告卢龙县君悦铁选厂法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马立军于2013年5月30日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款1700000元，用于购矿石，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.84‰，到期日为2014年5月29日，并由卢龙县君悦铁选厂的设备提供抵押担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告马立军拒不归还，被告卢龙县君悦铁选厂也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2013年12月30日。故请法院依法判令被告马立军偿还借款本金1700000元并支付相应利息，被告卢龙县君悦铁选厂对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告马立军辩称，原告诉讼请求属实，愿意承担还款责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、循环额度借款合同；3、最高额抵押合同（附抵押物清单）；4、农户短期借款申请书；5、动产抵押登记书2份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告马立军于2013年5月30日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款1700000元，用于购矿石，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.84‰，到期日为2014年5月29日，并由卢龙县君悦铁选厂的设备（详见抵押物清单）提供抵押担保，并依法在卢龙县工商行政管理局进行抵押登记。借款利息结至2013年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告马立军未偿还，被告卢龙县�悦铁选厂也未承担担保责任。故原告诉至本院要求依法判令被告马立军偿还借款本金1700000元及至还款日利息，被告卢龙县君悦铁选厂并承担担保责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的借款合同及抵押担保合同依法成立，合法有效，被告马立军应当按照合同约定偿还原告借款及利息，被告卢龙县君悦铁选厂作为抵押担保人，在借款合同约定的债务履行期届满被告马立军未履行债务时，应当按照原告的请求承担抵押担保责任。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马立军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金1700000元并给付自2013年12月31日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告卢龙县君悦铁选厂以抵押物（详见抵押物清单）对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告马立军、卢龙县君悦铁选厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐冬雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执376号
申请执行人ＸＸ。
被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司，登记住所地：武汉市江岸区。
法定代表人曾惠利，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案，我院于2015年12月3日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01921号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人ＸＸ返还服务保证金13，000元、案件受理费337.50元，申请执行费100元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为服务保证金13，000元、案件受理费337.50元、申请执行费100元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01921号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01921号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年四月五日
书记员 余 敏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初188号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年10月14日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河北省藁城市,暂住河北省承德县。2017年3月6日因涉嫌非法占用农用地罪被承德县森林公安局取保候审。2015年11月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2011年4月至2012年10月，韩某某在未办理林业占地审批手续的情况下，擅自在承德县两家乡平台子村东沟山场建采石场扒山皮采石，造成林地大面积毁坏，经河北林业司法鉴定中心鉴定，承德县两家乡平台子村东沟采石场非法占用林地总面积29.56亩，全部为防护林，其中北侧阳坡占用25.71亩，南侧阴坡占用1.9亩，道路1.95亩。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，后被告人对被破坏的山场采取措施积极进行恢复，其行为取得了两家乡平台子村及麻某个人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有被告人韩某某的供述，证人张某1、刘某、柏某、邓某、李某、张某2、吴某、屈某、麻某、郭某的证言，现场勘查笔录及照片，河北林业司法鉴定意见书及补充说明，承德县林业局关于两家乡平台子村东沟采石场未办理占用林地手续的证明，山场承包合同复印件，租地协议复印件，中铁一局承赤一合同项目部关于两家乡平台村开山采石的申请复印件，谅解书两份，承德县国土资源局地类证明，两家乡平台子村村委会出具的证明，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未办理林地占用审批手续的情况下非法占用林地且数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定的从轻减轻处罚情节；案发后被告人积极采取措施恢复地貌，其行为取得了两家乡平台子村及麻某个人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护森林资源不受非法破坏，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币叁万元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娜
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执31号之一
申请执行人：杨某某1，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：杨某某2，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：杨某某3，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：饶某某，女，1971年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初484号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某3在中国农业银行广丰县支行洋口分理处***账户、中国农业银行赣州市分行营业部***账户，因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某3在中国农业银行广丰县支行洋口分理处***账户存款至人民币68920元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人杨某某3在中国农业银行赣州市分行营业部***账户存款至人民币68920元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十七日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执31号
申请执行人：杨某某1，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：杨某某2，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：杨某某3，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：饶某某，女，1971年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125执保10号民事裁定书，冻结了被执行人饶某某在横峰县农村信用合作联社***账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰支行***账户，因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶某某在横峰县农村信用合作联社***账户的冻结。
解除对被执行人饶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰支行***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月三日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执31号之二
申请执行人：杨某某1，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：杨某某2，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：杨某某3，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：饶某某，女，1971年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初484号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人饶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县人民大道营业所***账户，因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县人民大道营业所***账户存款至人民币68920元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十七日
书记员 王 凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第252号
原告：毛某。
被告：胡某。
原告毛某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年7月
27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员季昌斌独任
审判，于2010年8月23日公开开庭进行审理。原告毛某、被
告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年5
月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和，常为琐
事而争吵，被告对家庭不负责任还多次对原告进行殴打，为此
，原告曾向派出所等部门求助，被告对自己的暴力行为非但不
予以改正，还对原告的亲属进行威胁，致使双方感情彻底破裂
。原告起诉请求：1、依法解除原告与被告间的婚姻关系；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告毛某向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告
人口信息各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、结婚
登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，以证明双方于
××××年××月××日登记结婚的事实；3、温州市公某某龙湾区分局
海滨派出所接受案件回执单一份，以证明因被告殴打原告，原
告于2009年9月8日向公某某报案的事实；4、泰顺县妇联证明
一份，以证明原告因被被告殴打向泰顺县妇联反映该情况的事实；5、照片6张，以证明被告于2009年9月8日殴打殴打原告的
事实。
被告胡某答辩称：1、原告诉状中的陈述不属实，双方
是经过恋爱自愿结婚的；2、原告提供的照片不属实，原告确
实有报过案，但被告没有对原告大打出手过；3、原告说无家
可归不属实，从第一次开庭之后被告一直都在找原告，是原告
不肯回家，不同意离婚。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对原告的
证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为在2009年9月8日
晚上，双方在吵架，原告不尊重被告，当时被告因为生气对原
告说话大声，拍了原告的手，后来原告自己摔倒报了案；对证
据5有异议，认为原告的伤不是被告所为，也不可能这么严重
。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证
实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，认定本案
事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女。双方因感情不和，常为家庭琐事而争吵。因
感情不和，原告曾于2009年9月起诉要求离婚，被判决驳回诉
讼请求后，双方仍未能和好，导致夫妻感情完全破裂。双方无
共同财产，原告主张有共同债务，但没有提供相应的证据予以
证实。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记自愿结婚，但因性格
脾气不合，互相之间不能很好的沟通，现夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求应予以支持。原告主张有共同债务，但没
有提供相应的证据予以证实，对此，本院不予认定。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 陈露露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1558号
原告：沈卫红，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告沈卫红与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈卫红及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加了诉讼。被告陈健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在其承包的船舶装配工程上从事装配工作。被告结欠原告2015年劳动报酬7230元。原告多次向被告催要，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告雇请原告在其承包的船舶装配工程工地上从事电焊装配工作。2016年2月2日，原、被告经结算，被告结欠原告劳务报酬7230元。为此，被告向原告出具欠据一份：“今欠沈卫红2015年工资柒仟贰佰叁拾元正，到2016年4月份付清”。后经原告催要，被告至今未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠据、户籍信息证明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告劳务报酬7230元的事实，由原告提供的欠据佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬7230元的诉请，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫红劳务报酬7230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民审判员 史桂林
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王雅璇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2266号
原告：俞健，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托代理人：郑洁琼，浙江睦润律师事务所律师。
被告：陈霞芳，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现住址不明。
原告俞健为与被告陈霞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王明珠、李慧组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告俞健的委托代理人康昭董到庭参加诉讼。被告陈霞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞健起诉称：2015年2月1日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，合同约定了原告出资2000000元及25平方尺山水画、花鸟画10幅抵作另一部分房款，购买被告位于杭州市上城区房屋。协议签订之日，原告向被告支付房屋定金200000元（其中20000元原告于2015年2月1日以现金方式支付给被告，180000元次日以银行转账方式支付给被告）。被告收到前述款项后于2015年2月2日向原告出具收条。合同同时约定，原告如果不购买房屋，被告将定金退还。2015年9月起原告一直积极联系被告，但被告已经失联。故原告无法购买该房屋。此外，后经原告了解，合同约定的房屋是不存在的，杭州市上城区春江花月小区月华苑3号楼2单元501室房屋虽然是被告的，但已经于2009年转移了所有权。故双方签订的合同目的无法实现，被告存在缔约过失责任，被告应退还购房定金200000元。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房定金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定了房屋价款、违约责任等事实。
2、银行卡业务回单一份，证明原告于2015年2月2日通过银行转账向被告支付180000元。
3、收条一份，证明被告于2015年2月2日收到原告购房定金共200000元的事实。
4、房屋登记信息查询记录一份，证明杭州市上城区春江花月小区月华苑3幢2单元501室房屋已经于2009年被被告转移的事实。
被告陈霞芳未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告陈霞芳未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1真实，可以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，本院对该事实予以确认；证据2-4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月1日，原告俞健与被告陈霞芳签订房屋买卖合同书一份，约定了被告自愿将坐落于杭州市上城区房屋出卖给原告，并将与所出卖该房屋的相关土地使用权同时出卖给原告，上述房屋及附属建筑物总价款为2000000元，另加原告创作的25平方尺山水画、花鸟画10幅抵作另一部分房款，原告在签订本合同时，支付预收金200000元等事项。同日，原告向被告支付20000元。次日，原告向被告支付180000元，被告陈霞芳向原告出具收条一份，载明了：“俞健支付的春江花月小区3号楼2单元501室房屋购房定金共计贰拾万元整，如果不买，定金原额退还”。
另查明，杭州市上城区春江花月小区月华苑3幢2单元501室房屋原系陈霞芳所有，该房屋所有权于2009年7月27日转移。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出卖位于杭州市上城区房屋，而该小区内并无以该名称命名之房屋，同时根据房屋登记信息查询记录显示被告名下的该小区月华苑3幢2单元501室房屋的所有权亦已经于2009年7月27日转移。因此，原、被告签订的合同未成立。原告要求被告返还200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞芳于本判决生效之日起10日内返还原告俞健定金200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告陈霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 张乐慧
(以下为空白页)
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2266号
原告：俞健。
委托代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托代理人：郑洁琼，浙江睦润律师事务所律师。
被告：陈霞芳。
原告俞健为与被告陈霞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员王明珠、李慧组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告俞健的委托代理人康昭董到庭参加诉讼。被告陈霞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞健起诉称：2015年2月1日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，合同约定了原告出资2000000元及25平方尺山水画、花鸟画10幅抵作另一部分房款，购买被告位于杭州市上城区春江花月小区3号楼2单元501室房屋。协议签订之日，原告向被告支付房屋定金200000元（其中20000元原告于2015年2月1日以现金方式支付给被告，180000元次日以银行转账方式支付给被告）。被告收到前述款项后于2015年2月2日向原告出具收条。合同同时约定，原告如果不购买房屋，被告将定金退还。2015年9月起原告一直积极联系被告，但被告已经失联。故原告无法购买该房屋。此外，后经原告了解，合同约定的房屋是不存在的，杭州市上城区春江花月小区月华苑3号楼2单元501室房屋虽然是被告的，但已经于2009年转移了所有权。故双方签订的合同目的无法实现，被告存在缔约过失责任，被告应退还购房定金200000元。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房定金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定了房屋价款、违约责任等事实。
2、银行卡业务回单一份，证明原告于2015年2月2日通过银行转账向被告支付180000元。
3、收条一份，证明被告于2015年2月2日收到原告购房定金共200000元的事实。
4、房屋登记信息查询记录一份，证明杭州市上城区春江花月小区月华苑3幢2单元501室房屋已经于2009年被被告转移的事实。
被告陈霞芳未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告陈霞芳未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1真实，可以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，本院对该事实予以确认；证据2-4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月1日，原告俞健与被告陈霞芳签订房屋买卖合同书一份，约定了被告自愿将坐落于杭州市上城区春江花月小区3号楼2单元501室房屋出卖给原告，并将与所出卖该房屋的相关土地使用权同时出卖给原告，上述房屋及附属建筑物总价款为2000000元，另加原告创作的25平方尺山水画、花鸟画10幅抵作另一部分房款，原告在签订本合同时，支付预收金200000元等事项。同日，原告向被告支付20000元。次日，原告向被告支付180000元，被告陈霞芳向原告出具收条一份，载明了：“俞健支付的春江花月小区3号楼2单元501室房屋购房定金共计贰拾万元整，如果不买，定金原额退还”。
另查明，杭州市上城区春江花月小区月华苑3幢2单元501室房屋原系陈霞芳所有，该房屋所有权于2009年7月27日转移。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出卖位于杭州市上城区春江花月小区3号楼2单元501室房屋，而该小区内并无以该名称命名之房屋，同时根据房屋登记信息查询记录显示被告名下的该小区月华苑3幢2单元501室房屋的所有权亦已经于2009年7月27日转移。因此，原、被告签订的合同未成立。原告要求被告返还200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞芳于本判决生效之日起10日内返还原告俞健定金200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告陈霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 张乐慧
(以下为空白页)
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6664号
原告：南京秀屿钢管机件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘工农村（南京金沙新型建材有限公司内）。
经营者：田亚标，男，1961年9月11日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。
被告：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，系该公司总经理，住江苏省南通市崇川区。
原告南京秀屿钢管机件租赁站诉被告南通市第九建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京秀屿钢管机件租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京秀屿钢管机件租赁站撤回起诉。
案件受理费16366，减半收取8183元，由原告南京秀屿钢管机件租赁站负担。
审 判 长 朱 林
审 判 员 周传植
人民陪审员 魏广东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘潇潇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告:王某某，男，1983年9月21日生，汉族，住广西全州县。
被告:蒋某某，男，1973年4月5日生，汉族，住广西全州县。
被告:唐某某，男，1955年2月20日生，汉族，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告王某某、蒋某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告王某某、蒋某某、唐某某经本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王某某归还原告贷款本金50000元及利息；2判令被告蒋某某、唐某某承担归还贷款本息的连带责任；3、由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告王某某于2013年6月13日订立《农户贷款借款合同》，被告王某某向原告借款50000元，由蒋某某、唐某某作连带保证担保，自助循环使用期限为三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告蒋某某授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告王某某于2014年5月29日自助贷款50000元，2015年5月28日到期。被告王某某未按约定归还到期贷款的本息，被告唐某某、王某某亦未按联保协议履行保证责任，经原告多次催收，被告王某某信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告蒋某某、唐某某消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王某某、蒋某某、唐某某在本院送达副本后未作答辩，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：对于原告提供的证据1、《农户贷款借款合同》一份（合同编号：45020120130059484），证实原告与被告王某某签订了借款合同形成借贷合同关系，保证人被告蒋某某、唐某某与借款人被告王某某形成保证担保连带关系；2、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组；3、三被告的身份证，证明借款人及担保人的身份信息；4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），证实授信被告王某某50000元贷款的事实；5、借款凭证，证明被告王某某于2014年5月29日自助贷款50000元，2015年5月28日到期；6、贷款合约基本信息，证明被告王某某尚欠原告贷款金50000元及利息。7、还款流水清单，证明已还部分利息。本院认为上述七份证据来源合法、客观真实、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告王某某向原告借款50000元等事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、蒋某某、唐某某组成三人联保小组向原告中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2013年6月13日，原告与被告王某某签订了《农户贷款借款合同》，被告唐某某、王某某作为联保担保人在合同上签名。合同约定从2013年6月13日至2016年6月12日止，由原告中国农业银行全州县支行向被告王某某发放自助贷款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告蒋某某、唐某某作连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王某某于2014年5月29日贷款50000元，2016年5月28日期满，期间被告王某某只归还部分利息，未依约定归还到期贷款的本金及尚欠利息，被告蒋某某、唐某某亦未履行保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王某某归还原告贷款本金50000元及其利息（按合同约定利率计算），被告蒋某某、唐某某承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告蒋某某签订的《农户贷款借款合同》及三被告订立的联保协议均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律义务，合同的当事人均应约定履行自己的全部合同义务。被告王某某向原告借款50000元，应按合同约定履行清偿义务，逾期则构成违约，被告蒋某某、唐某某亦应按照借款合同及联保协议在约定的担保期限、担保范围承担担保责任。因此，本案原告要求被告王某某归还借款本金及利息，并要求被告蒋某某、唐某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息（利息计算：按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止，扣除已归还的部分利息）；
二、由被告蒋某某、唐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1345元，适用简易程序减半收取673元，由被告王某某、蒋某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1345元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 晖
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初210号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人蔡勇华，男，1986年7月7日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，装修工，住乐安县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人蔡勇华犯抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人蔡勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年6月12日12时许，被告人蔡勇华驾驶摩托车搭载胡某2（已起诉）从抚州市乐安县窜至吉州区井冈山大道九江银行路口，趁被害人曾某不备之际，由坐在摩托车后座的胡某2抢走曾某戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，赃物价值人民币14383元。2017年7月13日10时许，被告人蔡勇华到乐安县公安局投案。公诉机关认为被告人蔡勇华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某2的供述，被害人曾某的陈述，证人胡某1的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，被告人归案情况说明、无犯罪前科记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇华伙同他人以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车抢夺，应当酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡勇华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年12�12日止。罚金在判决生效后20日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1023-3号
申请执行人胡正文。
被执行人李永荣。
被执行人沈苗根。
执行担保人吴红明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1294号民事判决，于2015年3月26日向被执行人李永荣、沈苗根发出执行通知，责令被执行人李永荣、沈苗根自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李永荣、沈苗根至今未履行义务。
在本案执行过程中，案外人吴红明以其名下的浙A×××××车辆为被执行人李永荣提供执行担保，事后被执行人仍未履行义务。本院于2015年12月29日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对执行担保人吴红明所有的奥迪AUDIA6L2.4L车辆一辆(车牌号为浙A×××××，车架号为LFVA24B333023376,排量为2.4L，里程表显示里程数为360595公里,车辆出厂日期为2003年6月24日，车辆初次登记日期为2003年9月2日，年检有效期至2015年9月30日)进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2016年）第011103号评估报告，市场价值为7408元（司法处置价为5926元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人郑鑫建（公民身份号码××以33600元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行担保人吴红明所有的奥迪AUDIA6L2.4L车辆一辆(车牌号为浙A×××××)以33600元的价格转让给买受人郑鑫建（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人郑鑫建时起转移。
二、买受人郑鑫建应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5141号
原告柒斤宝，男，1969年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告乌云毕力格，男，40岁，蒙古族，农民。
原告柒斤宝诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒斤宝到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柒斤宝诉称，被告乌云毕力格在2016年3月25日赊购我家玉米45000斤，市价0.86元，口头约定将苞米款给打进卡里，后先后给付部分苞米款，2016年5月份将余下的苞米款5000.00元，计算利息0.03元后，将10个月的利息1500.00元，合计给我出具了6500.00元的借条一枚，约定2017年1月25日一次性给我，欠条中书写为2016年3月25日，实际打条时间是2016年5月份，但是到期多次向被告乌云毕力格索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌云毕力格给付苞米款6500.00元及违约金357.50元【6500.00元X0.005元X11个月（2016年3月25日至2017年2月25日）】，合计6857.50元。
被告乌云毕力格未答辩。
经审理查明，被告乌云毕力格于2016年3月25日赊购原告柒斤宝玉米45000斤，市价0.86元，被告乌云毕力格先后给付部分苞米款。2016年5月份，被告乌云毕力格将余下的苞米款5000.00元，计算利息0.03元后，将10个月的利息1500.00元和货款合计给原告柒斤宝出具了6500.00元的借条一枚，约定2017年1月25日一次性给付。欠条中虽书写为2016年3月25日，实际打条时间是2016年5月份。逾期后原告柒斤宝多次索要未果，于2017年6月13日诉至本院，要求被告乌云毕力格给付苞米款6500.00元及违约金357.50元【6500.00元X0.005元X11个月（2016年3月25日至2017年2月25日）】合计6857.50元。
上述事实，有原告柒斤宝庭审陈述及原告柒斤宝提交的由被告乌云毕力格签字捺印的6500.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告乌云毕力格应积极履行给付余下货款义务，违约金应以月息0.02元计算给付，故对原告柒斤宝超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告乌云毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告柒斤宝货款5000.00元及违约金1486.00元【5000.00元X0.02元X14个月零26天（2016年3月25日至2017年6月21日）】，合计6486.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年六月二十一日
书记员 慧生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02558号
罪犯梁众成，男，1979年6月23日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月3日作出（2009）双法刑初字第154号刑事判决，以被告人梁众成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）邵中刑执字第214号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁众成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁众成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁众成减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月3日止），予以�放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2956号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：ＸＸ远，男，1947年12月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告ＸＸ远失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4777号
上诉人（原审被告）：高泽昌，男，1985年4月23日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：段欲鸿，河北尚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长路,男，1958年7月6日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：王顺亭，男，1965年11月13日生，住正定县。
委托诉讼代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。
原审被告：韩亮，男，1981年9月11日生，汉族，住正定县。
原审被告：李伟娅，女，1981年11月27日生，汉族，住正定县。
上诉人高泽昌因与被上诉人张长路、王顺亭及原审被告韩亮、李伟娅民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”民事诉讼举证分配原则，对于保证期间债权人张长路和王顺亭是否向担保人高泽昌主张过债权及请求其承担担保责任，应当由债权人张长路和王顺亭举证证明，而本案中原审未查清该事实。二审中，张长路提交了一份录音证据，据此证明在保证期间向上诉人主张过债权。经质证，双方对于录音形成时间有争议。上诉人称，录音形成时间为2016年5月份左右，形成时间超过了保证期间，而且该内容没有提到承担保证责任。而张长路称，录音形成时间为2015年4、5月份，未超过保证期间。并且，双方均同意对录音形成时间进行司法鉴定。对此，原审应当查清录音形成时间及录音内容是否与本案有关联性。必要时，可根据当事人主张及本案案情，依法委托鉴定，以便查清本案基本案事实。
关于涉及抵押合同效力问题。上诉人认为，债权人未在保证期间向上诉人主张债权，应当免除上诉人保证责任，而且，本案同时存在人保和物保，一审判决上诉人承担全部保证责任错误。经查，张长路认可为确保债权的实现，债务人本人向其交付了350个锅炉及多个太阳能，目前该担保物仍然在库房存放，未作价处理。为此，本案涉及到担保人提供担保和债务人自己提供物保。就上述担保物而言，目前法律、行政法规没有规定对提供上述担保物需经登记后担保合同方可生效。故原审应当查清涉及上述担保物部分的担保合同内容是否有效。若涉及上述担保物标的合同有效，应根据担保法及其司法解释相关规定，依法裁判本案。
综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2239号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人高泽昌预交的二审案件受理费7930元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二日
书记员 毕 彤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2166号
原告：贺敏，男，1978年3月12日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郑荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住恩施市。
被告：李叶艳，女，1984年11月23日出生，汉族，住恩施市。系被告郑荣之妻。
原告贺敏与被告郑荣、李叶艳合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告贺敏及其委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告郑荣、李叶艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月1日签订的《注资入股协议书》；2、判令被告返还原告注资本金90000元及按协议书约定的支付每月红利7000元自2016年9月至2017年5月。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月1日被告主动邀请原告为共同注资人，共同经营其位于恩施市××坝街道办事处三孔桥村××组××号自有住房开设的“秀华宾馆”，双方协商签订了《注资入股协议书》，协议书规定了双方的责权利。原告以现金90000元交予被告作为注资。后被告未按协议书约定的每月按时支付红利7000元，后经原告多次催收被告仍未支付，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑荣、李叶艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑荣、李叶艳系夫妻关系。二人在其位于恩施市××坝街道办事处三孔桥村××组××号自有房屋经营“秀华宾馆”。2015年12月1日，二被告以扩大经营规模为由，邀约原告贺敏注资，双方签订《注资入股协议书》约定，原告贺敏（乙方）以现金90000元作为注资交由被告郑荣、李叶艳（甲方）；注资入股期限为3年，自2015年12月1日至2018年12月1日止；期间甲方负责经营及各项开支，及每月（自然月）按时支付乙方入股红利7000元（不论甲方亏盈）；乙方不得干涉甲方的经营，不得中途撤资，不得擅自变更终止协议；甲方如连续两月不按时支付乙方红利，乙方有权收回宾馆经营权，合同到期后，甲方应退还乙方注资款90000元。协议签订后，原告按约支付被告贺敏注资款90000元。二被告按约支付原告红利每月7000元至2016年8月31日。此后，二被告再未支付红利，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，本案是合同纠纷。原、被告双方签订的《注资入股协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应按照合同全面履行自己的义务。被告郑荣、李叶艳未按约定按期支付原告贺敏宾馆经营红利，已构成违约，原告要求判令解除双方签订的《注资入股协议书》并返还注资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付自2016年9月1日至2017年5月的红利，因原告未提交证据证实该宾馆的现今营业状况，故该项诉讼请求本院不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑荣、李叶艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺敏与被告郑荣、李叶艳于2015年12月1日签订的《注资入股协议书》；
二、被告郑荣、李叶艳于本判决生效后3日内返还原告贺敏注资款90000元并支付以该注资款为基数按年利率6%计算的自2016年9月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑荣、李叶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年六月十六日
书记员 吴兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4319号
原告：吕怀荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吕荣龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告吕怀荣与被告吕荣龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕怀荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕怀荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕怀荣负担。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月十七日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2172号之一
申请执行人：乔一峰，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：白晓红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹旸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔一峰与被执行人白晓红、曹旸民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2281号民事解调书所确定折义务。现查明，被执行人曹旸在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人曹旸在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2172号之二
申请执行人：乔一峰，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：白晓红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹旸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔一峰与被执行人白晓红、曹旸民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2281号民事解调书所确定折义务。现查明，被执行人曹旸在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人曹旸在鄂尔多斯银行工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2172号
申请执行人：乔一峰，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：白晓红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹旸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔一峰与被执行人白晓红、曹旸民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2281号民事解调书所确定折义务。现查明，被执行人曹旸在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人曹旸在鄂尔多斯银行工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光