wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特32号
申请人何文菊，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省简阳市石板凳镇许家村*组**号。
申请人张建武，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省简阳市石板凳镇许家村*组**号。
申请人张建英，女，汉族，1983年9月26日出生，住四川省简阳市石板凳镇许家村*组**号。
申请人李小红，女，汉族，2001年3月21日出生，住四川省简阳市石板凳镇许家村*组**号。
法定代理人何文菊，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省简阳市石板凳镇许家村*组**号。
申请人李绍成，男，汉族，1936年5月29日出生，住四川省简阳市老龙乡朱家村*组*号。
申请人徐明冲，女，汉族，1944年3月12日出生，住四川省简阳市老龙乡朱家村*组*号。
六申请人共同委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
六申请人共同委托代理人虞华锋，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人邱永红，男，汉族，1978年1月22日出生，住成都市新都区新都镇蓉都大道北一段***号附*号**栋*楼*号。
中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县新宁镇清河路**号。该公司员工。特别授权代理人。
申请人何文菊、张建英、张建武、李小红、李绍成、徐明冲、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人何文菊、张建英、张建武、李小红、李绍成、徐明冲、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年6月30日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月31日前在川AB8B**号车保险责任范围内向申请人何文菊、张建英、张建武、李小红、李绍成、徐明冲支付保险金390912.30元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年7月31日在川AB8B**号车保险责任范围内向申请人邱永红支付保险金26000元；
三、经调解员充分释明，申请人何文菊、张建英、张建武、李小红、李绍成、徐明冲放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一、二项义务后本次交通事故所产生的权利义务终止，当事人间不再负任何权利义务。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何文菊、张建英、张建武、李小红、李绍成、徐明冲、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1748号
申请执行人宁波华天富业贸易有限公司。
法定代表人：黄金富。
被执行人浙江安宝药业有限公司。
法定代表人：潘金烽。
被执行人荣安集团股份有限公司。
法定代表人：王久芳。
申请执行人宁波华天富业贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00380号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江安宝药业有限公司、荣安集团股份有限公司在（2015）甬仑执民字第1748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币48000000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年八月十一日
书记员 杨玮玮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第894号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程恩，农民。曾于2002年、2004年因犯抢劫罪被吉林省白山市八道江区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年，于2007年因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年12月27日刑满释放；因本案于2014年6月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，该局于当月30日撤销了该行政处罚决定书，并于当日将被告人程恩刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人程恩犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人程恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月21日3时许，被告人程恩来到金华市江南开发区兴学路1号芝麻开门儿童摄影室，趁四周无人之际，用手将玻璃门门把手掰坏后进入摄影室，后用手将店内收银台抽屉掰开，盗得抽屉内现金人民币648元和店内的惠普牌电脑显示器一只（经鉴定，价值人民币1010元）。上述被盗财物共计价值人民币1658元。
2014年6月21日4时许，被告人程恩携带盗得的电脑显示器和赃款乘坐出租车准备逃往丽水，在金华市330国道与八一南街交叉口出租车治安管理岗亭处被民警抓获。公安机关同时扣押了惠普牌电脑显示器一台和赃款人民币601元，并已返还被害人。
上述事实，被告人程恩在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、证据保全清单、发还清单及照片、调取证据清单、户籍信息、全国违法犯罪人员信息、前科刑事判决书、在押人员基本情况登记表、抓获经过、接警单、关于电脑显示器价格鉴定结论书、手印鉴定书及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场笔录、盗窃现场视频光盘、被害人范丽英的陈述、被告人程恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程恩曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人程恩自愿认罪，大部分赃款赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈雅珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初879号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，该司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该司法务总监。
被告：孙书昆，女，1971年8月29日出生，汉族，住北京市崇文区，
本院在审理原告广东新粤物业有限公司诉被告孙书昆物业服务合同纠纷一案中，因原告广东新粤物业有限公司在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁敏祺
甘肃省华亭县人民法院
王 立 平 与 王 根 喜 王 振 红 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第85号
原告王立平，男，汉族，生于1977年1月11日，小学文化程度，农民，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，一般代理。
被告王根喜（曾用名王喜红），男，汉族，生于1966年2月26日，小学文化程度，摩托车销售商，甘肃省华亭县人。
被告王珍红，男，汉族，生于1989年9月9日，小学文化程度，摩托车销售商，被告王根喜之子，住址同上。
原告王立平与被告王根喜、王珍红健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王立平及委托代理人田家明，被告王根喜、王珍红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2013年11月11日20时许，两被告到原告家讨要摩托车赊销款，原告以天黑取不上钱为由，请求被告宽限几日再付，被告听后勃然大怒，对原告破口大骂，原告急忙向被告一再解释还款期限尚未到期，说话之间被告一把扑倒原告，用拳头在原告头面部猛然击打，致原告当场受伤，嗣后，原告被送往华亭县人民医院，诊断为头皮血肿、左额窦前壁骨折、面部多发软组织挫伤，住院治疗6天，出院后鉴定为X（十）级伤残。现请求被告赔偿原告医疗费2510.96元（其中住院费2055.93元、门诊费455.03元），误工费6600元（33天×200元／天），护理费420元（6天×70元／天），住院伙食补助费240元（6天×40元／天），营养费120元（6天×20元／天），交通费300元，残疾赔偿金9013.40元、鉴定费1500元、被抚养人生活费5182.75元、精神抚慰金2000元，以上共计27887.11元。现起诉法院要求被告予以赔偿。
被告辩称，被告去原告家是要欠摩托车款时，原告不给并扯住被告衣领打被告，被告属正当防卫，原告的药费被告只支付一部分，其余的诉讼请求被告一概不承担。
经审理查明，2013年11月11日20时许，两被告去原告家催收摩托车赊销款时与原告先发生语言冲突，接着将原告打伤，送往华亭县人民医院诊断为面部多发软组织挫伤、头皮血肿、左额窦前壁骨折，住院治疗6天，花去医疗费2510.96元（其中住院费2055.93元、门诊费455.03元），住院期间由原告的姐夫孙兴海（农民）护理。出院后原告于2013年11月26日申请明证物证鉴定所对伤残等级进行了评定，2013年12月16日该所（2013）法临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定王立平为十级伤残。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的身份证复印件，户口簿复印件，策底派出所对原告王立平、被告王根喜、王珍红的询问笔录；华亭县人民医院病历复印件11张；住院费结算单1张，金额2055.93元；门诊收费票据7张，金额455.03元；交通费票据数张；华亭县公安局华公（策）行罚决字（2013）第117号行政处罚决定书，被告对以上证据除派出所对王立平的询问笔录和交通费票据有异议外，对其余证据无异议，在卷佐证，足以证实被告伤害原告身体的事实及给原告造成的经济损失。
对于被告提出原告提交的交通费票据不真实的问题，本庭审核后根据实际情况确定其数额。原告向法庭提交的车票没有具体时间、起止站点，无法确认，根据交通费实际发生的情况，2013年11月11日事发当时乘坐出租车去华亭县人民医院就医付出租车费150元，有出租车司机的收据，可以采信；去平凉作伤残等级鉴定—趟，票据2张共38元，本庭予以确认并支持，住院6天亲属看望和治愈后返回其家中，以4趟计，每趟以10元计算，即40元，故交通费酌情支持228元；
对于被告认为原告在策底派出所的询问笔录上讲的不是事实的说法，本庭对双方当事人的三份询问笔录，综合分析，结合策底派出所的华公（策）行罚决字（2013）第117号行政处罚决定书认定的事实：“王珍红、王根喜（王喜红）因债务问题将王立平打伤”。且被告无证据证实原告厮打被告和被告属正当防卫的事实，本庭认定原告的伤是两被告所为。
本院认为，被告王根喜、王珍红在原告家为催收摩托车赊销款与原告王立平发生撕打，致原告受伤，侵害他人健康权，应承担相应的赔偿责任。原告关于医疗费2510.96元（其中住院费2055.93元、门诊费455.03元），诉请证据确实充分，予以支持；对于误工费、赔偿时间应以住院期间为准，在诉讼请求中，原告述是建筑业技师，日工资200元，工资标准未提供证据，故不予采纳，应按甘肃省2013年度建筑业年人均工资标准计算，误工费以92.32元／天计算，即33天×92.32元／天=3046.56元，护理费、原告诉请符合法律规定，护理费计算天数以住院6天为准，标准以原告诉请的70元／天计算，即6天×70元／天=420元；关于伙食补助费、营养费原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；根据甘肃明证物证鉴定所司法鉴定意见书证实，原告的伤残等级鉴定为十级伤残，原告系农业户口，故伤残赔偿金为9013.40元，予以支持；鉴定费1500元，有鉴定费票据支持，属原告的直接损失，应由被告赔偿；关于被抚养人生活费问题，虽然原告受到了伤害，但伤害程度较轻，未达到丧失劳动能力的程度，故此项请求不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金2000元，原告的伤情已达到十级伤残，依法律规定应当赔偿精神抚慰金，根据实际情况，被告致原告受伤，给原告精神造成一定伤害，但伤害程度较轻，应酌情确定500元，给予原告精神安慰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告医疗费2510.96元，误工费3046.56元，护理费420元，营养费120元，住院伙食补助费240元，交通费228元，鉴定费1500元，残疾赔偿金9013.40元，精神抚慰金500元，合计17578.92元。由被告王根喜、王珍红赔偿，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告王根喜、王珍红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年一月十六日
书记员 尉 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3729号
原告中国农业银行义乌市支行。
。
负责人陈国荣。
委托代理人吴汝伟。
委托代理人楼珍珍。
被告陈兴忠，男，1966年5月20日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇糖厂宿舍。
被告陈爱青，女，1964年1月24日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道前流村。
被告何鲁萍，经商，住
富阳市场口镇场口1号。
原告中国农业银行义乌市支行。
何鲁萍金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英适用简易程序，于2
009年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行义乌市
支行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告陈兴忠、陈爱
青、何鲁萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告中国农业银行义乌市支行起诉称，被告陈兴忠、何
鲁萍系夫妻关系。2006年7月6日，原告与被告陈兴忠签订汽车
消费借款合同一份，合同约定：被告陈兴忠向原告借款17万元
，该借款只能用于购买丰田牌汽车一辆，借款期限从2006年7
月6日至2008年7月5日，分24期，借款年利率为6.633%；被告
陈兴忠用所购买的丰田汽车为该笔借款作抵押担保。被告陈爱
青对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告
陈兴忠发放了贷款，但被告陈兴忠未完全按照合同约定履行还
款，已逾期七期，被告陈爱青也未尽保证之责。为此，原告诉
请判令：一、被告陈兴忠、何鲁萍立即归还原告借款本金4474
5.15元及利、罚息1865.32元（利息已计至2009年5月21日，以
后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、本案原
告律师代理费2300元由被告陈兴忠、何鲁萍承担；三、本案诉
讼费由被告陈兴忠、何鲁萍承担；四、原告在上述债权范围内
对浙G×××××号丰田牌汽车一辆享有优先受偿权；五、被告陈爱
青对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈兴忠、陈爱青、何鲁萍未作答辩。
经审理查明，2006年7月6日，被告陈兴忠因购车需要向
原告借款17万元，并签订个人购车借款合同一份，合同约定借
款期限自2006年7月6日起至2008年7月5日止；借款利率在中国
人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.6
33%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应的期限档次的基
准利率和本合同约定的借款利息浮动幅度确定新的借款执行利
率；被告未按合同约定还款的，原告有权对逾期借款本金从逾
期之日直至本息清偿之日止，按本合同约定的借款执行年利率
的基础上上浮50%计收罚息；被告陈兴忠以分期等额本息的还
款方式归还本息，每一个月为一个还款周期，以每月6日为还
款日。被告陈爱青自愿为上述债务承担连带保证责任，被告陈
兴忠、何鲁萍自愿将所购的浙G×××××号丰田车作为抵押物。担
保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿
金以及违约产生的律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的
费用，保证期间为每期还款日起二年。合同签订的同日，原告
依约发放了贷款。至2008年1月7日，被告陈兴忠累计已归还本
金125254.85元，尚欠本金44745.15元。另查明，被告陈兴忠
、何鲁萍为夫妻。原告为实现债权所支付的律师代理费为2300
元。
以上事实有原告提供的个人购车借款合同一份、个人借
款凭证一份、中国农业银行实还款清单一份、汽车抵押证书一
份、结婚证复印件一份、浙江省一般性案件律师服务收费标准
复印件一份、律师代理费票据一份予以证实。
本院认为，被告陈兴忠与原告中国农业银行义乌市支行
签订的个人购车借款合同合法有效。被告陈兴忠拖欠借款，逾
期未还，应当承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被
告均负有偿还之责。原告要求被告陈兴忠、何鲁萍归还借款本
金并支付利、罚息及原告为实现债权所支付合理的律师代理费
的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈爱
青自愿按连带责任保证为上述债务提供担保，应当承担连带清
偿责任。被告陈兴忠、何鲁萍自愿将所购的浙G×××××号丰田牌
汽车一辆作抵押物，故原告依法对该车享有优先受偿权。被告
何被告陈兴忠、陈爱青、何鲁萍经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴忠、何鲁萍于本判决生效之日起七天内归
还原告中国农业银行义乌市支行借款本金44745.15元并支付利
、罚息
（计算至2009年5月21日的利、罚息为1865.32元，以后的罚息
按借款合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。
二、被告陈兴忠、何鲁萍于本判决生效之日起七天内支
付原告中国农业银行义乌市支行为实现债权所支付的律师代理
费2300元。三、被告陈爱青对上述债务及本案受理费承担连带清偿
责任。
四、原告中国农业银行对浙G×××××号丰田牌汽车一辆拍
卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告陈兴忠、何鲁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十日
书 记 员 陈晓峰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第72号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄仁木，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第73号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄仁木未经有权机关批准，于2014年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇后店村占用集体土地380.14平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第73号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄仁木15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用果园、设施农用地380.14平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8363.08元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第73号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人黄仁木，被执行人黄仁木于2015年5月20日交纳罚款8363.08元，对漳国土资罚龙字（2015）第73号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第73号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄仁木在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第73号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄仁木限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地380.14平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13568号
原告：姜金虾，女，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市鑫博鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区（台州奥利莱鞋业有限公司内）。
执行事务合伙人：戴文章。
原告姜金虾与被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付复料款238800元；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付复料款188800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）因需委托原告姜金虾为其加工鞋材。2017年8月3日，双方经对账，被告尚欠原告加工费238800元，并由被告执行事务合伙人戴文章出具欠条一份。后被告仅支付了50000元，余款188800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付给原告姜金虾加工款188800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13568号原告：姜金虾，女，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市鑫博鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区（台州奥利莱鞋业有限公司内）。执行事务合伙人：戴文章。原告姜金虾与被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付复料款238800元；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付复料款188800元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）因需委托原告姜金虾为其加工鞋材。2017年8月3日，双方经对账，被告尚欠原告加工费238800元，并由被告执行事务合伙人戴文章出具欠条一份。后被告仅支付了50000元，余款188800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付给原告姜金虾加工款188800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十一月八日代书记员 郑 侃-??1?-
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执180号
申请执行人李某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司，地址细河区中华路65号49门。
法定代表人刘某。
李某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1455号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年六月十二日
书记员 宋文婷
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执180号申请执行人李某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司，地址细河区中华路65号49门。法定代表人刘某。李某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1455号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年六月十二日书记员  宋文婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00588号
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人付德鹏，主任。
被告李国明，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘忠孝，男，1955年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉被告李国明、刘忠孝保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负责人付德鹏到庭参加诉讼，被告李国明、刘忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉称，2012年1月6日借款人宁志宾在原告处办理联保贷款20000元，由被告李国明、刘忠孝提供担保，还款日期为2012年11月20日。借款到期后借款人宁志宾未履行还本付息义务，并于2013年11月30日死亡。原告请求被告李国明、刘忠孝承担连带保证责任，偿还借款本金20000元，支付至2015年3月12日的利息10549.03元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止。
被告李国明、刘忠孝未做答辩。
经审理查明，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与宁志宾、刘忠孝、李国明于2010年12月19日签订农户联保借款合同，约定从2010年12月19日起至2013年12月30日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币53000元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年12月30日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年1月6日借款人宁志宾依据此合同向原告借款20000元，借款借据记载还款日期为2012年11月30日，月利率为11.2067‰。后借款人宁志宾分别于2012年6月21日支付借款利息687.34元，2012年9月21日支付借款利息687.34元，2012年12月21日支付借款利息347.41元，借款本金及剩余借款利息未还，并于2013年11月30日因病死亡，被告李国明、刘忠孝未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据、农村信用合作社贷款催收核对通知单等证据证实，被告李国明、刘忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与宁志宾、李国明、刘忠孝签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。借款人宁志宾因疾病死亡未能履行还款义务，被告李国明、刘忠孝作为联保小组成员为借款人宁志宾向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，在原告仅向保证人主张权利而未向主债务人遗产继承人主张权利的情况下，保证人应承担连带还款责任。被告李国明、刘忠孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国明、刘忠孝于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金20000元，支付至2015年3月12日利息、逾期利息10549.03元，并自2015年3月13日起按借款合同约定逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李国明、刘忠孝对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.72元，减半收取281.86元，由被告李国明、刘忠孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年四月十五日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00961号
原告：李某，女，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：庞某，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周 彧
二〇一五年七月十五日
书记员 杨�兵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人：岳三文，职务：主任。
委托代理人杨玉根，清徐县马峪乡都沟村村民代表。
委托代理人杨瑞平，清徐县马峪乡都沟村村民代表。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路振强，男，住清徐县吴村府西大街。
再审申请人清徐县马峪乡都沟村村民委员会（以下简称都沟村委会）因与被申请人路振强民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都沟村委会申请再审称，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。但是都沟村委会与路振强的借款是以两委会名义而不是以村民会议或者村民代表会议的形式召开讨论，违反了法律的强制性规定，因而借款是无效的。原村委会从未向村民公布过向被申请人借款的情况，违反村委会财务公示原则；村委会换届交接时，郭建晋为法人的村委也未向新一任村委会交接该笔账目；借款时约定的利息是受法�保护的最高标准，损害了都沟村委会的利益，因而对该笔借贷账目不予认可。二、本案被申请人与原村委会法定代表人郭建晋系姑舅表兄弟关系，二人恶意串通，未经合法程序，滥用职权擅自处分村集体财产，理应认定该借款行为无效。三、本案被申请人的证据不足，仅仅提供七份借据，而未能提供其他证据佐证出借资金来源的合法合理性，被申请人应当承担举证不能的后果，该借款不能成立。故，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求本院对本案进行再审并依法改判：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终542号民事判决；2、维持清徐县人民法院（2014）清民重字第6号民事判决书；3、诉讼费用由被申请人承担。
围绕再审申请人的重点申请理由，本院经审查认为，（一）关于申请人所称被申请人路振�与申请人都沟村委会的借款无效问题。被申请人路振强提供的都沟村委会因其垫支而向其出具的七份村合作经济组织内部收据，形式上加盖有村委会财务专用章，有会计签名，内容载明系都沟村委会向路振强借款。其提供的复制于马峪乡的现金出纳登记簿也载明所借款项已经全部进入申请人都沟村的会计账目，并用于村集体开支。申请人在多次诉讼过程中，未能提供证据否认收据和现金出纳登记簿的真实性，而且被申请人所提供的系从乡镇管理部门复印而得，该证据与七份收据构成证据链，证明借款是双方的真实意思表示。都沟村委会虽未就向路振强借贷之事召开村民会议或者村民代表会议，但该行为并非属于违反效力性强制性规定导致借贷行为无效的情形，申请人以此否认对外借贷的效力依据不足，故对申请人的该申请理由本院不予支持。
（二）关于申请人所称被申请人资金来源不合法与原村委会主任郭建晋存在恶意串通问题。被申请人在原一、二审法院审理期间均已说明资金来源，申请人并无相关反驳证据，在本院审查期间，都沟村委会也未提供相关证据证明原村委会主任郭建晋与被申请人存在恶意串通的行为，故对其再审理由本院不予支持。
综上所述，再审申请人清徐县马峪乡都沟村村民委员会的各项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清徐县马峪乡都沟村村民委员会的再审申请。
审判长 苏星君
审判员 王 迪
审判员 刘 英
二〇一七年三月七日
书记员 宋鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5176号
上诉人（原审原告）钜×（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人胡某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人钜×（深圳）有限公司（以下简称钜×公司）与被上诉人李某某因劳动合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是钜×公司应否支付李某某违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，钜×公司于2009年5月4日以李某某曾于2008年8月24日在公司宿舍参与赌博为由对其予以辞退。依照法律规定，钜×公司应当提交证据证明李某某具有上述赌博情形，本案中，钜×公司提交了叶某某、庞某某、陈某某落款分别为2008年8月24日、8月25日的报告书，并在仲裁庭审中申请上述三人出庭作证，在仲裁庭审中，叶某某陈述没有亲眼看见李某某参与赌博，所写报告只是转述同事所见情况，陈某某陈述李某某没有参与赌博，庞某某陈述没有看见李某某打牌赌博。综合上述情况，不能认定李某某参与赌博。故钜×公司以李某某赌博为由予以辞退不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钜×（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十一月一日
书记员 胡旬子（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第778号
原告余连财，
1963年12月25日出生，汉族，住址德清县武康镇太平村殷洞头*号。
委托代理人贾国强。
被告沈光荣。
原告余连财（以下简称原告）与被告沈光荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年1月8日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款在2008年1月30日前归还，当日被告出具借条一份。2008年1月9日，被告又向原告借款10000元，当日被告也出具借条一份。上述两笔借款共计人民币50000元，被告均未予归还，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告分别在2008年1月8日和2008年1月9日出具的借条原件各一份，用于证明被告向原告借款共计人民币50000元未予归还的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的借条原件二份，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠原告借款人民币50000元未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年1月8日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款在2008年1月30日前归还，当日被告出具借条一份。2008年1月9日，被告又向原告借款10000元，当日被告也出具借条一份。上述两笔借款共计人民币50000元，被告均未予归还，原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠借款人民币50000元的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈光荣在本判决生效后七日内归还原告余连财借款人民币50000元。
如果被告沈光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币525元，由被告沈光荣负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年四月二日
书记员 黄月萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执298号
申请人陈续金，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第177号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第177号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6901号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：张小慧，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告张小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告张小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小慧偿还借款本金49400元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2014年10月29日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小慧于2014年10月29日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额150000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年10月29日，被告张小慧向原告借款50000元，双方约定年利率为6%，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告张小慧未能按照约定返还借款本息。
被告张小慧未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，张小慧等人成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年10月29日至2015年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额150000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月29日，被告张小慧向原告借款50000元，双方约定年利率6%，借款到期日为2015年10月20日。借款交付后，被告张小慧未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。后原告于2017年9月9日收回借款本金600元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张小慧应否返还原告借款本金49400元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张小慧发放贷款50000元，被告张小慧应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现张小慧未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告张小慧未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率6%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率7.8%从借款到期后要求被告张小慧支付逾期利息。被告张小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小慧于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49400元并支付利息（以50000元为基数，自2014年10月29日至2015年10月20日，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2015年10月21日至2017年9月9日，按照年利率7.8%计算；以49400元为基数，自2017年9月10日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率7.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告张小慧负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙文娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00049-1号
申请执行人张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代理人徐文良，该公司总经理。
被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人许德生，该公司总经理。
被执行人张家港市新辉煌特种化纤有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人杨建华，该公司总经理
张家港市易华通金属材料有限公司与张家港市德胜化纤原料有限公司、张家港市新辉煌特种化纤追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张商初字第01011号民事判决书已发�法律效力，依该裁判：一、张家港市德胜化纤原料有限公司支付张家港市易华通金属材料有限公司代偿款本息5113541.68元、并承担自2013年12月10日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、张家港市新辉煌特种化纤有限公司对张家港市德胜化纤原料有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、案件受理费48869元，由张家港市德胜化纤原料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司已停止经营，公司所欠债务巨多，厂房土地被法院及公安局查封，暂时无法处理，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位5162410.68元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月七日
书记员 徐 勇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1921号
原告：苗顺成，男，1972年12月12日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：黄玉田，男，1970年6月16日出生，汉族，现住定州市。
被告：黄金砖，男，1972年8月6日出生，汉族，现住定州市。
原告苗顺成与被告黄玉田、黄金砖合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗顺成、被告黄玉田、被告黄金砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗顺成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付所欠款8万元；2.本院诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年初原、被告三人合伙经营体育用品，当时说好每人出资30万元，原告出资27万、黄玉田出资17万、黄金砖出资5万。半年后原告因事要求退伙，二被告同意，当时二被告无充足现金退给原告，当时给了原告5万，另由合伙货款顶了2万，余下的给原告打了欠条承诺第二年年底给清。后二被告分三次给了原告12万元，剩余8万元二被告一直拖欠不给。请求法院支持原告诉讼请求。
黄玉田辩称，原告所诉不实，不是每人30万，当时说的是原告40万，本人出20万，如果赔本的话不让我赔，原告说厂子他要把钱退给二被告，我们才同意退伙，后来原告变卦不是厂子二被告无奈才接的厂子，现在无法赢利，才没有给原告所诉款项。
黄金砖辩称，我们开始没有同意原告退出，我们没有那么多钱给原告。原告当时说把厂子要了，把钱给我们，我们才同意退出，但当天下午，原告又找理由让我把厂子要了。顾及我们的关系及原告妻子的病情，我们才同意的。原告让我们打条子，我们才打的条子。可他承诺如果赔了，他担着，瞒着他妻子就行。现在厂子赔钱，钱没有给齐，也不是不给，原告应当先调解再起诉我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2017年4月5日被告黄金砖写的证明、2016年3月31日被告黄玉田写的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告辩称，原告同意如果合伙经营导致亏损，原告承诺自己负担问题，因被告只是口头陈述，且无任何证据证实，对此不予认定。
本院认为，合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间系合伙关系，合伙人退伙应当允许。对于合伙终止时，有书面协议的按协议办理。本案中，原、被告均认可原告已经退伙，在退伙时经合伙人共同清算，二被告均认可应当退给原告出资款8万元。被告苗玉田写的证明中注明“今借苗顺成捌万元”，被告黄金砖写证明“欠分伙撤资金8万元”与原告所述二被告欠原告退伙款8万元的事实一致，此部款项系全体合伙人共同确认的原告退伙应得款项，原、被告之间的权利义务关系明确。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告黄玉田、黄金砖于判决书生效之日起五日内给付原告苗顺成款8万元，二被告互负连带责任。
案件受理费1800元，由被告黄玉田、黄金砖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任 建 民
人民陪审员 顾 明 杰
人民陪审员 陈彦红二〇一七年九月二十一日书记员王玉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初267号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁荫桂，男，1965年12月19日出生，住容县。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人梁荫桂犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人梁荫桂对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人梁荫桂及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年5月17日凌晨2时左右，被告人梁荫桂到被害人梁某1的猪栏处，将梁某1猪栏里的三头后备母猪盗走。盗窃得手后，梁荫桂驾驶摩托车搭载后备母猪离开时被群众发现，并拦截，群众将梁荫桂盗窃的后备母猪追回。容县工商行政管理局罗江工商所证明，后备母猪的市场价格为每头1100元。三头后备母猪共计价值3300元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁荫桂的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁荫桂定罪处罚。
被告人梁荫桂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为梁荫桂有自首情节。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某1的陈述及辩认笔录和照片，证人梁某2、申某1、申某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，容县工商行政管理局罗江工商管理所的证明，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，抓获经过，梁荫桂辨认现场笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被害人梁某1对被告人梁荫桂表示谅解。该事实有谅解书予以证实。
对辩护人的辩护意见本院评析如下：
辩护人认为梁荫桂有自首情节。按照法律规定，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的属自首。本案中，梁荫桂犯罪后，在离开现场后不久，被群众发现并抓获。梁荫桂是在犯罪后，立即被群众抓获，梁荫桂犯罪后没有自动投案，不符合自首的条件。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁荫桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁荫桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁荫桂取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁荫桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁荫桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第883号
原告：滕晓平。
被告：方银来。
被告：鲁国芳。
原告滕晓平诉被告方银来、鲁国芳债权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕晓平、被告鲁国芳到庭参加诉讼，被告方银来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕晓平起诉称：2007年9月，鲁国芳以资金周转为由向原告借款现金35000元，因方银来欠鲁国芳钱，鲁国芳提出把方银来的欠款债务转给原告。后经三方协商，由方银来作为借款人、鲁国芳作为保证人向原告出具借条，约定方银来于2007年12月底归还欠款35000元，并由鲁国芳提供连带责任担保。借款到期后，鲁国芳于2009年2月23日签字继续提供担保，后原告多次催讨，两被告至今未还欠款，故原告起诉请求：1、两被告归还借款35000元；2、两被告支付借款逾期利息15540元（按每日万分之八从2007年12月30日算至2009年7月15日止）及至付清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告鲁国芳答辩称：方银来经原告介绍向鲁国芳借款47000元，鲁国芳看原告面子借钱给方银来。鲁国芳向原告借款20000元，并非35000元。后三人商量由方银来承担鲁国芳欠原告的20000元债务，而鲁国芳免去方银来其余27000元债务；原告提出鲁国芳这样太吃亏，让方银来在借条上写了35000元，说从方银来那里多追点来可以补偿鲁国芳一点。借条上担保人签字是鲁国芳本人所签，但欠条上鲁国芳提供连带责任担保是指鲁国芳向方银来追款、不是说鲁国芳向原告还款。鲁国芳对20000元的债务转移没有异议，愿意承担20000元债务的连带责任，不愿承担其余债务，但可帮原告催讨。另，借条并未约定利息，原告要求利息过高。
原告就被告所辩陈述：其不清楚两被告之间的借款关系，鲁国芳向滕晓平借款35000元是事实，并非被告陈述的20000元；“连带责任保证”的意思没有帮忙催讨的说法。
为支持其诉讼请求，原告滕晓平向本院提交借条原件一份，证明方银来承担35000元债务并由鲁国芳提供连带责任担保等事实。
被告鲁国芳未提供证据材料。
被告方银来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经庭审质证，被告鲁国芳对原告提交证据的真实性无异议，但认为其所欠实际债务数额应为20000元、借条上写的“连带保证责任”是指鲁国芳向方银来追款而不是向原告还款；就此质证意见，鲁国芳未能提供相关证据予以证明。经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的责任。被告鲁国芳辩称其仅向原告借款20000元，但未能提供相应证据予以证明；且鲁国芳在载有35000元借款的借条上签字提供连带责任保证，可视为对该欠款保证责任的认可。故本院对鲁国芳提出的其仅承担20000元债务的连带保证责任，及鲁国芳的连带保证责任是指向方银来追款而非向原告还款的辩称意见不予采纳。由于鲁国芳对方银来享有的35000元债权已转让给原告以抵消其欠原告的债务。因该债权转让协议不违反法律禁止性规定，且鲁国芳已履行通知义务，故该债权转让协议对方银来产生法律效力。连带责任保证人鲁国芳应对方银来上述全部债务承担连带清偿责任。现因本案借款归还期限已到，两被告未依约返还全部借款，应承担相应的民事责任。原告请求支付借款逾期利息的诉讼请求应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方银来于本判决生效之日起十五日内归还原告滕晓平欠款35000元，并支付上述欠款逾期利息（自2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）。
二、被告鲁国芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告滕晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告方银来、鲁国芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 管 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1503号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：曾某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告曾某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告曾某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c4幢1401室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计3432.4元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某3432.4元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为438.2元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各五份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函、韵达快递详情单各一份，证明原告已经向被告催讨物
业欠费及滞纳金。9.房屋权属登记信息查询证明一份，证明被
告系嘉和某某c4幢1401室业主。
被告曾某某未作答辩。
被告曾某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告曾某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c4幢1401室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房
地产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》
，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小
区实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中
规定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的
地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者
有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告曾某某未
缴纳2007年7月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管
理费2634.9元、公摊电费562.5元、公摊水某12.5元、水某222
.5元，共计3432.4元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某3432.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计34
32.4元及滞纳金（2009年9月30日之前为438.2元，自2009年10
月1日起至本判决确定履行之日止以2634.9元为本金，按每日
万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2837号
罪犯刘德春，男，1969年12月19日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）穗中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）粤高法刑三终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2205号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于2011年5月31日晚19时许被告人刘德春和被害人罗某某在广州番禺区代龙镇展贸工地A3区宿舍一楼吃饭时，因工作问题发生口角，继而厮打，刘德春用啤酒瓶打中罗某某头部致罗成军受伤住院，2011年6月24日出院，2011年6月28日被害人罗某某死亡，被害人罗某某死亡原因系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执636号
罗某、杨某：
申请执行人罗某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人罗某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1287号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人杨某支付子女抚养费8400元。
本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1287号民事调解书确定的支付子女抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执636号罗某、杨某：申请执行人罗某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人罗某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1287号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人杨某支付子女抚养费8400元。本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1287号民事调解书确定的支付子女抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十七日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第298号
原告刘明。
被告缪金道。
原告刘明诉被告缪金道民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月23日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼。被告缪金道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日和8月21日，被告先后向原告借款25000元和24000元，双方约定借款到期日分别为2015年8月10日和2015年9月20日。上述借款到期后，被告仅向原告归还了1000元借款本金，其余借款至今未还。为此，原告特诉请法院依法判令被告缪金道归还原告借款49000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了两张借条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告主张的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了两张金额总计为49000元的借条，双方就该49000元所形成的民间借贷关系合法有效。现借条载明的借款期限已经届满，被告应对其尚欠原告的48000元借款本金承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金道于本判决生效之日起七日内归还原告刘明借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告缪金道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑涵文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4344号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第298号
申请人：张某某，吉林省农安县
被申请人：刘某某，河北省
申请人：张某某因交通事故，于2014年8月19日向本院申请，要求对被申请人车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将刘某某的冀A＊＊＊**查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月十九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初270号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月8日出生，汉族，大专文化，原华容县某镇卫生院院长，户籍所在地湖南省华容县，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年10月26日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人李某某开始担任华容县某镇卫生院院长。2016年，华容县某卫生院因华容县特殊人员收治中心建成后需采购数字化医用摄影系统、彩色多普勒超声诊断系统以及数字化脑电图仪等一批医疗设备。吴某某（另案处理）得知后便找到被告人李某某进行请托，希望被告人李某某利用其院长的职权帮助自己承揽该项目，并承诺会给予被告人李某某10%的采购回扣，被告人李某某同意。2016年11月份，华容县卫生局等部门批复同意某卫生院的釆购计划后，被告人李某某便要吴某某将其代理的设备技术参数以及图片资料交给他。不久，某卫生院医疗设备釆购项目正式启动招投标程序,并由湖南某招标咨询有限公司具体经办，被告人李某某遂对前来联系工作的湖南某招标咨询有限公司工作人员张某交代，这个项目他们准备交给吴某某承揽，并要张某按照吴某某提供的设备技术参数制定招标文件和评标细则，张某同意。2017年2月9日，吴某某挂靠的江西某贸易有限公司以132.38万元的价格中标华容县某卫生院医疗设备采购项目。2016年12月至2017年6月，吴某某为感谢被告人李某某在医疗器械采购项目上的帮助，分三次将10%的采购回扣人民币13万元送给了被告人李某某，被告人李某某均予以收受。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月底的一天，被告人李某某和吴某某联系，要吴某某为自己准备人民币5万元钱，吴某某同意。随后吴某某来到被告人李某某的办公室将人民币5万元送给了被告人李某某。
2、2017年5月份的一天，吴某某通过银行转账的方式送给被告人李某某人民币5万元。
3、2017年6月份的一天，吴某某来到被告人李某某的办公室，送给被告人李某某人民币3万元。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查期间，侦查机关扣押了被告人李某某所退赃款人民币13万元。
另查明，被告人李某某在取保候审期间，检举了他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书、到案说明、李某某自书材料、户籍证明、华容县卫生局文件、国有事业单位工作人员转正定级表、聘用合同书、银行账户交场记录、中标通知书、销售合同、付款凭证、立功的相关材料等书证；证人吴某某、张某、李某、徐某、吴某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，在经济往来中收受他人给予的回扣，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；其退清了全部赃款，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。其被扣押在案的赃款人民币13万元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
二、对被告人李某某扣押在案的赃款人民币十三万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2064号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作员工。
被告兰溪市生发化纤纺织厂，住所地兰溪市上华就诶的陈武塘村大元畈。
法定代表人陈瑞发，厂长。
被告陈瑞发。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市生发化纤纺织厂于2013年6月3日，以购皮棉为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款70万元，约定2014年5月18日到期，约定正常月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。由被告兰溪市生华化纤纺织厂位于兰溪市上华街道陈武塘村的兰国用（2012）第003-4880号工业用地使用土地借款抵押物提供担保。货款到期后，货款到期后，经原告多次催收，被告兰溪市生发化纤纺织厂于2014年5月18日归还借款本金43900.58元及正常部分利息，所欠本金及利息拖欠至今未还。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令求依法判令被告兰溪市生发化纤纺织厂立即归还借款本金656099.42万元整及利息178128.26元（利息计至2016年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对被告兰溪市生发化纤纺织厂坐落于兰溪市上华街道陈武塘村的兰国用（2012）第003-4880号工业用地使用权享有优先受偿权，判令被告陈瑞发对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、土地证、利息计算清单，证明被告向原告借款及抵押的事实。
被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市生发化纤纺织厂系个人独资企业，被告陈瑞发系投资人。被告兰溪市生发化纤纺织厂于2012年6月3日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订流动资金最高额抵押借款合同一份，载明借款70万元，借款期限从2012年6月3日起至2015年5月18日止，月利率7.5%，逾期利率加罚50%，由被告兰溪市生发化纤纺织厂位于兰溪市上华街道陈武塘村，地号为330781003B0385600000国有建设用地使用权提供担保，并已办理登记手续。被告归还了本金43900.58元及2014年5月19日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市生发化纤纺织厂的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告兰溪市生发化纤纺织厂应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告自愿以其所有的土地使用权为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告兰溪市生发化纤纺织厂不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告兰溪市生发化纤纺织厂系个人独资企业，在其财产不足以清偿债务时，被告陈瑞发作为投资人应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市生发化纤纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金656099.42万元整及利息178128.26元（利息计至2016年4月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市生发化纤纺织厂所有的位于兰溪市上华街道陈武塘村，地号为330781003B0385600000的国有建设用地使用权拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告兰溪市生发化纤纺织厂的财产不足以清偿的，由被告陈瑞发以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6071元（已减半收取），由被告兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4125号
上诉人（原审被告）：孟井卫，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：张云丽，女，1982年1月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：周保东，男，1973年4月28日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人孟井卫、张云丽因与被上诉人周保东民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孟井卫、张云丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟井卫、张云丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人孟井卫、张云丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 冉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。
负责人：郭芮彬，系支行行长。
委托诉讼代理人：余金龙，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，住弥勒市。
被告:罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告张菊惠、罗贵林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内向本院预交案件受理费790元,又未提交缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 阮 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4724号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐俊林。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：李海翔，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-5。
负责人：武其学，经理。
再审申请人唐俊林因与被申请人山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）、山东四方安装工程有限公司北京分公司（以下简称四方北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐俊林申请再审称，一、二审判决关于合同解除原因的认定与本案查明事实之间存在矛盾，缺乏相应的证据证明。二审判决关于工程价款的认定缺乏证据证明，二审判决关于“工程承包造价：玖拾玖万元整”并不属于约定固定价款的认定，属于主观臆断，缺乏证据证明；二审关于“在施工过程中出现工程增量、变更等，一审法院根据鉴定结果，确定工程价款，并无不妥”的认定，缺乏证据证明。一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
山东四方公司提交意见称，尊重一、二审法院的公正判决。
本院经审查认为，经合同履行过程中，唐俊林给四方北京分公司发出律师函，提出解除合同，四方北京分公司未提出异议，一、二审法院据此认定合同于2014年1月23日解除，并无不妥。对于工程造价，双方既约定了总价款，同时在合同约定可以对原设计和价款进行变更，唐俊林关于工程造价款玖拾玖万元整系固定价款的再审理由不成立。一、二审法院根据双方当事人陈述及鉴定结果，确定工程价款，并无不当。唐俊林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐俊林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4724号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐俊林。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：李海翔，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四方安装工程有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-5。负责人：武其学，经理。再审申请人唐俊林因与被申请人山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）、山东四方安装工程有限公司北京分公司（以下简称四方北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐俊林申请再审称，一、二审判决关于合同解除原因的认定与本案查明事实之间存在矛盾，缺乏相应的证据证明。二审判决关于工程价款的认定缺乏证据证明，二审判决关于“工程承包造价：玖拾玖万元整”并不属于约定固定价款的认定，属于主观臆断，缺乏证据证明；二审关于“在施工过程中出现工程增量、变更等，一审法院根据鉴定结果，确定工程价款，并无不妥”的认定，缺乏证据证明。一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。山东四方公司提交意见称，尊重一、二审法院的公正判决。本院经审查认为，经合同履行过程中，唐俊林给四方北京分公司发出律师函，提出解除合同，四方北京分公司未提出异议，一、二审法院据此认定合同于2014年1月23日解除，并无不妥。对于工程造价，双方既约定了总价款，同时在合同约定可以对原设计和价款进行变更，唐俊林关于工程造价款玖拾玖万元整系固定价款的再审理由不成立。一、二审法院根据双方当事人陈述及鉴定结果，确定工程价款，并无不当。唐俊林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐俊林的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 周世文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1139号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年至2009年间，被告郑某某因资
金周转困难，陆某某原告借款。2009年5月16日，经双方结算
，共欠原告人民币200000元，有被告向原告出具借条一份为凭
。后经原告催讨，被告仅付50000元，尚欠150000元至今未予
归还。故诉请：判令被告偿还借款人民币150000元，并承担本
案诉讼费用。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告陈某某借款
人民币150000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告陈某某借
款150000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债
务应当清偿。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借
款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 黄春玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第421号
原告郑某某，男，生于1976年12月18日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，女，生于1979年11月4日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年三月四日
书记员 杜勇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第238号
申请执行人李中瑞，女，1981年12月27日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人薛晓乐，男，1982年7月14日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李中瑞与被申请执行人薛晓乐健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月20日作出（2014）宁民初字第3585号民事判决书，判决如下：一、被告薛晓乐于本判决生效后立即赔偿原告李中瑞医疗费等各项费用6301.19元的70%即4410.83元，原告李中瑞自行承担30%。二、驳回原告李中瑞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由被告承担175元，原告承担75元，剩余250元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3527号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2954号
原告井有林，住所地辽源市。
被告孙晶华，住所地辽源市。
被告尚凡祺，41岁，住所地辽源市。
原告井有林诉被告孙晶华、尚凡祺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井有林撤回起诉。
案件受理费22426.00元，减半收取11213.00元，由原告井有林负担。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘禹良
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03270号
原告刘渝，女，1982年12月7日生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
被告周吉勇，男，1982年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘渝与被告周吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘渝到庭参加了诉讼。被告周吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘渝诉称，2013年8月15日，被告在原告处购买墙纸等装饰产品，金额5800元。此后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即支付货款5800元及利息（从2015年5月6日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告周吉勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营墙纸的个体工商户。被告于2011年8月10日在原告处订购墙纸，总价款为6200元，订货当天支付200元定金。同年8月24日，原告将货物交付被告。2013年8月15日，被告支付原告200元后就所欠货款5800元向原告出具欠条一张，载明了欠款金额及还款时间为2013年9月20日。到期后，原告经多次催收未果
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买墙纸，双方之间形成了买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告理应按照约定向原告足额支付货款，但被告至今尚欠原告货款5800元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告在出具欠条时未约定逾期付款利息，但被告迟迟未支付货款的行为确给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告的该主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周吉勇于本判决生效后3日内支付原告刘渝货款5800元及资金占用利息（以5800元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周吉勇负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年七月十日
书记员 钱鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2857号
原告：朱××。
被告：孟××。
原告朱××与被告孟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月28日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱××、被告孟××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱××诉称：2008年1月23日，被告向原告借款人民
币20万元，被告出具借条一份，约定月利率1.20%。后经原告
催讨，被告未予归还。现起诉要求判令被告归还借款20万元，
并支付利息43，200元（自2008年1月23日起至2009年7月23日止
）。
被告孟××辩称：借款事实，因经济困难，现无归还能
力。
为证实自己的主张，原告朱××向本院提供借条一份，
被告孟××质证无异议，故本院认为，原告提供的借条来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为
认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下
：
被告孟××曾向原告朱××借款人民币20万元。2008年1月23日，被告孟××就该笔借款重新出具借条一份，并书面约
定“利息为1分贰厘”，借条中尚有“担保人孟某”字样。
审理中，原告朱××明确表示不要求孟某承担担保责任
。
本院认为，原告朱××、被告孟××之间发生的民间借
贷行为，合法有效。被告应归还原告借款人民币20万元，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，
本院予以支持；原告起诉要求被告支付利息43，200元，因借条
中对支付利息作了明确约定，该约定及原告之计算方法均未违
反法律法规禁止性规定，故本院对此亦予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
被告孟××应归还原告朱××借款20万元，并支付利息4
3，200元，合计人民币243，200元，款限本判决生效之日起一个
月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，948元，依法减半收取2，474元，由被告孟
××负担。该款已由原告朱××垫交，被告孟××应在履行给
付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4，948元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月十九日
书记员 马 琼
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执30号
申请执行人屈辉明，男，汉族。
被执行人水富县民生天然气有限公司。
法定代表人李玉林，系该公司经理。
本院在执行屈辉明申请执行水富县民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人水富县民生天然气有限公司暂无财产可供执行，申请执行人屈辉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执30号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾海
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗霞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代华朝，男。
再审申请人罗霞因与被申请人代华朝民间借贷纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 张宇代理审判员龙怀亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲 洪 岩 （ 代 ）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1023号
申请执行人李静，女，生于1958年2月4日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1440号李静与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人李静借款本金120000元及利息，并承担诉讼费为1200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春