北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第03475号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
委托代理人于洪，女。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬、于洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称，我公司享有影视作品《古惑仔3只手遮天》（以下简称《古》片）的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院，请求判令网易有道公司赔偿经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称，不同意优朋普乐公司的诉讼请求。第一，优朋普乐公司提供的证据不足以证明其对涉案电影享有著作权权益；第二，我公司作为网络服务提供者，仅为用户提供涉案影片的链接，没有直接提供涉案电影作品，不构成著作权直接侵权；第三，我公司提供涉案影片链接构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片的行为构成直接侵权，且我公司存在主观过错，但本案中以上前提均不存在，我公司不构成侵权；第四，优朋普乐公司的诉讼请求没有任何事实和法律基础；第五，优朋普乐公司违反了电影市场准入制度和审查制度；第六，本案的诉讼超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年11月23日，香港影业协会出具《发行权证明书》，载明涉案电影《古》片的原始版权人是GOLDENMOVIESINTERNATIONALLTD.，2006年11月30日，经转授权由嘉乐影片发行有限公司永久享有涉案影片的所有版权权利及转授权权利、维权权利。后嘉乐影片发行有限公司将该片在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的专有独占性信息网络传播权授予优朋普乐公司，授权期限为自2009年2月15日起至2017年2月14日止。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月9日，经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1735号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按上映时间”，右侧排列显示若干电影海报图片；在搜索框中输入“古惑仔3”进行搜索，结果页面显示有《古》片海报、地区、类型、主演、导演、剧情、评分等信息及“开始观看”按钮，将鼠标置于“开始观看”按钮上时，出现的下拉菜单中显示“去乐视云看”、“去奇艺看”、“去优酷看”、“去乐视看”、“去电影网看”；点击“去电影网看”，进入播放页面，可对该片进行播放，播放界面上方显示“电影网”标识，地址栏中显示“yhttp：／／play.163.com／playdocid=……”。网易有道公司对该公证书的真实性予以认可。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证字第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11168元的公证费发票若干，涉及多部作品，针对本案主张公证费500元。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用以证明优朋普乐公司提供证据的形式存在瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证，程序合法，对网易有道公司的证据均不予认可。
审理中，优朋普乐公司表示网易有道公司已停止涉案行为，并撤回了要求网易有道公司停止侵权的诉讼请求。
经本院询问，优朋普乐公司明确表示对涉案影片，其从未授权相关网站播出。
以上事实，有光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单、网页打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，根据优朋普乐公司提交的相应授权证据，在无相反证据情况下，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的著作权方面的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。
关于有道网上提供《古》片的行为性质，本院认为，根据优朋普乐公司提交的公证书，该片在播放时页面显示地址为“play.163.com／playdocid=……”，可见在实际播放时已经脱离了有道网，本案并无证据表明《古》片的内容实际存储在有道网的服务器上，故本院认定有道网就涉案影片所提供的系搜索、链接服务。网易有道公司辩称其不构成侵权、不应承担相应侵权责任。对此本院认为，网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”栏目并设有分类检索，输入“古惑仔3”后即显示涉案影片的电影海报及详细信息，且网易有道公司通过预先提供知名视频网站列表并在用户搜索时予以优先选择，对作为搜索对象的视频资源网站进行了筛选，可见网易有道公司明知通过其提供的服务能够让网络用户观看到相应影片，亦应知道播放相应影片需要获得授权、其搜索提供的影片存在侵权播放的可能。在优朋普乐公司明确否认曾授权相关网站播出涉案影片，而网易有道公司未举证证明其所链接的网站以涉案方式播出涉案影片的行为经过相关授权、其对此尽到了应有的审查义务，以及网易有道公司在自己网站上整理、筛选影片来源以供用户观看的行为客观上扩大了涉案影片的侵权传播范围等情况下，本院确认网易有道公司提供筛选、整理后的链接，从而使网络用户可以经由该公司的网站选择相关片源网站来观看涉案影片的行为，具有主观过错，侵犯了优朋普乐公司的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。鉴于优朋普乐公司表示网易有道公司已停止涉案行为，并撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。优朋普乐公司要求网易有道公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于优朋普乐公司并未提交证据证明其实际损失或网易有道公司的违法所得，本院将综合考虑《古》片的完成时间、影片内容及其本身的价值、网易有道公司的主观过错程度及其侵权方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持优朋普乐公司主张的赔偿数额。优朋普乐公司主张合理费用，并提交了公证费发票，故网易有道公司对该项支出中的合理部分亦应一并赔偿。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计四千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道计算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘佳欣