wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7760号
原告：胡某，男，1963年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村。
法定代表人：刘某，主任。
原告胡某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付饭费款44721元。
事实和理由：2000年至2012年，被告工作人员在原告开办的饭店用餐，累计欠饭费54721元，经原告催要，被告给付10000元，尚欠44721元未予给付。
赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会辩称，被告现任法定代表人刘某不清楚原告主张的刘某上任之前的欠款账目具体情况，已经村委会会计核算过上届村委会成员产生的帐目为原告出具欠据，但不清楚是否记入村委会在农经站的帐目。对于刘某上任之后的欠款帐目被告予以认可。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠据、赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的2000年12月25日599元的欠据，该欠据加盖了被告单位公章，且经本院到赤峰市××区核实，该笔欠款已记入被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会应给付胡某的账目中，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
原告提交的2009年6月30日8846元的欠据，经本院到赤峰市××区核实，该笔欠款已记入被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会应付给胡某的账目中，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2000年至2012年期间，被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会工作人员多次在原告胡某开办的建民快餐店用餐。2000年12月25日，被告为原告出具金额为599元的欠据一枚；2009年6月30日、2010年4月29日，被告分别为原告出具金额为8846元、8800元的欠据各一枚，欠据均加盖了哈拉道口镇太平沟村民主理财专用章；2010年12月20日，被告为原告出具金额为14073元的欠据一枚，2011年10月30日，被告给付原告饭费10000元；2012年4月20日，被告为原告出具金额为22463元的赤峰市××区织专用现金支出凭单一枚，上述欠款总计54721元，均已记入赤峰市松山区哈拉道口镇农经站中被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会应付给胡某的账目中，扣除被告已给付的10000元，被告尚欠原告饭费44721元未予给付。
本院认为，被告欠原告饭费款44721元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告饭费欠款的义务。
综上所述，原告胡某要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会给付饭费欠款44721元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡某饭费欠款44721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告负担113元，由被告负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年十月二十八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7760号原告：胡某，男，1963年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村。法定代表人：刘某，主任。原告胡某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付饭费款44721元。事实和理由：2000年至2012年，被告工作人员在原告开办的饭店用餐，累计欠饭费54721元，经原告催要，被告给付10000元，尚欠44721元未予给付。赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会辩称，被告现任法定代表人刘某不清楚原告主张的刘某上任之前的欠款账目具体情况，已经村委会会计核算过上届村委会成员产生的帐目为原告出具欠据，但不清楚是否记入村委会在农经站的帐目。对于刘某上任之后的欠款帐目被告予以认可。原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠据、赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2000年12月25日599元的欠据，该欠据加盖了被告单位公章，且经本院到赤峰市××区核实，该笔欠款已记入被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会应给付胡某的账目中，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。原告提交的2009年6月30日8846元的欠据，经本院到赤峰市××区核实，该笔欠款已记入被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会应付给胡某的账目中，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年至2012年期间，被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会工作人员多次在原告胡某开办的建民快餐店用餐。2000年12月25日，被告为原告出具金额为599元的欠据一枚；2009年6月30日、2010年4月29日，被告分别为原告出具金额为8846元、8800元的欠据各一枚，欠据均加盖了哈拉道口镇太平沟村民主理财专用章；2010年12月20日，被告为原告出具金额为14073元的欠据一枚，2011年10月30日，被告给付原告饭费10000元；2012年4月20日，被告为原告出具金额为22463元的赤峰市××区织专用现金支出凭单一枚，上述欠款总计54721元，均已记入赤峰市松山区哈拉道口镇农经站中被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会应付给胡某的账目中，扣除被告已给付的10000元，被告尚欠原告饭费44721元未予给付。本院认为，被告欠原告饭费款44721元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告饭费欠款的义务。综上所述，原告胡某要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会给付饭费欠款44721元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡某饭费欠款44721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告负担113元，由被告负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年十月二十八日书记员韩大鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异108号
案外人李春丽，女，1969年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李春丽对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李春丽称，案外人李春丽与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人李春丽主张的17栋1单元102号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，李春丽对执行标的盛世·帝景湾小区17栋1单元102号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区17栋1单元102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异108号案外人李春丽，女，1969年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李春丽对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李春丽称，案外人李春丽与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人李春丽主张的17栋1单元102号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，李春丽对执行标的盛世·帝景湾小区17栋1单元102号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区17栋1单元102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十六日书记员李震斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第945号
上诉人（原审原告）姚世会。
委托代理人（特别授权代理）雷成明。
被上诉人（原审被告）浙江迪邦化工有限公司。
法定代表人徐万福。
委托代理人（特别授权代理）李三保。
委托代理人（特别授权代理）阮建良。
上诉人姚世会因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2007年9月8日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限为从2007年9月8日起至2008年9月7日止，原告在被告公司普工岗位上工作，工作岗位为操作工，工资实行计时工资，计时工资为最低月工资670元。原告实际工资构成为基本工资750元＋加班工资＋其它。被告公司实行每周工作6天，每天工作8小时的工作制度。在合同期内，原告工作时间从2007年9月7日至2008年10月19日，共计409天，约合59周，原告在此期间工作时间为370天，其中法定节假日上班11天，周休日加班20天，平时加班延时劳动62天。被告累计支付给原告加班工资9045元。在用工期间，被告按规定给原告缴纳了养老保险金，2008年11月8日，双方签订解除合同协议书一份，从2008年11月6日起双方解除劳动合同关系，解除劳动关系后，被告按规定支付了经济补偿金，并要求原告登记进行离岗体检，但原告并未按被告通知要求进行体检并到其他企业继续上班。另查明，自2008年9月1日起，本市社会最低工资标准为850元／月。
上述事实，由原告提供的虞劳仲案（2009）106号仲裁决定书一份、劳动合同协议书一份、解除劳动合同协议书一份、社会保险参保情况一览表一份（复印件）、体检表一份及被告提供的考勤记录一份、工资单一份、裁员方案公示名单一份、体检通知一份、公示照片三份等证据予以证实。
原审判决认为，原告在用工期间，从事了被告安排的工作时间外的工作，被告应当按规定支付相应的加班工资。根据原告所领取的工资报酬看，核定其加班工资计发基数为770元÷21.75天计35.40元／天，被告应给付原告法定休息日加班工资35.40元／天×11天×300%计1168.20元，周休日加班工资35.40元／天×20天×200%计1416元，平时延长工作时间加班工资35.40元／天×62天×150%计为3292.20元，合计5876.40元。由于被告已累计支付原告加班费9045元，故原告要求被告再支付加班工资11700元的诉讼请求，其理由不足，该院不予支持。2008年11月8日，原、被告双方签订了解除合同协议书，该协议书符合《中华人民共和国劳动法》关于经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除的规定，故该协议合法有效，原告所主张劳动合同关系依然保持理由不足。至于原告所主张未经离岗体检，现已有职业病，该院认为其证据不足，故不予采信。对于原告要求被告补缴养老保险金差额，因被告公司已按规定进行了足额缴付，故原告要求被告继续补缴的诉讼主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告姚世会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚世会负担。
姚世会不服原判，提起上诉称：上诉人的月工资中有考核工资，月平均工资应为1500元，故上诉人每日正常收入为50元，原审法院认定的事实错误。综上，要求依法改判。
被上诉人浙江迪邦化工有限公司辩称：被上诉人已足额支付上诉人加班工资，双方劳动关系已依法解除，无法定义务支付生活费。要求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人争议的焦点在于：原审法院确定每日的计付标准是否正确。
根据双方当事人签订的劳动合同及被上诉人职工工资表，上诉人的实际工资构成为基本工资＋加班工资＋其它，并无证据可以证明存在考核工资的事实。上诉人提出其月工资为1500元的主张，缺乏充分证据印证，本院难以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚世会负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李琼珏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初549号
原告：宜兴乐威牛仔布有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路10号。
法定代表人：甄仲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊英、邵琼琼，江苏俊英律师事务所律师。
被告：DragonViltalityLimited，住所地香港特别行政区中环干诺道74至77号标华丰集团大厦25楼。
被告：宜兴乐祺纺织集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路10号。
原告宜兴乐威牛仔布有限公司与被告DragonViltalityLimited、宜兴乐祺纺织集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜兴乐威牛仔布有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜兴乐威牛仔布有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴乐威牛仔布有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宜兴乐威牛仔布有限公司负担。
审判长 赵建聪
审判员 张 浩
审判员 李 骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋婉龄
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执38号
被执行人：麦镜儒，曾用名麦镜如，男，汉族，广东省连平县人，住广东省惠州市。
麦镜儒犯受贿罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤02刑初8号刑事判决，已发生法律效力。根据判决：一、麦镜儒犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、广东省人民检察院扣押的赃款人民币205万元、美金4万元、港币40万元；韶关市人民检察院扣押的赃款人民币24287990元；本院扣押的赃款人民币750万元，予以没收，由各扣押单位上缴国库。三、未退换的赃款人民币7361150元及已被被告人家属、相关人员自行卖出的惠州市XX号小区XX花园X号商场、惠州市麦地南路X号XX园小区X栋首层X号商场、惠州市江北XX路X号XX名苑X栋X层X号房等三套房产销售金额人民币3656640.29元，以上共计人民币11017790.29元继续予以追缴。判决生效后，麦镜儒未履行上述义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麦镜儒名下的在工商银行广东省惠州中山东支行账号2008XXXXXXXXXXXXXXX银行存款3112.88元
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执38号被执行人：麦镜儒，曾用名麦镜如，男，汉族，广东省连平县人，住广东省惠州市。麦镜儒犯受贿罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤02刑初8号刑事判决，已发生法律效力。根据判决：一、麦镜儒犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、广东省人民检察院扣押的赃款人民币205万元、美金4万元、港币40万元；韶关市人民检察院扣押的赃款人民币24287990元；本院扣押的赃款人民币750万元，予以没收，由各扣押单位上缴国库。三、未退换的赃款人民币7361150元及已被被告人家属、相关人员自行卖出的惠州市XX号小区XX花园X号商场、惠州市麦地南路X号XX园小区X栋首层X号商场、惠州市江北XX路X号XX名苑X栋X层X号房等三套房产销售金额人民币3656640.29元，以上共计人民币11017790.29元继续予以追缴。判决生效后，麦镜儒未履行上述义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人麦镜儒名下的在工商银行广东省惠州中山东支行账号2008XXXXXXXXXXXXXXX银行存款3112.88元本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年四月五日本件与原本核对无异书记员  梁敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1802号
申请执行人：合肥金太阳家具广场有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人:庞正国,董事长。
被执行人：储树林,男,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市。
本院在执行合肥金太阳家具广场有限公司与储树林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1802号申请执行人：合肥金太阳家具广场有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人:庞正国,董事长。被执行人：储树林,男,1972年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市。本院在执行合肥金太阳家具广场有限公司与储树林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4055号
申请执行人：庄勇，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川宏康农业开发有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇金河村。
法定代表人：罗德银,执行董事兼总经理。
本院在执行庄勇与四川宏康农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人四川宏康农业开发有限公司名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人庄勇同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4055号申请执行人：庄勇，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省简阳市。被执行人：四川宏康农业开发有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇金河村。法定代表人：罗德银,执行董事兼总经理。本院在执行庄勇与四川宏康农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人四川宏康农业开发有限公司名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人庄勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月二十五日书记员  黄丽洪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第131号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省西和县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）西刑初字第57号
申请机关西和县人民检察院。
被申请人李某甲，男，汉族，生于1962年1月13日。
法定代理人李某乙，男，汉族，生于1968年10月2日。
指定代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师。
西和县人民检察院以西检刑医申（2014）第01号强制医疗申请书申请对被申请人李某甲强制医疗，于2014年7月25日向本院提出申请。本院受理后，依法成合议庭会见了被申请人李某甲，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持申请，被申请人李某甲的法定代理人李某乙、指定代理人颉卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关强制医疗申请认定：2014年6月9日14时许，西和县西峪乡下寨村村民李某丙拿着镢头来到该村村委会背后自家农田边时，被犯罪嫌疑人李某甲用木棒打击头部致死。经法医尸检：死者李某丙系前头颅部遭受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经甘肃省天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李某甲患有精神病分裂症。其作案行为系突发性病理性冲动行为，故对其作案行为无刑事责任能力。被申请人李某甲实施暴力行为非法剥夺他人生命，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法申请对其予以强制医疗。上述事实有物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。
法定代理人李某乙对西和县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某甲符合强制医疗的条件；被申请人的家庭完全没有条件、没有能力对被申请人进行看管和医疗，由政府强制医疗，其统合效果更好。
经审理查明：2014年6月10日8时30分许，西和县上寨村村民李某丙拿着镢头到西和县西峪乡下寨村村委会背后自家农田边时，被被申请人李某甲用木棒打击头部致死。经西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书“西公刑鉴尸检字（2014）023号”鉴定，死者李某丙系前头颅部遭受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书“甘天司鉴所（2014）精鉴字第052721号”鉴定：被鉴定人李某甲患有精神分裂症。作案行为系病理性冲动行为，故对其作案行为无刑事责任能力。
上述事实有物证（照片）木棒一根、镢头一把、铁丝一根、蓝色帽子一顶，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证，2014年6月10日依法对李某甲住处进行搜查、拘留证，被告人户籍证明，证人李xA、李xB、刘xA、刘xB、李xC、李xD、麻xx、李xE、王xA、李xF、李xG、李xH、石xx、李xI、李xJ、李xK、李xL、李xM、范xx、李xN、李xO、李xP、李xQ、李xR、王xB、李xS、李xT、李xU、刘xC的证言，西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书、甘肃天泰司法精神病鉴定所李某甲精神状态鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证。
本院认为，被申请人李某甲实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。西和县人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。代理人关于被申请人李某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘国芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第57号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人刘继志，男，1973年7月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，专科毕业。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人刘继志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人刘继志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年7月24日21时40分，交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路“兴业小区”巡逻执勤时发现，蒙DZ58**号红色奇瑞牌小型汽车有酒后驾驶嫌疑，遂拦停车辆。经检查发现，该车辆驾驶人刘继志有酒后反应，即对刘继志进行了酒精测试，并对测试过程进行了拍照。经现场呼吸式酒精测试，被告人刘继志呼吸式酒精测试含量为155.6mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：西乌旗公安局交通警察大队受案登记表；当事人酒精含量检测结果单据；锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；西乌旗公安局交通警察大队抓获经过；现场照片及呼吸式酒精测试的照片；对张某、程某某的询问笔录；被告人刘继志的供述材料；视听资料；被告人刘继志的户籍证明。
公诉机关认为：被告人刘继志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘继志辩称，我认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月24日21时40分，交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路“兴业小区”巡逻执勤时发现，蒙DZ58**号红色奇瑞牌小型汽车有酒后驾驶嫌疑，遂拦停车辆。经检查发现，该车辆驾驶人刘继志有酒后反应，即对刘继志进行了酒精测试，并对测试过程进行了拍照。经现场呼吸式酒精测试，被告人刘继志呼吸式酒精测试含量为155.6mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘继志在开庭审理过程中亦无异议，并有西乌旗公安局交通警察大队受案登记表；当事人酒精含量检测结果单据；锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；西乌旗公安局交通警察大队抓获经过；现场照片及呼吸式酒精测试的照片；对张某、程某某的询问笔录；被告人刘继志的供述材料；视听资料；被告人刘继志的户籍证明等证据，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人刘继志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘继志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人刘继志犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2014年10月20日至2015年6月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月14日出生，壮族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月11日被西林县公安局刑事拘留，同年4月11日经西林县人民检察院批准逮捕，同日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人朱某某在西林县某变电站门口将一小包毒品海洛因卖给黄某，获得毒资700元。两人交易完成即将离开时被伏击民警当场抓获，交易的毒品海洛因及毒资被依法扣押。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、扣押清单；证人黄某的证言及辨认笔录；被告人朱某某的供诉与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是毒品而非法向他人销售，贩卖海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日。）
二、随案移送的作案工具K-TouchT760手机一部、毒资人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 彭 妮
二〇一四年七月八日
书 记 员 周姿妙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第57号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1980年10月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被羁押，同年11月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2013年9月至10月间，谎称可以为被害人杨×的女朋友乔×购买机动车驾驶证，以需要好处费为由，向被害人索要钱款，后被害人杨×在北京市西城区百万庄附近工商银行ATM机向其银行账户汇款人民币1万元整。赃款已挥霍。被告人张×于2013年11月12日经电话传唤到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述及辨认笔录，证人乔×、刘×的证言，中国工商银行自动提款机客户通知书及牡丹灵通卡账户历史明细，辽宁省锦州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息，手机通话录音及记录，谅解书及收条，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪成立。鉴于被告人张×经公安机关电话传唤自动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赃款已退赔且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月三日
书记员 张冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第57号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年8月因盗窃被本院判处拘役三个月；2013年10月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日下午，被告人朱某窜至我市桃苑二区22栋3单元楼下，发现受害人聂某停放在该地一辆蓝岛电动车，朱某遂用石头将该电动车的地锁砸坏，而后将该电动车骑至珠宝街销赃得赃款600元。经西湖区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值1360元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人聂某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0233号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2013）0365号鉴定意见通知书；指认作案现场及作案工具照片；扣押作案工具清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像光盘资料；（2013）西刑初字第405号刑事判决书，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十二日
书记员 江 舸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6130号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇，
法定代表人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郑长东，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐秀芳，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张永，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周擎生，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张本浩，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告郑长东、徐秀芳、张永、周擎生、张本浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称，2013年7月24日，由张永、周擎生、张本浩作为担保，原告与被告郑长东、徐秀芳夫妇签订《个人担保借款合同》，郑长东、徐秀芳向原告借款50000元。合同对双方的权利义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用负担等事项均作了具体约定。借款到期后，被告偿还了本金及利息，现起诉要求被告支付原告诉讼代理费1000元并承担本案诉讼费。
被告郑长东、徐秀芳、张永、周擎生、张本浩均未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告与借款人郑长东、徐秀芳，担保人张永、周擎生、张本浩签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因养殖需要，向原告借款50000元，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月15日止，年利率为13.104%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同落款处有借款人徐力，担保人徐后臣、邵长永、齐正军的签字及捺印。
同日，被告郑长东向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额50000元，年利率13.104%”。
另查明，2016年7月8日，原告起诉至本院，起诉时，被告尚有部分借款及利息未偿还完毕，庭审前，被告偿还了借款及利息。原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费1000元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国信用社与借款人郑长东、徐秀芳，担保人张永、周擎生、张本浩签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息，被告在原告起诉后才偿还了借款及利息，因此按照合同约定，被告应承担因违约导致原告起诉产生的诉讼代理费及案件受理费。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告也在担保期间内主张了权利，综上，对原告要求五被告支付诉讼代理费的诉请，本院予以支持。五被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长东、徐秀芳于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费1000元，被告张永、周擎生、张本浩承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10832号
原告：徐思兰，女，汉族，1961年10月6日出生,住河南省宁陵县。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：郭义增，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省虞城县。
被告：夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司，住夏邑县三环路与商永路交叉口东50米，统一社会信用代码：914114260921060988。
法定代表人：支训江职务：总经理
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C
负责人：王建涛职务：总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜职务：总经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告徐思兰自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁丽影
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第16号
申请�行人王西琴，女，1955年8月1日出生，汉族，长兴金属材料经销公司职工。
申请执行人席秉锋，男，1955年3月15日生，汉族，未央区国税局职工。
被执行人西安市房地产开发总公司，住所地本市东县门60号。
法定代表人王志军，该公司总经理。
本院在执行申请人王西琴、席秉锋与被执行人西安市房地产开发总公司拆迁安置纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年五月十一日
书记员 刘海玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李书生（化名：李林锋；绰号：“阿四”），男，1984年6月9日出生，身份证号码4509231988********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县龙潭镇蕉林中间队**号。曾因犯盗窃罪，2005年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪，2009年1月13日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2011年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人彭某（绰号：“二哥”），男，1983年7月26日出生，身份证号码4505211983********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县公馆镇陂塍村委新墩村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李书生、彭某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李书生、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年2月19日3时许，被告人李书生、彭某窜至北海市海城区北部湾路帝莱酒店门口马路边，共同盗走陈艳停放在该处的一辆黑色铃木王牌电动车（车架号：130××××7954，电机号：022414260；价值2000元）。盗窃得逞后，两被告人逃离现场。后被告人李书生将上述电动车销赃得款500元，并与被告人彭某平分。
2015年3月9日，被告人李书生、彭某在北海市湘南宾馆被公安人员抓获。次日，公安人员在北海市赛普花园收缴上述赃物电动车，并依法发还陈艳。
归案后，被告人李书生、彭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提某、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、指认现场、赃车照片、辨认笔录、情况说明、涉案电动车行驶证及保修卡复印件、受理报警登记表、估价结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书生、彭某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李书生、彭某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李书生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李书生、彭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李书生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 廖章宏
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第333号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年9月1日01时30分许，被告人杨某盗窃被害人董某乙家的白酒、香烟，共价值人民币13956元，2014年9月2日15时许，被告人杨某主动将涉案财物退还。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其盗窃罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月1日01时30分许，被告人杨某看到位于秦皇岛市海港区某小区21栋3单元4号的董某乙家车库门半开，趁机将车库内4箱五粮液白酒（价值人民币13956元）、五瓶茅台白酒（无法作价）、76盒硬中华香烟（无法作价）盗走。2014年9月2日15时许，被告人杨某主动将被盗物品退还。
2014年9月17日被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述证实：2014年9月1日1时30分许，其开车回到自己在某小区的住处时发现其下房南侧的董某乙家车库门开着，发现里面存放这许多烟、酒，就装进自己的车后备箱拉走了，回到归提寨的家中后心里觉得后悔，便于第二日16时许，将盗窃的烟酒全数归还给董某乙。
2、被害人董某乙的陈述证实：2014年9月1日6时许，其发现家里车库门打开着，并发现丢了5箱五粮液白酒，2箱茅台白酒、两箱剑南春、10条硬中华。9月2日，杨某来我家把盗走的上述物品归还，并且对杨某表示谅解。其中部分涉案物品已经作为礼品赠送亲友，故无法鉴定。
3、证人魏某的证言证实：董某乙从我单位购买五粮液白酒的经过。
4、证人董某甲的证言证实：杨某归还被盗物品的经过。
5、价格鉴定意见书证实：被盗的4箱五粮液价值人民币13956元。
6、情况说明证实：被盗的5瓶茅台白酒、76盒中华香烟因灭失无法作价。
7案件来源及抓获经过证实：被告人杨某系主动到公安机关投案自首。
8、户籍及现实表现证明证实：被告人杨某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
9、被害人谅解书证实：被告人杨某取得了被害人的谅解。
10、情况说明证实：被告人杨某在主动归还被盗物品之前，公安机关不掌握犯罪嫌疑人的相关情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民法院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人杨某主动退还被盗物品并取得被害人谅解等具体情节，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序和人民的财产不受侵犯，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第333号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年6月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年9月1日01时30分许，被告人杨某某盗窃被害人董某家的白酒、香烟，共价值人民币13956元，2014年9月2日15时许，被告人杨某某主动将涉案财物退还。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月1日01时30分许，被告人杨某某看到位于秦皇岛市海港区某某里21栋3单元4号的董某家车库门半开，趁机将车库内4箱五粮液白酒（价值人民币13956元）、五瓶茅台白酒（无法作价）、76盒硬中华香烟（无法作价）盗走。2014年9月2日15时许，被告人杨某某主动将被盗物品退还。
2014年9月17日被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述证实：2014年9月1日1时30分许，其开车回到自己在某某里的住处时发现其下房南侧的董某家车库门开着，发现里面存放这许多烟、酒，就装进自己的车后备箱拉走了，回到某某寨的家中后心里觉得后悔，便于第二日16时许，将盗窃的烟酒全数归还给董某。
2、被害人董某的陈述证实：2014年9月1日6时许，其发现家里车库门打开着，并发现丢了5箱五粮液白酒，2箱茅台白酒、两箱剑南春、10条硬中华。9月2日，杨某某来我家把盗走的上述物品归还，并且对杨某某表示谅解。其中部分涉案物品已经作为礼品赠送亲友，故无法鉴定。
3、证人魏某某的证言证实：董某从我单位购买五粮液白酒的经过。
4、证人董某某的证言证实：杨某某归还被盗物品的经过。
5、价格鉴定意见书证实：被盗的4箱五粮液价值人民币13956元。
6、情况说明证实：被盗的5瓶茅台白酒、76盒中华香烟因灭失无法作价。
7案件来源及抓获经过证实：被告人杨某某系主动到公安机关投案自首。
8、户籍及现实表现证明证实：被告人杨某某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
9、被害人谅解书证实：被告人杨某某取得了被害人的谅解。
10、情况说明证实：被告人杨某某在主动归还被盗物品之前，公安机关不掌握犯罪嫌疑人的相关情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民法院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人杨某某主动退还被盗物品并取得被害人谅解等具体情节，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序和人民的财产不受侵犯，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第333号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年1月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市绰源镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被海拉尔公安局刑事拘留，2015年5月13日被海拉尔公安局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人魏某某在其服务的油田酒店102包房趁客人吃饭时，盗窃人民币1900余元。
2014年6月份，被告人魏某某在其服务的草原如家主题酒店贵宾2号包房趁客人吃饭时，盗窃人民币1250元。
2015年2月4日，被告人魏某某在其服务的金中环大酒店包房（VIP2）趁客人吃饭时，盗窃人民币1700元。
上述共计盗窃金额4850元。
另查明，被告人魏某某于2015年4月20日，被海拉尔公安分局抓获，赃物被全部挥霍。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人张某某、吴某某、喜某某的陈述，证人王某某、薛某某、格某某某的证言，刑事判决书，户籍证明，指认现场光盘，讯问光盘，被告人魏某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人魏某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月20日起至2015年10月19日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第333号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年7月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地台湾地区高雄市屏东县。2015年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人高红兵，广东知明律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）9号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人高红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日19时许及3月8日凌晨1时许，被告人叶某在其租住的厦门市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦XXXX房间内容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。同年3月8日凌晨2时许，被告人叶某在上述房间内容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。3月8日14时许，被告人叶某在其住处内因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，并当场查获白色晶状物一包、吸毒工具一套、手机一部。经检测，上述查获的白色晶状物净重0.3克，含甲基苯丙胺成分。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。缴获的吸毒工具一套、手机一部随案移送。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证照片，手机通话记录清单、毒品缴交收据等书证，证人林某、李某、陈某等人证言，被告人叶某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某因涉嫌吸食毒品被查获后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度较好，不熟悉大陆地区法律，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第333号公诉机关勐海县人民检察院。被告人阿某，男，1996年8月15日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年10月13日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人阿某及翻译人员因某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日，被告人阿某驾驶一辆红色本田摩托车，搭载着两名男子，从缅甸勐拉经中缅边境220界碑附近非法通道进入中国打洛时，被勐海县公安局民警查获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阿某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月13日，被告人阿某驾驶一辆红色本田摩托车，搭载着两名男子，从缅甸勐拉经中缅边境220界碑附近非法通道进入中国打洛时，被勐海县公安局民警查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、提取笔录，证实被告人阿某实施运送他人偷越边境犯罪的工具摩托车一辆被依法提取的事实。2、物证照片、现场照片，证实作案工具摩托车一辆的特征，被告人阿某实施运送他人偷越边境入境时被查获的现场情况。3、受案登记、立案决定，证实案件来源系当场查获。4、回函、情况说明、抓获经过，证实阿某身份基本情况，公安机关发函致缅甸掸邦东部第四特区警察局协助核实其国籍及前科情况，无法查实的情况。被告人阿某系实施运送他人偷越国（边）境时被当场查获的事实。5、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实涉案作案工具摩托车一辆被依法扣押的事实。6、行政处罚决定书，证实公安机关对偷越边境的张某甲、张某乙进行行政处罚的事实。7、证人张某甲、张某乙的证言，证实被告人阿某运送张某甲和张某乙偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实。8、被告人的供述与辩解，证实其用自己的摩托车运送两名男子偷越国（边）境，被警察抓获的事实。9、辩认笔录及照片，证实被告人阿某对实施运送他人偷越边境的通道进行辩认。证人张某甲、张某乙分别对被告人阿某进行指认的情况。本院认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁大平审判员  陈 浩审判员  李 玲二〇一五年十二月二十八日书记员玉康坎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第170号
原告武波，男，汉族。
被告伊勒其，男，蒙古族。
被告哈斯孟德，男，蒙古族。
被告哈斯都西，男，蒙古族。
原告武波诉被告伊勒其、哈斯孟德、哈斯都西民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告武波及被告伊勒其、哈斯都西到庭参加了诉讼，被告哈斯孟德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告伊勒其因生产生活需要向原告借款8万元，约定于2014年1月16日还款，同时约定月利息为2400元，并由被告哈斯孟德、哈斯都西提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要无果，现诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金8万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告伊勒其辩称，暂时无能力偿还全部借款，要求延期支付。
被告哈斯都西辩称，我是担保人，借款应该由伊勒其偿还。
被告哈斯孟德未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告武波向法庭提供了借条一支，用以证明被告伊勒其欠原告借款本金8万元及约定利息，并由被告哈斯孟德、哈斯都西担保的事实。本院经审核认为原告提供的借条，符合证据的真实性，与本案具有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2014年1月1日，被告伊勒其向原告武波借现金8万元，约定每月利息2400元，还款期限为2014年1月16日，以上借款由被告哈斯孟德、哈斯都西提供担保。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金8万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告伊勒其借其8万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告伊勒其所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。而被告哈斯孟德、哈斯都西作为担保人，在双方未明确约定保证方式的情况下，依法应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。关于利息，因双方约定的利率高于法律规定，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二款，《中华人民共和国担保法》第、第二十一条及《》第之规定，判决如下：
一、被告伊勒其于本判决生效之日清偿原告武波借款本金8万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告哈斯孟德、哈斯都西对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伊勒其、哈斯孟德、哈斯都西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年三月十八日
书记员 牧其尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《》
第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2282号
原告：杨文强，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省汝州市
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：董某。
法定代理人：董顺国，男，1978年2月27日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：蔡俊玲，女，1980年12月25日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：董顺坡，男，1971年12月23日生，汉族，住伊川县。
原告杨文强诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8�22日公开开庭审理了本案。原告杨文强的委托诉讼代理人王文生，被告董某的法定代理人蔡俊玲及委托诉讼代理人杨国荣、董顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4837.46元、护理费5428.11元、住院伙食补助费250元、误工费5137.6元、交通费800元，共计16603.21元，承担40%计6641.28元。精神抚慰金、伤残赔偿金鉴定后另行起诉；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日20时左右，范利霞无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿道路由东向西逆行在左侧机动车道行驶时与在非机动车道由西向东骑两轮电动车的董某相撞，造成摩托车乘员杨文强受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，范利霞负此事故主要责任，董某负此事故次要责任，杨文强不负此事故责任。事故发生后，杨文强被送伊川县第二�民医院治疗，经诊断杨文强右足第2、3跖骨开放性骨折、右足趾长伸肌腱断裂、右足皮肤挫裂伤。需要护养60天，待以后做伤残鉴定。请依法裁决，支持原告诉讼请求。
被告董某辩称，1、被告承担40%责任是不符合现场情况，原告是逆行，董家祥驾驶的是非机动自行车，事故是由范利霞过错产生的，被告只应承担10%责任；2、董某是未成年人，原告是成年人，且杨文强坐的是摩托车，摩托车乘员应有防护措施，被告董某没有收入来源，没有赔偿能力，应驳回原告诉讼请求。
原告杨文强为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、杨文强身份户口信息复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、伊川县第二人民医院收费票据、住院证、诊断证明、陪护证。
被告董某质证认为，复印件不质证，不能支持原告的请求。
被告董某向法庭提供的证据是，道路交通事故认定书。
原告杨文强对被告董某提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月13日20时左右，在伊川县志××桥西南××道路段，范利霞无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿道路由东向西逆行在左侧机动车道行驶时与在非机动车道由西向东骑两轮电动车的董某相撞，造成摩托车乘员杨文强受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，范利霞负此事故主要责任，董某负此事故次要责任，杨文强不负此事故责任。
事故发生后，原告杨文强当日到伊川县第二人民医院住院治疗4天，诊断为右足第2、3跖骨开放性骨折、右足趾长伸肌腱断裂、右足皮肤挫裂伤，于2017年5月17日出院，先后花费医疗费4837.46元。住院期间需1人护理。
本院认为，范利霞驾驶机动车与被告董某驾驶的非机动车相撞，导致机动车乘员原告杨文强受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的范利霞承担事故主要责任、被告董某承担事故次要责任、原告杨文强不承担事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告董某承担20%赔偿责任为宜。因被告董某系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。原告杨文强在本次事故中的经济损失为，1、医疗费4837.46元；2、住院伙食补助费，计算4天每天30元，计120元；3、营养费，计算4天每天10元，计40元；4、误工费，原告杨文强要求误工费5137.6元，符合法律规定，予以支持；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，住院期间1人4天，出院后计算1人45天，计4545.19元；6、交通费，酌定200元。以上共计14880.25元，由被告董某的监护人董顺国、蔡俊玲承担20%，即2976.05元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告董某的监护人董顺国、蔡俊玲在本判决生效后二十日内赔偿原告杨文强2976.05元。
驳回原告杨文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董某的监护�董顺国、蔡俊玲承担300元，由原告杨文强承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 李会梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶浩亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2282号
原告：杨文强，男，1966年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：董嘉祥，男，2007年5月11日出生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告杨文强与被告董嘉祥交通事故责任纠纷一案，因原告杨文强需评定伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张锁乾
二〇一七年七月七日
书记员 陶浩亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2693号
原告:朱万云，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：许思雄，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省缙晋江市。
原告朱万云与被告许思雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月19日，原告朱万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告朱万云撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万云负担。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月十九日
代书 记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2693号原告:朱万云，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：许思雄，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省缙晋江市。原告朱万云与被告许思雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月19日，原告朱万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱万云撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万云负担。审 判 长  樊勇军人民陪审员  周云光人民陪审员  丁礼义二〇一七年十月十九日代书 记员  楼赛赛??-1-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1007号
原告：胡庆明，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：刘福林，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
诉讼代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡庆明为与被告刘福林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共147575.77元，要求被告太保上海公司在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在保险公司交强险范围内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁扣红依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理，原告胡庆明及其委托诉讼代理人陈洁、被告刘福林到庭参加诉讼，被告太保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十、十一、十二、十三、十五。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年10月6日6时15分许，胡庆明驾驶电动自行车途经嘉善县××××村城桥小学南30米处由东向西借道行驶时与由北向南行驶的刘福林驾驶的苏Ｅ×××××牌照的小型轿车发生碰撞，造成胡庆明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡庆明负事故主要责任，刘福林负事故次要责任。
三、受害人概况：原告胡庆明事故发生时43周岁，户籍性质为农村。
四、投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告刘福林，在被告人保上海公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
五、治疗情况：原告先后在嘉善县第一人民医院住院28天及门诊治疗多次。
六、医疗费：原告请求27992.97元。
七、住院伙食补助费：原告请求按15元/天的标准，计算28天，合计420元。
八、营养费：原告请求按30元/天的标准，天数为60天，合计1800元。
九、伤残赔偿金：按农村标准计算，原告之伤构成十级伤残，请求45732元。
十、被扶养人生活费：原告父亲胡纯华，1947年2月28日出生；原告母亲姜云华，1939年3月5日出生；原告次子胡益嘉，2008年2月10日出生；原告父母共育有二子女，原告及其弟胡利军（公民身份号码）。原告请求20830.8元。
十一、误工费：原告请求以120元/天的标准，按照鉴定300天计算，为36000元。
十二、护理费：原告请求按120元/天的标准，按照鉴定60天计算，为7200元。
十三、交通费：原告未提供票据，请求500元。
十四、精神损害抚慰金：5000元，原告请求在交强险内优先支付。
十五、鉴定费：2100元。
十六、事故发生后，被告太保上海公司预付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1.被扶养人生活费：被告太保上海公司认为原告伤情不足以构成丧失劳动能力而不予认可。本院认为根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告因本案交通事故受伤已构成十级伤残，其劳动能力显然受到相应的影响，被告太保上海公司的不予认可该项费用的答辩意见不予采纳。原告在本案审理过程中，将请求的被扶养人生活费调整为16491.05元，本院认为该请求尚属合理，应予准许。
2.误工费：被告太保上海公司认为原告未举证证明其误工损失而不予认可。本院认为，原告因本案交通事故受伤并经司法鉴定机构鉴定构成伤残及损伤误工期限为10个月，其虽未举证证明相关的收人状况，但可根据相关规定按照浙江省统计局公布的浙江省私营企业单位就业人员年平均工资标准计算，即113元/天×300天=33900元。
3.护理费：被告太保上海公司主张按照40元/天×60天=2400元计算。本院认为，根据相关规定，护理费应按照浙江省统计局公布的浙江省私营企业单位就业人员年平均工资标准计算，即113元/天×60天=6780元。
4.交通费：本院根据原告就医次数及治疗医院的远近酌定为500元。
5.精神损害抚慰金：本院认为原告胡庆明在事故中负主要责任，其请求的精神损害抚慰金过高，综合考虑2000元为宜。
6.鉴定费：被告太保上海公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。本院认为鉴定费是确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且太保上海公司未对其已尽到告知说明义务举证，故可由保险人在商业险范围内赔付，对太保上海公司提出的答辩意见不予采纳。
经核，原告胡庆明的其他请求尚在合理范围，本院予以采纳，原告的合理损失包括：医疗费27992.97元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，伤残赔偿金45732元、被扶养人生活费16491.05元、误工费33900元、护理费6780元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，共计137716.02元，其中交强险赔偿限额为115403.05元。关于太保上海公司认为被告刘福林在本案交通事故中承担次要责任，商业三者险部分按原告实际损失金额的40%赔偿的观点，本院根据原、被告在本起事故中的责任，超出交强险部分的22312.97元应由胡庆明自己承担60%，计13387.78元，剩余8925.19元由本车驾驶人刘福林承担40%的赔偿责任，因被告刘福林驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，相关赔偿由太保上海公司承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告太保上海公司应在交强险限额内赔付115403.05元［其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内105403.05元（含精神损害抚慰金2000元）］，在商业第三者责任保险内赔付原告自行承担部分后剩余的40%，计8925.19元。被告太保上海公司已垫付医疗费10000元，可在其赔付款中扣除。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告胡庆明各项损失共计124328.24元，已付10000元，余款114328.24元于本判决生效之日起十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告胡庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元（原告预缴），由原告胡庆明负担341元，被告刘福林负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一七年五月八日
书记员 周 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1052号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：刘仪利，住章丘市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告刘仪利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3900号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：董均堂。
被执行人：张海霞。
被执行人：熊利江。
被执行人：王希伟。
被执行人：李新强。
被执行人：李新春。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人董均堂、李新春、李新强、张海霞、王希伟、熊利江金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第552号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董均堂、李新春、李新强、张海霞、王希伟、熊利江在银行的存款58290.69元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第287号
申请执行人苗洪春，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人罗丽娟，女，1985年7月20日出生，汉族，无业。
申请执行人苗洪春与被执行人罗丽娟抚养费纠纷一案，孙吴县人民法院（2011）孙民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2011）孙民初字第104号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 刚
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第180号
原告孙某。
被告柴某甲。
原告孙某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月便登记结婚，2008年生育儿子柴某乙，现随原告共同生活。双方婚前相处时间较短，互相缺乏了解，婚后感情也一般，常因琐事发生争吵，被告甚至于2011年冬天与原告母亲发生争吵，并将母亲家的衣柜砸坏，此后被告陆续在外打工，长期不在家。原、被告感情现已彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子柴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未到庭也未答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明婚生子柴某乙的具体情况。
4、证人任某的当庭证言，证明原、被告的婚生子柴某乙现随原告共同生活。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月6日婚生儿子柴某乙，现与原告共同生活。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年三月十七日
书记员 尹晓龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第180号
原告刘某某，女，1968年2月8日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1989年举办了结婚典礼并生活在一起，1991年生育一子取名叫王某甲，1992年3月26日在登记结婚。婚后被告多次盗窃被法院判处有期徒刑，释放后仍不理家务、不务正业，还不听我劝组，多次变卖家里财产，导致双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、共同财产位于平顶山市卫东区建设东路大营社区13居民组宅基地一处（三间主房，配房一间、面积150平方米）归我所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方1989年举办结婚典礼，1991年生育一子取名叫王某甲，1992年3月26日登记结婚。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现双方在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 毛文纳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第71号
上诉人（原审原告）：李先敏，男，汉族，住广西藤县濛江镇。
被上诉人（原审被告）：高要市中恒酒店有限公司。住所地：高要市金渡镇东区A1小区。
法定代表人：霍辉棋，该公司总经理。
上诉人李先敏因不服高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第7号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人于2011年9月18日入职中恒酒店点心部，双方约定工资每月4200元，入职3个月帮上诉人买社保，但被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，也不帮上诉人购买社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被上诉人应补偿上诉人从2013年2月至9月共8个月未补签劳动合同二倍工资差额33600元。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额33600元。
原审法院认为：原告向该院提出请求撤销劳动仲裁部门的不予受理通知书及要求补买社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另原告已就同一事实理由于2013年6月14日向该院起诉，该院于同年8月25日作出（2013）肇要法白民初字第202号民事判决，原告并提起了上诉，该案正在上诉审理期间。原告的起诉违反民事诉讼“一事不再诉”的原则规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李先敏的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉请求撤销劳动仲裁部门的不予受理通知书、保留被上诉人为其补买社会保险权益和要求被上诉人支付未补签劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人作为劳动者，对仲裁裁决不服的，可以通过提起诉讼的方式解决，上诉人请求撤销劳动仲裁部门的不予受理通知书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人请求为其补买社会保险权益的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《广东省社会养老保险条例》第三十五条、三十六条的规定，用人单位拒不参加社会养老保险，由社会保险部门责令其限期缴纳，逾期仍不如数缴纳的，社会保险部门可申请人民法院强制执行。据此，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人要求被上诉人支付未补签劳动合同二倍工资差额的问题，上诉人已就同一事实理由于2013年6月14日向原审法院起诉，该院于同年8月25日作出（2013）肇要法白民初字第202号民事判决，上诉人对判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日作出（2014）肇中法民二终字第1号民事判决，认定被上诉人自登记成立之日起满一年不与上诉人订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故被上诉人无需再支付其登记成立之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍差额工资，但被上诉人仍需支付其登记成立之日起超过一个月不满一年期间的未订立书面劳动合同的二倍差额工资。上述生效判决所认定的事实已涵盖了上诉人在本案中关于未补签劳动合同二倍工资差额的请求内容。因此，原审裁定认定上诉人该诉请违反民事诉讼“一事不再诉”的原则，事实和法律依据充分，并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李少锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6080号
原告王君君，女，1992年4月17日出生，户籍所在地辽宁省法库县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告吴博文，男，1979年4月19日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告王君君与被告吴博文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君君，被告吴博文、人保北京市分公司之委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君君诉称：2016年1月10日上午，王君君在行驶至北京市朝阳区东四环下，与自北向南行驶的由吴博文驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，吴博文负事故全部责任。后王君君被送往医院救治，经诊断造成王君君脑外伤、软组织挫伤、头皮血肿等外伤。另，吴博文驾驶的车牌号为×××的小型汽车在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故要求其对王君君承担连带赔偿责任。事故发生后王君君积极与吴博文协商，但双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1.二被告赔偿原告医疗费8256.43元、换药费8.52元、误工费15886.50元、护理费8597元、交通费1940元、精神损害抚慰金3000元、药品费6403元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴博文辩称：认可事故事实及责任认定。车辆登记在刘佳洁名下，刘佳洁与我是朋友关系，我借用刘佳洁的指标购买车辆，超出保险范围的赔偿责任，由我来承担。对于原告的诉讼请求，只认可2016年1月10日发生的医疗费，其他诉讼请求不认可。
被告人保北京市分公司辩称：对事故事实及责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告诉求，原告部分治疗是交通事故造成，但其后来治疗月经不调、腹痛的费用，与交通事故没有因果关系，同意赔偿因本次交通事故造成的合理合法损失。
经审理查明：
2016年1月10日上午10时，在北京市朝阳区东四环百子湾桥下，吴博文驾驶车牌号为×××的小客车自北向南行驶，适遇王君君骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，王君君受伤。本次事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队处理，作出第6213926号《简易程序处理交通事故认定书》，认定吴博文为全部责任，王君君为无责任。
事故发生后，王君君被送往北京市垂杨柳医院急诊治疗，被诊断为：交通事故伤、脑外伤后综合征、头皮血肿、软组织挫伤。后王君君分别与2016年1月12日、1月15日、1月20日到该院对上述伤情进行复查，共支付医疗费2779.38元。2016年2月13日，王君君在中国人民解放军第二〇二医院治疗月经不调，支付医疗费569.07元。2016年7月21日，王君君在中国中医科学院广安门医院治疗月经紊乱、腹痛。2016年7月23日，王君君在北京中医药大学东方医院治疗便秘、湿热，后于2016年9月10日在该院治疗颜面痤疮、面瘫、口渴多饮、阳明热盛，于2016年11月11日在该院治疗肝气郁结证、月经不规则、脑外伤后、面瘫。王君君另提交部分药店销售小票。
关于误工费，王君君主张误工期为24天，扣发工资6624元及年终奖9262.50元，并提交完税证明、工作证明等。
关于护理费，王君君主张由其父母、阿姨及保姆护理，并提交证明。
关于交通费，王君君主张系其就医及因身体不适乘坐出租车上班产生的费用，并提交出租车发票等证据。
关于精神损害抚慰金，王君君主张其因本次交通事故精神受到伤害。
关于换药费及药品费，王君君未提交证据。
案件审理中，王君君申请对其因本次交通事故受伤产生的护理期进行司法鉴定，人保北京市分公司申请对王君君治疗面瘫及月经不调与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。2017年10月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《不予受理函》，载明：“现有材料难以明确因果关系，此案超出我所技术条件和鉴定能力，依据<司法鉴定程序通则>第十五条第五款之规定，我所研究决定，此案不予受理”。
车牌号为×××的小型轿车登记所有人为刘佳洁，吴博文系该车的实际车主。事故发生时，该车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。
吴博文为王君君垫付医疗费1188.29元，票据原件在吴博文手中，由吴博文自行前往保险公司办理理赔事宜。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊专用收据、休假证明等证据在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、交通费属于王君君因此次交通事故造成的合理损失范围。对于王君君主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，王君君治疗月经不调、面瘫的费用，无法证明与本次交通事故具有关联系，故本院不予支持，关于王君君治疗因本次交通事故造成的伤情产生的医疗费，本院依据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定；2.误工费，本院结合王君君的伤情、医嘱、提交的材料酌情予以支持；3.交通费，系王君君就医发生之必要费用，本院结合其就医时间、次数、距离予以酌定；4.换药费，药品费，王君君未提交相关证据，且被告亦不同意赔偿，故本院不予支持；5.护理费，无相关医嘱，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。王君君诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王君君因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2779.38元、误工费2400元、交通费150元，以上共计5329.38元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，王君君的上述合理损失由人保北京市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴博文承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王君君医疗费、误工费、交通费共计五千三百二十九元三角八分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王君君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元（原告王君君已交纳），由被告吴博文负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告王君君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 乔立娟
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李子健