海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初893号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某荣，男，1981年11月26日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人董某荣涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军、代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人董某荣及其辩护人颜振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月10日，经三亚市城郊人民法院裁定，被害人陈某康以债务抵偿的形式取得三亚市滨海养殖贸易公司（以下简称滨海公司）位于三亚市立才农场二队以北的200亩土地承包经营权，承包经营期限至2023年12月底。2014年2月22日，陈某康委托三亚市富鸿农业开发有限公司员工刁炳才进驻该地块进行土地开发。刁炳才刚组织工人进行土地平整，便遭到三亚市抱安村村民阻挠，且经多次解释土地权属无果。
2014年4月21日20时许，董某忠（已判决）经过原滨海公司承包地块时，发现工人在施工作业，便将施工情况告诉董某明（已判决）、海某、阿酿（身份不详）等人，并让他们通知村民前往工地阻止施工。随后，抱安村村民集体集合前往原滨海公司承包地块阻挠施工。被告人董某荣得知消息后也跟随村民一起前往现场。被告人董某荣到达现场后便与村民一起聚集在烂尾楼处朝被害人符某峰、王某龙等人投掷石块，并将停在烂尾楼前的一辆铲车砸坏（经鉴定，铲车损坏价值为人民币8907元）。接警民警来到现场后，被告人董某荣和董某忠、董某明等人不听劝阻，冲破民警阻拦，将躲在烂尾楼二楼房内的被害人符某峰、王某龙打伤。经鉴定，被害人符某峰的伤势构成轻伤二级，王某龙的伤势构成轻微伤。
2016年4月18日，公安干警在广东省广州市白云机场B211登机口将被告人董某荣抓获归案。
另查明，2016年12月23日，被告人董某荣的家属赔偿被害人符某峰人民币4000元，并取得被害人符某峰的谅解。
上述事实，被告人董某荣在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所出具的抓获经过、三亚市公安局立才派出所出具的立破案经过、常住人口信息查询（董某荣）、三亚市价格认证中心现场勘查记录表、陈某康出具的关于原滨海公司承包立才农场土地位置、情况说明三份、营业执照复印件、税务登记证复印件、委托书，三亚市城郊人民法院（2009）城执字第502号执行裁定书、（2015）城刑初字第214号刑事附带民事判决书、（2016）琼0271刑初115号、297号刑事判决书、三亚市中级人民法院（2016）琼02刑终25号刑事裁定书、三亚市中级人民法院（2016）琼02刑终88号刑事判决书，收据、刑事谅解书；证人高某松、高某弟、刁某才、董某强的证言及辨认笔录，证人陈某强、高某东、陈某源、陈某、丁某、高某祥的证言；被害人符某峰、王某龙的报案书、陈述及辨认笔录；同案犯董某忠、董某良、董某文、董某明、董某清、董某忠的供述及董某忠、董某明、董某文的辨认笔录；被告人董某荣的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑鉴字[2014]260号、272号、274号价格鉴定结论书各一份，三亚市公安司法鉴定中心琼(三)公(司)鉴(伤)[2014]87号、88号法医学人体损伤程度鉴定书各一份；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人董某荣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2.被害人符某峰对事情发生扩大存在过错，可以对被告人从轻处罚；3.被害人符某峰的轻伤以及铲车的损失，不是由被告人直接造成的，被告人只是丢了两三块石头，无法认定对铲车造成的损失；4.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，酌情予以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某荣无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣；并结伙损毁坏他人财物，价值人民币8907元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人董某荣的作用地位与同案人董海文等人相当，不分主从，依法根据其的作用予以处罚。鉴于被告人董某荣当庭自愿认罪，且其家属已积极赔偿被害人符某峰人民币4000元，取得被害人符某峰的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人董某荣系初犯、自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 林哲夫
人民陪审员 孙发进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。