wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3270号
原告江苏路辉沥青砼有限公司，住所地镇江市新区大路镇薛港村。
法定代表人薛宏亮。
被告江苏通源机械销售服务有限公司，住所地南京市江宁区上坊社区新润路20号。
法定代表人倪新利，该公司董事长。
本院�2016年11月15日受理原告江苏路辉沥青砼有限公司与被告江苏通源机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原告购买被告装载机后不久即发现质量问题，与被告交涉未果。请求法院判令被告更换发动机或赔偿经济损失10万元；被告承担诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方约定履行合同发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点为南京市××区。本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院查明：原告购买被告装载机。双方约定出现纠纷协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点为南京市××区。
本院认为：原、被告约定解决合同纠纷应由合同签订地人民法院管辖。该约定符合协议管辖的法律规定，是有效约定。合同签订地点为南京市××区。故本案应由南京市江宁区人民法院审理，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江苏通源机械销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一七年一月五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1666号
原告喻计超（喻高中），农民。
委托代理人喻明华（喻计超父亲），农民。
被告张影，农民。
原告喻计超诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告喻计超的委托代理人喻明华到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻计超诉称，被告购买原告蚕茧475斤，共计9975元，现请求法院判决被告给付货款9975元。
被告张影辩称，是张虎购买了原告的蚕茧，张虎在我家设了一个收购点，我只是替张虎帮忙的。在张虎因刑事案件被公安机关侦查时，原告也到公安机关进行了登记，要求公安机关对其债权进行处理，张虎对此也是认可的，因此原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影在其家中共收原告蚕茧475斤，共计9975元。现原告诉至本院。
本院认为，被告张影收取原告蚕茧是在张影家中，且是由张影向原告出具收据，在收购蚕茧时，被告张影也未向原告表明是替张虎收购。因此，原告认为蚕茧是出售给张影的，将其作为合同相对方有合理理由。张影收购蚕茧后再出售给张虎，与本案不是同一法律关系，原告等人在张虎被公安机关侦查时的登记行为，不能说明原告已选择张虎作为合同相对方并放弃对原告的权利，本院对被告张影的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告喻计超货款9975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雨霄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初463号
原告：刘玉革。
委托代理人：栾玉新。
被告：齐拥臣（缺席）。
原告刘玉革与被告齐拥臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年4月27日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉革的委托代理人栾玉新到庭参加诉讼，被告齐拥臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉革诉称：2015年4月15日齐拥臣从我处借款1000元，用于缴纳房屋交易税，承诺于同年4月17日归还，并为我出具了借条。还款到期后，我多次向其索要，齐拥臣以各种理由拒付。故起诉，要求齐拥臣偿还借款本金1000元，并从2015年4月15日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的贷款利息的4倍标准给付利息。
齐拥臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：齐拥臣于2015年4月15日为刘玉革出具一份欠条。内容为：欠人民币1000元整。借款人处由齐拥臣签字。该欠条中未约定利息及还款期限。庭审中，刘玉革要求齐拥臣自2016年2月15日起按年利率6%支付逾期付款利息。
认定上述事实的证据：欠条一份。
本院认为：刘玉革与齐拥臣所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且刘玉革履行了付款义务，民间借贷合同有效，故刘玉革要求齐拥臣偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定偿还欠款的时间及利息，庭审中刘玉革要求齐拥臣从起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息损失，是刘玉革对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐拥臣于判决生效之日偿还原告刘玉革借款本金1000元。
二、被告齐拥臣自2016年2月15日起至债务履行完毕时止，利息按年利率6%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告齐拥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年四月二七日
书记员 冷文颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第227号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2013年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月24日以沂检公诉刑诉（2014）第244号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Q381**号小型轿车，沿沂水县回民街由西向东行驶至回民街2号门前路段时，与停放在道路南侧的沂水县长安路居民马晓萌驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人刘某某血液中检出的乙醇含量为135.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，书证，鉴定意见，证人黄宝琳的证言，受害人马晓萌的陈述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人刘某某已与受害人达成和解协议，但经本院核实，被告人未将赔偿款付给被害人马晓萌。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据被告人刘某某的认罪态度，基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（未缴纳）；撤销本院（2013）沂刑二初字第10号刑事判决书中对刘某某判处缓刑二年的部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。与新判决的拘役三个月，罚金4000元实行并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元（已缴纳7000元）。
（刑期自本判决执行之日起计算，2012年1月24日至同年3月2日因抢劫被羁押的一个月零六天应予折抵）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年七月二日
书记员 于海洪
关于被告人刘某某危险驾驶一案的
审理报告
（2014）沂刑一初字227号
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月10日出生，身份证编码：371323199306107211，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇南庄村。2013年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
二、案件的由来和审理经过
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月25日以沂检公诉刑诉（2014）第244号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩内容
公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Q381**号小型轿车，沿沂水县回民街由西向东行驶至回民街2号门前路段时，与停放在道路南侧的沂水县长安路居民马晓萌驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人刘某某血液中检出的乙醇含量为135.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人刘某某已与受害人达成和解协议，但经本院核实，被告人未将赔偿款付给被害人马晓萌。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，书证，鉴定意见，证人黄宝琳的证言，受害人马晓萌的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
五、处理意见和理由
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据被告人刘某某的认罪态度，基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（未缴纳）；撤销本院（2013）沂刑二初字第10号刑事判决书中对刘某某判处缓刑二年的部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。与新判决的拘役三个月，罚金4000元实行并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元（已缴纳7000元）。
主审人王丽
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2255号
原告付国有，男，1964年4月18日生，汉族，住九台市。
被告闫井良，男，1974年8月29日生，汉族。
被告梁平，男，1966年11月10日生，汉族。
本院在审理付国有诉闫井良、梁平民间借贷纠纷一案中，原告付国有于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告付国有撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年十月十五日
书记员 李冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第67号
上诉人（原审被告）青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘伟，董事长。
上诉人（原审被告）青岛鑫福泰实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道龙海路569号。
法定代表人刘伟，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊广利畜牧科技有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道办事处渤�路与马泽路交叉口向西1000米。
法定代表人葛长利，总经理。
原审被告刘伟。
原审被告郭成章。
上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第29号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未在涉案补充协议中加盖公章，法定代表人也未签字，工作人员郭成章、高翔受到胁迫后签字，且该行为超出其职权范围，该补充协议无效。补充协议中约定的管辖条款仅是对履行补充协议的管辖约定，对主合同的管辖无约束力。双方当事人依据同一建设工程施工合同，分别在山东省潍坊市中级人民法院、山东省日照市中级人民法院提起诉讼，两案被告住所地分别在山东省潍坊市、山东省青岛市，合同履行地在山东省潍坊市，两案均应由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该�移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
潍坊广利畜牧科技有限公司答辩称，根据上诉人向原审法院提交的管辖权异议申请书中陈述或确认的内容，足以认定双方于2013年8月13日签订补充协议的事实。合同双方在补充协议第6条约定“主合同签订地法院诉讼管辖”，而双方主合同即2012年4月20日签订的《建筑（设备）安装工程承包合同》明确约定了合同签订地为“日照”，故该案管辖法院为原审法院。上诉人所称的其他法院对该案不享有管辖权。
本院经审查查明，2012年4月20日，潍坊广利畜牧科技有限公司作为发包方与承包方青岛鑫福泰实业有限公司、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、济南鑫福泰建筑工程有限公司（已注销，公司原股东为刘伟、郭成章）就位于山东省寿光市的潍坊广利畜牧科技有限公司寿光4000头基础母猪智能化科技园工程签订《建筑（设备）安装工程承包合同》。该合同第十条约定争议纠纷解决方式为“由寿光市仲裁委员会裁决”。合同第十一条第四款载明合同签订地点为日照。合同双方分别加盖公司公章或合同专用章，高翔分别在青岛鑫福泰实业有限公司、青岛鑫福泰国际贸易有限公司委托代理人处签字，郭成章在济南鑫福泰建筑工程有限公司委托代理人处签字。合同落款时间因笔误写为2002年4月20日。2013年8月13日，潍坊广利畜牧科技有限公司作为甲方与乙方青岛鑫福泰实业有限公司、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、济南鑫福泰建筑工程有限公司代表人高翔、郭成章签订《潍坊广利畜牧科技园工程总承包合同补充协议》。该补充协议就前期工程质量问题、剩余工程总承包款支付、工期、违约责任等事项作出约定。协议第6条约定“本补充协议实施过程中，未尽事宜，双方另行协商。发生争�友好协商，协商不成有主合同签订地法院诉讼管辖”。后因合同履行发生纠纷，潍坊广利畜牧科技有限公司以青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘伟、郭成章为被告向原审法院主张权利，请求确认涉案《建筑（设备）安装工程承包合同》无效，判令四被告返还工程款3022万元，并承担直接损失1900万元及间接损失。
另查明，青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司向原审法院提交的管辖权异议申请书中载明，2013年8月13日签订的补充协议是对涉案承包合同的补充。
再查明，青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司依据相同合同起诉潍坊广利畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院已根据青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司的申请，于2013年12月28日作出准�青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司撤回起诉的（2013）潍民一初字第9号民事裁定。
本院认为，上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司虽主张郭成章、高翔系受到胁迫后在涉案补充协议上签字，但未向法院提供任何有效证据予以证明，对该主张，本院不予支持。鉴于上诉人在向原审法院提出管辖权异议时认可补充协议系对涉案承包合同的补充，且在补充协议乙方即青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、济南鑫福泰建筑工程有限公司及其代表人处签字的郭成章、高翔，系此前2012年4月20日《建筑（设备）安装工程承包合同》承包方青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、济南鑫福泰建筑工程有限公司的委托代理人，原审法院据此认为合同双方在补充协议中约定的“主合同签订地法�诉讼管辖”应视为对承包合同约定的管辖内容作出了变更并无不当。鉴于涉案《建筑（设备）安装工程承包合同》第十一条第四款明确载明合同签订地为“日照”，原审法院根据级别管辖规定，作为合同双方当事人约定的合同签订地法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵翎羽
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1365号
原告：汪海进，男,1973年9月14日出生,汉族,住江西省乐平市。
被告：韩绍辉，男,1947年2月12日出生,汉族,住江西省乐平市。
原告汪海进与被告韩绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案,2018年5月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按汪海进撤诉处理。
案件受理费50元（减半收取），由原告汪海进负担。
审判员 汪喜太
二〇一八年五月二十二日
书记员 程亚静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第234号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：张方现，农民。
被执行人：张建林，农民。
被执行人：李永海，农民。
被执行人：刘同海，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张方现、张建林、李永海、刘同海金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第234号
申请人吴红强。
被执行人孟长奇（孟长起）。
本院在执行申请人吴红强与被执行人孟长奇（孟长起）买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第478号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第234号
申请执行人吴红强，男，住定州市。
被执行人孟长奇（孟长起），男，住定州市。
本院作出的（2013）定民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人孟长奇至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟长起及其妻赵利的银行存款18690元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨亚飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯增尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2410号
原告：朱陈刚，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涛，山东涵清律师事务所律师。
被告：张凯迪，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，现住胶州市。
原告朱陈刚与被告张凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈刚及其委托诉讼代理人肖会龙、胡晓涛到庭参加诉讼，被告张凯迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱陈刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元，并按照月息百分之二支付利息直到履行完毕之日；二、请求判令被告承担本案律师费3000元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告张凯迪向原告借款10000元整用于资金周转，借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日，并向原告出具借款依据、收条等。但时至今日，被告都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告张凯迪未答辩。
原告朱陈刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借款保证合同原件一份，证明双方有借贷关系，借款关系成立，借款金额为10000元；
证据二、收款收据及收条原件各一份、被告签字确认的银行取款记录四份，证明该借款合同已实际履行，该10000元已交付给被告；
证据三、被告领取现金的照片一份，证明被告收到款项；
证据四、律师费发票及委托代理合同原件各一份，证明原告已按最低标准支付了律师费3000元。
原告朱陈刚提交的证据形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年11月15日，原被告双方签订借款保证合同，约定：被告张凯迪向原告朱陈刚借款10000元整用于资金周转，借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日；借款利率为月利率2%；借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）、交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担。同日原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具借款借据一张，载明：今本人张凯迪根据与朱陈刚签订借款保证合同借到了人民币壹万元整。同时出具收条一张，载明：今本人张凯迪收到现金壹万元整。被告借款后，仅支付利息200元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告张凯迪与原告朱陈刚签订借款保证合同并给原告出具收条及借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯迪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱陈刚借款本金人民币10000元；
二、被告张凯迪于本判决生效之日起十日内支付原告朱陈刚借款利息（自2017年2月9日至实际付款之日，以借款本金10000元为基数，按月息2%计算）；
三、被告张凯迪于本判决生效之日起十日内支付原告朱陈刚垫付的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费125元，由被告张凯迪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王月霄
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初56号
原告：马丽，女，1982年1月10日出生，回族，个体户，现住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告：王旭，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告马丽与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告以资金周转为由向我借款20200元，我同意后当日向被告支付现金20200元，被告口头承诺几天后偿还。后经我多次催要，被告只于2015年6月4日向原告出具借条一份，并约定于2015年6月6日偿还借款10100元，6月8日偿还借款10100元。该款到期后至今未偿还。现我起诉要求被告偿还我借款20200元，支付利息1500元，并由被告负担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交现金借条及证人证言各一份，用以证明被告欠原告借款20200元及约定还款日期的事实。
被告王旭经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的现金借条及证人证言来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告王旭向原告马丽借款20200元，于2015年6月4日向原告出具现金借条一张，约定于2015年6月6日、同年6月8日分别偿还借款10100元，未约定利息。该借款逾期后至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还其借款20200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因现金借条中对支付利息没有约定，视为未约定利息，故本院对原告要求被告支付其利息1500元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%支付原告自2016年1月7日至本金还清之日止的利息。对被告王旭经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王旭于判决生效后十日内偿还原告马丽借款20200元，并按年利率6%支付自2016年1月7日至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费343元，由被告王旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第345号
申请人张某某，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人裴某某，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。
申请人张某某与申请人裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-202号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人裴某某达成的编号2015-04-202号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2234号
原告：张某某。
被告：程某某。
原告张某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告张
某某于2010年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法组成合议庭于2010年12月2日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2010年1月23日，被告程某某向原告
借去人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未
还。要求被告立即归还原告借款人民币40000元及自起诉之日
起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷
款利息标准计付）。
被告程某某未作答辩。
原告张某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币40000元的事
实。
本院依法向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告程某某因资金
周转需要分2次向原告借款人民币共计40000元，2010年1月23
日，被告程某某重新补立借条给原告载明：“今向张某某借款
4万元肆万元整，借款人：程某某”。被告借款后，经原告催
讨，未能归还，原告于2010年8月20日诉至本院。
本院认为，被告程某某向原告张某某借款人民币40000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关
系合法有效，应予保护，该借款被告程某某应当归还。借条上
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权
利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某某借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月20日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币821元，公告费200元，合计人民币102
1元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肖 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05182号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告：文山市教育局，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇军供路。
法定代表人：普光锐，局长。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告文山市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告文山市教育局在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵犯信息网络传播权提起的诉讼应由被告住所地、侵权行为实施地人民法院管辖，由于本案中被告住所地和信息传播地（侵权地）均属云南省文山壮族苗族自治州文山市所在地，故应当将本案移送至被告住所地法院审理。
针对被告文山市教育局提出的管辖权异议，原告认为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，而原告住所地在北京市东城区，故不同意将本案移送至被告住所地法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告文山市教育局提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告文山市教育局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告文山市教育局在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年五月八日
书记�员王沁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第669号
罪犯张明，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）莱阳刑初字第254号刑事判决，以被告人张明犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2009年2月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，余6.5分。该犯现有余刑5个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4858号
原告贵州合缘酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路东城国际A幢26层4号，统一社会信用代码：91520302590787244K。
法定代表人胡敏，职务：经理。
委托代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡帮梅，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告贵阳天天快快递有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路中段B栋2单元二楼1号，统一社会信用代码：91520301MA6EFM9XXE。
法定代表人黄克明，职务：总经理。
委托代理人：胡仕民，男，1980年6月28日出生，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。
本院于2017年10月18日受理原告贵州合缘酒业有限公司诉被告贵阳天天快快递有限公司遵义分公司邮寄服务合同纠纷一案，原告贵州合缘酒业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州合缘酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州合缘酒业有限公司承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 池雅诗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15448号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，该公司员工。
被告：尤龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨丽担任审判长并主审，审判员张莹莹和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司的委托诉讼代理人翟成波到庭参加诉讼，被告尤龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费9720元，违约滞纳金0元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年7月20日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年7月20日到2023年3月28日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车运营手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费270元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超过一天交违约金0元，原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续，被告运营至今欠原告管理费（2017年1月到2019年12月）共计9720元，违约金36个月每天0元，计0元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尤龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年7月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定被告尤龙将辽Ａ×××××号货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。合同约定原告的责任为：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转藉、营业运输手续变更等事宜……；合同约定被告的责任为：1、乙方必须将车辆落户或过到甲方，并承担其间的一切费用；2、运输收入由甲乙双方收取，经营过程中的费用统由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费；……7、计费标准1.49吨270元；本协议有效期自2015年7月20日至2023年3月28日止。因被告未缴纳自2017年1月至2018年3月的管理费用，原告诉讼至法院。
另查明，原告庭前变更诉讼请求为“要求被告支付2017年1月1日至2018年3月31日的管理费4050元”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的货运挂靠协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，故对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于挂靠费的具体金额问题，原、被告签订的挂靠协议中明确约定了每月交费270元，故被告应向原告支付自2017年1月1日至2018年3月31日的管理费4050元（270元/月×15个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日的管理费4050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告尤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 边建勋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1028号
原告陶某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈某某，系齐齐哈尔市梅里斯区街道法律服务所法律工作者。
被告郑某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人司某某（系郑某某表哥），住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陶某某与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2017年5月16日，在卧牛吐镇四间房村，原告耕种自家承包地时遭到被告无理阻挠，被告用手将原告眼睛打伤，原告在齐齐哈尔市建华医院住院治疗12天，被告已被公安机关行政处罚，现要求被告赔偿各项经济损失5278.80元。在法庭审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3999.70元、误工费473.10元、伙食补助费600.00元、护理费910.80元、交通费400.00元，合计6383.60元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、齐齐哈尔市公安局卧牛吐派出所齐梅公（卧）行罚决字（2017）111号行政处罚决定书；
2、医疗费收据；
3、齐齐哈尔建华医院诊断书；
4、住院病例和用药明细；
5、交通费收据；
6、陶某某的身份证和户口本。
被告郑某某辩称，我与原告发生争议的土地经村委会证实系马宝成的承包地，我们发生争执过程中，原告高喊“打人了”，实际是原告在打我过程中，碰到自己的眼眶受伤，我没有打原告。原告诊断为软组织损伤，需要舒筋活血口服药物即可，无需输液治疗，其治疗用药均系治疗外伤而非软组织损伤治疗。原告要求过高，现同意赔偿其各项损失2000.00元至3000.00元。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、6表示无异议；对证据4认为其用药不合理；对证据5认为不真实。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、6均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力；证据4经过法庭释明后，在法庭指定的期间内，被告未对该用药是否合理申请司法鉴定；对证据5被告未提供反驳证据，故证据4、5本院依法认定其证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年5月16日30分左右，在卧牛吐镇四间房村，郑某某和陶某某因为土地纠纷问题发生争吵后，郑某某用手将陶某某眼睛打伤。2017年5月16日，原告在齐齐哈尔建华医院（南院区）住院治疗，于2017年5月22日出院，经诊断为：1、头部外伤；2、左眼睑挫伤；3、左腰部软组织挫伤。原告住院期间支出医疗费3999.70元，原告为住院治疗和出院回家而支出交通费400.00元。2017年7月18日，齐齐哈尔市公安局卧牛吐派出所作出齐梅公（卧）行罚决字[2017]111号行政处罚决定书：对郑某某行政处罚叁百元罚款，郑某某对此罚款已交纳。
经法庭依法核算，原告因身体受到伤害造成经济损失如下：1、医疗费3999.70元；2、住院伙食补助费600.00元〔100.00元/日（2016年黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准）×6日〕；3、误工费473.10元〔78.85元/日（2016年黑龙江省农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资）×6日〕；4、交通费400.00元；以上合计5473.00元。
据以上事实，本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陶某某与被告郑某某发生争执过程中，被告将原告打伤，对损害后果依法应当承担主要责任。原告在与被告发生纠纷中亦有语言上的过激行为，对此损害后果亦应承担次要责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求应予支持。原告未能提供住院期间护理证明或医嘱，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告陶某某各项经济损失3831.00元（5473.00元×70%），此款于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 多艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28196号
原告陈福全，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告杨允洪，男，1969年3月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告陈素珍，女，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈坤明(系被告陈素珍堂兄)，住上海市浦东新区。
原告陈福全诉被告杨允洪、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈福全的委托代理人陈劼，被告陈素珍及其委托代理人陈坤明到庭参加诉讼。被告杨允洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，2015年10月21日，被告杨允洪因家中资金周转之需向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，借款期限为2015年10月21日起至2016年2月21日止。2015年12月28日，被告杨允洪又向原告借款10万元，借款期限为2015年12月28日起至2016年1月27日止。上述借款到期后，被告杨允洪未能按约还款。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。故原告现诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及其逾期利息(自2016年2月22日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、判令二被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息(自2016年1月28日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告杨允洪未作答辩。
被告陈素珍辩称，原告与被告杨允洪系安徽朋友，原告在明知二被告夫妻关系恶化，被告杨允洪长期不回家，且已将结婚证撕毁的情况下，仍与被告杨允洪恶意串通，将赌债、高利贷等转化为借款，损害本人的个人利益，以达到非法目的。二被告长期分居，本人只因找不到被告杨允洪，故无法办理离婚手续。原告所述被告杨允洪因家中周转资金而借款并不属实，另本人对涉案借款并不知道，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，二被告原系夫妻(2006年4月登记结婚)，于2016年7月5日协议离婚。2015年10月21日，被告杨允洪以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月21日起至2016年2月21日止。当天，被告杨允洪又出具收据一份，确认收到原告交付的现金10万元。2015年12月28日，被告杨允洪又以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2015年12月28日起至2016年1月27日止。当天，原告通过银行转账方式交付被告杨允洪借款10万元，被告杨允洪出具收据一份。因被告杨允洪就上述借款未能按约归还，原告催讨无果，故提起诉讼。
审理中，经本院核实，二被告在涉案借款发生期间确已处于分居状态。
上述事实，有原告提供的借条、收据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等，被告陈素珍提供的离婚证、村委会证明、证人证明、借款情况说明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨允洪向原告共计借款20万元有原告提供的借条、收据、银行转账凭证等为证，本院确认原告与被告杨允洪之间借贷关系成立。被告杨允洪未能按约还款，理应承担相应的民事责任。被告陈素珍关于涉案借款系赌债、高利贷的主张，并无充分的证据予以证明，本院难以采纳。故原告要求被告杨允洪归还借款20万元，并偿付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告陈素珍承担夫妻共同债务的还款责任问题，本院认为，涉案借款虽是在二被告夫妻关系存续期间产生，但涉案借款在发生时，二被告已处于分居状态，被告杨允洪的借款应非用于二被告家庭共同生活，故涉案借款可认定为被告杨允洪的个人债务，原告的上述主张，本院难以采纳。被告杨允洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨允洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈福全借款人民币10万元，并支付该借款自2016年2月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告杨允洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈福全借款人民币10万元，并支付该借款自2016年1月28日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告陈福全的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告杨允洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28196号原告陈福全，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告杨允洪，男，1969年3月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告陈素珍，女，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈坤明(系被告陈素珍堂兄)，住上海市浦东新区。原告陈福全诉被告杨允洪、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈福全的委托代理人陈劼，被告陈素珍及其委托代理人陈坤明到庭参加诉讼。被告杨允洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福全诉称，2015年10月21日，被告杨允洪因家中资金周转之需向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，借款期限为2015年10月21日起至2016年2月21日止。2015年12月28日，被告杨允洪又向原告借款10万元，借款期限为2015年12月28日起至2016年1月27日止。上述借款到期后，被告杨允洪未能按约还款。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。故原告现诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及其逾期利息(自2016年2月22日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、判令二被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息(自2016年1月28日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由二被告共同承担。被告杨允洪未作答辩。被告陈素珍辩称，原告与被告杨允洪系安徽朋友，原告在明知二被告夫妻关系恶化，被告杨允洪长期不回家，且已将结婚证撕毁的情况下，仍与被告杨允洪恶意串通，将赌债、高利贷等转化为借款，损害本人的个人利益，以达到非法目的。二被告长期分居，本人只因找不到被告杨允洪，故无法办理离婚手续。原告所述被告杨允洪因家中周转资金而借款并不属实，另本人对涉案借款并不知道，故请求驳回原告诉请。经审理查明，二被告原系夫妻(2006年4月登记结婚)，于2016年7月5日协议离婚。2015年10月21日，被告杨允洪以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月21日起至2016年2月21日止。当天，被告杨允洪又出具收据一份，确认收到原告交付的现金10万元。2015年12月28日，被告杨允洪又以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2015年12月28日起至2016年1月27日止。当天，原告通过银行转账方式交付被告杨允洪借款10万元，被告杨允洪出具收据一份。因被告杨允洪就上述借款未能按约归还，原告催讨无果，故提起诉讼。审理中，经本院核实，二被告在涉案借款发生期间确已处于分居状态。上述事实，有原告提供的借条、收据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等，被告陈素珍提供的离婚证、村委会证明、证人证明、借款情况说明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨允洪向原告共计借款20万元有原告提供的借条、收据、银行转账凭证等为证，本院确认原告与被告杨允洪之间借贷关系成立。被告杨允洪未能按约还款，理应承担相应的民事责任。被告陈素珍关于涉案借款系赌债、高利贷的主张，并无充分的证据予以证明，本院难以采纳。故原告要求被告杨允洪归还借款20万元，并偿付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告陈素珍承担夫妻共同债务的还款责任问题，本院认为，涉案借款虽是在二被告夫妻关系存续期间产生，但涉案借款在发生时，二被告已处于分居状态，被告杨允洪的借款应非用于二被告家庭共同生活，故涉案借款可认定为被告杨允洪的个人债务，原告的上述主张，本院难以采纳。被告杨允洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨允洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈福全借款人民币10万元，并支付该借款自2016年2月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告杨允洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈福全借款人民币10万元，并支付该借款自2016年1月28日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告陈福全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告杨允洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4274号
申请执行人黄发大。
被执行人郑丽婉。
被执行人徐雪灯。
本院在执行黄发大与郑丽婉、徐雪灯（2015）金浦执民字第4274号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郑丽婉、徐雪灯暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1609号
罪犯常建敏，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2010年8月13日作出（2010）陵刑初字第57号刑事判决，以被告人常建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日以（2015）晋市法刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常建敏在服刑改造期间，认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、监狱记功1次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯常建敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常建敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建敏予以减刑一年四个月。（刑期执行到2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1568号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐晓林，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，家住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2016年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
被告人白凯华，男，1972年7月6日出生，汉族，文盲，家住安徽省砀山县。曾因犯故意伤害罪，于1997年3月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月6日刑满释放；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月29日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。经本院决定于2017年1月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人徐晓林犯盗窃罪、白凯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人徐晓林、白凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月间，被告人徐晓林至常州市武进区湖塘镇容天乐商业街、花园新村等地，采用搭线等手段，实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币6196元的电动车4辆，均由被告人白凯华在湖塘镇花园街大桥北侧的路边低价予以收购。案发后，被告人白凯华已退清赃物折价款，并均已发还被害人。分述如下：
1、2016年9月1日凌晨4时许，被告人徐晓林至常州市武进区湖塘镇容天乐商业街邳州饭店后门，采用上述手段，窃得被害人代某的电动车1辆，后由被告人白凯华以人民币400元的低价收购。
2、2016年9月2日凌晨3时许，被告人徐晓林至常州市武进区湖塘镇花园新村200幢第三个楼道口，窃得被害人王某价值人民币2347元的铃仕雷霆王电动车1辆，后由被告人白凯华以人民币300元的低价收购。
3、2016年9月3日凌晨4时许，被告人徐晓林至常州市武进区湖塘镇金鸡花园12幢丙单元楼下车库内，窃得被害人孙某价值人民币1856元的美羚TDR15Z型电动车1辆，后由被告人白凯华以人民币300元的低价收购。
4、2016年9月5日凌晨3时许，被告人徐晓林至常州市武进区湖塘镇香江一品2幢楼下甲单元门口，窃得被害人夏某价值人民币1993元的金羚羊TDR812Z型电动车1辆，后由被告人白凯华以人民币400元的低价收购。
另查明，案发后，被告人白凯华已取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人徐晓林、白凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像截图、通话记录、谅解书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人代某、王某、孙某、夏某等人的陈述笔录等证据证实，二被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓林，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白凯华明知系他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐晓林在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人白凯华有前科、劣迹，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人白凯华已退清赃物折价款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐晓林犯盗窃罪、被告人白凯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人白凯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7121号
原告:交通银行股份公司辽宁省分行,住所沈阳市市府大路258-1号.
负责人:周宝志,该行行长.
委托诉讼代理人：周俊杰,辽宁大宸律师事务所律师.
被告：ＸＸ,男,1978年1月26日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2013年5月17日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》一张，卡号62×××18的信用卡并使用，在使用期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况，经原告多次催收仍无还款行为，到今欠付原告本金、利息、滞纳金及手续费等共计25436.93元。诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金及手续等费用共计25436.93元。2、判令被告承担诉讼费，公告费，等相关费用。
被告ＸＸ未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告申请办理信用卡并填写《交通银行标准信用卡申请表》一份，该申请表所附的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》约定被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10月或1美元，取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元。原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，卡号为62×××13，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年6月18日，被告该信用卡欠本金13939.79元、利息11907.62元、滞纳金2218.55元、取现转账手续费2263.8元，原告经多次催收无果后，起诉来院。
另查，2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述、《交通银行标准信用卡申请表》及所附章程、领用合约、收费表、交易明细、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，原被告之间存在信用卡合同关系，该合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金
13939.79元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡利息11907.62元、取现转账手续费2263.8元（截止2017年6月18日，滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的计收标准计算至2016年12月31日；从2017年6月19日起至债务实际清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更505号
罪犯唐成，男，1972年6月10日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省宜宾�狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月5日作出(2013)高新刑初字第429号刑事判决，以被告人唐成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金9000元。2016年9月19日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐�确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初433号
原告：广德三多物业服务有限公司。住所地：安徽省广德县经济技术开发区商贸中心**幢*楼。组织机构代码57573469-7。
法定代表人：周运来，公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蒋家顺，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县经济技术开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告蒋家顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告提供的被告身份信息及送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其它新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00200号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人董伟杰，男，汉族，1992年5月25日出生于安徽省萧县，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌犯抢劫罪被萧县公安局刑事拘留。同年2月16日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董伟杰犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人董伟杰及其辩护人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月8日晚22时50分许，被告人董伟杰尾随被害人刘某某到萧县龙城镇商贸城对面的中国工商银行萧县支行ATM机处，被告人董伟杰从背后用左手勒住被害人刘某某的脖子，右手持匕首架在刘某某脖子上，将其1200元现金抢走。经鉴定，被害人刘某某颈部损伤程度符合轻微伤。公诉机关认为被告人董伟杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人董伟杰及其辩护人张庆宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人张庆宇提出被告人董伟杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，建议法院对被告人董伟杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月8日晚22时50分许，被告人董伟杰尾随被害人刘某某到萧县龙城镇商贸城对面的中国工商银行萧县支行ATM机处，被告人董伟杰从背后用左手勒住被害人刘某某的脖子，右手持匕首架在刘某某脖子上，将其1200元现金抢走。经鉴定，被害人刘某某颈部损伤程度符合轻微伤。2015年2月9日，被告人董伟杰被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人董伟杰被抓获时，公安干警从其身上查获违法所得1090元，于当日返还被害人刘某某。案发后，被害人刘某某对被告人董伟杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人董伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把；书证发破案经过、到案经过、前科证明、户籍信息、谅解书、扣押清单、领条、申请书等；证人董某某、陈某某的证言；被害人刘某某的陈述；萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董伟杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。萧县人民检察院指控被告人董伟杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人董伟杰持凶器抢劫，并致被害人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。关于辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经审理认为，由于被告人董伟杰的犯罪行为属于暴力犯罪，社会危害性较大，不适宜判处缓刑，故辩护人此辩护意见不予采纳。根据被告人董伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳）
被告人董伟杰违法所得人民币110元予以追缴，返还被害人。
作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
代理审判员 潘哲汝
人民陪审员 张学光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1234号
原告李某某，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地河南省商丘市。
被告秦某某，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地河南省民权县。
被告宋某某，男，汉族，1986年10月30日出生，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1978年3月4日出生。
被告朱某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
原告李某某与被告秦某某、宋某某、张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告要求依法判决四被告偿还借款本金50000元利息及违约金。四被告并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的四被告，经本院去送达，找不到此人，原告也无法确认被告的送达地址，现本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告李某某预交的案件受理费1675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 李 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第792号
原告：高永坤。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告高永坤与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永坤及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高永坤诉称：高永坤系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还高永坤全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。高永坤陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：高永坤向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，高永坤实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据高永坤的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还高永坤年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与高永坤之间形成娱乐服务合同关系，高永坤通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从高永坤支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还高永坤半年的舞厅年票款，故现高永坤向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向高永坤提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。高永坤要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向高永坤提供了近半年的舞厅服务，高永坤亦接受了上述服务，故高永坤要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给高永坤。高永坤虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还高永坤营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告高永坤舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?、
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00616号
申请执行人：石祖林，男，1963年1月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住淮上区。
被执行人：刘井水，男，1962年8月9日出生，汉族，住淮上区。
被执行人：陈庆忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行石祖林申请执行刘之春、刘井水、陈庆忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘之春、刘井水、陈庆忠暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五民一重初字第00011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终250号
上诉人（原审原告）：邓满威，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人（原审被告）：李承军，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
上诉人邓满威因与上诉人李承军民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓满威、上诉人李承军及其委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓满威上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉�费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人已偿还25万元以及判决偿还原告5万元，并未按照月息3分计息是明显认定事实错误，有违法律逻辑及生活常识。原判决认定：“虽然原告提供了王保的证言，但考虑到王保与原告的上下级关系，以其证言证明原、被告借款为3分利息，依据不足。故对该诉讼请求，本院不予支持。”实属是对本案的基本事实认定错误，应依法撤销原判决，依法改判。本案被上诉人李承军因人人行科技股份有限公司内部认筹缺乏资金而向原告借用资金购买公司股权，被上诉人在一审庭审中承认其是人人行科技股份有限公司的员工(员工认购股份，公司代持，实际情况是：一方面为了“借贷宝”这个平台启动筹集资金，另外一方面也是为了给员工变相的发福利，从侧面来说就是为了调动员工的工作积极性，员工创收，公司更加创收，这在一审开庭时被上诉人予以认可)。
上诉人李承军上诉请求：1、撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人全部承担。事实与理由：原判决对案件纠纷定性错误、认定事实错误是导致判决结论错误的根本原因。上诉人和被上诉人发生经济纠葛，并非民间借贷，而是起源于投资合作的中途退款。20l5年7月，上诉人推荐并邀请一个叫刘雷的朋友参与我一起投资借贷宝原始股。刘雷手中钱少就问被上诉人是否有兴趣，被上诉人认为这个投资机会很好便自愿加入，并同意出资25万元，刘雷和被上诉人商量把自己手中的5万元转给被上诉人一起投资，共同交给上诉人代投，据刘雷说，他是分两笔转至被上诉人工行银行客户端尾号为：1666的建行账户共5万元：一笔是2015年7月6日转2万元，一笔是7月7日转3万元将款转至邓满威工行银行客户端尾号为：1666的建行账户(详见刘雷转款凭证)。之后，被上诉人以急需资金为由要求退款，上诉人在征求刘雷意见后，刘雷明确表示其5万元股金由上诉人代持，上诉人完全是看在朋友刘雷的面子上才把被上诉人的投资款全部退还。这些事实足以证明，上诉人和被上诉人之间自退款之日起不存在任何关系了。至于刘雷的5万元股金，被上诉人不具备原告的起诉资格。
邓满威向一审法院起诉请求：被告李承军向原告偿还借款本金280250元及利息137104元（利息暂计算至2017年10月24日，以后利息按照月息2分计算至借款本息清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月，被告李承军向原告邓满威借款300000。同年7月6日和7日原告分别汇给被告250000元和50000元。双方口头协议，没有书面手续。2016年4月6日，被告偿还借款50000元。同年7月28日，被告又偿还借款200000元。原告诉�，其借给被告款是月利率3%，被告予以否认。原告提供其下属员工王保证明，王保证明当时双方口头约定三分利息。被告称，原告的25万元我已经还给他了，我现在不欠他的钱。另外的5万元是刘雷的，我只还给刘雷，与原告无关。
一审法院认为，原告汇给被告300000元，原告称为借款，被告认为是投资款。虽然没有书面手续，但被告对收到300000元汇款事实无异议。被告称该款为投资款项目款，但未提供相关证据证实，故应认定该款为民间借贷。被告称其中50000元为刘雷所有，但未提供相关证据证实。对被告已偿还的250000元，原告无异议，本院予以认可。对剩余的50000元，被告应继续偿还，其经原告催要后，拒不还款构成违约，应负本案违约责任。原告称借款为3分利息，因无书面证据，且被告否认，虽然原告提供了王保的证言，但考虑到王保与原告的上下级关系，以其证言证明原、被告借款为3分利息依据不足。故对该诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决：被告李承军于本判决生效后十日内偿还原告邓满威款50000元及利息（按年利率6%计息，自2017年11月6日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告负担3150元，被告负担630元。
二审期间，上诉人邓满威当庭出示一组关于其与刘雷之间的交易往来（微信、支付宝）明细，用于�明其诉求中的25万元与刘雷无关，其与刘雷之间另有经济往来；上诉人李承军认为上述证据与本案无关，并当庭出示刘雷的证言及转款给刘雷的转款凭证（刘雷并到庭作证对其书面证言虽予以了认可，但庭审时作证有反复），用于证明邓满威本案诉求中另5万元不是借贷关系，而是投资款，这5万元是证人刘雷出资，而不是邓满威。邓满威对李承军所出示证据不予认可，并当庭出示其与刘雷的通话录音，用于证明刘雷作证系受强迫，刘雷欠李承军100多万元，李承军威胁李雷要申请执行，故对刘雷的证言不应采信。
二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人诚实守信，依法清偿所欠债务。本案双方争议焦点是：双方是否民间借贷关系；原审认定借款数额等方面的事实及判决结果是否有误。从本案双方提供的转账凭证看，无论是通过银行还�其他第三方支付平台投入资金，其目的主要是为了便利当事人借出和使用资金，原判根据查明的事实认定双方行为性质为民间借贷，并无不当。关于原审认定借款数额等方面的事实，因邓满威在一审中已认可李承军已偿还其诉求的250000元，故原判未支持其对该笔款项另行偿还的事实，并无不当；上诉人李承军称邓满威所诉求中另50000元为刘雷所有，因邓满威不予认可，且邓满威与刘雷另有多项账目往来，本笔50000元系从邓满威账户并以其名义转给李承军指定账户，故原审判决该50000元偿还给邓满军，符合合同相对性原则，并无不当。刘雷与邓满威之间及本案双方其他借贷关系可依法另行主张权利。因上诉人邓满威没有提供本案双方对于利息约定的充分证据，故原判未支持其按照月息3分计息，亦无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7560元，由上诉人邓满威、李承军各负担3780元。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈紫薇
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初179号
申请人：廖与尧，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：刘鸿财，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：ＸＸ香，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告廖与尧与被申请人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，申请人廖与尧在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿财申请赣州市中级人民法院强制执行兰某某欠被申请人刘鸿财的股权转让款及逾期付款的违约金中人民币3700000元。申请人廖与尧已提供经济担保。
本院经审查认为，申请人廖与尧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鸿财，兰某某应付被申请人刘鸿财股权转让款及逾期付款的违约金人民币3700000元。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人刘鸿财承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一七年三月二十一日
书记员 扶书英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第911-1号
王志军与刘金峰刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2006年2月22日作出的（2006）博刑初字第20-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15000元。
在执行过程中，被执行人刘金峰现无财产可供执行，申请执行人王志军不能提供被执行人刘金峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第911号执行案件本次执行程序。
申请执行人王志军如发现被执行人刘金峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4699号
上诉人（原审被告）：刘正强，男，1963年9月22日生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人：刘云亮，男，汉族，1984年10月30日生，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：李英波，男，1954年5月4日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵锁彬，男，1962年1月1日生，汉族，晋州市。
被上诉人（原审被告）：赵占雄，男，1985年10月16日生，汉族，晋州市。
上诉人刘正强因与被上诉人李英波、赵锁彬、赵占雄买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，证据的证明力应当达到盖然性要求。本案中，李英波主张刘正强欠其钢材款，应当提供能够证明双方之间存在买卖合同关系的相应证据，李英波在一审中提供的证据为赵占雄出具的证明两份、赵锁彬出具的说明一份，但证明与说明均无刘正强的签字。另李英波称刘正强的儿子刘云亮曾支付货款14万元，刘云亮在本案二审中予以否认，李英波也未提供收到14万元款项的证据，故一审法院对双方之间是否存在买卖合同关系及尚欠货款数额仍需进一步查明。上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3636号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人刘正强预交的二审案件受理费1198元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 畅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第10号
原告张威宏，男。
委托代理人张沃森，男,系原告的儿子。
被告开平市信迪染整厂有限公司。
法定代表人余荣沾。
委托代理人许亮安，广东潭江律师事务所律师。
原告张威宏诉被告开平市信迪染整厂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员邓新萍适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张威宏及委托代理人张沃森、被告委托代理人许亮安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威宏诉称：原告2013年5月19日下班途中在开平市长沙中旺脚手架公司路段时发生交通事故,事故发生后,原告被送往开平市中心医院住院治疗,住院期间从2013年5月19日至同年7月12日。此次交通事故造成各项损失为：1、医疗费69738.50元；2、住院伙食费补助2750元；3、护理费5500元；4、误工费24839.50元；5、交通费1000元。以上合计：103828元。为了维护原告的合法权益，据此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助、护理费、误工费、交通费共计103828元。
本院认为：结合原告陈述、主张的诉讼请求及提供相关的证据来看，本案属于工伤保险待遇纠纷。原告张威宏提起本案工伤保险待遇诉讼没有先行经过由社会保险行政部门对其工伤认定申请作出处理和关于工伤保险待遇的劳动仲裁等程序。因此，原告提起本案工伤保险待遇诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张威宏的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓新萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 劳健畅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70631号
原告李秀英。
被告贾龙彪。
被告张增节。
本院审理原告李秀英诉被告贾龙彪、被告张增节民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李秀英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾龙彪、被告张增节的起诉。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1344号
原告：江西新利物业管理有限公司。
住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。
委托代理人：张圣莹、郭利兵，北京中银（南昌）律师事务所律师。
被告：舒志高，男，汉族，1986年9月10日生，住南昌市青山湖区。
原告江西新利物业管理有限公司诉被告舒志高物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣莹、郭利兵及被告舒志高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日原告与南昌溢沅房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定将座落于南昌市青山湖区的一小区委托原告进行前期物业管理服务。双方约定了前期物业服务标准，收费标准，约定由原告为小区提供物业服务，业主应当按时缴纳物业管理费用。被告系小区的业主，其住房面积为94.86m2，每月应缴纳113.8元（单价1.2元/m2），被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业管理费用，没有履行作为业主应履行的基本义务。被告自2013年4月至2017年6月累计欠缴物业费51个月，合计5803.8元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、请求判令被告支付物业管理服务费用5803.8元（截止2017年6月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒志高辩称：被告家里漏水原告去过维修，但解决不了，门禁也没有，小区里也是脏乱差，因为漏水被告家的地板全部坏了，原告应予以赔偿，烟道问题及小区外面板金喷漆的问题都要解决。原告没有履行合同义务，相关服务不达标。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及公司变更通知书、业主身份信息各一份，证明：原、被告的主体资格适格。证据二、物业管理服务合同一份，证明：原被告之间的物业管理服务关系、合同里明确了双方的权利义务关系，且物业管理服务合同约定未能按时足额交纳物业管理费用的违约责任。证据三、欠费业主信息表一份，证明：被告欠缴物业服务费的事实。
被告在举证期限内提交了以下证据：照片打印件22张，证明：物业公司没有履行物业服务合同，物业服务不达标。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。原告对被告提交的证据三性均有异议，该证据无法证实拍摄的时间、地点及所拍摄的对象，因此对其真实性无法核实，该组证据被告也没有提出具有合法取得途径，因此对该证据的合法性有异议，该证据不能证明被告的证明目的，我们对该证据的关联性有异议。
本院经审核，并结合双方当事人质证意见，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。对被告提交的证据予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告舒志高系南昌市青山湖区一小区的业主，其房屋面积94.86平方米。2010年4月30日南昌溢沅房地产开发有限公司与原告江西新利物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，协议约定：小区住宅高层、小高层住房每月按每平方米1.2元计算物业费，缴费时间为每季度第一个月的10日前。合同第二章对原告履行物业服务的事项作出了约定。合同第三章对物业服务的要求指标进行了具体约定。被告舒志高自2013年4月起一直未交纳物业费，至2017年6月共欠物业费本金5803.8元(1.2元/平方米/×94.86平方米×51个月)未支付。为此原告恒兴物业公司诉至本院。
同时查明：江西新利物业管理有限公司原为南昌新利物业管理有限公司，2013年9月9日进行名称变更。原告在对该小区进行物业服务时没有完全按照服务合同约定履行合同义务致使该小区存在较为严重的环境卫生问题。并且该小区有严重的乱张贴小广告现象，说明安保门卫服务未尽责。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司与南昌溢沅房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。被告舒志高作为该小区的业主享受了物业服务，应当支付相应的物业费。被告2013年4月至2017年6月物业费本金5803.8元未付。但原告应提高服务质量，保持小区公共环境卫生的清洁，加强房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，维持公共秩序。原告未完全按约履行合同，应承担一定的责任，故被告拖欠的物业服务费用按80%比例缴纳。至于被告答辩中所称地板因漏水损失问题，因未提供证据证明，且属另一法律关系，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告舒志高在本判决生效之日起十日内支付欠原告江西新利物业管理有限公司2013年4月1日至2017年6月30日的物业费本金4643.04元（5803.8元×80%）；
二、驳回原告江西新利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告舒志高负担40元，原告自行负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏晓兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9967号
原告：林敏，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：许波，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告林敏为与被告许波买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，因被告许波下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告许波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，原告系义乌国际商贸城32114号商位的经营户，主营袜类。被告自2014年8月开始长期向原告购买货物。2015年4月10日，被告向原告购买了价值110700元的袜子，并约定于2016年6月10日前将货款付清。货款到期后，被告未按规定付清款项，至今尚欠原告货款40850元。为此，请求依法判令被告支付原告货款40850元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行日）。
被告许波未作答辩。
经审理查明，原告系义乌国际商贸城32114号商位的经营户，主营袜类。2014年8月开始，被告陆续向原告购买袜子，并陆续付清货款。2015年4月10日，被告又向原告购买了价值110700元的袜子；同日，被告出具了一份欠条给原告，并约定于2015年6月10日前付款。后经原告催讨，被告陆续支付了69850元货款给原告，尚欠40850元至今未予清偿。
上述事实有原告提供的个体户登记基本情况一份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的袜子买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款40850元并从起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许波于本判决生效后十日内支付原告林敏货款人民币40850元并赔偿利息损失（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费560元，均由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张艳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4396-1号
原告李永亭，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证号码：370811197512130019住济宁市任城区李营街道办事处李营村幸福路国庆巷10号。
原告李某甲。
法定代理人李永亭，（系原告李子奇之父）身份同上。
被告李景彬，男，汉族，1984年3月30日出生，汉族。
被告惠京平，1974年1月4日出生，汉族。
被告临沂市远通运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本院在审理原告李某乙、李某甲与被告李景彬、惠京平、临沂市远通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，原告李某乙于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告惠京平、临沂市远通运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告惠京平、临沂市远通运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。查封、扣押財产担保人李美平名下所有的鲁H×××××小型轿车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖等擅自处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希良
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 马 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 李梦晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更474号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）沭刑初字第145号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执762号
申请执行人叶挺，男，1979年6月24日生，住湖口县。
被执行人李小春，男，1978年4月1日生，住彭泽县。
本院于2017年9月6日立案执行叶挺申请李小春民间借贷纠纷一案，本案标的额为16585元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执762号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 昕