石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第835号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市西兆通村。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙。该公司职员。
被告：王金山。
被告：吴建英。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告王金山、吴建英追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙到庭参加诉讼，被告王金山、吴建英经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告以融资租赁方式从现代融资租赁有限公司承租了挖掘机一台，型号R335LC-7，编号H33L70990号，并签订了编号为PF201009-0441的《融资租赁合同》及明细表。合同约定：租赁物价格为118万元人民币，首付17.70万元人民币，融资租赁金额为100.30万元人民币，逾期利率：年利率18%，租赁期间为2010年10月23日至2012年10月23日；担保期间：从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期届满之日后两年。租赁期内，被告未按时足额支付任何一期租金或者满足合同解除条款的其他约定，融资租赁公司有权解除本合同。融资租赁公司是该租赁物的所有权人，在合同终止或解除、融资租赁公司要求返还租赁物时，被告应及时自付费用将租赁物件返还至融资租赁公司所在地或其指定地点。合同签订后，融资租赁公司依约交付了租赁物件，被告未按时足额支付租金，也未及时将租赁物件返还融资租赁公司。原告是融资租赁公司的经销商，双方订有《融资租赁合同协议的从属协议》。依据《从属协议》第十二条12.4的约定，“丙方（即原告）有义务依据主协议和从属协议履行回购担保义务，丙方按照甲方（现代融资租赁有限公司）指定的方式存入保证金，提交《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，丙方对原从属协议项下所有承租人在租赁合同中对甲方的债权承担不可撤销连带保证责任。”2011年11月1日，融资租赁公司向原告发出《回购通知函》，要求原告将回购款50.20万元人民币支付其指定账户。原告依约进行了回购。2012年11月1日，融资租赁公司致函我公司，出具了《租赁物所有权及债权转移证明》，明确由原告向承租人追偿租赁款。融资租赁公司向本案被告发出了书面《合同解除通知函》和债权《转让通知》，尽到了通知义务。现请求判令二被告返还原告现代ROBEX挖掘机一台；判令二被告给付所欠原告48.69万元人民币及逾期利息（截止2012年10月22日，逾期利息为70.09万元人民币）二被告相互承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、2010年10月15日现代融资租赁有限公司与被告王金山签订的《融资租赁合同》，证明被告与现代融资租赁有限公司的融资关系。
2、融资租赁合同明细表，证明被告的还款方式，还款金额，每月还款4.52万元人民币，还款期限24个月。
3、验收证明，证明被告王金山已经接收了车辆，合同已经履行。
4、回购通知函，证明原告已经履行回购义务，回购车款50.20万元人民币。
5、租赁物所有权及债权转移证明，证明涉案租赁物的所有权及债权已经转让给了原告。
6、转让通知，证明现代融资租赁有限公司已将权利转让事宜通知了被告王金山。通知方式为电话通知，时间为2012年11月1日。
7、发票，证明原告向现代融资租赁有限公司支付了车辆回购款48.69万元人民币。
8、现代融资租赁有限公司出具的明细表，证明被告王金山欠现代融资租赁有限公司租赁款50.20万元人民币，现代融资租赁有限公司对其享有债权。冲抵了保证金后我方现主张48.69万元人民币。
9、现代融资租赁有限公司出具的明细表，证明自被告王金山开始逾期后，至合同到期日2012年10月22日止，基数为48.69万元人民币，按年18%计算，逾期利息7.09万元人民币。
10、融资租赁合同担保书，证明被告吴建英为被告王金山的债务承担连带责任。
被告王金山、吴建英经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2010年10月15日，现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告王金山、吴建英签订《融资租赁合同》，约定，被告王金山以融资租赁方式向现代公司承租挖掘机一台，型号R335LC-7，编号H33L70990号，租赁物价格为118万元人民币，首付17.70万元人民币，融资租赁金额为100.30万元人民币，逾期利率为年利率18%，租赁期间为2010年10月23日至2012年10月23日。被告吴建英作为担保人在担保书中签字按印，担保期限为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期届满之日后两年。2010年10月23日被告王金山在《验收证明》上签字，确认收到本案所涉挖掘机一台。2011年11月1日现代公司向原告发出《回购通知函》，内容为被告王金山租赁期间未按按时足额支付租金要求原告于2011年11月1日前将回购款50.20万元人民币支付至现代公司账户。逾期支付回购款的，现代公司将从原告公司支付的保证金中扣除相应款项，并按回购自回购日起按年利率15%计算逾期利息。同日，现代公司向原告出具租赁物所有权及债权转移证明，其将本案融资租赁合同项下的债权自2012年11月1日起转移给原告。2012年11月1日原告向现代公司支付了租金48.69万元人民币。依据现代公司出具的明细表，截止2012年10月22日被告王金山欠现代公司融资租赁款50.20万元人民币。
本院认为，被告王金山、吴建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。现代公司与二被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，现代公司与二被告之间成立融资租赁及担保合同关系。现代公司依约履行了购买、出租挖掘机的合同义务，被告亦应按约定按期足额支付租金。根据被告王金山的欠款明细显示，截止到2012年10月18日，被告拖欠的本金数额为50.20万元人民币，冲抵被告保证金后尚欠现代公司租赁费48.69万元人民币。关于利息，被告王金山自年月日开始逾期，按照融资租赁合同约定，逾期利率按年利率18%计算至合同到期日2012年10月22日止，逾期利息为2012年11月1日现代公司将其对被告王金山、吴建英享有的债权转移给了原告。因此，被告王金山、吴建英应向原告履行融资租赁合同项下的义务，即被告王金山应将其所欠现代公司的租赁费向原告履行。根据被告吴建英签署的《担保书》，被告吴建英自愿为被告王金山应承担的合同义务承担连带保证责任。因此，根据担保法的规定，该保证担保为有效担保，原告要求被告吴建英对被告王金山的欠款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王金山于判决生效后十日内向原告河北惠诚工程机械有限公司支付48.69万元人民币及逾期利息7.09万元人民币；
二、被告吴建英对被告王金山上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴建英在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.94万元人民币，减半收取0.47万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李利
二〇一五年一月六日
书 记 员 李静