四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第733号
原告杨贵英，女，生于1970年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。系死者雷某某之母。
原告雷洪平，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。系死者雷某某之父。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县宝林中学。
法定代表人：罗毅，校长。
委托代理人杨辉，男，生于1965年2月23日，汉族，四川省乐至县人。系乐至县教育局工作人员。
被告乐至县宝林中心卫生院。
法定代表人：蒋祖良，院长。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告杨贵英、雷洪平诉被告四川省乐至县宝林中学（以下简称宝林中学）、乐至县宝林中心卫生院（以下简称宝林卫生院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员吴勇独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨贵英、雷洪平及其委托代理人朱新才，被告宝林中学法定代表人罗毅及其委托代理人杨辉，被告宝林卫生院法定代表人蒋祖良及其委托代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵英、雷洪平诉称，二原告之女雷某某生前系宝林中学初2014级4班住校学生，2013年9月26日上午，雷某某在教室突然倒地猝死。被告宝林中学对雷某某未尽到教育管理责任，未及时救治，存在明显过错。被告宝林卫生院未及时到学校履行救治义务，在宣布雷某某死亡后还将尸体拉回医院“抢救”，同时收取医疗费400元，被告宝林卫生院于当日告知学校和原告，雷某某因病死亡。而在一个月后才告知原告“建议尸检、查明死亡原因”，被告宝林卫生院未及时履行告知义务，应承担赔偿责任。故二原告起诉请求法院依法判令：1、由二被告赔偿因过错致雷某某死亡造成的医疗费400元、误工费2400元、丧葬费17936.5元、交通费200元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元，共计170020元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告宝林中学辩称，雷某某生前是其校初2014级4班住校学生，雷某某晕倒前并没有任何异常。2013年9月26日上午10时57分左右雷某某突然晕倒在地，学校老师马上拨打了120急救电话和宝林卫生院的电话，学校专职体育教师对雷某某进行了急救。学校对雷某某尽到了教育管理责任，没有过错，不应成为本案被告，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宝林卫生院辩称，二原告所述宝林卫生院未及时到校对雷某某进行抢救不实，宝林卫生院接诊后立即派出医护人员赶往学校，从接诊到达学校只用了12分钟。宝林卫生院到校后宣布雷某某死亡又将雷某某的尸体拉回医院抢救系希望通过进一步抢救，尽最大努力挽救生命。宝林卫生院并非是在雷某某死亡后一个月才告知原告“建议尸检，查明死亡原因”，而是在事发当日就告知原告，补开的证明是应原告报账需要请求而为。宝林卫生院在抢救雷某某的过程中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持其主张的事实，向本院提交了1、二原告的身份证和户口簿，二被告的事业单位法人证书；拟证实：原、被告主体资格；2、被告宝林卫生院出具的死亡通知书，拟证实：二原告之女雷某某经抢救无效于2013年9月26日上午11点20分死亡；3、乐至县殡仪馆出具的遗体火化证明，拟证实：雷某某的遗体于2013年9月28日在乐至县殡仪馆火化；4、宝林中心卫生院疾病诊断证明书，拟证实：被告宝林卫生院在2013年11月6日才向二原告出具诊断证明书，建议尸检、查明死亡原因；拟证实宝林卫生院的行为存在明显过错；5、宝林卫生院开具的门诊普通处方签，时间为2013年11月6日，拟证实：被告宝林卫生院在雷某某死亡一个月后开处方的过错行为；6、乐至县宝林中学初2014级4班雷某某同学因突发疾病抢救无效死亡处理协议，拟证实：二原告与被告宝林中学达成的由宝林中学给予雷某某同学的家庭经济帮助费25000元的协议，协议不代表过错责任赔偿；7、证人张后清的证言，拟证实：2013年9月26日9点20分，证人在宝林中学看到有人将一个娃娃抬上救护车抢救了20分钟后就把人拉走了。
被告宝林中学向本院提交了以下证据材料：1、雷某某同班同学杨某、胡某、蒋某书写的书面材料，拟证实：雷某某晕倒后学校师生立即采取了相关急救措施并拨打了120急救电话；2、乐至县公安局宝林派出所分别对文木松、雷某某的同班同学胡某、蒋世元的询问笔录，拟证实：雷某某突然晕倒、经学校师生及医院抢救的过程，宝林中学已按相关规定采取相应措施履行了相关义务的事实；3、不予尸检申请书，拟证实：二原告自愿放弃尸检的事实；4、乐至县宝林中学突发事件应急预案、住校生管理制度，拟证实：被告宝林中学的学生管理制度以及突发情况应急处置要求；5、中国移动通信客户详单，拟证实：被告宝林中学的老师及相关工作人员在发现雷某某晕倒之后及时拨打了120急救中心、宝林卫生院及雷某某家属电话，已履行了相关告知义务。
被告宝林卫生院向本院提交了以下证据材料：1、事业单位法人证明材料，拟证实：宝林卫生院的行医主体资格；2、乐至县宝林中心卫生院急诊、急救领导小组名单、院前急救工作制度、院前急救管理制度，拟证实：被告宝林卫生院具有处理急诊的相关制度，并已按规定采取了急救措施；3、乐至县人民医院出诊记录，拟证实：乐至县人民医院120于2013年9月26日12点22分到达宝林卫生院初步诊断雷某某系猝死。
经质证，被告宝林中学对二原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。被告宝林卫生院对二原告提交的证据材料1、2、3、6的真实性、合法性、关联性无异议，对二原告提交的证据材料4、5的关联性有异议，认为证据材料4、5是应二原告之请为其报销保险补开的，因工作人员的疏忽将时间填写为补开当天的时间了，即2013年11月6日，证据材料4、5的原件在2013年9月26日已交给二原告，二原告因保管不善丢失。
二原告对被告宝林中学提交的证据材料2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据材料1、4有异议，认为证据材料1与被告宝林中学有利害关系，且证人未出庭作证，该证据不符合证据规则。证据材料4并非法律法规且被告宝林中学也未按其制定的规定履行义务。被告宝林卫生院对被告宝林中学提交的证据材料1、2、3、4、5均无异议。二原告对被告宝林卫生院提交的证据材料1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据材料2的关联性有异议，认为被告宝林卫生院并未按照其规定履行相应的告知义务。对证据材料3、二原告认为其不知情，不予质证。被告宝林中学对被告宝林卫生院提交的证据材料1、2、3无异议。
对原、被告无争议的证据：二原告提交的证据材料1、2、3、6，被告宝林中学提交的证据材料2、3、5，被告宝林卫生院提交的证据材料1，本院予以认定。对原、被告有争议的证据认证如下：二原告提交的证据材料4、5均系复印件，证据4上明确注明“此诊断证明书仅作报帐用。于2013年11月6日补开”，与被告宝林卫生院的质证意见相印证，本院认定该两份证据是二原告为办理保险理赔，找被告宝林卫生院补开的诊断证明书和处方签；证据材料7系证人张后清的证言，二被告对该证据均无异议，但证人张后清陈述的事发时间与乐至县公安局宝林派出所的询问笔录上陈述的时间和相关电话通话记录及证据显示的时间存在差距，其他证据与宝林派出所的询问笔录能相互印证，故本院对该证据除陈述的事发时间外的证言予以采信。被告宝林中学提交的证据材料1虽与其有利害关系，但该证据证明的内容与乐至县公安局宝林派出所的询问笔录上的内容基本一致，能相互印证，本院予以认定；证据材料4本身真实，来源合法且与本案有关联，应予认定。被告宝林卫生院提交的证据材料2、3真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据以上采信的证据及原、被告双方的诉辩陈述，查明本案事实如下：死者雷某某生前系四川省乐至县宝林中学初2014级4班住校学生，2013年9月26日上午上第四节课时，雷某某在教室突然晕倒，学校师生立即对雷某某采取了急救措施，并拨打了120急救电话；被告宝林卫生院接到电话后立即到学校对雷某某采取急救措施，并将雷某某拉回医院继续抢救。2013年9月26日上午11点20分，雷某某死亡。12点22分乐至县人民医院120到达宝林卫生院初步诊断雷某某系猝死。被告宝林卫生院向二原告出具了死亡通知书，该通知书载明：雷某某患猝死经医治抢救无效于2013年9月26日上午11时20分钟死亡。雷某某死亡后，被告宝林中学及时向县教育局、县公安局和宝林镇、劳动镇党委政府进行了报告。县相关部门和两镇党委及时派人参与了对雷某某死亡一事的调查处理。乐至县公安局派干警对雷某某死亡情况进行了调查；因二原告不同意对死者雷某某的尸体进行检剖，向乐至县公安局递交了不予尸检申请书，并自愿承担由于不进行尸体检验影响查明具体死因及由此引起的不利后果。2013年9月28日，在县教育局、公安局和宝林镇、劳动镇等相关人员的协调下，二原告与被告宝林中学协商达成协议：由被告宝林中学给予雷某某同学的家庭经济帮助25000元，火化后一次性支付；宝林中学积极协助家属办理保险理赔。雷某某的尸体于当日在乐至县殡仪馆火化。事后二原告在被告宝林中学的协助下，在保险公司完成了理赔事宜，获得了保险赔偿款20000元。
本院认为：死者雷某某于2013年9月26日上午在乐至县宝林中学初2014级4班上第四节课时，在教室突然晕倒，被告宝林中学师生立即对其采取了急救措施，拨打了120急救电话，并通知了雷某某的家属；被告宝林卫生院接诊后及时出诊，对其进行抢救，并在初步诊断雷某某已经死亡的情况下，将其拉回医院做进一步抢救，是为更好地履行医疗职责的表现；二被告在对雷某某的救治过程中并无不当。经乐至县人民医院120医生初步诊断和被告宝林卫生院出具的死亡通知书雷某某系猝死；加上二原告在乐至县公安局的调查过程中不同意对死者雷某某的尸体进行检剖，向乐至县公安局递交了不予尸检申请书，并自愿承担由于不进行尸体检验影响查明具体死因及由此引起的不利后果；二原告也未提供充分证据证明宝林中学在教育管理和宝林卫生院在抢救雷某某的过程中存在过错，更没有证据证明宝林中学的教育管理行为和宝林卫生院的抢救行为与雷某某死亡之间存在因果关系；被告宝林卫生院在宣布雷某某已猝死后又将尸体拉回医院抢救是履行进一步抢救的努力，并无过错。因二原告没有提供充分证据证明被告宝林医院没有履行告知“建议尸检、查明死亡原因”事实；在有乐至县人民医院120医生初步诊断为猝死和被告宝林卫生院出具了死亡通知书载明是猝死的情况下，没有证据证明被告宝林卫生院对抢救死亡的家属具有告知“建议尸检、查明死亡原因”的法定义务；被告宝林卫生院的告知行为与雷某某的死亡没有因果关系；且二原告在乐至县公安局的调查过程中不同意对死者雷某某的尸体进行检剖，向乐至县公安局递交了不予尸检申请书，并自愿承担由于不进行尸体检验影响查明具体死因及由此引起的不利后果；因此，对二原告以被告宝林卫生院没有及时告知“建议尸检、查明死亡原因”为由、要求被告宝卫生院赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，二原告要求二被告应对雷某某的死亡承担赔偿责任事实的理由不充分，对二原告要求“二被告赔偿因过错致雷某某死亡造成的医疗费400元、误工费2400元、丧葬费17936.50元、交通费200元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元，共计170020元并负担本案诉讼费”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵英、雷洪平的诉讼请求。
案件受理费3700元，适用简易程序审理，减半收取1850元，由原告杨贵英、雷洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一四年五月十五日
书记员 张磊