浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第270号
原告：吴兰花。
委托代理人：陈天宇、周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告：江海波。
被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：卢晓，系公司董事长。
委托代理人：江惠，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，系公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
原告吴兰花与被告江海波、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称温岭巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君波，被告江海波，被告温岭巴士公司的委托代理人江慧，被告人民保险公司的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰花起诉称：2014年6月17日下午，被告江海波驾驶浙J×××××号大型普通客车从温岭市新车站经泽坎线驶往台州市路桥区方向。17时许，途经泽坎线16KM＋350M处，即温岭市三星大道农工商超市前路段，因车辆未停稳开车上下人员，导致原告吴兰花准备上车时摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告江海波负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗13天。为此原告起诉要求被告赔偿给原告医疗费492元、伤残赔偿金64346.7元、住院伙食补助费390元、护理费5368元、交通费130元、营养费1000元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，共计78626.70元。被告江海波、温岭巴士公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告人民保险公司在保险范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更残疾赔偿金为68668.10元，其余诉请不变。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件、两被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、道路交通事故事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，用以证明原告因本次事故住院治疗的经过及花费的医疗费用。
4、保险单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
5、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤情构成十级伤残，护理期为2.5个月，营养期为1个月，并花费鉴定费1900元。
被告江海波答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，原告诉请项目过高，其已支付48000元。
为支持其诉讼主张，被告江海波向本院提交了下列证据，住院费用预缴款收据、交通事故预缴款收据，用以证明被告在医院支付38000元，另在交警队预缴了20000元的事实。
被告温岭巴士公司答辩称：关于赔偿项目意见同被告人民保险公司的意见，被告江海波系其公司雇佣的驾驶员。
被告人民保险公司答辩称：对本次事故发生的经过、责任认定及治疗过程无异议。本次事故系原告在上车过程中受伤，原告应为车上人员，而非第三者，其公司仅在需承担第三者责任险的情况下才应列为被告，本案中其公司作为被告不适格。关于原告的诉请，除伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费外，其余均合理合法，残疾赔偿金因原告自身疾病对其伤残有影响，要求重新鉴定，精神抚慰金过高，鉴定费不属于其公司理赔范围，如认定原告在本次事故中为第三者，其公司应在第三者责任险范围内予以赔偿。如认定原告系车上人员，应依法驳回原告对其公司的起诉。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告江海波、温岭巴士公司均无异议，被告人民保险公司对真实性均无异议，但认为原告的住院病历反映出原告腰椎退行性病变，系原告自身疾病，鉴定报告中关于原告腰部活动能力受阻不是本次事故造成的，认为仅凭胸椎压缩性骨折尚不构成十级伤残，并提出对原告的伤残等级及参与度进行鉴定，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定，本院经审查认为，台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的分析说明中载明“根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.a、4.10.3.c及附则5.1之规定，原告损伤后遗症：胸12椎体1／3以上压缩性骨折伴腰部活动度丧失10%以上构成交通事故十级伤残”，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.a显示原告后遗症胸12椎体1／3以上压缩性骨折即构成十级伤残，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.c显示原告腰部活动度丧失10%以上亦构成十级伤残，因附则5.1规定同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定，综上，即使原告后遗症仅为胸12椎体1／3以上压缩性骨折亦构成十级伤残，而被告人民保险公司对原告后遗症胸12椎体1／3以上压缩性骨折无异议，且被告人民保险公司未在举证期限内提供对原告的伤残等级重新进行鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认定，能够证明原告伤情构成十级伤残的事实，被告人民保险公司在超出举证期限后申请对伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许，关于参与度，将在下文阐述。
被告江海波提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
案经审理查明，本院认定案件事实如下：
原告户口系非农业家庭户，本次交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗13天，产生住院费用48091.87元，后原告花费门诊费用492元，2015年1月15日，经台州华鸿司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，护理期为2.5个月，营养期为1个月。另查明，被告江海波系被告温岭巴士公司雇佣的驾驶员，被告江海波驾驶的浙J×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告江海波已垫付医疗费38000元，原告从交警部门领取了被告江海波预缴款中的10000元。
本院认为：原、被告的主要争议焦点在于一、关于原告在本次事故中是否为“第三者”；二、关于原告的损伤是否应考虑参与度。一、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告江海波负本次事故的全部责任的认定准确，交通事故认定书载明“因车辆未停稳开车门上下人员，导致原告准备上车时摔倒”，显示原告尚未上车，结合原告及被告江海波的陈述，亦能判断原告摔倒时脚未离地，原告上车是一个从车外到车内的连续过程，也就是从车外人员即“第三者”向车上人员转化的过程，原告在摔倒瞬间其脚未离地，上车目的尚未实现，即从“第三者”向车上人员转化的过程未完成，故原告仍为“第三者”，鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当；二、被告人民保险公司辩称原告严重骨质疏松、腰椎退行性病系自身疾病，应考虑该疾病对原告伤残的影响，即应考虑参与度，本院认为，腰椎退行性病变系人体腰椎自然老化、退化的生理病理过程，本次事故造成原告的损伤构成十级伤残，这一损害后果并未超出本案侵权行为一般情形下的损害后果，且本次事故中被告江海波负全部责任，原告无任何过错，另，即使原告腰部活动度在无骨质疏松及腰椎退行性病变的影响下，未达到十级伤残等级的程度，原告后遗症胸12椎体1／3以上压缩性骨折亦构成十级伤残，故对被告人民保险公司的上述抗辩意见不予采纳，即本案不应考虑原告自身特殊体质的参与度，因此被告人民保险公司关于参与度鉴定的申请，本院不予准许。对原告造成的损失，因被告江海波系被告温岭巴士公司雇佣的驾驶员，故被告温岭巴士公司应承担全部的赔偿责任，由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告温岭巴士公司赔付，并由被告人民保险公司在商业险范围内直接向原告赔付。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为48583.87元，因原告另行主张了住院伙食补助费，住院期间的菜金、食品加工费、饭费173.60元予以剔除，合理的医疗费为48410.27元；住院伙食补助费390元；护理费，住院期间按122元每天计算13天为1586元，出院后按每天61元计算62天为3782元，护理费为5368元；交通费130元；营养费酌定为600元；残疾赔偿金68668.10元，原告伤情构成十级伤残，在法庭辩论终结前要求按2014年度统计数据40393元计算17年，合理合法，本院予以支持；鉴定费1900元，以上合计125466.37元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告的过错程度，确定为4000元。上述款项由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付给原告88166.10元，超出部分由被告温岭巴士公司赔偿给原告41300.27元，鉴于被告江海波已赔偿给原告48000元，故被告人民保险公司需在保险范围内赔偿给原告81466.37元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴兰花81466.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1766元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈舒颖