黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3830号
原告:张国军，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郭云龙，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：董金花，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张国军诉被告郭云龙、董金花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启东，被告郭云龙、董金花及其共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告播种的玉米种子款200.00元、化肥款400.00元、人工费200.00元、机耕费200.00元、承包费400.00元、毁坏树苗款1,500.00元，共计2,900.00元;2、判决二被告自行处理掉栽种在原告承包地里的树苗;3、判决二被告退还抢收的六垄玉米大约1400斤，价值600.00元。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2017年5月12日因琐事将原告承包的四亩位于西南山机动地里刚播种完的玉米种子全部耙掉，又将原告刚栽种在原告母亲李淑芳家院内的果树200棵全部拔掉，将其中的一部分（大约70-80）棵栽种在了原告承包的该四亩机动地里（小开荒处）。此纠纷经村委会确权，派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郭云龙、董金花辩称：1.原告要求被告赔偿2,900.00元的诉求与事实不符，也于法无据。在本案中，二被告没有将原告播种的玉米全部耙掉，其玉米长势良好，必要时可实地勘察。原告称二被告将原告母亲李淑芳院内栽种的果树200棵全部拔掉与事实不符；2.针对原告要求二被告自行处理掉栽种在原告承包地里的树苗诉讼请求，二被告不予认可。理由是：二被告于2007年5月12日与讷河市二克浅镇人民政府签订了为期50年的退耕还林合同，该合同对土地亩数及土地用途有明确约定，并经过相关主管部门的批准和备案，此合同签订的时间和效力优先于原告与讷河市二克浅镇远大村签订的机动地承包合同，而且“远大村机动地承包合同”中并没有原告在其诉状中声称的“小开荒地”，原告应该承担其承包机动地四亩的亩数及位置真实性的举证责任;3.本次诉讼之前，原告曾起诉过一次，讷河市人民法院（2017）黑0281民初2537号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告就同一诉讼请求同样的事实与理由再次起诉，按照一事不再理的原则，不应得到支持。对于原告增加的诉讼请求，要求被告赔偿600.00元玉米款的答辩意见为，二被告自己种的玉米，种在自己的土地承包经营权范围内，不存在侵权问题，请求法院依法驳回。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2017年5月7日原告与远大村村民委员会签订的机动地承包合同书及承包费收据。
经质证，原告提供的证据一，二被告质证意见为：原告陈述的承包机动地不在被告退耕还林的范围内，因为二被告早在2007年5月12日就已经与二克浅镇人民政府签订了退耕还林合同，先于原告提供的机动地承包合同，另外本案审理的是财产损害赔偿纠纷与土地权属以及土地承包经营权没有关系。
证据二、1.被告的北坐标点、坐标图及地界四至；2.介绍信三份。
经质证，原告提供的证据二，被告郭云龙质证意见为：对坐标图的真实性存在异议，林业局说这个图只供参考，以事实为准，按照这个坐标图被告的土地只有3亩半而实际上是7亩。原告提供的三份介绍信，村委会没有资质证明二被告退耕还林的土地面积，应该由林业部门出示证明。对第三份介绍信，2017年8月7日远大村委会出具的机动地栽种20-80棵树苗，这份证据明显有填写的痕迹，特别是机动地三个字是后填写上去的。
证据三、1.远大村村委会证明两份；2.派出所的询问笔录、勘验笔录及光盘；3.小树苗的图片；4.被告抢收原告玉米的证据。
经质证，原告提供的证据三，被告郭云龙质证意见为：机动地上的4亩玉米不存在，我毁坏的是我自己的地，不是原告的地。我收获的玉米是在我树苗空里栽种的玉米。他说我拔掉原告200棵树苗，如果我全部拔掉了，他怎么还有剩余的树苗。原告把我树苗毁了76棵，我就从原告那里拔了76棵树，但是没拔200棵。对村委会证明的意见为村委会没有详细证实郭云龙抢收张国军承包地玉米的经过，该证明不具备证明力，不能作为证据使用。
证据四、村委会证明三份。
经质证，原告提供的证据四，二被告质证意见为：对真实性没有异议，我们抢收的玉米不在原告的机动地之内，这个玉米是我自己种的玉米，村委会没有资质证明树苗的成本价值。
被告郭云龙、董金花为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、申请证人王某、陈某出庭作证证言。
经质证，二被告提供的证据一，原告质证意见为：真实性有异议，不能证明争议土地就是被告种的。
证据二、户口薄一份（复印件）。
经质证，二被告提供的证据二，原告没有异议。
证据三、二克浅镇远大村村委会证明一份。
经质证，二被告提供的证据三，原告质证意见为：此份证据与本案无关，我们提交的证据并没有痕迹，不是后填写的。
证据四、退耕还林合同书一份。
经质证，二被告提供的证据四，原告质证意见为：真实性有异议，这份证据是复印件，没有二克浅镇政府的公章。没有四至，不能说明什么问题，与本案争议无关。
证据五、（2017）黑0281民初2537号民事裁定书。
经质证，二被告提供的证据五，原告质证意见为：真实性无异议，但是原告有新的证据可以再次起诉，并且本案是经过确权后提起的。
证据六、远大村村委会介绍信一份。
经质证，二被告提供的证据六，原告质证意见为：没有异议。
根据原、被告双方对相对方提供的证据发表的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据三2017年8月7日远大村村委会介绍信、二克浅派出所勘验笔录，证据四2017年8月16日远大村村委会介绍信；被告提供的证据二、证据五，以上证据根据双方当事人的质证意见及陈述，本院对其证明力，予以确认。其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月10日，被告董金花将原告栽种在其母亲李淑芳家院内的193棵果树苗拔掉。原告向讷河市公安局二克浅派出所报警。经讷河市二克浅镇远大村村民委员会证实李淑芳家院内的果树200棵，成本人工费大约1500-2000元。2017年5月24日，原告就本案的同样诉讼请求，向本院提起了民事诉讼。2017年7月27日，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2537号民事裁定，认定：“本案属土地权属不清，不属于法院处理范围，应当由当地政府予以处理”，该民事裁定书现已生效。
本院认为，被告董金花将原告张国军栽种在其母亲李淑芳家院内的果树苗拔掉，其侵害了原告的财产权益。经讷河市公安局二克浅派出所现场勘查，被拔掉果树苗193棵，故被告董金花应参照讷河市二克浅镇远大村村民委员会出具的果树成本人工费标准赔偿原告由此造成的损失。因侵权行为人系被告董金花，故原告要求被告郭云龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉求，因本案原告未提供当地政府处理的相关证据，故原告的其他诉讼请求，本案不予调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告董金花赔偿原告张国军树苗款1,601.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张国军要求被告郭云龙赔偿树苗款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 歌