海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9030民初407号原告：黄晓娟，系道路交通事故受害人王有辉的妻子，女，1990年6月20日出生，黎族，现住海南省保亭黎族自治县。原告：王某某，系道路交通事故受害人王有辉的儿子，男，2013年12月9日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。法定代理人黄晓娟，女，1990年6月20日出生，黎族，现住海南省保亭黎族自治县。系原告王某某的母亲。原告：王国论，系道路交通事故受害人王有辉的父亲，男，1957年10月20日出生，黎族，现住海南省琼中县。原告黄晓娟、王某某、王国论的委托代理人卓传旺、黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：严前军，男，1963年2月10日出生，汉族，贵州省瓮安县建中镇高榜村木老洞组人，现住海南省国营阳江农场。委托代理人吴天星，云南悟同律师事务所律师。被告：王章彬，男，1988年10月1日出生，黎族，现住海南省琼中县。原告黄晓娟、王某某、王国论与被告严前军、王章彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓娟及其委托代理人卓传旺，原告王某某的法定代理人黄晓娟、委托代理人卓传旺，原告王国论的委托代理人卓传旺，被告严前军及其委托代理人吴天星到庭参加了诉讼。2016年7月20日，被告王章彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓娟、王某某、王国论向本院提出诉讼请求：一、判决被告严前军、王章彬连带赔偿原告黄晓娟、王某某、王国论各项经济损失407487.50元【其中：1、死亡赔偿金166860元（8343元／年×20年=166860元）；2、丧葬费22786.50元（45573元/年÷12个月×6个月=22786.50元）；3、被抚养人生活费109520元（王某某：5476元/年×1÷2=2733.5元；王国论：5476元/年×1÷3=1825.3元；王有岗：5476元/年×1÷3=1825.3元。3个被抚养人生活费共计2733.5元＋1825.3元＋1825.5元≥5476元×20年=109520元）；4、精神损害抚慰金100000元；5、办理丧事人员误工费5321元（3人×21284元/年÷12=5321元）；6、交通费2000元；7、住宿费1000元】；二、诉讼费由被告严前军、王章彬全部承担。事实和理由：2015年11月19日20时03分，被告严前军驾驶的琼01-382**号大中型拖拉机与王有辉驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生触碰，造成王有辉当场死亡。经查，被告严前军驾驶的琼01-382**号大中型拖拉机所有人是被告王章彬，该车辆所购买的保险已过有效期，同时该车辆机件不符合技术标准，擅自改变机动车已登记的结构，且存在超载的行为。原告认为，从机动车身的性能比较，作为大中型拖拉机，其机身控制系统要比摩托车技术性要求更高，且其机身庞大，其驾驶安全注意义务要求更为严格。但被告严前军驾驶不符合技术安全的车辆且擅自改变机动车已登记的结构，同时超载驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及有关规定，是造成本事故的主要原因，被告严前军应承担本事故的主要责任。同时，该车辆所有人被告王章彬应购买保险而未购买，擅自改变机动车已登记的结构，应当与被告严前军承担连带责任。经协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严前军辩称，一、被告严前军认为自己在本次交通事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任，理由如下：1、被告严前军在驾驶车辆过程中，安全且文明驾驶；2、虽然原告陈述被告有些违法行为，但不是导致事故的原因，因此被告严前军在本次交通事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任。二、被告严前军是贵州省人，在海南需要生产经营活动才以被告王章彬名义购买该涉案车辆，车辆实际所有人为被告严前军，与被告王章彬无任何关系。被告王章彬未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告黄晓娟、王某某、王国论向本院提供海南省公安厅交通警察总队琼公交复字（2016）第66号《道路交通事故认定复核结论》，用于证明琼中县公安局交通管理大队作出的琼中公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》认定事实基本事实不清，故该认定书被撤销。以上证据经庭审举证、质证，被告严前军无异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，该《道路交通事故认定复核结论》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告黄晓娟、王某某、王国论向本院提供琼中县公安局交通管理大队作出的琼中公交认字（2015）第000471号《道路交通事故证明》，用于证明被告严前军驾驶的车辆被擅自改变机动车已登记的结构、车辆机件不符合技术标准及超载驾驶的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告严前军对证据的三性无异议，但被告严前军认为其超载行为不是导致事故的原因，被告王章彬未到庭质证。本院认为，该《道路交通事故证明》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。该《道路交通事故证明》可以证实：2015年11月19日20时03分，王有辉驾驶的无牌号普通两轮摩托车，沿海榆中线由琼中县湾岭镇往营根方向行驶，当该车行驶至海榆中线129KM十850M路段时，与同向行驶的由被告严前军驾驶的琼01-382**号大中型拖拉机发生碰撞，结果造成王有辉当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该《道路交通事故证明》认为本次交通事故的基本事实不清，故作出该《道路交通事故证明》；3、原告黄晓娟、王某某、王国论向本院提供琼中县人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》、《急诊科院前急救记录单》，用于证明王有辉因交通事故当场死亡的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告严前军无异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；4、原告黄晓娟、王某某、王国论向本院提供《拖拉机信息卡》，用于证明琼01-382**号大中型拖拉机所有人是被告王章彬。以上证据经庭审举证、质证，被告严前军认为车辆实际所有人为其自己，被告王章彬未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；5、原告黄晓娟、王某某、王国论向本院提供《结婚证》，用于证明王有辉与原告黄晓娟系夫妻关系。以上证据经庭审举证、质证，被告严前军无异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；6、被告严前军向本院提供琼中县公安局交通管理大队作出的琼中公交认字（2015）第000471号《道路交通事故证明》、《道路交通事故车辆技术检验分析意见》，用于证明:（1）、王有辉醉酒驾驶；（2）、王有辉未带安全头盔驾驶摩托车；（3）、王有辉驾驶有安全隐患的摩托车；（4）、王有辉驾驶未登记的摩托车；（5）、王有辉未取得驾驶两轮摩托车驾驶资格。以上证据经庭审举证、质证，三原告对证据《道路交通事故证明》无异议，三原告对证据《道路交通事故车辆技术检验分析意见》的证明内容有异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，被告严前军以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；7、被告严前军向本院提供琼公物鉴（痕迹）字（2016-23）号《鉴定文书》及事故现场照片6张，用于证明:（1）、被告严前军低速靠右正常行驶；（2）、王有辉在弯道上违法超车，并越过分道线与被告严前军驾驶的拖拉机左侧腰部发生碰撞。以上证据经庭审举证、质证，三原告有异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，被告严前军以上证据真实合法，与本案有关联性，但不能证明被告严前军低速靠右正常行驶及王有辉在弯道上违法超车并越过分道线与被告严前军驾驶的拖拉机左侧腰部发生碰撞的事实。因此，被告严前军以上证据的证明内容本院不予以采信；8、被告严前军向本院提供海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2015）毒检字第1035号《血液酒精含量检验报告书》，用于证明王有辉在本次事故中已达到危险驾驶罪的犯罪行为（酒精浓度为127mg-100ml)。以上证据经庭审举证、质证，三原告无异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，被告严前军以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；9、被告严前军向本院提供琼公司鉴（法医病理）字（2015）046号《鉴定文书》，用于证明王有辉未带安全头盔，导致颅脑开放性拐伤死亡。以上证据经庭审举证、质证，三原告无异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，被告严前军以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；10、被告严前军向本院提供（2015）第00117、00119号《道路交通事故经济赔偿凭证》，用于证明事故发生后已赔偿5000元。以上证据经庭审举证、质证，三原告无异议，被告王章彬未到庭质证。本院认为，被告严前军以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。11、本院经审理查明：王有辉是农业人口。原告黄晓娟系王有辉的妻子，原告王某某系王有辉的儿子，原告王国论系王有辉的父亲，原告黄晓娟、王某某、王国论为第一顺序继承人，诉讼主体适格。原告王有岗系王有辉的胞兄，为第二顺序继承人，诉讼主体不适格。本院认为，本案争议的焦点问题是：王有辉、被告严前军对本次交通事故应承担的责任问题。琼中县公安局交通管理大队作出的琼中公交认字（2015）第000471号《道路交通事故证明》证实：被告严前军驾驶的琼01-382**号大中型拖拉机与王有辉驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生接触，王有辉、被告严前军在本次交通事故中均存在交通违法行为，但无法说明王有辉驾驶的无牌号普通二轮摩托车在事故发生时是否存在超车行为，故事故基本事实不清，无法证实造成此事故具体原因。三原告及被告严前军亦均未能举出相应的证据证实王有辉、被告严前军对事故发生的主次因果关系及各方的原因力大小程度。因此，本院认定王有辉、被告严前军各承担50%份额的同等过错责任。因此，参照《2015—2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，本院对三原告的赔偿项目和计算标准确认如下：1、三原告请求的死亡赔偿金166860元（8343元／年×20年=166860元）没有超出法律的规定，本院予以确认；2、三原告请求的丧葬费22786.50元（45573元/年÷12个月×6个月=22786.50元）没有超出法律的规定，本院予以确认；3、因原告王国论、王有岗未能提供证据证明其系王有辉生前依法应承担抚养义务的成年近亲属，且原告王国论、王有岗已丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，原告王国论、王有岗请求被抚养人生活费，本院不予以认定。原告王某某2013年12月9日出生，因此原告王某某的被抚养人生活费应是52717.50元（7029元/年×15年÷2=52717.50元），本院予以确认；4、三原告请求的精神损害抚慰金100000元过高，根据审判实践以及本地区、本案的实际情况，本院酌情认定为40000元；5、三原告请求的办理丧事人员误工费5321元（3人×21284元/年÷12=5321元）过高。三原告中有两位成年人，因此本院认定办理丧事人员误工费为456.12元（27748元/年÷365天×3天×2人=456.12元）；6、三原告请求的交通费2000元，因无正式票据，本院不予以认定；7、三原告请求的住宿费1000元，因无正式票据，本院不予以认定。三原告的以上各项经济损失共计282820.12元。由被告严前军按50%的责任份额赔偿，即被告严前军应赔偿给三原告各项经济损失共计141410.06元（282820.12元×50%=141410.06元）。关于被告王章彬的责任问题。庭审中被告严前军主张琼01-382**号大中型拖拉机的实际所有人为其自己，但未能提供相应证据加以证明，因此本院认定琼01-382**号大中型拖拉机的所有人为被告王章彬。被告王章彬作为琼01-382**号大中型拖拉机的所有人，将逾期未检验的车辆出借给被告严前军使用，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即应对被告严前军向三原告的赔偿限额内承担30%的赔偿责任计42423.02元（141410.06元×30%=42423.02元）。分担后被告严前军实际应向三原告赔偿的数额为98987.04元（141410.06元-42423.02元=98987.04元)，被告严前军原先支付给三原告的5000元应予以扣减。综上所述，被告严前军应向三原告赔偿的各项经济损失为98987.04元，扣减已支付的5000元，尚应支付93987.04元。被告王章彬应向三原告赔偿的各项经济损失为42423.02元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告严前军赔偿给原告黄晓娟、王某某、王国论各项经济损失98987.04元，扣减已支付的5000元，尚应支付93987.04元。二、自本判决生效之日起十日内，被告王章彬赔偿给原告黄晓娟、王某某、王国论各项经济损失42423.02元。三、驳回原告黄晓娟、王某某、王国论的其他诉讼请求。如被告严前军、王章彬未按本判决指定期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告严前军承担1815元，由被告王章彬承担778元。原告黄晓娟、王某某、王国论承担的1113元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十月八日书记员 韩宇君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到底的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。