wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第531号之一
申请执行人：厦门创惟电子工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房第三层，组织机构代码55624516-9。
法定代表人国亚东，总经理。
被执行人：厦门优莱克机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域湖里工业园25号4号楼。组织机构代码68528421-X
法定代表人张晓新，总经理。
被执行人：张晓新，女，汉族，1968年5月22日出身故，住所地福建省厦门市思明区。
原告厦门创惟电子工业有限公司与被告厦门优莱克机电科技有限公司、张晓新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）同民初字第4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门创惟电子工业有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门优莱克机电科技有限公司、张晓新支付45000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。
2、本院自2015年3月15日起通过执行查控系统查询被执行人厦门优莱克机电科技有限公司、张晓新名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况和工商股权信息等），查明被执行人厦门优莱克机电科技有限公司、张晓新名下有少量银行存款，存款余额不足以清偿本案债务，且银行账户已被其他法院查封在先；名下无车辆可供执行；被执行人王梅柳名下有位于厦门市××区湖滨北路××室房产一处。
3、本院已冻结被执行人的银行账户，但存款余额不足以清偿本案债务。本院又于2016年8月17日查封了被执行人王梅柳名下位于厦门市××区湖滨北路××室房产，并于2017年10月到上述房产所在地张贴腾房公告。目前本院已启动评估拍卖程序处置该房产，财产处置变现尚需时日。
4、本院已将被执行人厦门优莱克机电科技有限公司、张晓新纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令和执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人厦门创惟电子工业有限公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第531号
申请执行人葛红艳，女，住同江市同江镇兴华第九居民委员会1组。
被执行人周忠和，男，住同江市向阳乡向阳村。
本院在执行申请人葛红艳与被执行人周忠和民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第531号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执137号
申请执行人崔琦，男，汉族，1981年4月2日出生（公），个体工商户，住陕西省西安市新城区。
被执行人青海贤雄矿业有限公司，组织机构代码：05910XXXX，住所地，西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室。
法定代表人赵贤雄，系该公司总经理。
被执行人赵贤雄，男，汉族，1975年10月3日出生（公），贤雄公司总经理，住西宁市。
申请执行人崔琦与被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1866号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄给付原告崔琦柴油款本金及利息共计1250000元，承担诉讼费8790元。青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人崔琦向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月8日向被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄送达案件执行通知书，限其尽快履行，但二被执行人在规定期限内未履行义务。经查被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄名下无车辆、无银行存款和其他可供执行的财产线索。再查青海贤雄矿业有限公司与青海西海煤电有限责任公司在青海省高级人民法院有另案再审中，原审判决青海西海煤电有限责任公司需给付青海贤雄矿业有限公司工程款20457508.6元，此案需等待该案再审结果。经向申请执行人崔琦核实和确认被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄的可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付柴油款本金及利息共计1250000元，承担诉讼费8790元法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人崔琦享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十一月二十三日
书记员陈国正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执137号申请执行人崔琦，男，汉族，1981年4月2日出生（公），个体工商户，住陕西省西安市新城区。被执行人青海贤雄矿业有限公司，组织机构代码：05910XXXX，住所地，西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室。法定代表人赵贤雄，系该公司总经理。被执行人赵贤雄，男，汉族，1975年10月3日出生（公），贤雄公司总经理，住西宁市。申请执行人崔琦与被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1866号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄给付原告崔琦柴油款本金及利息共计1250000元，承担诉讼费8790元。青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人崔琦向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月8日向被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄送达案件执行通知书，限其尽快履行，但二被执行人在规定期限内未履行义务。经查被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄名下无车辆、无银行存款和其他可供执行的财产线索。再查青海贤雄矿业有限公司与青海西海煤电有限责任公司在青海省高级人民法院有另案再审中，原审判决青海西海煤电有限责任公司需给付青海贤雄矿业有限公司工程款20457508.6元，此案需等待该案再审结果。经向申请执行人崔琦核实和确认被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄的可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付柴油款本金及利息共计1250000元，承担诉讼费8790元法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人崔琦享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月二十三日书记员陈国正
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2061号
原告：应贡秀。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
本院在审理原告应贡秀与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应贡秀于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应贡秀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应贡秀撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告应贡秀负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陆承焕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初790号
原告李艳丽，女，1984年10月18日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人于春立，女，1983年7月6日出生，满族，住址同上。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。
法定代表人赵国福，经理。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
原告李艳丽与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李艳丽于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李艳丽负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 然
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00119-1号
申请执行人李金全，男。
被执行人温州矿山井巷工程有限公司略阳分公司。
法定代表人余小峰，该公司经理。
住所地：略阳县黑山沟。
申请执行人李金全依据己发生法律效力的略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字（2014）第18号裁决书，于2014年8月7日向本院申请立案执行，申请执行标的4.61837万元。
本案受理后，在执行中申请执行人李金全与被执行人温州矿山井巷工程有限公司略阳分公司自行协商执行事宜，并履行了执行款20000元，剩余执行款双方协商自行处理。申请执行人李金全向本院提交了撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、笫二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李金全撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 捷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1257号
申请执行人董某某。
被执行人张某某。
申请执行人董某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6983号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人董某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人董某某以被执行人张某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 董建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02450号
原告：ＸＸ兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孟春艳。
被告：武晓莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵剑，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告ＸＸ兰与被告武晓莉、被告邵剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰的委托代理人孟春艳到庭参加了诉讼，被告武晓莉、被告邵剑经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称：被告武晓莉、被告邵剑以经营为由，于2013年8月27日向原告借款90000元，双方订立借款合同，被告向原告出具借款收条，双方约定借期三个月，月息按24‰。到期后如果不能给付按合同约定的违约责任赔付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，打电话不接，也找不到被告。为此请求：一、依法判令被告返还原告借款本金90000元及利息（从借款之日起即2013年8月27日始至被告还清之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币14400元）。二、依法判令被告给付原告在合同中约定的违约金即借款总额的30%为27000元。三、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告武晓莉未答辩。
被告邵剑未答辩。
原告ＸＸ兰在诉讼过程中，为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份证，证明其各自的主体资格。2、2013年8月27日由原告ＸＸ兰、被告武晓莉、被告邵剑签订《保证担保借款合同》、借款收条，证明被告向原告借款协议约定借款为90000元及被告所打借款实际收到的借款本金90000元，协议同时约定了借款利息为月利率2.4%、借款期限自2013年8月27日至2013年11月26日、违约金为借款总额的30%，被告邵剑系担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，保障范围包括债务本金、利息、罚息、违约金等。
本院对原告ＸＸ兰所举证据材料1、2的认证意见为：原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，除双方对违约金及利率等约定总和超过了法律规定、其约定超出规定不受法律保护外，其他内容均不违反法律规定、且能够证明本案的事实，故对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，原告（出借人、甲方）ＸＸ兰与被告（借款人、乙方）武晓莉、被告邵剑（连带责任保证人、丙方）于2013年8月27日在宿州市签订《保证担保借款合同》，该合同主要内容：被告武晓莉向原告ＸＸ兰借款90000元，双方约定借期三个月，自2013年8月27日至2013年11月26日，借款利率为月利率24‰。还款方式：按月结息，单笔借款到期，清息还本。保证人对上述最高额度内及上述期限内发生的每笔债务均承担连带保证责任。当债务人没按合同约定履行其债务时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人未按合同约定偿还借款本金、利息、罚息违约金又未获准展期和出借人谅解的，应当承担违约借款额30%的违约金……。当日，原告给付被告武晓莉、被告邵剑借款90000元，被告武晓莉、被告邵剑向原告ＸＸ兰出具书面收据，内容：“收条今收到（ＸＸ兰）同志经公证过的《公证书》中《最高额担保借款合同》中约定的借款人民币（大写）玖万元整（￥90000.00）。如到期未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。此据武晓莉、邵剑”。被告借款后未按约定返还给原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ兰与被告武晓莉、被告邵剑签订了《保证担保借款合同》、并向原告出具借原告款本金90000元书面收条、由被告邵剑承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告武晓莉应依约定返还给原告ＸＸ兰该笔借款本金90000元及利息，并由被告邵剑承担连带清偿责任。由于原被告在该《保证担保借款合同》及借条中对违约金、滞纳金的约定与双方约定的月息利率的总和超过了法律规定的同期银行贷款利率四倍，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告武晓莉、被告邵剑虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓莉于本判决书生效后10日内返还给原告ＸＸ兰借款本金90000元及该款自2013年8月27日始、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。被告邵剑承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，诉讼保全费1177元，合计4107元，由被告武晓莉、被告邵剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异35号
异议人（被执行人）：戴一瑄，男，1986年10月15日出生，汉族，住南安市。
异议人（被执行人）：戴亚琳，男，1991年2月2日出生，汉族，住南安市。
异议人（被执行人）：戴世节，男，1937年8月13日出生，汉族，住南安市。
异议人（被执行人）：林美珠，女，1940年6月7日出生，汉族，住南安市。
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人：蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人：王庆明，男，系该行员工。
委托代理人：林健伟，男，系该行员工。
被执行人：戴少芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人：戴世杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：戴少文，男，1960年9月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人：戴玉忠，男，1954年8月11日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠、戴世杰、戴少文、戴玉忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠以其与申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠自愿申请撤回已提出的执行异议，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠撤回执行异议。
审判长 郭海龙
审判员 王晓芳
审判员 林呈凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文注解：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1198号
原告：史泽刚，男，汉族，1972年2月18日出生，现住：唐山市丰润区，。
原告：史冬丽，女，汉族，1975年12月18日出生，现住：唐山市丰润区，。
委托代理人：史泽刚，男，汉族，与原告史冬丽系夫妻，1972年2月18日出生，现住：唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告史泽刚、史冬丽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告史泽刚（同时也是原告史冬丽的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭305楼2门2001号商品房卖给原告，建筑面积117.74平方米，房屋总价款668139元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13363元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13363元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭305楼2门2001号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13363元。（房屋总价款668139元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3993号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：刘守峰。
被告：李某。
被告：田某。
被告：毛某。
本院在审理原告张某诉被告李某、田某、毛某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告张某撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹务豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1807号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王举龙，男，1969年8月7日生，汉族，居民。
被告：李玲，女，1968年6月10日生，汉族，居民，系被告王举龙之妻。
被告：朱玉明，男，1968年11月14日生，汉族，居民。
被告：李湘，女，1966年8月1日生，汉族，居民，系被告朱玉明之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王举龙、李玲偿还借款本金80216.67元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告朱玉明、李湘对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告王举龙与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币90000元，借款期限至2017年11月27日，由被告朱玉明提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。
被告王举龙未作答辩。
被告李玲未作答辩。
被告朱玉明未作答辩
被告李湘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王举龙与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原城区信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王举龙向原告借款90000元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日，月利率为5.075‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王举龙在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱玉明签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李湘与朱玉明签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费2000元。
另查明，被告李玲与王举龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王举龙签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王举龙具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告王举龙提供了贷款，被告王举龙应当按照约定及时偿还贷款。王举龙未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李玲与王举龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告王举龙、李玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱玉明签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告朱玉明依照约定应当承担保证责任。被告李湘承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告朱玉明、李湘承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱玉明、李湘承担保证责任后，有权向被告王举龙、李玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举龙、李玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80216.67元并支付利息及逾期利息（本金人民币80216.67元，自2016年11月28日起至2017年11月27日止按月利率5.075‰计算，自2017年11月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率5.075‰上浮50%计算）。
二、被告朱玉明、李湘对上述款项承担连带清偿责任。被告朱玉明、李湘承担保证责任后，有权向被告王举龙、李玲追偿。
三、被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一八年五月八日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1807号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王举龙，男，1969年8月7日生，汉族，居民。被告：李玲，女，1968年6月10日生，汉族，居民，系被告王举龙之妻。被告：朱玉明，男，1968年11月14日生，汉族，居民。被告：李湘，女，1966年8月1日生，汉族，居民，系被告朱玉明之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王举龙、李玲偿还借款本金80216.67元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告朱玉明、李湘对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告王举龙与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币90000元，借款期限至2017年11月27日，由被告朱玉明提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。被告王举龙未作答辩。被告李玲未作答辩。被告朱玉明未作答辩被告李湘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王举龙与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原城区信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王举龙向原告借款90000元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日，月利率为5.075‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王举龙在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱玉明签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李湘与朱玉明签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费2000元。另查明，被告李玲与王举龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王举龙签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王举龙具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告王举龙提供了贷款，被告王举龙应当按照约定及时偿还贷款。王举龙未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李玲与王举龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告王举龙、李玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱玉明签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告朱玉明依照约定应当承担保证责任。被告李湘承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告朱玉明、李湘承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱玉明、李湘承担保证责任后，有权向被告王举龙、李玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王举龙、李玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80216.67元并支付利息及逾期利息（本金人民币80216.67元，自2016年11月28日起至2017年11月27日止按月利率5.075‰计算，自2017年11月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率5.075‰上浮50%计算）。二、被告朱玉明、李湘对上述款项承担连带清偿责任。被告朱玉明、李湘承担保证责任后，有权向被告王举龙、李玲追偿。三、被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告王举龙、李玲、朱玉明、李湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一八年五月八日书记员  王晓云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40242号
原告：李X，女，1983年3月21日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。
原告李X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2948489元已付清，我已经于2013年4月12日办理了入住。根据《预售合同》约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年3月29日至2015年5月31日期间的延期办理楼栋权属证明违约金126490元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年6月1日至2016年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金148898元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求。我公司已经向李X交付了X号房屋，李X已经入住，李X起诉的事实与理由并未对李X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给李X造成实际损失。若李X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。李X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年1月8日，李X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2906
420元。因涉及面积差，李X实际向实地公司支付购房款2948
489元。实地公司于2013年1月20日为李X出具金额为2906420元的发票，于2013年5月8日为李X出具金额为42069元的发票。2013年4月12日，李X办理X号房屋的入住手续，实地公司向李X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记
出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,李X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第12591号民事判决书，判决实地公司给付李X自2014年3月29日至2015年5月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币126490元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第12591号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李X违约金的截止日之次日即2015年6月1日起算至2016年10月17日，迟延履行日期新增505日，违约金金额为148898元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李X迟延办理楼栋权属证明违约金148898元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 芦 辛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1753－2号
申请执行人：龙口蓝海房地产营销策划有限公司。
被执行人：张时瑄，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第263号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人张时瑄发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张时瑄在银行存款99595元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：王绍勇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执565号之一
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人王丽房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司向本院提出撤回执行申请。淮北粤通置业有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执565号
申请执行人�淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人王丽关于淮北恒大名都小区×幢×单元××室商品房买卖合同备案手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执565号申请执行人�淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人王丽关于淮北恒大名都小区×幢×单元××室商品房买卖合同备案手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十三日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3441号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文君，男，1968年12月8日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐凤平，女，1974年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘井远，男，1965年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛瑞金，男，1951年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告齐凤平、刘井远、葛瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人薛文君到庭参加诉讼，被告齐凤平、刘井远、葛瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告齐凤平、刘井远、葛瑞金偿还我行贷款本金50000.00元，利息25157.83元，本息合计75157.83元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐凤平于2014年7月26日，在我行申请购买种子化肥贷款50000.00元，约定2015年7月24日归还，贷款利率为月息11.5‰，由被告刘井远、葛瑞金为其借款担保，并承担连带保证责任。截止到2017年6月5日尚欠利息25157.83元，本息合计75157.83元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元并支付相应的利息。
被告齐凤平、刘井远、葛瑞金未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，借款人齐凤平在围场农商行山湾子支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率11.5‰，还款期限为2015年7月24日，由被告刘井远、葛瑞金担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金50000.00元，从借款日至2017年6月5日的利息为25231.00元，2016年3月31日自动扣息100.00元，至原告起诉日尚欠利息25131.00元，本息合计75131.00元。此款经原告索要，三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐凤平借原告贷款本金50000.00元欠利息25131.00元（计算至2017年6月5日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告刘井远、葛瑞金为被告齐凤平借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告齐凤平在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息25131.00元（算至2017年6月5日），2017年6月6日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告刘井远、葛瑞金承担连带偿还责任。
二、被告刘井远、葛瑞金履行担保义务后，有权向被告齐凤平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元，减半收取计839.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年七月二十日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3441号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男，围场农商行职工。
被告齐凤平，女。
被告刘井远，男。
被告葛瑞金，男。
原告围场农商行与被告齐凤平、刘井远、葛瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人薛文军到庭参加诉讼，被告齐凤平、刘井远、葛瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告齐凤平、刘井远、葛瑞金偿还我行贷款本金50000.00元，利息25157.83元，本息合计75157.83元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐凤平于2014年7月26日，在我行申请购买种子化肥贷款50000.00元，约定2015年7月24日归还，贷款利率为月息11.5‰，由被告刘井远、葛瑞金为其借款担保，并承担连带保证责任。截止到2017年6月5日尚欠利息25157.83元，本息合计75157.83元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元并支付相应的利息。
被告齐凤平、刘井远、葛瑞金未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，借款人齐凤平在围场农商行山湾子支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率11.5‰，还款期限为2015年7月24日，由被告刘井远、葛瑞金担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金50000.00元，从借款日至2017年6月5日的利息为25231.00元，2016年3月31日自动扣息100.00元，至原告起诉日尚欠利息25131.00元，本息合计75131.00元。此款经原告索要，三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐凤平借原告贷款本金50000.00元欠利息25131.00元（计算至2017年6月5日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告刘井远、葛瑞金为被告齐凤平借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告齐凤平在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息25131.00元（算至2017年6月5日），2017年6月6日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告刘井远、葛瑞金承担连带偿还责任。
二、被告刘井远、葛瑞金履行担保义务后，有权向被告齐凤平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元，减半收取计839.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年七月二十日
书记员 宋晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4548号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：王春明。
被告：盛玉芬。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告盛玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 迪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初276号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李显龙，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，范县陈庄镇罗庄村人，捕前住该村。因交通肇事于2016年8月9日被范县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月19日被范县公安局刑事拘留，同年9月2日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李显龙犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，后于2016年12月26日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李显龙及辩护人李向允到庭参加诉讼。期间，辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月9日15时30分许，被告人李显龙驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至杨集法庭附近时，与韩某某驾驶的电动三轮车相撞，致韩某某死亡。经认定，李显龙负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了被告人李显龙的户籍证明，交通事
故认定书，前科证明，证人证言，被害方的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录，被告人李显龙的供述与辩解等证据，指控被告人李显龙的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李显龙对指控的罪名无异议，但辩称自己没有逃逸。辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯，案发后及时拨打了“120”，没有离开现场，不构成逃逸，且积极抢救伤者，取得了被害方谅解，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日15时30分许，被告人李显龙驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至范县人民法院杨集法庭附近时，与被害人韩某某驾驶的电动三轮车相撞，致韩某某死亡。经交通事故认定书认定，李显龙负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李显龙及其亲属支付被害人韩某某的医疗费及丧葬费等近10万元。后双方达成和解协议，被告人另行一次性赔偿被害人亲属30.4万元，取得了被害人亲属的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明，辨认笔录，交通事故认定书，前科证明，鉴定意见，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图，被害方的陈述，和解协议、谅解书、收条及本院对被害人亲属的询问笔录，被告人李显龙的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李显龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李显龙及辩护人在庭审中均辩称李显龙未逃逸的意见，经查与案件事实不符，其辩解不能成立。李显龙系初犯，案发后主动拨打“120”，积极抢救被害人，并赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚，对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。经范县司法局社区调查评估，其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据李显龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李显龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年三月十日
书记员 侯晓萌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第25号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时许，被告人史某某饮酒后驾驶闽D-920**号小型面包车从集美区后溪镇港头一饭店出发，沿孙坂路行驶至港头路段时被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人史某某血液中的酒精含量为124.21mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人史某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人陈某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1175号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第25号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月16日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人金某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市榆林镇榆林村四道岭过岭道沟、金麻子沟及小朱仙沟其购买的山场内，非法开垦林地79.4亩。
2014年12月15日，金某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人程某某、谢某某、臧某某、兰某某、张某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，国网吉林集安市供电有限公司证明，集安市榆林镇林业工作站证明及通知书，榆林镇榆林村民委员会证明，转让合同书，参后还林调查设计书，到案经过及集安市榆林边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，金某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年二月五日
代理书记员 齐 霄
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第25号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。2014年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年9月3日16时许，被告人胡某某醉酒驾驶黑JM56**号五菱牌小型汽车，在集贤县福利镇工人街由东向西行驶至夏威夷宾馆南门前时，未确保安全，变更车道时与王某某驾驶的客车碰撞，造成两车受损。经鉴定：胡某某血液中的乙醇含量为89mg／100ml。经集贤县交警队事故责任认定：胡某某负此起事故的全部责任，王某某无此起事故责任。案发后胡某某主动打电话委托其朋友高德友到交警队报案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、放弃赔偿申请书，证人高某某证言，被害人王某某的陈述，被告人胡某某供述，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2014）毒检字第1090号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。胡某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，发生交通事故，负事故全部责任，应依法惩处。但鉴于胡某某具有自首情节，无前科劣迹，可从轻处罚。根据胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何颖
二〇一五年一月六日
书记员 姜相
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第206号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人彭龙彪，男，1983年1月12日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，案发前为江门市江海区外海恒利制衣厂员工，户籍地址：赣州市赣县。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2015年7月21日被逮捕。
辩护人林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人彭龙彪犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人彭龙彪及其辩护人林柳仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日，被告人彭龙彪因追讨工资，与江门市江海区外海恒利制衣厂老板黄某长在电话中发生争吵，当日14时许，被告人彭龙彪携带西瓜刀去到上述制衣厂欲再次找黄某长追讨工资，寻人未果后，被告人彭龙彪在该制衣厂二楼生产车间遇到老板黄某长的弟弟即被害人黄某，遂持刀砍向被害人黄某。被害人黄某的妻子即被害人徐某见状遂手持剪刀扔向被告人彭龙彪，混乱中被害人徐某也被被告人彭龙彪持刀砍伤。
经鉴定，被害人黄某的损伤程度达到重伤二级，被害人徐某的损伤程度达到轻伤二级。
上述事实，被告人彭龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．作案工具刀具等物证；2．户籍资料、病历等书证；3．被害人黄某、徐某的陈述；4．证人赵某秀、童某文等人的证言；5．鉴定意见；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭龙彪所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人彭龙彪当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭龙彪使用凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。辩护人林柳仙提出被告人彭龙彪是初犯，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人彭龙彪于2014年7月26日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，已羁押2日，应于折抵刑期2日。公诉机关提出对被告人彭龙彪判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年1月18日止。）
二、随案扣押的砍刀1把、刀套1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第206号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人彭龙彪，男，1983年出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，案发前为江门市江海区外海恒利制衣厂员工，户籍地址：赣州市赣县韩坊乡韩坊村。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2015年7月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人彭龙彪犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人彭龙彪及其辩护人林柳仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日，被告人彭龙彪因追讨工资，与江门市江海区外海恒利制衣厂老板黄某长在电话中发生争吵，当日14时许，被告人彭龙彪携带西瓜刀去到上述制衣厂欲再次找黄某长追讨工资，寻人未果后，被告人彭龙彪在该制衣厂二楼生产车间遇到老板黄某长的弟弟即被害人黄某兵，遂持刀砍向被害人黄某兵。被害人黄某兵的妻子即被害人徐某青见状遂手持剪刀扔向被告人彭龙彪，混乱中被害人徐某青也被被告人彭龙彪持刀砍伤。
经鉴定，被害人黄某兵的损伤程度达到重伤二级，被害人徐某青的损伤程度达到轻伤二级。
上述事实，被告人彭龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．作案工具刀具等物证；2．户籍资料、病历等书证；3．被害人黄某兵、徐某青的陈述；4．证人赵某秀、童某文等人的证言；5．鉴定意见；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭龙彪所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人彭龙彪当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭龙彪使用凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。辩护人林柳仙提出被告人彭龙彪是初犯，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人彭龙彪于2014年7月26日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，已羁押2日，应于折抵刑期2日。公诉机关提出对被告人彭龙彪判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年1月18日止。）
二、随案扣押的砍刀1把、刀套1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴淑贞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑二终字第25号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王利，男，1978年11月19日出生，汉族，大学文化，天津市人。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人王利犯诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2014）二中刑初字第184号刑事判决，认定原审被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；被告人王利犯罪所得依法追缴后发还被害人。原审被告人王利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王利提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 敏
审 判 员 李宏捷
代理审判员 王 进
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫帅乾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0477号
原告李存合，个体工商户。
被告王效全，工人。
原告李存合诉被告王效全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼。被告王效全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年12月8日，被告因经营需要需要，向原告借款20000元，并书写了借据一份，约定借款利率为月利率25‰。经原告催要，被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2010年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定的给付之日止）。
被告王效全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月8日，被告王效全向原告李存合借款20000元，并书写了借据一份，双方约定借款利率为月利率25‰。至今，被告王效全未偿还原告李存合本案借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王效全向原告李存合出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李存合要求被告王效全偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王效全应偿还原告李存合借款本金20000元。借条中明确约定了借款的利率为月利率25‰，该约定已超出法律规定，原告李存合主张从2010年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。被告王效全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效全于本判决生效后十日内归还原告李存合借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2010年12月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由被告王效全负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月五日
书记员 戴文路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，173.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，173.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第168号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人张志勇，该公司收费科科长。
被告孔金花。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告孔金花之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2011年7月25日以被告孔金花去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一一年七月二十五日
书记员 车国花
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初315号
原告许清晨，男，1944年8月21日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦孝文，男，1946年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告许清晨与被告秦孝文民间借贷纠纷一案中，原告许清晨于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许清晨申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许清晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清晨负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初315号
原告许清晨，男，1944年8月21日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦孝文，男，1946年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告许清晨与被告秦孝文民间借贷纠纷一案中，原告许清晨于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许清晨申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许清晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清晨负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终596号
上诉人（原审被告）遵义市红花岗区环境卫生管理处。住所地遵义市红花岗区碧云路66号，组织结构代码证42940047-X。
法定代表人ＸＸ，处长。
委托代理人周政，安全科科长。
被上诉人（原审原告）田永琴，女，1965年1月13日出生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区
岭村核桃树组118号。
上诉人遵义市红花岗区环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被上诉人田永琴劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，遵义市红花岗区环境卫生管理处于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遵义市红花岗区环境卫生管理处撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许遵义市红花岗区环境卫生管理处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由遵义市红花岗区环境卫生管理处负担，由本院退还遵义市红花岗区环境卫生管理处5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马琇峰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保32号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请执行范国权合同纠纷一案，经查范国权已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审18号
申请人深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区福保街道桂花路1号原保税区管理局大楼4楼，统一社会信用代码114403003425041960。
法定代表人吴兵，该局局长。
委托代理人陈俊武，该局工作人员。
委托代理人钟怀逸，该局工作人员。
被申请人深圳市福田区高发毛家饭店，住所地深圳市福田区福民路与益田路交汇处高发城驰（滨基雅苑）商业裙楼之第四层402#A，统一社会信用代码92440300L22913647F。
法定代表人练坚。
申请人深圳市市场稽查局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的深市稽罚字（2016）55号《行政处罚决定书》中第三、四项处罚决定。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市福田区高发毛家饭店（以下简称被申请人）使用超过保质期的食品原料、经营未按规定进行检疫的肉类；采购进口食品时未按规定查验供货者许可证、检验合格证以及其他合格证明文件、未建立食品进货查验记录，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项、第八项及第五十三条第一、二项的规定，申请人依据该法第一百二十三条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百二十六条第一款第三项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场稽查局作出的深市稽罚字（2016）55号《行政处罚决定书》中第三、四项处罚决定。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审18号申请人深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区福保街道桂花路1号原保税区管理局大楼4楼，统一社会信用代码114403003425041960。法定代表人吴兵，该局局长。委托代理人陈俊武，该局工作人员。委托代理人钟怀逸，该局工作人员。被申请人深圳市福田区高发毛家饭店，住所地深圳市福田区福民路与益田路交汇处高发城驰（滨基雅苑）商业裙楼之第四层402#A，统一社会信用代码92440300L22913647F。法定代表人练坚。申请人深圳市市场稽查局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的深市稽罚字（2016）55号《行政处罚决定书》中第三、四项处罚决定。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市福田区高发毛家饭店（以下简称被申请人）使用超过保质期的食品原料、经营未按规定进行检疫的肉类；采购进口食品时未按规定查验供货者许可证、检验合格证以及其他合格证明文件、未建立食品进货查验记录，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项、第八项及第五十三条第一、二项的规定，申请人依据该法第一百二十三条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百二十六条第一款第三项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市市场稽查局作出的深市稽罚字（2016）55号《行政处罚决定书》中第三、四项处罚决定。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初926号
原告：任俊合，男，汉族，1952年8月22日出生，住鹿邑县。
原告：李勤，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县涡北镇孙营行政村村民委员会。
法定代表人：孙长义，系该村负责人。
本院在审理原告任俊合、李勤诉被告鹿邑县涡北镇孙营行政村村民委员会合同纠纷一案中，原告任俊合、李勤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任俊合、李勤撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一七年三月十日
书记员 荆武成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1482号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟永良，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人钟永良执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即，采用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达。本案中，深圳市交通运输委员会采用公告方式送达深交罚决第NO：Z0006696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，但处罚决定书此前邮寄地址并非被执行人的住所地，即不能证明其已通过邮寄方式无法送达。因此，深圳市交通运输委员会提交的申请材料不能证明其向本院申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第NO：Z0006696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 焘
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初156号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人杨某，2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日11时许，被告人杨某来到南昌市新建区长堎镇长征西路观山垄巷“”幼儿园，趁无人之机推门进入该幼儿园二楼，盗得被害人徐某某5500元现金。
2016年5月3日公安民警将被告人杨某抓获。次日，被告人杨某赔偿被害人徐某某各项损失5700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人祝某某的证言，视听资料，被告人杨某的抓获经过，退赃收据，谅解书，刑事判决书，释放证明，被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。对公诉机关的该指控意见本院予以采纳。被告人杨某有盗窃前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人杨某案发后积极退赃，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年六月二十日
书记员 余 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6085号
原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281074727392G（1/1），住江阴市青阳镇锡澄路1323号。
法定代表人徐频，该公司执行董事。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告浙江羿阳太阳能科技有限公司，统一社会信用代码9133052166057048XP，住浙江省德清县长虹中街339号。
法定代表人汪伟华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司与被告浙江羿阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取3387元，原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司已预交，由无锡宇盛太阳能电力发展有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 黄正海
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保403号
申请人：丁加涛，男，汉族，住所地：齐河县。
被申请人：山东恒源物流科技有限公司，住所地：齐河县。
申请人丁加涛与被申请人山东恒源物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁加涛于2016年6月27日向本院提出申请，请求:冻结被申请人山东恒源物流科技有限公司名下的银行存款，申请价值15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人山东恒源物流科技有限公司名下的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱冈祥
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第378号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高天娟，女，1990年6月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2012年8月7日被公安宝坻分局行政拘留九日；同年8月17日被责令社区戒毒三年；因犯窝藏罪于2012年8月27日被本院判处拘役三个月缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人高天娟犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人高天娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月6日22时许，被告人高天娟在宝坻区宝平街道岳园小区南门口张×、张一×驾驶的津K×××××号黑色“桑塔纳”轿车内，以500元的价格卖给张×0.6克左右的冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年6月8日凌晨1时许，被告人高天娟在宝坻区宝平街道南关大街岳家园村村东路口张×、张一×等人驾驶的津KE70**号黑色“桑塔纳”轿车内，以400元的价格卖给张×0.6克左右的冰毒。
2014年6月10日凌晨0时许，被告人高天娟在宝坻区海滨街道天泰园小区东门口南侧张一×驾驶的津K×××××号黑色“桑塔纳”轿车内，以200元的价格卖给张一×0.1克左右的冰毒。
2014年6月10日15时20分许，被告人高天娟在宝坻区钰华街道绿色家园小区北门处，在与张×进行毒品交易时，被民警抓获，当场在高天娟身上查获白色可疑物一小袋。经天津市公安局毒品检验中心检验，重量为0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、张一×、李××、石××、田××、张二×的证言笔录，常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等书证，毒品检验报告，现场平面示意图、现场拍照及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高天娟多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高天娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。高天娟到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高天娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李文来
人民陪审员 丁建华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第378号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，2009年10月因醉酒驾驶被上海市公安局闸北分局处行政拘留十日。现因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月4日6时5分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪HCXX**的轿车，行驶至本市宝山区某路、某路路口时，与叶某驾驶的环卫清洁车相撞，发生交通事故。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为1.39mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年5月4日，被告人陈某在案发现场被传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的机动车查询信息、机动车驾驶证及相关材料、上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、《查获经过》、《工作情况》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《人民调解协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执744号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：陈静波，该××行行长。
被执行人：刘长河。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘长河信用卡纠纷（2016）辽0103执744号一案中，被执行人应给付申请执行人1.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执744号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第25号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋伟，城镇居民。
被告：张从华，城镇居民。
被告：刘洪涛，城镇居民。
原告王志芳与被告宋伟、张从华、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王希名到庭参加诉讼。被告宋伟、张从华、刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年3月6日，原告与被告宋伟、张从华、刘洪涛签订借款担保合同，由被告宋伟向原告借款218400元，期限10日，并由被告张从华、刘洪涛提供连带责任担保。合同到期后，被告宋伟、张从华、刘洪涛至今未偿还原告借款本息。起诉要求被告宋伟、张从华、刘洪涛偿还借款218400元及按月利率45‰计算的利息。
被告宋伟、张从华、刘洪涛均未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告宋伟由被告张从华、刘洪涛担保从原告王志芳处借款218400元。双方并于当日签订借款担保合同一份，其中载明：“出借人王志芳，借款人宋伟，保证人张从华、刘洪涛，借款金额218400元，借款期限自2013年3月6日至2013年3月15日，资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的45‰计算。张从华、刘洪涛自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”。另，被告宋伟向原告王志芳出具的借据中约定借款月利率为45‰。上述借款到期后，被告宋伟、张从华、刘洪涛至今未偿还原告王志芳借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告宋伟应依法按照借款合同约定承担偿还原告王志芳借款本息之责任。被告张从华、刘洪涛应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款利息过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金218400元及利息（自2013年3月6日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张从华、刘洪涛对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。被告张从华、刘洪涛承担保证责任后，有权向被告宋伟追偿。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、由被告宋伟、张从华、刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年二月六日
书 记 员 逯 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1826号
原告鲍丙伟。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告鲍丙伟与被告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲍丙伟的委托代理人徐燕、被告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丙伟诉称：2012年8月，原告进入被告公司工作，工资以银行转账形式发放，被告未为原告缴纳社保。2015年10月4日，被告与原告解除劳动合同，要求原告在承诺书上签字，否则被告不支付最后一个月的工资，原告无奈之下签订了承诺书。原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴自进单位之日起的社会保险费用；3、被告支付原告经济补偿金10111.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫泉公司辩称：原告与被告之间的劳动合同已经于2015年10月4日解除，原告签订了承诺书，明确双方的经济补偿金、工资等已将结清，再无任何纠葛，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鲍丙伟系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为鲍丙伟缴纳社会保险。2015年10月4日，鲍丙伟向鑫泉公司出具承诺书一份，载明：“在鑫泉公司期间应得的劳动报酬已经全部结清，同时解除劳动关系，今后跟厂方再无任何瓜葛”。2015年10月10日，鲍丙伟等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后鲍丙伟等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决驳回鲍丙伟的仲裁请求。鲍丙伟收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动关系通知书、邮寄回执，被告提交的承诺书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2015年10月4日，原告鲍丙伟出具承诺书，与被告鑫泉公司解除劳动合同，并明确双方再无任何瓜葛，双方的劳动已经解除。原告与被告解除劳动合同时未告知被告解除劳动合同的理由，后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定为由请求被告支付经济补偿，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告认为承诺书是在被告胁迫之下签订的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告鲍丙伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告鲍丙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴康康
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初4号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨再芝，女，1958年2月24日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，农民，住余庆县。2016年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审。同年12月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨再芝犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于2017年1月3日立案受理，并发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人杨再芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天，被告人杨再芝在余庆县白泥镇民同村半沟组杜某1家中，将杜某1放在其家中卧室柜子上的三农补贴存折盗走，该存折密码为初始密码6个0。2016年7月18日，杨再芝到余庆县农村信用联社4号柜台处，利用盗窃来的存折和知晓的初始密码取走现金1200元。
公诉机关据此认定被告人杨再芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证。
被告人杨再芝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人杨再芝在余庆县白泥镇民同村半沟组杜某1家中，将杜某1放在其家中卧室柜子上的三农补贴存折盗走，该存折密码为初始密码6个0。2016年7月18日，杨再芝到余庆县农村信用联社4号柜台处，利用盗窃的存折和知晓的初始密码取走现金1200元。
另查明，案发后，被告人杨再芝已将赃款1200元退还给被害人杜某1。
上述事实，有当庭出示的受案登记表，人员信息登记表，到案经过，余庆县公安局扣押、发还清单及收条，贵州农信客户流水对账单，余庆县公安局刑侦大队出具的视频监控录像资料制作说明，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，被告人杨再芝的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨再芝以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨再芝归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨再芝积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人杨再芝的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨再芝犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 睿