山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初824号
原告：来凤祥，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：齐召义，男。
被告：贾亮亮，男。
委托诉讼代理人：齐召义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师，实习证号37111605110028。
原告来凤祥与被告贾亮亮、齐召义、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤祥的委托诉讼代理人姚记全，被告贾亮亮的委托诉讼代理人兼被告齐召义，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9182.17元，误工费15600元（130元/天×120天），护理费3060元（60元/天×21天×2人+60元/天×9天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），交通费500元，车辆损失38031元，评估费1500元，复印费20元，共计69693.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日15时39分许，来凤祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南正常行驶至G206线460km+0m处时，与贾亮亮驾驶的右转弯的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成来凤祥及鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人来成山受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（10）0796号道路交通事故证明书，因现场道路为封闭施工路段，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题，向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后于2016年10月3日至2016年11月2日在莒县人民医院西院区住院治疗30天，支出医疗费9182.17元；经诊断伤情为胸骨体骨折、胸部软组织损伤、前列腺结石。经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为38665元，VIVO手机损失价值为866元，扣除残值1500元，原告的财产损失价值为38031元，原告支出评估费1500元。
贾亮亮、齐召义辩称，发生事故属实，被告齐召义系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人，被告贾亮亮系被告齐召义雇用的驾驶员，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失由被告齐召义按照事故责任依法赔偿。
人保财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额范围内赔偿。本次事故未划分责任，请求法庭依法划分。医疗费应扣除非医保用药；车辆损失价值过高。误工费标准过高，天数过长。护理费应按1人计算。营养费无法律依据。交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年11月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（10）0796号道路交通事故证明书，经贾亮亮的陈述材料反映，2016年10月3日下午3时50分许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸式货车在206国道夏庄镇路段由西向东行驶，在路口方向右转弯与对方车鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，当时鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南正常行驶，因其当时情况紧急，处理不当，造成事故发生，其方愿承担事故全部责任。经来凤祥的陈述材料反映，2016年10月3日，其驾车在206国道夏庄镇路路段自北向南直行，与右拐的大货车鲁Ｌ×××××相撞，因对方处理不当，判断失误，与其车相撞，造成其和父亲来成山受伤、车辆受损的交通事故。因现场道路为封闭施工路段，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题，向当地人民法院提起民事诉讼。
被告人保财险莒县公司对原告医疗费支出有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请进行医疗费审核亦未提供证据证实其主张，根据原告提供的医疗费票据，对原告支出医疗费9182.17元的事实本院予以认定。
根据原告提供的病历显示，其住院期间自2016年10月3日至同月23日系一级护理，共计21天，自10月23日至11月2日系二级护理，共计9天，对该事实本院予以认定。
案件审理过程中，被告人保财险莒县公司对原告财产损失鉴定报告有异议，要求重新评估。本院委托日照昊大价格评估有限公司对原告的车辆损失及手机损失进行重新评估。重新评估结论为原告的车辆损失价值为33400元，手机损失价值为800元，原告的财产损失价值共计34200元。对该重新评估结论本院予以认定。
原告提供营业执照一份证实其系个体工商户，经营酒水、副食、烟草、粮油、食品、烟花、服装、鞋帽、五金，对该事实本院予以认定。
原告住院期间，被告齐召义为其垫付医疗费6955.91元，对该事实本院予以认定。
本次事故同时造成来成山受伤。来成山与来凤祥系父子关系，来凤祥同意交强险限额优先由来成山受偿。来成山在交强险限额范围内已使用医疗费10000元，在残疾赔偿金限额范围内已使用18314元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据原被告双方的陈述，贾亮亮驾驶车辆转弯未让直行的行为相比来凤祥驾驶车辆未确保安全对本次事故的发生所起作用较大，故本院认定被告贾亮亮对本次事故的发生承担主要责任，来凤祥承担次要责任，来成山无事故责任。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸式货车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸式货车的所有人被告齐召义根据其雇用的驾驶员被告贾亮亮在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告贾亮亮转弯未让直行的行为对本次事故的发生所起作用较大，故被告齐召义以承担90%的赔偿责任为宜。被告贾亮亮系在从事雇佣活动中发生本次事故，其对本次事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告贾亮亮应与被告齐召义承担连带赔偿责任。
原告车辆损失重新评估价值为33400元，对该结论本院予以支持。事故证明书中未载明原告有手机损失，原告未提供证据证实其手机损失与本次事故的关联性，故对其主张的VIVO手机损失本院不予支持。原告从事个体工商户，其误工费标准应按照2015年批发和零售业标准121.61元/天计算，原告系胸骨体骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3条规定，其误工天数本院酌定90天，故原告的误工费应为10944.9元（121.61元/天×90天）。原告住院期间一级护理期间可按2人护理，其他期间按1人护理，原告请求护理费标准按照60元/天计算符合法律规定，对此予以支持，对原告请求的护理费3060元（60元/天×21天×2人+60元/天×9天）本院予以支持。原告请求营养费无相关法律依据，对此本院不予支持。原告请求900元（30元/天×30天）的住院伙食补助费符合法律规定，对此本院予以支持。原告请求500元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，交通费本院酌定300元。原告请求复印费20元未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告来凤祥误工费10944.9元（121.61元/天×90天），护理费3060元（60元/天×21天×2人+60元/天×9天），交通费300元，车辆损失2000元，共计16304.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告来凤祥医疗费8263.95元（9182.17元×90%），住院伙食补助费810元（30元/天×30天×90%），车辆损失28260元[（33400元-2000元）×90%]，共计37333.95元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告齐召义赔偿原告来凤祥评估费1350元(1500元×90%)，于本判决生效后十日内付清；被告贾亮亮负连带赔偿责任（被告齐召义已给付6955.91元，原告来凤祥应返还5605.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告来凤祥负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担181元，被告齐召义负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 阚文静