青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第152号
原告青海玛斯顿商品砼有限公司。
法定代表人南积勋，该公司董事长。
委托代理人是青海海博律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人崔文辉，该公司董事长。
委托代理人是青海辉湟律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人是青海辉湟律师事务所律师。
原告玛斯顿公司与被告海天公司青海分公司、海天公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案审理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告玛斯顿公司委托代理人、海天公司青海分公司及海天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛斯顿公司诉称，2012年3月15日，原告和被告海天公司青海分公司签订了混凝土供货合同，截止2013年12月30日总货款为55173939元，原告起诉后，经过青海省高级人民法院与最高人民法院审理，判决被告海天公司向原告支付货款，并向原告支付截止到2014年6月25日的违约金。2015年5月8日该判决款项执行到位，现要求二被告向原告支付该货款自2014年6月25日至2015年5月18日违约金，依据青海省高级人民法院（2014）青民二初字第24号民事判决书，违约金应按310天计算共为2089721.46元，故要求二被告支付原告自2014年6月25日至2015年5月8日违约金2089721.46元，增加诉讼请求要求被告承担本案律师费用70000元，诉讼费由二被告承担。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
1、青海省高级人民法院（2014）青民二初字第24号民事判决书一份，中华人民共和国最高人民法院（2015）民二终字第10号民事判决书一份，对双方买卖合同纠纷已作出生效判决，被告支付原告违约金计算至2014年6月25日。
被告海天公司、海天公司青海分公司的质证意见：对证据真实性予以认可，对证明方向不予认可，原告诉求违反民诉法一事不再理的原则。
2、2014年2月11日原被告双方签订的《补充协议》一份，拟证明被告应支付原告律师费用的依据。
被告海天公司、海天公司青海分公司的质证意见：对证据真实性予以认可，证明方向不予认可，属于一事不再理原则。
3、青海省高级人民法院（2014）青执字第21号执行终结通知书一份，拟证明款项执行完毕日期为2015年5月8日。
被告海天公司、海天公司青海分公司的质证意见：真实性予以认可，证明方向不予认可。
4、律师费用收费依据委托合同，律师费用票据，拟证明律师费金额。
被告海天公司、海天公司青海分公司的质证意见：该案因是一事不再理，不予认可。
被告海天公司、海天公司青海分公司辩称，原、被告双方买卖合同纠纷已经过青海省高级人民法院和中华人民共和国最高人民法院二审审理完毕，且已执行完毕，原告现就该诉求重新起诉，违反民事诉讼法一事不再理原则，原告诉求应予以驳回。
被告海天公司、海天公司青海分公司向法庭出示如下证据：
青海省高级人民法院（2014）青民二初字第24号民事判决书一份，中华人民共和国最高人民法院（2015）民二终字第10号民事判决书一份，拟证明原被告之间的买卖合同纠纷诉讼已审理完毕，2015年4月29日的转款凭证，拟证明案款被告于2015年4月29日已全部履行完毕，本案应属于一事不再理，原告诉求应予以驳回。
原告玛斯顿公司的质证意见：对证据真实性没有异议，但该案诉求为新诉求，不属于一事不再理范畴。
经审理查明，原告玛斯顿公司与被告海天公司青海分公司于2012年3月15日签订了《混凝土供货合同》，因双方就货款结算产生争议，原告于2014年5月23日向青海省高级人民法院起诉，要求被告海天公司青海分公司与被告海天公司支付原告货款。该案经青海省高级人民法院与最高人民法院二审审理，维持青海省高级人民法院（2014）民二初字第24号民事判决书。判决被告海天公司向原告支付货款21893938元，并向原告支付截止到2014年6月25日的违约金2304836.15元。2015年5月8日该判决款项由青海省高级人民法院执行到位。原告玛斯顿公司以该货款违约金只计算到第一次诉讼期间即2014年6月25日，实际货款到位时间是2015年5月8日为由，要求二被告向原告支付该货款自2014年6月25日至2015年5月8日共计310天违约金，导致双方纠纷产生。
另查，青海省高级人民法院（2014）青民二初字第民事判决书就违约金计算认定为“玛斯顿公司在主张违约金时并未提交由于海天公司青海分公司的违约给其造成损失的相关证据，并且本案中海天公司承担的是金钱给付义务，损失应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，以逾期还款罚息利率标准计算。海天公司违约事实发生在2013年4月至玛斯顿公司主张违约金截止日2014年6月25日期间，应以该期间六个月至一年期同期贷款利率6%为基础，罚息利率在该利率上浮50%为9%，作为计算损失标准。”经青海省高级人民法院执行，被告海天公司于2015年4月29日将全部履行款转账至青海省高级人民法院账户。
再查，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司名称变更为海天建设集团有限公司。
原告玛斯顿公司在庭审中所增加诉讼请求在规定期限内未交纳诉讼费用。
本院对原告出示证据的分析与认定：
1、对该组证据认定为有效证据。
2、该证据真实性予以认定，但因该案中原告就增加要求被告支付律师费的诉讼请求，未按规定时间交纳诉讼费用，证明方向不予认定。
3、该证据真实性予以认定，但被告履行时间应按被告向法院转账时间予以确认。
4、该证据是对增加诉求的依据，因在本案中不予审理，故不予认定。
本院对被告海天公司、海天公司青海分公司出示证据的分析与认定：
对证据的真实性予以认定，因本案中原告的诉讼请求虽与已生效的青海省高级人民法院（2014）青民二初字第24号民事判决书基于同一事实，但诉求不同，被告提出该案属一事不再理范畴的证明方向不予认定。对被告履行款项日期予以确认。
经审理查明，本案争议焦点为：原告提出二被告依据已生效判决，即以青海省高级人民法院（2014）青民二初字第24号民事判决书违约金计付标准向原告支付2014年6月25日至2015年5月8日违约金，是否属于一事不再理范畴。
本院认为，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第24号民事判决书已生效，该判决明确被告海天公司应向原告玛斯顿公司支付货款及违约金，且违约金计算截止日期是由原告诉求中提出的明确时间为截止点，原告在此次诉讼中并未主张将来给付之诉。截止到被告履行支付义务时间，新产生的违约金依据合同法应由被告继续履行。故原告要求被告支付新产生违约金的诉求合理，应予以支持；对二被告提出该案属于一事不再理范畴的辩称，因该案虽与已生效的判决为同一当事人，但属于基于同一事实的不同诉求，故二被告辩称不予采纳。但违约金计算截止时间应以被告向青海省高级人民法院履行判决款项时间为准，即时间应自2014年6月25日至2015年4月29日共计304天，违约金计算依据仍应遵照已生效判决书，即2013年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、11月份、12月份应付货款共20741652.2元计算，为（20741652.2元×9%÷360×304）＋（20741652.2×9%÷360×304）×30%。＝2049275.23元。对原告提出支付律师费用的主张因未在规定期限内交纳诉讼费用，不予审理。鉴于海天公司青海分公司是海天公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告海天公司承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告海天建设集团有限公司支付原告青海玛斯顿商品砼有限公司自2014年6月25日至2015年4月29日共304日，货款违约金2049275.23元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23518元，由原告青海玛斯顿商品砼有限公司承担812元，由被告海天建设集团有限公司承担22706元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 翔
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一、三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。