北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07602号
原告裴X，男，1952年11月27日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告田昌祥，男，1965年12月19日出生。
被告李冬，男，1972年11月17日出生。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京昊天伟业工贸有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。
法定代表人崔赫，总经理。
原告裴X与被告田昌祥、李冬、北京昊天伟业工贸有限公司（以下简称昊天伟业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴X及其委托代理人郑泽众，被告李冬之委托代理人王喜东到庭参加诉讼。被告田昌祥、被告昊天伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴X诉称：2013年4月13日，被告田昌祥雇佣我在密云区西田各庄镇卸甲山村轧钢厂院内进行民房装修，约定每天170元；2013年4月19日下午，我在工作中不慎从架子上摔下受伤；被告田昌祥送我到密云区医院治疗，我的伤被诊断为腰椎骨折;我于2013年4月19日至5月11日住院24天，住院期间由一人护理；我支付医疗费41962元，被告田昌祥垫付约4300多元；我的伤经鉴定构成十级伤残；双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告依照各自过错给付我医药费20696元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7200元、误工费30600元、残疾赔偿金41138元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金5000元、劳务费1020元、交通费1000元，扣除21000元，共计95554元;2、诉讼费由被告承担。
被告李冬辩称：对原告主张的医疗费有异议，营养费、误工费、护理费都是估算，没有相应证据；原告的诉讼请求不成立应予以驳回；原告认可2014年7月签订了《承诺书》，原告的损害纠纷已通过调解结案，并有原告及其代理律师签字确认，此事已经在当时解决；根据原告所述，到底起诉谁不明确，作为侵权案件，必须有相关证据，而不能凭借自己的推断。
被告田昌祥、被告昊天伟业公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，李冬与田昌祥约定将位于密云区西田各庄镇卸甲山村轧钢厂院内的花棚外墙贴砖及内墙粉刷工程承包给田昌祥；2013年4月，田昌祥与裴X口头约定，裴X负责花棚外墙贴砖工作，日工资170元；2013年4月19日下午，裴X在贴砖过程中，李冬派人在脚手架位置挖坑，挖坑后对坑未采取任何防护措施，后裴X继续贴砖，贴砖过程中因脚手架倒塌致裴X跌至坑内造成损伤；当日，裴X被送往北京市密云区医院治疗，裴X之伤被诊断为：胸11椎体压缩骨折；裴X自2013年4月19日至2013年5月11日在北京市密云区医院住院治疗22天；裴X治伤共花医疗费45100.35元，其中农村合作医疗报销23247.5元，裴X自行支付17552.85元，田昌祥支付4300元；田昌祥支付交通费100元；2014年7月17日，裴X出具《承诺书》一份，其内容为：“原告裴X与被告田昌祥、李东（李冬）、北京昊天伟业工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，各方达成一致意见：李东（李冬）、北京昊天伟业工贸有限公司一次性赔偿裴X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、劳务费、交通费、案件受理费等全部费用合计为贰万元整（21000元），双方再无其他任何纠纷”；在裴X承诺内容的下方，李东（李冬）书写“李东、北京昊天伟业工贸有限公司将院内房屋装修承包给田昌祥，尚欠工程款，承诺在法院判决执行前扣下田昌祥工程款叁万元，当执行庭面给付赔偿金”；李冬于签订《承诺书》当日给付裴X21000元；2013年8月13日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，裴X致残程度等级为十级，建议误工期为120-180日、营养期为90日、护理期为60-90日；裴X支付鉴定费4026.94元；田昌祥认可其不具备相关施工资质；裴X支付公告费560元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院费用明细清单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、住院费用复印件、住院结算凭证复印件、预收款收据复印件、照片、承诺书、开庭笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，田昌祥作为雇主，未对施工现场进行有效管理并未采取必要的安全防护措施，李冬所派挖坑人员明知裴X正在从事贴砖工作，仍在脚手架位置挖坑，且挖坑后对坑所在部位未采取任何防护措施，田昌祥、李冬对裴X摔伤均存在过错，故二人对裴X因摔伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任；裴X作为瓦匠，应当认识到挖坑后，坑周围土质松软，且在坑上作业具有一定危险性，其对自身损害亦有一定过错，应当自担部分损失；昊天伟业公司对损害的发生不存在过错；根据各方过错程度，本院认定田昌祥、李冬、裴X分别承担30%、30%、40%的责任；裴X出具的《承诺书》，应视为裴X与李冬达成和解，裴X在《承诺书》中表示李冬、昊天伟业公司一次性赔偿21000元，双方再无其他任何纠纷，结合《承诺书》具体情况，本院认为裴X的承诺内容尤其是承诺数额，是以李冬承诺在法院判决执行前扣下田昌祥工程款3万元，当执行庭面给付赔偿金的承诺为基础，一方面李冬的承诺侵害了田昌祥主张工程款的正当权益，另一方面开庭时李冬明确表示已结清田昌祥的工程款，无论其与田昌祥的工程款是否结清，其行为应视为对自己所做承诺的违反，故本院依照李冬应承担的责任比例确定其应赔偿原告的具体数额；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费系此次事故造成的合理损失，本院结合各方责任、证据情况，对于合理请求予以支持，对于过高要求不予考虑；原告要求的劳务费与本案并非同一法律关系，原告可以另行主张；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田昌祥、昊天伟业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田昌祥除已支付的四千四百元外，再赔偿原告裴X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计二万八千二百八十二元二角七分。
二、本判决生效后十日内，被告李冬除已支付的二万一千元外，再赔偿原告裴X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计一万一千六百八十二元二角七分。
三、驳回原告裴X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由原告裴X负担（已交纳）。
案件受理费二千一百八十九元（缓交），由原告裴X负担一千三百八十六元零八分，由被告田昌祥负担五百六十八元二角六分、被告李冬负担二百三十四元六角六分，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张维霞
人民陪审员 丁亚庆
人民陪审员 张东生
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴立娟