wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02767号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：陈勇（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为114.46平方米。被告从2012年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费5356.73元及滞纳金16020.73元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告陈勇经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（二期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.20元／月／平方米。合同期限自2008年11月1日起至2011年10月31日止；
2015年3月30日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城二期从2008年11月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城二期业主。房屋建筑面积为114.46平方米。被告拖欠自2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业费5356.73元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业费5356.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执18号
申请执行人：夏吾扎西，男，1979年4月5日出生，藏族，系同仁县公安局协警员，住同仁县。
被执行人：吴其珍，女，1970年8月13日出生，藏族，系同仁县保安卫生院职工，住同仁县。
被执行人：安华，男，1972年3月5日出生，无业，住同仁县。
本院在执行申请执行人夏吾扎西与被执行人吴其珍、安华借款合同纠纷一案中，申请执行人夏吾扎西以与被执行人吴其珍、安华达成执行和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月十二日
书记员 保 文 秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1518号
原告：张李睛，男，1975年3月22日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告张李睛与被告丁明安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张李睛到庭参加诉讼，被告丁明安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。自2015年起，被告找原告为其托运石头。起初被告还如约按时支付运输费，但自2015年下半年开始，被告以种种理由拖延运输费支付时间，年底经双方结算，被告拖欠原告运输费25000元，当时未出具欠条，被告承诺会尽快支付，2016年春节过后，被告也未主动支付。后经原告要求，被告向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告仍不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告运输费25000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告丁明安委托原告张李睛为其运输石头，至2017年6月13日，双方结账，共计欠原告运输费25000元。被告当日向原告出具欠条一份，载明:“欠条今欠张李睛人民币贰万伍仟元.¥25000欠款人：丁明安2017.6.13.”。出具欠条至今，被告分文未付运输费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付运输费25000元。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人依约履行义务。本案被告赊欠原告运输费25000元的事实，由其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告赊欠原告债务并导致本案讼争，应承担全部责任。原告要求被告支付运输费25000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告丁明安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明安于本判决生效之日起3日内向原告张李睛支付运输费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（不服判决部分所对应的费用）。
审判员 管晨阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1410号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪磊，男，1991年7月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人洪磊犯抢劫罪，于2015年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人洪磊伙同洪某某（已判决）经商量后窜至东莞市长安镇咸西常荣南街附近伺机抢劫，见被害人李某某步行经过，洪某某、洪磊二人上前合力捂住李的嘴巴并控制住李，抢走李手中的苹果5S手机一台（约价值3960元）。得手后洪某某、洪磊分开逃跑，后洪某某被治安队员当场抓获。2015年5月28日16时许，公安人员在云南省昭通市第二人民医院住院部将洪磊抓获。破案后，被抢手机无法缴回。
上述事实，被告人洪磊在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，证人张某某、刘某某、徐某某的证言，辨认笔录，涉案财产参考价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，伤情照片，在逃人员登记信息表，户籍证明，说明材料，同案人洪某某的供述及辨认、指认笔录，被告人洪磊的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪磊以非法占有为目的，当场结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪磊犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人洪磊在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人洪磊结伙抢劫他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷姣姣
第1页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初456号
原告王苗云，女，1964年10月25日出生，汉族，住大�市龙凤区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告王苗云与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗云到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗云诉称，原告王苗云系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告王苗云一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2011年10月期间原告王苗云被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告王苗云的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告王苗云发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告王苗云没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告王苗云得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告王苗云根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告王苗云自1997年5月1日起至2011年10月时止放假期间的最低生活费32950元（53个月×110元＋45个月×143元＋18个月×180元＋12个月×195元＋21个月×300元＋15个月×315元＋10个月×408元）并承担案件受理费10元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举�期限内和庭审过程中，原告王苗云举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第315号民事裁定书一份，证明原告王苗云已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告王苗云再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告王苗云于2011年10月正式退休，2011年11月开始领取养老金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告王苗云发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告王苗云等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人的放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告王苗云的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告王苗云系被告大庆市服装一�的退休工人。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至2011年10月退休。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告王苗云向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告王苗云与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第34号不予受理通知书。现原告王苗云诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1日起至2011年10月放假期间生活费32950元并承担案件受理费10元。
另查，原告王苗云曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字�315号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告王苗云作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告王苗云的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告王苗云发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告王苗云自述其自1997年5月1日起至2011年10月退休时一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告王苗云以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，但其主张的32950元超过了法定数额即32644元，故本院对原告王苗云要求被告大庆市服装一厂给付放假期间生活费32950元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告王苗云放假期间的生活费32644元；
二、驳回原告王苗云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 陶 磊
人民陪审员 王会杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1265号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人刘光。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉华沟村电信合同纠纷一案中，尚有652元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1265号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02371号
原告任彦星。
被告邢国锋。
被告ＸＸ飞。
被告王继东。
本院在审理原告任彦星诉被告邢国锋、ＸＸ飞、王继东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，保全费人民币420.00元，合计人民币820.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀金
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2211-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司办公室主任，住济南市。
被告孙瑜，1978年1月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十月八日
代理书记员 董文燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第42号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生。
被执行人张丽萍，女，1964年9月6日出生。
原告朱兰英诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）顺民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽萍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项45000元，截止2014年1月10日止被执行人尚欠申请执行人款项45000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第758号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审28号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2014]1204号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.6亩。二、拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计捌仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审28号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2014]1204号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.6亩。二、拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计捌仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2113号
原告步金学，男，1934年12月22日出生，汉族，西安市热力公司退休职工。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人步潇稳，女，1986年1月7日出生，汉族，无业，。
被告李耀华，男，1944年3月8日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告步金学与被告李耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步金学委托代理人步凡到庭参加诉讼，被告李耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告步金学诉称，经人介绍与被告李耀华于1988年6月5日签订房屋买卖契约，被告将自己拆迁安置房作价7000元人民币转让给原告。同年6月15日，被告将房屋交付原告，次年将办理的房产证交给了原告，但一直未办理过户手续。被告后来搬离尚爱路，下落不明。要求被告履行协助义务，办理房屋过户手续。
被告李耀华未答辩。
经审理查明，1988年6月5日，原告步金学与被告李耀华签订“转让住房契约”，内容为：兹有李耀华经吴忠良同志介绍，同意将尚爱路X号楼X层XX号住房一套转让给步金学同志。同时，步金学交付李耀华现金七千元整作为转让费用，以后双方不得以任何理由索要现金或住房，特此立约。证明人：吴忠良、樊绍英。原、被告及证明人分别在该契约上签字盖章并捺印。同年6月15日，被告李耀华将购房款及水电费收据交付原告。后被告又将该房屋的私有房屋所有权证交给了原告。在原告要求被告协助办理过户登记手续时，被告将自己的身份证复印件交给了原告，但未去房屋登记机关办理协助过户手续。后来，被告搬离居住地下落不明。原告遂于2005年7月18日诉至本院，要求被告履行协助过户义务。
以上事实，有庭审笔录、房屋转让契约、收据、房产证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋转让契约系双方真实意思的表示，没有违反有关法律规定，属有效合同。原告按合同约定支付了房款，被告除了交付房屋外，还应当协助原告办理房屋过户登记手续。而被告只将房产证交付原告不代表其已经履行了义务，故原告要求被告履行协助过户义务，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李耀华在判决生效后五日内协助原告步金学办理西安市尚爱路X号楼X层XX号房屋产权过户登记手续。
案件受理费490元由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二００五年十月十三日
书 记 员 潘 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2651号
罪犯未洪碧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人未洪碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯未洪碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯未洪碧，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯未洪碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯未洪碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第24号
原告：蒋某某。
被告：邵某某。
原告蒋某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参
加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，2008年8月3日，被告以做生意为由
分二次向原告借款人民币共计127550元，并出具借条二份，当
时约定其中的16550元在2010年的1月1日归还，111000元按月
息1.5%支付利息，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原
告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告人民币127550元，
其中111000元按月息1.5%支付，到归还日止；诉讼费及其他费
用由被告全部承担。
被告邵某某未作答辩。
原告蒋某某为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款共计127550元。
3�嘉善县××××镇南星村村民委员会证明一份，证明被告现不在嘉善县××××镇南星村居住，下落不明，无法联
系。
原告提供的以上证据，均与本案有关联，被告既未到庭
质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本
院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定如下：
被告以做生意为由向原告借款人民币共计127550元，并
于2008年8月3日出具借条二份，承诺其中的16550元在2010年1
月1日归还，另外的111000元按月息1.5%支付利息。上述借款
至今未归还。
本院认为，被告邵某某向原告蒋某某借款共计人民币127
550元，并出具了借条二份，是双方实施的一种借贷民事行为
，且系双方真实意思表示，符合自愿原则，应确定该借贷行为
有效，对原告享有的债权应予保护。原告提供的证据足以证明
被告欠款事实，被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依
法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款127550
元之主张，合理合法，本院予以支持。其中111000元要求被告
按承诺支付月利率1.5%的利息，未违反法律的强制性规定，本
院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、邵某某于本判决生效日始十日内�还蒋某某借款人
民币127550元；
二、邵某某于本判决生效日始十日内支付蒋某某借款利
息，按照本金111000元以月利率百分之一点五自2008年8月4日
起计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，公告费400元，合计3251元，由邵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 周海荣
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第24号
原告：蒋玉坤。
被告：邵建新。
原告蒋玉坤为与被告邵建新民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋玉坤到庭参加诉讼，被告邵建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉坤起诉称，2008年8月3日，被告以做生意为由分二次向原告借款人民币共计127550元，并出具借条二份，当时约定其中的16550元在2010年的1月1日归还，111000元按月息1.5%支付利息，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告人民币127550元，其中111000元按月息1.5%支付，到归还日止；诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告邵建新未作答辩。
原告蒋玉坤为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款共计127550元。
3、嘉善县天凝镇南星村村民委员会证明一份，证明被告现不在嘉善县天凝镇南星村居住，下落不明，无法联系。
原告提供的以上证据，均与本案有关联，被告既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告以做生意为由向原告借款人民币共计127550元，并于2008年8月3日出具借条二份，承诺其中的16550元在2010年1月1日归还，另外的111000元按月息1.5%支付利息。上述借款至今未归还。
本院认为，被告邵建新向原告蒋玉坤借款共计人民币127550元，并出具了借条二份，是双方实施的一种借贷民事行为，且系双方真实意思表示，符合自愿原则，应确定该借贷行为有效，对原告享有的债权应予保护。原告提供的证据足以证明被告欠款事实，被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款127550元之主张，合理合法，本院予以支持。其中111000元要求被告按承诺支付月利率1.5%的利息，未违反法律的强制性规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵建新于本判决生效日始十日内返还蒋玉坤借款人民币127550元；
二、邵建新于本判决生效日始十日内支付蒋玉坤借款利息，按照本金111000元以月利率百分之一点五自2008年8月4日起计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，公告费400元，合计3251元，由邵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 周海荣
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1311号
罪犯吴傅胜，男，1989年8月3日出生，汉族，安徽省池州市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年12月22日作出（2013）后刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人吴傅胜犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1千元（未缴纳），民事赔偿444元（未履行）。刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴傅胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴傅胜的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边雅嫱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3623号
原告：房蓉，女，汉族，1987年7月27日生，住淮安市淮阴区。
被告：韩成党，男，汉族，1968年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告房蓉诉被告韩成党民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房蓉到庭参加诉讼，被告韩成党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：被告系原告弟弟的老板。被告因资金周转需要向原告借款10万元。2014年12月21日，原告通过银行向被告账户打入10万元，被告于2014年12月28日向原告出具一张借条，同时承诺一个月内偿还，后被告一直拖延拒不还款。
被告韩成党未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月21日，原告房蓉通过银行转账向被告韩成党出借10万元，被告韩成党于2014年12月28日向被告出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。原告房蓉要求被告韩成党偿还借款10万元，其向本院提供被告韩成党出具的借条及银行存款凭证，被告韩成党在原告房蓉催要后未能及时还款，故原告房蓉要求被告韩成党偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告韩成党经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成党于本判决生效后十日内偿还原告房蓉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告韩成党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 杨康道
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3931号
申请执行人王辉
被执行人徐贤根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00457号，依法向被执行人徐贤根发出执行通知书，责令被执行人徐贤根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3931号
申请执行人王辉
被执行人徐贤根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00457号，依法向被执行人徐贤根发出执行通知书，责令被执行人徐贤根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3931号
申请执行人王辉
被执行人徐贤根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00457号，依法向被执行人徐贤根发出执行通知书，责令被执行人徐贤根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤根（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执79号
申请执行人中国农业银行太仆寺旗支行
法定代表人：王景林，系该行行长
被执行人张海军，男，汉族，1981年1月14日出生。
被执行人冯彪，男，汉族，1971年10月16日出生。
被执行人杨义海，男，汉族，1959年2月2日出生。
本院在执行中国农业银行太仆寺旗支行与张海军、冯彪、杨义海公证债权文书一案中，被执行人居无定所，无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月二十日
书记员 王 蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2331号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
指定辩护人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人刘谊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日10时30分许，被告人卢某某至本区聚丰园路XXX号沃尔玛超市西侧前广场停车处，窃得被害人任某停放在该处的伦达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值800元）。随后，被告人卢某某推行该电动自行车至祁连山路聚丰园路南侧约200米处时，因形迹可疑被大场镇社保队员葛某某发现。被告人卢某某为窝藏赃物，继续推车逃逸。葛某某见状追赶。追至上大路XXX号门口处时，葛某某对被告人卢某某实施抓捕。期间，被告人卢某某为抗拒抓捕咬伤葛某某手臂，致葛某某右腕部擦伤伴表皮破损，经鉴定构成轻微伤。后被告人卢某某被当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、葛某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定文证审查意见书、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宝山区价格认证中心物品财产价格鉴定结论书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况以及被告人盗窃、逃离、被抓捕的路线、本院刑事判决书、上海市宝山区看守所刑满释放证明书、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场对他人使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某在实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卢某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第20号
申请执行人王桂华，农民，住吉林省农安县。
申请执行人刘少武，农民，住吉林省农安县。
申请执行人刘影，农民，住吉林省农安县。
被执行人高录，住地吉林省长岭县，现监狱服刑。
申请执行人王桂华、刘少武、刘影与被执行人高录刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开刑初字第9号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书。经查被执行人服刑且暂无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王桂华因生活极为困难向本院提出司法救助申请，申请执行人刘少武、刘影系申请执行人王桂华的子女，已向本院提交书面说明，对司法救助款项予以放弃主张，同意归其母亲领取和所有，并保证对此案不再涉诉、涉访。经本院审判委员会讨论决定，为其拟办司法救助金申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执恢字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 航
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初164号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢志刚，男，1973年5月31日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被双峰县公安局刑事拘留；2018年2月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人谢志刚犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年9月初的一天中午，吸毒人员刘某联系被告人谢志刚，要购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。随后，谢志刚在“双峰一中”老校区附近的新桥上，以人民币300元的价格卖给刘某一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢志刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充�，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人谢志刚在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、通话详单等书证；证人李某、刘某的证言；辨认笔录；被告人谢志刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢志刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢志刚到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2333号
原告江艳。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
被告蒋渊。
被告巢晓平。
被告常州市成金装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道锦江丽都花园5幢甲单元301室。
法定代表人巢晓平。
被告巢晓平和常州市成金装饰工程有限公司的委托代理人卢军夫、何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告单妍。
原告江艳诉被告蒋渊、巢晓平、常州市成金装饰工程有限公司（以下简称成金公司）、单妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江艳的委托代理人李岳生，被告巢晓平和常州市成金装饰工程有限公司的委托代理人卢军夫到庭参加诉讼。被告蒋渊、单妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江艳诉称，2012年11月16日，原告江艳和被告蒋渊签订借款合同，约定被告蒋渊向原告借款300万元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为15天。同日，原告江艳与被告巢晓平、成金公司、单妍签订了保证合同，约定被告巢晓平、成金公司、单妍为蒋渊的借款承担连带担保责任。后原告按约履行了合同义务，但被告蒋渊仅在2013年8月20日通过债权转让方式归还60万元，余款及利息均为归还，故原告诉至法院，请求判令被告蒋渊归还借款240万元并支付利息104.38万元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年11月15日，并应计算至实际还清之日止），被告巢晓平、成金公司、单妍对被告蒋渊的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告蒋渊、单妍未作答辩。
被告巢晓平、成金公司辩称，其系受原告江艳和被告单妍欺诈而作连带保证；两被告向江艳归还了87.5万元。
经审理查明，2012年11月16日，原告江艳和被告蒋渊签订了借款合同，约定蒋渊向江艳借款300万元，借款期限为15天，自2012年11月16日起至2012年11月30日，利率为银行同期贷款利率的四倍，应蒋渊要求，江艳将上述借款汇入单妍在中国工商银行广化支行账户。同日，江艳与巢晓平、成金公司、单妍签订保证合同，约定三被告为上述借款合同中蒋渊的借款本息提供担保，承担连带清偿责任，巢晓平、单妍在保证合同上签名，成金公司加盖公章。后江艳按约于当日将300万元转账汇入单妍在中国工商银行广化支行的账户。后巢晓平分别于2012年11月30日、12月21日、2013年1月5日、2月4日、8月20日归还了6.75万元、9万元、10万元、10万元、60万元，其中2013年8月20日归还的60万元是以之前单妍向巢晓平的借款予以抵扣，江艳、单妍、巢晓平均对此予以认可。2014年11月19日，原告江艳诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，被告巢晓平主张其还于2013年3月5日向被告单妍汇款10万元，再由单妍汇给江艳。
上述事实，有借款合同、保证合同、中国工商银行个人业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋渊向原告江艳借款300万元有借款合同、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。扣除被告巢晓平分五次代为归还的本息，被告蒋渊尚欠原告借款本金2519005元及利息134494元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月15日止），原告江艳要求被告蒋渊归还借款2519005元、利息134494元及利息（按本金2519005元、银行同期贷款利率的四倍自2014年11月15日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巢晓平主张其于2013年3月5日向被原告归还10万元，但仅提供其于当日向单妍的汇款记录，庭审中江艳否认收到过单妍的该笔汇款，故被告巢晓平的该项主张依据不足，本院不予采纳。被告巢晓平、成金公司、单妍为蒋渊的借款提供连带保证，应承担相应的法律责任，原告要求巢晓平、成金公司、单妍对蒋渊的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋渊、单妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋渊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江艳归还借款2519005元、利息134494元及利息（按本金2519005元、银行同期贷款利率的四倍自2014年11月15日起计算至实际还清之日止）。
二、被告巢晓平、单妍、常州市成金装饰工程有限公司对被告蒋渊的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34351元，由被告蒋渊、巢晓平、单妍、常州市成金装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2333号
原告梁某某，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年5月3日出生，汉族。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员王利华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2003年7月在沅陵县麻溪铺打工相识，并于2004年7月8日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一儿一女。女儿李某现年9岁，儿子梁某现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，欠下很多赌债。被告对家庭及小孩不负责任，已严重影响了夫妻感情。加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂。夫妻存续期间，拥有一套面积为117平方米的房子。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、按如下方案分割夫妻共同财产：原告给付被告60000元，房产归原告所有；3、婚生子女李某、梁某均由原告抚养；4、本案受理费由被告承担。
被告李某某辩称：在婚姻存续期间的共同财产要平均分割，一套面积为117平方米的房子归原告所有，但原告必须给付被告120000元；两个小孩原、被告各自抚养一个；原告应退还被告购车费10000元，退还被告装修茶楼的装修费用10000元。如果达不到以上要求，被告就不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年7月在沅陵县打工相识，并于2004年7月8日登记结婚，于2004年12月22日生育女孩李某，2007年10月24日生育男孩梁某。婚后夫妻感情一般，后由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告向法院起诉要求与被告离婚。被告附条件同意离婚，在庭审中陈述如果对共同财产及小孩的抚养问题未达到被告的要求，则被告不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方当事人各执己见，不能达成一致意见。
上述事实有结婚证，原告的身份证、被告及李某、梁某的常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。并共同生育了一子一女，虽近年来双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为了小孩的健康成长，原告与被告应当在平常的家庭生活中加强沟通，互谅互让，注重培养夫妻感情，搞好夫妻关系，尽力维护家庭的和睦与稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨 柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1189号
原告：洪××。
委托代理人：钟×。
被告：胡××。
原告洪××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公
开开庭进行了审理。原告洪××的委托代理人钟×到庭参加诉
讼，被告胡××经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案当
庭宣告判决。
原告洪××起诉称：2008年8月，被告因办厂急用资金，
口头向原告借款30000元，约定月利息为1分。2008年9月9日，
被告支付了利息300元后未再履约。2008年11月9日，原告要求
被告出具借条，被告当即出具借条一份。现被告去向不明，为
此请求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息2400元（
从2008年9月10日至2009年5月10日止，每月300元，共计8个月
，合计2400元）。
被告胡××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告于2008年1
1月19日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元及约
定利息为1分的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕
疵，且与原告对事实的陈述能相互印证，故本院对原告提供的
证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年8月，被告因办厂急用资金，向原告借款30000元
，言明月利息为1分。2008年9月9日，被告支付给原告利息300
元，同年11月9日，被告出具给原告借条一份。嗣后，被告未
再支付利息也未归还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告胡××向原告洪××借
款后，理应及时归还并支付相应利息，拖欠不付，显属无理。
现原告要求被告立即返还借款30000元及支付利息2400元的请
求，与法相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡××在本判决生效之日后十日内返还给原告洪
××借款30000元，赔偿利息损失（从2008年9月10日至2009年
5月10日止，每月300元）2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 蒋 科
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第390号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人袁某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告人袁某乙，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人袁某丙，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙和袁某丙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人袁某丙在信阳市浉河南路“食寨人家地锅饭”宴请被告人袁某甲、袁某乙等人，在此消费的被害人陈某某酒后与袁某甲发生矛盾，陈某某用杯子将袁某甲头部砸伤，随后，袁某甲、袁某乙、袁某丙与陈某某发生厮打，致陈某某左侧第五、六、七肋骨各骨折一处，第二、三腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定：被害人陈某某的伤情程度系轻伤二级；袁某甲为轻微伤。案发后，袁某丙主动到公安机关投案。在案件审理过程中，陈某某提起附带民事诉讼，经调解，袁某丙亲属赔偿陈某某经济损失95000元，陈某某对袁某甲、袁某乙、袁某丙的行为表示谅解且撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，证人刘某、袁某丁、袁某戊、江某某、李某、周某甲、朱某某、周某乙、肖某的证言，法医鉴定书，到案经过和民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人袁某丙案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首。三被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对三被告人从轻处罚。视本案具体情节，对被告人袁某甲、袁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人袁某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人袁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 良 军
人民陪审员 王 颖 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王倩倩（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4号
原告罗启平，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告罗德幸，居民。
原告罗启平诉被告罗德幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告罗启平的委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告罗德幸经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启平诉称，被告罗德幸分别于2004年12月6日、2006年11月16日两次向原告借款合计50000元，后经追要一直不还。2009年6月份，罗德幸带领家人外出至今下落不明。请求判令被告罗德幸偿还借款本金50000元、借期内及逾期利息13000元（利息按照年利率5.5%计算，以2万元为本金从2004年12月6日计算至2015年11月18日，以3万元为本金从2006年11月16日计算至2015年11月18日），合计63000元，诉讼费由被告承担。
被告罗德幸未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2004年12月6日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借罗启平现金贰万元￥20000罗德幸2004年12月6号”。
2006年11月16日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，内容为：“今借罗启平现金叁万元￥30000罗德幸2006年11月16日”。
借款后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的两份借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗德幸经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、被告罗德幸应当偿还原告借款本金5万元。
原告罗启平与被告罗德幸之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告罗启平主张分两次向被告罗德幸出借借款合计5万元，有原告提供的两份借条证明，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告罗德幸应当支付原告逾期利息13000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告提供的两份借条中未载明双方约定了利息，视为借款不支付利息。因此，对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率5.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告陈述的2007年元月份即向被告催要两笔借款，原告主张计算至2015年11月18日的逾期利息13000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告罗德幸于本判决生效后十日内偿还原告罗启平借款本金50000元、支付逾期利息13000元，合计63000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告罗德幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 冰
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申26号
再审申请人（一审被告）：李晓辉，男，1955年2月20日生，汉族，住萍乡市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，统一社会信用代码91360300859076630K，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号。
负责人：黄志凤，行长。
一审被告：曾宏斐，女，1964年1月3日生，汉族，住萍乡市。
再审申请人李晓辉因与被申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称农行安源支行）及一审被告曾宏斐金融借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法�（2015）安民初字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月25日，农行安源支行与曾宏斐签订《个人担保借款合同》，李晓辉在该合同抵押人处签名。2014年8月1日，曾宏斐以抵押人身份、李晓辉以共有权人身份共同向农行安源支行出具《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》，同意以自己合法所有的住宅（××在××经济开发区××别墅山庄××）抵押。2014年9月30日，该房产办理了他项权证（萍房他证安字第××号），他项权利人为农行安源支行。
根据农行安源支行提供的证据（案卷第18页至20页），李晓辉与曾宏斐系夫妻关系，登记日期为1996年1月25日，身份证住址均为萍乡市××区××街××室。
根据送达回证（案卷第6页、第101页至第102页、第106页），一审法院送达给�晓辉与曾宏斐的开庭传票等法律文书，均由曾宏斐于2015年10月21日签收，且书记员在开庭的前一日及当日均电话告知了李晓辉具体的开庭时间；民事判决书于2015年11月25日上午10时许以留置送达方式送至登岸别墅山庄160719号别墅，并已电话告知了李晓辉与曾宏斐，且拍照记录了送达过程。根据曾宏斐2015年11月9日的民事答辩状（案卷第7页），“答辩人没有按时归还借款是经营面临困维。答辩人身体不好，答辩人的丈夫身体也不好……”。
根据李晓辉在再审审查时提供的有关材料，其与曾宏斐登记离婚时间为2015年4月21日，身份证住址为萍乡市××区××街××室，送达地址确认为萍乡市安源区凤凰街团结巷居委会公园路18号美尔地产1栋3单元2楼，电话136××××7487，再审申请书的出具时间为2017年8月22日。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审�应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有法定情形（有新的证据足以推翻原判决裁定的、原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为的）的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
关于送达程序。虽然李晓辉的户籍所在地为萍乡市××区××街××室，但其在签订有关借款抵押文件之时，与曾宏斐是夫妻关系，且登岸别墅山庄160719号别墅是住宅。有鉴于此，一审法院将开庭传票等法律文书交由曾宏斐签收，且书记员已将具体的开庭时间电话告知了李晓辉，该送达方式并无不当。在送达民事判决书时，由于曾宏斐在民事答辩状中仍以丈夫相称，一审法院以留置送达方式送至登岸别墅山庄160719号别墅，并电话告知李晓辉与曾宏斐，且拍照记录了送达过程，符合法律规定。李晓辉与曾宏斐离婚以及居所是否改变的事实，一审法院并不知情，曾宏斐也未提及。据此，一审法院送达程序合法，民事判决依法已于2015年12月10日生效。
综上，李晓辉于2017年8月22日向本院申请再审，超过了法定期间，且无证据证实存在法定情形，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
对李晓辉提出的再审申请不予受理。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2878号
上诉人（原审被告）：汪春梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市西湖区留下杨梅山路***号。统一社会信用代码：523301047654515835。
法定代表人：俞鸣，该中心主任。
原审被告：魏杏姣，女，1945年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人汪春梅因与被上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心、原审被告魏杏姣合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8373号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院告知汪春梅上诉后的交费义务，但汪春梅未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱创威
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬东行初字第129号
原告万调芽。
原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人）。
宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人薛翔（特别授权代理），
委托代理人王小光（特别授权代理）。
原告万调芽、张开盛不服宁波市国土资源局行政复议告知，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市国土资源局委托代理人薛翔、王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）57号告知书，告知万调芽、张开盛等人，告知其不服余姚市国土资源局于2015年7月20日作出的《告知书》，建议依照《信访条例》有关规定处理。
原告万调芽、张开盛诉称，宁波市国土资源局于2015年8月10日作出甬土资行复（2015）57号告知书，认为应当按《信访条例》有关规定处理。原告认为，被告作出的告知内容不合法，请求法院：（一）撤销宁波市国土资源局甬土资信复（2015）57号《告知书》；（二）判决被告在一定期限内重新作出行政行为。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬土资行复（2015）57号告知书复印件1份，用以证明被告的答复违反法律的规定；2.行政复议申请书复印件1份，用以证明提出行政复议申请的事实；3.余姚市国土资源局于7月20日作出的告知书复印件1份。原告在开庭前向本院提交的证据有：《提供（2015）甬东行初字第129号案的材料清单和意见》材料复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《提供（2015）甬东行初字第129号案的辩论意见》材料复印件1份。
被告宁波市国土资源局辩称，被告已在法定期限内对原告的行政复议申请进行了答复，原告不服余姚市国土资源局2015年7月20日作出的《告知书》，向被告提出行政复议申请。2015年8月6日，被告收到原告的行政复议申请书，经过审查后，被告认为原告的行政复议申请内容不符合法定受案范围，故不予受理并建议其按照《信访条例》有关规定处理，并向原告寄送《告知书》。原告的复议申请不符合行政复议法的受案范围，故未予受理。余姚市国土资源局作出的《告知书》系信访答复，不对原告的权利义务产生影响，也不侵害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项情形，依法不应予受理。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告宁波市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.余姚市国土资源局《告知书》复印件1份；2.甬土资行复（2015）57号告知书复印件1份；3.甬土资行复（2015）57号告知书信函复印件1份。法律依据为《信访条例》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：2015年7月20日，余姚市国土资源局作出告知书，对张开盛反映的信访问题进行了告知。2015年8月1日，张开盛、万调芽等人向宁波市国土资源局提出行政复议的申请，要求撤销余姚市国土资源局于2015年7月20日作出的告知书。2015年8月10日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）57号告知书，告知万调芽、张开盛等人，其不服余姚市国土资源局于2015年7月20日作出的《告知书》，建议依照《信访条例》有关规定处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。原告提出复议申请要求宁波市国土资源局撤销余姚市国土资源局作出的信访告知，一方面并不存在原具体的行政行为，另一方面余姚市国土资源局处理的结果与原告方并不存在法律上的利害关系，原告并不符合行政复议受理的条件，被告据此不予受理并无不当。被告虽然未制作不予受理的决定，但作出的《告知书》事实上已起到复议不予受理决定的作用，但被告仍应在今后的工作中注意规范文书的制作。
综上，本院认为被告宁波市国土资源局作出的告知，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告万调芽、张开盛的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告万调芽、张开盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1199号
罪犯邓振东，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月10日作出（2013）温瓯刑初字第560号刑事判决，认定邓振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元(原交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓振东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振东减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初750号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张亮，男，1986年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，于2017年7月24日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
辩护人陈健，山东天清律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲、赵易平出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张亮于2015年春天至10月份，多次从司风华（另案处理）处购买无任何合格证明的散装盐5200斤，后在其位于菏泽市牡丹区夹斜路聊城酱香王调料门市内，将购买的该散装盐销售给岳爱香等人。2015年10月10日、13日，菏泽市盐务局在其门市上查扣散装盐1100公斤。经鉴定，涉案散装盐中检验出亚硝酸盐成分，含量为0.12mg/kg。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳爱香等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书等相关书证，检测报告，山东省非税收入通用票据，无前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮将含有亚硝酸盐成分的散装盐对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亮归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（行政机关菏泽市盐务局已给予张亮处于10000元罚款，应当折抵相应罚金。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月19日止。）
二、被扣押的1100公斤散装盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年十月二日
书记员 韩蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03550号
原告：年介标，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李梁，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年介标与被告李梁健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年介标撤回对被告李梁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月十八日
书记员 于忠鼎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第531号
原告：叶某某。
被告：谢某某。
原告叶某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月11日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年9月9日、11月21日、11月25
日，被告谢某某先后三次以资金周转困难为由，分别向原告借
款20000元、10000元、10000元，合计40000元，被告为此分别
出具了三份借条给原告为凭。当时口头约定月利率2%。该借款
40000元及利息，被告至今分文未付。现诉请判令被告：一、
偿还原告借款40000元及支付利息（自2009年9月9日起至判决
确定实际还款之日止以月利率2%计）；二、承担本案诉讼费用
。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、借
条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实，除原告诉称的“当时口头约定
月利率2%”不予认定外，其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
所欠原告的借款40000元，理应及时予以清偿，故原告的该部
分诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在发生借款行为
时，未约定利息，依法应视为不支付利息，现原告要求被告按
月利率2%计付利息，没有事实和法律依据；其利息损失应从向
本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算为宜，超过上述部分的利息请求，应予驳回。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、谢某某于判决生效后十日内偿还叶某某借款40000元
及利息损失（从2010年7月14日起计算至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月十一日
书记员 蔡成杯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1036号
上诉人(原审被告):孔凡英，女，1970年4月5日出生,汉族，户籍地安徽省砀山县，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审原告):王彩云，女，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘婉婉，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系王彩云儿媳。
原审被告：胡云廷，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，住安徽省濉溪县，系上诉人孔凡英丈夫。
上诉人孔凡英因与被上诉人王彩云、原审被告胡云廷健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖0621民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人孔凡英，被上诉人王彩云的委托诉讼代理人刘婉婉，原审被告胡云廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡英上诉称：本案起因是王彩云及其女儿先行上门殴打孔凡英。孔凡英是被迫与其厮打并报警。孔凡英并未打伤王彩云，反而是被王彩云咬伤。原判认定孔凡英存在过错明显不当，孔凡英并无过错，不应承担责任。王彩云在未经原治疗医院及派出所的同意下擅自转院，其治疗陈旧性骨折的花费与本案无关联性，颅脑损伤也存在争议，原判对王彩云的医疗费认定不当。孔凡英被王彩云咬伤也存在相应的治疗费用和护理费等支出，原判未予认定实属不当。请求二审撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被王彩云承担。
王彩云辩称：一审法院认定事实正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王彩云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孔凡英赔偿王彩云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等合计17601.16元；2.诉讼费及其他费用由王彩云承担。
一审法院认定事实：孔凡英、胡云廷为夫妻关系，在濉溪县新城中心小学路口做卖包子生意。2016年10月16日凌晨2时许，胡云廷、孔凡英与其南侧卖葱油饼的鲁文军、刘婉婉（夫妻关系）因争摊位发生争执，后孔凡英、胡云廷与王彩云（鲁文军之母）、刘婉婉互相辱骂，孔凡英与王彩云、刘婉婉继而发生撕打，胡云廷拨打110电话报警。王彩云先后在濉溪县医院、淮北市人民医院共计住院治疗16天。2016年11月14日，濉溪县公安局作出濉公（濉）行罚决字（2016）851号、852号、853号、854号行政处罚决定书，分别对孔凡英行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；对王彩云行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚；对刘婉婉行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚；对胡云廷罚款五百元的处罚。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方因争摊位发生争吵并撕打，孔凡英将王彩云致伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。王彩云在与孔凡英、胡云廷发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有过错，可减轻孔凡英的民事责任。根据濉溪县公安局对双方作出的行政处罚决定书，双方都存在一定过错，酌定双方过错比例为各承担50%。根据法定赔偿项目、范围和标准，确认王彩云的经济损失范围及数额为：医疗费用13025.16元、护理费1952元（16天×122元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、交通费160元（16天×10元/天），合计16097.16元。孔凡英应赔偿王彩云上述损失的50%即16097.16元×50%=8048.58。对于王彩云主张的误工费1600元，因王彩云已年满60周岁，且未提供相关证据证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故不予支持。对于王彩云要求胡云廷承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供相应的证据证明胡云廷对其实施了殴打行为，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、孔凡英于判决生效之日起十日内赔偿王彩云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8048.58元；二、驳回王彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王彩云负担75元，由孔凡英负担75元。
双方当事人对原审证据均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：孔凡英、王彩云的厮打行为已经公安机关作出相应的行政处罚，由此产生的侵权后果双方均应承担相应责任。孔凡英上诉称其未将王彩云打伤亦不存在过错，但并未对公安机关因其厮打行为作出的行政处罚提起行政复议或者行政诉讼，原判依据公安机关作出的行政处罚书认定孔凡英应当对其殴打王彩云的行为承担民事责任并无不妥。孔凡英上诉称王彩云存在治疗与本次殴打行为无关病情的医疗费支出，但并未提供有效证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。本案一审系王彩云提起的诉讼，孔凡英虽主张其亦被王彩云致伤产生损失但并未在一审中提出反诉请求，不应一并处理，孔凡英可另行提起诉讼。本案双方当事人系相邻商户，双方应相互谦让妥善解决纠纷，但因双方均不够克制致使矛盾激化，发生厮打，故双方均存在过错，原判认定双方各承担50%的责任比例适当，计算各项损失准确，已充分考虑到双方的权益。
综上，孔凡英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔凡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第736号
原告周某，女，汉族，1985年生，湖南省耒阳市人，中专文化，个体户，住湖南省耒阳市。
被告宋某，男，汉族，1982年生，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，个体户，湖南省郴州市。
原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年11月26日登记结婚，2008年11月25日生育女孩宋某。婚后夫妻感情一般。从2008年起，被告经常昼夜不归，对家庭不闻不问，为此双方经常发生争吵，导致感情不和。更为严重的，原告于2011年2月发现被告有吸食毒品的恶习，经郴州市博雅医院鉴定，被告多次吸食毒品。由于被告吸食毒品恶习屡教不改，致使夫妻感情破裂。原告于2012年8月6日向法院起诉离婚，后撤诉，现双方已经分居一年，现再次起诉离婚。请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩宋某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元至成年时止，另医药费和学费各承担50%；3、婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费由原、被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、出生医学证明复印件，拟证明原、被告有一婚生女孩宋某。
证据三、郴州市博雅医院特殊检查报告单，拟证明被告宋某吸毒的事实。
证据四、民事裁定书、证据五、送达回证，拟证明原告第二次起诉离婚。
被告宋某未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2002年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情较好。2006年11月26日登记结婚，2008年11月25日生育女孩宋某。婚后夫妻感情一般。后由于，原告认为被告对家庭不闻不问，加之被告无固定职业及固定的收入，双方为此经常发生争吵，由此双方产生矛盾。从2011年开始，原告发现被告有吸食毒品的恶习，经原告多次劝解，被告屡教不改，致使夫妻感情破裂。2012年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告撤诉。原告撤诉后，夫妻关系未得到任何改善，双方已经分居一年，现夫妻感情完全破裂。另查明：婚姻存续双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。原、被告婚初感情较好，且婚后感情尚可，由于被告吸食毒品屡教不改，致使夫妻感情破裂，加之被告对家庭不闻不问，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。在本案中，原告要求抚养小孩，考虑有利于小孩成长的原则，婚生小孩宋某应由原告抚养。原告要求被告每月支付小孩抚养费1500元，由于被告无固定职业及固定的收入，小孩抚养费应适当降低，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告宋某离婚离婚。
婚生女孩宋某由原告周某抚养，被告宋某每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年时止，被告宋某有探视权。
驳回原告周某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 蒋熙超
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，但不妨碍子女在必要的时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2000号
原告：杨威，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨威与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费2475元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款170元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的1.7亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨威交还所承包的土地1.7亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨威1.7亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审124号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人唐祥明（户）；唐祥明,男，汉族，1960年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月5日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人唐祥明（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定唐祥明（户）在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村3社的房屋所占土地经市政府批准征收，但唐祥明（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令唐祥明（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年2月5日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审124号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人唐祥明（户）；唐祥明,男，汉族，1960年10月1日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月5日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人唐祥明（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定唐祥明（户）在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村3社的房屋所占土地经市政府批准征收，但唐祥明（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令唐祥明（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年2月5日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]1号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 峤
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢73号
申请执行人广西绢麻纺织科学研究所，住所地广西南宁市。
法定代表人：钮光，该所所长。
委托代理人滕雨红，女，汉族，该所业务员，住南宁市。
被执行人朱容芳，女，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人广西绢麻纺织科学研究所依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第66号民事判决书，申请执行与被执行人朱容芳买卖合同纠纷恢复执行一案，申请标的为3300元，并由被执行人朱容芳负担案件受理费25元及执行费50元。本院已于2016年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人朱容芳也已按照协议内容履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第66号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2093号
原告：宋轶英，女，汉族，1969年9月13日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。
被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。
法定代表人：符玉梅，董事长。
第三人：符玉梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省成都市成华区。
第三人：李钢，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告宋轶英与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司、第三人符玉梅、李钢损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋轶英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋轶英撤回起诉处理。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 常鸿丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初2093号原告：宋轶英，女，汉族，1969年9月13日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。法定代表人：符玉梅，董事长。第三人：符玉梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省成都市成华区。第三人：李钢，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告宋轶英与被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司、第三人符玉梅、李钢损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋轶英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋轶英撤回起诉处理。审判员  张玉蓉二〇一七年十一月十六日书记员  常鸿丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初330号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。组织机构代码：06528169-1。
法定代表人陈飞虎，职务：总经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，职务：经理。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
被告王晓光，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市米悦建筑工程有限公司。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告商丘市长江置业有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、王晓光、商丘市米悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，因原告应预交案件受理费而未向本院预交案件受理费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其仍未缴纳、也未向本院依法申请缓交或免交，且不能提供被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、商丘市米悦建筑工程有限公司的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一七年五月二十九日
书记员 楚琳琳