黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1151号
原告：王某某，女，1980年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街时代丽景。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：任某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县北兴镇。
委托诉讼代理人：任某明，男，1961年7月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县鹏程社区。
被告：齐齐哈尔某典当有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华东路。
法定代表人：关某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，黑龙江某律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某、被告齐齐哈尔某典当有限公司（以下简称某公司）执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某，被告任某某的委托诉讼代理人任某明，被告某公司的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）黑0229执异4号执行裁定书，解除对原告所有的坐落于北兴镇某村的办公用房、厂房、烘干塔、场地及附属设备的查封，终止对办公用房、厂房、烘干塔、场地及附属设备的执行。事实和理由：1.克山法院执行的烘干塔及附属设备不是任某某的财产，原告系该财产的合法所有权人。2.原告对克山县北兴镇某村3组面积约7000平方米土地及其地上内部设施有合法使用权。3.合同上虽然盖有克山某粮食有限公司的公章，合同上的权利主体应以签字来确认。4.原告与任某某、任某焱之间存在多个法律关系。一个是民间借贷关系，一个是买卖关系。任某某曾向原告借款200万元，任某某与原告签订虚假的3700亩土地的抵押合同是为了骗取原告的200万元借款，与本案没有关系。5.买卖合同上有各方当事人的签字，这是真实的，是各方真实的意思表示，假设日期是后补签的，也是各方经协商后同意的，并不能否认合同的真实性。
原告为支持自己的主张，提出如下证据：
1.（2016）黑0229民初415号民事判决书复印件1份，该证据复印于贵院（2016）黑0229执异4号执行卷宗，证明本案被执行人为任某某，贵院应依法执行被执行人任某某个人或其夫妻所有的财产；任某焱不是本案被执行人，任某焱依法取得的财产及依法承租的土地不能作为本案的执行标的。本案的执行标的包括任某焱转租给原告的场地及附属设备、厂房这部分是不能作为本案的执行标的的。
2.场地租赁及烘干塔买卖合同书复印件1份、烘干塔制作安装合同复印件1份及照片7张、交通银行网上转账电子回执复印件1份（与原件核对一致），该证据是任某某交给原告方的，签订合同双方为甲方为任某某，乙方为沈砚新，甲方任某某委托乙方沈砚新为其制作安装烘干塔一套，工程造价为人民币52万元。任某某将该制作安装合同交付给原告方，目的是用该合同证明烘干塔及其配套设备车辆的所有权归其所有，其有权出让。证明2014年9月16日，任某某与原告签订该合同，任某某将位于克山县北兴镇某村的场地及内部设施出租给原告、将烘干塔、地秤等出售给原告，场地租赁期为49年，租金为50万元，烘干塔等售卖价款为50万元，任某某使用场地和烘干塔半年。原告与任某某之间租赁场地及购买烘干塔相关事宜，均是吴某某代办的，但合同上签名是原告本人后签的。后来，原告发现该合同在形式上存在不完善的地方，烘干塔及其配套设备是任某某的，而场地是任某焱租赁的，所以在2015年4月份，为了完善这份合同，原告委托吴某某、孟某某等人到克山与任某某补签了上述的烘干塔及其配套设备车辆买卖合同等，与任某焱补签了场地租赁（流转）合同等。证明2014年9月18日，原告与任某某签订《场地租赁及烘干塔买卖合同书》后，通过银行向任某某支付场地租金及烘干塔价款合计人民币100万元，履行了给付租金及设备款的义务。7张照片是签订合同时提供给原告的照片，为了证明任某某对烘干塔有所有权，有权转让该烘干塔。
3.场地租赁合同书及证明复印件各1份，是任某焱提供给原告方的，证明2013年3月1日，任某焱与克山县北兴镇某村村民委员会签订《场地租赁合同书》，承租了克山县北兴镇某村面积约定为7000平方米的土地及其地上内部设施，租金为15万元，租期为50年。合同上有克山县北兴镇某村村民委员会的公章，且有当时村长王君的签字。2014年9月16日，克山县北兴镇某村村民委员会证明任某焱承租了其某村面积7000平方米的场地，期限自2013年3月1日至2062年2月28日，在租赁期内，允许任某焱转包。任某焱将证据交付给原告方，目的是想证明任某焱是位于某村面积约为7000平方米场地及地上内部设施的合法承租人，经某村村委会的同意，任某焱有权将该场地转租，所以，该场地及其地上内部设施不应成为本案执行标的。
4.烘干塔及其配套设备车辆买卖合同、设备验收车辆单证、交付设备车辆清单、收条复印件各1份，原告与任某某、任某焱签订的，证明原告与任某某、任某焱经协商签订《烘干塔及其配套设备车辆买卖合同》，任某某将其所有的烘干塔及其配套设备、车辆转让给原告，转让价款为人民币50万元，双方对烘干塔及其配套设备、车辆进行验收，任某某、任某焱为原告出具了收条。
5.场地租赁（流转）合同、同意（保证）书、场地及其地上附属物交付清单、收条复印件各1份，原告与任某某、任某焱签订的，证明2014年8月10日，任某焱与原告签订《场地租赁（流转）合同》，将其承租的土地及地上设施转租给原告，租期为48年租赁费为50万元。2014年8月10日，克山县北兴镇某村村民委员会出具了同意（保证）书，对任某焱将某村土地及地上设施转租给原告之事给予确认。村委会主任朱某武签字确认。双方对场地及其地上附属物进行验收，任某焱为原告出具了收条。
6.照片复印件10张[原件在本案涉及的（2016）黑0229执异4号执行卷宗内]，证明2015年5月份的一天，原告方来人到某村找任某某接收烘干塔及其配套设备车辆及承租的场地等，任某某调来一辆大客车，又叫了一些人，将其自己的东西搬走，将烘干塔及其配套设备车辆及承租的场地等交付给原告方的人。烘干塔及其配套设备车辆及承租的场地等的交付是任某某自愿的，没有协迫的情形，所以，烘干塔及其配套设备车辆及承租的场地等交付真实有效，自交付之日起，烘干塔及其配套设备车辆等的所有权转移给原告。
7.出庭证人吴某某的证言，证实2014年8月份一天，一个叫任某某给我打电话，说他是村支书，听朋友说我身边的朋友都挺有钱的介绍到他那投资，我说是我身边有很多有钱的朋友，他说他那边有一个烘干塔和场地，经营起来省心还赚钱快，我们就去北兴的场地，经过多次沟通，我帮他找到了原告王某某，然后任某某说先用这个塔半年，之后就签订了合同，签订合同后给我们领到了旅店，后来就起草了场地租赁和烘干塔买卖合同，大概是2014年9月份签订，任某某在合同上签字，王某某当时没有来，都是委托我办理的此事。任某某签完字后，我们就回大庆了，回大庆之后王某某签字，签字后在2014年9月18日，王某某给任某某付了租场地和买塔的钱一共100万元。后来，任某某陆续给了我一些资料，其中有任某焱与村里签订的场地租赁合同和村里出具的任某焱租赁场地的证明，有任某焱和某公司租赁的场地证明。2014年9月末，任某某又给我打电话，说再暂用半年烘干塔，烘干粮食需要周转资金，卖完粮食给，这样以任某焱的名义从王某某借款200万元，我也是负责中间经办的，按照约定接收塔的时候，王某某拿出了前期签订的场地租赁和买卖合同给律师看，发现前期签订的手续不完善，后来我就给任某某打电话，和他沟通接塔的事情和催200万元借款。任某某说，塔还有些收尾工作还得等些天，然后我就问他等到什么时候，他说大概得五月份，然后我就说，对方说签订的手续不完善，现在不能接塔，需要完善一些手续，任某某说可以，2015年4月份，我们和任某某约好，我们就过去，任某某在场地等着我们，我们就完善了两套手续，一套是土地的一些手续，和烘干塔买卖手续就进一步完善了，因为通过他给的资料和这段时间的了解，不论是场地还是烘干塔实际上都是任某焱的，当时在完善手续上盖的某的公章，也是为了保险一些，就盖了某的公章。2015年5月份，根据事前约定好的期限，我们就去接收了场地和烘干塔。
8.出庭证人孟某某的证言，证实完善合同和场地交付，完善合同是2015年4月份，我和吴某某、吕洋，还有几个人记不清了，我们一行到克山县北兴镇某村，去补签买卖协议、土地使用权租赁合同、租赁清单、收条。当时我们到了之后，吴某某给任某某看了一下协议的内容并向他说明了一些情况，然后我就出去看风景，看看农村的风景，待了一会，他们还继续谈这个事情，朱某武在合同上盖章。当时，我看双方谈的挺融洽的，我就走了，去了别的屋，后来晚上我们就来克山和任某焱在一个饭店里签的确认买卖协议，他们签字，我坐不住，我就走了，这两份协议签订之后，十多天二十几天之后，我们到克山县某村，让任某某根据买卖和租赁协议交付上述标的物。到这之后，我去上趟厕所，溜达溜达，回来看到任某某在搬东西，粮食什么的，往客车里搬，交钥匙的过程。
9.出庭证人吕洋的证言，证实交接的事，具体时间记不清了，2014还是2015年5月份记不清了，应该是2015年，我妻子吴某某找我来克山交付烘干塔，没有人开车，我就开车来了，到了场地，看见任某某在那等着呢，任某某就找了个大客车，然后就开始搬东西。然后他就搬走了，我们就接收了。
被告任某某辩称，我从吴某某借过钱，没从王某某借过钱，王某某是吴某某的兄弟媳妇。共从吴某某借过三笔钱，第一笔是100万，借款日期是2014年，具体日期记不清了，好像是8月27日。吴某某直接把钱打我卡里了。第二笔是一个月后，借了150万。第三笔是50万。这些借款是5分利。2015年4月末，吴某某看我还不上她的欠款了，她们从大庆来，拿着空白合同，让我签字，用我的烘干塔和车辆顶她欠款50万元，我当时不同意，因为我的烘干塔和铲车一共在当时价值300多万元，但是我不签字，他们威胁我，没办法我才签的字。而且只有我这一方签字，买受方的名字和日期都是吴某某她们后填的，不是我当时写的。合同上写“2014年8月12日”是不对的，是她们后填的。2013年6月份，我从齐齐哈尔某典当有限公司陆续借款建烘干塔，共借款300万元，建塔后我陆续还典当行法定代表人关某某利息了。2014年6月份，关某某看我一直没能偿还本金，找我和他做了一个还款计划，还有一个买卖合同，约定如果2014年12月末到期，我不能偿还借款本金，就把烘干塔和车辆顶给关某某，用于偿还借款。没到期之前我可以使用。我的塔一年租金也有30多万，还有40多年，我认为这个烘干塔和车辆可以由原告和关某某一家使用多少年，用租金顶欠款，东西还是我的。
被告任某某未向法庭提交证据。
被告某公司辩称，1、原告主张的事实都是不真实的，在执行局组织的庭审会议上，我们典当公司申请法院调取了任某某刑事案件卷宗材料，在案件材料中任某某明确陈述，原告与任某某之间的烘干塔等买卖合同都是原告安排律师到看守所逼迫任某某签字的，并且该案件材料中，到看守所逼迫的律师也承认了这一事实。2、原告与被告任某某之间事实上是存在借贷关系而不存在买卖关系，在2014年6月13日任某某在人身完全自由的情况下与典当公司签订了以资产抵债的说明和还款承诺书，该时间节点明显在原告诉状中所说的2014年8月10日之前。3、烘干塔及附属设备属于不动产，根据物权法第9条规定，不动产转移应该登记，未经登记不发生法律效力。因此在此室该烘干塔及其附属设备应属于任某某所有。综上，依法驳回原告的诉求。
被告某公司为了证据自己的主张，提出如下证据：
1.公安机关对任某某和孟某某的询问笔录，证明（1）原告与任某某之间属于借贷关系；（2）证明后期签订的这些合同都是虚假的，是任某某受到威胁的情况下签订的。
2.关于以资产抵债的说明、还款承诺书均是复印件原件在执行卷宗内，证明2014年6月13日任某某将涉案执行标的抵债给某典当公司，与法院在监狱对任某某的调查笔录相吻合，证实原告与任某某的纠纷是借贷纠纷，而不是买卖关系。
针对原、被告提交的证据，双方提出如下质证意见：
被告某公司对原告提交的证据1表示对真实性没有异议，对证明的目的有意见，关于执行标的，确实是任某某个人的，任某某与任某焱是父子关系，借款的时候，是任某某的个人借款，所有的执行标的，都是属于任某某个人所有。整个借款与任某焱没有任何关系，只是原告为了保证自己的借款债权而强迫任某焱在上面签的字。这个执行标的不是任某焱的而是任某某的。被告任某某对该证据无异议。对原告提交的证据2，被告某公司表示对照片、烘干塔制作安装合同、转账电子回执这三个证据真实性没有异议，但需要说明1、该烘干塔安装合同的甲方是任某某，证实执行标的的所有权人是任某某，而不是任某焱。关于转账回执写100万元，与法院对任某某的谈话笔录完全吻合，证实100万元是借款，而非买卖。对场地租赁及烘干塔买卖合同的真实性有异议，（1）该合同的打印时间明显与实际发生的时间不一致，该合同写的时间是2014年9月16日，而转账回执写的时间是2014年9月18日。（2）该买卖合同将场地与烘干塔及其附属设备分别处理，明显违反了物权法关于地上建筑与土地使用权一并买卖的规定，因此该场地租赁合同一定是假的，在任某某的刑事案卷中，任某某和原告委托的律师笔录中，都证实该份买卖合同是事后在看守所补签的，因此说这个是假的。被告任某某表示具体情况不清楚。对原告提交的证据3，被告某公司表示（1）场地租赁合同书的真实性有异议。该合同的内容违法，根据我某土地法规定，农村的土地建设用地的所有权，要出租必须具有相应的建设项目，否则，农村土地不能出租给个人；（2）对证明的真实性、合法性都有异议，该证明上既有任某某的签字又有村委会公章，明显不符合证明的基本要素，并且任某某与任某焱是父子关系，自己给自己的儿子证明，其真实性是受到质疑的；（3）任某某曾经是某村的主要领导。其将村里的土地承租给自己的子女明显违法。被告任某某表示没有异议。对原告提交的证据4、证据5，被告某公司表示对场地租赁（流转）和烘干塔及其配套设备车辆买卖合同真实性有异议，（1）该两份合同与原告出示证据2的场地租赁及烘干塔买卖合同是不一致的；（2）正如原告所述是在2015年委托相关人员找任某某补签的，时间明显是往前提的，时间不是合同签订的时间，足以证实，原告企图通过威逼的办法达到侵占被告任某某财产的目的。应当依法追究其刑事责任。被告任某某表示没有异议，不知道。对原告提交的证据6，被告某公司表示对真实性、合法性、证明的目的均有异议。该证据是原告单方面照的，不知道具体的拍照时间、地点，不能证实原告的目的。被告任某某表示无异议。对原告提交的证据7，被告某公司表示对该证人证言有意见，（1）该证人与原告是近亲属关系，其对原告有利的证言部分，真实性有异议；（2）证人的陈述过程看，明显是一个借贷关系；（3）其对烘干塔的占有是非法的占有。被告任某某表示他们之间是借贷关系，而非买卖关系。对原告提交的证据8，被告某公司表示证人说在克山签完字之后就来收塔，时间不符。被告任某某没有异议。对原告提交的证据9，被告某公司、任某某均表示没有异议。
对被告某公司提交的证据1，原告表示对任某某的笔录部分内容有异议，原告与任某某之间存在多种法律关系，有买卖和借贷，原告所提交的有任某某签字的书面证据足以推翻任某某的笔录的内容。所以笔录内容有不真实的地方，不能做为认定案件的依据。其中烘干塔买卖是客观真实的。被告任某某无异议。对被告某公司提交的证据2，原告表示对真实性和证明的问题都有异议，假设以资抵债是真实的话，该协议也没有履行，任某某并没有将抵债资产交付给某公司。相反原告有充分证据证明，烘干塔等资产，任某某已经转让给原告，原告并支付了相应的价款，任某某并将该资产交付给原告，所有权已经转移，所以不能做为执行标的予以查封执行。被告任某某无异议。
对原告提交的证据1，因系克山县人民法院已经生效的法律文书，故对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2中的照片、烘干塔制作按照合同、转账电子回执三个证据真实性予以确认。对原告提交的证据3、4、5，因被告有异议，该合同的主要内容是原告后填写的，且被告任某某陈述该合同是在原告的威胁下签订的，合同日期与真实填写的日期亦不一致，故对该二份证据不予确认。对原告提交的证据6，因被告提出异议，且该照片未记载拍照日期，无法证明拍照时间，故不予确认。对原告提交的证据7、证据9，因二证人均与原告有亲属关系，对其证言的证明效力不予确认。对原告提交的证据8，该证人表示公安机关对其所作的笔录均属实，如果与庭审中有矛盾，以公安机关笔录为准。故对该证人在公安机关所作的证言予以确认。
对被告某公司提交的证据1，因是公安机关依法所作的询问笔录，故对该证据予以确认。对某公司的证据2，因该证据与被告任某某的陈述能够相互印证，均予以确认。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经当庭质证，本院认定事实如下：原告王某某于2014年8月起先后三次借款3，000.000.00元给被告任某某。至2015年4月末，因任某某未能偿还借款，王某某等带着制式《烘干塔及其配套设备车辆买卖合同》来到克山县找任某某让其签订该合同，任某某及其儿子任某焱在该合同上签字，但“王某某”的名字及日期“2014年8月10日”、“2014年8月11日”处是空白的，均是原告后填写的。
另查明，2014年6月13日，被告任某某因欠某公司债务，制定了还款计划书，用其所有的玉米烘干塔设备及场地偿还所欠债务。
本院认为，原告诉讼时提供的《烘干塔及其配套设备车辆买卖合同》意思表示不真实，其产生的依据是基础性法律关系属于民间借贷关系，被告任某某与原告王某某虽形式上签订了买卖合同，但未实际发生买卖关系，双方产生民间借贷行为在前，签订买卖协议在后，任某某与原告王某某之间的买卖合同并不能作为原告的依据来排除本院对执行标的的执行，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李明岩
审判员 赵志明
审判员 王学军
二〇一七年六月六日
书记员 李 莹