wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1265号
上诉人（原审被告）：蒋加珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：徐建平，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告：程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：程秉贤，男，1946年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：中泰照明集团有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路58号。
法定代表人：蒋加珍。
原审被告：浙江中泰控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路58号。
法定代表人：程可沛。
原审被告：浙江中泰照明实业有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路51号。
法定代表人：程秉贤。
原审被告：浙江中泰投资发展有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路58号东清大厦E幢18层。
法定代表人：程可沛。
原审被告：杭州新华集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：徐阿娟。
原审被告：杭州新华纸业有限公司，住所地：杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号。
法定代表人：徐阿娟。
上诉人蒋加珍因与被上诉人徐建平，原审被告程可沛、程秉贤、中泰照明集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月18日向上诉人蒋加珍送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人蒋加珍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋加珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1906号
申请执行人：胡某，女，2003年12月生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：李某，女，汉族，居民，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人：刘化举，男，1972年6月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人刘化举机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月六日
书记员 张晨雪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初708号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周大权，男，1996年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人周大权犯盗窃罪。于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人周大权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月13日凌晨3时许，被告人周大权到兴义市市府南路基督教堂对面河边路上，将被害人杨某停放在该处一辆价值人民币2000元的红白黑三色相间的新蕾牌TDR370Z型电动车盗走，将电瓶拆后销赃给他人，车壳发还杨某；14日凌晨4时30分许，周大权到兴义市田坝街少儿美术培训班门口，将被害人张某停放在该处一辆价值人民币400元红色立马牌LM068035TQ305型电动车盗走。
上述事实，被告人周大权在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、公安信息查询对比情况登记表，抓获经过，发还清单，接受证据清单、购车收款收据、电瓶车合格证复印件，刑事判决书及释放证明书；被害人杨某、张某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人基本情况及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片；被告人周大权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控周大权犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。周大权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后，周大权如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周大权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周大权退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中杨某人民币2000元，张某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄庆兰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第149-1号
申请执行人郑天荣，男，1933年2月出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人王建永，男，1963年5月出生，汉族，住张家口市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）张开民初字第186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年十二月八日
书 记 员 郭泽恩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1771号
原告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：沈清江，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈清江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告系ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金强微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初239号
原告魏凤麟，女，汉族，1989年11月4日出生，住四川省南江县。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
第三人成都万物润生贸易有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋**层****号。
法定代表人魏凤麟。
第三人李敦松，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省射洪县。
原告魏凤麟与被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加成都万物润生贸易有限公司、李敦松为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告魏凤麟于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告魏凤麟自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告魏凤麟撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏凤麟承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 张 骏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 红
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2483号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过
负责人蔡武田。
被告乌力吉仓。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告乌力吉仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告乌力吉仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，2016年10月26日被告从原告处赊购价值2900.00元的建设110型号摩托车一辆，当时被告给原告出具了欠据，并约定了还款日期。到了还款日期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未给付，故原告为维护自身的合法权益诉至法院要求，1、被告给付摩托车款2900.00元；2、被告给付从2016年10月26日至给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌力吉仓未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月26日被告乌力吉仓从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购价值2900.00元的摩托车一辆，双方约定还款日期为2016年11月30日，利息按月利率为20‰计算。到了还款期限后，经原告方多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告方的陈述及其提供2016年10月26日欠据一枚予以证实。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在买卖关系的事实，原告按约定提供货物后，被告应按约定及时履行给付货款的义务，故本院对于原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城要求被告乌力吉仓给付摩托车款2900.00元的诉求予以支持。原告要求被告自2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率20‰支付利息的诉求，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告乌力吉仓经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉仓于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2900.00元及利息（利息自2016年10月26日至实际给付之日按月利率20‰计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告乌力吉仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年一月五日
书记员 伙玲玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第599号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××站前大道。
负责人：陈某。
委托代理人：何某某、方某。
被告：刘某某。
原告中国电信股份有限公司××司（以下称苍南××公
司）诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月2
0日受理后，依法由审判员适用简易程序于2010年5月21日公开
开庭进行了审理，原告苍南××公司的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告苍南××公司起诉称：被告向原告申请开通固定电
话号码6482×××8和小灵通8385×××8。原告依约为其开通供其使
用，被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2010年
3月4日，被告已累计欠话费1485.85元和违约金2624.1元，其
中违约金按所欠费用每日加收3%。综上，被告的违约行为已经
严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被告立即支付原告话费
1485.83元和违约金2624.1元，合计4109.93元。
原告苍南××公司在举证期限内向本院提交了如下证据
材料：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、业务登记单、电信服务协议和业务开通发票，用以证
明原、被告签订电信服务合同的事实。
3、欠费发票，用以证明被告所欠话费和违约金金额的事
实。
上列证据经庭审审查，本院认为，证据1系起诉证据，可
以证明原告系适格的诉讼主体，应确认其证明力；证据2、3符
某某效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力。
被告刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：2006年6月7日，原、
被告订立《浙江电信服务协议》一份，约定由原告苍某县电信
公司向被告刘某某提供固定电话6482×××8的电信业务，《浙江
电信服务协议》第三条（违约责任）约定：1、……。2、客户
逾期不缴纳费用，甲方按国家规定对所欠费用每日加收3%违约
金。对超过规定时限的，甲方可以暂停或终止提供电信服务。
暂停提供服务期间，月租费和违约金照计。因欠费被终止提供
电信服务的，月租费不计，但继续计算客户所欠费用违约金并
追缴的欠全部费用。3、……。截止2010年3月4日，被告刘某
某欠原告苍南××公司服务费用1485.83元、违约金2624.1元
，合计4109.93元，经催讨无果。
本院认为：本案电信服务合同合法有效，被告刘某某逾
期未缴纳服务费用，应当按照合同约定承担相应的违约责任，
现原告苍南××公司要求其立即缴纳所欠费用并支付违约金，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后五日内向原告中国电信股
份有限公司××司一次性支付服务费用1485.83元和违约金262
4.1元，合计4109.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴杨杨
滦平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0824刑初102号
公诉机关滦平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，住滦平县。
附带民事诉讼原告人吕某1，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某2，住滦平县。
附带民事诉讼原告人吕某2，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某3，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某4，住滦平县。
附带民事诉讼原告人赵某1，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某5，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某6，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某7，住滦平县。
附带民事诉讼原告人马某住滦平县。
附带民事诉讼原告人李某，住滦平县。
附带民事诉讼原告人田某，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某8，住滦平县。
附带民事诉讼原告人王某9，住滦平县。
附带民事诉讼原告人赵某2，住滦平县。
附带民事诉讼原告人滦平县靳家沟国营林场，住所地滦平县。组织机构代码：10918402－6。
法定代表人高亚东，职务：主任。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告人霍某，住河北省廊坊市大城县。2017年4月6日因涉嫌犯失火罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现押于滦平县看守所。
辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人霍某犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。各附带民事诉讼原告人以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因需要对各附带民事诉讼原告人的经济损失进行鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，为保证刑事案件与附带民事诉讼一并裁判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 李双利
二〇一七年八月九日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初402号
原告：马长久，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：辽宁通达水泵电机制造有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘九伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭宏，男，系该公司销售经理。
原告马长久与被告辽宁通达水泵电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。反诉人（本案被告）辽宁通达水泵电机制造有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回反诉的申请，原告马长久于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告马长久撤诉。
二、准许被告辽宁通达水泵电机制造有限公司撤回反诉请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告马长久负担；反诉费50元，减半收取计25元，由被告辽宁通达水泵电机制造有限公司负担。
审判员丁贵文
二〇一八年四月十八日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初402号原告：马长久，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：辽宁通达水泵电机制造有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘九伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宏，男，系该公司销售经理。原告马长久与被告辽宁通达水泵电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。反诉人（本案被告）辽宁通达水泵电机制造有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回反诉的申请，原告马长久于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马长久撤诉。二、准许被告辽宁通达水泵电机制造有限公司撤回反诉请求。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告马长久负担；反诉费50元，减半收取计25元，由被告辽宁通达水泵电机制造有限公司负担。审判员丁贵文二〇一八年四月十八日书记员李林
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初43号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人潘克柱，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人潘克柱因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被含山县公安局取保候审，2018年2月24日被含山县人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人潘克柱犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人潘克柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年12月22日14时左右，被告人潘克柱酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××普通二轮摩托车沿含山县城望梅路由北向南行驶，当摩托车行至望梅路与华阳东路交叉路口处，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精检测仪现场测试，其体内酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。随后，被告人潘克柱被带至医院提取血样，经鉴定，被告人潘克柱血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人潘克柱酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘克柱如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案说明等；
2.被告人的供述与辩解：被告人潘克柱的供述和辩解；
3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4.视听资料：执法记录仪记录等。
被告人潘克柱当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、归案说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人潘克柱的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料：执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人潘克柱酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，案发后，被告人潘克柱如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘克柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11487号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍住址：武汉市东西湖区。
原告广发银行股份有限公司与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款415446.26元，其中欠款本金62706.34元【暂计至2017年4月24日的利息97846.28元、滞纳金253318.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1575元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62706.34元、利息97846.28元、滞纳金253318.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1575元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62706.34元、滞纳金253318.64元、其他手续费1575元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为97846.28元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7532元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9368号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吉芸洁，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吉xx，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告吉芸洁、吉xx物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1464号
本院在执行垫富宝投资有限公司与张文生借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4638号
原告：赵磊，男，1980年9月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
被告：刘宇宙，男，1984年9月16日出生，汉族，住址山东省单县。
原告赵磊与被告刘宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费80元，由原告赵磊负担（已预交）。
审 判 长 王兰英
审 判 员 周福宽
代理审判员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷瑞娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保167号
申请人周丽娜，女，1982年4月18日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人崔国成，男，1970年9月20日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人周旭，女，1969年12月16日出生，汉族，现住大石桥市。
申请人周丽娜与被申请人崔国成、周旭民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人周丽娜于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人周丽娜已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人周丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人周丽娜在华夏银行营口分行营业部的存款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）。
申请人周丽娜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十月三十日
书记员 张子恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11915号
原告：刘霞，女，汉族，1958年7月27日出生，无业。
身份证号：×××。
被告：吴二兵，男，汉族，1982年7月11日出生，个体。
身份证号：×××
原告刘霞与被告吴二兵承揽合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告赔偿损失20000元整（即，安装空调的费用和70年的电费共计2万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏季，原告刘霞委托被告吴二兵对东胜区万业富城小区2号楼2单元20楼西户进行水暖改造，并约定工程由被告包工包料，结果导致装修好的房子暖气片没有温度，供热非常不好，无法入住，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由部分，理由，其是按原告的要求上的25型的管道，材料到场后经原告验收后没有付工钱，是活干完付的工钱。工钱付了3500元。不是其的原因造成暖气不暖所以其不同意赔偿。
原告针对其诉讼请求及事实理由未向法庭提交证据佐证。
被告针对其辩称未向法庭提交证据佐证。
经审理查明，原告、被告于2015年4月份达成对位于东胜区万业富城小区2号楼2单元2004室房屋的暖气管道改造的工程，被告将该房屋的暖气管道改造为25型，原告向被告支付报酬3500元。另，针对上述工程双方未签订书面的合同。
另查明，涉案房屋网签在案外人方世琦、刘勇名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”，本案中，原告称被告未按其要求将管道从32型改为25型，导致暖气不暖，故应向其赔付安装空调的费用和70年的电费共计2万元的损失费用，并提出对暖气不暖的原因进行鉴定，本院认为，原告针对其诉称未提交相关证据佐证，即，原告无法证明暖气不暖的原因系因被告的原因造成，也无法证明被告不是按照其的要求完成工作，原告也向被告支付了的报酬。另，原告提出的鉴定事项也无法鉴定，综上，原告应承担举证不能的法律后果，且原告所主张的安装空调的费用和70年的电费共计2万元系实际未发生的费用，故本院对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 查苏娜
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人付少存，男，1987年2月23日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕172号行政处罚决定。本院于2017年4月18日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年1月15日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕172号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年4月擅自占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）165.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市造甲城镇付台村集体土地165.5平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕172号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审68号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人付少存，男，1987年2月23日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕172号行政处罚决定。本院于2017年4月18日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年1月15日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕172号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年4月擅自占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）165.5平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市造甲城镇付台村集体土地165.5平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕172号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ：李孟龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00465号
申请执行人李庆芳，农民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人蔡青松，农民。
本院受理的申请执行人李庆芳与被执行人蔡青松民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）亭东商初字第0035号民事判决书。判决书载明：被告蔡青松于本判决生效后十日内偿还原告李庆芳借款本金33600元，并承担从2013年1月4日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告负担。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币33600元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡青松在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币33600元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初179号
申请人（原告）：呼如芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。
法定代表人：高筱，总经理。
被申请人（被告）：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C—304室。
法定代表人：贾学红。
被申请人（被告）：张博文，男，1991年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：魏桂梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人呼如芳与被申请人天津市恒增房地产开发有限公司、天津开发区万业源房地产经纪有限公司、张博文和魏桂梅合同纠纷一案中，申请人呼如芳于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结四被申请人名下的银行存款2248000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人呼如芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津市恒增房地产开发有限公司、天津开发区万业源房地产经纪有限公司、张博文或魏桂梅名下的银行存款2248000元或查封、冻结四被申请人名下的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终97号
上诉人（原审被告）：中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇镇古三工业区泰榕路顺兴楼。
经营者：吴辉彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂（以下简称辉阳厂）因与被上诉人欧某照明股份有限公司（以下简称欧某公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辉阳厂上诉称：被诉侵权产品是由其生产，然后由广东省广州市王宇先生向武汉普光照明批发中心购买，并在购买地广州市海珠区办理了公证手续。被诉侵权产品的生产地、销售地均位于广东省，淘宝公司与本案没有关联性，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广东省相关法院审理。
本院经审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，欧某公司将淘宝公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了淘宝公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，淘宝公司是本案适格的原审被告，至于其是否实施了帮助侵权行为，需要法院实体审理后予以认定，并不属于本案管辖权纠纷的审理范围。综上，原审法院作为淘宝公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。辉阳厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝梦君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初75号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷李清，男，1975年3月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局决定取保候审。2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人雷李清犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人雷李清到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月6日19时许，被告人雷李清醉酒后驾驶一辆湘M8YK**小型普通汽车在宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年11月7日，经永州大正司法鉴定所对被告人雷李清于案发当日提取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为140.23mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷李清未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人欧某江的证言，被告人雷李清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷李清在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，也未造成危害后果，根据本案的事实和情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷李清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终47号
上诉人（原审原告）阳泉东风印刷有限公司。
法定代表人安保林，该公司董事长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人杜平华，职务局长。
委托代理人任立山，该局工作人员。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
原审第三人阳泉市长顺房地产经营开发总公司。
法定代表人李亚峰，该公司经理。
上诉人阳泉东风印刷有限公司不服被上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局行政房屋登记一案，阳泉市郊区人民法院于2014年8月15日作出（2014）郊行初字第4号行政裁定，上诉人阳泉东风印刷有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）阳行终字第31号行政裁定书，发还重审。阳泉市郊区人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2017年8月2日作出（2015）郊行初字第5号之一行政裁定书，上诉人阳泉东风印刷有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳泉东风印刷有限公司的法定代表人安保林及其委托代理人齐艳红，被上诉人阳泉市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人任立山、陈娥平到庭参加诉讼。原审第三人阳泉市长顺房地产经营开发总公司经依法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点为阳泉市华盛街4、5号楼一层底商的所有权确认问题，本案的审理须以房产产权归属为依据，而房产确认显属民事诉讼范畴，故在本案重新审理中，中止了本案诉讼，告知原告通过民事诉讼，对争议房产进行确权，然后在案件中止期间，原告并未就争议房产确权进行民事诉讼。故依据《最高人民法院〈关于审理房屋登记若干问题的规定〉》第八条之规定，裁定：驳回原告起诉。
宣判后，上诉人阳泉东风印刷有限公司不服，上诉称：2002年1月10日，阳泉市建设局以阳建办字（2002）号文件，”将市长顺路11号地段一层475.42平方米房、地产权划拨于东风印刷公司”，以支持企业发展。后上述房屋、地产作为国有出资转增为阳泉市建设局股本，经验资、评估后，登记在上诉人名下。本案所涉房地产产权明晰，根本无需进行民事确权。一审认定事实有误，请求二审法院查明事实，指定原审法院重新审理。
本院认为，本案所涉房产阳泉市华盛街4、5号楼一层底商的所有权争议涉及被上诉人作为股东增加注册资本等民事法律关系，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记若干问题的规定〉》第八条规定，应先行解决民事争议，原告在法院给予期限内未就争议房产确权进行民事诉讼。原审法院裁定驳回原告起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫永明
审判员 黄哲霞
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20241号
原告：深圳市源兴隆不锈钢有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村B区一巷五号101，统一社会信用代码：91440300571968015U。
法定代表人：曾志祥。
委托诉讼代理人：谢颂，男，汉族，1975年3月6日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告：深圳市恒联达机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区则坑路厂房2栋第一层，统一社会信用代码：914403006939514141。
法定代表人：余惠清。
原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司诉被告深圳市恒联达机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告立即支付货款147153.8元人民币及起诉之日起至本案货款支付完毕之日止的银行同期利息给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢颂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月、5月份期间，被告通过传真方式向原告下达采购单，由原告为被告提供冷板产品。双方约定月结60天。在上述期间，被告支付原告货款135元，仍尚欠原告货款147153.8元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款147153.8元；被告逾期付款，已构成违约。原告向被告主张逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒联达机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源兴隆不锈钢有限公司支付货款人民币147153.8元及利息（以人民币147153.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月17日起计至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1622元，公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖蓉(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0826行初2号
原告姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族。
被告微山县发展和改革局。
统一社会信用代码：11370826004528486C。
法定代表人王如意，局长。
委托代理人岳宪昌，男，1982年11月22日出生，汉族。代理权限：特别代理。
委托代理人张贞会。代理权限：一般代理。
原告姚倩诉被告微山县发展和改革局政府信息公开一案，原告姚倩于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月13日向被告微山县发展和改革局送达了起诉状副本及应诉通知书。因案情需要，2016年11月16日将本案转为普通程序。2016年12月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚倩、被告微山县发展和改革局的委托代理人岳宪昌、张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚倩诉称，原告于2016年7月26日向被告寄送了《微山县发改委政府信息公开申请表》，按被告微山县发展和改革局要求于2016年8月29号补正信息，至起诉日止，被告微山县发展和改革局未予以书面答复。该行为严重违法。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等法律规定，依法向法院起诉，请求判决：1、确认被告微山县发展和改革局不履行信息公开的行政行为违法；2、判令被告微山县发展和改革局限期对政府信息公开申请进行书面公开；3、判令诉讼费用由被告微山县发展和改革局承担。
原告姚倩为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
一、1.微山县发改委政府信息公开申请表，
2.微山县发改局补正申请。
该组证据拟证明原告姚倩向被告微山县发展和改革局提出了政府信息公开的事实。
二、1.邮政快单复印件，
2.速递运单信息查询复印件。
该组证据拟证明被告微山县发展和改革局没有在法定的期限内对于原告的申请给予答复的行为违法的事实。
被告微山县发展和改革局辩称，于2016年7月25日收到原告提出的政府信息公开申请表，由于原告申请表中申请主体为“微山县建设局”及所申请的内容不明确，被告微山县发展和改革局于2016年8月12日电话告知原告作出更改补充，原告于2016年8月29日予以补正。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条的规定，被告微山县发展和改革局于2016年9月9日分别向三个利益相关方：微山县创达投资建设有限公司、微山钢研稀土材料有限公司、济宁华百文化产业有限公司发函《关于征求信息公开的函》（微发改函【2016】5号）征求意见，被告微山县发展和改革局分别于2016年9月19日、9月22日、9月29日收到同意予以公开的函后，于2016年9月29日将3个项目的立项批复文件通过EMS邮寄给原告，原告于2016年9月30日由其母亲代收邮件。因此原告诉称被告不履行信息公开法定职责与事实不符，被告微山县发展和改革局对原告的申请及时给予了答复，已经依法履行了相应的职责。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告微山县发展和改革局向本院提交了以下证据：
一、1.微山县发改委政府信息公开申请表，
2.微山县发改局补正申请。
该组证据拟证明证明原告姚倩向被告微山县发展和改革局提出了政府信息公开的事实。
二、1.关于征求信息公开的函一份，
2.微山县创达投资建设有限公司复函一份；
3.微山钢研稀土材料有限公司复函一份；
4.济宁华某文化产业有限公司复函一份；
5.登记备案证明三份。
该组证据拟证明被告微山县发展和改革局已就原告姚倩提出的政府信息公开申请给予答复的事实。
三、1.邮政快单，
2.速递运单信息查询。
该组证据拟证明被告微山县发展和改革局向原告姚倩提出的政府信息公开申请给予答复是在法定期限内的事实。
经庭审质证，原告姚倩提交的证据一、二，被告没有异议；被告提交的证据一、三，原告没有异议；被告提交的证据二，原告认为不是其申请的信息内容。
本院对上述证据的认证如下：原告姚倩提交的证据一与被告提交的证据一证明的是同一事实；原告姚倩提交的证据二，与被告提交的证据三，对方均没有异议；且上述证据与本案有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。被告提交的证据二，是被告微山县发展和改革局向原告姚倩提出的政府信息公开申请给予答复的具体内容，其证据的形式合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对此证据的有效性给予确认。
经审理查明：2016年7月25日，原告姚倩通过EMS向被告微山县发展和改革局递交了《政府信息公开申请表》，要求纸面、邮寄的方式公开原告姚倩房屋所在位置（建设东路以南、泰康路以东、薛微路以北、新1**国道以西）附近的所有建设项目下的政府信息：1、项目名称和立项批复文件；2、可行性研究报告；3、项目建议书。后由于原告申请表申请主体为“微山县建设局”及所申请的内容不明确，被告微山县发展和改革局于2016年8月12日电话告知原告作出更改补充，原告于2016年8月29日予以补正，在补正中要求被告微山县发展和改革局书面公开“《微山钢研稀土原料有限公司》、《华某电影文化广场》、《微山经济开发区管理委员会》所有建设项目名称的立项批复文件。被告于2016年9月9日分别向三个利益相关方：微山县创达投资建设有限公司、微山钢研稀土材料有限公司、济宁华某文化产业有限公司发函《关于征求信息公开的函》（微发改函【2016】5号）（附证据二）征求意见，被告分别于2016年9月19日、9月22日、9月29日收到同意予以公开的函。被告微山县发展和改革局于2016年9月29日将3个项目的立项批复文件通过EMS邮寄给原告，原告于2016年9月30日由其母亲代收。
本院认为，依照行政机关职权的设立，被告微山县发展和改革局作为负责本辖区重大建设项目的布局责任管理部门，公开本辖区重大建设项目布局的信息是其法定职责，同时也是法定的义务。本案中原告姚倩申请的信息内容涉及到第三人，被告微山县发展和改革局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见之规定，按照此要求被告微山县发展和改革局向微山县创达投资建设有限公司、微山钢研稀土材料有限公司、济宁华某文化产业有限公司作出《关于征求信息公开的函》并无不当，被告微山县发展和改革局在收到微山县创达投资建设有限公司、微山钢研稀土材料有限公司、济宁华某文化产业有限公司回复函后，于2016年9月29日将3个项目的立项批复文件通过EMS邮寄给原告，并未超过法定的回复期限。综上所述，被告微山县发展和改革局对于原告提出的政府信息公开在法定期限内按照原告申请的形式作出了答复；原告姚倩认为被告的答复超过了法定的期限，确认被告不履行信息公开的行为违法的诉请，于法无据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚倩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 赵福常
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卜其祥
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执584号之二
（2017）冀0929执570号之二
申请执行人：王静辉，男，1974年1月出生，汉族，住保定市曲阳县。
申请执行人：郭红英，女，1970年6月15日出生，住献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
本院在执行王静辉、郭红英与沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案中，于2017年12月27日委托淘宝网拍卖网平台拍卖被执行人的造型机两台，托持输送机两台。经二次拍卖均流拍，现因申请执行人愿以第二次拍卖保留价672200元的价格接受查封财产，超出案款部分价款已全部缴纳至献县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
沧州兴河铸造厂的造型机两台，托持输送机两台的所有权归申请执行人王静辉、郭红英所有。沧州兴河铸造厂的造型机两台，托持输送机两台的所有权自本裁定送达申请执行人王静辉、郭红英时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执584号之一
申请执行人：王静辉，男，1974年1月28日生，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地：河北省献县河城街镇冉庄河村。
法定代表人：席永占，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2017）冀0929民初158号民事判决书，已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院有（2015）献民初字第3537号民事判决书的到期债权，并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院（2016）冀0929执642号的执行案款10038元用于偿还（2017）冀0929民初158号民事判决书案款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执584号申请执行人：王景辉，男，1974年1月生，汉族，住保定市曲阳县。被执行人：沧州兴和铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。王景辉诉沧州兴和铸造厂买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2017）冀0929民初158号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5929号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：张良，男，汉族，1981年7月14日出生，住烟台市芝罘区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告张良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告张良名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告张良支付原告全部未付租金47890.26元及滞纳金（2015年7月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金2520.54元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授�被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年1月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月24日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年7月25日第18期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金19期共计47890.26元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张良未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，张良未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，汇通公司作为出租人、张良作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公�汽车租赁合同》一份，张良向汇通公司租赁车牌号为鲁Ｙ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为67783元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金2520.54元。《租赁合同》第九条约定张良如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求张良付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求张良以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向张良追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十条第三款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地�院申请诉讼解决；第四款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。张良在该合同中约定的地址为烟台市芝罘区××路××号内××号。2014年1月24日汇通公司与张良签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为鲁Ｙ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2014年1月26日汇通公司与张良在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2014年1月24日将该车辆交付给张良，张良支付了自2014年2月25日至2015年6月25日共17�租金，剩余19期租金，共计47890.26元至今未支付。
另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与张良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向张良履行了交付租赁物的义务，张良未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求张良支付租金47890.26元，于法有据，本院予以支持。关于滞�金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求张良支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张良与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为鲁Ｙ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与张良签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法�源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照张良在合同中确认的送达地址向张良寄送应诉材料，符合法律规定。张良经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金47890.26元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月25日起计算至付清之日止）；
二、被告张良于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告张良不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告张良名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年十二月五日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5929号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：张良，男，汉族，1981年7月14日出生，住烟台市芝罘区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告张良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告张良名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告张良支付原告全部未付租金47890.26元及滞纳金（2015年7月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金2520.54元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授�被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年1月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年1月24日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年7月25日第18期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金19期共计47890.26元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张良未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，张良未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，汇通公司作为出租人、张良作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公�汽车租赁合同》一份，张良向汇通公司租赁车牌号为鲁Ｙ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为67783元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金2520.54元。《租赁合同》第九条约定张良如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求张良付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求张良以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向张良追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十条第三款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地�院申请诉讼解决；第四款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。张良在该合同中约定的地址为烟台市芝罘区××路××号内××号。2014年1月24日汇通公司与张良签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为鲁Ｙ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2014年1月26日汇通公司与张良在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2014年1月24日将该车辆交付给张良，张良支付了自2014年2月25日至2015年6月25日共17�租金，剩余19期租金，共计47890.26元至今未支付。另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与张良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向张良履行了交付租赁物的义务，张良未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求张良支付租金47890.26元，于法有据，本院予以支持。关于滞�金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求张良支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张良与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为鲁Ｙ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与张良签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法�源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照张良在合同中确认的送达地址向张良寄送应诉材料，符合法律规定。张良经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金47890.26元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月25日起计算至付清之日止）；二、被告张良于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告张良不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告张良名下的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一七年十二月五日书记员  王惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3136号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张睿，四川舞东风超市连锁股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
负责人：李勇，内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。
本院审理原告黄世平与被告四川舞东风超市连锁股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，原告黄世平�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄世平负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月二日
书记员 杨慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3195-1号
申请人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，该公司总经理。
被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，系公司董事长。
被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人温建国，该公司董事长。
被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，系公司董事长。
本院在审理申请人杨静波与被申请人李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号）进行冻结，保全价值406.3万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号），保全价值406.3万元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年八月二十九日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3195-1号申请人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，该公司总经理。被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，系公司董事长。被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人温建国，该公司董事长。被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，系公司董事长。本院在审理申请人杨静波与被申请人李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号）进行冻结，保全价值406.3万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号），保全价值406.3万元，冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年八月二十九日书记员史晓娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1246号
原告：马丙杰，农民。
被告：冯椿明，农民。
被告：付春蕾，农民。
原告马丙杰诉被告冯椿明、被告付春蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马丙杰到庭参加诉讼，被告冯椿明、付春蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙杰诉称，被告冯椿明与被告付春蕾系夫妻关系，2013年2月9日，被告急需一笔资金周转，向原告借款4万元，被告付春蕾为担保人，双方约定，被告于2013年2月22日还款，借款到期后，虽经原告多次找二被告催要此款，但二被告总以无款为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币4万元整。
被告冯椿明未答辩。
被告付春蕾未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告冯椿明以向工人发放工资为由向原告马丙杰借款人民币4万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为13天，自2013年2月9日至2013年2月22日。被告冯椿明为原告马丙杰出具了收到借款4万元的收据一份。被告付春蕾在借款合同书的保证人处书写其姓名，对上述借款承担连带担保保证责任。借款利息并未约定。借款到期后经原告马丙杰向被告冯椿明多次催要，被告冯椿明至今尚未偿还。
上述事实有，原告陈述、原告提交的借款合同一份、收据一份、被告冯椿明、付春蕾的常住人口登记卡各一份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告马丙杰与被告冯椿明已经形成了合法有效的借款合同法律关系，同时原告马丙杰与被告付春蕾之间已经形成了合法有效的担保合同法律关系，故原告诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯椿明于本判决生效后十日内偿还原告马丙杰借款人民币4万元，被告付春蕾承担连带还款责任。
如二被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币800元，由被告冯椿明、付春蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫海波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1246号
原告吴某某
被告张某某
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告系自由恋爱并于2000年2月2日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女张某甲现年14周岁，次女张某乙现年4周岁，三女张某丁现年1周4个月，三个孩子现均随我一居生活。2013年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑四年，现在承德监狱服刑，我带着三个孩子生活困难，被告的父母又不给予帮助，我实在无法维持与被告的婚姻关系，故诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，婚生女儿张某甲、张某乙、张某丁与我一居生活，共有房屋四间、拖拉机一辆归我所有，共同债务15000.00元由被告刑满释放后偿还。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，也同意三个孩子随原告一居生活，共同债务有欠吴国东6500.00元、欠吴然5000.00元、欠吴宪2000.00元，共计13500.00元，我愿意刑满释放后进行偿还，共同财产有拖拉机一辆，可以归原告所有，房屋是婚前我父母盖的，不应进行处分。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2000年2月2日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女张某甲现年14周岁，次女张某乙现年4周岁，三女张某丁现年1周4个月，三个孩子现均随原告一居生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，于2013年5月16日开始在河北省承德监狱服刑至今，被告无法继续履行家庭义务和夫妻义务，以致本案诉讼。另查明，原、被告双方的共同财产有拖拉机一辆，共同债务有欠吴某甲6500.00元、欠吴某乙5000.00元、欠吴某丙2000.00元，共计13500.00元，无债权，在庭审过程中原告自愿放弃分割四间房屋。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方婚后夫妻感情尚好，后被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，无法履行家庭义务和夫妻义务，且在庭审过程中，原、被告双方均表示同意离婚，据此可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告的三个婚生女儿张某甲、张某乙、张某丁尚年幼，无法独立生活，现随原告一居生活，而作为父亲的被告在狱中服刑，无法实际履行抚养孩子的义务，从孩子健康成长的角度考虑，张某甲、张某乙、张某丁均由原告抚养更为适宜，根据实际情况，被告于刑满释放后承担相应的抚养费。结合双方对夫妻共同财产分割、债务承担的意见及实际情况，夫妻共同财产拖拉机一辆归原告所有，共同债务13500.00元由原、被告分担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿张某甲、张某乙、张某丁由原告吴某某抚养，被告张某某于刑满释放之日起每月承担张某甲、张某乙、张某丁的抚养费各300.00元，至张某甲、张某乙、张某丁能够独立生活止，此款每年给付一次，于每年的12月31日前一次性给付。
三、原、被告双方的夫妻共同财产拖拉机一辆归原告吴某某所有。
四、原、被告双方的共同债务13500.00元，由原告吴某某承担6500.00元，被告张某某承担7000.00元。
五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1246号
原告：马某某，男，1990年10月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：冯某某，男，1985年11月25日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告：付某某，女，1988年1月12日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
原告马某某诉被告冯某某、被告付某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员严冠军公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告冯某某、付某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告冯某某与被告付某某系夫妻关系，2013年2月9日，被告急需一笔资金周转，向原告借款4万元，被告付某某为担保人，双方约定，被告于2013年2月22日还款，借款到期后，虽经原告多次找二被告催要此款，但二被告总以无款为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币4万元整，本案诉讼费由二被告负担。
被告冯某某未答辩。
被告付某某未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告冯某某急需资金向工人发放工资故向原告马某某借款人民币4万元，当天原告马某某将现金4万元送至被告冯某某家中，双方就上述借款签订了借款合同一份，同时被告冯某某为原告马某某出具了收到借款4万元的收据一份。被告冯某某的妻子即被告付某某在借款合同书的保证人处书写其姓名，对上述借款承担连带担保保证责任。双方在借款合同书中约定：借款期限为13天，自2013年2月9日至2013年2月22日，借款利息并未约定。后上述借款到期后经原告马某某向被告冯某某多次崔要，被告冯某某至今尚未偿还。
上述事实有，原告陈述、原告提交的借款合同一份、收据一份、被告冯某某、付某某的常住人口登记卡各一份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告马某某与被告冯某某已经形成了合法有效的借款合同法律关系，同时原告马某某与被告付某某之间已经形成了合法有效的担保合同法律关系，并且被告付某某作为被告冯某某的妻子对上述借款承担保证担保责任证明其明知、认可该笔借款故该笔借款应认定为其夫妻二人的夫妻共同债务。贷款人原告马某某已经履行了交付借款的义务，借款到期后被告冯某某应当履行还款义务，被告付某某应当对该借款承担连带还款责任。故原告诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币40000元，被告付某某承担连带还款责任。
如二被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币800元，由被告冯某某、付某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫海波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1246号
原告刘景荣，农民。
委托代理人刘平响，男。
被告李红电，农民。
本院在审理原告刘景荣诉被告李红电排除妨害纠纷一案中，原告刘景荣于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景荣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告刘景荣负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王忠敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第481号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某甲，男，1974年7月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局决定取保候审，同年4月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人文某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人文某甲在承包武汉市＊＊建筑安装装饰工程有限公司承接的中山市＊＊新城商业中心装饰工程期间，拖欠其雇请的被害人李某甲等14名工人2012年5月至2012年8月的工资共计人民币210720元。同年8月，被告人文某甲逃匿以逃避支付工人工资。同年8月19日，中山市人力资源和社会保障局责令被告人文某甲支付上述工人工资，但被告人文某甲仍不支付。
2014年1月8日，被告人文某甲在海南省陵水县被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，武汉市＊＊建筑安装装饰工程有限公司为被告人文某甲垫付上述工人工资共计人民币147504元，后被告人文某甲向被害人李某乙、孙某某、邓某某、陈某丙、陈某戊、李某甲、陈某丁等工人全部结清剩余工资。破案后，被告人文某甲已向该公司全部清偿垫付款，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、叶某某、陈某甲、李某乙、孙某某、陈某乙、陈某丙、邓某某、李某丙、李某丁、陈某丁、戴某甲、戴某乙、陈某戊等人的陈述及工人工资清单，陵水黎族自治县公安局英州派出所、中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过及到案经过，中山市人力资源和社会保障局南区分局提供的案件移送书、中山市人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察指令书、送达回证及照片，被害人签字确认的工资确认表，武汉市＊＊建筑安装装饰工程有限公司提供的法定代表人身份证明书、授权委托书及企业法人营业执照、组织机构代码证、保险单、被保险人人名清单、劳务施工承包合同、结款表、工程借支表、借支单、借款借据、付款明细、工程结算单、维修时工记录表、欠工人工钱汇总表、工人工资单、工程量结算清单、垫付生活费协议书、垫付工资协议书、身份证复印件，本院的（2013）中一法民一初字第1419号民事判决书，被害人邓某某、李某丙、陈某丙、陈某乙、陈某戊、戴某甲提供的证明书，证人李某戊、文某乙的证言，辨认笔录，被告人文某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人文某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某甲于案发后积极清偿劳动者的剩余劳动报酬并已偿还他人垫付的工资款项，可以酌情从轻处罚。被告人文某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人文某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年八月一日
书记员 梁嘉玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3066号
原告：芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场四期市场场外66室，统一社会信用代码91341800328002085U（1-1）。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。
主要负责人；郭俊文，总经理。
原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费1461元，由原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司负担。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初180号
原告：杨志权，男，1978年3月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：陈波，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告杨志权诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨志权于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志权以该案证据不足为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志权撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨志权负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年四月十八日
代理书记员 向文嘉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5686号
申请执行人：龚建芬，女，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：一代鼎才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B608室。
法定代表人：袁野，经理。
申请执行龚建芬与被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字［2017］第949-951号裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚建芬于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司给付工资及工资差额共计人民币29117.36元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司及法定代表人袁野纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下无银行存款。
5、执行过程中，申请人提供一代鼎才教育咨询（北京）有限公司已经不在原址经营，并提供了被执行人新的经营场所，本院依法前往申请人提供北京市昌平区北七家镇郑各庄村北京邮电大学宏福校区查找，未发现被执行人经营情况。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5686号申请执行人：龚建芬，女，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：一代鼎才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B608室。法定代表人：袁野，经理。申请执行龚建芬与被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字［2017］第949-951号裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚建芬于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司给付工资及工资差额共计人民币29117.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司及法定代表人袁野纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下无银行存款。5、执行过程中，申请人提供一代鼎才教育咨询（北京）有限公司已经不在原址经营，并提供了被执行人新的经营场所，本院依法前往申请人提供北京市昌平区北七家镇郑各庄村北京邮电大学宏福校区查找，未发现被执行人经营情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一七年十月三十日书记员 唐 萌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初342号
原告：景光荣，男，1958年7月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告景光荣与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告景光荣于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景光荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景光荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初878号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡赛赛，男，1991年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地址浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。2016年4月因犯敲诈勒索罪被江苏省工业园区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人胡赛赛犯敲诈勒索罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露到庭支持公诉，被告人胡赛赛及其辩护人赖禹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人胡赛赛及一名网名叫“天道”的男子（另案处理）合谋于2016年12月29日至2017年1月5日利用互联网对贵阳市语玩科技有限公司所属的语玩APP软件进行攻击，致使该软件无法正常使用。后被告人胡赛赛与该公司进行联系并威胁如果不支付钱财便继续攻击该软件，迫使该公司先后通过支付宝、银行卡转账的方式在2017年1月11日前向胡赛赛及其指定的账户支付了�民币4900元，2017年1月12日通过银行卡转账的方式向胡赛赛账户转账人民币5000元。被告人胡赛赛于2017年1月12日被抓获。
辩护人提出被害人转入5000元至被告人胡赛赛被强制措施后到账，不应认定为敲诈勒索金额的辩护意见。以及被告人认、悔罪态度较好，退赃积极，请求从轻处罚。
案发后，被告人胡赛赛家属已主动退还赃款。
庭审中，公诉机关提出应当以敲诈勒索罪追究被告人胡赛赛的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人胡赛赛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡赛赛在公安机关的供述，被告人胡赛赛的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，发还物品清单，银行流水，转账记录，刑事判决书，扣押决定书，发�物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡赛赛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡赛赛犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡赛赛曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。对于辩护人提出的被害人汇款5000元尚未到账，被告人即被强制措施，不应认定为敲诈勒索金额的辩护意见，本院认为，被告人受威胁所致，汇款5000元至被告人的账户的行为，且该款已经在案发前汇出，应是犯罪既遂，其辩护意见不予支持。对于被告人认、悔罪态度较好，积极退赃的辩护意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡赛赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 唐 艳
人民陪审员 黄春生
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初88号
公诉机关�蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人罗某，男，1947年1月1日出生,汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月1日被大杨树森林公安局刑事拘留，同年11月30日被监视居住。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某在未经林业主管部门批准下，2003年至2016年期间，在大杨树林业局伊斯哈气管护站施业区145林班内，非法开垦林地12.6亩。公诉机关认为，被告人罗某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人罗某辩称，只是种了点青菜和土豆。
经审理查明，2003年至2016年期间，被告人罗某在大杨树林业局伊斯哈气管护站施业区145林班5、8小班内，以多次盖羊圈的方式非法开垦林地种植蔬菜和农作物，经鉴定罗某非法开垦林地12.6亩。
上述事实，有被告人罗某供述，证人徐某、包某、褚某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平�示意图及现场照片、鉴定意见，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人罗某违反土地管理法规，非法占用农用地12.6亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓萍