wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1275号原告：魏飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程跃东，男，1958年6月29日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：林启龙，浙江易典律师事务所律师。原告魏飞与被告程跃东委托合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏飞、被告程跃东的委托代理人林启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏飞诉称，2013年，原、被告等人合伙投资开海鲜城，原告出资300000元，占15%股份，被告出资600000元，占30%股份，后因海鲜城经营不善导致严重亏损，2014年海鲜城歇业，经结算，海鲜城剩余资产为614939元，原告应分得剩余资产92240.85元，扣除应支付给海鲜城款项后，原告实际分得剩余资产为人民币65363.85元，该款原告委托被告代领，至今被告未将该笔款项交付给原告。故诉请：1、判令被告支付原告结算款人民币65363.85元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告程跃东辩称：一、原告诉称的海鲜城是被告与案外人黄某在2013年3月29日合伙投资设立的，未经登记就已亏损倒闭。原告是在合伙协议签订之后要求入伙，但并未实际出资，所以散伙结算时，原告并无可分的剩余资产；二、该海鲜城在2014年初就已经散伙结算，而且散伙结算时，原告本人也在场，原告明知该款项由被告领取，原告的诉讼时间已经超过了法律规定的诉讼时效期限；三、被告通过案外人吴长文汇给原告及其配偶林敏共计86万元人民币，该事实已经在被告诉魏飞、林敏民间借贷纠纷中得到确认，但仅其中20万元被确认为借贷关系，另外的66万元汇款未确定法律关系。无论以哪个法律关系计算，被告汇给原告及其配偶的款项远远超过了被告在散伙中领取的款项，故不应再由被告支付；四、原、被告的纠纷是合伙企业散伙结算纠纷，而不是委托合同纠纷，本案应当由《合伙企业法》调整，不适用《合同法》的规定。综上，请依法驳回原告的诉请。经审理本院认定：2013年3月29日，被告程跃东与案外人黄某签订了合作协议，约定：双方在丽水市××都区××路××号合伙经营海鲜城，合伙出资额为200万元，被告程跃东占60%、案外人黄某占40%。被告程跃东60%的股份中，本案原告认领15%的股份、案外人叶某认领15%的股份。2014年，因海鲜城亏损，被告程跃东与案外人叶某等人进行了结算，原告应分得剩余结算款为65363.85元，由被告代为领取。嗣后，被告并未返还给原告该款项。2015年6月1日，程跃东曾诉来本院，请求判令魏飞夫妻共同归还借款本金86万元及利息。本院认定：案外人吴长文应程跃东要求分别于2013年2月21日、2013年4月11日、2013年5月3日、2013年5月14日向魏飞、林敏转账46万元、10万元、20万元、10万元。后本院判决：一、被告魏飞、林敏于本判决生效之日起十五日内归还原告程跃东借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按年利率5.6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告程跃东的其他诉讼请求。双方当事人均不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年12月14日作出了驳回上诉，维持原判的判决。认定上述事实的证据有原告提供的质证笔录、证人笔录（黄某、叶某）、结算凭证、丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第412号民事判决书、被告提供的合作协议及当事人庭审陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已向本院提交了结算凭证，结合质证笔录、证人笔录能够证实原告应得的65363.85元由被告领取。被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，程跃东诉魏飞民间借贷案件中，魏飞已经提出案涉款项应当扣减借款，程跃东则在二审中提出其代领与15%出资对应的结算款，如有纠纷应另案起诉，本案原告在丽水市中级人民法院于2015年12月14日作出判决后向本院提起诉讼，并未超过法定期限，故被告提出的该辩解意见，本院不予采信。被告提出汇给原告及其配偶的款项远远超过了结算款不应再支付的辩解意见，本院认为，这些款项系案外人吴长文应程跃东要求先后向魏飞、林敏汇款的，且这些款项的汇款时间均在结算之前，故这些款项与案涉结算款不具有关联性，被告提出的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告诉请被告返还结算款并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程跃东于本判决生效之日起五日内返还原告魏飞结算款人民币65363.85元并支付利息（利息从2017年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告程跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月二十一日代书 记员  翁 瑶—??1?—
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执4号
申请执行人：郭彦平，男，汉族，1971年8月15日生，住陕西省安塞县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司负责人。
住所地：吴起县二中。
本院在执行郭彦平与中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月5日申请执行人郭彦平申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初396号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月5日受理，并于2017年1月5日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在其承保的交强险项范围内赔偿申请执行人郭彦平120000元，在其承保的商业险限额内赔偿申请执行人郭彦平1000000元，共计1120000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人郭彦平赔偿款共计1120000元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁巧荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁营超，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街24号1幢201室。
法定代表人：王树旺，总经理。
委托诉讼代理人：华波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该公司工作人员。
一审第三人：安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室。
法定代表人：龙海萍，经理。
再审申请人梁营超因与被申请人中铁一局集团有限公司北京分公司（以下简称中铁一局北京分公司）及一审第三人安徽省江淮建设劳务有限公司（以下简称安徽江淮劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁营超申请再审称，（一）一、二审法院没有查清事实，认定申请人和被申请人不存在劳动关系是错误的。（二）在一审中，虽然被申请人提交了三份分包范围协议，但是并不能证明申请人不是为被申请人工作。（三）申请人就是一农民工，初中还没有毕业就为生活出来打工，作为本分的农民工，只是知道打工赚钱养家。在工地现场，到处悬挂的承建单位是中铁一局牌子，申请人有理由相信就是为被申请人工作。综上，申请人认为一、二审法院在没有查清事实的情况下，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是错误的。请求高院查清事实，撤销一、二审判决，发回重审，确认申请人与被申请人存在劳动关系。
中铁一局北京分公司提交意见称，（一）经仔细排查，我单位没有梁营超这个人，与梁营超不存在事实劳动关系。（二）中铁一局集团有限公司与安徽江淮劳务公司之间劳务分包关系合法有效，我单位与梁营超之间不存在事实劳动关系。综上，两审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审理由不成立，请予驳回。
本院经审查认为，梁营超主张其在中铁一局北京分公司的工程中担任木工，但其所述的工程并非由中铁一局北京分公司直接负责施工，而是由安徽江淮劳务公司作为劳务作业承包人进行施工。梁营超所称的工地老板徐明水、工地管理人员张银池、吴国枝亦是安徽江淮劳务公司员工。梁营超主张其与中铁一局北京分公司存在劳动关系，为证明该主张其申请证人出庭作证，但证人证言并不足以证明梁营超与中铁一局北京分公司存在劳动关系。因此，两审法院对梁营超要求确认其与中铁一局北京分公司存在劳动关系的请求未予支持并无不妥，梁营超的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁营超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁营超的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁营超，男，1985年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街24号1幢201室。法定代表人：王树旺，总经理。委托诉讼代理人：华波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪涛，男，该公司工作人员。一审第三人：安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室。法定代表人：龙海萍，经理。再审申请人梁营超因与被申请人中铁一局集团有限公司北京分公司（以下简称中铁一局北京分公司）及一审第三人安徽省江淮建设劳务有限公司（以下简称安徽江淮劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁营超申请再审称，（一）一、二审法院没有查清事实，认定申请人和被申请人不存在劳动关系是错误的。（二）在一审中，虽然被申请人提交了三份分包范围协议，但是并不能证明申请人不是为被申请人工作。（三）申请人就是一农民工，初中还没有毕业就为生活出来打工，作为本分的农民工，只是知道打工赚钱养家。在工地现场，到处悬挂的承建单位是中铁一局牌子，申请人有理由相信就是为被申请人工作。综上，申请人认为一、二审法院在没有查清事实的情况下，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是错误的。请求高院查清事实，撤销一、二审判决，发回重审，确认申请人与被申请人存在劳动关系。中铁一局北京分公司提交意见称，（一）经仔细排查，我单位没有梁营超这个人，与梁营超不存在事实劳动关系。（二）中铁一局集团有限公司与安徽江淮劳务公司之间劳务分包关系合法有效，我单位与梁营超之间不存在事实劳动关系。综上，两审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审理由不成立，请予驳回。本院经审查认为，梁营超主张其在中铁一局北京分公司的工程中担任木工，但其所述的工程并非由中铁一局北京分公司直接负责施工，而是由安徽江淮劳务公司作为劳务作业承包人进行施工。梁营超所称的工地老板徐明水、工地管理人员张银池、吴国枝亦是安徽江淮劳务公司员工。梁营超主张其与中铁一局北京分公司存在劳动关系，为证明该主张其申请证人出庭作证，但证人证言并不足以证明梁营超与中铁一局北京分公司存在劳动关系。因此，两审法院对梁营超要求确认其与中铁一局北京分公司存在劳动关系的请求未予支持并无不妥，梁营超的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁营超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁营超的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20582号
原告：李某，男，1988年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：徐某，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告李某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年二月六日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00791号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告程来运。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告程来运物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执66号
申请执行人任小文
被执行人朱永利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00540号，依法向被执行人朱永利发出执行通知书，责令被执行人朱永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28930.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十五日
书记员 田林佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第363-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：宋振文
被执行人：于建卫。
被执行人：王丹丹。
本院执行的中国农业银行股份有限公司高青支行与于建卫、王丹丹金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2014)高商初字第121号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年五月十一日
书记员 王淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5724号
申请人王文选，男，1951年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所律师实习律师。
申请人河南奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人，石浩。
申请人一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人，徐平。
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人，王立新。
本院受理原告王文选诉被告河南奥鑫汽车销售有限公司、一汽-
大众汽车有限公司、中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文选撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文选负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭钰炘
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1252号
上诉人(原审被告)：王星，女，汉族，1987年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭书铭，李献波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：刘林福，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘立峰，男，汉族，1961年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人王星因与被上诉人刘林福买卖合同纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王星的委托代理人李献波，被上诉人刘林福及其委托代理人刘立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王星上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院作出(2016)豫0311民初2465号民事判决书，或将本案发回重审。依法驳回被上诉人刘林福对上诉人的诉讼请求。本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决查明事实不清，判决上诉人承担责任缺少事实及法律依据。被上诉人所诉理由与事实严重不符，由上诉人支付欠款12OOO元，于法无据。被上诉人持有的欠条中及诉状中的“焦家大院烧烤店”的经营人系焦玉龙，而非上诉人，2014年9月24日，上诉人与焦玉龙办理了离婚手续，此后被上诉人更是没有再找过上诉人，上诉人也没有向被上诉人支付过分文款项。被上诉人因本案事实，曾于向洛龙区人民法院提起过诉讼，诉状所列被告为焦玉龙、王星，并在事实及理由中所述为“……在2014年11月，被告焦玉龙让其朋友在河南科技大学门口给原告父母偿还5000元……”，到底是焦玉龙让朋友偿还了5000元，还是上诉人王星让朋友偿还了5000元，被上诉人前后自相矛盾的所述，印证了被上诉人难以自圆其说，更证明了本案欠款事实的不确定性。本案一审庭审中，上诉人询问偿还的5000元是焦玉龙让朋友送的，还是上诉人让送的，被上诉人明确答复系焦玉龙让送的。从而证明，该债务系焦玉龙所负债务，与上诉人无关。根据被上诉人前后两次起诉所列上诉人的不同及前后两起案件所述事实及理由的相互矛盾，及被上诉人除欠条外不能提供送货清单或供货合同等其他证据佐证欠款事实的真实存在，上诉人有理由相信，被上诉人与焦玉龙串通合谋，在上诉人与焦玉龙夫妻感情破裂之时，共同侵害上诉人的利益，欺诈上诉人出具了本案的欠条。故仅凭该欠条，不能证明被上诉人的诉讼请求成立，该欠条不能作为本案唯一定案证据使用。二、一审中应追加焦玉龙为当事人参加诉讼，虽经上诉人多次提出及要求，而一审法院不予追加。故本案存在遗漏当事人，属程序不当，二审法院应将本案发回一审法院予以重审。一审判决中已查明确认了焦玉龙向被上诉人支付了5000元，却不对焦玉龙支付该5000元的原因动机不予查明，却将剩余的全部货款判决由上诉人承担支付责任，显然是案件事实不清。故上诉人主张本案欠条无效，并保留提起反诉或另行起诉主张对该张欠条的撤销的权利。
刘林福辩称，被上诉人给焦家大院烧烤店期间，上诉人王星是完全知道的，并且非常熟悉、清楚。上诉人王星与焦玉龙感情问题与我无关，上诉人王星在2014年11月托人给我母亲给5000元仅证明还款5000元，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
刘林福一审诉讼请求：1、被告王星一次性付清所欠货款12000元人民币，以及原告因讨账付出的误工费、交通费6000元，折算利息3600元，共计21600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘林福向被告王星供应啤酒，2014年8月3日被告王星就未付的货款向原告刘林福出具欠条一张，载明：“今欠刘林福崂山啤酒一万柒仟圆（17000）焦家大院王星”。被告王星与其丈夫焦玉龙于2014年9月29日离婚后，焦玉龙曾支付原告部分欠款5000元，余款12000元至今未付，致原告诉至法院。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后应及时支付货款，被告至今拖欠货款的行为显属违约。焦玉龙已支付原告的5000元，可以认定是对欠款17000元的部分支付，剩余12000元仍应由被告王星承担。关于原告主张的利息3600元，因双方未约定逾期付款违约金或利息的计算方法，根据相关法律规定可自原告起诉之日即2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率由被告向原告计付逾期付款的利息。关于原告主张的误工费、交通费6000元，对此原告未能提供任何证据，该院不予支持。被告虽辩称该欠款的债务人应为焦玉龙，应由焦玉龙负责偿还，因其提交的证据不足以证明其主张，因此对该主张不予认定，对其要求追加焦玉龙为本案被告的请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王星应于本判决生效后十日内支付原告刘林福欠款12000元及利息（自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清欠款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告刘林福承担150元，由被告王星承担190元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王星是否应支付被上诉人刘林福欠款。根据本案一、二审查明的事实，上诉人刘林福向焦家大院供应啤酒，被上诉人王星给上诉人刘林福出具了欠条，被上诉人刘林福持上诉人王星出具的欠条主张权利理由正当，上诉人王星称焦家大院经营人系其前夫焦玉龙，应追加焦玉龙为本案被告，由焦玉龙承担归还欠款责任，对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王星称该欠款应由其前夫焦玉龙承担归还，应提供证据。因其提交的证据不足以证明其主张，故其上诉请求证据不足，本院不予采信。
综上所述，王星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 麻琳娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1811号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：雷进增，1954年9月19日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：王春莲，1956年5月8日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告雷进增、王春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初254号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年7月14日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年12月5日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年11月4日14时许，卫辉市公安局柳庄派出所民警接卫辉市柳庄乡吕绪屯村村民周某电话报警，称有人酒后去某卫生所闹事。柳庄派出所执勤民警祁钧某、辅警苏海某到达现场后，了解系该村村民张某某因觉得自己家人在周某卫生所看病收费高，酒后来周某处滋事。民警祁钧某、辅警苏海某劝解被告人张某某离开后，被告人张某某又返回与出警民警争吵，在出警民警将被告人张某某带上警车时，张某某拒不配合，并在警车内对民警祁钧某进行侮辱、谩骂，并动手殴打执勤民警祁钧某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片，证人祁钧某、周某等人的证言，户籍证明、到案证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月27日止。已扣除先行羁押7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第824号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告王某某。
原告周某某为与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案
，于2010年5月7日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适
用简易程序进行审理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告将其承包的瑞安市集云山通村公
路部分砌筑工程分包给原告。2008年1月11日，双方经结算，
被告尚欠原告工程款202314元，并出具欠据交原告收执。至20
10年2月9日止，被告陆续某某160000元。现起诉要求被告支付
余下工程款42314元。
被告王某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
领款凭证，其中领款凭证上记载：“档墙251014元，代工2700
元，预支78400元，原欠27000元，欠202314元，王某某，2008
、元、11”。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来
源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告系未取得资质的施工人员，原告分包了被告的部分承包
工程，经结算，被告欠原告工程款202314元，被告自2008年2
月至2010年2月间陆续某某160000元，现尚欠42313元。
本院认为：原告与被告订立的分包合同系双方当事人的
真实意思表示，由于原告不具备分合同当事人的资质，故双方
订立的合同无效，但被告应向原告支付已结算的工程款。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百五十二条第（五）项、第五十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某向原告周某某支付工程款42314元，款于本判
决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告负担（被告于本判决生效后十
日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费858元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年七月十三日
书记员 戴成余
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终4020号
上诉人（一审起诉人）：张亚玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张亚玲不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民撤6号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：赵利霞在（2015）东民一初字第00905号民事案件中没有起诉张亚玲，属于不能归责于张亚玲的事由没有参加诉讼，符合《民事诉讼法》第292条第三款的规定。（2015）东民一初字第00905号民事判决书确有错误，其要求撤销该判决的证据充分，符合立案条件，应予立案。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院受理本案。
本院经审查认为：张亚玲申请撤销的（2015）东民一初字第00905号民事判决并未涉及张亚玲的民事权益。赵利霞于2017年6月27日对张亚玲提起诉讼，要求确认上述判决中的债务为张亚玲、贾勇的共同债务，该案现正在安徽省阜阳市颍东区人民法院审理中，张亚玲是否要承担民事责任尚不确定，一审法院因此对张亚玲提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03878号
原告曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办锦城路10号12单元3-2，公民身份号码512928196403135941。
被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区3楼，工商注册号500903300013244。
负责人潘月雄。
被告李焕安，男，汉族，住重庆市北部新区金科天籁城1号23幢1单元2-1，公民身份号码512930197309190078。
被告十一冶�设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号，工商注册号450200000007191。
法定代表人杜少华。
被告刘远进，男，汉族，住重庆市渝中区重庆村269号附49号30-5，公民身份号码51138119830819051X。
被告重庆市渝联信用担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，营业执照号5001120000665911-1-1。
法定代表人刘远进。
本院在审理原告曹均碧与被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司、李焕安、十一冶建设集团有限责任公司、刘远进、重庆市渝联信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹均碧未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈有炳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初701号
原告邵丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张野，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告汪顺锁，男，1960年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张熙陶，男，1961年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告邵丽与被告汪顺锁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽及其委托代理人张野，被告汪顺锁及其委托代理人张熙陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至12月间，被告汪顺锁因做生意资金紧张向我借款，我分四次借给被告总计81500元，其中，第一次15000元，第二次35000元、第三次15000元、第四次16500元。我多次找被告讨要，被告一直未还款。2014年12月15日，我和姐姐在南阳教师公寓找到被告，被告暂时没钱还，就拿出四份林地转让协议、矿场转让协议作为借款抵押，并当场写下借条，承诺2015年4月30日还款81500元。2016年4月18日，在我的多次催要下，被告在南阳教师公寓还给我20000元。2016年10月之后我就再也联系不上被告，我多次去找被告至今没有找到，被告尚欠我61500元不予偿还，无奈我只好诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款61500元及2015年4月30日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我欠原告61500元属实，但我不同意偿还利息。我暂时没有偿还能力，不能马上还款，愿与原告就还款事宜进行协商。我和原告没有约定借款利息，原告主张利息没有合同依据，故我请求人民法院驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月至12月，原告分四次借给被告81500元。2014年12月15日，原告向被告索要欠款，被告汪顺锁由其嫂子代笔，向原告出具借据一份，内容为：“汪顺锁四张林地抵押给邵丽，汪顺锁定予还给邵丽捌万壹仟伍佰元整，还款日期：2015年4月30日还款人：汪顺锁”。被告汪顺锁还同时交给原告邵丽天然林转让协议复印件2份，被告与清原宏印矿业有限公司的协议书一份，森林、林木、林地状况登记表复印件1份。2016年4月18日，被告偿还原告借款20000元，现被告尚欠原告借款61500元。原告以诉称理由来院告诉。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借据，录音文字材料，天然林转让协议，协议书，森林、林木、林地状况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告汪顺锁向原告邵丽借款，并为原告出具了借据，双方之间构成民间借贷合同关系，故对于尚欠原告的借款61500元，被告汪顺锁负有偿还责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪顺锁于本判决生效后十日内偿还原告邵丽借款61500元。
二、驳回原告邵丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，本院减半收取669元，由被告汪顺锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1660号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告杨元花，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨元花、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第255号
申请执行人张某某
被执行人于某某
申请执行人张某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第131号民事调解书，协议如下：一、被告于某某给付原告张某某人民币10000元，此款于2014年1月22日前给付。二、原告张某某放弃向被告于某某主张其余款项权利。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年1月30日已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第131号民事调解书确定的义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第255号
申请执行人张某某。
被执行人于某某。
申请执行人张某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第131号民事调解书，协议如下：一、被告于某某给付原告张某某人民币10000元，此款于2014年1月22日前给付。二、原告张某某放弃向被告于某某主张其余款项权利。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年1月30日已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）长民初字第131号民事调解书确定的义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1970号
原告：遵义捷正汽车运输有限责任公司,住所地：遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1栋3单元204号房。
法定代表人：王培顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹启伦，公司员工。（特别授权）
原告：邹启伦，男，1969年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，驾驶员，住贵州省余庆县。
被告：刘明义，男，1941年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县
被告：杨胜连，女，1946年5月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：杨胜涛，女，1964年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘冬元，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘汉堂，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗尚方，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：梁兴富，该公司员工。（特别授权）
原告遵义捷正汽车运输有限责任公司(以下简称：捷正公司)、邹启伦与被告刘明义、杨胜连、杨胜涛、刘冬元、刘汉堂、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告捷正公司、邹启伦于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告捷正公司、邹启伦向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告遵义捷正汽车运输有限责任公司、邹启伦撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年十月十三日
书记员 文 学
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3344号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告：陈某某某，女。
委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告：姚某，女。
委托诉讼代理人：周晶，男，1981年11月14日出生，汉族，住西安市音乐学院家属区*号楼*单元**层*号。
被告：姚某某。
委托诉讼代理人：刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
原告陈某、陈某某、陈某某某、姚某与被告姚某某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某某、陈某某某及其共同委托诉讼代理人陶志敬、毕鹏，原告姚某及其委托诉讼代理人周晶，被告姚某某及其委托诉讼代理人刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某某、陈某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三原告继承某号房屋（该房屋45平方米，该地区房屋均价5100元，房屋价值估约5100*45=229500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋某与陈X生有三女一子，长子陈某，长女陈某某、次女陈Y、三女陈某某某。被继承人陈X去世后，留有一套位于某号的房产，生前未立遗嘱。2006年2月7日涉诉房屋取得全部产权。被继承人去世以后，二女儿陈Y和被告姚某某居住于涉诉房屋。陈Y病故后，涉诉房屋被被告占用至今。三原告多次找被告商讨房屋分配事项，均未果，故诉至法院，诉请同前。
原告姚某向本院提出诉讼意见：请求法院依法驳回三原告的诉讼请求，诉讼房屋应由其和父亲即本案的被告姚某某继承，诉讼费用由三原告承担。三原告所述的家庭情况及房产情况属实。1998年，陈X在去世前留有遗嘱，明确指出把涉诉房屋留给二女儿陈Y继承。在陈X去世五期的时候，陈Y已将陈X的遗嘱告知给三原告。在陈X去世六期的时候，已经明确财产分割完毕，所有子女都已经认可了。陈X及宋某生前一直由姚某某及陈Y照顾，宋某瘫痪11年在床，陈X说他的这些孩子只有陈Y靠得住。陈X最后患尿毒症去世，患病期间一直由姚某某及陈Y看病照顾，直至陈Y去世。
被告姚某某辩称，三原告所述的家庭情况及房产情况属实。被告是按照陈X的遗嘱以及其妻子陈Y去世后依据法定继承合法继承的争议房屋，遗嘱中针对被告姚某某赠与遗产的内容，属于遗赠抚养条款，诉争房屋应由被告及原告姚某继承，三原告没有继承权，应当驳回三原告的诉讼请求。被告及陈Y一直同被继承人共同生活，对两位老人尽到了主要的赡养义务，即使是通过法定继承，陈Y在分配遗产时依法也应当取得较多的继承份额。陈Y去世以后，依据法定继承，其所继承的份额应由被告及被告的女儿姚某共同继承。本案诉争的房屋是由被告及陈Y出资购买的，该房屋理应归被告及陈Y所有，进而由被告及被告的女儿姚某依法继承。本案中三原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋某（1990年12月10日去世）、陈X（1998年5月30日去世）夫妇生有儿子陈某、长女陈某某、次女陈Y（2012年12月14日去世），三女陈某某某。被告姚某某与陈Y系夫妻关系，他们生有一女姚某。宋某与陈X夫妇生前购买原西安仪表厂房改房一套，即涉诉房屋，其中陈X于1995年4月30日交购房款4765元，陈Y、姚某某为购买涉诉房屋于2004年4月12日交购房款6643元。涉诉房屋于2000年2月7日取得房产证。1998年5月6日，陈X请他人代笔，写有如下内容遗嘱一份“我叫陈X，今年71岁。妻瘫痪卧床十余年，直到去世全赖二女儿陈Y夫妇伺奉，不分昼夜寒暑，其孝心邻里姊妹共睹。服侍我体弱多病，生活渐难自理，多亏儿女夫妇与我一直同住，照料着我的生活起居，使我能安度晚年。现将我身后之事交代如下：我一生清贫，只有某号旧房一套，在我辞世后此房产权归二女儿陈Y、女婿姚某某所有，并拥有永久性居住权。”陈X在该遗嘱上盖有私章、摁有指纹。陈X去世后，陈Y将该遗嘱交给原告陈某，现遗嘱原件在陈某处。审理中，经原告申请，对涉诉房屋进行价值评估。2017年7月5日，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司作出陕正衡房评报字（2017）第292号房地产评估报告，估价结果为27.84万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人宋某、陈X夫妇生前有涉诉房屋一套。该房屋系双方夫妻共同财产，宋某生前未留有遗嘱，其在涉诉房屋中的遗产份额由其子女法定继承。被继承人陈X所立遗嘱涉及处理宋某的遗产份额部分无效，且该遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的法定要件，属于无效，故涉诉之房屋应法定继承。从陈X遗嘱中及购房票据可以确认陈Y对父母尽了较多赡养义务，故其应予多分父母遗产。其余继承人均等继承遗产。因陈Y于2012年12月14日去世，故其继承父母的遗产份额应由其丈夫和女儿继承。综上，涉诉房屋由原告陈某继承所有，其应给予其他继承人相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，登记在陈X名下的某号之房屋由原告陈某继承所有；
二、本判决生效后十日内，原告陈某分别给予原告陈某某、陈某某某各6万元房屋折价款，给予原告姚某及被告姚某某共计9.84万元房屋折价款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元（原告已预付），本院减半收取2371.5元，由原告陈某、陈某某、陈某某某各负担514元，原告姚某及被告姚某某共同负担829.5元；评估费1300元（原告已预付），由原告陈某、陈某某、陈某某某各负担282元，原告姚某及被告姚某某共同负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第116号
原告：招商银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：曹某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：许某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告招商银行股份有限公司××江北支行（以下简称招
商××江北支行）为与被告周某某、陈某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由
审判员 吕晓峰适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍某某到庭参加了诉
讼，被告周某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。审理中，应原告申请，本院对俩被告财产采取了诉讼
保全措施。
原告招商××江北支行起诉称：俩被告系夫妻关系，200
8年5月23日，原告与被告周某某签订《个人贷款借款合同》一
份，约定被告周某某因购房需要向原告借款60万元，自2008年
5月27日起，借款期限12个月，借款年利率为8.217%，还款方
式为到期还本付息。被告陈某某向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款
60万元，但借款期限届满后，被告未按时足额归还借款本息，
至2010年2月10日，尚欠借款本金591432.04元，利息49039.61
元。故诉至法院，要求判令：1.俩被告立即归还借款本金5914
32.04元及至2010年2月10前的利息49039.61元，之后的利息按
合同约定的标准计算；2.俩被告支付实现债权费用13800元。
原告招商××江北支行为支持其主张的事实，向法院提
供了下列证据材料：
1.个人贷款借款合同一份，用以证明被告向原告借款的
事实；
2.借款借据一份，证明原告依约履行放贷义务的事实；
3.结婚证及声明书各一份，证明被告陈某某应承担共同
还款责任的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现
债权支付律师费13800元的事实。
被告周某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
因被告周某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特
征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。另查明，2008年5月23日原、被告签订的《个人贷款借款合
同》第5.4条约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同载明的利
率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对
不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第22条约定
：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用
情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借
款人全数负担。
本院认为，原告与被告周某某签订的《个人贷款借款合
同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性
规定，合法有效，双方均应恪守合同之约定，全面及时履行各
自的义务。现原告已提供证据证明其已按约履行了发放贷款的
义务，但借款期限届满后，被告周某某未按合同约定偿还借款
本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周某某与陈某
某系夫妻关系，且被告陈某某以借款人名义向原告出具一份声
明书，被告陈某某负有共同偿还债务的义务。故对原告要求俩
被告立即归还借款本金及利息的诉请予以支持。原告要求被告
承担实现债权费用的诉请，本院认为，合同中双方对此已有明
确约定，且原告支付的费用符合浙江省律师收费标准，是合理
费用，故对该诉请予以支持。被告周某某、陈某某经本院合法
传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告周某某、陈某某于本判决生效后十日内共同归
还原告招商银行股份有限公司××江北支行借款本金591432.04元及算至2010年2月20日止的利息49039.61元，自2010年2月2
1日起至本判决确定的履行日止的利息按2008年5月23日双方签
订的《个人贷款借款合同》约定计付；
二、被告周某某、陈某某应在支付上述款项的同时支付
给原告招商银行股份有限公司××江北支行实现债权费用1380
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10343元，减半收取，计5171.5元，诉讼保全
费3820元，合计8991.5元，由被告周某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员吕晓峰
二〇一〇年四月十二日
代书记员陈丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第278号
罪犯熊向阳，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第62号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯熊向阳有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（已缴2000元）。刑期自2011年9月30日起，至2018年3月29日止。2012年5月22日交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯熊向阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊向阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊向阳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第255号
罪犯肖新洪，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省宜章县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月16日作出（2013）浏刑初字第1号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯肖新洪有期徒刑二年。刑期自2012年10月4日至2014年10月3日止。于2013年2月5日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯肖新洪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖新洪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分47.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖新洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新洪减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5371号
原告：魏建杰，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李栋，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告：曹相勇，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：房国涛，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏建杰与被告曹相勇民间借贷纠纷一案中，原告魏建杰于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曹相勇的起诉。
本院认为，原告�本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏建杰负担。
审判员 冉 然
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔旭东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执61号
申请执行人崔某，男，1999年11月2日生，汉族，学生，住辽宁省义县。
申请执行人周某某，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人：许某，经理。
本院在执行崔某、周某某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执61号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4507号
原告陈红美。
委托代理人（特别授权）戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告王玉珍，出生年月不详。
本院在审理原告陈红美与被告王玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈红美于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红美撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 杨正松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1114号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职员。
被告：叶建红（身份证号码：3308216********），男，19
68年1月22日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道周村
村窑铺自然村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告叶建红金融借
款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年9月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许雪山到庭参加诉
讼，被告叶建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告于2008年6
月8日以购化肥为由向原告贷款6000元，利率8.0925‰，于200
9年6月7日到期。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原
告要求被告偿还贷款本金6000元及利息590.75元（利息计算至
2009年6月7日止，之后利息据实结算）。
被告叶建红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示信用借款合同、借款
借据复印件、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告向原告贷款6000元及原告向被告催款的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2008年6月8日，被告以购化肥为由向原
告贷款6000元，双方签订了信用借款合同。合同约定借款月利
率8.0925‰，借款于2009年6月7日到期，还款方式为本金按期
归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息
，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约
发放借款。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告已按
约发放贷款，被告却未按期归还借款本息，违反了合同的约定
，应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告叶建红于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金6000元及利息590.75元（利息计
算至2009年6月7日止，之后利息按合同约定计算至判决指定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建红负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年九月十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初69号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王宏达，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，农民,曾因犯危险驾驶罪于2015年6月2日被开鲁法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王宏达犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人王宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日21时许，被告人王宏达饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇建设街自西向东行驶至建设街与麦新路交叉路口处时，与前方同向行使张某驾驶的蒙G2Q2**号丰田牌轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，经依法提取王宏达血样送检，并经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王宏达血液样本中酒精含量为207.02mg/100ml。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王宏达负此事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。王宏达到案后如实陈述主要犯罪事实，且已赔偿张某车辆修理费总计人民币二千元。
上述事实，被告人王宏达在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人户籍信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、张某证言、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书、开鲁县人民法院刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏达醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。王宏达无证、醉酒驾驶无牌照机动车上路行使，血样酒精含量超标严重，发生交通事故，负事故主要责任，且其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。王宏达虽具有坦白情节，但据其犯危险驾驶罪事实及各项从重处罚情节和前科情节，本院决定不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王宏达犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀娟
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审8号
申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码12450000499733982G。
法定代表人陈绍天，男，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面，统一社会信用代码914507025951278353。
法定代表人袁锦智，男，该公司经理。
申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的车辆桂Ｎ×××××，4轴车于2014年10月13日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重46.78吨，超出国家规定该类型车车货总重6.78吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月6日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司作出了桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定，给予罚款400元。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月6日作出的桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
appoint
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审8号申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码12450000499733982G。法定代表人陈绍天，男，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面，统一社会信用代码914507025951278353。法定代表人袁锦智，男，该公司经理。申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的车辆桂Ｎ×××××，4轴车于2014年10月13日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重46.78吨，超出国家规定该类型车车货总重6.78吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月6日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司作出了桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定，给予罚款400元。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月6日作出的桂钦南路罚（2017）续58号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能appoint二〇一七年十月十六日书 记 员  蓝晓静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00437号
原告王某。
被告肖某。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由本院代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年，我与被告肖某相识，并于××××年××月××日登记结婚，我与我儿子张正豪便迁来与被告肖某一起居住。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，且被告王某游手好闲，对家庭生活不管不问，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予离婚；二、儿子张正豪由原告王某抚养，抚养费自理。
被告肖某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2013年，原告王某与被告肖某相识，并于××××年××月××日登记结婚。2014年7月30日，原告王某起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告王某举证的结婚证、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：从双方婚姻基础、婚姻现状及有无和好的可能方面综合分析，原告王某没有提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，互相沟通，互相谅解，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执27-1号
申请执行人刘梅平，男，1984年3月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人吴忠光，男，1968年12月出生，汉族，广东省平远县,现住广东省深圳市光明新区。
原告刘梅平与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初58号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书确认：一、被告吴忠光应于本判决书生效之日起25日内向原告刘梅平偿还借款本金288000元，以及向原告支付自2014年3月1日起至2015年2月28日止的利息42000元，本息合计330000元。二、被告吴忠光应于本判决生效之日起25日内向原告刘梅平支付自2015年3月1日起至288000元借款还清之日止以288000元为基数按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息。被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6008元，由被告吴忠光负担。因被执行人吴忠光未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人刘梅平与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人吴忠光的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，除查询到被执行人吴忠光名下有号码为粤B****传祺牌小型普通客车和号码为粤M****豪进牌二轮摩托车各一辆，以及在深圳市有部分几十或几百元不等的银行账户外，未发现被执行人吴忠光有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人名下号码为粤B****传祺牌小型普通客车进行了查封但未能实际扣押，对被执行人的部分银行账户亦采取了冻结措施。本院把所调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人刘梅平，申请执行人刘梅平表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执27号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执27-1号申请执行人刘梅平，男，1984年3月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人吴忠光，男，1968年12月出生，汉族，广东省平远县,现住广东省深圳市光明新区。原告刘梅平与被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初58号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书确认：一、被告吴忠光应于本判决书生效之日起25日内向原告刘梅平偿还借款本金288000元，以及向原告支付自2014年3月1日起至2015年2月28日止的利息42000元，本息合计330000元。二、被告吴忠光应于本判决生效之日起25日内向原告刘梅平支付自2015年3月1日起至288000元借款还清之日止以288000元为基数按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息。被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6008元，由被告吴忠光负担。因被执行人吴忠光未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人刘梅平与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人吴忠光的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，除查询到被执行人吴忠光名下有号码为粤B****传祺牌小型普通客车和号码为粤M****豪进牌二轮摩托车各一辆，以及在深圳市有部分几十或几百元不等的银行账户外，未发现被执行人吴忠光有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人名下号码为粤B****传祺牌小型普通客车进行了查封但未能实际扣押，对被执行人的部分银行账户亦采取了冻结措施。本院把所调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人刘梅平，申请执行人刘梅平表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执27号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘苑桂人民陪审员  凌瑞洪人民陪审员  肖淼胜二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  王 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2114号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：岳京伦，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告岳京伦物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0397号
原告：林子余，居民。
委托代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：丁永生，居民。
原告林子余与被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周庆海担任审判长，与代理审判员陈志琴、人民陪审员钱红兰组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林子余及委托代理人潘宝祥到庭参加诉讼。被告丁永生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林子余诉称：原、被告原是业务往来关系。被告和其妻子，2013年9月9日向原告借款4万元，约期2个月归还；2013年9月13日，又向原告借款6万元，约期2个月归还。借款到期后，原告多次催要无果。为此，请求判令被告归还原告借款10万元，并按本金10万元从2013年10月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁永生未应诉、答辩。
经审理查明：丁永生因做生意需要流动资金，2013年9月10日丁永生向林子余借款4万元，并由丁永生向林子余出具借条1份，载明：“今借到林子余人民币肆万元整。借款2个月（2013.9.9-11.9）借款人：丁永生2013.9.9”。2013年9月14日丁永生又向林子余借款6万元，并由丁永生在前面的借条上向林子余出具借条，载明：“今借到林子余人民币陆万元整。借款2个月（2013.9.13-11.13）借款人：丁永生”。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条、江苏东台农村商业银行的存款凭条及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告向其出具的借条、江苏东台农村商业银行的存款凭条以及结合当事人的庭审陈述，能够证实被告欠原告10万元的事实。故原告主张的要求被告归还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方既没有约定借期内利率、也未约定逾期利率，现原告主张的要求被告按本金10万元从2013年10月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永生经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林子余支付欠款10万元，并按本金10万元从2013年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告丁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 钱红兰
二〇一五年十月八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00118号
原告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人江澎，该社主任。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陆云起，男，住葫芦岛市龙港区。
被告齐爱东，女，住葫芦岛市龙港区。
被告齐爱民，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社诉被告陆云起、齐爱东、齐爱民借款合同纠纷一案，原告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社撤回起诉。
案件受理费1，110.00元，减半收取555.00元，由原告葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社承担。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王秀琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初593号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：黄振秋，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市大足县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告黄振秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告黄振秋经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2012年11月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照724.68元/月的标准，从2016年10月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金4549.54元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金201.46元（注：违约金以每月应交租金724.68元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2017年3月30日为724.68元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X租赁房屋止，按照1449.36元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2012年11月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日至2017年11月30日止。该房屋月租金为724.68元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年10月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告黄振秋未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，城投公租房建设公司与黄振秋签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附XX号XX-
X号房屋出租给黄振秋使用，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，每月租金为724.68元。双方在合同中约定，合同签订之日，黄振秋向城投公租房建设公司交付履约保证金2174.04元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求黄振秋支付2016年10月1日至2017年3月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。黄振秋作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金724.68元。从2016年10月1日至2017年3月30日止，应支付租金4348.08元，故对城投公租房建设公司要求黄振秋支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求黄振秋支付违约金201.46元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故黄振秋应支付租金4348.08元、违约金201.46元，扣除保证金2174.04元后，但黄振秋应付2375.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年10月1日至2017年3月30日的租金及违约金共计2375.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄振秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异20号
案外人：张海涛，男，1965年2月12日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人：宋海刚，男，1976年1月19日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人：张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行宋海刚申请执行张俊宝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张俊宝名下的位于梅河口市御龙湾87.45平方米房屋。案外人张海涛对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海涛称：我于2012年8月19日购买被执行人位于梅河口市御龙湾小区，面积87.45平方米住宅楼，价款34万元，我已居住使用，由于工作忙没有及时办理过户手续，2014年9月16日梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2028号民事裁定书查封了该房屋，该房屋的实际使用权是我的，因此请人民法院依法解除对梅河口市御龙湾小区，面积87.45平方米住宅楼的查封。
案外人张海涛为证明其主张向法院提交证据：房屋买卖协议书1份、收据2张、转账业务回单1张、物业维修收据1张、物业交款收据1张、房照复印件1份、装修票据若干张。
本院查明，申请执行人宋海刚依据本院（2014）梅民初字第2028号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行。诉讼中宋海刚申请查封了被执行人张俊宝名下的位于梅河口市御龙湾87.45平方米房屋1座。现案外人张海涛提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人张海涛提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对梅河口市御龙湾小区，面积87.45平方米住宅楼的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年四月五日
书记员 李 旸
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执421号
申请执行人孙广英,女，1975年3月5日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人孙广英与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执421号申请执行人孙广英,女，1975年3月5日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人孙广英与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初826号
原告杜玉红，男，汉族，1966年9月13日出生，住长垣县。
被告郭建光，男，汉族，1972年4月16日出生，住延津县。
原告杜玉红与被告郭建光劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向郭建光送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜玉红到庭参加了诉讼，郭建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜玉红诉称，2016年8月份，杜玉红跟随郭建光在河南省××县南蒲社区的工地上干活，工程结束后经结算郭建光欠杜玉红劳务费5000元，郭建光于2016年10月10日给杜玉红打下欠条、证明条各一张，后经多次催要，郭建光至今未付，故起诉来院，请求法院判令郭建光支付劳务费5000元。
郭建光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据杜玉红的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：杜玉红要求郭建光给付工资款5000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，杜玉红向本院提供的证据有：郭建光本人于2016年10月10日出具的工资欠条、证明条各一份，据此证明郭建光欠杜玉红工资款5000元的事实。
郭建光未向本院提供相关证据材料。杜玉红向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：016年8月份，杜玉红跟随郭建光在河南省××县南蒲社区的工地干活，工程结束后，郭建光欠下杜玉红工程款5000元未付，经杜玉红催要，郭建光于2016年10月10日向杜玉红出具欠条、证明条各一份，欠条内容为：“欠条今有郭建光欠杜玉红工程款5000元（伍仟元整）。欠款人：郭建光2016年10月10日”。证明内容为：“证明杜玉红在长垣南蒲社区中土公司21楼所欠工资款伍仟元正务必于2016年10月30日前结清此款。证明人：郭建光2016年10月10日。”后经杜玉红多次催要，郭建光仍未偿还，故杜玉红起诉来院，请求法院判令郭建光给付工资款5000元。
本院认为，杜玉红为郭建光提供劳务，郭建光给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。郭建光欠杜玉红工资款5000元，有郭建光本人出具的工资欠条及证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭建光经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
郭建光于本判决生效之日起十日内给付杜玉红工资款5000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初826号原告杜玉红，男，汉族，1966年9月13日出生，住长垣县。被告郭建光，男，汉族，1972年4月16日出生，住延津县。原告杜玉红与被告郭建光劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向郭建光送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜玉红到庭参加了诉讼，郭建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜玉红诉称，2016年8月份，杜玉红跟随郭建光在河南省××县南蒲社区的工地上干活，工程结束后经结算郭建光欠杜玉红劳务费5000元，郭建光于2016年10月10日给杜玉红打下欠条、证明条各一张，后经多次催要，郭建光至今未付，故起诉来院，请求法院判令郭建光支付劳务费5000元。郭建光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据杜玉红的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：杜玉红要求郭建光给付工资款5000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，杜玉红向本院提供的证据有：郭建光本人于2016年10月10日出具的工资欠条、证明条各一份，据此证明郭建光欠杜玉红工资款5000元的事实。郭建光未向本院提供相关证据材料。杜玉红向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：016年8月份，杜玉红跟随郭建光在河南省××县南蒲社区的工地干活，工程结束后，郭建光欠下杜玉红工程款5000元未付，经杜玉红催要，郭建光于2016年10月10日向杜玉红出具欠条、证明条各一份，欠条内容为：“欠条今有郭建光欠杜玉红工程款5000元（伍仟元整）。欠款人：郭建光2016年10月10日”。证明内容为：“证明杜玉红在长垣南蒲社区中土公司21楼所欠工资款伍仟元正务必于2016年10月30日前结清此款。证明人：郭建光2016年10月10日。”后经杜玉红多次催要，郭建光仍未偿还，故杜玉红起诉来院，请求法院判令郭建光给付工资款5000元。本院认为，杜玉红为郭建光提供劳务，郭建光给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。郭建光欠杜玉红工资款5000元，有郭建光本人出具的工资欠条及证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭建光经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：郭建光于本判决生效之日起十日内给付杜玉红工资款5000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯依萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5293号
原告：张稳德，男，1975年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：曹静，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：许杨轲（曾用名许杨科），男，1986年7月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告张稳德与被告曹静、许杨轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稳德的委托诉讼代理人蒯志鹏、江佳俊到庭参加诉讼，被告曹静、许杨轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳德向本院提出诉讼请求：1、判令曹静、许杨轲立即归还借款45万元并支付该款自2015年4月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由曹静、许杨轲承担。事实和理由：其与曹静、许杨轲系朋友关系，从2015年初开始，曹静以企业经营需要为由陆续向其借款，截止2015年4月22日共计借款45万元。为此，在其要求下，双方签订了《借款合同》，并且曹静同意按月利率2%支付利息。本案中，曹静与许杨轲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款发生后，曹静与许杨轲未支付过借款本金及利息，该款经其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告曹静、许杨轲在本案审理过程中未提出答辩意见。
张稳德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》及《借款借据》各1份，证明曹静于2015年4月22日向其借款45万元，并约定月息两分即月息2%；2、《资金接受证明》，证明曹静已收到其出借的45万元款项；3、结婚登记审查处理表1份，证明曹静与许杨轲于2013年3月14日登记结婚，本案所涉借款发生于曹静、许杨轲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该债务系夫妻共同债务。曹静、许杨轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2015年4月22日，出借人张稳德与借款人曹静签订1份《借款合同》，该合同第一条约定借款本金为45万元，借款人用于资金周转并保证资金使用合法；合同第二条约定借款期限自2015年4月22日至＿＿年＿＿月＿日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；合同第三条约定借款期限内的本金利率为月息2分。同日，出借人张稳德与借款人曹静签订1份《借款借据》，该借据载明：今借款人曹静向出借人张稳德借款45万元。利息归还见合同条款。同日，曹静向张稳德出具1份《资金接受证明》，该证明载明：本债务人曹静于2015年4月22日收到债权人张稳德提供的资金为现金45万元；2、曹静向张稳德借款后，曹静没有支付利息归还借款；3、曹静与许杨轲系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。张稳德因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张稳德与曹静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。张稳德要求曹静归还本金45万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。张稳德与曹静约定的借款利息按月息2%计算，该利息没有违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在曹静与许杨轲夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由曹静、许杨轲共同承担还款责任。曹静、许杨轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静、许杨轲应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告张稳德借款本金45万元及该借款自2015年4月22起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告曹静、许杨轲未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告曹静、许杨轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶细宝，男，汉族，1947年12月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号。
法定代表人：陈新垓，该区区长。
再审申请人叶细宝因诉被申请人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶细宝申请再审称：1、虽然叶细宝对武汉市人民政府不予受理行政复议的《行政复议告知书》提起诉讼，但该案最终经法院准许办理了撤诉手续，叶细宝的复议请求已经终止。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，叶细宝有权对武汉市洪山区人民政府的不作为提起行政诉讼，一、二审裁定错误。请求人民法院撤销一、二审裁定，确认洪山区政府不作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告的行政不作为违法，并限期履行其法定职责。
本院经审查认为，本案是叶细宝向湖北省武汉市中级人民法院就洪山区政府不履行法定职责一事提起的行政诉讼，湖北省武汉市中级人民法院将本案指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理，该院于2015年5月6日立案受理。在此之前，叶细宝认为洪山区政府行政不作为违法，向武汉市人民政府提起行政复议。武汉市人民政府对此作出武政复告字［2015］15号《行政复议告知书》，叶细宝不服，于2015年3月11日向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该《行政复议告知书》违法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条之规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，叶细宝对于洪山区政府的行政不作为首先选择了行政复议的救济途径，在另案法院已对上述《行政复议告知书》进行司法审查的同时，叶细宝又提起本案不作为的行政诉讼，一、二审法院驳回叶细宝的起诉，并无不当。叶细宝申请再审称，其要求确认武汉市人民政府不予受理行政复议的《行政复议告知书》违法的另案诉讼，已裁定撤诉，叶细宝的复议请求已经终止，一、二审法院不予受理本案诉讼错误。本院经审查查明，本案二审法院于2016年1月27日作出（2015）鄂武汉中行终字第664号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。而另案一审法院于2016年1月28日作出（2015）鄂武汉中行初字第00195-1号行政裁定，准许叶细宝撤回起诉。也就是说，在本案二审裁定作出前，另案对《行政复议告知书》的司法审查并未结束，一、二审法院驳回叶细宝的起诉并无不当，不能因叶细宝于本案一、二审裁定作出后撤回另案起诉就认定一、二审裁定错误。叶细宝的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。叶细宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶细宝的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年七月六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶细宝，男，汉族，1947年12月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号。法定代表人：陈新垓，该区区长。再审申请人叶细宝因诉被申请人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶细宝申请再审称：1、虽然叶细宝对武汉市人民政府不予受理行政复议的《行政复议告知书》提起诉讼，但该案最终经法院准许办理了撤诉手续，叶细宝的复议请求已经终止。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，叶细宝有权对武汉市洪山区人民政府的不作为提起行政诉讼，一、二审裁定错误。请求人民法院撤销一、二审裁定，确认洪山区政府不作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告的行政不作为违法，并限期履行其法定职责。本院经审查认为，本案是叶细宝向湖北省武汉市中级人民法院就洪山区政府不履行法定职责一事提起的行政诉讼，湖北省武汉市中级人民法院将本案指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理，该院于2015年5月6日立案受理。在此之前，叶细宝认为洪山区政府行政不作为违法，向武汉市人民政府提起行政复议。武汉市人民政府对此作出武政复告字［2015］15号《行政复议告知书》，叶细宝不服，于2015年3月11日向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认该《行政复议告知书》违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，叶细宝对于洪山区政府的行政不作为首先选择了行政复议的救济途径，在另案法院已对上述《行政复议告知书》进行司法审查的同时，叶细宝又提起本案不作为的行政诉讼，一、二审法院驳回叶细宝的起诉，并无不当。叶细宝申请再审称，其要求确认武汉市人民政府不予受理行政复议的《行政复议告知书》违法的另案诉讼，已裁定撤诉，叶细宝的复议请求已经终止，一、二审法院不予受理本案诉讼错误。本院经审查查明，本案二审法院于2016年1月27日作出（2015）鄂武汉中行终字第664号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。而另案一审法院于2016年1月28日作出（2015）鄂武汉中行初字第00195-1号行政裁定，准许叶细宝撤回起诉。也就是说，在本案二审裁定作出前，另案对《行政复议告知书》的司法审查并未结束，一、二审法院驳回叶细宝的起诉并无不当，不能因叶细宝于本案一、二审裁定作出后撤回另案起诉就认定一、二审裁定错误。叶细宝的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。叶细宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶细宝的再审申请。审判长 高 倩审判员 宗澄宇审判员 李 承二〇一六年七月六日书记员 张 胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第852号
申请执行人高永财，男。
被执行人董加吉，男。
申请执行人高永财与被执行人董加吉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月25日作出（2014）磐民在字第7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民再字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春