浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7277号
原告：陈涛涛（身份证号码3310221987********），女，1987年7月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：台州金桥汽车出租有限公司，住所地台州市路桥区新安南街760号。
法定代表人：刘建德。
委托诉讼代理人:梁建华，系该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈奔，系该公司工作人员。
原告陈涛涛与被告台州金桥汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈涛涛及其诉讼代理人梁平、徐道德，被告台州金桥汽车出租有限公司诉讼代理人梁建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州金桥汽车出租有限公司赔偿给原告各项损失合计人民币361286.55元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在道路客运承运人责任保险范围内直接理赔给原告。事实和理由：2014年12月1日18时42分许，原告陈涛涛乘坐被告台州金桥汽车出租有限公司的浙Ｊ×××××号出租车，在路桥区蓬街镇环镇北路326号前叉路口发生交通事故，造成原告陈涛涛受伤。原告被救护车送入台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗7天；后转院到上海市第六人民医院住院治疗35天。治疗结束后，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定误工期150日、护理期90日、营养期90日。此次事故造成原告的损失项目：1.医疗费75912.15元（路桥医院住院治疗费11882.68元，急诊治疗费796.38元，上海住院治疗费68198.23元，门诊治疗费1219.8元，药店购药费1460元，根据鉴定意见扣减不合理医疗费7621.94元及伙食费23元）；2.误工费21300元（评定误工期150日*142元/天）；3.护理费14640元（评定护理期90日*142元/天=12780元，上海急诊EICU病房陪护费1860元）；4.伙食补助费1380元（住院42天*30元/日）；5.住宿费5880元（路桥住院期间家属住宿费312元，上海住院治疗期间家属住宿费5568元）；6.交通费10872元（路桥至上海救护车费5000元，上海至三门救护车费3600元，往返上海门诊、市内交通费2272元）；7.营养费2700元（评定营养期90日*30元/日=2700元）;8.残疾赔偿金174856元（43714元*20年*20%）；9.被抚养人生活费40125.4元（28661*14*20%÷2人）；10.鉴定费2400元；11.日用品费823元；12.辅助器具费398元；13.精神损害抚慰金10000元。以上各项合计人民币361286.55元。案外人应欣妤预交60000元，原告领用55383元，被告台州金桥汽车出租有限公司驾驶员姜恩基预交50000元，原告领用26500元。故该两笔领用款在赔偿中扣减返还。原告搭乘被告台州金桥汽车出租有限公司的出租车，与其建立客运合同关系，被告应当在合理期间内安全到达约定地点，现因途中发生交通事故，致使原告受伤，被告台州金桥汽车出租有限公司违约，应当承担赔偿责任。出租车浙Ｊ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保司乘人员责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告台州金桥汽车出租有限公司辩称，医药费按照鉴定结果，护理费中的上海急诊EICU病房陪护费1860元应当扣除，伙食补助费中的上海门诊复查套餐费120元应该扣除，住宿费不合理不予认可，交通费中的转院救护车费不合理，未与我方协商，总的交通费望法院依法核定，营养费按照法律规定赔偿，精神损失费过高，误工费按法律规定没有异议，残疾赔偿金按法律规定赔偿没有异议，被抚养人生活费不予以赔偿，鉴定费按照责任比例赔偿，日用品不予以赔偿，辅助器具费酌情处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，1.保险公司与承运人之间是保险合同关系，原告与承运人之间为运输合同关系，原告现以出租汽车运输合同起诉，两者属于不同的法律关系，应由承运人理赔之后，再由承运人向保险公司理赔；2.道路客运承运人责任保险为商业险，强制险应优于商业险赔付，原告应先向事故责任认定书载明的负主要责任车辆投保的保险公司申请赔付，考虑到赔偿分摊问题，应核实承运人浙Ｊ×××××号出租车在中国太平洋保险公司投保情况；3.对原告的医疗费，除鉴定中应扣减的不合理费用外，保险公司对床位费认定为40元/天，超过部分应扣减；误工费标准计算过高，认定天数150天；护理费住院天数42天，应扣除上海急诊EICU病房7天，为35天按全护理赔偿，48天按照部分护理赔偿；住院伙食补助费应扣除上海急诊EICU病房7天，为35天按30元/天计算，上海门诊复查套餐费120元不予认可；家属住宿费用不是直接损失，不属于保险公司理赔范围；交通费用未出具转院证明，按一般费用报销；营养费用过高，按伤残情况酌情处理；伤残认可九级及城镇标准；因原告九级伤残，被抚养人生活费不予认可；鉴定费不是保险公司赔偿范围；日用品及辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金过高，酌情处理。
经审理本院认定事实如下：2014年12月1日，原告陈涛涛乘坐被告台州金桥汽车出租有限公司所有的由姜恩基驾驶的浙Ｊ×××××号出租车由东往西直行至路桥区蓬街镇环镇北路326号叉路口时，与应欣妤驾驶的浙Ｊ×××××号轿车由东往西越过中间黄实线左转弯过南时，两车发生碰撞，造成应欣妤、姜恩基、原告陈涛涛三人受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。2014年12月15日，经台州市公安局交通交警支队路桥大队认定，应欣妤负本次事故的主要责任，姜恩基负此事故的次要责任，原告陈涛涛承担自身损害后果的次要责任。事故发生后，原告陈涛涛被送至台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院门诊急救，花费门诊医疗费796.38元，后转住院部于2014年12月8日出院，住院7天，共花费住院医疗费11882.68元；于2014年12月9日在上海市第六人民医院继续住院治疗，于2015年1月13日出院，住院35天，共花费住院医疗费68198.23元，后门诊继续治疗，花费门诊医疗费1219.82元。2016年1月27日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所【2016】临鉴字第87号鉴定意见书，认定原告陈涛涛构成九级伤残，2016年5月4日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所【2016】临鉴字第378号鉴定意见书，评定原告陈涛涛误工期150日、护理期90日、营养期90日，为此，原告共花费鉴定费2400元，已由原告陈涛涛垫付。2016年8月10日，根据本院委托，由台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所【2016】临鉴字第833号鉴定意见书，认定医疗费用共计人民币92157.11元，其中12214元（含住院部分：伙食费23元、中心监护病房床位费280元、床位费3230元；门诊部分：留观床位费17元、救护车起步价10元、救护车费5054元；上海仁翼医疗投资有限公司部分：上海至浙江三门车费3600元）不属于医疗费范围，不予审核，不合理费用为7621.94元，余72321.17元为合理医疗费用，该鉴定费800元已由被告台州金桥汽车出租有限公司垫付。
另查明，浙Ｊ×××××号出租车系被告台州金桥汽车出租有限公司所有，姜恩基系其公司驾驶员。浙Ｊ×××××号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司投保了机动交通事故责任强保险、第三者责任商业保险，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月1日至2014年12月31日，本次事故发生在保险期内。被告台州金桥汽车出租有限公司向路桥交警大队预交事故委托存放款50000元，原告已领取26500元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、驾驶证、公司基本情况、分公司登记基本情况、交通事故自愿预交款、存借款一览表、道路交通事故认定书、不予调解通知书、保险单、台州恩泽医疗中心路桥医院住院病案病历、台州医院路桥院区住院费用清单、收费票据、台州医院门诊收费票据、上海市第六人民医院住院病案病历、××人费用小项统计、收费票据、上海市医疗门诊收费票据、病历本、司法鉴定意见书、浙江省增值税普通发票以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡市旅客故意、重大过失造成的除外。本案的争议焦点为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司对原告因交通事故受到伤害是否承担赔偿责任？原告陈涛涛因本次交通事故受伤，其有权选择按照出租汽车运输合同或者道路交通事故人身损害赔偿主张权利。现原告按照出租汽车运输合同向本院提起诉讼，符合法律规定。根据合同相对性原则，出租汽车运输合同纠纷的当事人应当是承运人和旅客。虽然被告台州金桥汽车出租有限公司已向被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司投保了道路客运承运人责任保险，但其为保险合同关系，上述两者不属于同一法律关系，故原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应在保险限额内赔偿，本院不予支持，被告台州金桥汽车出租有限公司可依据保险合同另行主张其合同权利。二、原告诉请的赔偿项目及金额。针对原告陈涛涛诉请的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费：原告受伤后陆续至台州医院路桥院区及上海市第六人民医院治疗，共花费医疗费82097.11元（台州医院路桥院区门诊费796.38元+台州医院路桥院区住院治疗费11882.68元+上海市第六人民医院门诊费1219.82元+上海市第六人民医院住院治疗费68198.23元），其中伙食费23元属于重复计算，应予剔除；中心监护病房床位费280元、床位费3230元及留观床位费17元，虽然其不属于法医临床评定范围，但属于原告为治疗支出的合理费用，应当予以认定。而救护车费及上海至浙江三门车费应计算在交通费中。综上，根据台州阳光司法鉴定所对医疗费合理性作出的鉴定结论，原告合理的医疗费为75921.17元（台州医院路桥院区门诊费796.38元+台州医院路桥院区住院治疗费11882.68元+上海市第六人民医院门诊费1219.82元+上海市第六人民医院住院治疗费68198.23元+上海汇丰大药房药费1460元-伙食费23元-不合理费用7612.94元）；2.误工费：150天*142元/日=21300元，符合法律规定，本院予以认定；3.护理费：原告主张护理费14640元，本院对于住院42天按照142元/天计为5964元予以认定，对于出院后，本院参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理费评定标准》，结合原告损伤及个体年龄、身体状况等因素，本院酌情确定出院后的护理期为48天，按照每日71元计为3408元。对于原告陈涛涛提供的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票载明的陪护费、管理费共计人民币1860元，不再重叠计算。综上，原告合理的护理费为9372元；4.住院伙食补助费：42天*30元/天=1260元，符合法律规定，本院予以认定；对于原告主张门诊复查餐费120元，本院不予认定；5.住宿费：原告主张家属路桥住宿费312元，但未提供相应的发票予以证明，本院不予认定。原告主张家属上海住院治疗住宿费5568元，本院认为原告赴外地治疗，在住院期间其近亲属需支付一定的住宿费，根据原告实际住院情况，其费用支出合理，本院予以认定；6.交通费：对于原告主张路桥至上海救护车费5000元，本院认为其为原告因病情需要转至上海治疗所必要支出，且原告提供了相应的医疗收费票据，应予认定。对于原告主张上海至三门救护车费3600元，本院认为原告陈涛涛已在上海住院治疗结束，并不是转至三门继续治疗，且从出院小结中“患者一般情况好，切口外敷料干燥。无渗液，肢体活动好”可以看出原告恢复良好，不存在救护车费用的必要性，故本院不予认定。对于原告主张其他交通费用，本院根据原告住院时间、门诊次数及住所地与就诊地间的距离等因素，酌情确定为1800元；7.营养费：本院根据原告的受伤情况及伤残等级酌情800元；8.残疾赔偿金：因原告为城镇户籍，故认定为174856元（43714元*20年*20%）；9.被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费40125.4元，本院认为原告之伤构成九级伤残，造成丧失劳动能力程度较轻，对此不予支持；10.鉴定费:原告主张鉴定费2400元，并提供了鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以支持；11.日用品费及辅助器具费：原告主张日用品费及辅助器具费1221元，本院认为，轮椅、冰敷组合、电子体温计、多功能导管支架系原告因本次事故受伤治疗所需，并有相应的正式发票共计598元为凭，本院予以支持，对于其余主张，原告并未提供相应的正式票据，故本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为医疗费75921.17元、误工费21300元、护理费9372元、住院伙食补助费1260元、住宿费5568元、交通费6800元、营养费800元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2400元、辅助器具费598元，合计人民币298875.17元。在本次交通事故中，原告陈涛涛乘坐轿车时未系安全带，对自己的损害结果的发生，也有过错，应承担一定的责任，故本院认为被告以承担原告损失的90%为宜，即268987.65元。原告陈涛涛主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的受伤及伤残情况，酌情确定为8000元。对于被告台州金桥汽车出租有限公司垫付的鉴定费800元，根据鉴定结果，由被告台州金桥汽车出租有限公司承担660元，原告承担140元，因原告已领取被告事故预交款26500元，故被告台州金桥汽车出租有限公司应赔偿给原告陈涛涛各项损失共计人民币250347.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告台州金桥汽车出租有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈涛涛各项损失共计人民币250347.65元；
二、驳回原告陈涛涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6720元，减半收取计3360元，由被告台州金桥汽车出租有限公司负担2330元，原告陈涛涛负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费6720元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。