wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终672号
上诉人（原审原告）：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马玉庭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁波，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马雨晖，男，1972年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：鲁常青，女，1968年2月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审第三人：马倩雯，女，1989年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：马文轩，男，1995年10月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上列原审第三人委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：马雨锋，男，1973年3月9日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审第三人：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：周涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏颐嘉房地产开发有限公司（以下简称颐嘉公司）因与被上诉人马雨晖及原审第三人马雨锋、鲁常青、马倩雯、马文轩、吴忠市住房和城乡建设局（以下简称建设局）物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016）宁0302民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颐嘉公司的法定代表人马玉庭及其委托诉讼代理人冯金良，被上诉人马雨晖及其委托诉讼代理人杨学武，原审第三人马雨锋，原审第三人鲁常青、马倩雯、马文轩的委托诉讼代理人杨学武，原审第三人建设局的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。
本院审查认为，一审法院查明事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3213号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人宁夏颐嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一七年十二月四日
书记员王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终672号上诉人（原审原告）：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马玉庭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁波，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马雨晖，男，1972年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：鲁常青，女，1968年2月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人：马倩雯，女，1989年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：马文轩，男，1995年10月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上列原审第三人委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：马雨锋，男，1973年3月9日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审第三人：吴忠市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：周涛，系该局局长。委托诉讼代理人：韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏颐嘉房地产开发有限公司（以下简称颐嘉公司）因与被上诉人马雨晖及原审第三人马雨锋、鲁常青、马倩雯、马文轩、吴忠市住房和城乡建设局（以下简称建设局）物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016）宁0302民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颐嘉公司的法定代表人马玉庭及其委托诉讼代理人冯金良，被上诉人马雨晖及其委托诉讼代理人杨学武，原审第三人马雨锋，原审第三人鲁常青、马倩雯、马文轩的委托诉讼代理人杨学武，原审第三人建设局的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本院审查认为，一审法院查明事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3213号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏颐嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长苏永生审判员艾进春审判员马克军二〇一七年十二月四日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初877号
原告：马桂国，男，1970年10月11日出生，汉族，住淇县。
被告：黄增宝，男，住淇县。
被告：梁璐，女，住淇县。
原告马桂国与被告黄增宝、梁璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告马桂国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款140000元利息按2分计算。事实和理由：被告黄增宝在2015年7月14日由邻居、也就是被告人的外甥女闫晶晶介绍向我现金14万元整，并当场给我写下一份借据，然而到还款日期后，原告通过介绍人及本人多次催要借款未果，原告提起诉讼。
本院受理后依据原告提供被告的地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的姓名及地址。故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告马桂国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年六月十二日
书记员 王艳阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第147号
原告：陈甲。
委托代理人：刘××。
被告：张××。
被告：苍××××出租车服务有限公司。住所地：苍南
县××人民路××号。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告张××、苍××××出租车
服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由陈甲负担。
审判员 范则共
二〇〇九年五月二十七日
书记员 蔡寿和
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第278号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦1—*层。
负责人：卯翔，该分行行长，
被执行人：毛乐文。
被执行人：张继会。
被执行人：钟寿全。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛乐文、张继会、钟寿全借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）五法民三初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第278号
申请执行人王永三，现住五常市二河乡三合村。
被执行人杜军，现住五常市二河乡马厂村。
本院在执行王永三申请执行被执行人杜军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1265号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1908-1号
申请执行人吴金锋，男，1971年3月25日生，汉族，住本省绥阳县。
被执行人罗勇，男，1975年12月4日生，苗族，住本市南明区。
被执行人罗刚，男，1972年10月1日生，苗族，住本省思南县。
被执行人李德秀，女，1974年1月11日生，汉族，住本省遵义市。
被执行人贵州永托速达国际物流有限责任公司，地址在本市南明区解放路184-186号6号。
法定代表人罗刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3681民事判决书已发生法律效力，已向被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司在有限期内支付申请执行人吴金锋借款本金300万元及2016年7月30日前的利息36万利息（利息以300万元为基数，自2016年8月1日起，按照年利率24%标准计算至履行期限届满之日止）并支付律师代理费50000元，并承担案件受理费18892元、保全费5000元、执行费37815元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款3471707元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司的收入3471707元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1908-1号申请执行人吴金锋，男，1971年3月25日生，汉族，住本省绥阳县。被执行人罗勇，男，1975年12月4日生，苗族，住本市南明区。被执行人罗刚，男，1972年10月1日生，苗族，住本省思南县。被执行人李德秀，女，1974年1月11日生，汉族，住本省遵义市。被执行人贵州永托速达国际物流有限责任公司，地址在本市南明区解放路184-186号6号。法定代表人罗刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3681民事判决书已发生法律效力，已向被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司在有限期内支付申请执行人吴金锋借款本金300万元及2016年7月30日前的利息36万利息（利息以300万元为基数，自2016年8月1日起，按照年利率24%标准计算至履行期限届满之日止）并支付律师代理费50000元，并承担案件受理费18892元、保全费5000元、执行费37815元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款3471707元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司的收入3471707元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人罗勇、罗刚、李德秀、贵州永托速达国际物流有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月十日书记员  赵 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3215号
罪犯陈洪，男，1984年1月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）禄刑初字第146号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7635号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：王金旭，男，1979年1月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告王金旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初152号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人蒋宏伟，男，生于1994年8月6日，住永昌县。2009年7月20日，因盗窃被永昌县公安局行政拘留五日（拘留不执行），并处罚金500元；2013年5月2日，因犯盗窃罪，被永昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月8日被永昌县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人蒋宏伟犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人蒋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，1、2016年5月15日晚，被告人蒋宏伟以向梁某某借款为由，在永昌县城关镇北街甘肃省农村信用联社营业厅ATM机上，乘梁某某取款之机，将梁某某卡上的700元转入自己账户。
2、2016年6月21日，被告人蒋宏伟以给梁某某转账还款为由，到永昌县城关镇北街甘肃省农村信用联社营业厅ATM机上，乘其帮梁某某操作之机，先后两次将梁某某卡内存款2500元转入自己账户。
3、2016年6月27日，被告人蒋宏伟到梁某某租住的永昌县委党校后院，从梁某某写字台抽屉盗窃银行卡后，在永昌县城关镇北街大什字处建设银行ATM机盗取现金400元，后将银行卡放回原处。
4、2016年7月1日、7月3日，被告人蒋宏伟先后两次到梁某某租住处，盗窃银行卡后，在永昌县城关镇北街大什字处建设银行ATM机盗取现金2200元，后将银行卡放回原处。
综上，被告人蒋宏伟先后盗窃6次，盗窃现金5800元。2016年9月22日蒋宏伟亲属将被盗财物归还被害人。
永昌县人民检察院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解。
被告人蒋宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人蒋宏伟与永昌县东寨镇居民梁某某因一起打台球、喝酒相识，二人常在梁某某租住的永昌县委党校后院屋内来往。2016年5月15日至2016年7月3日，被告人蒋宏伟先后六次将梁某某“甘肃省农村信用联社”银行卡中的存款通过转账或提现窃取。其中：
1、2016年5月15日晚，被告人蒋宏伟以向梁某某借款为由，在永昌县城关镇北街甘肃省农村信用联社营业厅ATM机上，乘梁某某取款之机，将梁某某卡上的700元转入自己账户。
2、2016年6月21日，被告人蒋宏伟以给梁某某转账还款为由，到永昌县城关镇北街甘肃省农村信用联社营业厅ATM机上，乘其帮梁某某操作之机，先后两次将梁某某卡内存款2500元转入自己账户。
3、2016年6月27日，被告人蒋宏伟到梁某某租住屋，从写字台抽屉盗窃银行卡后，在永昌县城关镇北街大什字处建设银行ATM机盗取现金400元，后将银行卡放回原处。
4、2016年7月1日、7月3日，被告人蒋宏伟先后两次到梁某某租住屋，盗窃银行卡后，在永昌县城关镇北街大什字处建设银行ATM机盗取现金2200元，后将银行卡放回原处。
综上，被告人蒋宏伟盗窃作案6起，盗窃现金5800元。到案后，被告人蒋宏伟如实供述了盗窃犯罪的事实。
2016年9月22日，被告人蒋宏伟亲属将赃款退还被害人梁某某，梁某某对其行为表示谅解，建议法庭从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人蒋宏伟采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、交易清单、交易明细、视听资料，被害人梁某某的陈述，被告人蒋宏伟的供述和辩解，证实被告人蒋宏伟实施盗窃犯罪的时间、地点、过程及盗窃数额。
收条、谅解书，证实被告人蒋宏伟主动退赃并取得谅解的情况。
抓获经过、被告人的供述和辩解，证实被告人蒋宏伟有坦白情节。
永昌县公安局公安行政处罚决定书、永昌县人民法院（2013）永刑初字第43号刑事判决书，证实被告人蒋宏伟前科情况。
户籍证明，证实被告人蒋宏伟的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人蒋宏伟未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋宏伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人蒋宏伟犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；主动退缴赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋宏伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵金晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第799号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：管康明。
被告：管昌才。
被告：管康法。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告管康明、管昌才、管康法金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告管康明、管昌才、管康法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2011年4月18日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告管康明向原告借款200000元，月利率为1.017%，还款期为2012年4月17日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告管昌才、管康法作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告管康明发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告管康明仅支付利息15000元，被告管昌才、管康法也未履行保证责任。截止2013年4月2日，被告管康明尚欠原告借款本金200000元及利息30850.31元。现原告要求判令被告管康明归还借款本金200000元及利息（截止2013年4月2日的利息为30850.31元，自2013年4月3日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5255％计算）；被告管昌才、管康法对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告管康明存在借贷关系及被告管昌才、管康法作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告管康明发放贷款200000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告管康明尚欠本息的事实。
被告管康明、管昌才、管康法未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告管康明、管昌才、管康法送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告管康明发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告管康明尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告管昌才、管康法作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告管康明、管昌才、管康法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管康明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金200000元及利息（截止2013年4月2日的利息为30850.31元，自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5255％计算）。
二、被告管昌才、管康法对被告管康明返还原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半），由被告管康明负担，被告管昌才、管康法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年五月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8974号
原告:合肥一发汽车用品有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城,统一社会信用代码。
法定代表人：周旭光。
被告：安徽华奥汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码。
法定代表人：朱邢炜。
原告合肥一发汽车用品有限公司诉被告安徽华奥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥一发汽车用品有限公司的法定代表人周旭光到庭参加了诉讼、被告安徽华奥汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其与被告在2015年至2017年期间有正常的业务往来，被告于2017年1月20日签订对账函，确认尚欠原告配件款7195元，原告多次向被告主张该欠款均未果，故原告诉至法院：1.判决被告偿还配件款7195元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款，故对于原告请求被告支付货款7195元的诉讼请求依法予以支持。被告安徽华奥汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利，自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安徽华奥汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付合肥一发汽车用品有限公司货款7195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告安徽华奥汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第970号
原告甘俊骏，男，汉族，1989年12月12日出生，住南平市延平区。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告胡诚，男，汉族，1986年3月12日出生，住南平市建阳区。
被告胡康强，男，系胡诚父亲，汉族，1959年8月15日出生，住南平市建阳区。
本院在审理原告甘俊骏与被告胡诚、胡康强民间借贷纠纷一案中，因无法通过其他方式向被告胡诚、胡康强送达起诉材料，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第970号
原告曹存金，男，汉族。
被告崔建广，男，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
原告曹存金诉被告崔建广民间借贷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员唐向辉独任审理。被告崔建广到庭参加诉讼，原告曹存金经传票传唤未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告曹存金经传票传唤未到庭，也未提出申请延期和中止审理，本案应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹存金撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐向辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第970号原告:兰敦杰，男，1961年2月25日出生，现住延吉市。被告:延边第二人民医院，现住延吉市。法定代表人：金永焕，该院院长。委托代理人：金昌弼，延边第二人民医院医生。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告兰敦杰诉被告延边第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告兰敦杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰敦杰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰敦杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰敦杰负担。审判长  金光锡审判员  陈 艳审判员  刘 威二〇一七年五月四日书记员  金梅花
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1914号
原告：张敬岗。
被告：王文坤。
被告：高胜利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
原告张敬岗诉被告王文坤、高胜利、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：一、原告损失14115元（维修费13415元，评估费700元），由被告人保�乡公司在保险范围内先行赔偿，余额由被告王文坤赔偿，被告高胜利承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因无法向被告王文坤、高胜利送达相关法律文书，故本院于2016年5月11日裁定将本案转换为普通程序进行审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为原告损失14015元，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿2000元，余额由被告王文坤赔偿，被告高胜利承担连带责任，本院依法予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告王文坤、高胜利未作出答辩意见。
被告人保桐乡公司答辩称，愿意在交强险财产项下2000元范围内予以赔偿。
本院经审理查明：2015年11月4日18时00分许，被告王文坤驾驶的浙F×××××号轻型普通货车途径桐乡市中华东路与爱国路叉口地方，与原�张敬岗驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告王文坤事故发生后驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王文坤负事故全部责任，原告张敬岗无责任。事故发生后，原告为修理受损的浙F×××××号小型轿车支出维修费13415元、评估费700元，合计14115元。另查明，浙F×××××号轻型普通货车系被告高胜利所有，且投保机动车交强险于被告人保桐乡公司处，且事故发生在保险期间内。还查明，浙F×××××号小型轿车系案外人吴佳斌所有。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定费发票、评估费发票、以及当事人陈述等证实。
本院认为，原告车辆因本起交通事故受损，有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，本院予以采信。本案中，被告王文坤在事故发�后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，本院因此认定被告王文坤应向原告张敬岗赔偿损失。虽然被告王文坤发生交通事故后逃逸，但其所驾驶的浙F×××××号轻型普通货车在被告人保桐乡公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据我国《侵权责任法》第五十三条规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保桐乡公司应在交强险范围内承担理赔责任。在本院认定的原告车辆维修损失中，由被告人保桐乡公司在交强险范围内理赔2000元，剩余损失部分，由被告王文坤赔偿原告12015元（14015元-2000元=12015元）。被告王文坤、高胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬岗2000元；
二、被告王文坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬岗12015元；
三、驳回原告张敬岗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告王文坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 玮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初935号
原告：富蕴县气象局，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：孙智娟，该局局长。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：刘运启，男，1972年10月出生，汉族，住富蕴县。
被告：杨丽娜，女，1983年7月出生，汉族，住富蕴县。
原告富蕴县气象局与被告刘运启、杨丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告富蕴县气象局委托诉讼代理人欧卫东，被告刘运启、杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富蕴县气象局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告给付租赁费86000元，至实际交付之日止；3、要求被告支付取暖费63212元；4、要求被告承担违约金5万元；5、由被告承担诉讼费。事实和事由：2015年12月5日原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于富蕴县文化西路面积为1246.24㎡楼房，用于经营丽都商务宾馆，租赁期限为五年（自2016年1月1日至2020年12月31日），租金为14万元∕年，每年11月30日以前交纳第二年租金。租赁期间产生的水、电、网络、取暖等费用由被告承担。如果被告拖欠租金超过三个月以上，原告有权终止合同并收回房屋。合同履行过程中被告既不如期交纳房租，亦不按合同约定交纳水电、取暖等费用。原告于2017年8月3日向被告发出解除租赁合同收回房屋通知书，但被告置之不理。被告的行为已构成根本违约，为了维护原告的合同权益，请求支持原告的诉讼请求。刘运启辩称，双方存在租赁关系。但原告的房屋暖气不达标、房屋漏水，双方协商未果。被告向原告交纳2万元房租但原告拒收。杨丽娜辩称，由于暖气温度不达标，导致每年只能经营4-5个月，今年开春，由于房屋漏水，导致延期开业，给被告造成了损失。被告向原告交纳2万元房租但原告拒收。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交的房屋租赁合同，用于证明双方存在租赁合同关系，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。2、解除租赁合同、收回房屋通知书，送达回执单，短信方式解除租赁合同通知信息，证明根据合同约定，解除与被告租赁合同关系并支付租金。被告刘运启对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告杨丽娜认为其未收到，不予认可。本院对该证据的真实性、合法性及、关联性及证明目的予以确认。3、富蕴县蕴盛供热有限公司催缴取暖费通书，证明被告欠交取暖费63212元。被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性、合法性及、关联性及证明目的予以确认。4、收款收据，证明被告杨丽娜于2017年4月19日向原告支付3万元租金的事实。被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性、合法性及、关联性及证明目的予以确认。被告提供的房屋漏水装修照片及发票，证明因房屋漏水耽误被告正常营业，给被告造成经济损失。原告质证意见为照片既不能证明照片中的房屋系涉案房屋，亦不能证明被告房屋受损的事实。本院认证意见为照片系被告单方制作，无第三方参与，不能客观公正证明涉案房屋漏水的事实。富蕴县鸿艺装饰建材商行的收据，不能证明被告承租房屋漏水为修复而产生的费用。本院对该证据不予确认。被告提供的暖气上锁照片，证明原告对暖气阀门上锁，导致被告无法正常营业，对被告造成严重损害。原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为因为被告未及时缴纳取暖费是导致暖气阀门被锁和停暖的直接原因。本院对该证据的真实性予确认，但对合法性、关联性及证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于富蕴县文化西路面积为1246.24㎡楼房，用于经营丽都商务宾馆，租赁期限为五年（自2016年1月1日至2020年12月31日），租金为14万元∕年，每年11月30日以前交纳第二年租金。租赁期间产生的水、电、网络、取暖等费用由被告承担。如果被告拖欠租金超过三个月以上，原告有权终止合同并收回房屋。合同履行过程中被告已缴纳2016年14万元租金和2017年的3万元租金，尚欠原告86666.66元款付（计算至2017年10月）。因被告未如期足额交纳房租，亦不按合同约定交纳取暖费用，原告于2017年8月3日向被告发出解除租赁合同收回房屋通知书，但被告未予回应。
本案争议焦点是原、被告有无违约行为，租赁合同是否应予解除，被告是否应付房屋租金、取暖费及承担违约金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予确认。合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将房屋交付被告承租，被告理应支付租金。原告主张房屋租金86000元（计算至2017年10月）符合相关法律规定，本院予以支持。根据租赁合同约定，每年11月30日以前缴纳第二年租金，拖欠租金累计达三个月，原告可终止合同并收回房屋。但被告并未按合同足额缴纳房租，且拖欠租金超过约定的三个月，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。关于欠交取暖费。富蕴县蕴盛供热有限公司于2017年8月10日向富蕴县气象局发出催缴暖气费通知，双方合同亦明确约定，取暖费由被告承担。故原告要求被告承担取暖费63212元的诉讼请求，符合法律规定上，本院亦予以支持。关于违约金问题，合同第四条约定，承租方逾期交付房租的，出租方有权按租金的10%加收滞纳金。被告2017年的租金14万元，未在合同约定的时间交付，构成违约，应按2017年租金14万元为基数计付违约金，即1.4万元。被告辩称承租房屋暖气不达标、房屋漏水，根据合同第五条约定，租赁期间一般日常维修保养费用由承租方自行承担。且被告未能提供有效证据证明承租房屋暖气不达标、房屋漏水，被告的辩解本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付租金86000元、取暖费63212元及违约金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告富蕴县气象局与被告刘运启、杨丽娜签订的房屋租赁合同；
二、被告刘运启、杨丽娜于本判决生效后十日内给付原告富蕴县气象局房屋租赁费、取暖费及违约金合计163212元；
三、驳回原告富蕴县气象局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.12元（原告已预交），由原告富蕴县气象局负担704.26元，由被告刘运启、杨丽娜负担1437.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑 见 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘甫思禹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初545号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：冯树杰，男，回族，1983年4月20日出生，住陵城区。
被申请人：马小雪，女，回族，1986年7月8日出生，住陵城区。
被申请人：马世平，男，回族，1965年3月2日出生，住陵城区。
被申请人：谷文秀，女，回族，1961年3月21日出生，住陵城区。
被申请人：马武军，男，回族，1975年3月2日出生，住陵城区。
被申请人：马桂珍，女，回族，1973年12月10日出生，住陵城区。
被申请人：冯忠波，男，回族，1982年11月2日出生，住陵城区。
被申请人：冯彩霞，女，回族，1984年8月5日出生，住陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯树杰、马小雪、马世平、谷文秀、马武军、马桂珍、冯忠波、冯彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯树杰、马小雪、马世平、谷文秀、马武军、马桂珍、冯忠波、冯彩霞名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司提供资产担保为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯树杰、马小雪、马世平、谷文秀、马武军、马桂珍、冯忠波、冯彩霞名下银行存款140000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一八年三月二日
书记员 邢林林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-2号
申请人：魏正勤。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告魏正勤与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00665-2号
申请人：李航。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告李航与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00665-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初56号
原告王宝珠，男，汉族，1953年2月20日出生，住河南省渑池县。
委托代理人王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，男，县长。
委托代理人李伟民，男，渑池县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。
第三人渑池县黄河河务局。住所地：渑池县会盟大街中段。
法定代表人左中军，男，局长。
委托代理人姜松敏，男，渑池县黄河河务局副局长。
委托代理人杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。
本院在审理原告王宝珠诉被告渑池县人民政府土地登记一案中，原告王宝珠以其所承包土地与渑国用（2007）第076号国有土地使用证土地不交叉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王宝珠申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宝珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宝珠承担。
审判长 卫向娟
审判员 李培军
审判员 毕 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 吕东伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初551号
原告房某甲。
法定代理人石某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告房某乙。
委托代理人沈彩美。
原告房某甲与被告房某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告房某甲的法定代理人石某及其委托代理人杨兆久、被告房某乙的委托代理人沈彩美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，原告母亲石某与被告房某乙在宿迁市宿城区民政局办理离婚登记。双方协议约定：原告随石某生活，被告每月支付500元抚养费。协议签定后，被告仅支付一个月抚养费便不再履行给付义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告房某乙自2015年4月1日起每月给付原告抚养费500元至原告独立生活时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告房某乙辩称：原告随其母亲石某生活，因为石某不许被告探视原告，所以不给付抚养费，如果石某能允许被告探视原告，被告可以给付抚养费。
经审理查明：原告母亲石某与被告房某乙于2015年2月25日协议离婚，同时协议原告随母亲石某共同生活，由被告房某乙给付抚养费每月500元。协议签订后，被告仅支付一月抚养费500元便停止继续支付。现原告以被告不履行抚养义务为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或者全部。被告与原告母亲石某离婚时，协议约定被告每月支付原告抚养费500元，该协议合法有效，被告应按协议履行。被告辩称因原告母亲阻止其探视原告而拒绝支付抚养费，本院认为，被告可以通过相关合法途径维护自己的探视权，而不得以此为由拒绝支付原告抚养费。对于被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告自2015年4月1日起每月支付抚养费500元，至原告独立生活时止，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告房某乙自2015年4月1日起，每月支付原告房某甲抚养费500元，至原告房某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告房某乙负担（原告已预付，被告在履行第一月给付义务时一并给付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执610号
被执行人莫允中，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫允中犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第137号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人莫允中发出执行通知书，责令被执行人莫允中缴纳罚金人民币686元，但被执行人莫允中未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人莫允中财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9404号
原告晏海先，男，1966年1月15日出生。
原告卢纪录，男，1964年10月12日出生.
被告赵萍，女，1984年4月18日出生。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人郭运萌，女，该公司职员，联系地址。
原告晏海先、卢纪录与被告赵萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏海先、卢纪录到庭参加了诉讼、被告赵萍、被告太平洋北京分公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏海先、卢纪录诉称，2013年12月26日12时，原告晏海先驾驶京BS31**出租车行驶至西城区西三环复兴桥桥南南北方向，与被告赵萍驾驶车辆×××小客车和宋胜关驾驶×××小客车发生交通事故。经交警认定，被告赵萍负此次事故全部责任。二原告系双班司机，事故发生后被告直至2014年1月3日被告赵萍才报险，保险公司才定损，之前原告一直催促被告赵萍报险，未报险原告也不敢修车。双班司机每人每月各发545元岗位补贴，一辆车共发放燃油补助870元。本次事故给原告造成了损失，现被告拒不赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付二原告车辆修理费2640元；判令被告赔偿出租车承包金3423.29元（两人承包金共计7900元）；判令被告赔偿误工费3033.42元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年12月26日12时10分，原告晏海先驾驶×××出租车由南向北行驶至西城区西三环复兴桥桥南南北方向，与被告赵萍驾驶车辆×××小客车以及宋胜关驾驶×××小客车发生追尾事故，导致×××出租车前后受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告赵萍对此次事故负全责。
2014年1月5日至1月8日，×××出租车在北京青年湖汽车维修站维修，原告支付维修费2640元。
2014年1月6日，×××出租车进行了定损。
庭审中，原告主张因被告赵萍迟延报险导致保险公司未能及时定损，致使×××出租车于2014年1月5日才维修，并提供了车辆运营记录予以佐证。
诉讼中，被告太平洋北京分公司向本院邮寄了代理词，同意在交强险有责财产损失限额2000元内承担原告合理损失，超出部分由侵权人承担后，再到其公司理赔。不同意赔偿原告主张的承包运营损失及误工费，主张应由侵权人承担赔偿责任。
另查，事发时被告赵萍驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告晏海先、卢纪录系北京市鑫东源出租汽车有限公司双班驾驶员，月承包金7900元，月收入3500元。
被告赵萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、结算单、车辆运营记录、证明等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，被告赵萍负事故全责，因其驾驶的车辆于事故发生时在被告太平洋北京分公司投保了交强险，故被告太平洋北京分公司应当在交强险财产理赔的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出保险限额部分或保险公司免赔部分，由被告赵萍予以承担。原告主张车辆维修费，于法有据，本院予以支持。原告主张运营损失及收入损失，符合法律规定，本院对此予以支持，但该项主张属于间接损失，应由被告赵萍予以承担，原告主张的运营损失应当扣除补贴及燃油补贴，具体数额由本院核算。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告晏海先、卢纪录车辆维修费两千元。
二、自本判决生效后七日内，被告赵萍赔偿原告晏海先、卢纪录车辆维修费六百四十元、运营损失二千五百七十四元、收入损失三千零三十三元三角三分，以上共计六千二百四十七元三角三分。
三、驳回原告晏海先、卢纪录其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告赵萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告晏海先、卢纪录负担十元（已交纳），由被告赵萍负担四十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘慧子
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保224之一号
申请人：刘廷钦，男，1930年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：司光辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年5月17日作出的（2018）豫0223财保224号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人司光辉驾驶的车辆豫Ａ×××××号轻型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
�〇一八年五月十八日
书记员 霍青华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0308号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，办事员，住邳州市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，在邳州市运河街道，沿民主路由东向西行驶至东兴路交叉路口，撞上魏某驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车。案发后，被告人郭某要求魏某报警并在现场等候处理。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人郭某血液中的乙醇含量为217.3mg／100ml
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人魏某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭某在事发时委托报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1143号
原告：章某。
委托代理人：王文刚。
被告：程某。
原告章某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告程某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍开始接触了解，经恋爱，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到淳安县梓桐镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，因被告有赌博恶习，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2003年底双方曾到梓桐镇人民政府离婚，经镇政府调解未离。2004年上半年，因感情不和，被告外出打工，原告即搬回娘家居住，双方此后均未回过家，互不履行夫妻义务，分居至今。原、被告最后一次联系是在2006年11月左右，被告叫原告一个人去离婚。此后原告就无法联系到被告，被告既不与原告联系，也不与其自己的亲属联系，至今下落不明。现起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、结婚证1份（原件），证明原、被告的夫妻关系。2、证明1份（原件），证明原、被告自2004年开始分居的事实。3、证明1份（原件），证明被告下落不明的事实。
被告程某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
比照证据证明力的规定，对原告提供的证据的证明力本院分析认定如下：证据1依法予以认定。证据2，原告娘家所在村委会出具的证明，其中原告从2004年起经常到娘家居住的内容较客观真实，予以认定。证据3，梓桐镇程家源村村委会出具的证明，内容客观真实，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日到淳安县梓桐镇人民政府办理了结婚登记手续。自2004年起，原告常回娘家淳安县姜家镇白坪村居住。自2006年起，因夫妻感情不和，原、被告一直分居至今，尤其是从2006年11月起，双方已无任何联系，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但从2004年起，原告经常回娘家居住，从2006年起双方因感情不和而分居，后发展到双方无任何联系，互不履行夫妻义务，被告下落不明的地步，夫妻感情趋于恶化，且被告经本院公告送达诉状副本，未表示有和好的愿望，也无和好的实际行动，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告章某与被告程某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 罗欣媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1891号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）沈某甲。
被上诉人（原审被告）沈某乙。
上诉人张某某因与被上诉人沈某甲、沈某乙遗产继承纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启和民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某某未按《诉讼费用交纳办法》的规定及本院指定的期限缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问
题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对张某某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李新珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初410号
原告：杨某。
被告：苏某。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告苏某下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经媒人介绍相识一段时间，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月间结婚。2013年冬节，被告为了一点小事殴打原告，原因是原告要求办医疗卡，被告没有办，后来被告动手殴打原告，原告至今无医保卡。被告父亲于2012年11月过世，原告遭被告殴打，守孝二十一日后回家。原告的父母已过世，没有办法只好去外婆家居住至今，已有一年多。被告没有给原告办理医疗卡，也未前来看原告的病情，未曾叫原告回家，在温州一医看病11次费用1万多元都是原告自己支付的。综上，被告对原告没有一点夫妻感情。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．婚姻登记信息，用以证明原、被告结婚的事实。
被告苏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1118号
原告：李川三。
诉讼委托代理人：高志南。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告李川三与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志南及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计19684元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益19684元及违约金（其中5064元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中5250元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中5622元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中3748元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月937元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执731号
申请执行人：刘宝文
被执行人：朱宏志
申请执行人刘宝文与被执行人朱宏志借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初947号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李志辉
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初115号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邵祥勤，女，汉族，1972年4月8日出生，舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2017年12月1日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，2018年2月6日被舒城县公安局取保候审。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告人龙大中，男，汉族，1969年2月24日出生，六安市金安区人，小学文化，舒城县城关镇“鑫鸿废品收购站”经营者，住。户籍所在地六安市金安区。2017年12月22日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被舒城县公安局刑事拘留，2018年1月19日被舒城县公安局取保候审。
辩护人胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人邵祥勤犯盗窃罪，被告人龙大中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人邵祥勤及其辩护人冯叶根，被告人龙大中及其辩护人胡启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日4时30分许，被告人邵祥勤至本县“左岸咖啡店”附近，窃取被害人王某停放于该咖啡店门外的二轮电动车一辆。
2017年11月14日1时40分许，被告人邵祥勤至本县城区鼓楼阳光城住宅小区北门东侧“云尚咖啡店”附近，窃取被害人查某（实际车主史某）停放于该咖啡店东侧停车棚内的雅马哈牌二轮摩托车一辆。同日3时5分许，被告人邵祥勤至本县城区创业园安置小区，窃取被害人胡某1停放于该小区4幢楼下停车库内的二轮电动车一辆。此后，邵祥勤将二轮摩托车送至被告人龙大中经营的“鑫鸿废品收购站”，以100元的低价将该车卖给龙大中。同年12月22日，舒城县公安局民警在“鑫鸿废品收购站”院内将该摩托车查获发还史某。经鉴定，该二轮摩托车价值为7740元。
案发后，被告人邵祥勤、龙大中先后于2017年12月1日、12月22日被舒城县公安局民警抓获。2018年1月16日，经合肥精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人邵祥勤无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明：被告人邵祥勤经合肥市第四人民医院诊断患有抑郁症，于2018年2月26日至3月12日在该院住院治疗，医嘱继续按时按量服药，家人督促并保管好药物。建议门诊随访，复查血常规、生化全套、心电图等。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、出院记录等书证；雅马哈摩托车、红色外套、运动鞋（照片）等物证；被害人王某、查某、胡某1的陈述；证人胡某2、史某、贾某的证言；两被告人的供述和辩解；辨认、搜查笔录及照片；视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵祥勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙大中明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人被抓获后，如实交代其罪行，均构成坦白，且当庭自愿认罪;两被告人均系初犯，无违法犯罪记录，本院采纳辩护人的辩护意见。被告人邵祥勤患有抑郁症，社区评估机关同意接受社区矫正；被告人龙大中犯罪主观恶性不深，情节一般。综合考量两被告人的犯罪事实、情节、危害程度、被盗赃物已追还被害人等因素，可依法对两被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵祥勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
二、被告人龙大中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 李华云
人民陪审员 张业久
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡苏子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督581号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:王彦民，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督581号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督581号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:王彦民，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督581号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十六日书记员  董旭来
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03205号
上诉人（原审被告）北京经律论文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区5号楼六层606（园区）。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人王安心，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文物出版社，住所地北京市东城区东直门内北小街*号楼。
法定代表人张自成，社长。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人北京经律论文化传播有限公司因借用合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07785号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，北京经律论文化传播有限公司与文物出版社经友好协商达成和解协议并同意自动履行。上诉人北京经律论文化传播有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京经律论文化传播有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京经律论文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费12800元，由北京经律论文化传播有限公司负担（文物出版社已预交，北京经律论文化传播有限公司于本裁定生效后7日内给付文物出版社）；二审案件受理费6400元，由北京经律论文化传播有限公司负担4400元（已交纳），由文物出版社负担2000元（北京经律论文化传播有限公司已预交，文物出版社于本裁定生效后7日内给付北京经律论文化传播有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 科
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初643号
原告：高邑县古城纸箱厂。地址：河北省石家庄市高邑县古城村南。
经营者：李立军。
被告：河北恒德陶瓷制品有限公司。
法定代表人：暴连海。
原告高邑县古城纸箱厂与河北恒德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑县古城纸箱厂经营者李立军到庭参加诉讼，被告河北恒德陶瓷有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑县古城纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告欠款918031元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营陶瓷厂，原告经营纸箱厂，原告供给被告使用纸箱。被告自2015年2月至2016年11月共计欠原告纸箱款918031元。原告多次向被告要求给付，但是被告一直拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北恒德陶瓷有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告高邑县古城纸箱厂系个体工商户，经营者为李立军。2015年2月至2016年11月原告供给被告使用纸箱，原告提供了河北恒德陶瓷有限公司出具的应付账款折两张，其中折1户名：古城纸箱厂；编号：021，该账户显示“2015年9月29日承上折余额293881元……截止到2016年3月29日账户余额781439元”；折2户名：古城纸箱，该账户显示”2016年5月14日账户余额342470元……截止到11月27日账户余额136592元”。以上两证据合计应付货款为1988031元，已付货款1070000元，未支付货款918031元，该应付账款折有经手人签字并加盖有被告河北恒德陶瓷有限公司公章。以上有河北恒德陶瓷有限公司应付账款折、高邑县古城纸箱厂营业执照复印件为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告持有被告出具且加盖有被告河北恒盛陶瓷有限公司公章的记账凭证，该凭证详实记载了双方的交易情况及交易金额。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，故对原告主张的事实本院予以采信。被告河北恒德陶瓷有限公司应当支付原告高邑县古城纸箱厂货款918031元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北恒德陶瓷有限公司给付原告高邑县古城纸箱厂货款918031元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由被告河北恒德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹佩璇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00607号
申请执行人：吴国州，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00744号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终213号
上诉人（原审被告）：孙永林，男，1962年8月30日生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人孙永林因与被上诉人王海借用合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人时国峰、被上诉人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永林上诉请求：一、原审判决没有厘清本案待证事实，对证据的采信缺乏逻辑认定。首先，涉案争议的发泡管是王海任洮南市铁东供热有限公司法定代表人时发生的借用关系，据此可知上诉人是从供热公司借用的，王海系职务行为，该财产属于单位财产，不是王海个人财产。其次，现上诉人已任职于洮南市铁东供热有限公司的法定代表人，是否主张涉案发泡管相关权利应由公司行使，而不是王海行使。最后，原审判决没有查清王海为主张权利而出示的借据形成的来源。二、原审判决适用法律错误。首先，王海主张返还原物发泡管已经不存在了，根据物权法的规定，返还原物请求权的条件是原物必须在无权占有人处现实的占有。其次，原审中王海仅主张返还原物，而未主张损害赔偿，但原审判决第二项折价赔偿则超出了原告诉讼请求而作出的判项，违反了当事人的处分原则，损害了司法公正。综上，请二审法院撤销原判，发回重审。
王海辩称，依法驳回孙永林的上诉请求，维持原审判决。孙永林借的发泡管是王海个人财产，并不是单位的财产，有孙永林出具的借据和欠据为凭。
王海向一审法院起诉请求：要求被告孙永林返还从原告王海处借的国际219发泡管（保温管）60根（每根长12米）、国际273发泡管46根（每根长12米）；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年7月27日、8月3日、8月4日，孙永林分三次从王海处借用、赊欠国际219发泡管（保温管）60根（每根长12米）、国际273发泡管46根（每根长12米）。孙永林分别于同日为王海出具书面欠据、借据三份。后王海向孙永林索要，孙永林借故推托至今。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定，本案法律关系应为借用合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王海持有孙永林出具的借据、欠据，且孙永林对王海的债权人资格有异议的抗辩并未提供具有证明力的证据证明，故王海与孙永林存在法律上的直接利害关系，王海为法律上适格原告。综上，王海与孙永林借用合同法律关系依法成立。依照法律规定，孙永林应归还原物或折价给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙永林于本判决生效之日起十日内返还原告王海国际219发泡管（保温管）60根（每根长12米）、国际273发泡管46根（每根长12米）。
二、如果被告孙永林无法归还上款实物的，可以按照归还时市场零售价格折价给付。案件受理费100.00元，由被告孙永林负担。于本判决生效之日起十日内支付。
本院二审期间，上诉人孙永林提交洮南市铁东供热有限责任公司证明一份，证明涉案发泡管是洮南市铁东供热公司资产，并非其个人财产；王海不是本案争议发泡管的财产所有人，也不是本案适格的主体。被上诉人王海质证对证据有异议，孙永林2010年借的发泡管是其个人行为，不是公司行为，证据是假的。
二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人孙永林从被上诉人王海处借用案涉发泡管，并给王海出具借据和欠据，孙永林对借据和欠据均无异议。孙永林上诉称案涉发泡管是洮南市铁东供热公司资产，并非王海个人财产；王海不是本案适格的主体。从孙永林在二审提供的证据看，洮南市铁东供热有限责任公司的证据内容为被上诉人所持有的欠据，属于铁东供热公司资产，并非被上诉人个人财产。由于上诉人并没有提供其他证据予以佐证，上诉人在二审提供的证据不足以证明案涉发泡管是洮南市铁东供热公司资产。王海持有孙永林出具的借据和欠据，能够证明王海是案涉发泡管的所有人，故原审认定孙永林返还案涉发泡管给王海是正确的。但原审判决第二项折价赔偿则超出了被上诉人王海的诉讼请求，应予撤销。
综上所述，孙永林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2105号民事判决第一项；即被告孙永林于本判决生效之日起十日内返还原告王海国际219发泡管（保温管）60根（每根长12米）、国际273发泡管46根（每根长12米）。
二、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2105号民事判决第二项；即如果被告孙永林无法归还上款实物的，可以按照归还时市场零售价格折价给付。
一、二审案件受理费200.00元，由上诉人孙永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1992号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地：永安市南山二路66号。
被执行人ＸＸ华，男，1968年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人张翠娇，女，1969年4月11日出生，汉族，住永安市。
范建青与被执行人ＸＸ华、张翠娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ华、张翠娇的银行存款1470元（含本案执行费50元）或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1992号
申请执行人曾胜，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓伟，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢兆桂，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人曾胜与被执行人陈晓伟、卢兆桂民间借贷纠纷一案，申请执行人曾胜依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第798号民事判决书，于2015年12月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行，并于2015年12月23日向被执行人陈晓伟、卢兆桂发出执行通知书，但被执行人陈晓伟、卢兆桂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈晓伟、卢兆桂无财产可供执行，本案尚有执行标的款80000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第798号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1992号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十日
代理书记员 简秋桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11664号
原告：王某，女，1965年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某，男，1967年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决双方离婚；2.诉讼费由被告承担。事由与理由，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生子姜某某，现已成家。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告常居在外，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂，现已无和好的可能。
被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未至庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
本院于2017年9月22日对被告姜某进行调查，其称不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在原××半程乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续，于××××年××月××日生子姜某某。原、被告在婚后共同生活中有时因琐事发生吵闹，引起原告王某不满。2017年8月8日，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活已达三十年之久，共同将其子抚养成年，双方已建立了较为深厚的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突。夫妻间为生活琐事产生争吵在平常生活中是经常出现的，关键是双方如何认识和解决矛盾。双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。
被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放充一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年九月二十五日
书记员 柏庆娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1248号
原告辽宁中恒物业管理有限公司.
被告段忠旗
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告段忠旗起诉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9217号
罪犯屈广超，男，汉族，小学文化，1985年5月24日出生于河南省禹州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年10月19日作出（2011）相刑初字第0146号刑事判决，以被告人屈广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）苏中刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯屈广超在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯屈广超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈广超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈广超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2062号
原告四川星源特种涂料有限公司，住所地：成都高新区创业路2号。
法定代表人张小宁。
委托代理人胡磊、连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被告四川博友热能设备有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路二号瑞金广场二幢16楼B座。
法定代表人朱强。
本院在审理原告四川星源特种涂料有限公司与被告四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川星源特种涂料有限公司于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星源特种涂料有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川星源特种涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告四川星源特种涂料有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯小敏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第297号
原告罗某某，女，汉族，宕昌县。
被告李某某，男，汉族，宕昌县。
本院于2014年12月16日受理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，并定于2015年1月8日开庭审理，原告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 马 燕
二０一五年一月九日
书记员 申巧花
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执943号
申请执行人：秦勇，男，汉族，生于1969年2月14日，住武胜县。
被执行人：徐馨，男，汉族，生于1988年12月2日，住武胜县。
本院执行的秦勇申请执行徐馨民间借贷纠纷一案，本案应执行标的18500元及利息，垫支诉讼费150元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人徐馨名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐馨纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执943号申请执行人：秦勇，男，汉族，生于1969年2月14日，住武胜县。被执行人：徐馨，男，汉族，生于1988年12月2日，住武胜县。本院执行的秦勇申请执行徐馨民间借贷纠纷一案，本案应执行标的18500元及利息，垫支诉讼费150元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人徐馨名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐馨纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  王 怡