wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初225号
原告：孙东泉，男，1954年12月4日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄皮清，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
原告孙东泉与被告黄皮清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东泉到庭参加诉讼，被告黄皮清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2015年12月5日被告黄皮清因资金周转困难为由，向我借款30000元，约定期限2个月，口头约定月息2分。此后被告未偿还我借款本息。
被告黄皮清未作答辩。
本院经审理确认以下事实：被告黄皮清于2015年12月5日向原告借款30000元，约定借款期限2个月，被告黄皮清当日给原告出具了借据。此后被告未偿还原告借款本金。
上述事实有被告于2015年12月5日出具的借据予以证实。
本院认为：被告黄皮清向原告孙东泉借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告黄皮清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告孙东泉的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄皮清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东泉借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄皮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯力月
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第12号
异议人郑元取，男，1977年9月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人郑元取，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人郑元取认为，2014年4月22日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2014年4月22日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2014年11月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据、银行往来凭证、证明异议人一次性支付了全部房屋转让款。3、房屋交接验收确认表、前期物业服务协议、装修施工许可证，证明开发商根据华永公司证明于2014年4月22日向异议人交付争议房屋，该房屋已经为异议人实际占有。4、居民用气合同及发票、供用水合同及收据、银行账单及电费明细，证明异议人自2014年11月入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气及有线电视，并缴纳各项费用。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人郑元取提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2014年4月22日签订了《购房协议书》，并已付清全部价款，讼争房产也从2014年11月起就由异议人郑元取实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第12号
案外人：梅河口市高丽新村业主委员会
代表人：孙淑香，女，汉族，1952年11月2日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
申请执行人：黄跃生，男，1961年2跃28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街
被执行人：梅河口市高丽新村骏天物业管理有限公司
本院在执行黄跃生申请执行梅河口市高丽新村骏天物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于梅河口市高丽新村的三处车库，案外人梅河口市高丽新村主委员会向本院提出书面异议，要求解除对争议车库的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅河口市高丽新村物主委员会称：梅河口市人民法院（2013）梅执字第176号民事裁定书查封的车库，系临时建筑，没有产权证，不是被执行人梅河口市高丽新村骏天物业管理有限公司的财产，其所有权归梅河口市高丽新村全体业主所有，（2013）梅执字第176号民事裁定书的查封市错误的，特申请法院撤销裁定书，解除查封。
本院查明，案外人梅河口市高丽新村业主委员会提出的异议基本属实，查封的三处车库系临时建筑，没有办理产权登记，查封时，由被执行人梅河口市高丽新村骏天物业管理有限公司管理使用。
本院认为，案外人梅河口市高丽新村业主委员会提出的异议理由成立，申请执行人黄跃生对异议人梅河口市高丽新村业主委员会关于查封的三处车库系临时建筑、没有办理产权登记，系物业用房的主张没有异议，且未提供争议车库的产权人为被执行人梅河口市高丽新村骏天物业管理有限公司的证据。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划分的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区域内德绿地属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内德其他公共场所，公永设备和物业服务用房，属于业主共有。”据此，裁定如下：
案外人梅河口市高丽新村业主委员会的异议请求成立。
当事人不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达厚立即发生法律效力
审 判 长 ：刘迎春
审 判 员 ：隋亚红
审 判 员 ：李军嫱
二〇一五年六月十七日
代理书记员 ：姜厚旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初58号
原告：威海星盟水产有限公司。住所地山东省威海市西北山路****号102。
法定代表人：侯玉琴。
被告：威海盛乾新材料有限公司（原威海华腾新陶建材有限公司更名）。住所地山东省威海南海新区现代路北、龙跃路东。
法定代表人:朱月强。
原告威海星盟水产有限公司与被告威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，双方诉争协议书，作为华腾公司方签署代表是胡志新和杨帆，该二人仅是公司股东，不参与经营，协议书上加盖是华腾公司内部财务章，被告对协议履行真实性产生合理怀疑。另被告于2016年7月进行了重组，法定代表人和股东进行了变更，该事宜可能原法定代表人文滔清楚，文滔现居住济南市历下区，为便于当事人参加诉讼，请求将案件移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告支付购买材料货款5998198元及利息，原告为佐证自己的主张，提供了自己与威海华腾新陶建材有限公司签订2015年3月25日“工矿原材料采购协议书”一份、2016年3月16日“工矿原材料采购协议书”一份、被告企业信用信息一份及2016年2月29日“协议书”（类似对账单、还款协议）一份、原材料验收标准三份等（均复印件）。“工矿原材料采购协议书”上均加盖了“威海华腾新陶建材有限公司合同专用章”字样印章，2016年2月29日“协议书”加盖了“威海华腾新陶建材有限公司财务专用章”字样印章。企业信用信息记载，威海华腾新陶建材有限公司注册地在威海南海新区，于2016年月13日更名为威海盛乾新材料有限公司，于2016年9月2日企业法定代表人由文滔变更为朱月强。“工矿原材料采购协议书”第十条规定，因本合同发生纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成，交由甲方即威海华腾新陶建材有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定为有效协议管辖。被告注册地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权，被告提出管辖异议不成立，本院不予支持。至于被告提出对协议履行真实性产生合理怀疑等问题，属案件实体事实审理中认定裁判的事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海盛乾新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月六日
书记员 刘亮亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初58号原告：威海星盟水产有限公司，住所地威海市西北山路-9-7号102。法定代表人：侯玉琴，董事长。被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：朱月强，总经理。本院在审理原告威海星盟水产有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海星盟水产有限公司撤回起诉。案件受理费55014元，减半收取27507元，由原告威海星盟水产有限公司负担。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1085号
秦宇、晏仲殊：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人秦宇、晏仲殊与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4812号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1310-3号
申请执行人张波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宝红，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张鑫宇（系张宝红之子），住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张宝红，身源同上。
申请执行人张波申请执行被执行人张宝红、张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第153号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院轮候查封了债务人张志武名下的位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城13栋2单元4层1号（建筑面积142.92平方米）房屋、哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城13栋1层50号车库（建筑面积21.15平方米）、位于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世贸滨江新城一期工程三区28号楼1号别墅（建筑面积284.32平方米）的三处房产档案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 宝
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢111号
申请执行人刘春宇。
被执行人于小丽。
被执行人孟庆林。
申请执行人刘春宇与被执行人于小丽、孟庆林公证债权文书执行一案，申请执行人刘春宇与被执行人于小丽、孟庆林达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刘春宇向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人于小丽、孟庆林强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第352号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00087-1号
申请执行人田书兵，男。
被执行人北京武交建筑工程总队。
法定代表人吕召钦，该工程队主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鄂长阳民初字第00960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在长阳新首钢矿业有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规�，裁定如下：
提取被执行人北京武交建筑工程总队在长阳新首钢矿业有限公司的工程款收入46397.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月二日
书记员 胡 侠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第114号
上诉人（原审被告）：赵希明，男，汉族。
委托代理人：赵久杰，男，汉族。
委托代理人：杨永永，青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人赵希明因与被上诉人大元建业集团股份有限公司劳动争议一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵希明于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵希明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵希明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵希明负担，余5元退还本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年四月二十九日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执642号
申请执行人张耀忠，男，1956年8月19日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。
被执行人马雷杰，男，1979年9月6日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人，现住河津市紫金北街紫阳楼*单元*楼东。
被执行人杨飞，男，1982年7月19日生，汉族，河津市城区办城关村人，现住本村。
申请执行人张耀忠与被执行人马雷杰、杨飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0882民初1822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张耀忠于2016年12月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马雷杰、杨飞的存款（到期、预期收益）21500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴 冲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1535-1号
申请执行人邢新芳。
被执行人杨乐来（又名杨乐永）。
申请执行人邢新芳与被执行人杨乐来机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）新民初字第2175号民事判决书，于2013年6月27日发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及损失等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1535号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 商俊斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03612号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人杨建国，男，1971年3月17日出生。
被告刘通河，男，1965年3月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告刘通河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官郑东梅担任审判长，法官陈秀建、人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告永宁农商行委托代理人郭长忠、杨建国到庭参加了诉讼，被告刘通河经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永宁农商行诉称：2002年8月19日，刘通河申请向永宁农商行贷款2万元，借新还旧5次，最后一次于2007年9月27日，经刘通河申请，永宁农商行与刘通河签订了编号为（2007）年（永信）字（1214）号《农户小额信用贷款授信协议》，刘通河向永宁农商行申请借款2万元整，期限自2007年9月27日至2008年9月17日，借款期限内，借款利率为月息6.6825‰，借款保证按期归还，还款方式为到期还本，利随本清，如不能按期偿还贷款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，永宁农商行有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。上述合同签订后，永宁农商行向刘通河发放贷款，贷款到期后，永宁农商行多次催要未果，故诉至法院，要求刘通河偿还借款本金2万元，利息15320.99元（利息计算至2015年1月13日止），以及自2015年1月14日起至贷款本息全部偿还之日止，按照借款合同约定计收的相应利息。
原告永宁农商行向本院提供如下证据：
1、农户小额信用贷款授信协议复印件一份，证明原告与被告之间的借贷法律关系；
2、北京农村商业银行借款借据复印件一张，证明原告与被告之间的借贷法律关系及借款金额；
3、北京农村商业银行借款到期提示通知书复印件两张，证明北京农村商业银行曾向刘通河催收过贷款；
4、贷款偿还新增计算方式一份，证明原告向被告主张利息的计算依据。
被告刘通河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年8月19日，刘通河申请向永宁农商行贷款2万元，借新还旧5次，最后一次于2007年9月27日，经刘通河申请，永宁农商行与刘通河签订了编号为（2007）年（永信）字（1214）号《农户小额信用贷款授信协议》，刘通河向永宁农商行申请借款2万元整，期限自2007年9月27日至2008年9月17日，借款期限内，借款利率为月息6.6825‰，借款保证按期归还，还款方式为到期还本，利随本清，如不能按期偿还贷款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，永宁农商行有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。上述合同签订后，永宁农商行向刘通河发放贷款，贷款到期后，永宁农商行多次催要未果，2015年5月8日，永宁农商行诉至法院，要求刘通河偿还借款本金2万元，利息15320.99元（利息计算至2015年1月13日止），以及自2015年1月14日起至贷款本息全部偿还之日止，按照借款合同约定计收的相应利息。
上述事实，有永宁农商行提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：永宁农商行与刘通河之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。刘通河借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，刘通河未按约定偿还借款，故永宁农商行要求刘通河偿还借款本金2万元、利息15320.99元（利息计算至2015年1月13日止），以及自2015年1月14日起至贷款本息全部偿还之日止，按照借款合同约定计收的相应利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。刘通河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通河于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金二万元、利息一万五千三百二十元九角九分（利息计算至二〇一五年一月十三日），以及自二〇一五年一月十四日起至贷款本息全部偿还之日止，按照借贷合同约定计收的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，公告费五百六十元，均由被告刘通河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑东梅
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 琮
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执45之九号
申请执行人：万凤花，女，汉族，1963年10月17日生，住许昌市建设路。
被执行人：马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住许昌市前进路。
被执行人：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生，住许昌市东城区青芳街。
本院在执行万凤花与马旗、谭建宏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谭建宏持有的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的股权10000股。2017年7月5日，买受人李某某以27200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌魏都农村商业银行股份有限公司的股权10000股所有权归买受人李某某所有。所有权自本裁定书送达买受人李某某时起转移。
二、买受人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 周晓军
执行员 李亚兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终272号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司），住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人芦某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人芦某某长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人芦某某次子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，系被害人芦某某女儿。
上述四名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告人毕某，务农。2012年1月13日，因犯故意伤害罪中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，12月21日被中牟县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州分公司），住所地：郑州市花园路与黄河路交叉口豫粮大厦东配楼1、2楼。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人毕某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）牟刑初字第313号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，被告人未提出上诉，原审判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。就附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼被告人中国人保郑州分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日17时许，被告人毕某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由北向南行驶，当行至文通路与万洪路交叉口南1公里处时，与前方同向被害人芦某某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成芦某某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，毕某负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，芦某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毕某静脉血血醇含�为150.99mg／100ml。案发后，毕某拨打报警电话并在事故现场向处警民警投案。
2015年10月16日，毕某家属与芦某某家属达成和解协议，毕某自愿在中国人寿郑州分公司及中国人保郑州分公司承保的交强险及商业三者险外另行赔偿芦某某家属各项损失共计22万元，取得了谅解。
被告人毕某所驾驶的豫A×××××号小型普通客车在中国人寿郑州分公司参投有交强险，在中国人保郑州分公司参投有商业三者险及不计免赔险，保险金额为20万元，且均在保险期间内。
另查明，被害人芦某某生前自2012年开始，即在中牟县城区东方观天下小区与其子王某丙一家共同生活。其生前与王某甲共生育子女三人。
原判认定上述事实的证据有证人孔某、陈某等人的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书以及保险单、保险条款、中牟县郑庵镇贾庄村村委会出具的证明、户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书等书证。
根据上述事实和证据，原判认定被告人毕某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处并赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。附带民事诉讼被告人中国人寿郑州分公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，附带民事诉讼被告人中国人保郑州分公司应在其承保的商业三者险20万元限额承担赔偿责任。据此，原审判决如下：1.被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。2.附带民事诉讼被告人中国人寿郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙及王某丁死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。3.附带民事诉讼被告人中国人保郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉�原告人王某甲、王某乙、王某丙及王某丁死亡赔偿金、丧葬费共计200000元。4.驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙及王某丁的其他诉讼请求。
上诉人中国人保郑州分公司上诉及其诉讼代理人代理称，饮酒驾驶属于涉案保险合同约定的免责情形，且上诉人就该免责条款已尽到提示和说明义务，被告人毕某系醉酒驾驶，因此上诉人对此不应承担任何赔偿责任。
四名原审附带民事诉讼原告人答辩及其诉讼代理人代理称，上诉人就格式合同的责任免除条款并未履行相应的告知义务，应当承担赔偿责任，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人毕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并�事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处并赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。原审附带民事诉讼被告人中国人寿郑州分公司和中国人保郑州分公司作为第三者责任险的保险人，应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。
针对上诉人中国人保郑州分公司及其代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，中国人保郑州分公司与投保人订立保险合同时，采用的是由中国人保郑州分公司提供的格式合同，其中虽然规定了在酒驾情形下保险人不承担保险责任，但该格式性的责任免除条款产生法律效力的前提是保险公司在订立合同时尽到提示和说明义务。上诉人在一审中仅提供了一份机动车第三者责任保险条款，却并未举证证明上诉人已就其中的责任免除条款尽到了法定的提示和说明业务，因此该责任免除条款并不能发生法律效力，故辩称上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人中国人保郑州分公司及其代理人提出的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳；四名原审附带民事原告人及其代理人要求维持原判的意见正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 薛春锋
审判员 张兴成
二〇一六年四月十五日
书记员 郝亚南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14997号
原告：李才好，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：岳永强，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
原告李才好诉被告岳永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李才好及其委托诉讼代理人莫国栋、全少凤、被告岳永强的委托诉讼代理人徐周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才好向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：被告因资金周转于2014年5月15日向原告借款人民币15万元，上述借款事实有被告出具的借条为证。原告多次催促被告还款，被告都没有偿还，原告认为，原、被告双方所签订之借条系双方当事人之真实意思表示，并未违反法律法规之强制性规定，应受法律之保护。
原告李才好对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.�条；2.微信及短信记录；3.存折；4.结婚证。
被告岳永强辩称，1、答辩人认为已向被答辩人归还借款人民币136133.8元。答辩人是广州市东圃漫金装饰材料经营部（以下简称东圃经营部）的实际经营者，该事实有答辩人提供的相关工商登记资料以及经营者岳超的书面说明予以证明；2、答辩人是通过东圃经营部的财务人员叶丽玲的个人账号向被答辩人归还借款。3、答辩人是从2014年8月通过东圃经营部的财务人员叶丽玲的账号向被答辩人归还借款136133.8元。基于以上事实，答辩人认为，答辩人并未欠被答辩人借款人民币15万元，请法庭查明事实，依法作出判决。
被告岳永强就其辩解向法院提交的证据有：1.东圃经营部营业执照、岳超身份证、情况说明；2.中国光大银行流水、叶丽玲身份证。
经审理查明，东圃经营部于2014年6月6日成立，经营者�岳超，李才好受雇于东圃经营部，任采购一职，岳超与岳永强系兄弟关系，岳超出具一份情况说明称，岳永强为东圃经营部的实际经营者，李才好称不清楚实际经营者，其之前一致跟随岳永强工作。因岳永强经营需资金周转向李才好借款，李才好向岳永强交付现金15万元，岳永强向李才好出具借条一份予以确认。叶丽玲系东圃经营部财务，岳永强称通过叶丽玲的银行账号向李才好归还借款136133.8元，并提供银行流水予以佐证，该流水显示从2014年6月至8月期间，叶丽玲向李才好转账13笔，其中两笔注明为工资，另有8000元、4411.8元、18598元等不同金额的转账合计136133.8元，岳永强称该款为还款，还款的时候有通知李才好，但没有要求李才好出具收据。李才好对此不予确认，称其作为东圃经营部采购人员，先垫付钱款购买物品，东圃经营部通过叶丽玲再把现金返还给李才好�双方没有约定通过其他第三方账户还款，且该款项性质双方并没有确认，从返还的数额看，也不符合常理，没有人还15万元的借款会还小数点的金额，岳永强提供的证据不足以证明其对李才好的还款，并提供微信聊天记录称该内容为2015年1月22日岳永强与李才好之间的微信记录，拟证明截止至2015年1月22日，岳永强对李才好的欠款数额仍然超过4万元以上，与岳永强称已还款136133.8元矛盾，该记录显示，岳永强称其没有收到钱，如果收到5万元，岳永强会给李才好4万元，李才好提供的银行转账记录显示，在2014年9月至12月期间，叶丽玲向李才好转账近12万元。岳永强称东圃经营部的采购人员财务报销程序是现金结算，不存在采购员垫付，然后与采购员进行银行结算的情况，李有才提供的转账记录证明了岳永强通过叶丽玲银行账号向李才好归还借款的事实。因岳永强未按约�还款，李才好催讨未果，遂于2016年7月18日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对借款的事实及借款本金15万元均无异议，本院予以认定。本案的焦点为：叶丽玲通过银行向李才好转账的136133.8元是否为岳永强向李才好还款。对此，本院分析如下：一、一般而言，合同具有相对性，在双方没有约定的情况下，借款人应向出借人还款，李才好对叶丽玲向其转账的款项不确认为岳永强的还款，因岳永强与岳超有利害关系，岳超的书面说明不能单独作为认定事实的依据，即岳永强没有充足的证据证实其为东圃经营部的实际经营者，岳永强也没有提供证据证明叶丽玲通过银行对李才好的转账构成对岳永强债务的清偿；二、从还款的数额来看，在双方没有约定利息的情况下，鲜见归还本金以非整数甚至零碎到人民币角，岳永强所称的�款中有部分是非整数，与通常做法不符；三、岳永强称已还款13万多元，即已经清偿了大部分的借款，还款后没有要求李才好出具收条，或者与其他形式载明还款，也与常理不符，再结合李才好提交的微信聊天记录，岳永强在2015年1月22日称如果有5万元，可还李才好4万元，可证实当时岳永强还欠李才好至少4万元以上，与岳永强称于2014年8月底已还款13万多元自相矛盾；四、岳永强称于2014年8月底通过东圃经营部财务叶丽玲还款13万多元，但李才好提供的银行转账记录显示，叶丽玲于2014年9月至12月期间仍向李才好转账近12万元，对此，岳永强没有给予合理的解释。综上，本院认定岳永强未提供充分的证据证实叶丽玲通过银行向李才好转账构成岳永强对李才好借款的清偿，岳永强应承担举证不能的不利后果。岳永强未偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向�才好支付借款15万元，还应支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李才好主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳永强于本判决发生法律效力之日起七日�向原告李才好归还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由被告岳永强负担（被告岳永强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李才好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14997号原告：李才好，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。被告：岳永强，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。原告李才好诉被告岳永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李才好及其委托诉讼代理人莫国栋、全少凤、被告岳永强的委托诉讼代理人徐周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才好向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：被告因资金周转于2014年5月15日向原告借款人民币15万元，上述借款事实有被告出具的借条为证。原告多次催促被告还款，被告都没有偿还，原告认为，原、被告双方所签订之借条系双方当事人之真实意思表示，并未违反法律法规之强制性规定，应受法律之保护。原告李才好对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.�条；2.微信及短信记录；3.存折；4.结婚证。被告岳永强辩称，1、答辩人认为已向被答辩人归还借款人民币136133.8元。答辩人是广州市东圃漫金装饰材料经营部（以下简称东圃经营部）的实际经营者，该事实有答辩人提供的相关工商登记资料以及经营者岳超的书面说明予以证明；2、答辩人是通过东圃经营部的财务人员叶丽玲的个人账号向被答辩人归还借款。3、答辩人是从2014年8月通过东圃经营部的财务人员叶丽玲的账号向被答辩人归还借款136133.8元。基于以上事实，答辩人认为，答辩人并未欠被答辩人借款人民币15万元，请法庭查明事实，依法作出判决。被告岳永强就其辩解向法院提交的证据有：1.东圃经营部营业执照、岳超身份证、情况说明；2.中国光大银行流水、叶丽玲身份证。经审理查明，东圃经营部于2014年6月6日成立，经营者�岳超，李才好受雇于东圃经营部，任采购一职，岳超与岳永强系兄弟关系，岳超出具一份情况说明称，岳永强为东圃经营部的实际经营者，李才好称不清楚实际经营者，其之前一致跟随岳永强工作。因岳永强经营需资金周转向李才好借款，李才好向岳永强交付现金15万元，岳永强向李才好出具借条一份予以确认。叶丽玲系东圃经营部财务，岳永强称通过叶丽玲的银行账号向李才好归还借款136133.8元，并提供银行流水予以佐证，该流水显示从2014年6月至8月期间，叶丽玲向李才好转账13笔，其中两笔注明为工资，另有8000元、4411.8元、18598元等不同金额的转账合计136133.8元，岳永强称该款为还款，还款的时候有通知李才好，但没有要求李才好出具收据。李才好对此不予确认，称其作为东圃经营部采购人员，先垫付钱款购买物品，东圃经营部通过叶丽玲再把现金返还给李才好�双方没有约定通过其他第三方账户还款，且该款项性质双方并没有确认，从返还的数额看，也不符合常理，没有人还15万元的借款会还小数点的金额，岳永强提供的证据不足以证明其对李才好的还款，并提供微信聊天记录称该内容为2015年1月22日岳永强与李才好之间的微信记录，拟证明截止至2015年1月22日，岳永强对李才好的欠款数额仍然超过4万元以上，与岳永强称已还款136133.8元矛盾，该记录显示，岳永强称其没有收到钱，如果收到5万元，岳永强会给李才好4万元，李才好提供的银行转账记录显示，在2014年9月至12月期间，叶丽玲向李才好转账近12万元。岳永强称东圃经营部的采购人员财务报销程序是现金结算，不存在采购员垫付，然后与采购员进行银行结算的情况，李有才提供的转账记录证明了岳永强通过叶丽玲银行账号向李才好归还借款的事实。因岳永强未按约�还款，李才好催讨未果，遂于2016年7月18日诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对借款的事实及借款本金15万元均无异议，本院予以认定。本案的焦点为：叶丽玲通过银行向李才好转账的136133.8元是否为岳永强向李才好还款。对此，本院分析如下：一、一般而言，合同具有相对性，在双方没有约定的情况下，借款人应向出借人还款，李才好对叶丽玲向其转账的款项不确认为岳永强的还款，因岳永强与岳超有利害关系，岳超的书面说明不能单独作为认定事实的依据，即岳永强没有充足的证据证实其为东圃经营部的实际经营者，岳永强也没有提供证据证明叶丽玲通过银行对李才好的转账构成对岳永强债务的清偿；二、从还款的数额来看，在双方没有约定利息的情况下，鲜见归还本金以非整数甚至零碎到人民币角，岳永强所称的�款中有部分是非整数，与通常做法不符；三、岳永强称已还款13万多元，即已经清偿了大部分的借款，还款后没有要求李才好出具收条，或者与其他形式载明还款，也与常理不符，再结合李才好提交的微信聊天记录，岳永强在2015年1月22日称如果有5万元，可还李才好4万元，可证实当时岳永强还欠李才好至少4万元以上，与岳永强称于2014年8月底已还款13万多元自相矛盾；四、岳永强称于2014年8月底通过东圃经营部财务叶丽玲还款13万多元，但李才好提供的银行转账记录显示，叶丽玲于2014年9月至12月期间仍向李才好转账近12万元，对此，岳永强没有给予合理的解释。综上，本院认定岳永强未提供充分的证据证实叶丽玲通过银行向李才好转账构成岳永强对李才好借款的清偿，岳永强应承担举证不能的不利后果。岳永强未偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向�才好支付借款15万元，还应支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李才好主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳永强于本判决发生法律效力之日起七日�向原告李才好归还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由被告岳永强负担（被告岳永强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李才好）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一六年十月十八日书 记 员 黄威阳杨丽燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01992号
原告：沈某甲，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李某，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告李某及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：其和李某登记结婚已有16年，婚后生育一子一女。双方婚后感情尚可，但自2014年至今，双方矛盾逐渐加剧，李某迷恋网络而不管家务，且经常出去玩并隐瞒行踪。夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至本院，要求与李某离婚；婚生子由其抚养，婚生女由李某抚养，抚养费各自承担；依法平均分割共同财产。
李某在庭审中辩称：其与沈某甲之间并无太大矛盾，沈某甲父母对其态度不好是双方矛盾产生的主要原因。对家务并没有不管，自己就是偶尔出去玩而且时间不长就回家了。其和沈某甲还有感情，不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与李某系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女沈某乙（2001年4月29日），一子沈宫蓥（2011年5月26日）。婚后很长一段时间，双方虽多次争吵，但感情仍较为稳定。自2014年开始双方感情出现危机。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证、婚姻登记证明、户口簿等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：夫妻感情是否达到确已破裂的程度。
本院意见如下：
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。沈某甲要求与李某离婚，但未能提供证据证明其与李某感情确已完全破裂。沈某甲和李某之间虽自去年开始发生矛盾，但双方结婚已有16年时间，有一定感情基础，仍有和好的可能性，且李某对沈某甲仍有感情，明确表示不同意离婚。故沈某甲和李某之间夫妻感情并未完全破裂，对沈某甲要求与李某离婚的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1212号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区流中路*号*号楼*单元***户。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙通誉网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑（西子商业中心）A栋1805房。
法定代表人仇冬华。
原告周丕海与被告长沙通誉网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢143号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林旺根，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人：郑荫花，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住漳浦县，
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林旺根、郑荫花借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3858号
原告：安徽嘉美包装有限公司。住所地：安徽省桐城市新渡镇新安大道。
法定代表人：汪连生，该公司总经理。
委托代理人：汪金云，该公司员工。
被告：宁波金源复合集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区兴港路**号。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
原告安徽嘉美包装有限公司（以下简称嘉美公司）与被告宁波金源复合集团有限公司（以下简称金源公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员申亮独任审判，于2016年7月28日第一次公开开庭进行了审理，原告嘉美公司委托代理人汪金云、被告金源公司委托代理人闫振到庭参加诉讼。本院于2016年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告嘉美公司委托代理人汪金云、被告金源公司委托代理人司武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美公司以被告金源公司不当得利为由，诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款项144750元。
被告金源公司答辩称：原、被告之间存在业务往来，原告向被告支付的144750元系货款，不属于不当得利，请求法院驳回原告诉请。
本院查明如下事实：
原告嘉美公司与被告金源公司曾于2013年发生过业务往来，货款已结清，此后双方未发生业务往来。2016年6月16日，原告将原应支付给案外人南京瑞巴化工有限公司的一笔144750元的货款通过网银转账方式错误汇入被告账户。原告发现汇错款项后，随即联系被告要求退还，但被告以各种借口拖延还款。
以上事实由原告提供的电子银行交易回单、中国农业银行交易明细、增值税专用发票、中国农业银行客户收付款入账回单、录音资料、被告提供的增值税专用发票、销售出库单及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因失误将货款误汇入被告账户的事实，证据充分，可予认定；被告账户内所得汇款144750元没有合法依据，构成不当得利，该款应予返还，原告诉请本院予以支持。被告辩称汇款144750元系货款，但未能提供证据证明原、被告之间存在其他业务往来，故被告的答辩意见，本院难以采纳。鉴于该不当得利完全系原告自身原因失误造成，宜自行负担本案相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁波金源复合集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告安徽嘉美包装有限公司不当得利款项144750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3195元，减半收取1597.50元，由原告安徽嘉美包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张哲盈
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第281-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：冯志文，男，汉族，1984年12月11日出生。
被执行人：冯林生，男，汉族，1956年6月6日出生。
本院作出的（2014）惠东法祝民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人冯志文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金49000元及利息3875.08元（之后利息从2014年1月11日起至还款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付）；被执行人冯林生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费513元由被执行人冯志文承担。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4515号
原告：赵春林，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：山东锦业实业有限公司，住所地广饶县滨海新区工业园。
被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓国，男，该公司职工。
原告赵春林与被告山东锦业实业有限公司、苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵春林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春林在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春林撤诉。
案件受理费18741元，减半收取计9370.50元，由原告赵春林负担。
审判员 范绍军
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晨雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初7号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人万小华，男，1977年2月28日出生，江西省南城县人，汉族，小学文化，成都市龙泉驿区十陵街办ＸＸ路“曹氏鸭脖”生产作坊负责人，户籍所在地江西省南城县，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年6月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人万小华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人万小华及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月被告人万小华在本区开设“曹氏鸭脖”，生产、加工卤制品进行销售。为增加销售食品的口感，被告人万小华于2017年5月10多日的一天在成都市五块石副产品批发市场一干杂店内以100元的价格购买约400克罂粟，并于2017年5月17日、6月4日在生产作坊中熬制卤水，并在卤水中分别加入两颗罂粟，后利用该添加罂粟的卤水卤制鸭脖、鸭掌等食品进行销售。2017年6月15日9时许，公安机关会同市场和质量监督管理局工作人员对被告人万小华的生产作坊进行检查，现场查获罂粟310克、香料颗粒、卤水等物品。经成都市食品药品检验研究院检测，从扣押的卤水、香料颗粒中分别检查罂粟碱、那可丁、帝巴因成分。
被告人万小华对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人万小华有坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻微，请求从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2013年8月被告人万小华在本区开设“曹氏鸭脖”，生产、加工卤制品进行销售。为增加销售食品的口感，被告人万小华于2017年5月中旬购入约400克罂粟，并于2017年5月17日、6月4日在生产作坊熬制卤水的卤水中分别加入两颗罂粟，后利用该添加罂粟的卤水卤制鸭脖、鸭掌等食品进行销售。2017年6月15日9时许，公安机关会同市场和质量监督管理局工作人员对被告人万小华的生产作坊进行检查，现场查获罂粟310克、香料颗粒、卤水等物品。经成都市食品药品检验研究院检测，从扣押的卤水、香料颗粒中分别检查罂粟碱、那可丁、帝巴因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局查封决定书、解除查封决定书、涉案财物清单，关于“曹氏鸭脖”涉嫌使用罂粟熬制卤水加工卤制品案的案件基本情况，现场检查笔录，成都市食品药品检验研究院检验报告，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，被告人万小华的常住人口基本信息，证人杨某某、李某某、吴某、万某某的证言，证人李某某、吴某分别辨认出被告人万小华的辨认笔录及照片，被告人万小华的供述、指认美团外卖销售明细的手机截图照片，辨认生产、销售有毒、有害食品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人万小华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人万小华无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万小华犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人万小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万小华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的罂粟壳、不知名颗粒物及卤制品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月四日
书记员 张明丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第116号
原告：诸某。
委托代理人：强某某。
被告：沈某甲。
原告诸某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审判
，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委
托代理人强某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诸某诉称：1992年4月原、被告相识，1995年10月
9日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日
生育次女沈某丙。因双方性格不合，缺乏共同语言，夫妻间一吵
架，被告就动手打原告，2009年6月原告回娘家居住至今。起
诉要求：1、判令准许某、被告离婚；2、长女沈某乙随被告生活
，次女沈某丙随原告生活；3、婚前财产各归己有，婚后财产依
法分割。
被告沈某甲辩称：不同意离婚。因原告过错打过原告，200
9年9月1日因被告要管原告，双方发生了争吵，原告回到了娘
家。
原告举证：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，
于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证两份，证明长女沈某乙、次女沈某丙的出生情况。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
1992年4月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，199
6年8月29日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙。200
9年9月1日双方因故发生争吵，原告回娘家，双方分居至今。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告要求离婚，应当提
供夫妻感情已破裂的证据，原、被告分居时间不长，且无其他
导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。只要双方以家庭女儿利益为重，夫妻和好是有希望
的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法法》第一百二十八条、第一百三十四条之规
定，口头判决如下：
驳回原告诸某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱 远
二〇一〇年五月二十一日
书记员 丁舒帆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第329-1号
申请执行人姚书林，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。
被执行人李兵，男，汉族，1981年2月8日出生，住正阳县。
本院在执行姚书林与李兵合同纠纷一案中，责令被执行人李兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李兵所有的豫xxx**东风半挂车一辆。
本裁定达达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘照军
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初87号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日20时30分时，被告人郝某某驾驶牌号为辽AZFX**号小型轿车行驶至康平县北福线3公里处时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局民警查获。经鉴定，被告人郝某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为189.2mg/100ml。
被告人郝某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第98号
上诉人（原审原告）：张清贵，男，1962年8月10日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王有其，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：王兆基，男，1978年4月10日出生，汉族，住沙湾县，系上诉人王有其之子。
上诉人张清贵因与上诉人王有其财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人张清贵的委托代理人谢彩霞、上诉人王有其的委托代理人王兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告于2013年4月27日在沙湾县金沟河镇沙河子村经营鱼塘时因管理不善，造成鱼塘里的水淹了原告在该村经营的棉花地。2013年5月10日，在沙湾县金沟河镇司法所的主持调解下，被告与原告的儿子张某某达成了赔偿协议，该协议约定：确定较严重面积：东西47步，南北140步，合计9.87亩；确定严重面积：12亩，赔偿总共1万元，双方再无纠葛。被告与原告的儿子张某某在该调解笔录上签字确认。在诉讼期间，原告向该院提出申请，要求对被水淹农作物的损失额进行司法鉴定，该院根据原告的申请依法委托石河子市恒信价格评估事务所对原告经营的农作物被水淹的损失额进行司法鉴定，后该所委派鉴定人于2013年5月28日到沙湾县金沟河镇沙河子村进行现场勘查、核实和记录，经实地勘查，绝收面积为15.93亩，部分受损面积为18.4亩，因被水淹部分棉苗被冲，苗情长势受到较大影响，根据被水淹棉花受损具体情况，并经测算其中9.2亩棉花基本无收益，受损总面积为25.13亩。经计算得出每亩纯收益为1200元，确定价格鉴定标的为30156元。在庭审中，原告自认受淹的棉花地是原告从张某、叶某某承包的，原告把该地交给其儿子张某某经营管理，因原告与儿子在一起生活，相互之间不具体分割收益，该棉花地被水淹后两天就知道了，张某某参与调解原告不清楚，调解后张某某给原告说了。原告认为司法所主持调解时并没有出具有形式要件的法律文书，张某某当时对受淹的面积及受损的情况没有合理的评估，原告没有授权张某某处理此事。现原告要求被告按照石河子市恒信价格评估事务所作出的被水淹损失价值30156元予以赔偿，并要求被告承担鉴定费1500元。被告要求按照该调解协议约定的数额赔偿1万元。
原审认为，本案被水淹的棉花地块是原告从张某、叶某某处承包后交付给其儿子张某某经营管理，该棉花地实际由张某某耕种、经营管理。原告也自认其与张某某在一起生活，由原告与张某某共同收益。原告在棉花地被水淹后两天内知道该侵权事实已经发生，因受淹的棉花地实际由张某某经营管理，张某某向沙湾县金沟河镇司法所提出赔偿申请，被告有理由相信张某某的行为是代表该受淹棉花地经营人的行为，张某某与被告在沙湾县金沟河镇司法所的主持下达成调解协议的行为代表了原告的意思表示。张某某代理原告在沙湾县金沟河镇司法所的主持下达成调解协议的行为属于有效代理。原告认为其对张某某签订赔偿调解协议的行为没有授权及调解协议不符合形式要件的意见，不符合法律规定，不予采信。原、被告在沙湾县金沟河镇司法所的主持下达成的调解协议不违反〈最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》〉第十二条的规定，该调解协议合法有效，应予确认。按照诚实信用原则，原、被告自愿合法的达成了调解协议，应严格履行。鉴于被告在庭审中同意给付原告赔偿款1.3万元，应予以支持。原告申请人民法院对受淹棉花地进行损失司法鉴定引起的法律后果应由原告自行承担，故原告支出的鉴定费1500元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王有其在判决生效后十五日内赔偿原告张清贵1.3万元；二、驳回原告张清贵的其他诉讼请求。
宣判后，张清贵不服，提出上诉称，一审法院已委托鉴定却不采信，又以我儿子与上诉人王有其达成的调解协议为依据，此调解协议没有经过我同意，是无效协议，一审法院认定事实错误，请求二审予以改判决。
王有其亦不服，提出上诉称，一审判决应当审查鉴定意见是否能证明被上诉人的损失，调解协议只是证明案件的事实而已，一审法院抛开鉴定结论不审，却将调解协议进行确认，请求二审予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：双方在乡司法所达成的调解协议能否作为定案的依据？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，调解协议无效：一、损害国家、集体或者第三人利益；二、侵害案外人利益的；三、是违背当事人真实意思的；四、违反法律、行政法规的禁止性规定的”。据此，本案中张清贵之子张某某作为完全行为能力人，又作为该淹没土地的管理人，其签订调解协议的行为构成了表见代理，其行为对张清贵有效。故一审判决以此调解协议作为定案依据符合法律规定。上诉人张清贵、王有其的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人张清贵负担554元，上诉人王有其负担125元，邮寄费200元由上诉人张清贵、王有其各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 叶尔扎提
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 布 音
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3182号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告：刘立军，男，1970年11月29日出生(公)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告刘立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息60487.04元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告刘立军在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金48757.04元，利息11730元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。
刘立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日刘立军在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897179，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入刘立军个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息8019元；2014年12月10日自动扣款本金112.74元；2014年12月21日自动扣款本金87.26元，利息1706.06元；2014年12月31日自动扣款本金106.83元，利息0.57元；2015年1月8日自动扣款本金254.58元，利息2.46元；2015年12月25日自动扣款本金338.59元，利息9701.98元；2016年1月25日自动扣款本金242.96元，利息404元；2016年7月14日自动扣款利息426.98元；2016年10月10日自动扣款利息159.90元；2016年11月14日自动扣款利息509.64元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、刘立军身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告刘立军之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告刘立军的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告刘立军偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告刘立军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金48757.04元；
二、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年11月14日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3182号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。 被告：刘立军，男，1970年11月29日出生(公民身份证号×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告刘立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息60487.04元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告刘立军在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠贷款本金48757.04元，利息11730元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 刘立军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日刘立军在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897179，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入刘立军个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息8019元；2014年12月10日自动扣款本金112.74元；2014年12月21日自动扣款本金87.26元，利息1706.06元；2014年12月31日自动扣款本金106.83元，利息0.57元；2015年1月8日自动扣款本金254.58元，利息2.46元；2015年12月25日自动扣款本金338.59元，利息9701.98元；2016年1月25日自动扣款本金242.96元，利息404元；2016年7月14日自动扣款利息426.98元；2016年10月10日自动扣款利息159.90元；2016年11月14日自动扣款利息509.64元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、刘立军身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告刘立军之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告刘立军的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告刘立军偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告刘立军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立军于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金48757.04元； 二、被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年11月14日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元减半收取656元，由被告刘立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月十三日 书记员  张云成
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第293号
申请执行人明爱丽，女。
被执行人尹丽萍，女。
申请执行人明爱丽与被执行人尹丽萍民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民再初字第2号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人尹丽萍未自觉履行，申请执行人明爱丽向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人明爱丽申请执行标的人民币270000元，未受偿，因被执行人尹丽萍长期外出，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人明爱丽同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡光灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30889号
原告李红玲，女，1957年12月13日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告刘明威，男，1991年8月14日出生。
原告李红玲（以下简称原告）与被告刘明威（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛玉成，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，在北京市朝阳区姚家园路朝阳体育中心路口西30米处，被告骑三轮车将骑自行车的我撞倒，致我受伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3514元、误工费1.2万元、交通费400元、营养费1000元、护理费3000元，以上共计19914元。
被告辩称：我是和原告车辆发生交通事故，我负事故的全部责任。
经审理查明：2014年6月26日13时30分，在北京市朝阳区姚家园路西向东朝阳体育中心路口西30米处，被告骑三轮车和骑二轮自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断伤情为左桡骨远端骨折，右足软组织损伤，右足皮擦伤，医生建议原告住院治疗。2014年7月4日该医院出具诊断证明书，诊断伤情为左尺桡骨远端骨折，右足第2跖骨基底部骨折，颅外软组织损伤，医生建议原告休息一个月。2014年8月4日、2014年9月3日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告发生医疗费3181.9元。原告提交北京东方鑫瑞通网络技术有限公司出具的证明，证明原告是该公司财务主管，月薪3500元，2014年6月26日发生交通事故后未上班，公司扣发此期间工资，原告据此要求按照每月3500元计算事发当日到2014年10月3日的误工费。原告还按照每月1000元计算3个月的护理费，估算了营养费和交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为3181.9元。误工费，原告要求计算到2014年10月3日有医嘱为证，每月3500元有单位证明为证，本院支持，但原告计算金额有误。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，金额合理，本院支持。护理费，根据原告的伤情本院支持两个月的该项费用，每月1000元合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明威于本判决生效后七日内给付原告李红玲医疗费三千一百八十一元九角、误工费一万一千三百九十二元、交通费三百元、营养费一千元、护理费二千元，以上共计一万七千八百七十三元九角；
二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告李红玲负担二十五元（已交纳），由被告刘明威负担一百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘佳星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第606号
原告：虞某某。
被告：卢某某。
被告：何某某。
原告虞某某为与被告卢某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告虞某某到庭参加诉讼，被告卢某某、何某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞某某起诉称：2008年12月16日，二被告向原告借
款3万元，约定于2009年3月16日归还。被告至今未还。现要求
被告卢某某、何某某归还借款3万元及利息。
原告虞某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告卢某某、何某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告虞某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年12月16日，被告卢某某、何某某向原告虞某
某借款3万元，约定借期3个月，即自2008年12月16日至2009年3月16日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、卢某某、何某某归还虞某某借款3万元。
二、卢某某、何某某给付虞某某自2009年3月16日起至本
判决确定履行之日止按月利率0.42%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由卢某某、何某某负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第386号
原告方美龙，
被告章俭平，
被告张慧芳，
原告方美龙为与被告章俭平、张慧芳民间借贷纠纷一案，于2
013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员薛焕梅独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告
方美龙到庭参加诉讼，被告章俭平、张慧芳经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方美龙起诉称，二被告因工程及油费之需向方美龙借款
人民币450000元，后因借款到期未归还，共同向原告出具还款承
诺书一份。二被告承诺于2013年11月20日前归还借款本金100000
元；于2013年12月20日前归还借款本金100000元；于2014年1月20
日前归还借款本金100000元；于2014年2月20日前归还借款本金15
0000元整。承诺书还承诺了其他事项。借款到期后，原告多次催
讨，未果。为此，原告请求法院：⒈判令被告章俭平、张慧芳归
还原告欠款人民币本金450000元，并支付利息101250元（按银行
同期贷款利率四倍从2013年2月17日起算至2013年11月26日止，此
后利息仍按此利率算至本息归还之日止）。⒉诉讼费、保全费、
律师费全部由被告负担。庭审中，原告自愿放弃保全费、律师费
及部分利息的诉请，仅要求二被告从2013年11月1日起计付逾期利
息并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告方美龙提交下列证据：还款承诺书一份，证明二被告共同向原告借款450000元。
被告章俭平、张慧芳均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提
交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认
其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当
庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月17日，被告章俭平、张慧芳因资金周转共同向原告
借款450000元，并出具借条。2013年10月，经原告催讨，二被告
共同向原告出具还款承诺书一份，称2012年2月17日的450000元借
款已到期尚未归还，现承诺于2013年11月20日前归还借款本金100
000元，于2013年12月20日前归还借款本金100000元，于2014年1
月20日前归还借款本金100000元，于2014年2月20日前归还借款本
金150000元。承诺书还对其他事项进行了承诺。二被告至今未能
归还上述借款。
另，2014年1月6日，本院向被告章俭平做询问笔录一份，章
俭平称还款承诺书是二被告共同出具的，借款后已按月利息3.5分
支付9个月的利息，现同意按银行贷款利率四倍计付逾期利息，但
无还款能力。
本院认为：债务应当清偿。2012年2月17日，被告章俭平、张
慧芳共同向原告方美龙借款人民币450000元，有还款承诺书为证
，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人
未按约还款，应按照约定或国家规定支付逾期还款利息。二被告
未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款
利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告章俭平、张慧芳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的
藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告章俭平、张慧芳于本判决生效之日起十日内共同归还原
告方美龙借款本金人民币450000元，并支付自2013年11月1日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍计算的逾期还款利息。
如果被告章俭平、张慧芳未按本判决指定的期间履行金钱给
付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元（已减半收取，原告已交纳），由原告方
美龙负担790元，被告章俭平、张慧芳共同负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年一月八日
代书 记员 洪华晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2764-1号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定被执行人陈文军向申请执行人刘桂英支付借款本金56000元及利息8027元，承担仲裁费3129元，承担保全费666元，向本院缴纳执行费917元。被执行人陈文军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘桂英向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘桂英向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第138号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执633号
申请人曹建新，男，1994年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街南四街坊26001号。
被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北、诚信路东。
法定代表人罗刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00786号民事判决书，责令被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司的银行存款，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
[本页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 塔林夫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1771号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某。因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留五
日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，
同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1493号起
诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日
向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人
民检察院代理检察员朱某某、被告人冯某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月7日16时左右，被告人冯某在慈溪市×××
×室其租房内，容留余某吸食冰毒一次。同日21时左右，被
告人冯某又在其租房内容留余某吸食毒品一次。
2013年7月9日3时左右，被告人冯某在其上述租房内容
留余某、魏某吸食冰毒一次。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人余某、魏某、杨某的证言、辨认笔录及照片、
检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯×
×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1
月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1771号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月7日16时左右，被告人冯某在慈溪市浒山街道东山村后横江路55号某室其租房内，容留余某吸食冰毒一次。同日21时左右，被告人冯某又在其租房内容留余某吸食毒品一次。
2013年7月9日3时左右，被告人冯某在其上述租房内容留余某、魏某吸食冰毒一次。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、魏某、杨某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1726号
申请执行人王小萍。
被执行人叶宗宣。
被执行人张爱芬。
申请执行人王小萍与被执行人叶宗宣、张爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第121号民事判决书，已于2015年2月6日发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求两被执人偿付借款142000元，并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。本院于2015年3月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月31日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人叶宗宣名下登记有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区G幢2单元301室房产（产权证号：00101283，最高额175万元抵押于浦发银行瑞安支行），本院已依法查封，被执行人张爱芬名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月8日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人叶宗宣名下登记有一辆五菱牌小型面包车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押，被执行人张爱芬名下无车辆登记信息；于2015年4月8日向温州市工商局查询，查明被执行人叶宗宣在瑞安市瑞一机械部件制造有限公司有41%股份（出资额82万元），在瑞安市粮丰种养专业合作社有2%股份（出资额11.76万元），被执行人张爱芬名下无投资信息。
被执行人叶宗宣名下上述抵押房产因另案已启动评估拍卖，申请执行人称被执行人叶宗宣名下投资的上述公司股权无执行价值，不要求执行。两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1726号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 张东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2558号
申请人：镇江先行汽车装饰件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园瑞山路。
法定代表人：ＸＸ康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将村委。
被申请人：常州市鼎益车灯有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将村委。
镇江先行汽车装饰件有限公司与常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市鼎益车灯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江先行汽车装饰件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市鼎益车灯有限公司价值40万元的财产进行保全，并提供了担保人李卫名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李卫名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆；
二、冻结被申请人常州市童佳儿童座椅有限公司、常州市鼎益车灯有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月七日
书记员 赵 洁
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执512号
申请执行人尧华英，女，生于1972年12月19日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人李永明，男，生于1954年12月4日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行尧华英申请执行被执行人李永明人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且已对被执行人李永明进行了拘留处罚。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执512号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张彧烽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢309号
申请人执行人李根义，男，汉族，生于1969年10月12日，住禹州市。
被执行人王国富，男，汉族，生于1965年5月8日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第1104号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执恢309号执行案。本案在执行过程中申请人以双方达成和解为由，向我院申请撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1081执恢309号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢309号申请人执行人李根义，男，汉族，生于1969年10月12日，住禹州市。被执行人王国富，男，汉族，生于1965年5月8日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第1104号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执恢309号执行案。本案在执行过程中申请人以双方达成和解为由，向我院申请撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1081执恢309号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋二〇一八年三月二十二日书记员 ：吴拥军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
负责人：黄移平，支行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该公司员工，。
被告：肖咸光，男，汉族，1988年8月26日出生，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告肖咸光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖咸光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖咸光归还金穗贷记卡贷款本金39680.18元、利息1230.99元、滞纳金411.88元、合计41323.05元(利息、滞纳金等算至2017年1月7日止，以后的利息、滞纳金等计算至实际还清款之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2017年1月7日，被告共欠原告透支本金39680.18元、利息1230.99元、滞纳金411.88元，共计41323.05元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度4万元，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的全部内容,其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年4月28日，被告刷卡消费39680.18元。截至2017年1月7日，被告尚欠原告透支本金39680.18元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。因2016年4月28日刷卡消费了39680.18元，被告应当按照约定的期限及时偿还，到期未偿还的，应当支付相应的利息、滞纳金。因双方有约定，利息按日万分之五利率计算并计收复利，滞纳金按未偿还部分的5%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖咸光偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金39680.18元及利息、滞纳金（利息从2016年5月7日起至实际还清之日止按日万分之五利率计算并计收复利、滞纳金按5%计算）。
案件受理费834元，减半收取为417元，由被告肖咸光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊宗华
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 翀
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第258号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫阳阳，农民。
被执行人赵鹤超，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对闫阳阳、赵鹤超征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0310号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0310号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0310号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0310号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2593号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林添宝，男，1985年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王素清，女，1990年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林添宝、王素清行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林添宝、王素清自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第433号
申请人郭某某，女，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
郭某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军