wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1276号
罪犯王树美，女，1973年2月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第647号刑事判决，以被告人王树美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）一中刑执字第3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王树美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王树美符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王树美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树美减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1295号
原告：段飞传，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李传海，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告段飞传与被告李传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依简易程序立案后，因被告李传海下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告段飞传委托诉讼代理人邵春连到庭参加了诉讼，被告李传海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段飞传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息15100元。事实与理由：原、被告系邻村村民。2014年4月25日、2014年6月7日，被告以资金周转为由，分别向原告借款20000元及15000元。其中20000万元借款支付5个月利息，15000元借款支付利息4个月。此后原告催要，被告就是不还，故原告诉至法院。
被告李传海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据本院认定如下：借据2份，该两份借据能证明原告诉称的被告向原告借款金额及借款时间、借款期限的事实，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款20000元，约定期款期限至2014年10月25日，利率不超过银行同期借款利率四倍。被告于2014年5月25日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日分别付原告800元。2014年6月7日，被告再次向原告借款15000元，约定期款期限至2014年12月7日，利率不超过银行同期借款利率四倍。被告于2014年6月7日付原告200元，2014年7月7日、2014年8月7日、2014年9月7日分别付原告600元。后被告不再偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告两次向原告借款计35000元，有借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方借款借据中虽有对借款利率的表述，但该表述不明确，视为不支付利息。被告已支付的6000元应从本金中扣除，剩余需返还29000元。超出借款期限部分，被告应按年利率6%支付利息。据此计算，至法庭审理前20000元借款部分本金为16000元，利息为2672元；15000元借款部分本金为13000元，利息为2077.83元，利息合计4749.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传海偿还原告段飞传借款29000元，逾期利息4749.83元，本息合计33749.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段飞传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由李传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执127号
申请执行人：陈丽萍，女，1973年7月5日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人陈丽萍与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2050号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人陈丽萍执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2050号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执127号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3229号
上诉人（一审起诉人）：王兴荣，男，汉族。
上诉人王兴荣因合同效力纠纷，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兴荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：起诉人王兴荣诉讼请求涉及起诉人与昆明市官渡区大板桥镇复兴办事处甘龙村委会之间对大板桥镇黄龙坝荒山的土地使用权争议，涉及土地划拨争议不属于民事受案范围。王兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终776号
上诉人（原审被告）：晋某某，女。
被上诉人（原审原告）：隋某，男。
委托诉讼代理人：张桂林，男。
上诉人晋某某因与被上诉人隋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服某安县人民法院（2017）黑1224民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋某某，被上诉人隋某及委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋某某上诉请求：请求撤销某安县人民法院（2017）黑1224民初108号民事判决，改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。事实和理由：一、被上诉人没有提供双方感情确己破裂的证据，一审判决离婚无事实与法律上的依据。二、一审判决返还八万元彩礼违反法律规定。
隋某向一审法院起诉请求：1、请求与被告离婚；2、请求被告返还彩礼款180000.00元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2015年6月经他人介绍相识，2016年1月5日登记，于2016年1月15日举行婚礼。婚前原告为被告过彩礼款180000.00元（双方均认可，且有证人隋某、齐某出庭作证证实）。婚后因感情不和双方发生口角，被告于2016年11月回娘家至今未归。原告举证某安县平安镇和平村的证明及原告父亲隋福和向债权人刘某某、马某某、齐会杰出具的借款据，证实其因婚姻借款240000.00元造成家庭生活困难、因结婚拖欠了很多外债，故请求被告返还彩礼款。被告晋某某有异议，认为不真实，原告在某安城内有楼房，没有造成绝对困难。经查，原告为结婚借款属实，但亦应是婚前债务，且均为其父亲所借，原告城内有楼房属实，2013年5月3日购买，但是贷款购置。被告晋某某庭审中举出中国工商银行自助终端凭条、支付宝收支明细证明，证实被告在中国工商银行于2015年12月20日开户存入180000.00元和取款、购物明细等，证实彩礼款已花完。原告隋某有异议，认为被告经营理财没有为家庭，而是其自己行为，而且现在在哈尔滨银行还有理财款。本院认为，被告收取原告彩礼款属实，但花销支出不明确，虽已提供了支出明细单，但原告不认可，且在不足一年时间花10多万元，不符合常理，故被告的辩解不能成立。被告申请调取原告隋某在某安县农村信用合作社的存款情况，证实2016年1月6日存入100000.00元，但于2016年12月21日余额78.91元。原告认为此款系其父亲种地款，与本人无关，被告认为此100000.00元系家庭存款，应进行分割。本院认为此款系原、被告婚前存入，被告无权分割。被告庭审中举出2016年3月2日给仲海艳汇款20000.00元的单据，是其与原告2016年度承包地款，原告认为原、被告未曾包地，也根本不认识仲海艳这个人。经查，被告与仲海艳未曾见面，双方之间又无书面合同，汇款单也未注明此款用途，被告也说不清地在什么位置，怎样经营也说不清，被告提供的通话录音也未明确说明是承包给原、被告的，故此，本院认为，原、被告2016年度共同承包土地一事，不属实。被告主张分割共同所有的收割机和*号楼*单元***室楼房，因未提供证据证实，不予支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方是否应予离婚是关键，因双方结婚时间较短，婚前缺乏感情基础，婚后又未建立诚致的感情，在审理中进行了多次和好工作，均因矛盾较大而未成功，故应予离婚。双方虽已办理结婚登记手续并共同生活，但共同生活时间较短，彩礼数额较大，给原告造成一定生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款(三)项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，彩礼款应适当返还。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款(三)项规定，判决：一、原告隋某与被告晋某某离婚；二、被告晋某某于本判决生效后15日内返还原告隋某彩礼款80000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原、被告各负担25.00元。
二审中上诉人举示与被上诉人之间往来的短信。以上证据意在证明上诉人与被上诉人感情较好，不存在感情破裂。
被上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称发短信时双方感情未破裂，现在己经没有感情了。
本院认证认为，上诉人与被上诉人往来短信的时间是2016年9月份，双方发生口角致夫妻感情破裂是在2016年11月份以后，该短信不能证明现在夫妻双方感情没有破裂。
被上诉人在本院审理中，申请证人马某某、齐某某、刘某某出庭。以上证人证实的主要内容是被上诉人父亲在被上诉人结婚前曾向几位证人借钱，用于给被上诉人办婚礼。以上证据意在证明被上诉人在婚前给上诉人过彩礼，造成一定生活困难。
上诉人质证认为，对于被上诉人借款的事不清楚。
本院认证认为，几位证人与被上诉人之间均有欠条证明双方的借款事实成立，本院予以采信。
本院认为，上诉人晋某某与被上诉人隋某在婚后因发生矛盾不能互谅互让，夫妻长期分居致夫妻感情出现裂痕，上诉人在本院审理时提供夫妻双方的短信是双方发生矛盾前，不能证明现在夫妻感情没有破裂，一审法院认定双方无和好可能，应准予离婚的事实清楚，证据充分。应予支持。因双方生活时间较短，婚前被上诉人给付上诉人彩礼款数额较大，给被上诉人造成一定生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款(三)项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，彩礼款应适当返还。一审判决上诉人返还80，000.00元并无不当，上诉人称未给被上诉人造成家庭困难，不应返还的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，晋某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人晋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年九月六日
书记员 韩喜宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1211号
原告：张会玲，女，汉族，1971年1月24日生，住漯河市郾城区。
被告：权金龙，男，汉族，1996年3月19日生，住漯河市郾城区。
原告张会玲诉被告权金龙机动车交通事故纠纷一案，原告张会玲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会玲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张会玲承担。
审判员 何 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 赵亚男
福建省邵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0781民初1766号
原告：朱虹，女，1961年12月27日出生，汉族，住邵武市人行宿舍*幢***室。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：王钅监雄，男，1963年8月15日出生，汉族，住建瓯市水西路金瓯明珠小区*幢****室。
被告：魏积彩，女，1967年2月14日出生，汉族，住建瓯市水西路金瓯明珠小区*幢****室。
原告朱虹与被告王钅监雄、魏积彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱虹向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款本金131,200元；二、两被告支付原告借款利息18,368元（2016年12月18日至2017年6月17日，13，1200*7个月*2%/月），并从起诉之日起按2%/月向原告支付借款利息至以上借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王钅监雄、魏积彩应归还原告朱虹借款106,500元，该款自2017年8月起每月20日前归还原告朱虹10,000元，直至借款还清时止（款项转入原告朱虹位于中国农业银行的账户，账号：6228482023066302712）；
二、若被告王钅监雄、魏积彩未按上述约定归还借款，原告朱虹可就借款本息全案申请强制执行（以131,200元扣除已经归还的借款为本金，及从2016年12月18日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息）。
案件受理费3,291元，减半收取1,645.5元，由被告王钅监雄、魏积彩共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 辉
二〇一七年八月七日
书记员 吴雯琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5545号
原告孙艳霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告新乡市聚隆置业有限公司
法定代表人ＸＸ春，总经理。
被告ＸＸ春，男，1964年5月10日出生，汉族，住濮阳市开发区。
被告濮阳市中原投资担保有限公司
法定代表人ＸＸ勤，总经理。
本院在审理原告孙艳霞诉被告新乡市聚隆置业有限公司、ＸＸ春、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙艳霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳霞撤回起诉。
案件受理费28650元元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨雯惠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第449号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜杰。2009年6月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人夏杰。2009年6月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2009年6月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）389号起诉书指控被告人辜杰、夏杰、李某犯聚众斗殴罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人辜杰、夏杰、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月30日晚21时许，被告人辜杰在嘉善县魏塘镇城桥溜冰场溜冰时与占强相撞，后双方发生口角，辜杰被占强扇了一巴掌。因被打不服气，被告人辜杰遂现场纠集被告人李某及李刚、陈意（两人另案处理），并打电话给被告人夏杰，意图以殴打的方式报复对方。后被告人辜杰、李某伙同李刚、陈意等人在夏杰一行人到达后，与对方占强（另案处理）、占危等人在溜冰场门口发生斗殴。在该过程中，被告人辜杰随手拿火钳、被告人李某等人拿石头进行追打，被告人夏杰用事先准备的砍刀将占危、危强砍伤。经法医鉴定，占危头颈部的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人辜杰、夏杰、李某在庭审中亦无异议，并有被害人占危、占强、李某的陈述、证人李刚、陈意、吴家骏、郑世全的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜杰、夏杰、李某等人在溜冰场门口拉帮结伙地与他人进行斗殴，在该过程中夏杰持砍刀致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人辜杰、夏杰起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，且在斗殴起因上被害人方有一定过错，故对三被告人均可酌情从轻处罚。二辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。但根据本案的犯罪性质及被告人李某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人辜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年6月28日起至2012年6月27日止）。
二、被告人夏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年6月28日起至2012年6月27日止）。
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年6月28日起至2010年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 曹 珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7784号
上诉人（原审原告）：张书文，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会一组。住所地：该村。
负责人：武献有，组长。
委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
原审第三人：田西林，男，1956年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。
原审第三人：田双林，男，1963年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人张书文因与上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会一组（以下简称翟庄一组）、原审第三人田西林、田双林合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书文及其委托诉讼代理人王爱学，上诉人翟庄一组组长武献有、翟庄一组的委托诉讼代理人张自学均到庭参加诉讼，原审第三人田西林、田双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2231号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人张书文预交的二审案件受理费3856元，上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会一组预交的二审案件受理费4817元均予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 娆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执714号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审234号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执714号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审234号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2889号
原告：戴桂才，男，1964年8月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告：湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组，住所地湖南省宁乡县老粮仓镇石清村*组。
负责人：周命章，系该组组长。
被告：陈月秋，男，1974年8月21日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈跃星，男，1965年11月16日出生，住湖南省宁乡县。
被告：戴锦程，男，1970年2月19日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈效华，男，1946年3月17日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈石山，男，1941年8月10日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈效武，男，1954年12月3日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈立新，男，1963年4月13日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈月才，男，1967年8月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈梅冬，男，1972年4月14日出生，住湖南省宁乡县。
原告戴桂才诉被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组、陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬农村承包地合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂才、被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组组长周命章、被告陈跃星、被告陈效华、被告陈石山、被告陈效武、被告陈立新、被告陈梅冬到庭参加了诉讼；被告陈月秋、被告戴锦程、被告陈效华、被告陈月才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴桂才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告15年的损失14800元；2、继续履行协议，即被告每年给付原告840斤稻谷；3、被告赔偿原告误工费2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原洞冲村三组村民，被告系原洞冲村二组及村民。1996年7月18日，原洞冲村二组修路需要占用原告的承包地，故原、被告双方达成《修建公路以粮代田协议》。该协议约定，洞冲村沈家冲修路占用原告0.7亩责任田，由原洞冲村二组每年补偿原告840斤稻谷，年底付清。1996年至1999年，被告按约定履行了补偿粮食义务。但2000年至今，被告未能按照协议履行补偿稻谷的义务。原告多次催告未果，故诉至法院。
湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组、陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬辩称，1996年原洞冲村沈家冲小组因修路与原告以粮代田协议，约定沈家冲小组每年支付稻谷840斤给原告以补偿修建公路所占用原告的0.7亩责任田。1997年原洞冲村将沈家冲小组与原告的协议中所涉及公路收归村级公路，并把戴桂才0.7亩田的补偿关系通过农业税及村上抵扣解决，故戴桂才与沈家冲小组不再存在补偿关系。2000年税费改革后，戴桂才便没有从农业税及洞冲村得到补偿。2000年二组组长提出用坪里纸厂的2.8亩地与原告的0.7亩田置换，原告不同意。因村里多次与原告戴桂才协商未果，原告遂挖断公路，阻止当地村民出行。后洞冲村为方便村民出行，在原公路对面另行修建一条公路，经过该案原告的0.7亩田地的公路一直荒废至今。造成这些后果，应由原告承担，与沈家冲组无关。双方的合同关系自1997年洞冲村合并公路时已经解除，被告无义务履行合同。
本院经审理认定事实如下：宁乡县老粮仓镇洞冲村合并到老粮仓镇石清村之前，原告戴桂才系原洞冲村三组成员，被告陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬系原洞冲村沈家冲小组成员。1996年7月18日洞冲村沈家冲小组因修路与原告以粮代田协议，约定沈家冲小组每年支付稻谷840斤给原告以补偿修建公路所占用原告的0.7亩责任田，组长戴正才、村民委员会代表周锦元和戴国荣、原告戴桂才及被告陈跃星、戴锦程、陈效华在该协议上签了名。协议签订后，1997年至1999年沈家冲小组按约定履行了合同义务。2000年以后至今，洞冲村沈家冲小组（已经合并到现在的石清村六组），未按协议履行合同义务。双方因合同履行产生矛盾，在未能达成一致意见情况下，原告曾于2003年把该案占用原告的责任田的公路挖开过，后又被填平，直至现在该地处于荒芜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告与洞冲村沈家冲小组于1996年7月18日签订了《修路以粮代田协议》，约定沈家冲全组每年支付稻谷840斤给原告以补偿修建公路所占用原告的0.7亩责任田。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。后洞冲村沈家冲小组合并到石清村六组，故该协议对原告与石清村六组具有约束力。自2000年起至今，洞冲村沈家冲小组未按协议履行合同义务。该行为明显违反双方约定，被告石清村六组应当继续履行或赔偿损失责任。因被告石清村六组不履行双方约定的协议所造成原告的损失为17388元（15年×840斤×1.38元／斤），其中稻谷的价格按照2016年宁乡县发展和改革委员会公布的稻谷最低价格为准，故对原告要求被告石清村六组赔偿其损失14800元，本院依法予以支持。被告陈跃星、戴锦程、陈效华在《修路以粮代田协议》上签名系代表洞冲村沈家冲小组的职务行为，由此产生的法律后果应由洞冲村沈家冲小组的变更后主体，即被告石清村六组承担。故原告要求石清村六组成员，即被告陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬，承担因被告石清村六组不履行双方约定的协议所造成原告的损失14800元，本院依法不予支持。该协议对被告石清村六组具有约束力，而被告石清村六组并未解除该协议，故本院对原告要求被告石清村六组继续履行协议予以支持。原告要求被告陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬继续履行协议，本院不予支持。关于被告主张双方合同关系已经解除，因被告并未依据法律规定或双方约定行使解除权，该协议并未解除，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费2000元，因原告并未提供相关的证据证明因被告石清村六组不履行《修路以粮代田协议》造成其误工损失2000元，故本院对原告主张的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组于本判决生效后十日内支付原告戴桂才人民币14800元；
如果被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组继续履行与原告戴桂才所签订的《修路以粮代田协议》。
三、驳回原告戴桂才的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一七年一月十七日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2889号原告：戴桂才，男，1964年8月20日出生，住湖南省宁乡县。被告：湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组，住所地湖南省宁乡县老粮仓镇石清村*组。负责人：周命章，系该组组长。被告：陈月秋，男，1974年8月21日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈跃星，男，1965年11月16日出生，住湖南省宁乡县。被告：戴锦程，男，1970年2月19日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈效华，男，1946年3月17日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈石山，男，1941年8月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈效武，男，1954年12月3日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈立新，男，1963年4月13日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈月才，男，1967年8月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈梅冬，男，1972年4月14日出生，住湖南省宁乡县。原告戴桂才诉被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组、陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬农村承包地合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂才、被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组组长周命章、被告陈跃星、被告陈效华、被告陈石山、被告陈效武、被告陈立新、被告陈梅冬到庭参加了诉讼；被告陈月秋、被告戴锦程、被告陈效华、被告陈月才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴桂才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告15年的损失14800元；2、继续履行协议，即被告每年给付原告840斤稻谷；3、被告赔偿原告误工费2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原洞冲村三组村民，被告系原洞冲村二组及村民。1996年7月18日，原洞冲村二组修路需要占用原告的承包地，故原、被告双方达成《修建公路以粮代田协议》。该协议约定，洞冲村沈家冲修路占用原告0.7亩责任田，由原洞冲村二组每年补偿原告840斤稻谷，年底付清。1996年至1999年，被告按约定履行了补偿粮食义务。但2000年至今，被告未能按照协议履行补偿稻谷的义务。原告多次催告未果，故诉至法院。湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组、陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬辩称，1996年原洞冲村沈家冲小组因修路与原告以粮代田协议，约定沈家冲小组每年支付稻谷840斤给原告以补偿修建公路所占用原告的0.7亩责任田。1997年原洞冲村将沈家冲小组与原告的协议中所涉及公路收归村级公路，并把戴桂才0.7亩田的补偿关系通过农业税及村上抵扣解决，故戴桂才与沈家冲小组不再存在补偿关系。2000年税费改革后，戴桂才便没有从农业税及洞冲村得到补偿。2000年二组组长提出用坪里纸厂的2.8亩地与原告的0.7亩田置换，原告不同意。因村里多次与原告戴桂才协商未果，原告遂挖断公路，阻止当地村民出行。后洞冲村为方便村民出行，在原公路对面另行修建一条公路，经过该案原告的0.7亩田地的公路一直荒废至今。造成这些后果，应由原告承担，与沈家冲组无关。双方的合同关系自1997年洞冲村合并公路时已经解除，被告无义务履行合同。本院经审理认定事实如下：宁乡县老粮仓镇洞冲村合并到老粮仓镇石清村之前，原告戴桂才系原洞冲村三组成员，被告陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬系原洞冲村沈家冲小组成员。1996年7月18日洞冲村沈家冲小组因修路与原告以粮代田协议，约定沈家冲小组每年支付稻谷840斤给原告以补偿修建公路所占用原告的0.7亩责任田，组长戴正才、村民委员会代表周锦元和戴国荣、原告戴桂才及被告陈跃星、戴锦程、陈效华在该协议上签了名。协议签订后，1997年至1999年沈家冲小组按约定履行了合同义务。2000年以后至今，洞冲村沈家冲小组（已经合并到现在的石清村六组），未按协议履行合同义务。双方因合同履行产生矛盾，在未能达成一致意见情况下，原告曾于2003年把该案占用原告的责任田的公路挖开过，后又被填平，直至现在该地处于荒芜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告与洞冲村沈家冲小组于1996年7月18日签订了《修路以粮代田协议》，约定沈家冲全组每年支付稻谷840斤给原告以补偿修建公路所占用原告的0.7亩责任田。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。后洞冲村沈家冲小组合并到石清村六组，故该协议对原告与石清村六组具有约束力。自2000年起至今，洞冲村沈家冲小组未按协议履行合同义务。该行为明显违反双方约定，被告石清村六组应当继续履行或赔偿损失责任。因被告石清村六组不履行双方约定的协议所造成原告的损失为14800元（15年×840斤×138元／斤），其中稻谷的价格按照2016年宁乡县发展和改革委员会公布的稻谷最低价格为准，故对原告要求被告石清村六组赔偿其损失14800元，本院依法予以支持。被告陈跃星、戴锦程、陈效华在《修路以粮代田协议》上签名系代表洞冲村沈家冲小组的职务行为，由此产生的法律后果应由洞冲村沈家冲小组的变更后主体，即被告石清村六组承担。故原告要求石清村六组成员，即被告陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬，承担因被告石清村六组不履行双方约定的协议所造成原告的损失14800元，本院依法不予支持。该协议对被告石清村六组具有约束力，而被告石清村六组并未解除该协议，故本院对原告要求被告石清村六组继续履行协议予以支持。原告要求被告陈月秋、陈跃星、戴锦程、陈效华、陈石山、陈效武、陈立新、陈月才、陈梅冬继续履行协议，本院不予支持。关于被告主张双方合同关系已经解除，因被告并未依据法律规定或双方约定行使解除权，该协议并未解除，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费2000元，因原告并未提供相关的证据证明因被告石清村六组不履行《修路以粮代田协议》造成其误工损失2000元，故本院对原告主张的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组于本判决生效后十日内支付原告戴桂才人民币14800元；如果被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组继续履行与原告戴桂才所签订的《修路以粮代田协议》。三、驳回原告戴桂才的其他诉讼请求。案件受理费348元，由被告湖南省宁乡县老粮仓镇石清村六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧彬武人民陪审员  张进能人民陪审员  欧清良二〇一七年一月十七日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7031号
原告：南通恒力压力容器封头制造有限公司，组织机构代码91320621733774556X，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人：陆宝友，南通恒力压力容器封头制造有限公司董事长。
被告：江苏民和机械制造有限公司，组织机构代码91321282780286643D，住所地靖江市红光工业园区内。
法定代表人：黄晓晴，江苏民和机械制造有限公司执行董事。
本院在审理原告南通恒力压力容器封头制造有限公司与被告江苏民和机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通恒力压力容器封头制造有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通恒力压力容器封头制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通恒力压力容器封头制造有限公司撤回起诉。
案件受理费716元减半收取358元，由原告南通恒力压力容器封头制造有限公司负担。
审 判 员 任智峰
二〇一七年十一月八日
见习书记员 严 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1725号
申请执行人谢某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市劳动仲裁委员会（2014）济劳人仲字字第314号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 祝 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2361号
罪犯徐志松，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）徐刑初字第524号刑事判决，认定徐志松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2349号刑事裁定，对罪犯徐志松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐志松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐志松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年12月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初202号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆志段，男，1992年3月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被桂平市公安局取保候审。2017年5月22日，由本院决定，由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人马万海，广西骏维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陆志段犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陆志段及其辨护人马万海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人陆志段驾驶桂Ｒ×××××号小轿车搭载被害人陆某1、陆某2由桂平市厚禄乡往石龙镇方向行驶，至贵港市港北区庆丰镇河龙村路段（石龙-
白沙线）时，被告人陆志段在与一辆摩托车会车，因操作不当致使小轿车驶出右侧公路边的稻田，造成陆某1受伤，小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人陆某1于当晚被送到桂平市人民医院抢救治疗，于2015年11月6日医治无效死亡。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人陆志段负本次交通事故的全部责任，陆某1不负本次事故责任。经法医检验，陆某1死于左额、颞顶硬膜下血肿，脑幕、左枕、大脑镰旁硬膜下血肿，颅脑多发性挫伤，两额叶脑挫伤，蛛网膜下脑出血，脑室积血，右额骨折，两侧头皮肿胀。
另查明，事故发生后，被告人陆志段主动打电话报警，并如实向公安机关交代其驾驶小轿车发生交通事故造的犯罪事实。
上述事实，被告人陆志段在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人陆某3的征言，被告人陆志段的供述，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志段违反反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆志段犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出，事故发生后，被告人陆志段主动报警，并如实向公安机关交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人陆志段犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆志段犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆细伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初948号
原告：纪荣立。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告纪荣立与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02214号
宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组、彭国强、何国球、彭崇礼：
关于彭国强、何国球、彭崇礼与宁乡县城郊乡石头坑村黄家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，按照宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00706号民事判决书内容的标的和要求已执行完毕。（2015）宁法执字第02214结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月八日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2373号
原告：张某。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋的所有权登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后分期付款购买房屋一套。后二人因感情不和，于2013年1月6日在民政局协议离婚。离婚协议第三条约定房屋归原告所有，原告负责偿还银行贷款，并支付给被告九万贰仟元整（约定每年支付给被告壹万元）。原告已按协议向银行偿还了部分贷款，支付了被告肆万叁仟元。因被告掌管购房合同和票据，被告不遵守离婚时口头约定，不配合原告办理该房屋的权属登记手续，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
杨某未提供答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1.离婚证一份；2.离婚协议书一份；3.银行交易明细一份。对原告提供的上述证据被告未到庭进行质证，也未提供相关反驳证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后双方共同购买了房屋一套，尚未办理权属登记手续。原告提供了销售不动产统一发票复印件一份，显示该房的付款方名称为杨某。2013年1月6日双方在民政局协议离婚。离婚协议中约定“3、财产：房子归男方；其它无纠纷。4、无债权。债务：房贷由男方偿还，购房时女方出资玖万贰仟元由男方付给女方，于每年给付壹万元直至还清为止。”双方离婚后，原告偿还了部分银行贷款。
本院认为，原、被告因感情不和自愿协议离婚，双方所签离婚协议中约定，婚后共同购买的房归原告张某所有是双方的真实意思表示，合法、有效。双方协议离婚后，被告协助原告办理该房屋的所有权登记手续是其应履行的附随义务，对原告要求被告杨某协助办理该房所有权登记手续的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某协助原告张某办理房的所有权登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵国平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15319号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：罗功立，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省道县，
原告陈群为与被告罗功立民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4500元，并支付2017年9月25日前的利息552.13元及至实际还款之日止的利息（均按年利率24%计算，本金600元从2017年3月12日起计算，本金3900元从2017年3月24日起计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈群、被告罗功立均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年3月12日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号为707311543242672045的《借款协议》约定：被告向原告借款600元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年3月12日起至2017年3月19日止，借款到期日一次性偿还本息。2017年3月12日，原告依约向被告交付600元。2017年3月18日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台续签了《借款展期协议》，双方约定将原借款展期至2017年4月3日。
2017年3月24日，原、被告再次通过上述借贷宝平台签订二份编号为711526754929427784、711527979095771143的《借款协议》分别约定：被告向原告借款900元、3000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年3月24日起至2017年3月31日止，借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约向被告交付900元、3000元。
上述借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗功立于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金4500元及利息552.13元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告罗功立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶林峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1636号
原告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：郭庆文，男，1954年12月21日生，汉族，住山东省苍山县。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
第三人：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
本院在审理原告青岛市市南区环卫清洁总公司与被告郭庆文、第三人青岛大通人力资源有限公司、第三人青岛山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛市市南区环卫清洁总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区环卫清洁总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1012号
原告：李军，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李春喜，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告李军与被告李春喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李军于2018年1月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小丰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1785号
原告：王中秋。
被告：张建森。
被告：吴文霞。
原告王中秋诉被告张建森、吴文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王中秋到庭参加诉讼，被告张建森、吴文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金100万元，并按约定支付借款利息。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年前后被告张建森陆续向原告王中秋借款，前后共借款金额100万元，原告王中秋向被告张建森借款后，被告张建森向原告王中秋出具了借条，注明了收到的款项，双方约定借款期限一年，约定利息按月息1分计算（月息1万元）。后被告张建森又续借了若干年，并逐年于12月16日更换往年借条，期间支付了部分利息。经多次催告，被告张建森却以种种理由逃脱偿还本息义务，拒不偿还借款本息。原告认为借款在二被告婚姻存续期间，应当共同偿还该借款。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告张建森、吴文霞未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告与被告张建森系朋友关系，被告张建森因急需资金，2010年前后陆续向原告王中秋借款，前后分三次借款，到2013年12月16日借款本金达到100万元。原告提交了2016年12月16日张建森书写的借条一张。借条内容为：今借到王中秋现金壹佰万元整（100万元），利息按1分计算（每月按1万元）期限一年。借款人：张建森。自2013年12月16日至2015年12月16日被告张建森和原告更换了3年借条。因被告未能履行还款付息的法定义务，原告要求被告归还借款，形成本讼。庭审时，原告认可被告支付了2010年至2015年12月16日之前的利息，本金及2015年12月16日之后的利息未归还，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的借条、银行转账记录等证据证实。
本院认为，被告张建森向原告借款100万元，已支付了2015年12月16日之前的利息，尚有借款本金及2015年12月16日之后的利息未还的事实清楚，原告起诉要求被告张建森偿还，本院予以支持。被告吴文霞与被告张建森系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告张建森、吴文霞一次性归还原告王中秋借款本金100万元，并自2016年12月17日起至本金全部还清之日止按月息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元；诉讼保全费5000元；均由被告张建森、吴文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月八日
书记员 袁莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2386号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称围场华商村镇银行凤凰支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵耀武，男，1987年11月18日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：唐福春，男，1971年2月12日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：程艳春，女，1976年4月16日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王福文，男，1967年10月19日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张凤琴，女，1969年5月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：荣春辉，男，1979年02月02日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：闵秀华，女，1979年10月1日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行凤凰支行与被告唐福春、程艳春、王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行凤凰支行的委托诉讼代理人赵耀武到庭参加诉讼，被告唐福春、程艳春、王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐福春、程艳春给付借款本金30000.00元，支付截至2017年4月1日的利息323.23元，剩余利息计算至实际给付之日止。2、由被告王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月17日，我行与被告唐福春、程艳春签订保证担保借款合同，被告在我行贷款30000.00元，贷款期限自2016年1月18日至2017年1月17日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，由被告人王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华提供连带责任保证担保。我行按合同约定向唐福春、程艳春支付了贷款30000.00元。截止2017年1月17日贷款到期，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
原告围场华商村镇银行凤凰支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.保证担保借款合同、2.借款凭证、3.利息计算表
以上证据证明，被告唐福春、程艳春向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币30000.00元，约定月利率10‰，由被告王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华为该借款提供连带保证责任的事实。
被告唐福春、程艳春、王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日被告唐福春、程艳春因养牛需要资金向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币30000.00元，此笔借款由被告王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2016年1月17日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币30000.00元，借款使用期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，借款利率为月息10‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，借款展期保证人继续承担保证责任。合同约定不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。被告唐福春、程艳春借款后，借款本金人民币30000.00元及2017年1月17日以后的利息未能偿还，被告王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华亦未承担保证责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表所证实。
本院认为，被告唐福春、程艳春向原告围场华商村镇银行凤凰支行借款人民币30000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借款凭证、保证担保借款合同予以证实；原告主张的利息，按月利率10‰加收50%计算给付自2017年1月17日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华为被告唐福春、程艳春借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐福春、程艳春偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行借款本金人民币30000.00元，按月利率10‰加收50%计算给付自2017年1月17日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.10元，减半收取279.05元，由被告唐福春、程艳春、王福文、张凤琴、荣春辉、闵秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初771号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。
辩护人张梅，广东金桥百信律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人卢鉴、张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人余某于2017年4月9日17时许，在其住处本市海珠区客村xxx房，因工作问题与被害人金某发生口角，后被告人余某持一把单刃刀将被害人金某的左眼部砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。同日19时许，被告人余某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人余某一次性赔偿被害人金某人民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人余某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人余某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人余某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人余某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具长45cm的刀一把，予以没收（由广州市
公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬耀广
二〇一七年七月十一日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第01920号
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地周口市芙蓉路南段。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人张某某，男。
委托代理人郑某某，周口市交通法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2009年5月12日，被告来周口与原告协商，同意将办公所有的车辆豫PF36**号厢式货车挂靠在原告名下运营，并每年缴纳挂靠管理费1500元，当日在周口签订的挂靠合同约定，车辆风险收益归被告，车辆运输造成原告损失由被告承担，并将车辆抵押给原告，如损失超过货物价值，不足部分由被告承担。2009年7月22日，被告以原告名义与武汉川渝物流发展有限公司签订运输合同，途中车辆发生单方交通事故，致货物损坏。经武汉市西湖区人民法院审理判令被告赔偿各项损失395820元，并承担诉讼费7240元，原告承担连带责任。原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，二审法院调解结案，被告共赔偿货主损失120000余元，先预支50000元，下余70000元在10月1日前付清，诉讼费由被告承担。当时朱风儒称困难，由公司先垫付，等待我5月份之前还清已垫付款50000元，下余款项8月份之前全部还清。为使损失降低，原告已为被告垫付120000元，而被告却避而不见，为此起诉1.请求判令被告支付原告为其垫付的交通事故货物赔偿款120000元；2.判令被告支付原告管理费滞纳金5000元。
被告朱某某缺席未答辩。
原告在庭审中提交有如下证据，1.挂靠合同一份，证明被告车辆与原告系挂靠关系。2.（2010）东民商初字第195号判决书一份，证明被告因运输合同发生纠纷造成第三者损失是395820.8元，原告承担50%的连带责任。3.（2011）武民二终字第144号调解书一份，证明二审法院针对一审判决做出调解，原告承担损失122000元。4.收据及证明，证明原告在连带责任范围内已替被告赔偿120000元，武汉川渝物流发展有限公司出具证明调解书已由原告代为履行完毕。5.被告行车证、驾驶证、身份证各一份，证明被告的身份适格。
被告在讼诉中缺席未质证也未提交证据。
经庭审查明，2009年5月12日，原、被告协商一致，同意将被告所有的车辆豫PF36**号厢式货车挂靠在原告名下运营，每年缴纳挂靠管理费1500元，并签订书面挂靠合同约定，车辆风险收益归被告，车辆运输造成原告损失由被告承担，并将车辆抵押给原告，如损失超过货物价值，不足部分由被告承担。2009年7月22日，被告以原告名义与武汉川渝物流发展有限公司签订运输合同，途中车辆发生单方交通事故，致货物损坏。经武汉市东西湖区人民法院审理判令被告赔偿获知各项损失395820元，并承担诉讼费7240元，判令原告承担连带责任。原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，经二审法院调解结案，被告朱某某共赔偿货主损失122000元，由原告先预支50000元，下余款项由被告朱某某在2011年10月1日前付清，逾期按原判决执行。现原告已支付武汉川渝物流发展有限公司120000元，武汉川渝物流发展有限公司出具证明表示已收到案件执行款，原告依据挂靠合同向被告追偿。
本院认为，原、被告所签车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依据法院生效的民事调解书已为被告垫付120000元赔偿款，有权向被告予以追偿。故对原告的诉请第一项予以支持，原告诉请的第二项没有提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告周口市祥瑞汽车运输有限公司的垫付款120000元。
二、驳回原告周口市祥瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告朱某某承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年十月十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第01920号
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地周口市芙蓉路南段。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人张某某，男，汉族，1966年10月15日生，住周口市。
委托代理人郑某某，周口市交通法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1972年12月31日生，住太康县板桥镇。
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2009年5月12日，被告来周口与原告协商，同意将办公所有的车辆豫PF36**号厢式货车挂靠在原告名下运营，并每年缴纳挂靠管理费1500元，当日在周口签订的挂靠合同约定，车辆风险收益归被告，车辆运输造成原告损失由被告承担，并将车辆抵押给原告，如损失超过货物价值，不足部分由被告承担。2009年7月22日，被告以原告名义与武汉川渝物流发展有限公司签订运输合同，途中车辆发生单方交通事故，致货物损坏。经武汉市西湖区人民法院审理判令被告赔偿各项损失395820元，并承担诉讼费7240元，原告承担连带责任。原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，二审法院调解结案，被告共赔偿货主损失120000余元，先预支50000元，下余70000元在10月1日前付清，诉讼费由被告承担。当时朱某某称困难，由公司先垫付，等待我5月份之前还清已垫付款50000元，下余款项8月份之前全部还清。为使损失降低，原告已为被告垫付120000元，而被告却避而不见，为此起诉1.请求判令被告支付原告为其垫付的交通事故货物赔偿款120000元；2.判令被告支付原告管理费滞纳金5000元。
被告朱某某缺席未答辩。
原告在庭审中提交有如下证据，1.挂靠合同一份，证明被告车辆与原告系挂靠关系。2.（2010）东民商初字第195号判决书一份，证明被告因运输合同发生纠纷造成第三者损失是395820.8元，原告承担50%的连带责任。3.（2011）武民二终字第144号调解书一份，证明二审法院针对一审判决做出调解，原告承担损失122000元。4.收据及证明，证明原告在连带责任范围内已替被告赔偿120000元，武汉川渝物流发展有限公司出具证明调解书已由原告代为履行完毕。5.被告行车证、驾驶证、身份证各一份，证明被告的身份适格。
被告在讼诉中缺席未质证也未提交证据。
经庭审查明，2009年5月12日，原、被告协商一致，同意将被告所有的车辆豫PF36**号厢式货车挂靠在原告名下运营，每年缴纳挂靠管理费1500元，并签订书面挂靠合同约定，车辆风险收益归被告，车辆运输造成原告损失由被告承担，并将车辆抵押给原告，如损失超过货物价值，不足部分由被告承担。2009年7月22日，被告以原告名义与武汉川渝物流发展有限公司签订运输合同，途中车辆发生单方交通事故，致货物损坏。经武汉市东西湖区人民法院审理判令被告赔偿获知各项损失395820元，并承担诉讼费7240元，判令原告承担连带责任。原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，经二审法院调解结案，被告朱风儒共赔偿货主损失122000元，由原告先预支50000元，下余款项由被告朱某某在2011年10月1日前付清，逾期按原判决执行。现原告已支付武汉川渝物流发展有限公司120000元，武汉川渝物流发展有限公司出具证明表示已收到案件执行款，原告依据挂靠合同向被告追偿。
本院认为，原、被告所签车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依据法院生效的民事调解书已为被告垫付120000元赔偿款，有权向被告予以追偿。故对原告的诉请第一项予以支持，原告诉请的第二项没有提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告周口市祥瑞汽车运输有限公司的垫付款120000元。
二、驳回原告周口市祥瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告朱某某承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十月十日
书记员 赵某某
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第471号
原告：浙江泰阳建设有限公司。
法定代表人：沈金荣。
委托代理人：王通义。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
原告浙江泰阳建设有限公司与被告宁波科光机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰阳建设有限公司的委托代理人王通义到庭参加诉讼，被告宁波科光机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浙江泰阳建设有限公司起诉称：原告承建被告厂房工程，该工程于2012年1月16日竣工验收，工程决算款为6350364元，被告已支付3270963元，余3079401元未付。因被告资金短缺，双方于2013年1月23日签订工程款结算支付补充协议一份，就工程款余款结算支付作了补充协议。之后，被告陆续支付原告部分工程款，截止2013年9月1日被告尚余1079401元未付。后被告未支付原告任何款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1079401元及自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止以1079401元为基数按月利率1.5%计算的利息。
原告浙江泰阳建设有限公司在举证期限内向本院提交工程结算款支付补充协议一份，欲证明被告拖欠原告工程款的情况。
被告宁波科光机电有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年1月23日，原告浙江泰阳建设有限公司与被告宁波科光机电有限公司签订工程结算款支付补充协议一份，约定“宁波科光机电有限公司厂房工程由浙江泰阳建设有限公司承建，该工程于2012年1月16日通过竣工验收。工程决算款为6350364元，已支付3270963元，余3079401元。按施工合同应在竣工后一年内（至2013年1月16日之前）分期付清。现因甲方（即被告）资金短缺，与乙方（即原告）友好协商，特签订以下工程结算款支付补充协议：一、甲方于2013年1月25日之前支付50万元；2013年2月4日前支付50万元。二、余2079401元按月息1.5%由甲方支付给乙方，计息从2013年1月17日始计算。三、至2013年3月底支付50万元。四、至2013年6月底付清全部余款及利息。”现原告以被告尚余1079401元工程款未付为由诉来本院，要求被告支付工程款及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工程结算款支付补充协议合法有效，被告应当按照补充协议约定及时支付工程款及利息。原告主张被告尚欠工程款1079401元未付，被告未提供任何证据予以反驳，故本院对此予以认定。原告要求被告支付工程款1079401元，合法有据，本院依法予以支持。工程结算款支付补充协议约定“余2079401元按月息1.5%由甲方支付给乙方，计息从2013年1月17日始计算”，原告要求被告支付未付工程款1079401元自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科光机电有限公司支付原告浙江泰阳建设有限公司工程款人民币1079401元，并支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止以1079401元为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14515元，由被告宁波科光机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 朱光明
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吴哲梅
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第212号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年4月29日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，货车司机，住阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月18日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年1月28日被固始县公安局执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅、许志中出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月18日13时许，被告人贾某某驾驶皖K633**货车与王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使王某及摩托车乘坐人刘某某受伤，后王某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：贾某某负该事故主要责任，王某负次要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人贾某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人提出被告人贾某某认罪态度好，初犯、偶犯、请求对被告人贾某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月18日13时许，被告人贾某某驾驶皖K633**货车沿固始县丰港乡冯棚村梁营组沙石路由西向东与王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使王某及摩托车乘坐人刘某某受伤，后王某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：贾某某负该事故主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人贾某某家人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人贾某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人王某相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：贾某某对该起交通事故承担主要责任，王某承担次要责任。
4、协议书：贾某某家人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
5、被告人贾某某的户籍证明，证实被告人贾某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人贾某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有安徽省阜南县司法局社区影响评估意见书，被告人贾某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年五月十三日
书记员 朱新年
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00037号
罪犯张永会，女，1964年1月16日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）渭中法刑一初字第00089号刑事判决，以被告人张永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯张永会在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永会准予假释（假释考验期至2015年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执946号
申请执行人刘先勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人来宾市兴宾区良胜食品饮料厂，住所地来宾市兴宾区良江镇良江社区院内。
被执行人陈春江，女，1963年3月7日出生，汉族，原住所地来宾市兴宾区，现住址不详，证件号码45222619630307542X。
本院在执行刘先勇与来宾市兴宾区良胜食品饮料厂、陈春江民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105931.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒙瑞松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第971号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告杜国东，男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
被告杨立新，男，1970年2月28日出生，汉族，赤峰市交通职业技术学院教师。
被告张凤杰，女，1979年5月4日出生，汉族，赤峰市红山区第十七小学教师。
被告王洪庆，男，1976年12月8日出生，汉族，赤峰市民族歌舞剧院职工。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（简称迎宾桥信用社）与被告杜国东、杨立新、张凤杰、王洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告杜国东、杨立新、张凤杰、王洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社诉称，2012年3月5日，被告杜国东因资金周转不灵，向我信用社申请借款100000元，其他被告自愿为被告杜国东的借款承担连带保证责任。为此，原、被告签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年3月5日至2013年3月1日，月利率为11.48‰，逾期还款按月利率17.22‰计息，按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，我信用社于2012年3月5日将借款100000元给付被告杜国东。可在贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我信用社贷款本金100000元，期间利息、罚息、复利合计55819.59元，经我信用社多次派人催收未果。为此，我社诉至法院，1、请求依法判令被告杜国东立即偿还贷款100000元，利息55819.59元（利息计算至2015年1月20日），合计155819.59元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；同时判令被告杨立新、张凤杰、王洪庆对借款承担连带保证责任。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜国东、杨立新、张凤杰、王洪庆未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告杜国东向原告申请贷款。同日原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告杜国东向原告借款100000元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月1日，贷款月利率11.480001‰，逾期月利率17.220001‰。同日，原告与被告杨立新、张凤杰、王洪庆签订《保证贷款合同》，被告杨立新、张凤杰、王洪庆自愿作为担保人为被告杜国东的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约将贷款100000元按期足额交付被告使用。合同到期后，被告杜国东及保证人杨立新、张凤杰、王洪庆均未偿还贷款本金及利息。截止2015年1月20日，四被告尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息45732.88元。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告杜国东立即偿还原告借款本金100000元，利息55819.59元（利息计算至2015年1月20日），合计155819.59元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止），同时判令除第一被告以外的其他被告对借款承担连带保证责任；二、判令被告承担全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃对复利10086.71元的主张。
上述查明的事实，原告向本院提交的如下证据：一、被告杜国东、杨立新、张凤杰、王洪庆身份证复印件；二、保证担保借款申请书及个人借款合同复印件；三、保证贷款合同复印件；四、内蒙古农村信用社借款借据复印件；五、红山区农村信用社迎宾桥分社个人贷款经济收入证明复印件；六、计息清单复印件，被认定为本案的定案依据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，各自履行合同约定的义务。合同签订后原告已依约向被告杜国东交付了贷款，全部履行了贷款人应负的义务，被告杜国东却未按约履行还款义务，保证人杨立新、张凤杰、王洪庆亦未履行连带保证责任，故原告请求判令被告承担连带清偿贷款本息的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社贷款本金100000元、利息45732.88元（计算至2015年1月20日），计145732.88元。并自2015年1月21日起以100000元为基数按月利率17.220001‰支付利息至贷款付清之日止；
二、被告杨立新、张凤杰、王洪庆对上述款项承担连带担保责任，承担连带担保责任后具有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，邮寄送达费100元，计1808元，由被告杜国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年四月二十日
书记员 窦思羽
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执61-1号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军，系该行行长。
委托代理人赵天军，系该行个贷中心主任。
委托代理人李田文，系该行个贷客户经理。
被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）。
法定代表人罗全科，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民督3号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款306092.04元，承担诉讼费1963元，执行费4520元，共计312575.04元。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无履行能力。本院执行中查明，被执行人因经营困难，从1998年8月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款；被执行人厂房年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为134587元；被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠其他企业债务等共计3004528.74元；被执行人从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1447908.17元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民督3号支付令的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索或财产线索时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一六年五月三日
书记员 门延伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第760号
原告王某某，男，一九七六年四月十三日生，汉族。
委托代理人杨春华、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告崔某某，女，一九七七年八月十九日生，汉族。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王硕（生于2000年11月30日），女儿王雪婷（生于2002年8月27日）。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，且愈演愈烈，2012年，被告与原告吵架后离家出走，再也没回来，原被告分居至今，为此原告曾于2014年7月24日向法院起诉，要求与被告离婚，郸城县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，被告仍然没有回家，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子王硕、女儿王雪婷由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王硕（生于2000年11月30日），女儿王雪婷（生于2002年8月27日），现两个子女均由原告抚养。原告曾于2014年7月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月2日作出（2014）郸民初字第1450号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；儿子王硕、女儿王雪婷由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，因原告提交的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 崔新愿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2091号
原告：郑达锦。
委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：刘波。
被告：陈秋红。
原告郑达锦与被告刘波、陈秋红一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑达锦的委托诉讼代理人陈晓凌到庭参加诉讼；被告刘波、陈秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达锦向本院提出诉讼请求：被告刘波、陈秋红共同偿还原告郑达锦借款本金人民币200000元，并支付利息（以本金80000元为基数，从2013年6月20日起计算至实际履行完毕之日止；以本金100000元为基数，从2014年4月17日计算至实际履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2014年6月11日计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告刘波与被告陈秋红于2011年5月18日登记结婚。被告刘波在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2013年6月20日向原告借款人民币8万元，约定2014年6月19日偿还；于2014年4月17日向原告借款人民币10万元，约定2014年4月24日偿还；于2014年6月11日向原告借款人民币2万元，约定2014年7月10日偿还，约定月利率均按1.5%计算，并由被告刘波出具借条三份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告刘波、陈秋红未作答辩。
本院认为，被告刘波、陈秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告刘波、陈秋红承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告刘波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告刘波应予以偿还。此款发生在被告刘波与陈秋红婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告刘波的个人债务，故被告陈秋红应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波、陈秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告郑达锦借款本金人民币200000元，并支付利息（以本金80000元为基数，从2013年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止；以本金100000元为基数，从2014年4月17日计算至本判决履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2014年6月11日计算至本判决履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5226元（原告已预交），由被告刘波、陈秋红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 钟婉丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第986号
罪犯林巧雄。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2010年11月3日作出(2010)惠刑初字第116号刑事判决，以被告人林巧雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)惠刑初字二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林巧雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林巧雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林巧雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2015年2月、2016年1月记功；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林巧雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林巧雄予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00129号
原告周某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
被告魏某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农。
原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张国龙适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年5月20日依法登记结婚，婚后生育一子，取名魏某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻的法律事实；
证据三、户口簿复印件及户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子魏某乙的基本情况。
被告魏某辩称双方不是感情不和，没有为家务事发生争吵，只是有点小摩擦，被告承认以前不对且愿意改变，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。对于原告提供的证据，其证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告周某与被告魏某于2005年5月20日登记结婚，同年7月28日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后感情尚好，但双方也为一些琐事发生过争执。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国龙
二〇一三年三月三日
书 记 员 周丽文