浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5403号
原告：虞浙峰,男,1980年7月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：陆家海,男,1970年4月5日出生,汉族，住广西省宾阳县。
原告虞浙峰为与被告陆家海民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金人民币7万元，并支付自2016年8月1日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，暂时计算至2017年6月为14000元，以上暂计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查后依法作出（2017）浙0603民初执保149号民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年7月10日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞浙峰的委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告陆家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告陆家海向原告虞浙峰借款4万元并出具借款合同、收条各一份，载明：“借款金额为肆万，今收到虞浙峰借给本人的借款共计人民币肆万元，该款本人已实际收到，以现金形式给付。双方约定月息5分。”另注：“2015年10月9日前的月息全部付清。”原告依约向被告陆家海交付借款。2015年7月16日，被告陆家海向原告虞浙峰借款1万元并出具借款合同、收条各一份，载明：“借款金额为壹万，今收到虞浙峰借给本人的借款共计人民币壹万元，该款本人已实际收到，以现金形式给付。双方约定月息5分。”另注：“2015年10月9日前的月息全部付清。”原告依约向被告陆家海交付借款。2015年11月7日，被告陆家海向原告虞浙峰借款2万元并出具借款合同、收条各一份，载明：“借款金额为贰万，今收到虞浙峰借给本人的借款共计人民币贰万元，该款本人已实际收到，以现金形式给付。双方约定月息5分。”原告依约向被告陆家海交付借款。原告于2015年4月9日至2016年7月31日期间陆续收到被告支付的利息。被告陆家海未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、收条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告陆家海之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陆家海在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告陆家海归还借款，故原告起诉要求被告陆家海归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告自认在2015年4月9日起至2016年7月31日止期间陆续按月息5分收取利息，但未能陈述具体每一次的收息时间及收息金额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经支付的超过月利率3%计算的利息部分，应予抵扣本金，故本院酌定计算如下：2015年4月9日-5月9日借款本金4万元按月利率3%计算利息为1200元，按月利率5%计算的已付利息为2000元，本院将800元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为39200元；2015年5月10日-6月9日借款本金39200元按月利率3%计算利息为1176元，按月利率5%计算的已付利息为1960元，本院将784元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为38416元；2015年6月10日-7月15日借款本金38416元按月利率3%计算利息为1345元，按月利率5%计算的已付利息为2241元，本院将896元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为37520元；原告于2015年7月16日出借1万元，2015年7月16日-8月16日借款本金47520元按月利率3%计算利息为1473元，按月利率5%计算的已付利息为2455元，本院将982元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为46538元；2015年8月17日-9月16日借款本金46538元按月利率3%计算利息为1396元，按月利率5%计算的已付利息为2327元，本院将931元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为45607元；2015年9月17日-10月16日借款本金45607元按月利率3%计算利息为1323元，按月利率5%计算的已付利息为2204元，本院将881元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为44726元；2015年10月17日-11月6日借款本金44726元按月利率3%计算利息为895元，按月利率5%计算的已付利息为1491元，本院将596元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为44130元；原告于2015年11月7日出借2万元，2015年11月7日-12月7日借款本金64130元按月利率3%计算利息为1924元，按月利率5%计算的已付利息为3207元，本院将1283元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为62847元；2015年12月8日-2016年1月7日借款本金62847元按月利率3%计算利息为1885元，按月利率5%计算的已付利息为3142元，本院将1257元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为61590元；2016年1月8日-2016年2月7日借款本金61590元按月利率3%计算利息为1848元，按月利率5%计算的已付利息为3080元，本院将1232元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为60358元；2016年2月8日-2016年3月7日借款本金60358元按月利率3%计算利息为1690元，按月利率5%计算的已付利息为2817元，本院将1127元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为59231元；2016年3月8日-2016年4月7日借款本金59231元按月利率3%计算利息为1777元，按月利率5%计算的已付利息为2962元，本院将1185元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为58046元；2016年4月8日-2016年5月7日借款本金58046元按月利率3%计算利息为1683元，按月利率5%计算的已付利息为2806元，本院将1123元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为56923元；2016年5月8日-2016年6月7日借款本金56923元按月利率3%计算利息为1708元，按月利率5%计算的已付利息为2846元，本院将1138元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为55785元；2016年6月8日-2016年7月7日借款本金55785元按月利率3%计算利息为1618元，按月利率5%计算的已付利息为2696元，本院将1078元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为54707元；2016年7月8日-2016年7月31日借款本金54707元按月利率3%计算利息为1258元，按月利率5%计算的已付利息为2097元，本院将839元利息予以抵扣借款本金，故剩余借款本金为53868元，故对于原告主张被告陆家海归还借款本金7万元本院予以部分支持。原告主张自2016年8月1日起至实际款清之日止按照年利率24%计算利息，因借条上约定“月息五分”记载利率过高，现原告自愿调整为年利率24%计息，本院予以支持。被告陆家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家海应于本判决生效后十日内归还给原告虞浙峰借款本金53868元，并支付上述借款本金自2016年8月1日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元，财产保全费1020元，合计2920元，其中由原告虞浙峰负担604元（已经向本院缴纳），由被告陆家海负担2316元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。