江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初34号
原告：吴淑英，女，1975年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：敖彬、刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告：桂菊梅，女，1989年9月25日出生，汉族，�西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：魏坚，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告桂菊梅的丈夫。
被告：张家俊，男，1990年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄志超，女，1990年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告张家俊的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码：91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，统一社会信用代码：913606816749809060，住所地江西省贵溪市建设大道北侧建设路406号。
负责人：郑益军，该公司经理。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
原告吴淑英与被告桂菊梅、张家俊、黄志超、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴淑英及其委托诉讼代理人敖彬，被告桂菊梅的委托诉讼代理人魏坚、被告黄志超、被告人保财险鹰潭分公司的委托诉讼代理人汪兵胜、被告人寿财险贵溪支公司的委托诉讼代理人余云青到庭参加诉讼，被告张家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂菊梅、张家俊赔偿原告吴淑英的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等共计239483.96元【医疗费51881.53元、误工费270天×100元／天＝27000元、护理费120天×143.21元／天＝17185.20元、住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元、营养费90天×30元／天＝2700元、交通费43天×20元／天＝860元、鉴定费1900元、残疾赔偿金28673元／年×20年×20%＝114692元、被抚养人生活费：父母（17年＋17年）×9128元/年×20%÷2=31035.20元、儿子0.5年×17696元/年÷2=4424元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、电动自行车车损2000元，合计272967.93元，被告两保险公司在交强险先行赔偿242000元，余款30967.93元由被告赔偿50%即15483.96元，再扣除被告张家俊支付的18000元即为239483.96元】；2、判令被告黄志超对被告张家俊的赔偿部分承担连带赔偿责任；3、被告两保险公司在其承保限额范围内对被告桂菊梅、张家俊的赔偿责任承担代替赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日14时35分许，原告吴淑英骑电动自行车由东往西沿320国道机动车内行驶至江滨花苑小区东入口交叉口路段时，遇沿320国道由西往东驶来由被告桂菊梅驾驶的赣Ｌ×××××号车占道左拐弯驶往江滨花苑小区东入口，原告吴淑英便往道路南侧打方向越过道路双黄实线行驶，与沿320国道由西往东驶来由被告张家俊驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，致原告电动车倒地滑行时又碰到被告桂菊梅驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车，造成原告受重伤、电动自行车严重受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告吴淑英在本次交通事故中负主要责任，被告桂菊梅在本次事故中负次要责任，被告张家俊在本次事故中负次要责任。原告吴淑英受伤后被送往贵溪市人民医院抢救治疗，住院43天，花去医疗费51881.53元，伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为270日，护理期限120日，营养期90日。赣Ｌ×××××号小轿车车主为被告黄志超，在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险及商业三者险；赣Ｌ×××××号小轿车车主为被告桂菊梅，该车在被告人保财险鹰潭分公司投保了交强险及商业三者险。此次事故造成了原告吴淑英受伤，各被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。
被告桂菊梅辩称，原告吴淑英的诉讼请求过高，同意非医保用药按15%的比例承担。
被告张家俊未作答辩。
被告黄志超辩称，对交通事故认定书无异议。我丈夫张家俊垫付�原告医疗费等共计24866.49元，要求在本案中一并处理，同意非医保用药按15%的比例承担。
被告人保财险鹰潭分公司辩称，赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，同意按照保险合同的约定和法律规定赔偿原告吴淑英合理的损失。原告负本次事故的主要责任，涉及商业险赔偿部分：原告自身应承担70%的赔偿责任，我公司按15%的比例承担赔偿责任。交强险部分，我公司与被告人寿财险贵溪支公司分摊赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费按15%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用的数额。原告的相关诉请过高，误工期最长计算至定残前一日，残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，且计算有误；电动车车损因原告未提供证据证明，应以我公司的定损单为准；伤残等级过高，�请重新鉴定；其他项目标准过高。
被告人寿财险贵溪支公司辩称，赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请偏高，部分无法律依据，请法庭对其不合理部分予以核减，残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，且计算有误。被告张家俊系正常驾驶，并无过错，系原告逆向行驶而导致事故发生，被告张家俊在本次事故中承担次要责任，我公司与被告人保财险鹰潭分公司在商业险部分应按30%的比例平均承担赔偿责任，交强险赔偿部分，我公司与被告人保财险鹰潭分公司分摊赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费按15%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用的数额。其他意见同意被告人保财险鹰潭分公司的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴淑英的户籍地虽然在农村，但其在事故发生前已在贵溪城区居住、工作满一年以上的事实，由居住地居民委员会、物业委员会的证明、证人证言予以证实，相互之间能形成证据链，本院予以采信；被告张家俊支付的医院劳务费120元，系原告吴淑英检查手术之需，虽非正规票据，但客观真实，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日14时35分许，原告吴淑英驾驶加装雨伞的二轮电动车由东往西沿320国道机动车内行驶至320国道贵溪江滨花苑小区东入口交叉口路段时，遇沿320国道由西往东驶来由被告桂菊梅驾驶的赣Ｌ×××�×号车占道左拐弯驶往江滨花苑小区东入口，原告吴淑英便往道路南侧打方向越过道路双黄实线逆向行驶，与沿320国道由西往东驶来由被告张家俊驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车车发生碰撞，电动车倒地滑行时又刮碰到被告桂菊梅驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车，造成原告吴淑英受伤、三车受损的道路交通事故。2017年6月16日，贵溪市公安局交通警察大队认定：吴淑英当日驾驶非法加装雨伞的非机动车行驶在机动车道内，并在道路上逆向行驶，遇情况措施不当、未确保安全，是造成本次事故的主要原因，在本次交通事故中负主要责任；桂菊梅驾车转弯时未让直行车辆先行，且未确保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次交通事故中负次要责任；张家俊驾车遇交叉路口未减速慢行，且未确保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。原告吴淑英受伤后被送至贵溪市人民医院治疗，支付门诊费1410.49元、医院手术劳务费120元（均由被告张家俊支付），住院43天，行右股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，支付住院医疗费51881.53元（含被告张家俊支付的23000元），诊断为：右股骨近端粉碎性骨折；右侧第3、4肋骨骨折；左额部头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。原告吴淑英的伤情于2017年11月17日经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：右下肢损伤，评定为九级伤残；后续治疗费评估为10000元；误工损失日评定为270日、护理期限120日、营养期限90日。原告吴淑英支付鉴定费1900元。原告吴淑英的二轮电动车受损经被告人保财险鹰潭分公司定损为500元。
赣Ｌ×××××号小轿车车主为被告桂菊梅，在被告人保财险鹰潭分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款；赣Ｌ×××××号小轿车登记车主为被告黄志超，该车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期限内。被告桂菊梅、被告张家俊拥有合法有效的驾驶证。原告吴淑英与丈夫江永新生育抚养了江蒙、江意豪两个子女（1998年3月8日、1999年12月12日出生）。原告吴淑英的父母吴长成、余冬兰（1954年10月15日、1954年10月15日出生），生育一子一女两个子女，原告吴淑英的父母子女均居住生活在贵溪农村。原告吴淑英自2016年3月1日起至本次交通事故发生期间，在贵溪城区打工，月工资3000元，且自2015年3月至交通事故发生一直居住在贵溪市××小区××单元××室。原告吴淑英因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权依法应当保护，原告吴淑英因交通事故造成人身损害和财产损失，请求各被告按事故责任和保险责任予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人保财险鹰潭分公司、人寿财险贵溪支公司要求扣除15%非医保费用，被告桂菊梅、张家俊同意，本院予以采纳。原告吴淑英的伤情经鉴定为九级伤残，被告均有异议，经协商一致同意按15%的赔偿系数计算，本院予以采纳。被告张家俊请求一并处理其垫付的医疗费，为减少诉累，本院予以支持。
一、关于原告吴淑英的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：医疗费53412.02元、护理费120天×143.21元／天＝17185.20元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金28673元／年×20年×15%＝86019元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，于法有据，本院予以支持；原告吴淑英主张误工费270天×100元／天＝27000元，被告均主张其误工期计算至定残前一天，被告的该辩解，符合法律规定，本院予以采纳，故误工费核定为156天×100元／天＝15600元；主张的被扶养人生活费（含父母子女），原告吴淑英定残的时间距离其儿子满十八周岁尚不足一个月，其父母的扶养年限累计亦不足34年，故被扶养人生活费核定为34年×9128元/年×15%÷2=23276.40元；住院伙食补助费本院核定为43天×20元／天＝860元；主张交通费1000元，结合其居住城区的实际，酌定430元；主张精神损害抚慰金8000元，综合考虑其受伤程度、过错大小等因素，酌定为6000元；主张车损2000元，但未提供损失凭证，本院采纳定损单500元计算损失；上述损失共计217882.62元。
二、关于原告吴淑英的损失应如何赔偿问题：本次事故造成原告吴淑英受伤和车辆受损，各被告应当根据事故责任依法对原告吴�英的各项经济损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，原告吴淑英因本次交通事故所造成的损失，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号小轿车、赣Ｌ×××××号小轿车投保的被告人保财险鹰潭分公司、人寿财险贵溪支公司在两份交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的部分再按侵权责任赔偿。赣Ｌ×××××号小轿车登记车主是被告黄志超，其在本起交通事故中没有过错，根据法律规定，被告黄志超在本案中不承担赔偿责任。原告吴淑英要求被告黄志超对被告张家俊承担的赔偿责任负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本次事故造成原告吴淑英受伤、电动车受损的结果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告吴淑英的损失�两份交强险限额范围内先行赔偿169010.60元﹝包括财产损失赔偿限额4000元中赔偿500元、医疗费用赔偿限额20000元中赔偿20000元、伤残赔偿限额220000元中赔偿148510.60元（含交通费430元、残疾赔偿金86019元、误工费15600元、护理费17185.20元、被扶养人生活费23276.40元、精神损害抚慰金6000元，合计148510.60元）﹞，之后余款48872.02元再按照事故责任大小（7︰3︰3）比例由事故车辆赣Ｌ×××××号小轿车、赣Ｌ×××××号小轿车各自投保的被告人保财险鹰潭分公司、人寿财险贵溪支公司在商业三者险责任500000元限额范围内分别赔偿9429.28元（48872.02元×3÷13－53412.02元×15%×3÷13）、9429.28元（48872.02元×3÷13－53412.02元×15%×3÷13），由被告桂菊梅赔偿1848.88元（53412.02元×15%×3÷13），由被告张家俊赔偿1848.88元（53412.02元×15%×3÷13），原告吴淑英自己负担26315.70元（48872.02元×7÷13）�
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内�偿原告吴淑英84505.30元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴淑英9429.28元，合计93934.58元；
二、由被告桂菊梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴淑英1848.88元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴淑英84505.30元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴淑英9429.28元，合计93934.58元；
四、由被告张家俊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴淑英1848.88元；
五、由原告吴淑英返还被告张家俊垫付的医疗费24530.49元；
六、驳回原告吴淑英的其他诉讼请求。
上述款项汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701377****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由原告吴淑英负担324元，由被告桂菊梅负担2284元，由被告张家俊负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李旭红