wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01325号
原告陈鑫。
委托代理人李思民，系湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，公司总经理。
委托代理人彭超，系湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈鑫诉被告湖北东森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2013年5月29日，原、被告双方签订了《商铺订购协议》，约定原告购买由被告开发建设的位于湖北省汉川市经济开发区的华中电动车CBD一期A-C3-07、A-C3-08、A-C3-09、A-C3-10商铺四间，总价为1272916元，2013年6月16日，原告向被告支付了全额购房款并交纳了装修押金人民币近20000元，被告出具了收据。2015年7月，原告得知被告已将原告所购商铺转卖他人。经双方协商一致于2015年7月31日，达成了由被告退还原告房款并赔偿原告损失的协议，但被告未按协议履行义务，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还购房款1272596元，向原告支付该购房款一倍的赔偿金1272596元，并退还原告交纳的装修押金19840元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一下证据：
证据一：原告身份证及被告的工商登记信息。拟证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：商铺订购协议及收款收据各一份。拟证明原、被告之间商品房买卖合同关系，同时证明原告按合同约定付清了购房款；
证据三：《协议书》及《授权委托书》各一份。拟证明原、被告就被告违约行为达成一致意见，合法有效，应切实履行；
证据四：吴薇薇的身份证及结婚证。拟证明吴薇薇系原告的合法妻子，与被告所签订协议合法有效；
证据五：律师费发票一份。拟证明双方当事人达成了合法有效的协议，律师代理费由被告负担。
被告湖北东森置业有限公司辩称，原告所述基本属实，希望能在法院主持下与原告协商解决纠纷。请求驳回原告的过高赔偿请求。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、四、五均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告所提交的证据三的真实性无异议，但对合法性有异议，认为按缴付购房款赔偿损失及装修押金按同期银行贷款利率的4倍计收利息过高，不予认可。对于这份有争议的证据，本院认为，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告双方签订了二份《商铺订购协议》，约定原告购买由被告开发的华中电动车CBD一期的四间商铺，约定总价为1272916元，且原告于2013年6月16日向被告交清了全部购房款，并缴纳了装修押金19840元。尔后，因被告一直未能取得商品房销售许可证，导致原告无法实现购房目的，双方于2015年2月31日达成了解决纠纷的协议，约定由被告于2015年8月25日前退还原告购房款1272596元及装修押金19840元，并按月利率10‰向乙方支付利息339911元，如果逾期不按上述约定支付，则由被告方除返还原告支付的购房款外，另向原告赔偿一倍购房款的损失，装修押金按同期银行贷款利率的4倍收取利息。并且由被告方承担原告因此增加的费用，包括原告所支付律师费。协议签订后，被告方未按协议约定履行义务，原告遂诉讼来院，要求被告按双方于2015年7月31日所签订的协议履行应尽义务。
另查明，被告所开发的湖北省汉川市经济开发区的华中电动车CBD项目至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证，且被告已将原告所订购的商铺转卖与他人。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房订购合同，因具备了商品房买卖合同的形式要件，且原告已全额支付了购房款，故该订购协议应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，是无效的，被告应当返还原告购房款并赔偿损失。原、被告双方于2015年7月31日所签订的协议书是双方真实意思的表示，也不违反法律法规禁止性规定，双方约定的关于赔偿损失的数额符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈鑫与被告湖北东森置业有限公司签订的商铺订购协议无效；
二、被告湖北东森置业有限公司退还原告陈鑫所支付的购房款1272596元，赔偿经济损失1272596元，退还原告陈鑫支付的装修费押金19840元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付装修押金的利息（从交款之日至实际还款之日止）。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告陈鑫为了实现该债权所支付的律师代理费50000元，由被告湖北东森置业有限公司负担。
本案件受理费27800元由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费27800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年二月二十日
书记员 李会平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者未拆迁补偿安置房屋的事实。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01325号
原告陈鑫，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人李思民，系湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，公司总经理。
委托代理人彭超，系湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈鑫诉被告湖北东森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2013年5月29日，原、被告双方签订了《商铺订购协议》，约定原告购买由被告开发建设的位于湖北省汉川市经济开发区的华中电动车CBD一期A-C3-07、A-C3-08、A-C3-09、A-C3-10商铺四间，总价为1272916元，2013年6月16日，原告向被告支付了全额购房款并交纳了装修押金人民币近20000元，被告出具了收据。2015年7月，原告得知被告已将原告所购商铺转卖他人。经双方协商一致于2015年7月31日，达成了由被告退还原告房款并赔偿原告损失的协议，但被告未按协议履行义务，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还购房款1272596元，向原告支付该购房款一倍的赔偿金1272596元，并退还原告交纳的装修押金19840元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一下证据：
证据一：原告身份证及被告的工商登记信息。拟证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：商铺订购协议及收款收据各一份。拟证明原、被告之间商品房买卖合同关系，同时证明原告按合同约定付清了购房款；
证据三：《协议书》及《授权委托书》各一份。拟证明原、被告就被告违约行为达成一致意见，合法有效，应切实履行；
证据四：吴薇薇的身份证及结婚证。拟证明吴薇薇系原告的合法妻子，与被告所签订协议合法有效；
证据五：律师费发票一份。拟证明双方当事人达成了合法有效的协议，律师代理费由被告负担。
被告湖北东森置业有限公司辩称，原告所述基本属实，希望能在法院主持下与原告协商解决纠纷。请求驳回原告的过高赔偿请求。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、四、五均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告所提交的证据三的真实性无异议，但对合法性有异议，认为按缴付购房款赔偿损失及装修押金按同期银行贷款利率的4倍计收利息过高，不予认可。对于这份有争议的证据，本院认为，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告双方签订了二份《商铺订购协议》，约定原告购买由被告开发的华中电动车CBD一期的四间商铺，约定总价为1272916元，且原告于2013年6月16日向被告交清了全部购房款，并缴纳了装修押金19840元。尔后，因被告一直未能取得商品房销售许可证，导致原告无法实现购房目的，双方于2015年2月31日达成了解决纠纷的协议，约定由被告于2015年8月25日前退还原告购房款1272596元及装修押金19840元，并按月利率10‰向乙方支付利息339911元，如果逾期不按上述约定支付，则由被告方除返还原告支付的购房款外，另向原告赔偿一倍购房款的损失，装修押金按同期银行贷款利率的4倍收取利息。并且由被告方承担原告因此增加的费用，包括原告所支付律师费。协议签订后，被告方未按协议约定履行义务，原告遂诉讼来院，要求被告按双方于2015年7月31日所签订的协议履行应尽义务。
另查明，被告所开发的湖北省汉川市经济开发区的华中电动车CBD项目至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证，且被告已将原告所订购的商铺转卖与他人。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房订购合同，因具备了商品房买卖合同的形式要件，且原告已全额支付了购房款，故该订购协议应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，是无效的，被告应当返还原告购房款并赔偿损失。原、被告双方于2015年7月31日所签订的协议书是双方真实意思的表示，也不违反法律法规禁止性规定，双方约定的关于赔偿损失的数额符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈鑫与被告湖北东森置业有限公司签订的商铺订购协议无效；
二、被告湖北东森置业有限公司退还原告陈鑫所支付的购房款1272596元，赔偿经济损失1272596元，退还原告陈鑫支付的装修费押金19840元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付装修押金的利息（从交款之日至实际还款之日止）。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告陈鑫为了实现该债权所支付的律师代理费50000元，由被告湖北东森置业有限公司负担。
本案件受理费27800元由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费27800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年二月二十日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者未拆迁补偿安置房屋的事实。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1917号
原告：陶小勇，男。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所�师。
被告：严磊，男。
原告陶小勇与被告严磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小勇及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告严磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶小勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款本金188500元，并由被告支付原告以上本金从2015年12月29日起至该款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。2.判决被告因违约行为支付原告违约金10000元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即要求原告支付违约金10000元。事实和理由：原告是经营苗木的经销商，在2014年6月原告与被告经朋友介绍认识。被告说其在做一个道路绿化项目需要苗木，并希望原告能够为其提供苗木。原告经考虑同意为其提供苗木。此后，从2014年6月至2014年7月底，原告分多批次给被告提供苗木。后通过双方结算，被告尚欠原告188500元苗木款未付。在2015年12月29日，被告给原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告188500元苗木款的事实，同时约定被告于2015年12月29日先预付50000元，余款在2016年1月20日前付清，并特殊约定未付款以银行利息支付利息。此后，被告并没有按约预付50000元款项，于是被告口头承诺以多付原告1万元违约金为条件在2016年春节前一次性给原告付清所有款项。但被告仍未按约定支付以上承诺款项，经多次催促未果。
被告严磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2015年12月29日的欠条一份，欠款人署名为“严磊”，内容为：“今欠陶小勇苗木货款188500元，（壹拾捌万捌仟伍佰）于2015年12月29日先预付伍万圆，剩余2016年1月20日前付清（如未付清以银行利息支付利息）注：苗木款最终价格以票据及现场测量为准。”该欠条同时还注明有被告身份证号码。
原告为了证实前述欠条形成事由及金额组成，提交了以下证据：一、有“严磊”署名的苗木到场量清单一份，内容为：截止2014年6月29日苗木到场量1.海桐球：76株×10元/株-3040元2.棕竹：17株×80元/株=1360元3.吉祥草：10000株×0.8元/株=8000元4.麦冬：1000斤×1元/斤=1000元5.海桐：14000株×1.4元/株=19600元6.苦楝树：102株×630元/株=64260元总计97260元。在严磊署名下方还注明由“截止2014年7月5日麦冬：500斤=500元撑杆：250根×12元/根=3000元红叶石楠：3000株×1元/根=3000元”。原告主张下方注明内容亦为被告所写。该单据上载明金额合计为103760元。二、2014年7月送货收据四份，载明送货内容为：2014年7月11日苦楝树69颗、撑杆100根；2014年7月14日宝珠香苗（又名海桐苗）8450苗、宝珠香球（又名海桐球）33个、吉祥草1万苗、棕竹6棵；2014年7月10日100根3米撑杆；2014年7月15日棕竹6笼、红叶石楠400苗。原告陈述以上系2014年7月5日严磊出具到场量确认单后的供货，结算单价与到场量确认单上载明单价一致。按照原告该主张计算该四份收据送货总价共计为69580元。三、2014年6月23日送货收据一张，送货内容为：苦楝树（15cm）104株杉杆3m250根。前述二、三项收据签收人并非被告，原告陈述签字人员系被告工地管理人员。
原�主张欠条上备注的“苗木款最终价格以票据及现场测量为准”，应理解为：在欠条结算后若还有新的供货这一情况下，最终价格以票据及现场测量为准。而并非是欠条已载明的欠款188500元还需以票据及现场测量为准。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证明、欠条、到场量确认单、送货收据等在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条及到场量确认单均系原件，无相反证据推翻其证明力，本院对欠条及到场量确认单予以采信，据此认定原、被告之间的苗木买卖合同合法有效，双方应当依约履行。
关于原告的供货价款金额认定。因欠条明确备注有“最终价格以票据及现场测量为准”，但原告提�的收据及到货量确认单总额相加金额仅为173340元（到场量确认单103760元+2014年7月供货收据金额69580元；因2014年6月23日送货收据从时间及送货内容上分析，认定其已纳入到场量确认单范围内，不再重复计入），与欠条金额差异较大，且原告就备注所作理解明显缩小了字面含义，限制了其适用范围，对原告主张不予支持，总供货金额以单据合计金额173340元为准。即使原告有遗漏主张的供货内容，也还可另行主张，并不影响其实体权利的行使。
原告主张支付利息，由于欠条上载明“如未付清以银行利息支付利息”，现承诺付款时间已逾，则按照约定未付款项从逾期之日起按照银行同期银行贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告严磊于本判决生效后十日内向原告陶小勇偿还欠款本金173340元及�期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年12月30日起至2016年1月20日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；以本金173340元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算，该笔利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陶小勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2135元，由原告陶小勇负担251元，被告严磊负担1884元（该款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯缤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14523号
原告：成都四海防火制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路412号。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都高新区南延线大源组团。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨郭秀，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都四海防火制品有限公司诉被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都四海防火制品有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都四海防火制品有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都四海防火制品有限公司撤回对被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司的起诉。
审判员 孙泽海
二〇一七年十二月四日
书记员 何 苗
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初75号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人樊龙，男，1997年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地江苏省连云港市，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人樊龙犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人樊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年1月，被告人樊龙采取翻窗入室的手段两次潜入位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村一组被害人席某1的住宅，盗取现金、项链等财物，价值共计人民币2.538万元。公诉机关认为被告人樊龙入户盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院对被告人樊龙以盗窃罪定罪处罚。
被告人樊龙对起诉指控事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月，被告人樊龙采取翻窗入室的手段先后两次潜入宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村一组被害人席某1的住宅，在其室内窃取现金、项链等财物，价值共计人民币2.538万元。具体事实如下：
1、2017年1月13日18时许，被告人樊龙经预谋后从被害人席某1住宅一楼翻窗入户，在二楼卧室盗走人民币现金2.35万元。
2、2017年1月22日18时30左右，被告人樊龙经预谋后再次从被害人席某1住宅一楼窗户翻窗入户，在二楼卧室盗走石英手表1块、银项链1条等，经鉴定，被盗手表、项链价值共计人民币1880元。被告人樊龙在逃离现场时被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：1.手表、项链等物证照片；2.身份材料、破案经过等书证；3.证人周某、黄某的证言；4.被害人席某1的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片；7.监控视频等电子数据；8.被告人樊龙的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人樊龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊龙归案后，能如实交待其犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人樊龙在本判决生效之日退赔被害人席大凤现金23500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊龙的刑期自2017年1月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初13号
原告：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：刘作旭，住甘肃省民东县。
原告：新疆桑欧太阳能设备有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：刘作旭，住甘肃省民东县。
被告：美太投资（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：夏侯敏，该公司董事长。
被告：共和县新特光伏发电有限责任公司。住所地：青海省共和县。
法定代表人：黄犇，该公司董事长。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：夏侯敏，该公司董事长。
本院在审理原告特变电工新疆新能源股份有限公司（下称新能源公司）、新疆桑欧太阳能设备有限责任公司（下称桑欧公司）与被告美太投资（苏州）有限公司、共和县新特光伏发电有限责任公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司股权转让纠纷一案中，原告新能源公司、桑欧公司于2016年7月13日以被告已履行了部分付款义务，对剩余款项自愿通过庭外和解的方式解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新能源公司、桑欧公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工新疆新能源股份有限公司、原告新疆桑欧太阳能设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050511.51元（原告新能源公司、桑欧公司已预交）减半收取525255.76元，由原告新能源公司、桑欧公司负担。申请费5000元（原告新能源公司、桑欧公司已预交）由新能源公司、桑欧公司负担。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 买买提.外力
代理审判员 刘 雅 文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩 雅 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3282号
原告：胡华仁，男，1976年02月24日出生，汉族，住南昌县，
被告：苗芳莲，女，1979年1月26日出生，住南昌县，
被告：钱东辉，男，1971年7月18日出生，住南昌市东湖区，
原告胡华仁诉被告苗芳莲、钱东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华仁到庭参加诉讼，被告苗芳莲、钱东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告苗芳莲因急需用钱从原告处借取人民币10万元，并约定2015年9月21日之前归还。起诉之前被告归还5万元。后原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款本金50000元及借款利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告苗芳莲因资金需要，从原告处借取人民币10万元，并出具借条，被告钱东辉作为担保人签名。借条约定借期一个月，未约定利息。同日，原告通过银行转账支付10万元给被告苗芳莲。之后，被告归还原告5万元，尚欠5万元未付。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。原告称两被告系夫妻关系，但未提供证据证实。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：被告苗芳莲尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告苗芳莲归还欠款，本院予以支持。借条上未约定利息，原告自愿放弃对利息的诉求。被告钱东辉作为担保人在借条上签字，但其担保期限已过，不应承担担保责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告苗芳莲在本判决生效后五日内一次性归还原告胡华仁借款50000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 瑜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢27号
才代银：
申请执行人才代银与被执行人蒋宗炎提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2007）临民一初字第457号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢27号
蒋宗炎：
申请执行人才代银与被执行人蒋宗炎提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2007）临民一初字第457号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年三月十一日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00791号
原告韩东波，男，1958年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人姜玉国，男，1968年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李辉，男，现住新民市内。
原告韩东波诉被告李辉民间借贷纠纷一案，经审查，被告李辉下落不明，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，因被告李辉下落不明，原告又拒绝交纳公告费，本院无法向被告李辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩东波的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告韩东波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初291号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪被刑拘网上追逃，于2016年9月21日被衡铁公安处衡阳站派出所民警抓获，次日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月21日，被衡南县公安局取保候审；现在家。
被告人谭某某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，挖机司机；因吸食毒品，于2013年7月25日被衡南县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月20日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]293号起诉书，指控被告人张某某、谭某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人张某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在衡南县云集镇新商业步行街旁的沥青改造项目部做事，其见被害人李某某、周某某工地上的木方料疏于管理，便产生盗窃木方料卖钱的想法。2016年9月10日中午，被告人张某某先跟做木方料生意的陈某某联系，双方谈好以5元/根的价格交易。然后张某某又打电话给被告人谭某某，约其晚上一起去盗窃木方料，并要谭某某借一辆皮卡车来，谭某某表示同意。当天下午3时许，被告人张某某先一人开斗车到李某某的工地上盗窃了225根木方料存放在其自己的仓库内。到了晚上11时许，被告人谭某某开来一辆黑色皮卡车，然后二人一起来到周某某的工地上盗窃木方料，二被告人第一次盗窃了214根木方料，然后将该批木方料运到云集镇北斗星中学附近陈某某的方料场。随后二人返回周某某的工地继续盗窃，第二次盗窃了226根木方料，又将该批木方料运送到陈某某的方料场。接着被告人张某某提出自己的仓库还有一些方料，于是二名被告人来到张某某的仓库内，将张某某之前偷来藏匿在此的225根木方料也运送到陈某某方料场。次日凌晨，被告人谭某某告知陈某某一共拖来了665根木方料，陈某某先给付了800元现金，并称余下的钱会打到张某某的银行卡里。在返回的路上，张某某交给谭某某400元，其中200元是还给谭某某的借款，另200元是给谭某某的好处费。案发后，被盗木方料均被被害人找回。经鉴定，被盗木方料价值4655元。
被告人谭某某于2016年9月11日主动到衡南县公安局云集派出所投案并接受调查；被告人张某某于2016年9月21日在衡阳火车站被衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，共同秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；二被告人均起主要作用，均系主犯，特提请本院依法判处。
被告人张某某、谭某某辩称，对指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年9月，被告人张某某见被害人李某某、周某某堆放在云集镇一工地上的木方料疏于管理，便心盗窃念头。同年9月10日被告人张某某电话邀被告人谭某某一同盗窃，被告人谭某某表示同意。当天晚上，被告人张某某、谭某某，窜至李某某、周某某的工地上盗窃木方料，从�某某的工地上盗窃440根木方料，连同被告人张某某于当天下午3时其先一人在李某某的工地上盗窃的存放在其自己的仓库内225根木方料，共计665根木方料，利用被告人谭某某借来一辆黑色皮卡车，分批转运到位于云集镇北斗星中学附近陈某某的方料场，以事先谈好5元/根的价格出售给陈某某。陈某某先行给付了现金800元，并约定余下的钱通过银行转帐至被告人张某某帐户。返回途中，被告人张某某给付谭某某400元，其中200元是还给谭某某的借款，另200元是给谭某某的好处费。案发后，被盗木方料均被被害人找回。经鉴定，被盗木方料价值4655元。
被告人谭某某于2016年9月11日主动到衡南县公安局云集派出所投案并接受调查；被告人张某某于2016年9月21日在衡阳火车站被衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获。
到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实；被害人李某某对被告人张某某的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人陈某某等人的证言，被害人李某某、周某某的陈述，被告人张某某、谭某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人张某某、谭某某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、谭某某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，分别依法予以从轻�罚；二被告人庭审认罪，有悔罪表现，案发后，被害人木方料均被找回，挽回了损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决书生效后三日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决书生效后三日内向本院�纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审166号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）35号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出馆国土行罚字（2017）35号行政处罚决定书，并于当日送达张某某。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出强制执行申请，明显超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审166号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）35号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出馆国土行罚字（2017）35号行政处罚决定书，并于当日送达张某某。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出强制执行申请，明显超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年四月二十四日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00119-1号
原告：干方良，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖市奎湖文武学校，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李俊保。
被告：李俊保，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告干方良诉被告芜湖市奎湖文武学校、李俊保借款合同纠纷一案中，原告干方良于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市奎湖文武学校、李俊保的财产在价值人民币350万元范围内予以保全，并且已经提供了担保。
经审查，本院认为原告干方良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖市奎湖文武学校、李俊保的财产在价值人民币350万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初863号
原告:朱星，男，1975年10月3日出生，汉族，教师，住永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：杨粉琴，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住永济市。
原告朱星与被告杨粉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱星于2017年5月8日以双方当事人已私下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨粉琴的起诉。
本院认为，原告朱星申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱星撤诉。
案件受理费400元，由原告朱星负担。
审判员 梅博
二〇一七年五月九日
书记员 朱良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第181号
上诉人（原审原告）厦门中×集团有限公司深圳分公司。
代表人卢某某，经理。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某某。
委托代理人苏某，法律援助指派广东××律师事务所律师。
原审原告厦门中×集团有限公司。
法定代表人杜某某，董事长。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
上诉人厦门中×集团有限公司深圳分公司（以下简称深圳中×公司）与被上诉人杜某某、原审原告厦门中×集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，经本院向被上诉人杜某某治疗的深圳市第六人民医院调查查明，杜某某自2009年7月27日至2010年12月16日在深圳市第六人民医院住院治疗期间，共花费医药费54155.76元，已缴32500元，尚欠21655.76元；同时，根据杜某某的伤情，其如在该医院请护工护理，费用为120元／天。
再查明，原审判决后，原审法院已先予执行了人民币6万元给被上诉人杜某某。
本院认为，本案被上诉人杜某某在工作中受伤，经有关部门认定为工伤及八级伤残，其依法应享受工伤保险待遇。因上诉人深圳中×公司未为被上诉人杜某某办理工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，上诉人深圳中×公司应按照该条例规定的项目和标准支付相关工伤待遇。上诉人深圳中×公司对深圳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论有异议，但没有提供证据证明该鉴定结论已被推翻，故原审按照该鉴定结论确定被上诉人杜某某的工伤待遇标准并无不妥，本院予以确认。
关于被上诉人杜某某工资标准问题，上诉人深圳中×公司作为用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，但其并未与被上诉人杜某某签订书面劳动合同以明确工资标准，而其提交的工资表没有被上诉人杜某某的签名，被上诉人杜某某对此也不予认可，故上诉人深圳中×公司应承担举证不能的法律后果，原审根据被上诉人杜某某所从事的工种的工资指导价位确定被上诉人杜某某的工资并无不妥，本院予以确认。原审法院由此计算的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金数额准确，本院予以确认。
关于停工留薪期工资问题，上诉人深圳中×公司已支付给被上诉人杜某某的工资8300元中包含了2009年6月20日至2009年7月25日被上诉人杜某某受伤前的工资，不应从上诉人深圳中×公司应支付的工伤待遇中扣除。原审计算的加班工资正确，本院予以维持。上诉人深圳中×公司关于应将8300元工资全部从应支付的停工留薪期工资中扣除的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
关于护理费问题，根据被上诉人杜某某的受伤情况以及深圳市第六人民医院出具的证明，其在住院期间需一人护理。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第四款的规定，工伤职工在停工留薪期生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。但2009年8月16日之后上诉人深圳中×公司未再安排人员护理被上诉人杜某某，故其应支付相应的护理费用。原审按照病房护士工资的中位数为标准计算护理费虽有不妥，但其确定的护理费标准未超过被上诉人杜某某在医院请护工所需费用，故本院对该项数额予以维持。
关于治疗费问题，《广东省工伤保险条例》第二十二条并未将医疗费应限定在工伤医疗终结之前，而上诉人深圳中×公司也未提供证据证明被上诉人杜某某的工伤已完全康复，是因其本人拒绝出院而造成医疗费用的扩大，深圳市第六人民医院也未证实该事实，故被上诉人杜某某医疗工伤治疗所需费用，上诉人深圳中×公司应予承担。根据深圳市第六人民医院出具的证明，被上诉人杜某某截止2010年12月16日尚欠深圳市第六人民医院医疗费21655.76元，故原审判决上诉人深圳中×公司支付治疗费20000元并无不妥，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，被上诉人杜某某于2009年6月20日入职上诉人深圳中×公司，至其发生工伤时，已满一个月，但上诉人深圳中×公司并未与其签订书面劳动合同。上诉人深圳中×公司也未提供充分有效的证据证明其在被上诉人杜某某受伤后有要求被上诉人杜某某签订书面劳动合同而被上诉人杜某某拒绝签订。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，上诉人深圳中×公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审计算数额正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金，因上诉人深圳中×公司未为被上诉人杜某某办理社会保险，且存在未及时足额支付被上诉人杜某某工资的情况，故被上诉人杜某某提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，上诉人深圳中×公司依法应支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于伙食补助费，深圳市因公出差伙食补助标准为80元／天，故原审以此计算伙食补助正确，本院予以维持。关于安装假牙费用，《工伤认定书》及深圳市第六人民医院出具的《疾病证明书》均载明被上诉人杜某某口腔外伤，《劳动能力鉴定结论》也认定被上诉人杜某某需安装假牙，故原审判决安装假牙费用并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人厦门中×集团有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 徐玉婵（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4013号
原告:范国华。
委托代理人：何丽燕。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告范国华与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司、沈阳唐州房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范国华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国华申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范国华撤回起诉。
诉讼费人民币830元，减半收取人民币415元，由被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年六月二十二日
书记员 年 华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1737号
原告：郑衍民，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郑本悟，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告长子（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑本壮，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告次子（特别授权）。
被告：王小忠，男，1978年2月21日出生，汉族，农民住汶上县。
原告郑衍民与被告王小忠债务转移纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依照简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人郑本悟、郑本壮和被告王小忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款111000元及相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年至2013年我承包康驿敬老院粉刷、寨子幼儿园外墙粉刷、房顶工料款计30000元，经与康达社区工程结账陈龙欠我80000元，陈龙共计欠我111000元，因被告购买康达社区陈龙的楼房，用陈龙欠我的11000元顶挡被告的房款，2016年5月21日被告向我出具了欠条一张并证明欠款事实，证明人陈龙在上面签字，后经我多次找被告催要，被告以各种借口，一推再推，至今未还，为维权益，诉至法院，请依法裁判。
被告王小忠辩称，有这个事，这笔账我与原告已经结清，具体结算时间记不清了，这个欠款证明是原告写的，欠款人签名是我写的，这个账确实转我身上了，这里面包括我与原告一起干活的工程款，要求与原告当面协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告在一起不定时地合伙承揽建筑工程。2012年至2013年原被告双方在案外人陈龙承包的工地上施工，后清算案外人陈龙欠原告工程款111000元，同时欠被告王小忠工程款，陈龙把一套房子给了被告王小忠折抵原被告的工程款，2016年5月21日被告王小忠向原告郑衍民出具了欠款证明一份，明确为“王小忠欠郑衍民现金壹拾壹万壹仟元”。后经原告催要，被告没有偿还，于是形成了诉讼，庭审中被告没有提供证据。
本院认为，合法的债务关系依法应予保护，本案的案由不是民间借贷纠纷，而是债务转移纠纷。原告具有欠款证明，且债务转移人和接受债务人都在欠款证明上签字，该债务转移成立，被告承认欠款属实，辩解里面有他的工程款，却没有提供证据，因此，对于原告请求的被告偿还欠款111000元的主张，本院予以支持。原被告双方没有约定偿还欠款的利息及期限，应当视为原告没有损失，因此，对于原告相关损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王小忠于本判决生效后十日内清偿原告郑衍民的欠款111000元；
二、驳回原告郑衍民其他诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年四月十三日
书记员 孔娜娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第625号
原告杭州××网络技术有限公司，组织机构代码×××
×，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
法定代表人曹某。
委托代理人沈某某。
被告魏某某。
原告杭州××网络技术有限公司诉被告魏某某借款合同
纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审
判员崔白洁适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××网络技术有限公司的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼。被告魏某某经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告杭州××网络技术有限公司诉称：2011年7月6日，
被告向原告借款4000元，并出具借条一份，承诺此款每月归还
500元。2011年8月29日，被告又向原告借款5000元，并出具借
条一份，约定此款在同年9月10日还清。原告按约交付上述借
款，但被告仅返还2000元，至今尚余7000元未返还。为此，原
告起诉来院，要求被告返还借款7000元。
被告魏某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。上述事实由原告方提供的借条2份、银行汇款凭证1份及
原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
魏某某在本判决生效后十日内返还杭州××网络技术有
限公司借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。杭州
××网络技术有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第625号
原告杭州中联网络技术有限公司。
法定代表人曹辉。
委托代理人沈力群。
被告魏佳佳。
原告杭州中联网络技术有限公司诉被告魏佳佳借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中联网络技术有限公司的委托代理人沈力群到庭参加诉讼。被告魏佳佳经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州中联网络技术有限公司诉称：2011年7月6日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，承诺此款每月归还500元。2011年8月29日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定此款在同年9月10日还清。原告按约交付上述借款，但被告仅返还2000元，至今尚余7000元未返还。为此，原告起诉来院，要求被告返还借款7000元。
被告魏佳佳未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条2份、银行汇款凭证1份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
魏佳佳在本判决生效后十日内返还杭州中联网络技术有限公司借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏佳佳负担。杭州中联网络技术有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 郑洪良
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第48号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行。
义县城武阳中路2号。
负责人：童建荣。
委托代理人：朱国明。
被告：陈永胜，
上盘镇土改村。
被告：武义紫金房地产有限公司。
中路10号。
法定代表人：胡荣达。
委托代理人：俞宏平。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行。
银行武义支行）为与被告陈永胜、被告武义紫金房地产有限公
司金融借款合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院提起诉讼
。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009
年3月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行武义支行的委
托代理人朱国明、被告陈永胜、被告武义紫金房地产有限公司
的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现
已审理终结。原告建设银行武义支行起诉称：2003年9月9日，被告陈永
胜因房屋按揭贷款所需，申请原告贷款29万元。双方于2003年
10月22日签订《个人住房借款合同》一份，约定：由原告提供
住房按揭贷款29万元，期限为10年，自2003年10月29日到2013
年10月28日，双方采用等额本息还款法，每月归还本息3226.5
9元。被告陈永胜以自有的座落在武义县城紫金五圣商业中心
中环132号商铺一间（31.82平方米）提供抵押担保，并依法办
理了抵押登记。同时，被告武义紫金房地产有限公司为上述贷
款本息及实现债权的相关费用提供连带责任的保证担保。2003
年10月29日，原告依约发放贷款29万元。在贷款合同履行期间
，被告陈永胜也偿还了部分贷款本息。自2008年8月29日到12
月28日，被告陈永胜连续4期没有还款，截止2008年12月28日
，尚欠贷款本金176127.29元，利息6090.86元。被告武义紫金
房地产有限公司亦未按保证合同履行保证担保义务。请求判令
1、被告陈永胜立即归还贷款本金176127.29元，支付利息6090
.86元（已算至2008年12月28日止，以后仍以合同约定支付利
息），计182218.15元。2、原告对被告陈永胜提供抵押担保的
房产享有优先受偿权。3、实现债权费用5400元由被告陈永胜
承担。4、被告武义紫金房地产有限公司对上述贷款本息及实
现债权费用在抵押房产处置后不足部分承担连带清偿责任。5
、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈永胜答辩称：原告诉讼事实，但其无钱归还。
被告武义紫金房地产有限公司答辩称：担保事实，但因由
被告陈永胜归还借款本息，且其已替陈永胜向银行归还了部分
借款本息，该替陈永胜支付的部分要求陈永胜归还。原告建设银行武义支行为证明其上述主张，在举证期限内
提交了下列证据：证据1、个人住房贷款审批申报表、个人住
房借款合同各一份，证明原告向被告申请贷款，双方对贷款金
额、期限、利率及其他相关权利义务做了约定的事实。同时还
约定被告陈永胜用其所有的房屋做抵押、被告武义紫金房地产
有限公司提供保证担保并约定了抵押担保、保证担保的范围等
。证据2、贷款支付凭证一份，证明原告已依约发放贷款29000
0元的事实。证据3、他项权证一份，证明被告所有位于武义�
城紫金五圣商业中心中环132号商铺一间已做抵押登记的事实
。4、个人贷款交易明细一份，证明被告陈永胜尚欠贷款本息
的数额。5、发票一份，证明原告为实现债权所支出的费用540
0元。6、被告陈永胜的身份证复印件、被告武义紫金房地产有
限公司的营业执照复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格
。被告陈永胜、被告武义紫金房地产有限公司无异议。
上述证据，经庭审审查、核实，来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告
所主张的证明内容予以采信。原告因档案管理之需要，请求保
留上述证据原件，本院予以准许。
被告陈永胜、被告武义紫金房地产有限公司未举证。
综上，本院认定的事实与�告陈述的内容一致。
另查明：原被告双方在合同中明确约定如借款人连续二个
月或累计六个月以上（含六个月）未足额归还贷款本息，贷款
人有权停止发放尚未划付的贷款，并通过行使抵押权或向保证
人主张权利或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。另
中国建设银行武义县支行于2005年1月11日更名为中国建设银行股份有限公司武义支行。
本院认为，原中国建设银行武义县支行与被告陈永胜、武
义紫金房地产有限公司之间个人住房借款合同系双方当事人真
实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。合同
签订后，双方于同日办理了抵押物登记，故在座落于武义县城
紫金五圣商业中心中环132号商铺一间，登记在被告陈永胜名
下的房屋上�定的抵押合法有效。原中国建设银行武义县支行
已依约发放了贷款，但被告陈永胜未能按约履行还款义务，武
义紫金房地产有限公司也未能在保证责任期间内履行担保之责
，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国建设银行武义县
支行于2005年1月11日更名为中国建设银行股份有限公司武义
支行，即原告，原中国建设银行武义县支行的债权由原告继受
。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义
紫金房地产有限公司要求被告陈永胜归还其代归还部分借款的
请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效后七日内归还原告中国建设
银行股份有限公司武义支行贷款本金176127.29元及利息6090.
86元（已算至2008年12月28日止，以后仍以合同约定支付利息
）。
二、原告实现债权的律师代理费用5400元，由被告陈永胜
承担。限本判决生效后七日内支付。
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对被告陈永胜所有并设定抵押的座落于武义县城紫金五圣商业中心中环13
2号商铺一间（房屋他项权证为武房2003他字第011180号）享
有折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该抵押担保的范围
为贷款本息、实现债权的费用以及诉讼费用。
四、被告武义紫金房地产有限公司对抵押物折价或者以拍
卖、变卖该抵押物所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任。
连带清偿的范围与判决主文第三项抵押担保范围相同。被告武
义紫金房地产有限公司在承担连带清偿责任的范围内有权向被
告陈永胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告陈永胜负担
，限本判决生效后七日内交纳，被告武义紫金房地产有限公司
连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4052元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 潘 恒
霏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9969号
原告：杨洪康，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：吴文星，男，1958年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。被告：上海佰瑞福健康咨询服务俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼D座。原告杨洪康与被告吴文星、上海佰瑞福健康咨询服务俱乐部有限公司其他合同纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送本院审理。本院于2016年9月5日立案。原告杨洪康于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨洪康撤诉。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由杨洪康负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执250号
申请执行人向华民，男，1972年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，组织机构代码17912286-7。
向华民与宜昌市康正药业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01015号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司向原告向华民支付经济补偿金3239.2元，并承担本案受理费5元。因宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，向华民向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司应当支付向华民经济补偿金3239.2元，并承担本案受理费5元，执行费50元，以上合计3294.2元。另自2016年5月23日至实际履行之日止，以3239.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款3294.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司自2016年5月23日至实际履行之日止，以3239.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月九日
书记员 孔 亮
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执182号
韩红才：
你与申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）稷民化初字第2015-201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金5000元；
（2）向申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年五月十九日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执182号稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组、韩红才：本院执行的稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组申请执行韩红才民间借贷纠纷一案，经被执行人韩红才自动履行，执行金额5025元，申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组已支取。本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月二十二日书记员  邢聪柳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保113号
申请人：周立鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族，黑河市公安边防支队工作。
申请人周立鹏于2017年4月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇在中国工商银行股份有限公司的存款200，000元，申请人周立鹏以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的汽车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周立鹏名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初231号
原告：龙双华，男，1962年7月11日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，现住定南县，。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告龙双华诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告龙双华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙双华在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙双华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙双华负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00437-3号
申请执行人陈建梅，女，1971年12月26日生，居民身份证号码3210281971********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区溱潼镇红光巷*号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
陈建梅与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第52号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资9500元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第52号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第52号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7311号
罪犯江政兴，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）九中刑二终字第15号刑事判决，认定江政兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯江政兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江政兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江政兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江政兴减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月19日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2141-2号
申请执行人：罗霞，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1583。
被执行人：李善清，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
关于罗霞与李善清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）珠香法民一初字第736号民事判决，判令：①被告李善清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗霞偿还借款本金人民币105000元；②被告李善清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗霞支付上述借款按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息，利息起算时间如下：以借款本金70000元为基数，自2012年7月31日起计算；以借款本金23000元为基数，自2012年8月3日起计算；以借款本金12000元为基数，自2012年8月26日起计算。三笔借款利息均计算至本判决确定的清偿日止。本案受理费3208元，财产保全费1245元，合计4453元，由原告罗霞负担929元，被告李善清负担3524元。本院上述判决已于2014年10月8日发生法律效力，权利人罗霞已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，本院在另案［（2015）珠香法执字第1382号案］中对被执行人李善清与他人共有的位于珠海市香洲区香洲梅华东路188号1栋2单元401房进行处理，所得款项本院已另行制作分配方案对包括本案在内的五案进行分配。同时本院向辖区范围内的银行、车辆管理部门进行查询，均未发现被执行人李善清名下可供执行的其他财产线索。
本院认为：被执行人李善清名下的房产已由本院处理完毕，其名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2141号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年二月二十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小商初字第119号
原告山西省电力公司送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号。
法定代表人纪建民，经理。
委托代理人王涛，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人李晓冰，山西夏正律师事务所律师。
被告霍州市阳光建材有限公司，住所地山西省霍州市李曹镇杨枣村。
法定代表人陈杨管，董事长。
委托代理人薛峰，男，该公司法律顾问，住太原市。
原告山西省电力公司送变电工程公司（以下简称”送变电公司”）与被告霍州市阳光建材有限公司（以下简称”阳光建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告送变电公司的委托代理人王涛、李晓冰、被告阳光建材公司的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告送变电公司诉称，2010年9月28日，原告与被告签订《商品混凝土供货协议》一份，约定我公司向被告购买C20商品混凝土6000立方米（含运输、自卸、税金、15km以内运费，15km以外普通路段每公里每方混凝土增加1元，山区路段每公里每方混凝土增加2元），塌落度180-220，费用为每立方米260元，泵送每方增加15元，外加剂每方增加20元。协议履行中，被告向原告供应商品混凝土共4386立方米，价款计1216677元，原告已累计支付货款1650000元。2011年4月4日，被告提出提高混凝土的价格，原告不同意，被告停止供货。为此诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品混凝土供货协议》；被告返还原告多支付的货款433323元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告阳光建材公司辩称，1、双方最终确定的商品混凝土单价为每立方米370元，原告按照单价260元计算不合理。虽合同约定的单价是260元，但合同履行中原材料涨价，根据合同第八条的约定，双方可另行协商调整单价，有14张增值税发票可以证明。2、被告停止供货是因原告未按约支付货款，而非是被告单方提高价格。合同第六条约定原告应当支付50000元预付款，因原告已支付的款项1650000元扣除应付货款1622820元后，不足以支付预付款。被告要求原告支付预付款未果后，才根据合同第七条约定停止供货。3、原告在起诉前从未向被告提出过退还货款的要求，原告称拒不返还货款不是事实。4、原告至今拖欠被告货款和运费，原告要求返还货款及利息的诉讼请求不能成立。被告实际向原告供货4386立方米，货款总额为1622820元，根据冬季施工的需要，其中1195立方米混凝土添加了抗冻剂和早强剂，故每方增加20元，共增加23900元。原告还应当支付被告15公里以外的运费约66000元。对于原告拖欠被告的款项，被告保留追诉权利。综上，被告同意解除合同，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2010年9月25日，被告开始向原告供应C20商品混凝土。2010年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供货协议》一份，协议约定，为支援霍州电厂500kV送出工程，乙方向甲方购买C20商品混凝土6000立方米（含运输、自卸、税金、15km以内运费，15km以外普通路段每公里每方混凝土增加1元，山区路段每公里每方混凝土增加2元），塌落度180-220，费用为每立方米260元，泵送每方增加15元，外加剂每方增加20元。交货地点，基础施工现场，车辆无法到达现场的杆号，甲方运送到乙方白龙镇白龙村材料站后，由乙方负责倒运，交货时间为2010年9月24日至2010年12月31日。计量计价方式，砼量以施工现场签单为准，每15天结算付款一次，首次付款后扣除预付款，价款按照第一款规定相应单价乘以混凝土方量计算，共计6000×（260+20+15）=1770000元（此价款含泵送和施工外加剂的费用）。乙方保证供砼前预付阶段所需砼款50000元。如乙方不能按期预付混凝土款，甲方将停止提供商品混凝土。如市场发生变化，混凝土单价需要调整，双方协商另定。合同还约定了其他条款。截止2011年3月17日原告向被告支付货款共1650000元，2011年4月5日之后被告不再供应C20商品混凝土。2010年12月21日，被告给原告开具12张增值税普通发票，货物为商砼，规格为C20，每张发票的数量均为250方，单价均为370元，金额共计1110000元，上述12张发票原告已经收到。2011年9月30日，被告给原告又开具2张增值税普通发票，货物为商砼，规格为C20，每张发票的数量均为200方，单价均为370元，金额共计148000元，原告称未收到此发票。通过庭审双方对账，2010年9月25日至2011年4月4日，被告共向原告供应C20商品混凝土4386立方米，其中泵送4086立方米，添加防冻剂、早强剂共1195立方米；泵送每方增加15元，共增加61290元，添加防冻剂、早强剂每方增加费用20元，共增加费用23900元；超出15公里以外的运费为50000元。
庭审中，原告请求将被告退还砼款的金额变更为374450元。被告称，商品砼单价的变更是因市场价格上浮，且经双方协商一致确定，原告则称，单价应以合同为准。
本院确认以上事实的证据有，商品混凝土供货协议、汇款凭证、增值税普通发票、送货单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供货协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行中，被告共向原告供应砼4386立方米，依合同约定，商品砼混凝土单价每方260元，价款总计1140360元，另泵送和添加外加剂每方分别增加15元和20元，价款共计85190元，15公里以外的运费共50000元，据此，原告付给被告的货款应为上述费用的总和1275550元。被告提出商品砼的价款与原告已协商一致确定每立方米370元，并有14张增值税普通发票记载的单价加以证明，但该凭证只是原告付款后被告作为收款人向付款人开出的凭证，并不能证明商品砼混凝土的价格，且原告对价格持有异议不予认可，故被告主张单价每立方米370元的辩解意见，本院不予采纳。原告已支付被告货款1650000元，核减应付被告的货款1275550元后，剩余374450元为被告无合法根据取得的不当得利，故应予返还原告。关于商品混凝土供货协议是否解除的问题，因原、被告均同意解除，故本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定从原告最后一次付款日即2011年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至判决确定之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告送变电公司与被告阳光建材公司签订的《商品混凝土供货协议》。
二、被告阳光建材公司在本判决生效后十日内返还原告送变电公司374450元及利息（从2011年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至判决确定之日止）。
三、驳回原告送变电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2687元，共计10587元（原告已预交），由被告阳光建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员秦爱梅
人民陪审员于树英
二○一三年七月二十四日
书记员张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小商初字第119号原告山西省电力公司送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号。法定代表人纪建民，经理。委托代理人王涛，山西夏正律师事务所律师。委托代理人李晓冰，山西夏正律师事务所律师。被告霍州市阳光建材有限公司，住所地山西省霍州市李曹镇杨枣村。法定代表人陈杨管，董事长。委托代理人薛峰，男，该公司法律顾问，住太原市。原告山西省电力公司送变电工程公司（以下简称”送变电公司”）与被告霍州市阳光建材有限公司（以下简称”阳光建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告送变电公司的委托代理人王涛、李晓冰、被告阳光建材公司的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告送变电公司诉称，2010年9月28日，原告与被告签订《商品混凝土供货协议》一份，约定我公司向被告购买C20商品混凝土6000立方米（含运输、自卸、税金、15km以内运费，15km以外普通路段每公里每方混凝土增加1元，山区路段每公里每方混凝土增加2元），塌落度180-220，费用为每立方米260元，泵送每方增加15元，外加剂每方增加20元。协议履行中，被告向原告供应商品混凝土共4386立方米，价款计1216677元，原告已累计支付货款1650000元。2011年4月4日，被告提出提高混凝土的价格，原告不同意，被告停止供货。为此诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品混凝土供货协议》；被告返还原告多支付的货款433323元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告阳光建材公司辩称，1、双方最终确定的商品混凝土单价为每立方米370元，原告按照单价260元计算不合理。虽合同约定的单价是260元，但合同履行中原材料涨价，根据合同第八条的约定，双方可另行协商调整单价，有14张增值税发票可以证明。2、被告停止供货是因原告未按约支付货款，而非是被告单方提高价格。合同第六条约定原告应当支付50000元预付款，因原告已支付的款项1650000元扣除应付货款1622820元后，不足以支付预付款。被告要求原告支付预付款未果后，才根据合同第七条约定停止供货。3、原告在起诉前从未向被告提出过退还货款的要求，原告称拒不返还货款不是事实。4、原告至今拖欠被告货款和运费，原告要求返还货款及利息的诉讼请求不能成立。被告实际向原告供货4386立方米，货款总额为1622820元，根据冬季施工的需要，其中1195立方米混凝土添加了抗冻剂和早强剂，故每方增加20元，共增加23900元。原告还应当支付被告15公里以外的运费约66000元。对于原告拖欠被告的款项，被告保留追诉权利。综上，被告同意解除合同，驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2010年9月25日，被告开始向原告供应C20商品混凝土。2010年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供货协议》一份，协议约定，为支援霍州电厂500kV送出工程，乙方向甲方购买C20商品混凝土6000立方米（含运输、自卸、税金、15km以内运费，15km以外普通路段每公里每方混凝土增加1元，山区路段每公里每方混凝土增加2元），塌落度180-220，费用为每立方米260元，泵送每方增加15元，外加剂每方增加20元。交货地点，基础施工现场，车辆无法到达现场的杆号，甲方运送到乙方白龙镇白龙村材料站后，由乙方负责倒运，交货时间为2010年9月24日至2010年12月31日。计量计价方式，砼量以施工现场签单为准，每15天结算付款一次，首次付款后扣除预付款，价款按照第一款规定相应单价乘以混凝土方量计算，共计6000×（260+20+15）=1770000元（此价款含泵送和施工外加剂的费用）。乙方保证供砼前预付阶段所需砼款50000元。如乙方不能按期预付混凝土款，甲方将停止提供商品混凝土。如市场发生变化，混凝土单价需要调整，双方协商另定。合同还约定了其他条款。截止2011年3月17日原告向被告支付货款共1650000元，2011年4月5日之后被告不再供应C20商品混凝土。2010年12月21日，被告给原告开具12张增值税普通发票，货物为商砼，规格为C20，每张发票的数量均为250方，单价均为370元，金额共计1110000元，上述12张发票原告已经收到。2011年9月30日，被告给原告又开具2张增值税普通发票，货物为商砼，规格为C20，每张发票的数量均为200方，单价均为370元，金额共计148000元，原告称未收到此发票。通过庭审双方对账，2010年9月25日至2011年4月4日，被告共向原告供应C20商品混凝土4386立方米，其中泵送4086立方米，添加防冻剂、早强剂共1195立方米；泵送每方增加15元，共增加61290元，添加防冻剂、早强剂每方增加费用20元，共增加费用23900元；超出15公里以外的运费为50000元。庭审中，原告请求将被告退还砼款的金额变更为374450元。被告称，商品砼单价的变更是因市场价格上浮，且经双方协商一致确定，原告则称，单价应以合同为准。本院确认以上事实的证据有，商品混凝土供货协议、汇款凭证、增值税普通发票、送货单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供货协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行中，被告共向原告供应砼4386立方米，依合同约定，商品砼混凝土单价每方260元，价款总计1140360元，另泵送和添加外加剂每方分别增加15元和20元，价款共计85190元，15公里以外的运费共50000元，据此，原告付给被告的货款应为上述费用的总和1275550元。被告提出商品砼的价款与原告已协商一致确定每立方米370元，并有14张增值税普通发票记载的单价加以证明，但该凭证只是原告付款后被告作为收款人向付款人开出的凭证，并不能证明商品砼混凝土的价格，且原告对价格持有异议不予认可，故被告主张单价每立方米370元的辩解意见，本院不予采纳。原告已支付被告货款1650000元，核减应付被告的货款1275550元后，剩余374450元为被告无合法根据取得的不当得利，故应予返还原告。关于商品混凝土供货协议是否解除的问题，因原、被告均同意解除，故本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定从原告最后一次付款日即2011年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至判决确定之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告送变电公司与被告阳光建材公司签订的《商品混凝土供货协议》。二、被告阳光建材公司在本判决生效后十日内返还原告送变电公司374450元及利息（从2011年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至判决确定之日止）。三、驳回原告送变电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费2687元，共计10587元（原告已预交），由被告阳光建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员秦爱梅人民陪审员于树英二○一三年七月二十四日书记员张少华
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港环刑初字第00001号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌非法采矿罪于2013年11月15日被赣榆区公安局取保候审。2014年8月25日被连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年6月份至11月份，被告人李某甲在位于石梁河泄洪道李曹埠段河道内，在无采矿许可证的情况下，对该河道内的黄砂资源进行非法开采，经鉴定，非法开采的黄砂资源为2052.66立方米，价值82106.4元人民币。
公诉机关当庭出示了户口证明、发破案及抓获经过等书证、证人李某乙、王某、孙某、贺从敏、于某、李某丙、李某丁、李某戊、薛某、李加伦证言、被告人李某甲供述和辩解、现场勘测笔录、江苏省地质调查研究院苏地调院资鉴字（2013）040号非法采矿鉴定报告、江苏省国土资源厅出具苏国土资函（2013）1033号关于李某甲等人非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见的函等证据，以证实指控的事实成立。
公诉机关认为，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控罪名和事实无异议，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月被告人李某甲与赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会签订一份《农业承包合同》，约定由被告人李某甲承包新沭河水面（四至：东至山岭房地界、西至刘曹华地界、南至胜泉地界、北至村包地地界），承包期限五年，承包价款为第一年60000元，2014年至2018年每年90000元。合同签订后被告人李某甲即购置采砂设备，同年6月被告人李某甲雇佣工人实施采砂行为并陆续零卖黄砂，石梁河管理处及连云港市水利局发现被告人李某甲未办理采矿许可证后要求其停止非法采砂行为，被告人李某甲即停止非法采砂。2013年10月、11月被告人李某甲在明知采砂需要办理许可证而其未办理的情况下再次雇佣人员进行非法采砂，为躲避被相关部门查处将由白天非法采砂改为晚上进行非法采砂，同年11月14日公安机关在工作中发现被告人涉嫌非法采矿罪，进行调查取证。
案发后，赣榆区公安局聘请江苏省地质调查研究院对被告人李某甲等人非法开采现场残存的黄砂资源进行测量、鉴定。江苏省地质调查研究院2013年11月28日出具鉴定报告并经专家组评审，意见为：截止2013年11月16日，李某甲在赣榆区沙河镇李曹埠村石梁河泄洪道（老新沭河）李曹埠段非法开采黄砂，现场残存的砂堆（包括围挡）体积为2052.66立方米。2013年12月18日江苏省国土资源厅出具苏国土资函（2013）1033号关于李某甲等人非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见的函，作出鉴定意见：截止2013年11月16日，李某甲等人在赣榆区沙河镇李曹埠村石梁河泄洪道（老新沭河）李曹埠段非法开采黄砂，现场残存的砂堆（包括围挡）体积为2052.66立方米。黄砂价格原则同意按市场价格每立方米40元计算，即李某甲等人非法开采黄砂的价值为82106.40元。
另查明，2013年11月15日被告人李某甲接到公安人员电话传唤后主动到赣榆区公安局下口边防派出所配合案件调查工作，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赣榆区公安局受案登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、公安机关出具李某甲与赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会签订《农业承包合同》等书证，证人李某乙、王某、孙某、贺从敏、于某、李某丙、李某丁、李某戊、薛某、李加伦证言、被告人李某甲的供述和辩解、江苏省国土资源厅出具苏国土资函（2013）1033号关于李某甲等人非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见的函，江苏省地质调查研究院苏地调院资鉴字（2013）040号赣榆区（县）沙河镇李曹埠村李某甲非法采矿鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿销售，造成矿产资源破坏价值人民币8万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲在罪行虽被发觉，但尚未受到询问，被采取强制措施以前，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述量刑情节，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金已缴纳）
二、对被告人李某甲非法开采存放在赣榆区沙河镇李曹埠村石梁河泄洪道（老新沭河）李曹埠段现场残存的砂矿2052.66立方米依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港环刑初字第00001号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄海山。曾因不按规定登记住宿旅馆信息，于2012年2月被江苏省南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元；因赌博，于2012年6月25日被江苏省南通市公安局开发区分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月19日被江苏省南通市公安局开发区分局取保候审，于2014年12月24日被本院取保候审。
辩护人陈刚、徐杰（实习），江苏晨刚律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄海山犯污染环境罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2015年3月20日、2015年7月16日申请延期审理，并分别于2015年4月17日、2015年8月15日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。2015年11月2日，公诉机关以事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，公诉机关的申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省南通市港闸区人民检察院撤回起诉。
审判长 王 冯
审判员 张亚松
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 王佳馨
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第130号
罪犯吕飞飞，又名吕飞，男，1992年2月24日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年8月12日作出（2010）济刑初字第121号刑事判决，认定被告人吕飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年4月7日起至2014年10月6日止。宣判后，于2010年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕飞飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕飞飞于2010年4月3日，伙同他人在济源市南街菜市场门外对被害人实施殴打，抢走现金107元和价值520元的手机一部；于2010年4月5日，伙同他人在济源市篮球城“四红”网吧附近，对被害人进行殴打，并抢走现金200元和价值210元的手机一部等物品，致被害人轻微伤。经审查，该犯犯罪时是主犯，并处罚金人民币2000元已履行。
罪犯吕飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吕飞飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞飞准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年4月7日起至2014年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终505号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦亚滨，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，河北省遵化市人，住遵化市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人秦亚滨犯妨害公务罪一案，于2018年4月20日作出（2018）湘0121刑初33号刑事判决。原审被告人秦亚滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月25日2时许，被告人秦亚滨驾驶冀Ｂ×××××东风牌货运挂车，途径107国道长沙县唐田超限检测站时，遇长沙县行政执法局四分局工作人员陈某等人在行政执法，陈某站在冀Ｂ×××××车驾驶室踏板上，要求被告人秦亚滨停车检查。被告人秦亚滨明知其驾驶的货车超限6吨多，为躲避处罚，不顾陈某安全，驾驶货车强行冲关进行逃跑。长沙县行政执法局工作人员驾驶执法车辆（湘Ａ×××××和湘Ａ×××××）追赶被告人秦亚滨，行驶至长沙县安沙社区集镇路段时，秦亚滨驾驶货车将湘Ａ×××××执法车撞翻受损，被害人陈某亦被甩到地上，至此，陈某被秦亚滨驾车拖行近3公里。之后，被告人秦亚滨仍继续驾车逃跑，并请托钟某（已行政处罚）驾驶冀Ｂ×××××货车阻拦湘Ａ×××××执法车的追赶，被告人秦亚滨成功逃脱。当日16时许，公安民警在恒广物流园将被告人秦亚滨抓获归案。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人秦亚滨的亲属代为赔偿了被害人陈某损失145000元和长沙县行政执法局湘Ａ×××××执法车损失10000元，陈某对秦亚滨予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有:被害人陈某的陈述，证人李某、尹某、祖某、姚某、鲁某、钟某的证言，户籍资料、到案经过、视频截图、执法证照片、劳动合同书、调解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见及被告人秦亚滨的供述等。
原审判决认为，被告人秦亚滨无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人秦亚滨到案后，能如实供述罪行，赔偿被害人和被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦亚滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人秦亚滨上诉称，自己对执法车逼停行为很生气，所以没停车，但踩了刹车，事后赔偿被害人和受损车辆，取得谅解，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦亚滨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人秦亚滨到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。秦亚滨赔偿被害人和被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人秦亚滨称：“自己对执法车逼停行为很生气，所以没停车，但踩了刹车，事后赔偿被害人和受损车辆，取得谅解，量刑过重。”经查，秦亚滨超载驾驶，为逃避行政人员执法，驾驶货车冲关逃跑，执法车辆进行追赶，秦亚滨不但没有停车，反而撞翻执法车，将执法人员拖行近三公里，其是否采取制动措施不影响其行为性质。原审判决认定了秦亚滨赔偿情节，综合全案事实、犯罪情节，对其判处有期徒刑一年适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年七月十八日
书记员 杨彩丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异47号
案外人：陈家群，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈家群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈家群称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城9#905室房产，系陈家群向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年2月2日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9#905房产以总价款1041015元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9#905室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城9#905室房产。案外人陈家群对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9#905室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈家群在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城9#905室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9#905室房产予以查封并无不当。案外人陈家群提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈家群的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。