wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2974号
原告：尹德琼，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李喷水，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尹德琼与被告李喷水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德琼到庭参加诉讼，被告李喷水经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹德琼向本院提出诉讼请求：1.判令李喷水立即偿还尹德琼借款8万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）；2.判令由李喷水承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，李喷水因资金周转困难向尹德琼借款8万元。收到借款后，李喷水在其居民身份证复印件上手写借款内容并签名予以确认，交由尹德琼保管。后经尹德琼多次催讨，李喷水至今未偿还所借债务。
李喷水未作答辩。
本院经审查认定事实如下：李喷水于2014年2月10日向尹德琼借款8万元，李喷水即出具《借条》1份交尹德琼收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，李喷水未偿还尹德琼借款分文。
上述事实，有尹德琼提供的其本人《居民身份证》、李喷水《居民身份证》复印件、《借条》各1份及尹德琼在庭审中的陈述为证。对尹德琼主张的事实和提供的证据，李喷水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。尹德琼提�的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，尹德琼与李喷水的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。李喷水向尹德琼借款8万元，有李喷水出具给尹德琼的《借条》和尹德琼在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，李喷水至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现尹德琼请求李喷水偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）,合理合法，本院依法予以支持。李喷水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
李喷水应于本判决生效后十日内一次性偿还尹德琼借款本金8万元及利息（利息自2017年4月13日起至本判决确定还款之日止按照月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由李喷水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2974号原告：尹德琼，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李喷水，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告尹德琼与被告李喷水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德琼到庭参加诉讼，被告李喷水经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德琼向本院提出诉讼请求：1.判令李喷水立即偿还尹德琼借款8万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）；2.判令由李喷水承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，李喷水因资金周转困难向尹德琼借款8万元。收到借款后，李喷水在其居民身份证复印件上手写借款内容并签名予以确认，交由尹德琼保管。后经尹德琼多次催讨，李喷水至今未偿还所借债务。李喷水未作答辩。本院经审查认定事实如下：李喷水于2014年2月10日向尹德琼借款8万元，李喷水即出具《借条》1份交尹德琼收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，李喷水未偿还尹德琼借款分文。上述事实，有尹德琼提供的其本人《居民身份证》、李喷水《居民身份证》复印件、《借条》各1份及尹德琼在庭审中的陈述为证。对尹德琼主张的事实和提供的证据，李喷水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。尹德琼提�的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，尹德琼与李喷水的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。李喷水向尹德琼借款8万元，有李喷水出具给尹德琼的《借条》和尹德琼在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，李喷水至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现尹德琼请求李喷水偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）,合理合法，本院依法予以支持。李喷水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：李喷水应于本判决生效后十日内一次性偿还尹德琼借款本金8万元及利息（利息自2017年4月13日起至本判决确定还款之日止按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由李喷水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年七月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执313号
申请执行人：强林娃，男，住宝鸡市陈仓区县。
被执行人：宝鸡市新创医疗器械服务中心，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人：余德均，任经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3910号民事判决书受理执行强林娃诉宝鸡市新创医疗器械服务中心身体权纠纷一案。依据该案判决书，宝鸡市新创医疗器械服务中心应履行赔偿申请人强林娃各项费用共计8735.47元，承担案件受理费175元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市新创医疗器械服务中心银行存款8960.47元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年二月一日
书记员 钟雨珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异7号
申请执行人：长春市宽城区捷登钢梯经销处。
法定代表人:侯丽奇，经理。
被执行人：李振刚,男,1971年3月1日生,汉族,住德惠市胜利街长青村王家屯*组。
被执行人：赵春波，女，1973年11月6日生，汉族，住长春市绿园区正阳装潢市场地板区*号。
被执行人：长春市柏纳木业有限公司，‘
法定代表人：李振刚，经理。
第三人：长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。
法定代表人:曲志强，经理。
本院在执行申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案过程中，第三人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行(2016)吉0183民初5979号民事调解书中确定的给付金钱本金义务。现申请执行人申请追加长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为本案的被执行人，并要求其在承诺的范围内承担责任。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为本案的被执行人，与李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司共同承担(2016)吉0183民初5979号民事调解书中确定的偿还长春市宽城区捷登钢梯经销处490833.41元本金的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜 春 雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2884号
申请执行人蔡文成，男，1963年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人侯文奖，男，1970年6月16日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
申请执行人蔡文成与被执行人候文奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0582民初5355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款20640元及利息。本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但至今被执行人仍未履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣划银行存款7106元。故被执行人尚欠13534元及利息未支付。经向泉州银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的其他银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，故可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 星
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初523号
原告：毕艳红，女，1973年2月8日生，汉族，住双辽市。
被告：张洪恩，男，46岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告毕艳红与被告张洪恩民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕艳红申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初40号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人丁某某，男，1953年10月10�出生，汉族，初中文化，中共党员，2003年至2014年任叶县水寨乡丁华村支部书记，住河南省叶县，因涉嫌贪污罪，于2017年9月19日被叶县人民检察院取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书，指控被告人丁某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人丁某某利用担任叶县水寨乡丁华村支部书记的职务便利，伙同贾某（已判）通过骗取的手段贪污国家种植业保险理赔款57161.58元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人丁某某与受国有公司委托协助开展保险业务的人员勾结，共同贪污，数额较大，其行为触犯《�华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明,种植业保险实行财政保费补贴政策，中央、省、市、县分别承担40%、25%、5%、和10%的保费补贴，其余20%由农户负担。2013年至2014年期间，被告人丁某某利用担任叶县水寨乡丁华村支部书记的职务便利，伙同时任中国人民财产保险公司叶县支公司工作人员贾某（已）通过骗取的手段贪污国家种植业保险理赔款57161.58元。其中被告人垫交保费22394元，个人占有好处费9464元。案发后，被告人退还违法所得9400元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、丁某1、丁某2、宋某、丁某3的证言，被告人职务、身份证明，叶县水寨乡丁华村投保和理赔情况表，保险理赔款取款凭证，上缴涉案款凭证等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某某与受国有公司委托协助开展保险业务的人员勾结，伙同贪污，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后认罪，悔罪，主动退回违法所得，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得9400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静人民陪审员李延珍
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 磊
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取，骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对贪污罪�处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
依法数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没民财产。
贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二�五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；以被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国存，不得挪用和自行处理。
第九十三条【国家工作人员范围】本法的称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有�司，企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司民、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第505号
原告（反诉被告，下称原告）：深圳强森芯贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区天经大厦**座****室。组织机构代码为08245115-4。
法定代表人：何顺，该公司总经理。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：东莞市源晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路*号。组织机构代码为79117181-7。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
原告深圳强森芯贸易有限公司（以下简称强森芯公司）诉被告东莞市源晶光电科技有限公司（以下简称源晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，被告在提交答辩状期间提起反诉，本院受理后予以合并审理。本院原由审判员温建伟适用简易程序进行审理，后改由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巢伟乾、被告的委托代理人柳四奇到庭参加诉讼。被告申请对案涉货物质量进行司法鉴定，处理鉴定事宜期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在货物买卖关系，原告根据被告的采购单向被告提供LED芯片。2014年8月25日至2015年9月6日期间，原告共向被告提供了价值318080.13元的产品，被告于2015年3月31日开具一张金额为255361.19元的支票给原告，后原告兑付时被银行以支付密码错误为由退票。因被告尚欠被告318080.13元货款未付，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款318080.13元及利息（以318080.13元为本金，按6%的年利率计付，自2015年1月1日起计至清偿货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩并反诉称：对被告欠原告的货款的事实确认。但被告于2014年8月、9月收到原告的供货后，加工做成LED灯供应给客户，客户做成成品后经常出现漏电和死灯的现象，经检测，系原告提供的芯片质量问题所致。被告因此赔偿客户损失264326.3元，被告故提起反诉，请求判令：1.原告赔偿损失264326.3元给被告；2.本案反诉费由原告负担。
原告针对反诉答辩称：被告称原告供应的芯片有质量问题，没有事实和法律依据。被告称将原告供应的芯片加工成LED灯供应给客户，客户做成成品后出现漏电和死灯现象，期间经过了几道加工，并不能证明原告的芯片有质量问题，且被告与其客户达成的扣款协议不是事实，应驳回被告的反诉请求。
原告提交证据：发票回执单、发票、对账单、采购单、退票理由书、支票、借记汇出认证。
被告提交证据：扣款协议、样品分析报告单、订购单、销货单、对账单、营业执照、领料单、生产指令单、品质异常反馈表检验报告。
经审理查明：2014年8月、9月期间，被告向原告传真采购单，采购各种规格、型号的芯片。后原告向被告送货，被告予以签收。原、被告并就货款进行了对账，确认2014年9月份货款为255361.19元、2014年10月份货款为62718.94元，并于对账单上约定结款方式为月结60天。被告于2015年3月31日向原告出具票面金额为255361.19元的中信银行支票一张，该支票于2015年4月13日被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。
原、被告对案涉货物是否存在质量问题存有争议。被告提交样品分析报告单、检验报告、扣款协议等，主张经其客户及其自行检验发现案涉货物存在质量问题，其客户因此对被告扣款。该些证据均系被告自行制作或被告与其客户间形成，原告以未经其确认为由不予确认该些证据。被告提出书面申请，申请对原告提供的LED芯片（型号为708A-A08W2J）是否会导致漏电及死灯进行司法鉴定。本院依法摇珠选定司法鉴定机构进行鉴定，并通知被告缴交鉴定费用。后由于被告逾期未预交鉴定费用，本院于2016年8月17日通知终止该鉴定。
诉讼中，本院准许原告的申请，做出（2015）东二法民二初字第505号民事裁定书，裁定保全被告价值324354.13元的财产并予以实施。
以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告存在买卖合同关系，原告提供的产品已由被告签收，双方并就货款进行了对账，且被告确认尚欠原告货款的事实，故原告诉请被告支付货款318080.13元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。该货款的付款期限均已届满，因被告逾期未付款，故原告有权自逾期付款之日起计付利息至清偿之日止，原告诉请自2015年1月1日起算，系合法处分自身权利，本院予以准许。尚未有证据证明原、被告曾约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑被告欠款的金额及欠款的时间，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定，根据前述计算标准计得的利率高于年利率6%的，按年利率6%计算。被告反诉称原告供应的货物存有质量问题，但现有证据无法证明原告供应的货物存有质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市源晶光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳强森芯贸易有限公司支付货款318080.13元及逾期付款利息（以318080.13元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款清偿之日止，根据前述计算标准计得的利率高于年利率6%的，按年利率6%计算）；
二、驳回原告深圳强森芯贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告东莞市源晶光电科技有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为3083元、保全费2142元，反诉受理费2633元，共计7858元，由被告东莞市源晶光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢申文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何斐，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何斐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,089.76元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何斐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,089.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉�
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4112号
上诉人（原审被告）：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：周红珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人周旭东、张月珍因与被上诉人周红珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周旭东、张月珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周旭东、张月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终467号
上诉人（原审原告）：上海天健舜熙水处理设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号18幢202-4室。
法定代表人：孟行健，执行董事。
被上诉人（原审被告）：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区小甲委。
法定代表人：何著胜，董事长。
上诉人上海天健舜熙水处理设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。
上海天健舜熙水处理设备有限公司上诉称，合同履行地应当以原告诉请被告履行义务的特征来确定，上诉人所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新指定本案由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人上海天健舜熙水处理设备有限公司的诉请以双方于2014年4月21日签订的《设备供货合同》为依据，其已履行了供货义务，其所在地为合同履行地，上诉人住所地在上海市XX镇XX公路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2275号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初974号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴家芒，男，1976年3月11日出生，彝族，小学文化，务工人员,户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人吴家芒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日20时许，被告人吴家芒饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至天凤路同集路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴家芒血液中酒精含量为163.73mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴家芒如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴家芒具有坦白的情节。建议判处被告人吴家芒拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴家芒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴家芒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴家芒适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴家芒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1395号
原告韩某某，女，1981年11月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李某，男，1984年2月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2013年9月9日经政府登记结婚，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，禁止原告出去工作，也不给原告生活费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告的离婚理由不属实，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年9月9日经政府登记结婚。被告李某对证据的真实性及证明问题均无异议。被告李某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告韩某某与被告李某于2013年9月9日经政府登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，于2015年7月分居至今。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，被告李某不同意离婚。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案原、被告于2013年9月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应相互理解与包容，虽然原告诉称被告经常因家庭琐事对其殴打，夫妻感情已破裂，无和好可能，但未能向法庭提供充分的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求依法不应予以支持。因原告的离婚请求未予支持，故本案中关于双方的财产不再进行阐述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终8014号
上诉人（原审被告）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江镇北社区。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-106室。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 徐 茁
二〇一八年一月十九日
书记员 陈思佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第789号
申请执行人吴井福（身份证号码2312211964********），男，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县莲花镇信五后村信五后屯***号。
被执行人丛进滋（身份证号3706321957********），男，1957年2月2日出生，汉族，住威海市文登区界石镇界石村***号。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第352号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人工资款4350元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第352号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 明 波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1159号
罪犯刘敏，女，1992年7月11日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2012）张刑初字第342号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初83号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陆路军，男，汉族，1995年12月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年12月9日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陆路军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员江鹊出庭支持公诉，被告人陆路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人陆路军在桐梓县娄山关镇夜郎街完美网吧附近盗走被害人池某停放在该处的珠峰牌电动车一辆。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币1927元。
2、2017年10月12日，被告人陆路军在桐梓县娄山关镇德利大厦附近盗走被害人吴某停放在该处的红色小刀牌电动车一辆。后将车辆出售给张豪。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币2318元。
3、2017年12月1日，被告人陆路军与陈某（已作不起诉决定）在桐梓县冬青路千屿网吧盗走被害人成某的华为荣耀8手机一部。该手机由陈某使用。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗手机价值人民币1359元。
公安民警在被告人陆路军处扣押被盗的珠峰牌电动车；在张豪处扣押被盗的小刀牌电动车；在陈某处扣押了被盗的华为荣耀8手机。后将被盗物品发还被害人。
被告人陆路军因盗窃行为在2017年11月13日被桐梓县公安局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆路军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆路军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陆路军具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆路军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱婉莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1192号之一
申请执行人胡忠成，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人刘训，男，汉族，生于1979年12月8日，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2648号民事调解书，受理了胡忠成申请执行刘训追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为116700元及逾期利息。另外，被执行人刘训还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人刘训与申请执行人胡忠成协商达成了执行和解协议：一、被执行人刘训共需偿还申请执行人胡忠成80000元，其余部分申请执行人胡忠成自愿放弃；第三人刘柯（公民身份号码：，系被执行人刘训之兄）在约定债务范围内承担连带担保责任；二、被执行人刘训于2018年2月2日支付申请执行人胡忠成50000元（已支付）；三、被执行人刘训于2018年4月15日前支付申请执行人胡忠成剩余30000元。申请执行人胡忠成因与被执行人刘训达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘训的强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡忠成因与被执行人刘训达成了和解协议，向本院撤回对被执行人刘训的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1192号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人刘训未按期履行义务，申请执行人胡忠成可以再次申请执行。申请执行人胡忠成需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年二月七日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1192号
申请执行人胡忠成，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人刘训，男，汉族，生于1979年12月8日，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2648号民事调解书，受理了胡忠成申请执行刘训追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为116700元及逾期利息。另外，被执行人刘训还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘训有相应的财产。因被执行人刘训至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人胡忠成的合法权益，依法应对被执行人刘训的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人刘训的银行存款人民币168650元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人刘训所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 兴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初3号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李昌明，男，1991年6月8日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，住兴仁县，因犯故意伤害罪于2015年12月21日被兴仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月26日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日被兴义市人民检察院取保候审。现李昌明在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李昌明犯危险驾驶罪。于2018年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月24日1时40分许，被告人李昌明饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市神奇西路往神奇东路方向行驶，行驶至神奇西路红绿灯处时与前方同向由付某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，付某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车被撞后又与夏某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾，造成三车损坏的道路交通事故。民警赶到现场后，发现李昌明有酒驾嫌疑，随后将其带至黔西南州人民医院进行血液酒精含量鉴定，到达医院后，李昌明拒不配合抽血，并有危及执勤民警人身安全的暴力行为，经民警工作，李昌明谎称其叫李某（系被告人李昌明之弟），并提供李某的身份证号码，后由医生对其抽血进行鉴定。经道路交通事故责任认定，李昌明负事故全部责任。经鉴定，李昌明血液中检出乙醇成分，含量为140.23毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
李昌明因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年12月23日被取保候审。2017年11月1日，李昌明在缓刑考验期间因涉嫌犯危险驾驶罪被撤销缓刑，同年11月11日被收监执行。
上述事实，被告人李昌明在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件，人员核查情况，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯结案登记表、执行通知书，交通事故认定书，交通事故现场查获照片；证人李某的证言；被害人付某、夏某1的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；光盘一张；被告人李昌明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李昌明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李昌明拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；李昌明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。李昌明在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，应当数罪并罚。李昌明因犯危险驾驶罪被先行羁押8日，应折抵相应刑期。公诉机关建议对李昌明判处四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李昌明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。加上原犯故意伤害罪余刑有期徒刑二年零四个月又二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月又二十三天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年一月十八日
书记员 黄庆兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11192号
原告：任某1，汉族，甘肃省张掖市人。
法定代理人：某，1976年6月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。系任某1母亲。
委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某1，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：任某2，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告任某1与被告任某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人陈某、委托诉讼代理人白某，被告任某2及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告限期搬出张火公路共裕小区3号楼2单元601室；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，原告任某1系被告任某2之女。被告与原告母亲陈晓阳于2005年1月6日登记结婚，2007年8月24日生育原告，2008年12月8日双方协议离婚，约定原告由被告抚养。协议离婚后，被告与原告母亲陈某继续同居生活，原告与二人共同生活。2010年8月30日，被告与原告母亲陈某解除同居关系并签订《协议》、《补充协议书》各一份，协议约定原告由被告抚养，协议项楼房只能由原告继承，同时为长久之计划，约定该楼房在协议签字后，即过户在原告名下。同时补充协议约定，若被告不抚养原告，被告搬出该房屋。后由于被告不履行抚养义务，原告母亲经甘州区人民法院变更了抚养关系，一直抚养原告至今。现原告及其母亲居无定所，多次催告被告搬出房屋，被告拒不搬出。
任某2辩称，原告所诉原告系被告之女，原告母亲与被告结婚、离婚，解除同居关系及签订协议的情况均属实，但双方在2010年8月16日签订协议，2010年就财产问题向甘州区法院提起诉讼，法院受理后，双方又签订的补充协议，协议形成后，2010年9月18日，双方在法院主持下达成调解意见，明确约定该案诉争的房屋属于被告。但被告家庭情况特殊，在原告法定代理人之前与前妻生育一女，基于原告法定代理人与被告的约定，将房屋登记在原告名下，后来，原告法定代理人又诉至法院要求变更抚养权，最终抚养权变更在原告母亲名下，被告按时给付原告抚养费。综上，原告要求被告搬出房屋的诉求不能成立，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告任某1系被告任某2之女。被告任某2与原告母亲陈某于2005年1月6日登记结婚，2007年8月24日生育原告，2008年12月8日双方协议离婚，约定原告由被告抚养。离婚后，被告任某2与陈某继续同居生活，共同抚养原告。2010年8月16日，被告任某2与陈某签订《协议》一份，约定双方共同出资购买的的位××区住房一套归被告任某2所有，任某2一次性给付陈某现金8万元，该楼房以后只能由婚生女即原告任某1继承，同时为长久计划，约定该楼房在协议签字后，即过户在原告任某1名下。2010年8月30日，陈某以同居析产为由将被告任某2诉至本院，在本院调解处理期间，2010年9月15日，双方再次形成《补充协议书》一份，约定1、任某1由被告亲自带养，并且被告必须保证任某1在甘州区城区幼儿园、城区小学读书、学习；2、协议书中所涉房屋只能由任某2居住，并且任某2必须按前份协议书约定将产权证办理到任某1的名下；3、陈某对协议所涉房屋也有居住权，任某2不得干涉。若任某2违反上述前二条中任何一条，任某2搬出房屋，将该房屋出租，租赁费存放在任某1名下的银行账户中，直到任某1成年后自由支配。同居析产纠纷经本院调解处理，形成（2010）甘民初字第3090号民事调解书，协议内容为：1、原告母亲陈某于调解书送达之日将涉案房屋购买发票与购房合同交付于任某2；2、任某2于2010年10月30日前一次性支付陈某房屋折价款80000元，自被告任某2付清前述房屋折价款之日陈某立即从涉案房屋搬出，将房屋交付于任某2。2011年10月8日，任某2将房屋折价款8万元交付陈某，陈某出具收条一张。2011年11月1日，陈某再次将任某2诉至本院，要求变更原告任某1的抚养权，经本院审理，判决原告任某1由陈某抚养，任某2每月承担抚养费500元至原告18周岁止。2012年12月14日，被告将涉案房屋张火公路玉门石油度假村北侧3幢6层2-601房屋登记至原告任某1名下，并登记为单独所有。
另查明，原告任某1在与其母亲陈某共同生活期间，被告任某2一直向原告支付抚养费。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的协议书及本院相关法律文书为证，足以认定。
本院认为，本案原告据以主张要求被告搬离房屋，主要是基于原告母亲陈某与被告任某22010年8月16日形成的协议及补充协议，以及后期被告任某2按照协议约定将涉案房屋登记至原告任某1名下，现被告任某2未实际监护原告。综合本案证据，本院分析认定如下：一、涉案房屋即甘州区张火公路玉门石油度假村共裕小区3号楼2单元601室住房原系原告母亲陈某与被告任某2同居关系期间的共同财产，双方解除同居关系时对共有财产进行分割，该财产从双方共同共有变更为由被告任某2所有，并由任某2向原告母亲陈某给付房屋折价款80000元。现任某2已履行了向陈某给付房屋折价款80000元的约定，即该房屋由原共有财产经分割后，已归被告任某2所有。二、陈某与被告任某2约定该房屋以后只能由原告任某1继承，基于长久考虑的目的，将房屋过户至任某1名下。现继承的条件尚未成就，也即继承尚未开始，被告任某2虽然已将房屋过户登记至原告任某1名下，但只是被告任某2履行与原告母亲陈某协议”为长久之计划”的约定，不代表该房屋过户后产权和使用权立即归原告所有。三、按照被告与原告母亲的协议，原告任某1本应由被告抚养，后虽经法定程序将原告抚养权进行了变更，但不是被告不履行抚养义务而违约才变更的，是原告母亲通过诉讼要求变更。根据庭审查明的情况，抚养关系变更后，被告任某2在原告与其母亲陈某共同生活期间，被告一直向原告支付抚养费，也在履行作为父亲的抚养义务。
综上所述，原告按约定继承房屋的条件没有成就，被告也没有违约，原告要求被告任某2限期搬离房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某1要求被告任某2限期搬离张火公路共裕小区3号楼2单元601室的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡彩虹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第166号
原告：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：洪×。
被告：周×。
原告许甲与被告洪×、周×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告许甲的委托�理人许乙到庭参加诉讼，被告洪×、周×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告许甲诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告洪×原
系朋友，自2006年起，被告洪×以办厂、做生意为由要求原告
为其筹集资金。2006年9月至2007年8月间，原告为被告洪×筹
得资金200多万元。上述借款原告屡次催讨，被告洪×拒绝偿
还。其中2007年1月25日的借款93万元即将超过诉讼时效，故
原告诉请本院判令两被告偿还借款93万元并承担本案诉讼费。
被告洪×、周×未作答辩。
原告许甲向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被
告洪×九次向原告借款共计93万元的事实；2.两被告结婚登记
审查处理表一份，以证明两被告于2003年11月6日登记结婚�
事实。两被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条及两被告结婚登记审查处理
表的内容均真实确定，两被告未到庭，视为放弃质证权利，对
其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告洪×、周×于2003年11
月6日登记结婚。被告洪×自2006年起分九次向原告借款共计9
3万元，并于2007年1月25日出具借条一份给原告，载明“今借
到许甲累计九笔人民币玖拾叁万元整（930000.／），还款方
式为介绍许甲做成壹仟万以上道路、管某某程一个，在2007年
3月15日之前。如未兑现，将以现金方式归还。具借人：洪×2
007.1.25”。后原告发现被告洪×所称介绍工程纯系捏造，被
告洪×未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之�的合法借贷关系受法律保护。本案
被告洪×九次向原告许甲借款93万元，应及时偿还；该借款发
生于被告周×与被告洪×婚姻关系存续期间，在没有证据证明
被告洪×与原告约定该借款为其个人债务的情况下，应视为两
被告夫妻共同债务，被告周×应负共同清偿责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告洪×、周×偿还原告许甲借款93万元，限于本判决
生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告洪×、周×负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 赵宁吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5215号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：浦兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层，统一社会信用代码91511500772968820Q。
委托诉讼代理人：余伟，男，1990年2月22日出生，汉族，四川省长宁县人。系公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）诉被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告华安财险公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在保险合同内赔偿原告垫付的修理费用4200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月5日15时40分许，原告所属的小客车，由驾驶员陈大贵驾驶，在宜宾南岸加气站与由程伟，驾驶的小型越野客车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》认定：陈大贵负事故的全部责任，程伟无责任。事故发生后，受损的车在宜宾市翠屏区朝宾汽车配件经营部维修，产生维修费4200元，此款由原告全额垫付。原告多次与被告协调解决上述车辆损失赔偿一事，但未果。经查实，原告在华安财险公司分别投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生的时间段，其各险种均在有效承保期内。综上所述，为保护原告的合法利益，依照相关法律之规定，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法调查、核实后望判如所请。
被告华安财险公司辨称：事故发生后，第三方自行修理，没有告知我方，也未向我方提供相关的明细；维修点不具汽车维修资质，所以开具的发票我方不予认可，我司只认可定损金额1900元。希望根据车辆的维修照片及现场照片进行金额的重新认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告广汇公司在被告华安财险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止，约定财产损失赔偿限额为2000元。2016年6月16日，原告又在被告处购买了商业保险，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元、车辆损失险的赔偿限额为73800元等，并购买了不计免赔险。
2015年8月5日15时40分许，陈大贵驾驶原告所有的川QJ号小客车在宜宾市翠屏区南岸加气站与程伟驾驶的川QK小型越野客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队出具《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》认定：陈大贵负事故的全部责任，程伟无责任。
事故发生后，原告立即通知了被告方工作人员到事故现场，并由被告方工作人员拍摄了车辆受损的照片，确认川QK小型越野车右前方的装饰条、叶子板以及右前门都被川QJ小客车的左倒车镜刮花。
之后，受损的川QK号车被送到宜宾市翠屏区朝宾汽车配件经营部进行维修，产生维修费4200元，此款由原告全额垫付。原告与被告协调解决上述车辆损失赔偿一事未果，故酿成诉讼。
另：被告提交一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书载明本次事故出险时间2015年8月5日，定损时间2015年9月6日，川QK越野车定损金额1900元，修理项目为油漆。该确认书上没有任何个人或者单位的签章。
上述事实有原被告庭审陈述，川QJ号车的行驶证、道路运输证复印件，驾驶员陈大贵的驾驶证、道路旅客运输从业资格证及身份证复印件、川QK号车行驶证及驾驶员程伟的驾驶证、身份证复印件，宜宾市交警事故大队出具的快赔快撤快处协议书、事故现场照片、修理费发票、川QJ保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告购买了由被告承保的机动车交强险和商业保险，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按照保险合同的约定履行各自的合同义务并享有合同权利。该车在保险期内与川QK号车辆发生交通事故致川QK车产生车辆维修费4200元，该笔费用在保险限额内，被告应予赔偿。被告辩称其定损金额为1900元，但被告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》没有原、被告双方的签字确认，且定损时间在事故发生后一个月，该确认书不能作为认定维修费的依据。而原告提交了朝宾汽车配件经营部开具的维修费发票证明实际产生的维修费用，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司车辆维修费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 岳冬熠
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00037号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月10日变更为取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员张小桥、周茉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人王某先后收购王某甲、陈某盗窃的不锈钢搅拌器12个，价值25969元；收购杨某、罗某盗窃的散铜带约69公斤，价值2415元；收购杨某、张某盗窃的散铜带约103公斤，价值3605元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人王某在明知是赃物的情况下，先后三次收购他人盗窃所得物品，价值共计31716元。
2015年4月，王某以3200元的价格，收购了王某甲、陈某盗窃所得的12个不锈钢搅拌器，经鉴定该批不锈钢搅拌器价值25696元。
2015年5月，王某以2400元的价格，收购了杨某、罗某盗窃所得的约69公斤散铜带，经鉴定该批铜带价值2415元。
2015年5月，王某以3470元的价格，收购了杨某、张某盗窃所得的约103公斤散铜带经鉴定该批铜带价值3605元。
案发后，公安机关依法对王某住处进行了搜查，对搜查出的涉案赃物2套不锈钢搅拌器予以扣押，后发还给被害单位。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、宜昌市物价局价格认证中心宜价认定字（2015）235号、（2015）245号、（2015）254号价格认定结论书、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王某明知是盗窃所得赃物而多次予以收购，涉案金额达31716元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对于王某于2015年4月收购的12个不锈钢搅拌器的价值，公诉机关在起诉书中表述为25969元，该数额与庭审查明事实不符，应认定为25696元。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周乾坤
审 判 员 王立立
人民陪审员 姜 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督31号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：秦旭，男，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：冯玲玲，女，汉族，1971年2月27日出生，住址同秦旭。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审218号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审218号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791812号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
河北省邯�市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1368号
申请执行人某某有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人某某机械物流城有限公司，地址：邯郸市邯郸县尚璧镇。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
关于申请执行人某某有限公司与被执行人某某机械物流城有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人某某机械物流城有限公司早已在立案之前上诉到邯郸市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执1368号的执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4284号
原告：方世龙，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告：陈桂花，女，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方世龙为与被告陈桂花和张文军、张俊英民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款234600元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告方世龙向本院申请撤回对张文军、张俊英的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告方世龙的委托诉讼代理郑定云到庭参加了诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月6日，被告陈桂花和张锦辉向原告方世龙出具借条一份，载明：今借到方世龙现金贰拾叁万肆仟陆佰元（234600元正），特此据为凭。借款人：张锦辉、陈桂花（分别签名捺印）。该款被告至今未予归还。
另查明，张锦辉于2015年4月6日去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂花于本判决生效之日起十日内归还原告方世龙借款234600元，并支付利息（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告陈桂花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年八月三日
代书 记员 傅俊霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10603号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告武候兵。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告武候兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告武候兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执235号
申请人：王绍涛，居民。
被执行人：彭德强，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2505号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人彭德强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4246元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭德强有鲁Q×××××号吉利牌轿车、鲁Q×××××号哈飞牌轿车、鲁Q×××××号江淮牌轻型厢式货车三辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭德强所有的鲁Q×××××号吉利牌轿车、鲁Q×××××号哈飞牌轿车、鲁Q×××××号江淮牌轻型厢式货车三辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执235号申请人：王绍涛，居民。被执行人：彭德强，居民。公民身份号码：××。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2505号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人彭德强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4246元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭德强有鲁Q×××××号吉利牌轿车、鲁Q×××××号哈飞牌轿车、鲁Q×××××号江淮牌轻型厢式货车三辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭德强所有的鲁Q×××××号吉利牌轿车、鲁Q×××××号哈飞牌轿车、鲁Q×××××号江淮牌轻型厢式货车三辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月二十五日书记员  伏敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4603号
原告：中国农业银行股份有限公司九台城郊支行，住所地长春市九台区。
法定代表人：姜国全，主任。
被告：张文永，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：沈宝林，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：王玉梅，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行（以下简称中国农业银行九台城郊支行）与被告张文永、王玉梅、沈宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行九台城郊支行的负责人姜国企到庭参加诉讼。被告张文永、王玉梅、沈宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行九台城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文永、王玉梅偿还贷款本金人民币10万元及相应利息；2.被告沈宝林负连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张文永、王玉梅在2015年6月9日与我行城郊分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度10万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为一对一担保，担保人为沈宝林。张文永、王玉梅分别于2015年6月9日贷款8.7万元，于2015年7月7日贷款1.3万元，该笔贷款分别于2016年6月8日、2016年7月6日到期。到期后于2016年7月16日再次用信贷款10万元，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张文永、王玉梅赖债不还，被告沈宝林未能履行担保义务。
张文永未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
王玉梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
沈宝林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张文永、王玉梅系夫妻关系。2015年5月31日，张文永、王玉梅向中国农业银行九台城郊支行提交农户小额贷款业务申请表。2015年6月9日，中国农业银行九台城郊支行与张文永签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度10万元，额度有效期自2015年6月9日至2018年6月9日。借款用途：综合经营。合同第二条对借款利率约定：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。合同第六条对违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。沈宝林为张文永的该笔借款提供担保。中国农业银行九台城郊支行分别于2015年6月9日、2015年7月7日向张文永发放贷款8.7万元、1.3万元。贷款到期后，张文永偿还了上述贷款。张文永于2016年7月12日再次向中国农业银行九台城郊支行贷款10万元，还款日期为2017年7月11日。贷款发放通知单载明：正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。贷款到期后，张文永未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张文永签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王玉梅对夫妻关系存续期间的债务，应与被告张文永承担共同还款的义务，并承担连带责任。被告张文永、王玉梅未按约定履行还款义务，已构成违约，被告张文永、王玉梅应按双方签订的借款合同的约定支付原告贷款本金10万元及利息，利息自2016年7月12日起按年利率6.09%计算至2017年7月10日止，自2017年7月11日起按年利率9.135%计算至给付之日止。被告沈宝林作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告张文永、王玉梅、沈宝林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文永、王玉梅于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行九台城郊支行借款本金10万元及利息，利息自2016年7月12日起按年利率6.09%计算至2017年7月10日止，自2017年7月11日起按年利率9.135%计算至给付之日止。
二、被告沈宝林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张文永、王玉梅、沈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月十三日
书记员 周英佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2132号
原告:淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场,住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39-9号。
负责人：孟青青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被告:陶寿俊,男,1963年3月28日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场（以下至判决主文前简称恒隆公司徐杨农贸市场）与被告陶寿俊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恒隆公司徐杨农贸市场的委托诉讼代理人韦长江、孙连顺，被告陶寿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司徐杨农贸市场向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费35880元。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场承包经营合同》一份，合同约定：承包期从2015年1月1日至2016年12月31日，承包期间的水电费、清洁费、监控费、物业费由被告承担。双方承包期满后被告未按照合同约定承担物业费35880元，原告代被告向淮安市昶青物业管理有限公司支付上述物业服务费，该款经多次索要无果，故诉至法院。
被告陶寿俊辩称，物业费于2016年1月25日已与原告结清了，不存在原告诉称的物业公司，承包期间的菜场打扫都是我雇佣人员负责的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，原、被告签订《淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场承包经营合同》，约定原告将徐杨商业街农贸市场全部承包给被告经营，承包期限为二年，从2015年1月1日至2016年12月31日，承包期满，合同终止。合同约定承包经营期间被告雇佣的人员由被告管理和使用，工资、福利由被告发放，与原告无关；承包经营期间的水电费、清洁费、监控费、物业费由被告承担；被告也可以自己雇清洁工和物管人员。合同签订后，被告进场经营并支付租金，合同期满后，双方未再续约。另查，该市场消防申报面积为1495平方米。
另，原告与淮安市昶青物业管理有限公司（以下简称昶青物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定昶青物业公司对“徐杨商业街、商务中心”提供前期物业管理，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准商业街1元/月.平方米，垃圾清运费1元/平方米。该合同于2011年5月25日在淮安经济开发区建设房管局备案。2016年12月30日，昶青物业公司向原告发出催款通知书，向原告催缴被告承包期间的物业费35880元（按每月应付物业费1495元计算）。2017年1月24日，原告委托员工韦长江向昶青物业公司支付物业费35880元。该款经向被告索要无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，承包期间的物业费由被告承担，现原告已代为支付该款项，被告应当向原告支付承包期间的物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩自己雇佣人员负责菜场卫生，其提供的员工工资表不能证明其主张；被告提供的结算单只能证明与原告之间的租金结算情况，不能证明物业费已经结清。故被告的抗辩本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶寿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告物业服务费35880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告陶寿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初27号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李明荣，男，1972年5月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。1994年6月7日因犯盗窃罪被台州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2015年8月22日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留二日；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月25日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李明荣犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月15日上午，被告人李明荣途经本市大麦屿街道龙港路30号，进入被害人林某家中窃得一楼大厅的手提包一只（内有人民币500余元等物），后逃离现场。
2、2017年6月24日中午，被告人李明荣途经本市大麦屿街道艾某客家具店，进入店内窃得被害人许某1放置于柜台的iPhone6Plus手机1只（价值人民币1433元），后逃离现场。
2017年8月9日中午，被告人李明荣在浙江省乐清市石帆街道后林村公厕对面出租房被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人李明荣已退赔被害人林某人民币480元。
上述事实，被告人李明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、许某1的陈述、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、图、照片、视频截图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、现场监控视频光盘及制作说明、前科劣迹材料、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明荣曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一场次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李明荣当庭认罪，已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李明荣退赔被害人林某损失人民币二十元、退赔被害人许某1损失人民币一千四百三十三元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1217号
原告：永兴县富豪门业加工店，住所地湖南省永兴县便江镇戴家北街***号。
经营者：周孚琼，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：廖辉，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告永兴县富豪门业加工店（以下简称富豪门业）诉被告廖辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李翠霞，人民陪审员史新华、杜海文组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告富豪门业到庭参加诉讼，被告廖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富豪门业向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款9959元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告经营防盗门、防盗网加工、零售生意，被告与原告一直有业务往来。2014年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告防盗门货款9959元，被告并在原告的记账本上签名确认拖欠该笔货款。之后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未偿还货款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
廖辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明:富豪门业经营防盗门、防盗网加工、零售，廖辉从事防盗网加工、安装，双方有业务往来。2014年1月23日，廖辉从富豪门业购买2扇防盗门，共计3139元。富豪门业送货后，廖辉未当场付款。2014年5月7日，廖辉从富豪门业购买了4扇防盗门，当场支付了3200元，尚欠6550元货款。后经双方结算，廖辉在富豪门业的记账本上签字确认2014年1月23日未付货款3139元，2017年5月7日未付货款6550元。富豪门业多次催促廖辉偿还货款未果后，遂诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述、记账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告富豪门业和被告廖辉口头达成的防盗门买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。原告富豪门业依约于2014年1月23日、5月7日向被告廖辉供应防盗门后，被告廖辉亦应支付货款给原告富豪门业。经双方结算，被告廖辉在原告富豪门业的记账本上确认拖欠原告货款9689元（3139元+6550元），后经原告富豪门业多次催讨仍拒不偿还，故原告提起诉讼要求判令被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。对原告提起诉讼要求被告支付防盗门折板费用270元，因记账本上廖辉并未签字确认该笔费用，且原告未提供其他证据证明该笔支付用于廖辉购买的防盗门安装上，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告廖辉于本判决生效之日起7日内偿还原告永兴县富豪门业加工店防盗门货款9689元；
二、驳回原告永兴县富豪门业加工店要求被告廖辉支付防盗门货款270元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖辉负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 杜海文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1405号
原告曹雅楠，女，汉族，住禹城市。
被告宋卫明，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告曹雅楠诉被告宋卫明民间借贷纠纷一案中，原告曹雅楠于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雅楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹雅楠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邴苌虹
二0一五年十一月六日
书记员程凤山
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终413号
上诉人（原审原告）:刘洪文，男，1974年11月24日生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:舒兰市小棉袄家政服务有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：房玉清，经理。
委托诉讼代理人：陈静，吉林中证律师事务所律师。
上诉人刘洪文与被上诉人舒兰市小棉袄家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年1月31日上诉人刘洪文向我院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪文撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王丽宁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审303号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源管理所所长。
被执行人常久恩。
身份证号码××。
电话134×××××××7。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月11日对被执行人常久恩作出绥国土罚字（2016）082号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人常久恩未经政府土地行政主管部门批准，于2015年4月，擅自占用秋子沟乡八家子村的园地、城镇村及工矿用地建库房，非法占地总面积357平方米。其中园地63平方米，城镇村及工矿用地294平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款每平方米10元，计3570.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月11日作出的绥国土罚字（2016）082号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9864号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王小琴，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王小琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6921号
原告：丁丁，男，1987年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戚小为、娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告：时腾，男，1996年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张峰睿，男，1993年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告丁丁诉被告时腾、张峰睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张峰睿的起诉。原告委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼。被告时腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时腾偿还借款19000元及违约金1634元（以19000元为本金，按月息两分标准，自2016年9月25日计算至被告还清本金之日止。现暂计算至2017年2月4日，以后顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告时腾因资金周转需要向原告丁丁借款人民币19000元并出具借条一张，借条载明“今借到丁丁人民币壹万玖仟元整（19000.00）于2016年9月24日归还，如不如期归还，自愿支付违约金人民币每日壹仟伍佰元整（1500.00）”。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
被告时腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告时腾因资金周转需要向原告丁丁借款19000元并出具借条一张，借条载明“今借到丁丁人民币壹万玖仟元整（19000.00），于2016年9月24日归还，如不如期归还，自愿支付违约金人民币每日壹仟伍佰元整（1500.00）”。当日，原告将借款交付被告时腾。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告时腾向原告丁丁借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告时腾未按约定偿还借款，现原告主张被告时腾立即偿还借款19000元并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时腾于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丁借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，按月利率2%自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告时腾负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 盟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1007号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈阿清，男，1981年12月27日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区,住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人陈阿清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日23时55分许，被告人陈阿清饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈阿清血液中酒精含量为97.98mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈阿清如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈阿清具有坦白的情节。建议判处被告人陈阿清拘役一个月，并处罚金。
被告人陈阿清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阿清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈阿清适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈阿清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。