wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第539号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，务农。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人谭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某某自2010年以来，在淄博市淄川区洪山镇涧北村自己家中使用松香给猪头褪毛，加工猪头肉，在淄川区洪山镇市场销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局洪山派出所根据群众举报，在山东省淄博市淄川区洪山镇涧北村谭某某家中的猪头肉加工点进行检查时发现，谭某某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人谭某某使用的给猪头褪毛物品是松香。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人谭某某在淄博市淄川区洪山镇涧北村自己家中使用松香给猪头褪毛，加工猪头肉，在淄川区洪山镇市场销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局洪山派出所根据群众举报，在山东省淄博市淄川区洪山镇涧北村谭某某家中的猪头肉加工点进行检查时发现，谭某某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人谭某某使用的给猪头褪毛物品是松香（工业松香）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采纳：
1、证人证言。证人谭某某、潘某某、李某某证言对上述事实予以证实。
2、书证。发破案说明、查获材料，证实2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局洪山派出所接群众匿名举报，淄川区洪山镇涧北村的谭某某使用工业松香加工猪头肉。接到举报后洪山派出所民警立即赶到谭某某加工猪头肉的家中进行检查，并当场提取了250克松香进行送检。2013年12月25日，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，谭某某加工猪头肉使用的是松香。2013年12月30日10时许，洪山派出所民警将谭某某传唤到淄博市公安局淄川分局洪山派出所进行讯问，经讯问，其对使用工业松香加工猪头肉的犯罪事实供认不讳。
提取说明，证实2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局洪山派出所接群众匿名举报，在淄川区洪山镇涧北村谭某某加工猪头肉进行检查时发现，该谭某某涉嫌使用松香加工猪头肉，经现场询问其自称其使用的松香是从淄川泉龙大酒店附近的泉龙化工站买的，遂对其使用的给猪头褪毛的物品提取样品。扣押物品清单，证实公安机关于2013年12月17日依法扣押被告人谭某某工业松香250克。鉴定机构的通知，证实青岛科标化工分析检测有限公司是涉案食品协议检验鉴定机构。2001年10月1日中华人民共和国农业部颁布实施的《畜禽屠宰卫生检疫规范》，证实第6.1.4条明确规定禁止用松香拔毛。检测通知，证实经山东省公安厅涉案食品协议，检验鉴定机构为青岛科标化工分析检测有限公司。电话查询记录，证实公安机关经查询被告人谭某某以前无违法犯罪记录。户籍证明，证实被告人谭某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、指认现场笔录及照片，证实被告人谭某某对其加工猪头肉所使用的工业松香的购买地点的指认。
4、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告，证实从被告人谭某某家中提取的检测样品为松香。
5、被告人谭某某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料并销售牟利，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指成立，本院予以采纳。到案后，被告人谭某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人谭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期
徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 司丽俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人段传平，男，1982年5月23日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人段传平犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高某，被告人段传平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日凌晨3时许，被告人段传平和余某（在逃，另案处理）驾车至宁波市鄞州区咸祥镇金江花园小区，趁无人之机，二人进入该小区10幢401室，从被害人朱某1达家中窃走飞天茅台酒8瓶（价值合计人民币11992元）、梦之蓝酒2瓶（价值合计人民币1560元）、五粮液酒6瓶（价值合计人民币5160元）、水井坊酒2瓶（因标的不清不予认定）、XO洋酒1瓶（因标的不清不予认定）、不知名洋酒2瓶（因标的不清不予认定）、红酒4瓶（因标的不清不予认定）、短袖上衣2件（因标的不清不予认定）等物品。
2018年1月29日，被告人段传平在江西省都昌县附近被公安民警抓获。同年3月6日，被告人段传平家属赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，被告人段传平取得了谅解。
上述事实，被告人段传平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1达的陈述,对被告人段传平所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，盗窃现场勘验检查工作记录，盗窃视频报告，指认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控视频光盘及录像制作情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，案件照片，微信页面截图，退赃证明，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段传平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段传平到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段传平家属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人段传平取得了谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人段传平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段传平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年四月四日
书记员 项攀颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3243号
原告：池太清。
被告：浙江金纱纺织品有限公司。
负责人：金冬香。
原告池太清与被告浙江金纱纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告浙江金纱纺织品有限公司偿还本金600000元及支付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告浙江金纱纺织品有限公司向原告池太清借款人民币600000元，该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金纱纺织品有限公司在判决发生效力后十日内返还原告池太清借款600000元并支付利息（按600000元从2015年10月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告浙江金纱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月九日
代书记员 张洁瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3089号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。住所地西安市朱雀大街中段*号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人卓亮光，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人卓亮光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0103民初4534号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元及利息、诉讼费等。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3089号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3089号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。住所地西安市朱雀大街中段*号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人卓亮光，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人卓亮光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0103民初4534号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元及利息、诉讼费等。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3089号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月三十日书记员  李 喻
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初195号
原告：张各清，男，汉族，1991年3月18日出生，袁州区人，务工，住址：宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：吴大义，男，汉族，1969年2月15日出生，袁州区人，住址：江西省宜春市，
委托代理人：余同英（吴大义的妻子），女，汉族，1972年10月1日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
被告：宜春市袁州区公共交通运输有限责任公司，统一社会信用代码：91360902397261611W，住所地:江西省宜春市袁州区平安路10号1-4层，100号。
法定代表人：龚新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志学，男，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码：91360900739181137J，住所地:江西省袁州区袁山中路685号。
法定代表人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告张各清与被告吴大义、宜春市袁州区公共交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张各清于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经自行达成和解，原告张各清撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张各清撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取为291元（原告已经先行垫付了582元），被告宜春市袁州区公共交通运输有限责任公司自愿承担。
代理审判员 陈国平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 州
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湛执字第666-2号
申请执行人：李秋芳，女，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人：卫东区万兴超市。
经营者：陈俊峰。
被执行人：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族。
被执行人：杨晓霞，女，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人：鲁山县尧山天龙池景区有限公司。
法定代表人：张少一，董事长。
被执行人：平顶山市名九商贸有限公司。
法定代表人：陈二峰，总经理。
本院在执行李秋芳申请执行卫东区万兴超市、陈俊峰、杨晓霞、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、平顶山市名九商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按照本院生效的（2015）湛民一初字第507号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司编号为：136X3、136X5、136X6、136X8、136X1五台造雪机及压雪车壹辆予以查封。查封期间禁止对上述物品进行转移，变卖、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月五日
书记员 秦向梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初426号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人江腾，男，1986年10月7日出生于湖北省武汉市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被昌吉市公安局刑事拘留；同年5月24日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人江腾犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人江腾及其辩护人杨冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日9时许，被告人江腾在昌吉市高新区某天然气储备库刘某办公室内，因工作安排问题与被害人刘某发生口角，后双方相互撕扯，被告人江腾头戴安全头盔撞击刘某头部，导致刘某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，刘某人体损伤程度为重伤二级，属七级伤残。
被告人江腾于2017年4月19日自动投案。案发后被告人江腾向被害人刘某赔偿经济损失200000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人江腾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、湖北省武汉市黄陂区公安局证明、昌吉市公安局情况说明、”易信群”通话记录、被害人伤情照片、证人葛某、沈某、陈某、张某、王某的证言，被害人刘某的陈述、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表、收据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江腾故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江腾自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。因被害人刘某在本案中具有过错，可以对被告人江腾从轻处罚，故本院对辩护人的该项辩解意见予以采纳。被告人江腾给被害人刘某赔偿经济损失200000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王春雷
代理审判员 张春玉
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴珍珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初149号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告赵化磊，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘海明，男，1985年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告赵化磊、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因本案被告赵化磊、刘海明下落不明，于2016年2月25日由简易程序转为普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼。被告赵化磊、刘海明经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，被告赵化磊、在被告刘海明的担保下，于2013年12月12日向原告借款20000元。2014年9月30日二被告共同向原告借款50000元。后经原告找二被告催要，二被告未归还。为此，诉至法院，请求被告赵化磊归还原告借款70000元及利息，被告刘海明承担其中20000元的连带清偿责任。
被告赵化磊、刘海明未答辩。
经审理查明，2013年12月12日和2014年9月30日被告赵化磊、刘海朋以做生意急需用钱为由，分别向原告借款20000元、50000元，共计70000元。其中50000元是被告赵化磊、刘海明的共同借款，另20000元是由被告刘海明做担保，并出具借条二张，内容分别为：“借条，今借到现金贰万元整（20000.00），借款人：赵化磊，2013年12月12日”。“借条，今借陈欢欢现金伍万元整（50000.00），共同借款人：赵化磊、刘海朋，2014年9月30日”。借条上面未写借款期限，也未写借款利息。担保函一张，内容为：“刘海明自愿为赵化磊借款贰万元无条件担保，并用家庭财产归还该笔借款，担保人刘海明”。原告向被告赵化磊、刘海明催要借款，二被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告赵化磊、刘海朋归还原告二次借款70000元及利息、其中20000元由被告刘海明承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保函、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵化磊、刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告赵化磊、刘海明出具的借条及担保函，确认为有效证据。被告赵化磊、刘海朋共同向借原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告赵化磊归还借款70000元，本院应予支持。被告刘海明作为其中20000元借款的担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告向被告刘海明主张权利让其承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告刘海明主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘海明作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向债务人赵化磊追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵化磊、刘海明拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵化磊偿还原告借款70000元（被告刘海朋偿还原告70000元其中的共同借款50000元）。于判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告刘海明对该借款中的20000元担保借款承担连带清偿责任；
三、被告刘海明承担责任后，有权向被告赵化磊追偿
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵化磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年六月六日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初149号原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，村民，住巨野县。被告赵化磊，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。被告刘海明，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。（现下落不明）。本院在审理原告陈欢欢与被告赵化磊、刘海明民间借贷纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年二月二十日书记员  刘可可本案与原件核对无异注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1340号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：李德平，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐逸，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李德平、唐逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初206号
被告人身份情 况
|
姓名
|
周建兵
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]192号
指控事实
|
2016年11月6日3时许，被告人周建兵饮酒后驾驶川AXXXXX号“豪爵-
SUZUKI”牌普通二轮摩托车从大邑县王泗镇“联丰小区”出发，沿安出路向邛崃市茶园乡方向行驶，行驶至安出路18KM+100M处时，其驾驶的普通二轮摩托车前部与毛某某驾驶的川AAXXXX号“金杯”牌小型普通客车左后部相撞，造成周建兵受伤及两车受损事故。经检验，周建兵血液乙醇浓度为232.716mg/100ml。经认定，周建兵、毛某某承担事故同等责任。
当日，被告人周建兵被送往大邑县骨科医院救治并归案。到案后，周建兵如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人周建兵饮酒后血液中乙醇浓度为232.716mg/100ml，已达醉酒标准。周建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周建兵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周建兵犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审 判 员 李嘉龙
二○一七年六月二日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初206号																											被告人身份情 况																							姓名																							周建兵																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]192号																															指控事实																							2016年11月6日3时许，被告人周建兵饮酒后驾驶川AXXXXX号“豪爵-SUZUKI”牌普通二轮摩托车从大邑县王泗镇“联丰小区”出发，沿安出路向邛崃市茶园乡方向行驶，行驶至安出路18KM+100M处时，其驾驶的普通二轮摩托车前部与毛某某驾驶的川AAXXXX号“金杯”牌小型普通客车左后部相撞，造成周建兵受伤及两车受损事故。经检验，周建兵血液乙醇浓度为232.716mg/100ml。经认定，周建兵、毛某某承担事故同等责任。													当日，被告人周建兵被送往大邑县骨科医院救治并归案。到案后，周建兵如实供述其犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人周建兵饮酒后血液中乙醇浓度为232.716mg/100ml，已达醉酒标准。周建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周建兵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周建兵犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期													审 判 员 李嘉龙													二○一七年六月二日													书 记 员 伊世伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12140号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑勉。
被执行人楼幼新，女，1969年9月9日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人楼幼新信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12140号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与楼幼新（2017）浙0782民初13854号信用卡纠纷一案中，经查，楼幼新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼幼新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12140号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑勉。被执行人楼幼新，女，1969年9月9日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人楼幼新信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十五日书记员  龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执12158号
被拘留人:楼德宝公民身份号码:×××2910
本院在执行张勇心与楼德宝（2017）浙0782执12158号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼德宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1648号
申请执行人范佩玲，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
申请执行人范佩玲与被执行人舟山市昊柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人范佩玲于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付货款8806元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市昊柏酒店有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人范佩玲也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月15日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现8806元。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1648号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1648号申请执行人范佩玲，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。法定代表人：陈敏敏。申请执行人范佩玲与被执行人舟山市昊柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人范佩玲于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付货款8806元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市昊柏酒店有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人范佩玲也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月15日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现8806元。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1648号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十七日代书 记员  林美芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2983号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：贺永玲，该公司员工。
被告：周兵，男，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告周兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十三日
书记员 冯鸿
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第190号
原告：施元军，
递铺镇净土社区中净土自然村47号，身份证号：330523196601
011174。
被告：孙红光，
丰镇城北社区山脚边自然村93号，身份证号：××
4713。
本院在审理原告施元军诉被告孙红光买卖合同纠纷一案中
，原告以被告已履行完毕本案标的为由，于2010年8月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告施元军的撤诉申请系其对自身诉权的处分
，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告施元军撤回对被告孙红光的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年八月五日
书 记 员 陈静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第512号
申请执行人林清权，男，1966年1月31日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵平，男，1971年4月2日生，汉族，现住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁民初字第651号调解，调解内容如下：被告赵平于2014年4月15日前给付原告林清权赔偿款5500元。案件受理费50元由本院退回25元，剩余25元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁民初字第651号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月九日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第512号
申请执行人林清权，男，1966年1月31日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵平，男，1971年4月2日生，汉族，现住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁民初字第651号调解，调解内容如下：被告赵平于2014年4月15日前给付原告林清权赔偿款5500元。案件受理费50元由本院退回25元，剩余25元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宁民初字第651号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月九日
书记员 张 野
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00762号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1978年1月15日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。1999年5月因犯抢劫罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，5月15日经该局决定取保候审，当日释放。7月31日经本院决定，该局于8月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日21时05分，被告人尹某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，现场对尹某进行酒精呼吸式测试，结果为：199.3mg／100ml。随即交警将尹某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样并委托进行血液酒精含量鉴定。2015年5月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：尹某血液酒精含量达到247.7mg／100ml，超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月7日21时左右，被告人尹某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区淮河大道向南行驶至洞山隧道北口时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为199.3毫克／100毫升。因被告人尹某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人尹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为247.7毫克／100毫升。2015年5月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人尹某。被告人尹某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人尹某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0463号血液酒精含量检测报告书》，《全国违法犯罪人员信息资源库》信息查询结果单，被告人尹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初2号
原告谢秀英，女，1971年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告满洲里市公安局，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大街北建设东路。
法定代表人于世春，局长。
委托代理人贾金柱，满洲里市公安局法制大队教导员。
委托代理人高波，满洲里市公安局法制大队科员。
第三人孔德菊，女，1977年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告谢秀英不服被告满洲里市公安局作出的满公（合作）行罚决字﹝2016﹞634号行政处罚决定书，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告谢秀英及委托代理人关志强，被告满洲里市公安局委托代理人贾金柱、高波，第三人孔德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告满洲里市公安局于2016年11月1日作出满公（合作）行罚决字﹝2016﹞634号行政处罚决定，认定2016年8月15日20时50分许，孔德菊与谢秀英在满洲里市金贵K**附近，因琐事发生纠纷，后互相厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孔德菊拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。
原告谢秀英诉称，原告与第三人系同事关系。2016年8月15日20时50分许，原告与第三人和同事聚餐后，上车回家时第三人无故将原告踹下车，又下车将原告头面部打伤。原告向被告报案。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告申请重新鉴定，呼伦贝尔市公安局法医鉴定结论仍为轻微伤。被告于2016年11月1日作出了满公（合作）行罚决字﹝2016﹞634号行政处罚决定,决定拘留第三人7日并处罚款200元。原告认为原告的伤情已经构成轻伤二级，第三人孔德菊涉嫌犯罪。被告认定的事实错误。故原告起诉至法院，请求依法判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向法庭提交证据。
被告满洲里市公安局辩称，2016年8月15日20时50分许，原告谢秀英与第三人孔德菊在满洲里市金贵K**附近，因琐事发生纠纷，后互相厮打。致原告谢秀英轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孔德菊拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告满洲里市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：
治安行政处罚卷宗。
以上证据证明第三人孔德菊与原告谢秀英厮打，致谢秀英轻微伤。
第三人孔德菊述称，2016年8月15日20时50分许，第三人与原告和同事一起吃饭。在满洲里市金贵K**附近，第三人招呼原告一起乘车回家。双方发生纠纷，后互相厮打。过程中原告头面部外伤，两颗下门牙缺失。经两次法医鉴定均鉴定为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予第三人拘留七日，并处罚款200元的行政处罚是正确的，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告谢秀英申请进行法医鉴定，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行了鉴定。
经庭审质证，原告对被告满洲里市公安局提交的证据除两份鉴定文书外均无异议。第三人孔德菊对被告提交的证据无异议。被告对重新作出的司法鉴定意见书没有异议，但同时主张之前的法医鉴定是综合案情后作出的，二者并不矛盾。第三人对司法鉴定意见书不认可。
本院对上述证据认证如下，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认、采信。
经审理查明，原告谢秀英与第三人孔德菊系同事关系。2016年8月15日20时50分许，原告与第三人和同事聚餐后，上车回家时发生纠纷，相互厮打。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告申请重新鉴定，呼伦贝尔市公安局的鉴定结论仍为轻微伤。被告于2016年11月1日作出了满公（合作）行罚决字﹝2016﹞634号行政处罚决定,决定拘留第三人7日并处罚款200元。原告认为原告的伤情已经构成轻伤二级，第三人孔德菊涉嫌犯罪。被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，诉请人民法院判决撤销被告作出的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，满洲里市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定原告谢秀英伤情为轻伤二级，系本案审理过程中出现的新证据。该证据的出现导致被告作出行政行为时认定的事实发生变化。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销满洲里市公安局作出的满公（合作）行罚决字﹝2016﹞634号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告满洲里市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 胡秀芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 付洪伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2013号
原告：田玉忠，1974年4月18日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告田玉忠诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉忠的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年5月1日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5008元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年5月1日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000907，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年5月4日向被告亚星公司支付暖气初装费5008元（票号：253073）和煤制气初装费3500元（票号：253092）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年5月1日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月1日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年5月4日，原告支付了暖气初装费5008元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年5月1日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田玉忠的诉讼请求。
案件受理费75元由原告田玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第907号
原告：万某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 田宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11120号
罪犯徐洪梅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）杭下刑初字第778号刑事判决，以罪犯徐洪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐洪梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪梅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7546号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：方全会。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告方全会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告方全会负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖雪妮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4680号
原告：王明美，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔俊海，男，河南匡世律师事务所律师。
被告：李玉勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市张衡东路***号*号楼门面房。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告王明美与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明美的委托诉讼代理人乔俊海和被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其车损20000元（暂定）并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年8月2日11时许，被告李玉勇驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车行驶至社旗县××镇贾庄村南路段时，因操作不当，致使所驾车辆掉进路边沟内，造成该车损害的交通事故。因该车在被告平安财险南阳支公司投保了机动车损失险等险种，故诉至本院，请求保护其合法权益。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告车损等各项经济损失共计58000元并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财险南阳支公司对该事故发生的事实无异议，但认为本案的车损鉴定过高，请求重新鉴定。经审理认为，被告平安财险南阳支公司虽对原告提交的车损评估报告有异议并提交了重新评估申请，但未在本院的指定日期到场选择鉴定机构，应视为对重新评估权利的放弃，同时也视为对原评估报告的认可。
2017年9月18日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2017）第417号道路交通事故认定书，认定李玉勇此事故的全部责任。
事故发生后，原告支付豫Ｑ×××××号小型面包车辆施救费5000元。
2017年10月13日，原告委托的中衡保险公估股份有限公司对豫Ｑ×××××号小型面包车损作出评估报告，该报告的评估结论载明：评估标的豫Ｑ×××××号小型面包车损失价值为53000元，为此原告支付评估服务费2650元。
2017年2月5日零时，豫Ｑ×××××号小型面包车在被告平安财险南阳支公司投保车辆损失险（均不计免赔），保险限额分别为60034元。该次事故发生在保险期间。
诉讼中，原告撤回了对被告李玉勇的起诉，本院审查后，予以准许。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所有的豫Ｑ×××××号小型面包车在被告平安财险南阳支公司投有机动车损失险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致自身损毁，事实清楚。对此，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行保险义务，向原告支付相关损失的保险金，即在机动车损失险责任限额内承担豫Ｑ×××××号小型面包车损费用和由此产生的施救费和鉴定费。
关于被告平安财险南阳支公司赔偿保险金的项目和数额应为：（1）车损费53000元，（2）施救费酌定4000元；上述赔偿项目合计费用57000元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王明美保险金57000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元及评估服务费2650元，共计3275元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保127号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁行军，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：刘立玲，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X526号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁行军、刘立玲在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费1057元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保127号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：丁行军，男，汉族，住醴陵市。被申请人：刘立玲，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X526号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁行军、刘立玲在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费1057元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
吉林省珲春市人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执522号
任ＸＸ，珲春藤和能源开发有限公司：
申请执行人任ＸＸ与被执行人珲春藤和能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）吉2404民初2729号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的9000元，案件受理费5元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年6月13日扣划被执行人在银行存款261000元[以(2017)吉2404执1367号执行案件扣划]，支付给申请执行人任ＸＸ9055元[剩余251945元支付给(2017)吉2404执1367号执行案件申请执行人任孝峰]，申请执行人自愿放弃剩余部分，并交付申请执行费50，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执522号申请执行人任ＸＸ与被执行人珲春藤和能源开发有限公司劳动争议执行一案结案。
二〇一八年六月十五日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初279号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢渊强，男，1953年9月4日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人卢渊强犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人卢渊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日上午9时许，被告人卢渊强在虞城县郑集乡邮政储蓄所内通过观察，发现祁某乙在该储蓄所内取款，随尾随祁某乙至虞城县郑集乡开发区南北街路西祁某乙的姐姐家祁某甲家附近，而后，祁某甲的家人与他人发生吵骂，卢渊强趁人不备将祁某乙放在当门柜子内的4万元现金偷走。2016年4月14日卢渊强被抓获归案，当日，其家人将4万元现金退还给祁某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、河南省夏邑县人民法院判决书、释放证明书、抓获经过、收到条、谅解书、勘验、检查笔录、视频光盘、证人祁某甲、李某甲、金某、李某乙证言、被害人祁某乙陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢渊强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢渊强因盗窃罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；退回全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据卢渊强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢渊强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 芬
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行审4号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局，住所地鹤峰县。
法定代表人王世恩，局长。
法人机构代码。
被执行人恩施州百世汇通物流有限公司鹤峰分公司，住所地鹤峰县。
法定代表人（负责人）向渊明。
注册号：422828000015312。
申请执行人鹤峰县工商行政管理局以被执行人恩施州百世汇通物流有限公司鹤峰分公司超越营业执照核准登记的经营范围，擅自从事应当取得快递许可证可从事快递经营活动的无照经营行为为由，依照中华人民共和国国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年10月20日作出鹤工商处字（2015）第0086号行政处罚决定书，对被执行人百世汇通物流有限公司鹤峰分公司处罚款人民币5000元。该处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2016年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人执行人鹤峰县工商行政管理局在辖区内开展快递市场经营秩序检查属于依法履行职务行为，其查明被执行人百世汇通物流有限公司鹤峰分公司无照经营证据充分，对被执行人恩施州百世汇通物流有限公司鹤峰分公司作出行政处罚程序合法，适用法律正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鹤峰县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2015）第0086号行政处罚决定书中的罚款5000元。
审判长 陈 谦
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年七月二十一日
书记员 田恒新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1573号
申请执行人沈婷。
被执行人江阴科立模电器有限公司。
申请执行人沈婷与被执行人江阴科立模电器有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00489号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外未查找到其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00489号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊潇月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1058号
罪犯刘世洋，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）许中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘世洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第248号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00282号刑事裁定，将罪犯刘世洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月2日晚11时许，被害人张某与夏延龙酒后找郭黄丽包夜，次日3时许，三人在禹州市大富豪商务休闲中心开房。张某在与郭黄丽发生性关系期间发生争执，后郭黄丽打电话告知其男友刘世洋。刘世洋遂纠集李自帅、李超、晋中原、郭新辉等人在郭黄丽的指认下，对张某、夏延龙进行殴打。在追打张某过程中，刘世洋用刀戳，李自帅用甩棒打，李超用脚跺，晋中原持小铁铲打并用脚跺张某，致张某当场死亡。在共同犯罪中，被告人刘世洋系主犯。被害人在案发前因上具有一定的过错。
罪犯刘世洋自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，禁闭1次。死刑缓期执行期间受表扬3次。半年评审鉴定为：1次较差，4次良好，2次优秀，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其纠集众人故意伤害他人致一人死亡，社会危害性大，系主犯，且在刑罚执行期间禁闭1次，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘世洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2372--2379号
上诉人（原审被告）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地：山东省青岛市市南区太平路33号，统一社会信用代码：×××76Ｋ。
法定代表人：丛培科，董事长。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码：×××53Ｃ。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人青岛新闻网络传播有限公司（以下简称青岛新闻公司）因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称品冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21862
--21869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛新闻公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由品冠公司承担。
品冠公司答辩称，一审处理正确，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本八案为侵害作品信息网络传播权纠纷。品冠公司提交的作品登记证书、版权转让合同，足以证明其为涉案八张摄影作品的著作权人，一审对此认定正确，本院予以确认。品冠公司提交的公证书，申请人为正途知识产权代理（上海）有限公司，但品冠公司二审提交了相应的授权委托书，证明该司系受品冠公司的委托进行公证事宜，故青岛新闻公司关于品冠公司无权就涉案作品主张权利的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
至于青岛新闻公司主张本八案为重复诉讼，本院认为，青岛新闻公司确认将涉案摄影作品分别刊载于海奥网网站与青岛新闻网网站，经查明，青岛新闻公司与正途知识产权代理（上海）有限公司的纠纷系因其将涉案作品刊载于海奥网网站的侵权行为，而本八案系针对其将涉案作品刊载于青岛新闻网网站的侵权行为，不属于同一事实和理由，不构成重复诉讼。故青岛新闻公司该上诉理由亦不成立，本院不予以支持。
青岛新闻公司未经许可，将涉案作品刊载于青岛新闻网网站，侵犯了品冠公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。一审酌情确定其向品冠公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支为人民币28000元，青岛新闻公司未能提交证据证明该赔偿标准明显过高，应承担举证不能的法律后果，故本院对一审的相关处理予以维持。
综上所述，青岛新闻网络传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八案二审案件受理费共计人民币400元，由上诉人青岛新闻网络传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2372--2379号
上诉人（原审被告）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地：山东省青岛市市南区太平路33号，统一社会信用代码：91370200770256176Ｋ。
法定代表人：丛培科，董事长。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码：91440300358253053Ｃ。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人青岛新闻网络传播有限公司（以下简称青岛新闻公司）因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称品冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21862
--21869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛新闻公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由品冠公司承担。
品冠公司答辩称，一审处理正确，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本八案为侵害作品信息网络传播权纠纷。品冠公司提交的作品登记证书、版权转让合同，足以证明其为涉案八张摄影作品的著作权人，一审对此认定正确，本院予以确认。品冠公司提交的公证书，申请人为正途知识产权代理（上海）有限公司，但品冠公司二审提交了相应的授权委托书，证明该司系受品冠公司的委托进行公证事宜，故青岛新闻公司关于品冠公司无权就涉案作品主张权利的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
至于青岛新闻公司主张本八案为重复诉讼，本院认为，青岛新闻公司确认将涉案摄影作品分别刊载于海奥网网站与青岛新闻网网站，经查明，青岛新闻公司与正途知识产权代理（上海）有限公司的纠纷系因其将涉案作品刊载于海奥网网站的侵权行为，而本八案系针对其将涉案作品刊载于青岛新闻网网站的侵权行为，不属于同一事实和理由，不构成重复诉讼。故青岛新闻公司该上诉理由亦不成立，本院不予以支持。
青岛新闻公司未经许可，将涉案作品刊载于青岛新闻网网站，侵犯了品冠公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。一审酌情确定其向品冠公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支为人民币28000元，青岛新闻公司未能提交证据证明该赔偿标准明显过高，应承担举证不能的法律后果，故本院对一审的相关处理予以维持。
综上所述，青岛新闻网络传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八案二审案件受理费共计人民币400元，由上诉人青岛新闻网络传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22607号
原告张坤，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省方城县。
被告河南人民投资有限公司，住所地郑州市金水区288号14#704。
法定代表人崔万峰。
原告张坤诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2700元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孟璐
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杜杭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执269号
申请执行人李某甲。
法定代理人胡某，武钢××总厂职工。
被执行人李某乙，武汉××职业技术学院教师。
关于李某甲诉李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李某乙应当履行下列义务：1、向申请执行人李某甲支付抚养费4，000元（从2016年1月起至2016年5月止）；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙静银行存款人民币4，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月十三日
书记员 万增晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日4时许，被告人苏某在玉林市玉州区新民路134号游戏室里玩游戏，没有钱后，便强行要游戏室的服务员王某给其上三百元的分数，王某不愿给其上分，苏某便对王某进行殴打。随后，游戏室的老板张某来到游戏室，苏某便威胁恐吓张某，要张某每个月给其5000元，如果不给的就不用开这间游戏室，张某被逼给了苏某现金3000元，苏某接过钱后，被民警抓获并缴获所得赃款。案发后，民警已将缴获的赃款退还被害人张某。
另查明，2004年6月2日，被告人苏某因犯抢夺罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2008年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人张某、王某陈述，抓获经过，现场辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和敲诈勒索现金照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单和发还清单，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某采用要挟方法，强行勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏某犯敲诈勒索罪成立。被告人苏某因犯抢夺罪和抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年5月28日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 钟范林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张奕永
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3280号
原告王恒。
被告天津七八九餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号1033。
法定代表人周克强。
原告王恒诉被告天津七八九餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加了诉讼，被告天津七八九餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月入职被告处工作，担任吧员职务。双方签有书面劳动合同，约定原告每月工资3500元，每周工作6天，每天工作10小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照劳动合同约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2016年5月20日被告累计拖欠原告工资9400元，故提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付2016年3月1日至5月20日期间拖欠克扣所欠工资9400元，并支付克扣拖欠原告工资25%的滞纳金2350元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁决定书复印件1份；
2、劳动合同复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2015年8月28日开始在被告处工作，同日双方签订期限自2015年8月28日起的劳动合同。
2016年5月4日原告以要求被告支付工资及拖欠工资数额25%的滞纳金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月19日作出劳人仲定字（2016）第327号仲裁决定书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自述其月工资标准为3500元，每月以现金或微信转账的方式支付，被告拖欠原告2016年3月1日至2016年5月20日期间的工资。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，且被告与原告签有书面劳动合同，故双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告要求被告支付拖欠的工资，符合上述规定，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月3500元，拖欠工资的期间为2016年3月1日至2016年5月20日，因被告未出庭应诉，故被告应自行承担由此带来的不利后果。原告主张的月工资数额与本市从事同行业人员的工资标准基本一致，本院按照上述原告主张的工资标准及给付期间计算，被告应向原告支付工资的数额为9333.4元。
关于原告主张被告支付拖欠工资25%滞纳金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案并不符合上述法律规定的情形，故原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津七八九餐饮管理有限公司给付原告王恒2016年3月1日至2016年5月20日期间工资9333.4元；
二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
如果被告天津七八九餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津七八九餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民督7号
申请人张会东，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。
法定代表人尹洪碧。
申请人张会东与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督7号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下�
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0104民督7号支付令自行失效。
申请费261元，由申请人张会东负担。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民督7号申请人张会东，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716。法定代表人尹洪碧。申请人张会东与被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司申请支付令一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年1月22日发出（2017）湘0104民督7号支付令，限令被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现本院自2017年1月22日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下�终结本案的督促程序。本院（2017）湘0104民督7号支付令自行失效。申请费261元，由申请人张会东负担。审判员  刘蜜纯二〇一七年二月二十三日书记员  贺福华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年度鄂洪山法执字第00609-2号
申请执行人陈晓芳，女，1985年5月29日出生，湖北省应城市人，住武汉市洪山区。
被执行人：陈樟萌，男，1979年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉畅捷物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区成功村。
法定代表人：易跃明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字00200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封、扣押被执行人陈樟萌挂靠在武汉和天下物流有限公司鄂Ａ×××××车辆一台。现被执行人车辆抵债过户，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈樟萌挂靠在被执行人武汉畅捷物流有限公司鄂Ａ×××××自卸货车查封、扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年三月××日
书记员 程汉华
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1523行初7号
原告文业如，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
被告江安县公安局。
法定代表人曾刚，局长。
原告文业如诉被告江安县公安局其他不履行法定职责一案，原告于2017年2月24日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告未依法履行文江失踪一案查找职能的不作为行为违法，并判决被告依法履行法定职责。本院受理后，原告于2017年3月15日以被告已经表示要积极履行职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文业如自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文业如撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告文业如负担。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊彩霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2133号
原告：高日映，男，住大同市御东新区。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告:王春华，女，住大同市。
原告高日映诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张志强、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高日映向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元。2、判令被告支付原告借款利息528000元（2013年10月8日至2016年8月8日），此后按月息2分支付利息直至还清全部本金。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日被告向原告借款800000元，双方约定借款利息按照月息3.5%计算，借款期限为6个月。原告按照约定将出借资金汇入被告指定账户。借款到期后，被告没有按约定归还本金及利息。为此，原告多次催讨，被告仅支付利息196000元，本金及后续利息分文未付。据此，特向贵院提起诉讼，望能判如所请，以维护原告合法利益。
被告王春华辩称，原告说的属实。我按月息3.5分支付了7个月利息。我想先和原告商量如何偿还本金，利息按这个标准偿还不了，还需要跟原告商量这个利息的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的交易记录、营业执照均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定的利息标准已超出法律规定，原告主张按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王春华在本判决生效后十五日内向原告高日映归还借款本金800000元，利息528000元（计算至2016年8月8日），合计1328000元，利随本清（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 何 寰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翟振国
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2133号
原告：高日映，男，住大同市御东新区。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告:王春华，女,住大同市。
原告高日映诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张志强、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高日映向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元。2、判令被告支付原告借款利息528000元（2013年10月8日至2016年8月8日），此后按月息2分支付利息直至还清全部本金。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日被告向原告借款800000元，双方约定借款利息按照月息3.5%计算，借款期限为6个月。原告按照约定将出借资金汇入被告指定账户。借款到期后，被告没有按约定归还本金及利息。为此，原告多次催讨，被告仅支付利息196000元，本金及后续利息分文未付。据此，特向贵院提起诉讼，望能判如所请，以维护原告合法利益。
被告王春华辩称，原告说的属实。我按月息3.5分支付了7个月利息。我想先和原告商量如何偿还本金，利息按这个标准偿还不了，还需要跟原告商量这个利息的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的交易记录、营业执照均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定的利息标准已超出法律规定，原告主张按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王春华在本判决生效后十五日内向原告高日映归还借款本金800000元，利息528000元（计算至2016年8月8日），合计1328000元，利随本清（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 何 寰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翟振国
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2133号
原告高日映，男，1967年2月24日出生，汉族，住大同市。
被告王春华，女，1967年5月17日出生，汉族，住大同市城区。
被告王伟，男，1968年9月21日出生，住同上。身份证号140222196809216533。
本院在审理原告高日映与被告王春华、被告王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1328000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王春华银行存款1328000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽香
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1364-2号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，系该支行行长。
被执行人徐时忠，经商。
被执行人胡雪飞，经商。
被执行人郑杰夫，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第506号民事判决书，于2013年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年07月10日前按照生效的法律文书履行义务，后经本院依法拍卖处置被执行人胡雪飞名下的房产后，上述被执行人尚欠申请执行人利息104.8612万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑杰夫、徐时忠、胡雪飞的银行存款总计为104.8612万元或者其他同等价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶晓盛
湖南省宁乡县人民法院
驳 回 国 家 赔 偿 申 请 决 定 书
（2016）湘0124法赔4号
赔偿请求人唐西宁，男，1958年3月16日出生，住宁乡县。
赔偿请求人唐西宁以本院作出的（2011）宁民初字第906号民事判决、（2011）宁民初字第1057号民事判决、（2011）宁民初字第1847号民事判决均错判，造成赔偿请求人财产权受到侵害为由，于2016年10月25日向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿小组依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年9月，赔偿请求人唐西宁租赁在宁乡县沙河市场用于经营的三间门店，因滨江公园的建设需要拆迁，赔偿请求人与出租人因租赁合同、腾退门面、租赁房屋的装修费用等事宜产生纠纷，导致如下民事诉讼案件：一、2011年4月7日，出租人彭跃辉以要求与赔偿请求人唐西宁解除租赁合同、腾退门面为由，向本院提起民事诉讼。2011年6月16日，本院作出（2011）宁民初字第906号民事判决书书，判决：“解除原告彭跃辉与被告唐西宁之间的不定期租赁关系；被告唐西宁于本判决生效之日起五日内腾退租赁房屋。”赔偿请求人唐西宁不服并提起上诉，2011年11月28日，长沙市中级人民法院作出（2011）长中民三终字第2835号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”；二、2011年4月19日，出租人廖曙光以要求赔偿请求人唐西宁腾退门面为由，向本院提起民事诉讼，诉讼中赔偿请求人唐西宁提起反诉，要求出租人廖曙光支付补偿款和退付租金。2011年11月20日，本院作出（2011）宁民初字第1057号民事判决书，判决：“原告廖曙光向被告唐西宁支付房屋装饰装修及附属设施建设费用1124元，退付租金1188元，合计2312元；被告唐西宁在本判决生效后三日内将所租赁的原告廖曙光的房屋腾退交付原告；驳回被告唐西宁的其他反诉请求。”本判决生效后，赔偿请求人唐西宁不服，自2013年8月起，向相关部门信访，并要求再审。本院于2016年5月17日立案再审，并于2016年9月20日作出（2016）湘0124民再00001号民事裁定书，裁定：“终结再审程序”；三、2011年7月20日，赔偿请求人唐西宁以要求出租人彭跃辉、邓跃平支付补偿款和退付租金、赔偿损失为由，向本院提起民事诉讼，2011年11月20日，本院作出（2011）宁民初字第1847号民事判决书，判决：“被告彭跃辉、邓跃平向原告唐西宁支付房屋装饰装修及附属设施建设费用4546元；被告彭跃辉、邓跃平退付原告唐西宁租金828.5元；驳回原告唐西宁的其他诉讼请求。”赔偿请求人唐西宁不服并提起上诉，2012年3月26日，长沙市中级人民法院作出（2012）长中民三终字第0568号民事判决书，判决：“维持（2011）宁民初字第1847号民事判决第一、二项；撤销（2011）宁民初字第1847号民事判决第三项；被上诉人邓跃平、彭跃辉向上诉人唐西宁支付门面搬迁费265元；驳回上诉上唐西宁的其他诉讼请求。”
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”该法第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”依据上述法律规定，赔偿请求人唐西宁的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。据此，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，本院作出如下决定：
驳回赔偿请求人唐西宁的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13443号
原告：刘兴旺，男，1993年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱闯，男，1992年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘兴旺诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼，被告朱闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10000元及利息（从2016年8月30日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月19日向原告借款10000元，约定10天还款。借款到期后，被告手机关机，原告无法联系到被告。
被告朱闯未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月19日，被告朱闯向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到人民币壹万元整（10000），周转10天，到期不还按500元一天违约金算，以上违约金纯属本人自愿。朱闯2016年8月19日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘兴旺与被�朱闯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告朱闯未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定按500元/天计算逾期违约金，高于法定最高利率标准，原告现主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴旺支付借款10000元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1676号
申请执行人杨建兰，女，1973年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李先贵，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人杨建兰申请执行被执行人李先贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖1822民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建兰向本院申请执行，要求被执行人李先贵给付标的款40800.00元及利息。
本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请人杨建兰向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨东
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第717号
原告董龙柱。
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振。
本院在审理原告董龙柱与被告钟道振、山东利民投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告董龙柱于2015年4月27日向本院提出申请，请求查封被告钟道振所有的鲁H×××××奥迪A6牌轿车一辆（价值60000元），并已提供担保。
本院认为，原告董龙柱的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告钟道振所有的鲁H×××××奥迪A6牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第717号
原告董龙柱。
委托代理人陈爱民。
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振，职务：经理。
原告董龙柱与被告钟道振、山东利民投资有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告董龙柱于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董龙柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董龙柱撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取，保全费536元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝允珊