长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第114号自诉人王某甲，男，汉族，1964年2月11日生，住长春市双阳区，农民。自诉人刘某甲，男，汉族，1959年12月17日生，住址同上，农民。自诉人刘某乙，男，汉族，1965年9月24日生，住址同上，农民。自诉人陈某某，男，汉族，1956年10月25日生，住址同上，农民。自诉人田某某，男，汉族，1959年6月25日生，住址同上，农民。自诉人孙某某，男，汉族，1962年9月28日生，住址同上，农民。自诉人刘某丙，男，汉族，1954年6月23日生，住址同上，农民。自诉人贾某某，男，汉族，1955年6月6日生，住址同上，农民。自诉人王某乙，男，汉族，1961年3月10日生，住址同上，农民。自诉人王某丙，男，汉族，1969年11月22日生，住址同上，农民。自诉人王某丁，男，汉族，1953年8月1日生；住址同上，农民。自诉人刘某丁，男，汉族，1949年7月4日生，住址同上，农民。自诉人王某戊，男，汉族，1951年3月2日生，住址同上，农民。自诉人许某某，男，汉族。1954年10月1日生，住址同上，农民。自诉人李某甲，男，汉族，1955年5月10日生，住址同上，农民。十五名自诉人委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告人李某乙，男，1963年3月28日生，住址同自诉人，农民。辩护人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被告人刘某戊，男，1951年10月29日生，汉族，住址同上，农民。被告人林某某，男，汉族，1960年1月10日生，住址同上，农民。被告人王某己，男，汉族，1947年2月13日生，住址同上，农民。辩护人任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。被告人王某庚，男，汉族，1943年8月25日生，住址同上，农民。自诉人王某甲等十五人以被告人李某乙、刘某戊、林某某、王某己、王某庚犯侵占罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲等15人诉讼代理人单晶、被告人李某乙及其辩护人王志刚、被告人刘某戊、被告人林某某、被告人王某己及其辩护人任玲、被告人王某庚到庭参加诉讼，证人李某丙、彭某某、刘某己、马某某、王某辛出庭作证。现已审理终结。自诉人王某甲等十五人诉称：2008年奢岭街道幸福村三社部分土地先后被征用，在所占土地中有一块面积为3.28公顷的土地，2008年土地补偿时开发商已经按照21元每平方米进行了补偿。2014年村民向街道办事处反应要求按照69元每平方米进行差额补偿。后经街道办事处同开发商协商，由长春禾和休闲农业有限公司将90万元补偿款打到被告李某乙个人名下，让其发放给其他自诉人。但李某乙收到款项后，一直没有将90万元土地补偿款发放给自诉人，而是私自分给被告人王某庚22612元.被告人刘某戊11.2万元，林某某11.2万元，王某己11.2万元，剩余541388元由李某乙占有时间长达一年半时间，自今没有返还。五名被告人明知该90万元土地补偿款归幸福村及22名村民所有的情况下，私自进行分配占为己有拒绝返还。被告人的行为主观上具有将90万元土地补偿款据为己有的故意，客观上也实施了长期占有的行为，并在自诉人和公安局追索时拒不交出。其行为触犯了我国刑法第270条的规定，构成侵占罪。自诉人要求追究上述被告人的刑事责任，并返还自诉人应得的土地补偿款，并赔偿利息损失。为支持其诉讼请求，十五名自诉人提供了公安机关卷宗材料等证据。被告人李某乙辩称，自诉人所诉与事实不符，这90万元到手后我们想给大家分，大家说不是全部的钱，不要，所以一直没分。被告人李某乙的辩护人辩称，被告人李某乙不构成侵占罪。理由是李某乙主观上没有侵占自诉人及其他村民土地补偿款的故意，在第二笔90万元土地补偿款汇入李某乙个人帐户后，李某乙与其他被告人协商后的想法是按照与自诉人等村民的协议约定，将两次索要土地差价补偿款过程中应得的活动经费及报酬扣除后，再分配给自诉人及其他村民。客观上李某乙及其他被告人在一次村民会议上提出过将90万土地补偿款进行分配的意思表示，只是在自诉人当中有人不同意被告人扣除百分之二十的活动经费及报酬，不接受扣除后的补偿差价款，李某乙等人提取报酬款后，将剩余的差价款存入银行由李某乙代为保管。李某乙等被告人提取部分活动经费及报酬合理合法，因为包括自诉人在内的所有村民都签字同意如果要来土地补偿差价款，提取百分之二十活动经费及报酬，这种约定是签字村民的真实意思表式。被告人刘某戊辩称，这90万元是我们找乡里要的，合同是我们和乡里签的，我们得到90万补偿款后，想给自诉人分，自诉人说这90万元不是全部补偿款，所以不同意分。被告人林某某的辩解意见同被告人刘某戊。被告人王某己辩称，正常的补偿款不仅这90万元，应该是167万，因为这3.28公顷土地变成国有了，所以没有补偿款，村里说给90万元，剩下的不让我们要了。到手这90万我们想给大家分了，结果大家说因为钱没全要回来，所以不给我们费用，所以这钱没分。被告人王某己的辩护人辩称，自诉人控告的罪名不成立。首先，被告无侵占的故意，在收取90万后，被告制作了分配方案，意在合适的时间进行分配。村民在2014年3月开会时，被告提出90万元的分配方案，但村民未达成一致意见，导致暂时无法分配，被告将钱暂时保管。90万中应向李某乙支付256+90万百分之二十报酬，扣除自己应得部分，向17户村民分配金额仅8万元左右。因部分村民不满意90万补偿，被告打算继续代表村民讨要，在委托事项未完成时，被告未将补偿款分配不等于非法占有。其次，被告没有实施侵占行为。因90万元是经奢岭街道肖主任协调，认为不宜汇入村集体帐号，才汇入李某乙个人帐号，李某乙继续代为保管并无不当。王某己领取应得份额后未实际占有剩余款项，没有实施侵占行为。被告人王某庚的辩解意见同王某己。被告人林某某的辩解意见同王某己。为支持其诉讼请求，五被告人提供了证人李某丙、彭某某、刘某己、马某某、王某辛出庭作证。经审理查明：十五名自诉人与五名被告人均是奢岭幸福村三社村民。幸福村三社8.405垧土地因开发被占，政府按21元每平方米对村民进行了补偿。后村民要求按69元每平方米补偿，2012年8月28日，幸福村三社44户村民与李某乙、王青江、王某己、林某某、刘某戊签订书面协议，内容为“关于幸福三社北洼子承包田和机动地补偿款，如果要来提取20%活动经费和报酬”。2013年8月奢岭政府对其中52192平方米对村民补偿2505216元，对其余32800平方米因变为国有土地不符和补偿条件不予补偿。李某乙五被告人代表村民上访，2014年1月经奢岭肖荣春主任与开发企业协商，由开发企业出资90万元对农民进行补偿，1月28日开发企业将90万元打入李某乙个人卡上，委托李某乙向村民发放。李某乙以与村民有书面协议提取百分之二十费用为由，李某乙，刘某戊、林某某，王某己每人分11.2万元，因王某庚后加入分给22612元，剩余的钱由李某乙保管。2014年春天的一天，村上组织幸福村三社村民在三社队长王某丁家开会研究李某丙承包机动地的事，在会上李某乙提出关于90万元分配的事，李某乙要扣提成钱，个别村民反对，双方争吵起来。村民多次找奢岭政府，并向公安机关报案，公安机关告知向法院起诉。经我院开庭审理后，五被告人主动将90万元交到法院。上述事实有公安机关卷宗材料及自诉人、被告人举证材料，证人李某丙、彭某某、刘某己、马某某、王某辛当庭作证，足资认定属实。本院认为，被告人李某乙、刘某戊、王某己、林某某基于与幸福村三社村民的协议而没有将90万元土地补偿款向村民发放，王某庚虽然没有与村民签订协议，但其仅分得22612元（含自己应得份额），且已将此款交回，主观上李某乙等五被告人没有非法占有土地补偿款的故意，李某乙等五被告人的行为不构成侵占罪，李某乙及王某己的辩护人的观点予以采信。针对本案，对国家的刑罚权应限制使用，以体现刑罚的谦抑性。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条一款（三）项、第二百七十六条的规定，判决如下：宣告被告人李某乙、刘某戊、王某己、林某某、王某庚无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马向民审 判 员  王 崇人民陪审员  郭金峰二〇一五年十一月六日书 记 员  公衍鑫