福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1063号
原告张前茂，男，1968年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被告福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区。
法定代表人吴立乾，董事长。
委托代理人林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈汉金，男，1955年5月22日出生，汉族，现关押于龙岩监狱。
原告张前茂与被告陈汉金、福建明龙制药有限公司（以下简称明龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前茂委托代理黄佳军，被告委托代理人林联铨、被告陈汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前茂诉称，被告明龙公司因经营需要，通过被告陈汉金向原告张前茂筹借资金。2010年6月4日，原告将借款5万元转到被告陈汉金名下，被告陈汉金向原告出具《收条》“今收到张前茂人民币五万元（50000元），此款以本人名义缴入福建明龙制药有限公司户头（见公司借据复印件及备注）”和《承诺书》。被告明龙公司代理人即汤道城以证明人身份在《承诺书》上签字。同日，被告明龙公司向被告陈汉金出具了《借条》“今向陈汉金先生（女士）借人民币伍拾万元（￥500000元），期限2010年6月4日至2012年12月13日”，被告陈汉金在借条上注明了“借款50万元本金中，其中5万元系原告所交”。被告明龙公司通过被告陈汉金向原告付息（以借款本金5万元，按月1.5%的利率计算）至2013年1月3日止。借款期限届满后，原告多次要求两被告共同偿还借款本息，但两被告相互推诿，拒不履行还本付息义务。为此，原告诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元并支付该款从2013年1月4日起至款还清日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告明龙公司辩称，原告张前茂要求被告明龙公司和被告陈汉金共同偿还借款本金5万元并支付从2013年1月4日起计算至还清之日止、按月1.5%计算的利息的主张没有事实和法律依据。理由如下：1、被告明龙公司不是本案适格被告。原告出示的证据充分表明，原告仅与被告陈汉金建立合同关系，与被告明龙公司之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告对被告明龙公司不享有任何权利，被告明龙公司不是适格被告。收条表明收款人是陈汉金；陈汉金出具的承诺书表明对原告负有义务的是“甲方”即陈汉金，汤道城仅是证明人，不是义务人；借条体现债权人为陈汉金，债务人为被告明龙公司，虽有标注部分款项的来源，但并非被告明龙公司添加，对被告明龙公司没有约束力。2、陈汉金于2013年10月18日出具的函件也与原告无关，没有赋予原告任何权利，不是债权转让的表示。3、即使陈汉金同意转让债权给原告，也必须先就陈汉金对被告明龙公司所享有的债权进行确认，在确有债权情况下再履行必要程序。4、不论原告债权是否成立，本案借款中没有关于利息的约定。
被告陈汉金辩称，被告陈汉金与原告此前口头约定利息按月利率1.2%计算，被告陈汉金也一直都是按月利率1.2%支付利息，其他都是事实。被告陈汉金忘记利息支付的截止时间，利息都是先转给案外人ＸＸ德，再由ＸＸ德支付给原告。被告陈汉金希望与被告明龙公司进行结算，如果经结算被告明龙公司尚欠被告陈汉金借款在30万元以内，要求被告明龙公司按原告在30万元中的比例由ＸＸ德来分配给原告，至于尚欠原告的利息等被告陈汉金刑满释放后再计算。
经审理查明，2010年6月4日，被告陈汉金向原告出具收条一份，载明“今收到张前茂人民币伍万元（50000元），此款以本人名义缴入福建明龙制药有限公司户头（见公司借据复印件及备注）”。在该收条下方附有被告陈汉金出具的《承诺书》，主要内容为“从2010年7月起，陈汉金于每月4-6号按原先约定标准付息一次；张前茂所交现金供福建明龙制药有限公司使用至2012年12月31日止，如该公司上市成功，陈汉金保证将该款转为股金，如该公司上市不成功，陈汉金负责将该款从该公司收回”，被告明龙公司委托代理人汤道城在该承诺书上签字证明。当天，被告明龙公司向被告陈汉金出具借条一张，主要内容为“明龙公司向陈汉金借款500000元，借款期限从2010年6月4日至2012年12月31日止”。在该借条上，被告陈汉金标注“其中伍万元系张前茂所交”。
另查明，被告陈汉金因犯罪被判处有期徒刑，现关押于龙岩监狱。
以上事实有原告提供的陈汉金向原告出具的收条（承诺书）、被告明龙公司向陈汉金出具的借条及承诺书、代理委托书一份、组织机构代码证一份以及当事人当庭陈述在案佐证。原告提供的2013年10月18日陈汉金出具的书面材料，并不能证明陈汉金曾向被告明龙公司出示，对其证明力本院不予确认；被告明龙公司提供的支付款项凭证，涉及另一法律关系，与本案无关，对其证明力本院不予确认。
本院认为：原告将5万元支付给被告陈汉金后，被告陈汉金向原告出具的收条中显示“该50000元系以陈汉金名义缴入明龙公司户头”，同时在被告陈汉金在向原告出具的承诺书中显示“由陈汉金负责从明龙公司收回张前茂所交的现金”，由此可以认定原告与被告陈汉金之间是一种民间借贷关系。而被告陈汉金将包括向原告所借的5万元在内的50万元出借给被告明龙公司，系被告陈汉金与被告明龙公司之间的另一民间借贷关系；对于原告的5万元借款，原告提供的证据并不能证明被告陈汉金与明龙公司有共同的借款意思表示，被告明龙公司并未与原告直接发生关系，因此原告的5万元借款不能收回时，原告仅能要求被告陈汉金归还。原告与被告陈汉金之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告陈汉金拒不履行还本付息义务，已构成违约，被告陈汉金应限期归还原告借款本金5万元及支付约定利息。在被告陈汉金向原告出具的收条中，双方并未约定借款利息，原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，但未提供证据予以证明，而被告陈汉金对此予以否认，被告陈汉金仅自认借款利息为按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉金应于本判决生效之日起十五日内返还原告张前茂借款本金50，000元并支付该款从2013年1月4日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告张前茂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，290元、减半收取为645元，由原告陈汉金负担20元，被告陈汉金负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢伟湘
二〇一四年四月十七日
书记员 陈叙颖
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）