wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2689号
罪犯卡迪·吾布力，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）普中刑初字第379号刑事判决，以被告人卡迪·吾布力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卡迪·吾布力不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十六日作出（2009）云高刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十一日作出（2012）云高刑执字第1359号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卡迪·吾布力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03448号
原告：闫某某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉。本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月25日登记结婚。2002年7月18日生育一子名张某甲。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，被告对家庭孩子不尽义务，原、被告现已分居多年。原告曾于2013年12月25日和2014年10月27日两次起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍无和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告闫某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原、被告的结婚登记申请书、身份证号码重错更正声明，据以表明原、被告于2001年1月25日登记结婚；
3、（2014）临民一初字第00323号、第03744号民事判决书，据以表明原告曾于2013年12月25日、2014年10月27日两次起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，本次为第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告张某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年1月25日登记结婚。2002年7月18日生育一子名张某甲。原告曾于2013年12月25日和2014年10月27日两次起诉与被告离婚，经判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，原、被告之子张某甲一直随原告闫某某生活。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原告闫某某曾两次向本院起诉与被告张某离婚，经审理判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次向本院起诉与被告离婚，被告在诉讼过程中，经本院传票传唤后始终未到庭应诉，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾无法缓和。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某甲一直随原告生活，不宜改变其生活环境，且其愿意随其母亲生活，本院予以确认。原告自愿放弃抚养费，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由原告闫某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02415-1号
原告刘海燕等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初70号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡亮，男，1983年7月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉市开力经贸有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人胡亮饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××思威牌小型普通客车，行驶至本辖区珠山湖大道车城南路路口时被公安人员当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡亮血液中检出乙醇含量为96.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡亮在道路上醉酒驾驶机动车，具有到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人胡亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
经本院查明，2018年2月6日20时30分许，被告人胡亮饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从本市白沙洲大道出发，经三环线向武汉经济技术开发区行驶，后沿本辖区珠山湖大道由枫树一路行至车城南路路口时被民警查获。同日21时23分，被告人胡亮呼气酒精检测结果为84毫克/100毫升。
被告人胡亮对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场查获照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年五月八日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2630号
原告：张情情，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县拳铺镇北张村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇北张村。
法定代表人：张良玉，村主任。
本院在审理原告张情情与被告梁山县拳铺镇北张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张情情向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张情情撤回对被告梁山县拳铺镇北张村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张情情负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月七日
书记员 苑玉真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4131号
罪犯杨万芳，男，1973年1月11日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）慈刑初字第57号刑事判决，以被告人杨万芳犯放火罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）张中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。服刑期至二○一八年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨万芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分105.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨万芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万芳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初551号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：方信伦，男，汉族，1980年5月28日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告方信伦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告方信伦的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡执字第679-1号
申请执行人：什邡市环境卫生管理所。住所地：什邡市西顺城街**号。
负责人：易庆，该所所长。
被申请执行人：什邡市乐邦厨卫经营部。
业主：陈小明。
申请执行人什邡市环境卫生管理所对被申请执行人什邡市乐邦厨卫经营部征收城市生活垃圾处理费行政处罚一案，于2015年11月17日书面向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该申请执行人的具体行政处罚行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人对被申请执行人什邡市乐邦厨卫经营部作出的什邡环卫（2015）罚告字第002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，其所适用建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条，什邡市人民政府什府办（2004）43号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》的规定正确，其具体行政处罚行为的程序符合《中华人民共和国行政处罚》中的相关规定，被申请执行人在法定期限内未履行生效行政处罚决定书所确定的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第51条第（3）款和《中华人民共和国行政诉讼法》第66条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人什邡市环境卫生管理所对被申请执行人什邡市乐邦厨卫经营部作出的什邡环卫（2015）罚告字第002号处罚决定书。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋薇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1107号
原告：未学军，男，1953年3月25日出生，汉族，古交市梭峪乡梭峪村居民。
原告：魏艮才，男，1947年2月2日出生，汉族，古交市常安乡睦联坡村***号居民，现住古交市。
被告：尤亮春，男，约60岁，现住古交市。
被告：尤建斌，男，约30岁，现住古交市。
原告未学军、被告魏艮才与被告尤亮春、被告尤建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未学军、被告魏艮才到庭参加诉讼，被告尤亮春、被告尤建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未学军、被告魏艮才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元，借款利息20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尤亮春、尤建斌是父子关系；2012年10月25日，被告尤亮春、尤建斌因经济困难向二原告借款123000元，写下123000元的借条。借款时约定，2012年12月前付清，如到期付不了，由尤亮春和尤建斌的忠义楼二单元三层二号家作为抵押。借款后，未按约定的期限归还原告的借款，经过多次催要后，被告于2014年归还了魏艮才20000元，过后再催要被告把他的房屋证件抵押给原告，剩余的借款房屋也不给。综上，请求法院依法裁决归还。
被告尤亮春、被告尤建斌无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据材料：2012年10月25日被告尤亮春、被告尤建斌写的借条，证明被告欠原告未学军、魏艮才借款11万元的事实，被告尤亮春、被告尤建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告未学军、被告魏艮才提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告尤亮春、被告尤建斌于2012年10月25日给原告未学军、被告魏艮才出具借条，载明：”今借到未学军、被告魏艮才现金壹拾贰万叁仟元正，2012年12月前付清”。被告尤亮春、被告尤建斌2014年归还了原告未学军、原告魏艮才20000元。
本院认为，被告尤亮春、被告尤建斌向原告未学军、原告魏艮才借款123000元，后归还了原告未学军、原告魏艮才20000元，现还剩103000元未还事实清楚。原告未学军、被告魏艮才与被告尤亮春、被告尤建斌借贷关系明确。被告尤亮春、被告尤建斌应当在原告未学军、被告魏艮才催要的合理期限内偿还借款，被告尤亮春、被告尤建斌未履行还款义务，应当继续履行。对原告未学军、被告魏艮才要求被告尤亮春、被告尤建斌给付其借款103000元的诉讼请求予以支持。本案约定还款期限为2012年12月1日，被告尤亮春、被告尤建斌未按照约定期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤亮春、被告尤建斌给付原告未学军、原告魏艮才借款本金103000元。
二、被告尤亮春、被告尤建斌给付原告未学军、魏艮才逾期利息26717.9元。（从逾期之日2012年12月1日起至本判决之日止）。
上述一、二项共计129717.9元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尤亮春、被告尤建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林小红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1521-1号
申请执行人王伦森，男，汉族，1963年7月15日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区财政培训中心。住所地青岛市崂山区。
法定代表人徐宗堂。
申请执行人王伦森于2015年12月1日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区财政培训中心仲裁纠纷一案，申请执行标的12806元，执行费93元。
本案在执行过程中，于2015年12月7日扣划被执行人青岛市崂山区财政培训中心银行存款16000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第288号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月九日
书记员 孙开福
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第204号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年8月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月15日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月12日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月14日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人郭某某在内黄县二安乡前花固村其生产、销售供他人食用的油条中过量添加“矾”等添加剂，导致油条中铝的残留量为2140mg/kg,严重超出国家规定油炸面制食品中铝的残留量不得超过100mg/kg的标准。
案发后，被告人郭某某于2013年12月15日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，前科查询证明，扣押物品文件清单，到案证明，侦破报告，鉴定结论告知笔录，中华人民共和国卫生部食品添加剂使用标准文件，检测报告，被告人郭某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第204号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年8月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月15日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月12日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月14日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人郭某在其生产、销售供他人食用的油条中过量添加“矾”等添加剂，导致油条中铝的残留量为2140mg／kg，严重超出国家规定油炸面制食品中铝的残留量不得超过100mg／kg的标准。
案发后，被告人郭某于2013年12月15日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，前科查询证明，扣押物品文件清单，到案证明，侦破报告，鉴定结论告知笔录，中华人民共和国卫生部食品添加剂使用标准文件，检测报告，被告人郭某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第204号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月1日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，
2014年2月8日至2月14日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在内乡县板场乡雁岭村辽沟组集体所有的林坡上砍伐林木793株，经林业调查设计队工程技术人员鉴定师鉴定，王某某砍伐的林木活立木蓄积为11.84立方米。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有证人宋某某、夏某某、胡某某、王某某等证言予以证实，且有发还物品清单、雁岭村委证明、营造林地承包合同书、内乡县林业局证明、内乡县林业调查设计规划队勘验报告、发破案报告等在卷佐证。所有证据经法庭质证、认证，被告人王某某无异议，所有证据客观真实、来源途径合法，证据之间相互关联，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本村集体所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院为了依法保护国家对林木资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00416号
原告：王奉玉，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨学飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王奉玉诉被告杨学飞公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔晓同
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4254号
申请执行人龙瑞根，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
龙瑞根申请执行苏州昱欣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初5863号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，州昱欣化纤有限公司于2016年12月31日前支付原告龙瑞根工程款1002000元。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，执行标的为1002000元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年二月七日
书记员 周波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04068号
上诉人（原审原告）重庆宝汇跨搏机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号。
法定代表人唐学惠，总经理。
委托代理人刘亚辉。
委托代理人罗雪。
被上诉人（原审被告）曹刚。
上诉人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司因与被上诉人曹刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆宝汇跨搏机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆宝汇跨搏机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 向 奇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第838号
原告唐某某，男，出生于1964年11月29日，汉族。
被告陈某某，女，出生于1971年6月25日，汉族。
本院在审理唐某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执681号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：杜某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审239号行政裁定书申请执行与杜某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审239号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1721号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张建玉，男，汉族，居民。
被执行人宋庆党，男，汉族，职业住址同上。
被执行人宋修平，男，汉族，职业住址同上。
被执行人李秀云，女，汉族，居民。
被执行人王以建，男生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2230号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建玉、宋庆党、宋修平、李秀云、王以建及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终560号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，生于1981年3月15日，汉族，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，生于1984年11月9日，汉族，住甘肃省康乐县。
上诉人刘某某因与被上诉人冯某某民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1、一审判决明显不公，严重侵害了上诉人的利益，要求上级法院依法改判；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人承认借款本息17965元的情况下，一审法院只支持上诉人请求的部分利息2000元，其余大部分利息没有支持，在判决书中也没有说明不支持的理由，上诉人认为判决显示公平，请求判令被上诉人支付上诉人全部借款本金17965元。
冯某某未答辩。
刘红福向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借去的现金9900元，利息7965元；2、法院诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实原被告原系朋友关系，2009年7月25日，被告急需用钱，央求原告，从康丰信用社在原告名下贷款10000元，被告冯惟明作保人，款贷出后被告拿去使用，给原告写了9900元的借条，到还款期限后多次向被告催要，被告以种种理由推脱，2016年11月28日原告偿还了贷款，本息合计17965元。要求被告偿还借款10000元及利息7965元。2017年5月5日原告诉于本院，要求被告偿还本金及利息17965元。一审法院认为：被告冯某某给原告刘红福所写借条是双方真实意思的表示，且被告冯某某实际使用了该款，原被告间债权债务关系明确，被告冯某某应予以偿还；借条中虽然对利息没有约定，但被告冯惟明明知原告借给自己的借款是从信用社贷的款，冯某某又是该笔贷款的保证人，冯某某未及时偿还借款，致使原告贷款利息逐年累加，故原告请求承担利息的部分理由合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：被告冯某某给付原告刘某某借款9900元，利息2000元（限判决生效后一月内付清）。案件受理费249元，由被告冯某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人冯某某的借款关系真实有效，冯某某在取得借款后长期怠于履行还款责任，违反诚实信用原则，刘某某请求其返还借款9900元的主张成立，应予支持。上诉人刘某某作为完全民事行为能力人，从信用社取得贷款后，应履行按期还款付息的义务，但其怠于履行，致使借款利息扩大，应承担相应的责任。冯某某系刘红福从信用社取得款项的实际使用人，其拖欠偿还刘红福借款的行为直接导致了刘某某偿还信用社借款利息的增加，亦应承担相应责任。上诉人与被上诉人并未约定借款利息，但因上诉人贷款实际由被上诉人使用，基于公平原则，一审法院酌定判决由被上诉人承担2000元的利息并无不当。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨灵珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1000号
原告：曾祥平，男，1969年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾祥平与被告刘远祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾祥平及其委托诉讼代理人杨清军、被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥平向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘远祥支付原告曾祥平11130元；2．本案诉讼费由被告刘远祥承担。事实和理由：2013年6月，曾祥平受刘远祥雇佣到贵州省六盘水市从事劳务工作。刘远祥向曾祥平出具欠条，载明其欠曾祥平工资11130元。欠条出具后，原告曾多次催讨该笔款项，被告均未支付，故起诉来院。
被告刘远祥辩称：其组织原告等人到贵州盘县去务工，平时由其安排原告等人工作，并对工作考勤。曾祥平提供的欠条的确由其出具，但其出具欠条只是对原告上班天数及应得报酬的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资，要求驳回原告的诉讼请求。
原告曾祥平为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠其劳动报酬11130元。此外，原告申请证人邓国刚出庭作证，拟证明证人与原告等人受被告雇佣，于2013年6月到贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，被告向证人邓国刚支付了劳动报酬，也应向原告支付。
被告刘远祥为证明其辩称理由，向本院提交了载明由发包方贵州竞亿建筑工程有限公司与承包方贵州郎道劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》复印件一份、考勤表一份，拟证明贵州竞亿建筑工程有限公司将贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程的劳务发包给贵州郎道劳务有限公司，其职责是核实原告等人的工作天数及每月应得的报酬，但原告的劳动报酬应由两公司支付。
被告对原告提供的欠条及证人邓国刚的证言的真实性没有异议，但认为该欠条只是对原告上班天数的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资。原告认为被告提供的《建筑工程劳务合同》系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性；考勤表仅能证明原告确实受雇于被告，在该工地上务工，不能证明被告的辩称理由。
本院经审查认为，原告曾祥平提交的欠条及证人邓国刚的证言，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；被告提供的《建筑工程劳务合同》因系复印件，且与本案待证事实间不具有关联性，故本院不予采信；被告提供的考勤表仅能证明原告受被告雇佣在贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，不能证明被告辩称应由他人支付原告劳动报酬的理由。
根据以上被采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：2013年6月，曾祥平曾受刘远祥雇佣到位于贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程工地中从事劳务工作。2013年9月20日，刘远祥向曾祥平出具欠条一份，载明：“曾祥平……应剩工资11130元欠款人刘远祥2013年9月20号”。欠条出具后，被告未支付上述款项。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告刘远祥所出具的欠条和证人邓国刚的证言相互印证，能够认定原告曾祥平与被告刘远祥之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告刘远祥应按其出具的欠条所确定的金额支付原告曾祥平劳动报酬11130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘远祥于判决生效后十日内支付原告曾祥平劳务工资11130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告刘远祥负担（此费用原告曾祥平已预交，由被告刘远祥于支付上述款项时一并给付原告曾祥平）。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年三月六日
书记员 李回
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1194号
申请执行人曹国强。
被执行人刘新军。
本院在执行曹国强与刘新军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘新军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚殿伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第66号
原告：奉化市江口街道沈家村第七村民小组。
代表人：冯友忠。
委托代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市江口街道沈家村经济合作社。
代表人：陈国庆。
本院在审理原告奉化市江口街道沈家村第七村民小组与被告奉化市江口街道沈家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市江口街道沈家村第七村民小组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市江口街道沈家村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市江口街道沈家村第七村民小组负担。
审判员 董伯川
二〇一五年六月十五日
书记员 干丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13142号
原告：王金池，男，1977年6月4日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，组织机构代码68834982-4。
法定代表人：安凤昌，董事长。
原告王金池与被告苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金池的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金池向本院提出诉讼请求：1、被告迅即支付拖欠的货款人民币321486，并支付自2015年8月26日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买各类布料。至今被告尚结欠原告货款人民币321486元未付。为此原告诉讼至法院。
被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
王金池经营布料业务，以“常熟利邦布业”对外销售，但“常熟利邦布业”未经工商登记。
2014年1月11日至2014年12月1日期间，苏州市爱洲马服饰有限公司向王金池购买各类布料，总计价款人民币126662元。2015年5月29日至2015年8月25日期间，苏州市爱洲马服饰有限公司向王金池购买种类布料，总计价款人民币601600元。
审理中，王金池表示苏州市爱洲马服饰有限公司于2014年11月9日至2015年1月15日期间共计付款3次合计90000元，于2015年6月27日至2016年5月31日期间共计付款9次共计317000元。
本院认为，被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告自认收到被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付货款合计407000元，本院予以认定。被告苏州市爱洲马服饰有限公司向原告王金池购买各类布料，总计价款728262元，已付407000元，尚欠货款321262元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州市爱洲马服饰有限公司理应支付上述款项。对于原告还主张的自2015年8月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付原告王金池货款人民币321262元，并支付自2015年8月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额为321262元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王金池指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告王金池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6122元、公告费304元，合计6426元，由原告王金池负担4元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司负担6422元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10519号
申请执行人赵建龙，男，1988年1月15日生，汉族，住山西省大同市。
被执行人陈佳亮，男，1992年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘燕，女，1989年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈红，男，1966年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执82618号申请执行人赵建龙与陈佳亮、陈红、刘燕民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人赵建龙亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执82618号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10519号申请执行人赵建龙，男，1988年1月15日生，汉族，住山西省大同市。被执行人陈佳亮，男，1992年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘燕，女，1989年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈红，男，1966年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执82618号申请执行人赵建龙与陈佳亮、陈红、刘燕民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人赵建龙亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执82618号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执10号
申请执行人湖北邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
法定代表人刘胜祥。
被执行人张洪，男，生于1978年3月7日。
被执行人左绪军，男，生于1978年1月28日。
被执行人徐海平，男，生于1971年12月19日。
被执行人张友道，男，生于1965年2月23日。
被执行人陈支美，男，生于1978年5月14日。
本院在执行湖北邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与张洪等五人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人张洪等五人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李家耀
山东省胶州市人民法院
执行裁�书
（2014）胶执字第74号
申请执行人姬脉永，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第798号民事判决书号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第221号
上诉人（原审原告）冯某，女，1974年9月5日生，汉族，孝义市高阳镇东辛壁村村民。
被上诉人（原审被告）高某，男，1970年4月20日生，汉族，汾阳市三泉镇仁道村村民。
上诉人冯某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人成海娥于2014年6月13日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年五月七日
书记员 张利梅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初660号
原告：段明柱，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆2楼），统一社会信用代码91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣
原告段明柱与被告竹溪宏鑫水电开发有限公司（下称：宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告段明柱到庭参加诉讼，被告竹溪宏鑫水电开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金78万元及利息15.21万元，本息共计93.21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告宏鑫公司因经营需资金周转，向原告先后借款64.4万元及13.6万元，共计78万元，约定月息1.5分，借款期限一年。期限届满后，经原告多次向被告催要未果。截止2016年9月31日，被告已欠原告借款本息共计93.21万元。
原告段明柱为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，银行转账凭据3份。
被告宏鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告所提交的证据形式合法，内容客观证实，本院予以确认并在案佐证。
结合原告举证及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告宏鑫公司因经营需资金周转先后3次向原告段明柱借款共计40万元。
2011年6月21日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，借期4个月；2011年8月9日，被告向原告借款10万，约定月利率3%，借期4个月；2012年10月23日，被告支付原告利息10万元。
2013年8月19日，被告向原告借款10万，约定月利率1.5%，未约定借期。
2015年8月31日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条2份，第1份借条约定：被告借到原告现金64.4万元，月利率1.5%，借期1年；第2份借条约定：被告借到原告现金13.6万元，月利率1.5%，借期1年。借款期限届满后，被告未予偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，债务人未约定偿还期限的借款，债权人可以随时要求债务人偿还借款。原告段明柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏鑫公司应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹溪宏鑫水电开发有限公司应偿还原告段明柱借款本金及利息共计75.524万元，此款定于本判决生效之日起九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13121.00元，由被告竹溪宏鑫水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐皋伟
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初43号
原告：谷天成，男，1991年2月25日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：洪峥涵，男，1987年1月7日出生汉族，住宁波市江北区。
原告谷天成与被告洪峥涵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪峥涵归还借款30000元，并支付以30000元为基数按年利率6%的利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息；2、被告洪峥涵支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告谷天成委托代理人朱励到庭参加了诉讼，被告洪峥涵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月31日，原告谷天成与被告洪峥涵签订借条一份，约定被告洪峥涵向原告借款人民币30000元，还款日期为2017年9月7日。原告经多次催讨，被告未支付本金，故原告诉至法院。原告为追讨该笔借款而支付律师费4000元。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份、委托代理合同一份、发票一份佐证，被告洪峥涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告洪峥涵归还借款30000元，本院予以支持；原告要求被告洪峥涵按年利率6%支付自2018年1月3日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告洪峥涵支付律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告洪峥涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪峥涵于本判决生效后十日内偿还原告谷天成借款本金30000元，并支付以30000元为基数、按年利率6%计算自2018年1月3日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告洪峥涵于本判决生效后十日内向原告谷天成支付因实现债权而支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，由被告洪峥涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 裘立芹
?PAGE?4??PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初43号原告：谷天成，男，1991年2月25日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：洪峥涵，男，1987年1月7日出生汉族，住宁波市江北区。原告谷天成与被告洪峥涵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪峥涵归还借款30000元，并支付以30000元为基数按年利率6%的利率标准自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息；2、被告洪峥涵支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告谷天成委托代理人朱励到庭参加了诉讼，被告洪峥涵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日，原告谷天成与被告洪峥涵签订借条一份，约定被告洪峥涵向原告借款人民币30000元，还款日期为2017年9月7日。原告经多次催讨，被告未支付本金，故原告诉至法院。原告为追讨该笔借款而支付律师费4000元。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份、委托代理合同一份、发票一份佐证，被告洪峥涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告洪峥涵归还借款30000元，本院予以支持；原告要求被告洪峥涵按年利率6%支付自2018年1月3日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告洪峥涵支付律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告洪峥涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪峥涵于本判决生效后十日内偿还原告谷天成借款本金30000元，并支付以30000元为基数、按年利率6%计算自2018年1月3日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告洪峥涵于本判决生效后十日内向原告谷天成支付因实现债权而支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费650元，由被告洪峥涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  涂 璟审 判 员  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年四月十一日书 记 员  裘立芹??4???3?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4272号
原告韩某。
被告刘某。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，他与被告刘某系自由恋爱，2009年1月14日登记结婚。婚后两人感情较好，但经常因琐事发生争吵。2012年5月被告刘某离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
被告刘某辩称，她与原告韩某结婚多年，生有一女韩某某，婚后感情一直较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱、谈婚，2007年6月6日按照风俗举行仪式后共同生活，2007年12月12日生一女韩某某，2009年1月14日登记结婚补领结婚证。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。后因原告韩某怀疑被告刘某与其他异性有不正当交往两人发生矛盾，被告刘某回到娘家居住，自2012年5月双方分居至今。在案件审理中，原告韩某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告刘某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，育有一女，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告韩某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告韩某已预交，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3442号
原告：强志其，男�1967年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告：许尧，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许冰(系被告姐姐)，在上海饶金五金机电设备有限公司工作，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。
原告强志其与被告许尧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)605.86元，物损费600元，交通费276元、误工费5,934.63元，律师费3,000元、精神抚慰金1,000元。2、本案诉讼费由两被告承担�本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告强志其的委托诉讼代理人宋永其、被告许尧(以下简称被告一)的委托诉讼代理人许冰到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪AXXX**)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告强志其医疗费605.86元、物损费500元、交通费200元、误工费1,500元。
二、被告许尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告强志其律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告许尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年三月九日
书记员 毛志玫
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第337号
原告季某某。
委托代理人陈甲。
被告义乌市××开发有限公司。
街道××室。
法定代表人马某某。
委托代理人陈乙。
原告季某某为与被告义乌市××开发有限公司。
售合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年3月31日公开
开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人陈甲，被告义乌市
××开发有限公司的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告季某某诉称，2007年5月8日，原告在被告开发的金
城高尔夫社区订购了二套房屋，双方签订了购房合同，原告支
付了购房订金和购房款共计人民币402788元。同时原告也在建
行办理了按揭手续。后来被告以擅自将原告所订购的房屋卖给
他人，使原告的购房目的不能实现。2009年2月，原告就被告
的行为向义乌市消费者权益保护委员会投诉，在该委员会的协
调下，原、被告达成如下调解协议：由被告全额退还原告购房
款人民币402788元，此款分三次退还，2009年4月底前退还150000元、2009年7月底前退还150000元、余款102788元在2009年
9月底前退还。时至今日，被告承诺的退款期限已届满，被告
除了退还第一期的150000元，后两期购房款至今未退还。要求
被告退还原告购房款人民币252788元及利息（从2009年8月1日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××开发有限公司辩称，原告诉称基本事实
，但原告未能办理成按揭手续，不是被告造成的。在原告不能
办理按揭手续的情况下，被告将房屋卖给他人，不构成违约。
购房款应当退还，但原告主张利息没有依据。由于被告资金紧
张，一时无力退还房款，请原告谅解。
经审理查明，2007年5月8日，原、被告签订了购房合同
一份，约定原告向被告购买金城高尔夫社区22幢1203A、1203B
两套房屋，原告支付了购房订金和购房款共计人民币402788元
。后原告申请向银行办理按揭手续未果。2009年2月被告将上
述房屋卖给他人。2009年2月20日，原告就被告的行为向义乌
市消费者权益保护委员会投诉，在该委员会的协调下，原、被
告达成如下调解协议：由被告全额退还原告购房款人民币4027
88元，分三次退还，2009年4月底前退还150000元、2009年7月
底前退还150000元、余款102788元在2009年9月底前退还。后
被告退还了第一期的款项150000元，后两期至今未退还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的义乌市消费
者协会投诉爱理调解记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告252788元购房款未退还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时退还购房款，拖欠不退应承担退款及支付利息的民事责任，但利息应从被告承诺的退款期
限届满之日起计算。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告义乌市××开发有限公司于本判决生效后十日内退
还原告季某某购房款人民币252788元及利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止，其中150000
元的利息从2009年8月1日起计付，102788元的利息从2009年10
月1日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月一日
书记员 郑欢欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第760号
原告郭某，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人赵孝忠，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王东风
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3765号
原告：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高柒龙，总经理。
被告：枣庄市亿源建筑工程有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：宋峰，总经理。
原告济南城通保温工程有限公司诉被告枣庄市亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理。原告济南城通保温工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南城通保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6282元，减半收取计3141元，由原告济南城通保温工程有限公司负担。
审 判 长 郭 卫 东
人民陪审员 ：汪秀英
人民陪审员 ：周继成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖 望 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3063号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：陈自国，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告陈自国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年3月23日公开开庭审理。原告重庆荣怀汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告陈自国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的汽车营运合同；2、判决被告缴纳2016年2月起所欠服务费2100元；3、判决被告向原告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原、被告签订汽车营运合同，约定被告必须按国家规定参加保险、审车，由原告统一投保，被告应向原告缴纳服务费。被告于2016年2月19日起脱保至今，且上述费用经原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告陈自国未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订汽车营运合同，约定被告（甲方）将牌照为渝AXXX**（车架号LSCABXXXXXE028677）的轻仓栅式货车挂靠原告（乙方）经营，经营期限自2011年2月21日起至该车报废为止。被告须按时向原告交纳管理费1800元/年，被告逾期交纳须每日按拖欠金额1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究被告违约责任。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告有不按时缴纳管理费、保险费行为、擅自提前终止本合同的，视为被告违约，原告有权解除合同，回收车辆所有运行所需牌、证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，并由被告承担违约责任，双方约定违约金为30000元。挂靠期内，被告欠缴管理费6个月以上或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金为30000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2016年2月起未向原告缴纳服务费。诉讼中，原告同意本院调整违约金。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车营运合同、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈自国签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈自国从2016年2月起未缴纳管理费已超过6个月，根据合同约定，双方合同已自动终止，故无需再解除合同。合同约定年管理费为1800元，而合同自动终止后的管理费本院不再支持，因此被告应支付共计6个月的管理费900元。原告要求被告支付违约金20000元，但同意调整，本院根据本案实际情况酌情调整违约金为10000元，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费900元；
二、被告陈自国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费150元，由被告陈自国负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年三月三十日
书记员 朱荣霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21110号
申请人：杨英，女，1970年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟庆芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张佳楠，男，汉族，1993年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人杨英与被申请人张维吉、孟庆芳、张佳楠民间借贷纠纷一案，申请人杨英向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值500,000元财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司大港支公司以其与杨英签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张维吉、孟庆芳与张佳楠名下价值500,000元的财产。
案件申请费3,020元，由杨英预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马雨楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1245号
申请执行人潘俊斌
被执行人牟德林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00795号，依法向被执行人牟德林发出执行通知书，责令被执行人牟德林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟德林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执1245号
潘俊斌、牟亮、牟德林：
申请执行人潘俊斌与被执行人牟亮、牟德林民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00795号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人潘俊斌向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟亮、牟德林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执1245号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金仲撤字第30号
申请人：浙江永在化工有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：王军强。
委托代理人：张光华。
被申请人：柴红光。
申请人浙江永在化工有限公司与被申请人柴红光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，浦江县劳动争议仲裁委员会于2012年8月16日作出浦劳仲案字（2012）第79号仲裁裁决书。浙江永在化工有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭审理了本案。申请人浙江永在化工有限公司的委托代理人王军强、张光华，被申请人柴红光到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
申请人浙江永在化工有限公司诉称，申请人与被申请人在2012年2月4日签订劳动合同，合同第一条明确约定合同期限为3年，其中试用期3个月。之后，被申请人柴红光在试用期上班过程中，性格内向，工作主动性不强，上班睡岗，不适合做经卫人员。为此，申请人在2012年4月5日试用期内，依据《劳动法》第二十五条第一款规定，与被申请人解除劳动关系。事后，被申请人柴红光向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2012年8月16日作出浦劳仲案字（2012）第79号仲裁裁决，要求申请人浙江永在化工有限公司支付赔偿金人民币1800元，并补缴2012年2月4日至4月5日的养老保险。申请人认为浦江县劳动争议仲裁委员会的裁决存在适用法律错误。因为裁决是依据《劳动合同法》第八十七条规定，而此规定不适用用人单位与劳动者在试用期解除劳动关系的情形。申请人认为，单位在试用期内，认为试用人员不符合适用岗位，可单方面解除劳动合同，无需支付赔偿金。即支付赔偿金条款，不适用试用期。为此本案不适用《劳动合同法》第四十六条规定的情形，不存在由申请人支付给被申请人经济补偿金的问题。请求法院判决撤销浦江县劳动争议仲裁委员会浦劳仲案字（2012）第79号仲裁裁决。
被申请人柴红光答辩称，我并没有造假，申请人说我不符合录用条件不是事实。说我上班睡觉，也是没有证据的。
申请人浙江永在化工有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、浦江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书浦劳仲案字（2012）第79号及法律文书送达证明；
2、2012年2月4日申请人与被申请人签订的劳动合同；
以上证据1、2证明双方确实存在劳动合同关系以及双方签订劳动合同的时间。我们认为裁决理由不充分，裁决有误，要求撤销。
因被申请人柴红光对上述证据的真实性无异议，能证明案件的事实，本院予以确认。
在庭审中，申请人浙江永在化工有限公司提供以下证据：
1、浙江永在化工有限公司求职（招工）人员申请登记表，证明被申请人柴红光在求职的时候存在履历造假的情况；
2、2012年9月10日浙江浦江伯虎链条有限公司出具的证明，证明柴红光在填登记表时写的是2011年2月13日至2012年1月在浙江浦江伯虎链条有限公司当保安，但该公司出具的证明是2011年1月到9月底，因柴红光自身原因，不适合保安的工作，他填写的信息与浙江浦江伯虎链条有限公司出具证明内容不一致；
3、武义县保安服务公司出具的证明，证明与柴红光求职的简历，2010年5月到2011年1月没有在该公司当过保安，更没有当过保安队长。
被申请人柴红光对上述证据质证认为：对证据1是无异议的，是我写的。对证据2有异议�我上班上到12月份，而证明上写9月份是错误的。对证据3是浦江张振蕾派我去的，他是挂在北京保兴区保安公司，派到武义去的，不是武义保安公司。
本院对上述证据认证如下：对证据1柴红光无异议，予以确认。对证据2、3，这些证据只能证明与柴红光所写的简历有出入。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月4日，柴红光到浙江永到化工有限公司工作，从事经卫岗位工作。浙江永在化工有限公司与柴红光签订期限为2012年2月4日至2015年2月3日的劳动合同。2012年4月5日浙江永在化工有限公司辞退柴红光，后柴红光向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙江永在化工有限公司补偿三个月的工资5400元及三个月的养老保险金660元。浦江县劳动争议仲裁委员会于2012年8月16日作出浦劳仲案字（2012）第79号仲裁裁决，对双方的劳动关系进行认定，并作出裁决：一、由被申�人浙江永在化工有限公司向申请人柴红光支付赔偿人民币1800元。在本裁决生效后三日内付清。二、由被申请人补缴申请人2012年2月4日至4月5日的养老保险。在本裁决生效后一个月内，由被申请人办理养老保险登记手续，并补缴养老保险费用，个人部分由申请人自行承担。
本院认为，2012年2月4日柴红光在浙江永在化工有限公司从事经卫岗位工作，双方签订劳动合同，故双方劳动关系明确。作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。浙江永在化工有限公司认为柴红光在试用期上班过程中，性格内向，工作主动性不强，上班睡岗，不适合做经卫工作，故将其辞退，且裁决适用法律错误，但浙江永在化工有限公司辞退柴红光的上述理由不充分，浦江县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律也�无不当。浙江永在化工有限公司要求撤销浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2012）第79号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永在化工有限公司要求撤销浦江县劳动争议仲裁委员会浦劳仲案字（2012）第79号裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江永在化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 朱 丽 敏
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）东执民字第2474号
孙诤、李卓文;程敏强：
申请执行人孙诤与被执行人李卓文;程敏强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）东执民字第2474号。本院已于2018年3月1日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）东执民字第2474号 孙诤；李卓文；程敏强： 申请执行人孙诤与被执行人李卓文；程敏强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3136号已执行到位金额50000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2493号
原告：林第希。
被告：钱苏玉。
原告林第希为与被告钱苏玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林第希到庭参加诉讼，被告钱苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林第希诉称，2013年8月12日，被告因资金周转困难向原告借去人民币10000元，该笔借款由林必凤提供担保，由被告及林必凤共同出具借条一份为凭，此款被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按中�人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告钱苏玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告钱苏玉因需向原告借款人民币10000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告钱苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱苏玉于本判决生效后五日内偿还原告借款本金计人民币10000元，并支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钱苏玉负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（�体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十月九日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1281号
罪犯孙和平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）衢柯刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人孙和平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙和平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙和平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙和平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民4886号
原告：谭振东。
委托诉讼代理人：廖乃潼，一般代理。
委托诉讼代理人：陈霞，一般代理。
被告：成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人：张沛，支行行长。
委托诉讼代理人：梁茂乔，特别授权。
委托诉讼代理人：付开燕，特别授权。
原告谭振东与被告成都银行股份有限公司琴台支行（简称成都银行琴台支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭振东的委托代理人廖乃潼，被告成都银行琴台支行的委托诉讼代理人付开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失16500元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年7月在被告处办理了储蓄卡。2017年2月2日下午2点52分到54分，原告收到四条短信取款通知，原告在该账户的16500元被取走，原告在此期间并未使用该卡取款，且该卡亦在原告身上。原告于当日下午2点55分致电成都银行客服进行挂失。原告在当日下午3点04分报警，并在3点08分拍照确认该卡在原告身上。经查，该四笔取款地点为湖南郴州宜章县玉溪镇长沙商行ATM机，当时原告在成都工作，且卡由原告随身携带，不可能在郴州取款。原告在被告处存款，被告对原告的资金安全负有保障义务，原告的存款被他人在湖南支取，被告未尽到相应义务，应当赔偿原告因此遭受的损失。
被告成都银行琴台支行辩称，原告在被告处办理银行卡是事实。原告在被告处开设的账户在2017年2月2日下午发生四笔取款均在湖南。请求法院依据双方所举证据，依法判决。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭振东于2012年7月在成都银行琴台支行办理了银行卡。2017年2月2日14时52分、53分、54分，谭振东的上述银行账户在湖南省郴州市的门面长沙商行通过ATM分别取现5000元、5000元、2000元、4500元，共计16500元。随后，谭振东对该银行账户进行了电话银行口头挂失，并对该银行卡进行了拍照。当日15时04分，谭振东向成都市公安局双流区分局航空港派出所报案，该局于2017年2月4日对谭振东被盗窃一案进行了刑事立案。
以上事实有双方当事人身份信息、银行卡、短信、账户交易明细、照片、受案登记表、立案告知书及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告自愿放弃诉状中要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求。
本院认为，储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。本案中谭振东在成都银行琴台支行开设账户办理银行卡，双方签订相关协议，谭振东向该银行卡存入款项，双方之间构成储蓄存款合同关系。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务。原告提供的证据足以证明原告持有的上述借记卡在湖南省郴州市的门面长沙商行ATM机发生四笔取款交易时，原告本人在成都，且借记卡亦由原告保管，故该四笔取款交易并不是通过该借记卡刷卡而成，而系伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于原告借记卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。因原、被告之间系储蓄存款合同关系，原告之损失应包括存款本金和利息。因原告账户内存款系活期储蓄，故其损失中的利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、成都银行股份有限公司琴台支行于本判决发生法律效力之日起十日内向谭振东支付16500元及利息（利息计算方式：以16500元为基数，自2017年2月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回谭振东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由成都银行股份有限公司琴台支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 童学翠
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初58号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月17日受理后，于2016年2月19日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人张冰、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，被告向中原区法院提交答辩状称“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”。2016年1月9日，原告致信被告申请公开“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”的（事实）依据”，即被告凭什么得出“黄岩先动手，导致四人互殴”结论的，被告答复免于公开。无论依《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》，还是依《治安管理处罚法》均应公开，被告拒绝公开原告申请公开事项违法。被告《告知书》还存在其他错误，综上，请求人民法院：1、撤销《嵩山路分局依申请政府信息公开告知书》（1月18日）；2、判决被告公开“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”的（事实）依据。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、《政府信息公开告知书》（2016年1月18日），证明被告制作的《政府信息公开告知书》违法；2、《调取证据清单》（2016年3月9日），证明被告直到2016年3月9日才调取证据，证明被告制作《政府信息公开告知书》时缺乏事实依据，属违法；3、《调取证据清单》（2016年3月29日），证明被告直到2016年3月29日才调取证据，证明被告制作《政府信息公开告知书》时缺乏事实依据，属违法；4、《政府信息公开告知书》（2016年3月14日），证明被告3月14日制作的《政府信息公开告知书》与之前1月18日制作的明显不同，再次证明被告2016年1月18日制作的《政府信息公开告知书》错误、违法。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称：一、郑州市公安局嵩山路分局在法定答复期限之内作出公开答复，已依法履行法定职责。我局于2016年1月10日收到刘爱军寄给我局挂号信一封，编号：XA41119333941，内有要求信息公开的信件1份共3页。我局于2016年1月11日受理，于2016年1月18日对其进行了答复，以挂号信形式寄出，编号：XA41208886741。二、郑州市公安局嵩山路分局作出的答复内容准确，根据刘爱军申请公开内容：对“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”的（事实）依据，即警方凭什么得出“黄岩先动手，导致四人互殴”结论的，答复如下：依据《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第三款之规定，对“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴的（事实）依据”，免予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条：（一）本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。我局已按照《条例》精神，向申请人作出适应答复。根据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，公安机关应向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：行政案件办理情况和结果。刘爱军要求的“黄岩先动手，导致四人互殴的（事实）依据”不属于该公开范围。综上所述，我局已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》依法对刘爱军的申请给予答复，已履行信息公开义务。被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回刘爱军的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
被告郑州市公安局嵩山路分局没有在法定期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：原告提交的证据并非豫01**行初58号所诉内容的证据，和被告答复的内容不符。原告提供的2016年3月14日信息公开告知书，与原告所诉的2016年1月18日信息公开告知书无关。其他证据无异议。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1被告没有提出异议，应予认定。对原告提供的证据2-4是在被告行政行为作出后形成的材料，不能作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告于2016年1月9日向被告提出信息公开申请，要求公开郑州市公安局嵩山路分局“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”的（事实）依据，即凭什么得出“黄岩先动手，导致四人互殴”结论的。被告郑州市公安局嵩山路分局于2016年1月10日收到后，于2016年1月18日作出《依申请政府信息公开告知书》，其主要内容为：依据《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第三款之规定，对“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”的（事实）依据，即凭什么得出“黄岩先动手，导致四人互殴”的结论免于公开。刘爱军不服起诉来院。
本院认为，原告刘爱军向被告郑州市公安局嵩山路分局申请信息公开，被告接到原告的申请后作出《依申请政府信息公开告知书》，原告不服提起行政诉讼，被告作出的该告知书的行为属于本案审理的对象。被告作出的《依申请政府信息公开告知书》中称，依据《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第三款之规定，对“查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴”的（事实）依据，即凭什么得出“黄岩先动手，导致四人互殴”的结论免于公开。《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第三款规定的是应当向特定对象公开信息的情形，而不是免予公开的情形，即使被告认为原告的申请不属于该条款规定的应予公开的情形而不予公开，也应当说明不予公开的事实和理由。被告在答复中没有告知申请人不予公开的事实和理由，在诉讼中也没有提供相关证据，被告作出的告知书事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应予撤销。被告应当在告知书撤销后对申请人的申请重新作出答复。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局嵩山路分局2016年1月18日作出的《依申请政府信息公开告知书》；
被告郑州市公安局嵩山路分局在本判决生效后15日内对原告刘爱军2016年1月9日提出的申请依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保109号
申请人（担保人）山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人（特别代理）李润凯，男，该公司职工。
被申请人滕州市瀚源商贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任伟，总经理。
被申请人山东大发电力工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人任召柱，总经理。
被申请人枣庄邦富德实业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孙凯，总经理。
被申请人任伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市瀚源商贸有限公司、山东大发电力工程有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、任伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人滕州市瀚源商贸有限公司、山东大发电力工程有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、任伟的银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市瀚源商贸有限公司、山东大发电力工程有限公司、枣庄邦富德实业有限公司、任伟的银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1295号
原告：张明军，男，汉族，1975年2月3日生，住辉县。
委托代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：付星华，男，汉族，1986年9月28日生，住辉县。
被告：新乡市红旗运业有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路二巷西头由东数第25间。
法定代表人：张希战。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，地址安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告张明军与被告付星华、新乡市红旗运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张明军于2017年9月11日向本院提出撤回对被告新乡市红旗运业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张明军撤回对被告新乡市红旗运业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明军撤回对被告新乡市红旗运业有限公司的起诉。
审 判 长 ：骆幸琪
审 判 员 ：胡文安
人民陪审员 ：李红琰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ： 马 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5418号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林书焦，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林书焦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林书焦偿还原告借款本金3149.84元、期内利息331.28元、本金罚息119.98元、复利45.42元，并支付自2017年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和3481.09元为基数，按照年利率18%计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月18日，被告林书焦向原告借款3900元，双方约定借款期限为2016年1月25日至2019年1月25日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第8期即2016年9月24日,之后未支付本息。原告宣告2017年10月27日为借款提前到期日。截止2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金3149.81元、期内利息331.28元、本金罚息119.98元、复利45.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书焦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3149.81元，截止2017年10月27日的期内利息331.28元、本金罚息119.98元、复利45.42元、逾期利息（以本金3149.81元及期内利息331.28元之和3481.09元为基数从2017年10月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告林书焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?