wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）岳刑初字第90号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某建，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月17日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某于2014年4月底至2014年5月15日在岳阳县新开镇胜天村租用他人房屋并提供赌博工具，供他人赌博三次。具体事实如下： 1、2014年4月底的一天，被告人李某某租用其姑父赵某某位于107国道边1486公里处的住宅开设供他人赌博的场所，由李某斌负责放哨，李某和陈某某负责“抽水”，唐某负责“转毫子”，何某、张某某两人负责“放水”，从当天下午1点开设至3点多，被告人李某某共抽取水钱五、六千元，当场给李某斌、李某、陈某某、唐某每人200元工资，给了赵某某1200元场地费，另给唐某200元车费。 2、第一次开设赌场之后三、四天的一日下午，被告人李某某又租用赵某某的住宅开设供他人赌博的场所，由李某斌负责放哨，李某、陈某某负责“抽水”，唐某负责“转毫子”，何某、张某某两人负责“放水”。赌博完毕后，被告人李某某给了赵某某1200元场地费，给李某斌、李某、陈某某、唐某每人200元工资，另给唐某200元车费。 3、2014年5月15日晚上7时许，被告人李某某又租用赵某某的住宅开设供他人赌博的场所，由李某斌负责放哨，李某、陈某某负责“抽水”，唐某负责“转毫子”。赌局开始不久就被公安民警现场查获，并抓获参赌人员三十余人，查押赌资人民币5.934万元。 被告人李某某开设以“转毫子”猜单双的方式进行赌博的场所，赌注赔率为1：1，赌注金额100元起步，上不封顶，从中抽取5%的“水钱”。被告人李某某在三场赌局中共抽取“水钱”1.5万余元，除开支外共获利5000余元。 上述事实，有被告人李某某的供述，证人陈某某、李某、赵某某、张某某、陈某忠、张某年、张某秋、李某昌、李某鹏、马某某、丁某、李某华、吴某、李某波的证言，检查笔录，现场方位图及照片，被告人李某某的到案情况说明及身份信息等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，租用他人房屋并提供赌博场所及赌博工具供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的犯罪活动中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月17日起至2014年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇一四年六月三十日 书记员  周 娜 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4700号
被执行人吴传好，男，1965年1月4日出生，住庆元县。
被执行人吴传好因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00139号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴传好5000元的罚金，但被执行人吴传好未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4700号被执行人吴传好，男，1965年1月4日出生，住庆元县。被执行人吴传好因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00139号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴传好5000元的罚金，但被执行人吴传好未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4700号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2154号
原告：张发展，男，汉族，1998年8月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：王满仓，男，汉族，1984年9月14日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告张发展诉被告王满仓、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发展的委托诉讼代理人陈卫东、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王满仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发展向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告76978元，包括：医疗费25732.46元、误工费92.76元/天×141天=13079元、护理费92.76元/天×90天=8348.40元、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1460元、交通费1000元。其中医疗费：10000元+（25732.46元+4500元+2700元+6000元-10000元）×30%=18679.60元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日14时30分许，张发展驾驶无号牌两轮摩托车后由东向西行驶至311国道陈小庄路段掉头时，与王满仓驾驶的豫Ｐ×××××号车号发生相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经淮阳县交警大队事故认定书认定：张发展负此事故的主要责任，王满仓负次要责任。经查：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为豫Ｐ×××××号车承保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告王满仓未进行答辩。
被告人寿财险周口公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，原告的部分诉请过高，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告因本次交通事故受伤后2017年3月4日至2017年6月2日在河南省××县中医院住院治疗91天，经诊断：左肱骨外科颈骨折，支出医疗费25732.46元。原告治疗终结后，2017年7月20日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第131号鉴定意见书：被鉴定人张发展伤残程度就目前鉴定检验所见应评为左上肢十级伤残。原告张发展支出鉴定费1400元、放射费60元，截止定残前一日，误工时间为141天。另外，周口陈州法医临床司法鉴定所出具的关于原告张发展后期治疗费意见是：被鉴定人于2017年3月6日在神经阻滞麻醉下行“左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术“后经数月临床治疗，现骨折已愈合，左侧肱骨近端有内固定存留。被鉴定人内固定取出所需医疗费用约6000元人民币。原告张发展主张在本次交通事故中支出交通费用1000元，但未提交相关的交通费票据。
2、淮阳县交警大队道路交通事故认定书认定，张发展负此事故的主要责任，王满仓负次要责任。豫Ｐ×××××号事故车辆的所有人为王满仓，该车在人寿财险周口公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张发展系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，经淮阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：张发展负此事故的主要责任，王满仓负次要责任。本院经审查认为该责任认定客观公正，应予采信。被告王满仓系豫Ｐ×××××号事故车辆的所有人，原告在本次事故中的损失应由被告王满仓按淮阳县公安交警大队的责任认定承担民事赔偿责任，因该豫Ｐ×××××号车辆在人寿财险周口公司购买有交强险和限额为100万元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人寿财险周口公司在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。超出保险限额的部分被告王满仓按责任比例承担。经核实，原告的各项赔偿数额计算为：医疗费25792.46元、误工费92.76元/天×141天=13079元、护理费92.76元/天×90天=8348.40元、住院伙食补助费30元/天×90天=2700元、营养费20元/天×90天=1800元、伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元、交通费酌定500元。
综上所述，原告的各项损失共计88013.86元，由被告人寿财险周口公司在交强险保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款36292.46元中的10000元和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款50321.40元，超出交强险限额的26292.46元（36292.46元-10000元）由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内承担30%即7887.74元。鉴定费1400元由被告王满仓承担30%即420元。原告张发展的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张发展68209.14元。
二、被告王满仓于本判决生效后10日内赔偿原告张发展420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费862元由被告王满仓负担758，由原告负担104元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年九月六日
书记员 雷永翠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1953号
原告：张志成，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：张瑶，男，1981年10月15日出生，汉族，住安平县。
被告：赵晶，女，1987年9月19日出生，汉族，住安平县。
原告张志成与被告张瑶、赵晶加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志成、被告张瑶、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付加工费8600元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年6月份找到原告家中，让原告为二被告加工护栏网网片，并商定加工费。原告依约完工后，二被告相互推诿，至今没有向原告支付上述加工费。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
张瑶辩称，是我介绍原告与赵晶认识，原告给赵晶做的这批活。
赵晶辩称，和原告没有加工合同关系，没有要求过原告焊接护栏网，不欠原告的任何费用。
围绕诉讼请求原告提交了如下证据：
证据一：安平县全明栏网入库单3张。原告质证意见为：这是我在家中加工成网片后送到赵晶厂子里，赵晶厂子的会计给开的票，它能证明我和赵晶有劳动关系。被告赵晶质证意见为：票据是我们厂里的员工开的，是张瑶让原告送货我们接的。被告张瑶质证意见为：不知道票据的事。
证据二：拔丝厂实物出库凭证10张。凭证收货单位为张尧，经手人为张志成，负责人栏为王占坤，10张凭证数量合计35536公斤。原告质证意见为：自己是在二被告指定的王店村王占坤拔丝厂拉的丝，票据能证明我确实给二被告做过加工。10张票据证明共拉了35536公斤丝，护栏网片每片用丝6.7公斤，加工费每片1.5元，加工费总共是35536÷6.7×1.5＝7955.8元。被告赵晶质证意见为：对原告提交的票据不清楚，拔丝厂也不是我指定的。在加工过程中，因拖欠拔丝厂丝款不给货后，张瑶带我去过厂里。原告的计算公式对。被告张瑶质证意见为：对原告提供的票据无异议，赵晶让我找供货便宜的拔丝厂，这个拔丝厂是原告向我推荐并电话联系赵晶同意的，因为我是介绍人，所以票据中写上了我的名字张尧（瑶）。这10张票能说明加工数，原告计算加工费的方法是对的。
证据三：原告妻子与被告赵晶通话录音一份。录音内容主要反映了2016年9月19日，原告妻子打电话向赵晶催要加工费，赵晶说把款项都给了张瑶，给清了。原告质证意见为：通话录音说明我与二被告有劳务关系。被告赵晶质证意见为：对通话的真实性无异议，但通话内容证明不了我与原告之间有劳务关系。被告张瑶质证意见为：我不知道，赵晶没给我钱（原告加工费）。
本院认证意见：对安平县全明栏网入库单3张、拔丝厂出库凭证10张、对原告妻子与被告赵晶通话录音一份，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告赵晶对一宗护栏网生意进行放加工，被告张瑶通过介绍并联系原告承揽焊护栏网片的加工，原告通过被告张瑶指定的拔丝厂拉丝在自己家中加工网片，完成加工成品后送到赵晶厂子里。加工费每片1.5元，原告先后取丝35536公斤，护栏网片每片用丝6.7公斤，按此计算加工费合计35536÷6.7×1.5＝7955.8元。原告多次找二被告催要拖欠加工费，被告赵晶称这批加工活是其让张瑶做的，已经把钱给了张瑶，加工费应由张瑶出。被告张瑶否认赵晶给了自己原告的加工费，并称自己只是介绍人。
本院认为：原告张志成所诉加工的护栏网片业务由被告张瑶联系，由原告完成加工生产任务。被告张瑶称自己只是介绍人并非实际雇主，所欠加工费应由被告赵晶承担。但从原告所提交的取丝出库凭证显示收货单位为张尧（瑶），原料由被告张瑶联系购买，加工费、购买原料等费用一般由被告赵晶通过张瑶进行结算，拖欠原料款后，张瑶带赵晶到拔丝厂还款，以上行为应视为二被告系共同经营性质，对于原告按约定提供成品的劳动报酬，应共担偿付责任。原告要求二被告给付加工费7955.8元是原、被告认可的计算方式核出，应予支持。被告张瑶、赵晶对拖欠原告的加工费用，互称责任在对方的主张及理由，均无证据证实，不予认定。被告赵晶称加工款已给付张瑶的主张，未提供证据证实，本院不予采信，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张瑶、赵晶在判决生效后五日内给付原告张志成加工费7955元。
二、驳回原告张志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑶、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周彦宗
二〇一七年二月四日
书记员 张 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2461号
原告何明盛，男，1951年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告温金福，男，1963年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码59020401-0。
负责人何伟，总经理。
委托代理人刘方，四川邻邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告何明盛与被告温金福、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员黄连基于2015年6月17日适用简易程序，公开进行了审理。原告何明盛及其委托代理人贺中玲到庭参加诉讼，被告温金福、被告人寿财险成都中心支公司的委托代理人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日10时30分许，被告温金福驾驶川A＊＊＊**小型客车停放在毗河苑小区内，被告温金福一开车门时与原告何明盛驾驶的二轮电瓶车行经此处时相撞造成两车受损，原告何明盛受伤。后经成都市公安局新都区分局交警大队以第0043476号交通事故责任认定书认定被告温金福承担全部责任，原告何明盛不承担责任。故应由被告温金福赔偿原告何明盛相关损失，被告人寿财险成都中心支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计59423.05元；被告人寿财险成都中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告温金福承担。
被告温金福辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告温金福系川A＊＊＊**号车驾驶员及登记车主。川A＊＊＊**在被告人寿财险成都中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期限内，被告温金福前期垫付医药费16245.17元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川A＊＊＊**号车在被告人寿财险成都中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年11月2日10时30分许，被告温金福驾驶川A＊＊＊**小型客车停放在毗河苑小区内，被告温金福一开车门时与原告何明盛驾驶的二轮电瓶车行经此处时相撞造成两车受损，原告何明盛受伤。后经成都市公安局新都区分局交警大队以第0043476号交通事故责任认定书认定被告温金福承担全部责任，原告何明盛不承担责任。事故发生后，原告何明盛经成都市新都区人民医院治疗至2014年11月29日出院，共住院25天，花费医药费16850.52元，其中被告温金福垫付16245.17元，原告垫付医疗费605.35元。2015年2月10日，原告何明盛经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人寿财险成都中心支公司系事故车川A＊＊＊**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告何明盛由于2009年12月31日万科征占项目，土地被全部征占，为农转非人员。被告温金福系川A＊＊＊**号车驾驶员及登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、征地证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告温金福驾驶川A＊＊＊**号车与原告何明盛驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告何明盛受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告温金福承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告何明盛的损失超出保险范围部分，由被告温金福承担的赔偿责任。被告人寿财险成都中心支公司系川A＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告何明盛提供的征地证明，能够证明原告何明盛是农转非人员，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为41447.7元（24381元×17年×10%）；2、医药费16850.52元，自费药按15%扣除为2527.58元；3、住院伙食补助费750元（30元×25天）；4、交通费400元；5、住院护理费1500元（60元×25天）；6、鉴定费1460元；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费4000元。
以上各项费用合计69408.22元，被告人寿财险成都中心支公司在交强险范围内赔偿56347.7元【残疾赔偿金41447.7元＋交强险医疗费10000元＋护理费1500元＋交通费400元＋精神抚慰金3000元】，在商业险范围内赔偿9072.94元【医疗费16850.52元-10000元-自费药2527.58元＋后续治疗费4000元＋住院伙食补助费750元】。被告温金福在本次交通事故中承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的全部由被告温金福承担4551.58元【自费药2527.58元＋鉴定费1460元＋诉讼费564元】。被告温金福前期垫付医药费16245.17元。前述品迭后，被告人寿财险成都中心支公司在保险范围内支付温金福11693.59元（16245.17元-4451.58元】，赔偿原告何明盛53727.05元（56347.7元＋9072.94元-11693.59元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何明盛53727.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告温金福11693.59元；
三、驳回原告何明盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取），由原告何明盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月七日
书记员 兰泽会
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1960-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：刘溢均，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××5211。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）珠香法民二初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人刘溢均立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××58的金穗信用卡透支本金24893.94元；被执行人刘溢均立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月22日止为1643.04元）；被执行人刘溢均立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年6月22日的逾期还款滞纳金1020.11元。被执行人刘溢均负担案件受理费488元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查封登记在被执行人刘溢均名下位于斗门区井岸镇美澳园区11号701房的房屋产权，该房暂不适宜拍卖。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1960号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1532号
原告遵义兴汇典当有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中华路619号门面，组织机构代码：55192513-0。
法定代表人何正军。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被告姚成松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市湄潭县旌拓投资有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇。
法定代表人李克艺。
本院于2014年6月17日立案受理了原告遵义兴汇典当有限责任公司与被告姚成松、遵义市湄潭县旌拓投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义兴汇典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6700元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾闪闪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1154号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林梁，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市杨桃副食品店，住所地浙江省奉化市锦屏街道沈家村。
经营者杨桃，女，店主。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人奉化市杨桃副食品店因市场监督行政处罚一案，于2016年5月6日作出的奉市监处[2016]110号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审6号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款525元和执行费1425元。截止2017年6月12日被执行人尚欠罚没款51195元和加处罚款50000元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人�法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初983号
原告刘永夫，男，1956年6月25日出生152626195606254835，汉族，无业，现被羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗看守所。
委托代理人刘云亮，系原告刘永夫弟弟。
被告龙腾花，女，1984年7月21日出生，身份证号码1502231984********，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
被告斯琴毕力格，男，1978年3月17日出生，身份证号码1502231978********，蒙古族，牧民，住址同上，系被告龙腾花丈夫。
原告刘永夫与被告龙腾花、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永夫委托代理人刘云亮、被告龙腾花到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永夫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月8日向原告借款4000元，买草欠1000元，共计5000元。2015年10月原告被公安机关羁押，后原告弟弟刘云亮多次索要无果，现诉至法院望法院给予公正的判决。
被告龙腾花辩称，被告龙腾花与被告斯琴毕力格是夫妻关系，二人于2013年11月8日给原告出具过借条，对从原告处借款4000元及欠买草费1000元的事实予以认可，但是当时原告刘永夫在二被告家的草场上放羊，原告于2015年被公安机关带走的时候没有给二被告结算草场的使用费，所以这5000元顶成草场使用费，不予给付原告。
本院经审理认定的事实如下：被告斯琴毕力格、龙腾花夫妻二人2013年11月8日给原告出具5000元借条的事实本院予以确认。被告龙腾花辩称，该5000元的欠款已经抵顶原告所欠的草场使用费，但是没有提供证据予以证明，原告对此也不予认可。
本院认为，被告龙腾花承认给原告出具5000元借条的事实，并且原告提供的借条能够证明该事实，故被告斯琴毕力格、龙腾花夫妻二人欠原告刘永夫5000元的事实，本院予以确认。被告龙腾花辩称，该款已经抵顶草场适用费，但是原告不予认可，被告龙腾花也未提供证据佐证，故被告龙腾花的答辩意见，本院不予采信。原告要求二被告归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙腾花、斯琴毕力格共同归还原告刘永夫借款5000元，此款于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告龙腾花、斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年九月五日
书记员 苟 飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1169-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王彩容，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第56号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡新利、王彩容、四川旭旺农牧集团有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金186000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2010元，申请执行费2690元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡新利的银行存款503.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月二日
书记员 何巧俐
东营市东营区人民法院
民事判�书
（2013）东民初字第1009号
原告任某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
原告任某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告李某某及其委托代理人吕金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1992年农历正月初六经人介绍认识，同年3月15日登记结婚，1993年9月12日生育一女任某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某甲与被告李某某于1992年农历正月初六经人介绍认识，同年3月15�登记结婚，1993年9月12日生育一女任某乙。原告曾于2012年起诉离婚，本院作出（2012）东民初字第2109号民事判决，不准双方离婚。原、被告有夫妻共同财产东营市东营区某房产一处，该房屋经本院委托山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司评估，其价值为86.98万元，该房尚有房贷30万元未还。夫妻共同财产另有鲁EXXX**号某牌车一辆（登记在原告名下），双方一致认可该车价值3万元。原、被告有共同存款25000元。原、被告于2010年10月28日注册成立了东营市某公司，法定代表人为原告，注册资本为10万元，原、被告各出资5万元。
另查明，原告曾分别领取东营营海公司、东营金玺铜业有限公司、东营方圆铜业有限公司货款共计788117.41元。原、被告有共同债权大海集团160000元、东营方圆铜业有限公司50000元、森普瑞60000元、胜利水泥厂78000元，共计348000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证明、评估报告等在案予以证实。
被告主张原、被告欠李某甲15000元、欠李某乙35000元、欠李某丙60000元，为夫妻共同债务，并提交欠条三份予以证实，原告对此均不予认可。
被告主张原告取走的788117.41元货款为夫妻共同财产，原告质证认为该货款已用于公司的正常运营。
被告主张有夫妻共同财产东营市垦利县高盖乡张盖村北德州路北养殖场一处，原告质证认为该养殖场因为合同无效已被收回。
本院认为，原告于2012年起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方依然无法共同生活，现原告再次起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张有夫妻共同债务欠李某甲15000元、欠李某乙35000元、欠李某丙60000元，但被告提交的借条上只有被告一人的签名，且原告对此不予认可，对于被告的主张本院依法不予支持。被告�张有夫妻共同财产东营市垦利县高盖乡张盖村北德州路北养殖场一处，由于被告主张该养殖场已因合同无效被出租方收回，鉴于原、被告均未提交充分证据予以证实，对于该养殖场，本院不予处理。被告关于原告取走788117.41元货款应为夫妻共同财产的问题，原告质证认为该货款已用于公司的正常运营但没有提交证据予以证实，本院依法确认该款由原告实际控制，应作为夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产东营市东营区某房产归被告所有，该房剩余30万元贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款284900元；
三、夫妻共同财产鲁EXXX**号某牌车一辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款15000元；
四、夫妻共同财产货款788117.41元、存款25000元归原告所有，原告支付被告406558.7元；
五、夫妻共同债权348000元，原、被告各自享有174000元；
六、原、被告各自享有东营市某公司50%的股权。
上述二、三、四项折抵后，原告于本判决生效之日起十日内支付被告136658.7元。
案件受理费9204元，由原、被告各负担4602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕小玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1009号
原告山东东平鑫海建工有限公司。
委托代理人吴彭。
被告山东雪菱淀粉有限公司。
原告山东东平鑫海建工有限公司（以下简称东平鑫海公司）与被告山东雪菱淀粉有限公司（以下简称山东雪菱公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平鑫海公司的委托代理人吴彭到庭参加诉讼，被告山东雪菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东平鑫海公司诉称，2010年10月20日，原、被告签订了《浸渍罐基础建筑安装工程承包合同》，合同约定，原告为被告在东平县工业园区雪菱公司新厂区院内承建淀粉车间一栋（约9065㎡），工期2010年10月20日开工至2011年5月20日竣工。后增加及变更浸泡罐、水罐、锅炉基础工程、传达室大门工程、化粪池工程，给排水、雨水、防雷接地安装工程等（雪菱淀粉厂淀粉车间工程完工部分总造价合计为5505798.29元；淀粉厂车间变更部分是1156109元；浸泡罐、水罐变更部分工程款为303265.67元；锅炉基础工程款为40231.28元；人工挖地坑等零星工程工程款为69845.86元；传达室大门工程款88485.15元；化粪池工程款38957.58元；淀粉车间室内给排水、雨水、防雷接地安装工程工程款136754.06元，以上工程款7339446.89元）。在此期间，被告不按合同履行义务，仅支付了部分工程款4721060元，剩余工程款2618386.89元经多次催要至今未支付。特起诉，请求判令解除原、被告于2010年10月20日签订的淀粉车间建筑安装工程承包合同；判令被告立即支付所欠原告工程款260万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东雪菱公司未答辩。
经审理查明，原告承建被告东平县工业园区雪菱公司新厂区院内部分项目工程（包括淀粉车间工程、浸渍罐基础工程）。原、被告于2010年10月20日签订的淀粉车间建筑安装工程承包合同，约定工程总造价为6436150元，原告已施工大部分工程后，因被告拖欠工程款，致使工程停工，造成淀粉车间少部分工程未完工，未完工工程价款为93051.71元。原告在给淀粉加工车间工程施工期间，淀粉厂车间工程部分变更，变更部分为浸泡罐、水罐工程，锅炉基础工程，人工挖地坑、零星工程，传达室及大门工程，传达室（变更）工程，化粪池工程，淀粉车间室内给排水、雨水、防雷接地安装工程，淀粉车间变更工程由被告派驻施工代表臧守敏、于龙在该工程签证书上签字，现除淀粉车间少部分工程外外其余工程已完工。
同时查明，原告建设被告淀粉车间工程实际完成工程量为5505798元，淀粉加工车间（变更）完成工程价款1098923元，浸泡罐、水罐变更部分完成工程价款303266元，锅炉基础工程完成工程价款40231元，人工挖地坑等零星工程工程完成工程价款69846元，传达室大门工程完成工程价款88485元，传达室（变更）工程完成工程价款4639元，化粪池工程完成工程价款38958元，排水、雨水、防雷接地安装工程完成工程价款136754元，以上实际完成工程价款共计7286900元。以上实际完工价款由东平县人民法院委托的泰安信诚价格事务所出具的物品价格评估结论书予以证实。截至2013年12月26日，被告已支付原告工程工程款共计6521060元，扣除案外浸泡罐基础工程工程价款1800000元，被告已支付原告的涉案工程工程款共计4721060元，未支付工程款为2565840元。同时泰安信诚价格事务所评估原告停工损失为418937.00元。因鉴定原告支付鉴定费10000元。
上述事实，有原告提交的淀粉车间建筑安装工程承包合同一份、工程预算书两份、被告出具的结算证明一份、物品价格评估结论书一份、鉴定费单据一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告山东雪菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的建筑安装工程承包合同系原、被告真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告迟延履行给付工程款义务，致原告施工无法进行，使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对涉案工程款，原告有权就已实际完成的工程量向被告主张权利，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，根据鉴定机构评估的评估报告，原告已实际完工工程量为7286900元，扣除被告已支付的4721060元，被告尚欠原告工程价款为2565840元。鉴定费10000元系确定工程价款所致，该费用应由被告承担。原告主张的停工损失已超出本案诉讼请求，其超出请求部分，可另行主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月20日签订的建筑安装工程承包合同；
二、被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东东平鑫海建工有限公司工程款2565840元、鉴定费10000元，共计2575840元
三、驳回原告山东东平鑫海建工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27327元，由被告山东雪菱淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘崇杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1009号
原告侯某，农民。
被告秦某，农民。
原告侯某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年10月份举行结婚仪式，至今未生育子女。婚后感情一直不和，2013年正月初二，原、被告开始分居，原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，两人感情和谐，没有矛盾。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年10月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。2013年正月初四，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活近十多年的时间，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告侯某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ雨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初489号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，男，1958年6月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
约二十年前，被告人周某以100元的价格购得一支火药枪，用于打野猪以保护其庄稼。在未办理持枪证的情况下，被告人周某一直将该火药枪收藏在家中。2017年10月26日，民警在被告人周某的住宅内查获该火药枪。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证;鉴定意见书；检查笔录、现场勘验笔录以及被告人周某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某非法持有的火药枪属违禁品，依法予以没收。综合被告人周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张林立
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更257号
罪犯熊红军，男，1976年3月27日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年六月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00076号刑事判决，以被告人熊红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更701号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯熊红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯熊红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊红军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O一八年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执606号
申请执行人廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人黄炳强，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人廖俊明与被执行人陈细珠、黄炳强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴全华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00403-1号
原告：王献强，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州。
被告：张斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年8月11日立案受理原告王献强诉被告张斌买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 肖珺杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2567号
原告刘海龙。
原告刘秀芹。
被告肖金岗。
原告刘海龙、刘秀芹诉被告肖金岗买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于2014年7月25日受理。
该案立案后经审查，依据原告提供的被告信息，本院送达不能，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙、刘秀芹的起诉。
案件受理费11393元，退还原告刘海龙、刘秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第2567号原告刘海龙。原告刘秀芹。被告肖金岗。原告刘海龙、刘秀芹诉被告肖金岗买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于2014年7月25日受理。该案立案后经审查，依据原告提供的被告信息，本院送达不能，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海龙、刘秀芹的起诉。案件受理费11393元，退还原告刘海龙、刘秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年八月十八日书 记 员  冯雅琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14491号
原告恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区），组织机构代码06128XXXX。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1965年6月27日出生，身份号码XXX。
被告北京辰峰科技有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢D12号，组织机构代码67663XXXX。
法定代表人王胜，总经理。
被告王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码XXX。
二被告共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司（以下简称恩和公司）与被告北京辰峰科技有限公司（以下简称辰峰公司）、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩和公司委托代理人李珂、江徐来，被告辰峰公司、王涛委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司起诉称：2014年7月28日，原告与被告辰峰公司签订《融资租赁合同》（编号ENZL-
ZZ-2014-011），融资租赁设备总金额1872000元，租期2年，租赁年利率15%，双方约定了租金支付方式。被告王涛为被告辰峰公司的实际控制人，作为连带保证人与原告签订《保证合同》，同意就融资租赁合同项下的租金、逾期利息、其他应付款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2015年7月26日，原告发现已无法联系上被告辰峰公司和被告王涛。2015年7月28日，原告赶赴被告辰峰公司及王涛的办公住所，发现人去楼空，被告王涛留下一纸委托和一封致歉信，委托一家律师事务所与原告周旋，在致歉信中言明无法继续履行合同。截止原告起诉之日，被告辰峰公司尚欠原告租金合计848702.82元，被告辰峰公司及其连带保证人王涛的行为已经表明其拒绝继续履行合同，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告辰峰公司向原告支付租金848702.82元；2.被告王涛对被告辰峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告北京辰峰科技有限公司辩称：认可原告起诉的金额。
被告王涛辩称：同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年7月28日，恩和公司作为出租方（甲方）、辰峰公司作为承租方（乙方）、王涛作为担保方（丙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-011的《设备融资租赁合同》。合同标的为北京航天数控系统有限公司出卖的设备，设备金额1872000元，租赁期限为两年，付款方式以《付款时间表》为准。合同第八条约定：丙方同意作为本合同乙方的保证人；保证范围包括合同项下租金、逾期利息、其他应付款项、依据本合同因贷款利率调整而必须支付的费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带保证；保证期限至合同履行期届满后两年。合同第九条约定：如乙方连续两期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁设备并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。《付款时间表》约定2014年8月至2016年7月，辰峰公司应于每月28日向恩和公司支付租金65284.83元。
2014年7月28日，恩和公司（甲方）与王涛（乙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-011.3的《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括租金、税费延付利息、滞纳金、违约金等所有主合同项下应付款项以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年7月28日，北京航天数控系统有限公司作为出卖人、恩和公司作为买受人和出租人、辰峰公司作为承租人签署《设备交接单》，并对融资租赁的设备进行验收与交接。
2014年7月28日，恩和公司向北京航天数控系统有限公司支付货款1872000元。
恩和公司认可辰峰公司已付租金730023.59元，辰峰公司认可未支付租金为848702.82元，王涛同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《保证合同》、明细表、付款凭证、其他证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：恩和公司与辰峰公司签订的《设备融资租赁合同》、恩和公司与王涛签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。恩和公司完成合同义务，辰峰公司未按期支付租金，恩和公司要求辰峰公司付清租金余额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。恩和公司要求保证人王涛承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京辰峰科技有限公司向原告恩和融资租赁（北京）有限公司支付租金八十四万八千七百零二元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王涛对被告北京辰峰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告北京辰峰科技有限公司追偿。
如果被告北京辰峰科技有限公司、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百四十四元，由被告北京辰峰科技有限公司、王涛负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 征
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0943号
原告李容山，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告邵一银，成年，市民。
本院在审理原告李容山诉被告邵一银排除妨害纠纷一案中，原告李容山于2015年6月16日向本院提出对被告邵一银的撤诉申请。
本院认为，原告李容山提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李容山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李容山负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一五年六月十六日
书记员 于 绘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初160号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴铭春，男，1966年12月15�出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月22日被贵港市公安局取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人吴铭春犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人吴铭春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时许，被告人吴铭春驾驶桂Ｒ×××××号皮卡车搭载邓某,4沿304省道由贵港市区往平南方向行驶，至贵港市港北区大圩镇中西村路段时，遇陆某驾驶一辆玉柴机器牌无车号牌手扶拖拉机载塑料桶搭载郭某1（女，殁年48岁）从道路南侧路外驶入南侧车道并往平南方向行驶。因吴铭春未注意观察前方路况，致使桂Ｒ×××××号皮卡车车头右前角与陆某驾驶的手扶拖拉机车尾左后角发生碰撞，造成郭玉凤当场死亡，陆某重伤二级，吴铭春、邓某,4受伤，以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴铭春在本次事故中负主要责任，陆某负次要责任，郭某1和邓某,4两人在本次事故中无责任。事故发生后被告人吴铭春在得知周围群众报警的情况下，留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述其上述肇事经过。
另查明，事发后，吴铭春与阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿了被害人郭某1、陆某及其家属经济损失人民币279380元，被害方对吴铭春的行为表示谅解，希望法院对吴铭春判处非监禁刑。
上述事实，被告人吴铭春在开庭审理过程中没有异议，
且有证人何某,4、张某,4、李某,4、滕某,4、刘某,4、邓某,4的证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，肇事车辆车检报告，受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取血样登记表、乙醇定量检验报告，行驶证、驾驶证、机动车信息查询，复函、农业机械数据查询、驾驶人信息查询，交通事故赔偿协议书、收条、电子回单、收据，刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、指认照片和被告人吴铭春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铭春违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公�机关指控被告人吴铭春犯交通肇事罪罪名成立。吴铭春交通肇事后留在现场等待交警前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。吴铭春主动赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴铭春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人吴铭春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴铭春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执257号
申请执行人徐永芳，女。
被执行人邓波。
被执行人ＸＸ。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
被执行人梁兵。
徐永芳与邓波、ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司、梁兵借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月17日作出的(2015)东民初字第2855号已经发生法律效力。由于被执行人邓波、ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司、梁兵没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人邓波、ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司、梁兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐永芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓波、ＸＸ、吉林省鑫彬木业有限公司、梁兵新的财产线索，申请执行人徐永芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执595号
原告：艾效成，男，1954年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人艾效成与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）湘1224民初1789号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及利息108800元（按月利率2%从2014年1月17日计算至2016年10月17日，后续利息另行计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费5332元及执行费2300元。经查，被执行人仅有工资收入可供执行，在执行期限内不能执行完毕，现已冻结被执行人的工资帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴洁玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3633号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行职员。
被告：王永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤巧沛，女，1989年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐华根，男，1965年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：雷桂兰，女，1969年6月16日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：赵剑，男，1981年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告王永飞、吕东峰、汤巧沛、徐华根、雷桂兰、赵剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告王永飞归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告吕东峰、汤巧沛、徐华根、雷桂兰、赵剑对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王永飞、吕东峰、汤巧沛、徐华根、雷桂兰、赵剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日，被告王永飞以进货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120150008456号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年8月21日至2017年8月20日止，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告吕东峰、徐华根在借款合同保证人一栏签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告汤巧沛、雷桂兰、赵剑出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年8月21日依约向被告王永飞发放了贷款本金人民币500000元，期限至2017年8月20日止。被告王永飞于2017年3月21日开始欠息，截止2017年4月25日，被告王永飞尚欠原告借款本息人民币共计504740.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年3月21日起按双方合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告吕东峰、汤巧沛、徐华根、雷桂兰、赵剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由被告王永飞、吕东峰、汤巧沛、徐华根、雷桂兰、赵剑负担；财产保全申请费3020元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月二十四日
代书记员 史亚男
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执364号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓万和。
被执行人李宣伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李宣伟名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宣伟名下所有的小型汽车。
二、查封期限二年
三、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 伍能芳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审281号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义法兰模具有限公司，住所地武义县茭道镇南仓村。
法定代表人胡海勇。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义法兰模具有限公司破坏耕地，对其作出责令恢复非法占用2475.31平方米土地的原种植条件；并处非法占用的2475.31平方米基本农田每平方米55元人民币的罚款，共计罚款人民币136142元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义法兰模具有限公司破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第17号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第17号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审281号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义法兰模具有限公司，住所地武义县茭道镇南仓村。法定代表人胡海勇。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义法兰模具有限公司破坏耕地，对其作出责令恢复非法占用2475.31平方米土地的原种植条件；并处非法占用的2475.31平方米基本农田每平方米55元人民币的罚款，共计罚款人民币136142元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义法兰模具有限公司破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第17号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2009）第17号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初50号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人钟长生，男，1963年12月31日出生，汉族，自贡市人，小学文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
辩护人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告人刘恩付，男，1970年3月13日出生，汉族，自贡市人，高中文化，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人钟长生、刘恩付犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人钟长生及其辩护人张传宗、被告人刘恩付到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟长生的辩护人认为：双方是为了工作发生伤害，但都达成了刑事和解，且已经民事调解赔偿，希望法庭定罪免除或者适用缓刑。
经审理查明，2016年6月16日，被告人钟长生、刘恩付因工作事宜发生口角并在沿滩区沿滩新城石云广场下行100余米处发生互殴，造成钟长生鼻骨及鼻中隔骨折，造成刘恩付左眼球挫伤、左眼创伤性前房积血、左眼眶壁骨折、左眼视神经损伤。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人刘恩付伤情评定为轻伤二级；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟长生伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人钟长生与刘恩付达成调解协议，分别取得对方谅解。
上述事实，被告人钟长生、刘恩付在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、病历资料、情况说明、证人曾某某、陈某、郭某的证言，被告人钟长生、刘恩付的供述、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟长生、刘恩付故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案双方因工作事宜发生矛盾，二被告人对矛盾的激化均有一定的过错，应承担相应的刑事责任。但鉴于被告人钟长生、刘恩付案发后能如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，且双方能够达成调解协议，相互取得对方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟长生犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘恩付犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年九月八日
书记员 黄雨珊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执415号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人尚雯。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行尚雯一案中，通过执行系统查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院（2015）金刑初字194号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王子恒
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘诗民。
被上诉人（原审被告）：谭孝华。
被上诉人（原审被告）：常宁广达运输有限公司。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人刘诗民、谭孝华、常宁广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年7月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月八日
书记员 王林华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4338号
原告：黄玉钦，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：何榕峰，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王丽飞，福建国富律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王小燕，福建国富律师事务所实习律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号。
法定代表人：陈良松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖悦，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹书瑞，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，系该公司工作人员。
原告黄玉钦、何榕峰与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄玉钦、何榕峰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉钦、何榕峰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉钦、何榕峰撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由黄玉钦、何榕峰负担。
审判员 林继光
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4513号
申请人山东鲁丽锻铸机械有限公司。住所地:寿光市侯镇政府驻地。
被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司。住所地:河南省开封市顺河回族区边村。统一社会信用代码：914102007425224065。
本院在审理申请人山东鲁丽锻铸机械有限公司诉被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司的银行帐户存款1610000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司的银行账户存款1610000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人山东鲁丽锻铸机械有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月七日
书记员 董坤坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1523号
原告：王明刚，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省攀枝花市XX局工作人员，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西海岸。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告王明刚与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金23598.11元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2014年9月21日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款218501元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年5月12日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违�金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.610平方米的住房一套，房屋总价款为218501元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，当日原告付清购房款218501元，该房于2014年10月29日办理网签备案。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违�责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违�金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其一次性交付购房款218501元，本院支持原告要求被告支付自2015年11月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金16234.62元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告王明刚延迟交付房屋的违约金16234.62元。
二、驳回原告王明刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王明刚负担92元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特336号
申请人：戚新富,男,1952年3月28日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：陈立军,男,1974年12月29日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年3月1日受理了申请人戚新富与申请人陈立军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人戚新富与申请人陈立军因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈立军赔偿申请人戚新富医疗费、误工费、交通费等合计17026元，款于2018年2月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月一日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初319号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何有国，男，1956年1月12日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人何有国犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何有国及辩护人陆尚河到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年5月22日13时许，被告人何有国与被害人何某1因琐事争吵而发生争执。在争执过程中，何有国用锄头的木柄打何某1，致肋骨骨折。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何有国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何有国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陆尚河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被害人有过错，且被告人何有国认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年5月22日13时许，被告人何有国与被害人何某1因琐事争吵而发生争执。在争执过程中，何有国用锄头的木柄打何某1，致肋骨骨折。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何有国与被害人何某1已达成和解协议，且已履行完毕，被告人何有国一次性赔偿被害人何某115000元，被害人何某1对被告人何有国表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人何有国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人兰某1、何某2、兰某2、兰某3、何某3、阮某,4的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明，扣押决定书、扣押清单，CT诊断报告单、DR诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、出院记录，田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，收据和谅解书，户籍证明，被告人何有国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何有国庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何有国赔偿了被害人何某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，故本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人陆尚河提出被害人有过错，且被告人何有国认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人何有国庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人何某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序。现根据被告人何有国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人何有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 凌 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何韦婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1308号
申请人高桂莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼斯勒图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德尼高娃，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人高桂莲申请执行呼斯勒图、额尔德尼高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2613号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人万元及利息，并承担案件受理费650元。执行过程中双方达成和解协议，扣留被执行人额尔德尼高娃每月工资3500元，从2015年8月开始直至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1308号执行案件终结本次执行。
被执行人额尔德尼高娃若不按约定履行还款义务，申请人高桂莲可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月七日
书记员 斯 庆 夫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第5号
罪犯孙伟，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2010年5月14日作出（2010）城刑初字第25号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙伟2010年6月22日入监改造，刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙伟减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。该犯系累犯，刑罚执行期间缴纳罚金人民币3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月1日起至2023年3月31日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第1087号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司。
法定代表人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告凌红。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告凌红物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏晓虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8556号
原告：陈超，男，1994年3月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：龙彪，男，1980年10月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄燕菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
原告陈超与被告龙彪、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人吕芳芳、被告龙彪的委托诉讼代理人陈秀珊、被告永诚保险中山支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：一、判令龙彪赔偿交通事故所产生的各项损失合计人民币210504.56元，在庭审过程中主张残疾赔偿金变更为53441.6元，其余诉求不变，总损失金额相应变更为124917.36元；二、判令永诚保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月5日1时38分，龙彪醉酒后驾驶粤T/XE2**号小型轿车，行驶至中山市古镇镇顺成大道康华医院对开路段时，与行人陈超发生碰撞，事故造成陈超受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，龙彪承担事故的全部责任，陈超不承担此事故的责任。陈超已医疗终结并已评残。现陈超诉至法院，诉请如前。
永诚保险中山支公司辩称，一、被保险人黄清辉为粤T/XE2**号车在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内；二、答辩人已在（2015）中二法民四初字第907号民事案件中支付医药费1万元；三、该交通事故经交警部门认定肇事车辆驾驶人陈超为醉酒驾驶，属免责范围，答辩人不承担赔偿责任；四、被答辩人提供的证据不足以认定其在中山居住；五、被答辩人无提供相关工作证明，误工费应该按中山最低工资标准计算。
龙彪辩称，1.对于陈超的伤残等级，我方申请重新鉴定，理由详见重鉴申请书，在确认陈超的伤残等级后，对伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿；2.误工费，陈超提供的证据未能证明其在受伤前一年在中山有稳定的工作及收入，需提供劳动合同、工资表、工资卡、银行流水等证据，另误工时间远远超出医嘱要求的休息四个月；3.交通费主张过高，应提供正式票据；4.精神损害抚慰金、营养费要求过高。
本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
龙彪在庭审中撤回对伤残等级重新鉴定的申请。对陈超诉求的住院伙食补助费3800元、护理费3800元、残疾赔偿金53441.6元，两被告均没有异议，本院予以认定。
对双方当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.营养费2000元。陈超住院38天，中山市古镇人民医院的出院记录医嘱需加强营养，酌情认定1200元。
2.误工费38375.76元。陈超住院38天，出院医嘱休息4个月，累计误工158天；陈超事故前从事网管工作，但未能提交工作证明佐证，本院酌情参照中山市2015年度职工月平均工资2620元，计13798.67元。
3.鉴定费2000元。按发票计算，本院予以确认。
4.交通费1500元。陈超未提供票据，考虑其治疗时间、地点及次数，本院酌情认定800元。
5.精神损害抚慰金20000元。陈超构成九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持。
另查明，陈超因本次交通事故曾于2015年5月13日起诉至本院，2016年2月25日，本院作出（2015）中二法民四初字第907号民事判决，判令永诚保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，龙彪赔偿19076.4元。
本院认为，永诚保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余限额内承担赔偿责任。超出部分，虽涉案车辆在永诚保险中山支公司投保商业三者险及不计免赔，但龙彪醉酒驾驶，属于商业保险免责情形，故由龙彪按责承担全部的民事赔偿责任。陈超因此次交通事故造成的损失共计88840.27元。永诚保险中山支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿陈超的损失为83840.27元，超出5000元（住院伙食补助费3800元、营养费1200元），由龙彪全部支付。
综上所述，陈超诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83840.27元给原告陈超。
二、被告龙彪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5000元给原告陈超。
三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由陈超负担644元，永诚保险中山支公司负担1496元，龙彪负担89元（两被告在支付赔偿款时直接支付给陈超)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月九日
书记员 罗恺霖
李舒敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第18号
原告：新疆北创新投资有限公司，住所地：呼图壁县东风大街86号。
法定代表人：宋慧敏，董事长。
委托代理人：吴靖。
被告：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路南侧。
法定代表人：杨志军。
委托代理人：曾晏。
第三人：魏瑾。
原告新疆北创新投资有限公司不服被告呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年5月1日作出的呼人社监处字（2015）第21号劳动保障监察行政处理决定，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告新疆北创新投资有限公司申请撤诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆北创新投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告新疆北创新投资有限公司负担。
审 判 长 徐新军
代理审判员 秦 明
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马春明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初50号
原告：陈锡光，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：马孝东，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告陈锡光与被告马孝东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员易享炎、暨立春、人民陪审员戴金龙参加的合议庭,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任法庭记录。原告陈锡光到庭参加诉讼，被告马孝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡光向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝东支付货款45774元，并支付逾期付款利息10000元；2、判令被告马孝东负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起，被告马孝东在原告陈锡光处购买瓷砖，至2014年1月26日双方结算，被告马孝东欠原告陈锡光货款45774元，经原告陈锡光多次催讨，被告马孝东避而不见，且拒不偿还，原告陈锡光提起诉讼。
被告马孝东未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月至2013年1月期间，被告马孝东多次在原告陈锡光处购买瓷砖。2014年1月26日，经双方对往来账目结算后，被告马孝东向原告陈锡光出具了一份《欠条》，写明：“今欠陈锡光B5栋外墙瓷砖款肆万伍仟柒佰柒拾肆元整（￥45774元）欠款人：马孝东2014年1月26日。”此后，被告马孝东未支付原告陈锡光货款，原告陈锡光提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告陈锡光提供的欠条及其本人陈述予以证实。
本院认为，原告陈锡光与被告马孝东之间的债权债务关系清楚明确，原告陈锡光对被告马孝东享有的债权合法有效，被告马孝东理应按照其出具的欠条确认的欠款金额履行还款义务，故对原告陈锡光要求被告马孝东偿还货款45774元的诉讼请求，本院依法支持。对原告陈锡光提出逾期付款损失10000元的诉请，一是对应付款时间认定问题，从原告陈锡光提供的证据材料看，双方对付款时间没有约定，且未签订书面的买卖合同，无法根据合同条款或者交易习惯予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，从被告马孝东2014年1月26日出具《欠条》的行为证明其此时已经实际收到货物，故至迟应当在当天偿还货款，其未支付货款，已构成迟延履行，应当自2014年1月27日起至清偿之日止支付逾期付款损失。二是对逾期付款损失计算方式的认定问题，在双方未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定的情形下，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即酌情按照年利率6%进行计算。现原告陈锡光仅主张10000元，该逾期付款损失，应当以此为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马孝东于本判决生效之日起七日内偿还原告陈锡光货款45774元，并自2014年1月27日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款损失，逾期付款损失以10000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费260元，共计1200元，由被告马孝东
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 戴金龙
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9945号
原告:苏学东，男，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：张永军，男，汉族，1986年10月4日出生，甘肃张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：钟卫虎，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃张掖市人。公民身份号码：×××。
原告苏学东与被告张永军、钟卫虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，原告于2017年11月13日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏学东的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏学东撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告苏学东负担，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执第1447号
王睿、王迎春：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3963号民事判决书,在执行王睿与王迎春抚养费纠纷一案中，现被执行人王迎春已全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初3963号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第537号
原告建德景程置业有限公司。
诉讼代表人娄樟锡。
委托代理人（特别授权）周再松、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告孙祖鹏。
本院在审理原告建德景程置业有限公司与被告孙祖鹏合同纠纷一案中，原告建德景程置业有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙祖鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德景程置业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德景程置业有限公司撤回对被告孙祖鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币40元（原告申请缓交），由原告建德景程置业有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月十六日
书记员 叶晓琳