湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终488号
上诉人（原审被告）：李长轩，男，汉族，1957年3月5日出生，住随县。
委托诉讼代理人：李春暖，女，汉族，1987年3月17日出生，系李长轩的女儿，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王洪凤，女，汉族，1966年3月15日出生，住随县。
上诉人李长轩为与被上诉人王洪凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长轩及其委托诉讼代理人李春暖，被上诉人王洪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长轩上诉请求：撤销原判，判决被上诉人负事故全责，重新核算被上诉人损失，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。被上诉人右后方违规超车导致其从后方撞上了上诉人已经紧急停车的三轮车。被上诉人在同向只有一条车道，且为弯道的情况下，从上诉人右后方盲区超车。原审对上述事实未予认定。2、上诉人没有过错，一审划定上诉人有责任错误。被上诉人侵害上诉人路权致其自己受伤，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款，应认定被上诉人全责。3、赔偿金额不合理。一审法院在错误判定上诉人负有次要责任情况下核算赔偿金额，依据错误。4、上诉人侄子没有受上诉人委托，一审法院让其在有关文书上签字并承认其法律效力，不合法。5、一审开庭时上诉人已表述自己不识字，一审法院让其在相关文书上签字时未宣读内容，侵害了上诉人知情权。6、交警没有向上诉人调查，上诉人也没有收到事故认定书。交警程序违法。
被上诉人王洪凤辩称：原审认定事实清楚，上诉人应当承担责任，原判应予维持。
原审原告王洪凤诉讼请求：1、请求法院依法判令李长轩赔偿原告各项损失共计48151元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告驾驶大阳牌普通两轮摩托车沿328省道由新城向河南方向行驶，10时许，行至328省道117KM+700M路段时与前方右转被告驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后经交警部门认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告伤后由被告送至随州安珍医院住院治疗，后经法医鉴定，原告因本次事故造成误工120天，护理60天，后期治疗费10000元。原告出院后多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原审查明：2017年11月9日10时00分许，原告王洪凤驾驶鄂无牌大阳牌普通二轮摩托车沿328省道由新城街道向河南方向行驶，行至328省道117KM+700M路段时与前方右转被告李长轩驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，发生致王洪凤受伤，车辆受损的交通事故。后随县公安局交通警察大队对现场勘察并作出随公交认字[2017]170548号道路交通事故责任认定书，认定：“王洪凤担此道路交通事故的主要责任；李长轩担此道路交通事故的次要责任。”原告王洪凤受伤后在随州市安珍医院住院治疗9天，花费医疗费9933元；另花费检查、医药费用470元；合计花医疗费10403元。原告王洪凤另购买固定带花费125元。2017年12月12日，随州市正义司法鉴定中心对原告王洪凤的伤情作出（2017）医鉴字第2802号鉴定书，鉴定意见为：“（一）王洪凤的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定120日，一人护理期评定60日（包括二次手术误工期、护理期）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为10000元（包括后期康复及二次手术等费用）”。原告王洪凤为此支付鉴定费1350元。诉讼中，被告李长轩对原告误工期、后期治疗费鉴定意见有异议，但未向法院书面申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，法院遂依照该鉴定意见认定原告的损失。
另查明，原告王洪凤系农村户口，被告李长轩驾驶的无牌农用三轮车系其本人所有，未投保机动车强制责任保险。原告受伤后，被告为其垫付医疗费1000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出原告王洪凤负事故的主要责任，被告李长轩负事故的次要责任的事故认定客观公正，予以采信，可作为定案分责的依据。原告王洪凤诉请的交通费，无相应正规票据予以佐证，法院依据本案实际情况及当地居民生活、消费水平酌定为1000元。原告的出院医嘱建议休息、加强营养，故原告诉请的营养费1200元（20元/天×60天），予以支持。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王洪凤的各项经济损失为：1、医疗费10528元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；4、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、法医鉴定费1350元；7、交通费1000元；8、后续治疗费10000元；共计30243.23元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保的义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故被告李长轩应当按照交强险的赔偿标准，在交强险死亡伤残赔偿金项下110000元限额内赔偿原告误工费10343.67元、护理费5371.56元、营养费1200元、交通费1000元，共计17915.23元；在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；原告下余经济损失12328元，由原、被告双方按照过错程度承担赔偿责任。故被告李长轩应按照次要责任30%比例赔偿原告下余经济损失3698.4元（12328元×30%），原告王洪凤的其余损失由其自己承担。
综上，被告李长轩应赔偿原告王洪凤31613.63元（17915.23元+10000元+3698.4元）;被告李长轩已支付的1000元赔偿款应从中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李长轩于判决生效之日起15日内赔偿原告王洪凤的经济损失31613.63元（被告李长轩垫付的1000元待执行时从中扣减）。二、驳回原告王洪凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长轩负担。
经审理查明，随县公安局交通警察大队于2017年12月23日作出随县公交认字[2017]第170548号《道路交通事故认定书》，主要内容为，道路交通事故发生经过：2017年11月9日，王洪凤驾驶无牌大阳普通两轮摩托车沿328省道由新城街道向河南方向行驶，10时00分许，当车行至328省道117KM+700M路段时与前方右转李长轩驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成王洪凤受伤，车辆受损的交通事故。当事人导致交通事故的过错或者意外原因：王洪凤驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶…”第四十三条第二项“同车道的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对此事故的发生有过错。李长轩驾驶机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此事故发生有过错。故认定王洪凤承担事故主要责任，李长轩承担事故次要责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于原审程序。本院认为，李长轩一审委托其侄子李炎文作为诉讼代理人，故原审向李炎文送达法律文书符合法律规定。李长轩的委托诉讼代理人一审已参加诉讼，故其对一审程序的异议，本院不予支持。
关于事故责任划分。本院认为，上诉人二审提供的证人书面证言，一审未提供，证言系打印好后由证人签名，形式不合法，且证人无正当理由未出庭作证，不应采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人虽对交警作出交通事故认定书提出异议，但不能提供充足的相反证据推翻该认定书，同时，上诉人于事发时没有驾驶资格，依法本不应上路行驶，其上路行驶与事故发生有因果关系，且其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其对事故的发生具有一定过错，故交警认定其负事故次要责任，有事实和法律依据，应予维持。此外，交警是否向上诉人送达责任认定书，属于交警办案程序问题，不属于民事诉讼审理范围，对上诉人对此提出的异议，本院不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李长轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 何沛俊