wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01089号
原告张春飞，居民。
原告朱亚娟，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告张春飞、朱亚娟与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春飞、朱亚娟诉称，2012年8月31日，原告购买被告开发的水岸城邦小区43幢2单元504号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金12075.96元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年8月31日原告张春飞、朱亚娟与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告张春飞、朱亚娟购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区43幢2单元504号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为319145，付款方式为签约当日支付119145元，剩余房款200000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月31日前交付原告张春飞、朱亚娟商品房，逾期交付则按日向原告张春飞、朱亚娟支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告张春飞、朱亚娟按约定交付购房款。至今原告张春飞、朱亚娟所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告张春飞、朱亚娟商品房的义务。
同时查明，原告张春飞、朱亚娟认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告张春飞、朱亚娟所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告张春飞、朱亚娟主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告张春飞、朱亚娟认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中张春飞、朱亚娟所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为487.70元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为671元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差超过30%，故原告张春飞、朱亚娟请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告张春飞、朱亚娟要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告张春飞、朱亚娟所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告张春飞、朱亚娟，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春飞、朱亚娟逾期交付违约金10222.12元（从2014年1月1日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告张春飞、朱亚娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告涟水润民置业有限公司负担85元，原告张春飞、朱亚娟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9035号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华法，公司员工。
被告：张勇,男,1969年3月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚小丽
二○一七年六月十九无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9035号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华法，公司员工。被告：张勇,男,1969年3月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚小丽二○一七年六月十九无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2018号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人唐某某，男，1975年4月11日生，某某职工，住大城县。
被告胡某某，男，1977年9月3日生，汉族，住大城县。
被告刘某某，男，1971年12月11日生，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一七年六月三十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1146号
原告：王大慧，男，1974年12月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：俞志刚，男，1972年9月1日出生，汉族，兴安盟人民银行职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王大慧诉被告俞志刚民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大慧到庭参加诉讼，被告俞志刚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元，自2016年1月3日借款之日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、要求被告给付借款30000.00元，并自2016年10月8日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月3日，被告因生活需要向原告借款30000.00元，约定利率3%，还款日期为2017年4月3日。2016年10月8日，被告向原告借款30000.00元，约定利息为月利率3%，还款日期为2017年10月8日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告俞志刚未做答辩。
原告向本院提交借据二枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告俞志刚未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年1月3日，被告俞志刚向原告王大慧借款30000.00元，约定借款期限自2016年1月3日至2017年4月3日，利息为月利率3%。2016年10月8日，被告俞志刚向原告王大慧借款30000.00元，约定借款期限为2016年10月8日至2017年10月8日，利息为月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告俞志刚向原告王大慧借款60000.00元，为原告出具借据两枚，双方之间已形成借贷关系，被告俞志刚对借款应承担给付义务。双方约定的利息为月利率3%，原告要求被告自借款之日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告俞志刚于判决生效后十日内给付原告王大慧借款60000.00元，其中30000.00元自2016年1月3日开始，其中30000.00元自2016年10月8日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，由被告俞志刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月二十六日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1146号原告：王大慧，男，1974年12月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：俞志刚，男，1972年9月1日出生，汉族，兴安盟人民银行职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王大慧诉被告俞志刚民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大慧到庭参加诉讼，被告俞志刚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元，自2016年1月3日借款之日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、要求被告给付借款30000.00元，并自2016年10月8日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月3日，被告因生活需要向原告借款30000.00元，约定利率3%，还款日期为2017年4月3日。2016年10月8日，被告向原告借款30000.00元，约定利息为月利率3%，还款日期为2017年10月8日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告俞志刚未做答辩。原告向本院提交借据二枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告俞志刚未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年1月3日，被告俞志刚向原告王大慧借款30000.00元，约定借款期限自2016年1月3日至2017年4月3日，利息为月利率3%。2016年10月8日，被告俞志刚向原告王大慧借款30000.00元，约定借款期限为2016年10月8日至2017年10月8日，利息为月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告俞志刚向原告王大慧借款60000.00元，为原告出具借据两枚，双方之间已形成借贷关系，被告俞志刚对借款应承担给付义务。双方约定的利息为月利率3%，原告要求被告自借款之日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告俞志刚于判决生效后十日内给付原告王大慧借款60000.00元，其中30000.00元自2016年1月3日开始，其中30000.00元自2016年10月8日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元，由被告俞志刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十六日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1126号
原告刘某，女，1978年出生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告洪某甲，男，1970年出生，汉族。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程晋科、被告洪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年通过朋友介绍相识，年月日在伏山乡人民政府登记结婚，1998年腊月23日举行结婚仪式。婚后，被告在伏山乡人民政府上班，原告卖化妆品。年月日，生一女孩取名洪某乙，孩子出生后，原告在家带孩子。2003年，原、被告带着孩子共同到苏州打工，这期间被告经常辱骂原告，并实施家庭暴力，而且脾气非常暴躁，原告只能忍气吞声。年月日，生一男孩取名洪某丙。为了生活，原、被告共同购买挖机、打桩机干活，但总是亏损，后来原、被告到武汉市打工，通过朋友借钱投资68万购买打桩机，但每年都在亏损，至今还在还账。期间，被告总是疑神疑鬼，对原告不信任，经常找原告闹事，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩洪某乙由原告抚养，婚生男孩洪某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；夫妻财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。原告举交结婚登记申请书复印件、洪岩户口薄复印件、接受案件回执单和证人证言拟证明其主张。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，婚前夫妻感情较好。婚后因生活琐事发生小的摩擦，也属正常。原、被告夫妻感情并未破裂，而且原、被告的女儿马上面临高考，儿子尚小，不能没有母爱，夫妻双方在婚姻生活中出现了问题，被告也愿意改正，故被告不同意离婚。未举证。
经审理查明：1995年，原、被告通过朋友介绍相识，年月日办理结婚登记，1998年腊月23日举行结婚仪式。年月日，生一女孩取名洪某乙，年月日，生一男孩取名洪某丙。因生活琐事，双方时有争吵，2016年6月7日，原、被告再次因感情问题在湖北沙市区发生纠纷，并由当地派出所出警。共同生活期间，夫妻共同财产有二手三菱轿车一辆、无存款，欠被告嫂子的姐100000元、欠原告的姐（刘某乙）10000元、欠原告的哥（刘某丙）10000元，无债权。庭审中，因双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：夫妻应当相互理解，相互包容。原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，并育有一儿一女，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在日常生活中应加强沟通交流，增进感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告洪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年八月二十三日
书记员 余才茂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初401号
原告：尹向东，潍坊华宝纺织有限公司职工。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
被告王宏图，自由职业。
原告尹向东与被告齐雪兰、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹向东到庭参加诉讼，被告齐雪兰、王宏图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告齐雪兰以超市资金周转为由从原告处借款10万元，当时口头约定十日内归还，借款到期后经原告催要，被告于2017年1月15日为原告出具借条，但以借款被骗为由，无款偿还，因此提起诉讼，请求依法判决。
齐雪兰、王宏图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2016年12月27日，被告齐雪兰向原告借款10万元，原告于当日通过银行向齐雪兰帐户共计打款10万元。2017年1月15日，被告齐雪兰为原告补写借条一张，载明：“借尹向东现金壹拾万元整，因借款被骗，暂时无款归还，2016年12月27日借”。庭审中原告陈述，齐雪兰向原告借款时说明的理由是家庭经营超市资金周转，该借款发生在两被告婚姻存续期间，主张由夫妻两人共同偿还；并主张利息自起诉之日的2017年1月20日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止。
本院认为，齐雪兰向原告借款100000元，有原告提交的齐雪兰出具的借条及原告打款记录为证，予以认定；因该债务发生在齐雪兰与王宏图夫妻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、也未能举证证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务为个人债务且第三人知道该约定，根据我国《婚姻法》第十九条第三款及《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定涉本案借款系两被告夫妻共同债务；关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日的2017年1月20日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以认定。
综上所述，被告齐雪兰向原告尹向东借款100000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，因该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告提出的判令被告齐雪兰、王宏图共同偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息从原告起诉之日的2017年1月20日起，按照年利率6%计算，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰、王宏图偿还原告尹向东借款100000元，并自原告起诉之日的2017年1月20日起，按年利率6%计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由齐雪兰、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏天华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4029号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人冯光勇，男，1986年6月22日出生，住瑞安市。
被执行人黄卿，女，1985年11月25日出生，地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人冯光勇、黄卿计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费219900元。本院于同日作出（2016）浙0381行审547号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中,本院向各大金融机构查询，两被执行人在各大银行无可供执行财产；向瑞安市不动产登记中心查询，两被执行人无不动产登记信息；向公安部门查询，两被执行人无车辆登记信息。2016年11月4日，本院决定将冯光勇、黄卿纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4029号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林宗伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告芮庆合，男，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人孙庆荣，女，汉族，农民。
被告周美生，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人陈方梅，女，汉族。
被告芮庆水，男，1953年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人王树华，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告芮庆合、周美生、芮庆水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇与三被告的委托代理人陈方梅、王树华、孙庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐县支行诉称，2009年8月28日，被告芮庆合在原告处借款40000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2009年8月28日起至2012年8月20日止，被告芮庆水、周美生为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定芮庆合应于2012年8月16日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告芮庆合偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告芮庆水、周美生承担连带清偿责任。
被告芮庆合辩称，借款的时候是在借款合同上签字了，钱我没用，利息我也没偿还过，催促实际用款人还钱。
被告芮庆水、周美生辩称，是签字了，认为承担的担保责任是一年以内的，一年之后的不同意承担担保责任了。
经审理查明，2009年8月28日，原告农业银行高唐县支行与被告芮庆合、周美生、芮庆水签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年8月28日至2012年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人芮庆合、担保人芮庆水、周美生在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2009年8月28日依约向借款人芮庆合的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金40000元。2011年8月17日被告芮庆合借款40000元，2011年8月17日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年8月16日被告应当偿还借款本金40000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告芮庆合偿还借款本金40000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年8月17日起至2012年8月16日止，罚息自2012年8月17日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告芮庆水、周美生承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告芮庆合、周美生、芮庆水对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告芮庆合、周美生、芮庆水签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人芮庆合应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告芮庆合偿还借款本金40000元及此款的利息、罚息（利息自2011年8月17日起至2012年8月16日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年8月17日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告芮庆水、周美生与原告签订借款合同，自愿为被告芮庆合的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告芮庆水、周美生对被告芮庆合偿还借款本金40000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告芮庆水、周美生承担保证责任后，有权向借款人芮庆合追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芮庆合于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年8月17日起至2012年8月16日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告芮庆水、周美生对上述第一项承担连带清偿责任。被告芮庆水、周美生承担保证责任后，有权向借款人芮庆合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告芮庆合、周美生、芮庆水负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一三年十二月五日
书记员 周梦娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初74号
原告翟小龙。
被告张华明。
被告张莲凤。
原告翟小龙与被告张华明、张莲凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告翟小龙、被告张莲凤到庭参加诉讼。被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟小龙诉称，与被告张华明系朋友关系，被告张莲凤系被告张华明女儿。2013年6月15日，被告张华明、张莲凤因做生意需要向其借款60万元并出具了借条，约定于2014年6月15日前归还上述借款。同年6月17日，其通过银行转账将50万元交付被告张华明，其余10万元以现金交付。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告张华明、张莲凤归还借款60万元。
被告张华明辩称，其与原告系朋友关系，借款情况属实，同意归还借款60万元，但希望原告不要向其女儿张莲凤主张上述借款。
被告张莲凤辩称，其与被告张华明系父女关系，借款系其父亲张华明所借，与其无关，不同意归还借款。被告张华明出具的60万元借条中，借款本金为50万元，其余10万元为利息。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实2013年6月15日，被告张华明、张莲凤向原告借款60万元，借款期限从2013年6月15日起至2014年6月15日止的事实。
2、工商银行借记卡明细对账单一份。以证实2013年6月17日，原告通过银行转账方式将借款50万元交付被告张华明的事实。
被告张华明未作陈述。
经质证，被告张莲凤对原告提供的证据真实性无异议，但认为60万元的借条中，50万元为借款本金，其余10万元为借期一年的利息。原告对此亦予以认可。
综合原、被告举质证意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，原告与被告张华明系朋友关系，两被告系父女关系。2013年6月15日，被告张华明因经营农场需要资金周转向原告借款并向原告出具借条一份，言明向原告借款60万元，承诺于2014年6月15日前归还。被告张华明、张莲凤在该借条上借款人处签字确认。双方实际约定借款本金为50万元，另10万元为利息。同年6月17日，原告将借款50万元通过银行转账方式打入被告张华明银行账户。之后，被告未按约归还借款，2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告翟小龙与被告张华明、张莲凤之间借贷法律关系成立。被告张华明、张莲凤作为共同借款人，理应按约归还借款，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张华明、张莲凤归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于借款的金额，根据本院查明的事实，借款本金应为50万元，另10万元应视为原、被告对自2013年6月15日起至2014年6月15日止借款期限内利息的约定，该约定未违反相关法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告张华明经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华明、张莲凤应于本判决生效之日起十日内归还原告翟小龙借款人民币500000元、2013年6月15日至2014年6月15日期间的利息人民币100000元，共计人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告张华明、张莲凤负担。被告张华明、张莲凤负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第71号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额100000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢5号
申请执行人谭秀娇，女，1963年2月25日出生，汉族。
被执行人张振强，男，1965年2月13日出生，汉族。
申请执行人谭秀娇与被执行人张振强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一终字第3号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人张振强向申请执行人谭秀娇履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭秀娇与被执行人张振强民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十五日
书记员 曾玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1111号
原告杨某。
被告吕某。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯利霞
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行初字第22号
原告陈强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0417。
委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
本院在审理原告陈强诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告陈强于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告陈强负担。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 程 怡
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异163号
案外人：赵庆丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
申请执行人：林凡绍，男，1967年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王海波，男，1974年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道前钦宿村村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道前钦宿村，组织机构代码：B48339150。
负责人：邵泽田，主任。
被执行人：王君宝，男，1959年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行（2015）临兰执字第1134号案件，即申请执行人林凡绍与被执行人王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村村民委员会（以下简称前钦宿村）、王君宝财产损害赔偿纠纷一案中，案外人对本院查封位于临沂市兰山区沂龙湾曦园16号2单元601室房产系其所有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵庆丽称，法院查封的位于临沂市兰山区沂龙湾曦园16号楼2单元601室房产一处虽然登记在王海波名下，但在法院查封之前，即2014年4月1日，我与被执行人王海波在民政局协议离婚时，约定涉案房产的所有权人为赵庆丽。为此，该房产的所有权人为案外人，请求贵院依法解除对该房产的查封。
申请执行人未进行答辩。
本院查明，申请执行人林凡绍与被执行人王海波、前钦宿村、王君宝财产损害赔偿纠纷即（2012）临兰民初字第2797号一案。2015年4月23日，本院立案执行，在执行过程中，于2015年5月12日查封被执行人王海波名下的位于临沂市兰山区沂龙湾16号楼2单元601室房产一处。
另查明，案外人赵庆丽与被执行人王海波于2014年4月1日在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“住房一处位于兰山区沂龙湾曦园16-2-601房及室内物品归女方（赵庆丽）所有，该房房贷由男方（王海波）偿还”。
本案争议焦点是案外人是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否排除执行。
本院认为，案外人赵庆丽不是涉案房产的所有人，不能阻止本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否是权利人。涉案房产登记在被执行人王海波名下，王海波是涉案房产的权利人，法院依法查封，符合法律规定，并无不当。查封之后，案外人赵庆丽提出执行异议，主张其与被执行人王海波在离婚协议中对涉案房产进行分割，涉案房产归其所有，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赵庆丽与王海波虽然在离婚协议中约定涉案房产归赵庆丽所有，但双方未进行变更登记，不产生物权变动的效力，该协议只在赵庆丽与王海波之间发生约束力，不产生阻止执行效力。
综上所述，案外人赵庆丽的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵庆丽的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异163号案外人：赵庆丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。申请执行人：林凡绍，男，1967年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：王海波，男，1974年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区兰山街道前钦宿村村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道前钦宿村，组织机构代码：B48339150。负责人：邵泽田，主任。被执行人：王君宝，男，1959年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行（2015）临兰执字第1134号案件，即申请执行人林凡绍与被执行人王海波、临沂市兰山区兰山街道前钦宿村村民委员会（以下简称前钦宿村）、王君宝财产损害赔偿纠纷一案中，案外人对本院查封位于临沂市兰山区沂龙湾曦园16号2单元601室房产系其所有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人赵庆丽称，法院查封的位于临沂市兰山区沂龙湾曦园16号楼2单元601室房产一处虽然登记在王海波名下，但在法院查封之前，即2014年4月1日，我与被执行人王海波在民政局协议离婚时，约定涉案房产的所有权人为赵庆丽。为此，该房产的所有权人为案外人，请求贵院依法解除对该房产的查封。申请执行人未进行答辩。本院查明，申请执行人林凡绍与被执行人王海波、前钦宿村、王君宝财产损害赔偿纠纷即（2012）临兰民初字第2797号一案。2015年4月23日，本院立案执行，在执行过程中，于2015年5月12日查封被执行人王海波名下的位于临沂市兰山区沂龙湾16号楼2单元601室房产一处。另查明，案外人赵庆丽与被执行人王海波于2014年4月1日在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“住房一处位于兰山区沂龙湾曦园16-2-601房及室内物品归女方（赵庆丽）所有，该房房贷由男方（王海波）偿还”。本案争议焦点是案外人是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否排除执行。本院认为，案外人赵庆丽不是涉案房产的所有人，不能阻止本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否是权利人。涉案房产登记在被执行人王海波名下，王海波是涉案房产的权利人，法院依法查封，符合法律规定，并无不当。查封之后，案外人赵庆丽提出执行异议，主张其与被执行人王海波在离婚协议中对涉案房产进行分割，涉案房产归其所有，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赵庆丽与王海波虽然在离婚协议中约定涉案房产归赵庆丽所有，但双方未进行变更登记，不产生物权变动的效力，该协议只在赵庆丽与王海波之间发生约束力，不产生阻止执行效力。综上所述，案外人赵庆丽的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵庆丽的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十九日书 记 员  刘园园
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1246号
罪犯李永斌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）烟牟刑初字第188号刑事判决，以被告人李永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年6月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月15天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.1分，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李永斌的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李永斌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李永斌的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李永斌在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4782号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：韩丽平，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告韩丽平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特143号
申请人：杨素娣，女，1972年10月2日生，汉族，住上海市龙居路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王桂英，女，1932年11月30日生，汉族，户籍地上海市中华路XXX弄XXX号,住上海市航头路XXX弄XXX号XXX室。代理人：杨树琴(系被申请人之女)，女，1964年4月19日生，汉族，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨素娣申请宣告王桂英无民事行为能力一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终�。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人因车祸致脑外伤，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人因车祸致脑外伤，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王桂英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其夫杨宝贤(已去世)共生育六个子女，即杨素珍、杨树林(已死亡)、杨素根、杨树桃、杨树琴(代理人)、杨素娣(申请人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、伤残评定书、交通事故责任认定书、死亡证明、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司�鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人王桂英为无民事行为能力人；二、指定申请人杨素娣为被申请人王桂英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年九月七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定�理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1841号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍在河南省。被告人徐某某，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍在山东省青岛市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1668号起诉书指控被告人杨某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某乙出庭支持公诉，被告人杨某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月始，被告人杨某受人雇佣，负责本市宝山区沪太路XXX号二楼游戏机房的日常经营管理。被告人徐某某明知他人设置赌博机开设赌场，仍出租场地收取租金。2016年2月24日13时20分许，公安人员查获上述赌场，当场抓获工作人员关某某及封某某等参赌人员，缴获无名赌博机(八联机)4组、“奔驰宝马”赌博机(八联机)1组、“二八杠”赌博机(八联机)1组及赌资人民币100元。被告人杨某于2016年3月2日向公安机关投案，被告人徐某某于2016年7月6日经电话通知后主动至公安机关接受处理，二名被告人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人杨某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、封某某、汪某甲、陈某某、甘某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某受人雇佣，开设赌场，聚众赌博；被告人徐某某为他人开设赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某、徐某某有自首情节，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌资赌具依法没收。杨某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1071号
原告谭某，女，1979年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告李某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人周琳。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人宁学帅、被告李某甲及其委托代理人周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年生育女儿高某甲，××××年××月××日生育儿子高某乙，双方婚后常为家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，2014年原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚，但至今双方感情已无和好可能，已完全破裂。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为儿子还小，我不想因为离婚给孩子造成创伤，另外原告现在的年龄我和她离婚了我不放心。原告从18岁就跟着我，我们现在到了安享晚年的时候了，精力没有以前那么充沛，我相信我们还能和好，还能有更好的生活。我和原告是有感情的，我现在什么都可以放弃，我只要我的这个家庭。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年8月7日婚生女孩高某甲，现年26周岁，已独立生活，××××年××月××日婚生男孩高某乙，现年7周岁，就读于蓬莱市第三实验小学。双方婚前及婚后一段时间感情挺好，自2005年开始，因为被告有外遇且对原告有家庭暴力行为，影响到夫妻感情，原告于2014年年初以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，本院于2014年11月10日判决不准予离婚。现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，被告仍不同意离婚。原、被告双方经本院做调解和好工作无果。
关于孩子的抚养问题，原、被告均要求孩子随自己生活。庭审中，原告主张孩子从小就由其照顾，随其生活对孩子�长有利，被告认可现在孩子一直是由原告照顾其生活起居，但其认为原告没有生活来源，不能抚养好孩子，且孩子是男孩，随爸爸共同生活对孩子成长比较有利。第一次庭审时，原告不要求被告承担抚育费，第二次庭审时，原告要求被告每月承担抚育费500元。被告主张其在保险公司上班，月平均收入为2000元。
原、被告婚后共同财产有位于蓬莱市东关路102号1号楼2单元601号楼房一栋（面积为87.38平方米）、位于蓬莱市武霖小区13号楼西二车库一个、位于蓬莱市北沟镇栾家口村民房三间、蓬莱市白酒厂班车股份50%、新飞冰箱一台、海尔冰箱一台、三洋电视一台、日产自行车一辆、捷安特变速自行车一辆、摩托车一辆；共同存款有存于原告名下的存款20万元；共同债务有欠李玉奎25000元；共同债权有王松波欠款212000元、烟台东方产业有限公司王振生欠款30000元。庭审中，原告主张被告有外遇且被告对原告实施家庭暴力致原告轻伤有重大过错，导致双方夫妻感情破裂，要求被告给付原告精神损害赔偿款10万元。第一次庭审时，被告同意给付原告精神损害赔偿款10万元。第二次庭审时，被告不同意给付原告精神损害赔偿款。关于双方共同财产的分割问题，原告陈述意见如下：……被告陈述意见如下：……。本案因双方对孩子的抚养问题分歧较大，调解不成。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于双方争执的孩子高某乙的抚养权问题，本院认为，从高某乙出生至今，一直是由原告在照顾高某乙的生活�居，
综合各方因素，高某乙随原告生活对孩子成长比较有利，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中关于子女抚育费按父母月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付的标准，根据原告的收入情况，原告要求被告每月给付高某乙抚育费500元合理，本院予以支持。另高某乙随原告共同生活，为使高某乙有稳定的住所，根据双方的庭审陈述情况，考虑到双方的实际情况，关于夫妻共同财产及债权债务的分割问题，本院认定如下：……。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告门成伟与被告丛云玲离婚。
婚生女门雅雯随被告生活，原告自2015年9月1日起至门雅雯独立生活时止每月给付孩子抚育费950元，此款于每年的6月30日前、12月31日前给付。
被告的婚前财产TCL37英寸彩电一台、康佳24英寸彩电一台、组装电脑一台、小鸭洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力壁挂空调一台、布艺沙发一套、茶几一个归被告所有。
原、被告夫妻共同财产鲁F886**长安CX轿车一辆归原告所有，剩余车贷及原告主张的债务由原告负责偿还，原告给付被告共同财产分割款1万元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓燕
二０一五年九月三十日
书记员 孙楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22145号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：赵纪红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵纪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0540号
原告陈科。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告罗绪良。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告陈科诉被告罗绪良相邻权纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈科对被告张克永撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈科负担。
审判员 韩光升
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 莲
第2页／共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第840号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地桐乡市梧桐街
道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：徐××。
被告：方×。
被告：龚××。
被告：杨××。
本院在审理原告浙江××信担保有限公司诉被告方×、
龚××、杨××担保追偿权纠纷一案中，原告浙江××信担保
有限公司于2009年6月11日向本院提出撤回对被告方×的起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××信担保有限公司撤回对被告方×的起
诉。
代理审判员 滕云
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 罗双
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第168号上诉人（原审被告）河北建工集团路桥工程有限公司，（原唐山远大实业集团有限公司），住所地河北省乐亭县乐亭镇北大街（现住所地河北省乐亭县郁庄上村南）。法定代表人李大海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王兰斗。上诉人河北建工集团路桥工程有限公司不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。河北建工集团路桥工程有限公司上诉主要称，上诉人从未与被上诉人签订过工程分包合同，原告并不具备本案的诉讼主体资格，虽然本案所诉称工程在河北省阜平县，但并不证明上诉人与被上诉人具有建设施工合同关系；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在河北省乐亭县乐亭镇，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）阜民初字第370号民事裁定，将本案移送至乐亭县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案所涉工程所在地为河北省阜平县，故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年七月三十一日书记员王琦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2154号
原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴永桐，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告俞秀珍诉被告吴永桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告俞秀珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞秀珍以与吴永桐自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞秀珍撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由俞秀珍负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第221号
上诉人（原审被告）雍少云，男，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审原告）宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司。住所地：平罗县。
负责人张艳玲，宁夏光辉小�贷款有限公司平罗分公司总经理。
原审被告雷霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告朱晓波，男，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告王文林，男，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人雍少云因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人雍少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人雍少云负担，退还上诉人雍少云6**.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月七日
书�员马会如
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第287号
奥维斯企业（河南）有限公司，新乡市金石创业投资有限公司：
你（或你单位）与李家勇借款合同一案，本院的（2014）新民二初字第234号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李家勇于2015年4月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人李家勇30万元，缴纳执行费4400元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年四月二十八日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第287号
申请执行人崔某某，
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第317号民事判决书。2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某银行存款7728元（本金7500元、诉讼费100元，利息78元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年七月二十日
书记员 曹兆辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6377号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
被告：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告卢剑峰、张红央信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年6月27日转为普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告卢剑峰未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告卢剑峰即时偿还原告透支款本金34040.56元，支付截至2017年5月25日止的利息7781.25元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿日止以透支款本金34040.56元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告张红央对上述被告卢剑峰应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2014年3月14日，两被告向原告申请领用信用额度为50000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，两被告向原告领用了卡号为62×××66的丰收贷记卡主副卡。被告卢剑峰领用主卡，被告张红央领用副卡，副卡持卡人与主卡持卡人同用一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持有人对主副卡发生的债务承担全部清偿责任，副卡持有人对主副卡发生的债务承担连带清偿责任。后两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年5月25日，共欠透支款本金34040.56元、利息7781.25元。另查明，《银行卡业务管理办法》第23条规定贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现两被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金34040.56元，支付截至2017年5月25日止的利息7781.25元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿日止以透支款本金34040.56元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告张红央对上述判决确定的被告卢剑峰应偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，财产保全费420元，合计1270元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 潘玲燕
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初477号
原告王学强，男，1975年9月生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师（特别授权）。
被告杨福伟，男，1990年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未出庭）。
被告李润根，男，1991年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告王学强诉被告杨福伟、李润根民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天荣，被告李润根到庭参加诉讼，被告杨福伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学强诉称：2016年1月，两被告到我家进行装修工作，在装修期间，二被告于2016年2月25日以资金困难为由向我借款30000元，并给我写下借条一份，借条约定了相应的还款时间。二被告的装修工程结束后，我与二被告进行了结算，并支付清了所有的工程款。借款期限到后我多次催要，但二被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令二被告归还借款30000元。
被告李润根辩称：原告和杨福伟是叔侄关系。当时我和被告杨福伟帮原告装修房子，但没有签装修合同。期间原告零零散散的给我们打了一些工程款。后经过结算，原告多给我们打了1万多元的工程款。原告在上海打工，他认为我们拖延了工期，就把来往祥云和上海期间的交通费、食宿费、生活费等1万多元都算在我们头上，七七八八算下来总共3万元左右。装修结束后，原告将我们的车子扣着，我们没有办法，只能写了这张借条。装修款多打的我认可，但交通费、食宿生活费这些我不认可。
被告杨福伟未出庭，也未提供书面答辩。
本案在审理过程中，被告杨福伟在开庭结束后到本院对本案的情况进行了说明，其认为双方之间不存在借款关系，原告起诉的30000元系其与被告李润根为原告装修时，原告认为部分装修材料价款过高私自扣除的部分装修款。借条系在原告的逼迫下签署的，对原告起诉的30000元借款不予认可。
本案争议焦点：原、被告双方之间是否存在借贷关系？
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、落款时间为2016年2月25日的借条一份，欲证明二被告向原告借款3万元，承诺于2016年3月5日、6月5日、9月5日分别归还1万元的事实。
二被告未提供证据。
经质证：被告李润根对原告提供的A1、A2号证据无异议。
本院认为：原告提供的A1、A2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：二被告曾为原告进行房屋装修，在装修期间双方曾发生经济往来。2016年2月25日，二被告给原告写下借款30000元的借条一份，双方约定在2016年3月5日前归还10000元，6月5日前归还10000元，9月5日前归还10000元，但未约定利息。借条约定的期限界满后，二被告未按时归还借款。原告于2017年5月8日诉至本院，要求二被告归还借款30000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告给原告写下借条一份，二被告虽认为借条系在原告的逼迫下书写，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且双方在装修过程中曾有经济往来，二被告作为完全民事行为能力人，应当预见写下借条的法律后果，现双方签署的借条符合借贷关系的形式要件，据此可以认定双方之间存在民间借贷关系。二被告未按双方借条约定的期限归还借款的行为已损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨福伟、李润根在本判决生效后三十日内归还给原告王学强借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨元凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2594号
原告：沈立锋，男,1980年9月18日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何嘉川、唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告：杭州长运运输集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：王德润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆德、张海虹，该公司职员。
原告沈立锋为与被告杭州长运运输集团有限公司劳动争议一案，因原告不服杭州市下城区劳动争议仲裁委员会下劳人仲案字[2017]第0099号仲裁裁决书，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈立锋的委托诉讼代理人唐丹麒，被告杭州长运运输集团有限公司委托诉讼代理人王兆德、张海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金（双倍经济补偿金）96271.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，于2008年11月到被告处工作，担任驾驶员职务，劳动合同期限自2016年12月31日。2016年2月，原告因长期超时工作，患各种疾病，影响驾驶安全，不适宜再从事长途驾驶工作，向被告申请病假，同时提出调换工作岗位，但遭到被告拒绝。2016年6月，被告单方面违法解除了与原告的劳动关系，停发了原告的工资，之后，原告多次与被告协商，均未有结果。
被告杭州长运运输集团有限公司辩称：1.被告与原告于2012年1月1日至2016年12月31日签订的固定期限劳动合同，因原告自2016年2月10日起连续旷工严重违反企业规章制度，双方之间的劳动合同于2016年7月31日依法解除。并经下劳人仲案字（2017）第0099号仲裁裁决书合法认定，故被告不存在要向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题；2.被告认为，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无任何违法之处，也不存在原告提出“裁决明显不当”之说。根据原告自己提供的杭州市基本医疗保险证历本记载，自2016年2月10日起至2016年7月底解除劳动合同时均未有任何符合请假条件的病历记录，原告提供的另一份门诊病历是余杭良渚（乡）镇医院的就诊记录，原告自2016年2月10日起至2016年3月4日止的近一个月时间根本没有任何病历记录，没有请病假依据。后面长达四个多月时间也只有2016年3月15日和4月2日有一次感冒和一次其他慢××有医生建议休息5天的记录。因此，根本不存在原告已履行请假手续情况。被告与原告在2016年7月14日和20日的二次通话记录中，原告明确承认病假条开不出，自己未交过一张请假条的事实。被告也重申没有请假手续要算旷工。被告认为原告自2016年2月10日以后就一直未在被告单位上班，经被告多次告诫，因被告始终提供不了相关病假证明，持续擅自离岗近半年之久，其行为已严重违反企业规章制度。因此，被告按程序依法于2016年7月31日与被告解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，也得到了杭州市下城区劳动人事争议仲裁委会的合法认定，不存在事实认定错误和违法的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了就诊记录，用以证明原告在2016年2月至7月期间因病无法上班，被告对证明目的有异议，认为病历上没有原告生病的记录。本院认为，该份证据并不能证明原告履行了请假手续，对该份证据不予采用。
被告提供了员工手册，用以证明请假需要履行的相关手续，原告对其三性均有异议，认为被告没有公示过或组织员工学习过手册，被告在原仲裁庭审中回答过原告请假只需要通过电话或书面形式就可以了。本院认为，该份证据能够与原告提供的培训记录表、员工奖惩管理办法学习签到表等证据相互印证，证明被告的待证事实，对该份证据予以采用。
经审理，本院认定如下事实：原告系被告员工，劳动合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日，岗位为驾驶员。经职代会联席会议讨论通过，2014年9月29日被告实施了杭长运[2014]88号文件《杭州长运运输集团有限公司员工奖惩管理办法（试行）》，并组织原告对该规章制度进行学习。该规章制度第十条规定：员工连续旷工3天以上或者全年累计旷工5天以上视为严重违反企业规章制度，依法解除劳动合同。2016年2月10日以后原告未上班。2016年6月20日和6月21日，被告以挂号信形式向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，未有效送达原告。2016年7月31日，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同关系。
原告对上述决定不服，向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁时的请求为：1、请求补发自2016年3月至2016年5月期间的最低工资差额部分2788.79元；2、请求补发申请人自2014年1月至2016年5月应当订立无固定期限劳动合同而未订立的二倍工资差额部分152948.03元；3、请求裁决被申请人未提前通知解除劳动合同额外支付申请人一个月工资6453元；4、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金96271.9元；5、请求裁决被申请人补发申请人自2008年10月至2016年2月的休息日、法定节假日的加班费差额部分218903.82元，之后原告撤回了第一、二项仲裁请求。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：被告根据企业的实际经营管理需要制定的《杭州长运运输集团有限公司员工奖惩管理办法（试行）》，涉及劳动纪律管理制度、奖惩规定等，内容并不违反法律的规定，且已按照法律规定告知员工，该《杭州长运运输集团有限公司员工奖惩管理办法（试行）》可作为人民法院审理案件的依据。本案中，被告制定的《杭州长运运输集团有限公司员工奖惩管理办法（试行）》第十条规定：员工连续旷工3天以上或者全年累计旷工5天以上视为严重违反企业规章制度，依法解除劳动合同。原告主张其在2016年2月10日至2016年7月31日期间未上班是请病假，但是未能举证证明其已履行了请病假的相关手续，应自行承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予采信。被告据此认定被告严重违反规章制度，并作出解除劳动合同的处理，符合规章制度，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同的补偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈立锋的所有诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 董臻静
二〇一七年六月三十日
代书 记员 蒋梦婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2916号
上诉人（原审原告）：杨青河，男，汉族，住郏县。
被上诉人（原审被告）：谢长会，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
上诉人杨青河因与谢长会确认合同无效纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨青河上诉请求：撤销一审裁定，裁定郏县人民法院受理本案。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院错把合同纠纷理解为房产纠纷，把“确认合同无效纠纷”歪曲为小产权房，系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院印发的《民事案由规定》通知的第四部分明确规定“确认合同无效纠纷”属于案件受理范围，且一审法院立案时已经审查符合立案条件，并将案由定为“确认合同无效纠纷”，因此本案属于人民法院受案范围。
谢长会辩称，一审法院驳回杨青河的起诉正确，一审裁定有政策法律根据。一、谢长会于2009年购买杨青河的房屋，现已居住八年有余，居住期间，谢长会对房屋进行了改造和装修，杨青河起诉属于违约反悔行为，不应得到法院的支持；二、涉案房屋是个体开发商未经批准在路边责任田上所建，未取得产权证，目前各地政府都在调查解决小产权房问题，在政府对小产权房的解决方案出台前，人民法院不应当受理此案；三、涉案房屋未取得土地证、准建证、规划许可证、施工许可证、产权证等相关证书，属于不合法房产，人民法院保护公民合法财产，不保护违法财产，无证的小产权房纠纷法院不应受理。
杨青河向一审法院诉讼请求：确认杨青河与谢长会签订的《购房合同》无效。
一审法院认定事实：杨青河系谢长会之姐夫。2008年王付卿在郏县堂街镇××和××××西建门面房，占用杨青河的责任田，2008年11月22日王付卿作为甲方与杨青河（乙方）签订合同书，合同约定：“……。甲方给乙方建成门面房贰间，照门面房后空地给乙方，甲方不负责其它手续，如有纠纷，乙方负责解决。乙方给甲方壹万元（￥10000元）。……。”当天王付卿又作为甲方与杨青河（乙方）签订协议书，内容为：“协议书，杨青河需买王付卿开发门面房2间，位置与给杨青河门面房相睦，但是价额与其它购房人一样。甲方：王付卿（签名捺指印），乙方：杨青河（签名捺指印）。”王付卿出具收到条，内容为：“今收到杨青河房子款定金壹万元（￥10000元）。收款人：王付卿，2008年11月22号。”2009年杨青河将所购买的两间以价120000元卖给了谢长会。2015年5月16日杨青河作为甲方与谢长会（乙方）签订了“购房合同”，内容为：“购房合同，甲方：杨清（青）河，乙方：谢长会，现乙方从甲方手中购买镇面粉厂对面，平郏路西一处两间两层门面房，房屋使用权和政策与右邻李广亚、马亚南等从开发商手中所购房屋一样。一、房屋位置：左邻杨青河，右邻：李广亚山墙和墙。房屋出售之前，房产所有纠纷，甲方负全责。二、房款12万元，壹拾贰万元正，已结清。三、此房屋将来发生变迁与甲方无关，赔偿数归乙方。四、今后乙方办理房产证时，甲方配合办理。（开发商统一办理房产证时，甲方应及时通知乙方，否则后果甲方负责）。五、……。六、……。甲方：杨青河（签名捺指印），乙方：谢长会（签名捺指印）。2015年5月16日。”当天双方又签订了协议一份，内容为：“协议，今有杨清（青）河卖给谢长会房屋一所，其中房屋装修及务工补偿款贰万陆仟元正，由谢长会付给杨青河。甲方：杨青河（签名捺指印），乙方：谢长会（签名捺指印）。2015年5月16号。”同时杨青河给谢长会出具了收到120000元房款的收据。
一审法院认为，杨青河将自己购买的房屋出卖给谢长会，有双方签订的购房合同、协议、收据佐证，但杨青河所出卖的房屋无相关证件，属于小产权房屋，所发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回杨青河的起诉。
本院审理查明，涉案争议房屋是在未办理用地审批手续和规划许可证等相关审批手续的情况下，占用耕地建设的。除此之外，本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院的受案范围。就一、二审查明的事实来看，本案争议所涉及的房屋是在未办理用地审批手续、未取得规划许可证的情况下占用耕地建设的，实质上属于违法建筑。本案虽名为“确认合同无效纠纷”，但双方当事人对涉案合同效力的争议最终仍是对违法建筑权利归属的争议。根据《第八次全国法院民事商事工作会议（民事部分）纪要》第21条关于“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定精神，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，杨青河上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年八月三十日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佩和，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住所地吉林省东丰县，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长生，男，1956年5月11日出生，满族，无职业，住所地吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩宝林，男，1950年12月17日出生，汉族，个体，住吉林省所地梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑永艳，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住所地吉林省辽源市，现住重庆市。
再审申请人刘佩和因与被申请人刘长生、韩宝林、郑永艳申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法（2017）吉04民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佩和申请再审称，（一）刘佩和与郑永艳签订了房屋买卖协议，刘佩和已交付了全款，买房第二天入住至今，故双方签订的房屋买卖协议真实、有效。（二）二审法院未查清案件事实，适用法律错误，枉法裁判。二审判决认定刘佩和怠于行使权力，导致房屋未过户错误。没有办理过户非买受人刘佩和自身的原因。刘佩和多次催促卖房人郑永艳协助其办理过户手续，但郑永艳以生意忙为由未配合办理涉案房屋的产权过户。请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由刘长生承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原审查明的事实，刘佩和在人民法院查封前已签订房屋买卖合同，已交付全部价款并且占有该房屋。本案主要的争议焦点为诉争房屋未办理过户登记刘佩和是否具有过错，是否因其自身原因。根据本案当事人提供的证据显示，郑永艳在原审时提交书面材料及录音视频光盘，在本院审查时又提交书面的证明材料，其证实未及时办理过户登记的责任在于自己，与刘佩和无关。并称因其在外地做生意，因急于购买工程车，卖完房屋后就赶往外地，刘佩和一直打电话催促其回来办理过户手续。上述证据与刘佩和主张曾多次催促卖房人郑永艳协助其办理过户手续，但郑永艳都以各种理由未配合其办理涉案房屋的产权过户相吻合。本案应查清没有及时办理产权过户的原因是否为刘佩和自身的过错，刘佩和对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佩和，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住所地吉林省东丰县，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长生，男，1956年5月11日出生，满族，无职业，住所地吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩宝林，男，1950年12月17日出生，汉族，个体，住吉林省所地梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑永艳，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住所地吉林省辽源市，现住重庆市。再审申请人刘佩和因与被申请人刘长生、韩宝林、郑永艳申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法（2017）吉04民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佩和申请再审称，（一）刘佩和与郑永艳签订了房屋买卖协议，刘佩和已交付了全款，买房第二天入住至今，故双方签订的房屋买卖协议真实、有效。（二）二审法院未查清案件事实，适用法律错误，枉法裁判。二审判决认定刘佩和怠于行使权力，导致房屋未过户错误。没有办理过户非买受人刘佩和自身的原因。刘佩和多次催促卖房人郑永艳协助其办理过户手续，但郑永艳以生意忙为由未配合办理涉案房屋的产权过户。请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由刘长生承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原审查明的事实，刘佩和在人民法院查封前已签订房屋买卖合同，已交付全部价款并且占有该房屋。本案主要的争议焦点为诉争房屋未办理过户登记刘佩和是否具有过错，是否因其自身原因。根据本案当事人提供的证据显示，郑永艳在原审时提交书面材料及录音视频光盘，在本院审查时又提交书面的证明材料，其证实未及时办理过户登记的责任在于自己，与刘佩和无关。并称因其在外地做生意，因急于购买工程车，卖完房屋后就赶往外地，刘佩和一直打电话催促其回来办理过户手续。上述证据与刘佩和主张曾多次催促卖房人郑永艳协助其办理过户手续，但郑永艳都以各种理由未配合其办理涉案房屋的产权过户相吻合。本案应查清没有及时办理产权过户的原因是否为刘佩和自身的过错，刘佩和对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年八月七日书 记 员  崔桂香
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01722号
原告：张茶香，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告张茶香诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张茶香于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茶香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茶香负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01722号
原告：杨闯，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告：梁艳奇，男，1977年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨闯诉被告梁艳奇买卖合同纠纷一案中，原告杨闯于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨闯以案外经调解被告已偿还其欠款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨闯承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4511号之二
申请执行人徐道福，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶继尚，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年10月17日，本院以（2016）浙1004执4511号执行裁定书查封了被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4511号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人谢海军（身份证号码）以130.5万元的最高价竞得。抵押权人浙商银行台州路桥小微企业专营支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]的查封。
二、撤销抵押权人浙商银行台州路桥小微企业专营支行的抵押权。
三、被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]归买受人谢海军（身份证号码）所有。
四、买受人谢海军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4511号之三
申请执行人徐道福，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶继尚，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐道福与被执行人陶继尚、沈彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初6147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐道福于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陶继尚、沈彩云履行生效法律文书所确定的债务共计人民币804985元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过拍卖被执行人的房产实现申请执行人债权383248.36元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4511号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4511号之一
申请执行人徐道福。
被执行人陶继尚。
被执行人沈彩云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6147号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币782000元及息，律师代理费17000元，诉讼费用5985元和执行费用10449元，但被执行人至今未履行。2016年10月17日，本院以（2016）浙1004执4511号执行裁定书查封了被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4511号
申请执行人徐道福
被执行人沈彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6147号，依法向被执行人沈彩云发出执行通知书，责令被执行人沈彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈彩云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币804985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4511号
申请执行人徐道福
被执行人陶继尚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6147号，依法向被执行人陶继尚发出执行通知书，责令被执行人陶继尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶继尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶继尚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币804985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民2654号
原告：沈兴平，男，1968年10月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:张林凯，男，1990年11月25日生，汉族，住启东市。
被告：蔡建东，男，1972年5月29日生，汉族，住启东市。
原告沈兴平与被告张林凯、蔡建东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴平的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资余款1301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受两被告雇请为其所承包的江阴工地提供刷涂料的劳务，2016年2月6日由两被告向原告出具工资款欠条一份（结欠工资2000元），承诺2016年6月底还款，但是除在2016年农历年底原告一再追要下被告支付699元外，其余工资至今未付。后原告多次索要未果，故诉至本院。
被告张林凯、蔡建东未应诉答辩。
经审理查明，原告沈兴平等15人于2015年受雇于被告蔡建东及被告张林凯的父亲在其承建的江阴工地上从事刷涂料等劳务，后张父亡故。2016年2月6日，原告等15人与两被告结算时，两被告共结欠原告等15人工资总额为77000元并向其出具了欠条，承诺于同年6月底还款，其中，结欠本案原告工资款2000元。同年年底，两被告向原告等15人支付了工资款27000元，尚欠50000元未支付。其中，支付本案原告699元，尚结欠1301元。后原告多次向被告索要工资余款，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的工资欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告1301元工资款的事实，有原告提供的被告出具的工资欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款1301元的诉请，本院依法予以支持。被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林凯、蔡建东于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈兴平工资款1301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告张林凯、蔡建东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3310号
原告：郑子洵，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告国郑子洵与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第509号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 侯庆学
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 教
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2891号
上诉人（原审被告）：夏露，女，1992年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告�：舒剑，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。
上诉人夏露与被上诉人舒剑因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人（一审）原委托代理人陈渊律师,被上诉人委托代理人李海涛律师到庭参加诉讼。庭审中，法庭要求上诉人原（一审）代理人在庭审后十五日内递交合法之（二审）委托书，但本案审理期间上诉人始终未递交。
本院认为，上诉人夏露经本院合法传唤，本人及有效代理人均未到庭参加诉讼，其出庭代理人在法庭给定之合理期限内及其后之二审审理程序终结前均未能递交合法委托书，依法应视为无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏露自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人夏露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第529号
原告崔某，
被告任某。
本院在审理原告崔某诉被告任某法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沙娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30171号
原告陈发成，男，1968年出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘武，系该公司总经理。
委托代理人王志坤，系甘肃法成律师事务所律师。
被告万军，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告武警甘肃总队医院住所地：兰州市七里河区龚家湾建兰新村251号。
本院在审理原告陈发成诉被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司、被告万军、被告武警甘肃总队医院劳务合同纠纷一案中，原告陈发成以与三被告协商一致，三被告同意向原告支付所欠装修工资款为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司、被告万军、被告武警甘肃总队医院的起诉。
本院认为，原告陈发成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发成撤回对被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司、被告万军、被告武警甘肃总队医院的起诉。
案件受理费1039元（减半收取），由原告陈发成承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵富强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5313号
原告：罗华山，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：蔡青圣，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：顾红美，女，汉族，居民，住盐城市。
原告罗华山与被告顾红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用间易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗华山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币49000元及同期银行利率4倍的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款49000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，邮件上注明的退回原因为：查无此人。现原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗华山的起诉。
案件受理费513元，退回原告罗华山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐 园