安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02171号
原告：戴长学，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李旺明，男，新杭镇司法所工作人员。
被告：韩永康，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：胡仲清，总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
原告戴长学诉被告韩永康、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴长学的委托代理人李旺明，被告韩永康的委托代理人宁向晨，被告保险公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴长学诉称：2013年4月7日14时，韩永康驾驶苏BXXX**重型货车，沿S215省道由新杭驶往宜兴方向，行驶至S215省道3公里400米处时，因逆向与戴长学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成戴长学受伤及车辆、相关财物受损的交通事故。经交警部门认定，韩永康负事故的全部责任。苏BXXX**重型货车在保险公司投保有交强险和商业险。因赔偿双方未能达成一致意见，原告起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107774元（精神抚慰金在交强险内赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。
韩永康辩称：1、本案事实与责任无异议；2、被告在保险公司投有交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司赔偿；3、被告垫付2.5万元，请求一并处理。
保险公司辩称：1、本案事实与责任认定无异议。2、韩永康在保险公司投有交强险，商业险要看证据情况确定；3、原告诉请过高，具体质证时确定；4、保险公司作为保险人不承担鉴定费及诉讼费。
戴长学为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。2、交通事故认定书。证明交通事故发生的基本事实以及交警部门已经就该事故作出了责任划分。3、行驶证、驾驶证。证明车辆信息情况。4、保险单二份。证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险的事实。5、医院病历、出院记录等。证明原告治疗及休息情况。6、医疗费发票、费用清单。证明医疗费情况。7、交通费发票若干。证明原告为本起事故花交通费的事实。8、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残情况。9、营业执照、税务登记证、劳动合同、公司证明及工资单。证明原告工作及收入情况；且从事固定非农业工作达一年以上，应按城镇居民标准计算相关赔偿。10、修理费发票。证明原告车辆受损及修理费的事实。11、调解终结书。证明该事故经调解未达成协议。
保险公司的质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，但护理期限医学情况鉴定表的关联性不予认可，不能证明原告的护理期及休息期；证据6真实性无异议，但其中一张800元的收据三性不予认可，两份清单真实性无异议，但要扣除10%的非医保用药；证据7三性不予认可，其中部分时间在事故发生前，且不能证明是原告因此次事故发生的费用，同样收条三性不予认可；证据8三性无异议；证据9三性不予认可，被告认为劳动合同及相关工作情况是虚假的是事后做的；证据10三性不予认可，没有清单；证据11无异议。
韩永康的质证意见为，同保险公司意见。
韩永康为支持其辩解向法庭提供证据有：付款票据。证明韩永康已支付2.5万元事实。
戴长学及保险公司均无异议。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、11真实性保险公司及韩永康无异议，依法予以认定；证据7交通费票据，本院酌定其数额；证据9被告有异议，经本院庭后核实，原告在事故发生前确在广德县雅园竹业有限公司工作；证据10系原告车辆受损的修理费，结合交通事故责任认定书，可以确认原告车辆在事故中受损，该证据予以采信。韩永康提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）、2013年4月7日14时，韩永康驾驶苏BXXX**重型货车，行驶至S215省道3公里400米处时，因逆向与戴长学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成戴长学受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩永康负事故的全部责任。
（二）、戴长学系安徽省广德县新杭镇居民，2012年2月至事故发生前在广德县雅园竹业有限公司工作，月工资2300元。戴长学受伤后即送广德县人民医院治疗，后转往湖州九八医院治疗，共住院28天，共花医疗费30686.03元（韩永康垫付2.5万元）；出院时湖州九八医院出具医学鉴定表，建议全休4个月，一人护理2个月。2014年6月5日，戴长学伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
（三）、韩永康驾驶的苏BXXX**重型货车登记所有人为宜兴市太华恒昌运输服务部，实际所有人为韩永康。该车在保险公司投有交强险和30万元的商业三责险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
（四）、该事故经交警部门调解，当事人未能达成协议，交警部门于2015年1月28日终结调解。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计107774元（1、医药费31486.03元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元）；3、营养费1740元（58天×30元）；4、护理费6120元（60天×102元）；5、误工费9240元（77元×120天）；6、伤残赔偿金49678元（24839元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、鉴定费700元；10、车损1470元）。
（五）、2014年度，安徽省居民服务和其他服务业职工平均工资为38091元；城镇居民人均可支配收入24839元。
本院认为：（一）、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，韩永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关之规定，交警部门据此认定韩永康负事故的全部责任；该责任认定，本院予以确认。由于韩永康驾驶的车辆投有交强险及商业险，根据相关法律规定，戴长学的损失首先在交强险限额内赔偿，超出的部分由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
（二）、本院对戴长学合理的损失确认如下：（1）医疗费。原告的医疗费经本院核实为30686.03元，符合法律规定，予以确认。保险公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告住院28天，每天按20元计算，住院伙食补助费本院确认560元。（3）营养费。原告住院28天，每天按20元计算，营养费本院确认为560元。（4）护理费。原告护理期经医学鉴定为60天，其主张其护理费按102元每天计算，考虑到原告的伤情需专人护理，护理费可参照居民服务和其他服务业职工平均工资，其护理费按上述标准计算，符合法律规定，予以确认，即护理费6120元（60天×102元）。（5）误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条中有关误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续误工的可计算至定残之日。原告误工期经医学鉴定为120天，原告受伤前在广德县雅园竹业有限公司工作，月工资2300元，其误工费标准可以按2300元计算。故原告的误工费本院确认为9200元（2300元÷30天×120天）。（6）伤残赔偿金（按城镇居民标准计算）。原告自2012年2月至事故发生前在广德县雅园竹业有限公司工作，其伤残赔偿可以按照城镇居民可支配标准计算，原告定残时已满66周岁，伤残赔偿金计算14年，即伤残赔偿金为34774.6元（24839元×14年×10%）。保险公司辩称，原告提供的劳动合同、工资证明是虚假的，未提供证据证明，保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。（7）精神损害抚慰金5000元。考虑到本事故造成原告伤残，给其造成较大的精神痛苦，本院综合本案的过错程度、造成后果、及当地生活水平等因素，予以确认。（8）交通费1500元。本院考虑到原告的伤情及就医时间地点等因素，酌定1000元为宜。（9）鉴定费700元，予以确认。（10）车损1470元，予以确认。
综上，戴长学的损失本院确认的有：医疗费30686.03元，住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费6120元、误工费9200元、伤残赔偿金34774.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费700元，车损1470元，合计90070.63元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，戴长学的上述损失中在交强险医疗赔偿项下的有，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计31806.03元，超过医疗费赔偿限额10000元，保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿10000元；伤残赔偿项下有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计56794.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56794.6元；车辆损失限额保险公司赔偿1470元；以上交强险共赔偿68264.6元；超过交强险部分为21806.03元，由于被保险车辆一方负事故全部责任且投有不计免赔险，应由保险公司赔偿。韩永康垫付医疗费2.5万元，由戴长学从保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴长学68264.6元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告戴长学21806.03元，合计90070.63元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；上述赔偿款中的2.5万元由原告戴长学返还给被告韩永康。
二、驳回原告戴长学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（戴长学已预交），戴长学负担460元，韩永康负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。