河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第94号
原告：李桂银，女，汉族。
委托代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
被告：谢晓培，女，汉族。
委托代理人：常红伟，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人：刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
原告李桂银诉被告谢晓培、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“安盛财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂银于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李桂银的委托代理人刘洪伟，被告谢晓培的委托代理人常红伟，被告安盛财险焦作公司的委托代理人周玉涛、姬丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂银诉称：2015年8月6日，原告李桂银驾驶三轮电动车与被告谢晓培驾驶的小型轿车在许昌市七一路与察院西街交叉口发生交通事故，经交警大队作出事故认定，谢晓培负事故全部责任，李桂银不负事故责任。在事故处理中得知肇事车辆豫HQQ3**在第二被告处投有交强险。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院住院治疗，后就赔偿事宜与被告调解，双方协商未果，现诉至法院。请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费1000元、误工费3892元、护理费4070元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、交通费300元、拖车费100元，以上共计11852元。诉讼费用由被告负担。
被告谢晓培辩称：事故车辆投有保险，应由安盛财险焦作公司对原告的合理损失予以理赔。事故发生后，我向交警队预交了12000元的医疗费，在原告住院期间预交3000元医疗费，共计垫付医疗费14360.3元。
被告安盛财险焦作公司辩称：对原告李桂银的合理、合法损失本公司愿意理赔，但本案的诉讼费本公司不予负担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据予以支持。
原告李桂银为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明在2015年8月6日被告谢晓培与原告李桂银发生交通事故，被告谢晓培全责，原告李桂银无责。
第二组，住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告李桂银伤情及治疗情况。
第三组，新华保险股份有限公司证明一份，证明原告李桂银月收入1622.02元。
第四组，许昌宏邦商品混凝土有限公司证明两份，证明护理人员张盼盼月工资平均3300元，2015年8月6日至2015年9月11日停发工资。
第五组，缴费凭证一份，证明原告李桂银预垫1000元。
第六组，拖车收据一份，证明原告李桂银支付拖车费用100元。
被告安盛财险焦作公司对原告提供的证据质证意见为：第一组证据无异议。第二组证据，住院病历中载明原告年龄较大，其中有与交通事故无关的治疗，原告也未能提供相关的医疗费票据予以证明治疗与交通事故有关，故对原告主张的1000元医药费不予认可。第三组证据，原告李桂银未提供劳动关系证明和因该次交通事故而收入减少的证明，因此对原告月收入1622.02元的真实性有异议，且该组证据出具时间为2015年8月21日，该时间为原告住院期间开具，因此，不能证明是原告因误工而减少的收入，原告主张的3892元误工费本公司不予承担。第四组证据，原告未能提供张盼盼的身份证明，不能证明张盼盼系原告的护理人员；原告未提供张盼盼的劳动关系证明，不能证明张盼盼系许昌宏邦商品混凝土有限公司员工；张盼盼的工资证明没有落款日期及相关经办人员签字，也没有说明停发工资的原因，故该组证据与本案没有关联性，原告主张4070元护理费本公司不予承担。第五组证据，票据中明确载明该票据系临时收据，包含在原告医疗费花费之内，该票据不应由原告保存，更不能重复报销。第六组证据，对拖车收据中的车辆，不能证明系原告车辆，也不能证明原告因本次交通事故所受的损失，故拖车费本公司不予理赔。
被告谢晓培对原告提供的证据质证意见为：同意被告安盛财险焦作公司的质证意见。
被告谢晓培为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据一份、预交医疗费票据三份、保单复印件一份，证明该车在被告安盛财险焦作公司处投有保险，且被告谢晓培为原告垫付医疗费14360.03元。
原告李桂银及被告安盛财险焦作公司对被告谢晓培提供的证据均无异议。
被告安盛财险焦作公司没有向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：对于原告李桂银提供的第一组证据，二被告均无异议，且该组证据合法有效，本院对该证据予以采信。第二组证据，二被告对该证据虽有异议，但对所述原告存在与交通事故无关的治疗未能提供证据证实，本院对该组证据予以采信。第三组证据，原告提供的收入证明显示原告从事保险营销行业，真实有效，本院予以采信。第四组证据，护理人员的工资证明没有相关会计凭证印证，形式不合法，被告对该组证据也不予认可，故本院对该组证据不予采信，护理人员的护理费用按照2014年河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年的标准予以计算。第五组证据，缴费凭证系原告垫付医疗费的证据，虽非正规发票，但系原告因交通事故造成的合理费用，本院对该证据予以采信。第六组证据，拖车费收据系原告为处理交通事故车辆而产生的必要的、合理费用，本院对该证据予以采信。对于被告谢晓培提供的证据，能够证明其证明目的，且证据真实有效，本院予以采信
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年8月6日8时20分，原告李桂银驾驶三轮电动车于被告谢晓培驾驶的豫HQQ3**小型轿车在许昌市七一路与察院西街交叉口发生交通事故，致原告李桂银在事故中受伤。经交警大队作出事故认定，被告谢晓培负事故全部责任，原告李桂银不负事故责任。
事故发生后，原告李桂银被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院。原告李桂银的伤情被诊断为：1.轻型颅脑损伤①脑震荡、②头皮血肿、③头皮挫伤；2.眶周软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.左侧鼓膜穿孔。原告共计住院36天，花去医疗费15360.03元，该费用由原告李桂银支付1000元，下余14360.03元由被告谢晓培予以垫付。原告李桂银住院期间由一人进行护理，出院后需要休息5周。原告支付拖车费100元。
豫HQQ3**号车辆的登记车主为史丽娟，史丽娟为该车在被告安盛财险焦作公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。
本院认为：被告谢晓培驾驶豫HQQ3**号小型轿车与原告李桂银驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告李桂银在事故中受伤。该事故经交警部门认定，被告谢晓培负事故的全部责任，原告李桂银不负事故责任。因豫HQQ3**号轿车在被告安盛财险焦作公司投保有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告安盛财险焦作公司应在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，按上述责任比例由被告谢晓培承担。
因原告未提供交通费方面的证据，故原告请求的交通费本院不予支持。原告李桂银的损失：医疗费15360.03元，误工费3838.87元（1622.06元／月÷30天×71天），护理费2808.19元（28472元／年÷365天×36天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费1080元（30元／天×36天），拖车费100元，以上共计24267.09元，扣除被告已支付14360.03元，由被告安盛财险焦作公司赔偿原告李桂银9907.06元。对于原告的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。根据本案案情，被告谢晓培不再对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李桂银各项损失9907.06元；
二、驳回原告李桂银的其他诉讼请求。
案件受理费90元，原告李桂银负担15元，被告谢晓培负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴真真