通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第25号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人蔡张黎，男，现住江苏省宿迁市宿城区。被告人蔡张黎因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月24日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人裴树清，男，现住吉林省通化市东昌区。被告人裴树清因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月17日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人蔡张黎、裴树清涉嫌诈骗一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年3月17日以通二检公诉刑诉（2014）19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人蔡张黎、裴树清到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论并决定现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日，被告人蔡张黎、裴树清经过预谋，由裴树清雇佣一辆车牌为吉E170**的自卸车，窜至通化市医药高新开发区六合盛工地，被告人裴树清谎称其为江苏宿迁公司工作人员李勇，骗取工地安全人员的信任后开具出门条，将工地上存放的搅拌机一台、料斗一个、灰斗一个运出。经鉴定，涉案物品的总价值为人民币9800元。
公诉机关认为，被告人蔡张黎、裴树清无视国家法律，进行诈骗犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡张黎、裴树清对公诉机关指控其涉嫌诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人蔡张黎同被告人裴树清经过事先预谋，于2013年9月6日，被告人蔡张黎电话告知被告人裴树清到通化市医药高新开发区六合盛工地，使用虚假名字开具出门条。被告人裴树清，假以江苏宿迁公司的工作人员“李勇”的名义，将该工地上的搅拌机一台、料斗一个、灰斗一个装入其雇佣的车牌为吉E170**蓝色自卸车运出工地。后被告人裴树清将搅拌机等物运至其弟的废品收购站，被告人蔡张黎得赃款1700元。案发后，赃物被公安机关追缴并返还被害人杨茂均。被告人蔡张黎所得赃款已被依法追缴。经鉴定，涉案物品的总鉴定价值为人民币9800元。
上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人蔡张黎、裴树清涉嫌诈骗犯罪，所宣读和出示进行了质证的证据如下：
一、被告人蔡张黎的供述与辩解，2013年9月份，我公司承包中国建筑一建公司在通化市法兰西印象塞纳左岸工地上当材料员。我们公司一共五个搅拌机全部都拉走了，工地上剩下的搅拌机不是我们的。我就是想裴树清拉出去卖出去我能赚点钱。具体时间记不清了裴树清打电话问我工地上的搅拌机怎么没拉走，我说你看没拉你就拉吧，但是得开出门条。下午我给裴树清打电话问他出门条开了没有，他说没有，开出门条的人不在，我就让他等有人开出门条的时候再拉。后来他给我打电话说搅拌机拉走了，我们俩商定的价格是1700元。他给我打电话问我出门条签谁的名字，我说随便签，他说签李勇的名字行不行，我说随便。之后我让人去把钱取走了。
被告人裴树清的供述与辩解，2013年9月2日，六合盛工地一个姓汤的安全员给我打电话，说工地上有一台搅拌机让我去看看。之后我给蔡张黎打电话说你们工地有一台搅拌机，蔡张黎让我去看看，如果还在的话就拉走。9月6日上午八点多，江苏省宿迁建筑公司在通化市六合盛建筑工地当材料员的蔡张黎给我打电话说“我们工地撤点了，工地的搅拌机和两个料斗你雇车拉出去卖了。”我在128桥桥下车场雇了一辆蓝色自卸车，来到江北六合盛工地门卫，找到保安队长，他说你去找安全员，我又找安全员（王智）到现场，我跟安全员说我是江苏宿迁工地的人，有个搅拌机、一个料斗、一个灰斗拉下了，要拉走。我实际上不是江苏宿迁的工人，这么说能把东西拉出去。安全员到现场后看我装了一台搅拌机、一个方料斗、一个灰斗，写了出门条，在出门的时候让我签出门条，我给蔡张黎打电话问签谁的名字，蔡张黎让我随便签一个名字，但是不能签我的名字，我签了李勇的名字之后，条放保安队长手里，我就带着车把东西拉到我弟弟的废品收购站了。这期间我给蔡张黎打了一个电话，商定给他1700元钱，之后又给回收二手机械的张勇打了一个电话，想把东西卖给他，并询问一下价格，但他没在家，也就没谈成。
被害人杨茂均的陈述，2013年9月11日7时，我来到六合盛工地发现我存放的搅拌机、料斗、灰斗不见了。我承包江苏宿迁公司的工程。我到工地门口的门卫，问保安有没有看见有人拉走我的东西，保安说“前几天有人拉过搅拌机、料斗、灰斗”。于是我到中建一局找到杨总，杨总召集保安队长、项目主管，问怎么把东西放走的。主管保安的队长拿出了一张出门证，出门证上面写的搅拌机一台、灰斗一个、料斗一个。出门证上面的日期是2013年9月6日，上面有两个保安和拉货人的签名，拉货人的签名是李勇。我看见出门证以后我就给江苏宿迁的姓崔的老板打电话，告诉他我的搅拌机、料斗、灰斗被盗了。姓崔的老板跟我说“过两天公司姓刘的过来，帮我找一找，如果找不到，给我赔一套新的搅拌机”。9月15日公司的江苏宿迁姓刘的来到六合盛工地，问现场的保安及有关人员，谁都不承认，姓刘的又打电话问公司的老总，公司的老总让他报案，于是我就打电话报警了。从工地往外拉货物需要出门证，出门证上面有现场管理人员和保安班长的签字。
四、证人证言
（一）、证人张某某的证言证实，我是六合盛工地保安队长，负责通化市六合盛住宅工地安全及物资保卫。今年的9月份，跟车的那小子（裴树清）找我好几次了。说他在工地有一个搅拌机、一个料斗、一个灰斗要拉出工地，我当时没同意，告诉他要有工地的批条，就没让他拉走。2013年9月6日上午10时许，裴树清带来一个蓝色的自卸吊车吉E170**拉的，拿着工地的批条。我一看有条，就叫他们开车进来了，我当时怕他们拉别的东西，就跟车去现场看着，到7号多层那他们半个来小时就把一个搅拌机、一个料斗、一个灰斗装车拉走了，但把批条留在我们门卫了。2013年9月15日上午8时许，华夏的杨茂均来找说他们的搅拌机被盗了，我们就报案了。跟车的人（裴树清）以前在工地见过，具体干啥的不知道。
（二）、证人赵某某的证言证实，我是中国建筑一局（集团）有限公司通化法兰西印象工程项目部任施工员，我负责现场进度管理，分包管理。工地门卫在看到有材料员、安全员和我的签字才会允许工地的材料、工具被运走。2013年9月6日上午9点多一个自称李勇的人说他是江苏宿迁的工作人员，其公司有一台搅拌机、一个灰斗、一个料斗在六合盛现场，因其公司已退场，所以这些工具要退场。因这些工具不属于我们现场现有分包，而且与现场施工无关，所以我就在出门条上签字让其退场。后他到项目部找王智，说他在工地撤场时有部分工具没有拉走，王智就找我让我签字，我就签了，王智就带着那个人走了。我不认识来取工具的人（裴树清）。
（三）、证人王某的证言证实，我是中国建筑一局（集团）有限公司通化法兰西印象工程项目部任安全员，2013年9月6日上午10时左右，一个男的（裴树清），1.70米左右身高，40多岁，长头发，较瘦的来找我，自称李勇，说他是宿迁工地的人，他在工地撤场时有部分工具没有拉走，单位撤走时遗落一台搅拌机、一个料斗、一个灰斗要拉出来，拉到沈阳。于是我用一张A4纸写的出门条。条的内容：物品名称、规格、数量等，我签的字，单位赵广侠也在条上签的字。但物品情况都空白的，上面也有申请人签字的地方，也空着的。条办完了，我和他一块来到工地，保安队长张凤玉也陪同的。到工地后先找的劳务分包高奎确认搅拌机不是我们的，就让他用租来的蓝色自卸吊车（吉E170**）装车。大约半小时装完的。最后找我批条的男的（裴树清）在物品名称等空白上填写完整，并签上申请人名字，李勇。最后把条留在门卫，他们就把东西拉走了。9月11日杨茂均找到我们项目经理询问被李勇拉走的工具在哪，项目经理找到我，我告诉他那些工具已经被李勇拉走了，我将出门条复印了一份交给杨茂均，他说他回去查一下就走了，直到我去施工现场遇到杨茂均，他问我是谁让李勇走的，我说是我签字放走的，我当时建议他报警，之后杨茂均就报警了。工地门卫在看到有材料员、现场工长和我的签字才会允许工地的材料、工具被运走。因为看到他们已经撤场了，我看他要拉走的工具不属于我们公司的，我就在出门条上签的字。我签字之前赵广侠已经在出门条上签字了。因为工地材料员还没到通化，所以没有他的签字。
（四）、证人刘某某的证言证实，我是江苏宿迁中厦建设有限公司财务人员，现在通化六合盛工地负责财务和参与撤场工作。杨茂均是我们公司下面的分包商。2013年9月15日早上，杨茂均联系我说他们的搅拌机被盗了，于是我到现场了，跟公司的人员确认有没有人给拉走，公司没有人知道，后来我又联系总上我们拉废品的裴树清，问他搅拌机是不是他拉走的。我记得他有台半截车，可他说他没拉过。就这样撂下了。后来我们又去门卫发现一张出门条，条上写的搅拌机被一个叫李勇的人，用吉E170**车给拉走了。
（五）、证人孙某的证言证实，2013年9月6日上午8时许，长胜砖厂的一个男的来找我说上六合盛工地拉一个搅拌机、一个灰斗、一个料斗，拉去市传染病院，并承诺给我200元运费。我一看价格合理，就开吉E170**车和他一块去的六合盛工地。到门口后，保安不让进院，说要出门证，于是这小子（裴树清）自己去治安小屋开的出门证。20多分钟后回来的。有了出门证，我们就进工地院内。在院内花了20来分钟吊了一个搅拌机、一个料斗、一个灰斗后出院的。我们出工地后从治安村桥下绕过去的。在这期间，雇我车的男的跟传染病院旁的收购站人联系说要卖给他，收购站那边的人说要看东西。雇我车的男的说才用几个月。不知为啥，他俩没谈妥，最后我听他的，把东西拉到长胜砖厂的一个院里放下的，并给我200元。
（六）、证人汤某某的证言证实，我是我们公司的库管和调度，主要负责现场的材料，机械。我们一共有5台搅拌机在通化工地，而且通化只有一个工地是六合盛·法兰西印象。蔡张黎是我公司材料采购员。通化工地开工时，如果缺材料他就来采购，不开工他不来。我们工地2012年11月份就停工了。2013年8月20号左右，我们施工完事，我就把5台搅拌机全部拉走了，有2台拉到北京，3台拉到沈阳，通化工地一台搅拌机也没有了。拉走搅拌机这事我负责，不归蔡张黎管。
五、鉴定意见
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2013）2-270号价格鉴定结论书，认定涉案物品的鉴定价值为人民币9800元。
六、其他书证
（一）、通化市公安局东华分局扣押、返还物品、文件清单。
（二）、辨认笔录。裴树清辨认蔡张黎，王智、孙立辨认出裴树清。
（三）、出门条。
（四）、吉林省代收罚款专用票据。证实被告人蔡张黎在通化市公安局东华分局退赃1700元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人蔡张黎、裴树清均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡张黎、裴树清，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡张黎、裴树清犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡张黎、裴树清在犯罪中主观上有共同故意，且共同实施了犯罪行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。根据二被告人在犯罪过程中所起的作用大小进行量刑。被告人蔡张黎积极退缴赃款，有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡张黎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。所处罚金已缴纳。）
被告人裴树清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤化冰
代理审判员 郭金玉
人民陪审员 马晓君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 佐