湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初363号
原告：周全国，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李高汉，男，1963年10月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：向开银，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
三原告共同特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：肖宗银，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周全国、李高汉、向开银与被告肖宗银共有纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全国、李高汉、向开银及其委托诉讼代理人胡群宏，被告肖宗银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全国、李高汉、向开银向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，立即搬出侵占的店面和住房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告周全国、向开银同被告肖宗银三人签订《三人合作建房合同》，将被告名下的位于岩桥乡槐花园村洲上组320国道旁溪坎边1.652亩一块荒地，由三人出资的形式向组集体取得该土地，作为合伙出资修建成商住楼及门面。5月24日，以被告名义取得《湖南省芷江侗族自治县城乡规划区私人住宅建设工程规划审批单》准予建四层砖混楼房。同年6月17日原告李高汉入伙，由被告肖宗银收取李高汉合伙建房土地款7万元。2015年1月20日周全国、向开银、李高汉与施工方王连山、江水生签订《合同书》修建该处房屋。2016年2月2日，周全国、向开银与施工方江水生、王连山通过结算，还应付材料款和工资款643160元，并约定了利息按月息2分计算，现已支付20万元，仍欠两人443160元。债务产生后，被告不但不积极清偿，还私自强占了楼房的1、2号门面（按房屋座向最左为1，面向最右为1）和二楼（1、2号门面楼上）的住房一套，门店内被被告堆放杂物。合伙人多次开会协商，被告也不参与，现原告为清偿债务，通过合伙人决议，一致决定处理门店和住房清偿债务，并收回被告侵占的门店和住房。决议形成后，原告多次告知被告搬离，但被告置之不理。原告认为，该房屋应为合伙人共同共有，任何人非经合伙人同意不得侵占。债务也应该由合伙人共同清偿，收益按照出资比例分配。在债务未清偿前，被告占用门店、住房的行为构成侵权，应当搬出。原告为维护合法权益，特诉至法院。
周全国、李高汉、向开银为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1．原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
2．《三人合作建房合同》复印件一份，拟证明三人合伙在岩桥镇槐花园村洲上组320国道旁溪坎边1.652亩一块荒地上修建商住楼及门面的事实。
3．收条复印件一份，拟证明肖宗银2014年6月17日收到入伙人李高汉7万元合伙建房土地款。
4．《湖南省芷江侗族自治县城乡规划区私人住宅建设工程规划审批单》复印件一份，拟证明岩桥镇槐花园村洲上组320国道旁溪坎边1.652亩荒地建房经规划部门批准，符合建房要求。
5．《合同书》复印件一份，拟证明原、被告将合伙建房的工程发包给王连山、江水生承建。
6．欠条复印件一份，拟证明工程完工后2016年2月2日经结算，欠江水生、王连山工程款为638660元，并约定利息按月息2分计算。
7．岩桥镇槐花园村州上组320国道旁施工项目验收单复印件一份，拟证明在2016年10月19日，全部工程经发包方、施工方、业主方确认验收合格。
8．通知及手机短信通知复印件各一份，拟证明通过手机短信通知被告2017年3月13日晚7点到芷江县凯旋法律服务所开会的事实。
9．合伙人决议复印件一份，拟证明2017年3月13日三原告开会形成决议，将合伙建修的房屋授权给芷江县凯旋法律服务所变卖处理，并收回被告占有的门面及住房。
10．合伙人决议会议纪要复印件一份，拟证明三原告一致决议收回肖宗银占用的门面及住房，对剩余房产委托芷江县凯旋法律服务所变卖处理。
11．购房合同复印件一份，拟证明唐光梅、张成军购买岩桥镇槐花园村州上组320国道旁溪坎边修建房屋，购买了2套住房5个店面总价为88万元的事实。
12．购房合同复印件一份，拟证明张小林购买原告、被告在岩桥镇槐花园村州上组320国道旁溪坎边修建房屋，购买了一个店面一套住房，成交价为268000元的事实。
13．邮政储蓄银行支付明细复印件一份，拟证明张小林通过邮政储蓄银行支付购房款的事实。
14．领条复印件一份，拟证明张小林在2017年3月22日领到其在岩桥镇槐花园村州上组320国道旁溪坎边由原、被告所建房屋四楼的钥匙。
15．收条复印件二份，拟证明2016年9月26日王连山收到芷江县凯旋法律服务所转交给唐光梅支付款项5万元；2016年10月27日王连山、江水生收到芷江县凯旋法律服务所转交唐光梅支付两笔工程款款项分别为5万元，10万元。
16．照片五份，拟证明房子已经竣工验收，购房者已入住。
17.证人江水生、王连山的当庭证言各一份，拟证明岩桥镇槐花园村洲上组320国道旁溪坎边的房屋是江水生和王连山一起修建的。房屋现在已经验收住人了，还欠443160元工程款。工程是双包的，结算后花费了110多万。他们是从房屋基脚建好以后接手的，修建了4层，9套住房9个门面，每套房屋面积是150平方米一套，总共是1800多个平方米，641.8元一个平方米包的。
18.证人张小林的当庭证言一份，拟证明他购买了原、被告合伙修建的门面和住房，与他们签订有购房合同，房屋交付给了他,店面还未交付。总共交付房款268000元，房款交在芷江县凯旋法律服务所。
肖宗银辩称：被告不同意腾出占有的店面和住房，合伙没有约定收益分配，但被告出了地，向开银当初答应拿两套房子两个门面给被告，被告才答应合伙建房的。被告的底线是赚钱了就平分，亏损了至少拿两个门面一套住房。
肖宗银未向本院提交相关证据。
肖宗银对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8、9、16无异议；对证据5、6、7、12、13、14、15、17、18认为均不知情；对证据10、11认为原告无权处理被告占有的房子。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、16，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7、10、11、12、13、14、15、17、18能够相互印证的事实部分予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述、答辩，本院依法查明如下法律事实：2014年4月7日，原告周全国、向开银同被告肖宗银三人签订《三人合作建房合同》，约定以被告肖宗银的名义将岩桥镇槐花园村洲上组320国道旁溪坎边1.652亩一块荒地以每亩4.8万元的价格向组集体购买，由三人合伙共同修建商住楼及门面出售。2014年5月24日，以被告肖宗银名义取得《湖南省芷江侗族自治县城乡规划区私人住宅建设工程规划审批单》，准予建四层砖混楼房。2014年6月17日原告李高汉入伙参与共同修建房屋，由被告肖宗银收取李高汉入伙资金7万元用于支付建房购买组集体的土地价款。四人约定合伙修建房屋，利润平分，债务共担，其中肖宗银先后投入资金3.7万元，向开银、李高汉各投入资金15万元、周全国投入资金18万元，约定投资额差额超出5万按月息2分计息。之后四合伙人从事房屋修建工程，将房屋基础建好。2015年1月20日周全国、向开银、李高汉又将房屋修建工程从正负零起承包给王连山、江水生，双方签订《合同书》修建该处房屋。2016年2月2日，周全国、向开银与江水生、王连山通过结算，还应付材料款和工程款643160元，已支付20万元，尚欠443160元。2016年10月19日双方对修建好的四层房屋（九套住房、九个门面）工程质量验收确认。但从2016年8月起被告肖宗银擅自将合伙修建的房屋1、2号门面（按房屋座向最左为1，面向最右为1）和二楼（1、2号门面楼上）的住房一套占有，导致房屋不能出售偿还债务。原告三合伙人多次邀请被告肖宗银开合伙人会议处理协商未果。原告三合伙人认为，该房屋应为四合伙人共同共有，任何人非经合伙人一致同意不得侵占，债务也应该由合伙人共同清偿，收益按照出资比例分配，在债务未清偿前，被告占用门店、住房的行为构成侵权，应当搬出。为此，特诉至法院。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。岩桥镇槐花园村洲上组320国道旁溪坎边修建的四层房屋一栋（包括九套住房、九个门面）系原、被告合伙共同出资修建。原、被告应当按照合伙协议的约定进行财产分配，被告肖宗银在合伙债务还没有清偿完毕，合伙人之间还没有就合伙财产分配及债务承担达成一致意见的情况下私自占用合伙修建的房屋1、2号门面（按房屋座向最左为1，面向最右为1）和二楼（1、2号门面楼上）的住房一套的行为侵犯了其他合伙人的合法权益。为此，对原告要求被告肖宗银停止侵害，腾空搬出占用的店面和住房的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告肖宗银于本判决生效之日起十日内腾空并搬出占用座落在芷江侗族自治县岩桥镇槐花园村洲上组320国道旁溪坎边修建的四层房屋中的1、2号门面（按房屋座向最左为1，面向最右为1）和二楼的住房一套（1、2号门面楼上）。
案件受理费80元，由被告肖宗银负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋思杨