云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1243号
原告：侯金林，男，1979年9月5日生，住砚山县。
委托诉讼代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:侯春林，男，1993年4月11日生，住砚山县。
委托代理人：王海林（系被告侯春林叔叔），男，1973年5月15日生，住砚山县。
原告侯金林与被告侯春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理，原告侯金林及其委托诉讼代理人熊鸿世，被告侯春林及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1213.93元、误工费113.33元/天×8天=906.64元、护理费113.33元/天×8天=906.64元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费74元，合计3901.21元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，我在海螺水泥厂下班回家到家时看见侯春林的父亲把他家的地开到我家房子背后来，我以前用石头挡的界线也被侯春林父亲挖过来了，我只是去看了看，之后在对面不远处的侯春林及其家人就过来了，我遂对他们说：“你们不能再开了，再开我们就没有路走了。”侯春林的父亲说：“我就要开，你敢怎么样”。我接着说：“你们再开过来我就要去叫村干部来说了”。侯春林猛冲过来打我，侯春林的父亲及其家人并未劝阻。我的妻子跑出来后拨打了110报警电话，侯春林见状后才停手殴打我。之后110的民警来到现场后进行了勘查，并叫我先去医院治疗，待治疗终结后再解决。我因此到砚山县第二人民医院住院治疗8天。我出院后，因与侯春林对赔偿事项协商不成，遂起诉至法院。
侯春林辩称，侯金林在诉状中诉称不是事实，事实是2016年4月8日，我们在靠近侯金林家不远处的一块地里浇秧苗水，我母亲看见侯金林把石头放在我家的地里，我母亲就上去说侯金林，我妈和侯金林就吵起来，我听见他们在吵架，我就上去看，我对侯金林说：“都是哥们几个，没必要这样。”侯金林回答我：“你想怎么样”。我说：“想怎么样随便你”。说完后侯金林就过来推我，我也推侯金林，就这样互相推了三、四下，侯金林就用手打我的右头部，打了两三下后我无奈之下才举起手在慌乱中摔伤了侯金林的面部，导致鼻子流血，侯金林马上弯腰用手抱着我的脚，当时陶永林在我们中间劝架，侯金林保着我的大腿将我提倒了，我、侯金林和陶永林三个人都倒在一起。侯金林起来后跑回家拿出了一根三七杆出来打我，被陶永林抢丢了，之后就没有发生什么了。在此事中，我的父亲根本就不在场，更没有和侯金林发生口角。综上，根据相关法律规定，在本案中我没有任何过错，不应当承担赔偿费用及案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，侯金林与侯春林因土地、道路界线问题产生纠纷，两人随后发生打架。陶永林在场对其双方进行劝架。侯金林在打架过程中受伤，后到砚山县第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费991.93元，后进行复查支出诊查费222元，共支出1213.93元。侯金林到砚山县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，砚山县公安司法鉴定中心于2016年4月27日作出不受理委托鉴定告知书。侯金林与侯春林于2016年7月4日签订《协议书》，对双方的土地、道路界线问题进行了协商处理。以上案件事实双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实为：侯金林是否动手推过侯春林。针对该争议事实，原告向法庭提交了侯金林在公安机关的询问笔录，主要证实“侯春林家在栽种土地时翻越了侯金林用石头挡着的界线，双方遂发生口角，侯春林便将侯金林打倒”。原告向法庭提交的侯春林在公安机关的询问笔录，主要证实“侯春林见到侯金林把石头放在自己家地里，随后发生争执，侯金林就动手推侯春林，双方便互推，侯金林就用手打侯春林头部，侯春林遂用拳头打了侯金林鼻子、脸部，当时陶永林在场劝架”。原告向法庭提交侯春林妻子王红燕在公安机关的询问笔录，主要证实“因为侯金林在自己家的地里放石头，双方遂发生争执，侯金林就过来打侯春林，侯春林还手，打了三、四分钟左右就被一个姓陶的男子拉开了”。原告向法庭提交的陶永林在公安机关的询问笔录，主要证实“2016年4月8日，自己听见在侯金林家旁边有人吵架，遂过去看，来到侯金林家房背后时，自己就看见侯金林用手推了侯春林背部一下，接着侯春林就转过身与侯金林扭打起来。双方当时都是用拳头打对方，自己看到该情况后，就上去劝架”，以上证据中侯金林陈述无其他证据相互印证，因此其陈述本院不予采信。侯春林的陈述与王红艳、陶永林证言中侯金林先动手推侯春林部分相互印证，虽然侯春林与王红燕系夫妻关系，但与陶永林证言相互吻合，因此本院采信侯金林推过侯春林。
本院认为，原告主张的各项经济损失为：医疗费1213.93元、误工费113.33元/天×8天=906.64元、护理费113.33元/天×8天=906.64元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费74元，合计3901.21元，其中无争议的费用为医疗费1213.93元、交通费74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”,第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人的出差伙食补助标准予以确定……”,根据侯金林在海螺水泥厂的收入情况及住院治疗、复查的情况，其误工费113.33元/天×8天=906.64元，本院予以支持。因侯金林妻子系在家务农，因此其护理费应当为住院七天的费用，即94元/天×7天=658元。其主张的住院伙食补助费本院支持其住院治疗七天的费用，即住院伙食补助费100元/天×7天=700元。综上，侯金林的合理损失为医疗费1213.93元、交通费74元、误工费113.33元/天×8天=906.64元、护理费94元/天×7天=658元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，合计3552.57元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中侯金林与侯春林因土地、道路界线问题发生打架，在打架过程中造成侯金林受伤。双方在遇到矛盾纠纷时应当和平协商解决，不应当发生肢体冲突，但在本案中侯金林与侯春林其双方发生打架均存在过错，根据本案实际情况，由被告侯春林承担60%的责任，由原告承担40%的责任为宜。因此侯春林应当赔偿侯金林医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2131.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由侯春林赔偿侯金林医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2131.54元；
以上款项限本判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回侯金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯金林负担13元，由侯春林负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孟繁杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洲艳