wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执883号之一
申请执行人冯宝龙，男，1982年4月3日出生，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被执行人苏小明，男，汉族，1960年3月23日出生，庆阳市西峰区水务局职工，住庆阳市。
被执行人吕小龙，男，汉族，1969年11月10日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人冯宝龙与被执行人苏小明、吕小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终162号民事判决书：一、维持庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2538号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：二、驳回冯宝龙的其他诉讼请求。案件受理费1528元，由冯宝龙承担600元，吕小龙承担464元，苏小明负担464元。）二、冯宝龙的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费共计250105.76元，由冯宝龙自负100042.30元，由吕小龙赔偿100042.30元（含吕小龙已付5000元），苏小明赔偿50021.16元。案件受理费1528元，由上诉人苏小明负担1000元，被上诉人吕小龙负担528元。
执行中，经查证：被执行人苏小明已履行执行款21000元，下剩执行款从被执行人苏小明冻结工资中执行；被执行人吕小龙无房、无车、无存款，且下落不明，我院将其移送公安机关协查并拘留。经征求申请执行人冯宝龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执883号案的本次执行程序。
申请执行人冯宝龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执883号之一申请执行人冯宝龙，男，1982年4月3日出生，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被执行人苏小明，男，汉族，1960年3月23日出生，庆阳市西峰区水务局职工，住庆阳市。被执行人吕小龙，男，汉族，1969年11月10日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人冯宝龙与被执行人苏小明、吕小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终162号民事判决书：一、维持庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2538号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：二、驳回冯宝龙的其他诉讼请求。案件受理费1528元，由冯宝龙承担600元，吕小龙承担464元，苏小明负担464元。）二、冯宝龙的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费共计250105.76元，由冯宝龙自负100042.30元，由吕小龙赔偿100042.30元（含吕小龙已付5000元），苏小明赔偿50021.16元。案件受理费1528元，由上诉人苏小明负担1000元，被上诉人吕小龙负担528元。执行中，经查证：被执行人苏小明已履行执行款21000元，下剩执行款从被执行人苏小明冻结工资中执行；被执行人吕小龙无房、无车、无存款，且下落不明，我院将其移送公安机关协查并拘留。经征求申请执行人冯宝龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执883号案的本次执行程序。申请执行人冯宝龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十日书记员侯燕荣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2497号
上诉人（原审被告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地:大石桥市。
法定代表人：拉尔斯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人范记永，男，1986年10月13日出生，汉族，系公司法务职员。
被上诉人（原审原告）：于群，男，1989年12月29日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人潘玉伟，女，1959年2月21日出生，住大石桥市。系被上诉人母亲。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司与被上诉人于群劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盼盼安居门业有限责任公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7631号民事判决书并依法改判上诉人每三年一次按照普通适用标准支付于群假肢辅助器具费用；二、请求二审法院判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、营口市中级人民法院再审生效判决已经确认上诉人应按照“普通适用标准”支付假肢更换费用；二、沈阳力康假肢矫形技术有限公司与被上诉人存在利益关联，其意见不能作为本案定案依据；三、根据《营口市工伤保险实施细则》规定，本案被上诉人所需工伤辅助工具更换期限为三年。
于群辩称：一、一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审理程序合法，因此，大石桥市人民法院第2016辽08**号民初7631号民事判决合理合法，请求二审法院维持原判。二、2009年5月23日，答辩人在被答辩人处工作时双手被机床压伤，2010年4月2日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤三级，并认定为生活部分不能自理。2010年7月28日，营口市劳动能力委员会确认答辩人应安装下部假肢辅助器具，2010年经被答辩人同意答辩人到沈阳力康假肢矫形技术有限公司安装硅胶美容手套，但在2017年3月11日答辩人到沈阳力康假肢矫形技术有限公司安装硅胶美容手套花费6300元，其母亲陪护安装周期10天，费用为1000元，交通费用342.5元，共计7642.5元。被答辩人拒不支付，答辩人无奈诉至法院。三、沈阳力康假肢矫形技术有限公司是经被答辩人同意的安装假肢单位，并且从2010年至今答辩人每次更换假肢都是在沈阳力康假肢矫形技术有限公司，所产生的费用都是由被答辩人支付，对这一点被达标人十分清楚，假肢厂是经被答辩人同意的，并且假肢厂是国家民政部门的企业，在一审中人民法院对于答辩人所提供的证据均予以采纳，被答辩人所诉假肢厂不具备资质一说纯属无稽之谈，没有任何法律依据，是强词夺理。四、本案为工伤案件，适用《工伤保险条例》的规定，被答辩人没有给答辩人缴纳工伤保险费，因此，答辩人安装的美容手套每年需要更换一次，被答辩人就应承担工伤保险赔偿责任。
于群向一审法院起诉请求：一、要求被告一次性或者每年一次给付于群安装假肢的费用；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年5月23日原告于群在工作时双手被折弯机压伤。2010年4月2日经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，于群工伤等级为三级，并鉴定为：生活部分不能自理。2010年7月28日营口市劳动能力鉴定委员会确认于群应安装下部假肢辅助器具。2017年3月11日原告于群到沈阳力康假肢矫形技术有限公司安装硅胶美容手套花费6300元。安装假肢期间由其母亲潘玉伟陪护，安装周期10天，花费交通费342.5元。另沈阳力康假肢矫形技术有限公司证明每人每天食宿费50元。原告安装的美容假肢手套使用寿命一年，每年更换一次。被告未为原告缴纳工伤保险费。一审法院认为：原告在工作期间受伤，并经劳动部门鉴定为工伤且劳动鉴定部门已确认原告于群应安装假肢辅助器具。故被告应承担原告安装假肢辅助器具以下费用：1、硅胶美容手套价值6300元；2、原告本人及其陪护人潘玉伟食宿费用50元/天×2人×10天=1000元。3、交通费342.5元；上述费用共计：7642.5元。本案系工伤案件，应适用《工伤保险条例》的规定，因被告未为原告缴纳工伤保险费，故应由被告承担工伤保险赔偿责任。因原告安装的美容假肢手套需要每年更换一次，但2017年以后费用并未产生，不宜一并论处，原告可待后续安装费用产生后向被告主张或协商处理。判决：被告盼盼安居门业有限责任公司给付原告于群2017年度安装假肢辅助器具（美容假肢手套）及食宿交通费等费用7642.5元（柒仟陆佰肆拾贰元伍角）。该款限被告于判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的假肢费用支付标准一节，原审法院参照残疾辅助配置机构的意见作出判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的沈阳力康假肢矫形技术有限公司与被上诉人存在利益关联一节，根据谁主张谁举证的原则，上诉人并未举证证明其主张，亦不能以被上诉人在沈阳力康假肢矫形技术有限公司接受治疗即认定二者之间存在利益关联，上诉人的此项请求本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人所需工伤辅助器具更换期限为三年问题，沈阳力康假肢矫形技术有限公司作为资质完备的假肢辅助器具生产厂家，根据相关标准确定其所生产的“国产普及型-
硅胶美容假肢手套”使用寿命为一年并无不当，上诉人虽认为该公司产品的寿命标准偏低，但缺乏依据，故对其此项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 剑
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异246号
案外人灵宝市农村信用合作联社。住所地：河南省灵宝市金城大道东段，统一社会信用代码：91411282174922179J。
法定代表人吴江波，该社理事长。
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司经理。
本院在执行张小伟与灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）借款合同纠纷欠款一案中，案外人灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）于2016年8月12日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人灵宝信用联社称：2013年3月21日，鑫华公司向其牵头的灵宝信用联社、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）、三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州农信联社）、河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）四家组成的社团授信贷款，鑫华公司以位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权〔灵国用（2011）第006号〕为抵押，从灵宝信用联社贷款2000万元，从湖滨农商行贷款1500万元，从陕州农信联社贷款1000万元，从卢氏农商行贷款500万元，共计5000万元，并办理了抵押登记。现法院在执行案件过程中，查封了鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权〔灵国用（2011）第006号〕，并于2016年7月25日进行了第一次网上公开拍卖。因此，法院在案件执行过程中，侵害了其对该地块国有土地使用权及其房产的优先受偿权，请求法院在第一次拍卖流拍后，中止将标的物以物抵债的执行程序，以维护抵押权人的正当合法权益。
本院审查查明：本院作出的（2015）三民初字第61号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人张小伟向本院申请执行。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院作出（2015）三法执字第173号执行裁定，并依法查封了被执行人鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第61号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，并无不当。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法查封被执行人鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权，不违反有关法律规定。案外人灵宝信用联社提出异议，主张对执行标的物的优先权问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人灵宝市农村信用合作联社对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十月十三日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异246号
案外人灵宝市农村信用合作联社。住所地：河南省灵宝市金城大道东段，统一社会信用代码：91411282174922179J。
法定代表人吴江波，该社理事长。
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司经理。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
本院在执行张小伟与河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人灵宝市农村信用合作联社于2016年8月12日对本案执行的被执行人鑫华公司的厂房、机器设备、国有土地使用权等提出书面异议。在异议审查过程中，本院受理了鑫华公司债权人闫昌军以鑫华公司资产不足以清偿全部债务为由的破产资产重组一案。2016年10月12日，破产案件审判庭发出通知，要求及时中止对鑫华公司的所有民事诉讼和执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人灵宝市农村信用合作联社的异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王雨露
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003初字102号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人吴传云，男，1965年1月25日出生，汉族，出生地荆州市，高中文化，务工，住荆州市荆州区。因犯交通肇事罪，于2011年5月9日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。
被告人吴传红，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，务工，住荆州市沙市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
被告人吴传杰，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，务工，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人吴传云、吴传红、吴传杰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉。被害人王某及诉讼代理人刘某，被告人吴传云、吴传红、吴传杰及吴传云的辩护人彭泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日15时许，被害人王某因邻居田某家橱窗上的雨水流至自家墙上，便搭木梯爬到自家屋顶，用铁锤砸田某家二楼橱窗。田回家发现后，电话告知其妻吴某，吴某便将此信息告诉了其兄弟吴传云、吴传红、吴传杰。被告人吴传云、吴传红、吴传杰三人驾车来到田某家，看到王某还在砸田某家橱窗，并已将橱窗砸烂，三人便进入王某家院内将王叫下来，吴传云上前拽住王某的衣领将其顶在墙上用拳头击打其头部，随后，吴传红、吴传杰一起对王某拳打脚踢，至王倒地，三人继续对王某进行殴打。王某的亲属熊某前来劝阻，被吴传云殴打，王某见状拿起一把铁锹，吴传红上前夺过铁锹并将王摔倒在地并和吴传杰一起殴打王某，后吴传云踢了王某腹部一脚。经鉴定：王某的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级、一处轻微伤。
另查明，2016年12月27日，被告人吴传云、吴传红、吴传杰到公安机关投案，均如实供述了故意伤害王某的犯罪事实。
被告人吴传云、吴传红、吴传杰对公诉机关指控其故意伤害的基本犯罪事实予以供述，但辩称：案发后，主动投案，有自首情节。辩护人辩称：一、被告人吴传云案发后，主动投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二、本案的发生，被害人也存在过错；三、被害人受伤后，三被告人已经赔偿被害人医药费1万元，可酌情从轻处罚；四、被告人愿意对被害人作出赔偿，争取被害人的谅解，依法应当从宽处罚。
经本院调解，现被害人王某与被告人吴传云、吴传红、吴传杰达成刑事和解协议。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人王某的陈述、证人汪某、田某、吴某、熊某、唐某、朱某的证言、现场勘验检查笔录及照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、三被告人及被害人的身份证明、刑事和解协议及谅解书、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传云、吴传红、吴传杰因纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。三被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可分别对其从轻和酌情从轻处罚，三被告人及辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴传云犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑十个月；
二、被告人吴传红犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、被告人吴传杰犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑八个月；
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雅群
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2208号
原告：沧州渤海新区琪光劳动服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：付其光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，男，1966年7月14日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州渤海新区第一港埠经营有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务局办公楼。统一社会信用代码：91130911576794229D。
委托诉讼代理人：翟富剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
原告沧州渤海新区琪光劳动服务有限公司（以下简称琪光公司）与被告沧州渤海新区第一港埠经营有限公司（以下简称第一港埠公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告琪光公司的委托诉讼代理人陈林、李建新，被告第一港埠公司的委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪光公司诉称：被告为了解决自己集装箱运输找车难、运费高的难题，2015年11月27日与原告签订了一份《购置集装箱板车协议》，协议约定，由原告购买两台二手集装箱运输车出租给被告，并配备两名司机，被告支付租金和司机费用。费用的支付标准为：两辆运输车的租赁为每月1.8万元，支付期限为每月支付一次。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但自2016年7月1日开始至今，被告再未按照约定支付过任何费用。请求依法判令：一、被告依照签订的合同继续履行合同义务；二、依法判令被告向原告支付拖欠的租金及司机费用288000元及利息损失；三、诉讼费由被告承担。
被告第一港埠公司辩称：原被告之间的合同已经解除，被告损失系由被告单方造成，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月27日，原告琪光公司作为乙方，被告第一港埠公司作为甲方，签订了《购置集装箱板车协议》，主要约定：“随着甲方综合港区集装箱场站业务的开展和一千吨码头集装箱班列的到来，集装箱专用运输车辆已经形成了制约业务开展的瓶颈……责成乙方购买两台二手车并且各种手续齐全的集装箱专用运输车辆组成运输车队，现双方就购车和运营费用问题达成协议如下：
第一条、双方确定由乙方购买每辆价值在贰拾万元以内的，各项手续齐全的二手集装箱专用运输车两台。甲方采取租赁方式，每月给付乙方两台车租金1.8万元。由乙方负责支付车辆的车本这就和财务费用、保险、运管、验车、维修和保养费用；
第二条、甲方承担每名司机月工资+社保费+税金+管理费的费用，支付两名司机月费用1.8万元；每台车燃油费夏季和冬季平均，按每公里2元乘实际作业里程结算付费；
第三条、甲方向乙方支付上述费用后，乙方两辆集装箱专用运输车必须按时保障甲方综合岗和集装箱班列的运输任务；
……
第六条、本协议签字生效10日内，乙方所购置车辆和司机全部到位，并开始起算费用……；
第七条、甲方每月底前向乙方付清当月的协议约定费用；
第八条、协议签订后双方应对两部集装箱专用车的运营费用进行统计，为进入正常运营期测算运行费用打好基础。在集装箱业务没有达到正常运营的条件下，本协议不得终止执行；
……
第十条、违约责任：本协议签订后双方应严格按协议内容执行，任何一方未经对方同意不得解除本协议。因单方不履行协议，造成本协议不能正常执行时视为违约，违约方向守约方支付违约金，是剩余车辆成本的贰倍；
……”。
合同签订后，原告依照约定购置了集装箱板车，并派驻随车司机待岗作业，于2016年11月18日开始履行合同，并于2016年1月7日完成了机动车变更登记（冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××），被告依约按期向原告拨付车辆租金及工人劳务费。2017年3月28日，被告第一港埠公司作出《港埠纪要[2016]8号》会议纪要，内容之一为“关于板车的问题。解除之前签订的租赁协议，若有业务需求时，根据市场价格外雇板车，或请示集团领导是否可以回购板车。”并将该纪要内容通知了原告，原告于2016年4月1日向被告提交了《对港埠公司2016年3月28日有关琪光劳务合同事宜会议纪要的回复意见》，表示不同意原告的意见。2017年4月13日，被告第一港埠公司作出《港埠纪要[2016]16号》会议纪要，再次通知原告琪光公司解除之前签订的租赁协议，原告于当日再次向被告作出《回复函》，明确表示在被告未回购两台集装箱运输车签订新的协议之前，不同意终止原合同的执行。此后，原告仍然依照约定派驻车辆及司机待岗作业，被告继续依照约定向原告支付租金及劳务费直至2016年6月30日，被告在向原告支付了总额267600元后，未再向原告支付租金及劳务费。
上述事实有《购置集装箱板车协议》、《沧州渤海新区第一港埠经营有限公司会议纪要[2016]8号、15号》、《回复意见》、《回复函》、《注册登记信息表》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、《发票》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的《购置集装箱板车协议》是当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于原被告之间形成的车辆租赁合同及劳务合同关系，本院予以确认。原告依照合同约定购置了车辆并派驻司机驻港作业，被告依照约定支付了部分租金及劳务费。本案的争执焦点为：原被告之间的租赁合同及劳务合同是否已经解除。
原被告之间的车辆租赁合同并未约定租赁期限，应视为不定期租赁，被告作为租赁方，可随时通知解除合同，但被告两次与原告协商解除合同，并未协商一致，两次协商后，原告仍然依照合同约定提供车辆租赁及人员劳务，被告仍然接受了原告提供的服务，并继续依约付款，因此，原被告之间的车辆租赁合同及劳务合同并未解除，原被告均同意继续按照原合同继续履行。合同履行过程中，被告在未再次通知原告的情况下擅自停止付款，其行为违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。自2016年7月1日起继续支付每月租金及劳务费3.6万元至原告起诉之日2017年3月14日，8个月零14天，租金为304800元，原告仅请求288000元，并表示对今后的租金及劳务费不再请求，应视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以支持。对逾期付款利息，本院酌定自原告起诉之日2017年3月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准计算至实际付清之日止。
一审诉讼过程中，被告明确表示不再履行合同，原告也同意解除合同，本院准许原被告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州渤海新区琪光劳动服务有限公司与被告沧州渤海新区第一港埠经营有限公司签订的《购置集装箱板车协议》；
二、被告沧州渤海新区第一港埠经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区琪光劳动服务有限公司租金及劳务费共计288000元，并自2017年3月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准支付利息至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元由被告沧州渤海新区第一港埠经营有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月一日
书记员 白龙飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第323号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈永强，该公司董事长。
委托代理人董志金，该公司员工。
被告银川宝塔石油化工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
原告上海通用重工集团有限公司与被告银川宝塔石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已付清货款，原告上海通用重工集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减�收取267元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐玉强
第1页共2页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1852号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：甘千元，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省大英县。
本院依据（2012）双流刑初字第641号刑事判决书于2017年3月2日移送执行甘千元罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人甘千元名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1852号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：甘千元，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省大英县。本院依据（2012）双流刑初字第641号刑事判决书于2017年3月2日移送执行甘千元罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人甘千元名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4004号
原告吴海军，男，1981年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告朱文超，男，汉族，1983年8月24日出生，住常州市金坛区。
被告袁丹，女，汉族，1985年1月5日出生，住常州市金坛区。
原告吴海军诉被告朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴海军、被告袁丹到庭参加诉讼，被告朱文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27000元并按银行同期贷款利率承担自2017年3月9日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，两被告因经营需要向原告借款27000元，并出具了借条，被告同意于同年4月10日前归还借款。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝归还借款。
被告袁丹辩称，对借款我不知情，借款也并没有用于夫妻共同生活，请求法院判决我不承担还款责任。
被告朱文超未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告袁丹对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年2月10日登记结婚。2017年3月9日，被告朱文超向原告借款27000元，并出具借条1份，双方约定借款于2017年4月10日前归还。借款期限届满后，被告朱文超未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告朱文超出具的借条证明原告与被告朱文超之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告朱文超应及时履行还款义务。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但是双方约定了借款期限，被告朱文超未在借款期限内归还借款，应按年息6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁丹应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起10日内返还原告吴海军借款27000元，并按年息6%承担自2017年4月11日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告朱文超、袁丹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费476元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年九月十九日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4004号原告吴海军，男，1981年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告朱文超，男，汉族，1983年8月24日出生，住常州市金坛区。被告袁丹，女，汉族，1985年1月5日出生，住常州市金坛区。原告吴海军诉被告朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴海军、被告袁丹到庭参加诉讼，被告朱文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27000元并按银行同期贷款利率承担自2017年3月9日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，两被告因经营需要向原告借款27000元，并出具了借条，被告同意于同年4月10日前归还借款。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝归还借款。被告袁丹辩称，对借款我不知情，借款也并没有用于夫妻共同生活，请求法院判决我不承担还款责任。被告朱文超未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告袁丹对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年2月10日登记结婚。2017年3月9日，被告朱文超向原告借款27000元，并出具借条1份，双方约定借款于2017年4月10日前归还。借款期限届满后，被告朱文超未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告朱文超出具的借条证明原告与被告朱文超之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告朱文超应及时履行还款义务。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但是双方约定了借款期限，被告朱文超未在借款期限内归还借款，应按年息6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁丹应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起10日内返还原告吴海军借款27000元，并按年息6%承担自2017年4月11日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告朱文超、袁丹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费476元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年九月十九日书记员 王于吉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初351号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：李爱霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告李爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告李爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1105室商品房，并协助原告将商品房产权变更至原告名下；2、判决被告支付原告律师费18000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费18000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告以326849元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1105室，付款方式为被告于2017年5月12日前支付首期房价款106849元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李爱霞未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20170512E62520488750。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1105室商品住宅一处，单价6975元/平方米，总金额326849元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年5月12日前支付首期房价款（人民币）106849元（大写：壹拾万陆仟捌佰肆拾玖元整）占全部房价款的32.7%。余款（人民币）220000元（大写：贰拾贰万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付款的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告为方便被告办理商业贷款，协助被告办理了商品房的不动产权登记，登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0005641号（未实际交付房屋）。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与李爱霞签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，山东天阳南海房地产开发有限公司已协助李爱霞办理了不动产权登记，李爱霞理应按照合同约定于2017年5月12日前支付首期房价款（人民币）106849元（大写：壹拾万陆仟捌佰肆拾玖元整）占全部房价款的32.7%。余款（人民币）220000元（大写：贰拾贰万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。李爱霞未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告变更商品房产权登记的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与李爱霞签订的《商品房买卖合同》，李爱霞于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司办理位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1105室房屋的不动产权变更登记手续（原不动产权登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0005641号）。
案件受理费3236元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执434号
申请执行人赵增训，男，汉族，淄博王庄煤矿有限公司职工，现住博山区。
被执行人淄博王庄煤矿有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：王谋万，董事长。
申请执行人赵增训申请执行淄博王庄煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为88140.22元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2093号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月二日
代理书记员 齐晓梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第787号
申请执行人宁波浩翔船�发展有限公司。
法定代表人：陈建伟。
被执行人宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
被执行人曾伟国。
被执行人戴文娟。
本院在执行申请执行人宁波浩翔船务发展有限公司与被执行人宁波宇顺船舶有限公司、曾伟国、戴文娟［（2014）甬北商初字第191号民事判决书］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于财产可供执行，另外本院已查封被执行人曾伟国名下的一套房产，暂时无法变现，申请执行人暂时也没有其他财产线索提供，经申请执行人同意，予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第787号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第787号申请执行人宁波浩翔船务发展有限公司，住所地江北区大庆。法定代表人：陈建伟。被执行人宁波宇顺船舶有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆。法定代表人：曾伟国。被执行人曾伟国，住浙江省象山县。被执行人戴文娟，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人宁波浩翔船务发展有限公司与被执行人宁波宇顺船舶有限公司、曾伟国、戴文娟［（2014）甬北商初字第191号民事判决书］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于财产可供执行，另外本院已查封被执行人曾伟国名下的一套房产，暂时无法变现，申请执行人暂时也没有其他财产线索提供，经申请执行人同意，予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第787号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年九月二十二日代书记员 江伟轩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第544号
申请人孙春楠，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙华英，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙杰华，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月21日受理了申请人孙春楠、孙华英、孙杰华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙春楠、孙华英、孙杰华因房屋继承纠纷，于2015年5月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙克敏名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160034号；土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1140380137号】，由甲方孙春楠继承，归甲方孙春楠所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十一日
书记员 綦俊娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03907号
原告：长葛市凯博钢结构有限公司。
组织机构代码：58601645-5。
负责人：贾中民，该公司总经理。
委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：宗焕玲，女，1956年4月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市凯博钢结构有限公司诉被告宗焕玲劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年3月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛市凯博钢结构有限公司委托代理人刘玉新、被告宗焕玲及委托代理人陈其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服长劳人仲案字（2015）008号仲裁裁决书，提起诉讼，被告是在其他单位办理过退休手续的人员，与原告之间不存在任何关系，仲裁委裁决错误，裁决数额没有法律依据。请求判决原告不支付被告任何赔偿。
被告辩称：长葛市人民法院行政审判庭已经对双方当事人的劳动关系进行了确认，原告提起上诉，许昌中院维持原判，仲裁裁决赔偿数额是根据宗焕玲的实际情况以及引用现有效的保险条例和河南省的保险条例作出的认定数额。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，证明原告起诉的原因和依据。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、被告宗焕玲的身份证复印件，证明被告作为受伤职工的身份。2、判决书一份，证明原被告之间构成劳动关系，原告所受伤害为工伤。3、河南省职工工伤（××）伤残等级鉴定表一份，证明被告已构成八级伤残，同时证明被告应享受停薪留职待遇的时间。4、裁决书一份，证明被告宗焕玲应享受工伤待遇。5、被告住院病历、结算票据一组，证明被告住院治疗及病情、花费的真实性（医疗费153962.88元和住院80天）。6、交通费票据一组，证明被告因转院支出交通费7700元。7、工伤鉴定费票据及检查费票据各一份，证明被告因做工伤鉴定而支出440元。
原告提供的证据及被告证据1、2、3、4、7（检查费票据除外），各方对其真实性均无异议，本院予以确认其为有效证据。被告证据5，原告有异议，认为病历中显示被告有治疗急性肺炎、动脉粥样硬化等与交通事故无关联的病情，并申请对该病历的真实性和用药合理性进行鉴定，但在本院限定的期限内原告未向本院提交申请，故本院对其异议不予采信，被告该证据为有效证据，经审核，被告住院77天，花去医疗费用147392.82元。被告证据6，原告有异议，认为真实性存在质疑，很多票据不符合证据规则且没有真实发生，且有的票上记载的人身份无法与被告核实。本院审核后认为根据被告病情、陈述及举证，本院宜酌定被告交通费3000元。被告证据7中的检查费，原告认为没有加盖公章，不予认可其真实性。本院审核后认为原告陈述属实，不予确认被告检查费为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告宗焕玲系原告长葛市凯博钢结构有限公司员工。2013年12月5日14时27分，被告驾驶电动车前往长葛市新区财税大楼报税途中被刘斌驾驶的车辆撞伤。被告受伤后在长葛市××医院、××大学第二附属医院住院治疗，共住院78天，花去医疗费用147392.82元。被告也曾到北京就其病情进行咨询检查。被告用去交通费3000元。2014年9月25日，被告被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告用去鉴定费300元。2015年，被告申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告给付其医疗费153962.88元、住院伙食补助费1925元、交通费8120元、护理费7700元、停工留薪期待遇29200元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金46800元、鉴定费440元。长劳人仲案字（2015）008号仲裁裁决书裁决原告于裁决书生效后十日内给付被告宗焕玲医疗费153962.88元、住院伙食补助费2400元、交通费6650元、护理费4400元、停工留薪期待遇27000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费440元，原告不服，诉至本院，请求判决不支付原告各项费用。
本院认为：被告在原告处工作受伤并被认定为工伤八级，应该享受相应工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……。
根据《工伤保险条例》相关规定，被告应享受的工伤保险待遇有：医疗费、伙食补助费（住院治疗期间）、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、一次性伤残就业补助金、交通费。本案中，长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告医疗费153962.88元、住院伙食补助费2400元、交通费6650元、护理费4400元、停工留薪期待遇27000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费440元共计257852.88元。经审查，其中的赔偿项目符合法律规定，但原告住院医疗费，应是147392.82元，鉴于被告宗焕玲已在其交通事故的赔偿案件中主张医疗费10000元且已被支持，故本劳动争议案件本院认定医疗费为137392.82元，交通费、住院伙食补助费、护理费其在交通事故一案中也得到支持，本案不予支持；关于停工留薪期待遇，被告宗焕玲从受伤至治疗终结，近7个月，其陈述其本人工资3000元，原告无异议，故被告宗焕玲停工留薪期待遇应为7个月，其停工留薪期待遇为21000元（3000元／月×7个月）、其一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》，应为11个月的本人工资，即33000（3000元／月×11个月）、其一次性工伤医疗补助金，根据《河南省工伤保险条例》，应是十个月的2013年许昌地区月平均工资，2013年许昌地区月平均工资为3000元／月，即30000元（3000元／月×10个月）、鉴定费应是300元共计234192.08元。关于被告申请的一次性伤残就业补助金，因被告在发生工伤事故时已满法定退休年龄，该项请求被裁决不予支持，本院认为该项裁决合法适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告长葛市凯博钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告宗焕玲医疗费、停工留薪期待遇、其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计221692.82元。
案件受理费10元，由原告凯博钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳 娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2039号
申请执行人赵景，女，1946年4月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人阙卫刚，董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
申请执行人赵景与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、被执行人阙卫刚的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人赵景无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人赵�书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第2039号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2039号
驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚：
你与赵景民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终69号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王佳富，男，1983年8月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被上诉人（原审被告人刘琦），住长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被刑事拘留同年10月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘琦犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告王佳富附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）吉0702刑初65号刑事附带判决。附带民事诉讼原告人王佳富不服，对附带民事部分�决提出上诉。本院审理过程中，上诉人王佳富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王佳富撤回上诉的申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王佳富撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初65号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终69号
上诉人（原审被告人）孙井霞，吉林省长岭县人，个体工商业户，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，现被监视居住于住所地。
辩护人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
原审自诉人张立影，吉林省长岭县人，个体工商业户，现住吉林省长岭县。
吉林省长岭县人民法院审理的自诉人张立影诉被告人孙井霞犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）吉0722刑初14号刑事判决，判决被告人孙井霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。本院在审理过程中，原审自诉人张立影以双方达成和解为由自愿申请撤回自诉。上诉人孙井霞对自诉人撤回自诉表示同意。
本院认为，原审自诉人张立影的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许原审自诉人张立影撤回自诉。
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉07刑终69号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王佳富，男，1983年8月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告人刘琦），住长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被刑事拘留同年10月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘琦犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告王佳富附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）吉0702刑初65号刑事附带判决。附带民事诉讼原告人王佳富不服，对附带民事部分�决提出上诉。本院审理过程中，上诉人王佳富申请撤回上诉。本院认为，上诉人王佳富撤回上诉的申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王佳富撤回上诉。松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初65号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年六月十二日书记员  王晋野
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初733号
原告蔺长成，男，1978年9月6日生，汉族，个体。
被告刘闯（曾用名刘贺），男，1991年8月6日生，满族，农民。
原告蔺长成与被告刘闯买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺长成诉称，诉讼请求：1.请求判令被告归还货款42000元；2.请求判令被告支付利息100元；3.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告有生意业务往来，被告于2017年3月3日向原告购买鹿科鹿角（狍子角）420公斤，每公斤100元，货款42000元，双方约定1个月后即2017年4月4日结清，但被告不守信誉至今没有还款，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告刘闯辩称，2017年3月3日我在原告家一共买了720公斤，当场给付了300公斤货款3万元，剩余420公斤的货款42000元没有给付，被告给原告出具了欠条，现在暂时没有还款能力，想等今年年末和2018年陆续给付。
本案在审理过程中，原告蔺长成为证明自己的主张，向本院提交被告书写的欠条一张，用以证明被告欠原告42000元货款的事实。被告刘闯对此予以认可，不持异议。经本院审查，该欠条符合证据的客观性、关联性、合法性要求，予以采纳。
经审理查明，原被告双方以前都在西丰县土特产品交易中心经营土特产品，有过生意经营往来。2017年3月3日，被告到原告处购买鹿科鹿角（狍子角）720公斤，每公斤价款人民币100元。被告当场给付300公斤的货款30000元，剩余420公斤货款表示赊欠一个月，原告同意后，由被告为原告出具欠条一份，载明“刘贺买长成狍子角420kg，100元1公斤，42000元整。2017年3月3日，4月4日给。欠：刘贺”。交易达成后，经被告检斤验质，将货物提走。到期后，原告多次催要，被告未能给付赊欠货款。
本院认为，本案原被告之间就鹿科鹿角（狍子角）的数量、质量、价款以及结算方式达成交易，原告已将货物交付被告，被告实际支付部分价款，并约定了余下价款的给付时间，双方协商一致，买卖合同关系依法成立。被告应当按照约定的时间履行支付剩余价款之义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔺长成货款42000元。
二、被告刘闯支付原告蔺长成利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑维顺
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00537号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉华为创鑫门窗工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园52号。
法定代表人：丁华伟，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：孙思雄。
武汉华为创鑫门窗工程有限公司（以下简称创鑫门窗公司）与孙思雄劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委（以下简称东西湖区仲裁委）于2014年11月25日作出东劳人仲裁字（2014）第472-2号仲裁裁决。创鑫门窗公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东西湖区仲裁委查明：孙思雄于2013年8月2日入职创鑫门窗公司处从事下钢衬工作，工资按天结算，以现金发放。双方未签订劳动合同，创鑫门窗公司未为孙思雄办理社会保险，未足额发放孙思雄在职期间的工资。2014年1月14日，双方劳动关系终止。
2014年9月23日孙思雄向东西湖区仲裁委申请仲裁，请求：创鑫门窗公司为其补缴从2013年9月至裁决前的社会保险或承担社保损失；并支付未办理社会保险的经济补偿金4000元。该委裁决：一、创鑫门窗公司自裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为孙思雄补缴2013年9月至2014年1月的社会保险，养老保险，孙思雄应补缴金额为1074.9元，创鑫门窗公司应补缴金额为2687.3元；基本医疗保险，孙思雄应补缴金额为297.24元，创鑫门窗公司应补缴金额为297.24元；失业保险费，孙思雄应补缴金额为131.1元，创鑫门窗公司应补缴金额为262.25元；工伤保险费，创鑫门窗公司应补缴金额为131.1元；生育保险费，创鑫门窗公司应补缴金额为91.8元。二、驳回孙思雄其它的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
创鑫门窗公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：孙思雄自己不愿意签订劳动合同，其工作期间不服从管理，造成了安全事故，而且伙同他人罢工给公司经营生产造成了损失，仲裁庭审做假证等，东西湖区仲裁委对案件事实认定不清，应当撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是创鑫门窗公司的申请是否符合上述法律的规定。
创鑫门窗公司申请撤销该仲裁的理由是东西湖区仲裁委对案件事实认定不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款列明的六种撤销情形，故创鑫门窗公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉华为创鑫门窗工程有限公司撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第472-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉华为创鑫门窗工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7871号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：文成。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：赵巴雅尔。
被告：张万龙。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告文成、赵巴雅尔、张万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司委托诉讼代理人代平、被告文成及�委托诉讼代理人赵志刚、被告赵巴雅尔、张万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告文成偿还原告葵花种子款16000元及利息3840元（16000元×0.02元×12个月，2016年11月1日至2017年11月1日），本息合计19840元，被告赵巴雅尔、张万龙承担保证责任；2、请求法院判决被告将利息支付到实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告文成在原告处赊购葵花种子16000元，由被告赵巴雅尔、张万龙担保，约定2016年11月1日前还清。后经原告索要，被告未能给付，故诉至法院。
被告文成庭审答辩称，欠款属实，约定利息及还款时间均属实。我不同意偿还欠款，当时原、被告签订协议约定被告以每公斤9元的价格回收，同时原、被告口头约定，回收时将种子款扣除，现在原告未回收葵花籽，被告也未收到原告收购葵花籽的通知。因原告未回收被告的葵花籽，给被告造成了一定的经济损失，因此被告不同意给付欠款。
被告赵巴雅尔庭审答辩称，担保是属实。但是担保期限已经过了，欠款到期后原告没有找过我。不同意承担责任。
被告张万龙庭审答辩称，担保是属实。但是担保期限已经过了，欠款到期后没有找过我，起诉的时候给我打电话说起诉了，不同意承担责任。
经审理查明，被告文成于2016年6月4日在原告处赊购价值16000元的葵花种子，约定还款时间为2016年11月1日，约定逾期月利率为2%。被告张万龙在欠据中担保人处签字，被告赵巴雅尔在欠据中担保人处书写了”赵巴乙拉”的名字，并自认赵巴乙拉就是自己。
本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明证明被告欠款的时间、数额及约定还款时间、利息的事实。
被告文成发表质证意见认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，欠据是和种植回收合同同时签订的，原告未按合同约定回收被告的葵花籽，给被告造成了一定的经济损失，因此不同意给付欠款。
被告赵巴雅尔、张万龙发表质证意见认为，没有意见。
本院经审查认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司递交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告文成当庭递交杂交食葵种植回收合同一份（出示原件，复印件入卷），证明原告未按约定回收葵花籽且被告未收到收购通知及指定的回收地点的通知。
原告内蒙古�生炜业农业发展有限公司不同意质证。
被告赵巴雅尔、张万龙发表质证意见认为，没有意见。
被告赵巴雅尔、张万龙未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告文成在原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司赊购葵花种子欠款16000元的事实有被告为原告出具的欠据予以证实，被告文成应依法履行给付义务。被告文成辩解称欠据中包含4000元的利息，但未提供证据予以支持，原告亦不认可，故对该辩解理由不予采纳。被告张万龙、赵巴雅尔的担保期限已过，原告未提供证据证实在担保期限内向担保人主张过权利，故被告张万龙、赵巴雅尔不承担担保责任。原告要求被告文成按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、�一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文成于本判决生效后十日内给付原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司欠款本金人民币16000元；
二、被告文成于本判决生效后十日内支付原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司自2016年11月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月十九日
书记员 刘兴安
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢18号
申请执行人：孙华
被执行人：曲志鹏
被执行人：葛欣欣
本院在执行孙华与曲志鹏、葛欣欣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初681号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余艳春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初852号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：夏良昌，系经理。
委托诉讼代理人：刘志先，系公司职员。
被告：吴海涛，男，1975年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年五月十八日
书记员 张莹莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1016号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人刘跃，董事长。
被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地：。
法定代表人胡浩杰，董事长。
被执行人宁波新纪元钢管有限公司，住所地：。
法定代表人胡浩杰，董事长。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地：宁波市江北区。
法定代表人胡浩杰，董事长。
被执行人胡浩杰。
被执行人胡建军。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波新海龙钢管有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波新海龙钢管有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1016号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 胡杰杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2349号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员。
被告张道平，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告贾荣红，女，1979年2月27日出生，汉族，农民。
被告王茂群，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告张维爱，女，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告张伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告张建，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告张道平、贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告张道平、贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请�：1.判令被告张道平立即归还所欠原告贷款本金190000元及利息；2.被告贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张道平于2015年1月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额190000元，期限2015年1月27日至2017年1月25日，约定借款月利率为11‰，借款用途为借新还旧，结息方式按季结息，到期还款，结息至2017年1月25日。被告贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建于2015年1月28日与原告签订保证合同一份，约定贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建自愿为被告张道平在原告处的债权190000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金190000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告张道平偿还借款本金190000元及利息，被告贾荣红、王茂群、张维爱、张�、张建承担连带清偿责任。
被告张道平、贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告张道平与原告签订借款合同一份，合同约定被告张道平向原告借款人民币190000元，借款有效期限为2015年1月27日至2017年1月25日，借款用途为借新还旧。2015年1月27日，原告向被告张道平发放贷款190000元，还款期限为2017年1月25日，合同期内约定的借款利息为月利率11‰，利随本清。被告贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建与原告签订最高额保证合同，对借款人张道平的上述190000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告张道平签订的个人借款合同，与被告贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。�告贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告张道平偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告贾荣红、王茂群、张维爱、张伟、张建对被告张道平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道平于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾荣红、王茂�、张维爱、张伟、张建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月十日
书记员 王家庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1809号
原告：梁东，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，进行调解，代为签收法律文书
被告：王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：江苏和黄记食品贸易有限公司湖北分公司。
住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店村*组十堰北国际汽车贸易城**号。
负责人：王兴福，该公司经理。
原告梁东与被告王兴福、江苏和黄记食品贸易有限公司湖北分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁东撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告梁东负担。
审判长 黄循奇
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一七年六月二日
书记员 曾 燕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异36号
申请人：何锦，女，汉族，1966年6月5日出生，住成都市金牛区。
被申请人：彭娇，女，汉族，1987年9月2日出生，住郫县。
申请执行人:何锦，女，汉族，1966年6月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人:邓小泉，男，汉族，1987年10月11日出生，住成都市郫都区。
本院在执行申请执行人何锦申请执行被执行人邓小泉借款合同纠纷一案时，申请人何锦向本院提出申请，要求将案外人彭娇追加为本案被执行人。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案已审查终结。
申请人何锦请求：将被申请人彭娇追加为本案被执行人，并由被申请人承担相应的连带还款义务。事实与理由：申请人与被执行人邓小泉借款合同纠纷一案，原借款合同约定借款用途为被执行人邓小泉个人独资企业“郫县家佳乐农场”经营活动，其股东类型为家庭共同财产投资。被申请人彭娇与被执行人邓小泉是配偶关系。申请人通过查询全国企业信息公示系统，邓小泉与彭娇夫妻二人作为主要股东发起设立的成都市郫县旭驻园蔬菜专业合作社仍在存续状态和对外经营，其销售货款均进入彭娇及其弟弟等关联人账户。2013年2月，夫妻二人一次性付款购买了位于郫县郫筒镇XX房屋建筑面积83.14平方米的商品房，共有方式为彭娇单独所有。邓小泉与彭娇夫妻二人的恶意规避债务行为让申请人持有的生效法律文书无法得到有效执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。
经审查查明，何锦与邓小泉借款合同纠纷一案，成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第708号裁决书已发生法律效力。申请执行人何锦于2017年5月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邓小泉至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月16日作出(2017)川0124执858号执行裁定书，查封被执行人邓小泉在四川樱花谷旅游管理有限公司的股权（认缴出资额65万元）。
另查明：1、被申请人彭娇与被执行人邓小泉于2011年6月17日在眉山市东坡区民政局登记结婚。
2、2013年被申请人彭娇购买了郫筒镇一里阳光街XX房屋（权20XXX8），该房屋的产权登记人为彭娇单独所有，办理产权登记时间为2013年2月25日。
3、申请执行人何锦与被执行人邓小泉于2013年11月21日签订借款合同，2013年11月22日通过银行账户向被执行人邓小泉转款200000元，约定的还款期为2015年11月20日。借款用途为郫县家佳乐农场的生产经营活动。
4、郫县家佳乐农场为个人独资企业，投资人为邓小泉。
以上事实，有申请人的陈述、有成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第708号裁决书、(2017)川0124执858号执行裁定书、企业工商登记、房产登记信息、婚姻登记信息、借款合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条虽然规定了当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，但不能作为执行权的授权性规定，未经生效法律文书确认，不能直接在执行中追加非债务人的一方为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条之规定，前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属于依法应当由“执行法院的执行机构办理”的可以追加被执行人的情形。同时，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的规定，申请人何锦以被申请人彭娇与被执行人邓小泉系夫妻关系，借款用于家庭共同经营项目为由申请追加彭娇为本案被执行人于法无据。同时，申请人提出本案被执行人邓小泉夫妻购买房产归于一方名下，存在恶意规避债务的行为，但从本案查明的事实可以看出，彭娇购买房屋发生在邓小泉的借款行为之前，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人何锦要求追加被申请人彭娇为本院(2017)川0124执858号执行案件的被执行人的申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 陈世超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更811号
罪犯李升栋，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年11月23日作出(2009)玉区法刑初字第427号刑事判决，以李升栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。2010年3月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2012年8�23日获减刑一年五个月，2015年5月8日获减刑二年，两次减刑后刑期至2020年10月26日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李升栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获、2015年度监狱改造积极分子，2015年获自治区积极分子，2016年获监狱改造积极分子。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分158.32分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李升栋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明李升栋未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费308.57元，消费卡余额4166.01元。
本院认为，罪犯李升栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李升栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3649号
原告：汤建峰。
委托诉讼代理人：章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：徐建平。
原告汤建峰与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款50万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤建峰的委托诉讼代理人章雨润到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到50万元。同日，被告又向原告出具收条一份，载明收到原告借款50万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金及相应的逾期还款利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平应归还原告汤建峰借款本金人民币50万元，并支付该款自2016年4月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终796号
上诉人（原审被告）：邵优海，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。
负责人：王瑾，执行董事。
委托诉讼代理人：唐玉龙，该公司职工。
上诉人邵优海因与被上诉人舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称友谊出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵优海上诉请求：请求撤销�审判决，依法改判。事实与理由：1.机动车一方要求非机动车一方赔偿修理费、停运费缺乏法律依据。2.一审法院认定修理费、停运费金额的证据不足。
友谊出租车公司辩称，1.一审法院已经考虑非机动车一方的弱势地位，在赔偿金额方面给予了照顾。2.修理费和停运费均有充分证据证明，一审认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
友谊出租车公司向一审法院起诉请求：判令邵优海赔偿车损费2470元和涉案车辆因安全技术检测、修理，而停止营运一个月造成的经济损失16045元，两项合计18515元，承担70%的赔偿责任。庭审中，友谊出租车公司变更诉讼请求，要求邵优海承担60%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月4日，友谊出租车公司的驾驶员余爱儿驾驶浙Ｌ×××××号车辆沿新城大道由西往东行驶时，途经海天大道与金岛路�叉路口往东地段时，与邵优海驾驶的沿金岛路由北往南行驶的悬挂舟山防盗登机牌A·768991号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，邵优海受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，余爱儿驾车时安全意识不强，对前方路口内情况观察不细，盲目自信，邵优海驾驶非机动车上道路行驶时，未按照交通信号规定通行，邵优海的道路交通安全违法行为在本起事故中所起的综合作用较大，是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任，余爱儿的以上道路交通安全违法行为在本起事故中所起的综合作用较小，是造成本起事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，浙Ｌ×××××号车辆即被送至舟山机动车检测站进行检测，检测站于2015年1月26日出具检验结果为：根据新城大队送检项目要求，该车制动、转向系统技术状况正常，符合GB258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。后友谊出租车公司于2015年2月3日将车辆送至舟山定海昶丰汽车修理厂进行维修，于2015年2月4日修理完毕，恢复正常营运。该车辆经中国人民财产保险股份有限公司舟山定海支公司定损。友谊出租车公司为维修车辆，支出修理费2470元。另查明，事故发生时，余爱儿驾驶的浙Ｌ×××××号车辆系友谊出租车公司所有，余爱儿系友谊出租车公司员工。邵优海对友谊出租车公司的损失未予赔偿。
一审法院认为：根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。友谊出租车公司主张车辆维修费2470元，有相应汽车修理厂出具的结算清单、增值税发票及保险公司提供的零部件更换项目清单等证据证实，且于法有据，予以支持。邵优海虽有抗辩，但无充分反驳证据推翻友谊出租车公司提供的上述证据，应承担相应不利后果。至于停运损失，因涉案浙Ｌ×××××号车辆系从事经营性活动的出租车辆，其可以主张合理的营运损失。根据友谊出租车公司提供的有效证据，结合涉案车辆事故发生前的营业额及应支出的成本等费用，酌情确定每日停运损失为300元，停运时间自事故发生日至修复完毕日开始正常营运，计30天。停运损失共计9000元。上述两项损失，合计11470元，由邵优海承担60%的赔偿责任即6882元。邵优海经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、邵优海于判决生效之日起十日内赔偿友谊出租车公司车辆维修费1482元；二、邵优海于判决生效之日起十日内赔偿友谊出租车公司停运损失费5400元；三、驳回友谊出租车公司的其他诉讼请求。案件受理费263元，减半收取131.5元，由友谊出租车公司负担106.5元，由邵优海负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦�为邵优海是否应赔偿友谊出租车公司的财产损失。本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故。《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，并不包括非机动车与机动车发生交通事故后机动车一方的财产损失。在《道路交通安全法》未就非机动车一方如何赔偿机动车一方的损失作出明确规定的情况下，应适用《侵权责任法》的规定。本案中，友谊出租车公司的财产损失，主要是因邵优海驾驶电动自行车未按照交通信号规定通行造成的，邵优海对此存在重大过错。如果非机动车一方无需赔偿因其故意或重大过错而造成机动车一方的损失，无异于鼓励非机动车一方违反交通规则，这既不符合立法精神，也明显不利于引导建立良好的交通秩序。根据《侵权责任法》第六条、第二十六条规定，�优海因其重大过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；友谊出租车公司对损害的发生存在一定过错，可以减轻邵优海一方的责任。一审法院确定邵优海承担60%的赔偿责任，并无不妥，可予维持。关于车辆修理费。邵优海认为修理厂出具的结算清单和增值税发票载明时间与实际修理时间不一致，但结合保险公司出具的车辆损失情况确认书及修理厂的登记台账来看，一审认定车辆维修费为2470元正确。关于停运损失费。邵优海主张交警部门扣押事故车辆的22天不应计入停运时间，上述扣押时间系交警部门为进行车辆安全技术校验而产生，属于合理的停运时间，一审酌情确定邵优海承担6882元的停运损失，并无明显不妥，可予维持。
综上所述，邵优海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵优海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年一月九日
代书 记员 杨 涛
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第63号
上诉人（一审被告）：张某某，男。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人廖琳根到庭参加诉讼，被上诉人侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，张某某、侯某某于2007年在深圳务工时恋爱并同居，2008年4月26日生育一男孩取名张某。2011年4月20日，双方办理了结婚登记。婚后，张某某在外务工，侯某某在家抚养小孩，家庭生活比较艰苦，引起侯某某父母的不满意，侯某某于2011年5月回娘家居住，双方分居。2011年7月8日侯某某诉至一审法院，要求与张某某离婚，侯某某的离婚诉请被依法驳回以后，夫妻关系并无好转，双方继续分居至今，现侯某某再次向一审法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生小孩张某由张某某直接抚养，夫妻共同财产依法分割。另查明，侯某某的离婚诉请被一审法院于2011年9月6日判决驳回以后的2011年12月11日，南国都市报以“千里寻妻到海南却被逼离婚”为题，报道了张某某去侯某某娘家海南儋州寻找侯某某的经过。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。张某某、侯某某虽然属自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，但婚后因双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻在生活中产生矛盾。因家庭经济困难，使夫妻矛盾进一步激化。侯某某第一次离婚诉请被法院依法驳回以后，夫妻关系并无好转，双方仍然分居生活，从2011年5月分居至今已三年有余，夫妻感情确已破裂，应解除双方的婚姻关系。婚生小孩张某因一直以来在张某某处抚养，一审法院为了不改变小孩的生活习惯，认为应由张某某直接抚养。鉴于张某某、侯某某双方均未向提供侯某某工作及经济收入等情况的相关证据，故一审法院根据本地区的生活水平和小孩生活的实际需要，认为侯某某每月应支付小孩抚养费400元。至于张某某要求侯某某返还带走的部分钱款的请求，因缺乏相关证据证实，故一审法院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除侯某某与张某某的婚姻关系。二、婚生男孩张某（2008年4月26日生）随张某某共同生活至成年，侯某某每月支付张某抚养费400元至其成年（支付时间从2015年2月1日起算）。案件受理费150元，由侯某某承担。
宣判后，张某某不服一审判决，向本院提起上诉。张某某的上诉请求是：撤销一审判决，改判婚生小孩张某随侯某某共同生活至成年并依法分割夫妻共同财产。其理由有：1、一审法院认定婚生小孩张某因一直以来在张某某处抚养，为了不改变小孩的生活习惯，应由张某某直接抚养，是错误的。张某某在外工，父亲已去世，母亲身体非常差，丧失劳动能力，没有能力抚养小孩，而侯某某在家，小孩随侯某某生活更有利于其成长。2、一审法院在审理过程中没有查明夫妻共同财产。二审中，张某某请求法院查明夫妻共同财产并依法分割。
侯某某未予答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审经审理查明：庭审中，张某某同意婚生小孩张某由其直接抚养，但要求侯某某一次性支付小孩抚养费至成年。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、婚生小孩张某应由谁直接抚养？2、在婚姻存续期间，双方是否有共同财产，应如何分割？
一、关于婚生小孩张某应由谁直接抚养的问题。本院认为，从侯某某于2011年5月回娘家居住，夫妻双方分居后至今，婚生小孩张某一直随张某某共同生活，且二审中张某某同意小孩由其直接抚养至成年，因此，本院确认婚生小孩张某应由张某某直接抚养至成年。至于张某某要求侯某某一次性支付小孩抚养费至成年的问题，本院认为，张某某在上诉时并未提出该项诉请，且其未提供证据证明侯某某具有一次性支付该笔抚养费的能力，因此，对其在二审庭审中提出的该项请求，本院不予支持。
二、关于在婚姻存续期间，双方是否有共同财产，应如何分割的问题。本院认为，在本案一、二审审理过程中，张某某均未向法院提交侯某某回娘家时带走钱款的证据材料，侯某某亦未主张双方在夫妻存续期间有共同财产，因此，对张某某主张分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 文
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第267号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，国籍不明。
指定辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告人柳某，国籍不明。
指定辩护人刘峰，靖西县法律援助中心律师。
被告人黄某乙，国籍不明。
指定辩护人岑晓红，靖西县法律援助中心律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某甲、柳某、黄某乙犯偷越国境罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲、柳某、黄某乙及其指定辩护人侬其哲、刘峰、岑晓红、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲、柳某、黄某乙经共谋后，于2014年2月6日8时许，从中越边境第763号界碑便道偷越国境进入中国广西靖西县壬庄乡，后乘车前往广东省务工。2014年5月18日12时许，被告人黄某甲、柳某、黄某乙从广东省乘车到靖西县，欲从中越边境返回越南，途经靖西县旧州边境检查站时被执勤民警当场查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、柳某、黄某乙违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、柳某、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黄某甲、柳某、黄某乙经共谋后，于2014年2月6日8时许，从中越边境第763号界碑附近便道偷越国境进入中国广西靖西县壬庄乡，后乘车前往广东省务工。2014年5月18日12时许，被告人黄某甲、柳某、黄某乙从广东省乘车到靖西县，欲从中越边境返回越南，途经靖西县旧州边境检查站时被执勤民警当场查获，并于当天被靖西县公安局拘留审查。经查明，被告人黄某甲、柳某、黄某乙均未持有任何合法有效的出入境证件，三人自述其为越南社会主义共和国国籍，经公安机关与越南驻南宁总领事馆核查，三被告人的越南国籍身份未能确认。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表，证人农高兴证言，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片、查获现场图及查获现场照片、指认现场笔录和指认现场照片，靖西县公安局行政处罚决定书，非法进入中国境内人员自述表和自述书，涉外案（事）件通报表和关于领事通报的声明书，广西壮族自治区公安厅外国人管理领导小组办公室身份核查结果证明，靖西县公安局拘留审查决定书，靖西县公安局壬庄边防派出所查获经过，被告人黄某甲、柳某、黄某乙的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、柳某、黄某乙违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2014年11月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人柳某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2014年11月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2014年11月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨文启
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙爱萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1887号
申请执行人：李德祥，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：易庆国，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李德祥与被执行人易庆国劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日做出的（2016）渝0116民初3319号民事调解书已发生法律效力。被执行人易庆国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李德祥于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。
本案在执行中，本院向被执行人易庆国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆等财产信息。本院已扣划被执行人易庆国的银行存款1700元，该款支付执行费50元，支付申请执行人李德祥1650元。申请执行人向本院反映被执行人易庆国已外出，具体地址不明。本院已将被执行人易庆国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月12日，被执行人易庆国尚欠申请执行人李德祥5850元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1887号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月十三日
书记员 崔思颖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1216号
申请执行人吕勤，男，1950年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市查格达村***号。
被执行人霍林郭勒市查格达村卫生室，法定代表人马殿财。
本院在执行吕勤申请执行霍林郭勒市查格达村卫生室侵权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动给付了全部按款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初332民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨宏宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3279号
原告：李忠益，男，1966年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林旭亮，男，1978年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓月，女，1981年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告李忠益与被告林旭亮、林晓月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李忠益于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠益撤诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告李忠益负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月十二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执594号
申请执行人：刘洪利，男，，住虎林市。
被执行人：毕君胜，男，住虎林市。
被执行人：王丽静，女,住虎林市。
被执行人：毕鹏飞，男，住虎林市
被执行人：冯文章，男，住虎林市。
申请执行人刘洪利与被执行人毕君胜、王丽静、毕鹏飞、冯文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0381民初1067号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕君胜、王丽静、毕鹏飞、冯文章未履行生效法律文书确定的义务。刘洪利于2016年9月7向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘洪利与被执行人毕君胜、王丽静、毕鹏飞、冯文章民间借贷纠纷一案中，刘洪利以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4709号
申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺-1-9号。
负责人：王金生，行长。
被申请人：徐建仁，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王淑惠，女，1979年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐建平，女，1966年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王成起，南，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被申请人徐建仁、王淑惠、徐建平、王成起金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建仁、王淑惠、徐建平、王成起银行存款808000元或查封其等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建仁、王淑惠、徐建平、王成起银行存款808000元或查封其等值财产。
案件申请费4560元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。