wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初345号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被利川市公安局刑事拘留，于2017年9月6日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年6月12日17时30分许，被告人刘某与杨某在利川市谋道镇“山语印象”小区小卖部门前发生争执，被告人刘某便对杨某进行殴打。杨某之妻向某见状便拿起一根铁钩击打被告人刘某的背部，被告人刘某随即转身抢过向某手中的铁钩并用脚踢中被害人向某的胸部。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某胸部所受损伤程度为轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片以及视听资料等证据。利川市人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人刘某有如下从轻量刑情节：1、被害人有过错；2、被告人刘某积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解；3、被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明：
2017年6月12日17时30分许，被告人刘某与杨某在利川市谋道镇“山语印象”小区小卖部门前发生争执，被告人刘某便对杨某进行殴打。杨某之妻向某见状便拿起一根铁钩击打被告人刘某的背部，被告人刘某随即转身抢过向某手中的铁钩并用脚踢中被害人向某的胸部。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某胸部所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月4日，被告人刘某与被害人向某自愿达成刑事和解协议，由被告人刘某赔偿被害人向某全部经济损失共计人民币25万元（已付清），被害人向某对被告人刘某的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。同时，被害人向某向本院申请撤回其刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片以及视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人刘某与被害人向某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，双某因民间纠纷引发矛盾且被害人有过错，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有从轻处罚的法定和酌定从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张林立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初67号
原告：石某某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告石某某于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年经人介绍认识，同年举行婚礼共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。原被告婚后夫妻感情一般，经常吵闹。近两年来，被告变得脾气异常暴躁，经常因生活琐事对原告殴打，造成原告极大的精神压力，于一个月前躲到娘家居住至今。原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求离婚；抚养女儿丁某乙。
被告辩称：原告所述经常吵闹不属实，被告一直在外打工，回家一次对原告及孩子亲热还不够，不可能吵闹。原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告的婚姻关系。
3、丁某乙常住人口登记卡。证明婚生女儿丁某乙的出生时间。
原告所举以上证据，被告质证无异议，本院已当庭予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1998年12月10日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。2015年12月初，原被告发生纠纷开始分居生活，现原被告婚生女儿丁某乙、儿子丁某丙都随被告生活。
本院认为：原被告共同生活十多年，并已生育了两个子女，已经建立了较为稳定的夫妻感情。原告起诉离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一六年三月十八日
书记员 王博
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第279号
原告张某。
被告颜某。
本院在审理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵津港
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶 红
大庆市让胡路区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）让执字第1772号
申请执行人杨友军。
被执行人周战军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付9045元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初58号
原告段艳树。
委托代理人侯文波。
被告吴中明。
被告杨立荣。
原告段艳树与被告吴中明、杨立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告段艳树及委托代理人侯文波到庭参加诉讼，被告吴中明、杨立荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段艳树诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月24日，二被告以在庆丰农场27队种地缺少资金为由在原告处借款人民币304，000元，双方约定借款期限为10个月，2015年12月5日，二被告将水稻变卖后至今未能给付原告借款。
被告吴中明、杨立荣未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》原件一份，欲证明二被告向原告借款的事实，二被告未到庭质证，该证据客观真实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月24日，二被告以在庆丰农场27队种地缺少资金为由在原告处借款304，000元，双方约定借款期限为10个月，月息为1.5分，逾期后，二被告至今未能给付原告借款本金304，000元及利息45，600元（304000元x0.015元x10个月），本息合计349，600元。
本院认为，原告与被告之间签订的《借据》，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同，二被告应当按照约定将借款本金及利息偿还原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴中明、杨立荣于本判决生效之日起十日内给付原告段艳树借款本金及利息合计349，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一六年三月三十日
书记员 汪浩然
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2722号
申请执行人汤友龙
被执行人戴小仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00626号，依法向被执行人戴小仙发出执行通知书，责令被执行人戴小仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2722号申请执行人汤友龙被执行人郑钦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00626号，依法向被执行人郑钦发出执行通知书，责令被执行人郑钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑钦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢249号 初执案号（2016）浙0781执2722号 申请执行人汤友龙 被执行人郑钦、戴小仙、鲍进、吕汶洇 本院在执行申请执行人汤友龙与被执行人郑钦、戴小仙、鲍进、吕汶洇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执858号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：庞培洪，男，1988年1月27日出生，住广东省廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与庞培洪罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执858号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：庞培洪，男，1988年1月27日出生，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与庞培洪罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1404号
上诉人（原审被告）：张萍，女，1977年2月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
原审被告：王超，男，1979年1月24日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：夏念东，男，1982年2月8日出生，汉族，住新泰市。
上诉人张萍因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告王超、夏念东金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张萍在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 川
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5164号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人扬召文，董事长。
被执行人王书銮，男，1945年10月1日出生。
被执行人刘长英，女，1948年10月2日出生。
被执行人东营锦华设备安装工程有限公司，住所地山东省东营市河口区义和镇南侧。
法定代表人王书銮。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人王书銮、刘长英、东营锦华设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人王书銮、刘长英、东营锦华设备安装工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦提供不出被执行人王书銮、刘长英、东营锦华设备安装工程有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阚少林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5164号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人扬召文，董事长。被执行人王书銮，男，1945年10月1日出生。被执行人刘长英，女，1948年10月2日出生。被执行人东营锦华设备安装工程有限公司，住所地山东省东营市河口区义和镇南侧。法定代表人王书銮。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人王书銮、刘长英、东营锦华设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人王书銮、刘长英、东营锦华设备安装工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦提供不出被执行人王书銮、刘长英、东营锦华设备安装工程有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月二十八日书记员 阚少林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00172号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告高强。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告高强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1254号
原告:惠农区姜樾模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区。
经营者：任卫华，男，1972年10月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告：任平，男，1963年10月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
惠农区姜樾模板租赁站与任平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，惠农区姜樾模板租赁站于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区姜樾模板租赁站撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（实收），由原告惠农区姜樾模板租赁站负担。
审判员 杨春永
二〇一七年七月十七日
书记员 季 元
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终517号
上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇超山村。
负责人：陈强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耀华�马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏加明，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：夏有据（系夏加明之子），1985年8月2日出生。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会（简称超山村委会）因与被上诉人夏加明不当得利纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，不当得利是指没有合法依据导致他人利益遭受损失而获得的利益，受益人应负返还义务。本案中夏加明以不当得利起诉超山村委会，认为案涉的85600元系该户应得补偿款，根据已查明的事�，85600元银行存单并未实际交付给夏加明，因此该85600元及利息是否为夏加明户应得补偿款是本案应查明的核心事实。雨山区征管局在本案中应为有独立请求权的第三人。综上，原审法院存在案件事实认定不清等情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初238号民事判决；
二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人马鞍山市雨山区银塘镇超山村民委员会预交的二审案件受理费2085元予以退回。
审 判 长 汪振兴
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 彭 立
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1666号
罪犯宋杭，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月21日作出（2013）狮刑初字第143号刑事判决书，以被告人宋杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯与2同案犯退赔赃款人民币6200元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年3月考核累计达标分16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋杭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初346号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人聂某，男，1973年6月22日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，住河南省方城县。2013年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2015年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月20日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月31日18时50分许，被告人聂某无证酒后驾驶无牌轮式装载机途经龙岩市新罗区龙州工业园盛辉物流仓库路段时，碰撞钟某停放在路边的闽F×××××号小货车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人聂某负事故的全部责任，钟某不负事故责任。民警出警到现场后发现被告人聂某涉嫌酒驾，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人聂某送检血液中的乙醇含量为149.08mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明材料，驾驶人信息查询结果单，到案经过，现场照片，事故认定书，车辆检验鉴定报告，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人赵某、钟某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人聂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月二十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更24号
罪犯吕书凯，甘肃省岷县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2013年4月24日作出（2013）门刑初字第11号刑事判决，以被告人吕书凯犯盗窃罪依法判处有期徒刑六年六个月，并处罚3000元（未缴纳）。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。2015年7月27日经本院以(2015)北刑执字第163号刑事裁定减刑十一个月。刑满日期：2017年11月27日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年4月至2016年11月获监狱表扬3次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2015年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。且在开庭审理时缴纳罚金3000元，减刑幅度可从宽掌握。
本院认为，罪犯吕书凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕书凯准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2330号
原告段某某，农民。
委托代理人赵志贵，农民。
被告翁某某（曾用名翁春柏），农民。
原告段某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人赵志贵到庭参加了诉讼。原告段某某、被告翁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年春季，被告翁某某因做生意需要押金提出向原告借款10000元，被告并承诺一个月内偿还借款。原告在青龙县城通过农业银行将10000元人民币汇给被告。双方对借款利息无约定。被告承诺的借款期限届满后，被告并没有偿还原告该笔借款。在原告的多次催要下，被告于2014年11月15日为原告后补写欠条一张。事后，原告又多次向被告主张该笔借款，被告仍拒绝偿还原告借款，因此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付原告自2014年11月15日起至本息还清之日止的逾期还款利息。
被告翁某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年11月15日被告翁某某为原告出具的欠条。内容为，今欠段某某人民币壹万元整，￥10000.00元。欠款人翁某某。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，于2014年春季向原告借款10000元。该款经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。被告于2014年11月15日为原告后补写欠条一张，事后，原告又向被告主张该笔借款，但被告仍未偿还借款。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币10000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。
本院认为，被告翁某某向原告借款的事实，有被告翁某某为原告出具的欠条予以证实。原告段某某与被告翁某某之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告翁某某对所欠原告人民币10000元应及时偿还。原告借款给被告时，双方对借款利息虽无约定，但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告段某某人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2014年11月15日起至本判决指定期间履行之日止的10000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月二日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2330号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：。
机构代码证号：××。
被告刘志海。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵英琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第296号
原告薛守站，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告郭书魁，男，汉族，住聊城市冠县。
被告王洪法（又名王宏法），男，汉族，住聊城市冠县。
被告冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨乡闫营。
法定代表人王洪才，经理。
原告薛守站与被告郭书魁、王洪法、冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）返还原物纠纷一案，于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛守站及其委托代理人张仲强，被告王洪法到庭参加诉讼。被告郭书魁、长顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守站诉称：2015年1月30日，原告根据经营需要在淄博购买地板砖一宗，计款79050元。当日，原告将地板砖交付高名强个体经营的鑫鑫物流托运站承运，并签订了物流托运单。高名强又转给郭付成个体经营的淄博临汾物流托运站承运。郭付成又将该宗地板砖实际交付被告郭书魁、王洪法所有的鲁P×××××号车运输，该车登记在被告长顺公司名下。原告的货物运到聊城后，被被告郭书魁以临汾物流托运站欠其运费为由予以扣留。后原告与其协商未果。请求人民法院依法判令一、被告履行运输合同义务，将承运的原告所有的地板砖返还原告或折价赔偿原告货款80000元；二、被告赔偿原告损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪法未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告王洪法与被告郭书魁是合伙关系，鲁P×××××号车是二被告的，被告王洪法不认识原告，与原告没有运输合同关系。
原告对其主张提交了如下证据：1、出库单两份、证明一份，拟证明原告所购买的货物交付了被告所安排的鲁P×××××号车辆承运，并由郭书魁在该出库单中的签名。2、托运单复印件两份，拟证明本案货物由高名强和郭付成给予安排托运的事实。其双方将原告的该宗货物安排交付给鲁P×××××号车辆。3、原告和被告郭书魁的电话通话录音一份，证明郭书魁明确认可承运了该宗货物，但提到对该宗货物的扣留是因为临汾货运站欠其运费，由此证实被告对原告该宗货物属非法扣留。4、协议书一份，证明因本案该笔货物原告依先前预定的销售协议所购买，该批货物进货后是销售予王某，因该买卖关系原告向王某承担了17500元的违约金。5、证人王某当庭作证的证言一份。6、照片4张，拟证明原告所主张的雍大公司部分货物及在市场购买的3600元散货在车厢的存放情况。
被告王洪法对证据1、2、3、4、5有异议，对证据6无异议，称扣留的就是这些货。
被告王洪法对其主张未提交证据。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对事实确认如下：
被告郭书魁、王洪法系鲁P×××××号车实际车主，该车挂靠长顺公司经营。2015年1月30日，原告在淄博雍大陶瓷有限公司购买规格为600×600渗花砖1509箱，每箱4片，每片12.5元，共计货款75450元。后原告又在市场购买零散货100箱计款3600元。原告将这批货物交付高名强经营的鑫鑫物流托运站运输。高名强又将这批货物转交郭付成经营的临汾物流托运站运输。郭付成实际将该批货物交由鲁P×××××号车运输。2015年1月31日，原告的货物运至聊城后，被告郭书魁以临汾物流托运站欠其运费为由将货物扣留。后双方多次协商未果，原告诉至本院。
庭审中原告提交了被告郭书魁、王洪法所有的鲁P×××××号车及所扣货物的照片，被告王洪法对所扣货物的数量予以认可，但否认扣的货是原告的。称扣的货是郭付成的，因郭付成欠其和郭书魁运费，郭书魁才将货物扣留。对此郭付成不予认可。原告称因被告郭书魁扣留货物，造成其赔偿案外人王某违约金17500元。其提交2015年1月25日与王某签订的协议书一份，该协议约定王某购买原告薛守站规格为600×600的抛光地板砖2160平方，总价款87500元，并约定“如双方任何一方违约，其应向另一方承担相应的责任并支付协议书价格款百分之二十的违约金。”王某出庭作证证明其已收取原告违约金17500元。诉讼期间，原告撤回了对高名强、郭付成的起诉，本院已予准许。审理中原告明确选择按侵权纠纷主张权利。诉讼请求第一项明确为要求被告郭书魁、王洪法、长顺公司共同返还原告价值79050元的地板砖或折价赔偿货款79050元，如果返还原物，原物有损坏、灭失的，损坏或灭失部分应折价赔偿，并自扣留之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案地板砖属于原告的合法财产，理应受国家法律的保护。被告郭书魁以临汾物流托运站欠其运费为由将原告的货物擅自扣留，其行为侵犯了原告合法财产所有权，其对所扣货物应予返还。被告王洪法作为车辆共有人，被告长顺公司作为登记车主，应共同承担返还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因郭书魁对货物进行保管，货物并未灭失，原告要求被告折价赔偿货款79050元，本院不予支持。关于原告主张的损失20000元，因原告提交的出库单上及厂家出具的证明上的地板砖名称与其与王某签订的协议书上的地板砖名称不一致，原告没有证据证明系一批地板砖，因此，原告主张损失20000元，证据不足，不予认定。对原告此项诉求，本院依法不予支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭书魁、王洪法、冠县长顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛守站所扣价值79050元的货物。
二、驳回原告薛守站的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭书魁、王洪法、冠县长顺汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金晓彬
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第3号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人沈小红，绰号“蛮公”，男，1976年8月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，系上高县南港镇大窝里村三角塘自然村村长，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月22日被上高县森林公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人沈小红犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人沈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年9月，被告人沈小红在上高县南港镇大窝里村三角塘自然村，以11万元的价格购买该村村民沈冬根“屋堂土里”和“毛栗壁”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，造成滥伐林木面积24亩，总蓄积189.2立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人沈小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人沈小红对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月，被告人沈小红以11万元的价格购买上高县南港镇大窝里村三角塘自然村村村民沈某1“屋堂土里”和“毛栗壁”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，造成滥伐林木面积24亩，总蓄积189.2立方米。案发后，被告人沈小红主动到上高县森林公安局投案并缴交赃款13万元。
上述事实，被告人沈小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、沈某1、李某2、曹某、余某等人的证言，上高县林业局鉴定意见、情况说明，上高县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场摄影、受案登记表，辨认笔录，人口信息全项查询，罚款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小红违反森林法的规定，在没有取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况，擅自砍伐林木，造成滥伐林木面积24亩，总蓄积189.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈小红主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；且退赃13万元，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第三款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈小红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 冷光明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第3号
公诉机关上高县人民检察院
被告人沈某某，绰号“蛮公”，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月22日被上高县森林公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年9月，被告人沈某某在上高县南港镇大窝里村三角塘自然村，以11万元的价格购买该村村民沈冬根“屋堂土里”和“毛栗壁”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，造成滥伐林木面积24亩，总蓄积189.2立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月，被告人沈某某以11万元的价格购买上高县南港镇大窝里村三角塘自然村村村民沈冬根“屋堂土里”和“毛栗壁”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，造成滥伐林木面积24亩，总蓄积189.2立方米。案发后，被告人沈某某主动到上高县森林公安局投案并缴交赃款13万元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某牯、沈某根、李某才、曹某某、余某某等人的证言，上高县林业局鉴定意见、情况说明，上高县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场摄影、受案登记表，辨认笔录，人口信息全项查询，罚款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反森林法的规定，在没有取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况，擅自砍伐林木，造成滥伐林木面积24亩，总蓄积189.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；且退赃13万元，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 冷光明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱雯君
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执769号
本院受理的李国平申请执行段永波劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13450号
原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号。统一社会信用代码:91410100712637966T。
负责人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：武丽霞，女。
被告：缑玉良，男。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行）诉被告武丽霞、缑玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告武丽霞、缑玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本息共计331132.46元及从2017年4月6日起至实际清偿完毕之日止的按约定计算的利息、罚息和复利；２．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告武丽霞向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告武丽霞申请从原告处贷款循环额度人民币40万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告武丽霞未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款，应逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至偿还本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%。经原告审核，核准了被告武丽霞的申请。原告与被告武丽霞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告武丽霞贷款授信额度40万元，有效期限自2015年1月15日起至2020年1月15日止，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，月利率为1.5%。原告与被告武丽霞签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告武丽霞贷款40万元，贷款期限为36个月。
武丽霞与被告缑玉良于2005年3月28日结婚，系合法夫妻。缑玉良作为被告武丽霞配偶，对夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。
被告武丽霞、缑玉良缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告广发银行起诉的事实一致。截止2017年4月6日，武丽霞尚欠原告贷款本金300940.72元及利息罚息、复利30191.74元，共计331132.46元未还。此款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告武丽霞未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息及复利。故原告请求被告武丽霞偿还借款本金和利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告缑玉良应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金及利息、罚息、复利共计331132.46元，并向原告支付从2017年4月6日起至实际清偿完毕之日止的罚息和复利；
二、被告缑玉良对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告武丽霞、缑玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3133元，由被告武丽霞、缑玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月十五日
书记员 王加祥
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0722行初2号
原告钟某某，男，家住信丰县嘉定镇。
被告信丰县嘉定镇人民政府。
法定代表人肖荣，镇长。
委托代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告钟某某诉被告信丰县嘉定镇人民政府土地征收补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年10月25日，信丰县土管局与原告所在的上西门小组签订了《征地协议书》，约定征用上西门小组的耕地91.8028亩，征地价格按2.2万元/亩补偿。但信府字[2008]88号文件及信府办529号抄告单明确了上述土地补偿款应按2.48亩万元/亩予以补偿，且信丰县土管局也是按上述文件的补偿标准向嘉定镇政府拨付征地款的，而被告却按征地协议的2.2万元/亩向上西门小组的村民支付。原告被征地1.019亩，按2.48万元标准补偿，应支付原告25291.20元，另外，按口头约定青苗费1300元/亩，计26571.20元。但被告按2.2万元/亩结算，只支付原告22418元，克扣了原告4153.2元。现要求确认被告截留克扣土地补偿款的行为违法，并判令被告补足克扣的补偿款4153.2元及支付相应的利息。
被告信丰县嘉定镇人民政府辩称，1、本案不属于行政诉讼的管辖范围。上西门小组与信丰县国土资源局签订的《征地协议书》为行政合同，根据行政诉讼法的有关规定，在行政合同争议中，如对行政行为不服，应当提起行政诉讼，如仅认为合同权益受到侵害；则应当提起民事诉讼。现原告认为其民事权益受到侵害，应当提起民事诉讼而非行政诉讼；2、被告未截留克扣原告的征地补偿款。信丰县人民政府信府字[2008]88号文件规定，征地补偿费应提留5%作失地农民社会保障备用金和5%的征地工作经费。被告根据上述文件提取两项费用的行为合法，不属于原告诉称的截留克扣；3、原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年10月25日，信丰县国土资源局与信丰县嘉定镇同益村上西门小组签订了《征地协议书》，协议约定征地面积91.8028亩，征地价格2.2万元/亩，计人民币2019661.60元。签订协议后，根据信丰县政府的文件规定，由嘉定镇政府牵头，信丰县国土局、建设局、水利局等部门配合，对信丰县健康路等用地进行收储。还查明，信丰县人民政府下发的信府字[2008]88号文件《关于调整信丰县征地补偿费标准的通知》规定，“征地补偿费应提留5%用作失地农民社会保障备用金，征用土地工作经费按征地补偿费的5%支付。”合同签订后，被告信丰县国土资源局按88号文件规定向嘉定镇政府下拨了100亩的征地补偿款计248万元，嘉定镇政府按协议向农户发放征地补偿款。原告系信丰县嘉定镇上西门小组的村民，被征地1.019亩，按协议约定的2.2万元/亩结算，共补偿原告征地款22418元，原告于2008年领取了补偿款。
另查，2013年8月，信丰县嘉定镇上西门小组认为与信丰县国土资源局签订的《征地协议书》违法，向本院提起行政诉讼要求撤销该协议，本院于2013年10月23日以超过诉讼时效为由作出了（2013）信行初字第16号驳回起诉裁定。
本院认为，信丰县国土资源局与信丰县嘉定镇同益村上西门小组签订的《征地协议书》约定征地价格为2.2万元/亩，该协议书直接对外发生法律效力，征地协议实际上是征地款发放的具体实施行为。被告信丰县嘉定镇政府受信丰县国土资源局的委托向农户发放征地款，是根据信丰县国土资源局下拨的征地款，按上述协议约定的2.2万元/亩向农户发放，并未截留克扣原告的征地补偿款。现原告认为被告信丰县嘉定镇政府截留克扣其征地补偿款，使其权益受到侵害的请求，既不属于行政诉讼的受案范围，也已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年的诉讼时效。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
原告钟某某缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张燕京
审判员 赖忠媚
审判员 叶艳风
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 悦
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宪菊，女，1948年10月11日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道1号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
一�第三人（二审被上诉人）李海彬，男，1961年9月1日出生，汉族。
一审第三人（二审被上诉人）李彦彬，男，1963年7月24日出生，汉族。
再审申请人李宪菊因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）房屋所有权登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省许昌市中级人民法院一审查明：李玉珍于1999年11月去世，李宪菊系李玉珍之女。1986年7月7日，河南省禹县（现禹州市）人民政府落实城镇房地产政策领导小组出具的（禹落房发字第××号）《禹县城镇发还私房通知书》上载明：“李玉珍根据豫政（1981）80号文件精神，对我县城镇私房改造政策遗留问题进行了落实，决定予以留房壹拾壹间特此通知。”1998年3月26日，河南省禹州市房产管理局公房管理科审批的《房管局兑换房屋呈批表》上显示：“姓名：李玉珍；现住址：武汉体育学院；理由：该户原在奎楼西街有房16间，1986年7月，我局根据豫政（1981）80号文件精神，决定给该户退房11间，当时在奎楼西街给该户退原房7间，现根据本人要求，经我局研�决定，将此四间房面积65.1㎡确权兑换到三官洞街平房四间，面积85.7㎡，新兑换房比原房多出的20.6㎡，以每平方米206元的价格，总计金额4248元，一次性处理给该户。”1998年3月26日，河南省禹州市房产管理局向李玉珍颁发编号为××号《禹州市房产管理局兑换凭证》，该凭证上显示：“禹州市房产管理局愿将国有房产肆间座落三官洞街路东计平肆间兑换与李玉珍为业，言明经双方同意两愿各无返悔，如有产权纠纷由此据为证。产主姓名：李玉珍；房屋座落：三官洞街路东；座向：北平；总间数：肆间；面积（㎡）：捌拾伍点柒平方米；四至：东李润庚，西三官洞街，南、北公路；原业主：禹州市房产管理局；新业主：李玉珍之侄李云龙。”1998年10月14日，李云龙就涉案房屋提出登记申请。经审核，1998年10月15日，禹州市政府就涉案房屋向李云龙颁发编号为禹字第××号房屋所有权证。李云龙2003年去世。李宪菊称其于2014年才知涉案房屋被登记在李云龙名下，遂于2015年9月15日向河南省许昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销禹州市政府办理的禹字第××-××号房屋所有权证。
另查明，《房屋四至墙界申报表》备注栏中载明：“根据禹房××号兑换证所查，确权清楚，四至明白。”禹州市政府认可禹字第××号与禹字第××-××号是同一证件编号。
河南省许昌市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款载明：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争房产颁证行为发生于1998年10月15日，此时李云龙及李玉珍均在世，且编号为××号《禹州市房产管理局兑换凭证》上显示新业主是“李玉珍之侄李云龙”，按照常理推断，李玉珍对涉案房屋已进行过处分。且1998年10月15日禹州市政府向李云龙颁证时，李玉珍尚在世，李宪菊作为李玉珍的女儿继承关系尚未发生，李宪菊也未提交其他证据来证明其对涉案房屋具有利害关系。李宪菊与本案被诉行政行为无利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此作出（2015）许行初字第128号行政裁定：驳回李宪菊的起诉。李宪菊不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审已同样的理由作出（2016）豫行终353号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李玉珍向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判撤销禹州市政府办理的禹字第××-××号房屋所有权证。其申请再审的事实与理由为：（一）河南省禹州市房产管理局1998年3月6日落实政策将三官洞街平房四间兑换给李玉珍，李玉珍系权利人。兑换凭证中出现了李云龙系河南省禹州市房产管理局工作人员错误所致，不能据此认定李云龙系房屋所有权人。（二）本案中1998年10月15日李云龙的房屋登记属转移登记，房产档案中没有李玉珍将涉案房产处分给李云龙的证明文件。禹州市政府在没有权属变更证明文件的情况下，将本应按政策兑换给李玉珍的涉案房屋，登记在李云龙名下，为李云龙颁发禹字第××-××号房屋所有权证违法，应予撤销。（二）李宪菊系李玉珍女儿，李玉珍1999年11月去世，李宪菊与颁证行为有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。
本院认为：李玉珍于1999年11月去世，李云龙于2003年去世。本案被诉颁证行为发生于1998年10月15日。虽李宪菊对作为房屋登记行为基础的民事法律关系存有异议，但未提供充分证据证实李云龙获颁涉案房屋所有权证并非李玉珍的真实意思表示。原审法院认为李宪菊与被诉具体行政行为无利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李宪菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李宪菊的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宪菊，女，1948年10月11日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道1号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。一�第三人（二审被上诉人）李海彬，男，1961年9月1日出生，汉族。一审第三人（二审被上诉人）李彦彬，男，1963年7月24日出生，汉族。再审申请人李宪菊因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）房屋所有权登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省许昌市中级人民法院一审查明：李玉珍于1999年11月去世，李宪菊系李玉珍之女。1986年7月7日，河南省禹县（现禹州市）人民政府落实城镇房地产政策领导小组出具的（禹落房发字第××号）《禹县城镇发还私房通知书》上载明：“李玉珍根据豫政（1981）80号文件精神，对我县城镇私房改造政策遗留问题进行了落实，决定予以留房壹拾壹间特此通知。”1998年3月26日，河南省禹州市房产管理局公房管理科审批的《房管局兑换房屋呈批表》上显示：“姓名：李玉珍；现住址：武汉体育学院；理由：该户原在奎楼西街有房16间，1986年7月，我局根据豫政（1981）80号文件精神，决定给该户退房11间，当时在奎楼西街给该户退原房7间，现根据本人要求，经我局研�决定，将此四间房面积65.1㎡确权兑换到三官洞街平房四间，面积85.7㎡，新兑换房比原房多出的20.6㎡，以每平方米206元的价格，总计金额4248元，一次性处理给该户。”1998年3月26日，河南省禹州市房产管理局向李玉珍颁发编号为××号《禹州市房产管理局兑换凭证》，该凭证上显示：“禹州市房产管理局愿将国有房产肆间座落三官洞街路东计平肆间兑换与李玉珍为业，言明经双方同意两愿各无返悔，如有产权纠纷由此据为证。产主姓名：李玉珍；房屋座落：三官洞街路东；座向：北平；总间数：肆间；面积（㎡）：捌拾伍点柒平方米；四至：东李润庚，西三官洞街，南、北公路；原业主：禹州市房产管理局；新业主：李玉珍之侄李云龙。”1998年10月14日，李云龙就涉案房屋提出登记申请。经审核，1998年10月15日，禹州市政府就涉案房屋向李云龙颁发编号为禹字第××号房屋所有权证。李云龙2003年去世。李宪菊称其于2014年才知涉案房屋被登记在李云龙名下，遂于2015年9月15日向河南省许昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销禹州市政府办理的禹字第××-××号房屋所有权证。另查明，《房屋四至墙界申报表》备注栏中载明：“根据禹房××号兑换证所查，确权清楚，四至明白。”禹州市政府认可禹字第××号与禹字第××-××号是同一证件编号。河南省许昌市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款载明：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争房产颁证行为发生于1998年10月15日，此时李云龙及李玉珍均在世，且编号为××号《禹州市房产管理局兑换凭证》上显示新业主是“李玉珍之侄李云龙”，按照常理推断，李玉珍对涉案房屋已进行过处分。且1998年10月15日禹州市政府向李云龙颁证时，李玉珍尚在世，李宪菊作为李玉珍的女儿继承关系尚未发生，李宪菊也未提交其他证据来证明其对涉案房屋具有利害关系。李宪菊与本案被诉行政行为无利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此作出（2015）许行初字第128号行政裁定：驳回李宪菊的起诉。李宪菊不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审已同样的理由作出（2016）豫行终353号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李玉珍向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判撤销禹州市政府办理的禹字第××-××号房屋所有权证。其申请再审的事实与理由为：（一）河南省禹州市房产管理局1998年3月6日落实政策将三官洞街平房四间兑换给李玉珍，李玉珍系权利人。兑换凭证中出现了李云龙系河南省禹州市房产管理局工作人员错误所致，不能据此认定李云龙系房屋所有权人。（二）本案中1998年10月15日李云龙的房屋登记属转移登记，房产档案中没有李玉珍将涉案房产处分给李云龙的证明文件。禹州市政府在没有权属变更证明文件的情况下，将本应按政策兑换给李玉珍的涉案房屋，登记在李云龙名下，为李云龙颁发禹字第××-××号房屋所有权证违法，应予撤销。（二）李宪菊系李玉珍女儿，李玉珍1999年11月去世，李宪菊与颁证行为有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。本院认为：李玉珍于1999年11月去世，李云龙于2003年去世。本案被诉颁证行为发生于1998年10月15日。虽李宪菊对作为房屋登记行为基础的民事法律关系存有异议，但未提供充分证据证实李云龙获颁涉案房屋所有权证并非李玉珍的真实意思表示。原审法院认为李宪菊与被诉具体行政行为无利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李宪菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李宪菊的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  李林涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1002号
原告王丽明，女，1972年2月10日出生，汉族，干部，住五大连池市龙镇第三社区。
被告崔明明，男，30周岁，汉族，无职业，住五大连池市龙镇开发村。
本院在审理原告王丽明与被告崔明明民间借贷纠纷一案中，因被告崔明明住址不详，无法送达法律文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽明起诉。
案件受理费800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 丛丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1269号
原告印某。
被告李某。
本院在审理原告印某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告印某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一六年四月六日
书记员 武国进
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13341号
原告：李德强，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：蔡明焯，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：宾新招，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李德强诉被告蔡明焯、宾新招民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告蔡明焯、宾新招经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款25000元，其中20000元从2007年1月18日开始按月利率2%计算利息，计至清还之日止。暂计至2016年10月18日的利息为46800元，合计：71800元。事实和理由：2007年1月17日被告称手头紧张，向原告借款人民币20000元，约定月利率为5%，并出具了相应的借据。同月22日，被告又以同样的理由向原告借款5000元，并出具了借据。原告依约将相应的款项借给被告，但被告在原告要求偿还借款时却一再拖延。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告李德强为支持其诉请，提交证据如下：1、被告向原告出具的借据及收款确认书各2份，证明被告与原告之间的借贷关系；2、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告蔡明焯、宾新招未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔡明焯与宾新招是夫妻关系。李德强陈述借款过程如下：其与蔡明焯通过朋友介绍认识，被告蔡明焯声称需要资金周转向原告借钱，在2007年1月17日及同年1月22日分别向原告借款20000元、5000元，原告就写了借据给被告蔡明焯，签字并按指模后，原告就拿现金给被告蔡明焯，被告蔡明焯收款后就在原告写好的收款确认书上签字并按指模确认。但后来蔡明焯直未归还借款，故起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告蔡明焯借款25000元，提供借款借据及收款确认书等为证，被告蔡明焯未提供其他证据予以反驳，本院予以认定。被告蔡明焯逾期还款，构成违约，应承担付款责任和违约责任。原告李德强的诉请，理据充分，本院予以支持。至于原告主张20000元的利息从2007年1月18日开始按月利率2%计算符合法律规定，本院一并予以支持。关于宾新招的法律责任问题。本案中，原告根据提供中山市古镇镇档案馆出具的结婚登记申请书，证明蔡明焯与宾新招于1993年11月17日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。同时，被告宾新招对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，李德强据此要求被告宾新招共同承担上述借款于法有据，本院予以支持。被告蔡明焯、宾新招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李德强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明焯、宾新招本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李德强借款25000元及借款本金20000元的利息（利息从2007年1月18日开始计至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告蔡明焯、宾新招负担(该款原告已预交，本院不作清退，由两被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭诚杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6790号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:许某。
被告:邱某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3683号
原告：张然，男，1975年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：邢燕（系张然之妻），女，1977年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人；王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区光华路8号院228号楼1单元202号。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告张然、邢燕诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张然、邢燕，被告委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然、邢燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房预售合同有效，判令被告履行合同，限期提供办理权属登记的相关资料，开具房产发票；2.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金暂定50000元（自2013年9月6日起至被告为原告开具购房发票，提供办理房屋权属登记的全部资料之日止，按照原告已付房款346705元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日原告与被告签订了买受其开发的秀水苑小区建筑面积136.23平方米的住宅商品房一套的买卖合同，合同编号：YS00013231号。合同约定：××应当在2012年8月31日前将房屋交付××使用；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；如发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按期交纳了全部房款346705元，由于被告的原因，原告的房产至今未能办理权属登记，未能取得房屋权属证书。原告认为：原告与被告双方的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了全部合同义务，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条的规定以及根据合同约定，被告2012年10月20日交房，应在交房后60日内办理房屋权属证书，即使按照双方合同约定原告同意顺延180个工作日内即2013年9月6日前取得房屋权属证书，但由于被告的原因至今未能取得，请求依法判决。
被告新华富公司辩称，1.对双方之间的合同关系及配合办理权属证书的义务无异议；2.原告要求支付的违约金有异议，根据双方的合同及安阳市相关文件的规定，申请调取小区外公共配套设施的验收备案时间之后再根据合同给予被告180个工作日的免责期，所以违约金的起始时间暂无法确定，肯定的是不能按照原告所要求的时间计算。另，根据两年诉讼时效的法律规定，原告于2016年11月17日提起立案，违约金只能从2014年的对应日开始计算，也不能按照原告要求的日期计算；3.原告所购房已经办理物权证书具备办证条件，违约金的截止日期应当是确定的，不能够以出具发票的时间为截止日期，合同中并无此项约定，综上，查明事实，公证判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交购房合同、交款的收据、契税证明、物业管理费、房屋交付验收表，被告提交照片、市政规划图及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区29号楼2单元3103室，建筑面积136.23平方米，单价2545元/平米，总房款346705元；第八条约定：××应当在2012年8月31日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在工地期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。被告实际交房时间为2012年10月20日。
本院认为，原告张然、邢燕与被告新华富公司于2011年3月23日签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，本院依法确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告于2012年10月20日交房，其应在2012年12月19日前协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，原告要求违约金以购房款总额346705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉要求违约金从2013年9月6日起算，已超过两年诉讼时效，故原告要求的违约金应从原告起诉之日起往前推两年（即2014年11月17日起）至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张然、邢燕与被告安阳新华富置业有限公司于2011年3月23日签订的商品房预售合同合法有效；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额346705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告张然、邢燕从2014年11月17日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
三、驳回原告张然、邢燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执85号
申请执行人梅兰化工集团有限公司。
法定代表人周虎宏。
被执行人计春林。
梅兰化工集团有限公司与计春林一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第55号已经发生法律效力。梅兰化工集团有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土�使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第55号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁守海
二〇一七年七月三十一日
执行员 马 力
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2317号
申请执行人颜春生。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人颜春生与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2317号申请执行人颜春生。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人颜春生与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第54号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01359号
原告石陆军，男，汉族，1976年1月25日出生，住周口市川汇区邦杰路西一巷**号附*号。
被告谢伟祥，男，汉族，1963年10月21日出生，现在周口监狱服刑。
原告石陆军诉被告谢伟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石陆军，被告谢伟祥均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石陆军诉称，2012年7月27日，被告谢伟祥向我借款50000元，约定一周内还款，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告谢伟祥偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢伟祥辩称：借条属实，但我没有收到借款，当时我在承建万达熙龙湾二期工程向介绍人王连委工作的担保公司借款几十万元，需要偿还利息，故我给原告出具借条，由原告直接将50000元作为我的借款利息支付给担保公司，如果原告将50000元给了担保公司，我就认可该笔债务。
原告石陆军向本院提交了借条一张，证明被告谢伟祥于2012年7月27日向原告石陆军借款50000元。被告谢伟祥对借条的真实性无异议，认为如果石陆军偿还了其向担保公司的借款利息，就认可，如果没有偿还利息，就没有向原告石陆军借款。
被告谢伟祥未向本院提交证据材料。
本院查明，2012年7月27日被告谢伟祥向原告石陆军出具借条一张，内容为“今向陆军兄弟借用现金伍万元整（50000元），下周内归还”。庭审中，被告谢伟祥称出具借条时王连委在场，能够证明其未实际收到现金。庭审结束后本院通知王连委（男，汉族，1969年7月4日出生，住周口市川汇区闫庄街87号）接受调查，王连委称，谢伟祥所称的向担保公司借款实际是向我个人借款，其向石陆军借款是为了偿还我的借款利息，我确已收到该款用于抵偿谢伟祥应当支付的利息。（有谢伟祥出具的借条为据）
本院认为，被告谢伟祥借原告石陆军50000元确已直接偿还应付王连委的借款利息，原、被告双方借款事实成立，被告也予以认可，被告应当承担还款责任。双方虽没有约定借款利息，但约定了还款期限，原告石陆军请求的利息应当从借款期限届满的第二日（2012年8月3日）开始按同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢伟祥于本判决生效后十日内偿还原告石陆军借款50000元及利息（自2012年8月3日起按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第890号
上诉人（原审被告）南京全鑫建筑工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇商业步行街88号101室。
法定代表人刘大全，该公司总经理。
委托代理人李开龙。
被上诉人（原审原告）南京永川混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。
法定代表人李昱，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人南京全鑫建筑工程有限公司（以下简称全鑫公司）与被上诉人南京永川混凝土有限公司（以下简称永川公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第2号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理费9601元，由本院退回上诉人全鑫公司。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜 江
速 录 员 石晓英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保70号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
委托诉讼代理人：王琳、余素萍，陕西国能律师事务所律师。
被申请人：史冬芳，女，1970年11月27日出生，汉族。
被申请人：范金法，男，1963年8月24日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史冬芳、范金法名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值1443711.78元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史冬芳、范金法名下价值1443711.78元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 亭
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执113号
申请执行人:庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：赵真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文星，男，1973年4月10日出生，汉族，该公司副总经理。
被执行人:王军武，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人:庆阳鼎昊建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙浩旺，该公司董事长。
申请执行人庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺公司）与被执行人王军武、庆阳鼎昊建材有限公司（以下简称鼎昊公司）保证合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2016年6月29日作出的（2016）庆仲裁字第38号裁决书发生法律效力后，被执行人王军武、鼎昊公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人富顺公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人王军武向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审理于2016年10月26日作出（2016）甘10民特53号民事裁定书裁定:撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第38号仲裁裁决。现申请执行人富顺公司据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁正东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初238号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李志成，男，1995年3月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2016年1月20日因非法携带枪支被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月11日被象山县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人何佳伟，曾用名何程，男，1996年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年6月6日因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月16日被象山县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。2018年5月7日，象山县公安局决定撤销于2017年6月6日作出对被告人何佳伟行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李志成犯开设赌场罪、非法拘禁罪、被告人何佳伟犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察陈某飞、被告人李志成、何佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
（一）开设赌场事实
2017年3月中旬至4月，被告人李志成等人先后在象山县丹东街道的君子兰酒店、四季佳丽酒店、海洋酒店等地开设赌场，以“赌牌九”的形式组郑某1振王某涛等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，雇佣谢泽岱（另案处理）为该赌场抽取庄风，雇佣被告人何佳伟等人为该赌场站岗放哨，抽头获利共计人民币30000余元。其中，该赌场在被告人何佳伟为该赌场站岗放哨期间抽头获利共计人民币25000元，被告人何佳伟从中非法获利人民币2400元。
2017年12月11日，被告人李志成自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年1月16日，被告人何佳伟自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李志成、何佳伟分别向本院退缴了人民币27600元、2400元。
上述事实，被告人李志成、何佳伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、史某、郑某1、王某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
2017年11月25日20时许，吴晨翔、沈某（均已判决）为向谢某1索讨借款而纠集被告人李志成及夏某、滕科伸（均已判决）至象山县丹东街道步行街谢某1入住的第二站宾馆206房间找谢某1，因谢某1未开门，吴某等人即踢门进入该房间，后被告人李志成及吴某、沈某、滕某以拳打脚踢的方式对谢某1进行殴打并逼迫谢某1归还借款，但谢某1无力归还借款，被告人李志成及吴某、沈某、滕某遂强行将谢某1带至象山县并让谢某1向他人借款予以偿还，但谢某1均未借到。当日23时许，吴晨翔指使夏某纠集郑某2、鲍某（均另案处理）将谢某1强行带至象山县丹西街道樟树下村的海蓝商务宾馆305房间进行看管。2017年11月26日7时许，吴晨翔、夏某、郑某2、鲍某又强行将谢某1带至象山县丹东街道上余村、象山县爵溪街道等地并让谢某1向他人借款，后谢某1趁吴某等人不备而通知他人报警。当日9时许，象山县公安局民警至象山县爵溪街道办事处门口抓获吴某等人，并解救出谢某1。
被告人李志成到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述、同案犯吴某、沈某、夏某、滕某的供述、证人郑某2、鲍某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志成以营利为目的，结伙开设赌场，又为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。被告人何佳伟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志成在开设赌场共同犯罪起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人李志成在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚和被告人何佳伟在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚以及被告人何佳伟实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人李志成实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的开设赌场罪行，是自首，依法可以对被告人李志成犯开设赌场罪予以从轻处罚和被告人李志成到案后能如实供述自己的非法拘禁罪行，依法可以对被告人李志成犯非法拘禁罪予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李志成、何佳伟能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人李志成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人何佳伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李志龙的违法所得人民币27600元、被告人何佳伟的违法所得人民币2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年五月九日
代书记员 包尔攀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2109号
罪犯谷某某，女，1971年4月4日出生于云南省新平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）新刑初字第41号刑事判决，以被告人谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯谷某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谷某某的考核结果，以罪犯谷某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谷某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6158号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行,统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路93。
主要负责人：夏路，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1967年10月5日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐强寿，男，1976年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李晓虹，女，1981年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐建林，男，1965年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐月仙，女，1969年5月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李鑫林，男，1946年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴元娣，女，1951年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告徐强寿、李晓虹、徐建林、徐月仙、李鑫林、吴元娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 鲁思怡
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第105-1号
申请人：丁桂英，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：张晓龙，男，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：张显军，男，系吉E4A2**号小型普通客车驾驶人。
被申请人：于广东，男，系冀C973**号重型半挂牵引车、冀CH1**挂车驾驶人。
本院于2015年10月29日做出（2015）辉民保字第105号民事裁定书，对被申请人张晓龙驾驶的吉E4A2**号小型普通客车、于广东驾驶的冀C973**号重型半挂牵引车、冀CH1**挂车予以扣押。现被申请人于广东向本院提出申请，要求解除对冀C973**号重型半挂牵引车、冀CH1**挂车的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人于广东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于广东驾驶的冀C973**号重型半挂牵引车、冀CH1**挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年十一月二日
书记员 宋雪君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06935号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告罗学成，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告田亚，女，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗成敏，女，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗静，女，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗学成、田亚、罗成敏、罗静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆�才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异38号
异议人（被执行人）张凡（曾用名张子凡）。
申请执行人柯友兴。
本院在执行申请执行人柯友兴与被执行人张凡买卖合同纷一案中，异议人张凡于2016年6月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张凡称，2016年5月30日大冶市人民法院依据（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定，划拨了其妻李美青在银行存款156818.02元。异议人认为，一、（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书署名的审判员杨裕春与申请执行人柯友兴是姻亲关系，应予回避；二、本案执行依据的判决书是1995年4月作出的，之后不论是申请执行人还是法院工作人员均未找过其本人，也未收到任何执行法律文书。故该案根据法律规定已超过申请执行时效；三、本案判决本金仅为44401.8元，而法院计算的本息合计为156818.02元，法院利息计算错误。因此，请求大冶市人民法院依法撤销（2012）鄂大冶执字00706-3号执行裁定。
本院查明，申请执行人柯友兴与异议人张凡买卖合同纠纷一案，本院于1995年4月23日作出（1995）冶店民初字第008号民事判决书，判决异议人张凡应于本判决生效后一月内偿付货款44401.80元，支付欠款利息6260.40元（从1994年元月1日至1995年4月20日止，按月万分之三计算）。判决生效后，本院于1995年12月5日对异议人做了执行笔录。异议人于1995年12月8日缴纳诉讼费、执行费3496元。1995年12月19日异议人向本院交纳执行标的款3500元。2012年6月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。2016年4月12日，申请执行人再次对该案申请恢复执行。本案在执行过程中查明异议人张凡和其妻李美青在金融机构有存款并作出（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书，于2016年5月30日划拨了异议人张凡之妻李美青的银行存款156818.02元。
本院认为，异议人所称的回避问题不属于执行异议审查范围，本院不予审查。根据异议人的执行笔录和交纳诉讼费、标的费凭证，可以证实该案已于1995年12月进入执行程序，申请人的执行申请并未超过申请执行时效。关于本案迟延履行债务利息的数额问题，经本院审查核算，截至2016年4月19日，异议人应承担的迟延履行债务利息为人民币100671元。故本院（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定的划拨金额有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
更正（2012）鄂大冶执字第00706-3号执行裁定书裁定主文“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款156818.02元”为“划拨被执行人张凡和其妻李美青银行存款147833.2元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯劲松
审判员 吴杏风
审判员 柯尊维
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄爱华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保127号
申请人：彭雷勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：浙江福瑞科流控机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路12号。
申请人彭雷勇于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浙江福瑞科流控机械有限公司所有的银行存款850000元或等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭雷勇的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人彭雷勇提供担保的浙Ｈ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人浙江福瑞科流控机械有限公司所有的银行存款850000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈竹欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1027号
上诉人（原审被告）白永青。
委托代理人赵建蕊，系白永青之妻。
上诉人（原审被告）赵建蕊。
上诉人（原审被告）赵梦林。
上诉人（原审被告）张汝娟。
被上诉人（原审原告）武仲秋，祁县人民法院退休干部。
委托代理人张云仙，祁县北关村。
上诉人白永青、赵建蕊、赵梦林、张汝娟因民间借贷纠
纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，武仲秋2013年1月16日借给白永青、赵建蕊夫妇俩被告100000元，约定2013年7月31日归还。武仲秋出示赵梦林、张汝娟夫妇的承诺，是打印的，但签名是书写的，其内容为我夫妻同意将我名下一处房产作为白永青借款抵押，如白永青到期违约，该处房产随借款人处置，决不纠缠，房产张汝娟、赵梦林，时间2013年1月16日。
上述事实，有各方当事人的陈述，武仲秋提供的白永青、赵建蕊的借条，张汝娟、赵梦林的承诺等在卷证实。
原审认定，白永青、赵建蕊向武仲秋借款，武仲秋当庭出示白永青、赵建蕊打欠条，白永青、赵建蕊予以承认：这是可以确认的事实。武仲秋提供了张汝娟、赵梦林的承诺，该承诺时间与白永青借款时间一致是同一天。故张汝娟、赵梦林答辩书中不承认承诺抵押房产显然是无理之谈，对于赵梦林夫妻的承诺，予以确认。虽没有其体点明借款100000元的抵押，但同一天白永青夫妻写的借条，赵梦林夫妻签名的抵押房产手续都在武仲秋处出示，只能证明抵押的真实性。武仲秋出示白永青书写自愿承担民间贷款利率计算，武仲秋要求按每月4分计息，而白永青、赵建蕊以借款手续并没有写利息，不认可利息计算。因白永青写的民间贷款利率计息，并没有一个具体数值，故应以无利息对待，但武仲秋可以从起诉之日起按中国人民银行同期利率计息支持武仲秋之请求，武仲秋要求按4分计息之请求，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、由白永青、赵建蕊于判决生效后十日内归还武仲秋借款100000元，并从武仲秋起诉之日2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止。二、赵梦林，张汝娟对上述借款承担连带责任。案件受理费2650元由白永青、赵建蕊承担。
宣判后，白永青、赵建蕊、赵梦得、张汝娟均不服，上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当。被上诉人武仲秋在诉状中所述的借款与担保事实不符。具体的事实是：2013年元月16日上诉人白永青与赵建蕊向被上诉人借款十万元，但是没有约定借款的利息，上诉人赵梦林、张汝娟也未作担保。白永青与赵建蕊借款是事实，但在借款期间已经偿还了三万零伍佰元，应当核减。因上诉人白永青与赵建蕊向被上诉人借款十万元时，并没有约定利息。因此本案中上诉人不同意承担利息，更不应当按银行贷款利率的四倍支付利息。涉及本案的诉讼费和其他费用不属于被上诉人武仲秋的直接损失，不同意承担。
综上，上诉人白永青与赵建蕊同意偿还被上诉人武仲秋剩余欠款陆万九千五百元，但是上诉人赵梦林、张汝娟不承担担保责任。
被上诉人书面答辩呈，原判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审期间，上诉人赵建蕊提供署名毛怀青、高虎亮、郭宝军、马玉龙的证人证言，以佐证赵梦林在2013年1月16日并不在当地，对本案案涉借款未提供过担保。但对案涉《承诺》上“张汝娟、赵梦林”的签名，张汝娟、赵梦林认可是本人所签，但认为是以前针对其他借款签的，“2013年1月16日”的时间并非自己所签，自己在一审时对日期也未申请过鉴定。被上诉人武仲秋质证时对证人证言不予认可，称《承诺》当时是赵建蕊交给自己的，不是2012年针对8万元给的。经审查，该《承诺》内容为打印的“我夫妻同意将我名下的一处房产作为白永青借款抵押，如白永青到期违约，该处房产随借款人处置，绝不纠缠”，并没有办理过抵押登记。
二审期间，上诉人赵建蕊还提供优盘一个，内存有自己与武仲秋之妻张云仙的通话录音，以佐证自己已经偿还了本金三万零伍佰元，被上诉人代理人张云仙质证时称没有和她说过这么长时间的话，都是三五分钟的说话，是她拼在一块的，听不出来是自己的声音，还的是利息贰万元。经审查，该录音内容确实不能证实上诉人赵建蕊、白永青已经偿还本案所涉借款本金三万零伍佰元。且在一审诉讼期间，被上诉人武仲秋还提供有赵建蕊以赵春燕名义写给自己的信件一份，时间为2014年3月16日，其内容有“真的对不起你，为了还贷款一事，时间拖的的确太久了，去年一直拖到现在，也没还上一分钱”等，赵建蕊一、二审质证均认可是自己写给武仲秋的，但认为只是道歉信。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，2013年元月16日上诉人白永青、赵建蕊向被上诉人借款十万元是各方无争议的事实，上诉人白永青、赵建蕊主张在借款期间已经偿还了本金三万零伍佰元，应当核减，证据不足，原审不予认定无误，该二人依法仍应偿还被上诉人借款本金十万元。原审已经认定本案所涉借款并未约定借款的利息，判决白永青、赵建蕊从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息支付清之日，符合法律规定，本院不再变动。而经审查上诉人赵梦林、张汝娟给被上诉人武仲秋出具的《承诺》内容，结合本案借据，应认定该二人真实意思表示系以自己的房产对本案所涉借款提供抵押，而非提供人的担保即保证，且该房产抵押并未办过抵押登记，抵押权并未设立。原审认定抵押真实虽无误，但判定赵梦林、张汝娟对案涉借款承担连带责任于法无据，依法应予纠正。如武仲秋认为赵梦林、张汝娟未办抵押登记的行为使自己遭致损失，依法可向该二人另行主张赔偿。
综上，四上诉人的上诉主张在借款期间已经偿还了被上诉人本金三万零伍佰元，证据不足，本院不予认定，上诉人赵建蕊、白永青依法仍应偿还被上诉人借款本金十万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，原审对此认定无误，本院不再变动。但原审判定赵梦林、张云仙对借款承担连带责任欠缺事实和法律依据，本院依法作出纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2014）平民初字第429号民事判决第（一）项。
二、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第429号民事判决第（二）项。
三、驳回被上诉人武仲秋对上诉人赵梦林、张汝娟的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2650元，均由上诉人赵建蕊、白永青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨