wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3500号
上诉人（原审被告）：李本荣，男，1966年12月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖宁，女，1979年9月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：邓红艳、段能辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李本荣因与被上诉人肖宁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李本荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖宁的全部诉讼请求，并由肖宁承担一二审诉讼费用。事实与理由：李本荣与肖宁之间没有任何借贷关系，本案的8万元是肖宁的投资款，该款并非是李本荣使用，也不是李本荣受益；李本荣已经返还了1万元和19200元的投资收益；因双方不是借贷关系，不应支持利息3773元；一审判决认定事实错误，适用法律不当。
肖宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖宁一审起诉请求：判令被告李本荣偿还借款人民币80,000元，并支付自2015年6月28日起至2016年4月11日止的利息3773元（以年利率6%计算）以及律师代理费5000元。
一审法院确认法律事实：肖宁与李本荣原系男女朋友关系。2012年6月28日，李本荣向肖宁出具《收条》一份，载明：李本荣于2012年6月28日收到肖宁投资款人民币80,000元，投资经营期为三年。李本荣对肖宁所投资金的安全承担担保责任，即出现经营风险由李本荣承担，肖宁不担任何责任。同日，原告肖宁从其卡号为62×××16的农业银行卡上转款80,000元到被告李本荣卡号为62×××19的农业银行卡。因被告未归还原告的款项，原告诉至法院。
一审法院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告肖宁提交了被告李本荣向其出具的收条以及农业银行的转帐凭证能够证明借贷法律关系的存在，故本案应定性为民间借贷纠纷案件。原告所举银行转款凭证、收条及被告出具的银行收款记录等证据证明原、被告双方的民间借贷法律关系存在并依法成立，原告肖宁主张被告李本荣归还其借款80,000元的诉讼请求，依法应予支持。至于被告辩解该80,000元系投资款而非借款，但从收条的内容来看，即便是投资款，从李本荣的承诺来说也应当承担归还投资款的义务，被告李本荣辩称收到款项当日就汇款70,000元进行投资，投资三日后肖宁就收到返利19,200元，从双方提交的银行交易记录来看，存在70,000元汇入皇甫艳玲帐内和原告肖宁收到过汇款19,200元的事实，但也不足以证明80,000元系投资款和19,200元系返利的事实，故一审法院对李本荣的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息问题，根据《借贷解释》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息符合上述法律的规定，一审法院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元的诉讼请求，因双方未作约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、由被告李本荣于本判决生效后十日内偿还原告肖宁借款人民币80,000元，并支付该款自2015年6月28日起至2016年4月11日止按年利率6%计算的利息3773元。二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。因肖宁提交的借条背面载明“2012年7月8日收壹万元整（肖宁拿回来）”，而李本荣在收到肖宁打款8万元的当日仅打给案外人7万元，故其关于已经返还1万元款项的主张与上述证据能够相印证，本院增加认定：2012年7月8，李本荣返还了涉案款项中的1万元。
本院认为：一、关于法律关系问题。本案的收条明确载明涉案款项为投资款，并明确投资风险由李本荣承担，一审判决认定为借款不当，至于李本荣主张系投资传销，没有任何证据证明；本案中肖宁委托李本荣投资，李本荣自愿承担风险，投资期限为3年，现投资期限已满，肖宁主张返还款项的诉讼请求应当予以支持。二、关于返还款项的数额问题。收条载明的投资款为8万元，但是背面注明已经返还一万元，该款应当在李本荣应当返还的款项中扣除；至于李本荣主张已返还的19200元投资收益，因该收益属于投资人享有，不应当在李本荣应当返还的款项中扣除；由于本案实际上不是借款，肖宁主张支付利息和律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李本荣的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4026号民事判决；
二、由李本荣于本判决生效之日起十日内返还肖宁7万元；
三、驳回肖宁的其他诉讼请求；
四、驳回李本荣的其他上诉请求。
一审诉讼费1009.5元由肖宁承担；二审诉讼费2019元，由上诉人李本荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1615号
原告刘建中，男，1982年6月27日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗松松，男，1987年6月13日生，汉族，住通许县。
原告刘建中诉被告罗松松追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼，被告罗松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，被告在外地包工程，原告跟着被告干活，被告按每日210元给原告开工资。后被告称手中没钱，等有钱了就将拖欠的工资发给原告。经原告要求，被告于2017年2月8日给原告写了欠条一张。之后多次找被告要钱，被告一直推托不付。现原告无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款4245元，并承担本案诉讼费。
被告罗松松未答辩。
审理查明，2016年4月份，原告刘建中跟随被告罗松松先后在郑州××××乡的工地干活。工程结束后，经追要，罗松松于2017年2月8日就下余部分工资款4245元向刘建中出具欠条一张。现原告刘建中诉至本院，请求判令被告给付欠款4245元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告罗松松下欠原告刘建中工资款4245元的事实有罗松松出具的欠条相佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，现经原告刘建中要求给付，被告罗松松依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松松于本判决生效之日起五日内给付原告刘建中工资款4245元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年八月七日
书记员 卢泰成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1286号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：王伟飞，男，汉族，1980年12月出生，户籍所在地威海市文登区大水泊镇大台村，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告王伟飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼。被告王伟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟飞支付原告垫付款8740.54元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年7月9日，被告王伟飞与中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行威海百度城支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行威海百度城支行贷款21.8万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告王伟飞与原告签订了《担保合同》，原告与中行威海百度城支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告向中行威海百度城支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行威海百度城支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息8740.54元。被告至今未还，故原告提起诉讼，请求处理。
被告王伟飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、委托合同及律师代理费收据等证据。原告提交的上述贷款、担保合同及银行借款凭证有被告王伟飞签字及手印；其余证据保证合同系原告与中行威海百度城支行签订，银行履行放款、原告垫付款项、委托律师代理、支付律师代理费用的证据，被告王伟飞未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月9日，被告王伟飞与中行威海百度城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为21.8万元整，贷款期限为240个月，还款日为每月的9日；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证，由被告以所购房产向银行提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证担保；该合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告王伟飞作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对其与中行威海百度城支行签订的上述借款合同所约定的借款本金21.8万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与银行签订的保证合同为准；并约定被告未能按照借款合同的约定履行义务致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。被告违反借款合同导致原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。合同还约定，被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每延迟一天须承担履行保证责任数额2%的违约金。
同日，原告与中行威海百度城支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告王伟飞的上述借款向中行威海百度城支行提供全程连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，中行威海百度城支行同日向被告王伟飞履行了发放贷款的义务，但被告王伟飞未按期还款，导致原告于2015年8月31日垫付1492.17元，2016年9月24日垫付1449.09元,2016年11月29日垫付1450.4元,2016年12月28日垫付1450.11元,2017年1月24日垫付1448.95元,2017年2月27日垫付1449.82元,合计8740.54元。被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。
2017年7月10日，原告与山东中立达律师事务所签订《委托合同》一份及该所开具的收款收据一份，载明：原告支付律师代理费2000元。
另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为山东恒丰融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王伟飞与中行威海百度城支行签订的《个人一手住房贷款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与中行威海百度城支行签订的《个人贷款保证合同》及原告与山东中立达律师事务所签订的《委托合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告王伟飞未按合同约定向中行威海百度城支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8740.54元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款8740.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟飞偿还原告垫付款8740.54元；
二、被告王伟飞支付原告分别以1492.17元、1449.09元、1450.40元、1450.11元、1448.95元、1449.82元为基数，各自2015年9月3日、2016年9月27日、2016年12月2日、2016年12月31日、2017年1月27日、2017年3月2日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告王伟飞支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 孙俊超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜小凡
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第467号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人严林才，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C155号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C155号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令严林才退还非法占用的131.24㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人严林才在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人严林才送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C155号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第471号
上诉人（原审原告）庄建龙，
被上诉人（原审被告）黄初云，
被上诉人（原审被告）黄振宇，
上诉人庄建龙因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人庄建龙，被上诉人黄初云、黄振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2003年6月19日，黄初云（被拆迁人）与案外人上海宏新经济发展有限公司（拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议》一份，就因新浜工业园区建设和发展需要，需动迁基础设施建设内的村民房屋等事宜作出相关约定，系争的上海市松江区某某镇某某苑xx号xxx室房屋（以下简称系争房屋）原为黄初云户基于上述动迁协议可购买的安置房之一，该房屋为无产权房屋。
后案外人戴礼枝就系争房屋与上海市松江区新浜镇集镇建设管理办公室（以下简称新浜镇建管办）签订《购房协议》，约定由戴礼枝购买系争房屋，房款总价为人民币（下同）151，916.68元。协议签订后，戴礼枝向新浜镇建管办支付了全部购房款并实际取得系争房屋。
2013年9月10日，戴礼枝与庄建龙签订《房地产买卖合同》，约定由戴礼枝将系争房屋出卖给庄建龙，房款总价为510，000元。庄建龙于2013年9月12日付清了全部房款，双方并于当日办理了系争房屋的交接手续。
黄振宇在原审庭审中自认其于2013年9月14日更换系争房屋的门锁。黄初云、黄振宇自认于2013年9月25日左右实际入住系争房屋。
原审审理中，庄建龙请求判令：1、黄初云、黄振宇迁出上海市松江区某某镇某某苑xx号xxx室房屋；2、黄初云、黄振宇赔偿庄建龙自2013年9月14日起至黄初云、黄振宇实际迁出之日止的租金损失（按照每月2，700元计算，其中602室房屋租金为2，000元、阁楼租金为700元）；3、黄初云、黄振宇赔偿庄建龙车旅费500元。
黄初云、黄振宇辩称：其二人确实居住在系争房屋内，但该房屋是其家宅基地动迁安置的房屋，其有权利居住。对庄建龙的买卖合同不予认可，其不清楚庄建龙和谁进行的房屋买卖，也不清楚其买卖的依据。不同意庄建龙的诉请。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。不动产权利归属，应当以登记机构的登记为准。庄建龙与案外人戴礼枝就系争房屋签订的买卖合同，仅证明庄建龙享有合同上的债权，尚不能证明庄建龙对该房屋享有物权，故庄建龙要求黄初云、黄振宇搬出系争房屋的诉讼请求难以支持，庄建龙可以与戴礼枝就合同履行问题再寻其他途径予以解决。基于上述原因，庄建龙向黄初云、黄振宇主张损失的诉讼请求，亦不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，于二○一三年十二月三十一日作出判决：驳回庄建龙的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由庄建龙负担。
判决后，庄建龙不服，上诉于本院，诉称：根据新浜镇建管办就系争房屋与案外人戴礼枝签订的《购房协议》及其向戴礼枝交付系争房屋的事实，可以认定戴礼枝是系争房屋的权利人。虽然戴礼枝取得系争房屋后未办理物权登记手续，但不影响戴礼枝处分该房屋的权利。庄建龙在与戴礼枝就系争房屋签订买卖合同后支付了全部购房款并办理了房屋交接手续，完成了房屋交易行为，故庄建龙对系争房屋享有相应财产权利。现黄初云、黄振宇未经庄建龙同意，擅自抢占系争房屋，构成侵权，庄建龙现要求其二人迁出系争房屋、排除妨害并赔偿相应损失，依法有据。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持庄建龙原审全部诉请。
被上诉人黄初云、黄振宇则坚持其原审时的答辩意见，不同意庄建龙的上诉请求。
本院认为，根据本案现有证据可以认定，虽然系争房屋未办理过产权登记手续，但案外人戴礼枝系在与新浜镇建管办就系争房屋签订《购房协议》并支付全部购房款后实际取得系争房屋，故戴礼枝对系争房屋享有相应财产权益。庄建龙系在与戴礼枝签订《房地产买卖合同》、支付全部购房款并办理交接手续后取得系争房屋，故庄建龙对系争房屋亦享有相应财产权益。反观黄初云、黄振宇，其二人对系争房屋的占有是通过2013年9月14日黄振宇擅自更换系争房屋门锁等非法手段实现的。虽然2003年黄初云户原宅基地房屋动迁时系争房屋确定为黄初云户可购买的安置房之一，但黄初云、黄振宇并未提供证据证明之后至今长达数十年的时间里其就系争房屋与动迁部门办理过相关结算及购房手续，其也从未以合法手段取得过系争房屋的占有使用权。由此，根据系争房屋的现有状况，对庄建龙要求黄初云、黄振宇迁出系争房屋的诉请，本院予以支持。对庄建龙要求黄初云、黄振宇赔偿占用系争房屋期间租金损失的诉请，因黄初云、黄振宇的占用行为妨害了庄建龙对系争房屋的正常使用权，故其理应赔偿庄建龙相应损失，现庄建龙要求从2013年9月14日即黄振宇擅自更换系争房屋门锁之日起起算租金损失，并无不当。就租金标准，庄建龙要求按照每月2，700元计算依据尚不充分，结合本案实际情况，本院酌情确定系争房屋租金标准为每月2，000元。对庄建龙要求黄初云、黄振宇赔偿车旅费损失500元的诉请，因庄建龙对其该诉请并未提供相应证据证实，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院当予以纠正。对庄建龙的上诉请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7714号民事判决；
二、黄初云、黄振宇应于本判决生效之日起十日内迁出上海市松江区某某镇某某苑xx号xxx室房屋；
三、黄初云、黄振宇应于本判决生效之日起十日内支付庄建龙自2013年9月14日起至实际迁出上海市松江区某某镇某某苑xx号xxx室房屋之日止按每月人民币2，000元计算的租金损失；
四、驳回庄建龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计人民币65元，二审案件受理费人民币130元，均由黄初云、黄振宇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2400号
原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处东山村。
法定代表人李小婵，董事长。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告遵义富城建筑有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿街56号。
法定代表人张建永，董事长。
被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新技术开发区。
负责人冯洪波，经理。
原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告遵义富城建筑有限公司、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖洪艾
二〇一七年六月二十日
书记员 刘书剑
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初2400号原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处东山村。法定代表人李小婵，董事长。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告遵义富城建筑有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿街56号。法定代表人张建永，董事长。被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新技术开发区。负责人冯洪波，经理。原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告遵义富城建筑有限公司、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  廖洪艾二〇一七年六月二十日书记员  刘书剑
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执388号
申请执行人田春丽，女，43岁。
委托代理人田春英，女，47岁。
被执行人赵海波，女，41岁。
被执行人赵连荣，男，64岁。
本院在执行田春丽申请赵海波、赵连荣民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑0522民初563号民事调解书已经发生法律效力。权利人田春丽于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法在另一执行案件提取被执行人赵连荣工资收入，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人田春丽申请赵海波、赵连荣民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初563号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法在另一执行案件提取被执行人赵连荣工资收入，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：刘朋飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第500号
原告赵东菊，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告马志刚，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告索红艳，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告赵东菊与被告马志刚、索红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵东菊到庭参加诉讼；被告马志刚、索红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东菊诉称，2013年3月22日，被告马志刚、索红艳向原告借款10万元。后偿还3万元，剩余借款本金及利息经多次催要至今未还。为此，请求判令被告支付原告借款7万元及利息1.8万元。
被告马志刚、索红艳在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告马志刚、索红艳系夫妻关系。2013年3月22日，被告马志刚、索红艳向原告赵东菊借款10万元，并出具借条一张，注明“今借到赵东菊现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：马志刚索艳”。同日，原告委托其丈夫王爱民通过银行转账转入被告马志刚账户10万元。后被告马志刚、索红艳偿还原告借款共3万元，剩余7万元至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张、银行转账凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马志刚、索红艳向原告赵东菊借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还3万元，故被告尚应偿还的借款数额为7万元。涉案借条中未约定借款利息及借款期限，原告也无证据证实借贷双方口头约定过利息，故借款利息应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，并以不超出原告主张的1.8万元为限。被告马志刚、索红艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志刚、索红艳自本判决生效之日起十日内偿还原告赵东菊借款本金7万元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超出1.8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，由被告马志刚、索红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第500号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，男，1965年4月14日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：李会林，博山区域城镇小桥村南北街162号。
被告：赵登元。
被告：杨晓辉。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李会林、赵登元、杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告李会林、赵登元、杨晓辉，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月九日
书 记 员 周正子
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2416号
原告：沈栋栋，男，生于1990年6月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。
被告：张冬娜，女，生于1983年11月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：苏丛，男，生于1983年12月19日，汉族，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任经理。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司工作人员。
原告沈栋栋与被告张冬娜、苏丛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年5月12已依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人张洽、被告张冬娜、苏丛、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋栋诉称，2016年6月8日0时39分，张冬娜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙医院处时，与沈栋栋驾驶的电动车相撞，造成沈栋栋受伤，车辆受损。交警部门认定，张冬娜驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，夜间没有开启前照明灯，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，沈栋栋住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，张冬娜的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费16086.43元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、护理费5673元、误工费41726.57元、车辆损失1000元、交通费2000元、施救费280元，共69926元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告苏丛、张冬娜辩称，事故属实，事故认定书无异议，张冬娜为苏丛办事驾驶苏丛的车辆发生事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。原告请求应严格审查，苏丛垫付原告2000元，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责，超出部分在商业第三者责任险限额内承担。原告请求过高，工资不属实，误工计算时间过长，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年6月8日0时39分，张冬娜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙医院处时，与沈栋栋驾驶的电动车相撞，造成沈栋栋受伤，车辆受损。
交警部门认定，张冬娜驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，夜间没有开启前照明灯，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，沈栋栋被送往南阳卧龙医院紧急处理，住院18天，支出5101.14元，然后转至南阳市骨科医院住院，诊断为肩胛骨骨折、腓肠肌、比目鱼肌损伤，进行了保守治疗，共住院26天，支出医疗8870.29元。共住院43天，医疗费合计13971.73元。
2016年12月9日，南阳镇中司法鉴定所对沈栋栋营养期鉴定为60天，护理期60天，误工期120天，沈栋栋支出鉴定费700元。
沈栋栋为平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的销售员，提供的收入银行明细显示，所在保险公司自2015年至2016年平均月向其支付报酬约1万元左右。
诉讼中，电动车受损，发生维修费1000元，施救费280元。
诉讼中，沈栋栋提供交通费票据2000元。
张冬娜为苏丛办事驾驶苏丛的车辆发生事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后，苏丛垫付原告2000元，表示愿冲抵应承担的诉讼费和鉴定费，沈栋栋表示同意。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、工资证明、鉴定书等印证，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，张冬娜驾驶机动车与沈栋栋发生交通事故，造成沈栋栋受伤，张冬娜对沈栋栋构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。张冬娜为苏丛办事发生事故，张冬娜的责任应由接受所办事务的人苏丛承担。由于苏丛的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于张冬娜为全部责任，责任比例应为100%。
沈栋栋的损失有下列项目：（1）医疗费，共13971.73元，保险公司未指出非医保用药的种类和数额，对医疗费予以认定；（2）营养费，由于系肩胛骨骨折、腓肠肌、比目鱼肌损伤，经鉴定营养期为60天，按每天30元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院43天，原告请求1830元，予以支持；（4）护理费，由于发生了肩胛骨骨折、腓肠肌、比目鱼肌损伤，经鉴定护理期为60天，予以认可，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为5565.6元；（5）误工费，根据原告的实际伤情存在骨折，并有肌肉损伤，鉴定误工期为120天，符合实际，原告从事保险行业，系平安财产保险公司的外勤人员，按业绩提成，但经了解其实际住院期间未必造成实际收入的减少，故本院按金融业平均收入计算误工费较为合适，每天203元，误工120天，费用为24360元；（6）车辆损失，酌情支持700元；（7）交通费，酌情支持700元；（8）施救费，280元，予以认定。
上述费用合计49207.33元，由于被告为全部责任，本院不再按险种分节计算，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。
被告苏丛垫付的费用2000元，经原告与苏丛协商，同意冲抵苏丛应承担的诉讼费、鉴定费，本院予以准许，故不再予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告沈栋栋保险金49207.33元；
二、驳回原告请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，鉴定费700元，由原告沈栋栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年五月十二日
书记员 张菡
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第355号
原告乐陵市农村信用合�联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人张献忠，男，该社职工。
被告温志国，男，××年××月××日生，汉族。
被告温猛超，男，××年××月××日生，汉族。
被告张延民，男，××年××月××日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告温志国、温猛超、张延民为担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献忠到庭参加诉讼，被告温志国、温猛超、张延民经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温志国、温猛超、张延民在2010年1月与我社分支机构某信用社签订《最高额保证合同》为借款人房某借款100000元提供担保，借款逾期后，借款人房某下落不明，三被告为此借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告温志国、温猛超、张延民均未答辩。
本院经审理查明，原告乐陵市农村信用合作联社的分支机构某信用社与借款人房某于2010年1月19日签订（某）农信借字（2010）第（010302001）号最高额借款合同，借款金额100000元，月利率为8.319‰。同日三被告与原告签订（某）农信高保字（2010）第011302001号最高额保证合同，三被告并在保证合同上亲笔签名捺印盖章，为借款人房某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利罚息等债权人实现债权的一切费用。立案后经查，三被告外出打工，无法与其联系，本院委托山东省法制报对三被告进行了公告（温志国、温猛超、张延民：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之�起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决）。现公告期限已届满，三被告未能在法定期限内参加诉讼，本院依法进行了开庭审理（缺席）。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供（某）农信借字（2010）第010302001号最高额借款合同一份。
（二）原告提供（某）农信高保字（2010）第011302001号最高额保证合同一份。
（三）送达证明三份
本院认为，原告与借款人房某签订的借款合同，合法有效，三被告于2010年1月19日与原告签订的（某）农信高保字（2010）011302001号最高额保证合同，是原、被告的真实意思表示，并有三被告的亲笔签名盖章捺印，所签订的保证合同合法有效，且对债务额度、担保范围、保证�式、保证期间、违约责任等做了详细约定，本院予以认定。现借款已经逾期，借款人房某未能向原告偿还此笔借款，且现在下落不明，原告的债权无法实现。现原告要求三被告承担保证责任，三被告应按照保证合同的约定，对此借款承担连带清偿责任，对原告的此项主张，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向债务人房某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告温志国、温猛超、张延民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及相应利息，利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、三被告承担保证责任后，可向债务人房某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由三被告共同承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第355号
原告潍坊银龙纺织有限公司。
法定代表人秦文民，经理。
委托代理人秦国芹，昌乐××法律援助中心律师。
委托代理人徐建胜，该公司职工。
被告潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人许敏敏，经理。
原告潍坊银龙纺织有限公司（以下简称银龙纺织公司）与被告潍坊翔远针织有限公司（以下简称翔远针织公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告银龙纺织公司的委托代理人秦国芹、徐建胜到庭参加诉讼。被告翔远针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙纺织公司诉称，2012年被告多次从原告处购买棉纱。被告因资金不足欠原告棉纱款，于2013年1月4日与原告对帐，被告欠原告货款47400元。后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还款。请求判令被告支付货款47400元及利息（自2013年1月4日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告翔远针织公司未答辩。
经审理查明，原告从事出售棉纱业务，被告从事布匹加工业务，双方多年来有买卖业务往来。2013年1月，双方通过对帐，被告欠原告货款47400元。原告提供与被告的对帐单一份，内容为“潍坊翔远针织有限（公司）：根据会计制度规定，年度终了必须对应收帐款进行核对，截止到2013年1月4日，贵单位欠我公司货款累计余额￥47400.00元，（人民币大写）：肆万柒仟肆佰元整。”欠款单位处盖有被告公章。最下方落款为“潍坊银龙纺织有限公司”，没有加盖公章，日期没有填写，原告称时间为2013年1月4日后两天左右。对帐单没有约定还款时间。后被告未支付上述货款。
以上事实，有原告陈述、对帐单等书证在案证实。
本院认为，原告银龙纺织公司与被告翔远针织公司存在事实买卖合同关系，予以确认。原告提供的对帐单，被告在欠款单位处盖有公章，该证据为有效证据，亦予以确认。被告翔远针织公司欠原告银龙纺织公司货款47400元，有被告盖章的对帐单为证，事实清楚，依法应予偿还。因对帐单中双方没有约定还款时间，原告主张利息的请求，没有事实、法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊翔远针织有限公司支付原告潍坊银龙纺织有限公司货款47400元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告潍坊银龙纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、保全费770元，共计1755元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘炳奇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第307号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姚某某，男，1961年9月20日出生，该被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月23日被取保候审。
被告人佘某某，男，1962年11月6日出生。该被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姚某某、佘某某犯重大责任事故罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人姚某某、佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：天津市金晟华水泥有限责任公司铲车二车间车间主任被告人佘某某违反安全管理规定，未能对员工进行有效的安全教育，未能及时发现该车间装载机后视镜缺失的安全隐患。2013年6月13日8时许，天津市金晟华水泥有限责任公司铲车司机被告人姚某某在该公司二车间操控装载机进行物料工作，在从该公司北库内往外倒车过程中，由于疏忽大意且装载机缺失后视镜不便观察，将被害人李某某碾压致死。经鉴定，被害人李某某因颅脑损伤死亡。2013年6月13被告人姚某某、佘某某在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。民事赔偿现已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姚某某、佘某某犯重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定进行处罚。
被告人姚某某、佘某某供认上述事实，未作辩解。
经审理查明：被告人姚某某、佘某某分别系天津市金晟华水泥有限责任公司铲车司机和二车间车间主任。被告人佘某某违反相关安全管理规定，未能对员工进行有效的安全教育，未能及时发现该车间装载机后视镜缺失的安全隐患。2013年6月13日8时许，被告人佘某某在未落实安全措施的情况下，要求没有驾驶证的被告人姚某某进行装载机作业，被告人姚某某在该公司二车间操控装载机进行物料工作，在从公司北库内往外倒车过程中，将被害人李某某碾压致死。经鉴定，被害人李某某因颅脑损伤死亡。被告人姚某某、佘某某在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。民事赔偿现已解决完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人牛某某、周某某、胡某某、田某某、高某某、牛某某、李某某证言证实因被告人姚某某在倒车过程中将被害人李某某碾压致死及被告人姚某某属被告人佘某某管理的事实。
2.现场勘验笔录、现场图、照片证实事故发生情况。
3.书证，被告人姚某某、佘某某在单位中职务。天津市金晟华水泥有限责任公司承包协议书、装载机使用说明书、生产车间设备管理制度、安全标准化手册、安全生产规章制度及责任制、企业法人营业执照、熟料运输协议，被告人姚某某、佘某某的到案经过及身份、无前科证明。赔偿协议及谅解书。被害人身份证明等。
4.鉴定意见证实被害人李某某因颅脑损伤死亡。
5.被告人姚某某、佘某某供述。
本院认为：被告人姚某某、佘某某在生产中违反安全管理规定致使他人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、佘某某在明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人姚某某、佘某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人佘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张新宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第307号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘建伟。辩护人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘建伟犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人刘建伟及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年10月11日21时42分许，被告人刘建伟驾驶沪BC81**重型自卸货车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶至崧泽大道蟠龙路路口东10米处时，适遇被害人卞某某驾驶电动自行车行驶至此，因被告人刘建伟驾驶制动性能不符合国家标准且载物超过核定载质量的机动车并违反信号灯通行，被害人卞某某亦违反信号灯左转，致使两车发生碰撞，造成被害人卞某某因颅脑损伤而死亡及沪BC81**重型自卸货车车损人民币800元的道路交通事故。经上海市公安局交通警察支队认定，被告人刘建伟负本起事故的主要责任，被害人卞保杉负本起事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人刘建伟拨打“110”报警电话并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；上海昊郁实业有限公司已代为向被害人卞某某家属支付人民币20万元。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，沪交通轴载检测报告单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息，案发经过、受理道路交通事故案件登记表、110接警记录，收据，证人王某某、卞某某的证言笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘建伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建伟的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人的辩护人以其当事人系初犯、自首且有一定的悔罪表现等为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘建伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。代理审判员  沈宝琴二〇一四年三月十四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柏刑初字第66号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人孙士超，男，1993年5月9日生于河北省高邑县，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
辩护人孙某某，男，1962年4月1日出生于河北省西富村乡，汉族，初中文化，农民，系被告人孙士超之父。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人孙士超犯非法买卖枪支罪一案，于2013年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人孙士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人孙士超2013年3月份的一天上午在107国道柏乡段，从路边摆摊的穿少数民族服装的男子（身份不明）手中以300元的价格购得手枪一把及猛将ET-1000压缩气体一瓶。一个星期后被告人孙士超又在107国道柏乡段，从路边摆摊的穿少数民族服装的男子（身份不明）手中以800元的价格购得带瞄准镜的长柄枪一把。孙士超将购得的两支枪放在高邑县自家卧室床下。2013年8月7日邢台市公安局刑警支队民警在被告人孙士超位于石家庄市高邑县家中搜出该两支枪并扣押。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：两支枪均属公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定枪支。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。认为，被告人孙士超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其买枪是为了玩，没干坏事，请求对其从轻处理。
经审理查明，2013年3月份的一天上午，被告人孙士超在107国道柏乡段，从路边摆摊的穿少数民族服装的男子（身份不明）手中以300元的价格购得以压缩气体为能源的手枪一把及猛将ET-1000压缩气体一瓶。一个星期后被告人孙士超又在107国道柏乡段，从路边摆摊的穿少数民族服装的男子（身份不明）手中以800元的价格购得带瞄准镜的以气体为能源的长柄枪一把。孙士超将购得的两支枪放在高邑县自家卧室内床下。2013年8月7日邢台市公安局刑警支队民警在被告人孙士超位于石家庄市高邑县家中搜出该两支枪并扣押。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：两支枪均属公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定枪支。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人孙士超对以上事实供认不讳。
2、证人孙某某（孙士超之父）的证言证实，孙士超因涉枪案件被抓了。
3、证人杨某某（孙士超之母）的证言证实，公安局的民警从其家中搜出了枪支。
4、搜查笔录证实，邢台市刑警支队民警从被告人孙士超卧室床下搜出黑色手枪一把，木质黑色铁通长柄枪一把、黑色仿真枪一把，压缩气体瓶一个，BB弹200发。
5、扣押清单证实，邢台市公安局扣押了铁质黑色NO871072手枪一把，木质黑色铁铁管带瞄准镜标签为WARNINGCHANGBING长柄枪一把、黑色仿真枪一把，写有er-100的压缩气体瓶一个，白色塑料BB弹一盒（200发）。
6、廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字（2013）1413号枪支检验意见书证实，涉案枪支均属公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定枪支。
7、户籍证明信证实，被告人孙士超的身份情况。
8、情况说明证实，柏乡县公安局刑警大队民警于2013年8月13日、8月15日9月3日分别到107国道柏乡段查找贩卖枪支人员未果。
上述证据经庭审质证查实，予以确认。
本院认为，被告人孙士超非法收买两支以气体为动力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孙士超自愿认罪，且系初犯本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人孙士超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高庆彬
审判员 李晓玲
陪审员 于圆圆
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2234号
原告崔刚，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇西好力保村**号。
被告高福文，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟乡潘家岗子村。
原告崔刚诉被告高福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与审判员李万成，代理审判员张武（主审）组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加诉讼，被告高福文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告崔刚诉称，被告于2014年5月9日，2014年6月7日分别向原告借款10000元和5000元，约定利息2分，还款时间为2014年8月31日。按月息2分计算利息分别为：10000元×35个月=7000元，5000元×34个月=2550元。现经原告多次催要，被告至今未能还款，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计24550元。
被告高福文经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告高福文向原告借款5000元，并由高福文向原告出具借据一份，借据约定：“人民币：伍仟元整，上款系借款月息1分5厘，借款人：高福文，2014年6月7日。”借款后被告高福文未能偿还该笔借款的本金及利息。
另查明，原告在庭审中提供2014年5月9日借据一份，借据载明：“借据，人民币：壹万元正，借款月息200.00元，￥10000.00元，借款人：高峰，还8月31日/14年。2014、5月9日”。原告主张该笔借款的借款人“高峰“与本案被告“高福文”为同一个人，该笔借款本金及利息也应由被告高福文偿还，但原告未能提供证据证明“高福文”与“高峰”为同一人。
现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计24550元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据二张、对高凤玲询问笔录一份、新民市柳河沟镇潘家岗子村委会证实一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告高福文作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。关于借款金额。根据根据原告举证的2014年6月7日借据显示，借款人签名为高福文，故对于原告要求被告偿还该笔借款5000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告偿还2014年5月9日的借款本金10000元及利息的请求。根据原告举证的2014年5月9日借据显示，借款人姓名为:“高峰”，因原告未能证明“高峰”与本案被告“高福文”为同一个人，故对于原告主张的该项请求，本院不予支持。待有新证据后，原告可另行主张。关于借款利息标准。虽原告主张以月息2分为标准计算，但根据原告提供2014年6月7日借据显示,约定的借款利息为月息1分5厘，故利息应按照原、被告约定的标准计算。对于原告按月息2分计算的多余部分，本院不予支持。被告高福文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告崔刚借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按月利息1.5分计算，从2014年6月7日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告崔刚其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，两期公告费560元，共计975元，由被告高福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴丽华
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审118号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人韩秀保，男，汉族，出生日期1982年12月8日，住河南省南阳市方城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人韩秀保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月18日向被申请人韩秀保送达了编号411335-1001520165公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩秀保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001520165公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审118号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人韩秀保，男，汉族，出生日期1982年12月8日，住河南省南阳市方城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人韩秀保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月18日向被申请人韩秀保送达了编号411335-1001520165公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩秀保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001520165公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异102号
案外人：深圳市神飞实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杜红权，执行董事。
申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：翁亦亦。
委托诉讼代理人：赵铮。
被执行人：上海大康房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志立。
被执行人：深圳市中建实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王清波。
本院在执行上海文盛投资管理有限公司(已更名为上海文盛资产管理股份有限公司，以下简称文盛公司)与上海大康房地产发展有限公司(以下简称大康公司)、深圳市中建实业股份有限公司(以下简称中建公司)借款合同纠纷一案中，张贴公告评估、拍卖中建公司名下位于广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦第14层房地产。案外人深圳市神飞实业发展有限公司(以下简称神飞公司)向本院提出书面异议，主张其中1411-1417室、1418室房地产(以下简称涉案房产)的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神飞公司称，其自2012年6月16日起向深圳市盐田区城建集团有限公司(以下简称盐田公司)承租涉案房产，租赁期限至2018年6月15日止。其对涉案房产享有合法租赁权，故申请终止对涉案房产的评估、拍卖。
申请执行人文盛公司认为，神飞公司提出异议申请的时间超过拍卖公告规定的期限，其异议申请不应受理。盐田公司并非涉案房产的权利人，神飞公司持与盐田公司签订的《房屋租赁合同》主张涉案房产的租赁权，主体资格不符。神飞公司主张的租赁权发生在涉案房产被本院查封之后，该租赁权不受法律保护。据此认为神飞公司的异议申请不符合受理条件，请求依法裁定驳回。
被执行人大康公司、中建公司未发表意见。
本院查明，关于中国建设银行上海市分行房地产信贷部(以下简称建行房地产信贷部)与大康公司、中建公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出(2001)沪二中经初字第493号民事判决，判令大康公司应于判决生效之日起十日内归还建行房地产信贷部借款本金人民币400万元、利息人民币595,140元及自1998年12月23日起至判决生效之日止的逾期息(以人民币4,595,140元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付)；中建公司对上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，因大康公司和中建公司未按期履行付款义务，权利人建行房地产信贷部向本院申请执行，本院于2002年2月4日以(2002)沪二中执字第77号立案执行。
在执行过程中，本院于2002年7月10日以(2002)沪二中执字第77、78、79号三执行案一并查封涉案房产。后因文盛公司受让该案债权，经该公司申请，本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中执恢复字第30号执行裁定，变更文盛公司为该案的申请执行人。2017年8月2日，本院作出(2002)沪二中执字第77、78、79号公告，并张贴于涉案房产处。该公告明确：本院近期将启动对中建大厦第14层房地产的评估、拍卖程序；租用上述房产或对上述房产主张权利的，应于公告张贴日起15日内向本院提出执行异议，逾期不提出，自行承担相应法律后果；在本院拍卖上述房产后，该房产的非法占用者应当搬离，否则将自行承担由此造成的所有损失。神飞公司遂向本院提出书面异议。
本院另查明，神飞公司提供的证据显示，该公司于2012年6月16日与盐田公司签订《房屋租赁合同》，向盐田公司租赁涉案房产，每月租金为人民币21,447.30元，租赁期限自2012年6月16日起至2018年6月15日止。涉案房产登记在中建公司名下，除本院正式查封外，尚有其他法院因另案轮候查封。
以上事实，有本院(2001)沪二中经初字第493号民事判决书、(2015)沪二中执恢复字第30号执行裁定书、(2002)沪二中执字第77、78、79号协助执行通知书及公告、深圳市房地产查封(备案)表、神飞公司提供的《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张承租权，能提供证据证明其在执行标的被查封或设定抵押权之前，已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并实际占有、使用执行标的，已支付合理租金，且与被执行人无关联关系的，人民法院应予支持。本案中，涉案房产登记在被执行人中建公司名下，而神飞公司与中建公司之间就涉案房产并不存在租赁关系。现神飞公司依据其与盐田公司签订的《房屋租赁合同》向本院提出执行异议，主张涉案房产的租赁权，不符合执行异议案件的受理条件。故对神飞公司提出的异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回深圳市神飞实业发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执466号
申请执行人：杨壬申，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住厦门市沧林区。
被执行人：曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人杨壬申与被执行人曾少建借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人杨壬申申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1446号
罪犯吴成治，男，1977年1月3日出生，汉族,小学文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第38号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第831刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯吴成治予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴成治在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴成治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成治减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1028号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村。
负责人扎西，该村党支部书记。
被告景朝胜，男，1968年8月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告景朝胜租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月十三日
书记员 吴天乙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更203号
罪犯李明强，男，1976年7月12日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月23日，吉林省和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初5号刑事判决，认定李明强犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳全部罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李明强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2847号
原告夏某，居民。
委托代理人曹健。
被告杨某，居民。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人曹健、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2010年在北京打工时相识后确立恋爱关系，年月日在射阳县民政局登记结婚。年月日，被告生一男孩夏某某，现在射阳县临海幼儿园接受学前教育。原、被告双方又由于婚前了解不充分，便匆匆登记结婚，而两人性格各异、志趣不投，婚后不久即为琐事发生矛盾。被告总是向原告抱怨对现状不满意，并且每次发生争吵被告均会以“离婚”为由来要挟原告。近年来，双方的夫妻关系越发恶化，已无和好可能性。故原告现特具此诉状，请求法院查明事实，现请求法院�令原、被告婚姻离异，婚生男孩随某，被告依法补贴小孩抚养费。
被告杨某辩称：原告要求离婚的理由不是事实，原、被告间夫妻感情挺好的，双方相识一年多才结婚感情深厚，被告由于外面有人才要求离婚，为了给小孩一个完整的家，让婆婆和公公老有所依被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在北京打工时相识后确立恋爱关系，年月日在射阳县民政局登记结婚。年月日，被告双方生一男孩夏某某，现在射阳县临海镇幼儿园接受学前教育。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告在外面有人致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、射阳县民政局婚姻登记信息复印件等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判长 孙 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00193-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查银娣，女，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00478号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人查银娣的银行存款9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：赵文兴，该公司经理。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆利，男，满族，1963年4月16日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜茂森，男，满族，1956年10月25日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
一审被告：赵文兴，男，汉族，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司因与被申请人马庆利、杜茂森及赵文兴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00371号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：严永荣，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业）诉被告严永荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告严永荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江物业诉称：2014年2月17日，原告与严永荣签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理综合服务收费标准及违约责任等，但严永荣未履行交纳物业费的义务。故诉请判令：1.被告严永荣交纳物业费2539元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审后，三江物业将严永荣应当交纳的物业费变更为1270元。
严永荣在庭前辩称：与三江物业签订《前期物业管理服务协议》事实，通过拆迁安置获得该商铺，并不经过世代华府小区，三江物业没有向其提供物业服务，包括卫生、保安、监控、花木草坪、夜间亮化，至多交纳500元。
经审理查明：2014年2月17日三江物业与严永荣签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定严永荣将其购买的坐落于马鞍山市当涂县世代华府提署中路272-2号门面房交由三江物业实施物业管理服务，建筑面积117.56㎡；在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳；商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）。合同签订后，三江物业进驻当涂县姑孰镇世代华府小区进行物业管理服务至今，严永荣交纳自2014年2月17日起至2015年2月16日止的物业费2540元，之后的物业费未交纳。
上述事实，有三江物业陈述，其递交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、严永荣身份证复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：三江物业与严永荣签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。严永荣抗辩其所购买的是商铺，不经过世代华府小区，三江物业未向其提供物业服务。经审查，一是严永荣所购买的商铺坐落于世代华府小区，是小区物业的组成部分，并不能独立于小区之外，属于物业管理范围；二是《物业管理条例》中设定了业主的交费义务，并没有区分物业的类型及具体的坐落位置。且在双方签订的《前期物业管理服务协议》中严永荣同意将该门面房交由三江物业进行物业管理服务，并对收费标准进行了约定。严永荣所购买的虽然是临街商铺，但作为小区不可分割的一部分，也确实享受了小区物业提供的卫生清洁、垃圾清运、水电等设施及一些公共设备的日常维护和保养，应按约交纳物业服务费用。又因《前期物业管理服务协议》约定，物业费需提前半年预交，故严永荣应支付自2015年2月17日起至2015年8月16日止的物业费1269.65元（117.56㎡×6个月×1.80元/月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年2月17日起至2015年8月16日止的物业服务费用1269.65元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三江物业为支持其诉请向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、赵红兵身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《世代华府前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》，证明原、被告间存在物业服务关系，物业费的收费标准、方式、违约责任及原告代付水费、电梯费的依据；3.发票两张，证明原告按合同约定代赵红兵交纳水费的事实；4.物业费、水电费的明细表两张，证明赵红兵实际产生物业费、水费、电梯费的数额及计算方式；5.服务价格登记证，证明原告向赵红兵收取物业费是经过物价部门核价批准的。
赵红兵就其抗辩向本院递交照片一组，证明三江物业履行物业管理服务协议不到位：保安没有24小时在岗，在消防通道外设置栏杆，导致业主出行不便，占用公共墙面张贴广告非法营利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三江物业提供的证据，赵红兵对证据1无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但认为三江物业未提供履行合同义务的证据，物业服务手册没有赵红兵签字，没有委托三江物业代缴水费，经审查，赵红兵虽未在《物业服务手册》上签字，但在双方签订的《前期物业管理服务协议》对证据3真实性无异议，但认为不能证明赵红兵用水量，证据4是三江物业单方制作，对证据5真实性无异议，但认为不能证明是案涉小区的物业收费标准；赵红兵提供的证据，三江物业对其真实性、合法性、证明目的均有异议，认为拍摄时间、拍摄人及是否经过技术处理不清楚，不能证明其没有尽到物业服务义务；经本院审查核实，三江物业、赵红兵递交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1124号
罪犯孟祥龙，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）易刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人孟祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；被告人孟祥龙赔偿附带民事诉讼原告人马向东经济损失人民币912.69分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间，于2010年11月3日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次、受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1124号罪犯孟祥龙，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）易刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人孟祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；被告人孟祥龙赔偿附带民事诉讼原告人马向东经济损失人民币912.69分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间，于2010年11月3日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次、受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00219号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月12日出生。2014年12月12日因未取得机动车驾驶证造成交通事故被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚三百元。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年五月五日作出（2015）尧刑初字第158号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日14时30分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区平阳北街加气站路段时，与由南向西李某某骑驶的自行车相撞，致李某某受伤，两车损坏。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精，其酒精含量为194.85mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人李某某就本案民事部分达成协议，共赔偿被害人经济损失六千元，已履行，且取得了被害人的谅解。
原判采信的证据有：被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询、谅解书，山西省侯马司法鉴定中心（2014）第1055号检验报告书，临汾市公安局（2014）000083号行政处罚决定书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第141768号道路交通事故认定书，被告人身份信息。
原判认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理追究驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人张某某的上诉理由为：事故发生后，其积极配合公安部门处理，赔付被害人六千元，并取得谅解；其已离异，家庭困难，七十多岁且患有病的老父亲和上幼儿园的女儿需要扶养，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查：本案中，上诉人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，酒精含量194.85mg／100ml，造成一人受伤的交通事故。原判根据其犯罪事实、社会危害性质及悔罪表现、赔偿协议、被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻判处。其所提家庭困难等理由，非法定量刑情节。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1346号
原告：盛艳清，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海楚洁国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3CCTG776，住所地威海经济技术开发区珠海路-699A号403商铺。
法定代表人：耿建平。
被告：耿建平，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告盛艳清与被告威海楚洁国际贸易有限公司（以下简称楚洁贸易）、耿建平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛艳清委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼，被告楚洁贸易、耿建平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盛艳清向本院提出如下诉讼请求：判令被告楚洁贸易退还原告劳务费40000元，并自2017年5月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告耿建平对被告楚洁贸易的上述义务承担连带责任。事实和理由：原告委托被告楚洁贸易为其办理到美国出国劳务相关事宜，原告按照被告楚洁贸易的指示交纳了押金80000元，但是楚洁贸易没有为原告办成出国劳务事宜。原、被告遂于2017年1月13日签订《协议书》，约定：原告交纳的押金80000元，扣除已经花费的22500元，被告楚洁贸易还应退还原告57500元。被告楚洁贸易现已退还17500元，仍有40000元未按协议退还。被告楚洁贸易系耿建平成立的一人公司，公司财产与耿建平个人财产混同，无法区分，故被告耿建平应当对楚洁贸易的债务承担连带责任。现被告不履行退款义务，故原告提起诉讼。
被告楚洁贸易、耿建平未到庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告楚洁贸易于2016年6月27日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为被告耿建平一人，股东认缴出资金额为5000000元，认缴出资时间为2046年12月31日前。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告楚洁贸易向原告出具的收据一份，证明双方口头协商由被告楚洁贸易为原告办理出国事宜，原告于2016年5月30日通过银行转账向被告楚洁贸易支付20000元押金，另有60000元是给付的现金；
2、2017年1月13日，因楚洁贸易无法给原告办理出国事宜，故双方签订协议书一份，载明：2016年4月1日，原告报名去美国，公司安排新马泰、日本旅游，旅游花销费用22500元，因原告向威海凯兴商务公司交“走记录”押金80000元，被告楚洁公司将扣除“走记录”费用22500元，剩余57500元退还原告，承诺2017年1月13日给5000元，2017年1月19日给12500元，2017年3月30日给20000元，2017年4月底付清20000元。
二被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。
上述事实，有收据、协议书等书证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据。本案的争议焦点为：二被告是否应当退还原告款项及相应利息。
首先，通过原告提供的证据能够看出原告曾委托被告楚洁贸易办理出国事宜，原告向楚洁贸易交纳押金80000元的事实。后双方达成了退还原告57500元的协议，该协议系双方真实意思表示，被告楚洁贸易应当按照约定履行给付义务。现原告认可楚洁贸易仅退还17500元，要求其给付剩余40000元，理由正当，本院依法予以支持。双方协议约定2017年4月底之前付清全款，现楚洁贸易未在付款期限内履行给付义务，原告要求其以40000元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院依法予以支持。
其次，对于原告要求被告耿建平对楚洁贸易的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告耿建平系楚洁贸易的唯一自然人股东，其未到庭应诉，亦未提供证据证实个人财产独立于楚洁贸易的财产，按照法律规定理应对楚洁贸易的上述债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到应诉，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海楚洁国际贸易有限公司退还原告押金40000元；
二、被告威海楚洁国际贸易有限公司以40000元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
三、被告耿建平对被告威海楚洁国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许 良 芳
人民陪审员 张 华 荣
人民陪审员 徐 海 良
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱 晓 文
书 记 员 周静洁存在
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0004-2号
申请执行人刘某某，男，1955年9月26日生，汉族，居民。
被执行人邹某，男，1976年1月29日生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1969年2月22日生，汉族，居民。
被执行人王某，男，1958年1月2日生，汉族，居民。
申请执行人刘某某与被执行人邹某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月26日作出的（2012）都秦民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邹某、王某某、王某现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月9日同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人邹某、王某某、王某现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0003号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保字第26号
申请人陈勇，男，生于1981年3月25日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人石波，男，生于1981年5月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
申请人陈勇与被申请人石波民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2016年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人石波在荆门市住房公积金管理中心的公积金的X万元。担保人赵维维自愿用位于荆门市东宝区X号X幢X层X的房屋（房产证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人陈勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石波在荆门市住房公积金管理中心的公积金的X万元予以冻结；
二、对担保人赵维维位于荆门市X号X幢X层X的房屋（房产证号**）予以查封；
三、查封、冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月七日
书记员 黄雪琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第102号
原告陈某燕，女，1985年8月29日出生，汉族。农民，住漳浦县。
被告陈某加，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某燕与被告陈某加离婚纠纷一案中，原告陈某燕于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某燕撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某燕负担。
审判员 黄学军
二〇一五年一月十九日
书记员 卢荣辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁公示催告字第00001号
申请人：马鞍山市永晟冶金材料销售有限公司，住所地：当涂县。
法定代表人：吴昌友，系该公司总经理。
申请人马鞍山市永晟冶金材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告票号40200051／21959067票面金额伍万元及票号40200051／21959068票面金额贰拾万元的两张银行承兑汇票无效。出票人芜湖市容川机电科技有限公司，出票行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，收款人马鞍山市永晟冶金材料销售有限公司，开户行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂县支行。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市永晟冶金材料销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人马鞍山市永晟冶金材料销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程是珍
审判员 赵严玖
审判员 俞乃栋
二〇一四年三月三日
书记员 戴 雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00056号
原告李某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告吴某某，女，1986年2月11日出生，汉族，职业同原告。
本院受理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告李某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取150元后，由原告李某负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 李向前
二〇一四年一月十日
书 记 员 容源萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3592号
罪犯王小永。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）定刑初字第150号刑事判决，以被告人王小永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小永在服刑期间，于2013年6月16日至2015年1月19日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执741号
申请执行人袁红云，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人袁红云申请执行被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人袁红云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1961号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执741号申请执行人袁红云，女，汉族。被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。法定代表人吴国选，系该公司总经理。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人袁红云申请执行被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人袁红云自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1961号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  于祉柔
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢39号
徐尊春：
申请执行人徐尊春与被执行人石霖民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第1068号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢39号
石霖：
申请执行人徐尊春与被执行人石霖民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第1068号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月一日