江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0595号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市北塘区兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人梁军亮、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡青风达贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢903室）。
法定代表人宋彬，该公司总经理。
被告上海浩阔钢铁商贸有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇莲湖路53号107室。
法定代表人林明生，该公司总经理。
被告上海将口金属材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路5188号A幢27号。
法定代表人詹朝明，该公司总经理。
委托代理人臧清源（受上海浩阔钢铁商贸有限公司、上海将口金属材料有限公司的共同委托），上海鼎力律师事务所律师。
被告宋彬。
被告黄小琴。
委托代理人叶志平（受无锡青风达贸易有限公司、宋彬、黄小琴的共同委托），无锡九闵投资担保有限公司职员。
被告黄明清。
委托代理人纪红旗，江苏苏东律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）诉被告无锡青风达贸易有限公司（以下简称青风达公司）、上海浩阔钢铁商贸有限公司（以下简称浩阔公司）、上海将口金属材料有限公司（以下简称将口公司）、宋彬、黄小琴、黄明清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人单科琳，被告清风达公司、宋彬、黄小琴的委托代理人叶志平，被告浩阔公司、将口公司的委托代理人臧清源，被告黄明清的委托代理人纪红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称，2012年8月16日，青风达公司与其签订《人民币流动资金贷款合同》，约定青风达公司向其借款500万元，借期一年。同日，宋彬、黄小琴与其签订《自然人保证合同》，约定宋彬、黄小琴为青风达公司的上述借款提供连带责任保证。浩阔公司、将口公司、黄明清与其签订《最高额保证合同》，为青风达公司的上述借款提供连带责任担保，担保金额10亿元。合同签订后，其按约向青风达公司放款500万元，但借款到期后青风达公司未按约偿还贷款本息。请求判令：1、青风达公司立即归还借款本金3999998.65元及利息396159.49元（暂计算至2014年3月26日，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日），并承担律师费193646元；2、浩阔公司、将口公司、宋彬、黄小琴、黄明清对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青风达公司、宋彬、黄小琴辩称，对借款事实及结欠金额无异议，该笔贷款资金打入青风达公司帐户后由无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽担保公司）使用，应由九闽担保公司偿还。
被告浩阔公司、将口公司辩称，两公司从未在贷款合同及担保合同上签字，担保合同上的签字盖章都是由九闽担保公司私自刻印签署，其不应承担担保责任。请求驳回建行城北支行对其的诉讼请求。
被告黄明清辩称，其从未与建行城北支行签订最高额保证合同为青风达公司的贷款提供担保，司法鉴定已经确认建行城北支行提供的保证合同上黄明清的签名非本人所签，请求驳回建行城北支行对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，建行城北支行与青风达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定青风达公司向建行城北支行借款500万元用于购买材料，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止；贷款利率采用起息日基准利率上浮20%的固定年利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性偿还本金，利随本清；借款逾期的，对青风达公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；建行城北支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由青风达公司承担。
同日，宋彬、黄小琴分别与建行城北支行签订《自然人保证合同》各一份，约定宋彬、黄小琴均为青风达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行城北支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另九闽担保公司与建行城北支行签订《最高额保证金质押合同》，约定九闽担保公司在本合同签订之日起一个工作日内将100万元保证金存入保证金专户，为青风达公司在2012年8月16日至2016年8月15日期间与建行城北支行签订的主合同项下的全部债务提供最高额保证金质押担保，质押项下担保责任的最高限额为660万元，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行城北支行实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，建行城北支行于2012年8月16日按约向青风达公司发放贷款500万元，借款借据上载明借款利率为7.2%。2013年6月21日起，青风达公司未按约归还利息。2013年8月15日贷款到期，青风达公司归还利息2389.68元，未按约偿还贷款本金并结欠期内52610.32元利息。2013年12月21日，建行城北支行从青风达公司账上扣收1.35元用于归还贷款本金。2014年3月26日，建行城北支行用九闽担保公司提供质押的保证金100万元冲抵青风达公司结欠的本金。截至2014年3月26日，青风达公司尚结欠本金3999998.65元、期内利息52610.32元。建行城北支行遂委托江苏居和信律师事务所律师提起本案诉讼，并支付律师代理费193646元。诉讼中，建行城北支行同意按贷款合同签订时律师费的收费标准主张赔偿律师费97523元。
庭审中，建行城北支行确认利息的计算方法为：截至2013年8月15日期内欠息为52610.32元；自2013年8月16日起至2013年12月20日，以借款本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年3月25日，以借款本金4999998.65元为基数，自2014年3月26日起至实际清偿之日止，以借款本金3999998.65元为基数，均按照合同约定的利率7.2%上浮50%计算，息随本清；自2013年8月16日起至实际清偿之日止，以期内欠息52610.32元为基数，按合同约定利率7.2%上浮50%计算复利。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、最高额保证金质押合同、贷款转存凭证（借款借据）、贷款偿还查询清单、放款账卡明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，建行城北支行提供其与浩阔公司、将口公司签订的《最高额保证合同》各一份，及与黄明清签订的《自然人最高额保证合同》一份，载明浩阔公司、将口公司、黄明清均为上述贷款提供最高额连带责任保证担保。针对合同中浩阔公司、将口公司的印章及黄明清的签字笔迹，无锡市公安局物证鉴定所出具《物证鉴定意见书》两份，载明：《最高额保证合同》末页“上海浩阔钢铁商贸有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成；《最高额保证合同》末页“上海将口金属材料有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成；《自然人最高额保证合同》上“黄明清”的签名字迹与样本“黄明清”的签名字迹不是同一人书写。庭审中双方认可司法鉴定意见，均确认合同中浩阔公司、将口公司的印章及黄明清的签字不真实。
庭审中，青风达公司提供九闽担保公司出具的《承诺书》，用于证明青风达公司向建行城北支行的贷款500万元由九闽担保公司使用，九闽担保公司承诺该笔贷款由九闽担保公司代为偿还。建行城北支行认为，借款合同系其与青风达公司签订，放款还款也与青风达公司之间发生，至于青风达公司与九闽担保公司之间的约定与其无关，故要求由青风达公司承担还款责任。
本院认为，建行城北支行与青风达公司签订的人民币流动资金贷款合同，与宋彬、黄小琴签订的自然人保证合同，与九闽担保公司签订的最高额保证金质押合同均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。诉讼中，双方确认建行城北支行与浩阔公司、将口公司、黄明清之间的《最高额保证合同》《自然人最高额保证合同》的印章和签字均不真实，浩阔公司、将口公司、黄明清为青风达公司的贷款提供担保不能成立，故本院驳回建行城北支行对浩阔公司、将口公司、黄明清的诉讼请求。浩阔公司、将口公司、黄明清的诉讼代理人提出的相关辩称意见，本院予以采纳。本案中借款合同关系存在于青风达公司与建行城北支行之间，该笔贷款也实际向清风达公司发放，故应由青风达公司承担还款责任，对青风达公司诉讼代理人的相关辩称意见不予采纳。至于青风达公司与九闽担保公司之间是否存在借贷关系，本案不予理涉，青风达公司可另行主张权利。建行城北支行按约履行发放借款义务后，青风达公司在借款期满后未按约偿还本息，截至2014年3月26日结欠本金3999998.65元未付，已构成违约，青风达公司依法应承担立即归还结欠的借款本金3999998.65元、支付相应利息及律师费的民事责任。宋彬、黄小琴依约应对青风达公司的上述债务承担连带保证责任，宋彬、黄小琴承担连带保证责任后，有权向青风达公司追偿。青风达公司、宋彬、黄小琴系败诉方，应共同负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、无锡青风达贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城北支行偿还借款本金3999998.65元及相应利息（贷款期内利息为52610.32元；自2013年8月16日起至2013年12月20日，以借款本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年3月25日，以借款本金4999998.65元为基数，自2014年3月26日起至实际清偿之日止，以借款本金3999998.65元为基数，均按照合同约定的利率7.2%上浮50%计算，息随本清；自2013年8月16日起至实际清偿之日止，以期内欠息52610.32元为基数，按合同约定利率7.2%上浮50%计算复利）。
二、无锡青风达贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费97523元。
三、宋彬、黄小琴对无锡青风达贸易有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。宋彬、黄小琴承担连带保证责任后，有权向无锡青风达贸易有限公司追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。
案件受理费43520元、公告费454.5元，以上合计43974.5元（中国建设银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行负担2460元，无锡青风达贸易有限公司、宋彬、黄小琴共同负担41514.5元，无锡青风达贸易有限公司、宋彬、黄小琴负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾盈倩
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。