wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执942号之一
申请执行人：鲍强，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码证号74676072-7。
法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行鲍强与安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）霍民二初字第01053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行以下义务：偿还申请人鲍强工资款1.49万元，于2016年4月30日前一次性付清。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年5月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了其执行情况，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月十七日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执942号
安徽省宏伟家具有限责任公司：
你单位与鲍强债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍强于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还鲍强工资款1.49万元。
二、负担案件执行费130元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2193号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市尹溪路中段。
法定代表人：马思源，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐帅旗，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭迎东，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王永昌，男，1961年11月11日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。
被告：王彩霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告王永昌妻子。确认送达地址同上。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。
被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：王开军，系该公司经理。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行诉被告王永昌、王彩霞、王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝支行委托诉讼代理人唐帅旗、郭迎东到庭参加诉讼，被告王永昌、王彩霞、王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王永昌依法承担借款偿还责任，王彩霞承担共同还款责任，偿还原告借款本金500000元，支付利息74027.19元，本息合计574027.19元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2、依法判令被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日被告王永昌从原告处借款50万元，王彩霞为共同借款人，并签订了《个人借款/担保合同》，约定借款月利率为8.3333‰，借款期限12个月，自2015年5月20日起至2016年5月20日止。若未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。该笔借款由被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司提供连带责任保证。该笔借款还至2016年5月20日后开始欠息欠本，原告多次催促被告偿还借款，被告未履行还款义务。截止起诉之日，被告欠原告借款本金50万元，利息74027.19元，本息共计574027.19元。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法公断。
被告王开军辩称，签字贷款属实，但当时贷款是为了偿还赵少革在银行的贷款，配合银行走通手续才签名办理贷款的，借款人并未实际使用该贷款，不应承担还款责任，应追诉赵少革后再偿还贷款。
被告王永昌、王彩霞、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告王永昌、王彩霞在委托书上签名，委托书主要内容为：经财产共有人协商，同意委托借款人王永昌全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。2015年5月20日，被告王永昌在原告中原银行股份有限公司灵宝支行出具的《个人借款/担保合同》上签名，合同的主要内容为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行向被告王永昌发放贷款50万元，期限12个月，月利率为8.3333‰。合同同时约定，若未按约定的还款方式按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按照罚息利率计收利息。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司作为保证人亦与原告签订了上述《个人借款/担保合同》，约定承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告王永昌发放借款50万元。在原告向被告王永昌发放借款后，被告王永昌未偿还原告本金以及相应利息，被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司亦未承担保证责任。审理中，由于五被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告王永昌签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告王永昌，被告王永昌却未按照合同约定全部偿还，其行为已构成违约，被告王永昌、王彩霞应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告王永昌、王彩霞偿还借款本金500000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告王永昌、王彩霞追偿。被告王开军的辩解意见，没有法律依据，且属于另一法律关系，并且签字亦是真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永昌、王彩霞于本判决生效后三日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金500000元及利息（利息从2015年5月20日起按照月利率8.3333‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9540元，由被告王永昌、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3498号
原告：李作均，男，1952年11月1日出生，汉族，居�。
原告：黄琴美，女，1956年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告李作均、黄琴美与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，经审查本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作均、黄琴美的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公�的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作均、黄琴美向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付权属证书的违约金（违约金以257110元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年3月21日，原、被告签订了编号为2012XXXXXX号《商品房买卖合同》，合同约定，被告将民族星城二期商品房销售给原告。实测面积96.83㎡,单价2720元/㎡,总价款263378元。合同约定被告应于2013年12月30日前交房，如因被告原因，致原告未在房屋交付之日起180日内取得房屋权属证书，未约定处理方式。原告向被告交纳购房款共计257110元。被告已在2013年5月18日向原告交�了房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日倒推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约�请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李作均、黄琴美交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李作均、黄琴美逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以257110元为基数，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 荷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第80号
原告姚某某。
委托代理人林某某。
被告杨某某。
原告姚某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院起诉，本院于2010年4月26日受理，依法由审
判员卢勇独任审理，于2010年5月17日公开开庭进行审理，原
告姚某某的委托代理人林某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2009年2月12日，被告杨某某因购买宅
基地需要向原告姚某某借款75000元，约定借款期限6个月，利
息按月息2.5分计算，但被告至今为归还上述借款。请求法院
判令被告归还借款75000元，承担利息及违约金11250元（自20
09年2月13日至5月17日，按银行同期贷款利率4倍即年利率21.
24%计算），承担律师费3000元，诉讼费由被告承担。
原告姚某某其诉讼请求事实提供了下列证据：1、借款合
同一份，证明被告向原告借款的事实；2、委托合同及发票，
证明律师费用。被告杨某某经质证，对借款合同的真实性没有
异议，是其所签，对委托合同和发票的真实性没有异议。因被
告杨某某对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告杨某某辩称：名字是其所写，但是75000元钱没有拿到过，借款合同是他们逼着写的。
被告杨某某没有提交证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年2月12日，被告杨某某因购买宅基地需要向原告姚
某某借款75000元，约定借款期限6个月，利息按月息2.5分计
算，但被告至今为归还上述借款。原告多次催讨未果，故诉至
法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
杨某某理应按双方约定归还欠款，支付借款利息，承担实现债
权的费用。原告姚某某要求被告杨某某归还借款75000元、承
担利息及违约金11250元及以后利息、承担律师费3000元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某的答辩意
见，因其没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的
规定，判决如下：
被告杨某某归还原告姚某某借款75000元，支付利息及违
约金11250元、以及从2010年5月17日起至本判决生效之日止的
利息，按银行同期贷款利率4倍即年利率21.24%计算，支付实
现债权的费用3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020
元，共计2170元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 徐海丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3377号
罪犯李福友，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1996年5月20日作出（1996）沪一中刑初字第69号刑事判决，以被告人李福友犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李福友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年6月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李福友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李福友多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李福友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福友减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00018号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。组织机构代码：73521584-6。
代表人：闫伟青。
被执行人：陈军。
被执行人：信阳乾坤船务有限公司。住所地：河南省信阳市107国道彩虹桥北100米海事局对面洗车王国楼上。
法定代表人：桂永坤，该公司经理。
被执行人：宜昌民康船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路20号。组织机构代码：76744389-4。
法定代表人：向建康，总经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人陈军、信阳乾坤船务有限公司、宜昌民康船务有限责任公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，查明涉案事故导致被执行人陈军所有的“豫乾坤10977”轮沉没，其妻子及妻弟均在事故中死亡，被执行人陈军无力履行本案债务。同时本院依职权查明被执行人信阳乾坤船务有限公司处于无存款、无房地产、无自有船舶等状况，没有其他可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司营业部已代替被执行人宜昌民康船务有限责任公司向其偿还债务之事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武海法事字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴忠平
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0414号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该信用社理事长。
委托代理人赵万礼，该社风险部主任。
被告洪泽县弘鑫服装厂，住所地洪泽县城人民路**号。
投资人屠继亮，该厂厂长。
委托代理人张建芹，该厂副厂长。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告洪泽县弘鑫服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万礼、被告委托代理人张建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年5月26日，被告与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限为2009年5月26日起至2012年5月26日止，最高借款金额为人民币700000元，并由被告提供设备抵押担保。2011年9月23日，被告向原告借款700000元，用于借新还旧。双方在合同上约定按照月利率8.4‰计算。2012年5月26日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息；原告对被告的抵押设备享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽县弘鑫服装厂辩称：借款和抵押担保是事实，由于特殊原因，现丧失偿还能力。
经审理查明：2009年5月26日，被告与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限为2009年5月26日起至2012年5月26日止，最高借款金额为人民币700000元，并由被告提供设备抵押担保，淮安市洪泽工商行政管理局予以登记，该《动产抵押登记书》登记编号为苏H7-0-2009-026。2011年9月23日，被告向原告借款700000元，用于借新还旧。双方在合同上约定按照月利率8.4‰计算。2012年5月26日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》和《动产抵押登记书》、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》和《动产抵押登记书》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县弘鑫服装厂于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金700000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告就被告抵押物享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，减半收取6253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初52号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何进，男，生于1973年6月28日，小学肄业，无业，四川省南部县人，住南部县。因犯盗窃罪，于2008年被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法侵入住宅罪，于2011年被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被南部县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何进犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2016年12月10日凌晨1时许，被告人何进窜至盐亭县八角镇“阳光万家购物广场”超市，以撬门入室的方式进入该超市内，盗得各类香烟17条零7包、毛衣2件、外套1件以及“长城”干红酒1瓶。何进后将盗得香烟卖于他人，获赃款3200元。2、2016年12月17日晚上，被告人何进窜至盐亭县高灯镇“五星超市”，以撬窗入室的方式进入该超市内，盗得各类香烟19条零2包。何进后将盗得香烟卖于他人。2017年1月12日凌晨，被告人何进在盐亭县李维益经营的麻将馆外撬门实施盗窃时，被公安机关抓获归案。经盐亭县价格认证中心鉴定，何进盗得的两家超市的香烟、毛衣、外套、红酒等物品共计价值人民币9569.6元。公诉机关认为，被告人何进的行为构成盗窃罪，系累犯，建议依法判处。
被告人何进对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：侦查机关扣押被告人何进作案时使用的扳手一把、撬棍一根。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人归案情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人何进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何进认罪态度较好，本院决定对被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具扳手一把、撬棍一根予以没收，由扣押机关依法执行；
三、责令被告人何进于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔“阳光万家购物广场”超市、“五星超市”共计9569.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1223号
原告：任相飞，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：任相松，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告任相飞与被告任相松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任相飞，被告任相松及其委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任相飞诉称：请求依法判令被告返还借款180000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告任相松辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，原告没有充分的证据证实原、被告双方自2007年至今存在借用资金的事实，请求法庭依法驳回原告的不当之诉。
经审理查明：原、被告各自拥有公司经营橡胶业务，自2007年以来，被告多次赊欠原告胶，至2013年2月7日被告累计欠原告胶款190000元，当日，原、被告协商将该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借款条，借款条载明“今借到任相飞人民币190000元，大写壹拾玖万元，借款人任相松，2013年2月7日”。到2013年4月21日，被告任相松通过农村信用社汇款10000元到原告任相飞的个人账户上。后原告多次向被告索要所欠借款，被告拖付。
审理中，被告任相松为证明已付款150000元的事实，提供四份被告付给原告胶款的收据，分别是2009年7月16日付70000元、2010年9月29日付款50000元、2011年6月26日付款20000元，2013年4月21日付款10000元。
上述事实有当事人的陈述、借据、付款凭据等收集在卷为凭，足以认定。
本院认为：2013年2月7日被告将在公司经营中所欠原告胶款，转为被告借原告款190000元，系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。后被告付给原告款10000元，被告实欠原告借款180000元，事实清楚，有被告书写借款条为证，本院予以认定；原告请求被告付还借款180000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已付款150000元，因其提供的三份付款凭证均在2013年2月7日被告书写190000元借据之前，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任相松于判决生效后十日内付给原告任相飞借款180000元及利息（自2013年8月2日起按农村信用社同期贷款利息计息到本案执行完结止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，均由被告任相松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一三年十月八日
书记员 王延晓
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703台请送6号
申请人台湾花莲地方法院与被申请人徐若绫协助送达文书一案，本院于2017年8月7日立案，又于2017年8月15日送达。现该案予以结案。
二〇一七年八月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10624号
原告：辛某，汉族，1990年5月日出生，甘肃省张掖市人.
被告：郝某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告辛某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛某诉讼要求被告郝某偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告因资金周转向原告借款4000元，双方口头约定借款期限一个月，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉法院请求判处。
被告郝某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互相熟悉，2016年6月20日，被告郝某向原告辛某借款4000元，并于2017年3月21日出具借条一张，内容为：”借条今借到辛某人民币肆仟元（￥：4000.-）×××借款人：郝某2017.3.21”后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郝某向原告辛某借款4000元并出具借条。被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款4000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郝某偿还原告辛某借款4000元，限于本判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郝某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十六日
书记员 田蓉娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第743号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈向荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8119.11元（暂计至2014年4月8日为本金5525.13元、利息2133.35元、滞纳金470.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013314XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5525.13元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2123.35元、滞纳金470.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5525.13元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2123.35元、滞纳金470.63元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5525.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2123.35元、滞纳金470.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01672号
原告：张某某，男，1944年6月27日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：张某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十月九日
书记员 陈梦华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终212号
上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司，原住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，现主要经营地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号，统一社会信用代码91230100606102976R。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞栓民，男，1959年5月11日出生，汉族，湖北省茅箭区人，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人龙建路桥股份有限公司因与被上诉人庞栓民租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙建路桥股份有限公司上诉请求：撤销一审法院所作民事裁定，将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实理由：涉案租赁合同早已履行完毕，现双方争执的不是租赁合同纠纷，而是因租赁费引起的纠纷（欠款纠纷），故本案的管辖地应该是上诉人所在地的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人庞栓民在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人庞栓民以租赁合同纠纷向法院提起诉讼，其提交的《机械租赁合同》第六条约定：“甲、乙双方中的任何一方违约，应承担对方因此造成的经济损失，如全同实施过程中发生争议，双方先行协商解决，协商不成再向甲方项目所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方为龙建路桥股份有限公司仁赤高速公路RCFJ-6项目经理部，该项目所在地位于仁怀市内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案《机械租赁合同》对管辖法院的约定符合以上法律规定，根据该约定，庞栓民有权向仁赤高速公路RCFJ-6项目所在地位的原审法院提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 钟永海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王镇。
法定代表人：杨昊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市明欣房屋征收服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园南刘路。
法定代表人：李嵘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生勇。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀珍。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
再审申请人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处、扬州市明欣房屋征收服务有限公司因与被申请人王生勇、徐秀珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 徐 智
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 芍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第314号
原告赵中刚，乾安县人。
被告许春峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵中刚与被告许春峰买卖合同纠纷一案中，因原告赵中刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月五日
书 记 员 李健平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4761号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年3月10日出生，汉族，系长滩信用社职工，住沈阳市辽中区。
被告王迎，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
被告邢向东，男，1971年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告王斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王迎、邢向东、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12588元，减半收取6294元，保全费4520元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十二月八日
书记员 刘伊洋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5563号
原告：姚东红，男，1973年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：赵永洲，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告姚东红与被告赵永洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚东红撤回对被告赵永洲的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1620元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵佳佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执73号
申请执行人：谭忠华，男，苗族，1973年4月28日出生。
被执行人：张吉成，男，苗族，1964年5月27日出生。
在本院执行申请执行人谭忠华与被执行人张吉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 陈功全
审 判 员 谢 均
二〇一八年六月二十四日
代理书记员 张 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5353号
原告：巴州中奥广告公司,住所地库尔勒市人民东路九星丽苑门面房04-B
法定代表人：曾娟梅，系总经理。
被告：新疆聚源众美农业科技有限公司,住所地库尔勒市塔什店镇13号
法定代表人：张晓龙。
被告：张晓龙，男，1989年4月21日出生，汉族，现住库尔勒市塔什店镇13号，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州中奥广告公司诉被告新疆聚源众美农业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告不能提供被告张晓龙准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
本案受理费87.5元，退还给原告巴州中奥广告公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 丘龙巴特
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9958号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾丽娥，女，1981年4月27日出生，汉族，住惠安县，
原告曾辉海与被告曾丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转于2016年6月20日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单一份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。
被告曾丽娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年6月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2016年6月20日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告于当日立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾丽娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉海借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执996-01号
申请执行人江淑洁，女，汉族，1964年2月11日生，住正阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，该公司经理。
关于江淑洁与河南省德裕量贩连锁有限公司借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1333号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省德裕量贩有限公司在中国银行股份有限公司驻马店分行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月四日
书 记 员 师广宾
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初714号
原告营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人王立伟，总经理。
委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告朱春辉，男，1976年8月14日出生，汉族，个体业主，住山东省莱州市。
原告营口瑞丰科技有限公司与被告朱春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告朱春辉经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口瑞丰科技有限公司诉称，2015年4月起，被告向原告营口瑞丰科技有限公司购买鱼饲料，至2016年10月，被告欠原告鱼饲料款81890元，原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告朱春辉未做答辩。
经审理查明：2015年4月起，被告向原告营口瑞丰科技有限公司购买鱼饲料，至2015年10月22日，被告欠原告鱼饲料款143000元，由被告出具销售担保合同一份。被告于2015年12月7日给付20000元，2016年3月1日返回41110元货物。被告尚欠原告货款81890元，原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的销售担保合同、被告还款说明等在卷为凭，并经当庭审查，可以�信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱春辉给付原告营口瑞丰科技有限公司饲料款本金81890元（捌万壹仟捌佰玖拾圆整）。
二、被告按月利率2分，从2015年10月22日起，至2015年12月7日止日止，给付本金143000元的利息；从2015年12月8日起，至2016年3月1日止，给付本金123000元的利息,；从2016年3月2日起，至给付之日止，给付本金81890元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月十日
书记员 王光华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初230号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王志伟，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县和平村。2017年1月27日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，同日被肇源县公安局取保候审，2017年8月9日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪取保候审，2017年10月31日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王志伟诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月的一天，被告人王志伟通过网络联系伪造一本假的机动车登记证。后被告人王志伟将此证抵押给被害人谭某某，向谭某某借款人民币40,000元，并约定利息为月利五分，被害人谭某某扣掉两个月的利息，实际给付被告人王志伟人民币36,000元。为约束被告人王志伟还款，双方还签订了车辆买卖协议。被告人王志伟借款后，将上述款项用于支付欠他人的借款。后被告人王志伟未按约定时间还款，被害人谭某某到车管所查询发现抵押的机动车登记证书是假的，被害人谭某某报警。
2017年1月27日，被告人王志伟与被害人谭某某达成赔偿协议，赔偿被害人谭某某人民币40,000元，被害人谭某某对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造机动车登记证书一本；书证受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押清单、车管所证明、驾驶人车辆信息查询单、指认照片、车辆买卖协议书、协助查询财产通知书、工作说明、赔偿协议、谅解书、收条、无前科劣迹证明、户籍证明；证人高某某、吕某某、于某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人王志伟的供述及辩解；辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志伟认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王志伟退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许智辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4964号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执4964号
申请执行人上海钜智粉末冶金有限公司(原名上海青天工贸有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人戴志平。
被执行人丰县丰港化工厂，住所地江苏省徐州市。
投资人丁龙华。
原告上海钜智粉末冶金有限公司诉被告丰县丰港化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海钜智粉末冶金有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币229,160元及违约金人民币40,000元，并负担诉讼费5,897元。被执行人丰县丰港化工厂另需承担本案执行费3,937元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局因迁移新址不明而退信，被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。本院另委托江苏省丰县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，亦未有回音。此外，本院亦未查得其他可供执行的财产线索。另查明，本案诉讼阶段因被执行人下落不明系公告送达法律文书。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)松民二(商)初字第1870号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 明
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年十月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第36号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7、8月间，被告人蒋某在未取得烟草专营许可证情况下，多次至上海市长宁区淮海西路亚诚烟酒店，将假冒注册商标且伪劣的硬壳中华香烟、软壳中华香烟销售给该店老板潘某，销售金额总计人民币3万元。
2012年12月的一天，被告人蒋某在未取得烟草专营许可证情况下，至本市南浔区南浔镇嘉业路小友卷烟店，将假冒注册商标且伪劣的硬壳香烟销售给店老板杨某，销售金额人民币1500元。
2013年1月间，被告人蒋某在未取得烟草专营许可证情况下，两次至本市长兴县境内，将假冒注册商标且伪劣的硬壳中华香烟销售给彭某，销售金额共计人民币35000元。
综上，被告人蒋某非法经营数额共计人民币66500元。
案发后，被告人蒋某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、卷烟鉴别检验抽样单，证人潘某、彭某、杨某的证言，证人沈某、刘某、潘某的辨认笔录，到案经过，鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未经许可经营法律规定应该专营的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人蒋某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人蒋某从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆方方
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初237号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某某，男。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月12日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年1月11日18时10分左右，被告人周某某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市海陵区红旗大道由西向东行驶至秋雪湖大道路口西侧时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××三轮汽车等候信号灯的李某某发生碰撞，致被告人周某某受伤，双方车损。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为132.4mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人周某某负此事故的全部责任。
归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实并积极配合公安机关处理相关赔偿事宜。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人王某某等人的证言，被害人王某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某某醉酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人周某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马红霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更312号
罪犯陈建军，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人陈建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284453.15元。判决后，该犯不上诉。2010年5月18日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事裁剪工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分153分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更312号罪犯陈建军，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人。山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人陈建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284453.15元。判决后，该犯不上诉。2010年5月18日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事裁剪工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分153分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1031号
原告王某某，女，出生于1982年1月22日，汉族。
被告葛某某，男，出生于1984年10月10日，汉族。
王某某诉葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年认识不久便结婚，2004年2月18日生育一女葛某甲，2008年在明星镇办理结婚登记，婚后双方性格不和，被告发生婚外情，并于2012年1月22日离家外出，至今未归，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告葛某某未答辩。
原告为证明自已主张，提交了以下证据质证：
1、原、被告及子女身份信息，以证明身份情况；
2、结婚证，以证明婚姻关系情况。
上述证据因被告未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据属有关部门出据，本院予以采信。
被告未提交证据。
审理查明，原告王某某与被告葛某某于2003年在厦门务工相识恋爱后同居生活，2004年2月18日生育一女葛某甲，2008年9月12日双方到射洪县明星镇人民政府补办结婚登记，共同生活中因王某某不信任葛某某而分居生活。原告王某某于2014年2月12日向本院提起诉讼，要求与葛某某离婚，因葛某某下落不明，本院于2014年2月13日公告传唤葛某某于2014年5月21日到庭应诉，逾期葛某某未到庭。
本院认为，原告王某某与被告葛某某于2003年相识恋爱后同居生活，2008年补办结婚登记，其婚前基础较好，共同生活中由于原告王某某不信任被告葛某某而发生纠纷，但原告王某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据据，故对原告王某某提出与被告葛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某某与被告葛某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费560元合计860元由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院
审 判 长 何立标
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 尤利元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21495号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李良，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省简阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月7日，李良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李良从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日共透支本金30456.34元、利息1806.59元、费用137.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李良立即偿还截至2017年7月15日的信用卡透支本金30456.34元、利息1806.59元、费用137.72元,并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金30456.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1806.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李良承担。
被告李良未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，李良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李良在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李良如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李良承担。李良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李良发放了信用卡。李良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月15日，李良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30456.34元、利息1806.59元、费用137.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李良发放了信用卡，李良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月15日的信用卡透支本金30456.34元、利息1806.59元、费用137.72元；并支付从2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金30456.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1806.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告李良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第906号
原告刘某甲，男，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县清原镇镇北街****号。
委托代理人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人徐营，辽宁良友律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住清原县****号楼***室。（未到庭）
被告刘某丙，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住清原县白银路******号楼。（未到庭）
被告刘某丁，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住顺城区贵德街*号楼*单元***号。（未到庭）
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人敖阳、徐营到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我系被继承人任某某之子，被继承人于2010年2月6日，因病去世，其名下位于顺城区宁远街怀德路9号楼113号南、113号北的房产，位于清原铁西街的房屋，以及一次性抚恤金18371.28元，未予分割。现诉至法院，要求依法分割被继承人的遗产。对于房屋，要求三被告给付房屋折价款，对于一次性抚恤金要求依法予以分割。诉讼费由原、被告依法分担。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙未答辩。
被告刘某丁辩称，位于顺城区宁远街怀德路X号楼XXX号北室的房产，产权所有人是王义，建筑面积30.59平方米，位于顺城区宁远街怀德路X号楼XXX号南室的房产，承租人是任某某，系公房。根据法律规定，该房不能作为遗产，任某某只有使用权。原告亦无权请求分割。
经审理查明，被继承人任某某与原、被告生父刘某某共有四个子女，即原告与三被告，任某某与刘某某离婚后与董某某再婚，无共同子女，董某某于2004年8月3日去世，任某某于2010年2月6日去世。位于顺城区宁远街怀德路X号楼XXX号南，面积30.59平方米，以及位于顺城区宁远街怀德路X号楼XXX号北，面积30.59平方米公有房屋两处，登记的房屋承租使用权人为被继承人任某某，房屋出租单位系抚顺市金盾建筑工程有限公司，现无人居住。位于清原县铁西街（房号为X292／293-（1）-131-4），建筑面积26.53平私有产权房屋一处，所有人为任某某，现由被告刘某丙在此居住。任某某去世后，其生前单位给付丧葬费5066元，一次性抚恤金16888元。审理中，本院向原告释明公有承租房屋继承问题，不属于法院调整范畴。原告要求按公房价值分割折价款不能支持。对私有住房要求继承，由于三被告不到庭，原告应交评估费对私房进行评估后方能处理，原告表示法院不一并处理三处房屋，就不交评估费。
本院所确认的上述事实有原告提供身份证、死亡证明、单位证明、社区证明、房屋所有权申请登记表、养老保险一次性支付申请表及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审理，可以采信。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，当事人对自己的主张应该提供证据证明。本案，被继承人任某某生前所承租的位于顺城区宁远街怀德路X号楼XXX号南，面积30.59平方米，以及位于XXX号北，面积30.59平方米公有房屋两处，任某某去世后，原告要求被告给付房屋折价款，系属公有租房承租使用权人的继承人之间就公有租房承租使用权继承问题产生的纠纷，法院不应予以受理，因该部分标的在诉讼费中所占的比例为三分之二即2500元，应一并予以退还。位于清原县铁西街（房号为X292／293-（1）-131-4）系私有产权房屋属于遗产，应予以处分，但因原、被告之间对房屋价值不能达成一致意见，原告主张分割房屋，应负有责任申请对诉争房屋进行评估，现原告在法定期限内，经法庭明示后拒不申请对该房产进行评估，故原告应承担举证不能的法律后果。对于一次性抚恤金一节，因原告未提供证据证明该钱之所在及该钱由谁领取，故本院不予分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费3808元，退还原告2500元，收取1308元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何凌翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更414号
罪犯王佳，男，满族，1991年11月16日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月21日作出（2014）里刑初字第461号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王佳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王佳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执816号
申请执行人：钟昆谋，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：宁宗常，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐厚坤，女，1969年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人钟昆谋与被执行人宁宗常、唐厚坤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟昆谋于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人宁宗常、唐厚坤偿还借款本金135万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人宁宗常、唐厚坤依法应承担案件受理费16950元、执行费16070元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人宁宗常、唐厚坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁宗常、唐厚坤名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券、无股权；有房屋一幢，已另案进行评估拍卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人宁宗常、唐厚坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宁宗常、唐厚坤经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟昆谋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟芬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异45号
异议人前郭县长山镇人民政府财政所。
申请执行人张吉，男，1960年9月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会。
本院在执行申请执行人张吉与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会确认合同有效纠纷一案中，异议人前郭县长山镇人民政府财政所于2017年11月22日对本院（2017）吉07执1764号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员任旭明担任审判长，和审判员范伟旭、杨建军组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人前郭县长山镇人民政府财政所称，前郭县人民法院（2017）吉07执1764号民事裁定书扣划的是前郭县长山镇袁家村预留的粮食直补款，该款是国家给予农民耕种土地的专项补贴款，只是因故始终未发放，法院扣划错误，请求撤销裁定。
本院查明，本院于2017年6月8作出（2017）吉0721执5509号民事调解书。其中第二项确定被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会赔偿申请执行人张吉人民币40、000.00元，并自2008年11月27日起按年利率6厘计付利息，至给付完毕时止。申请执行人张吉于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年11月7日作出（2017）吉07执1764号民事裁定书，扣划被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在异议人前郭县长山镇人民政府财政所账户内存款61、500.00元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对银行存款，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案中，本院扣划的系被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在异议人前郭县长山镇人民政府财政所账户内存款，对此异议人并无异议，因此该款系被执行人的财产无疑。而异议人所称被扣划的钱款属于国家专项补贴款提供不出相应证据，本院不予采信，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人前郭县长山镇人民政府财政所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初134号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人谢玉鹏，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2017年7月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年7月28日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年10月20日被大庆市大同区人民法院逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人谢玉鹏犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人谢玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年7月17日8时许，被告人谢玉鹏在大同区鸿达修理厂修理工宿舍内将杨某某的一部黑色金立S10型手机盗走，并将手机藏匿于家中。2017年7月22日杨某某报警。当日大庆市公安局大同分局工作人员将谢玉鹏传唤至公安机关，后在谢玉鹏带领下在其家中找到该部手机，经鉴定，手机价值人民币2547.02元。现手机已返还杨某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、到案经过、公安局扣押物品文件清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书、鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人谢玉鹏的行为构成盗窃罪。
被告人谢玉鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年7月17日8时许，被告人谢玉鹏在大同区鸿达修理厂职工宿舍内，将杨某某的一部黑色金立S10型手机盗走，并将手机藏匿于家中。2017年7月22日杨某某报警，当日谢玉鹏被传唤至公安机关接受调查。在谢玉鹏的带领下，公安机关工作人员在谢玉鹏家中找到被盗手机。经鉴定，金立S10型手机价值人民币2547.02元。现手机已发还被害人杨某某。
上述事实，有被告人谢玉鹏当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2017年7月22日14
时许，公安机关接到杨某某报警称，2017年7月17日6时许，杨某某从大同区鸿达汽车修理厂寝室离开。17时回到寝室时，发现放在寝室床上的黑色金立S10手机被盗，价值人民币2599元。警察赶到现场进行调查后发现，鸿达汽车修理厂工人谢玉鹏在案发后第二天请假，行为反常。2017年7月22日17时许，民警将谢玉鹏传唤至公安机关接受讯问，谢玉鹏对盗窃杨某某手机的犯罪事实供认不讳，当晚民警在谢玉鹏家中将被盗手机起获。
2．公安局扣押物品文件清单、发还清单、照片，证实公安机关扣押金立S10黑色手机一部。现被盗手机已发还被害人杨某某。
3．辨认笔录、照片，证实被告人谢玉鹏对盗窃现场、盗窃的手机、藏匿手机地点进行了辨认、指认。
4．（庆）价认定[2017]267号价格认定结论书、鉴定意见书，证实金立手机价值人民币2547.02元。鉴定意见已通知被告人及被害人。
5．户籍证明，证实被告人谢玉鹏是成年人，已达到刑事责任年龄，谢玉鹏无犯罪前科。
6．被害人杨某某陈述，证实2017年7月16日19时许，杨某某将黑色金立S10手机放在大同区鸿达公司寝室东侧屋里，手机放在寝室左侧地上的床垫上充电，里面安装两张电话卡，手机是2017年7月，杨某某以2599元的价格在大同区吉海手机店购买的。2017年7月17日7时许，杨某某去上班，手机在充电，寝室没锁门。当日17时许，杨某某回到寝室发现金立手机和白色充电器都丢了，杨某某报警。
7．被告人谢玉鹏供述，证实2017年7月17日7时许，谢玉鹏从家里去鸿达修理厂上班。8时许谢玉鹏去宿舍南侧上厕所，路过宿舍时发现宿舍门左侧地上的垫子上放着一部黑色金立手机，手机处于关机状态，谢玉鹏将手机放进自己衣服兜里，后把手机藏在修理厂院内大棚里东墙下，用土将手机埋上。当晚下班后，谢玉鹏将埋藏的手机取出带回家。7月18日7时许，在上班的路上，谢玉鹏将盗得的手机里的手机卡取出扔掉。杨某某报警后，警察将谢玉鹏传唤到公安机关，谢玉鹏承认了盗窃手机的事实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人谢玉鹏的犯罪成立。被告人谢玉鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币2547.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢玉鹏在侦查机关、检察机关及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，且本案被盗财物已发还被害人，故在量刑时酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 韩广旭
人民陪审员 李爱南
二〇一七年十一月一日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初185号
原告赵新心，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告河南省林业厅。住所地郑州市金水区纬五路40号。
法定代表人陈传进，该厅厅长。
委托代理人王佩，该厅工作人员。
委托代理人刘浩明，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省人民政府。住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司。住所地鲁山县尧山镇下坪村。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告赵新心诉被告河南省林业厅、河南省人民政府林业行政许可一案中，原告赵新心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新心申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵新心撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵新心负担。
审 判 长 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8470号
罪犯岩温胆，男，傣族，1977年2月3日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）西刑初字第48号刑事判决，以被告人岩温胆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温胆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）云高刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2176号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22450号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5697号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告吴坤福，男，1962年11月28日出生，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告吴坤福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人廖宝林到庭参加诉讼。被告吴坤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行诉称，2012年9月10日，原告作为贷款人，被告吴坤福作为借款人和抵押人，签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定被告吴坤福可以在2012年9月10日起至2015年9月9日（额度有效期）止，在440000元的借款本金额度内向原告申请借款。在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月9日。借款利率适用固定利率。借款品种和用途为助业贷款，用途可为个人生产经营。借款合同的担保方式为最高额抵押。合同还约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告同意以房产提供担保，房产抵押清单号5020120120XXXXXX。《房地产抵押清单》载明被告提供的抵押物为坐落于三明市三元区新市南路XXX号X幢XXX室房产，双方还办理了房屋及国有土地使用权抵押登记（明房他证三元字第T120XXX**号、明国土资他项（2012）第XXXX号）。被告吴坤福于2013年9月13日办理贷款440000元，到期日为2014年9月12日。截至2015年1月25日，被告吴坤福尚欠原告借款本金440000元，利息53694.7元，本息合计结欠493694.7元。据此，原告请求判令被告吴坤福归还原告借款本金440000元及利息（含复利、罚息）53694.7元［该利息暂计至2015年1月25日，2015年1月26日之后的利息（含复利、罚息）按《最高额担保个人借款合同》的约定继续计算至实际还款之日止］；判令被告吴坤福支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；判令原告对被告吴坤福提供抵押的房产（坐落于三明市三元区新市南路XXX号X幢XXX室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利；由被告吴坤福承担本案诉讼费用。
被告吴坤福未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《身份证》、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》（明房他证三元字第T120XXX**号）、《土地使用权他项权证》（明国土资他项（2012）第XXXX号）、《个人贷款凭证》、《本金利息清单》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据材料予以证实。被告吴坤福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告吴坤福签订的《最高额担保个人借款合同》内容真实、合法，足以证明被告吴坤福向原告借款440000元的事实。因被告吴坤福向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告吴坤福返还原告借款本金440000元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。根据《最高额担保个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费。故原告请求判令被告吴坤福支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告吴坤福自愿将其所有的坐落于三明市三元区新市南路XXX号X幢XXX室的房产作为该笔借款的抵押物，故原告请求判令对被告吴坤福提供抵押的房产（坐落于三明市三元区新市南路XXX号X幢XXX室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持；被告吴坤福经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤福应于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金440000元并支付利息53694.7元（该利息计至2015年1月25日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告吴坤福应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支付的律师代理费6000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对被告吴坤福提供的抵押房产（坐落于三元区新市南路XXX号X幢XXX室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8795元，财产保全费3020元，合计11815元，由被告吴坤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第674号
原告张克涛，男，1956年2月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池商锋，男，1979年2月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张克涛与被告池商锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克涛到庭参加诉讼，被告池商锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告池商锋因做生意需要资金，于2012年9月1日向原告借款人民币90000元，约定月利率为3%。借款后经原告催讨，被告于2013年7月23日还利息15000元。同时，被告又于2013年7月23日以土地证、房产证作抵押向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。可是被告第二次借款后不守信用，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还本息。为此，原告诉请法院，请求法院判令：1.被告池商锋立即偿还原告张克涛借款本金人民币120000元及利息（利息从2013年7月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告池商锋未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告池商锋分别于2012年9月10日向原告借款90000元、2013年7月23日向原告借款30000元，两次借款共计120000元，约定月利率为3%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告池商锋因做生意需要资金，于2012年9月1日向原告借款人民币90000元，约定月利率为3%。借款后，被告已支付利息至2013年7月22日止。2013年7月23日被告又以相同理由向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。但被告在第二次借款后不守信用，经原告多次催讨，至今未还本息。
本院认为：被告池商锋两次向原告张克涛借款共计人民币120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告池商锋应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金120000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告池商锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池商锋在本判决生效之日起十日内偿还原告张克涛借款人民币120000元及利息（利息从2013年7月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3809元，减半收取1904.5元，由被告池商锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年五月二十七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--