湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第3号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人雷银祥，男，1982年9月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2012年3月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月31日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留（在逃），同年9月24日经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，2014年9月29日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人雷银祥犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员余易沾参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人雷银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2013年4月至同年8月期间，被告人雷银祥伙同王某伟（已判刑）、雷某柒（已判刑）、欧某周（另案处理）窜至韶山市、湘乡市等地店铺，以假香烟调包真香烟的手段作案九次，共窃得他人价值12468元的香烟。该院认为，被告人雷银祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷银祥对上述指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年4月27日8时许，被告人雷银祥伙同王某伟、雷某柒（后二人已判刑）三人共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至韶山市竹鸡塅某便利店，由王某伟负责接应，被告人雷银祥以购买香烟等商品为名吸引店员注意，雷某柒趁机用事先准备好的假烟将柜台上的真烟调包，窃得硬蓝芙蓉王香烟三条、黄芙蓉王香烟七条、软蓝芙蓉王香烟十包。经鉴定，所盗香烟价值3060元。
2、2013年4月27日11时许，被告人雷银祥伙同王某伟、雷某柒三人共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至湘潭市经济技术开发区某便利店，以调包手段窃得硬蓝芙蓉王香烟四条。经鉴定，所盗香烟价值1200元。
3、2013年4月底，被告人雷银祥伙同王某伟共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至韶山市清溪镇某槟榔店，由王某伟负责接应，被告人雷银祥进店以调包手段窃得硬蓝芙蓉王香烟一条。经鉴定，所盗香烟价值300元。
4、2013年4月底，被告人雷银祥伙同王某伟、雷某柒三人共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至湘乡市大世界华府门面的无名商店，采取调包手段窃得硬蓝芙蓉王香烟四条。经鉴定，所盗香烟价值1200元。
5、2013年5月2日11时许，被告人雷银祥伙同王某伟、雷某柒三人共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至湘乡市某便利店，采取调包手段窃得黄芙蓉王香烟三条、硬蓝芙蓉王香烟一条。经鉴定，所盗香烟价值930元。
6、2013年7月某日，被告人雷银祥伙同王某伟、雷某柒三人共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至韶山市金色阳光小区超市内，采取调包手段窃得黄芙蓉王香烟三条。经鉴定，所盗香烟价值618元。
7、2013年8月2日7时许，被告人雷银祥伙同王某伟、欧某周三人共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至韶山市竹鸡塅加油站某便利店，采取调包手段窃得黄芙蓉王香烟七条、硬蓝芙蓉王香烟三条和软蓝芙蓉王香烟一条。经鉴定，所盗香烟价值2000元。
8、2013年8月2日9时许，被告人雷银祥伙同王某伟、欧某周共乘车牌号为粤＊＊＊1**的奇瑞轿车窜至湘乡市某超市，采取调包手段窃得软蓝芙蓉王香烟四条。经鉴定，所盗香烟价值2000元。
9、2013年8月2日9时许，被告人雷银祥、王某伟、欧某周从湘乡市某超市驾车逃离后，三人窜至湘乡市某便利店，以调包手段窃得硬蓝芙蓉王香烟四条。经鉴定，所盗香烟价值1160元。
综上所述，被告人雷银祥伙同他人实施盗窃九次，盗窃财物价值共计12468元。
案发后，被告人雷银祥家属向被害人某槟榔店熊某亮退赔200元、被害人黄某退赔700元、被害人王某林退赔600元、被害人某便利店退赔1000元、被害人某超市退赔1000元、被害人“某皓便利店”退赔600元，共计4100元，并得到上述被害人的谅解。有收条予以证实。
上述事实有以下公诉机关出示并经质证的证据证实：
1、书证。
同案犯王某伟、雷某柒指认现场的照片，证实韶山市、湘乡市等地店铺被盗的事实。
2、同案犯的供述。
同案犯王某伟、雷某柒的供述，证实被告人雷银祥伙同他人在“喜某某缘”超市、“芙某某盛”超市、某槟榔店、湘乡市大世界华府一超市、“某尚”便利店、“某和”商店、“某运”超市、“某皓”便利店和“某捷”便利店以假烟调包真烟的事实及经过。
3、被害人的陈述。
被害人彭某、颜某、熊某亮、黄某、黄某青、王某林、陈某和潘某的陈述，证实店内香烟被调包的事实。
4、证人证言。
证人颜某江、王某文、刘某、成某的证言，证实店内香烟被调包的事实。
5、辨认笔录。
1）被害人彭理辨认出雷银祥、雷某柒系作案的男子；
2）被害人熊某亮辨认出被告人雷银祥系作案的案子；
3）被害人陈某辨认出欧某周、雷某彬系作案的男子；
4）证人刘某、成某辨认出被告人雷银祥系作案的男子。
6、鉴定意见。
价格鉴定结论书，证实被调包香烟的价值合计12648元。
7、视听资料。
“某运”超市、“某捷”便利店的视频监控截图，证实香烟被调包的经过。
量刑事实的证据有：1、报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实韶山市公安局于2013年8月7日立案侦查本案；2、抓获归案，证实长沙市雨花分局黎托派出所于2014年9月28日在花桥宾馆将被告人雷银祥抓获归案；3、广州市番禺法院刑事判决书及释放证明，证实被告人雷银祥系累犯的事实；4、韶山市人民法院刑事判决书，证实同案犯王某伟、雷某柒、雷某彬因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，并处罚金的事实。
本院认为，被告人雷银祥伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人雷银祥指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人雷银祥积极参加作案，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷银祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人雷银祥归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷银祥家属积极向被害人退赔，并得到部分被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分限在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 余易沾
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。