wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第580号原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年6月认识并自由恋爱，于1998年3月11日登记结婚。于1994年6月16日生育大女儿刘某甲（现年21岁）、1996年3月29日生育小儿子刘某乙（现年19岁）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。加之婚后被告一直好吃懒做，我好言相劝却遭暴力殴打，女儿和儿子来劝说也殴打和辱骂。结婚多年来我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在我与被告分居期间，被告在外沾花惹草，与她人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾与2014年9月向法院起诉与被告离婚，因被告居无定所，无法送达相关材料而被法院驳回起诉。婚生女儿及儿子几年来一直与原告共同生活，且从小到大一直是由原告抚养，被告从未关心和照顾过孩子们的生活，现他们已成年，应保持现状，继续与原告生活为宜。我对被告的感情已经彻底破裂，故起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于南华县龙川镇红土门村委会百子屯村民小组64号的三间砖木结构平房归原告所有，其余财产依法分割。庭审中增加诉讼请求，由被告一次性补偿原告孩子抚养费30万元并承担债务。被告辩称：我同意与原告离婚，家里的房子可以归原告，但我要求原告一次性补偿我100000.00元。至于原告要我补偿她孩子的抚养费300000.00元我不同意，债务现只欠2000年建房时向信用社借的本金2000.00元和建房时欠的砖钱1900.00元，至于其他债务我不清楚。原告李某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份、结婚证一本，欲证明自己的身份及其与被告系合法夫妻；2、（2014）南民初字第455号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚；3、照片，欲证明原告在广州打工期间遭到被告的殴打及租住的房屋被被告放火；4、照片，欲证明与被告同居的女人及被告将属于夫妻共有的车子落户在该女人名下；5、四川省农村信用社业务凭证原件一份，欲证明与被告同居的女人从被告的帐户上转款49900.00元。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为，是因为发现原告在外面有人，而发生吵打所致；至于原告租住的房屋发生火灾是意外失火；对原告提供的证据4的真实性及合法性均不认可；对原告提交的证据5的真实无异议，但对其证明力不予认可；被告刘某某未向本院提供证据。根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告刘某某于1991年6月份认识并同居，于1994年6月16日生育大女儿刘某甲，现年21岁；于1996年3月29日生育次子刘某乙，现年19岁。双方于1998年3月31日正式登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。同居期间及婚后一段时间夫妻双方感情尚好，自2011年开始因夫妻双方相互猜疑而导致经常发生吵打，进而长期分居达四年之久。原告认为不能再与被告继续共同生活，遂向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：共同建盖了砖木结构平房三间（位于南华县龙川镇红土门村委会百子屯村民小组64号）、摩托车一辆。另查明：一、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务有：建房时向南华县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金2000.00元及利息；建房时欠建房材料（砖款）1900.00元；二、夫妻双方共同生育的子女均已成年，且能自食其力。经本院两次主持调解，原、被告双方对离婚均表示同意，但对夫妻共同财产及债务的分担未能达成一致意见。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，婚后也生育了子女，且均已成年，但在婚姻关系存续期间，双方因互相猜疑，而产生矛盾，而双方又未能很好地进行沟通和交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。经本院庭前、庭审中两次调解和好未果，原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告也认为夫妻感情破裂已无和好可能，只要原告答应一次性补偿其100000.00元，就同意离婚。现原、被告双方对夫妻感情已破裂均认可，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于原告所述的夫妻共同债务除（南华县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金2000.00元及利息；建房时欠建房材料砖款1900.00元）外，还欠其父母50000.00元，因被告也不认可，且其也未提交相关证据，故对原告要求与被告共同承担此项债务的请求，本院不予采信；对于原告要求被告一次性支付孩子的抚养费300000.00元的请求，无相关事实及法律依据，故本院不予采信。对于被告要求的夫妻共同建盖的房屋归原告所有，由原告一次性支付其100000.00元的请求，本院部份采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产：摩托车一辆、位于南华县龙川镇红土门村委会百子屯村民小组64号的砖木结构的平房三间归原告李某某所有，由原告李某某一次性补偿被告刘某某人民币20000.00元（限判决生效后十日内履行）；三、夫妻共同债务：南华县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金2000.00元及利息；建房时欠建房材料（砖款）款1900.00元由原告李某某负责清偿；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李玲萍二〇一五年十月二十一日书记员  李林思
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执619号
申请执行人：景彬，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：杨浩，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1370号民事判决，执行申请执行人景彬与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，申请执行人景彬应有债权金额本金62800元及利息，现已执行到位本金0元，未执行到位金额62800元及利息。经财产调查，未发现被执行人杨浩可供执行财产，经合议庭评议并报经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
审 判 员 陈 烈
代理审判员 曾 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更548号
罪犯华某欣，男，1975年6月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月30日作出（2015）龙新刑初字第81号刑事判决，以被告人华某欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华某欣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月累积考核分1881.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华某欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯华某欣减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬东商初字第1079号
原告：黄某某。
原告：王甲。
两原告委托代理人：谢某某。
被告：王乙。
委托代理人：郑某某。
原告黄某某、王甲为与被告王乙借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢红丹适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭
进行了审理。原告黄某某及两原告委托代理人谢某某，被告委
托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：王某系两原告的儿子，被告的父亲。200
8年9月21日，王丙意外事故去世。王某生前于2007年8月与前
妻张某某经法院判决离婚，房子判给女方，王某拿到14万元。
离婚后，王某为解决栖身之地，准备买房。两原告鉴于其无房
可住的实际情况，也全力支持。2007年10月王某找到一套住房
，准备购买。11月20日，王某称第二天要去付房款，请求两原
告将借给其的钱汇入银行存折卡中。11月21日，两原告至工商
银行兴宁支行取了17万元，并存入王某的存折。因王某系两原
告儿子，故未要求其出具借条。由于王某意外去世，导致该笔
借款至今未还。王某去世后，被告王乙于2008年12月8日起诉要求继承王某遗产，目前该案尚在审理阶段。请求判令：将原
告借给王某的17万元购房款，从王某的遗产中优先偿还给原告
。
被告王乙答辩称：其一，本案系借贷纠纷，但被告并未
向两原告借款。其二，本案原、被告的主体均不成立。原告要
求继承人归还借款，但两原告也是继承人，也应当为被告。如
此，两原告同为原告和被告，本案不能成立。其三，两原告提
供的证据不能证明是其借给王某的借款。对于借款金额，两原
告的说法前后矛盾，相差甚大，也不可信。其四，王某购房后
至去世前尚有存款7万余元，也说明其没有外债。
为查明事实，本院依法调取（2008）甬东民一初字第159
9号民事判决书。经出示，原、被告对真实性均无异议。该判
决书中第七页对本案所涉的17万元是借款还是赠予进行了认定
。
本院认为：对于判决已经发生法律效力的案件，当事人
不能再行起诉。现本案所涉的借款法律事实已在（2008）甬东
民一初字第1599号民事判决书中进行了处理，该判决现已生效
，故原告再以同一法律事实再次起诉没有法律依据，应予驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（5
）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年一月六日
代书记员 张伟斌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第969号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。
法定代表人常树奇，主任。
委托代理人赵海东，北京市朝阳区发展和改革委员会干部。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
上诉人张秀娥诉北京市朝阳区发展和改革委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第652号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对北京市朝阳区发展和改革委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行�行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记�员张怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执858号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑名平，男，1959年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张寿平申请执行郑名平、郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第927号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第927号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6156号
原告张月英，女，汉族，1948年8月9日出生，住广东省开平市。
原告何牛大，男，汉族，1936年11月25日出生，住广东省开平市。
原告何翠环，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省开平市。
三原告共同委托代理人程佩筠、梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住云南省文书州文山市新闻一路1号。
法定代表人栗中宁。
被告田寿国，男，壮族，1976年10月4日出生，住云南省文山壮族自治区马关县。
委托代理人周世华，男，汉族，1971年9月12日出生，是被告田寿国的雇主。
被告文山天驰运输集团有限公司，住所地云南省文山县开化镇灰土寨村。
法定代表人马丕。
原告张月英、何牛大、何翠环诉被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（下简称保险公司）、田寿国、文山天驰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦荣及被告田寿国的委托代理人周世华到庭参加诉讼。被告保险公司及被告文山天驰运输集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英、何牛大、何翠环的诉讼请求：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元;二、三被告在交强险范围外连带赔偿原告186503.66元;三、本案诉讼费由三被告负担。
被告保险公司、文山天驰运输集团有限公司没有向本院提交答辩意见。
被告田寿国的答辩意见：案涉车辆购买了交强险及商业险50万元并不计免赔险，应该由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年1月1日4时38分，何平乐驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车追尾低于道路限速标志行驶的由田寿国驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引云H00**挂号重型仓栅式半挂车，造成何平乐当场死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察支队一环公路大队对该事故认定为：何平乐承担事故主要责任，田寿国承担交通事故的次要责任。
另查，原告张月英、何牛大为何平乐的父母，生育了包括原告在内的3名子女。何翠环为何平乐的妻子。涉案车辆云Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元及不计免赔险）。事故发生后，云Ｈ×××××号车的车主周世华向原告支付了赔偿10000元。
本院认为公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任;超出部分，再由商业第三者险按照30%的比例进行赔偿;若仍有不足，再由侵权人承担赔偿责任。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.死亡赔偿金含被扶养人生活费合计664117.2元（按2015年度广东省人身损害赔偿标准，参照城镇居民赔偿标准计算董大鹏死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。原告主张被扶养人生活费按照60259.2元计算，本院予以支持）;
2.丧葬费32395元（按2015年度广东省人身损害赔偿标准计算，2014年广东省国有单位在岗职工平均工资为64790元，计算6个月）;
3.亲属办理丧事产生的交通费、住宿费、伙食费酌情支持5000元;
4.亲属办理丧事误工费酌情支持10000元；
5.精神损害抚慰金酌情支持40000元（原告主张在交强险范围内优先支付，本院予以支持）。
上述损失合计751512.2元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分由商业险赔偿30%即192453.66元。扣除肇事车车主周世华支付的10000元，被告保险公司仍应向原告支付的赔偿款为292453.66元。综上所述，原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月英、何牛大、何翠环支付赔偿款合计292453.66元；
二、驳回原告张月英、何牛大、何翠环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2873.78元（原告已经预交），由原告张月英、何牛大、何翠环负担73.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担2800元（该款项请迳行支付给原告张月英、何牛大、何翠环，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年六月二十日
书记员 李书琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保557号
申请人:松某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被申请人：黄某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
被申请人：罗某，男，1992年5月15日出生，汉族，农民。
被申请人：林某，女，1985年2月4日出生，汉族，教师。
申请人松某与被申请人黄某、罗某、林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14001号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送�行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人某名下的小型轿车一辆，扣押金额为20000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由被申请人黄某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押被申请人罗某名下的北小型轿车一辆，扣押金额为10000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由被申请人罗某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押被申请人林某名下的小型轿车一辆，扣押金额为20000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由被申请人林某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、扣留被申请人林某在工资收入，扣留金额至10000元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
五、扣押担保人林某名下的欧铃牌重型普通货车一辆。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人林某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保557号申请人:松某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。被申请人：黄某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。被申请人：罗某，男，1992年5月15日出生，汉族，农民。被申请人：林某，女，1985年2月4日出生，汉族，教师。申请人松某与被申请人黄某、罗某、林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14001号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送�行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人某名下的小型轿车一辆，扣押金额为20000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由被申请人黄某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押被申请人罗某名下的北小型轿车一辆，扣押金额为10000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由被申请人罗某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押被申请人林某名下的小型轿车一辆，扣押金额为20000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由被申请人林某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、扣留被申请人林某在工资收入，扣留金额至10000元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；五、扣押担保人林某名下的欧铃牌重型普通货车一辆。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人林某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第96号
案外人：邹志凤。
委托代理人：何君、阮婷婷。
申请执行人：李建兰。
被执行人：洪群辉。
本院在执行申请执行人李建兰与被执行人洪群辉民间借贷纠纷一案中，案外人邹志凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹志凤称：贵院在执行申请执行人李建兰与被执行人洪群辉民间借贷纠纷一案中，误将案外人的个人财产，即案外人名下的中国建设银行等个人账户中的钱款作为被执行人洪群辉的财产予以冻结。案外人现依法提出执行异议。一、案外人与被执行人于2013年11月21日登记结婚。而申请执行人与被执行人之间的借款发生在2002年6月1日至2006年3月13日之间，当时案外人与被执行人并不认识，也无任何经济来往。涉案借款系被执行人个人债务，与案外人无涉。二、案外人名下的个人银行账户开立于2012年，开户至今累积的钱款均为案外人辛勤劳动所得。案外人与被执行人均为再婚，无共同子女需要抚养，案外人与被执行人婚后所得财产分别归各自所有，无夫妻共同财产。现贵院因他人债务将案外人的财产予以执行，无疑侵害了案外人的财产权利。请求停止执行（2015）温鹿东执民字第221号执行裁定书，解除对案外人名下的中国建设银行个人账户（账号：14×××20）的执行措施。
本院查明：被执行人洪群辉以需要资金周转为由，分别于2002年6月1日、2003年2月12日、2006年3月13日向申请执行人李建兰借款共计97000元。后洪群辉陆续偿还借款50500元，尚欠借款46500元。李建兰于2014年6月3日向本院起诉，要求洪群辉偿还借款46500元及利息。本院于同年9月15日作出（2014）温鹿东商初字第597号民事调解书，内容为：洪群辉欠李建兰借款46500元，于2014年12月30日前偿还6500元，2015年12月30日前偿还1万元，2016年12月30日前偿还3万元；若洪群辉未按上述期限履行任何一笔付款义务，李建兰可就借款余额一并申请强制执行。洪群辉未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，李建兰向本院申请执行。在执行过程中，本院对案外人邹志凤名下的中国建设银行账户（账号：62×××44#）、中国农业银行账户（账号：62×××75）、浙江农村信用合作联社账户（账号：10×××80#1）予以冻结。案外人知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人洪群辉与案外人邹志凤于2013年11月21日登记结婚。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、（2014）温鹿东商初字第597号民事调解书，本院依职权调取的执行裁定书、冻结反馈信息表，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人在其与案外人结婚登记前向申请执行人借款，该债务应为被执行人个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。根据案外人陈述，其在银行账户中款项系其劳动所得，故该款项应属案外人与被执行人夫妻共同财产。由于被执行人所有和名下的财产不足清偿欠申请执行人的债务，本院对被执行人与案外人的上述夫妻共同财产采取冻结等执行措施，符合法律规定。案外人没有提供其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及申请执行人知道该约定的相关证据，案外人称其银行账户中款项系其个人财产，依据不足。案外人提出要求解除对其银行账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹志凤的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年七月十五日
代书记员 季珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第508号
原告王珍，男，45岁，汉族，农民。
被告彭雪辉，男，63岁，蒙古族，农民。
原告王珍诉被告彭雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，适用简易程序进行了审理，因被告彭雪辉下落不明，需公告送达，本案于2015年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加了诉讼，被告彭雪辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告彭雪辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款40000元有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚。被告应履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雪辉于判决生效后十日内偿还原告王珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 乔慕实
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1136号
原告吕某，男，汉族，系金龙王庙小学学生，现住包头市。
法定代理人白某1，女，汉族，系原告母亲，现住址同上。
被告包头市东河区金龙王庙小学，现住所地包头市东河区。
法定代表人吉春梅，系学校校长。
委托代理人万力，男，汉族，系学校教师，现住包头市东河区。
被告白某2，女，汉族，系东河区金龙王庙小学学生，现住包头市。
法定代理人白某3，男，汉族，系被告白某2父亲，现住址同上。
法定代理人赵某，女，汉族，系被告白某2母亲，现住址同上。
原告吕某诉被告包头市东河区金龙王庙小学、白某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费25元，由原告吕某承担。
审判员 田丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第615号
原告双峰县三立学校，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区。
法定代表人胡文江，系该校董事长。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告王树兵
被告双峰县沙塘中心学校，住所地双峰县沙塘乡。
法定代表人王赞成，系该学校校长。
本院在审理原告双峰县三立学校与被告王树兵和被告双峰县沙塘中心学校劳动争议纠纷一案的过程中，双峰县三立学校于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，双峰县三立学校的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双峰县三立学校撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 赵新国
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第778号
原告：何××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：宁海县××厂，住所地：宁海县××何镇工业开
发区。
诉讼代表人：王甲。
原告何××为与被告宁海县××厂（以下简称雄峰××
）民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月23日向本院起诉。同
日本院受理后，依法由审判员独任审判。2009年4月21日公开
开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××的委托
代理人林××，被告雄峰××的诉讼代表人王甲到庭参加诉讼
。
原告何××诉称：原告与被告的原负责人王乙系朋友关
系。从2008年年初起至2008年7月11日止被告以经营需要为由
，陆某某原告借款199万元。后原告向被告催讨，但被告一直
拖欠不还。综上，原告认为，被告的行为违背诚信，侵害了原
告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民
币199万元，并同时判令被告支付原告为实现债权所支出的诉
讼代理费30000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原
告要求被告支付诉讼代理费从30000元变更为28000元。
原告举证如下：1、《借款合同》一份。证明被告向原告借款人民币199
万元；
2、《法律服务委托合同书》一份、发票一份。证明原告
已支付律师代理费28000元的事实。
被告雄峰××辩称：原来这个厂是我儿子王乙负责在经
营，向原告借款都是我儿子办的，我没有经手过，听其老婆讲
，向原告借款199万元事实。2008年10月8日这个厂的负责人变
更为我，但一直没有生产过。现在厂里非常困难，我准备把厂
卖掉来还债。
被告雄峰××未举证。
上述证据，经庭审结证，本院认定如下：
原告借款的证据1、2，被告无异议，故本院对该证据之
情均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告何××与被告雄峰××之间的借贷关系
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。原告向被告履行借款义务后，虽然该借款没有约定借
款期限，但依据《合同法》第二百零六条的规定，出借人可以
催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告立即归还其借
款本金199万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《借款合同
》第四条的规定，借款人未归还借款，出借人为实现债权而支
付的诉讼代理费由借款人承担，而引起本案纠纷的主要原因是
被告未归还原告借款，为此，现原告要求被告承担律师代理费
28000元，符合合同约定，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××厂应归还原告何××借款本金199万
元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁海县××厂应支付原告何××所支出律师代
理费28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，减半收取，由被告宁海县××厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周方园
二〇〇九年四月二十一日
书记员 周维珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02282号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：于库。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告于库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告于库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告于库在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款10000元，约定2012年10月25日还款，月利率9.0‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10000元及利息。
被告于库未予答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告于库在原告所辖青山沟支行借款10000元，约定于2012年10月25日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2012年12月25日、2013年12月30日两次向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于库偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月三日
书记员 郝艳平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1229号
原告：王昌忠。
被告：王广。
本院在审理原告王昌忠与被告王广民间借贷纠纷一案中，原告王昌忠未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月十八日
代书记员 凌 秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1359号
原告：松原市某某农机有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：肖某某，男，汉族，销售，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告松原市某某农机有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
松原市某某农机有限公司诉称：2014年4月25日，被告刘某某在我公司购买东方红LX-1304拖拉机一台、东方红LX-704拖拉机一台，两台车共计欠款105000元，双方约定还款日为2014年6月1日，原告多次讨要，被告拒不履行义务。
本院认为：原告方无法提供被告刘某某的确切地址，且无法找到被告刘某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾凡通
处理过的文书
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告徐其宝，男，1977年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告董金生，男，1956年12月30日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告徐其宝、董金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告徐其宝、董金生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月12日、5月27日，被告徐其宝自原告处分别办理银行贷款3万元、2万元，共计5万元，约定到期日均为2015年3月4日，上述贷款由董金生提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告徐其宝、董金生均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月22日，被告徐其宝向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年3月6日，杨甲强、被告徐其宝、董金生与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120046453。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人徐其宝账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董金生为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月6日，借款人徐其宝在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为徐其宝，合约号分别为15144757000000854、15144757200001013，借款合同编号为37020120120046453，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期分别为2014年4月12日、2014年5月27日，到期日期为2015年3月4日，贷款本金分别为3万元、2万元，共计5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人徐其宝欠款本金5万元，利息为6670.09元，本息合计56670.09元未归还。上述贷款本金及利息被告徐其宝至今没有归还，被告董金生亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件二份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人徐其宝、保证人董金生、杨甲强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人徐其宝欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告董金生作为连带责任保证人，理应对被告徐其宝的偿还义务承担连带清偿责任。被告董金生承担保证责任后，有权向被告徐其宝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其宝于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告徐其宝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息暂计算至至2015年7月22日为6670.09元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告董金生对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董金生承担保证责任后，有权向被告徐其宝追偿。
如被告徐其宝、董金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1217元，由被告徐其宝、董金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第398号
原告：山东恒威电力设备有限公司
法定代表人：魏殿杰，总经理。
委托代理人：李宗田，男，该公司行政总监。
委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东金地恒新能源有限公司
法定代表人：刘兴华，董事长。
原告山东恒威电力设备有限公司诉被告山东金地恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒威电力设备有限公司委托代理人王顺昌到庭参加诉讼，被告山东金地恒新能源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒威电力设备有限公司诉称：2013年9月2日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定，被告购买原告S11-1000KVA变压器两台，单价65000元。被告付款30%后，原告将变压器送至被告厂内，被告验货后未如约支付60%货款。原告多次催要货款及质保金91000元，被告并未偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告支付货款、质保金计91000元，并赔偿因违约给原告造成的经济损失，损失按同期银行贷款利率从2013年10月6日起计算到还清时止。
被告山东金地恒新能源有限公司经本院依法送达开庭传票未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告山东恒威电力设备有限公司与被告山东金地恒新能源有限公司签订购销合同，合同约定被告购买原告S11-1000KVA变压器两台，单价65000元，总价款130000元，提前付款30%，货到验收合格付合同额的60%，余10%的质保金一年内付清。2013年10月6日原告将合同约定中的变压器两台交付被告，被告付款39000元后余款78000元及质保金13000元未付。
以上事实，由原告提供的购销合同、交货清单、诉前通知书等在卷予以证实。
本院认为，2013年9月2日，原告山东恒威电力设备有限公司与被告山东金地恒新能源有限公司签订的购销合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将变压器两台交付被告后，被告付款39000元，余款78000元及13000元的质保金未付，被告应当支付剩余货款及质保金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告主张被告因违约给其造成的损失应当从原告起诉之日起至还清时为止的利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金地恒新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒威电力设备有限公司货款78000元及质保金13000元，合计91000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年5月7日起至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告山东金地恒新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 李松梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李红艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第398号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告魏鹏，居民。
被告郑娟，居民。
被告谢海涛，居民。
被告姚永生，居民。
本院于2015年1月21日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告魏鹏、郑娟、姚永生、谢海涛借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月21日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第398号
原告：山东恒威电力设备有限公司
法定代表人：魏殿杰，总经理。
被告：山东金地恒新能源有限公司
法定代表人：孙建志，总经理。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告山东恒威电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金地恒新能源有限公司的银行存款100000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年六月五日
书记员 李红艳
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初99号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝一生，曾用名：蓝一贵，男，1982年4月11日出生于广西上林县，壮族，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被上林县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人蓝一生犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人蓝一生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2015年12月份的某天凌晨1时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX庄XX号被害人潘某家中，盗走一台孔雀牌14寸彩色电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币100元。案发后，公安机关已追回被盗电视机并发还给被害人。
2、2016年1月初某天凌晨3时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街被害人李某经营的“海尔专卖店”，盗走一台海尔牌液晶电视机。经鉴定，被盗的电视机价值人民币1800元。案发后，公安机关已追回被盗电视机并发还给被害人。
3、2016年8月31日凌晨，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街城东开发区被害人苏某经营的“XX批发零售部”，盗走现金人民币380元。
4、2016年10月份某天凌晨2时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街被害人覃某1经营的“XX母婴连锁店”，盗走现金人民币1800元。
5、2016年12月14日凌晨1时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街被害人覃某2经营的“XX文具超市”，盗走现金1800元人民币和两条玉溪牌香烟、两条芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗的香烟共价值人民币839.4元。
6、2017年3月5日23时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街城东开发区被害人杨某经营的“XX批发部”内，盗走两条玉溪牌香烟、两条红双喜牌香烟以及现金人民币75元。经鉴定，被盗的香烟价值人民币450.5元。案发后，被盗的香烟已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蓝一生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝一生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月份的某天凌晨1时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX庄XX号被害人潘某家中，盗走一台孔雀牌14寸彩色电视机。经鉴定，被盗电视机价值100元。案发后，公安机关已追回被盗电视机并发还给被害人。
2、2016年1月初某天凌晨3时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街被害人李某经营的“XX专卖店”，盗走一台海尔牌液晶电视机。经鉴定，被盗的电视机价值1800元。案发后，公安机关已追回被盗电视机并发还给被害人。
3、2016年8月31日凌晨，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街XX开发区被害人苏某经营的“XX批发零售部”，盗走现金380元。
4、2016年10月份某天凌晨2时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街被害人覃某1经营的“XX母婴连锁店”，盗走现金1800元。
5、2016年12月14日凌晨1时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇X社区XX街被害人覃某2经营的“XX文具超市”，盗走现金1800元和两条玉溪牌香烟、两条芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗的香烟共价值839.4元。
6、2017年3月5日23时许，被告人蓝一生进入上林县西燕镇XX社区XX街XX开发区被害人杨某经营的“XX批发部”内，盗走两条玉溪牌香烟、两条红双喜牌香烟以及现金75元。经鉴定，被盗的香烟价值450.5元。案发后，被盗的香烟已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、接受证据材料清单，被害人潘某、李某、苏某、覃某1、覃某2、杨某的陈述，被告人蓝一生的供述，上林县价格认证中心价格认定结论书4份、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片、苏某和杨某提供的视频监控录像等。
本院认为，被告人蓝一生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝一生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝一生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝一生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人蓝一生分别退赔被害人苏某、覃某1、覃某2、杨某的经济损失380元、1800元、2639.4元、75元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初723号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告奉孝会。
被告罗玉玲。
原告新化县农村信用合作联社与被告奉孝会、罗玉玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告奉孝会、罗玉玲，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年5月31日，被告奉孝会、罗玉玲以借新还旧为由，在原告所属奉家信用社借款50000元，约定月息10.25‰，期限36个月，双方约定按季清息，该笔借款被告从未支付利息，原告工作人员再三催讨，被告拒绝支付。综上，原告与被告奉孝会、罗玉玲之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告没有按合同约定支付利息，根据《合同法》第九十四条第二项之规定，可以解除合同，且显属违约行为。现起诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年5月31日签订的个人借款合同，并判令被告奉孝会、罗玉玲偿还借款本金50000元，赔偿利息损失17476元（计算至2016年3月19日止），并按本金50000元，月利率10.25‰计息，支付从2016年3月20日起至贷款清偿之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告奉孝会、罗玉玲辩称：向原告借款和利息的约定均是事实，应当偿还，但因家庭经济困难，希望可以减免利息分期偿还，争取先还本金，尽力在年底前结清。合同愿意解除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告奉孝会于2013年5月31日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告奉树仁所借50000元的利息从2013年5月31日算至2016年3月19日的利息为17476元；
3、身份证、户口本复印件，以证明两被告的身份关系及情况；
4、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告奉孝会在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告奉孝会、罗玉玲质证意见为：证据1-4，均无异议。
被告奉孝会、罗玉玲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告奉孝会、罗玉玲系夫妻。2013年5月31日，被告奉孝会、罗玉玲以借新还旧为由，在原告所属奉家信用社贷款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，被告奉孝会、罗玉玲立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约给付了被告50000元。被告奉孝会、罗玉玲借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告奉孝会、罗玉玲所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但两被告未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告奉孝会、罗玉玲签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告奉孝会、罗玉玲于2013年5月31日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告奉孝会、罗玉玲于本判决生效后3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社从借款日起计算至2016年3月19日止的利息损失17476元以及按本金50000元，月利率10.25‰计息，从2016年3月20日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，由被告奉孝会、罗玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年四月十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第6号
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1961年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，居民。
自诉人即附带民事诉讼原告人付某某，女，1943年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，居民。系本案被害人。
曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人付某某提起诉讼的被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月十九日作出麒刑初字第355号刑事附带民事判决书。被告人付某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人后，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人付某某与被告人杨某某系邻居，两人因小孩私自外出游玩费用如何承担一事曾多次发生争吵。2013年5月3日7时许，自诉人付某某起床后到门外生火与被告人杨某某再次发生口角并相互用火钳、木棒对打，在殴打中自诉人付某某被致伤。后经他人劝阻平息。自诉人付某某于当日到曲靖市第—人民医院住院治疗，诊断为：1、掌骨骨折；2、拇指近节骨折；3、全身多处软组织挫伤。2013年5月14日，经麒麟区公安分局法医鉴定，付某某的损伤属轻伤。同月24日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，付某某右手损伤为九级伤残，需后续治疗费2000元。自诉人付某某在曲靖市第—人民医院住院治疗6天（住院期间需1人陪护），住院期间及出院后到陆良戴家尧医院治疗共开支医疗费4184.90元、鉴定费1470元。
原审法院认为，被告人杨某某与自诉人付某某因生活琐事发生纠纷时，未采用正确方法处理，故意损害自诉人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。自诉人付某某诉求赔偿的医疗费、鉴定费及材料打印费、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定的予以支持；诉求赔偿的护理费未提举护理人员的损失证据和支付护理人员费用凭据，根据其损伤程度、住院天数，结合护理行业相近收入标准，酌情考虑确认1500元；诉求赔偿的营养费无医院治疗建议和费用开支凭据，根据其住院天数等，酌情考虑确认2000元；诉求赔偿的交通费不实，根据其治疗情况，确认400元；诉求赔偿的残疾补偿金无法律依据，财产损失无证据正明，不予支持。自诉人付某某的实际经济损失为医疗费4184.90元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、后续治疗费2000元、营养费2000元、鉴定材料打印费147O元、交通费400元，以上共计11854.9元。鉴于自诉人在本案中有过错，可对被告人从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第—款，第七十二条第—款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨某某赔偿自诉人付某某医疗费、护理费，住院伙食费等经济损失共计人民币11854.90元的70％，即人民币8300元，其余损失费自诉人付某某自行承担。
判决宣告后，被告人杨某某以本案事实不清为由提起上诉，辩称没有打着被害人付某某，是被害人的丈夫杨才稳打自己时，其躲开掉才打着被害人付某某，其也受到轻微伤。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书及通知书、住院证明及医疗费用单据、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨某某与自诉人付某某因邻里关系发生纠纷时，不能正确处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。原审法院认定的基本事实清楚，基本证据充分，并基于邻里关系发生的伤害，已酌定从轻处罚并适用缓刑，民事赔偿方面鉴于自诉人在本案中存在过错责任，也酌定减轻上诉人的民事赔偿责任。关于上诉人杨某某提出其也受到轻微伤害，要求自诉人赔偿损失，可另行提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年二月八日
书 记 员 张建林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第6号上诉人(原审被告人)杨全竹，女，1961年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，居民，家住麒麟区。曾因犯强奸罪，于2009年2月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年2月14日缓刑考验期限届满。自诉人即附带民事诉讼原告人付存英，女，1943年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，居民，家住曲靖市麒麟区。系本案被害人。曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人付存英提起诉讼的被告人杨全竹涉嫌犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）麒刑初字第355号刑事附带民事判决书。被告人付存英不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人后，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，自诉人付存英与被告人杨全竹系邻居，两人因小孩私自外出游玩费用如何承担一事曾多次发生争吵。2013年5月3日7时许，自诉人付存英起床后到门外生火与被告人杨全竹再次发生口角并相互用火钳、木棒对打，在殴打中自诉人付存英被致伤。后经他人劝阻平息。自诉人付存英于当日到曲靖市第—人民医院住院治疗，诊断为：1、掌骨骨折；2、拇指近节骨折；3、全身多处软组织挫伤。2013年5月14日，经麒麟区公安分局法医鉴定，付存英的损伤属轻伤。同月24日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，付存英右手损伤为九级伤残，需后续治疗费2000元。自诉人付存英在曲靖市第—人民医院住院治疗6天(住院期间需1人陪护)，住院期间及出院后到陆某戴某医院治疗共开支医疗费4184.90元、鉴定费1470元。原审法院认为，被告人杨全竹与自诉人付存英因生活琐事发生纠纷时，未采用正确方法处理，故意损害自诉人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。自诉人付存英诉求赔偿的医疗费、鉴定费及材料打印费、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定的予以支持；诉求赔偿的护理费未提举护理人员的损失证据和支付护理人员费用凭据，根据其损伤程度、住院天数，结合护理行业相近收入标准，酌情考虑确认1500元；诉求赔偿的营养费无医院治疗建议和费用开支凭据，根据其住院天数等，酌情考虑确认2000元；诉求赔偿的交通费不实，根据其治疗情况，确认400元；诉求赔偿的残疾补偿金无法律依据，财产损失无证据正明，不予支持。自诉人付存英的实际经济损失为医疗费4184.90元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、后续治疗费2000元、营养费2000元、鉴定材料打印费147O元、交通费400元，以上共计11854.9元。鉴于自诉人在本案中有过错，可对被告人从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第—款，第七十二条第—款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告人杨全竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨全竹赔偿自诉人付存英医疗费、护理费，住院伙食费等经济损失共计人民币11854.90元的70％，即人民币8300元，其余损失费自诉人付存英自行承担。判决宣告后，被告人杨全竹以本案事实不清为由提起上诉，辩称没有打着被害人付存英，是被害人的丈夫杨某打自己时，其躲开掉才打着被害人付存英，其也受到轻微伤。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书及通知书、住院证明及医疗费用单据、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨全竹与自诉人付存英因邻里关系发生纠纷时，不能正确处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。原审法院认定的基本事实清楚，基本证据充分，并基于邻里关系发生的伤害，已酌定从轻处罚并适用缓刑，民事赔偿方面鉴于自诉人在本案中存在过错责任，也酌定减轻上诉人的民事赔偿责任。关于上诉人杨全竹提出其也受到轻微伤害，要求自诉人赔偿损失，可另行提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 志审 判 员  崔新富代理审判员  贾 宾二〇一四年二月八日书 记 员  张建林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06961号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：何世竹，女，1964年3月17日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告何世竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨凌燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监14号
申请执行人：德州银行股份有限公司三八路支行。住所地山东省德州市德城区三八中路***号。
法定代表人：范洪霞，支行长。
被执行人：德州金汇集团公司。住所地德州经济开发区东风路以北市交通局以西。
法定代表人：杨传峰，负责人。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰，负责人。
被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘雪梅，女，1972年1月23日出生，住山东省德州市德城区。
申请执行人德州银行股份有限公司三八路支行与被执行人德州金汇集团有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、何腾�、刘雪梅借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢6号执行裁定，现已发生法律效力。经本院院长发现，决定对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年1月31日，禹城市人民法院向本院发来商请移送执行函，认为本院对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司首先查封的房产至今未进行处置，该院立案执行的案件中，其申请人对本院查封的财产享有优先受偿权，申请本院将首先查封的被执行人财产移送该院执行。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢6号执行裁定，指定禹城市人民法院执行。
2018年3月15日，德州经济技术开发区人民法院申请中院执行局对该院（2016）鲁1491执327-5号案件再次继续查封的执行裁定书进行审核，本院经审查发现，该案件与本院指定禹城市人民法院执行的案件系相同重复案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第1条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
鉴于目前案件存在重复立案的现状，（2018）鲁14执恢6号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论，决定撤销本院（2018）鲁14执恢6号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁14执恢6号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 唐 军
审判员 王飞雁
二〇一八年五月九日
书记员 李安松
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执258号
申请执行人：潘建辉，男，1989年2月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：项国华，男，1969年5月21日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初398号民事调解书，向被执行人项国华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款30000元，并向本院缴纳申请执行费350元，但被执行人项国华至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项国华在金融机构的存款人民币30350元（含申请执行费350元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执258号之一
申请执行人：潘建辉，男，1989年2月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：项国华，男，1969年5月21日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行潘建辉与项国华民间借贷纠纷一案中，未查找到被行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 远 中
审 判 员 刘 玉 保
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王惠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第211号
原告冯某某。
被告陈某某。
原告冯某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到
庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款11000
0元。
被告陈某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因经商需要分别于2006年9月4日、200
6年9月8日及2007年7月29日向原告借款共计11万元，并由被告
出具了借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条�份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯某某与被告陈某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款11万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款1
1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2500
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王 青
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第211号
原告冯汉木。
被告陈益潮。
被告陈雪林。
本院在审理原告冯汉木诉被告陈益潮、陈雪林民间借贷纠纷一案中，原告冯汉木于2010年6月1日向本院提出撤回对被告陈雪林的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯汉木撤回对被告陈雪林的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王 青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第13号
原告王旭晨。
被告刘玉海。
本院在审理原告王旭晨与被告刘玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑帅帅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初92号
原告：雷某某，男。
被告：嘉禾县袁家煤矿。住址：嘉禾县袁家镇张家村。
法定代表人：刘先忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县袁家镇煤矿法律顾问。
原告雷某某与被告嘉禾县袁家镇煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告雷某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 周应石
人民陪审员 谢日生
二〇一七年七月六日
书 记 员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第106号
原告翁玉喜，男，汉族，1972年1月3日出生，住信阳市固始县。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王峰，男，汉族，38岁，住信阳市浉河区。
原告翁玉喜诉被告拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉喜委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告从事挖掘劳务，合计劳务工时143.6小时，每小时280元，被告支付原告3万元，余款1万元未支付，起诉要求被告支付原告劳务费1万元。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2013年被告使用原告的挖掘机143.6小时，约定每小时280元，合计款为4万元，被告支付原告劳务费3万元，尚欠1万元未支付，2013年1月14日，被告王峰向原告出具一份欠条，载明“欠神刚挖掘机工程款壹佰肆拾叁点陆小时，每小时280元”。被告向原告支付3万元工程款后，尚欠10000未给付，原告起诉未果，起诉要求被告给付拖欠工程款10000元。
本院认为，被告拖欠原告工程款10000元，有出具的欠条为证，被告应予偿还，原告诉请本院予以支持，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内，一次性支付原告翁玉喜工程款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙思佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1103刑初174号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，�业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月1日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年4月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为湘M1U8**号的普通二轮摩托车从岚角山镇往冷水滩城区方向行驶，途经冷祁路口与邵永高速加油站路口路段时，被公安民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴�，彭某某血液中乙醇含量为：89.6mg／100ml。该院以被告人彭某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为湘M1U8**号的普通二轮摩托车从冷水滩岚角山镇往冷水滩城区方向行驶，途经冷祁路口与邵永高速加油站路口路段时被公安民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年四月十九日
代理书记员 冯 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申20号
再审申请人滕某（一审原告）：女，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被申请人周某（一审被告）：男，住河南省汝南县。
再审申请人滕某因与被申请人周某同居关系纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初2827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申20号再审申请人滕某（一审原告）：女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人周某（一审被告）：男，住河南省汝南县。再审申请人滕某因与被申请人周某同居关系纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初2827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年十一月十三日书记员  张海燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2324号
申请执行人张彩丽，女，1998年10月12日出生，德化县人。
申请执行人张彩萍，女，2005年4月20日出生，德化县人。
法定代理人赖宝月，女，1977年9月7日出生，德化县人。
被执行人张其明，男，1974年10月24日出生，德化县人。
申请执行人张彩丽、张彩萍与被执行人张其明抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彩丽、张彩萍于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费4.2万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张其明在德化县浔中镇东埔口百德畔山1号8幢203有房产（房产证号：201315**），本院（2015）德执字第2399号执行案件已裁定予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十三日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2324号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱家富，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家富借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5381号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3220号
原告：赣州市嘉浩科技有限公司。住所：赣州市章贡区水东镇农资饲料大市场中心街。
法定代表人：易宏。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘祚春，男，1972年2月29日生，汉族，住赣州市寻乌县。
原告赣州市嘉浩科技有限公司诉被告刘祚春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年1月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市嘉浩科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市嘉浩科技有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更193号
罪犯雷乐章，男，1962年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）潭中刑初字第15号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯雷乐章有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷乐章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷乐章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分172.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷乐章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷乐章减刑二年（刑期自2009年11月17日至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终120号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文标，男，1987年10月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县。因犯寻衅滋事罪，2010年7月被判处有期徒刑二年，2011年12月8日刑满释放；因赌博，2013年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
上诉人(原审被告人)喻德利，男，1981年9月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
原审被告人葛雷，男，1974年1月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因吸毒，2013年5月21日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年12月3日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
原审被告人王俊杰，曾用名王小俊，男，1970年9月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人葛雷、张文标、喻德利、王俊杰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）苏0402刑初29号刑事判决，以被告人葛雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张文标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人喻德利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人王俊杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；判决对公安机关扣押的伪造的国际信用卡8张，以及作案工具磁卡读写器1台、笔记本电脑1台，均予以没收。被告人张文标、喻德利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文标、喻德利申请撤回上诉。
本院认为�原审人民法院认定上诉人张文标、喻德利、原审被告人葛雷、王俊杰信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人张文标、喻德利在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文标、喻德利撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 天 骅
审 判 员 陆 一 君
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 �谈燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终120号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文标，男，1987年10月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县。因犯寻衅滋事罪，2010年7月被判处有期徒刑二年，2011年12月8日刑满释放；因赌博，2013年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
上诉人(原审被告人)喻德利，男，1981年9月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
原审被告人葛雷，男，1974年1月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。因吸毒，2013年5月21日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年12月3日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
原审被告人王俊杰，曾用名王小俊，男，1970年9月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人葛雷、张文标、喻德利、王俊杰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）苏0402刑初29号刑事判决，以被告人葛雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张文标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人喻德利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人王俊杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；判决对公安机关扣押的伪造的国际信用卡8张，以及作案工具磁卡读写器1台、笔记本电脑1台，均予以没收。被告人张文标、喻德利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文标、喻德利申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张文标、喻德利、原审被告人葛雷、王俊杰信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人张文标、喻德利在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文标、喻德利撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谈 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，专科文化，系内蒙古吉文某建筑工程有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月18日被吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日8时40分许，在内蒙古吉文某建筑工程有限责任公司承建的吉文林业局汽车队棚户区改造楼房工队21栋楼北侧在建楼房楼顶，湖北孝感农民工李某某在墙体抹灰作业中不慎高空坠落，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，死者系生前头部受到钝性外力导致颅脑机能障碍死亡。事故发生后2015年6月20日死者李某某家属李某、孙某某与内蒙古吉文某建筑工程有限责任公司就本次事故达成赔偿和解协议，内蒙古某建筑工程有限责任公司共赔偿死者家属65万元，双方自愿和解。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，提请惩处。案发后某建筑工程有限责任公司对李某某积极施救，事后又主动赔偿死者家属，建议对被告人可酌情从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，被告人高某某任总经理的内蒙古吉文某建筑工程有限责任公司负责承建吉文林业局汽车队棚户区楼房。2015年6月17日8时40分许，施工楼房工地21栋楼北侧在建楼房楼顶，湖北民工李某某在进行墙体抹灰作业中不慎从高空坠落，经送医院抢救无效死亡（殁年44岁）。经法医鉴定，死者系生前头部受到钝性外力导致颅脑机能障碍死亡。2015年6月20日死者李某某家属李某、孙某某与内蒙古吉文某建筑工程有限责任公司就事故达成赔偿和解协议，内蒙古某建筑工程有限责任公司共赔偿死者家属65万元。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的立案决定书，证人郑某某、陈某某、杨某某、冯某某、李某甲的证言，被告人的供述，现场勘察记录及照片，法医鉴定书，赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人高某某作为吉文某建筑工程有限责任公司经理，在组织施工时违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人所在单位在案发后积极赔偿了死者家属的经济损失，减少了其行为对社会的危害性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢345号
申请执行人陈美红，女，1953年2月15日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。
被执行人姚和庚，男，1959年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谢抒瑾（曾用名谢素琴），女，1962年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈美红与姚和庚、谢抒瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚和庚、谢抒瑾欠陈美红借款本金90万元，承担利息54000元，合计954000元，应于2015年3月20号前支付54000元，2015年6月30号前支付300000元，2015年9月30号前支付300000元，2016年2月5号前支付300000元。如姚和庚、谢抒瑾有一期未按约履行，陈美红有权就姚和庚、谢抒瑾未履行部分一并申请执行，并支付未履行部分本金自2015年4月1日起按月利率2分计算至实际付清之日止的利息。案件受理费人民币6670元，由姚和庚、谢抒瑾负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成和解，向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）溧执字第1504号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执恢345号申请执行人陈美红，女，1953年2月15日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。被执行人姚和庚，男，1959年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人谢抒瑾（曾用名谢素琴），女，1962年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈美红与姚和庚、谢抒瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚和庚、谢抒瑾欠陈美红借款本金90万元，承担利息54000元，合计954000元，应于2015年3月20号前支付54000元，2015年6月30号前支付300000元，2015年9月30号前支付300000元，2016年2月5号前支付300000元。如姚和庚、谢抒瑾有一期未按约履行，陈美红有权就姚和庚、谢抒瑾未履行部分一并申请执行，并支付未履行部分本金自2015年4月1日起按月利率2分计算至实际付清之日止的利息。案件受理费人民币6670元，由姚和庚、谢抒瑾负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成和解，向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）溧执字第1504号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一七年十二月八日书记员 葛 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1592号
申请执行人深圳市汇潮物业管理有限公司。
被执行人李风明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李风明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第246号
原告汪建桦，男，汉族，1955年4月4日出生，江西宜黄县人，现住宜黄县，
被告陈立清，男，汉族，1969年1月23日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告余荣花，女，汉族，1972年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被告江西沪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县县城。
法定代表人陈立清，该公司总经理。
本院在审理原告汪建桦诉被告陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪建桦于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司的财产及账户予以查封。
经审查，本院认为，原告汪建桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告江西沪丰房地产开发有限公司所有的双柳新城商品房住宅30套，房号分别为：1-1201，1-1202，1-1203，1-1101，1-1102，1-1103，1-1001，1-801，1-802，1-701，1-702，1-601，1-602，1-501，1-502，1-503，1-402，1-403（该18套为第1幢）；1-1801，1-1802，1-1803，1-1701，1-1702，1-1703，1-1501，1-1502，1-1602，1-1603，1-1401，1-1402（该12套为第2幢）。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹文胜
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓杨