浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2935号原告：陈海荣，男，汉族，1951年11月6日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告：陈紫燕，女，汉族，1979年12月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。负责人：马伟国，经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，汉族，系公司员工。原告陈海荣与被告陈紫燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“上虞太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈海荣及其委托诉讼代理人刘栋炯，被告陈紫燕、上虞太平洋财险的委托诉讼代理人任佳培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈紫燕赔偿原告医疗费等各项经济损失合计50189元（医疗费11206.75元、误工费23041.50元、护理费11520.75元、营养费2250元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元、电动自行车修理费460元、交通费800元）；2.被告上虞太平洋财险在交强险和商业三者险范围内直接赔付原告的上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年5月19日15时10分，被告陈紫燕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿上虞区百悬线行驶至上时，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏和原告受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告陈紫燕负事故的全部责任，原告无责任。另事故机动车在被告上虞太平洋财险投有交强险和商业三者险。因就赔偿事宜，双方协商未果，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求同上，望支持。被告陈紫燕辩称：对事故经过和责任认定没有异议，但原告诉请金额过高。被告上虞太平洋财险辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。事故机动车在被告处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对各项费用请求，医疗费应扣除非医保用药和统筹支付部分，误工费不认可，营养费和伙食费不应超过20元/天，交通费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，车辆修理费不认可。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：丁宅村委出具的证明符合证据三性，本院予以认定；车辆修理收款收据，非正规统一发票，本院不予认定。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故的发生经过、责任认定和事故机动车的投保情况无异议，本院予以确认。同时查明，原告在本次事故中所受的损伤，经司法鉴定，其误工、护理和营养期限分别为150日、75日和75日。原告在本次事故发生前在上虞区丁宅乡丁宅村从事垃圾清洁工作。被告陈紫燕在事故发生后，已垫付医疗费2801.69元，另现金支付原告5000元，合计7801.69元。原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为14007.84元（含原告票据11206.15元，被告陈紫燕票据2801.69元）；2.住院伙食补助费140元；3.护理费11520.75元（75天*153.61元/天）；4.营养费1500元（75天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途酌定500元；6.鉴定费根据发票计算为700元；7.误工费综合考虑原告的年龄、劳动能力和从事行业，本院酌定50元/天，结合鉴定结论，误工费合计7500元；8.电动车修理费酌定300元。上述费用合计36168.59元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，原告在本次事故中的损失，应先由被告上虞太平洋财险在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈紫燕在本次事故中负全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告上虞太平洋财险依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告陈紫燕应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告陈紫燕负责赔偿。被告上虞太平洋财险辩称，医疗费应扣除非医保用药和统筹支付部分，但未提供证据证明，本院不予采信。被告上虞太平洋财险辩称，车辆修理费不予承担，与查明事实不符，本院不予采纳。被告陈紫燕、上虞太平洋财险辩称，原告诉请金额过高，本院已依法核减。为减少讼累，被告陈紫燕已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告陈紫燕、上虞太平洋财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陈海荣医疗费等各项经济损失29820.75元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈海荣医疗费等各项经济损失5647.84元，合计35468.59元；二、被告陈紫燕应赔偿原告陈海荣鉴定费700元，已支付7801.69元；上述一、二两项经折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付原告陈海荣28366.90元，支付被告陈紫燕7101.69元，均于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，减半收取528元，由被告陈紫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  张培军二〇一八年四月二十八日书记员  何银丹《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。???