wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2765号
原告：金海潮。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：章鎏。
原告金海潮为与被告章鎏民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海潮的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告章鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金海潮起诉称：被告章鎏于2013年6月3日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借期为2013年6月3日至2013年7月2日止。后原告向被告多次催讨，被告均未归还借款本息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告章鎏归还原告借款50000元并支付利息（从2013年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明2013年6月3日，被告章鎏向原告借款50000元，双方约定借期，且被告已于借款当日收到所借款项的事实。
被告章鎏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告章鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月3日，被告章鎏向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：因本人章鎏资金周转需要，今向金海潮借到现金人民币伍万元（小写50000.00）。借款期限自2013年6月3日至2013年7月2日止。同日，被告章鎏出具收条一份，载明：今收到向金海潮所借人民币现金伍万元整。后被告章鎏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章鎏向原告金海潮借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告章鎏未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告章鎏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鎏于本判决生效之日起十日内归还原告金海潮借款本金50000元并支付利息（从2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告章鎏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月一日
代书 记员 谭丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3001号
原告：朱有明
委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：翁海林
原告朱有明与被告翁海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱有明的委托代理人顾权到庭参加诉讼；被告翁海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁海林立即偿还原告借款本金180000元并支付利息（以180000元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告翁海林立即偿还原告借款本金175000元�2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直向原告借款。2015年11月18日，经双方结算，被告共欠原告借款180000元。当日原告向被告出具借条1份。后因被告未能还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。在审理中，被告向原告偿还了借款5000元，尚有175000元未还。
被告翁海林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方一直有借贷往来。2015年11月18日，经双方结算，被告共欠原告借款180000元，当日被告向原告出具借条1份，载明“今借到朱有明拾捌万元整（180000）”等内容。后因被告未能及时还款，原告催要未果，故原告诉至法院。在审理中，被告向原告偿还借款5000元，尚有175000元未还。
以上事实有原告朱有明当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对部分借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告翁海林于本判决生效之日起十日内，向原告朱有明偿还借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3900元，保全费520元，合计4420元，由被告翁海林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄培雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初367号
原告：李群英，男，汉族，1963年4月6日生，住邯郸市。。
被告：李建科，男，汉族，1983年6月113日出生，住址不详。。
原告李群英诉称，2015年3月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条。原告多次向被告催促其还款，被告以种种理由拒不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告归还人民币借款200000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院根据原告李群英提交的起诉状显示，被告李建科住所地为邯郸市创鑫阳光福邸6-1-2201号。原、被告双方的纠纷系合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院查找，被告李建科不在邯郸市创鑫阳光福邸6-1-2201号居住。本院对本案无管辖权。故原告李群英的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 马树林
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑庆峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第434号
原告肖能仁。
被告许景民。
原告肖能仁与被告许景民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖能仁到庭参加诉讼。被告许景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖能仁诉称：2012年，为装修房屋，被告向原告购买20000元货物。经双方结算，被告尚剩10000元未付，故向原告出具欠条一张。经催收，被告至今未付。原告具状，请求法院判令被告偿付原告货款10000元。诉讼费由被告负担。
被告许景民未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告许景明欠原告货款10000元的事实。被告许景民未到庭，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告货款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告许景民为装修房屋向原告肖能仁购买吊铝板和橱柜门。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告10000元货款。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明许景民欠肖能仁吊铝板、橱柜门款10000元。经催要无果，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买建材，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供吊铝板、橱柜门，被告收货后出具了结算后认定欠款的欠条，据此被告负有付款的义务，被告经催告不付款构成违约，应当承担支付货款的违约责任，原告请求被告交付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景民向原告肖能仁支付货款10000元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告许景民负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李清泉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第434号
原告肖能仁，男，1978月9月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化,个体工商户，住万安县，
被告许景民，男，1978年1月8日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
原告肖能仁与被告许景民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖能仁到庭参加诉讼。被告许景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖能仁诉称：2012年，为装修房屋，被告向原告购买20000元货物。经双方结算，被告尚剩10000元未付，故向原告出具欠条一张。经催收，被告至今未付。原告具状，请求法院判令被告偿付原告货款10000元。诉讼费由被告负担。
被告许景民未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告许景明欠原告货款10000元的事实。被告许景民未到庭，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
经审查，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可证明被告欠原告货款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告许景民为装修房屋向原告肖能仁购买吊铝板和橱柜门。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告10000元货款。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明许景民欠肖能仁吊铝板、橱柜门款10000元。经催要无果，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买建材，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供吊铝板、橱柜门，被告收货后出具了结算后认定欠款的欠条，据此被告负有付款的义务，被告经催告不付款构成违约，应当承担支付货款的违约责任，原告请求被告交付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景民向原告肖能仁支付货款10000元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告许景民负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李清泉
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初79号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人兰虹，男，1993年10月15日出生于江西省永丰县，畲族，文盲，无业，户籍所在地江西省永丰县。2012年4月10日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处拘役六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人兰虹犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人兰虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年9月25日、11月28日晚，被告人兰虹分别窃取邱某1、黄某的两轮电动车各一辆。经鉴定，黄某的电动车价格为1378元。
公诉机关认为：被告人兰虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰虹系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人兰虹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审查查明：
1、2016年9月25日晚，被告人兰虹窜至永丰县上固乡桥背村委会温坊自然村被害人邱某1家门口，用手拉开卷闸门后进入邱某1家，将邱某1停放在新房客厅充电的一辆黑色“绿佳”牌二轮电动车盗走，次日上午以100元的价格卖给上固村民陈某。
2、2016年11月28日晚，被告人兰虹窜至吉水县螺田镇胜利村蝉田缎自然村黄大元家门口，将被害人黄某停放在黄大元家门口的一辆灰色“尼佳”牌二轮电动车盗走，次日上午以200元的价格卖给白沙镇廖某经营的废品收购站。该车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，该车价值1378元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、扣押发还清单、收款收据、被告人兰虹的刑事判决书、常住人口信息表及归案情况说明；2、价格认定结论书；3、现场指认笔录及照片；4、证人廖某、陈某的证言；5、被害人邱某1、黄某的陈述；6、被告人兰虹的供述。
被告人兰虹在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人兰虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰虹曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人兰虹能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰虹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周顺保
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 曾文送
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初68号
原告：徐富强，男，汉族，1975年4月出生，住乌鲁木齐市。
被告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路160号。
法定代表人：寇卫平，该公司董事长。
委托代理人：王炜，女，汉族，1967年1月出生，该公司法务主管，住乌鲁木齐市。
委托代理人：龚亚云，女，汉族，1986年10月出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市。
原告徐富强与被告美克国际家居用品股份有限公司（以下简称美克公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐富强、被告美克公司的委托代理人王炜、龚亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富强诉称，2001年10月20日我入职被告单位，从事操作工工作，多年来被告未按照法律规定支付我的工资待遇，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告：1、支付10年的定额超时工资57200元；2、支付10年的周六、周日加班工资79200元；3、支付结余工资30000元；4、支付7年的医疗保险费29447元；5、支付2010年至2015年的带薪年休假工资15000元；6、补缴2015年三个月的社会保险；7、诉讼费由被告承担。
被告美克公司辩称，1、原告不存在超时工作情况，工资已足额发放，双方没有定额超时工资的约定，不同意支付定额超时工资及加班费，我方的工资是打卡发放的，原告收到工资之时，就已经知道工资是否支付加班费、是否权利被侵害，所以原告的诉请已过时效；2、我方已足额发放了原告的工资，不存在结余工资；3、我方已经按照法律规定于2008年1月为原告补缴了养老保险和失业保险，医疗保险不属于补缴范围，不同意支付原告医疗保险费29447元；4、不同意支付带薪年休假工资的诉请，假设公司未安排年休，原告也应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，所以原告的诉请已过时效，2014年、2015年原告已经休过年休假。5、2005年已经足额缴纳了原告的社保，不存在补缴3个月的社会保险的问题。
经审理查明，原告于2001年10月入职被告单位从事操作工工作，2014年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了无固定期限劳动合同，合同约定：乙方每月工资定为1320元，不低于当地最低工资标准；以基本工资为基数计算加班费；各类津贴、补贴、补助、奖金等项目不属于正常工作时间的工资，不作为计算加班费的基数和依据。原告于2015年7月15日离职，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲字(2015)第455号仲裁裁决书，裁决：驳回徐富强的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告2014年、2015年工资表显示其给原告支付工资中包括绩效奖金和加班费，原告离职前平均工资为3382元。
2015年原告共休年休假6天，2014年原告共休年休假5天，剩余未休的5天年休假，2014年12月被告支付原告未休年休假工资607元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、工资表、考勤表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、关于延时加班费及法定节假日加班费。原、被告双方在签订劳动合同时约定原告每月基本工资定为1320元，以基本工资为基数计算加班费。原告每月实发工资3000左右（包含加班费），原告每月在领取工资时未对加班费数额提出过异议，应视为对其加班费的认可，故本院对原告以加班工资未足额发放为由要求被告支付其延时加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。第二、对于原告要求被告支付结余工资及医疗保险费，由于未向法庭提供证据，本院不予支持。第三、根据《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告2014年应休年休假10天，原告休假5天，剩余未休的5天，被告支付原告未休年休假工资607元。故对于原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。关于原告主张2013年之前带薪年休假工资，已过1年的法定时效期间，本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告为其补缴2015年三个月的社会保险费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐富强的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 芮 雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执295号
申请执行人陈金毛;俞炳其;陈国兴;陈国良
被执行人沈辉、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司
本院在执行申请执行人陈金毛等与被执行人沈辉等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执295号申请执行人陈金毛;俞炳其;陈国兴;陈国良被执行人沈辉、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司本院在执行申请执行人陈金毛等与被执行人沈辉等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第471号
原告：邱孝力。
委托代理人（特别授权）：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李金庄。
被告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段。
负责人：聂松发，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：张志斌，总经理。
原告邱孝力与被告李金庄、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司（以下简称周口富达扶沟分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱孝力及其委托代理人雷敬民、孙丽钧、被告李金庄到庭参加诉讼。被告周口富达扶沟分公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝力诉称，2013年8月21日12时20分许，被告李金庄驾驶豫P-757**、豫P5U**挂重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30线3603KM＋700M处时，与我驾驶的新A060**号轻型普通货车发生追尾，致使我驾驶的车辆又与李克勤驾驶的新A996**、新K19**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致使我受伤。道路交通事故认定书认定被告李金庄承担此次事故的全部责任。被告李金庄车辆投保交强险、商业险且保险公司车辆估损为44000元，原告的停运189天。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告保险公司在保险限额内赔偿车辆损失44000元、营运损失27562.5元、车辆拆解费800元，停车费4500元，被告扶沟分公司与被告李金庄承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用
被告李金庄辩称，我在被告保险公司投保交强险与商业险，应由保险公司理赔。因原告车辆全损所以原告所诉营运损失并不存在。停车费我已经支付了3520元，剩余的应由原告自行承担。拆解费用应由保险公司承担。另外，我向原告垫付了10885元医疗费，要求折抵。
被告周口富达扶沟分�司未到庭答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称：1、我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不足部分愿意在商业第三者责任限额内依照事故责任比例依法进行赔偿；2、本案的诉讼费不属于我公司承担范围，我公司不予承担；3、原告主张停运损失证据不足，不能确定其数额，且该部分损失属于间接损失，故对于该部分费用不应当支持；4、对于停车费属于间接损失，不属于我公司承担的范围，且根据原告提供的证据，既然车辆没有维修的价值，就应当将车辆移走，而不应当一直停放在维修厂182天，扩大了损失。原告仅提供了证明，没有停车费发票也不能证明其支付了停车费。因此我公司不承担停车费；5、对于拆检费，属于间接损失，根据保险合同条款约定亦不属于我公司承担范围。
经审理查明，2013年8月21日12时20分许，被告李金庄驾驶豫P757**-豫P5U**挂号重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30线3603KM＋70M处时，与原告邱孝力驾驶的新A060**号轻型普通货车发生追尾碰撞，致使新A060**号轻型普通货车又与李克勤驾驶的新A996**-新K19**挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成原告邱孝力受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告邱孝力将车辆停放于乌鲁木齐长安跨越汽车服务有限公司，产生拆解费800元。2014年4月15日，被告太平洋保险公司对原告新A060**车辆作出机动车车辆估损单，推定该车辆全损，按其实际价值扣除残值3500元后最终确定为44000元。
另查明，豫P757**-豫P5U**挂号重型半挂牵引车驾驶员及实际车主为被告李金庄，挂靠于被告周口富达扶沟分公司。豫P757**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险（500000元），豫P5U**挂车投保第三者商业责任险（50000元）。
上述事实的认定，有道路�通事故认定书、机动车行驶证、定损单、拆解费发票、保单及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……原告邱孝力以其车辆全损后太平洋保险公司定损单、拆解费发票为依据主张车辆损失44000元、拆解费800元，因其该部分举证责任完成，本院予以支持。至于承担主体及由保险公司应如何按保险限额划分问题：被告李金庄所有挂靠被告周口富达扶沟分公司豫P757**牵引车辆在被告�平洋保险公司投保交强险与商业三者险，豫P5U**挂车未投保交强险仅投保商业三者险。据此，应先由被告太平洋保险公司在交强险2000元限额内先行赔偿（包括拆解费800元），因本案牵引车与挂车均在被告太平洋保险公司投保商业三者险且原告主张并未超过两者之合，故剩余部分即42800元由被告太平洋保险公司在牵引车与挂车的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司书面答辩原告主张的停运损失、停车费属于间接损失且原告无法提供正规发票予以佐证，本院采纳被告太平洋保险公司答辩意见。另，被告李金庄以其垫付停车费及医疗费要求在本案中折抵，因其未在本院规定的期限内提供垫付停车费证据，本院对其抗辩意见不予采纳，因其垫付医疗费用不在本案审理范围之内，本院对该部分费用不予审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失2000元（交强险）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失42800元（商业三者险）；
三、驳回原告邱孝力要求被告李金庄、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告邱孝力的其他诉讼请求。
本案争议标的76862.5元，给付标的44800元，占争议标的的58％。案件受理费1721.56元（原告已预交），本院减半收取860.78元，邮寄送达费100元，合计960.78元，由原告负担多诉部分的42％即403.53元，被告李金庄负担58％即557.25元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第471号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6739号
原告:兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王维治。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告魏晓英。
原告兰州住房公积金管理中心与被告魏晓英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘培斌和被告魏晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的编号2010090813010001《兰州住房公积金借款合同》；2、请求判令被告向原告一次性偿付借款本金192051.08元；利息3081.53元；罚息97.46元（利息和罚息暂计至2016年10月9日，自2016年10月10日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止）；律师代理费10700元。（截止起诉时以上费用合计：205930.07元）；3、请求判令如被告不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2010年9月，被告因按揭购买位于兰州市七里河区的住房,与原告签订了合同编号为2010090813010001的《兰州住房公积金借款合同》。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告将按揭房屋抵押给原告，以作为被告履行合同义务的担保。随后，双方依法在房管部门办理了抵押登记手续。之后，原告委托中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向被告发放了住房公积金个人贷款230000元。但是被告未能依约偿付借款本金及利息，截止2016年10月9日为止，被告已经连续逾期还款3期以上，虽经原告多次催收，被告仍然拒绝依约还款，故现状诉至法院。
魏晓英答辩称，被告与原告是签定了合同，被告欠款事实属实。但是对借款本金数额被告不是特别清楚。房子也做了抵押。由于被告现在困难，原告要求被告一次性还清，被告无法偿还，请求分期按月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的律师费发票，因原告与被告签订的《兰州住房公积金借款合同》中明确约定，对由于借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此而引起的一切费用由借款人负责，故本院对于上述证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年9月，原告与被告、中国工商银行股份有限公司七里河支行（贷款人）（以下简称“七里河支行”）签订了合同编号为2010090813010001的《兰州住房公积金借款合同》，约定：七里河支行根据原告的委托，向被告提供用于购买、建造、返修、大修自有住房的委托贷款；原告与贷款人委托约定，原告拥有借款合同项下贷款人拥有的全部权利，原告可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利；贷款金额：原告根据被告的申请，经审查同意，委托贷款人向被告发放个人公积金贷款230000元；贷款期限22年；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将依照国家规定对逾期贷款按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计取复利；被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此而引起的一切费用由被告负责......。同时，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定由被告将其所有的位于兰州市七里河区，产权证号为兰房权证（七里河区）字第﹡﹡﹡号按揭房屋抵押给原告，以作为被告履行合同义务的担保。双方依法在房管部门办理了抵押登记手续。原告委托七里河支行向被告发放了住房公积金个人贷款230000元。之后，被告未能依约偿付借款本金及利息，截止2016年10月9日为止，被告已经连续逾期还款3期以上，虽经原告多次催收，被告仍然未偿还借款及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告、七里河支行签订的《兰州住房公积金借款合同》及与被告签订的《房地产抵押合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告辩称的不应承担律师费的问题，因《兰州住房公积金借款合同》中明确约定，对不按照合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此而引起的一切费用由被告负责，故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告魏晓英签订的合同编号为2010090813010001《兰州住房公积金借款合同》。
二、被告魏晓英偿付拖欠原告兰州住房公积金管理中心借款本金192051.08元，并支付利息3081.53元、罚息97.46元。暂计算至2016年10月9日，期后利随本清。之后的债务利息按照法律规定计算。
三、被告魏晓英支付原告兰州住房公积金管理中心律师代理费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由被告魏晓英负担。
以上由被告魏晓英负担的款项共计208124.57元，由其在本判决生效后15日内给原告兰州住房公积金管理中心一次性付清。逾期，则由原告兰州住房公积金管理中心依法对被告魏晓英所有的位于兰州市七里河区，产权证号为兰房权证（七里河区）字第﹡﹡﹡号的房产依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫玉连
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20290号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年5月5日出于河北省，汉族，初中文化，个体,户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年2月22日被天津港公安局取保候审，同年4月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月4日、2017年6�22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼，期间，天津市滨海新区人民检察院于2017年5月4日建议补充侦查，本案延期审理，2017年6月1日申请恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被告人张涛在天津港8号门附近，驾驶经过改装且未取得危险品运输许可证的车牌照号为冀Ｊ×××××面包车，非法运输柴油约330升，该车上有加油枪、加油表、油罐等工具。经检验，非法运输的柴油（闭口）闪点小于40℃。后民警在天津港八号路卡口以西100米处检查车辆时将张涛当场抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张涛违反危险化学品安全管理规定在道路上驾驶机动车辆运输危险化学品，危及公共安�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张涛对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张涛在未取得相关运输危险品资质的情况下，于2017年2月9日22时许，驾驶经过改装的车牌照号为冀Ｊ×××××面包车，非法运输柴油约330升至天津港八号路卡口以西100米处被公安机关查获，同时扣押加油枪、加油表、油罐等工具。经检验，非法运输的柴油（闭口）闪点小于40℃。案发后，涉案柴油被公安机关收缴。
另查明，被告人张涛到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，测量记录，罚没油品入库交接清单，现场照片，提取笔录，理化检验报告，�定意见书，被告人张涛供述、户籍证明。
本院认为，被告人张涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考�期限，从判决确定之日起计算；
四、涉案扣押的加油枪、加油表、油罐，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨惠文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执18号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
委托代理人王番。
委托代理人后红梅。
被执行人刘鹏程。
被执行人秦廷华。
被执行人刘杰。
被执行人四川佳野皮毛制品有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰于2015年8月3日签订《借款合同》，被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币1500000.00元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月17日。被执行人刘鹏程以其位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元40楼4003号（权X）房屋为借款提供抵押担保，被执行人秦廷华以其位于成都市武侯区晋阳路422号118栋1单元5楼9号（权X）房屋为借款提供抵押担保，被执行人四川佳野皮毛制品有限公司提供连带责任保证担保。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已按约如数发放借款。被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰违反合同约定未按时如数归还贷款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰、四川佳野皮毛制品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第127557号、127558号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第159号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰、四川佳野皮毛制品有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1363106.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰、四川佳野皮毛制品有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰、四川佳野皮毛制品有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘鹏程、秦廷华、刘杰、四川佳野皮毛制品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民1379137.57元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月十九日
书记员 尹仁才
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初11号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月17日被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人牛永平、李某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人牛永平、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨，被告人李某与牛永平（审理期间逃匿）因托王某办理大额信用卡未逞，便在温县“长城宾馆”向王某索要办卡费用，至5时许，牛永平、李某与“阿笑”开车将王某带至温县滩区，牛永平用树枝殴打王某，逼其还钱，后王某通知亲属凑钱，李某与“阿笑”将王某卡中现金20000元取出交于李某。当日十时许，王某被解救。经鉴定，王某的伤为轻微伤。
2014年11月17日，李某到公安机关投案。
案发后，牛永平退还王某现金20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，同案人牛永平的供述，证人陶某、陈某的证言，伤情照片及鉴定意见，领款条据，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。该在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初11号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛永平，又名和尚，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月24日被刑事拘留，11月19日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人牛永平犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人牛永平脱逃，导致案件无法继续审理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
对被告人牛永平中止审理。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 西
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1370号
原告：金山玉，女，朝鲜族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：孙翠英，女，汉族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告金山玉与被告孙翠英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金山玉以提起刑事自诉为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金山玉撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取计1718.5元，由原告金山玉
负担。
审判员 魏春梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 安 琪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00394号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市合财铜业有限公司。
负责人吴燕春。
申请人东阳市环境保护局于2016年2月26日作出东环罚字[2016]26号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市合财铜业有限公司罚款70000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于同年3月1日向被申请人东阳市合财铜业有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，被申请人交纳了罚款20000元。申请人东阳市环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行东环罚字[2016]26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2016]26号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6833号
本院在执行傅文莲与郭云中（2015）金义商初字第01770号民间借贷纠纷一案中，经查，郭云中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郭云中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2055号
申请执行人杨泰凤。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人杨泰凤与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付25864.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2055号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4250号
原告:张心义，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：冯晓丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。与被告王杰系夫妻关系。
原告张心义与被告王杰、冯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年7月10日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张心义的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告王杰、冯晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心义向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40000元及自2016年12月3日起按银行一年期基准贷款利率的4倍计算支付至本金付清之日止的利息。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的起算时间“2016年12月3日”为“2016年12月4日”。事实和理由：2016年12月3日，被告王杰因生意需要向原告借款40000元，利息按银行一年期基准贷款利率4倍计算。被告冯晓丹系被告王杰的配偶，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告冯晓丹对上述40000元应当承担共同还款义务。上述借款，二被告至今未还，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告王杰、冯晓丹未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各1份，证明：被告王杰向原告借款40000元；二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2009年10月23日登记结婚，现均下落不明。2016年12月3日，被告王杰向原告借取40000元，并出具给原告格式借条一份，载明：王杰因生意急需资金，今向张心义暂借现金人民币40000元；借款期限1天，到期一次性还清，如不按时还清愿承担银行一年期基准贷款利息的4倍支付利息损失。被告在借条的借款人栏签名捺指印并注明其公民身份号码、电话号码和住址。此后，二被告一直未还款。
本院认为，原告与被告王杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告王杰向原告借款后未能按期归还，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告共同归还借款40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、冯晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款40000元，并以40000元为基数、自2016年12月4日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付逾期利息至本金还清之日止。
案件受理费800元，由被告王杰、冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4250号原告:张心义，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：冯晓丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。与被告王杰系夫妻关系。原告张心义与被告王杰、冯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年7月10日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张心义的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告王杰、冯晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心义向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40000元及自2016年12月3日起按银行一年期基准贷款利率的4倍计算支付至本金付清之日止的利息。诉讼过程中，原告变更其请求的利息的起算时间“2016年12月3日”为“2016年12月4日”。事实和理由：2016年12月3日，被告王杰因生意需要向原告借款40000元，利息按银行一年期基准贷款利率4倍计算。被告冯晓丹系被告王杰的配偶，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告冯晓丹对上述40000元应当承担共同还款义务。上述借款，二被告至今未还，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。被告王杰、冯晓丹未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各1份，证明：被告王杰向原告借款40000元；二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2009年10月23日登记结婚，现均下落不明。2016年12月3日，被告王杰向原告借取40000元，并出具给原告格式借条一份，载明：王杰因生意急需资金，今向张心义暂借现金人民币40000元；借款期限1天，到期一次性还清，如不按时还清愿承担银行一年期基准贷款利息的4倍支付利息损失。被告在借条的借款人栏签名捺指印并注明其公民身份号码、电话号码和住址。此后，二被告一直未还款。本院认为，原告与被告王杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告王杰向原告借款后未能按期归还，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，对原告要求二被告共同归还借款40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、冯晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款40000元，并以40000元为基数、自2016年12月4日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付逾期利息至本金还清之日止。案件受理费800元，由被告王杰、冯晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  吴胜平人民陪审员  石月平二〇一七年十月三十日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催33号
申请人：李沛牛，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请人李沛牛于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为李沛牛、股东账号为50×××51、股票编号为180000005675、股票总数额为1861股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李沛牛的申请。
本案申请费100元，由申请人李沛牛负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催33号申请人：李沛牛，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人李沛牛于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为李沛牛、股东账号为50×××51、股票编号为180000005675、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李沛牛的申请。本案申请费100元，由申请人李沛牛负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初838号
原告孙瑞萍，女，1979年13月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告张广福，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在审理原告孙瑞萍与被告张广福民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙瑞萍自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙瑞萍负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初37号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人孙静，男，汉族，1988年2月9日出生于四川省广元市利州区，小学文化。2017年10月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人孙静犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日，被告人孙静在中国工商银行股份有限公司广元分行办理可透支额度为5万元的牡丹信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4）。2016年10月9日，被告人孙静使用该信用卡一次性透支消费49999.99元，后又陆续透支小额资金，至2017年2月13日，透支本金49977.6元，期间及逾期后一直未归还。发卡行在逾期后通过短信、电话的方式多次进行催收，孙静拒不归还。截止2017年8月25日，形成透支本息、滞纳金共62709.65元。
在公安机关立案后，被告人孙静分别于2017年10月2日和2018年3月5日向中国工商银行广元分行归还全部透支本金共计50000元。
上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有：1.书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单，中国工商银行报案材料、涉案信用卡开户资料、交易明细、催收记录、还款凭证、情况说明；2.被害单位工作人员高某的陈述；3.被告人孙静的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金49977.6元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙静归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支本金，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动预缴大部分罚金，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙静系初犯，案发后已全部还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人孙静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴23000元，余下罚金限在本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0802刑初37号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人孙静，男，汉族，1988年2月9日出生于四川省广元市利州区，小学文化。2017年10月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人孙静犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月15日，被告人孙静在中国工商银行股份有限公司广元分行办理可透支额度为5万元的牡丹信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4）。2016年10月9日，被告人孙静使用该信用卡一次性透支消费49999.99元，后又陆续透支小额资金，至2017年2月13日，透支本金49977.6元，期间及逾期后一直未归还。发卡行在逾期后通过短信、电话的方式多次进行催收，孙静拒不归还。截止2017年8月25日，形成透支本息、滞纳金共62709.65元。在公安机关立案后，被告人孙静分别于2017年10月2日和2018年3月5日向中国工商银行广元分行归还全部透支本金共计50000元。上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有：1.书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单，中国工商银行报案材料、涉案信用卡开户资料、交易明细、催收记录、还款凭证、情况说明；2.被害单位工作人员高某的陈述；3.被告人孙静的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙静以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金49977.6元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙静归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支本金，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动预缴大部分罚金，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙静系初犯，案发后已全部还款，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人孙静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴23000元，余下罚金限在本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  张明华人民陪审员  贾 彬二〇一八年三月二十一日书 记 员  信 阳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终332号
上诉人（原审原告）：江苏盛唐建设工程有限公司，住所地句容经济开发区商业街北四路4幢103室。
法定代表人：唐剑楼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文海，男，1971年4月25日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人江苏盛唐建设工程有限公司（以下简称盛唐建设公司）因与被上诉人杨文海工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
盛唐建设公司上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5181号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人对被上诉人劳动能力鉴定结论依法提出复核鉴定的申请，但相关部门未采纳上诉人的复核申请，程序严重违法；2、一审法院确定被上诉人月工资为3968.83元系计算标准错误，应按统筹地区在岗职工平均工资2848.6元/月计算。
杨文海辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛唐建设公司向一审法院起诉请求：判令本公司不支付杨文海各项工伤保险待遇1745526.35元。
一审法院认定事实：2012年2月,杨文海入职盛唐建设公司，劳动关系关系存续期间盛唐建设公司未为杨文海缴纳工伤保险费。2012年3月23日杨文海在安装机械设备时受伤，后被送往江苏大学附属医院治疗，经诊断为枢椎骨折高位截瘫，多发颅骨骨折，面部多发骨折，头部皮肤挫裂伤，胸3椎体骨折。期间杨文海住院618天，支付医疗费99916.35元，购买轮椅支付870元，护理由其家人负责。2015年1月7日杨文海受伤被认定为工伤，2016年5月17日镇江市劳动能力鉴定委员会出具的镇劳工鉴通【2016】第414号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为杨文海构成二级伤残，完全生活不能自理。该次鉴定费200元由杨文海支付。另杨文海受伤后盛唐建设公司曾给付其172000元人民币。2016年3月杨文海向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.要求公司支付医疗费125465.9元、住院伙食补助费14970元、住院期间护理费49900元、生活护理费547440元、停工留薪期待遇144000元、伤残津贴1116900元、一次性伤残补助金150000元、伤残辅助器具费870元、鉴定费280元、交通费2000元。2016年9月1日，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系于2016年7月18日解除；2.盛唐建设公司支付杨文海医疗费99916.35元、一次性伤残补助金150000元、一次性伤残津贴1045500元、生活护理费426600元、停工留薪期待遇144000元、鉴定费200元、交通费1000元、护理费37080元、住院伙食补助费12360元、辅助器具费870元，合计1917526.35元，扣除已付的172000元，还需支付1745526.35元。在原审庭审中,盛唐建设公司同意伤残津贴及生活护理费一次性支付。
一审法院认为，一、杨文海与盛唐建设公司之间存在劳动关系，盛唐建设公司未能为杨文海缴纳工伤保险，现杨文海在工作中受伤被认定为工伤，故盛唐建设公司应赔偿杨文海各项工伤保险待遇。盛唐建设公司主张双方不存在劳动关系，该主张与事实不符，不予认定。二、关于杨文海受伤前月平均工资的问题。双方均未能举证证明，法院依照《江苏省工资支付条例》第五十一条，参照2012年镇江地区非私营单位在岗职工平均工资，确定杨文海受伤前月平均工资为3968.83元。三、关于镇劳工鉴通【2016】第414号劳动能力鉴定结论能否采信的问题。盛唐建设公司主张针对该鉴定结论其已提起复核鉴定申请，但复核鉴定申请的受理需要一定的条件，盛唐建设公司仅提供一张快递单无法证明镇江市劳动能力鉴定委员会对其复核申请已经受理，故法院对镇劳工鉴通【2016】第414号劳动能力鉴定结论予以采信。四、关于杨文海工伤保险待遇数额问题。1.医疗费99916.35元；2.住院伙食补助费12360元（20元/天×618天）；3.住院期间护理费37080元（60元/天×618天）；4.停工留薪期待遇，虽未经劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，但杨文海伤情严重，仅住院治疗就达618天，故法院确定停工留薪期为24个月，该项损失为95251.92元（3968.83元/月×24个月）；5.一次性伤残补助金99220.75元（3968.83元/月×25个月）；6.辅助器具费870元；7.一次性伤残津贴691568.63元（3968.83元/月×85%×205个月）；8.生活护理费426600元，法院照准；9.鉴定费200元；10.交通费，酌定为1000元。以上合计1464067.65元，扣除盛唐建设公司已付的172000元，盛唐建设公司还应赔偿杨文海1292067.65元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛唐建设公司与杨文海之间的劳动关系于2016年7月18日解除。二、盛唐建设公司支付杨文海医疗费99916.35元、住院伙食补助费12360元、住院期间护理费37080元、停工留薪期待遇95251.92元、一次性伤残补助金99220.75元、辅助器具费870元、一次性伤残津贴691568.63元、生活护理费426600元、鉴定费200元、交通费1000元，合计1464067.65元，扣除盛唐建设公司已付的172000元，余款1292067.65元于本判决生效后十日内支付。
二审期间，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。另查，2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元。
本院认为，上诉人盛唐建设公司与被上诉人杨文海之间在劳动关系存续期间，盛唐建设公司未能为杨文海缴纳工伤保险，现杨文海在工作中受伤被认定为工伤，盛唐建设公司应赔偿杨文海各项工伤保险待遇。盛唐建设公司称其已对杨文海劳动能力鉴定结论提起复核鉴定申请，法院不应采纳该鉴定结论，但盛唐建设公司仅提供一张快递单无法证明镇江市劳动能力鉴定委员会对其复核申请已经受理，且至今镇江市劳动能力鉴定委员会也未对其复核申请予以处理，故一审法院对镇劳工鉴通【2016】第414号劳动能力鉴定结论予以采信，并无不当；上诉人称杨文海的月工资应按统筹地区在岗职工平均工资2848.6元/月计算，对此，本院认为，2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元即4273.25元/月，而一审法院参照2012年镇江地区非私营单位在岗职工平均工资标准，确定杨文海受伤前月平均工资为3968.83元，并未超过江苏省在岗职工年平均工资标准，故上诉人该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人盛唐建设公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛唐建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 琦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1306号
原告郝入海。
被告周绍友。
原告郝入海与被告周绍友劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以私下与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费由原告承担。
审判员 辛长青
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 陆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2323号
上诉人（原审被告）：浙江虞商担保有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。
法定代表人：钱永华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海和成融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢4层459室。
法定代表人：郎银标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。
上诉人浙江虞商担保有限公司因与被上诉人上海和成融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上海和成融资租赁有限公司据以起诉的主合同为案涉《应收账款保理服务合同（有追索权）》，该合同约定浙江虞商担保有限公司承担的是上海和成融资租赁有限公司向浙江港海建设集团有限公司行使应收账款追索权时的连带责任保证义务，即浙江虞商担保有限公司担保指向的系浙江港海建设集团有限公司所负被追索义务这一主债务，故浙江虞商担保有限公司依法可就该担保责任是否成立向上海和成融资租赁有限公司行使抗辩权，其中包含了主债务人浙江港海建设集团有限公司对上海和成融资租赁有限公司追索权行使的抗辩，如追索权有无成就、能够追索的具体金额等。因案涉《应收账款保理服务合同（有追索权）》指向的保理法律关系有别于单纯的借款合同关系，其主要涉及到浙江港海建设集团有限公司与嘉兴港区世达置业有限公司之间的基础关系、浙江港海建设集团有限公司与上海和成融资租赁有限公司之间的应收账款债权转让关系，而在有追索权的保理模式下，保理融资的第一还款来源应是嘉兴港区世达置业有限公司支付应收账款，而非浙江港海建设集团有限公司直接归还保理融资款，故前述抗辩涉及到案外法律主体的实际利益，即在本案中有必要对基础法律关系进行审查，包括浙江港海建设集团有限公司与嘉兴港区世达置业有限公司之间有无基础合同关系、基础合同履行情况以及嘉兴港区世达置业有限公司就基础关系、应收账款债权转让关系有否抗辩或抵销权等基本事实。基于诉讼标的的共同性，本案应按必要共同诉讼的要求追加当事人，以便查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3029号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人浙江虞商担保有限公司预交的二审案件受理费18596元予以退回。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月八日
书记员 张银萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第23号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人琚某，务工。因本案于2014年11月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人琚某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人琚某到庭参加诉讼。已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年9月19日晚18时许，被告人琚某驾驶浙h×××××重型自卸货车从位于墩贺线殡仪馆路口的陕汽重型货车服务站出发，开往贺村方向。当其行驶到中央绿化带开口处，车头朝贺村方向时，碰撞到骑二轮自行车的被害人郑某，造成郑某当场死亡。江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告人琚某负该事故的全部责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人琚某的刑事责任。被告人琚某犯罪后自动投案，�如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人琚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经依法审查查明：2014年9月19日晚18时许，被告人琚某驾驶浙h×××××重型自卸货车从位于墩贺线殡仪馆路口的陕汽重型货车服务站出发，开往贺村方向。当行驶到中央绿化带开口处，被告人琚某违反交通运输管理法规，碰撞到骑二轮自行车的被害人郑某，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，琚某驾车继续前行。后琚某接到徐某清电话通知获知发生交通事故，即驾车返回事故现场。民警赶到事故现场后，琚某配合事故调查并如实供述。
另查明，被告人琚某与被害人家属就经济赔偿事宜已经达成协议并已履行完毕，被害人家属对于琚某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人琚某亦无异议并有经庭审举证、质证的�列证据证实，本院予以确认：1、收案登记表、立案决定书、送达回执、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、到案经过、接警单、通话记录；2、证人何某、李某、徐某清、黄某、吴爱香的证言；3、被告人琚某的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录、现场照片及说明；6、光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人琚某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时实施妨碍安全驾驶的行为，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人琚某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人琚某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人琚某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人琚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人琚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 郑樟明
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1031号
申请执行人莆田市城厢区华江饲料有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人韩国荣，董事长。
委托代理人林爱华，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人戴跃城，男，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第276号民事判决，于2015年6月15日向被执行人戴跃城发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴跃城在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十三日
书记员 张智贤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。
被执行人：邓鲁宁，男，1982年8月8日生，现住滑县。
被执行人：邓怀亮，男，1957年4月28日生，现住滑县。
被执行人：邓全昌，男，1965年8月26日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行邓鲁宁、邓怀亮、邓全昌等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执9号
申请人王某某，男，汉族。
申请人蔡某某，男，汉族。
申请人王某某与被执行人蔡某某赡养纠纷一案，（2015）白水民初字第00711号民事调解书生效后，权利人王某某于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书，被执行人蔡某某于2015年12月底已将2015年10-12月的赡养费通过该村干部转交给王某某本人，后经核实属实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00711号民事调解书所涉及的2015年10—12月赡养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审判�员魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亚梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7490号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：林明。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告林明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第38号
申请执行人高乐潮。
被执行人刘长海。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司。
法定代表人刘长海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高乐潮与被执行人刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高乐潮要求对被执行人的财产参与分配并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7926号
原告：陆素珍，女，1957年6月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市得缘服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道虎皇大道28号，统一社会信用代码91320282MA1MKQ9309。
法定代表人：周银龙。
本院在审理原告陆素珍诉被告宜兴市得缘服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆素珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆素珍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆素珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，予以免交。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许宸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00604号
申请执行人何小芬，农民。
被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司。
法定代表人李继杰，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第20号仲裁裁决书，申请执行人何小芬于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年6月10日向被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人何小芬支付各项经济补偿32836元，并承担执行费392元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司银行存款33228元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年五月九日
书记员 夏洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1148号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201611482196。
被告何思运。
被告文静。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）与被告何思运、文静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼；被告何思运、文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告中行九江分行诉称：2013年1月13日，被告何思运在原告处办理了“直客式”消费分期业务，向原告借款30万元，分期期数36期，费率13%；逾期利息按日利率万分之五计算，逾期滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未如期履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告何思运、文静偿还原告贷款本金258326.35元，以及截止2016年2月21日的利息10546.99元、滞纳金10220.85元，合计欠款总额为279094.19元，并支付自2016年2月22日起至还清欠款之日止的利息。
原告中国银行为支持其诉请，向法院提供以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告的身份证、结婚证，以证明原、被告主体适格；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，以证明原告与被告何思运建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；3、《“直客式”消费分期付款业务合同关系》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，以证明两被告向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，其中对于分期还款的利息、滞纳金等违约方式，以及每月还款金额原告均进行了明确的约定；4、划款审批单、POS签购单，以证明原告依法向被告何思运发放贷款30万元；5、全量逾期表、交易明细表以及客服系统账单截屏，以证明截止2016年2月21日，被告何思运卡号为“51×××22”的信用卡拖欠原告欠款总额279094.19元（其中欠款本金258326.35元，利息10546.99元，滞纳金10220.85元）。
被告何思运、文静未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年8月11日，被告何思运向原告申请办理金融信用卡业务，原告依被告何思运的申请向其发放卡号51×××22的信用卡。2013年1月13日，被告何思运向原告申请办理了直客式消费分期业务，并在直客式消费分期业务申请表、分期客户告知书以及中国银行信用卡领用合约上签名确认，申请办理分期贷款额度300000元，共计36期。被告文静在《“直客式”消费分期业务申请表》的配偶申请及授权中同意将上述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。双方约定贷款发放时一次性扣除13%的手续费，分期付款的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金。原告中行九江分行经审批于2013年2月16日向被告何思运发放贷款300000元。此后，被告何思运依约陆续还款数次，自2015年4月27日开始逾期，2015年10月2日便未还款。原告催讨未果，故诉至我院。
本院认为：被告何思运办理了300000元直客式消费分期业务，并与原告签订了信用卡分期业务客户告知书及信用卡领用合约，并与原告签订了信用卡分期业务客户告知书记信用卡领用合约，均属双方的真实意思表示，合法有效。被告何思运未按月偿还原告借款本息，已构成违约。据此，原告请求判决被告何思运偿还全部借款本息279094.19元（计算至2016年2月21日），并承担至还清欠款之日止的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告文静在《“直客式消费分期业务申请表”》的配偶申请及授权中同意将该笔信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何思运、文静在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金258326.35元，并支付截至2016年2月21日的利息10546.99元、滞纳金10220.85元，以及按每日万分之五的标准支付自2016年2月22日至还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由被告何思运、文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初241号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人雷某甲，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日，被告人雷某甲酒后驾驶鄂Ｊ×××××的二轮摩托车,行驶至付畈大道与漕河一路交叉路口处时，与同向前方左转的小车发生碰撞，造成雷某甲受伤，两车受损的交通事故。执勤民警勘察事故现场后发现雷某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至本县漕河镇红�字会医院抽取血液样本予以保存并送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，雷某甲的体内血液中乙醇含量为109.61mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人雷某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人雷某甲的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人雷某甲的供述与辩解。
被告人雷某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年10月2日，被告人雷某甲酒后驾驶鄂Ｊ×××××的二轮摩托车由蕲春县漕河镇七路往十里畈方向行驶。13时30分许，行驶至付畈大道与漕河一路交叉路口处时，与同向前方左转的由被害人叶某驾驶的小车发生碰撞，造成雷某甲受伤，两车受损的交通事故。经司法鉴定：被告人雷某甲的血液中乙醇定量检测为109.61mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人雷某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人雷某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以明：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人雷某甲事故发生时受伤，并于2016年10月10日在漕河镇红十字会医院接受调查。
（2）雷某甲身份信息，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
（3）雷某甲持有的E证复印件一份，证实被告人雷某甲持有E驾驶证。
（4）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人雷某甲适用非监禁刑。
3、证人证言
证人王某证实，2016年10月2日中午，因我们给雷某甲�做房子，后他请我们吃饭，当时我们六七个人一起在七路七里香餐馆吃的饭，一共喝了一瓶白酒，雷某甲喝了一杯毛铺牌白酒，约1两左右。雷某甲驾驶的是一辆蓝色的125型两轮摩托车离开的。雷某甲出事故后他打电话给我，才知道他驾车在付畈大道与一路路口的位置出事了。
4、被害人陈述
被害人叶某的陈述：2016年10月2日13时40分许，我驾车沿付畈大道从首府一号红绿灯往迪乐尼乐园方向行驶，行至迪乐尼乐园前路段左转弯时，与同向直行的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成对方驾驶人受伤、两车受损的交通事故，事故当时我与对方交谈时发现对方身上有很重的酒味，等交警过来后，将伤者送到医院并对我们都进行酒精测试。
5、被告人的供述
：2016年10月2日，我驾驶两辆摩托车由七路口往十里畈方向行驶，约13时30分，行驶至付畈大道与一路交叉路口处，与同向前方左转的一辆小车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。我喝了一杯毛铺牌白酒。我对司法鉴定结果（血液样中乙醇含量为109.61mg/100ml）没有异议。
6、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所[2016]鉴字法医毒化552号司法鉴定意见书，证实被告人雷某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性（+）,送检血液中乙醇定量检测为109.61mg/100ml。
蕲春县交警部门出具的道路交通事故认定书，认定雷某甲负此次事故的主要责任，叶某负事故次要责任。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2016年10月2日13时50分至14时15分，蕲春县交警部门对事故现场进行勘查，并附交通事故现场图一张及现场拍摄照片6张。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液�精含量达109.61mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。经交警部门认定，被告人雷某甲负此次事故主要责任，酌定从重处罚。案发后被告人雷某甲明知他人报警，仍在现场等待交警到来，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 秀
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5161号
申请执行人姜茹茹，女，1990年4月1日生，汉族。
被执行人南京摆驾网络科技有限公司，组织机构代码30272517-0，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢905室。
法定代表人程克君，该公司总经理。
姜茹茹诉被告南京摆驾网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)江宁民初字第4046号民事判决书，依该判决：南京摆驾网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜茹茹2015年4月至6月工资6000元及经济补偿金1000元，合计7000元。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、和房产等相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十八日
见习书记员 郭 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第33号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：庞俊达，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人庞俊达支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第33号支付令自行失效。
案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳