wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初28号
原告丰宁满族自治县西关营乡卡沟门村第九村民组
负责人：李玉民，职务组长。
被告丰宁满族自治县人民政府
法定代表人杨宪军，职务县长。
第三人丰宁满族自治县西关营乡卡沟门村村民委员会
法定代表人：韩秀平，职务村主任。
原告丰宁满族自治县西关营乡卡沟门村第九村民组诉被告丰宁满族自治县人民政府、第三人丰宁满族自治县西关营乡卡沟门村村民委员会土地确权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：土地所有权使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。原告丰宁满族自治县西关营乡卡沟门村第九村民组诉请土地确权纠纷一案不属于人民法院直接受理行政诉讼案件的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县西关营乡卡沟门村第九村民组的起诉。
案件受理费50.0元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘玉玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1802号
原告王海民
原告张海
原告宋志伟
原告王学森
被告周连华
本院在审理原告王海民、张海、宋志伟、王学森与被告周连华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海民、张海、宋志伟、王学森、周连华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡佰明
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初703号之二
申请人：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，理事长。
委托诉讼代理人：伍之宏，该社员工。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被申请人：肇庆市和域进出口有限公司，地址：肇庆市阅江住宅一区第4幢第2层215-217号写字楼。组织机构代码：56663458-X
法定代表人：李卓东。
被申请人：郁南县景源贸易有限公司，地址：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑A座二楼201室。统一社会信用代码：914453223250396321。
法定代表人：周日荣。
被申请人：李卓东，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：朱海英，女，汉族，1972年4月30日出生，住广东省云浮市郁南县，
被申请人：陈逢军，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县，
被申请人：伍凯云，女，汉族，1989年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县，
被申请人：梁泽强，男，汉族，1966年2月10日出生，住广州市越秀区，
被申请人：夏晓丽，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区，
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、李卓东、朱海英、陈逢军、伍凯云、梁泽强、夏晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁南县景源贸易有限公司、肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、陈逢军价值11773620.93元的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肇庆市和域进出口有限公司在封开县农村信用合作联社账号为80×××94的账户，冻结金额为11773620.93元。
二、冻结被申请人郁南县景源贸易有限公司在封开县农村信用合作联社的账号80×××199的账户，冻结金额为11773620.93元。
三、冻结被申请人陈逢军在封开县农村信用合作联社账80×××66680×××5555的账户，冻结金额为11773620.93元。
上述财产保全期限为二年，即从2017年9月27日起至2019年9月26日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫湛慈
人民陪审员 吴英强
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年九月二十七无
法官助理李小玲
书记员曾琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初703号之一
申请人：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，理事长。
委托诉讼代理人：伍之宏，该社员工。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被申请人：肇庆市和域进出口有限公司，地址：肇庆市阅江住宅一区第4幢第2层215-217号写字楼。组织机构代码：56663458-X
法定代表人：李卓东。
被申请人：郁南县景源贸易有限公司，地址：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑A座二楼201室。统一社会信用代码：914453223250396321。
法定代表人：周日荣。
被申请人：李卓东，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人：朱海英，女，汉族，1972年4月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：陈逢军，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：伍凯云，女，汉族，1989年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：梁泽强，男，汉族，1966年2月10日出生，住广州市越秀区。
被申请人：夏晓丽，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、李卓东、朱海英、陈逢军、伍凯云、梁泽强、夏晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁南县景源贸易有限公司、肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、陈逢军价值11773620.93元的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封权属人为郁南县景源贸易有限公司位于都城镇大永塘（临封开连接线）的国有土地使用权[土地所有权证号：郁府国用（2015）第0535号]、位于都城镇大永塘（临封开连接线）的国有土地使用权[土地所有权证号：郁府国用（2015）第0536号]、位于都城镇大永塘（临封开连接线）的国有土地使用权[土地所有权证号：郁府国用（2015）第0537号]。
上述财产保全期限为三年，即从2017年9月27日起至2020年9月26日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫湛慈
人民陪审员 吴英强
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李小玲
书 记 员 曾 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第30号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人董安波。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人董安波行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 兰恭岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6948号
申请执行人张荣堂，职业不详。
被执行人胡居成，职业不详。
张荣堂与胡居成民�借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01114号民事判决书已经生效。因被执行人胡居成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张荣堂向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院做出的（2014）睢民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董 剑
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初742号
原告：张继朋。
被告：钱永岳。
本院在审理原告张继朋诉被告钱永岳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继朋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张继朋负担。
审判员 严文明
二〇一六年三月九日
书记员 康紫莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4620号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。负责人姜卫星，该支行行长。被执行人吴春华，男，汉族，1982年12月28日生，住福建省。被执行人谢瑞斌，男，汉族，1981年3月9日生，住福建省。被执行人吴厚勤，男，汉族，1973年4月28日生，住福建省。被执行人陈景恩，男，汉族，1974年11月9日生，住福建省。被执行人许妙景，男，汉族，1982年3月4日生，住福建省。被执行人周岩国，男，汉族，1972年6月3日生，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与吴春华等人(2015)嘉民二(商)初字第1168号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币1,051,094.68元及利息1,051,094.68元、律师费5,000元，并负担诉讼费15,996元、执行费14,218.61元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月七日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4620号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。负责人姜卫星，该支行行长。被执行人吴春华，男，汉族，1982年12月28日生，住福建省。被执行人谢瑞斌，男，汉族，1981年3月9日生，住福建省。被执行人吴厚勤，男，汉族，1973年4月28日生，住福建省。被执行人陈景恩，男，汉族，1974年11月9日生，住福建省。被执行人许妙景，男，汉族，1982年3月4日生，住福建省。被执行人周岩国，男，汉族，1972年6月3日生，住福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与吴春华等人(2015)嘉民二(商)初字第1168号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币1,051,094.68元及利息1,051,094.68元、律师费5,000元，并负担诉讼费15,996元、执行费14,218.61元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月七日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第473号
原告刘某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中申请撤回对被告熊某某离婚的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 吴开勇
二〇一五年五月四日
代理书记员 蒋菲菲
王 某 某 与 樊 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1113号
原告王某某，女，1989年12月3日出生，汉族。
被告樊某某，男，1987年9月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2008年农历12月份按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2009年12月21日补办了结婚登记。2010年8月26日生育一女，取名樊某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事发生吵打。特别是2012年6月初，被告再次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我只好回娘家居住至今，现双方分居生活已长达三年有余，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，我暂无能力承担孩子的抚养费。
被告樊某某辩称：原告所诉与事实不符，我认为双方感情尚可，虽分居生活时间较长，主要原因是原告母亲暗中怂恿我们离婚，原告无主见，才导致家庭不和。现原告坚持要求离婚，我表示同意，也愿意抚养孩子，但原告必须一次性支付孩子抚养费3万元。
经审理查明：原、被告经网络相识后确立了恋爱关系，于2008年农历12月份按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2009年8月26日生一女孩，取名樊某甲，现随被告生活，同年12月21日补办了结婚登记。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵打，原告于2012年6月份回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告已分居生活长达三年有余，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，应准予离婚；婚生女樊某甲的抚养问题，本着有利于孩子健康茁壮成长的原则，由被告樊某某抚养为宜，原告王某某应负担一定的抚养费。被告樊某某辩解，要求原告一次性支付孩子抚养费，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告樊某某离婚。
二、婚生女樊某甲由被告樊某某抚养，原告王某某于本判生效后每年12月14日前支付上年度樊某甲抚养费2500元，至孩子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘子瑛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第226号
罪犯李军。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年10月12日作出（2006）苍刑初字第550号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2006年12月14日投入浙江省第一监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第423号、（2014）吉中刑执字第72号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零八个月、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2006年5月7日起至2016年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第222号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯李军减刑八个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2006年5月7日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第226号
罪犯邓太平，男，1972年2月25日出生，汉族，无文化，湖北省应城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第81号刑事判决，以被告人邓太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。被告人邓太平不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）吉刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯邓太平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邓太平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓太平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异286号
异议人（被执行人）：邬玉良，男，1975年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：张海龙，男，1965年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据本院（2017）京0108民初18157号民事调解书，在执行张海龙与邬玉良股权转让纠纷一案过程中，邬玉良以调解协议存在不公平条款为由向本院提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邬玉良称，在调解时，是在强迫和恐吓之下才签订的明显不公平的条款。张海龙和刘羽扬（涉案张海龙的共同投资人）一致说，如果到期资金还不上，可以协商，不走强制执行的程序，我方两个人在场可以作证，才答应的这个调解条款。现在他们违背自己的承诺，申请强制执行，这是典型的欺诈行为。申请执行的股权转让款已经投入到公司运营之中，我方目前无财产可供执行，需要申请贷款。目前有执行案件，银行无法发放贷款，故申请停止执行，等到银行发放贷款完成，再恢复执行。根据《民事诉讼法》第225条规定以及最高院关于执行和解若干问题的规定，向法院申请停止执行（2017）京0108民初18157号民事调解书。
本院查明，2017年10月13日，本院就邬玉良与张海龙股权转让纠纷一案，作出（2017）京0108民初18157号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、解除原告张海龙与被告邬玉良于2015年6月12日签订的《北京中科同向信息技术有限公司股权转让协议》；二、被告邬玉良向原告张海龙支付6217750元，分别于2017年10月25日前支付333250元，于2017年12月31日前支付2647000元，于2018年2月28日前支付3237500元；三、被告邬玉良于2017年10月25日前向原告张海龙支付本案的诉讼费24100元；四、双方之间就本案再无其他纠纷。
张海龙持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，执行案号为（2018）京0108执2937号。
2018年4月19日，因与邬玉良协商一致，张海龙向本院申请撤回（2018）京0108执2937号案件的执行申请。
案件审查过程中，本院传唤邬玉良于2018年5月15日到庭接受询问。邬玉良未按时到庭，后本院拨打其电话多次均无人接听。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人邬玉良以（2017）京0108民初18157号民事调解书存在不公平条款为由，向本院提起的异议，与本院执行行为无关，不符合法院受理执行异议的条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬玉良的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 常丽珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张文利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第245号
上诉人（原审原告）：纪洪国，城镇居民。
委托代理人：阚洪云，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：李洁，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：孙庆明，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莱州市经济和信息化局。
法定代表人：尹志超，局长。
上诉人纪洪国因与被上诉人李洁、孙庆明、莱州市经济和信息化局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2180号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告李洁未降低行驶速度、未按规定让行，原告纪洪国未确认安全后通过，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对莱州市公安局交警大队认定被告李洁负事故的主要责任，原告纪洪国负事故的次要责任，该责任认定结论合法、正确，予以采信。原告对此次事故造成的经济损失在第一次诉讼中，三被告对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，在双方同意选定潍坊精神司法鉴定所为重新鉴定的机构后，原告不同意到场配合进行重新鉴定，在被告李洁、孙庆明同意提供2000元路费给原告的情况下，原告仍不同意配合重新鉴定，对此法院已作出裁判；后原告在原审法院的第二次诉讼中，法院以重复告诉为由驳回原告要求精神障碍伤残鉴定并赔偿的起诉。现原告在原审法院第三次的诉讼中，自己又委托当地的吉林省神经××医院对其精神障碍的伤残等级进行了鉴定，要求三被告赔偿精神障碍伤残所造成的损失及精神损害抚慰金，仍属于重复告诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告纪洪国的告诉。
宣判后，上诉人纪洪国不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不属于重复告诉，被上诉人不能免除赔偿精神伤残赔偿金的责任。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，烟台市精神疾病司法鉴定所出具的（2012）精鉴字第507号鉴定意见书系上诉人单方委托所作，且活体检验是在被上诉人不在场的情况下单方进行的，三被上诉人认为鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定。原审法院征得双方同意选定委托潍坊精神司法鉴定所进行重新鉴定，并通知上诉人到场配合鉴定，上诉人以路途遥远、上诉人的病情及安全无法保证为由不同意到场配合进行重新鉴定，被上诉人李洁、孙庆明提出愿意提供2000元路费给上诉人，让其到场配合鉴定，上诉人仍不同意到双方选定的潍坊精神司法鉴定所进行重新鉴定，原审法院对上诉人释明有关法律规定后将委托鉴定材料退回。故导致未能作出鉴定的责任在上诉人，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故法院没有支持上诉人该项赔偿请求。后上诉人又以同一事实、同一诉请进行了第二次、第三次诉讼，均属于重复诉讼，依法应予以驳回，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林斐斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执523-1号
申请执行人：孟丽，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：徐从礼，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：左伟（曾用名左飞），男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王琴，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人左伟拥有固镇县连城镇固蚌路东侧房屋一套（房地产权证号：固连私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左伟拥有的固镇县连城镇固蚌路东侧房屋一套（房地产权证号：固连私字第××号）；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 单莉雅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更316号
罪犯李小军，又名李智雄，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年10月28日作出（2013）营刑初字第87号刑事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）南中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯李小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中�狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李小军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李小军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓茳天
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执675号
申请执行人李春松，男，1965年1月2日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市长盛乙炔有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人，赵清和，公司经理
申请执行人李春松与被执行人临湘市长盛乙炔有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执675号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁启文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5558号
原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村。
法定代表人：李殿修，主任。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：肖忠山，男，1982年12月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柳淑芹，女，1983年9月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。系被告之妻。
原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告肖忠山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白咸柱，被告肖忠山委托诉讼代理人柳淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠购房款213070元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告将聊城兴业经济开发有限公司承建的单光屯小区的门市楼卖给被告，面积132.05平方米，单价5400元，总房价为713070元，被告支付50万房款后，剩余房款213070元未再支付。
肖忠山辩称，原被告之间的房屋买卖成立，5400元/平方米。2015年4月份，原计划要34号楼楼下门房，因当时该房屋对外出租，无法卖给我们，直到2015年9月份才将现在的26号楼楼下门房交付给我们。2016年9月27日我们交上最后的20万后，村主任说交70万就不用再交了。故我方已经交清房款，剩余的13070元房款，村里已经给优惠了。
原告提交以下证据：1、聊城开发区建设局、房屋征收局、东城街道办事处和聊城经开置业有限公司出具的证明一份。证明按照开发区管委会及社区筹建之处的安置精神，单光屯村委会分配得到涉案门市楼。2、汇款收据及银行电子回单三份，证明被告于2015年4月3日至2015年12月共交款50万元。3、单光屯村委会门面房欠款明细一份。证明被告尚欠购房款213070元。4、东城街道办事处单光屯村委会门面房欠款情况一份。拟证明被告购房面积、单价、购房款及剩余房款213070元。5、聊城市衡坤房地产测绘中心的测绘图一份，拟证明被告购房的面积为132.05平方米。6、单光屯村委会2016年7月29日催欠门市房款通知签名一份及光盘一份。拟证明2016年7月29日村委会向被告下达了催欠通知书，通知书对购房面积、单价、购房款及剩余款都有明确记载并告知了，如有异议3日内提出。被告接受了通知并签名，没有提出异议。
被告对上述证据均无异议。对所购房屋的面积、单价无异议，但当时交房交晚了。
经质证，本院审查，认定以下事实：2015年4月3日，原被告达成口头购房协议，被告购买原告所有的位于久和社区东门26号楼下的门市楼一套，面积132.05平方米，被告缴纳50万元房款后，原告将该房交付给被告。被告将该房屋租赁给他人经营。聊城市衡坤房地产测绘中心对该房屋进行了测量，房屋面积为132.05平方米。
原告起诉之后，被告于2016年9月27日又向原告缴纳20万元。被告称，村主任许诺，共计交纳70万元后，剩余房款13070元算是给被告优惠了。但被告未提交证据证明。
本院认为，原被告于2015年4月3日达成的口头购房协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原被告均无异议。该房屋现虽没有办理房产证，但该房屋系经政府有关部门批准建设，并不影响原被告之间买卖合同的效力，应认定原被告房屋买卖合法有效。原告履行了交付房屋的义务，被告应履行支付房款的义务。
被告对房屋价格、面积均无异议，认为村主任许诺缴纳总房款70万元后，剩余房款不再缴纳。原告不予认可，被告也未提交证据证明。对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付剩余房款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定逾期交付房款的利息，对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖忠山于本判决生效之日起十日内支付给原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会13070元。
二、驳回原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第118号
申请执行人王桂荣，无业。
委托代理人连世科，系普兰店市大谭镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘英娟，无业。
申请执行人王桂荣与被执行人刘英娟为民间借贷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年五月八日
书记员 林芳芳
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第117号
申请人邓赵欢，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码×××0029。
被申请人林海清，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码×××4146。
被申请人陈永培，男，汉族，住广东省徐闻县。身份证号码×××199X。
申请人邓赵欢因与被申请人林海清、陈永培分期付款买卖合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币191568元为限，查封：（一）被申请人陈永培名下在中国建设银行股份有限公司湛江分行账号62×××09的存款10000元；（二）被申请人陈永培名下的粤G×××××号、粤B×××××号小轿车。申请人邓赵欢提供其名下位于湛江市霞山区解放西路22号荣福万年红商厦二层097号商铺（证号：粤房地权证湛江CQ字第××）为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人邓赵欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结陈永培名下在中国建设银行股份有限公司湛江分行的账户62×××09存款10000元。
二、查封被申请人陈永培名下的粤G×××××号、粤B×××××号小汽车。查封期间，交由陈永培保管使用，但不得抵押、转让、出卖等。
三、查封申请人邓赵欢提供担保登记在其名下位于湛江市霞山区解放西路22号荣福万年红商厦二层097号商铺（证号：粤房地权证湛江CQ字第××）。查封期间交由邓赵欢保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1090号
申请人张健平
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行张健平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人张健平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人张健平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1090号申请人张健平被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行张健平与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人张健平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人张健平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1267号
原告：夏彩武,男,1976年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李良标,男,1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告夏彩武与被告李良标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩武到庭参加诉讼。被告李良标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彩武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息10000元（按照年利率24%自2012年11月16日起计算50个月）。事实和理由：2012年11月16日被告向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，并由被告向原告出具借条一张。之后被告仅偿还利息5500元。余下本息经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告李良标未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏彩武与被告李良标之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李良标经原告夏彩武催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持，但被告已偿还的5500元利息应从利息中扣除。被告李良标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李良标于本判决生效之日起十日内偿还原告夏彩武借款本金10000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00432号
申请执行人刘忠虎，男，生于1972年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李靖，男，汉族，1971年11月20日出生，汉族，榆林市人。
被执行人蒋宏英，女，汉族，1970年8月26日出生，汉族，榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字04667号民事判决书，刘忠虎申请执行李靖、蒋宏英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李靖、蒋宏英支付申请人刘忠虎借款本金400万元及利息（利息从2012年11月27日起算至本金执行完毕之日止，月利率按2、2%计算）。被告蒋宏英承担连带责任。由被执行人李靖、蒋宏英承担案件受理费44430元.在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字04667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8215号
原告：刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘本利与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本利到庭参加了诉讼。被告张琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本利提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金569120元及逾期违约金合计85110.29元（该预期违约金计算至2016年10月27日，从2016年10月28日开始还应继续以未还款金额按每月2%向原告支付违约金）。事实和理由：1.2016年2月6日被告以急需资金为由在原告处借款354000元，并约定在2016年2月23日前归还，并约定到期不能归还，借款人须按借款金额的每天千分之二向出借人支付逾期违约金。2.2016年3月6日、3月7日、3月8日、3月9日被告以急需资金为由在原告处分别借款25000元、40120元、75000元、75000元，合计215120元。并约定到期不能归还，借款人须按借款金额的每天千分之二向出借人支付逾期违约金。3.上述1—2项合计5张借条，被告在原告处借款共计569120元，且借款的还款期限已过，截止2016年10月27日，累计产生预期违约金85110.29元（实际计算违约金按月2%的标准计算）。原告多次要求被告履行还款义务，被告都以多种借口拖延，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张琨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月6日向原告借款354000元，被告承诺于2016年2月23日前归还，如超期归还，被告愿按每日千分之二向原告支付逾期违约金。2016年3月6日、3月7日、3月8日、3月9日被告向原告分别借款25000元、40120元、75000元、75000元，合计215120元，被告承诺于2016年4月23日前归还，如超期归还，被告愿按每日千分之二向原告支付逾期违约金。诉讼中，原告主张违约金从被告承诺的还款期限起计算至还款之日止，按月2%的标准计算。
以上事实有借条、结婚证复议件、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告在庭审中的陈述等材料在卷佐证。
本院认为，被告张琨向原告刘本利借款569120元，承诺354000元于2016年2月23日前归，215120元于2016年4月23日前归还。原告刘本利履行了借款义务，被告张琨未按时归还借款本金，依法应承担及时还款的义务。原告主张逾期利息的计算标准符合双方的约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张琨在本判决生效后十日内归还原告刘本利借款354000元并支付逾期利息（利息以354000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月24日起计算至归还借款之日止）。
二、被告张琨在本判决生效后十日内归还原告刘本利借款215120元并支付逾期利息（利息以215120元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月24日起计算至归还借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元、诉讼保全费3791元由张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年一月五日
书记员 曾晓梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执728号
申请执行人：周远淑，女，1959年1月16日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：云南同创投资有限公司
住所：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼4号。
组织机构代码：55014503-6
法定代表人：曾伟
申请执行人周元淑与被执行人云南同创投资有限公司民间借贷纠纷案中，申请执行人周远淑与被执行人云南同创投资有限公司达成执行和解，被执行人云南同创投资有限公司已按照执行和解协议向申请执行人周远淑支付完毕1000000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十八日
书记员 李 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5290号
上诉人（原审被告）：张木存，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）:覃开辉，身份证住址湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人张木存民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初6974号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2017年1月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张木存自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5290号上诉人（原审被告）：张木存，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）:覃开辉，身份证住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。上诉人张木存民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初6974号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2017年1月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张木存自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月××日书记员  钟紫琦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢15号
申请执行人刘某，男，1971年7月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人李某，女，1973年9月27日出生，住所地彭泽县。
刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已全部履行完毕，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4961号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周云香，女，1968年5月18日出生。汉族，住江苏省东台市。
被告孙宁东，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周云香、孙宁东追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周云香、孙宁东银行存款125万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周云香、孙宁东银行存款125万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告周云香、孙宁东银行账户上无款或存款余额不足125万元，则查封、扣押、冻结被告周云香、孙宁东价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4961号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告：周云香，女，汉族，1968年5月18日出生，住江苏省东台市。
被告：孙宁东，男，汉族，1969年3月8日出生，住江苏省东台市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周云香、孙宁东追偿权纠纷一案中，被告周云香、孙宁东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周云香、孙宁东认为：因本案的案由系追偿权纠纷，故依据民事诉讼法第二十—条之规定，本案应当依法由本案被告所在地或经常居住地人民法院管辖。综上本案贵院不具管辖权，请求贵院依法将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同顺序号为20107345号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十三条约定，“本协议是合同顺序号为20102581《产品买卖合同》的补充，与《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定内容有不一致或冲突的，以本协议为准”，同时该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款约定，“因履行本条第“1、2”款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议中的甲方即为本案原告，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告周云香、孙宁东提出本案应移送至江苏省东台市人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告周云香、孙宁东的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 付凌波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01024号
申请执行人姜颖。
被执行人赵雯晶。
申请执行人姜颖与被执行人赵雯晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00471号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人赵雯晶应偿还申请执行人姜颖2000000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案执行中，申请执行人姜颖书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人姜颖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00471号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周中川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执697号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，支行长。
被执行人：谢怀俊，男，村民。
被执行人：谢正旺，男，村民。
被执行人：谢安名，男，村民。
被执行人：刘月英，女，村民。
被执行人：王承滨，男，村民。
被执行人：张红霞，女，村民。
被执行人：王承立，男，村民。
被执行人：李月娥，女，村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与谢怀俊、谢正旺、谢安名、刘月英、�承滨、张红霞、王承立、李月娥金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）阳商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告谢怀俊于本判决生效之日五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行8万元及应付利息。二、被告谢正旺、谢安名、刘月英、王承滨、张红霞、王承立、李月娥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告谢正旺、谢安名、刘月英、王承滨、张红霞、王承立、李月娥承担责任后，依法享有向被告追偿的权利。案件受理费1800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第871号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额8万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1150元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年五月九日
书记员 董兴柱
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执922号
被执行人李建娃，男，1968年2月16日生。
李建娃罚金一案，伊川县人民法院于2012年11月5日作出的2012年伊刑再字第4号已经发生法律效力。由于被执行人李建娃没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执922号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1176号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人宋正贵，男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省巧家县。
本院在执行（2017）川0411执1176号宋正贵罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1176号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第924号
申请执行人杨锡坤，住五常市。系被害人黄某某之子。
申请执行人杨锡龙，住五常市。系被害人黄某某之子。
申请执行人杨锡伟，住五常市。系被害人黄某某之子。
申请执行人杨锡涛，住五常市。系被害人黄某某之子。
申请执行人杨锡凤，住五常市。系被害人黄某某之女。
被执行人张晨辉，住黑龙江省五常市。
被执行人于明福，出生于黑龙江省五常市，住五常市。
被执行人永城保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：王谨逊，经理。
本院在执行杨锡凤等人申请执行被执行人张晨辉、于明福、永城保险股份有限公司哈尔滨中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五刑初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
委托代理人王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司职员。
被执行人李荣，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。
被执行人卢长影，女，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。
被执行人彭纪豪，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区阳朔县。
被执行人梁贻权，男，1983年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，李荣、卢长影共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金17083.06元并支付利息、罚息（2015年6月11日前的利息、罚息（包括复利）按照《小额贷款借款合同》约定计付；2015年6月12日起，利息及罚息的总额以尚欠借款17083.06元为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定，付至上述借款清偿之日止）；彭纪豪、梁贻权对上述判决第一项中李荣应负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向李荣追偿；本案受理费293元，由李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权共同负担（李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权共同负担受理费的293元，于本民事判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付）。因李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行遂于2017年2月15日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额23573.14元。
本案在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省宁陵县人民法院、广西壮族自治区阳朔县人民法院、广东省阳西县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人梁贻权、彭纪豪名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款；本院依法查封了被执行人李荣名下车牌号码为粤Ｂ×××××起亚牌汽车的档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1529号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1245号
原告：何传德，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何传德与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何传德于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款290.88元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何传德工资款290.88元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何传德工资款290.88元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1918号
被告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：白武魁，系该公司董事长。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：唐舒，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：唐华，男，汉族，生于1977年5月5日。
被告：梁艳，女，汉族，生于1984年10月12日。
本院在审理原告四川辰兴房地产发展有限公司诉被告唐华、梁艳追偿权纠纷一案中，本院于2015年4月28日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川辰兴房地产发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3290元，由原告四川辰兴房地产发展有限公司承担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 张琼慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐桌婧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰英，女，1958年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白树军，男，1960年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳红旗，男，1963年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月田，女，1966年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：白越秋，男，1982年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人王兰英、白树军因与被申请人柳红旗、王月田、原审被告白越秋与公司有关的纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰英、白树军申请再审称，再审申请人在转让公司股权过程中不构成故意隐瞒，申请人与被申请人签订的转让协议明确显示公司用地为租赁，且公司所在地就是土地出租人村庄集体土地，进行了解核实非常容易，故被申请人对公司租赁土地事宜是明知的；判决对被申请人的损失原因及具体数额认定错误，�决认定本案系合同缔约过失责任，但被申请人未及时行使撤销权，合同仍然有效，适用缔约过失责任认定履行合同义务支付的合同价款为损失于法无据；一、二审法院应当合理认定双方责任及损失数额，被申请人未及时行使撤销权，导致申请人580万元预期收益丧失，一、二审未予考虑，显失公平。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订出售（转让）合同中，申请人未将其与王付波之间存在土地租赁费用纠纷及补充协议等重大事项告知被申请人，导致被申请人的损失，一、二审按照双方过错程度划分责任并无不当。关于认定数额错误，申请人未提交证据证明，故本院对该项再审意见不予认可；关于申请人损失数额，因申请人在一、二审中未提出反诉，一、二审法院未予处理并无不当，故本院对该项申请理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王兰英、白树军的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兰英、白树军的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰英，女，1958年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白树军，男，1960年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳红旗，男，1963年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月田，女，1966年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：白越秋，男，1982年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王兰英、白树军因与被申请人柳红旗、王月田、原审被告白越秋与公司有关的纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰英、白树军申请再审称，再审申请人在转让公司股权过程中不构成故意隐瞒，申请人与被申请人签订的转让协议明确显示公司用地为租赁，且公司所在地就是土地出租人村庄集体土地，进行了解核实非常容易，故被申请人对公司租赁土地事宜是明知的；判决对被申请人的损失原因及具体数额认定错误，�决认定本案系合同缔约过失责任，但被申请人未及时行使撤销权，合同仍然有效，适用缔约过失责任认定履行合同义务支付的合同价款为损失于法无据；一、二审法院应当合理认定双方责任及损失数额，被申请人未及时行使撤销权，导致申请人580万元预期收益丧失，一、二审未予考虑，显失公平。本院经审查认为，申请人与被申请人签订出售（转让）合同中，申请人未将其与王付波之间存在土地租赁费用纠纷及补充协议等重大事项告知被申请人，导致被申请人的损失，一、二审按照双方过错程度划分责任并无不当。关于认定数额错误，申请人未提交证据证明，故本院对该项再审意见不予认可；关于申请人损失数额，因申请人在一、二审中未提出反诉，一、二审法院未予处理并无不当，故本院对该项申请理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王兰英、白树军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兰英、白树军的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2947-2号
申请执行人曲学军，城镇居民。
被执行人范建兵，城镇居民。
被执行人王建兴，农村居民。
申请执行人曲学军与被执行人范建兵、王建兴民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执116号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人吴锦波，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地梧州市长洲区，证件号码452421197704143028。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴锦波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213843号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人吴锦波欠款34807.98元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213843号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 邱 良
审 判 员 莫志祥
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第89号
上诉人（原审被告）：张甲。
上诉人（原审被告）：叶甲。
两上诉人共同委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：季甲。
委托代理人：季乙。
上诉人张甲、叶甲为与被上诉人季甲民间借贷纠纷一案
，不服青田县人民法院（2010）丽青商初字第122号民事判决
，于2010年3月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
由审判员陈江风担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建
勇参加评议的合议庭。本院于2010年4月28日对本案进行了审
理。上诉人张甲、叶甲的共同委托代理人王某某，被上诉人季
甲的委托代理人季乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月28日，借款人叶乙由被
告张甲、叶甲提供担保向原告季甲借款300000元，并签订《借
款合同》一份，约定：借款期限为2007年12月28日起至2009年
1月17日止；借款利息按月利率3%计算；被告张甲、叶甲提供
连带保证，保证期限2年，担保责任范围包括本金、利息、违
约金、诉讼费、律师费及实现一切债权的费用。在原告支付了
300000元借款后，借款人叶乙出具收条一张，交原告收执。被
告张甲、叶甲作为担保人，均在《借款合同》及借条上签字确认。借款到期后，借款人叶乙仅支付原告30000元借款利息，
但未按约履行返还借款的义务，被告张甲、叶甲也未履行连带
保证责任代为偿还。
原审法院审理认为，原、被告之间系保证合同关系。借
款人叶乙向原告季甲借款300000元，被告张甲、叶甲作为该笔
债务的担保人在《借款合同》及借条上签字，事实清楚，双方
意思表示真实，保证合同成立并生效。合同约定被告张甲、叶
甲对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、
违约金及为实现债权而支付的一切费用。在借款人叶乙没有履
行还款义务的情况下，原告可以径直要求两被告在其保证范围
内承担保证责任。两被告在原告经多次催讨起诉至法院后，仍
拒不履行保证义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付
利息的违约责任。两被告主张乙原告对该笔借款的交付情况提
供相应的凭证，在无其它证据予以反驳的情况下，由借款人叶
乙与两被告共同出具的借款借据应当就视为借款交付的凭证。
《借款合同》中约定的利息违反了法律的限制性规定，原告起
诉时要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付
利息，属在法律允许的范围内对自身权某的合法行使，且未损
害两被告的合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华
某某共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华某某共和国担保法》第十
八条、第二十六条之规定，判决：一、被告张甲、叶甲于本判
决生效后十日内连带偿还给原告季甲借款300000元及利息（利息自2007年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，扣除借款人叶
乙已经支付的利息30000元）；二、被告张甲、叶甲于本判决
生效后十日内连带支付原告季甲律师代理费7700元。
宣判后，张甲、叶甲不服青田县人民法院上述民事判决
，向本院提起上诉。
张甲、叶甲上诉称：原审判决认定上诉人已将借款实际
交付给叶乙从而判决要求上诉人承担该款项的保证责任是错误
的。理由在于：一、被上诉人称叶乙已支付其3万元的利息，
不符合常理，从而可以说明双方的借贷事实没有发生。二、本
案所涉的借款没有实际交付，借款合同没有生效，保证合同也
没有生效。三、本案中的借款合同及借据属于某式条款，对特
别提请对方注意的条款没有用黑体字标示，也未尽说明义务，
故该借款合同第六条规定的内容应属无效，从而借据不能作为
借款交付的凭证。四、在叶乙完全有能力偿还借款的情况下，
被上诉人不将叶乙列为共同被告，属于恶意串通损害上诉人的
利益。五、在上诉人提出合理异议的情况下，原审法院没有依
法要求被上诉人出庭陈述现金交付的款项来源、时间、地点、
借款原因、用途等具体事实和经过，并接受上诉人和法庭的询
问，就认定借款事实存在，显然属于草率结案。
被上诉人季甲答辩称：一、由于债务人叶乙没有在约定
的期限内归还借款，需要支付逾期利息，所以上诉人认为叶乙
支付了3万元利息不符合常理进而认为借款没有发生的主张丙
立。二、借款借据是被上诉人出借行为履行完毕的证据，上诉人对借款借据的真实性没有异议，说明本案的被上诉人已经将
借款交付给上诉人。三、被上诉人不将叶乙列为本案共同被告
是被上诉人的权某。债务人叶乙与上诉人叶甲是同胞兄弟，所
以叶乙不可能与被上诉人恶意串通。四、一审法院在庭审时已
经对款项来源、时间、地点、借款原因、用途等具体事实进行
了审查，并记录在卷。而且一审中上诉人也并没有要求被上诉
人出庭。五、在民间借贷案件中，借款合同中约定了利息和违
约金的情况下，法院一般不会都支持，所以被上诉人没有主张
违约金。被上诉人在一审中没有要求上诉人支付违约金并不能
推定借款没有实际发生。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点在于：一、被上诉人是否把30万元借款
交付给叶乙；二、两上诉人作为本案所涉30万元借款的担保人
，是否应承担担保责任。
本院认为，本案中上诉人张甲、叶甲作为具有完全民事
行为能力的自然人，应认识到在《借款合同》和《借款借据》
的担保人处签字所代表的含义和法律后果。两上诉人对《借款
合同》和《借款借据》上的签字的未表示异议，应视为该签字
是其真实意思表示。由于本案所涉的该份《借款合同》中已经
明确约定借款借据就是借款交付的唯一凭证，在被上诉人季甲
向法庭出具了叶乙、叶甲、张甲及季甲均有签字的《借款合同
》和《借款借据》后，应视为被上诉人季甲已初步完成了其主
张的借款已支付的事实。因此，在上诉人张甲、叶甲没有提供证据证明其主张的情况下，本院对于上诉人认为借款没有实际
履行的上诉主张不予支持。《借款合同》约定张甲、叶甲对该
笔借款承担连带保证责任，在借款人叶乙没有履行还款义务的
情况下，根据《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十六
条及《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国担保法﹥若干
问题的解释》第一百二十六条之规定，被上诉人季甲可以要求
上诉人张甲、叶甲在保证范围内承担保证责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人张甲、叶甲的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人张甲、叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年五月二十二日
代书 记员 贺勤琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第75号
原告陈爱玉。
被告谭玉萍。
原告陈爱玉与被告谭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈爱玉到庭参加诉讼，被告谭玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈爱玉诉称：2009年2月20日，被告向原告借款人民币10000元，约定六个月内归还。多次催讨未果后，原告起诉来院，要求判令被告归还上述借款。为此，原告提供《借条》原件一张，证明上述诉称事实。
被告谭玉萍未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月20日，被告向原告出具一份《借条》确认：向原告借款人民币10000元，约定期限从2009年2月20日至2009年8月20日止。
本院认为，被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款人民币10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谭玉萍于本判决生效后五日内给付原告陈爱玉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币700元，由被告谭玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 朱琛栋
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初337号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，组织机构代码696061214。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告汤建建，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告汤建建物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年七月五日
书 记 员 鄢能俊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初337号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，该公司工作人员。
被告汤建建。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告汤建建物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年七月五日
书 记 员 鄢能俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3781号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。组织机构代码证代码：19219734-5。
法定代表人：俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：何美华，女，成年人，住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告何美华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月一日
书记员 许晓蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第618号
原告：余某。
委托代理人：常某某。
被告：王某某。
被告：于某某。
原告余某为与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟
军独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某
委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告余某起诉称，余某与王某某、于某某于2009年9月25
日签订借款合同一份，约定由王某某、于某某向余某借款2500
00元用于生产经营、资金周转，借款期限为一个月，逾期不能
归还，借款人应按借款本金的20%支付给出借人作为违约赔偿
，并愿意按借款额的千分之五每日承担逾期利息。借款合同签
订当日，余某将250000元人民币交付给王某某、于某某。借款
一个月到期后，王某某、于某某经催讨，至今未归还借款。请
求判令：1.王某某、于某某归还借款本金250000元；2.王某某
、于某某支付违约金50000元；3.王某某、于某某支付逾期利
息32000元（按月息1.6%自2009年10月25日暂计算至2010年6月24日止，此后计算至判决生效日止）。
被告王某某、于某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余某向法院提供证据：1.借款合同1份，证明余某与
王某某、于某某存在借款关系的事实；2.借据1份、转帐回单1
份，证明余某将人民币250000元交付使用给王某某、于某某的
事实。
原告余某提供借款合同、借据为原件，由王某某、于某
某签字，具有真实性，转帐回单由王某某签字，也具有真实性
；同时，被告王某某、于某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证
处理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定：余某与王某某、于某某于2009年9月25
日签订借款合同一份，约定王某某、于某某向余某借款人民币
250000元，借款时间为2009年9月25日至2009年10月24日止，
并约定逾期不能归还，借款人应按借款本金的20%支付给出借
人作为违约赔偿，并愿意按借款额的千分之五承担逾期利息。
同日，余某通过农业银行电话转帐实际交付王某某、于秀某某
民币231250元。后王某某、于某某到期未还款，故致本案纠纷
发生。
本院认为，余某与王某某、于某某之间的借款合同关系
成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定
有效。经查明，余某通过农业银行电话转帐交付王某某人民币
231250元，虽王某某、于某某出具借据认可收到现金250000元
，但余某并未能提供其他交付或转帐凭证以证明借款差额部分
已实际交付，同时，根据一般交易惯例，双方签订借款合同应约定借款利息，本案中，双方仅约定了借款期限及逾期责任，
对借款利息并未约定，故本案可能存在借款利息先行扣除之情
况。基于上述认定，本院依据借款实际交付凭据认定借款金额
，故认定借款金额为231250元。对余某主张的违约金及逾期利
息，庭审中，余某选择要求王某某、于某某支付逾期利息并按
同期银行贷款利息四倍计算，其请求正当、合理，应予支持，
可保护金额为29600元（按月息1.6%自2009年10月25日暂计算
至2010年6月24日止）。
综上，本院对余某要求王某某、于某某归还借款本金231
250元及逾期利息29600元的诉讼请求予以支持，其余不予保护
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王某某、于某某应归还给余某借款本金计人民币231
250元；
二、王某某、于某某应支付余某逾期利息人民币29600元
（逾期利息暂计算至2010年6月24日止，此后利息按银行同期
贷款利率四倍计付至判决确定的履行日止）；
上述一、二两项合计人民币260850元，于本判决生效后
十日内履行。
三、驳回余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元，减半收取人民币3140元，财
产保全费人民币1770元，合计人民币4910元，由原告余某负担
人民币1052元，被告王某某、于某某负担人民币3858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币6280元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年九月三十日
书记员 王 麟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00121号
原告北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。
法定代表人李忠林，总经理。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告李占鸿，男，1964年1月25日出生。
原告北京北影影视艺术有限公司（以下简称：北影公司）与被告李占鸿劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北影公司的委托代理人李峰、丁志与被告李占鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北影公司诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字（2014）第3465号裁决书，没有事实和法律依据，李占鸿从2012年7月开始不到我公司上班。从2012年8月10日起，我公司与李占鸿解除了劳动关系，已不存在事实劳动关系。现我公司不服大兴仲裁委裁决，请求法院判决：1、我公司与李占鸿自2012年8月10日至2014年8月10日期间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由李占鸿承担。
被告李占鸿辩称：我不同意北影公司的诉讼请求。2012年7月起，我并不是不在公司上班。当时我是有过工作移交手续。北影公司当时让我先回家放假，给最低生活标准费，我就一直回家等。北影公司没有给我做任何解除劳动关系手续。北影公司现在的法定代表人李忠林在2014年之前没有权利解除我与公司之间的劳动关系；应该由原来的法定代表人何江或者是由接收人姜玉芹来决定我的去留。我不认识李忠林。
经审理查明：2010年5月10日起，李占鸿与北影公司建立劳动关系。2014年8月19日，李占鸿到大兴仲裁委申诉，要求确认北影公司与其于2010年5月至2014年8月期间存在劳动关系；北影公司为其补缴2010年5月至2014年8月期间社会保险41600元。2014年11月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第3465号裁决书，裁决：1、确认北影公司与李占鸿于2010年5月10日至2014年8月10日期间存在事实劳动关系；2、驳回李占鸿其他的仲裁申请。北影公司不服该裁决诉至本院；李占鸿同意该裁决。
上述事实，有当事人当庭陈述、开庭笔录、起诉状、京兴劳人仲字（2014）第3465号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用工事实是劳动关系建立和存续的实质标准。本案中李占鸿自2012年7月开始离开其在北影公司的工作岗位之后未再向北影公司提供劳动，结合有关李占鸿离开工作岗位后进行了工作交接等陈述，本院认定李占鸿与北影公司之间的劳动关系应于2012年7月已经解除。北影公司主张其与李占鸿之间的劳动关系于2012年8月9日解除，本院不持异议。李占鸿未提交证据证明北影公司在2012年8月10日至2014年8月10日期间对其用工，故本院采信北影公司有关2012年8月10日至2014年8月10日期间其公司与李占鸿之间不存在劳动关系的主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京北影影视艺术有限公司与被告李占鸿于二〇一〇年五月十日至二〇一二年八月九日期间存在劳动关系；
二、原告北京北影影视艺术有限公司与被告李占鸿于二〇一二年八月十日至二〇一四年八月十日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告李占鸿负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一五年四月九日
书记员 贯 菲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00121号
原告王友明。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告周蔚锟。
委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师助理。
被告王慧。
本院于2015年1月4日立案受理原告王友明与被告周蔚锟、王慧民间借贷纠纷一案，审理中，原告王友明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友明撤回起诉。
案件�理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王友明负担。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘梅玲
人民陪审员 朱海霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦广琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初586号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人潘某勇,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]152号起诉书，指控被告人潘某勇犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人潘某勇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人潘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某勇退赔被害人蔡某财产损失人民币6460元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初586号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人潘某勇,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]152号起诉书，指控被告人潘某勇犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人潘某勇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人潘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人潘某勇退赔被害人蔡某财产损失人民币6460元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第260-2号
申请执行人自贡双源石化设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人高杰，董事长。
被执行人黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人廖显良，男，1965年4月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第218号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄兆益在建行自贡自流井支行帐户上的存款予以扣划人民币1641.34元（大写：壹仟陆佰肆拾壹元叁角肆分）至自贡双源石化设备制造有�公司。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘原源
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初385号
原告：冯付信。
委托诉讼代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告盛荣均。
委托诉讼代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告冯付信与被告盛荣均房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯付信于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯付信撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告冯付信负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛扬扬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01502号
原告张红旗，男，汉族，1969年3月7日生。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告高团结，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码证号：××。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告张红旗诉被告高团结、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红旗及其委托代理人吴建成，被告高团结及其委托代理人张帝、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红旗诉称，2015年7月20日，我骑两轮摩托车由西向东行驶至村庄南东西大道上，与被告被告高团结驾驶的豫PX089**号车相遇时，被告车辆后栏门掉落，将我和摩托车撞翻，致使我左肱骨骨折伴桡神经损伤、左侧多发肋骨骨折伴气胸、胸骨骨折、肺挫伤、头部开放性伤口等严重伤害，摩托车损坏。我被送到淮阳县人民医院抢救治疗，被告高团结垫付医疗费11500元。经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人损伤的伤残等级程度为IX及X级，后续治疗费用为5000-6000元。该事故经淮阳县公安局交通警察大队认定被告高团结负全部责任。高团结的该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、被抚养人生活费共计126681.82元。
被告高团结辩称，1、因本案交通事故给原告造成合理合法的损失，被告同意依法赔偿；2、高团结所驾车辆在人寿财保郑州公司入有交强险及第三者责任险，原告的损失应有该保险公司在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分再有高团结赔偿；3、高团结为原告垫付医疗费用14700元，请求该款由保险公司直接赔付给高团结。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、请法庭核实肇事车辆的行驶证，驾驶证，我公司愿意在交强险，商业险范围内合法合理性予以赔偿。2、原告的部分诉求明显过高，切不符合事实法律依据，对此过高的部分我公司不予承担。3、根据保险合同规定，鉴定费以及诉讼费不在我公司的承担范围，我公司不予承担。4、误工费按农村上年度农民收入标准，交通费酌定，其他合理性损失按照河南省交通事故赔偿标准计算。
经本院审理查明，2015年7月20日，原告张红旗骑两轮摩托车由西向东行驶至村庄南东西大道上，与被告高团结驾驶的豫PX089**号车相遇时，被告车辆后栏门掉落，将原告和摩托车撞翻，造成原告左肱骨骨折伴桡神经损伤、左侧多发肋骨骨折伴气胸、胸骨骨折、肺挫伤、头部开放性伤口等严重伤害，摩托车损坏的交通事故。原告被送到淮阳县人民医院抢救治疗，至2015年8月15日出院，共住院27天，花医疗费20956.7元，交通费520元，被告高团结垫付医疗费14700元。经淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人损伤的伤残等级程度为IX及X级，后续治疗费用为5000-6000元。该事故经淮阳县公安局交通警察大队认定被告高团结负全部责任。
被告高团结的豫PX089**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，第三者责任保险限额，该事故发生在保险期限内。
被告高团结持有C1D型机动车驾驶证，有效期自2010年3月15日至2016年3月15日。
原告张红旗系淮阳县安岭镇跨陈村村民，兄弟三人，母亲李某出生于1940年9月29日。
以上事实，有交警队责任认定书、住院证明、出院证明，病历、保险合同、户口本、鉴定报告、发票、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、被扶养人生活费的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费20956.7元，护理费2106元（78×27），住院伙食补助费810元（30×27天），营养费540元（27×20天），残疾赔偿金45582.6元（10853×20×21﹪），精神抚慰金12000元，交通费520元，鉴定费1460元，误工费13501.336元（25402÷365×194），被扶养人生活费2760.45元（78875×5×21﹪÷3），后续治疗费6000元，共计106237.08元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张红旗医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等86470.386元，在商业险范围内赔偿原告张红旗营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计18306.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高团结赔偿原告张红旗鉴定费1460元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费2369元，由被告高团结承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一六年五月十五日书记员杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01502号
本院2016年5月15日对原告张红旗诉被告高团结、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）淮民初字第01502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页判决第一项“86470.386元”，应为“76470.386元”。判决第二项“被告高团结赔偿原告张红旗鉴定费1460元，于本判决生效后十日内履行完毕”应为“被告高团结赔偿原告张红旗鉴定费1460元，原告张红旗退还被告高团结垫付的医疗费14700元，上述两项互抵后原告张红旗退还被告高团结13240元，于本判决生效后十日内履行完毕。”
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨仲学