wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第139号
原告：姚青云，女，1976年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：张文强，男，1990年3月1日生，汉族，住甘肃省甘谷县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告姚青云为与被告张文强、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2014年9月26日向本院起诉,本院于2014年10月17日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。本院开庭时原告姚青云撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的起诉，本院予以准许。原告姚青云到庭参加了诉讼。被告张文强、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚青云诉称,2014年7月28日18时许，张文强驾驶深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司所有的车牌号为粤Ａ×××××号小车，在南昌市××大道高兴二路口由南向北行驶时变道驶入非机动车道，在非机动车道撞向姚青云，造成姚青云身体多处受伤，并致使姚青云的电动车损坏，该事故经交警部门认定，张文强应负事故的主要责任，肇事车辆已在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，姚青云被送往南昌大学第二附属医院进行治疗，经诊断，本次交通事故造成原告左右两腿损伤，医嘱出院后卧床休息一个月。后经法医鉴定，确认伤者姚青云后续治疗费800元，自受伤之日起全休30日。深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司为粤Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、电动车维修费、双肩包赔偿费、精神损失费等共计16836.60元；2、承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状称，医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费，原告只提供了2013年12月-2014年8月的工资条，却不能提供劳动合同书、社保清单、缴税证明等证据，并不能直接证明原告的实际收入情况，也不能证明其因交通事故而有实际损失，应以当地最低工资标准计算给予适当补偿；护理费、营养费，应当凭医嘱建议住院期间需要专人陪护及加强营养，但原告提交的司法鉴定意见书并无医嘱建议专人陪护，也无强调需加强营养，既无医嘱依据，对护理费及营养费的请求，请求法院依法驳回；后续治疗费、交通费，请求法院依法酌定；关于电动车维修费，应以交通事故认定书、有效维修发票、鉴定书、驾驶证、行驶证等核对认定。请求法院查证属实合理判决；双肩包损失费应以有效发票为凭据，请求法院查实损失与本次事故的关联性并酌情判决；本案的交通事故并未造成原告伤残，因此不应支持其精神损害抚慰金的诉请。
被告张文强未进行答辩。
姚青云在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及在中国太平洋深圳分公司的投保情况；证据3、道路交通事故认定书，证明被告张文强负事故的主要责任；证据4、医疗费发票、门诊病历、120急救中心发票，证明原告因本次事故造成的医疗费用损失；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费800元，全休时间30天，及花费的鉴定费；证据6、工资明细、薪资明细表，证明因本次事故造成的误工损失，扣除了五险一金款项，每月实际得3120元。
张文强、太平洋保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审核姚青云所举证据并结合太平洋保险公司的答辩意见，认证如下：对姚青云提交的证据1、2、3、5均予以采信；对证据4、确认姚青云医疗费353.5元，均为门诊费用，予以采纳；对证据6、予以采信，姚青云为南昌西湖大润发商业有限公司青山湖分公司员工，每月误工损失为3120元。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月28日18时许，张文强驾驶深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司所有的车牌号为粤Ａ×××××号小车，在南昌市××大道高兴二路口由南向北行驶时变道驶入非机动车道，与在非机动车道逆向行驶的姚青云发生碰撞，造成姚青云受伤、两车受损的道路交通事故。姚青云即被送至南昌大学第二附属医院门诊治疗。花费医疗费353.5元。2014年9月1日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，张文强承担本次事故的主要责任，姚青云承担本次事故的次要责任。2014年9月11日江西神州司法鉴定中心对姚青云伤情鉴定为后续治疗费为800元，休息期为30天。
深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司为粤Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险。
本院核定，姚青云因本次事故造成的损失为:医疗费353.5元、后续治疗费800元、误工费1560元、交通费50元（酌定）、财产损失400元，共计3163.5元。
本院认为，姚青云因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，予以采信。由于深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司为粤Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了强制保险，故应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿姚青云的损失3163.5元；姚青云所花费的医疗费均为门诊费用，故太平洋保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院不予支持；事故发生时，姚青云受伤没有住院治疗，故其要求营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持；误工费按医嘱休息15天予以支持；姚青云伤势没有构成伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；姚青云因本次事故必然会产生交通费用，本院酌定交通费为50元；姚青云的电动车维修费、双肩包损失，本院酌定400元；姚青云其它的诉讼请求不予支持。张文强、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告姚青云因本案交通事故应得赔偿总额为3163.5元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在强制保险限额赔偿原告姚青云损失3163.5元；
驳回原告姚青云其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费221元，鉴定费700元，共计921元，由原告姚青云负担388元，由被告张文强负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 婵
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第340号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
被告裴德才，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告裴德忠，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告裴德才、裴德忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费297.00元，减半收取，即148.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十九日
书记员 王 淼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3755号
原告：徐顺龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：程卫明，男，1977年12月3日出生，汉族，住仙居县。
原告徐顺龙与被告程卫明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2017年7月25日，原告徐顺龙因被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺龙自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐顺龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐顺龙负担。
审 判 员 王 泽
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王丹静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1744号
原告马江海，男，生于1982年8月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李学亮，男，生于1974年12月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告马江海与被告李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马江海的委托代理人闫朝阳到庭参加诉讼，被告李学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江海诉称，原告马江海与被告李学亮系朋友关系。2012年10月2日，被告因购房缺乏资金向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告均未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李学亮未提供答辩。
经审理本院认定，被告李学亮于2012年10月2日向原告马江海借款30000元。借款当天，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借并收到马江海现金叁万元整，利息按贷款利率四倍计算借款人：李学亮2012年10月2日”。此后，原告向被告催要借款未果。现原告为要求被告偿还借款30000元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告马江海提供的借条原件一份、身份证复印件一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告马江海主张的原、被告之间的借贷事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，本院予以确认。因涉案借条中未注明借款期限，故涉案借款应视为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自借款发生之日起至原告起诉时，已逾一年半的时间，被告未能清偿借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。涉案借款虽约定了借款利息，但经本院释明后，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。原告的上述行为系对自身财产权益的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马江海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告李学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年九月九日
书记员 于 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1744号
原告高金涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人游金德、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告曾兆潜，男，1966年5月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高金涛与被告曾兆潜劳务合同纠纷一案中，原告高金涛以已与被告曾兆潜配偶达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1744号原告赵某某，住吉林省长岭县。被告陈某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年六月六日书记员 余大焕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初549号
原告：兴桂秋，女，1969年2月8日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人：苏立国，男，1964年8月15日出生，系原告配偶。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人：崔立国，该公司员工。
原告兴桂秋与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴桂秋的委托代理人苏立国、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桂秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失5万元；2.保险公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年3月9日被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告未进行任何赔偿。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日20时王志阔与原告发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗18天，花去医疗费23854元。2017年4月28日清河司法医学鉴定中心作出冀清司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：兴桂秋后期医疗费6000-8000元；误工至2017年07月09日；护理至2017年04月27日；营养至2017年03月27日。原告住院期间由其女儿苏悦护理，原告及其护理人均系城镇居民。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月9日20时王志阔驾驶鲁Ｄ×××××号车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队作出第1305343201700231号道路交通事故认定书，认定王志阔负事故全部责任，兴桂秋无责任。事故发生后，原告被送往清河县人民医院住院治疗18天，花去医疗费23854元。住院期间由其女儿苏悦护理，原告及其护理人均系城镇居民。2017年4月28日清河司法医学鉴定中心作出冀清司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：兴桂秋后期医疗费6000-8000元；误工至2017年07月09日；护理至2017年04月27日；营养至2017年03月27日。另查明，上年度河北省在岗职工年平均工资为52409元，王志阔已经在保险赔偿之外与原告达成了调解协议。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的第1305343201700231号道路交通事故认定书，认定王志阔负事故全部责任，兴桂秋无责任。王志阔驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，该保险公司应赔偿原告的合法损失。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费，交通费，鉴定费。原告住院18天，花去医疗费23854元，误工期限120天，误工费为52409÷365×120＝17230元，护理期限为49天，护理费为52409÷365×49＝7036元，交通费支持300元，住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费等属于王志阔应该承担的部分，王志阔已经与原告达成了调解协议。
综上所述，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿给原告34566元。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告34566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5586号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：邢有为，男，1983年9月27日出生，户籍地北京市昌平区。
原告吴艳丽与被告邢有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民与人民陪审员张峰、凌国军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告邢有为经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢有为立即向原告支付借款人民币5万元，并且向原告支付借款利息，以5万元为基数按照每月2%的标准自2014年6月18日开始计算至实际付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告在原告处借款人民币5万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告诉讼请求。
被告邢有为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日邢有为向吴艳丽借款，双方签订民间借贷合同，该民间借贷合同约定：甲方（出借方）：吴艳丽（身份证号码×××），乙方（借款方）：邢有为（身份证号码×××），丙方（保证方一）：李正（身份证号码×××）；借款金额为人民币伍万元整，借款日利息为按签约日同期贷款日利率的4倍计算，即5.6%/12/30*4=0.062%。且约定甲方于2014年6月18日以支票或汇款形式向乙方支付合同约定款项；乙方应于2014年6月18日以支票或银行汇款形式向甲方支付30日借款利息共计人民币小写930元，大写玖佰叁拾元整；乙方应于2014年7月17日向甲方归还全部借款。同时邢有为于当日向吴艳丽出具借条一张，内容为：今收到吴艳丽人民币伍万元整（银行转账），收款人邢有为。邢有为在上述民间借贷合同乙方处及收条收款人处签名并加盖指印。至今邢有为未偿还借款。
上述事实，有民间借贷合同、借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴艳丽向被告邢有为提供借款是事实，邢有为至今未偿还借款。现吴艳丽要求邢有为支付借款50000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。对于借款期内的利息，虽然双方约定日利率0.062%，但庭审中吴艳丽同意按照年利率22%主张，本院依法确定以未还款数额50000元为基数，按照年利率22%计算被告应付利息，计算期间为从2014年6月24日至判决给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢有为于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽借款五万元及利息（以五万元为基数，按年利率百分之二十二计算，从二○一四年六月二十四日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告吴艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告邢有为负担，于判决生效后七日内交纳。
案件公告费（以实际票据为准），由被告邢有为负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 淼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1541号
申请执行人：王申军，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南机电工业建筑工程有限公司。
委托代理人：胡俊，男，汉族，1978年12月1日出生，系云南机电工业建筑工程有限公司员工，一般授权代理。
王申军与被执行人云南机电工业建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行被执行人案款(18872元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01民终3277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十四日
书记员 周宏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初473号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周红，女，1968年3月10日出生，汉族，中专文化，住成都市青羊区。2017年4月14日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员丛林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月13日21时7分许，被告人周某酒后驾驶红色上海别克牌小型轿车，沿本市武侯区望江路由南向北方向行驶，当行驶至望江公园门前路段时被民警抓获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为93.9mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表，被告人供述，证人证言，现场照片，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为93.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人周某血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人周某适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒲凌冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00537号
申请人苏承有。
申请人周斌。
本院在审理苏承有、周斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2011号
原告：杨明伟，1971年10月5日出生，汉族，�住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告杨明伟诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚�置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月17日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5058元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月17日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000727，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月17日向被告亚星公司支付暖气初装费5058元（票号：111177）和煤制气初装费3500元（票号：111156）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事�律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月17日，而原告的起诉是在2017年5月7日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，�告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月17日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月17日，原告支付了暖气初装费5058元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月17日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日�按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨明伟的诉讼请求。
案件受理费75元由原告杨明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第24号
原告高社平。
委托代理人吴宝霖，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告杜庆英。
原告高社平诉被告杜庆英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高社平及其委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告杜庆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高社平诉称，2009年6月19日，被告向我借款200000元，约定月利率3%。后被告只偿还部分利息。原告多次向被告催款，被告至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元及利息114224元（2009年6月19日至2013年12月18日），并负担本案诉讼费。
被告杜庆英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月19日，被告杜庆英向原告高社平借款200000元，约定月利率3%，并出具借据一张。2011年8月7日、2013年11月8日，被告杜庆英分别偿还原告高社平借款利息50000元和80000元。被告杜庆英至今未偿还原告高社平借款本金及剩余利息。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告杜庆英向原告高社平借款200000元的事实清楚，证据确凿，被告杜庆英应当承担债务清偿责任。原、被告约定的利率已超出法律规定的范围，被告杜庆英应当给付原告借款利息207360元（200000元×年利率5.76%四倍×4年零6个月（2009年6月19日至2013年12月18日）），核减被告杜庆英已偿还原告高社平130000元，被告杜庆英尚欠原告高社平利息77360元。原告高社平的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆英偿还原告高社平借款本金200000元及利息77360元，共计277360元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高社平其他诉讼请求。
案件受理费6014元，因本案适用简易程序审理，减半收取3007元，财产保全费2091元，共计5098元，由原告高社平负担305元，由被告杜庆英负担4793元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘海良
二〇一四年三月十日
书 记 员 任佳佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第101号
原告周群英，女，生于1979年2月21日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告周群英与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告周群英于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款100000元采取财产保全措施，依法责令该院暂时不将该款支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司，并予以扣留.原告已提供担保。
本院认为，原告周群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款100000元暂不支付，予以扣留，扣留金额以100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月三日
书记员 李昕泽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2810号
申请执行人徐建刚与被执行人屠大水、金爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）杭萧商初字第6111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建刚于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第465号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世娟，女，1980年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌贩卖毒品被金沙县公安局刑事拘留，同年5月29日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人黄世娟犯贩卖毒品罪一案，金沙县人民法院于2015年8月21日作出（2015）黔金刑初字第273号刑事判决。原审被告人黄世娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人黄世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月14日12时许，金沙县公安局接到群众举报称被告人黄世娟在贩卖毒品海洛因。当日13时30分许金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道紫金路学习巷小精灵幼儿园旁将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人黄世娟抓获。当场查获被告人黄世娟卖给毒品买家的毒品疑似物零包2个，从黄世娟身上搜出毒品疑似物零包5个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人黄世娟贩卖的毒品疑似物零包2个净重0.16克，从黄世娟身上搜出的毒品疑似物零包5个净重0.5克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品中均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
原审法院以上述事实被告人黄世娟在庭审中无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人黄世娟的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；现场照片、称重照片、尿检照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；禁毒大队收据；通话清单；抓获经过、情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人杨某、李某的证言；（2015）黔金刑初字第56号刑事判决书；被告人黄世娟的供述等证据证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄世娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄世娟不服，以“认罪态度较好，悔过反省深刻，一审判决处罚过重”等为由提出上诉。
经审理查明：2015年5月14日13时30分许，原审被告人黄世娟在金沙县鼓场街道紫金路学习巷小精灵幼儿园旁贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）给买主杨老二时，被公安人员当场抓获，收缴贩卖的毒品疑似物零包2个，从其身上搜出毒品疑似物零包5个。经称量，原审被告人黄世娟贩卖的二乙酰吗啡（海洛因）零包7个净重0.66克的事实清楚。有一审判决确认的，经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人黄世娟未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决”的出庭意见。
关于上诉人黄世娟所提“认罪态度较好，悔过反省深刻，但一审判决处罚过重”等上诉理由。经查，上诉人黄世娟2014年10月12日因犯贩卖毒品罪被金沙县人民法院于2015年2月9日判处有期徒刑六个月。2015年4月12日刑满释放后不思悔改，又于2015年5月14日贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）零包7个，净重0.66克的行为，属刑法规定的在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的被告人，应认定为累犯、再犯，依法应当从重处罚。一审法院在量刑时，已充分综合考虑了上诉人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪等情节，已对上诉人从轻判处。上诉人黄世娟的上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄世娟为牟取非法利益，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）零包7个净重0.66克的行为，构成贩卖毒品罪。上诉人曾因贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）零包0.46克，被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属刑法规定的累犯、毒品再犯，本应依法应当从重处罚。但一审法院鉴于上诉人黄世娟认罪态度较好，已对其酌情从轻判处。出庭检察员的出庭意见正确，应予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 益
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02409号
原告：戴某某，女，汉族。
委托代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族。
原告戴某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告戴某某与被告蒋某于1997年在广东打工相识，1998年3月3日登记结婚。2006年7月15日生育女儿蒋某某。被告蒋某因怀疑女儿非亲生，对原告日渐冷淡。2008年被告外出打工，过一年半才回家，后因双方争吵，被告再次离家，原告为挽回感情，去被告打工处共同生活。2009年7月，原告带女儿回到湖南娘家生活至今。夫妻分居已达四年，感情已彻底破裂，现诉至贵院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生子蒋某某由原告抚养。
被告蒋某未到庭，也未在规定时间提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；二、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；三、常住人口登记卡复印件一份，证明蒋某某与蒋某的父女关系；四、出生医学证明复印件一份，证明蒋某某系原、被告婚生女。五、证人戴某证言，证明原、被告双方已分居四年，婚生女蒋某某一直由原告方抚养。六、村民委员会证明一份，证明原、被告已分居四年。
被告蒋某未到庭，无法组织质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告证据一、二、三、四具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认可；原告证据五、六结合被告蒋某于2013年9月12日提交的情况说明可以证明原、被告已分居四年的事实，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告戴某某与被告蒋某于1997年在广东打工相识，1998年3月3日登记结婚。2006年7月15日生育女儿蒋某某。2009年7月原告戴某某带女儿蒋某某回到湖南老家生活至今。至起诉时止，原告戴某某与被告蒋某已分居四年。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，因感情破裂分居四年，符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院准许双方离婚。婚生女蒋某某一直跟随原告戴某某生活，继续由原告抚养有利于其健康成长。为保护婚姻当事人合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告蒋某离婚。
婚生女蒋某某由原告戴某某抚养。
案件受理费100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执651号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码21893277-5。
法定代表人段世朴，板桥信用社主任。
住所地：保山市隆阳区。
委托代理人王林，男，隆阳区农村信用合作联社风险部经理。
被执行人林美芹，女，1955年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
关于隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与林美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）云0502民初1132号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书内确定的义务。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求林美芹偿还保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金人民币3500元及到期利息。本院于2018年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人林美芹已履行完毕借款本息合计4500元。经申请执行人隆阳区农村信用合作联社板桥信用社确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 张定敢
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第900号
申请人：辛志辉
被执行人：孙有峰
申请执行人：辛志辉诉被执行人孙有峰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1446号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1446号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 罗 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01585号
原告：李宾如，无业。
委托代理人：荆智杰，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安碑林博物馆。
法定代表人：赵力光，馆长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市自来水有限公司。
法定代表人：王文昭，董事长。
委托代理人：李长纯，男。
委托代理人：宋雪松，男。
原告李宾如与被告西安碑林博物馆、西安市自来水有限公司财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日上午7时左右，因被告碑林博物馆临时活动房的地下上水管道发生泄露，引起周围地基不均匀沉降，致使原告所有的房屋地基下陷，造成原告居住及对外出租房屋的部分毁损、倒塌。此后，虽经西安圣天建筑工程科技有限公司对原告受损房屋进行了重建或加固修复处理，在整个重建期间，原告受损房屋不能入住。被告博物馆是水管破裂的直接责任人，自来水公司对给水管网有管理及修缮义务，故两被告应承担连带赔偿责任。现请求判令两被告承担因侵权行为造成原告施工期间的过渡费20730.33元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李宾如就上述财产损害赔偿问题于2011年向本院提起诉讼。本院以（2012）碑民二初字第00891号民事判决书已作实体处理。现原告李宾如以同一事实再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。故原告要求两被告承担因侵权行为造成其施工期间的过渡费20730.33元，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李宾如要求被告西安碑林博物馆、西安市自来水有限公司的起诉。
案件受理费318元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年十二月三日
书记员 朱 璘
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第635号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年3月9日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本�于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
辩护人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）637号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵少东、聂秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日18时许，被告人黄某某伙同“华仔”（未归案）驾驶小汽车到房产投资有限公司，向潘某某追讨人民币2000元的欠款。在追讨未果的情况下，黄某某驾驶小汽车伙同“华仔”及其他数名男子将潘某某带到木头冲村附近的海滩，并扣�其手机。期间，“华仔”及其他数名男子对潘某某进行殴打，逼迫其还款。在潘某某承诺于当天24时前还款后，黄某某等人于当天20时许释放潘某某。经法医鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻微伤。2014年4月11日，公安民警在广告公司抓获被告人黄某某。
本院另查明，被告人黄某某于2014年5月29日与被害人潘某某达成刑事和解协议，已经按照协议赔偿人民币2000元给潘某某，获得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，移动电话通话记录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及发还清单，作案工具的照片，和解协议书，收据，谅解书，证人杨某某、卢某某、支某某的证言及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法剥夺他�人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：被告人是为了索取合法债务而实施非法拘禁，是初犯且归案后认罪态度较好，已经与被害人达成和解协议，请求对被告人从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月二十日
书记员 凌文彬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3570号
原告刘艳军，男，1964年5月27日生，汉族，住安阳县。
被告左衡，男，1990年5月4日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告刘艳军诉被告左衡民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉，因原告刘艳军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第1号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人高鹏。
被执行人丁雪娜。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月12日作出慈计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对高鹏征收社会抚养费54780元，对丁雪娜征收社会抚养费54780元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人高鹏、丁雪娜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月12日作出的慈计生征字（2013）第160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00743号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：凌丙炎，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告凌丙炎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实表示意思，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00743号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：凌丙炎，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告凌丙炎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第434号
罪犯高伟，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）汇刑初字第721号刑事判决，认定高伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2896号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十一月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2666号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3174号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年6月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4503号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00541号
上诉人（原审被告）陕西天源果业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。
法定代表人曹铀，总经理。
委托代理人赵天勇，男，1960年7月20日出生，陕西天源果业发展有限公司办公室主任。
委托代理人王毅，男，1973年11月7日出生，陕西天源果业发展有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京嘉德福塑料制品有限公司，住所地北京市房山区良乡工业区国槐街3号。
法定代表人何忠民，董事长。
委托代理人孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人陕西天源果业发展有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人北京嘉德福塑料制品有限公司（以下简称嘉德福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭，并于2014年1月7日、1月15日、2月11日公开开庭进行了审理。上诉人天源公司的委托代理人赵天勇、王毅，被上诉人嘉德福公司的委托代理人孔淑红均到庭参加了诉讼。
本院认为：本案二审期间，天源公司确认其与嘉德福公司之间买卖无菌袋的货款总额为1429212元。由于天源公司提供新的证据证明除一审法院判决认定的天源公司已付款196200元外，天源公司还分别于2011年1月5日、2012年1月18日给付嘉德福公司货款50万元、184951.80元，嘉德福公司认可收到前两笔款项，但否认是本合同项下的货款。因嘉德福公司法定代表人何忠民与天源公司还存在借款关系，且已发生诉讼，故天源公司于2011年1月5日、2012年1月18日分别给付嘉德福公司的款项性质有待进一步查实。综上，由于二审出现新的证据，致使一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05560号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李小嘎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审290号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人池细节，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2014]51号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月12日作出苍土资执罚[2014]51号行政处罚决定，并于2014年7月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在320.3平方米被破坏耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；二、罚款20499.2元。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年5月12日作出苍土资执罚[2014]51号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县赤溪镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1815号
原告:兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被告：杨群，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张瑞侠，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:杨权，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张金凤，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘玉华，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:周学兰，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作组织资金互助社与被告杨群、张瑞侠、杨权、张金凤、刘玉华、周学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告兰陵县农村合作组织资金互助社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作组织资金互助社撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费1094元，由原告兰陵县农村合作组织资金互助社负担。
审判员 孔祥臣
二〇一七年四月十三日
书记员 马永哲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第920号
原告段某某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告史某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住固始县。
原告段某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段某某经人介绍与被告史某某相识，后于1991年1月6日依法登记结婚。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告非打即骂，被告对原告及孩子不尽任何家庭义务，2007年双方分居生活至今。原告于2013年向法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能，再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原告段某某经人介绍与被告史某某相识，双方于1991年1月6日依法登记结婚，1992年正月生育一男孩，取名史某甲；于1997年6月生育一男孩，取名史某乙。双方于2007年分居生活至今。原告于2013年曾向法院起诉要求离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有（2013）固民初字第253号民事判决书、史某甲和史某乙的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告长期酗酒，酒醉不醒，不务正业，对原告及两个孩子不尽任何家庭义务，被告的行为导致了原、被告双方从2003年起分分合合，2007年起双方彻底分居，至今已有七八年之久，加之，原告曾向本院起诉要求离婚，本院虽驳回了原告离婚的诉讼请求，双方的关系并未改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，本院认为，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告再次要求离婚的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告段某某与被告史某某离婚。
二、婚生男孩史某乙由原告段某某抚养。
案件受理费150元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 张 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 裴国刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2254号
罪犯苏永辉，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月10日作出（2009）安刑初字第409号刑事判决，以被告人苏永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期2009年2月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币2000元。同案不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）泉刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月22日送福建省龙岩监狱服刑，同月26日转送至福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月28日以（2011）三刑执字第1708号裁定，将罪犯苏永辉的刑罚减去有期徒刑十个月。又于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1033号裁定，将罪犯苏永辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年5月累计获达标分14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏永辉减去有期徒刑二个月（刑期自2009年2月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第78号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高云桃。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人高云桃犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员万力出庭支持公诉，被告人高云桃及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日18时许，被告人高云桃在位于成都市锦江区群光百货“LEE”专卖店、“PLORY”专卖店、“TOMMYHILFIGER”专卖店以及王府井百货“BLACKGATEONE”专柜，先后盗窃“LEE”牌男式衬衣两件、“PLORY”牌男式开衫一件及袜子两双、“TOMMYHILFIGER”牌男式衬衣一件、“BLACKGATEONE”牌手表一支等共计七件商品（经鉴定价值人民币4811元），被告人高云桃在逃离现场过程中被保安挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高云桃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人高云桃指认作案现场、被盗赃物的照片，证明，（2007）金牛刑初字第485号刑事判决书，刑满释放证明，被告人高云桃的户籍材料及辨认说明，证人代某某、张某某、曾某某、胡某、刘某、张某某的证言及辨认笔录，被告人高云桃的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第496号关于一批服饰的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云桃以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高云桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人认罪态度较好，赃物已追回，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高云桃有前科犯罪，归案后有悔罪表现，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第591号
上诉人（原审被告）：李科。
委托代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：史玉军，个体工商户。
上诉人李科因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，史玉军与李科分别于2012年5月26日、2012年6月18日签订吊篮租赁合同各一份，约定李科从史玉军处租赁吊篮共计16台，李科自2012年5月22日至7月2日实际从史玉军处租赁吊篮共计22台，并分别出具了收据。租赁合同约定：“乙方（李科）在使用过程中，如发生故障，乙方必须在第一时间通知甲方（史玉军），立即停止使用，如违章操作造成提升机后盖破裂属人为造成，当场罚款500元。在施工现场期间，电动吊篮的安全问题（如丢失、损坏等）一切由乙方承担。如电动吊篮出现故障甲方应在四小时内及时维修，否则乙方有权拒付此台当日租金。双方互利平等，乙方在租赁期间，租金每月按实际天数计算，并每月结算一次，如到期不结，甲方有权停止使用，后果乙方自负。”合同并约定租赁费每台每天35元及其他事项。史玉军扣留李科押金2500元。后李科返还史玉军三台电动吊篮，史玉军、李科重新签订了一份吊篮启用单，约定于2012年8月11日起李科继续使用剩余19台电动吊篮，双方并就之前租赁费问题于2012年8月13日达成协议，协议内容：“证明峰峰李科工地欠吊篮租金：2012、8、5号止（22台吊篮）总租金为43995元（肆万叁仟玖佰玖拾伍元整），经甲乙双方协商，扣除下雨天，阴天天数后，同意支付吊篮租金为42000肆万贰仟元整附：李科以峰峰合同抵押8、20号付清后，租赁站将合同还回李科，甲方李艳敏史玉军乙方李科”。2012年9月29日李科称因与工地工人发生工资纠纷，部分电动吊篮配件被工人拆开盗走，剩余配件李科退还史玉军，退回吊篮配件如下：电机6个、大杠122个、前支壁15个、后支壁19个、电箱3个、电缆8条、安全绳5条、钢丝绳23米、风钩6个、风绳6条、筐110米、底85米、顶托36个、配重55块。因电动吊篮均不完整，致史玉军无法重新对外出租吊篮，租赁费及剩余吊篮配件李科至今均未给付史玉军。后史玉军多次通过电话向李科催讨租赁费，并商讨丢失部分租赁物后的吊篮租金，李科称期间的租赁费会支付史玉军，但至今未付，导致诉讼。
原审法院认为，史玉军与李科之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。史玉军已将吊篮租赁给李科，李科理应按合同约定给付史玉军租赁费。史玉军、李科双方已就2012年8月5日之前租赁费达成协议，应按协议履行，即李科给付史玉军42000元，扣除押金2500元，李科应给付史玉军39500元。其后租赁物部分配件丢失，致使租赁物即电动吊篮不完整，无法重新出租，根据合同约定，应由李科负责，故史玉军主张李科按19台电动吊篮给付自2012年8月11日起至2013年2月22日租期195天的租赁费129675元法院予以支持。李科称租赁物有严重质量问题，但并未有直接证据显示李科租用时提出此问题，所提交证明系间接证据，证人均系李科雇用工人，与李科有利害关系，不足以证明其所主张的事实，故李科所辩证据不足，史玉军也不予认可，法院不予采信。对于史玉军要求李科返还19台电动吊篮的诉讼请求，法院予以支持，但因部分配件已返还，故应将此部分配件扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、李科返还史玉军电动吊篮19台（其中扣除已返还的配件电机6个、大杠122个、前支壁15个、后支壁19个、电箱3个、电缆8条、安全绳5条、钢丝绳23米、风钩6个、风绳6条、筐110米、底85米、顶托36个、配重55块）。二、李科给付史玉军租赁费共计169715元。上述二项均自本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元由李科负担。鉴于史玉军已预交，待执行时李科一并给付史玉军。
宣判后，李科不服，提起上诉，主要事实与理由：一、一审认定事实错误，李科2012年9月29日将租赁的部分吊蓝配件返还给史玉军，该租赁合同已解除，就不应当再计算以后的租赁费，一审法院继续计算租赁费，认定事实错误。二、史玉军的吊篮有质量问题，严重影响李科施工，导致李科承包的工程工期延误，而不能及时给付工人工资，导致工人将吊蓝盗走。同时，史玉军没有按照约定及时维修吊篮，构成违约，李科不应给付史玉军租赁费。请求：依法撤销一审判决，案件受理费由史玉军承担。
史玉军答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，史玉军与李科2012年8月5日前的租赁费，双方应按照达成的协议李科给付史玉军39500元，一审判决正确，本院予以确认。2012年8月11日起，李科实际开始租赁史玉军吊篮19台，李科在2012年9月29日退还了部分吊篮配件，李科称其余吊篮被盗，史玉军也签收了这部分吊篮配件，从此日起双方的租赁合同已实际解除，不应再继续计算租赁费，李科实际租赁史玉军吊篮19台，租赁时间为50天，每台每天35元，共计33250元，加上前面协议中约定给付史玉军租金39500元，共计应给付史玉军租赁费72750元，2012年9月29日后的损失，史玉军应向李科主张赔偿丢失吊篮的损失。一审判决李科返还史玉军吊篮19台（扣除归还部分）并无不妥，本院予以维持。李科称史玉军的吊篮有质量问题，没有提供充分证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1808号民事判决第一项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1808号民事判决第二项为李科给付史玉军租赁费72750元。
上述二项判决均自本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3764元由李科承担，二审案件受理费3765元由李科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 暘
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初146号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱有禄，男，1995年10月15日生，吉林省扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年8月21日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2016年4月22日继续取保候审于居住地。
被告人朱有禄犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年4月27日以扶检刑检刑诉[2016]133号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指�检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人朱有禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年8月15日21时30分许，被告人朱有禄驾驶吉JK06**号铃木牌普通二轮摩托车，与车某某驾驶的吉J9K0**号红旗牌小型轿车相撞。经交警部门认定，朱有禄与车某某负事故的同等责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人朱有禄每100毫升血液中酒精含量为132.74毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人朱有禄供述和辩解，证人车某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、协议书、证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱有禄醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人朱有禄的刑事责任。
被告人朱有禄对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年8月15日21时30分许，被告人朱有禄无证驾驶吉JK06**号铃木牌普通二轮摩托车，与车某某驾驶的吉J9K0**号红旗牌小型轿车相撞。经交警部门认定，朱有禄与车某某负事故的同等责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人朱有禄每100毫升血液中酒精含量为132.74毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人朱有禄每100毫升血液中酒精含量为132.74毫克。
2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到朱有禄办理机动车驾驶证的信息，车某某办理了B2型驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证实吉JK06**号铃木普通摩托车检验有效期止日期为2011年7月31日；吉J9K0**号红旗轿车的所有人为车某某。
4、道路交通事故认定书，证实朱有禄、车某某负事故的同等责任。
5、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
6、协议书，证实朱有禄赔偿车某某修车费6500元，不足部分由车某某承担，摩托车修理费由朱有禄自愿承担。
7、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人朱有禄的自然信息、无犯罪劣迹行为。
8、到案经过，证实2015年8月15日21时35分许，车某某与朱有禄驾车相撞，致朱有禄受�，朱有禄有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。经酒精检测，其血液中酒精含量为132.74毫克，于2015年8月20日将其取保候审。
9、证人车某某证言，证实2015年8月15日晚上9点多钟，我开车左转弯要往东去，当我车转到南侧路面时，听见我车后面咣的一声响，我下车看见是西面驶来的摩托车将我车撞上，骑摩托车人受伤了，我就打110报警，骑摩托车人家属来后将他送往医院。
10、被告人朱有禄供述，证实2015年8月15日晚上9点多钟，我骑摩托车行至出事地点，我发现前面路面中间有一辆轿车头朝南尾朝北左转弯要往东去，我就急刹车，没刹住，与那车撞上，我受伤了，我没有驾驶证。
综上事实与证据，被告人朱有禄对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人车某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、协议书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人朱有禄违反交通法规，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱有禄认罪态度好，又系初犯，虽造成事故，但双方就赔偿一事已达成协议，且被告人朱有禄有悔罪表现，可酌情从轻处罚，经社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱有禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一六年五月十二日
书记员 邢淑静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初929号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月19日下午，被告人周某甲伙同他人来到温岭市太平街道人民东路6幢13号二楼后间，以技术开锁的方式进入室内，窃走被害人潘某放在房间内的一台笔记本电脑（价值无法鉴定）以及一条黄金手链、一对黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金项链和黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币8533元。
2016年3月8日22时许，温岭市公安局太平派出所民警在温州市龙湾区欧仕莱酒店8810号房间抓获被告人周某甲。被告人周某甲归案后，如实供述其涉案事实。被告人周某甲家属已赔偿被害人潘某人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，被害人潘某的陈述，价格认定报告书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，领条，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡婷婷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审4号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市静海区长兴污水处理厂，住所地天津市静海区唐官屯镇长张屯村南200米。
法定代表人李宝春，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2017]148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市静海区长兴污水处理厂北侧院内露天堆存大量污泥，地下填埋大量污泥，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，应当予以处罚。故依据该法第七十五条第十一项的规定，于2017年5月12日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2017]148号行政处罚决定，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款100000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2017]148号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7615号
原告曹某某甲，男。
原告郭某某，女。
原告曹某某乙，男。
原告尚某某，女。
原告曹某某丙，女。
原告曹某某丁，女。
原告曹某某5，女。
原告曹某某6，男。
被告某某村民小组，负责人曹某某，该小组组长。
本院在审理原告曹某某甲等八人与被告某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹某某甲等八人向本院提出财产保全申请，要求将某某村民小组在定边县杨井镇人民政府农村财务管理中心代管的资金账户予以冻结，并提供蒋占将所有的宁A3N0**号小型轿车，解全成所有的宁AJC4**号小型轿车，孙国瑜所有的宁ADX2**小型轿车作担保。
本院认为，原告曹某某甲等人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告某某村民小组在定边县杨井镇人民政府农村财务管理中心代管的资金账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺旺军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第474号
原告官建芬，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告官建芬诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告官建芬及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官建芬诉称，2011年3月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计59950元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计59950元给原告；2、被告支付利息给原告（以59950元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59950元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金59950元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月15日，原告官建芬与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59950元未支付。
本院认为，原告官建芬与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59950元未支付，因此，原告请求其支付59950元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告官建芬支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计59950元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告官建芬支付利息（利息计算方法：以59950元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1298元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1298元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未假字第00001号
罪犯王玲，女，1983年3月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年2月、6月、12月、2014年4月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4200号之一
申请执行人汤礼财，男，1949年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹启环，男，1973年5月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林小阳，女，1973年4月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12715号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人汤礼财与被执行人曹启环、林小阳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹启环、林小阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹启环、林小阳缴纳执行100000元及利息损失；二、负担案件受理费2330元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹启环、林小阳的财产情况，发现被执行人曹启环、林小阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇渎浦街201号房产登记在被执行人曹启环名下，但因上述房产已抵押给案外人中国建设银行股份有限公司苍南支行，本案处置无益，申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人曹启环因拒绝向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对其作出罚款500元的处罚决定。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人曹启环、林小阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、罚款决定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十一日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4200号之一申请执行人汤礼财，男，1949年11月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人曹启环，男，1973年5月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人林小阳，女，1973年4月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12715号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人汤礼财与被执行人曹启环、林小阳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹启环、林小阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹启环、林小阳缴纳执行100000元及利息损失；二、负担案件受理费2330元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹启环、林小阳的财产情况，发现被执行人曹启环、林小阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇渎浦街201号房产登记在被执行人曹启环名下，但因上述房产已抵押给案外人中国建设银行股份有限公司苍南支行，本案处置无益，申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人曹启环因拒绝向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对其作出罚款500元的处罚决定。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人曹启环、林小阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、罚款决定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十一日书记员 黄璐青
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6892号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）�中商初字第806号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7413号
原告：王禹钊，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：袁莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
原告王禹钊与袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王禹钊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禹钊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王禹钊撤回起诉。
案件受理费860元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第382号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局（原电白县人口和计划生育局）。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人：张帖、杨思泉，茂名市电白区卫生和计划生育局干部。
被执行人：陈钱。
被执行人：苏连珠。
关于茂名市电白区卫生和计划生育局与陈钱、苏连珠行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第11号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈钱、苏连珠应向申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局支付社会抚养费49602元，但被执行人未履行裁定书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，查询了工商管理、国土房产、车辆管理、银行、信用社等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，己把查询的结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一五年六月十七日
书记员 陈家忠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第653号
申请执行人：王永林；
被执行人：崔传波辛铭美；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-01立案执行。执行标的总额为237,333.33元。经本院执行，被执行人已交付237,333.33元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第653号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执506号
被执行人刘某，男，1993年10月18日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。
被执行人刘某犯组织卖淫罪，被本院（2016）冀1023刑初140号刑事判决书第二项判处追缴刘某的违法所得60000元。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初140号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执506号被执行人刘某，男，1993年10月18日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。被执行人刘某犯组织卖淫罪，被本院（2016）冀1023刑初140号刑事判决书第二项判处追缴刘某的违法所得60000元。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初140号刑事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 炜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第405号
原告：桐乡市春天物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路春天花园11幢西1—2楼。
法定代表人：刘忠，该公司负责人。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：张嫣。
本院在审理原告桐乡市春天物业管理有限公司诉被告张嫣物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市春天物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市春天物业管理有限公司负担。
审判员 沈国强
二〇一五年二月五日
书记员 盛诚成
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保3号
申请人广西泰盛律师事务所，住所地广西陆川县金穗街一号（百汇商务宾馆）二楼。
法定代表人谭增康，主任。
被申请人钟远闻，男，汉族，1982年9月15日出生，住广西陆川县，
申请人广西泰盛律师事务所因与被申请人钟远闻产生诉讼代理费纠纷，于2017年2月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人钟远闻名下的银行存款51294.32元予以冻结。申请人广西泰盛律师事务所的律师戴廷民自愿以其在中国农业银行存款51294.32元为本次财产保全提供担保（开户行：中国农业银行陆川县支行；户名：戴廷民；账号：62×××16）。
经审查，本院认为，申请人广西泰盛律师事务所符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人钟远闻名下的银行存款51294.32元予以冻结；
二、对担保人戴廷民银行存款51294.32元予以冻结（开户行：中国农业银行陆川县支行；户名：戴廷民；账号：62×××16）。
上述财产冻结期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，延长期限不超过一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 波
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922财保3号申请人广西泰盛律师事务所，住所地广西陆川县金穗街一号（百汇商务宾馆）二楼。法定代表人谭增康，主任。被申请人钟远闻，男，汉族，1982年9月15日出生，住广西陆川县，申请人广西泰盛律师事务所因与被申请人钟远闻产生诉讼代理费纠纷，于2017年2月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人钟远闻名下的银行存款51294.32元予以冻结。申请人广西泰盛律师事务所的律师戴廷民自愿以其在中国农业银行存款51294.32元为本次财产保全提供担保（开户行：中国农业银行陆川县支行；户名：戴廷民；账号：62×××16）。经审查，本院认为，申请人广西泰盛律师事务所符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人钟远闻名下的银行存款51294.32元予以冻结；二、对担保人戴廷民银行存款51294.32元予以冻结（开户行：中国农业银行陆川县支行；户名：戴廷民；账号：62×××16）。上述财产冻结期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，延长期限不超过一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 波二〇一七年二月六日书 记 员 罗海权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03179号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王莹。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王一雯
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00107号
高保卫、谢桂先、高水白申请执行王建峰物件损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2240号民事判决书已发生法律效力。权利人高保卫、谢桂先、高水白于2014年3月28日向本院申请执行。本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1372号
原告：李俊新，男，1970年12月21日生，现住峰峰矿区。
被告：李河亮，男，1962年9月4日生，现住峰峰矿区。
本院在审理原告李俊新与被告李河亮不当得利纠纷一案中，原告李俊新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊新撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元由原告李俊新负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝银吾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第227号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市。
法定代表人李铬生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯律师。
被执行人江淑梅，女，1971年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江癸轩，男，1986年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人唐杰，男，1975年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人江家长，男，1974年出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行�永安市农村信用合作联社与被执行人江淑梅、江癸轩、唐杰、江家长金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年04月12日作出的（2013）永民初字第900号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人江淑梅、江癸轩、唐杰、江家长偿还借款本息人民币59732.16元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人江淑梅、江癸轩、唐杰、江家长确无财产可供执行。，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出暂缓案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第�条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年一月十八日
书记员 郑世杰