wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初847号
原告刘开武，男，1963年4月22日出生，土家族，住永顺县。
被告彭延兵（斌），男，土家族，住保靖县。
被告彭南奎，男，土家族，住永顺县。
原告刘开武诉被告彭延兵（斌）、彭南奎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘开武于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开武的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开武撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘开武负担。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3311号
原告：于再超，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园路34号。
代表人高瑞华，经理。
被告：孙怀杨，成年。
本院在审理原告于再超诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、孙怀杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于再超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林永雪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1258号
原告濮某，农民。
委托代理人游景红，固始县司法局干部。
被告王某，农民。
委托代理人周景贤，固始县司法局城区中心法律服务所法律工作者。
原告濮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人游景红、被告王某及其委托代理人周景贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称，我与被告婚前交流少，婚后被告经常无理取闹。从2009年春节后双方分居至今，多次协商离婚未果。在被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告王某辩称，原告诉称不实，我在家操持家务并抚养三个孩子，原告起诉离婚是因为原告有第三者所致，坚决不同意离婚。
审理查明，原告濮某与被告王某在1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年农历9月16日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日生育长子濮某甲，××××年××月××日生育长女濮某乙，××××年××月××日生育次子濮某丁。在次子出生前，原、被告双方在外承包水利工程并共同生活。次子出生后，被告先后在黎集街道、固始城关租房看孩子上学，原告继续在外承包工程。期间因原告与王X（女性）交往，双方曾发生争吵。原告在外承包工程，对外欠有部分债务。因为原、被告不在一块生活，被告对原告在外承包工程的收支帐目不清楚。2003年，原、被告与原告父母分家另住并在毕店村老家分有底三、上两间半楼房一幢。2011年原告曾起诉要求离婚，在被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，没有和好。故原告再次起诉要求离婚。被告庭审中表示坚决不同意离婚，并要求其婆婆（原告母亲）当庭作证：原、被告目前有三个孩子尚年幼，原告的亲属都不希望原、被告离婚。被告并表示，要离可等孩子长大后再说。
本院认为，原告濮某与被告王某系自愿结婚。现结婚多年并生育了三个孩子，在长期的共同生活中，双方应建立了一定的夫妻感情，虽然在次子出生后，因被告在固始老家租房看孩子上学，原告在外继续承包工程，双方长期分居生活，影响了原、被告间夫妻感情的交流、沟通。但在目前情况下，是三个孩子正需要父爱、母爱关怀、呵护的时候，原告的亲属也认为双方不离为宜。在原告不能自行处理好与被告的子女抚养、财产分割等纠纷的情况下，本院还是从和谐、稳定的角度出发，对原、被告的婚姻再保护一次，希双方在今后的生活中经加强感情交流、沟通，加深理解，各自尽到自己作父、母亲的职责，尽力抚养好三个孩子。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告濮某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘士管
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第789-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：杨伟彬。
被执行人：杨普顺。
被执行人：杨宝顺。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告杨伟彬、张普顺、杨宝顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）台黄商初字第1204号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨伟彬履行生效判决所确定的给付中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币34883.15元并同时支付自2011年6月29日起至2013年11月6日止的利息、罚息、复利4833.71元和自2013年11月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，承担案件受理费793元，公告费400元；被执行人张普顺、杨宝顺负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨伟彬、张普顺、杨宝顺未向本院申报财产；本院已将被执行人杨伟彬、张普顺、杨宝顺录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨伟彬的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、张普顺、杨宝顺的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现三被执行人目前无财产可供执行。2014年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨伟彬、张普顺、杨宝顺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨伟彬、张普顺、杨宝顺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第789号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邵 霄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1213号
原告邓某某，男，汉族，1969年2月19日出生。
被告罗某某，男，汉族，1969年5月12日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 贺 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初535号
原告：张剑，经商。
被告：刘龙英。
被告：朱法高。
原告张剑为与被告刘龙英、朱法高民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元及利息5400元（从2015年3月18日起按照年利息24%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月17日止为5400元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年2月2日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张剑到庭参加了诉讼，被告刘龙英、朱法高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉请中利息的计算方式，即利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告刘龙英、朱法高向原告张剑借款3万元，并出具借据一份，约定：借款期限自2015年3月17日至2015年4月16日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。借款后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙英、朱法高于本判决生效后十日内归还原告张剑借款3万元并支付利息（自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告刘龙英、朱法高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币662元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月一日
代书 记员 傅俊霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第248号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月9日出生于河北省易县，汉族，小学文化，无业。2014年12月8日因犯盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨2时许，被告人张某在本市迎泽区桥头街264医院对面的博文网吧第98号机，趁被害人裴某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的中兴ZTE手机一部（评估价格81元）盗走。后在附近盗取一辆未归还的公共自行车离开。
2015年6月1日凌晨3时30分许，被告人张某骑上述被盗公共自行车来到本市迎泽区火车站附近知有网吧第18号机，趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的Q米手机一部盗走。
2015年6月2日21时许，被告人张某在本市杏花岭区解放路山西省实验中学民族画室门口，将被害人连某停放在此的富士达牌电动自行车一辆（评估价格1422元）盗走。后被告人张某推着电动自行车行至山西省政府东侧东华苑宿舍附近时被抓获。
案发后，除公共自行车被被告人张某丢弃外，其余赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人裴某、李某、连某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）96号价格鉴定结论书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字（2014）1320号行政处罚决定书；被告人张某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年6月3日至2016年1月2日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李 涛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初646号
原告：何金岭，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：侯平定，王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：杨兰英，女，汉族，1960年2月18日出生，住河南省武陟县。
原告何金岭与被告杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金岭的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告杨兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金岭向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款19860元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息直至归还借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的爱人叫翟东方（已亡），翟东方生前与原告系生意场上的朋友关系。2013年5月19日，翟东方借原告10000元用于生意的资金周转。2015年3月22日因购买原告增白剂，欠原告款9860元，共计借原告款19860元，均用于其家庭生产、生活所用，经原告向翟东方讨要，一直未予归还。2016年7月，翟东方因病去世后，原告向被告讨要，被告拒绝清偿共同债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨兰英未作答辩。
经审理查明，原告何金岭经朋友介绍认识被告杨兰英丈夫翟东方，翟东方因做生意周转资金于2013年5月19日借原告现金10000元，2015年3月22日欠原告增白剂款9860元，共计19860元，并分别出具条据。2016年，翟东方因病死亡，未履行还款义务。现原告何金岭要求被告杨兰英承担还款义务，诉至本院。
另查明，被告杨兰英与翟东方系夫妻关系。
以上事实有以下证据：原告何金岭身份证复印件，2013年5月19日翟东方向原告出具的借条，2015年3月22日翟东方向原告出具的欠条及被告杨兰英与翟东方的结婚证复印件，对杨兰英的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨兰英丈夫翟东方生前因做生意周转向原告何金岭借款10000元并欠货款9860元，有翟东方出具的条据为证，双方形成债权债务关系，本院予以确认。翟东方生前所欠债务为共同生活从事生意经营所负债务，应由夫妻共同偿还债务。翟东方未清偿债务即死亡，故原告何金岭要求被告杨兰英承担还款责任，本院予以支持。关于原告何金岭主张的相关利息，应从2018年1月20日起其按照年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰英于本判决生效后十日内偿还原告何金岭19860元及利息（利息按照年利率6%从2018年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何金岭的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费297元，减半收取为148.5元，由杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初646号
（2018）豫0823民初646号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1882-4号
原告徐玉梅
被告寇会东
被告中国天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路北首。
本院在审理原告徐玉梅诉被告寇会东、中国天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年12月11日作出（2014）青法民三初字第1882-2号民事裁定书，依法查封被告寇会东驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告寇会东驾驶的轿车的查封。
审 判 长 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 傅 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初917号
原告：浙江罗星实业有限公司（以下简称浙江罗星公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：姚督生，总经理。
委托诉讼代理人：赵国荣，男，该公司福建地区业务经理。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司），住所地：福建省长汀县。
法定代表人：施凌山，董事长兼总经理。
原告浙江罗星公司与被告可利达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江罗星公司的委托诉讼代理人赵国荣、周潮星到庭参加诉讼，被告可利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江罗星公司向本院提出诉讼请求：1、判令可利达公司向浙江罗星公司支付货款258676.85元。事实和理由：浙江罗星公司与可利达公司向有业务往来，主要是由浙江罗星公司向可利达公司提供各种型号的化工原料，截止2014年10月7日，经对账，可利达公司确认尚欠浙江罗星公司货款268676.85元。经多次催促，可利达公司于2015年5月支付现金1万元。之后未再支付过分文。
可利达公司未作答辩，也未提交证据。
浙江罗星公司为证明其主张提供了由可利达公司盖章确认的对账单一份，证明截止2014年10月7日，可利达公司尚欠浙江罗星公司货款268676.85元。
本院认为，可利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。浙江罗星公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明浙江罗星公司起诉的事实。结合浙江罗星公司的庭审陈述，对浙江罗星公司起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，浙江罗星公司与可利达公司因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债权债务合法有效，依法应予保护。浙江罗星公司要求可利达公司支付尚欠货款258676.85元的请求，本院予以支持。可利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建可利达合成纤维有限公司应于本判决生效之日起三日内向浙江罗星实业有限公司支付尚欠货款258676.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取为2590元，由福建可利达合成纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 黄语焱
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第596号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘记龙。
被执行人：赵红燕。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第595号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第595号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯玉娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯玉娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,328.00元。原告诉称,被告侯玉娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,328.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第425号
原告王某某，女，汉族，1995年5月20日生。
被告孟某某，男，汉族，1985年6月24日生。
本院在审理原告王某某诉被告孟凤岭离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 王法玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁春霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第74号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年12月11日23时许，被告人武某与宋某（另案处理）等人在梁山县歌厅唱歌期间，因宋某与歌厅服务人员发生冲突，后宋某纠集武某无故将歌厅工作人员时德云、吕某、刘涛打伤。经鉴定，被害人时、吕某、刘涛的伤情均系轻微伤。案发后，被告人武某与被害方达成民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人武某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人武某在庭审中予以供认，且有被害人时、吕某、刘的陈述，证人项某、王某甲、王某乙、宋某的证言，辨认笔录，法医鉴定书，伤情照片，光盘（现场监控录像），光盘制作说明，调解协议书，办案说明，抓获经过，被告人户籍证明，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人武某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人武某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一四年三月十八日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第74号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年10月21日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。2014年3月4日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年1月21日至24日，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到平山乡天宝村委会新寨三组大坡头私有林内任意采伐杉木36棵，计立木蓄积31.495立方米。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、证人罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、立木蓄积鉴定意见书、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木31.495立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲认罪态度好，积极缴纳罚金，具有明显悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案木材款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 瑞 英
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第46号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人马福友，男，住集安市，被告人马福友因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年12月9日被通化市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年12月23日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人马福友非法占用农用地一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年5月6日以通二检刑诉（2014）41号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人马福友及其辩护人靳丰凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马福友于2013年10月在通化市二道江区鸭园镇西热村大干沟子10林班107小班内（系国家重点公益林，属防护林种），未经林业部门批准，擅自开垦林地种植人参，将林地上原有植被全部破坏，树根、草根全部清除，做成人参池子，播上人参籽，面积达20.8亩，对林地造成了严重破坏，影响森林生态效益的发挥，严重破坏了当地的生态环境。
公诉机关认为被告人马福友无视国家法律，非法占有林地种植人参，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故对被告人马福友提起公诉，请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人马福友缓刑。
被告人马福友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马福友，于2013年10月15日与通化市二道江区鸭园镇西热村签订了租赁协议，承包通化市二道江区鸭园镇西热村大干沟子10林班107小班林地，未经林业部门批准，擅自开垦林地，将原有植被及根系全部清除，建成人参池子，播种人参籽，对林地造成了严重破坏，生态效益明显下降。经查，该林地系国家重点公益林，属防护林种，被告人马福友破坏林地、种植人参面积为20.8亩。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人马福友涉嫌非法占用农用地罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
被告人马福友的供述和辩解
今年10月左右，在鸭园镇西热村大干沟子开的参地。大约在20亩左右。谁也没批准，是我擅自开的。我就是雇人把原来林地上的植被，包括树木，灌丛等全部挖出，树根也刨出，然后做成人参池子，然后再在池子上播上人参籽。
二、证人证言
（一）证人孔某某、钟某某的证言：证实二人作为护林员，听群众举报后，看见被告人马福友在砍树、刨地做人参池子，二人予以制止的事实。
（二）证人董某某的证言：证实听村民反映，有人在西热村大干沟子老吕大坡把树砍了，经过了解知道是马福友开的地，研究决定同马福友签订了一份租金和补偿款为四万元的植被补偿协议和荒山租赁合同，并要求他按合同规定植树的事实。
（三）证人齐某的证言：证实其是鸭园镇林业站站长，其林业站下到各村屯检查防火工作，发现大干沟里有人好像毁林清山，马福友刚把地面上的植被清除，还没刨地呢，后来他偷着开始刨地，清除根系，种上参籽的事实。
三、书证
（一）兰波、苏军、孙茂德、兰春琴、李成良等人转租协议证实：签订转租合同的证明。
（二）二道江区林业局2013年12月9日出具的书面证明、二道江区森林资源档案明细表：证实鸭园镇西热村大干沟子老吕大坡10林班107小班是护岸林，系国家重点公益林，属防护林种。
（三）西热村委会与被告人马福友于2013年10月15日签订的植被补偿与荒山租赁协议：证实西热村同意将六组老吕大坡57.5亩集体荒山租赁给马福友，发展植树造林将来可以种植林下参，租赁期为4年。马福友需在2014年5月1日前，在57.5亩荒山每亩种植红松140棵，合同期满，植树还林，否则追究法律责任。
（四）林业站绘制的林地四至范围图：证明该人参地的四至范围。
（五）相关法律法规及文件
（六）付庆范自留山证复印件：二道江区政府于1987年5月6日发给付庆范的自留山证书。
（七）付庆范等人与被告人马福友签订的合股种植经济作物协议书：马福友与付庆范签订的合股种植经济作物协议书。
（八）二道江区林业局出具的林地使用程序说明：集体林地可以采取承包、租赁、股份合作经营，其程序首先是与林地所有者签订承包租赁使用合同，林地所有者同意后方可使用林地，只能从事植树造林等林业生产活动，不得改变林地用途，使用者如若在承包租赁的林地上采伐树木、建房、建窑、开垦林地种植人参、种植农作物等行为，需经过林业部门的批准。
（九）西热村委会的林权证：大干沟子10林班107小班的所有权人为西热村。
（十）西热村会议记录及收取马福友补偿金四万元的收据。
四、鉴定意见
马福友破坏林地的技术鉴定：马福友在西热村破坏林地面积为20.8亩，为公益林，属防护林种，马福友在种植人参过程中，将林地上原有植被全部破坏，并将植被及根系全部清除，对林地造成严重破坏，影响林业生态效益的发挥。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）马福友占用林地种人参GPS测量图。
（二）现场勘查笔录。
（三）现场照片：证实马福友将林地上原有植被全部破坏，做成人参池子，播上人参籽的现场照片。
上述证据在庭审过程中进行了举证、质证，被告人马福友及其辩护人均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马福友违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马福友案发后，认罪态度较好，积极缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，酌情依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人马福友犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金40000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第46号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1977年10月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2014年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年9月24日被执行逮捕。2014年10月13日被二连浩特市公安局取保候审。2014年11月14日，被二连浩特市人民检察院取保候审。2014年11月18日，被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪、被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人郝某某、被告人王某某及其辩护人赵亚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日中午，被告人郝某某与徐某某（已被行政处罚）联系邢某某（已被行政处罚）让其找人购买300.00元的冰毒，邢某某到郝某某租住的平房内拿上300.00元，并电话联系被告人王某某称要购买300.00元的毒品。当日下午十三时许，邢某某到茂源酒店附近找到王某某，被告人王某某通过其上线联系了毒品，并在茂源酒店南侧马路上，将少量毒品冰毒贩卖给邢某某，并收取毒资300.00元。邢某某将所购冰毒带到郝某某租住的平房内与被告人郝某某与徐某某一起吸食，在此过程中，张某某（已被行政处罚）也来到郝某某住处并同其他三人一起吸食毒品。当日下午十六时许，二连浩特市公安局民警在被告人郝某某住处将吸毒的四人抓获，并现场缴获用矿泉水瓶自制的吸毒工具冰壶和锡纸等。经过对郝某某、徐某某、邢某某、张某某四人尿液检测，均呈甲基安非他命（冰毒）阳性。2014年9月19日10时许，二连浩特市公安局禁毒大队根据线索，在二连浩特市友谊南路“一点通”将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人郝某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具冰壶和锡纸（照片）、书证犯罪嫌疑人人员信息登记表、户籍证明、受案登记表、抓获经过、工作说明、证人邢某某、徐某某、张某某的证言、被告人郝某某、王某某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、手机通话记录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郝某某在其租住的房屋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王某某、郝某某的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某、郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人王某某的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对二被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
二、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 王政卿
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第46号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年11月7日出生于吉林省九台市，汉族，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年12月9日被刑事拘留，于2013年12月19日被取保候审。
被告人韩某某信用卡诈骗一案，由长春市二道区人民检察院于2014年3月31日以长二检公诉刑诉（2014）第50号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员张文一出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年12月9日9时许，在长春市二道区东环城路与自由大路交汇处一工商银行ATM机，被告人韩某某从被害人金某某遗留在ATM机里的银行卡中分两次共取出人民币5500元，随即便被马上返还取卡的被害人金某某当场抓获，赃款当场全部返还被害人。
公诉机关认为：被告人韩某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2013年12月9日9时许，在长春市二道区东环城路与经纬路交汇处一工商银行ATM机，被告人韩某某从被害人金某某遗留在ATM机里的银行卡中分两次共取出人民币5500元，随即便被马上返还取卡的被害人金某某当场抓获，赃款当场全部返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、中国工商银行自助终端凭证、情况说明、照片、扣押发还清单、光盘、抓捕经过、户籍证明、被害人金某某陈述、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年四月八日
书记员 宋东昇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初533号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛、张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区你我他百货店。
经营者王承培，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京市浦口区你我他百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月7日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区你我他百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3986号
申请执行人南京常庆投资有限公司，组织机构代码05326028-7，住本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋3层。
法定代表人沈敏，执行董事。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人恒泰保险经纪有限公司，组织机构代码720588498，住本区中山北路30号益来国际广场12层。
法定代表人徐祖坚，董事长。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人解正宽，副总经理。
南京常庆投资有限公司与恒泰保险经纪有限公司企业拆借合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告恒泰保险经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京常庆投资有限公司借款本金700万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付该自2015年2月15日），并按年利息24%的标准支付借款本金19万元自2015年12月21日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费61089元，减半收取30544.5元由被告恒泰保险经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行中，冻结、扣划了被执行人名下银行存款。现双方达成和解，分期付款：一、恒泰保险经纪有限公司应付南京常庆投资有限公司借款本金700万元及利息、诉讼费；此款于2016年12月26日前支付300万元；2017年1月20日前支付200万元；余款200万元本金及利息、诉讼费于2017年5月30日前付清。三、执行费由恒泰保险经纪有限公司负担。目前已实际给付300万元及执行费63305元。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 俊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2134号
申请执行人王伟，男，现住内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王伟与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第803号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第803号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第307号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1962年02月03日生，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年07月22日被九台市公安局取保候审，2014年09月03日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第346号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年09月03日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年06月09日12时许，在九台市其塔木镇郑某乙家，因琐事与宋某某发生口角，郑某甲用啤酒瓶将宋某某头部打伤，经鉴定，被害人宋某某头部外伤构成轻伤二级。
本院另查明，被告人郑某甲一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币15000元。被害人宋某某对被告人郑某甲表示谅解。2014年07月22日，被告人郑某甲到其塔木派出所投案自首。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中无异议，并有被告人郑某甲的供述；被害人宋某某陈述；证人郑某丙、邱某某、卢某某、施某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑某甲案发后主动到公安机关投案自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1469号
原告：何辉，女，1989年1月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。
住所地:ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，任公司董事长。
本院在审理原告何辉与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1469号原告：何辉，女，1989年1月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，任公司董事长。本院在审理原告何辉与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2407号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：于立峰，男，汉族，1976年9月1日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告于立峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：50000元，利息至2017年1月31日，共计28111.04元，本息合计78111.04元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告于立峰于2012年11月2日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2013年10月30日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计50000元，利息至2017年1月31日，共计28111.04元，本息合计78111.04元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
于立峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日于立峰与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为50000元，凭证上约定到期日期为2013年10月30日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后，于立峰于2016年11月14日给付利息4.49元、2016年11月22日给付利息5831.14元，至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款50000元的义务。该贷款已过还款期限（2013年10月30日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故于立峰应当偿还环城农商行贷款本金50000元，支付2012年11月2日至2013年10月30日的利息5653.15元（50000元×362天×月利率9.5‰）以上本息合计为55653.15元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，于立峰应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2013年10月31日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率9.5‰×150%减去2016年11月14日给付利息4.49元、2016年11月22日给付利息5831.14元予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立峰于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息55653.15元；
被告于立峰于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2013年10月31日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%－4.49元－5831.14元）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告于立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第858号
申请执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：周某某。
申请执行人王某某与被执行人朱某某、周某某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）博民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2012年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第754号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十二月十日
书记员 张凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2742号
罪犯苗松，男，1989年1月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年6月20日作出（2010）安刑初字第265号刑事附带民事判决，认定苗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64701.9元（已付3000元）。刑期自2009年9月14日起至2015年9月13日止。宣判后，苗松不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）安刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月苗松酒后到王某家滋事，后王某劝送其回家时，其从家拿出一把砍刀，砍伤王某左臂，致王某肌腱、神经断裂、小骨头骨折，属重伤（六级伤残）。
罪犯苗松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2011年11月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗松减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2742号
罪犯苗松，男，1989年1月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年6月20日作出（2010）安刑初字第265号刑事附带民事判决，认定苗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64701.9元（已付3000元）。刑期自2009年9月14日起至2015年9月13日止。宣判后，苗松不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）安刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗松入狱以来确有悔改表现，经过监�集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月苗松酒后到王某家滋事，后王某劝送其回家时，其从家拿出一把砍刀，砍伤王某左臂，致王某肌腱、神经断裂、小骨头骨折，属重伤（六级伤残）。
罪犯苗松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2011年11月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、�狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗松减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00858号
韩冬：
你与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00130民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
经办人：徐光
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第624号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄信冬，男，1972年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区永丰街道考场路*号*栋5，身份证号码：3623221972********。
原告吴孝堂诉被告黄信冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告黄信冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，被告黄信冬以做工程，周转需要资金为由，自2011年以来多次借款，2015年3月23日经双方结算，被告尚欠原告146，750元，并重新出具了借款借条，约定月息2%。后经原告多次催取，被告黄信冬以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款146，750元整，利息按2%从借款之日起计算到本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告黄信冬于2015年3月23日向原告借款146，750元，约定月利率2%；
被告黄信冬未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借条，有被告黄信冬的签名和摁印，借条背面有“并以坞垄村委会欠被告黄信冬征田费用181，810元的欠条作抵押。黄信冬，于2015年3月23日”字样，系被告黄信冬自书体。本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告黄信冬因做工程生意需要资金周转，自2011年以来多次向原告借款，2015年3月23日经双方结算，被告尚欠原告146，750元，并重新出具了借款借条，约定月息2%。并出具“以坞垄村委会欠被告黄信冬征田费用181810元的欠条作抵押”的承诺书。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告黄信冬向原告吴孝堂借款，于2015年3月23日双方进行结算，被告尚欠原告146，750元，并重新出具了借款借条，属于当事人民事自治行为，无证据证明非双方当事人的真实意思表示，故对民事行为双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告黄信冬承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了月利率为2%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，故原告主张的借款利息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄信冬应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币146，750元，利息自2015年3月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由被告黄信冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年七月二十日
书记员 杨园园
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2204号
原告：宜宾力品农机有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街202号。
法定代表人：聂效梅，职务：董事长。
被告：重庆新耕科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区兴隆路3号。
法定代表人：康小君，职务：总经理。
59原告宜宾力品农机有限公司（以下简称：宜宾力品公司）诉被告重庆新耕科技有限公司（以下简称：新耕科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告宜宾力品公司诉称，原告与被告之间具有长期业务往来关系。2014年初，双方约定由被告提供配件，原告提供柴油动力，然后由被告委托湖北凯帝动力机械有限公司（以下简称：凯帝机械公司）组装成微耕机后直接发给原告。同时，双方约定货款的支付方式为货到南溪后付款，合同履行地为南溪。原、被告双方形成承揽合同关系后，原告于2014年2月25日与江苏坛柴机电有限公司（以下简称：坛柴公司）签订了《产品购销合同》，向该公司购买250台“坛柴”牌柴油机，并根据被告指令委托坛柴公司将柴油机直接发给了凯帝机械公司。凯帝机械公司收到250台柴油机后组装成微耕机，根据被告指令于2014年3月分两次向原告交付了组装好的160台微耕机。同时，原告根据被告指令于2014年3月18日向凯帝机械公司支付了80台微耕机的货款108000元，尚欠被告货款108000元。因被告在收到原告交付的250台柴油机后只向原告返还了组装好的160台微耕机，尚欠原告90台微耕机。被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告返还原告90台“坛柴”牌柴油机（其中178F80台，186FA10台）及附件或赔偿原告90台“坛柴”牌柴油机及附件的折价款114500元（在不能返还原物的情况下）；2、本案受理费由被告方承担。
被告新耕科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订过任何合同约定管辖。本案系合同纠纷案件，不属于民事诉讼法有明文规定的几类合同纠纷的管辖范围。因而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般合同纠纷管辖的规定来确定其管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，被告的住所地在重庆市江津区双福新区兴隆路3号，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原告提交的证据材料，本案原、被告之间没有签订书面的承揽合同或者买卖合同，双方没有对管辖法院进行约定，原告提交的证据也无法体现本案的合同履行地。且本案不属于专属管辖的案件，因此本案应适用一般管辖的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆新耕科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第77号
原告王某某。
被告韩某某。
被告徐某某。
被告汤某某。
本院在审理原告王某某与被告韩某某、徐某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤某某所有的位于沅江市琼湖办事处金田路的房屋一套（产权证号00033678，403房，126.22平方米）。原告已向本院提供相应价值财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告汤某某所有的位于沅江市琼湖办事处金田路的房屋一套（产权证号00033678，403房，126.22平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟江怀
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2857号
原告：惠东县黄埠川渝鞋模厂，住所地广东省惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）G区*栋（海滨四街九巷4）。
经营者：梁发康，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠新俊航鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠镇海滨三路二街二巷。
经营者：黄林，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告惠东县黄埠川渝鞋模厂与被告惠东县黄埠新俊航鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁发康及其委托诉讼代理人贺昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠川渝鞋模厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款61090元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营鞋模加工生意，与被告素有业务往来。被告在与原告合作期间，多次向原告下单加工鞋模，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止至起诉之日，共拖欠货款61090元。
被告惠东县黄埠新俊航鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告系成立于2010年4月12日的个体工商户，经营者为梁发康，经营范围为鞋模加工。被告系成立于2016年7月27日的个体工商户，经营者为黄林，经营范围为制鞋自产自销。
原告主张与被告素有业务来往，原告替被告加工鞋模，经双方于2017年2月21日结算，被告共结欠原告货款61090元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“兹结欠川渝鞋模厂货币陆万壹仟零玖拾元￥61090.00”；企业名称落款为“新俊航鞋厂”,企业负责人签名落款为“张娜”，日期为2017年2月21日；结欠单骑缝处加盖有“斤俊航鞋厂”的半边印章。原告陈述称张娜系被告的财务，公章只有一半则系黄埠这边的交易习惯，在骑缝处加盖公章，另一半由被告持有。
原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定原、被告于2017年2月21日确认被告结欠原告加工款61090元。
本院认为，本案案由应为加工合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款61090元，有经被告加盖公章确认的结欠单原件为据，理由充分，本院予以支持。
对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县黄埠新俊航鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠新俊航鞋厂（经营者黄林）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠川渝鞋模厂支付加工款61090元及逾期付款违约金（以未付货款61090元为本金自2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县黄埠川渝鞋模厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告惠东县黄埠新俊航鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋世美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3583号
上诉人（原审原告）：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：许梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：张青松，男，1969年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人郑利文因与被上诉人ＸＸ、许梅、张青松民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初02179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑利文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑利文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 汤玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7869号
罪犯骆新业，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月10日作出（2010）东一法刑初字第354号刑事判决，以被告人骆新业犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆新业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆新业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆新业系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月表扬；2013年7月表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆新业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆新业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初177号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人沙文华，男，1963年8月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原住盘锦市双台子区，现住辽宁省盘山县，系辽宁北方华锦集团工人。因本案于2017年2月26日被盘锦市公安局交通分局行政拘留七日；同年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人沙文华犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人沙文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年2月26日11时许，被告人沙文华在胜利小区乘坐辽L6020A**路公交车准备前往双台子区，当车辆行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街钻井体育馆附近路北时，因车辆停在路边未开动，要求司机吴某某发动车辆，在车辆再次启动后沙文华走到正在驾驶公共汽车的司机吴某某身边用右拳头击打其右胳膊的右上侧，导致吴某某突然将方向盘向左打同时采取制动措施，与同向行驶的缴某某所驾驶的辽L933**出租车相撞，致使车上乘客王某某、沈某某身体受伤、辽L933**出租车后保险杠受损的事故。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人沙文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人沙文华对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年2月26日11时许，被告人沙文华在盘锦市兴隆台区胜利小区乘坐10路公交车前往盘锦市双台子区，当车辆行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街钻井体育馆附近路北时，因车辆停在路边未开动而要求发动车辆，沙文华与驾驶员吴某某发生争执。当公交车再次启动后，沙文华走到正在驾驶车辆的驾驶员吴某某身边，用右拳头击打吴某某右胳膊的右上侧，致使吴某某突然向左打方向盘同时采取制动措施，与同向行驶的缴某某驾驶的出租车相撞，导致公交车上乘客王某某、沈某某身体受伤、出租车后保险杠受损的事故。
2017年2月26日，接到吴某某报案的盘锦市公安局交通分局民警赶赴现场将被告人沙文华抓获，当日，沙文华被行政拘留，3月3日本案被移交至盘锦市公安局交通分局刑侦大队，3月5日被告人沙文华被刑事拘留。案发后，被告人沙文华赔偿被害人沈某某经济损失人民币8万元，赔偿被害人王某某经济损失人民币2万元，沈某某、王某某对沙文华的行为表示谅解；受损出租车已自行修理完毕。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证印证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人沙文华到案经过。
户籍证明信，证实被告人沙文华的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人吴某某的证言，证实2017年2月26日11时许，我驾驶10路公交车行驶至盘锦市兴隆台区钻井体育馆附近时，因车辆行驶问题我与车内一个老头（沙文华）发生争执，后在我正在驾驶公交车时，他从后面冲了过来，并且从我的右侧推了我右胳膊一把，导致我往左侧打了一把方向盘，之后我为了躲避一辆出租车又向左侧打了一把方向，而后我将公交车紧急刹住，车上一位老太太胳膊骨折了，一位男性年轻人腰受伤了，我还把一辆出租车的右后杠刮了，两位乘客和这辆出租车的伤是因为与我争吵的这位老头推了我一把，我打方向盘和紧急刹车造成的。
4、证人缴某某的证言，证实2017年2月26日11时许，我驾驶牌号为出租车从东往西行驶至钻井体育馆附近，我右侧一台10路公交车突然向左侧我这面并线，速度很快，我急加一脚油向前跑躲它，公交车右侧保险杠把我车右侧保险杠刮了，我当时特别生气就去问10路司机怎么开的车，10路司机说是一个老年男乘客拽他导致的，老年男乘客还想跑被10路司机抓住了，一会警察来把男乘客带走了，后来交警也来了，我和交警去交警队了。我的车右侧保险杠被刮掉底漆了，里面的保险杠扣断了，左侧保险杠灯掉了，公交车上有受伤的，我看见120抬走一个。
5、证人王某某的证言，证实2017年2月26日11时许，我乘坐的10路车走到兴隆台街刚过双兴岗不远就停了，停了几分钟，车上有个老年男乘客因车不走了与司机发生了争执，司机开车起步骂了男乘客一句，男乘客也回骂一句，男乘客上司机那，用手杵了司机身体右侧两三下，车就突然向左变向，司机急刹车，把我甩出去摔伤了，男乘客想跑被司机拽回来了，我腰受伤了，车上还有一个老太太右侧胳膊受伤了。
6、证人沈某某的证言，证实2017年2月26日11时许，我乘坐的10路公交车刚过钻井体育馆东侧的岗之后，公交车司机就将车停在路边，司机同一个男乘客吵起来了，司机开车时骂了那个男乘客一声，那个男乘客就到司机身边扑了司机一下，司机猛打了两下方向，然后刹车，由于惯性我被撞在我前排坐的椅背上，我听到手臂骨折的声音，我就知道我的手臂骨折了，车内还有个乘客也受伤了。
7、被告人沙文华的供述与审理查明的事实基本一致。
8、视频光盘4张，证实被告人沙文华实施犯罪行为的经过。
9、盘锦市公安局交通分局出具的情况说明，证实被害人沈某某、王某某均表示伤情不重，不需要做伤害程度司法鉴定，受损出租车已自行修理完毕的情况。
10、沈某某出具的申请书，证实盘锦市公安局交通分局要求沈某某做伤害程度司法鉴定，因沈某某身体已恢复，沙文华已向其赔偿经济损失，其放弃做伤害程度司法鉴定的情况。
11、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实因本案沙文华被行政处罚及执行的情况。
12、谅解书、收条，证实被告人沙文华已赔偿被害人沈某某、王某某的经济损失，二被害人对沙文华的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人沙文华为发泄不满情绪在正在行进的公交车上用拳头击打公交车驾驶员的手臂，致使公交车发生紧急转向及制动情况，并导致车上两位乘客受伤、一辆出租车被撞受损的事故，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人沙文华认罪态度较好，已赔偿被害人沈某某、王某某的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人沙文华系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙文华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 妍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第217-3号
申请执行人：徐宽怀，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人：徐锡文，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
申请执行人徐宽怀与被执行人吴永生、徐锡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）明民初字第351号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐宽怀于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永生、徐锡文暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月17日作出的（2014）明民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初512号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人战学民，男，1961年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住云南省昆明市。2013年4月27日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。2017年1月14日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。
翻译人员曹燕，昆明市盲哑学校教师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]548号起诉书指控被告人战学民犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人战学民及辩护人龙显章、翻译人员曹某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控:2017年1月13日15时许，被告人战学民在昆明市五华区羊仙坡北路华景苑小区路口，趁被害人陈某不备，盗窃了其摆放在摊位上的一条项链、一枚戒指（经鉴定共计价值人民币400元），被陈某发现并拉住不让离开，被告人战学民的妻子曹某1见状上前帮忙，双方发生拉扯，在此过程中，被告人战学民殴打了陈某。经鉴定，陈某的伤情构成轻微伤。陈某报警后被告人战学民被随即赶来的民警抓获。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人战学民的刑事责任。同时，被告人战学民系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人战学民已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人战学民及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人战学民无辩解及辩护意见。辩护人发表了被告人战学民系聋哑人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系犯罪未遂，并系初犯，请求法庭对被告人战学民从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人战学民的户口证明,行政处罚决定书，抓获经过，被告人战学民的供述,被害人陈某的陈述,证人曹某1、吴某的证言,人员辨认笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单及发还清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人战学民及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人战学民以非法占有为目的，盗窃他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人战学民系聋哑人犯罪，可以减轻处罚。被告人战学民已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人战学民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提初犯的辩护意见本院不予支持，其他合理辩护意见本院已予采纳。据此，本院根据被告人战学民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战学民犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张盛思
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第376号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，油漆工。因本案于2014年5月13日被抓获，5月14日被刑事拘留，5月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月12日晚9时40分许，被告人罗某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市X204线由北往南行驶至本市高塍镇沈家桥路段时，将同向行人张某撞倒在地，造成本人及张某受伤的交通事故，被告人罗某负事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，被告人罗某如实供述了上述事实。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为162毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、江某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于罗某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人罗某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月四日
书记员 倪 臻
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00829号
原告秦清杰，男，生于1966年9月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告王行佳，男，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告李运芝，女，生于1968年7月7日，汉族，住重庆市开县。
原告秦清杰与被告王行佳、李运芝买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理此案后，原告秦清杰2014年4月18日申请撤回对被告李运芝的起诉，本院于2014年4月21日裁定准许原告撤回对被告李运芝的起诉。依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦清杰及其委托代理人沈丽，被告王行佳到庭参加诉讼。庭审中，被告王行佳申请追加李运芝为本案被告，本院予以准许。因本案案情复杂，本院于2014年4月25日裁定将此案转为普通程序审理。依法由审判员邹道宏，与人民陪审员李远光、周红清组成合议庭，书记员彭砾娇担任法庭记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦清杰及其委托代理人沈丽，被告王行佳的委托代理人刘鹏，被告李运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦清杰诉称，二被告系夫妻关系，2010年，被告王行佳多次在我处购买饲料，经结算，被告王行佳共欠我饲料款24万余元，后被告王行佳支付我饲料款4万元，下欠我饲料款200883元一直未予支付。被告王行佳与被告李运芝于2013年5月19日调解离婚，将该笔债务约定由被告李云芝偿还，但被告李运芝也未偿还。请求人民法院判令二被告连带支付所欠我的饲料款200883元。
被告王行佳辩称，2010年，我买原告秦清杰的饲料是事实，欠原告秦清杰饲料款200883元属实。我与被告李运芝于2013年5月19日在法院调解离婚，协议该笔债务由被告李运芝偿还，为诉讼简便，请求法院判令该笔欠款由被告李运芝偿还。原告在3年多时间未向我和被告李运芝催收欠款，本案已过诉讼时效。
被告李运芝辩称，我与被告王行佳经营鱼塘时，原告秦清杰承诺出技术和供饲料，原告让我们一次喂4包饲料，鱼都死了。欠款20万元是原告与被告王行佳算的账，我不清楚。我与被告离婚时，迫于被告王行佳打我，我才同意偿还欠原告秦清杰的钱，该账应由被告王行佳偿还。
经审理查明：2010年4月至6月，被告王行佳、李运芝夫妻二人经营鱼塘，先后在原告秦清杰处购买饲料，共欠原告饲料款240883元，并由被告王行佳给原告秦清杰出具欠条5张，后被告王行佳支付原告秦清杰饲料款4万元，下欠饲料款200883元二被告一直未支付。
另查明，被告王行佳与被告李运芝2013年5月19日在××县人民法院调解离婚，协议夫妻关系存续期间的共同债务中欠秦清洁的20万元由被告李运芝负责偿还。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告秦清杰的身份证复印件，2、被告王行佳给原告秦清杰出具的欠条五张，3、重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第01984号民事调解书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王行佳、李运芝夫妻存续期间因经营鱼塘在原告秦清杰处购买饲料，双方形成买卖合同关系；后原告秦清杰按约给二被告提供饲料，经结算，二被告共欠原告秦清杰饲料款240883元，并由被告王行佳给原告秦清杰出具欠条5张，后被告王行佳支付欠款4万元，下欠200883元，未约定支付期限，二被告一直未有履行支付原告秦清杰欠款的义务，由此所形成的债权债务关系，应受法律保护。被告王行佳、李运芝虽于2013年5月19日离婚，并约定该笔债务由被告李运芝偿还；但该债务系二被告婚姻关系存续期中共同经营鱼塘所形成欠款，应为夫妻共同债务，不能以被告王行佳与被告李运芝的协议约定对抗债权人即原告秦清杰，二被告应当连带清偿所欠原告秦清杰债务的义务。被告王行佳辩称与被告李运芝离婚时协议该笔债务由被告李运芝偿还，请求法院判令该笔欠款由被告李运芝偿还；其主张与法律规定相悖，本院不予支持。被告王行佳还提出，原告在3年多时间里未催收欠款，本案已过诉讼时效。被告王行佳给原告秦清杰出具的欠条没有约定履行期限，双方后来也未对履行期限进行再次约定，不能确定二被告欠原告秦清杰的饲料款的履行期限，原告秦清杰可以随时要求二被告履行，原告秦清杰于2014年2月20日向本院起诉，要求二被告偿还其欠款，其主张权利期限没有超过诉讼时效，被告王行佳的主张，本院不予支持。被告李运芝辩称，与被告王行佳经营鱼塘时，原告秦清杰承诺出技术和供饲料，原告让我们一次喂4包饲料，鱼都死了，欠款20万元是原告与被告王行佳算的账，我不清楚，与被告王行佳离婚时迫于王行佳打我，才同意偿还欠原告秦清杰的钱，该账应由被告王行佳偿还。其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
由被告王行佳、李运芝共同偿还原告秦清杰饲料款200883元，并相互承担连带责任；限判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，由被告王行佳、李运芝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费4300元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邹道宏
人民陪审员 李远光
人民陪审员 周红清
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭砾娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4494号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人:周国伟，系该公司董事长。
委托代理人:应成杰，系该公司营业部员工。
被告：郑孝裕，男，1958年1月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：吴松英，女，1961年7月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告郑孝裕、吴松英金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑孝裕、吴松英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭建标
二〇一七年八月十八日
书记员 印丹妮
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初849号
原告李国立，男，1965年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，
住所地：石家庄市高新技术产业开发区湘江道***号*座。
法定代表人：郎美秀，董事长。
委托代理人：沈绵玲，女，1970年11月2日出生，汉族，河北谷养谷农业开发集团股份有限公司监事。
原告李国立与被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国立、被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司的委托代理人沈绵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国立向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的《谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”投资合作协议》合法有效。2、原告享有谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”51%的所有权份额。
原告诉称：被告谷养谷公司自2013年8月至2014年12月期间，向原告借款，原告数次通过银行转账方式向被告谷养谷公司原来的法定代表人赵俊峰（于2017年2月22日去世）个人账户付款417万元整。为了清偿上述债务，被告原法定代表人赵俊峰与原告多次协商，于2016年9月11日签订了《谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”投资合作协议》，约定原告原有借款中的285万元作为“谷养谷生态城天谷区一期展示中心”前期投资，占该展示中心51%所有权份额，并同时约定由原告对该展示中心继续进行后期的投资施工。且原告已经组织力量对展示中心进行了后期施工组织工作。现在，被告原法定代理人赵俊峰已经去世，为了避免纠纷，原告向法院起诉，请求确认原告、被告签订的《谷养谷生态城天谷区一期展示中心投资合作协议》合法有效，原告享有谷养谷生态城天谷区一期展示中心51%的所有权份额。
在诉讼过程中，原告向本院出具的证据有：1、原被告2016年9月11日投资合作协议书。2、被告给原告在2014年3月8日、2014年5月15日、2014年9月3日，2014年11月13日出具的收据单以及银行转账记录。
河北谷养谷农业开发集团股份有限公司辩称，原告所诉的事实属实。关于合同效力，也予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告谷养谷公司自2013年8月至2014年12月期间，向原告借款。原告数次通过银行转账方式向被告谷养谷公司原来的法定代表人赵俊峰（于2017年2月22日去世）个人账户付款417万元整。为了清偿上述债务，原告与被告于2016年9月11日签订了《谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”投资合作协议》，约定原告原有借款中的285万元作为“谷养谷生态城天谷区一期展示中心”前期投资，占该展示中心51%所有权份额，并同时约定：由原告对该展示中心继续进行后期的投资施工，后期原告方的建设投资作为原告股权投资，最后按照实际发生的投资数额和初始投资数额相加，最终重新确定双方股权比例。协议签订后，由于被告谷养谷公司原来的法定代表人赵俊峰身体状况等原因，原告没有再进行实际投资。
原告向本院出具证据及对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订了《谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”投资合作协议》，约定原告原有借款中的285万元作为“谷养谷生态城天谷区一期展示中心”前期投资，占该展示中心51%所有权份额，并约定由原告对该展示中心继续进行后期的投资施工，后期原告方建设投资作为原告股权投资，最后按照实际发生的投资数额和初始投资数额相加，最终重新确定双方股权比例。对此约定被告予以承认，该约定并不违反法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，原告要求本院确认原告、被告签订的《谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”投资合作协议》合法有效，本院应予支持，因协议签订后，原告没有再进行后期投资，原告要求确认其享有谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”原定51%的所有权份额的请求合理合法，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《谷养谷生态城天谷区一期“展示中心”投资合作协议》合法有效，本院予以确认。
二、原告原有借款中的285万元作为“谷养谷生态城天谷区一期展示中心”前期投资，占该展示中心51%所有权份额的约定合法有效，本院予以确认。现原告占该展示中心51%所有权份额。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雷倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6329号
申请人：某某银行某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：常某，男，住长沙市雨花区。
申请人某某银行某某分中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人常某信用卡纠纷一案，申请人某某银行某某中心于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某的银行存款146733.27元或查封、扣押其�值相当的其他财产。申请人某某银行某某中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行某某中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常某的银行存款146733.27元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1254元，由某某银行某某分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初275号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔留印，男，1963年7月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人崔留印犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人崔留印到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月8日15时19分许，被告人崔留印在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已注销的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿修武县七贤镇一号路由东向西行驶至中州铝厂西门西侧湖北菜饭店门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年11月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人崔留印血液中酒精含量为167.03mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人崔某证言、鉴定意见及被告人崔留印的供述和辩解等证据证实。被告人崔留印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人崔留印在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔留印在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人崔留印归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔留印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵楠楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督18号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：尚淑芳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人尚淑芳申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督18号支付令，限令被申请人尚淑芳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督18号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：尚淑芳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人尚淑芳申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督18号支付令，限令被申请人尚淑芳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆