wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第445号
原告上海广协物流有限公司。
法定代表人许炜。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告上海宏茂停车场。
投资人许生林。
委托代理人俞建龙。
被告许生林。
原告上海广协物流有限公司诉被告上海宏茂停车场（以下简称“宏茂停车场”）、许生林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广协物流有限公司的委托代理人赵亮、沈轩羽，被告上海宏茂停车场的投资人许生林及委托代理人俞建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广协物流有限公司诉称：2011年12月26日，其与宏茂停车场签订租赁合同，约定被告向原告出租其所有的位于本区泗泾镇九干路XXX弄XXX号内办公用房，租赁保证金为2，000元，月租金为1，500元，按年支付。原告承租系争房屋后，依约支付租金及保证金。但宏茂停车场并不具备系争房屋的所有权，系争房屋系违章建筑。2013年10月，系争房屋被区政府以拆违名义拆除，导致原告无法使用。被告宏茂停车场系被告许生林投资的个人独资企业，故许生林对宏茂停车场的债务承担连带责任。据此，诉至法院，请求判令：1、被告宏茂停车场与原告于2011年12月26日签订的关于办公用房的租赁合同无效；2、被告宏茂停车场向原告返还租赁保证金2，000元；3、被告宏茂停车场向原告返还未使用的费用4，650元；4、被告许生林对第二至第三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请3调整为返还未使用费用3，874元。
被告宏茂停车场、许生林辩称：合同是否无效不清楚，但签约时原告未要求被告出示合法建筑的手续。至于诉请2、3同意支付，不同意诉请4。
经审理查明：宏茂停车场系个人独资企业，投资人为许生林。
2011年12月26日，原告与被告宏茂停车场签订房屋租赁合同一份，约定宏茂停车场将位于本区泗泾镇九干路XXX弄XXX号内的2号楼6的办公用房出租给原告，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每月1，500元，租赁保证金2，000元。合同另对其他事宜作出约定。上述合同签订后，双方即按约履行合同。
庭审中，二被告确认涉案房屋因无合法建造手续，而被地方政府以拆违名义于2013年10月18日拆除。
以上事实，由租赁合同、支票存根、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉租赁房屋，因无相关合法建造审批手续，由此签订的房屋租赁合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。故对于已经合同无效的相关保证金和未使用的房屋使用费，原告主张返还，被告宏茂停车场也予以认可，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，许生林作为投资人还应对宏茂停车场的债务承担无限责任，故对原告要求许生林对宏茂停车场的债务承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海广协物流有限公司与被告上海宏茂停车场于2011年12月26日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告上海宏茂停车场于本判决生效之日起十日内返还原告上海广协物流有限公司租赁保证金2，000元；
三、被告上海宏茂停车场于本判决生效之日起十日内返还原告上海广协物流有限公司未使用的租赁费用3，874元；
四、被告许生林对被告上海宏茂停车场的上述第二、三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海宏茂停车场、许生林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初37号
原告田某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××，联系电话135XX****XX
被告王某，男，汉族，农民，民乐县人，住民乐县，联系电话189XX****XX/151XXXX****
原告田某某与被告王某加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，2017年2月6日原告田某某以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年二月六日
书记员 韩萱
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1688号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人：董传文，主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：黄冬，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩冲，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人黄冬、韩冲计划生育行政非诉一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322行审523号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004225号社会抚养费征收决定。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求法院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004225号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费119440元。本院于2017年5月19日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人黄冬、韩冲无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人黄冬、韩冲的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人黄冬、韩冲计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月九日
书 记 员 石明哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5103号
原告：孟祥新，男，1955年6月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟令坤，男，1979年12月12日出生，汉族，住北京市，系原告孟祥新之子。
被告：耿涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住滕州市。
原告孟祥新与被告耿涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告耿涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟祥新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款共计人民币134000元；二、判令被告赔偿原告损失7984.17元人民币（暂计至2016年8月31日）（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计141984.17元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，原、被告签订《买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于鲁南水泥厂第二生活区住房一套出售予原告，价款合计人民币15万元整。合同签订后，原告依约履行了购房款的给付义务。后被告又于2012年9月4日与晏某签订《房地产转让契约》，将涉案房屋出售给晏某并办理了房屋过户手续，故被告违约。原告于2012年起诉至滕州法院，诉讼过程中，原、被告及担保人俞某、证明人袁某某共同签订《协议书》，约定被告返还原告购房款并赔偿原告损失及利息共计20万元。原告撤诉后，被告未依约履行付款义务。2014年9月7日，经滕州市公安局经济侦查大队调解，被告当场出具还款计划书，但出具后仅还款66000元，剩余款项至今未果，特诉至本院。
被告耿涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《买卖协议》一份，约定被告将现有鲁南水泥厂第二生活区住房一套售与原告，售价15万元整，原告需向被告预交50%的购房款，待原、被告双方经房产交易过户时交清购房余款。协议签订后原告于当日向被告耿涛交付购房款8万元，同年4月23日又向被告交纳购房款7万元，被告耿涛在买卖协议左下方书写“今收到分售款捌万元整耿涛2012年4月13日”、“今收到分售款柒万元耿涛2012年4月23日”，并由被告耿涛分别在款项及签名处捺印。
被告收到购房款后，将房屋交付原告但未办理房屋过户手续。2012年9月4日被告又与案外人晏某签订房地产转让契约，将坐落在学院路13号鲁南水泥厂第二生活区住房一套以人民币86000元的价格出售给晏某，并办理了产权过户手续。为此，原告孟祥新将耿涛、晏某起诉至滕州市人民法院。诉讼过程中，2013年5月2日原告孟祥新、被告耿涛、担保人俞某、证明人袁某某共同签订《协议书》一份，约定：一、耿涛返还孟祥新房款、赔偿孟祥新起诉损失及利息共计200000元；二、耿涛应于2014年5月1日前将上述款项200000元全部付给孟祥新；三、如耿涛没有按上述期限付清款项，耿涛应支付150000元房款利息，利息从2012年4月24日开始计算，利率2分/月，至付清200000元止；四、耿涛如不按上述约定的期限付款，孟祥新保留控告耿涛诈骗的权利；五、本协议签订后，孟祥新撤回在滕州市人民法院已起诉的案件，交回房屋；六、俞某自愿为耿涛支付200000元作担保，承担连带担保责任；七、本协议甲乙双方签字生效，一式两份，甲乙双方各持一份。协议下方分别有原告孟祥新、被告耿涛、担保人俞某的签名捺印，并由证明人袁某某在证明人处签字。该协议书签订后，原告于2013年5月3日向滕州市人民法院提出对被告耿涛、晏某的撤诉申请，滕州市人民法院以（2012）滕民初字第5283号民事裁定书，裁定准许原告孟祥新撤回对被告耿涛、晏某的起诉。但被告仍未依约履行付款义务。
2014年9月17日，经滕州市公安局经济犯罪侦查大队调解，被告耿涛出具《还款计划》一份：“因本人耿涛一房两卖，欠孟祥新房款贰拾万元整，耿涛做了一个详细的还款计划，为一周内先还叁万整人民币，按其执行其余余额2014年11月26日起每月还款陆仟元整人民币，直到还完房款为止，保证该计划按其执行，否则愿接受法律处理。”耿涛在还款计划上签名捺印。原告对该还款计划予以同意。2014年9月24日被告向原告中国银行滕州支行的银行折上转账30000元，从2014年12月1日至2015年7月30日被告又分六次分别存款6000元。剩余款项至今未予偿还，原告遂于2016年9月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有买卖协议、房地产转让契约、协议书、民事裁定书、还款计划、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告孟祥新与被告耿涛的房屋买卖协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效协议。在该协议履行过程中，因被告又将同一房屋转让给他人，并办理产权变更登记手续，原、被告为此于2013年5月2日签订协议，约定被告返还原告购房款及损失20万元，原告返还被告房屋。该协议实质是原、被告协商解除了原房屋买卖合同，并对解除后的事宜进行了约定。被告耿涛未按协议约定履行还款义务系违约行为。被告耿涛在滕州市公安局经济犯罪侦查大队出具了还款计划书，并按还款计划归还了原告部分购房款等。原告现主张被告返还剩余的购房款及损失等，理由正当，应予支持。原告还主张被告赔偿原告损失，自2015年7月31日（被告最后一次还款的次日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告的利息损失，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿涛返还原告孟祥新购房款及损失134000元；
二、被告耿涛赔偿原告孟祥新利息损失（以134000元为本金，自2015年7月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由被告耿涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4813号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00013号
上诉人（原审被告）陕西云德现代农业发展有限公司，住所地西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。
法定代表人谭锦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王满怀，男，汉族。
原审被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人周国金，该分公司总经理。
上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01492号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定违背事实及法律规定，上诉人与本案毫无关系，且上诉人住所地位于西安市未央区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由未央区人民法院另案管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院。
本院经审查认为，因原审被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为原审被告之一，其住所地在西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户，属于西安市碑林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，西安市碑林区人民法院作为被告之一所在地人民法院，其对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷 寓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第451号
原告曹某某，男，1987年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告宋某某，女，1990年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
委托代理人周北平，被告之亲属。
原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，200年上半年开始同居生活，被告怀孕。2010年6月18日在修水民政局登记结婚，同年年底举行婚礼。2011年1月21日生育女儿曹舒蕾。原、被告婚前不了解，婚后性情不和，各自在外打工，夫妻感情冷淡，被告在外有意中人，只因与原告有孩子而保持夫妻关系。2013年下半年被告提出离婚，因双方家属相劝未离婚，但夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女曹舒蕾归原告抚养，抚养费各半承担；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚后感情好。被告不同意离婚。原、被告婚前充分了解，才登记结婚，且生育女儿。原、被告在夫妻矛盾吵架后，原告的姐姐劝原告离婚，还给原告物色结婚对象。2014年8月，原、被告在修水开一服装店，因缺少资金，被告向宋祖＊、宋＊丽、胡＊玲三人合计借了3.5万元，曹某某也向其亲友借了一万元，开店时还欠装修工资4000元，上述债务共计4.4万元。债务应由原告承担女儿一直随被告生活，应由被告抚养。服装店倒闭后，尚存近3万元服装，已由原告一人处理了，应分被告一半。但被告愿意与原告和好，感情未彻底破裂，故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年上半年开始同居生活。2010年6月18日在修水民政局登记结婚，同年年底举行婚礼。2011年1月21日生育女儿曹舒蕾。婚后感情尚好，后因原、被告在修水开服装店亏本，生活诸多不顺，致使原、被告常因琐事争吵，感情变淡，于2014年农历12月分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、户口本、户籍信息等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2009年谈婚，于2010年共同生活，按农村风俗订婚、举办婚礼，且经政府登记结婚，婚后又生下一女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告分居时间短，夫妻感情尚有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2382号
罪犯白志伟，男，1990年12月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2011年5月5日以（2011）延长刑初字第00023号刑事判决，以被告人白志伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金46000元.刑期执行自2010年12月3日至2021年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01283号刑事裁定，对罪犯白志伟减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年5月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白志伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白志伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白志伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志伟准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第332号
罪犯且沙么伍扎，又名伍作、马黑么伍作，女，1964年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川凉中刑初字第117号刑事判决，对被告人且沙么伍扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2008年8月12日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分162分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处没收个人财产人民币15000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么伍扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3817号
原告：徐蓓莉。
委托代理人（特别授权）：徐太松。
被告：陈敬。
被告：吴珏。
原告徐蓓莉为与被告陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、被告陈敬、吴珏归还原告借款本金人民币450000元及利息人民币216000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐蓓莉的委托代理人徐太松到庭参加诉讼，被告陈敬、吴珏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈敬、吴珏于2006年4月26日登记结婚。2014年7月9日，被告陈敬出具借条向原告徐蓓莉借款人民币450000元，约定利息按月利率2%计算，2个月归还。借款后，被告至今未依约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬、吴珏于本判决生效之日起十五日内归还原告徐蓓莉借款本金人民币450000元并支付利息216000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告陈敬、吴珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年八月十日
本件与本件本件本件
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3817号原告：徐蓓莉。委托代理人（特别授权）：徐太松。被告：陈敬。被告：吴珏。原告徐蓓莉为与被告陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、被告陈敬、吴珏归还原告借款本金人民币450000元及利息人民币216000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐蓓莉的委托代理人徐太松到庭参加诉讼，被告陈敬、吴珏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈敬、吴珏于2006年4月26日登记结婚。2014年7月9日，被告陈敬出具借条向原告徐蓓莉借款人民币450000元，约定利息按月利率2%计算，2个月归还。借款后，被告至今未依约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬、吴珏于本判决生效之日起十五日内归还原告徐蓓莉借款本金人民币450000元并支付利息216000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告陈敬、吴珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年八月十日本件与本件本件本件代书记员 许潇蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1108号
原告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会，住丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人张建卫，主任。
委托代理人赵桂林。
被告江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心社区居民委员会工业规划区。
法定代表人王巧巧。
原告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会与被告江苏新博汽配科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会的委托代理人赵桂林到庭参加诉讼，被告丹江苏新博汽配科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会诉称，2005年1月1日原告与丹阳市佳佳电缆有限公司签订土地转让协议两份，约定将原告集体所有的土地出让给丹阳市佳佳电缆有限公司使用，土地使用费77.125万元，该款应于2005年1月1日付清，如不付清，则按照月息6.8厘支付利息。丹阳市佳佳电缆有限公司只支付了土地使用费50万元，并按约付息至2012年12月31日，余款27.125万元至今未付。后丹阳市佳佳电缆有限公司更名为江苏新博汽配科技有限公司。现原告诉至法院要求被告立即支付土地使用费27.125万元及利息4.8825万元并按照月息1%支付自2013年1月1日至欠款结清为止的违约金。
被告江苏新博汽配科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年1月1日原告与丹阳市佳佳电缆有限公司签订土地转让协议两份，约定将原告集体所有的土地出让给丹阳市佳佳电缆有限公司使用，土地使用费77.125万元，该款于2005年1月1日付清，如不付清，则按照月息6.8厘支付利息。丹阳市佳佳电缆有限公司只支付了土地使用费50万元，并按约付息至2012年12月31日，余款27.125万元至今未付。后丹阳市佳佳电缆有限公司更名为江苏新博汽配科技有限公司。现原告诉至法院要求被告立即支付土地使用费27.125万元及利息4.8825万元并按照月息1%支付自2013年1月1日至欠款结清为止的违约金。
以上事实由原告提供的土地使用协议及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，出让集体土地使用权应当有合法的审批手续。原告在无相关审批手续的情况下与被告签订的土地使用协议系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案的被告事实上占有并使用了原告所有的集体土地，对于使用土地应当支付相应的使用费用，故原告要求被告支付土地使用费用余款27.125万元的诉讼请求，本院予以支持。因为合同无效，故对于合同中约定的利息条款亦属无效条款，且原告自身对于造成合同无效的后果也负有一定过错，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏新博汽配科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新博汽配科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会土地使用费27.125万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元（减半收取），由被告江苏新博汽配科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院元，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02088-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人赵健，男，1982年12月23日出生。
被执行人刘亚丽，女，1983年3月26日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）怀民（商）初字第06541号民事判决书，被执行人赵健、刘亚丽应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金及违约金人民币1900418.05元，但被执行人赵健、刘亚丽至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵健、刘亚丽的银行存款人民币一百九十万零四百一十八元零五分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人赵健、刘亚丽应负担的案件受理费人民币一万五千三百五十二元、申请执行费人民币二万一千四百零四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵健、刘亚丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵健、刘亚丽应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王英楠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01866号
申请执行人马海浪，男，汉族。
被执行人孙帅，男，汉族。
被执行人高园园，女，汉族。
被执行人孙将，男，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
申请执行人马海浪与被执行人孙帅、高园园、孙将、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）榆民初字第00443号民事判决书，已发生法律效力。权利人马海浪于2015年7月14日向本院申请执行借款人民币50万元，并支付该款从2013年11月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币4400元，并要求被执行人孙帅、高园园、孙将、李飞承担案件申请执行费。本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01866号申请执行人马海浪，男，汉族，生于1975年11月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。被执行人孙帅，男，汉族，生于1982年7月20日，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市，无固定职业。被执行人高圆圆，女，汉族，生于1983年7月12日，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业，系被告孙帅之妻。被执行人孙将，男，汉族，生于1988年11月20日，陕西省榆林市佳县人，现住该县，系佳县中学职工，被执行人李飞，男，汉族，生于1977年6月3日，陕西省榆林市佳县人，现住该县，系佳县运管所职工，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月28日作出的（2015）榆民初字第00443号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人孙帅、高圆圆、孙将、李飞在限期内向申请执行人马海浪支付所欠借款本金50万元及利息、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人孙帅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙帅银行账户的冻结措施；二、划拨被执行人孙帅在银行帐户存款（具体见协助执行通知书）。三、冻结被执行人孙帅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月二十日书记员 杨慧利
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执766号
申请执行人刘家春，男，1980年3月21日生，住河南省新县。
被执行人刘明国，曾用名刘庆，男，1980年8月23日生，住光山县。
本院在执行刘家春申请执行刘明国民间借贷合同纠纷一案过程中，查明，（2015）光民初字第01475号民事判决书记载的被执行人刘明国身份信息错误。因被执行人具体身份无法确定，造成执行不能。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2015）光民初字第01475号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 余世忠
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执766号申请执行人刘家春，男，1980年3月21日生，住河南省新县。被执行人刘明国，曾用名刘庆，男，1980年8月23日生，住光山县。本院在执行刘家春申请执行刘明国民间借贷合同纠纷一案过程中，查明，（2015）光民初字第01475号民事判决书记载的被执行人刘明国身份信息错误。因被执行人具体身份无法确定，造成执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2015）光民初字第01475号民事判决书的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  余世忠审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十日书记员  黄自强
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第311号
原告：刘斌，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告：侯金维，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘斌诉被告侯金维买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘斌负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年二月十八日
书记员 国 帅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第181号
上诉人（一审第三人）刘新芳（房），男，汉族，1944年5月20日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘拥军，男，汉族，1971年12月25日出生，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源管理局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘新芳因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第99号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新芳撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新芳撤回上诉。
一、二审诉讼费各50元，均减半收取25元，由上诉人刘新芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于发安
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张婵婵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7068号
原告：韩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：胡金根，男，1970年10月10日出生，汉族，住海宁市。
原告韩峰与被告胡金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告韩峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元,由原告韩峰负担。
代理审判员 李贞贞
二○一七年十月十八无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7068号原告：韩峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：胡金根，男，1970年10月10日出生，汉族，住海宁市。原告韩峰与被告胡金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告韩峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩峰撤诉。案件受理费212元，减半收取106元,由原告韩峰负担。代理审判员  李贞贞二○一七年十月十八无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第173号
原告徐伏波。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告品谱五金家居（深圳）有限公司。
法定代表人NthnErikFgre。
委托代理人胡志强，上海元达律师事务所律师。
原告徐伏波与被告品谱五金家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告房屋准备装修，经与被告协商，双方于当日签订协议。协议总价53800元，定金1000元，预付款交85%。约定被告应于2014年1月20日交货，20日安装，原告于2013年12月1日现金支付定金1000元，2013年12月8日，在被告门店刷卡支付预付50000元。到期后，原告数次向被告催货，被告工作人员以各种理由拖延。2014年9月16日，原告再次前去查询、催促发货情况时才发现，被告店门关闭，工作人员再也联系不上。原告无奈之下，只好另行购买相关产品。到起诉时止，被告店门仍然关闭，工作人员失联。
原告认为，原告向被告购买家居产品，签订的协议真实有效，原告切实履行了支付定金和预付款的义务，被告却一直未按约定提供商品，原告的权益受到了严重损害，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款51000元；2、被告赔偿原告利息损失，从原告付款日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际退回完毕时止，暂计到了2014年9月25日止为2462.77元；3、被告向原告双倍返还定金，扣除应退还部分后，还应返还1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告诉状中涉及合同的相对方，被告与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，原告因装修房屋，前往位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店购买史丹利品牌的衣柜等产品，双方于当日签订协议，协议总价53800元，原告现金支付定金1000元，2013年12月8日，在史丹利专卖店门店刷卡支付预付款50000元。双方约定史丹利专卖店应于2014年1月20日交货，20日安装。到期后，史丹利专卖店一直未予发货、安装。2014年9月16日，原告再前去查询、催促发货情况时发现，史丹利专卖店店门关闭，工作人员也联系不上。
另被告提供的《2014年度品谱五金家居（深圳）有限公司关于史丹利家居系列产品的经销协议》显示，吴江玲琪家居有限公司为被告史丹利品牌的经销商，其住所地为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25。根据《史丹利衣柜产品订货单》上显示的史丹利专卖店地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27。根据被告提供的工商内档查询，《吴江玲琪家居有限公司股东会决议》第三条，委托钟某同志0代表公司租赁并签订租赁协议书，经营地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-26-27，并后附租赁协议和房屋租赁登记证，证明该商铺由钟某从房屋所有权人司马某租赁所得。
另查明吴江玲琪家居有限公司于2012年2月29日成立的有限公司，于2014年3月17日吊销。
以上事实，有订货单、付款凭证和收据、照片、名片、公证书、经销协议、经销商授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以证实位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店为吴江玲琪家居有限公司所开设的被告史丹利品牌的经销店。吴江玲琪家居有限公司为合法成立的有限责任公司，具有独立的市场主体地位。故原告订单的相对方为吴江玲琪家居有限公司，非本案被告。因此原告要求被告返还货款、双倍返还定金和赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐伏波的全部诉讼请求。
案件受理费581元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1087号
申请执行人张宏波与被执行人朱宝臣、深圳市世华房地产投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1231号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告张德才，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告张德才物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3454号
被执行人：丁学利，男，1970年4月19日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
本院于2015年6月1日作出（2015）瓦刑初字第394号刑事判决，丁学利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五千元整。追缴丁学利违法所得人民币一千一百五十元整，上缴国库。
本院在执行丁学利贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人丁学利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将丁学利纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李江红
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第314号
上诉人（原审被告）济源市鑫达炉料有限公司。
法定代表人卢丛，该公司总经理。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯中原。
上诉人济源市鑫达炉料有限公司（以下简称鑫达炉料公司）与被上诉人侯中原不当得利纠纷一案，侯中原于2013年7月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求鑫达炉料公司返还其不当得利20000元。济源市人民法院于2014年7月29日做出（2013）济民一初字第1545号民事判决，鑫达炉料公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人鑫达炉料公司的法定代表人卢丛及其委托代理人连世周、被上诉人侯中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月26日，鑫达炉料公司与侯中原签订一份厂房租赁合同，约定侯中原租赁鑫达炉料公司厂房，租赁期限自2011年8月1日至2012年8月1日，合同一年一签；合同第三条约定租金给付方式：以原合同现有业务（创新铁厂、飞翔铁厂、长治小苗）月生产量达80吨以上，侯中原每月给付鑫达炉料公司租金8300元，月生产量80吨以下，依每吨承包费100元计费，月付于鑫达炉料公司；……备附件为公司所有财产清单。2011年7月27日，鑫达炉料公司给侯中原出具一份收据，载明收到侯中原现金20000元。后侯中原分别在一份2011年7月30日出具的过磅通知单（品名焦沫、净重3.72、计价3900元）和一份2011年7月27日出具的定额发票（载明账本、10元）上签字。2012年7月4日，侯中原向法院提起诉讼，要求鑫达炉料公司偿还借款28864元（包括本案诉争的20000元）。2013年4月16日，原审法院作出（2012）济民二初字第473号民事判决，认为侯中原诉称的28864元中的8864元系借款，其余20000元不能认定系借款，判决鑫达炉料公司偿还侯中原借款8864元。
原审法院认为，侯中原与鑫达炉料公司2011年7月26日签订的厂房租赁合同明确约定租赁期限自2011年8月1日开始，鑫达炉料公司辩称2011年7月27日收取侯中原的20000元用于侯中原进料支出，但双方签订的租赁合同中并未约定鑫达炉料公司负责为侯中原采购原料，侯中原亦不认可，故鑫达炉料公司辩称2011年7月27日其公司收取侯中原的20000元用于为侯中原采购原料支出，证据不足，该辩解理由法院不予采纳。本案诉争的20000元，在双方签订的租赁合同履行期之前发生，鑫达炉料公司不能充分举证证明该20000元与履行双方签订的租赁合同有关联性，故鑫达炉料公司取得该20000元，无事实和法律依据，造成侯中原损失，故侯中原要求鑫达炉料公司返还该20000元，理由正当，证据充分，予以支持。审理中鑫达炉料公司反诉要求侯中原支付房屋租赁费40000元，因该诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。原审法院依照《�华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鑫达炉料公司于本判决生效后十日内返还侯中原20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由鑫达炉料公司负担。
鑫达炉料公司上诉称：一、一审认定事实不清。2011年7月26日，双方签订合同后，将公司所有财产移交给侯中原，将行政公章、财务章和合同章均交给侯中原，侯中原当天就聘用自己的会计来管理财务工作，所谓“被上诉人”已经成为上诉人进行全面管理，鑫达炉料公司是一般纳税人，由侯中原进行纳税等项工作，名为租赁合同，实际是连同企业一起租赁，所以章在侯中原手里，会计是侯中原的，记账和相关条据，均是这�会计所出示，也就是自导自演了一场官司。因为上一场官司和这场官司没有讲清楚问题根源，导致鑫达炉料公司败诉，这是矛盾焦点。一审认为双方租赁合同签订之后，合同没实际履行是错误的。从2011年8月1日是向后推迟几天，便于计算，没有别的意思，但法律是讲究实际执行时间的。二、2万元不属于不当得利，而是侯中原得利。侯中原自己承包经营企业，产生2万元原料进货，这是正常的，作为鑫达炉料公司不存在不当得利。侯中原自己进货，自己经营，反而诉鑫达炉料公司不当得利，要求返还2万元，令人不可思议。2011年7月26日，侯中原接管鑫达炉料公司的所有固定资产，并另外建立了账目，根据双方合同第二条，客户小苗的16000元产品预付款已交给侯中原接管，且发生了18笔费用单据。侯中原购买了账本，亲自到巩义购买了13000元焦油，亲自将款付给连国印，�付了工人工资、柴火款、黑干粉款和沥青运费，以及粘土粉8吨价值984元和骨料5吨1250元和他本人签字过磅通过的购买焦末3.72吨1050元，共计3900元，另外他购买的沥青54**元，18张单据侯中原亲自购买的将近25000元，侯中原称其没有经营不合常理。综上，请求撤销原判改判驳回侯中原的诉讼请求。
侯中原辩称：鑫达炉料公司所述内容不属实。1、鑫达炉料公司称7月23日设备和财务公章已经交给侯中原不属实，其从未见过公章。2、7月26日所签订的合同并未加盖公章，合同内容有部分没有实际履行，侯中原不予认可。鑫达炉料公司称公章在侯中原处，并且会计也是侯中原聘用的，当时的许多账目都是有问题的，一是没有公章，另外交接方面的手续不完善，合同内容也有部分没有履行；3、关于本案所涉及款项20000元，当时侯中原确实想经营鑫达炉料公司，进料工作全都是由�达炉料公司全权负责，目前20000元已经花完，鑫达炉料公司所进的料，全部用于其公司的经营，侯中原走的时候，没有带走一点炉料，从头到尾其与公司用的都是同一个会计。8月7日，鑫达炉料公司同意将20000元退给侯中原，但只是让会计给侯中原出具了一个8000多元的欠条，侯中原多次讨要，但鑫达炉料公司多次推脱，至今未给付。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：侯中原与鑫达炉料公司签订有厂房租赁合同，该20000元发生在租赁合同履行期间，侯中原向公司财务上交纳20000元是为了进一步履行合同，所以本案应当是履行合同过程中产生的纠纷，所以侯中原以不当得利起诉要求返还明显不当。另外，侯中原一审诉讼中，对该20000元的解释是“老王在被告厂里工作，我和老王认识，被告让我垫了2万元，说周转不灵，垫完后说周转开了给我”，从以上陈述看，侯中原本次起诉仍认为该20000元是鑫达炉料公司因资金周转问题向其所借款项，而济源市人民法院（2012）济民二初字第473号民事判决，已认定侯中原提供的证据不能认定该20000元为借款。所以，此事已经法院处理过，根据一事不再理的原则，侯中原再次起诉要求鑫达炉料公司返还该款，不应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1545号民事判决；
二、驳回侯中原的起诉。
侯中原预交的一审案件受理费300元，予以退还。鑫达炉料公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 璐
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00716号
申请执行人刘某，女，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人才某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某与被执行人才某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月14日作出（2015）凌海大民初字第01163号民事判决书。申请执行人刘某于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00716号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1513号
原告王进会。
被告张孟深。
原告王进会诉被告张孟深赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之母，2015年10月，原告将以被告对其赡养为前提，将自有的武清区松鹤园小区10-2-101号楼房的所有权份额赠与被告，但之后被告没有积极履行赡养义务，导致原告合法权益受到侵犯，故诉至法院要求：1、请求依法撤销原告对被告关于武清区松鹤园小区10-2-101室所有权的赠与；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父亲去世后，被告提出原告和被告一起居住，原告要求去养老院，被告积极履行赡养义务，原告将诉争房屋的所有权份额赠与被告，是原告自愿的也在武清区公证处做了公证。
经审理查明，原告系被告的母亲。涉案房屋坐落天津市武清区松鹤园小区10-2-101号，登记在被告父亲张文清名下，该房产系原告与张文清的夫妻共同财产，2015年10月19日，原、被告签订赠与合同一份约定原告将天津市武清区松鹤园小区10-2-101号楼房中属于原告的份额自愿赠与给被告，并于2015年10月27日在武清区公证处办理了公证。庭审中，原告称被告没有尽到赡养义务要求撤销赠与；被告称曾提出要求原告和其一起居住，原告要求住养老院，被告按时交纳原告在养老院的相关费用，并提交了交纳费用的收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，赠与合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上，经过协商达成的协议，应受到法律保护，对双方具有法律上的约束力。原、被告签订的赠与合同，系经过天津市武清公证处公证的赠与合同，根据法律规定，经过公证的赠与合同不得撤销，但受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。现原告称被告并没有尽到赡养义务，但并未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王进会的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告王进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初200号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡友福，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六枝特区。2014年6月13日曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2014年7月21日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘建国，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六枝特区。2016年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人蔡友福、刘建国犯抢劫罪,于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人蔡友福、刘建国到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日凌晨1时许，被告人蔡友福、刘建国经预谋后，窜至贵阳市南明区箭道街口，采取用衣服包裹石头打击被害人郑某头部的方法，抢劫被害人郑某的手机，因被害人呼叫，二被告人抢劫未果逃离现场。二被告人因抢劫致被告人造成受伤，经鉴定，被害人因外力作用致头部顶骨凹陷，粉碎性骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人蔡友福、刘建国在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；辨认笔录；户籍证明；案件现场辨认笔录；（2014）黔六特刑初字第211号刑事判决书；刑满释放证明书；南价认字（2016）第1109涉案财物价格鉴定书；贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5448号法医临床鉴定意见书；伤情照片；住院病历材料；视频监控截图，手机照片；被告人蔡友福、刘建国的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蔡友福、刘建国以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，并致被害人造成轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蔡友福因曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡友福、刘建国能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人蔡友福、刘建国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人蔡友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 骆小辉
二〇一七年四月五日
书记员 张尉尉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执226号
申请执行人杨兴伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人韩志勇，男,1980年5月25日生，汉族，地址曲阳县。
本院在执行杨兴伟与韩志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执226号申请执行人杨兴伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人韩志勇，男,1980年5月25日生，汉族，地址曲阳县。本院在执行杨兴伟与韩志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5732号
原告：张涛，男，1983年11月20日出生，汉族，淄博锦程自动化设备有限公司职工，住张店区。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：赵相程，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住临淄区。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
原告张涛与被告赵相程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人孙启威，被告赵相程的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令赵相程返还欠款79240元；2、判令本案诉讼费、保全费等由赵相程承担。事实和理由：2014年12月，赵相程以生活困难为由向张涛借款，张涛分次向赵相程支付79240元，赵相程向张涛出具借条二份。借款到期后，张涛向赵相程多次催要，但其以种种理由拒绝。为此，张涛依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
赵相程辩称，赵相程实际收到款项为75000元，其分别于2016年3月份还款5000元，2016年6月份还款1万元，应予扣除。对其他事实无异议。
张涛围绕诉讼请求提供了证据：证据1、2014年12月19日的借条一份，证明赵相程借款2万元；证据2、2014年12月19日的借条一份，证明赵相程借款59240元；证据3、保证书一份，证明经张涛催要，2015年12月24日，赵相程保证于2016年1月30日前偿还欠款共计79240元；证据4、张涛的银行流水明细一份，证明张涛于2014年9月2日向赵相程转款4万元，2014年9月2日转款15000元，2014年9月3日转款12000元，都转入赵相程名下，账号为62×××25；证据5、网上银行交易截图一份，证明上述的账号62×××25是在赵相程名下。赵相程对上述证据的真实性均无异议，但称其实际收到的款项为75000元。
经审理本院认定，2014年9月2日，张涛两次分别向赵相程的账户转款4万元、15000元；2014年9月3日，张涛向赵相程的账户转款12000元。2014年12月19日，赵相程向张涛出具借条二份，借条上载明：“今借张涛人民币贰万元正（20000.00）2015年2月15日前还清。”及“今借张涛人民币59240.00（伍万玖仟贰佰肆拾元整）2015年6月30日前还清。”约定的借款期限届满后，赵相程未按约定向张涛偿还借款本金。经张涛多次催要，2015年12月24日，赵相程向张涛出具了保证书，承诺于2016年1月31日前归还张涛所有借款79240元。赵相程承诺的还款期限届满后，仍未归还张涛上述借款。为此，张涛依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
庭审中，张涛称借款79240元除了转账的67000元外，其余款项交付的是现金；赵相程承认先借款，后补写的借条。
本院认为，张涛在庭审中提交的赵相程向其出具的借条、保证书，结合张涛提交的银行交易明细以及赵相程在庭审中的陈述，能够证明赵相程拖欠张涛借款79240元的事实。赵相程称其已偿还张涛借款15000元，但没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信。
综上所诉，赵相程未按约定时间偿还上述借款，张涛要求其偿还借款79240元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律的规定，判决如下：
赵相程于本判决生效后十日内向张涛偿还借款79240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告赵相程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 王传江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 旭
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初507号
原告：成春梅，女，1968年5月20日出生，汉族，山西省古交市千佛路*号***号居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告成春梅与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成春梅、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成春梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告成春梅围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成春梅节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终853号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人�某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0105刑初540号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月15日16时许，被告人罗某某在武汉市汉阳区徐家大湾93号其居住处，以人民币200元的价格将红色圆形片剂状毒品4颗及白色晶体状毒品1包贩卖给购毒人员戢某，后被公安人员当场抓获，并从被告人罗某某居住处收缴红色圆形片剂状毒品1颗及白色透明状晶体毒品2包。经鉴定、称重，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.4克。
原审认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，涉案物证照�，证人戢某的证言，搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单，人员基本信息、电子天平检定证书、检定结果,现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人罗某某的供述等。
原审认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处被告人罗某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人罗某某的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人罗某某于2017年3月15日16时许，在�汉市汉阳区徐家大湾93号其居住处，以人民币200元的价格将红色圆形片剂状毒品4颗及白色晶体状毒品1包贩卖给购毒人员戢某，后被公安人员当场抓获，并从被告人罗某某居住处收缴红色圆形片剂状毒品1颗及白色透明状晶体毒品2包。经鉴定、称重，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.4克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某贩卖毒品1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人罗某某能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人罗某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第858号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人李海岩，男，汉族，1987年8月11日出生。
被告李月，男，汉族，1983年11月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1163号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢民东，男，1969年10月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年11月被本院撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2009年2月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年8月7日刑满释放。因本案，于2016年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人谢民东犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人谢民东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月27日凌晨，被告人谢民东至平湖市钟埭街道新兴六路1198号平湖市花园皮件厂宿舍，采用溜门、钥匙开车的方式，窃取失主刘淑梅停放在宿舍楼一楼大厅内的黑色绿佳牌电动自行车一辆，价值2244元。
2、2016年8月27日上午，被告人谢民东至平湖市乍浦镇长安桥44号家某车行，采用溜门的方式进入二楼租房，窃取失主陈某放在租房内书桌抽屉内的现金3000元。
3、2016年9月14日上午，被告人谢民东至平湖市钟埭街道新福达箱包厂，采用老虎钳砸门、剪锁的方式进入员工宿舍楼一楼北侧103宿舍，窃取失主谢兴敏挂于床头袋子内的现金100元。
4、2016年9月15日上午，被告人谢民东至平湖市钟埭街道平湖大道5005号昊达服装箱包辅料厂，采用溜门的方式进入厂区内员工宿舍楼二楼南侧第二间宿舍、南侧第五间宿舍、北侧第四间宿舍，分别窃取失主蒋盼盼放在床头所挂蓝色单肩挎包内的现金500余元、失主马保影放在桌上的现金100余元、失主付丽杰放在床头钱包内的现金400余元。
另查明，公安机关从现场扣押作案工具老虎钳一把和赃物黑色绿佳牌电动自行车一辆，并将电动自行车发还给失主刘淑梅。
上述事实，被告人谢民东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、案发经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢民东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值6300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢民东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人谢民东归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢民东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把由扣押机关依法予以没收；并责令被告人谢民东在本判决生效后十日内退赔失主陈超3000元、谢兴敏100元、蒋盼盼500元、马保影100元、付丽杰400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年一月四日
书记员 沈琳琳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第40号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马一卜某，男，1984年9月6日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人马一卜某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员安军田出庭支持公诉，被告人马一卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年3月9日至21日期间，被告人马一卜某伙同陈候塞尼（在逃）、马白克勒等人（均在逃）多次驾驶车辆从广河县流窜至秦安县安伏乡、郭嘉镇、魏店乡等乡镇，盗窃伏某、孙振荣、魏想、邵义军、杨吞世、胥志强、魏小现、郭晓东、胡军义、贠国平、汪建强、胥红兵、高某等十三人的农用三轮车十三辆，经秦安县价格认证中心鉴定，被盗十三辆农用三轮车价值124500元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、秦安县公安局的扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频监视光盘，物证改锥一把等证据材料。指控认为，被告人马一卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马一卜某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人马一卜某辩称，其共参与了三起盗窃，其他未参与。
经审理查明，2013年3月9日凌晨2时许，被告人马一卜某伙同陈候塞尼（在逃）、马白克勒等人（均在逃）窜至秦安县安伏乡安伏村，盗窃伏某的五征牌三轮摩托车一辆后变卖；经鉴定，被盗三轮车价值8500元。2013年3月21日凌晨1时许，被告人马一卜某伙同康十儿木等人窜至秦安县安伏乡安伏村，盗窃高某的五征牌三轮摩托车一辆后，由被告人马一卜某将盗窃的车辆开至秦安县郭嘉镇槐树庙村时，被秦安县公安局民警抓获，经鉴定，被盗三轮摩托车价值4000元。
上述事实有以下证据证实：
（一）被告人的供述
被告人马一卜某当庭及在卷供述，内容为，2013年3月9日，我伙同陈侯塞尼等人盗窃了一辆五征牌三轮车。2013年3月20日晚上20时许，我和康马力、康十儿木、马百克、马勒五个人开着小轿车（别克，车号为甘A.GB0**）从三甲集出发，凌晨1时30分到达郭嘉镇收费站，出收费站开车走了十几分钟，到了一个村庄（具体地方说不上），偷了一辆时风牌三轮车往三甲集开，走到半路，被秦安县公安局民警抓住了。
（二）被害人陈述
1.被害人伏某的陈述，内容为，我的五征牌三轮摩托车昨晚（2013年3月8日）就停在我家门口，3月9日早上起来就不见了，是凌晨2时左右被盗的。我的三轮摩托车是2012年8月份买的，当时价格是13800.00元，大写壹万叁仟捌佰元整。车辆型号是7YP-1475DI，车辆识别代号是LSZIH25C1314691，发动机号是1205080176，发动机型号是ZS1110EZ。
2.被害人高某的陈述，内容为，2013年3月21日早上7时许，我发现我家的四档农用三轮车被盗了，车后门以前被一辆铲车撞坏过一次，前面的两侧被撞过，两个大灯用胶带纸粘过，喇叭用绳子牵着，方向盘上拴了两根红绳子，车架号：L521H14B0A1047298，发动机号为2S1105EZ，价值9200元。
（三）书证
1.刑事案件登记表载明案发来源。
2.秦安县公安局扣押物品清单载明：2013年3月23日，从马一卜某处扣押黄色圆形改锥一个。
3.领条一张，载明高某于2013年3月25日从秦安县公安局刑警大队领到五征牌农用三轮车一辆（特征：蓝色，L521H14B0A1047298，发动机号为2S1105EZ）。
4.被告人马一卜某户籍证明一份，证明被告人的身份情况。
5.甘肃省东乡县公安局刑警大队证明一份，证明被告人马一卜某无前科。
（四）鉴定意见及鉴定结论告知笔录
1.秦安县价格认证中心的价格鉴定结论书，秦公刑鉴聘字（2013）6号，鉴定意见为：伏某五征牌农用三轮摩托车价值8500元，高某五征牌农用三轮车价值4000元。
2.鉴定结论告知笔录载明：被告人马一卜某、受害人伏某、高某对上述价格鉴定结论均无异议。
（五）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片载明作案现场概貌，系经被告人马一卜某当庭辨认，确系作案现场。
（六）物证
物证黄色改锥一把，经被告人马一卜某当庭辨认，系被公安机关查获的自己所携带的作案工具。
以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人马一卜某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人趁夜深人静之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的罪名成立，应予认定。起诉书指控，被告人马一卜某伙同陈候塞尼（在逃）、马白克勒等人（均在逃），盗窃孙振荣、魏想、邵义军、杨吞世、胥志强、魏小现、郭晓东、胡军义、贠国平、汪建强、胥红兵的三轮摩托车，经查，在卷被告人马一卜某虽对六次盗窃十三辆农用车的事实进行了供述，除当庭被告人马一卜某确认的两次盗窃外，其余盗窃地点不明，侦查机关对其供述的同案犯、销赃情况均没有查证，且对被盗车辆没有追缴，没有形成证据锁链。当庭被告人马一卜某否认此事实，在卷被告人马一卜某供述盗窃均发生在凌晨，盗窃地点不明，但在卷被告人却逐一指认作案现场，被告人如何确认盗窃地点，存在怀疑，故指控证据不足，不予认定。
被告人马一卜某当庭供述盗窃了三次，但对第二次盗窃的时间、地点无法确定，亦无旁证材料佐证，故此次盗窃证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的黄色改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄永花
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5309号原告：陈学军，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律事务所法律工作者。被告：陈富兵，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：张丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告陈学军与被告陈富兵、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼，被告陈富兵、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里急用急需资金，于2014年7月11日向原告借款50000元，约定在2014年9月10日前归还，现还款期限已过，被告迟迟未将借款归还。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉来院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈学军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、陈学军身份证、陈富兵身份证、户口薄，用以证明双方主体资格；2、借条，用以证明2014年7月11日陈学军向陈富兵、张丽出借了借款50000元，并由陈富兵签字确认；3、收条，用以证明陈富兵收到陈学军50000元的事实；4、陈富兵、张丽的结婚证，用以证明陈富兵、张丽系夫妻关系，借款主要用于家庭使用，该债务应当由陈富兵、张丽共同来偿还。被告陈富兵、张丽未作答辩，被告陈富兵未提交证据材料，被告张丽向本院提交《离婚证》复印件、《离婚协议》复印件。以上证据经庭审审查，原告陈学军提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告陈富兵、张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告陈学军的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告陈学军提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告张丽向本院提交的《离婚证》、《离婚协议》系复印件，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：陈富兵与张丽原系夫妻关系。陈富兵出具《借条》，载明：“本人陈富兵因家里急用向陈学军（身份证号：××××××）借款人民币伍万元整（￥50000.00元），于2014年7月11日借款，定于2014年9月10日还款。”2014年7月11日，陈富兵出具《收条》，载明：“本人陈富兵今收到陈学军现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。”庭审中，陈学军陈述，陈学军与陈富兵系朋友关系，陈学军于2014年7月11日以现金方式一次性将借款50000元支付给陈富兵。本院认为，陈富兵向陈学军借款，并出具《借条》、《收条》，陈富兵作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》、《收条》的法律后果，且陈富兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈学军诉讼主张的抗辩，故本院认定双方的借款关系已生效。现借款期满，陈富兵未按约履行还款义务，陈学军主张陈富兵归还借款50000元，因本案现无证据证明陈富兵已经偿还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于陈学军主张张丽承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。陈富兵、张丽在借款时系夫妻关系，本案现有证据不能证明陈学军与陈富兵之间明确约定该项债务为陈富兵个人债务的性质，而陈富兵出具的《借条》明确载明“因家里急用”借款，且现亦无证据证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，陈富兵、张丽应共同向陈学军归还借款50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告陈富兵、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学军返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告陈富兵、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  董丽琴人民陪审员  吴成亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁勤琴庭审记录员何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2076号
申请人：杨化新，男，汉族，居民，1972年8月21日生。
被申请人：张敏，女，汉族，居民，1985年10月4日生。
本院在审理申请人杨化新与被申请人张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人张敏名下的银行存款90000元或相同价值的财产予以查封和冻结，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨化新申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张敏名下的银行存款，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉 咏
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1199号
上诉人（原审被告）：陈兴秋。
被上诉人（原审原告）：李玉云。
上诉人陈兴秋因与被上诉人李玉云民间借贷纠纷一案中，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兴秋收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴秋自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 李 劼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0390号
原告李红美，女，1979年5月14日生，汉族。
被告杨小明，男，1974年2月18日生，汉族。
被告王传尚，男，1981年1月13日生，汉族。
原告李红美与被告杨小明、王传尚因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李红美、被告杨小明、王传尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红美诉称，2012年11月27日，被告杨小明以办沙场为由向原告借款40000元。并由担保人王传尚作担保，二人均在借条上亲自签名为证，现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告以种种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告杨小明答辩称，借钱是事实。
被告王传尚答辩称，我是作为一般担保人进行担保的，借钱是事实，但是原告没有多次向我要过。
经审理查明，2012年11月27日，被告杨小明以办沙场为由向原告借款40000元。由担保人王传尚作担保，并向原告出具借条一张。借条的内容为，“借条今借李红美（李洪明妹）人民币肆万元整（小写40000元），借款人：杨小明，担保人：王传尚，2012.11.27。当债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任，保证范围为本金部分，保证范围为本金肆万元整（小写40000）”。后经原告多次催要，被告没有归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据民间借贷的习惯，书面借条既是借贷关系的证明，亦是收到借款的凭证。现原告主张被告杨小明向其借款40000元，提供了被告杨小明出具的借条，双方借贷关系成立。被告杨小明对上述借款应承担还款义务。原告出具的借条内容已载明当债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任，保证范围为本金肆万元整（小写40000），系一般担保的理由予以采纳，因此被告王传尚对被告杨小明的该笔债务承担一般保证责任，即原告在法院判决被告杨小明清偿债务并就杨小明财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告王传尚承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（一）项、第十七条规定，判决如下：一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内给付原告李红美借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王传尚对上述债务承担一般保证责任；在承担了保证责任后，有权向被告杨小明追偿。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年二月十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条
发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第106号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人刘文昌，个人简况不详。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）57号《关于西安市明胜路28号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人市拆迁办于2007年11月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人市拆迁办撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 李 贺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0202号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（组织机构代码：78671348-2）。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被告朱静仪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱静仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告朱静仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：朱静仪向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××66、62×××27、62×××11、62×××08。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若朱静仪在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年6月17日，朱静仪已透支本息合计89633.19元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令被告朱静仪立即支付前述信用卡欠款本息89633.19元，并自2014年6月18日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告朱静仪未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告朱静仪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱静仪于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息89633.19元及相应利息、滞纳金（自2014年6月18日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元、公告费95.5元，合计1749.5元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告朱静仪负担，朱静仪于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初211号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月10日8时许，被告人张某在南宁市江南区五一路北二里某某幼儿园对面的路边，发现被害人韦某停放在该处的一辆小鸟牌电动车未拔钥匙，遂用电动车上的钥匙启动电源后将该电动车盗走。2016年3月17日17时许，被告人张某在南宁市江南区五一路凤凰市场横县峦城鱼生摊位被公安人员抓获。经鉴定，涉案的小鸟牌电动车案发时价值人民币1950元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗的小鸟牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人韦某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，户籍证明，现场辨认笔录，辨认现场照片，鉴定聘请书，被盗电动车基本信息，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人韦某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11887号
上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：徐德强，该公司经理。
委托代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江永业，男，住广州市花都区。
委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司与被上诉人江永业劳动争议纠纷一案，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴子佑、被上诉委托代理人廖远明、江灿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向江永业支付违法解除劳动关系赔偿金25000元；二、驳回中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司的诉讼请求。本案受理费10元，由中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司负担。
判后，中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司不服该判决向本院提起上诉称：1、原审法院根据被上诉人提供的《每月邮件开拆统计》复印件认定其入职时间是2014年5月违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，上诉人提交的《工资签收单》原件更具证明力，原审应当依据该签收单（即工资支付凭证）认定上诉人入职时间。2、《劳动合同法》中“一般平均每日工作时间不超过4小时”并不是禁止性规定，原审已查明被上诉人是从事计件工作，上诉人并未禁止被上诉人每日工作时间低于4小时，被上诉人每日自愿工作超过4小时不能作为认定属于全日制用工的标准。故上诉请求：判决上诉人不用支付25000元赔偿金给被上诉人。
江永业答辩称：关于入职的时间问题，我方提交的《每月邮件开拆统计》可证实被上诉人是2014年5月入职，上诉人主张是2015年3月入职，该证据显示考勤时领取报酬的时间，不能推断入职时间。结合被上诉人的举证能力，上诉人应当承担举证不能的后果。关于非全日用工的问题，根据上诉人提交的考勤数据显示，被上诉人有上下班打卡时间，每天上班都超过8小时，每周上班都超过20小时，被上诉人不符合非全日制用工的情况，双方已形成事实劳动关系。2016年8月8日上诉人无故解除与被上诉人的劳动关系，该事实与上诉人提交的证据可以相互印证，上诉人属于违法解除，依法应当支付被上诉人赔偿金。请求法庭维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为被上诉人江永业的入职时间，二为双方当事人建立的是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系。
关于入职时间的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，对双方当事人何时建立劳动关系，作为用人单位的上诉人有举证义务且有举证能力，却未能提供双方建立劳动关系时的名册等资料，故应承担举证不能的不利法律后果。原审判决根据双方当事人的举证责任、能力及举证情况，采信被上诉人主张的入职时间为2014年5月符合上述规定。
关于双方当事人建立的劳动关系性质问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条的规定，上诉人未能举证证实双方当事人在建立劳动关系时约定建立的是非全日制劳动关系，亦未能提供完整的考勤等证实双方当事人在履行劳动关系过程中符合非全日制用工形式，故原审判决认定双方当事人属于全日制用工性质正确。
如上论述，上诉人以双方属于非全日制用工性质，作为用人单位可以根据客观实际情况变化解除劳动关系，该解除行为缺乏法律依据，故原审判决认定其为违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金正确。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年八月九日
书记员 李燕银
刘莹莹