wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第854号
申请执行人程占民，男，满族。
申请执行人牛海芬，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人程占民、牛海芬工资38880.00元以及案件受理费386.00元、执行费488.99元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初722号
原告：刘义升，男，1962年8月18日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张建峰，男，1976年5月18日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：刘国新，男，1970年4月24日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告刘义升与被告张建峰、刘国新侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义升到庭参加诉讼，被告张建峰、刘国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义升向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘义升与被告张建峰、刘国新系同村邻居。2015年9月30日14时许，因被告张建峰岳父刘国章意图侵占原告宅基，原告在自己宅基地上蹲着时，拉着整车土的被告刘国新看见原告在车后，仍然听从被告张建峰指挥，故意用土将原告掩埋，将近40多分钟后，原告家人见状报警后，才将原告从土中救出。事故发生后，原告当即被送往孟村县人民医院，因病情严重，后转入沧州市中心人民医院接受治疗11天，花费医疗费12000元，因经济困难，被迫出院。二被告的故意伤害行为严重侵害了原告的合法权益，二被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院。庭审中称，要求被告赔偿医药费10862元、误工费24000元（经商买羊下水，按160元/天*150天自2015年9月30日至2016年5月1日）、护理费1430元（130元/天*11天，儿子刘超护理）、住院伙食补助费1100元（100/天*11天）、交通费1000元，以上损失共计38392元。
原告刘义升为证明其主张，向本院提供药费单据三张、孟村县医院检验报告单一份、沧州市中心医院明细报表一份、光盘一份、孟村县公安局行政处罚决定书复印件一份。
被告张建峰、刘国新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日14时许，原告刘义升与被告张建峰因宅基发生冲突，张建峰指挥拉土车将刘义升掩埋，原告儿媳韩巧巧用手机录像时，被告张建峰上前抢过韩巧巧手机并摔坏。原告当日被送往孟村县医院进行治疗，次日转入沧州市中心人民医院住院治疗11天。孟村县公安局于2015年11月6日对被告张建峰作出行政拘留五日的决定。
另根据原告刘义升的主张，查明其损失为：1.医疗费10862元；2.住院伙食补助费1100元（100/天*11天）；3.原告未提供其日收入160元的证据，本院参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准，并根据其受伤的实际情况，酌定其因伤误工40日，误工费为2168元（19779元/365天*40天）；4.原告主张护理费1430元，未超过法律规定，本院予以支持；5.交通费，因未提供相关证据，但根据原告的就医地点、住院天数等，本院酌定为400元。以上合计15960元。以上有关数据均参照河北省统计部门现已公布的相关标准计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。被告张建峰、刘国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。被告张建峰指挥拉土车将原告刘义升掩埋至原告受伤的行为是对原告人身权利的一种侵犯，被告张建峰依法应赔偿原告因受伤产生的各项损失，即被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计15960元。原告主张的其他损失因未提供相应证据，故本院不予支持。原告主张由被告刘国新共同赔偿主张，因未提供相应证据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘义升医疗费10862元、住院伙食补助费1100元、误工费2168元、护理费1430元、交通费400元，合计15960元；
二、驳回原告刘义升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用760元，由被告张建峰承担316元，原告刘义升承担444元；公告费260元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 王立峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁润川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6796号
罪犯杨明，女，1988年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月五日，山东省新泰市人民法院作出(2013)新刑初字第218号刑事判决，以被告人杨明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第136号
原告：绵阳市京美汽车维修服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段6号，组织机构代码77583822-0。
法定代表人：黎云龙，公司总经理。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳皓扬汽车销售服务有限公司，住所地：安县秀水镇辽安大道。
法定代表人：薛英，公司总经理。
被告：薛强，男，生于1986年8月29日，汉族。
本院于2014年12月24日受理了原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司（以下简称：京美公司）诉被告绵阳皓扬汽车销售服务有限公司（以下简称：皓扬公司）、薛强合同纠纷一案。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告京美公司委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告皓扬公司、薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告京美公司诉称：原告是依法成立的汽车经营机构，于2012年8月8日与被告签订《奇瑞汽车经销协议书》，约定由被告在安县秀水销售原告的汽车。协议签订后，被告于2013年5月27日派遣其工作人员杨倩来原告处提车，所提车辆为瑞麒X1，车架号（LVVDB11A1DD119706），该车市场售价为55，800.00元。被告提车后，按约定未卖出的车辆须在提车后三个月内送回原告处。但是期限届满后，原告找到被告要求其将车辆送回，被告不予理睬并不按约定归还车辆。于是原告工作人员亲自到被告单位所在地查看，结果发现车辆并未按约定存放于被告经营地，早已不知所踪。经多次交涉，被告已支付部分车款，但是尚欠部分未付。而该公司的实际控制人与名义股东并非一人，所以经原告多次催促，实际控制人以个人名义向原告出具了《承诺书》，表明自愿对原告受到的损失承担赔偿责任，并约定了还款时间。但二被告在期限届满后仍未支付。原告认为被告未依约履行保管义务，致使原告车辆下落不明，给原告造成巨大损失，而被告薛强自愿对原告所受损失承担赔偿责任。故二被告应向原告承担连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令二被告连带向原告支付汽车款36，800.00元，并从2014年9月30日起按月息4%支付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告皓扬公司、薛强未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，原告京美公司与被告皓扬公司签订《奇瑞汽车经销协议书》，约定被告为原告在安县秀水辖区的奇瑞汽车经销商，由被告向原告缴纳30，000.00元车辆保证金，原告提供奇瑞汽车由被告销售，被告销售后将应付款付给原告，被告从原告调出商品车后若不能在3个月内售出，应及时自费送回原告调换，协议有效期自2012年8月8日至2013年8月7日止。2013年5月27日，被告在原告处提出一辆瑞麒牌X1舒适型轿车并经验收合格，车架号：LVVDB11A1DD119706。2014年9月17日，被告薛强出具了一份承诺书，承诺“自愿承担因皓扬公司调取京美公司车辆（车架号：LVVDB11A1DD119706）后丢失而引起的所有损失共计59，800.00元，减去支付的保证金及节能补贴费用尚欠36，800.00元。本人定于2014年9月30日之前付清该欠款，逾期按月息4%收取违约金。”现经原告京美公司催收无果，诉至人民法院，请求判令二被告连带向原告支付汽车款36，800.00元，并从2014年9月30日起按月息4%支付利息至欠款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告皓扬公司法人营业执照复印件、被告薛强的身份证复印件、经销协议、车辆交接单、被告薛强的承诺书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告皓扬公司未依约将未售出的车辆及时返还原告京美公司，应当承担违约责任。被告薛强作为皓扬公司的实际经营者，自愿以个人名义承担因皓扬公司违约给原告造成的损失，京美公司亦默认，视为债务的转移，被告皓扬公司不再承担违约责任。同时双方约定了逾期未支付欠款的违约金，现薛强逾期未履行，故应当支付欠款36，800.00元以及按月息4%计算的违约金，但计算违约金的总金额以不超过欠款的30%（即11，040.00元）为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛强在本判决生效后十五日内向原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司偿还欠款36，800.00元及违约金（违约金从2014年10月1日起按双方约定月息4%计算至欠款付清之日止，但不超过11，040.00元）；
二、驳回原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费360.00元，由被告薛强负担。现原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司已垫付，被告薛强在偿还欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年二月九日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第136号
原告殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈振添，男，1963年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告殷新艺诉被告陈振添民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷新艺到庭参加诉讼，被告陈振添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷新艺诉称，2013年7月1日，被告向原告借款人民币7500元，被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告只偿还500元，尚欠7000元未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈振添偿还原告借款人民币7000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈振添未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈振添于2013年7月1日向原告殷新艺借款人民币7500元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定每月还500元，未约定借款期限。
被告陈振添未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈振添在借款后未能及时归还全部本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈振添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈振添应在本判决生效之日起十日内偿还原告殷新艺借款人民币7000元及利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈振添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第136号
原告：丁玉珍，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：刘传友，男，汉族，农民，现住安图县。
原告丁玉珍诉被告刘传友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉珍及委托代理人穆立鹏、被告刘传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉珍诉称，原告是安图县松江镇小沙河村村民。1978年，村委会分给自留地时原告分得10根垄约1亩地，地块名为“八亩地”。2009年春天，原告在自留地种的黄豆，秋收时看见被告割完原告家的黄豆装上牛车往家里拉，造成原告损失2000元，经原告去相关部门反映一直未给处理；2010年7月，原告在自留地附近挖菜，看见被告在原告家地里打药，就和被告吵了起来，过几天后地里的黄豆全都死了，造成原告损失2000元，虽去司法所、派出所报案，但一直未给处理；2011年5月，原告在自留地种了黄豆，被告毁了原告的地之后包给了同村的村民小海龙，又用农药打死了小海龙种的黄豆之后嫁祸给原告，造成原告损失2000元；2011年8月，原告在西山后2亩地种的玉米和向日葵被被告砍掉，造成原告损失4000元。综上，被告造成原告损失10000元，应予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告刘传友辩称，原告起诉不属实。2009年秋收时没有抢收过原告种的黄豆；2010年也没有给原告种植的作物打药；2011年5月份，出租给小海龙的是的被告自己的土地，和原告没有关系；2011年8月份，也未破坏过原告种的玉米和向日葵。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告丁玉珍向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.安图县松江镇小沙河村村委会证明三份，证明原告1978年分得“八亩地”中的6根垄，每户0.7亩，均没有合同，2012年5月经村委会调解之后变成了9根垄；
3.安图县松江派出所证明复印件，证明在村委会调解之前，原告曾多次向派出所报案，称被告打药破坏其庄稼；
4.调解协议复印件，证明2012年5月9日在村委会调解下，原、被告双方达成协议，“八亩地”中9根垄由原告使用，其余16根垄由被告使用；
5.（2014）安民初字第167号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉至本院，要求被告赔偿财产损失，后申请撤诉，法院准许；
6.证人刘拥宝证言，主要内容为：证人系松江镇司法所所长，曾处理过原、被告之间破坏向日葵和玉米的纠纷。2012年，原告来找司法所，称自己在西山后地种的向日葵和玉米让被告毁坏。当时司法所和派出所一起去的现场，现场只能看到被毁坏的庄稼，派出所拍照并摄了像，但因无法确定毁坏者，无法进行调解。后证人参与过“八亩地”纠纷的调解，由村委会主持调解，当时司法所、派出所的工作人员也在场，主要确定了双方地界和地垄数，将被告原来使用的地给了原告，具体给了多少垄记不清了。原告陈述的被告抢收黄豆和打药的事情，司法所没有处理过；
7.证人张文成的证言，主要内容为：证人系松江派出所民警。2011年7月24日，被告刘传友报警称，自己家的黄豆被农药打死了，证人和另一位民警肖国军去现场“八亩地”，黄豆确实已经变黄，被告说是被告和原告家的地有纠纷，可能是原告破坏的。当时原告在安图住，没有能联系上，也无法确定嫌疑人，虽立了案，但一直未能结案。2011年冬天，村委会调解时证人和派出所的工作人员李成林、司法所的也参与了调解，给原、被告双方重新确定了“八亩地”中各自的土地。原、被告之间其他的纠纷证人未处理过，只是听原告说的。
被告刘传友向本院提交的证据有：
刘传信证明，殷给山、于文锡证明各一份，证明70年代，被告在“八亩地”处分得14根垄自留地，刘传信（被告的哥哥）分得7根垄，后为了便于耕种，刘传信将其7根垄调换给了被告。
经庭审质证，对原告提交的证据1，3-7，被告均无异议，本院予以采信；对证据2，被告提出1978年的时候分自留地是按人口分的，每人分得0.35亩，原告在“八亩地”处应该分得1.4亩地，原告称自己实际分得大约1亩地，村委会开7分地并不准确，故本院予以采信其真实性。
对被告提供的证据，原告提出真实性有异议，证人应出庭作证，但刘传信将7根垄调换给被告是属实的，本院对没有异议的部分予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告丁玉珍与被告刘传友系安图县松江镇小沙河村村民。70年代，村里为了福利于村民，让村民自足自给种点蔬菜，给每人分配自留地，原、被告分别在地名叫“八亩地”的地方分得了6根垄、14根垄自留地。1994年，被告刘传友以别处的土地调换其哥哥刘传信“八亩地”中的7根垄，变为21根垄。因原、被告两家的自留地挨着，地界又不清，在耕种期间经常发生矛盾。2011年7月24日，被告刘传友向安图县公安局松江派出所报案称，自己在“八亩地”处种的黄豆被人打农药，派出所出警到现场，黄豆已经变黄死了。被告称自己与原告有土地纠纷，怀疑是原告所为，当时原告在安图县明月镇居住，派出所未能与其取得联系，最终未能确定嫌疑人，该案也一直未结。2011年10月份，原告丁玉珍向松江派出所报案称，自己在西山后土地上种的向日葵和玉米让被告毁坏，派出所和司法局同时去现场，发现向日葵和玉米确实被毁坏，派出所摄像并拍照，但没有找到证据证明是被告所为，最终也未能确定嫌疑人。因两家经常为“八亩地”处的自留地发生纠纷，2012年5月9日经小沙河村村委会、松江镇司法所、松江派出所联合调解，原、被告双方关于“八亩地”处的自留地自愿达成了调解协议，确定地界从上头地边开始，9根垄归原告丁玉珍使用，其余16根垄由被告刘传友使用，双方不得损害彼此利益即抢收、打农药、损害庄稼苗等，如违约造成经济损失，要双倍赔偿。2014年9月10日，原告丁玉珍以刘传友为被告起诉至本院，要求赔偿财产损失，后申请撤诉，本院予以准许。现原告再次诉讼来院，要求被告刘传友赔偿因毁坏庄稼给原告造成的财产损失共计10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告刘传友抢收其种植的黄豆、用农药打死黄豆、毁坏向日葵和玉米，共造成损失10000元，其应提供相关证据加以证明，但原告未能提供有效证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年七月二日
书记员 李菲菲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第136号
原告：满恒国，干部。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张冬梅，工人。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告满恒国诉被告张冬梅不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月12日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告满恒国委托代理人王利娟、被告张冬梅委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满恒国诉称：我于2011年4月和2012年6月16日因资金紧张向董汉玉借款40万元。后董汉玉委托被告向我收取借款，我于2013年4月12日和4月13日通过转账方式给付被告10万元。被告取得该10万元没有合法根据，构成不当得利，要求被告返还。
被告张冬梅辩称：我从未向原告收取款项，2013年4月12日和4月13日汇入我的银行卡内的10万元，已经董汉玉批准同意开支。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告满恒国因资金紧张曾向案外人董汉玉借款。董汉玉要求原告还款，将张冬梅的银行卡号提供给原告。2013年4月12日和4月13日，原告通过转账方式向董汉玉提供的张冬梅的银行卡号内汇款各5万元，合计10万元。截至2014年3月27日，该10万元已经由董汉玉开支。
上述事实，有原被告陈述、银行转账记录、汇款明细表、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告之间无经济往来，被告既未向原告提供银行卡号，亦未要求原告汇款。原告应案外人董汉玉要求向被告的银行卡号内汇款10万元，该款亦由案外人董汉玉支配使用。被告并未取得该款，不构成不当得利。原告主张被告返还该款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告满恒国的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告满恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘建军
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第136号
原告李炎林。
被告王楚南。
被告赵金花。
原告李炎林与被告王楚南、赵金花买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李炎林于2015年3月19日向本院提出书面申请要求撤回对被告王楚南、赵金花的起诉。
本院认为，原告李炎林在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎林撤回对被告王楚南、赵金花的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李炎林负担。卫文
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年三月十九日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3210号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：张某某，女，生于1951年9月19日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄梦秋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2125号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：王明富，男，1982年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：王加利，男，1950年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王明军，男，1971年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：马建军，男，1972年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王彦婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王明富、王加利、王明军、马建军、王彦婷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，王明富、王加利、王明军、马建军、王彦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明富、王加利偿还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日利息43624.00元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人王明军、马建军、王彦婷承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日原告与被告借款人王明富签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000元整，借款期限2013年12月13日至2015年12月12日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人王加利签订了共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任，原告与被告担保人王明军、马建军、王彦婷签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务，为此，特向贵院提起诉讼。
王明富、王加利、王明军、马建军、王彦婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与王明富签订借款合同一份，合同约定沂源农信向王明富提供短期借款200000.00元，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日，借款用途为借新还旧。2013年12月27日，沂源农信将200000.00元贷款发放到王明富在原告处开立的账户中，约定执行月利率10.7625‰，到期日为2015年12月12日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王加利系王明富之父，承诺当王明富不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月13日，沂源农信与王明军、马建军、王彦婷签订保证合同一份，合同约定王明军、马建军、王彦婷自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。王明富从沂源农信借得款项后未支付借款本息，截至2015年8月29日尚欠本金200000.00元及利息43624.00元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与王明富签订的借款合同，与王明军、马建军、王彦婷签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，王明富应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付利息，逾期还款应当按照约定支付逾期利息，王加利应当按照约定对王明富的借款承担共同还款责任，故沂源农商行请求王明富、王加利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王明军、马建军、王彦婷应当按照约定为王明富、王加利在原告处形成的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向王明富、王加利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明富、王加利偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告王明富、王加利支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日利息43624.00元。
三、被告王明富、王加利支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金200000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王明军、马建军、王彦婷对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王明富、王加利追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取计2478元，由被告王明富、王加利、王明军、马建军、王彦婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋志鹏
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第42号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘全勇（曾用名：刘小有、刘小友；绰号：刘列吧），农民。因犯抢夺罪于2004年被内丘县人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元，于2010年8月6日刑满释放。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人刘全勇犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人刘全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2011年7月31日上午8时许，被告人刘全勇伙同刘某（另案处理）骑一辆红色五羊牌125型摩托车窜至巨鹿县堤村乡薄庄村的小公路上，将赵某停在路边的一辆价值2756元的红色豪爵125型摩托车盗走。建议对被告人刘全勇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、同案犯刘某的供述、物证被告人作案工具摩托车、丁字锥的照片、被害人的被盗摩托车照片、书证被盗摩托车的注册登记信息、被害人领取被盗摩托车的领取证明、内丘县公安局金店派出所出具的被告人的户籍证明信、河北省巨鹿县人民法院（2012）巨刑初字第34号刑事判决书、河北省内丘县人民法院（2004）内刑初字第60号刑事判决书及河北邢台监狱的释放证明书、内丘县公安局官庄派出所出具的抓获证明、隆尧县公安局东良派出所出具的�获经过的证明、辨认笔录同案犯刘某对被告人的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2011）第035号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘全勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，所盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2014年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年六月二十一日
书记员 程 金
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2007号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地湖南省会同县，文化程度初中，户籍地为湖南省会同县。因本案于2017年3月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月4日被公安机关取保候审，2017年8月15日被公诉机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人彭某犯协助组织卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年1月起，被告人彭某伙同同案人张某（另案处理）受雇于老板，在本市白云区嘉禾街一无牌沐足推拿中心，纠集蒋某、唐某等人卖淫。期间，彭某负责看档、收费。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某协助组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2017年1月起，被告人彭某伙同同案人张某受雇于老板，在本市白云区嘉禾街一无牌沐足推拿中心，纠集蒋某某、唐某某等人卖淫。期间，彭某负责看档、收费。2017年3月1日，被告人彭某等在上址被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某在侦查阶段的供述，同案人张某的供述，证人李某1、兰某、蒋某、唐某、李某2、雷某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，记账本，检查报告、病历，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人彭某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2247号
原告代某某，男，1942年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告戴某乙，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告戴某丙，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告代某某诉被告戴某甲、戴某乙、戴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王敏，被告戴某甲、戴某乙及其委托代理人江仁杰，被告戴某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告代某某与被告戴某甲、戴某乙系父子关系，与被告戴某丙系父女关系。现三个子女均已成人，独立生活。我年老体弱，行动不便需要有人护理，故请求法院判令三被告每人每月支付生活费、护理费等1000元，医疗费各承担三分之一，诉讼费由三被告承担。
被告戴某甲、戴某乙辩称：被告应该尽赡养义务，但是现在原告每月有2000多元的退休金，生活也能够自理。住院费除去报销部分，二被告愿意承担。
被告戴某丙辩称：现在原告每月有2000多元的退休金，生活也能够自理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代某某与妻子（已去世）共生育了被告戴某甲、戴某乙、戴某丙三个子女。原告代某某独自居住在拆迁安置房本区XXX家园XXX幢XXX单元XXX。
另查明，目前，原告代某某的养老金为每月2100余元。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，关于原告赡养费的诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院将结合本案案情，以必须与合理为判定基础。代某某要求子女每人每月支付生活费、护理费等1000元的主张，根据代某某自认的退休金约为2100余元的收入情况。三被告在案件审理过程中，均认为能力有限，现在赡养条件不成就，不同意支付赡养费。本院根据重庆市的实际生活水平，考虑原告的退休金数额，结合原告代某某的实际情况，目前原告的养老金已经足以满足其实际生活的需求，故本院对代某某的该部分主张，不予采纳。
关于医疗费的问题。被告戴某甲、戴某乙庭审中同意由三被告平均担原告代某某的住院医疗费用（除报销外）并无不当，本院予以采信。被告戴某丙辩称不承担原告代某某的住院医疗费用，实有违公民道德规范，也与法律规定不相符，该院均不予采纳。
赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案原告代某某已经年迈，虽然已有养老和医疗保障，子女除了需履行好对父亲赡养的物质保障义务外，更需要三被告的亲情和关心，精神上给予安慰。暖寒问候、侍候尽心、同胞同心、家人和谐，对父亲而言，胜似良药，价超万金。本院同时希望：本案当事人今后能多一些相互间的沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。宽广的心胸，定会有阳光的明天。心平方能气和，和气方能家旺。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年6月起，代某某的住院医疗费自理部分，由戴某甲、戴某乙、戴某丙各负担三分之一。
二、驳回代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告戴某甲、戴某乙、戴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年五月三日
书记员 蒋继林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7372号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘德武，男，1984年10月22日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘德武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1681号
罪犯何友祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年4月27日以（2013）临刑二终字第84号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯何友祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯何友祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何友祥准予减去有期徒刑六个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年4月15日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1681号
罪犯刘滨滨，男，1989年2月14日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区汾河办事处南庄村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年10月19日作出（2010）小店刑重字第7号刑事判决，认定被告人刘滨滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。被告人刘滨滨不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）并刑终字第548号刑事判决，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘滨滨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年4月至2015年8月间获监狱表扬六次。2013年4月10日因私藏现金被关押禁闭十天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘滨滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨滨减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6646号
原告：袁迪丽，女，1987年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王新军，男，1985年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁迪丽与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁迪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁迪丽撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6646号原告：袁迪丽，女，1987年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王新军，男，1985年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告袁迪丽与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁迪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁迪丽撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年六月一日书 记 员  唐杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7508号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：粟建平，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县，现住xx省xx市xx区xx镇。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告粟建平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金40000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告粟建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金40000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告粟建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由被告粟建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1222号
原告：罗胜兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：刘建罗，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：祁放梅，男，1973年12月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告罗胜兰与被告祁放梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗胜兰到庭参加诉讼，被告祁放梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗胜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，偿还利息36000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告祁放梅向原告借款10万元，口头约定月息1.5%，并承诺借款一年后一次性偿还本息，后原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，
故诉至法院。
被告祁放梅未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年11月8日，被告向原告借款10万元用于购房买车，并出具了借条，未约定借款利息及期限。此后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元属实，应予清偿。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，故对原告之诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁放梅于本判决生效后十日内偿还原告罗胜兰借款100000元；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，由被告祁放梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 何妹珍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谢世博
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特10号
申请人田某。
法定代理人田振伟，男，1962年12月16日生，住址同上，系申请人之祖父。
申请人田某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人田某诉称：田某父亲于2006年10月因意外事故死亡，母亲刘桂英在田某父亲死后于同年离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告刘桂英失踪。
经查，刘桂英，女，系申请人田某之母。刘桂英于2006年离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月25日发出寻找刘桂英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘桂英仍下落不明。
本院认为，刘桂英于2006离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找刘桂英三个月的期限也已届满，而刘桂英仍下落不明。故申请人请求宣告刘桂英失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘桂英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟松峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00545号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李江平，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李江平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李江平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，李江平自2012年11月24日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年11月5日累计欠款本息共计24413.24元。招行信用卡中心自2013年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、李江平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计24413.24元（截止2013年11月5日，欠款本金21982.93元，利息1386.14元，费用1044.17元），并支付从2013年11月6日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.李江平支付本案全部诉讼费用。
被告李江平未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，李江平向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李江平发放了招商银行信用卡一张。截止2013年11月5日，李江平尚欠招行信用卡中心本金21982.93元，利息1386.14元，费用1044.17元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、李江平填写的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份、《招商银行信用卡CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。李江平在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求李江平归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告李江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年11月5日的信用卡欠款本金21982.93元，利息1386.14元，费用1044.17元，并支付从2013年11月6日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告李江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第723号
原告王德祥。
被告绍兴县华江印花有限公司。
本院在审理原告王德祥诉被告绍兴县华江印花有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王德祥于2009年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王德祥的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德祥负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十二日
书记员 何 雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1424号
申请执行人：徐李，男，1978年5月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人徐李申请执行被执行人张亮买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4310号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行中查明，被执行人张亮无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1424号
申请执行人：徐李，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人徐李申请执行被执行人张亮买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4310号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行中查明，被执行人张亮无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执638号
申请执行人贺改香，女，汉族，1957年4月3日，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路***号院*单元***室，公民身份号码6126011957********。
被执行人高庆元，男，汉族，1962年11月26日，延安市宝塔区人，现住百米大道政协家属楼对面，公民身份号码6126011962********。
贺改香申请执行高庆元民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高庆元未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人贺改香向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人高庆元向申请执行人贺改香偿还借款500000元及利息（利息按照月利率2分计算，自2015年11月26日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费4650元，执行费7400元。2018年4月2日因申请执行人贺改香与被执行人高庆元私下达成和解协议，故向本院申请撤回强制执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年四月三日
书记员 康 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1113号
罪犯闵舜华，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）沪一中刑初字第80号刑事判决，以被告人闵舜华犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）沪高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月。刑期执行至2020年10月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯闵舜华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵舜华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵舜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯闵舜华减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29650号
原告刘财德，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被告冯军，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告刘财德与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连军怀担任审判长，与人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成名到庭参加了诉讼。被告冯军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相熟，因被告需要资金周转，多次口头或通过微信聊天向原告借款，原告遂通过父亲刘自理的银行账户向被告转账。具体为2014年12月13日，转账出借人民币75,000元；2014年12月15日，转账出借人民币200,000元。2014年12月24日，转账出借人民币100,000元；2015年1月20日，转账出借人民币38,000元；2015年1月20日，转账出借人民币60,000元。原告共计向被告转账人民币473,000元。当时被告口头许诺借款按照2%每月的利率标准向原告支付利息。但原告转款后，被告既未按照承诺向原告还款，也未支付任何利息，经被告多次电话微信催要均未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币473,000元；2、被告支付原告借款相应利息人民币208,120元（利息计算标准为：以人民币473,000元为基数，按照每月2%的标准从2015年1月21日暂计算至2016年11月20日止，实际应支付至完全清偿之日止，即473,000×2%×22=208,120元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是老乡，原、被告通过微信软件的方式进行沟通。原告了解到被告由于正在投资房产，出现了资金周转困难的问题。被告于2014年12月13日、12月23日、2015年1月20日通过微信软件向原告提出借款，并提供其在招商银行景田支行95×××65的银行账户。原告指示其父刘自理向被告提供的账户多次汇入款项：2014年12月13日，汇入款项人民币75,000元；2014年12月15日，汇入款项人民币200,000元；2015年1月20日，分别汇入款项人民币38,000元和人民币60,000元。上述款项合计人民币473,000元。原告向被告汇入最后一笔款项后，原告在微信中多次催促被告偿还上述款项。
另查明，2015年1月20日，被告在微信中确认收到了原告款项总计人民币413,000元（275,000元+100,000元+38,000元）。原告于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在微信软件中向原告主张借款，原告向被告支付借款人民币473,000元，事实清晰，证据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应不利的法律后果应由其自行承担。故本院对被告尚欠原告借款人民币473,000元的事实予以确认。原告在庭审中表示被告曾口头承诺向原告支付利息，并且按照月利率2%计算。但是并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
关于逾期利息。由于双方当事人对借款的期限没有约定，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时归还。但截止至庭审之日止，被告仍未归还款项，故原告主张逾期利息于法有据。本院认定被告按照年利率6%为标准，自原告起诉之日（即2016年12月20日）起支付逾期利息至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军应于本判决生效之日起十日内向原告刘财德支付借款本金人民币473,000元及逾期还款利息（以人民币473,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年12月20日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告刘财德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,612元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨佳玫（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29650号原告刘财德，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。被告冯军，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告刘财德与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连军怀担任审判长，与人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成名到庭参加了诉讼。被告冯军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相熟，因被告需要资金周转，多次口头或通过微信聊天向原告借款，原告遂通过父亲刘自理的银行账户向被告转账。具体为2014年12月13日，转账出借人民币75,000元；2014年12月15日，转账出借人民币200,000元。2014年12月24日，转账出借人民币100,000元；2015年1月20日，转账出借人民币38,000元；2015年1月20日，转账出借人民币60,000元。原告共计向被告转账人民币473,000元。当时被告口头许诺借款按照2%每月的利率标准向原告支付利息。但原告转款后，被告既未按照承诺向原告还款，也未支付任何利息，经被告多次电话微信催要均未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币473,000元；2、被告支付原告借款相应利息人民币208,120元（利息计算标准为：以人民币473,000元为基数，按照每月2%的标准从2015年1月21日暂计算至2016年11月20日止，实际应支付至完全清偿之日止，即473,000×2%×22=208,120元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张其与被告是老乡，原、被告通过微信软件的方式进行沟通。原告了解到被告由于正在投资房产，出现了资金周转困难的问题。被告于2014年12月13日、12月23日、2015年1月20日通过微信软件向原告提出借款，并提供其在招商银行景田支行95×××65的银行账户。原告指示其父刘自理向被告提供的账户多次汇入款项：2014年12月13日，汇入款项人民币75,000元；2014年12月15日，汇入款项人民币200,000元；2015年1月20日，分别汇入款项人民币38,000元和人民币60,000元。上述款项合计人民币473,000元。原告向被告汇入最后一笔款项后，原告在微信中多次催促被告偿还上述款项。另查明，2015年1月20日，被告在微信中确认收到了原告款项总计人民币413,000元（275,000元+100,000元+38,000元）。原告于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告在微信软件中向原告主张借款，原告向被告支付借款人民币473,000元，事实清晰，证据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应不利的法律后果应由其自行承担。故本院对被告尚欠原告借款人民币473,000元的事实予以确认。原告在庭审中表示被告曾口头承诺向原告支付利息，并且按照月利率2%计算。但是并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。关于逾期利息。由于双方当事人对借款的期限没有约定，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时归还。但截止至庭审之日止，被告仍未归还款项，故原告主张逾期利息于法有据。本院认定被告按照年利率6%为标准，自原告起诉之日（即2016年12月20日）起支付逾期利息至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军应于本判决生效之日起十日内向原告刘财德支付借款本金人民币473,000元及逾期还款利息（以人民币473,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年12月20日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘财德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,612元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年七月二十日书 记 员 杨佳玫（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00318号
申请人雷仁兵，男，生于1955年10月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人易平，男，生于1980年5月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年4月14日受理了申请人雷仁兵与申请人易平因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人雷仁兵与申请人易平因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人雷仁兵的前期医疗费900元，由易平承担。
二、当事人易平自愿补偿雷仁兵的后期医疗费、护理费共计人民币2600元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人雷仁兵收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定权和其他要求；因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向易平主张民事赔偿权利。
四、当事人易平的电动车、雷仁兵的电动车修理费由易平承担。
五、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人雷仁兵与申请人易平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张亚萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初666号
原告：叙永县三顺建材租赁站。
登记经营者：钟莲。
实际经营者：周祖敖。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：刘明贵，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县三顺建材租赁站诉被告刘明贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告叙永县三顺建材租赁站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县三顺建材租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县三顺建材租赁站撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年三月十五日
书记员 赖羽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4249号
原告高××。
委托代理人张×。
被告戎××。
原告高××为与被告戎××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年11月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张×到
庭参加诉讼，被告戎××未到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年9月20日，被告向原告借款11000元，
明确在同年10月30日归还，并出具借据1份。但借款至今未还
。现要求被告返还借款11000元，并从2007年11月1日起，按日
万分之二点一计算，支付至2009年6月30日的利息1386元及负
担诉讼费。
被告既未答辩，也未举证。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年9
月20日出具的借条1份，以证实被告向原告借款11000元及明确
在同年10月30日返还的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
后认为，该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告
所诉的一致。
本原认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告
借款后未按约返还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事
实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
戎××在本判决生效后10日内返还高××借款11000元，
并按日万分之二点一计算，支付自2007年11月1日起至2009年6
月30日的利息1386元，合计12386元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由戎××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法原预交上诉案件受理费110元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 汪官祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第819号
原告黄永彪。
被告覃雪莹。
被告徐光志。
原告黄永彪与被告覃雪莹、徐光志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告黄永彪到庭参加了诉讼，被告覃雪莹、徐光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告覃雪莹向其借款27000元，承诺于2015年春节前还清，并立下《借条》给其收执借款到期后，被告覃雪莹仅归还了借款本金5000元，尚欠其本金22000元。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金22000元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息的计算，以借款本金22000元为基数，自2014年5月7日起，按月利率1%计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。
被告覃雪莹、徐光志未答辩、亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告覃雪莹、徐光志拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审核，对原告黄永彪提供的证据1-2予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告覃雪莹、徐光志系夫妻关系。2013年4月，被告覃雪莹向原告黄永彪借款10万元。2014年5月6日，被告覃雪莹归还了借款本金80000元给原告黄永彪，剩下借款本金20000元及利息7000元未归还，便由被告覃雪莹立下借款本金为27000元的《借条》给原告黄永彪收执。2015年6月，被告覃雪莹归还了借款本金5000元，尚欠原告黄永彪借款本金22000元。为追索余款，原告黄永彪诉至本院。
本院认为，被告覃雪莹向原告黄永彪借款，立有《借条》给原告黄永彪收执，双方借贷关系真实、合法、受法律保护。被告覃雪莹应当按照约定的期限归还借款27000元给原告黄永彪，但却仅归还了5000元，违反了双方约定，应当承担归还余下借款的责任。故原告黄永彪主张被告覃雪莹归还借款本金22000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告黄永彪主张被告覃雪莹自2014年5月6日起，按月利率1%计付利息，因本案属于民间借贷纠纷，当事人在《借条》中未约定有利息，原告黄永彪又不能提供证据予证实，应当视为无息借贷，只能主张自逾期之日即2015年1月19日（春节）按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。同时，被告徐光志与覃雪莹系夫妻关系，对于被告覃雪莹在夫妻关系存续期间产生的本案债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光志、覃雪莹归还借款本金22000元给原告黄永彪；
二、被告徐光志、覃雪莹支付利息给原告黄永彪（利息的计算，以借款本金22000元为基数，自2015年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费475元，财产保全费320元，合计795元，由被告徐光志、覃雪莹负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张安彬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3787号
原告沧州泰和嘉业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096—3。
法定代表人陶云霞，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告吴立华，男，汉族，1979年7月23日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李湘瑜
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00146号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人宋某甲，男，因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年8月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲以被告人宋某甲的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人向某甲与被告人宋某甲系同组村民，两家相邻居住，常因生活琐事发生矛盾，积怨较深。2013年7月18日21左右，被告人宋某甲在自家剁猪草，被害人向某甲在自家房间看电视，双方均认为对方的行为对其有干扰，随后被告人宋某甲来到被害人向某甲家门口与其发生争执。争执中，被告人宋某甲用菜刀连续砍向被害人向某甲的右肩部、头部。尔后，被害人向某甲与被告人宋某甲争夺被告人宋某甲手中的菜刀，在争夺菜刀中被告人宋某甲的颈部、左臂被砍伤，被告人宋某甲随即放下手中的菜刀，被害人向某甲持该刀将被告人宋某甲右手腕砍伤，双方自动停止打斗。被害人向某甲受伤后，在巴东县人民医院住院治疗38天，被告人宋某甲的伤情经其村卫生室治疗。2013年7月26日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第168号鉴定意见，向某甲头部创口累计14.5CM，面积创口累计长度达7.5CM，其损伤程度评定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被害人向某甲与被告人宋某甲就民事赔偿部分达成协议，被告人宋某甲一次性赔偿被害人向某甲医药费、继续治疗费、法医鉴定费、照相费、营养费、差旅费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等各项经济损失共计人民币14000元。并已全部履行完毕。被害人向某甲向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人宋某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、扣押清单、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人向某乙、向某丙、王某、向某丁、曾某某的证言；被害人向某甲的陈述；被告人宋某甲的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第168号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案属邻里纠纷等民间矛盾引发，审理中被告人宋某甲与被害人向某甲就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行协议内容，取得被害人向某甲的谅解，依法可以对被告人宋某甲予以从宽处罚。被告人宋某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一三年十一月十八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执216号
申请执行人:喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：田德雨，男，满族，1984年5月6日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：孔亚男，女，汉族，1987年3月15日出生，农民，现住址同上。
本院在执行喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行被执行人田德雨、孔亚男行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月一日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执216号申请执行人:喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。被执行人：田德雨，男，满族，1984年5月6日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：孔亚男，女，汉族，1987年3月15日出生，农民，现住址同上。本院在执行喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行被执行人田德雨、孔亚男行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月一日书记员 杨 增
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2017号
原告嵇翠霞。
被告姚吉初。
被告陈建英。
原告嵇翠霞与被告姚吉初、被告陈建英民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序，于2009年10月9日公开开庭审理了本案，原告嵇翠霞到庭参加诉讼，被告姚吉初、被告陈建英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇翠霞诉称，2008年9月12日，被告姚吉初和被告陈建英共同向原告借款人民币100000元，被告姚吉初和被告陈建英向原告借款后，当即共同出具借条一份。但被告姚吉初和被告陈建英向原告借款后，未及时归还借款。请求判令被告姚吉初、被告陈建英立即归还借款人民币100000元。
原告嵇翠霞为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告姚吉初和被告陈建英于2008年9月12日共同出具给原告的《借条》一份。用于证明被告姚吉初和被告陈建英在2008年9月12日共同向原告借款人民币100000元，至今未予归还的事实。
对原告嵇翠霞提交的上述证据，因被告姚吉初和被告陈建英均缺席，虽未经被告姚吉初、被告陈建英质证，但结合原告嵇翠霞的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告嵇翠霞的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年9月12日�被告姚吉初和被告陈建英共同向原告借款人民币100000元，被告姚吉初和被告陈建英向原告借款后，当即共同出具借条一份。但被告姚吉初和被告陈建英向原告借款后，未及时归还借款。为此，原告嵇翠霞与被告姚吉初、被告陈建英纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告姚吉初、被告陈建英未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告嵇翠霞所举本案被告姚吉初和被告陈建英于2008年9月12日共同出具给原告的《借条》原始证据，能够证实被告姚吉初、被告陈建英于2008年9月12日共同向原告嵇翠霞借款人民币100000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告姚吉初、被告陈建英向原告借款后，理应及时予以归还。被告姚吉初、被告陈建英向原告借款后未及时归还借�债务，是引起本案纠纷的原因，被告姚吉初、被告陈建英应承担本案的全部民事责任。原告嵇翠霞要求被告姚吉初、被告陈建英立即归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚吉初、被告陈建英在本判决生效之日起七日内共同归还原告嵇翠霞借款人民币100000元。
若被告姚吉初、被告陈建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告姚吉初与被告陈建英共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十月九日
代书记员 倪艳瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1961号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：李霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李霞信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2203号民事判决书，被执行人李霞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元及利息，案件受理费等。因被执行人李霞下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人李霞暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：李霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李霞信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2203号民事判决书，被执行人李霞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元及利息，案件受理费等。因被执行人李霞下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人李霞暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7025号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高远青，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城龙窝绿茶店。住所地：广东省紫金县紫城镇沿江路（食品厂背）。
经营者：钟国豪。
再审申请人高远青因与被申请人紫金县城龙窝绿茶店（以下简称龙窝绿茶店）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高远青申请再审称：1、高远青是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反了法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，这是明显违背事实和法律规定的，且于法无据。2、龙窝绿茶店所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对高远青存在误导且不存在安全质量问题驳回高远青的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。3、广东省内各地法院裁判结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持高远青的诉请。请求：1、撤销河源市中级人民法院（2017）粤16民终181号民事判决书；2、判决龙窝绿茶店向高远青返还货款6100元；3、判决龙窝绿茶店向高远青支付十倍赔偿金61000元；4、一、二审诉讼费由龙窝绿茶店承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高远青主张的再审事由进行审查。
根据高远青的再审申请理由，本案审查的问题是龙窝绿茶店是否应向高远青返还货款及支付十倍赔偿金。原审判决查明，2016年9月17日，高远青指定要求龙窝绿茶店为其提供英文版的洋酒，品种为：蓝带2斤装3支（单价1500元/支），蓝带拱桥2斤装1支（单价1600元/支），总货款为6100元。高远青购买上述洋酒（英文版）后，并没有饮用。后高远青以龙窝绿茶店出售无中文标签的洋酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，高远青在紫金县城鹏富茶烟酒商行购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼，高远青的团队其他成员亦在紫金县多家商行购买同类品种的洋酒并分别向一审法院提起诉讼。
根据已查明的事实，高远青要求龙窝绿茶店为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。高远青购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。案涉洋酒无中文标签，但高远青并未提供证据证明该酒存在安全问题，高远青购买案涉洋酒后没有饮用，并未因此造成损害。一、二审判决基于以上事实，对高远青要求龙窝绿茶店向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。高远青申请再审以案涉洋酒不符合食品安全为由，请求返还货款及十倍赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上，高远青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高远青的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈培纯
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7025号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高远青，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城龙窝绿茶店。住所地：广东省紫金县紫城镇沿江路（食品厂背）。经营者：钟国豪。再审申请人高远青因与被申请人紫金县城龙窝绿茶店（以下简称龙窝绿茶店）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高远青申请再审称：1、高远青是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反了法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，这是明显违背事实和法律规定的，且于法无据。2、龙窝绿茶店所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对高远青存在误导且不存在安全质量问题驳回高远青的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。3、广东省内各地法院裁判结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持高远青的诉请。请求：1、撤销河源市中级人民法院（2017）粤16民终181号民事判决书；2、判决龙窝绿茶店向高远青返还货款6100元；3、判决龙窝绿茶店向高远青支付十倍赔偿金61000元；4、一、二审诉讼费由龙窝绿茶店承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高远青主张的再审事由进行审查。根据高远青的再审申请理由，本案审查的问题是龙窝绿茶店是否应向高远青返还货款及支付十倍赔偿金。原审判决查明，2016年9月17日，高远青指定要求龙窝绿茶店为其提供英文版的洋酒，品种为：蓝带2斤装3支（单价1500元/支），蓝带拱桥2斤装1支（单价1600元/支），总货款为6100元。高远青购买上述洋酒（英文版）后，并没有饮用。后高远青以龙窝绿茶店出售无中文标签的洋酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。同日，高远青在紫金县城鹏富茶烟酒商行购买同类品种洋酒并向一审法院提起另案诉讼，高远青的团队其他成员亦在紫金县多家商行购买同类品种的洋酒并分别向一审法院提起诉讼。根据已查明的事实，高远青要求龙窝绿茶店为其提供英文版的案涉洋酒，并同时在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。高远青购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。案涉洋酒无中文标签，但高远青并未提供证据证明该酒存在安全问题，高远青购买案涉洋酒后没有饮用，并未因此造成损害。一、二审判决基于以上事实，对高远青要求龙窝绿茶店向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。高远青申请再审以案涉洋酒不符合食品安全为由，请求返还货款及十倍赔偿的理由不成立，本院不予采纳。综上，高远青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高远青的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈培纯书 记 员 苏惠如
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第228号
原告：蒋某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告蒋某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资2111.6元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资21
11.6元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2111.6元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告蒋某某采摘茶叶工资计人民币2111.
6元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00575号
原告肖锐，男，1969年10月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王彦利，男，1968年2月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告肖锐诉被告王彦利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖锐到庭参加了诉讼，被告王彦利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖锐诉称：被告王彦利于2012年向原告借款30万元，于2014年4月11日为原告书写还款计划一份，案外人邓忠文于担保人处签名。后被告王彦利偿还原告9万元，尚欠原告21万元未付。原告催要未果诉至法院，请求判令被告王彦利立即偿还原告借款21万元并承担本案的诉讼费用。
被告王彦利未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王彦利于2014年4月11日为原告书写还款计划一份，约定欠款30万元于2014年4月20日前偿还5万元，于2014年4月30日前偿还10万元，于2014年5月20日前偿还5万元，于2014年5月30日前偿还完毕。后被告王彦利偿还原告9万元，尚欠原告21万元未付。原告催要未果诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款21万元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王彦利
向原告肖锐借款30万元，并为原告出具还款计划一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效。原告自认被告王彦利偿还原告借款9万元，故对原告要求被告王彦利偿还原告借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦利于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖锐二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，收取二千二百二�五元，保全费一百二十元，由被告王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。