山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3462号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨玉娟，女，1996年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨太忠，男，1934年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称“民生银行烟台分行”）与被告曲淑桂、杨玉光、杨玉娟、杨太忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转变普通程序，于2017年11月9日、2017年12月8日再次公开开庭审理了本案。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人侯秀君、安文静、被告曲淑桂的委托诉讼代理人周雪丽、张恩达、被告杨玉光、杨玉娟到庭参加诉讼。被告杨太忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲淑桂偿还原告借款本金627680.72元及截止至2017年6月7日拖欠的利息175686.65元，共计803367.37元；同时给付原告自2017年6月8日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。2、被告杨玉光、杨玉娟、杨太忠在继承杨兴胜遗产范围内对本案借款本息承担还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲淑桂与杨兴胜系夫妻关系。2014年6月19日，被告曲淑桂与杨兴胜共同向原告借款70万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止，借款年利率为8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告曲淑桂、杨兴胜与原告签订担保合同，以杨兴胜个人保证金账户存款7万元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按约定还款，至2017年6月7日拖欠原告本金627680.72元，利息175686.65元，以上共计803367.37元。杨太忠为杨兴胜之父、杨玉光、杨玉娟为杨兴胜的子女，因杨兴胜已经死亡，为此要求杨太忠、杨玉光、杨玉娟在继承杨玉胜遗产范围内对本案借款本息承担还款责任。
曲淑桂辩称：第一、曲淑桂认可通过民生银行烟台分行指定成立的民兴海洋渔业合作社到原告处借款，但不是原告所称的70万元，被告认为应当按照实际发放的贷款数额来偿还。杨兴胜已于2015年正月去世，该笔贷款均是由杨兴胜具体操作的。第二、原告作为专业从事金融业务的机构，应该具备更完备、健全、具有高度警惕性的贷款流程，但是原告的贷款流程设置完全是为了获取高额利润。被告申请贷款70万元，原告最初先按照贷款标的额的百分之多少打到原告指定账户上作为贷款保证金，后经过二次手续，再扣10%即7000元的所谓互助保证金，因被告需要现金而不需要承兑汇票，还需缴纳1.7%的拉存款手续费，即11900元，最终被告只能拿到与实际贷款数额相差很多的贷款。第三、原告起诉的款项，是原告为了获取高额利润趁被告急需生产流动资金之际，为避免中国人民银行的监管，违反规定“暗箱操作”，采用两次发放贷款的形式完成放贷。原告利用被告不了解银行发放贷款程序，在贷款还未发放下来时就要求被告在所有材料上签字，该签字包括发放贷款确认书，借款合同中受托支付账户也是原告指定成立的。原告将贷款放出后，设置了一套自动程序，贷款首先进入借款人的账户，之后立即自动划拨到接票人的账户，划拨之后就由合作社全权掌控，自始自终被告不知道自己的银行卡、网银密码，身份证也在合作社手中，借款人根本掌控不了。综上所述，被告曲淑桂确实在原告处贷过款，也应当偿还，但是应当按照实际贷款数额来偿还，利息也应按实际贷款数额计算，先期支付的利息，应当扣除。
杨玉光辩称：我不清楚杨兴胜生前所借款项，我也没有继承杨兴胜的遗产。
杨玉娟辩称：我不清楚杨兴胜生前所借款项，杨兴胜去世时我还正在上学，没有继承杨兴胜的遗产。
杨太忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲淑桂与杨兴胜系夫妻关系。杨太忠系杨兴胜之父，杨玉光系杨兴胜之子，杨玉娟系杨兴胜之女。
2014年6月19日，杨兴胜、曲淑桂与原告民生银行烟台分行签订借款合同，合同约定，杨兴胜、曲淑桂向原告借款人民币70万元，借款用途经营周转购参苗，借款期限12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止，借款年利率为8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。同时双方还约定，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。对于借款的发放，双方约定杨兴胜、曲淑桂委托原告将70万元借款划入二被告指定的交易对象滕校坤在原告处开立的账户内，滕校坤账号为************9186。
同日，杨兴胜、曲淑桂与原告签订担保质押合同，以杨兴胜个人保证金账户存款7万元为本次借款提供质押担保。
借款合同签订后，原告于2014年6月19日向滕校坤开立的************9186账户内发放了70万元借款。借款期限届满后，杨兴胜、曲淑桂未能按借款合同约定偿还借款本息，在扣除杨兴胜保证金账户内的保证金72319.28元后，截止2017年6月7日，杨兴胜、曲淑桂尚欠原告借款本金627680.72元，利息、罚息、复利共计175686.65元。
2015年3月8日，杨兴胜因病去世。本案审理期间，原告申请追加杨玉光、杨玉娟、杨太忠为被告参加诉讼，并要求三被告在继承杨兴胜遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。另查明，杨兴胜去世后，曲淑桂、杨玉光、杨玉娟、杨太忠作为杨兴胜的继承人，于2016年12月21日达成调解协议，将登记在杨兴胜名下的两处房屋分别由曲淑桂、杨玉娟各自继承，并由本院对达成的调解协议予以确认有效。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保质押合同、放款通知书、借款凭证、放款确认书、杨兴胜个人账户对账单、扣款回单、利息计算明细及杨兴胜与曲淑桂的结婚证复印件、莱州市金仓街道仓东村委员会出具的证明、（2016）鲁0683民特715号、716号民事裁定书等证据在卷佐证。经质证，被告曲淑桂对上述证据真实性均无异议，但认为杨兴胜、曲淑桂并未全额收到70万元借款，借款合同中约定的交易对象滕校坤的账户是由原告指定成立，该交易对象并不进行经营，签订借款合同后原告将借款先是打到了原告的账户内，之后立即又划到受托支付人账户内，受托支付人的账户、网银密码、身份证均由原告指定成立的民兴海洋渔业合作社统一管理，之后海洋渔业合作社再将该笔借款发放。被告杨玉光、杨玉娟除对仓东村委会出具的证明以及（2016）鲁0683民特715号、716号民事裁定书无异议外，对其余证据均表示不清楚。被告曲淑桂主张并未全额收取70万元借款，具体收取借款金额不清楚，是杨兴胜生前办理的，对其主张未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
另查明，被告曲淑桂、杨玉光、杨玉娟均表示除杨兴胜名下的两处房产外，杨兴胜再无其他遗产。杨玉光表示放弃继承杨兴胜的遗产。
本院认为，原告提交的与杨兴胜、曲淑桂签订的借款合同、担保质押合同、借款凭证、放款确认书能够证实原告已按合同约定向杨兴胜、曲淑桂指定账户发放了70万元借款，被告曲淑桂称并未全额收到70万元借款，对此未提供证据证实，对其主张本院不予采信。原告与杨兴胜、曲淑桂之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，借款人应当按借款合同约定偿还原告借款本息。因杨兴胜已经死亡，被告曲淑桂应以与杨兴胜的夫妻共同财产向原告清偿债务。被告杨玉娟已经继承了杨兴胜的遗产，原告要求被告杨玉娟在继承杨兴胜遗产范围内对借款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉光表示放弃继承杨兴胜遗产，对原告要求杨玉光在继承杨兴胜遗产范围内承担还款责任的请求本院不予支持。被告杨太忠尚未继承杨兴胜遗产，被告曲淑桂、杨玉光、杨玉娟均表示除杨兴胜名下的两处房产外杨兴胜再无其他遗产，在没有证据证实杨太忠继承了杨兴胜遗产的情形下，原告要求杨太忠在继承遗产范围内承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，被告曲淑桂应当偿还借原告款本金627680.72元及截止至2017年6月7日的利息175686.65元，并继续给付之后的利息，被告杨玉娟应在继承杨兴胜个人遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曲淑桂偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金627680.72元及截止至2017年6月7日的利息175686.65元，共计803367.37元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲淑桂还款同时，自2017年6月8日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。
三、被告杨玉娟在继承杨兴胜个人遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行要求被告杨玉光、杨太忠在继承杨兴胜遗产范围内对借款本息承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，由被告曲淑桂负担。此款原告已交纳，限被告曲淑桂于判决生效后十日内将11834元款直接给付原告，被告杨玉娟对此款项在继承杨兴胜遗产范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 韩克云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 媚