上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10841号
原告：冯成芹，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1971年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城(松江区车新公路XXX号XXX幢底层)。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：施正荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告冯成芹与被告孙旭东、上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯成芹的委托诉讼代理人陈玉龙、被告孙旭东、被告松江海博公司的委托诉讼代理人施正荣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费66,026.61元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金230,768元、误工费24,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费6,000元；要求先由被告人保上海分公司在交强险内赔付，不足部分由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，仍有不足的由被告孙旭东、松江海博公司赔偿。事实和理由：2016年7月25日16时45分许，被告孙旭东驾驶沪CVXX**出租车行驶至松江区松卫北路、江田东路南约10米处，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。沪CVXX**出租车所有人系被告松江海博公司，该车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告孙旭东辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告松江海博公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，被告孙旭东系公司的驾驶员，事发时在履行公司职务过程中。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年7月25日16时45分许，在松江区松卫北路、江田东路南约10米处，被告孙旭东驾驶沪CVXX**出租车由南向西行驶，原告骑自行车由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院治疗。
2016年11月18日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。2016年12月1日，该所出具了尚法[2016]残鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯成芹因道路交通事故致L2椎体压缩性骨折，经手术治疗，遗留腰部活动障碍构成XXX伤残；冯成芹伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日。营养30日，护理30日。
沪CVXX**出租车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
原告为农业家庭户，2015年6月起居住在松江区北松公路6700弄45幢35号301室，事发时在上海冰连搬运有限公司工作。被告孙旭东系被告松江海博公司的驾驶员，事发时在履行工作职责，事发后被告松江海博公司支付了原告现金16,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CVXX**出租车已向人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告孙旭东负事故的同等责任，故原告要求机动车方承担60%的赔偿责任，本院予以支持；因沪CVXX**出租车同时向被告人保上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告孙旭东系被告松江海博公司的驾驶员，事发时系职务行为，故应当由被告松江海博公司承担赔偿责任，原告要求被告孙旭东承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费407元，本院确定为65,234.61元。
对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算21天，确定为420元。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算120天，确定为4,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张230,768元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费应计算至定残前一日。原告于2016年7月25日受伤，2016年12月1日定残，结合鉴定意见，本院确定原告一期的休息期为4个月6天，因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元计算，确定为9,660元。对于二期的误工损失，考虑到现原告已达法定退休年龄，原告可待实际发生后另行主张。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，本院确定为6,000元。
对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,500元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69,254.61元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余59,254.61元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计35,552.77元；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计253,028元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余143,028元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计85,816.80元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费2,500元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计1,500元。律师费4,000元，不属保险赔付范围，由被告松江海博公司赔偿原告。因被告松江海博公司实际已支出16,000元，扣除其应当承担的4,000元，对于多支出部分12,000元由被告人保上海分公司在保险理赔款中直接赔付被告松江海博公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告冯成芹120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告冯成芹110,869.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司12,000元；
四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告冯成芹4,000元(已付)；
五、驳回原告冯成芹的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,614元，减半收取3,307元，由原告冯成芹负担804元(已付)，被告上海松江海博汽车服务有限公司负担2,503元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。