安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终340号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号。
法定代表人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：樊云冲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘兴现。
被上诉人（原审原告）：刘某。
共同委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘兴现、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人樊云冲，被上诉人刘兴现、刘某的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年09月1日，贾德银驾驶豫N×××××号五征牌三轮汽车由永城市驶往涡阳县，3时30分自北向南行驶涡阳县龙山镇崔园路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方向刘兴现骑电动三轮车相刮，造成乘坐电动三轮车人刘某、刘兴现二人受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，贾德银未按规定保护现场。经涡阳县公安局交通管理大队认定：贾德银承担本次事故的全部责任责任，刘兴现、刘某无责任。
事故发生后，原告刘某被送往涡阳县人民医院住院治疗7天支出医疗费4308.82元，原告刘兴现支出医疗费1369.36元，经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告刘兴现因本次交通事故构成9级伤残；休息期为60天，营养期30天、护理期30天。被告保险公司对该鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院技术室依法委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，原告刘兴现因本次事故受伤构成9级伤残。
事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
刘兴现、刘某诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计122000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
对原告刘兴现因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费1200.68元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为30天，本院予以支持；此项应获赔3132元（104.4元／天×30天）
3、营养费，根据鉴定结论原告的营养期为30天，本院予以支持；此项应获赔900元（30元／天×30天）。
4、残疾赔偿金，事故发生前一年原告一直在浙江省瑞安市农村居住，其赔偿标准依法应按照浙江省上一年度农村居民人均纯收入19373元／年的标准，自定残之日起按十七年计算，此项应为65868.2元（19373元／年×17年×20%）。
5、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为12000元。
6、电瓶车损失，评估机构的意见为1160元，本院予以支持。
以上，原告刘兴现在本次事故中的损失合计为84260.88元。
本院对原告刘某因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费4308.82元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，事故发生时原告刘某年仅5岁，本院酌定其在住院期间需设1人护理，此项应获赔730.8元（104.4元／天×7天）
3、住院伙食补助费，原告实际住院7天，每天按30元计算，此项应获赔210元（30元／天×7天）。
4、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为70元。
以上，原告刘某在本次事故中的损失合计为5319.62元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，贾德银负本次事故的全部责任；因此，贾德银依法应当对两原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故两原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。两原告的各项损失的总和小于保险金额，故两原告的损失均由被告保险公司赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘兴现各项损失合计84260.88元，赔偿原告刘某各项损失合计5319.62元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘兴现、刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担335元，原告刘兴现、刘某负担120元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、本次交通事故发生在2014年9月1日，但报案时间是2015年2月15日，相隔时间长且无现场照片，无法查清事故车辆是否为我公司承保；2、被上诉人刘兴现伤残不合理，根据医学常识，只有因事故损伤导致三大关节功能丧失时才有可能影响一肢功能，而通过原告提供的其他证据看，原告的受伤部位为左手第三掌骨骨折，并非上述三大关节，另外刘兴现只是左手受伤，右手并没有伤，所以以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.9肢体损伤致：双手缺失（或丧失功能）10%以上；评定为9级伤残，与事实不符。请求撤销一审判决，改判减少89580.5元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘兴现、刘某答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判；2、上诉人所说事发时未报案的说法不成立，我方提供的事故认定书可以明确反映事发时各方当事人的责任，事故认定书合法合理，可以作为定案依据，保险公司无具体理由予以反驳，不应支持其上诉请求。
本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为1、事故车辆是否是上诉人公司承保的车辆？2、鉴定结论能否作为本案定案依据？
关于争议焦点1事故车辆是否是上诉人公司承保的车辆？本案交通事故发生在2014年9月1日，涡阳县公安局交通管理大队处理该起事故的道路交通事故认定书出具时间为2014年11月6日，保险公司上诉称报案时间是2015年2月15日，相隔时间长且无现场照片，与本案查明的事实不符且无证据相证明，故事故车辆是该保险公司承保车辆。
关于争议焦点2鉴定结论能否作为本案定案依据？该起事故发生后，经商丘京九司法鉴定所鉴定，刘兴现左手损伤为9级伤残；上诉人保险公司对该鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，经涡阳县人民法院技术室依法委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，刘兴现因本次事故受伤构成9级伤残。保险公司上诉称鉴定结论为9级伤残与事实不符无证据予以支持，故上诉理由故不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。