wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1768号
原告冬梅，女，1988年12月24日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓冬，女，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告冬梅与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越、被告大都汇分公司委托代理人张影会、李震、被告兴隆公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冬梅诉称，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，租赁商铺用于经营鞋帽，租期从2013年7月8日至2014年3月31日，每月租金3300元。2013年7月15日被告向原告收取促销服务费20000元，并开具收据，此收费项目事前未在租赁协议中明确，被告仅承诺为原告开展促销服务活动，实际被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，原告未曾与被告签订过促销服务协议书，双方虽没有约定对原告的店铺进行有针对性的宣传，但原告交费时就认为是针对原告店铺本身的宣传。按照《零售商供应商公平交易管理办法》，原告属供应商，被告属零售商，零售商未提供促销服务，不得以节庆、店庆、新店开业为由收取促销费用，被告违反该管理办法，无权收取促销服务费。请求判令被告返还促销服务费20000元，诉讼费由被告承担。
被告大都汇分公司辩称，第一、被告已为原告提供了促销服务，原告无权要求返还促销服务费。被告在试营业前，进行了大规模的招商，被告将商铺的租赁信息（包括商铺号、面积、租金、促销服务费等信息）明细张贴上墙，每位业主在知晓各项费用后，才能签订租赁合同。被告已利用楼内广播、DM宣传单、报纸、广播电台、地铁口广告的形式，对原告商铺及其所在的D7街进行了多种形式促销服务宣传，单就DM宣传单每次就3、40万册，成本3、40万元，投入巨资。二、原告没有证据证明被告违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。谁主张，谁举证，原告仅提供了交纳促销服务费的收据，并一厢情愿认为应针对原告个体单独宣传，但原告未能提供证据证明被告履行的促销服务内容违反了约定，原告应承担举证不能的不利后果。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故原告无权返还。四、关于原告提出被告应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。本管理办法中零售商是指依法在工商行政管理部门办理登记，直接向消费者销售商品，年销售额1000万元以上的企业及其分支机构，供应商是指直接向零售商提供商品及相应服务的企业及其分支机构、个体工商户，原、被告间是租赁关系，不适用该管理办法。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给被告。
被告兴隆公司答辩意见同被告大都汇分公司。
经审理查明，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，原告租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号3-008，租赁期限从2013年7月8日至2014年3月31日。原告于2013年7月15日向被告大都汇分公司交纳促销服务费20000元，被告大都汇分公司向原告开具了收款收据。2013年12月31日，原告与被告大都汇分公司签订终止协议书，原告撤场。
另查明，在原告租赁期间，被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。
再查明，法庭审理中，被告大都汇分公司提供了一份促销服务协议书，该协议书甲方加盖的是被告大都汇分公司合同专用章，乙方签字“冬梅”。原告主张该促销服务协议书不是其本人签名，对该促销服务协议书内容也不知晓。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、促销服务费收款收据、终止协议、DM宣传单、楼内广播音频、报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使被告举证的促销服务协议书不是原告本人签名，依据原告向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告大都汇分公司向原告开具促销服务费收款收据的事实，证明原告与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。
关于原告提出被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，未对原告店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因原告未能举证证明被告提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明被告存在违约行为，故对原告提出的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因原告与被告大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整原、被告间的法律关系，故对该主张，本院不予采纳。
即使被告大都汇分公司举证的促销服务协议书不是原告本人签字，双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现被告已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务，原告无权要求返还促销服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告冬梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第204号
原告××。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
被告××政府，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，该××长。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，沈阳市××局××分局法规科科长。
第三人××。
委托代理人××，沈阳市××法律服务所法律工作者。
原告××诉被告××政府（以下简称××政府）颁发宅基地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告××政府的委托代理人××、××，第三人××的委托代理人××到庭参加诉讼。
原告××起诉称，原告系原××村村民，其父母在当地拥有四间房产，其母在世时于1994年分别将该四间房产赠与原告和第三人，并办理了房屋所有权证。原告拥有西侧邻××两间56平方米房产所有权。之后办理土地使用证时被告却将原告房产占用范围内的土地使用权一起办理到第三人名下，侵犯了原告的合法土地使用权。按照每户土地使用权面积不得超过400平方米的规定，被告将原告与第三人各400平方米面积、合计800平方米办理给第三人也是违法的。故起诉至法院，请求本院撤销被告给第三人颁发的××号宅基地使用证。原告向法庭提供房产证复印件一份，用以证明原告拥有房屋所有权，被告不应将该房屋所占土地办理在第三人名下。
被告××政府答辩称，因原告已是城镇户口，故将宅基地证办理至第三人名下。根据《土地登记办法》第50条的规定，依法征收的集体土地可办理注销登记，涉案地块存在征收行为，原告诉请撤证已不具有撤销内容，请求本院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。
第三人××述称，原告在诉争房屋与宅基地的前街还有其他房屋，原告将其出售后搬到涉案房屋内居住，后在市区购买房屋并将户口迁入市区已达20多年。政府办理房证时，东侧两间就已经登记在第三人名下，西侧两间登记在原告母亲名下，何时变更至原告名下，第三人不清楚。诉争的房屋及宅基地第三人已与政府签订拆迁补偿协议。原告虽然拥有房屋一处但户口性质为非农业户口，不是××村集体经济组织成员，根据《土地管理法》第62条的规定，原告诉讼主体不适格，其无权请求撤销第三人的集体土地使用证。第三人向法庭提供××村村委会出具的证明一份，用以证明原告非农村集体经济组织成员。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但其主张原告虽然有产权证，却非农村集体经济组织成员，不具备取得宅基地资格，�村宅基地以户为单位，被告将宅基地证颁发给第三人并无不当。第三人同意被告的质证意见。原告对第三人提供证据的真实性无异议，但其主张原是××村村民，因落实政策于1986年办理农转非手续，系知青回城。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
经审理查明，原告和第三人系兄弟。原告和第三人的母亲于1994年将涉案宅基地上的四间房屋分给兄弟二人，原告取得西侧两间56平方米房屋的所有权证，第三人取得东侧两间56平方米房屋的所有权证。原告全家于1996年将户口迁入市里，并于1997年迁至市区居住。原告和第三人的母亲于1998年去世。2005年，被告向第三人颁发××号宅基地使用证，将涉案宅基地全部登记至第三人名下。2008年3月，原告在其大哥处看到涉案�基地使用证以及西侧两间房屋的所有权证。2015年涉案宅基地被征收，原告认为被告给第三人颁发的集体土地使用证对其征地补偿产生了不利影响，故提起本案诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的××号宅基地使用证。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在庭审中自述其于2008年3月在其大哥处就已经看到涉案的宅基地使用证以及登记在原告名下的西侧两间房屋的所有权证�虽然原告主张得知被告将全部宅基地均登记在第三人名下时即有异议，但其亦承认只是曾到村里去找说法，并未针对被告为第三人颁发宅基地使用证的行政行为申请行政复议或提起行政诉讼。原告于2015年9月才向本院提起本案诉讼，已经明显超过2年的法定最长起诉期限。原告主张的征地补偿方案制定后才得知涉案宅基地使用证对其征地补偿安置产生不利影响，应以该时间点作为起诉期限的计算点的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 肇浩男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 光
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3600号
原告：张亚妮,女,1973年12月19日出生,汉族,住漳浦县。
被告：许如渊,男,1972年4月7日出生,汉族,住漳浦县。
被告：黄英兰,女,1974年12月15日出生,汉族,住漳浦县。
原告张亚妮与被告许如渊、黄英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚妮到庭、被告许如渊、黄英兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亚妮向本院提出诉讼请求：判令许如渊、黄英兰共同偿还张亚妮款项40000元，并自起诉之日至还款之日止起按年利率6%支付利息。事实与理由：许如渊、黄英兰因资金缺乏，于2014年3月28日向张亚妮借款20000元，于2014年4月30日向张亚妮借款20000元。许如渊出具两张借条给张亚妮收执。借款后，经张亚妮多次催讨，许如渊均以种种理由拒不归还。
许如渊、黄英兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许如渊因资金缺乏，于2014年3月28日向张亚妮借款20000元。于2014年4月30日向张亚妮借款20000元。两次借款共计40000元。许如渊共出具两张借条给原告收执，双方未书面约定利息。借款后，许如渊支付款项1100元后未再履行还款义务。
另查明，许如渊与黄英兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有张亚妮陈述及其提供的由许如渊出具的借条两张、结婚登记申请表等证据予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张亚妮与许如渊之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。黄英兰是许如渊的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定应认定为许如渊、黄英兰夫妻共同债务，许如渊、黄英兰负有共同清偿的义务。现张亚妮起诉请求判令许如渊、黄英兰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定利息，许如渊支付款项1100元应作本金扣抵。张亚妮主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。许如渊、黄英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许如渊、黄英兰应于本判决生效后十日内偿还向张亚妮借款38900元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回张亚妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许如渊、黄英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0206刑初40号
自诉人王连斌，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。
诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告人刘慧杰，女，1972年7月2日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司工人，住址齐齐哈尔市。
自诉人王连斌以被告人刘慧杰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起自诉，请求法院依法追究刘慧杰犯故意伤害罪的刑事责任，并要求刘慧杰赔偿给其造成的各项经济损失人民币77550.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，刘慧杰自愿赔偿了王连斌的经济损失人民币3.3万元，现王连斌向本院申请撤回对刘慧杰刑事部分的指控。
本院认为，自诉人王连斌申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王连斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0206刑初40号自诉人王连斌，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告人刘慧杰，女，1972年7月2日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司工人，住址齐齐哈尔市。自诉人王连斌以被告人刘慧杰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起自诉，请求法院依法追究刘慧杰犯故意伤害罪的刑事责任，并要求刘慧杰赔偿给其造成的各项经济损失人民币77550.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，刘慧杰自愿赔偿了王连斌的经济损失人民币3.3万元，现王连斌向本院申请撤回对刘慧杰刑事部分的指控。本院认为，自诉人王连斌申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王连斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一七年四月十四日书记员 赵宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01751号
罪犯陈某某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年10月16日作出（2013）熟刑初字第0864号刑事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止。于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第305号
原告中冶赛迪工程技术股份有限公司，驻重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人于朝晖，任董事长。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李思伦，重庆百君律师事务所律师。
被告山东新青路钢板有限公司，驻蓬莱市经济技术开发区南宁路西金创路北。
法定代表人于波。
本院受理原告中冶赛迪工程技术股份有限公司与被告山东新青路钢板有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做�处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶赛迪工程技术股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费60233元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年一月八日
书 记 员 李淑美
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4394号
原告袁双双，女，1987年10月21日出生，汉族，河南省虞城县。
被告王启峰，男，50多岁，汉族，住商丘市。
原告袁双双诉被告王启峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院。
经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁双双的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年六月九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4394号原告袁双双，女，1987年10月21日出生，汉族，河南省虞城县。被告王启峰，男，50多岁，汉族，住商丘市。原告袁双双诉被告王启峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院。经本院审查，原告提供的被告姓名、住址等信息有误，诉状所列信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁双双的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年六月九日书记员  马鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3111号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：纪艳梅，女，汉族，1982年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告纪艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十五日
书记员 李程宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第318号
原告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，董事长。
委托代理人张贯超，男，1979年11月1日出生，该公司职员。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人古红裴，男，1966年9月13日出生，该公司职员。
原告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称光华公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员屈宝玲、凌国军参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托代理人张贯超与被告南通二建的委托代理人古红裴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告光华公司诉称：原被告双方于2012年5月4日签订《北京市工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供货，并进行安装。现原告已经履行了合同义务，被告至今未向原告履行付款义务；原告多次催要，但被告以各种理由推脱，故起诉至贵院，恳请贵院支持原告诉求。请求：1、判令被告支付原告货款487462.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告南通二建答辩称：与原告存在业务往来，但对报价单提出异议，货到现场后不是由被告方进行收货，由于这批货目前为止原告都没有送检，无法证明是合格产品，不具备付款条件。鄂尔多斯市亿宸大厦工地防火门工程，于2012年5月份具备安装条件，但部分材料进场后原告没有进行安装作业，直到现在进场材料散放在工地。原材没有做必要的防护及妥善保管。2013年项目部多次催促其进场作业无果。同时，在材料落地前，被告已经支付材料款8万元。该项目防火门图纸计算量为642.93平米，按照内蒙古09定额计算，预算价为37.3万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，光华公司与南通二建签订《北京市工业品买卖合同》，合同约定：由光华公司生产提供钢质防火门，其规格型号、数量及价款详见报价单，总计487462.5元；出卖人对标的物质量负责的条件及期限为除人为因素外，质保期为一年；第一批门框进场后支付全款的30%，第一批门扇进场后支付全款的40%，门框、门扇全部进场后支付全款的15%，安装完毕（半个月内验收）支付10%，余5%作为质保金，质保期满一周内付清全款。签订合同起（确定加工型式后）30天内门框进场；合同同时约定：1、报价明细见附表，与合同有同等法律效力，2、工期以买受人通知为准。合同还约定了其他相关条款。光华公司在合同上加盖印章，并由程志华签名；南通二建在合同上加盖了江苏南通二建集团有限公司鄂尔多斯亿宸项目部印章，并由黄卫良签名。合同签订后，光华公司于2012年7月30日供应306樘门，合计货款441440.30元，并送至南通二建鄂尔多斯亿宸大厦工地。后光华公司安装部分防火门。
2012年8月4日，程志华从南通二建领取货款60000元。庭审中，南通二建出具银行业务凭证，证明其向程志华汇款20000元。光华公司认为汇款人为陈刚，并非南通二建，故光华公司对银行业务凭单的关联性不予认可。诉讼中，光华公司变更诉讼请求为要求南通二建支付货款455931元。
上述事实，有《北京市工业品买卖合同》、借款单、银行业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：光华公司与南通二建签订的《北京市工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定履行自己的义务。光华公司履行供货义务后，依据双方的约定，南通二建应支付全部货款的85%。由于光华公司提供防火门后没有进行全部安装，故其要求南通二建支付全部货款的请求，依据不足，本院不予支持。程志华作为光华公司的合同签订人，其收款的行为系履行的职务行为，南通二建所述已支付货款80000元的辩解，本院予以采信。对于南通二建的其他辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京光华安富业门窗有限公司货款二十九万五千二百二十四元二角六分；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告江苏南通二建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百三十九元，由原告北京光华安富业门窗有限公司负担二千一百三十九元，已交纳；由被告江苏南通二建集团有限公司负担六千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01381号
原告张丽欣，女，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告李强，男，1979年9月29日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告张丽欣与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告张丽欣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽欣撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告张丽欣负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月十一日
书记员 刘红梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第175号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
被告魏某某。
原告胡某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告是朋友，2009年1月3日，被
告因做生意资金周转困难向原告借款13000元，原告同意借钱
给被告，当时双方签订了一份借款协议，协议对于借款金额、
借款期限、违约责任等内容作出了详细的约定，在签订协议时
原告当场将13000元款项借给被告。期限届满后，原告曾多次
要求被告偿还借款，但被告却以无钱为由拒绝还款，被告的其
行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共
和国合同法》第205、206条规定，向某某提起诉讼，诉讼请求
：一、依法要求被告立即偿还所欠借款13000元及支付违约金4
160元，（违约金按月利率2%计算至2010年5月2日，以后的违
约金计算至借款还清之日止）。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
二、被告户籍证明一份，证实被告身份资格。
三、借款协议一份，证明被告向原告借款13000元的事实
。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案事实，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采信。
被告魏某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，被告魏某某于2009年1月3日向
原告借款人民币13000元，约定借款期限为二个月，从2009年1
月3日至2009年3月2日，约定违约方向守约方支付违约金每日1
00元。双方签订了借款协议一份。借款逾期后，被告未偿还，
原告于2010年5月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款130
00元及违约金，违约金按月利率2%计算至款还清日止。
本院认为，被告魏某某向原告借款13000元，事实清楚，
有原、被告签订的借款协议为凭，借贷关系成立。被告到期未
还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对违约金的约
定过高，违约金不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，原告要求被告魏某某偿还借款13000元及违约金（合理部
分）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告魏某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及
证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某
借款人民币13000元及违约金，违约金从2009年3月3日起至本
判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 胡泽峰
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年八月十七日
书记员 周 锋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2036号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曹之黄，男，1971年12月17日出生。
被执行人扶艳红，女，1983年07月12日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与曹之黄、扶艳红非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人曹之黄、扶艳红协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322行审558号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初301号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张某某与被害人褚某某系夫妻关系。2016年5月4日23时许，张某某在庆阳市西峰区九龙北路北城小区北楼3单元702室的家中与褚某某因家庭琐事发生口角并引起厮打，张某某致褚某某鼻骨骨折。经鉴定属轻伤二级。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人张某某判处拘役以下刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的伤害事实、罪名及量刑建议均无异议。辩解其在家只打了褚某某一巴掌，褚某某鼻子就流血了，其余伤是其在楼下打的。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与褚某某系夫妻关系。2016年5月4日23时许，张某某在庆阳市西峰区九龙北路北城小区北楼3单元702室的家中与妻子褚某某因家庭琐事发生口角并引起厮打，张某某用手在褚某某面部击打，致褚某某鼻子流血，褚某某用不锈钢拖把杆在张某某身上打了两下后跑到楼下，张某某追到楼下抢过不锈钢拖把杆后，在褚某某身体多处进行殴打，致褚某某受伤。
褚某某的伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、右上第2齿牙冠折断；3、面部软组织损伤；4、外伤性头疼。
2016年5月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：褚某某鼻部损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人褚某某的陈述，证明其丈夫被告人张某某称婆婆出车祸死亡是其造成的，二人因此发生口角，张某某在其面部殴打，其拿拖把杆在张某某身上打了两三下，便跑到楼下，张某某持拖把杆追到楼下对其进行殴打，致其受伤的事实。
2、受案登记表，证明案发后被害人褚某某报案的事实；褚某某的诊断证明、住院病历复印件、CT影像检查报告单、出院证明、住院费用清单、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明褚某某的伤情及治疗花费情况；指认作案现场照片，证明被告人张某某对作案地点的指认情况；户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明褚某某鼻部损伤属轻伤二级的事实。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；本案由婚姻家庭纠纷引发，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某对致伤褚某某的基本事实无异议，辩解其在家只打了褚某某一巴掌，褚某某鼻子就流血了，褚某某的其余伤情均是其在楼下致成的，其辩解与被害人陈述的致伤过程不一致，但不影响其故意伤害事实的成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李景辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1247号
原告蒋某，男，1987年12月26日出生，汉族。
被告杨某某（曾用名杨某甲），女，1989年8月30日出生，汉族。
原告蒋某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张风光适用简易程序于2016年8月18公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告杨某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，他与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合加之原告因工作原因常年不在家生活，致双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄，特别是原告父母生病后，被告未尽好孝道，反而与原告父母争吵，原告多次规劝无果请求离婚。
被告杨某某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，今年6月双方还在一起生活，且相处融洽；二、原、被告虽然婚前认识时间较短就举行婚礼，但结婚双方均出于自愿并且均有好感，并非草率了事，婚后俩人虽分居两地，却心有灵犀；三、婆媳之间虽有矛盾，但并非如原告所讲，原告长期不在家很多情况并不了解，夫妻之间存在误会；四、被告不同意离婚，如果一定要离婚，原告应向被告赔偿500000元。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月6日按湘阴当地习俗举行了婚礼，2013年2月21日俩人自愿到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方未生育小孩。因原告蒋某属现役军人，婚后夫妻聚少离多，双方曾为家庭锁事有过争吵。2016年5月，原告蒋某回乡探亲期间，俩人在一起生活生活相处融洽。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，且认识时间较短，其婚姻基础一般，但是原、被告结婚后生活较为融洽，夫妻之间虽有过争吵，但均为家庭锁事所致，双方并无大的矛盾与纠纷，原告蒋某在部队服役期间，被告杨某某能守持在家，今年5月原告蒋某回乡探亲期间，俩人仍在一起生活，相处较为融洽，足见原、被告在婚后的生活中已逐步建立了较深的感情，夫妻感情并未完全破裂，原告蒋某请求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年八月十八日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异12号
案外人:王军开，男，1980年10月生，汉族。住太康县独塘乡石贵营行政村石贵营村。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王军开于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年1月19日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020702室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、转款凭证、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020702室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场4#楼020702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异12号案外人:王军开，男，1980年10月生，汉族。住太康县独塘乡石贵营行政村石贵营村。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王军开于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年1月19日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020702室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、转款凭证、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020702室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场4#楼020702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3916号
申请执行人王文静，女，1981年9月8日出生，自由职业者。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
申请执行人王文静申请执行北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22505号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月10日依法受理。
生效法律文书确定：北京天和国际服装商城有限公司应偿还王文静欠款73，135元、退还申请执行人王文静自判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月一万零三百二十二元计算）、延迟履行债务利息及案件受理费907元。执行过程中查明，被执行人北京天和国际服装商城有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22505号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初82号
原告：赵桂平，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告赵桂平诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币247196元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币247196元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂平的起诉。
诉讼费50元，退还原告赵桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初82号原告：赵桂平，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告赵桂平诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币247196元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币247196元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵桂平的起诉。诉讼费50元，退还原告赵桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第404号
申请执行人：昆明饮食服务有限公司。
被执行人：李宝秀。
关于申请执行人昆明饮食服务有限公司与被执行人李宝秀物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）昆民三终字第721号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明饮食服务有限公司于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因涉及国企政策，现暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信名单及将执行情况回告申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第404号
申请执行人张海超，男，1995年8月24日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇双山村。
被执行人倪长祥，男，1958年1月23日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇双利村。
本院在执行张海超申请执行被执行人倪长祥身体权纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初224号
公诉机关遵义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，女，1997年12月10日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，在校学生，住贵州省遵义县。
委托代理人ＸＸ，贵州省遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人倪付兵，男，1994年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2015年12月16日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人倪付兵犯故意杀人罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及委托代理人ＸＸ，被告人倪付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，被告人倪付兵因被害人罗某1不愿意继续同其谈恋爱便怀恨在心，伺机杀害被害人罗某1后以喝农药的方式自杀。2015年12月13日晚，被告人倪付兵携带事先准备好的折叠刀和农药窜至遵义县团溪镇团溪社区拓东小区A栋楼梯间等候被害人罗某1。当晚22时许，被害人罗某1上晚自习回家后在自家楼梯间遇见了被告人倪付兵，被告人倪付兵便用随身携带的折叠刀朝被害人罗某1颈部、胸部、腹部、背部等部位刺杀数刀后逃离现场。其后，被告人倪付兵逃至遵义县团溪镇黑龙山喝下事先准备好的农药自杀时被及时发现。经鉴定，罗某1所受之伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人倪付兵非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第三十二条第一款、第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿因本案造成的损失：1、医疗费92,602.98元；2、伤残赔偿金49,606.06元；3、护理费2,880.00元；4、营养费1,200.00元；5、住院伙食补助费2,400.00元；6、交通费500.00元；7、鉴定费1,200.00元；8、续医费22,300.00元；9、精神抚慰金。共计241,095.10元。
被告人倪付兵对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，以民事部分自己无力赔偿，请求从轻处罚辩解。
经审理查明：被告人倪付兵因被害人罗某1不愿意与自己继续谈恋爱，便怀恨在心，欲伺机杀害被害人罗某1后自己再以喝农药的方式自杀。2015年12月13日晚，被告人倪付兵携带事先准备好的折叠刀和农药窜至遵义县团溪镇团溪社区拓东小区A栋楼梯间等候被害人罗某1。当晚22时许，放晚自习回家的罗某1走到自家楼梯间处遇见了被告人倪付兵，被告人倪付兵便用随身携带的折叠刀朝被害人罗某1颈部、胸部、腹部、背部等部位刺杀数刀后逃离现场。嗣后，被告人倪付兵逃至遵义县团溪镇黑龙山喝下事先准备好的农药自杀时，被及时发现，自杀未遂。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1所受之伤属重伤二级。
另查明，被害人罗某1伤后，被送往遵义县团溪卫生院抢救，随后送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共计22天，期间，罗某1共支医疗费92,013.98元。案发后，被告人家属已支付被害人医疗费22,000.00元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，罗某1左拇指、右食指中节指骨骨折并肌腱断裂遗留双手活动障碍评定为伤残九级；致心包裂伤修补评定为伤残十级；致膈肌破裂修补评定为伤残十级。颈、左胸锁部瘢痕需后续治疗费用18,300.00元22,300.00元。
上述事实，有被告人在公安机关的供述,被害人罗某1的陈述，证人罗某2、刘某、王某1、张某1、李某、张某2、张某3、王某2、代某,4、喻某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、照片，诊断证明书、医疗发票，鉴定意见书，户籍证明等证据。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人倪付兵以非法剥夺他人生命为目的,刺杀被害人多刀,由于意志以外的原因杀人未遂,致罗某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。因系杀人未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯从轻处罚。对于被告人的犯罪行为给受害人造成的损失，应由被告人赔偿。经本院认定，被害人罗某1的损失如下，1、医疗费92,013.98元；2、护理费2,640.00元（酌定120.00元／天×22天）；3、住院伙食补助费1,100.00元（酌定50.00元／天×22天）；4、营养费1,100.00元（50.00元／天×15天）；5、交通费酌定300.00元；6、鉴定费1,200.00元；7、后续治疗费酌定20,300.00元。共计118,653.98元。对于民事原告人请求赔偿的伤残赔偿金和精神抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范畴，故对该两项请求，本院不予支持。为保护公民的生命权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人倪付兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2026年12月15日止）。
二、由被告人倪付兵赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各种损失118,653.98元(含已赔偿的22,000.00元)，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 妮
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初47号
原告郭建，男，1966年3月1日生，汉族，淄博市临淄区。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，统一社会信用代码11370305004219456R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘瑞卿，主任。
委托代理人贾志勤，男，1969年3月15日生，汉族，淄博�临淄区齐陵街道办事处司法所所长.
委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告郭建诉被告淄博市临淄区齐陵街道办事处不履行法定职责一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年四月四日
代理书记员 胡雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初455号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市虹晟建材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：苏跃青，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南宁市虹晟建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预交），因撤诉减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。余款650元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄婵娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初70号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈作政，男，1983年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈作政犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈作政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日20时35分许,被告人陈作政驾驶鄂Ｋ×××××号“朗风”牌小型汽车，沿大悟县城区长征路自北向南行驶至大悟县二建公司门前路段时，遇行人刘某自西向东橫过公路,人车在公路中心线西侧碰撞，造成被害人刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈作政驾车逃逸，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人陈作政负事故全部责任。2017年1月24日被告人陈作政就损害赔偿与被害方的家属达成调解协议，共赔偿了被害方的家属各项经济损失人民币27万元，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人陈作政在开庭审理时亦无异议，且有物证照片；机动车信息查询结果单、人员基本信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡户口注销证明、谅解书及赔偿凭证；证人韩某、何某等人的证言；被告人陈作政的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；现场勘查笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作政违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈作政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方家属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人陈作政符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈作政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈作政于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初123号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周辉，男，1989年3月20日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2016年9月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2017年10月19日被本院重新取保候审。
被告人吴括华，男，1995年10月8日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省松阳县。因本案于2017年2月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。2017年10月19日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人周辉、吴括华犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周辉、吴括华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月30日凌晨，被告人周辉、吴括华同朋友在遂昌县妙高街道“牡丹八号”KTV娱乐场所的前台结账时，与郑某等人发生口角，后双方发生肢体冲突。郑某欲用石块砸他人未砸中，石块掉落在牡丹亭中路3弄弄口附近，郑某欲捡起石块继续砸人时，被告人周辉追赶其后将其按倒在地，并用拳头殴打其背部及腰部数下，被告人吴括华见状，捡起该石块在郑某的背部及腰部砸了数下。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级。
经报案，遂昌县公安局民警赶至现场，将被告人周辉当场抓获归案。被告人吴括华于2017年2月8日在浙江省杭州汽车西站被杭州市留下派出所民警抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人的家属代其与被害人郑某达成了调解协议，分别赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币4500元，被害人郑某出具谅解书对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周辉、吴括华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头；证人卜某、留影、张某1、叶某1、蓝某1、蓝某2、毛某、叶某2、张某2、叶某3、叶某4、魏某的证言；被害人郑某的陈述；被告人周辉、吴括华的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单；遂公物伤鉴字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；监控视频光盘；人民调解协议书、谅解书及收条；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；被告人周辉、吴括华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉、吴括华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周辉有前科，酌情从重处罚。被告人周辉、吴括华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；与被害人郑某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人周辉、吴括华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴括华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周辉、吴括华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08355号
申请人丁，女，1954年7月31日出生。
申请人高，女，1935年4月30日出生。
申请人及申请人高的委托代理人刘，男，1980年3月21日出生。
申请人丁、高、刘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区天通苑北街道太平庄村人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年5月6日自愿达成《人民调解协议书》，主要内容为：一、高、刘放弃对昌平区镇二区号楼单元号的继承权，该房产由丁继承。二、高、刘同意协助丁办理昌平区镇区号楼单元号过户手续。2015年5月6日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人、高、刘于二○一五年五月六日在北京市昌平区天通苑北街道太平庄村人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 程杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张焱
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1624号
罪犯李亮，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，捕前住云梦县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出了(2010)普中刑初字第227号刑事判决书，以被告人李亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止），并处没收个人财产30000元。被告人李亮服判，判决发生法律效力。2010年7月19日，罪犯李亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第1210号、（2013）普中刑执字第1467号、（2014）普中刑执字第1511号、（2016）云08刑更1404号刑事裁定书，对罪犯李亮共减刑4年（刑期至2021年1月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1624号减刑建议书，提请本院对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李亮的表扬审批表、超分记录和罪犯李亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省云梦县经济开发区河边村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李亮在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执102号
申请执行人桂林康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人李继烈。
被执行人张小英。
申请执行人桂林康辉国际旅行社有限公司依据本院（2013）秀民初字第693号民事判决书，于2016年2月6日申请执行张小英旅游合同纠纷一案（申请执行标的103000元及利息），本院于2016年2月6日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人张小英银行存款、房产、汽车、土地并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2013）秀民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第693号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾文燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1579-2号
原告：李永。
委托代理人：李涛，城镇居民。
被告：陈鉴明。
被告：曹县远东恒大置业有限公司。住所地：曹县珠江路远东世纪城。
法定代表人：王琦，该公司执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告李永与被告陈鉴明、曹县远东恒大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告李永的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）曹民初字第1579-1号财产保全的民事裁定，本院现实际冻结被告曹县远东恒大置业有限公司在中国农业银行股份有限公司曹县支行的银行存款180203.11元、在曹县农村信用合作联社南城分社的银行存款351127.65元，共计531330.76元，并查封被告曹县远东恒大置业有限公司的3号楼3单元01-04号商业门面房和5号楼1001号、1101号、1201号房。2015年6月23日，被告曹县远东恒大置业有限公司自愿提供价值4014580元的房产及现金531330.76元作担保，申请解除对被告曹县远东恒大置业有限公司银行账户的冻结，并解除对被告曹县远东恒大置业有限公司已销售的3号楼3单元01-04号商业门面房和5号楼1001号、1101号、1201号房的查封。
本院认为，被告曹县远东恒大置业有限公司称被查封的房产属于已销售房产，并提供了其与曹效亭签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议、曹县烟草公司建房委员会与钟杰等30户签订的拆迁补偿意向书、职工住房拆迁补偿一览表及远东世纪城5号楼销控表为证，对被告曹县远东恒大置业有限公司所主张的该项事实，本院予以认可，故被告申请解除对该房产的查封，应予准许。被告曹县远东恒大置业有限公司自愿提供其所有的无争议房产作担保，更有利于案件的执行，故被告曹县远东恒大置业有限公司申请解除对其银行账户的冻结，符合法律规定，本院应予准许，但应对其部分银行账户予以解除冻结。为保障民事诉讼的顺利进行，对被告曹县远东恒大置业有限公司提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告曹县远东恒大置业有限公司部分银行账户的冻结，并解除对被告曹县远东恒大置业有限公司已销售的3号楼3单元01-04号商业门面房和5号楼1001号、1101号、1201号房的查封。
二、查封被告曹县远东恒大置业有限公司的8-1-1704号、8-2-504号、8-2-1403号、8-2-1404号、8-2-1703号、8-2-1704号、8-2-1803号、8-2-1804号、9-1-404号、9-1-1804号、9-2-404号、9-2-1303号、9-2-1304号、9-2-1403号、9-2-1404号、9-2-1703号、9-2-1704号、9-2-1804号房屋。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年七月七日
书记员 张 琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0180号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人倪某，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月25日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人潘某，因犯盗窃罪，于2014年8月1日滨海县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人高某，曾因犯盗窃罪，于1997年7月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年11月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；又曾因犯破坏电力设备罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2012年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年8月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人倪某、潘某、高某、孙某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人倪某、潘某、高某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年4月4日晚，被告人倪某、潘某、高某、孙某经预谋后来到滨海县滨海港经济区於尖中学后面的唐修阳家中，窃得三只山羊。后倪某、潘某、高某、孙某将该三只山羊以人民币2300元的价格卖给潘恒元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃三只山羊合计价值人民币2720元。
案发后，被告人孙某退出赃款人民币2720元，已经发还给被害人。
上述事实，被告人倪某、潘某、高某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某、等人的陈述，证人杨某的证言，滨海县公安局出具和制作的破案经过、人口基本信息表、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、扣押清单及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）48号价格鉴定意见书，滨海县人民法院（2009）滨刑初字第0206号、（2009）滨刑初字第0059号、（2014）滨刑二初字第0112号刑事判决书，滨海县看守所刑满释放证明书、江苏省洪泽湖监狱证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、潘某、高某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人倪某、潘某、高某、孙某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪某、潘某、高某因盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孙某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某、潘某、高某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币七万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十六日起至二○二○年六月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑四年九个月，拘役三个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十六日起至二○一九年二月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，拘役四个月，并处罚金人民币四万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一八年九月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已经预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年十月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2331号
原告汪美连，女，汉族，1939年2月19日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨红梅，女，汉族，1966年3月6日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人杨利冶、陈月月，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告汪美连与被告杨红梅健康权纠纷一案中，原告汪美连于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪美连的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪美连撤回对杨红梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告汪美连承担。
审判员 张党生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王淑荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1377-1号
原告贡伟建。
被告王锦南。
委托代理人蔡凤玲。
本院在审理原告贡伟建与被告王锦南相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告贡伟建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡伟建申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡伟建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由贡伟建预交），由贡伟建负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 邓瑞强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4703号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2657号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号316房2014年4月至2017年4月的物业管理费15032.56元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以9344.56元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过9344.56元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以406.29元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费406.29元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4703立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第238号
罪犯李红松，男，1974年7月16日生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年11月12日作出（2007）温刑初字第146号刑事判决，认定被告人李红松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年5月18日起至2017年5月17日止。宣判后，于2007年11月23日交付执行。服刑期间于2011年1月27日经减刑减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2007年5月18日起至2015年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李红松减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红松于2004年12月至2006年6月间，伙同他人在温县多处盗窃电动车、自行车、钢筋等物十一次，物品价值30129元；于2006年12月，伙同他人以给侯某介绍对象为名，骗取侯某现金3100元；于2004年秋天，将他人盗窃的一辆摩托车介绍给杨某收买后又转卖他人，该车价值3210元。经审查，该犯犯罪时是累犯，并处罚金人民币7000元未履行。
罪�李红松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李红松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红松准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年5月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初286号
原告：邹志官，男，1939年7月15日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告邹志官与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志官及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志官向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元601号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2001年3月30日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼1单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充�议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为邹志官办理房屋产权证书，邹志官主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邹志官提交了以下证据：1.九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证；2.乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务；3.缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告邹志官认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书义务的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2001年3月30日，邹志官向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向邹志官出具了购房收据，后邹志官占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元601号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还�。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。邹志官系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。邹志官作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助邹志官办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人邹志官要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告邹志官办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元601号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1003.95元（原告邹志官已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭健艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第975号
申请人：张国其，
申请人：陈立平，
本院于2014年9月9日受理了申请人张国其与申请人陈立平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张国其与申请人陈立平因买卖合同纠纷，于2014年9月9日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈立平应支付申请人张国其货款35000元，于2014年10月30日前支付20000元，余款15000元于2014年12月30日前履行；
二、若申请人陈立平不按上述协议第一项履行，则申请人陈立平应增付货款3300元，申请人张国其可向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴科丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12179号
原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：田璐，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王岩，女，1967年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金煜琛，系王岩之子。
被告：宁夏元泰信息产业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街9-6号。
法定代表人：金洪波。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告王岩、宁夏元泰信息产业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人田璐、李玲、被告王岩委托诉讼代理人金煜琛到庭参加诉讼，被告宁夏元泰信息产业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告王岩偿还原告借款本金227648.62元、利息23883.62元（截止2017年10月26日），利息主张至实际还款之日；2、原告对被告宁夏元泰信息产业有限责任公司提供抵押的位于银川市兴庆区文化东街9号楼7号营业房享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告王岩签订《个人借款合同》，约定王岩向原告借款50万元，借款期限24个月，借款月利率为8.2‰，宁夏元泰信息产业有限责任公司以其位于银川市兴庆区文化东街9号楼7号营业房及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告王岩未偿还借款，截止2017年10月26日，尚欠借款本金227648.62元，利息23883.62元。
被告王岩辩称借款实际使用人系宁夏元泰信息产业有限责任公司，对原告主张的借款本息无异议，但现自己无偿还能力。
宁夏元泰信息产业有限责任公司未作答辩。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告与被告王岩、宁夏元泰信息产业有限责任公司签订《个人借款合同》，约定王岩向原告借款50万元，借款期限12个月，自2014年2月20日至2016年2月17日，借款月利率为8.2‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；宁夏元泰信息产业有限责任公司以其位于银川市兴庆区文化东街9号楼7号营业房为上述借款提供抵押担保，担保主债权金额为50万元，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等银行实现债权的全部费用。后双方办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告王岩发放借款，借款到期后，被告王岩未按约定偿还借款，截止2017年10月26日，尚欠借款本金227648.62元、利息23643.67元、复息239.95元。
本院认为，原告与王岩、宁夏元泰信息产业有限责任公司签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告王岩发放了贷款，王岩应偿还所欠原告借款本息。故被告王岩应偿还原告借款本金227648.62元，利息23883.62元（截止2017年10月26日）并按合同约定的利率支付自2017年10月27日至本判决确定的还款之日的利息。被告宁夏元泰信息产业有限责任公司以其名下位于银川市兴庆区文化东街9号楼-7号营业房为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告宁夏元泰信息产业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金227648.62元、利息23883.62元（截止2017年10月26日），并按合同约定的利率支付自2017年10月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权以被告宁夏元泰信息产业有限责任公司提供抵押的位于银川市兴庆区文化东街9号楼7号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元、减半收取计2537元，由被告王岩、宁夏元泰信息产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。