福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1942号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾向玉，女，1980年7月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住鲁山县。系死者铁伟峰之妻。
被上诉人（原审原告）：王银兰，女，1955年7月15日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰之母。
被上诉人（原审原告）：铁某1，女，2004年1月8日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰长女。
被上诉人（原审原告）：铁某2，女，2010年2月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰次女。
被上诉人（原审原告）：铁某3，男，2013年5月22日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系死者铁伟峰三子。
被上诉人铁某1、铁某2、铁某3的共同法定代理人：艾向玉，女，1980年7月23日出生，回族，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。系铁某1、铁某2、铁某3之母。
被上诉人艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3的共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余根红，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州运安运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇白云路上城国际3#1503。
法定代表人：陈国财，经理。
被上诉人（原审被告）：张红根，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县丰驰物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：金足友，经理。
委托诉讼代理人：彭述清，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：陈纲，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路93号。
负责人：刘延华，总经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：周绍双，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：鹰潭诚德物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁东路五金市场北区。
法定代表人：黄金山，经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A#华隆大厦七楼705-707。
负责人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
法定代表人：胡浩进，总经理
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋财险福州支公司）因与被上诉人艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3、余根红、福州运安运输有限公司、张红根、铜鼓县丰驰物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司、周绍双、鹰潭诚德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险福州支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在第三者商业责任险范围内赔偿时扣除10%绝对免赔率，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、闽Ａ×××××号轻型自卸货车超载，上诉人在商业险赔偿时应扣除10%绝对免赔率；2、一审判决精神损害抚慰金、交通费过高，应予酌减；3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
余根红辩称，一审判决公正、合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3、福州运安运输有限公司、张红根、铜鼓县丰驰物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司、周绍双、鹰潭诚德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司未作答辩。
艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3向一审法院起诉请求：：1、确认其经济损失共计人民币1266139.5元（币种下同），其中死亡赔偿金665500元、精神抚慰金60000元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费505680元、交通费5600元。2、先由两个交强险共赔付220000元；在第三者责任险项下由太平洋财险福州支公司承担25%的赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司和华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同承担25%的赔偿责任；天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在车上人员责任保险（司机）项下承担200000元，余下部分由雇主周绍双承担。诉讼过程中，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3变更第1项诉讼请求为要求确认其经济损失共计1223668.66元，其中死亡赔偿金720286元、精神抚慰金60000元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费408423.16元、交通费5600元。
一审法院认定事实：2016年12月23日21时51分许，余根红驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车途经，因故障停在主车道并占用部分应急车道。当日21时53分许，张红根驾驶赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车途经该路段时，追尾碰撞碰闽Ａ×××××号轻型自卸货车，造成两车轻微损坏。当日22时20分许，铁伟峰驾驶赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车途经该路段时，碰撞停在主车道上的赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车后，持续向前移动碰撞闽Ａ×××××号轻型自卸货车，造成铁伟峰经抢救无效后死亡的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，铁伟峰负本起事故的同等责任，余根红、张红根负本起事故的同等责任。余根红系闽Ａ×××××号轻型自卸货车的驾驶人和所有人，福州运安运输有限公司是该车的登记车主，闽Ａ×××××号轻型自卸货车在太平洋财险福州支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止，本起事故发生在保险合同期限内。张红根系赣Ｃ×××××号牵引赣Ｃ×××××号挂车的驾驶人，铜鼓县丰驰物流有限公司是赣Ｃ×××××号货车的登记车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保了第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1500000元，不计免赔，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本起事故发生在保险合同期限内，该车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处投保了交强险，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，本起事故发生在保险合同期限内。江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司是赣Ｃ×××××号挂车的登记车主，该车第三者责任险投保于华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处，第三者责任险的赔偿限额为100000元，不计免赔，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，本起事故发生在保险合同期限内。铁伟峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引赣Ｌ×××××号挂车的实际车主是周绍双，鹰潭诚德物流有限公司是登记车主，铁伟峰受雇于周绍双。赣Ｌ×××××号牵引的车上人员责任保险（司机）投保于天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处，赔偿限额为200000元，不计免赔，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止，本起事故发生在保险合同期限内。死者铁伟峰出生于1977年3月7日，艾向玉与铁伟峰系夫妻关系，并生育三个子女，长女铁某1出生于2004年1月8日，次女铁某2出生于2010年2月23日，三子铁某3出生于2013年5月22日。王银兰系铁伟峰之母，出生于1955年7月15日，其生育有三个子女。事故发生后，铜鼓县丰驰物流有限公司已垫付赔偿款30000元，周绍双已垫付赔偿款302000元。
另查，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3因本起交通事故造成的经济损失共计1174328.1元，其中死亡赔偿金项下死亡赔偿金和被扶养人生活费合计1101968.6元、丧葬费29359.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。铁伟峰在本起交通事故中死亡，经事故责任认定，铁伟峰负本起事故的同等责任，余根红、张红根负本起事故的同等责任。艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3因本起交通事故造成的经济损失共计1174328.1元。太平洋财险福州支公司和中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险范围内分别理赔110000元，其中精神损害赔偿金40000元在交强险项下优先赔偿。扣除交强险赔付220000元，剩余954328.1元，太平洋财险福州支公司承担25%的赔偿责任即238582元；由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司和华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司按15:1的比例共同承担25%的赔偿责任，即中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司理赔223670元，华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司理赔14912元。铜鼓县丰驰物流有限公司已垫付赔偿款30000元，在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的理赔款中予以返还。铁伟峰负本起事故的同等责任，应按过错程度承担50%的赔偿责任，即477164元，由接受劳务一方周绍双承担责任。因赣Ｌ×××××号牵引的车上人员责任保险（司机）投保于天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处，本起事故发生在保险合同期限内，故天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在赔偿限额内理赔200000元，剩余277164元由周绍双承担，周绍双已垫付赔偿款302000元，多支付的24836元，在天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的理赔款中予以返还。福州运安运输有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、鹰潭诚德物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上，对艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3要求赔偿因本起交通事故造成的经济损失共计1174328.1元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效后十日内在闽Ａ×××××号轻型自卸货车的交强险限额范围内理赔艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3110000元，在第三者责任险限额范围内理赔艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3238582元；二、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司应于判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号货车的交强险限额范围内理赔艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3110000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应于判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号货车的第三者责任险限额范围内理赔艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3223670元，其中30000元应返还铜鼓丰驰物流有限公司；四、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号货车的赣Ｃ×××××号挂车的第三者责任险限额范围内理赔艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某314912元；五、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于判决生效后十日内在赣Ｌ×××××号牵引的车上人员责任保险（司机）赔偿限额范围内理赔艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3200000元，其中24836元应返还周绍双；六、驳回艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，并对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要问题是太平洋财险福州支公司在商业险理赔时应否扣除10%免赔率以及一审确定的精神损害抚慰金、交通费是否过高？太平洋财险福州支公司与福州运安运输有限公司订立的保险合同中虽有约定关于发生事故时，保险机动车违反相关法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，但本起事故并非因余根红驾驶车辆超载而引发，其车辆超载行为与本起事故没有因果关系，故太平洋财险福州支公司主张免赔10%依据不足，不予采纳。关于交通费，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张交通费为5600元，其虽未提供正式发票，但其亲属往来河南省与福建省霞浦县两地办理丧葬等事宜必然发生交通费支出，一审根据本案实际情况酌定交通费为3000元并无不当；关于精神损害抚慰金，艾向玉、王银兰、铁某1、铁某2、铁某3主张精神损害抚慰金为60000元，鉴于铁伟峰在本起交通事故中死亡，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故责任认定，铁伟峰负本起事故的同等责任，余根红、张红根负本起事故的同等责任，一审确定精神损害抚慰金为40000元符合法律规定。
综上所述，太平洋财险福州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人太平洋财险福州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧园园
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……