贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第748号
原告杨正鹏，男，1942年9月7日生，汉族，贵州省普定县人。
原告曹兴凤，女，1947年6月3日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人肖仕刚，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告安顺开发区新乐休闲中心。
经营者支荣生。
被告支荣生，男，1957年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告阳正兴，男，1950年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告支白生，男，1966年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人。
四被告委托代理人上官灵雁，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
四被告委托代理人朱泽明，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权。原告杨正鹏、曹兴凤诉被告安顺开发区新乐休闲中心、支荣生、阳正兴、支白生生命�纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正鹏、曹兴凤及其委托代理人肖仕刚，被告安顺开发区新乐休闲中心、支荣生、阳正兴、支白生的委托代理人上官灵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正鹏、曹兴凤诉称：2011年9月27日晚23时许，开发区新乐休闲中心工作人员与案外人ＸＸ等人因消费的收费问题产生分歧并对其进行了殴打。事后，案外人ＸＸ产生怨恨纠集身份不明人员对开发区新乐休闲中心进行打砸，被告开发区新乐休闲中心法定代表人支荣生向正在该处消费但属于警察职业的受害人杨志雄等人寻求救助，但遭到受害人杨志雄等人以“已喝酒”为由拒绝。基于案外人ＸＸ纠集前来实施报复的人手持钢管、管制刀具、钢珠枪等凶器，并已开始对开发区新乐休闲中心实施肆意打杀的危急时刻，同时也经被告支荣生的再三恳请，受害人杨志雄等一方面立即安排报警，另一方面立即赶到事发现场干预、制止，但不幸受害人杨志雄被案外人庞存元用钢管击打头部受伤，经抢救无效死亡。原告杨正鹏、曹兴凤分别为受害人杨志雄之父母。原告认为，对杨志雄的死亡，开发区新乐休闲中心应当承担责任。一、开发区新乐休闲中心员工对案外人ＸＸ预先实施暴力行为是其产生报复的诱因，开发区新乐休闲中心存在重大过错。二、开发区新乐休闲中心未尽到对受害人杨志雄等消费者提供公共场所的人身安全保障义务，应当承担未对消费者尽到安全防护职责的法律责任。三、受害人杨志雄死亡是应被告开发区新乐休闲中心法定代表人支荣生恳请，为保护开发区新乐休闲中心财产及员工免遭侵害而导致，其作为受益人应当承担责任。其应对杨志雄的死亡承担连带赔偿责任。现请求：1、判令四被告赔偿两原告619174.90元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告安顺开发区新乐休闲中心、支荣生、阳正兴、支白生辩称：原告适用《消费者权益保护法》要求四被告承担赔偿责任，其适用法律是错误的。人事行政部门已明确对本次事故进行认定，即杨志雄遇害时属履行职务，其身份不是消费者，故不适用《消费者权益保护法》的规定。杨志雄虽在履行职务时遇害，但其仍可依法要求实际侵权人承担赔偿责任。杨志雄的死亡是因制止庞存元等人实施的犯罪行为导致，庞存元等人为实际侵权人，其应请求庞存元等人承担侵权责任。故本案中四被告不应承担法律规定的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日晚，案外人ＸＸ受他人之邀到被告安顺开发区新乐休闲中心777包房娱乐。当晚23时许，ＸＸ一行人结束娱乐结帐离开时�ＸＸ质疑消费价格过高并辱骂收银员，遭安顺开发区新乐休闲中心身份不明人员殴打并将ＸＸ逐出该休闲中心，ＸＸ离开。在返回市区途中，ＸＸ决定报复，便电话告知罗海祥，罗海祥遂邀约陈红新等12人分乘3辆车携带部分刀具前往安顺开发区新乐休闲中心。同月28日0时20分许，ＸＸ等冲到该中心二楼222包房打砸，因未找到人，遂威胁女服务员叫殴打ＸＸ的人出来。与此同时，被告支荣生等人得知ＸＸ等人前来报复，遂跑到二楼888包房向正在此娱乐的安顺市公安局开发区分局西航派出所民警杨志雄、卢迪、工勤人员李军3人求助。卢迪在安排被告支荣生等人向西航派出所报警后即与杨志雄、李军3人下楼查看，案外人邹志强亦跟随前往。ＸＸ等人因在一楼未找到人，遂折回大厅遇卢迪等4人下楼至大厅中，ＸＸ即上前将李军脖子卡住，并称“这些人是看场子的”，庞存元等人听ＸＸ认定是打ＸＸ的人即上前对杨志雄、李军进行殴打、砍杀，当即将李军、杨志雄打倒在大厅沙发边，当杨志雄退后起身站在收银台左前方时，李忠朝李军猛踹一脚后与曹鹏举、任鹏、余青分别用钢管、刀、钢珠枪、弯鲨刀指着杨志雄时，庞存元得以趁机绕到杨志雄右侧，双手举起钢管朝杨志雄头部猛击一下，当即将杨志雄打倒在地，ＸＸ见杨志雄倒地又上前朝杨志雄猛踢一脚。杨志雄被送往医院抢救于同年9月30日死亡。经法医鉴定：杨志雄系被棒棍类物体打击头部致颅脑损伤死亡。
同时查明：原告杨正鹏、曹兴凤共生育二子，杨志雄为其次子。被告安顺开发区新乐休闲中心系个人经营，工商登记经营者为被告支荣生，实为被告支荣生、阳正兴、支白生三人合伙经营。2011年9月29日，安顺开发区新乐休闲中心向死者杨志雄家属捐款人民币50000元，并组织�他娱乐场所捐款人民币约40000元。公诉机关安顺市人民检察院诉被告人庞存元、ＸＸ等14人故意伤害罪一案中，二原告作为附带民事诉讼原告人要求判令本案被告人连带赔偿其经济损失人民币399889元，ＸＸ等12人已主动向二原告赔偿人民币470104.72元，同时，人民法院还分别判决庞存元、陈红新赔偿二原告经济损失人民币30000元和5000元。苦因07系。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告杨正鹏、曹兴凤提供的身份证复印件、户口簿复印件、xx村村民委员会证明1份、安顺市公安局经济技术开发区公安分局证明、杨志雄身份证、安顺开发区新乐休闲中心经营许可证、个体工商户设立登记申请书、申请人基本情况、安顺市人民检察院起诉书、安顺市公安局经济技术开发区公安分局火葬证明书、询问笔录、（2012）安市刑一初字第32号刑事附带民事判决书、（2013）黔高刑二终字第17号刑事附带民事判决书，被告安顺开发区新乐休闲中心、支荣生、阳正兴、支白生提供的安顺开发区新乐休闲中心营业执照、关于捐献杨志雄警官因公牺牲的款项说明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告提交的安顺市公安局经济技术开发区公安分局垫付款的证明与本案无关联性，本院不予采信；关于被告提交的刑事谅解书、安顺市人力资源和社会保障局文件、安顺市公安局经济技术开发区公安分局的请示报告与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，二原告应请求第三人即ＸＸ等14人进行赔偿，第三人应当承担侵权责任。在安顺市中级人民法院（2012）安市刑一初字第32号刑事附带民事判决书中已确定ＸＸ等14人已向二原告进行了全部赔偿。第三人既已承担了全部侵权责任，作为补充责任人的支荣生、阳正兴、支白生等三被告的赔偿责任终局消灭，二原告不得再向支荣生、阳正兴、支白生等三被告请求赔偿。法律还规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。但受益人给予适当补偿只限于没有明确的侵权人或其没有得到足额赔偿的情形，本案中不仅有明确的侵权人且侵权人已对二原告进行了足额赔偿。综上，二原告的诉讼请求本院不予支持。被告安顺开发区新乐休闲中心系个人经营，被告支荣生、阳正兴、支白生为合伙人，即为实际经营者，应当以其经营者支荣生、阳正兴、支白生作为承担民事责任的主体，被告安顺开发区新乐休闲中心不应作为承担民事责任的主体。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨正鹏、曹兴凤的诉讼请求。
本案受理费9991元，由原告杨正鹏、曹兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王亚兰
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕长红