云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第519号上诉人（原审原告）夏X，男。委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李X，女。上诉人夏X因与被上诉人李X离婚后财产纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2004年10月14日，夏X与李X在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。2006年2月16日生育女儿夏烨。2012年10月23日，夏X与红河州东晟房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，夏X以98702元价格购买车库，2013年交付，现车库空置。庭审中，双方一致认可车库价值为120000元。2014年4月18日，夏X与李X在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签署《离婚协议书》载明：“双方对子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成以下协议:一、双方自愿解除婚姻关系；二、子女抚养：长女夏X1，现已满8岁，双方决定由女方抚养，男方从2014年5月开始，每月承担￥1500元的生活和学习费用，医疗费用按实际产生费用各自承担50%；三、财产分割：位于蒙自市的房屋（房产证为男方姓名），汽车一辆，另一套房屋（房产证未办理），、渣土运输公司的经营、管理权、所有权，石斛基地的经营、管理权、所有权，修理厂股份的所有权，其他共同财产(无现金、存款等)无。双方决定以上财产：房屋(房产证为男方姓名)、房屋(房产证未办理)、苗圃石斛基地的经营、管理权、所有权，修理厂股份的所有权，归女方所有；汽车一辆、渣土运输公司的经营、管理权、所有权归男方所有，各自的衣物及生活用品归各自；四、债权、债务：债权无、债务有欠男方家人￥125000元(大写为人民币壹拾贰万伍仟元整)，欠女方家人￥400000元(大写为人民币肆拾万元整)，欠建行￥269000元(大写为人民币贰拾陆万玖仟元整)，以上债务双方决定完全由女方负责偿还清楚本息，除此以外各自名下的债务各自承担。五、其它:无……。”原审法院审理认为，一、关于双方签订的《离婚协议书》的效力问题。庭审中，夏X提供《关于开展2013年度中支公司领导班子成员尽职考核工作的通知》、《第一组督导工作方案实施细则》、《基本参会人员名单》、《参会证明》及双方短信截图以证实李X从夏X朋友处得知夏X单位2014年4月18日开展“2013年度中支公司领导班子成员尽职考核工作”及“党的群众路线教育实践活动”，李X以要到夏X单位闹事为由胁迫夏X离婚并签订了不公平的《离婚协议书》。现夏X诉请要求撤销《离婚协议书》中的第三项财产分割及第四项债权债务处理，对双方的共同财产及债务重新认定，依法分割。李X对夏X提供上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为与本案缺乏关联性。原审法院认为，夏X提供的上述证据仅证明2014年4月18日夏X单位开展“2013年度中支公司领导班子成员尽职考核工作”及“党的群众路线教育实践活动”的事实，而不能证明在签订《离婚协议书》时，李X有胁迫行为;且夏X时任单位的部门经理，作为完全民事行为能力人对签订《离婚协议书》的内容具有完全的认知能力，理应对其民事行为承担相应的民事法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力且已生效。夏X不能举出对方胁迫的证据，故对其要求撤销《离婚协议书》中的第三项财产分割及第四项债权债务处理的诉讼请求，不予支持。二、关于夏X要求依法分割车库的诉讼请求是否应支持。庭审中查明，该车库属于《离婚协议书》中未处理过的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定。对夏X要求依法分割该车库的诉讼请求，予以支持。对李X以该车库系房屋的配套设施已进行了分割的辩解，不予支持。根据生产、生活的实际需要和夏X使用汽车等情况及按夫妻共同财产一般应均等分割的原则，将车库分割给夏X较为妥当，按双方庭审中认可的车库价值120000元的一半折价补偿李X。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“一、车库归原告夏X所有。由原告夏X于判决生效后十日内一次性支付被告李X该车库的折价款人民币60000元；二、驳回原告夏X的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告夏X承担75元，被告李X承担75元。”宣判后，夏X不服，向本院提起上诉，请求依法撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1110号民事判决，改判支持其诉讼请求。理由是：被上诉人在与上诉人签订的《离婚协议书》时存在胁迫上诉人的情形，被上诉人利用上诉人上班开会的时间，提出让上诉人去婚姻登记处办理协议离婚，不然后果自负，上诉人在迫不得已的情况下签订了离婚协议，该离婚协议在财产分割上显失公平，且被上诉人在协议中虚构了40万元的夫妻共同债务，目的是为了多分夫妻共同财产。被上诉人李X答辩称，《离婚协议》是双方协商一致，由民政局的工作人员代写的，被上诉人在提出到民政局离婚之前对上诉人开会的事并不知情，并不存在胁迫、显失公平的情形。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款应否撤销？本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案中，上诉人夏X与被上诉人李X于2014年4月18日在蒙自市民政局协议离婚，并由蒙自市文澜镇司法所工作人员代为书写《离婚协议书》，双方均在《离婚协议书》上签字捺印，且有蒙自市民政局加盖的公章予以确认，《离婚协议书》的内容未违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人认为，在签订《离婚协议书》的当日，被上诉人利用上诉人所在单位召开重要会议的时间向其提出到民政局婚姻登记处办理离婚登记的要求，若上诉人不去，则以到单位闹事相要挟，上诉人迫于无奈，才与被上诉人签订了离婚协议。对此，上诉人提供的短信截图、《参会证明》等证据不足以证实上诉人在签订离婚协议时存在受胁迫的情形，且上诉人在签订协议后，也未就存在胁迫而签订协议的情形向公安机关报案处理，故对上诉人的主张，本院不予支持。另，车库系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该车库虽系金色碧海小区8幢2单元201号房屋的配套设施，但一审判决该车库归上诉人所有，双方对此均无异议，且在二审中上诉人仍然主张该车库归其所有，故本院对其主张予以尊重。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏X负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审 判 长  赵绕全代理审判员  甘 峰代理审判员  李付林二〇一四年十二月十五日书 记 员  许航源