wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9268号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李纪伟。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告李纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告李纪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币4429元；2、被告支付违约金至判决给付日止851元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告李纪伟系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为175.76平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费4429元的90%即3986.1元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李纪伟负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨福兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2585号
上诉人（原审原告）：河南重泰建材有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏彦华，男，汉族，1987年11月29日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人河南重泰建材有限责任公司（以下简称重泰建材公司）因与被上诉人魏彦华劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重泰建材公司的委托诉讼代理人刘群芳，被上诉人魏彦华及其委托诉讼代理人李亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重泰建材公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判认定双方之间不存在事实劳动关系。事实与理由：魏彦华是重泰建材公司聘请的技术顾问，仅就生产过程中有关的技术问题提供技术指导服务，平时与重泰建材公司之间不存在管理和被管理的关系，双方是平等主体之间的雇佣合同关系，并非存在劳动法意义上的劳动关系。魏彦华受伤后，重泰建材公司为其垫付医疗费的行为，完全是出于道义上的帮助，并不能因此认定双方存在事实劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，支持重泰建材公司的诉讼请求。
魏彦华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重泰建材公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
重泰建材公司向一审法院起诉请求：请求撤销（2017）漯郾劳人仲裁字30号仲裁裁决书，依法认定双方之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：魏彦华提供的工装有“重泰建材”字样。魏彦华提供的光盘及截屏图片显示：魏彦华参加重泰建材公司的宣传片制作。魏彦华提供的2015年11月至2017年5月魏彦华的借记卡账户历史明显单显示：从2015年11月开始发放工资，对方户名有漯﹡司、李﹡军。
重泰建材公司出具的证明显示：我公司魏彦华住院缴费单7000元丢失，特此证明。2017年1月24日。
魏彦华称李东方是漯河市新世纪商品混凝土有限公司和重泰建材公司的老板，李红军是李东方的弟弟，其是2010年10月在漯河市新世纪商品混凝土有限公司工作，2015年重泰建材公司成立，其2015年12月去重泰建材公司。工资说的是按月支付，但实际上重泰建材公司发放工资，有时三个月发放一次，有时五个月发放一次。其工资标准为底薪1300元，技术奖800元，安全生产奖300元，组织纪律奖260元，工龄100元，贡献奖500元，生产每方混凝土提成三分。
重泰建材公司对魏彦华提供的工装、光盘及截屏图片、重泰建材公司出具的证明真实性均无异议，但重泰建材公司认为不能证明双方存在劳动关系，魏彦华的借记卡账户历史明细单不能证明是魏彦华发放。
该案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：魏彦华与重泰建材公司自2015年11月1日起存在事实劳动关系。
一审法院认为，重泰建材公司称魏彦华是其聘请的技术顾问，但未提供证据证明，不予采信。魏彦华提供的工装、光盘及截屏图片、重泰建材公司出具的证明以及2015年11月至2017年5月魏彦华的借记卡账户历史明细单能够相互印证，证明魏彦华与重泰建材公司存在事实劳动关系，根据魏彦华陈述其是2015年12月去重泰建材公司，一审法院确认魏彦华与重泰建材公司自2015年12月1日起存在事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：一、确认重泰建材公司与魏彦华自2015年12月起存在事实劳动关系。二、驳回重泰建材公司的请求。本案诉讼费10元，由重泰建材公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院二审的争议焦点为：双方是否存在劳动关系，一审判决结果是否有误。
本院认为，重泰建材公司对漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）漯郾劳人仲裁字30号仲裁裁决书认定双方自2015年11月1日起存在事实劳动关系不服，向一审法院提起本案诉讼，请求一审法院撤销该仲裁仲裁，认定双方之间不存在事实劳动关系，重泰建材公司应对其该诉请主张提供相应证据予以证实。重泰建材公司主张魏彦华是其聘请的技术顾问，但未提供相应证据予以证实，而魏彦华提供的工装、光盘、截屏图片、重泰建材公司出具的证明以及2015年11月至2017年5月魏彦华的借记卡账户历史明细单等证据能够相互印证，证明双方之间存在事实劳动关系，魏彦华自2015年12月到重泰建材公司工作，一审判决以此确认双方自2015年12月起存在的事实劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。综上，重泰建材公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南重泰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王瑞珺
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3518号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：牛光明，男，汉族，1956年3月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告牛光明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第8号
申请执行人杜建文。
被执行人王金云。
本院在执行杜建文与被执行人王金云借款纠纷一案，本院于2011年1月4日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人王金云长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄州民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更404号
罪犯张洋，男，1987年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初143号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人袁泽伟，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年12月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人袁泽伟犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，遵义市播州区马蹄镇军河村永远组村民吴仕辉因修建房屋欠被告人袁泽伟运输材料费2800元钱，吴某就以120元钱每棵的价格将自家周家湾山林里的32棵马尾松卖给袁泽伟抵账。2016年11月14日至18日，袁泽伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对吴某出卖的32棵马尾松实施了砍伐，并售得违法所得7016元。经鉴定，被砍伐的32棵马尾松林木蓄积数量达22.445立方米。案发后，被告人袁泽伟主动投案并如实供述其犯罪事实，且主动对砍伐区进行补植，主动退还违法所得7016元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、向某、陶某、唐某的证言，现场勘查笔录，现场照片，森林资源鉴定意见书，价格认定结论书，林权登记申请表，报案材料、投案自首情况说明，播州区马蹄镇军河村委会证明，播州区马蹄镇林业站证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁泽伟在未办理木林采伐许可证的情况下砍伐马尾松32棵，经鉴定，被砍伐的马尾松林木立木蓄积数量达22.445立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁泽伟犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人袁泽伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪态度好，系初犯，且主动退还违法所得，对砍伐区进行补植，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁泽伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得七千零一十六元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦远秀
二〇一七年三月七日
书记员 杨 焱
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初144号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审,2017年4月14日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、李刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日23时许，被告人崔某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号灰色大众牌轿车（车某乘坐牛某），沿武安市中兴路由东向西行驶至西环路交叉口左转弯驶入西环路东道，与沿西环路由南向北正常行驶的魏某驾驶的冀Ｄ×××××号蓝色解放牌重型普通货车发生碰撞，造成崔某某、牛某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔某某应负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为187毫克/100毫升。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、李某1、魏某、李某2、崔某证明；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；邯郸市司法医学鉴定中心2016-1929、1930酒精检测报告；武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）检（事故伤）字[2016]140号法医学人体损伤检验报告书；武安市公安交通警察大队事故科武公交认字[2016]第00524号道路交通事故认定书、武公（交）检[2016]第0759号尿检报告；武安市公安交通警察大队、道路交通事故物证提取笔录、行政强制措施凭证；交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书；冀DCXXX**号重型普通货车过磅单；邯郸市捷安汽车运输队证明；被告人崔某某现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人崔某某违反国家道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指的罪名成立。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，并获取了谅解，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 入 方
审 判 员 孙 道 庆
代理审判员 赵�帅
二〇一七年五月三日
书 记 员 申 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执649-1号
申请执行人宋占京，男，生于1979年5月20日，汉族，住禹州市。
被执行人杨金泽，男，生于1982年6月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人宋占京申请执行杨金泽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3325号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金泽的存款219498元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其219498元的收入；或查封、扣押、冻结其价值219498元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 ：王振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3058号
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：王进。
本院在审理原告泰州市华韵农村小额贷款有限公司诉被告王进、泰州市长江再生资源�限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请撤回对被告泰州市长江再生资源有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告泰州市长江再生资源有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华韵农村小额贷款有限公司撤回对被告泰州市长江再生资源有限公司的起诉。
审判员 薛艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初352号
原告刘艳辉，住辽源市。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，经理。
委托代理人李占华，该公司法律顾问。
原告刘艳辉诉被告辽源市中江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳辉、被告辽源市中江房地产开发有限公司委托代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年10月12日，被告将位于龙山区世纪步行街东段，编号为1050500003号地段被告建筑的中江大厦二层3117号商铺出售给原告，面积14.65平方米，原告依合同约定全款支付。2008年5月商铺交付后，原、被告签订了委托经营管理协议书，原告将所购商铺返租给被告使用，委托期间为8年，从2008年1月1日起至2017年6月30日止。因被告拖欠租金及协议合同早已到期，故诉至人民法院，请求依法解除原、被告于2008年5月31日签订的“委托经营管理协议书”；请求依法判令被告支付拖欠的租金（从2015年1月1日至2016年12月末止）；请求依法判令被告支付拖欠的租金违约金212.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市中江房地产开发有限公司答辩称，起诉事实无异议，不是租赁是解除委托管理。同意按照合同约定给付租金。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、委托经营管理协议书一份，证明委托期限3年，时间2008年5月31日至2011年5月31日。欠租金的时间2015年1月1日至2017年1月1日2年租金。被告未按合同约定时间给付租金。被告质证：无异议；2、商品房买卖合同一份，证明2004年10月12日购买该商铺(3117)。被告质证：无异议；3、短信记录，证明被告未给付租金，原告向被告催要过。被告质证：无异议；4、收据、个人账户明细对账单，证明被告尚欠2年租金未给付。
被告质证：无异议。
被告辽源市中江房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2004年10月12日，原告刘艳辉与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽源市中江房地产开发有限公司3117号房，建筑面积14.65平方米。2008年5月31日，原告与被告签订了委托经营管理协议书，自愿将3117号商铺委托给被告经营使用。委托期限为三年，自2008年5月31日起至2011年5月31日止，年租金8489.00元。并约定了违约金。该3117号商铺现仍由被告经营使用，2015年1月1日后被告尚未支付原告租金。
本院认为，被告辽源市中江房地产开发有限公司与原告刘艳辉签订委托经营管理协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。本案中，原告刘艳辉已将3117号商铺委托被告辽源市中江房地产开发有限公司经营管理，被告辽源市中江房地产开发有限公司应依约向原告支付费用，故原告提出解除原、被告签订的“委托经营管理协议书”，被告支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、确认解除原告刘艳辉与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订委托经营管理协议书。
二、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效之日起五日内支付原告刘艳辉租金16978.00元（截止到2016年12月31日止）。
三、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效之日起五日内支付原告刘艳辉违约金212.2元。
案件受理费336.00元，邮寄费60.00元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马业成
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初111号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。2015年10月12日经东安县人民检察院以涉嫌滥伐林木罪批准逮捕，2016年3月26日被东安县公安局执行逮捕，2016年4月19日被东安县人民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至2014年底，被告人黄某甲担任东安县大庙口镇屯里村9组组长。于2013年10月，黄某甲组织本组村民在其家中开会，会议决定：1、将组里的青山砍伐后重新造林；2、将全组分成4个小组，每个小组有8户或9户；3、各户按人口每人出900元用于砍山和造林的费用。随后，村民抽勾分山砍树造林。2014年11月，被告人黄某甲与9组村民邓某丙及早禾田组长唐某上山点界，唐某当场提出了山场有权属纠纷。2014年11月至12月，在权属纠纷没有解决且未办理林木采伐手续的情况下，屯里村9组村民自行或雇请邓某甲，杨某等劳力采伐林木。经林业技术鉴定，此次采伐林木的蓄积为661.66立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人黄某甲的户籍资料，抓获经过及黄某甲归案情况说明；证人唐某、邓某甲、曾某、杨某、朱某、潘某、邓某乙、邓某丙、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述及辩解；鉴定意见：东安县林业调查设计队出具的鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场示意图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐手续的情况上，便组织村民砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人黄某甲为了组里集体荒山造林，犯罪情节较轻，且黄某甲有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故对被告人黄某甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法规，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初第46号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。
负责人：舒特华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师实习律师。
被申请人：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号。
法定代表人：熊幼玲，该公�总经理。
被申请人：江西智合实业有限公司，住所地：南昌市西湖区新浦路新田绿洲8号楼1单元101室。
法定代表人：闵雪峰，该公司总经理.
被申请人：熊幼玲，女，1977年6月1日出生，汉族,住南昌市西湖区。
被申请人：龚辉，男，1974年3月18日出生，汉族,住南昌市西湖区。
被申请人：闵雪峰，男，1977年12月21日生，汉族,住南昌市高新技术开发区。
被申请人：熊美花，女，1973年9月11日生，汉族,住南昌市西湖区。
被申请人：杨长春，男，1974年5月6日生，汉族,住南昌市西湖区。
被申请人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族,住南昌市东湖区。
本�在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人江西邦尔富水产生物科技有限公司、江西智合实业有限公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2017年4月5日向本院提出保全的申请，请求冻结八被申请人银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。
经审查，本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西邦尔富水产生物科技有限公司、江西智合实业有限公司、熊幼玲、龚辉、闵雪峰、熊美花、杨长春、熊永红银行存款3000000元或�封、扣押、冻结八被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 欢
黑龙江省双鸭�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终759号
上诉人（原审被告）许融立，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许融发，男，汉族，农民。
委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚芝，女，汉族。
上诉人许融立因民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初663号民事判决。
二、发回宝清县人民法院重审。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年十月三十一日
书记员 王婷力
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2995号
原告:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地桐梓县河滨南路。
法定代表人:余朝茂,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系该公司员工。
被告：李维均，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：安丽(曾用名安三香)，女，1975年3月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）诉被告李维均、安丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告桐梓农商行的委托诉讼代理人冯发辉到庭参加了诉讼，被告李维均、安丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐梓农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息221450.19元（其中本金149992.09元，利息计算至2017年7月19日止71458.10元）并从2017年7月20日起至借款还清日止按13.95%向原告支付逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年3月8日签订了（桐）农信（2011）年（茅石）农贷字255号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告李维均因乡村旅游及购买车急差资金，于2013年3月4向原告申请借款150000元，双方签订了借款借据，借款借据约定借款到期时间为2016年2月28日，执行月利率9.3‰，被告未按合同及借据的约定偿还原告借款本息。现原告以多次向被告催收，被告拒绝偿还原告借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求判决前述诉请。
被告李维均、安丽未到庭应诉答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了1、借款申请书、借款借据及借款合同复印件，拟证明被告于2013年3月4日向原告申请借款150000元，原被告签订了借款合同及借据后原告向被告发放了贷款150000元,借据约定月利率9.3‰，借款期限2016年2月28日前还清；2、结婚证复印件及共同债务承诺书，拟证明二被告系夫妻关系，借款150000元属于夫妻共同债务；3、贷款检查表、催收通知书及回执，拟证明原告向二被告催收借款本息未果的事实。
根据原告的陈述及举证情况，对原告借款申请书、借款借据及借款合同复印件、结婚证复印件及共同债务承诺书、贷款检查表、催收通知书及回执，相互的印证了被告向原告申请借款，原被告签订借款合同及借据后原告向二被告发放贷款15万元,二被告未按借款合同约定偿还本息，原告对其进行催收未果的事实，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定书事实如下：原被告于2011年3月8日签订了（桐）农信（2011）年（茅石）农贷字255号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告李维均、安丽因乡村旅游及购买车急差资金，于2013年3月4向原告申请借款150000元，二被告与原告签订了借款借据，借款借据约定借款到期时间为2016年2月28日，执行月利率9.3‰，二被告向原告支付了2013年3月4至2014年5月19日期间的利息，偿还了借款本金7.91元，余款149992.09元本金及利息未按合同及借据的约定偿还原告。现原告以多次向二被告催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益为由，为此，原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，二被告因乡村旅游及购买车资金不足，于2013年3月4日向原告申请借款15万元，原被告之间签订了（桐）农信（2011）年（茅石）农贷字255号农户小额信用贷款最高额循环借款合同及借据，合同及借据的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告双方签订的借款合同及借据受法律保护。被告李维均、安丽未按照借据约定的借款期限及执行利率偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李维均、安丽未按借款借据约定的期限偿还原告借款，对原告桐梓县农村信用合作联社请求被告李维均、安丽偿还借款本金149992.09元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告李维均、安丽支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。关于借期内利息的支付问题，由于二被告向原告支付了2013年3月4日至2014年5月19日期间的利息，被告李维均、安丽应按借款借据约定月利率9.3‰支付原告2014年5月20日至2016年2月28日期间的利息，关于被告安丽、李维均逾期还款的利息问题，根据原被告双方签订的借款合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李维均、安丽从2016年3月1日起按月利率9.7‰的基础上加收50%的利率支付原告逾期利息。被告李维均、安丽经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维均、安丽于本判决生效后五日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金149992.09元并按月利率9.7‰支付原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司2014年5月20至2016年2月28日期间的利息；
二、被告李维均、安丽于本判决生效后五日内向原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率9.7‰基础上加收50%的罚息支付原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司逾期利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告李维均、安丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雨辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第143号
原告：胡豪。
被告：徐鹏飞。
被告：张炎。
原告胡豪为与被告徐鹏飞、张炎民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡豪到庭参加诉讼，徐鹏飞、张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡豪起诉称：2013年1月22日，徐鹏飞向其借款10万元并立下借条一份。张炎自愿为上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催讨，徐鹏飞至今分文未还，张炎也未承担相应的连带保证责任。故请求法院判令：一、徐鹏飞立即归还借款本金10万元并支付利息（自2013年1月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、张炎对上述债务负连带清偿责任。
胡豪在举证期限内向本院提供了抵押借款条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
徐鹏飞、张炎未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，徐鹏飞、张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。胡豪提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月22日，徐鹏飞向胡豪借款10万元，并出具抵押借款条一份，约定借款期限自2013年1月22日起至2013年2月21日止。张炎自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后经多次催讨，徐鹏飞至今分文未还，张炎也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，徐鹏飞向胡豪借款10万元的事实清楚，证据确实充分，徐鹏飞未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，张炎在借款保证期内也应依法承担连带清偿责任。因借条中对利息没有约定，应视为不支付借款期限内的利息。故胡豪主张按照月息2%支付利息依据不足。徐鹏飞未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对逾期利息，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算按本金10万元自借款届满之日起计算至判决确定的履行之日止。徐鹏飞、张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。综上，胡豪的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞于判决生效后十日内归还原告胡豪借款本金10万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金10万元自2013年2月22日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张炎对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告胡豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告胡豪负担202元，由被告徐鹏飞负担1188元（被告张炎负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈楼康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9551号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：梁建群、梁英姿，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告梁建群、梁英姿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9551号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：梁建群、梁英姿，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告梁建群、梁英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9551号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：梁建群、梁英姿，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告梁建群、梁英姿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更266号
罪犯杨松，男，1981年4月23日出生，原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2015年6月12日作出(2015)双刑初字第00055号刑事判决书，认定被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日至2020年9月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨松予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 李 彦 俐
审判员 董千里二O一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢32号
申请执行人：茹绿云，又名茹六云，女，1965年12月26日生。
被执行人：李保卫，又名李英伟，男，1967年1月18日生。
被执行人：李玉玲，女，1962年6月26日生。
本院在执行茹绿云申请执行李保卫、李玉玲民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1303号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十三日
书记员 史丽娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第498号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人应法仁，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第1号，依法向被执行人应法仁发出执行通知书，责令被执行人应法仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应法仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应法仁（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币21360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执283号
申请执行人韦美春，女，1968年2月9日出生，瑶族，住大化瑶族自治县，
被执行人罗正荣，男，1968年5月16日出生，瑶族，住大化瑶族自治县，
被执行人蒙凤英，女，1968年3月16日出生，瑶族，住大化瑶族自治县，
被执行人罗某1，女，2012年1月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人罗某2（曾用名罗某4），男，2013年8月11日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人罗某3，男，2015年3月26日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在执行韦美春与罗正荣、蒙凤英、罗某1、罗某2、罗某3机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为184086.2元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执283号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年二月二十二日
书记员 林枝新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第80号
申请执行人张全辉。
被申请人陈世才。
申请执行人张全辉与被执行人陈世才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世才未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张全辉于2014年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人陈世才支付申请执行人张全辉借款共计10050元及相应利息。
执行中，本院依法向本区房管局、车辆管理所及部分银行均未能查找到被执行人陈世才有财产可供执行。申请执行人张全辉也提供不出被申请人陈世才有财产可供执行或线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10050元及相应利息，现被执行人陈世才欠申请执行人练益辉10050元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈世才有财产可供执行时，申请执行人张全辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈东锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6721号
原告：王文静，女，汉族，1992年11月17日出生，住址陕西省永寿县。
被告：深圳市兴利源电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：赵紫元。
原告王文静与被告深圳市兴利源电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王文静于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文静申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月三日
书记员 郑周瑾(代)
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监14号
申请执行人：运城市天宝典当有限公司，营业执照（副本）统一社会信用代码：9114080057339692XM，住所：运城经济开发区黄金水岸小区29—30号商铺。
法定代表人：戴新胜，经理。
委托人：岱甜，女，1989年5月11日出生，运城市盐湖区，该公司员工。
委托人：柴保康，男，1975年9月14日，运城市盐湖区，该公司员工。
被执行人：运城市元泰煤化有限公司。住所地：运城市机场大道中段。
法定代表人：李爱忠，该公司董事长。
运城市天宝典当有限公司与运城市元泰煤化有限公司申请实现担保物权纠纷一案，夏县人民法院于2014年10月21日立案执行。现因申请执行人运城市天宝典当有限公司反映夏县人民法院执行不力，夏县人民法院要求我院将此案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
夏县人民法院（2014）夏民特字第2号民事裁定书由本院执行。
夏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十七日
书记员 卫思彤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01994号
原告：张某甲，女，2012年11月6日生，汉族，农民。
法定代理人：张庆会，男，1986年3月23日生，汉族，农民，系原告的父亲。
法定代理人：吴树静，女，1984年1月21日生，汉族，农民，系原告的母亲。
委托代理人：岳建国，河南省中同合律师事务所律师。
被告：张某乙，男，2013年4月25日生，汉族，农民。
法定代理人：张贝茂，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
法定代理人：姜家萍，女，1984年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙确认合同无效纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月13日自愿向法院撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告张某乙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费575元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01994号
原告：张子轩，农民住封丘县潘店镇油坊村。
法定代理人：张庆会，农民。
法定代理人：吴树静，农民。
委托代理人：岳建国，河南省中同合律师事务所律师。
被告：张文枭，农民住封丘县潘店镇油坊村。
法定代理人：张贝茂，农民。
法定代理人：姜家萍，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告张子轩诉被告张文枭确认合同无效纠纷一案中，原告张子轩于2015年2月13日自愿向法院撤回对被告张文枭的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告张文枭的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子轩撤回起诉。
本案受理费575元，由原告张子轩负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王金磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执241号
申请执行人吕宁林，女，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人
被执行人杨飞，男，1967年出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在执行吕宁林与杨飞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨飞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨飞的工资收入每月保留1000元共计提取73183元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初107号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人颜某，小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月20日被本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日15时许，被告人颜某在大悟县丰店镇龙潭村山上放羊时，趁四周无人之机，将被害人廖某在此散养的山羊10只赶回家自己圈养。2016年2月18日被廖某发现，同年2月24日被告人颜某将盗窃的山羊退还给廖某。经大悟县物价局价格认证中心价格认定，被盗本地10只山羊价值为人民币6032元。
在审理过程中，失主廖某于2016年8月3日出具了谅解书，对被告人颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；证人李某、郭某、赵某的证言；失主廖某的陈述；被告人颜某的供述；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料：关盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被盗山羊被追回，并退还给失主，被告人颜某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）市中执字第1287号
本院在枣庄市宏元针织制衣有限公司与李敬军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李敬军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 慧
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审7号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：王防修，男，汉族，1968年出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）98号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告，现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）98号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆�违法用地上1720平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人18793元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了18793元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）98号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2300号
原告：济宁市伟宸信息科技有限公司。住所地：济宁市市中区北门小区**号楼*单元*层*户。组织机构代码：××。
法定代表人：颜景付，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗联仿。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地，组织机构代码：××。
法定代表人：赵文忠，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：韩华。
原告济宁市伟宸信息科技有限公司（以下简称济宁伟宸公司）诉被告山东宏阳矿业有限公司（以下简称宏阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告济宁伟宸公司的委托代理人罗联仿，被告宏阳矿业公司的委托代理人韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁伟宸公司诉称，2015年8月开始，原告陆续向被告供应电脑及耗材等，至今尚欠原告货款75771元未付。请求法院判令被告偿还原告货款75771元。
被告宏阳矿业公司辩称，原告陈述的被告所欠货款无异议，现在没有偿还能力，无法支付所欠货款。
经审理本院认定，2015年8月开始，原告陆续向被告供应电脑及耗材等，至2016年4月，被告共欠原告货款85771元，2016年2月，被告给付原告货款10000元。原告已向被告开具了山东增值税普通发票，至今被告尚欠原告货款75771元货款未付。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的山东增值税普通发票、销售货物清单予以证实，被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的货物，双方成立了事实上的买卖合同关系，双方未约定给付货款的期限，应当视为被告货到款清，至今未付清货款，失去了诚信。原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于判决生效之日起7日内给付所欠原告济宁市伟宸信息科技有限公司货款75771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告山东宏阳矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月二十九日
书记员 于春青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0126号
原告江苏新火种照明有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。
法定代表人王志琪，该公司董事长。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告江明。
原告江苏新火种照明有限公司与被告江明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新火种照明有限公司的委托代理人王有林到庭参加了诉讼，被告江明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，经常在原告处购买路灯产品，截至到2015年5月3日，被告尚欠原告路灯款71600元，有欠条为证，后原告多次向被告追要货款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还货款71600元及利息（从2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月3日，被告与原告结账，立有欠条一张，载明：今欠到江苏新火种照明有限公司柒万壹仟陆佰元整，路灯货款，一个月左右付清，今欠人江明。
以上事实有原告提供的欠据予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，本案纠纷源于被告原告购买灯杆而未能全额支付货款所致，故被告应承担本案的全部责任。综上，被告江明欠原告江苏新火种照明有限公司货款人民币71600元的事实清楚，证据充分。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新火种照明有限公司货款人民币71600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月5日起至偿还之日止）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由被告江明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3182号
申请执行人上海泽宇置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人项斌，董事长。委托代理人钟蕾。被执行人王富军，男，1973年2月23日生，汉族，住浙江省。被执行人陆雯洁，女，1974年10月26日生，住上海市闵行区。原告上海泽宇置业有限公司与被告王富军、陆雯洁商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的(2013)松民三(民)初字第3077号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海泽宇置业有限公司向本院申请执行，要求被告返还坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄合生国际花园XXX号房屋并协助办理上述房屋的产权过户手续。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费100元。执行过程中，本院查明本案系争的位于本区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋上设有中国银行松江支行价值167万元的抵押，该抵押暂无法涤除。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海泽宇置业有限公司与被执行人王富军、陆雯洁商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 包 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第616号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司。
被执行人：段国连。
被执行人：张霞。
被执行人：段本庆。
本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人段国连等追偿权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人段国连等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 超
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年六月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第71号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第71号
原告：李财友。
原告：黄上花。
被告：梁卫林。
被告：梁燕云。
被告：陈健铭。
被告：叶伟锋。
被告：程文才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院在审理原告李财友、黄上花诉被告梁卫林、梁燕云、陈健铭、叶伟锋、程文才、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照的XXX规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用0元，由原告李财友、黄上花负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年二月二十八日
书记员李沛沛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第531号
申请执行人：王桂霞，女，1955年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王桂霞与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第771号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第531号
申请执行人：王桂霞，女，1955年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王桂霞与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第771号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）丰执字第531号
申请执行人张君，居民。
申请执行人李乐刚，农民。
被执行人胡子明，农民。
本院在执行张君、李乐刚与胡子明合伙协议纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第3899号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月16日立案执行。本案标的为54.86万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第531号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一�年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第531号申请执行人：王桂霞，女，1955年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王桂霞与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司。住所地：柳州市柳邕路***号银华庄园*栋*层。
法定代表人：周兰苹，经理。
委托诉讼代理人:张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗月俄，广西君行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何天英，男，1938年4月7日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃雪梅，女，1941年4月6日出生，汉族，住广西平南县。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人:郑元辽，广西至和律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人:韦良敏，广西至和律师事务所律师。
再审申请人广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司因与被申请人何天英、覃雪梅劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司申请再审称，广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司与何恒建之间是承揽关系，而何恒全是受何恒建管理的人员，与广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司不构成劳动关系，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，何恒全于2015年12月24日在广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司的厨房工作时突然倒地，经医院抢救无效当场死亡，广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司没有证据证明何恒全非其工作人员。而何天英、覃雪梅在本案一审诉讼时已提交了2015年12月的员工考勤表（载明有何恒全）、2016年1月的员工工资核算表、2015年12月（载明有何恒全）、2016年1月的工资表（以上四份证据为复印件和打印件）以及证人证言等证据，证明何恒全系该分公司的厨师，已经完成了初步举证责任。广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司认可考勤表是何恒建在管理。同时，广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司无证据证明其与何恒建之间为承揽关系，应承担举证不能的法律后果。广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司主张其与何恒建之间是承揽关系，何恒全系何恒建所管理的人员，其与何恒全不构成劳动关系理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西柳州市回原农牧科技有限公司三百味饮食文化分公司的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄利奎
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初85号
原告：赵凤茹，女，1956年2月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王立富，男，1968年10月12日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告：程秀丽，女，1969年1月7日出生，户籍地黑龙江省穆棱。
原告赵凤茹与被告王立富、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤茹到庭参加诉讼，被告王立富、程秀丽经依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤茹向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金8万元，利息损失（自2017年1月12日开始，按最高人民法院发布的相关精神按年6%计算占用资金利息，计算到偿还本息为止）；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告与两名被告是借款合同关系（两名被告王立富、程秀丽系夫妻关系），2016年2月11日原告出借给被告王立富、程秀丽8万元，约定还款时间为2017年1月11日，被告王立富、程秀丽以其自有房屋抵押给原告，被告王立富、程秀丽随即共同出走，逃避还债，为此请求法院依法判决被告王立富、程秀丽立即偿还借款8万元，以及依据最高人民法院关于民间借贷纠纷意见中占用资金的利息按年6%计算至偿还完毕为止。利随本清。被告承担本案受理费。
被告王立富、程秀丽经本院公告送达传唤，未到庭应诉。
原告为此向本院提交了证据1.穆棱市兴源镇镇南居民委员会证明原件二份，证明：被告王立富、程秀丽二人为夫妻关系，二被告于2016年9月份离家出走，至今下落不明。证据2.被告王立富给原告出具的借条，证明：被告王立富向原告借款8万元的事实。证据3.证人赵杰证言，证明：原告出借给被告王立富、程秀丽两人8万元时在场并证实原告交给被告王立富、程秀丽现金8万元情况属实。本院认为，综合原告提供的证据1.证据2.证据3，其证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性、客观性，被告王立富向原告借款8万元本院予以采信并确认。
本院认为，合法借贷关系应予以保护。虽借条仅仅有被告王立富签字，但程秀丽作为被告王立富的妻子，该借款在夫妻共同生活期间所借，应属共同债务，原告起诉两名被告即王立富、程秀丽符合法律规定应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王立富向原告赵凤茹借款8万元，并以被告自有房屋抵押来保证偿还债务，符合法律规定的合法行为，原告出借给被告8万元，履行了借款合同义务，被告也应履行还款义务，但被告王立富、程秀丽出走逃债属合同违约行为，依法应当承担合同违约责任。原告请求法院依法判决被告王立富、程秀丽立即偿还借款8万元，以及依据最高人民法院关于民间借贷纠纷意见中占用资金的利息按年6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，依法应予以支持。
综上所述，原告已经出借给被告王立富、程秀丽借款8万元，被告王立富、程秀丽应按照借条约定期限偿还借款，否则应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王立富、程秀丽于本判决生效之日起偿还原告借款本金8万元；
二、被告王立富、程秀丽于2017年1月12日开始按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告王立富、程秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 和进强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李静伟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00202号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李艳，外号“燕子”，女，47岁，1967年11月10日出生于陕西省西安市，初中文化，汉族，无业。2015年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月12日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李艳贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李艳及其辩护人田卷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人李艳曾在本市新科路、东方医院、建工路南二环辅桥等地向吸毒人员庞宝民、周俊杰、和康柱等人贩卖毒品。2015年5月9日14时许，李艳骑摩托车行至本市公园南路于爱学路什字被公安人员抓获，从其驾驶的摩托车左把手袖套中查获3包疑似毒品物，从其黑色手提包内查获27包疑似毒品物，在其右裤兜查获24包疑似是毒品物。经鉴定毒品系海洛因，净重4.3克。李艳被抓后，庞宝民、周俊杰、和康柱打电话给李艳购买毒品，李艳带领公安人员抓获上述吸毒人员。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人李艳自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月以来，被告人李艳曾在本市新科路、东方医院、建工路南二环辅桥等地向吸毒人员庞宝民、周俊杰、和康柱等人贩卖毒品。2015年5月9日14时许，李艳骑摩托车行至本市公园南路于爱学路十字被公安人员抓获，从其驾驶的摩托车左把手袖套中查获3包疑似毒品物，从其黑色手提包内查获27包疑似毒品物，在其右裤兜查获24包疑似是毒品物。经鉴定毒品系海洛因，净重4.3克。李艳被抓后，庞宝民、周俊杰、和康柱打电话给李艳购买毒品，李艳带领公安人员抓获上述吸毒人员。（经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重0.94克，全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押记录、封存记录、称重记录、扣押物品清单及照片在卷为证；有证人刘建忠、王红军、贺俊杰的证言在卷可证；有证人刘建忠辨认被告人李艳的笔录及照片在卷佐证；有西安铁路公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷为证；被告人李艳的通话记录及指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李艳犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李艳的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李艳被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故其辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。另查，案发前，吸毒人员刘建忠已与被告人李艳联系好交易时间、地点及毒品数量，其行为已进入交易环节，故其行为不属犯罪未遂，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳。根据被告人李艳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年五月四日
书记员 王 永
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初121号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。于2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。
被告人李某，农民。于2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孟某甲、李某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人韩某乙提起民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失10.5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉。被害人韩某乙的委托代理人韩某丙、被告人孟某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日上午，被害人韩某乙与同村村民孟某庚因故发生纠纷，同日16时许，被告人孟某甲、李某因孟某庚被打一事到韩某乙住处寻找韩某乙理论此事。二人在追赶韩某乙过程中，韩某乙摔倒在地，随后赶来的孟某甲用脚踢了韩某乙的后头部、臀部等部位；李某用拳头击打韩某乙的背部。致其面部皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤一级，面部瘢痕构成十级伤残。
2015年8月31日，被告人孟某甲被依法传唤到案；2015年9月10日，被告人李某到莒南县公安局坊前派出所自首。
上述事实，被告人孟某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某乙的陈述；莒南县公安局（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）427号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表；常住人口信息查询及身份证复印件；发破案经过；证人孟某乙、胡某、孙某、孟某丙、韩某甲、孟某丁的证言；被告人孟某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人孟某甲、李某分别赔偿韩某乙伤后各项经济损失2万元（当庭过付）；韩某乙谅解被告人孟某甲、李某的行为，不再要求追究二被告人的任何责任。
本院认为，被告人孟某甲、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲、李某在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人孟某甲、李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定分别对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人孟某甲、李某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雯洁
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初189号
原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站，住所地本溪市溪湖区消防车改装车院内。
经营者王宝文，男，1951年12月10日出生，居民身份证号码：×××，汉族，山东省人，本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站个体工商户，现住本溪市明山区大峪沟村立崴子***号。
被告王炳刚，男，1964年12月31日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站与被告王炳刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站经营者王宝文到庭参加了诉讼，被告王炳刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费余款17829.38元，承担起诉之日起至给付之日止的银行利息，按银行同期贷款利率计息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告卡扣、跳板等建筑器材用于大峪本溪市司法局对面四层小区房屋改造，总租赁款30829.38元，签署合同几日后被告给付原告定金3000元，2015年10月工程结束，同年年底被告支付租金10000元，至今尚欠租赁费17829.38元，经多次催要，被告以开发商未给其结账为由拒绝给我钱，故诉至法院。
被告辩称：未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：建筑器材租赁合同，施工升降机租赁合同，租赁产品提货单，租赁产品退还单。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订建筑器材租赁合同、施工升降机租赁合同，约定被告租赁原告架管、卡扣、跳板、步步紧、U托、铁跳板、升降机等建筑器材。租赁产品提货单对于被告租赁的器材名称、规格型号、数量、日租金等做了详细约定。合同签订后，被告给付原告定金3000元，支付租金10000元。2014年11月至2015年10月期间，被告将租赁的建筑器材陆续返还给原告，租赁费总计31495.35元，扣除被告已付的13000元，剩余租赁费18495.35未付。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费用17829.38元，承担起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利率。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按时给付租金属于违约行为，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳刚欠原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站租赁费一万七千八百二十九元三角八分，于本判决发生法�效力后立即给付。
二、被告王炳刚承担上述欠款利息，时间从二〇一八年一月十九日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告王炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王艳
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员于欣欣
二○一八年一月三十日
书记员王帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初189号原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站，住所地本溪市溪湖区消防车改装车院内。经营者王宝文，男，1951年12月10日出生，居民身份证号码：×××，汉族，山东省人，本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站个体工商户，现住本溪市明山区大峪沟村立崴子***号。被告王炳刚，男，1964年12月31日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站与被告王炳刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站经营者王宝文到庭参加了诉讼，被告王炳刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费余款17829.38元，承担起诉之日起至给付之日止的银行利息，按银行同期贷款利率计息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告卡扣、跳板等建筑器材用于大峪本溪市司法局对面四层小区房屋改造，总租赁款30829.38元，签署合同几日后被告给付原告定金3000元，2015年10月工程结束，同年年底被告支付租金10000元，至今尚欠租赁费17829.38元，经多次催要，被告以开发商未给其结账为由拒绝给我钱，故诉至法院。被告辩称：未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：建筑器材租赁合同，施工升降机租赁合同，租赁产品提货单，租赁产品退还单。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订建筑器材租赁合同、施工升降机租赁合同，约定被告租赁原告架管、卡扣、跳板、步步紧、U托、铁跳板、升降机等建筑器材。租赁产品提货单对于被告租赁的器材名称、规格型号、数量、日租金等做了详细约定。合同签订后，被告给付原告定金3000元，支付租金10000元。2014年11月至2015年10月期间，被告将租赁的建筑器材陆续返还给原告，租赁费总计31495.35元，扣除被告已付的13000元，剩余租赁费18495.35未付。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费用17829.38元，承担起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利率。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按时给付租金属于违约行为，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳刚欠原告本溪市溪湖区森昇建筑器材租赁站租赁费一万七千八百二十九元三角八分，于本判决发生法�效力后立即给付。二、被告王炳刚承担上述欠款利息，时间从二〇一八年一月十九日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告王炳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王艳人民陪审员丁亚珍人民陪审员于欣欣二○一八年一月三十日书记员王帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1113号
原告：张学良，
省泾县茂林镇高湖村新建组18号。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：于小燕，浙江龙剑律师事务所律师助理。
被告：吴峥，
西湖区三墩镇五里塘河南1号。
被告：王卫东，
州市西湖区三墩镇五里塘河南1号。
原告张学良为与被告吴峥、王卫东民间借贷纠纷一案，于
2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告张学
良委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告吴峥、王卫东经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2009年3月，依约借给吴峥人民币2500
00元，至今吴峥未归还借款，已构成违约，因该借款关系发生
于吴峥、王卫东夫妻关系存续期间，故请求判决吴峥、王卫东
归还借款本金250000元，支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月24日止按照日万分之二点一计算，此后另计）
，并负担案件受理费。
被告吴峥、王卫东未作答辩。
张学良提交证据如下：
1、2009年3月13日的借据。证明张学良与吴峥之间的借
贷关系。
2、2009年4月16日保证书。证明吴峥承诺于2009年6月31
日前归还借款250000元的事实。
3、2009年5月19日的离婚登记审查处理表。证明吴峥、
王卫东于2009年5月19日离婚，本案借款关系发生于其夫妻关
系存续期间。
吴峥、王卫东未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。吴峥、王卫
东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利
，本院对张学良提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年10月，吴峥向张学良借款20000
0元。2009年3月13日，吴峥向张学良借款50000元，并出具借
据一份，载明吴峥向张学良借到人民币款250000元。2009年4
月16日，吴峥出具了保证书一份，承诺在2009年6月30日前归
还张学良借款250000元。期满，吴峥未归还借款本金，张学良
经催讨无果诉至本院。另查明，吴峥、王卫东系夫妻关系，于2009年5月19日在
婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，张学良与吴峥之间虽未签订书面借款合同，
但张学良依约将人民币250000元出借给吴峥，吴峥收到后出具
了借条，并承诺于2009年6月30日前归还，因此，双方之间的
借款关系成立。由于吴峥未依约履行还款义务，已构成违约，
鉴于该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，现张学良要求吴
峥、王卫东归还借款本金250000元及支付利息19162.5元（自2
009年7月1日至2010年6月30日止按照日万分之二点一计算，此
后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。吴峥、王卫
东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
吴峥、王卫东归还张学良借款本金250000元及支付利息1
9162.5元（自2009年7月1日至2010年6月30日止按照日万分之
二点一计算，此后另计），合计人民币269162.5元，该款于判
决书生效之日起十日内支付。
如果吴峥、王卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，公告费650元，合计人民币5987元，
由吴峥、王卫东负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工
商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 曹宇宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1113号
原告：张学良。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告：吴峥。
被告：王卫东。
原告张学良为与被告吴峥、王卫东民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告张学良委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告吴峥、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2009年3月，依约借给吴峥人民币250000元，至今吴峥未归还借款，已构成违约，因该借款关系发生于吴峥、王卫东夫妻关系存续期间，故请求判决吴峥、王卫东归还借款本金250000元，支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月24日止按照日万分之二点一计算，此后另计），并负担案件受理费。
被告吴峥、王卫东未作答辩。
张学良提交证据如下：
1、2009年3月13日的借据。证明张学良与吴峥之间的借贷关系。
2、2009年4月16日保证书。证明吴峥承诺于2009年6月31日前归还借款250000元的事实。
3、2009年5月19日的离婚登记审查处理表。证明吴峥、王卫东于2009年5月19日离婚，本案借款关系发生于其夫妻关系存续期间。
吴峥、王卫东未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。吴峥、王卫东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对张学良提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年10月，吴峥向张学良借款200000元。2009年3月13日，吴峥向张学良借款50000元，并出具借据一份，载明吴峥向张学良借到人民币款250000元。2009年4月16日，吴峥出具了保证书一份，承诺在2009年6月30日前归还张学良借款250000元。期满，吴峥未归还借款本金，张学良经催讨无果诉至本院。
另查明，吴峥、王卫东系夫妻关系，于2009年5月19日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，张学良与吴峥之间虽未签订书面借款合同，但张学良依约将人民币250000元出借给吴峥，吴峥收到后出具了借条，并承诺于2009年6月30日前归还，因此，双方之间的借款关系成立。由于吴峥未依约履行还款义务，已构成违约，鉴于该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，现张学良要求吴峥、王卫东归还借款本金250000元及支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月30日止按照日万分之二点一计算，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。吴峥、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴峥、王卫东归还张学良借款本金250000元及支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月30日止按照日万分之二点一计算，此后另计），合计人民币269162.5元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果吴峥、王卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，公告费650元，合计人民币5987元，由吴峥、王卫东负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 曹宇宁
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行初22号
起诉人金维建等十五人（名单附后）。
起诉人暨诉讼代表人金维建，男，汉族，生于1954年7月28日，住四川省大竹县。
起诉人暨诉讼代表人李秀德，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省大竹县。
起诉人暨诉讼代表人廖德荣，男，汉族，生于1957年1月25日，住四川省大竹县。
特别委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。
特别委托代理人黄燕瑜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院收到起诉人金维健、廖德荣、李秀德等十五人的起诉状，起诉人称达州市人民政府于2004年5月21日作出达市府（2004）117号《关于四川鼓风机有限责任公司等五户企业改革问题的批复》的具体行政行为及达州市政府国有资产监督管理委员会对《四川省达州市中山煤业有限责任公司企业改制的情况说明》进行效力确认的具体行政行为损害了起诉人的合法权益，请求确认上述两项具体行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人金维建等十五人请求确认达州市人民政府、达州市政府国有资产监督管理委员会的行政行为违法，其诉请的事项系政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整过程中的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人金维建、黄太平、廖德荣、刘广全、何禄宣、李秀德、唐大庚、李明忠、徐定前、王启裕、邓中福、邓中秀、李金成、游远全、蔡运洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月二日
书记员 张小平
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第112号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因盗窃于2007年11月27日被徐州市公安局矿业分局行政拘留七日。曾因盗窃于2009年1月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月18日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月10日经徐州市鼓楼区人民检察院决定取保候审，同日被取保候审，2015年4月15日被刑事拘留，同年5月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月至7月间，先后至徐州市民主北路、金地商都等地，采用顺手牵羊的手段，窃取捷安特等品牌电动车三辆，合计价值人民币5140元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月14日上午，被告人王某某至徐州市民主北路三中对面“玉川子”店铺门前，采用顺手牵羊的手段，窃取蓝白色捷安特牌E130型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
2.2014年7月15日下午，被告人王某某至徐州市金地商都家乐福超市南侧红跑车蛋糕店门前，采用顺手牵羊的手段，窃取红色新蕾牌TDRE18Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
3.2014年7月21日19时许，被告人王某某至徐州市民主北路建设银行自动取款机东门前，采用顺手牵羊的手段，窃取黑色绿源牌LEV250-MU型MU-B4820-Z2款电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2860元。
2014年9月22日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人郝某、李某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过、到案经过、被盗电动车发票、收据、刑事判决书、释放证明、拘留所信息管理材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，且曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期49日，即自2015年4月15日起至2015年10月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第112号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴卫星，男，1960年7月8日生，汉族，第一农贸市场员工。2012年9月4日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2013年6月3日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴卫星犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月11日0时许，被告人吴卫星在其位于本市江宁区北沿路第一农贸市场门房的住处，以人民币1800元的价格向购毒人谢某贩卖6小包毒品，交易完成后，被民警抓获。交易毒品随即被民警查获。经鉴定，所查获的6小包毒品共计净重5.678克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴卫星归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴卫星在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、案发、到案经过、扣押清单、通话记录清单、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人谢某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，情况说明、视频资料及被告人吴卫星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫星违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴卫星犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年四月二日
见习书记员 朱伶仪