浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1975号
原告：邬亲菊。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：邬亚东。
被告：王张瑜。
原告邬亲菊为与被告邬亚东、王张瑜民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告邬亲菊、被告邬亚东到庭参加诉讼。为查明案情，2016年6月16日本院第二次公开开庭进行了审理，原告邬亲菊的委托代理人仇鹏飞、被告邬亚东到庭参加诉讼。被告王张瑜两次开庭经本院依法传唤均未到庭。由于案情较为复杂，2016年6月17日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日第三次公开开庭进行了审理。原告邬亲菊的委托代理人仇鹏飞、被告邬亚东、王张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亲菊起诉称：2009年至2011年期间，两被告多次向原告借款，共计人民币270000元，而后分别于2010年12月17日、2011年3月17日经结算重新出具了借条5份（其中2010年12月17日2份，金额共计40000元；2011年3月17日3份，金额共计230000元）。经催讨，被告于2013年年底归还了借款本金20000元，余款250000元及此后利息被告至今未还。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金250000元并支付逾期利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。第一次开庭审理后，原告以2010年12月17日结算的借款口头约定按月利率2.25%计算，2011年3月17日结算的借款口头约定利息按月利率2%计算为由，变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金250000元并支付利息（其中20000元按月利率2.25%计算，另230000元按月利率2%计算，均从2013年9月1日起至债务清偿之日止）。
原告邬亲菊在本案审理过程中，举证如下：
1.借条5份（均写在一本笔记本内，其中落款日期、借款金额分别为2010年12月17日、30000元，2010年12月17日、10000元，2011年3月17日、110000元写于一页；落款日期、借款金额分别为2011年3月17日、80000元，2011年3月17日、40000元写于另一页，前述5份借条借款人均署名为王张瑜、邬亚东），以证明经结算两被告出具借条5份确认至2011年3月17日尚欠原告借款共计270000元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3.陈贤德（原告丈夫）的银行存折【5页，于本案第一次开庭后提交），以证明被告从2011年5月18日起至2013年8月22日止，每月向原告支付利息5500元的事实（每笔金额均为5500元，付款时间分别为：2011年5月18日、2011年6月17日、2011年7月18日、2011年8月13日、2011年9月18日、2011年10月19日、2011年11月19日、2011年12月19日；2012年2月26日、2012年3月22日、2012年4月22日、2015年5月23日、2012年7月22日、2012年8月23日、2012年9月21日、2012年12月21日；2013年1月26日、2013年2月27日、2013年3月24日、2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月24日、2013年8月22日）。
被告邬亚东、王张瑜答辩称：1.至2011年3月17日止，两被告共欠原告借款270000元并出具5份借条属实。2.本案借款均没有约定利息，借条出具后，被告每月通过银行存款方式归还原告借款本金5500元，至2013年8月22日止已还清全部借款。此外，被告还通过现金方式还款110000元，其中2012年5月归还60000元，2013年1月归还50000元。另，被告邬亚东姐姐大约在2014年初还归还了20000元。
被告邬亚东、王张瑜在本案审理过程中，向本院提交农村信用社客户回单6份（时间分别为：2013年2月27日、2013年3月24日、2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月24日、2013年8月22日，户名均为陈贤德，金额均为5500元，其中2013年8月22日的回单系在第一次开庭时提交，其他5份系第一次开庭后提交），以证明被告已还清借款的事实。
对原告提交的证据，被告邬亚东、王张瑜对证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据3项下的款项是归还借款本金而不是支付借款利息。
被告邬亚东提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，认为可以与原告提供的证据3相印证，但相应款项系支付借款利息而不是归还借款本金。
经审查，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告邬亚东、王张瑜无异议，本院予以认定；原告提供的证据3及被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，结合原告的自认，对被告从2011年5月18日起至2013年8月22日止每月向原告支付5500元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告邬亚东、王张瑜系夫妻关系，于2007年7月13日登记结婚。经对前期借款进行结算，被告邬亚东、王张瑜共欠原告借款270000元，并为此出具借条5份予以确认，5份借条落款日期、借款金额分别为：2010年12月17日、30000元，2010年12月17日、10000元；2011年3月17日、110000元，2011年3月17日、80000元，2011年3月17日、40000元。
另，在本案审理过程中，原告自认被告从2011年5月18日起至2013年8月22日止，被告每月向其支付5500元，但表示该款系借款利息，并自认此后大约在2013年年底被告邬亚东姐姐向其支付20000元，该款系归还借款本金。在第一次开庭审理时，原告本人陈述本案借款利息口头约定为月利率2%，但考虑到双方系远亲关系，故仅要求两被告归还本金250000元；被告邬亚东则抗辩本案借款没有约定过利息，两被告已还清全部借款，对其姐姐是否向原告支付过20000元不知情。第三次开庭时，被告邬亚东表示经其了解，其姐姐曾向原告支付20000元。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告借款后理应承担还款责任。双方对两被告截止2011年3月17日止尚欠原告借款本金270000元，被告从2011年5月18日起至2013年8月22日止每月支付原告5500元及2013年8月22日后归还了借款本金20000元的事实无异议。本案的争议焦点主要有以下几点：一、本案借款有无约定利息。对此，原告主张270000元借款双方口头约定为每月5500元且被告在2011年5月18日至2013年8月22日期间每月向其支付利息，并为此向本院提供存折予以证明，本院综合考量被告的付款金额、付款时间、支付频率，原告对此的主张具有高度盖然性，本院予以采信，并据此认定被告付息至2013年8月22日止。原告仍持有借条，被告抗辩存折项下所付款项系归还借款本金且本金已还清，依据不足，本院不予采信。二、关于原告主张的2013年9月1日之后的借款利息应否支持？本院对此不予支持，理由如下：其一，原告自认被告付息至2013年8月22日止，并自认被告邬亚东姐姐于2013年年底向其支付20000元且该款系归还借款本金；其二，原告在2016年4月5日向本院起诉时递交的起诉状中对2013年8月22日之后至起诉之日止的借款利息并未主张；其三，原告在第一次陈述中也陈述到虽本案借款有利息，但也表示“还我本金就好了”。综合以上三点，本院认为原告以自己的行为免除了两被告关于2013年8月22日之后至起诉之日止的借款利息，故对原告关于要求两被告从2013年9月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，原告起诉主张债权后两被告仍未还款，起诉后的逾期利息本院以原告最初诉请的年利率6%予以支持。三、关于本案借款是否已经还清问题。被告抗辩已还清，对此应承担举证责任，但在本案中仅向本院提供农村信用社客户回单6份（金额共33000元），而6份客户回单项下的金额与原告提供的存折项下的金额重合，被告又抗辩除银行存款外其余借款以现金方式已全部还清，但对此未提供证据予以证明，为此，被告抗辩已还清借款，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邬亚东、王张瑜于本判决生效后十日内归还原告邬亲菊借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告邬亲菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7608元，由原告邬亲菊负担2558元，由被告邬亚东、王张瑜负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴瑞红