wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第222号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘绍平，男，1989年2月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘绍平犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人刘绍平途经新化县石冲口镇合龙村被害人罗某某家时，见罗某某家没关门且家中无人，便迅速潜入屋内，在一楼卧室床上的枕头下盗得500元。
2、2015年4月30日上午，被告人刘绍平再次潜入被害人罗某某家实施盗窃，并在一楼卧室床上的枕头下盗得670元。
3、2015年5月5日11时许，被告人刘绍平途径新化县石冲口镇大湾塘村被害人曾某某家时，见曾某某家门没关，便趁机潜入屋内实施盗窃，被坐在门口的曾某联发现，刘绍平迅速逃离现场，未盗得财物。
被告人刘绍平从曾某某家逃出后，行至石冲口镇大湾塘村被害人唐某某家时，见唐某某家没关门且家中无人，便迅速进入屋内盗窃。在附近卖菜的唐某某发现后赶回家，正在卧室内寻找财物的刘绍平被察觉后迅速逃离现场，后被群众抓获并报警，民警赶来后将刘绍平带至了石冲口镇派出所。
上述事实，被告人刘绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、谢某某、曾某成、曾某文、罗某某的证言；被害人罗某某、曾某某、曾某联、唐某某的陈述；现场指认、勘验笔录；被盗现场方位图；现场照片；抓获经过；本院（2013)新法刑初第472号刑事判决书；被告人刘绍平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘绍平犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第三次盗窃作案中，被告人刘绍平虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘绍平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍平在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年七月十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初字第673号
原告：丛吉顺，男，1951年10月15日出生，汉族，住大连保税区。
被告：丛吉敏，男，1946年7月24日出生，汉族，住大连保税区。
原告丛吉顺诉被告丛吉敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛吉顺及被告丛吉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日7时许，我与被告在我家琐事发生争吵，被告用脚将我右侧胸壁踢伤。我伤后到大连市金州区第二人民医院住院治疗3天，在家休养7天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2704元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费200元、合计4504元。
被告辩称：我与原告发生争吵时，原告用拐杖打我，我把住拐杖后，原告自己摔倒受伤，我没有打原告，故不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，原告为肢体残疾人，2015年1月12日7时许，被告到原告处照顾母亲时，原、被告因琐事发生争吵后厮打，致原告右侧胸壁受伤，原告伤后到大连市金州区第二人民医院门诊治疗3天，花医疗费2704元、交通费200元。
另查明：公安机关分别给予原、被告罚款50元的行政处罚。原、被告双方均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、公安机关出具的公安行政处罚决定书、原告提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、残疾人证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致相互厮打，致原告受伤的后果，双方均有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，对原告造成的合理经济损失，被告应按此责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告提出的没有殴打原告的辩解意见，根据公安机关对涉案人员的询问笔录、出具的行政处罚决定书及医疗机构对原告的伤情诊断，可以认定被告与原告发生厮打致原告受伤的事实。原告根据医嘱进行相应治疗而产生的医疗费用，以及就医产生的交通费用与本案具有关联性，结合原告提供的收费凭据，可认定医疗费2704元、交通费200元属合理。原告住院3天可由1人陪护，护理费为300元（100元×3天），住院伙食补助费为300元（100元×3天），则原告合理的经济损失合计为3504元。因原告系二级肢体残疾人，无劳动能力，对原告要求被告赔偿其误工费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丛吉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告丛吉顺经济损失2453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告丛吉顺负担30元、被告丛吉敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年三月十五日
书记员 綦欣欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1436号
原告：周清，男，1975年11月5日出生，汉族，上海驰飞信息技术有限公司职工，住上海市黄浦区。
被告：李睿，女，1979年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周清与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼。被告李睿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周清诉称，被告以因资金周转需要为由，分别于2014年6月20日向原告借款3万元、于2014年6月23日向原告借款1万元、于2014年10月10日向原告借款3万元，后被告只归还原告借款25000元，剩余借款45000元原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金45000元及约定归还日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李睿未答辩。
原告向本院提交证据证明如下事实：2014年6月20日，原告通过电子银行向被告银行账户转账人民币30000元；2014年6月23日，原告通过电子银行向被告银行账户转账人民币10000元，共计转账人民币40000元。被告于2014年8月8日通过电子银行向原告银行账户转账人民币10000元，于2014年10月17日通过电子银行向原告银行账户转账人民币10000元；于2014年11月7日通过电子银行向原告银行账户转账人民币5000元；于2015年1月22日通过电子银行向原告银行账户转账人民币4000元，共计转账人民币29000元。上述事实有原、被告的微信对话记录证明系被告向原告借款。
另原告向本院提交借条一张，载明：李睿借周清人民币30000（叁万元整），承诺2014年10月17日前还款10000元（壹万元），2014年10月30日还款20000元（贰万元），还清所有款项。但原告未向本院提交实际付款凭证。
上述事实有银行转账凭证、微信对话记录、借条及原告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告向原告借款人民币40000元，有原、被告双方的银行转账凭证及微信对话记录在案佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。被告已实际还款人民币29000元，余款人民币11000元，被告应当予以偿还并应按同期银行贷款利率承担原告的利息损失。原告提交的借条，因未提交实际付款凭证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李睿于本判决生效之日起十日内偿还原告周清借款本金人民币11000元；
二、被告李睿于本判决生效之日起十日内支付原告周清借款利息（自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止，以借款本金人民币11000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告周清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由原告周清负担600元，被告李睿负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王月霄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保664号
申请保全人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：朱作才，该行行长。
被保全人：李润强，男，汉族，住广东省江门市新会区司前镇，公民身份号码××。
被保全人：关娟，女，汉族，住广东省江门市新会区司前镇，公民身份号码××。
申请保全人招商银行股份有限公司江门分行与被保全人李润强、关娟因金融借款合同纠纷一案，申请保全人招商银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李润强、关娟价值220万元的财产，并其提供诉讼保函作担保。本院于2016年5月31日作出（2016）粤0703民初2041号民事裁定，准许招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2041号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币220万元价值范围内，查封、冻结被保全人李润强、关娟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年五月三十一日
书记员 林华彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第481号
上诉人（原审被告）韩敏全。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金兵。
委托代理人葛红，刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
原审被告赵国光。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人韩敏全不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3791号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连海事法院审理。
本院经审查认为，上诉人韩敏全与被上诉人张金兵原系合伙关系，张金兵退股后，当事人间又形成借贷关系。从被上诉人起诉时提交法院的两张《借条》和一份《还款协议书》看，本案为民间借贷纠纷，非海事法院专属管辖案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告赵国光的住所地位于大连市甘井子区大连湾新街，属原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求将本案移送大连海事法院审理的上诉理由，其法律事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00060号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人娄某某，男，汉族，1968年1月23日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2014年4月15日14时许，被告人娄某某醉酒后驾驶鄂L4U9**号三轮摩托车从崇阳县天城镇农机局开往天城镇南门三角洲，行至南门桥头地段，与王某某驾驶的鄂LL56**号轿车相刮擦，王某某报警后，娄某某被传唤至崇阳县公安局交通警察大队。经鉴定，娄某某血液中的乙醇含量为242毫克／100毫升。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。上述事实，有证人王某某、娄某甲的证言，鉴定意见等证据证实，被告人娄某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人娄某某的刑期自2015年2月3日起至2015年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年二月九日书记员徐灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00060号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1968年12月15日出生。被告人徐某某，绰号“腰姑”，男，汉族，1975年8月11日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人罗某某、徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年9月以来，被告人罗某某与陈某某（另案处理）共同出资从他人手中购得毒品海洛因后，罗某某于同年9月19日、22日先后两次指使徐某某在本县天城地区出售海洛因给周某某吸食，共计0.24克。其中，9月22日那一次被告人徐某某与周某某交易完后，二人均被公安干警当场抓获，现场从周某某身上搜出徐某某出售给他的0.24克海洛因。随后，公安干警在天城镇新建路友谊巷3号抓获罗某某、陈某某，在罗某某的身上及租房内搜缴扣押海洛因20.23克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人罗某某、徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，其中，被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。被告人罗某某、徐某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年9月以来，被告人罗某某与陈某某共同出资从他人手中购得毒品海洛因后，以1比5的比例掺入底粉制成零包，由罗某某指使徐某某向他人出售。具体事实如下：1、2014年9月19日下午，被告人罗某某指使徐某某到本县天城镇“新空间时尚宾馆”门口出售海洛因共计0.2克给吸毒人员周某某吸食，得赃款100元。2、2014年9月22日10时许，被告人罗某某指使徐某某到本县天城镇“龙水宾馆”门口出售0.24克海洛因给周某某吸食，得毒资87元。刚交易完毕，二人即被公安干警当场抓获。公安干警从周某某身上搜查出所购海洛因并予以扣押，随后在本县天城镇新建路友谊巷3号罗某某、陈某某的租房内将罗某某、陈某某抓获，并在罗某某的身上及租房内搜缴扣押海洛因20.23克。上述事实有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、搜查、称量、扣押笔录证实：2014年9月22日10时31分至45分，崇阳县公安局禁毒大队干警对天城镇新建路友谊巷3号罗某某、陈某某的租房内进行搜查，从罗某某右侧裤子口袋里搜出用五色塑料袋包装疑似海洛因一坨，重约14.83克；从罗某某租房内的床铺上搜到白色塑料袋一个，内有“金银花润喉”铁盒一个，铁盒内有疑似海洛因2小包，3.07克；从罗某某租房内的木桌桌面上搜出疑似海洛因7小包，重约3.99克，电子称一把；从罗某某租房内的木桌抽屉内搜出疑似海洛因1小包，重约2.62克；从罗某某租房内的棕色男式钱包内搜出疑似海洛因9小包，重约1.97克，并将上述搜查出的物品予以扣押。2、（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）122号毒品检验鉴定书证明：现场从周某某身上搜查出的疑似海洛因物品中检见海洛因成份，净重0.24克。（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）123号毒品检验鉴定书证明：罗某某的身上及租房内搜缴扣押的疑似海洛因物品中均检见海洛因成份，净重20.23克。3、到案经过证实被告人罗某某、徐某某系抓获归案。4、户籍信息证实被告人罗某某、徐某某的基本情况。5、吸毒人员周某某的证言证明：2014年9月19日下午2时许，我因头疼，就电话联系“力伢”，叫他带我去买海洛因。我和“力伢”见面后，他带我到本县天城镇“新空间时尚宾馆”门口联系到了徐某某，我向徐某某买了100元钱0.2克海洛因，这次我留了徐某某的电话号码。第二次是同月22日上午，我用电话联系徐某某，在本县天城镇“龙水宾馆”门口，我向徐某某买了87元、0.24克海洛因。6、辨认笔录证明：徐某某辨认出罗某某即是指使他卖海洛因给周某某的人；周某某辨认出徐某某即是多次卖海洛因给他的人；熊某某辨认出罗某某即是指使徐某某送海洛因给买家的人，徐某某即是帮罗某某送海洛因给买家的人。7、证人熊某某的证言证明：2014年9月份的一天凌晨1点左右，我去罗某某租房打牌，徐某某也在。到了6点钟的时候，有人给罗某某打电话，让罗某某卖毒品给他，罗某某就指使徐某某出去给他送货（海洛因），十几分钟后，徐某某回来了。9点钟的时候，又有人打罗某某电话，要买毒品，罗某某还是让徐某某出去给他送，这次徐某某出去送毒品后，你们民警就来了，将我们全部抓获。8、同案人陈某某的供述证明：从本县天城镇新建路友谊巷3号罗某某、陈某某的租房内搜查出的海洛因，是她和罗某某共同出资，由她以600元钱1克向付寒购买、一起卖的。9、被告人罗某某、徐某某对贩卖毒品海洛因给周某某的时间、地点、数量、价格当庭作了供述，所证明的情节与证人证言及同案人的供述吻合。以上证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某、徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪，均应追究刑事责任。被告人罗某某共计贩卖毒品20.67克，其中指使徐某某贩卖毒品0.44克，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某起次要作用，系从犯。被告人罗某某、徐某某归案后均能坦白交代犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止；被告人徐某某的刑期自2014年9月23日起至2015年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长段文英审判员陈金维人民陪审员张继房二〇一五年四月一十七日书记员徐灏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第353号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州腾达物流有限公司。
法定代表人胡立群，总经理。
被执行人黄智珍。
被执行人黄智文。
泸州腾达物流有限公司与黄智珍、黄智文民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2014）龙马民初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务
现查明被执行人黄智文在泸州阳光物流有限公司有运货款
收入15000元。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人黄智文在泸州阳光物流有限公司的运货款收入
15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月十一日
书 记 员 伍能芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初744号
原告：刘某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告唐某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请是其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 陈 娇
二�一七年十月十三日
书 记 员 陈 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2300号
原告张艳。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告陶威。
被告陈维勇。
上列原告张艳诉被告陶威、陈维勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告陈维勇向原告张艳及第三人邓青香借款人民币50000元，并于当日向原告出示《借款借据》。原告当日按照被告陈维勇的要求，将上述款项转账至被告陶威的账户。按照《借款借据》的约定，被告陈维勇本应在2014年10月17日归还借款20000元。原告再三要求被告陈维勇还钱，但其却一拖再拖，拒不归还。后原告直接又向被告陶威要求偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。依法判令：1、两被告偿还借款人民币20000元及利息人民币2800元（按年利率6%计算，从2014年10月17日计算到实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，原告提交《借款借据》一张，上载明：“本人陈维勇、刘艺（身份证号：）于2014年9月18日与张艳（债权人）签订编号为的《借款合同》，向上述债权人借款人民币（大写）贰万元整（小写RMB20000元），借款利率为1毛%（月利率）借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日（借款期限起始日与借款人存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延）。2014年9月18日”。在《借款借据》上无借款人签名，但盖了一处指模。2014年9月18日，原告通过招商银行向被告陶威转款45000元。
上述事实有《借款借据》、银行转帐凭证和当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，《借款借据》中借款人处无签名，仅有一枚指模。因《借款借据》显示借款人有陈维勇、刘艺两人，原告没有提交其他证据佐证借款处的指模既为陈维勇所捺，故本院无法确认该指模为何人所捺，因此也无法确认原告与陈维勇之间存在借贷关系。本院对于原告要求陈维勇还款的请求不予支持。被告陶威虽接收了原告的款项，但无证据证明原告与陶威之间系借款关系，故本院对于原告要求陶威还款的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告张艳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币370元，公告费人民币元，均由原告张艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈建军人民陪审员秦贵凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 忆 珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2300号原告张艳。委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告陶威。被告陈维勇。上列原告张艳诉被告陶威、陈维勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告陈维勇向原告张艳及第三人邓青香借款人民币50000元，并于当日向原告出示《借款借据》。原告当日按照被告陈维勇的要求，将上述款项转账至被告陶威的账户。按照《借款借据》的约定，被告陈维勇本应在2014年10月17日归还借款20000元。原告再三要求被告陈维勇还钱，但其却一拖再拖，拒不归还。后原告直接又向被告陶威要求偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。依法判令：1、两被告偿还借款人民币20000元及利息人民币2800元（按年利率6%计算，从2014年10月17日计算到实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，原告提交《借款借据》一张，上载明：“本人陈维勇、刘艺（身份证号：）于2014年9月18日与张艳（债权人）签订编号为的《借款合同》，向上述债权人借款人民币（大写）贰万元整（小写RMB20000元），借款利率为1毛%（月利率）借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日（借款期限起始日与借款人存入凭证不一致时，以借款存入凭证为准，借款期限随之顺延）。2014年9月18日”。在《借款借据》上无借款人签名，但盖了一处指模。2014年9月18日，原告通过招商银行向被告陶威转款45000元。上述事实有《借款借据》、银行转帐凭证和当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，《借款借据》中借款人处无签名，仅有一枚指模。因《借款借据》显示借款人有陈维勇、刘艺两人，原告没有提交其他证据佐证借款处的指模既为陈维勇所捺，故本院无法确认该指模为何人所捺，因此也无法确认原告与陈维勇之间存在借贷关系。本院对于原告要求陈维勇还款的请求不予支持。被告陶威虽接收了原告的款项，但无证据证明原告与陶威之间系借款关系，故本院对于原告要求陶威还款的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告张艳的全部诉讼请求。本案受理费人民币370元，公告费人民币元，均由原告张艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周         慧人民陪审员 陈建军人民陪审员秦贵凤二〇一五年十月二十六日书 记 员 张    忆    珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初16号
原告：朱瑜竹，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人：顾伟文。
被告：雅高（香港）投资集团有限公司，住所地上海市福佑路8号人保大厦9楼。
董事长：伍晶。
被告：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省永丰县石马镇。
法定代表人：顾伟文。
被告：江苏才业国际贸易有限公司，住所地江苏省东台经济开发区开发大道16号。
法定代表人：陈红芳。
被告：上海璃澳实业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层A区363室。
法定代表人：伍斌。
被告：伍晶，女，1985年10月18日出生，香港特别行政区居民，在内地住上海市。
被告：顾伟文，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱瑜竹与被告汇金石（厦门）有限公司、雅高（香港）投资集团有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、江苏才业国际贸易有限公司、上海璃澳实业有限公司、伍晶、顾伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱瑜竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱瑜竹撤回起诉处理。
审判长 柯雅玲
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年二月九日
书记员 周伟达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0496号
原告王辉，男。
委托代理人顾坚（受王辉的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡市永利娱乐有限公司。
原告王辉因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒阳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告无锡永利娱乐有限公司经本院合法传唤，拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、双方约定的每月工资数及工资构成：2200元
二、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2200元
三、应发工资金额：4007元（计算期间2014年1月1日起至2014年2月23日止）
四、实发工资金额：0元（计算期间2014年1月1日至2014年2月23日）
五、欠发工资金额：4007元
六、永利公司收取押金金额：300元
七、王辉申请仲裁时间：2014年3月31日
八、仲裁请求：要求永利公司支付拖欠的工资4700元、返还押金300元。
九、仲裁结果：因王辉提供不出与永利公司具有劳动关系的初步证据，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
十、王辉的诉讼请求：要求永利公司支付2014年1月、2月工资共计4400元、返还对讲机押金300元。
判决结果
根据永利公司的公共娱乐场所人员登记审核表、工资表、考勤情况，本院确定王辉在2014年1月1日至2014年2月23日期间工资为4007元、永利公司收取押金300元。因永利公司在诉讼中未提出抗辩意见及相关证据，本院认定王辉主张的永利公司拖欠工资、收取押金的事实存在。永利公司应当按照双方约定向王辉支付劳动报酬。因用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故永利公司收取的押金应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付王辉2014年1月、2月工资共计4007元、返还王辉押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由王辉垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付王辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月十七日
书记员 过春凌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5501号
申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。
被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。
被执行人王伟红，女，1979年12月27日出生，住温岭市。
被执行人金辉，男，1970年2月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12466号判决书，在执行申请执行人陈夏明与被执行人陈永献、王伟红、金辉（2017）浙1081执5501号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈永献有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆;王伟红有车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆；金辉有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人王伟红所有的车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
三，查封被执行人金辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5501号之二
申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。
被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。
被执行人王伟红，女，1979年12月27日出生，住温岭市。
被执行人金辉，男，1970年2月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12466号判决书，在执行申请执行人陈夏明与被执行人陈永献、王伟红、金辉（2017）浙1081执5501号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金辉有坐落在温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑3幢一单元602室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金辉与他人共有的坐落在温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑3幢一单元602室的房地产【房产证号：城区208688】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5501号
本院在执行申请执行人陈夏明与被执行人陈永献、王伟红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永献、王伟红违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈永献、王伟红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执13号
司法救助申请人:林立保，男，1958年4月16日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处毛家洼村***号。公民身份号码：3728301958********。
林立保申请国家司法救助一案，本院于2018年2月7日立案，由合议庭�行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2017）鲁1326执1660号申请执行人林立保申请执行被执行人王庆瑞、高生刑事附带民事赔偿一案中，林立保向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人王庆瑞正在监狱服刑，另一被执行人高生家住费县，无法查找其下落，二人均未履行赔偿义务，林立保因交通事故造成残疾，年龄偏大，身体不好，家庭生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证复印件；3、(2016)鲁1326刑初120号刑事附带民事判决书、（2017）鲁13刑终37号刑事附带民事裁定书；4、平邑县平邑街道办事处毛家洼村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明。
经审查查明，(2016)鲁1326刑初120号刑事附带民事判决书判决被告人王庆瑞赔偿附带民事诉讼原告人林立保经济损失68580.23元、被告�高生赔偿原告人林立保经济损失17145.06元。后被告人王庆瑞提起上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13刑终37号刑事附带民事裁定书裁定驳回其上诉，维持原判。经林立保申请，本院以（2017）鲁1326执1660号立案执行。在执行过程中，本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予林立保司法救助的报告及司法救助申报表，载明：本院就上述生效法律文书立案执行后，因被执行人王庆瑞正在服刑且无财产可供执行，被执行人高生下落不明，无法执行生效的法律文书，林立保身有残疾，家庭生活十分困难，未曾获得补偿、救助。建议给其司法救助30000元。
上述事实，有本院执行四庭提交的建议给予林立保司法救助报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，林立保提出的�家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助林立保人民币4000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月二十六日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初368号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范留祥，男，1969年12月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月20日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月25日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人孟二林，男，1941年3月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月25日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人范留祥、孟二林犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人范留祥、孟二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月10日15时许，被告人范留祥、孟二林驾驶电动三轮车，到新郑市孟庄镇地铁二号线孟庄站东边中交二航局工地北侧，趁无人之际，将该工地上正在使用的电缆线盗走，后销赃。经鉴定，被盗的YJLV3＊35＋2＊16电缆线200米、YJLV3＊16＋2＊10电缆线100米，共计价值2900元。
另查，2017年3月3日，被告人范留祥退赔周某损失2000元，周某对二被告人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范留祥、孟二林的供述，被害人常某的陈述，证人周某、赵某、范某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收据，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人范留祥、孟二林系主犯、坦白，初犯，已退赔损失并获得谅解为由，建议对二被告人单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范留祥、孟二林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范留祥、孟二林犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范留祥、孟二林均系主犯、坦白、初犯、已退赔损失并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范留祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟二林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十二日
书记员 徐科研
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执920号
申请执行人刘琼，女，1982年8月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市人，××窝组5号。
被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司，住址：宜春市袁州区天台镇集镇5号，组织机构代码：568678551。
本院在执行刘琼与周艳军、宜春市安越合成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周艳军、宜春市安越合成投资管理有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人周艳军、宜春市安越合成投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保19号
申请执行人潘天崎
被执行人黄超
申请保全人潘天崎与被保全人黄超的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6117号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人黄超没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人潘天崎于2016年11月30日向本院申请强执行，请求被保全人黄超偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人黄超在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资至25000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执保19号申请执行人潘天崎被执行人黄超申请保全人潘天崎与被保全人黄超的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6117号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人黄超没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人潘天崎于2016年11月30日向本院申请强执行，请求被保全人黄超偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄超在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资至25000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月二十一日书记员  何志丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3474号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李薪志（曾用名李平），男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告人李薪志贩卖毒品罪一案，本院(2012)吴江刑初字第0881号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人李薪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人李薪志未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)吴江刑初字第0881号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4238号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告曹祖亮。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告曹祖亮物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第400号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人刘彦军，男，汉族。
被执行人李香俊，女，汉族.
绛县公证处作出的（2015）绛证经字第005号公证书已经发生法律效力。本案在执行中查明被执行人刘彦军将位于绛县金绛阳光花园8号楼的房产（房产证号绛房权证（2009）字第YG-
XX**号，房他证2015字第XX**号）抵押给申请人，并已办理他权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人刘彦军、李香俊位于绛县金绛阳光花园8号楼的房产（房产证号绛房权证（2009）字第YG-XX**号，房他证2015字第XX**号）予以查封。
查封期限为三年。
在查封期间，不得对该房产办理过户手续。
本裁定送达即生效。
执行员 ：李晓旭
执行员 ：郝强强
执行员 ： 杨 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 ：李晓宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2904号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西�区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：申建国，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省伊川县。
被告：凌素丽，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳阳光房地产开发有限公司,住所地洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。
法定代表人：陈志平。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告杜红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告申建国、凌素丽、洛阳阳光房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与申建国于2008年9月3日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.申建国、凌素丽共同偿还借款本金、利息、罚息共计84559.72元（该数据暂计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.洛阳阳光房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对位于伊川县城文化路北段东侧阳光锦泰花园182501的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费及其他实现债权的费用由申建国、凌素丽、洛阳阳光房地产开发有限公司共同承担。
事实和理由：2008年9月3日，申建国、凌素丽与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定申建国从建行洛阳分行贷款158000万元，用于购买伊川县城文化路北段东侧阳光锦泰花园182501的房产，�建国以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放158000万元贷款，但申建国自2015年10月开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
申建国、凌素丽、洛阳阳光房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，申建国与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定申建国向建行洛阳分行贷款158000万元，用于购买位于伊川县城××北段东侧阳光××花园××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月29日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000713**号）。2014年2月21日，建行洛阳分行依约发放该笔20万元贷款。后申建国自2015年5月开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日拖欠借款本金194332.26元、利息4556.96元及罚息101.85元共计198991.07元。
本院认为，建行洛阳分行与申建国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行�阳分行依约履行了发放借款的义务，申建国未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与申建国之间的借贷关系，并要求申建国偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。申建国将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求申建国承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与申建国、凌素丽、洛阳阳光房地产开发有限公司于2013年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、申建国、凌素丽于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计84559.72元（该数据暂计算至2016年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对申建国、凌素丽位于伊川县城文化路北段东侧阳光锦泰花园182501的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000713**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如杜红建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，申请费1020元，共计2930元，由申建国、凌素丽、洛阳阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 雁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1501号
原告：龚某，男，1971年6月19日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：黑山县某某镇某某粮食购销站，住所地黑山县某某镇某某村。
负责人王某某，系该购销站经营者。
被告：王某某，男，1967年4月6日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告龚某与被告黑山县某某镇某某粮食购销站（下称某某购销站）、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告某某购销站负责人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮食款28480元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王某某在黑山县某某镇开设某某购销站收购粮食，2015年11月原告将自家生产玉米37000余斤销售给被告，总价款33480元，但被告当时未能给付货款，后经原告一再催要，被告在支付5000元后便不再给付，因此，诉至法院，要求被告给付粮食款28480元。
被告某某购销站、王某某辩称，原告所说属实，钱数属实。
经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告卖给被告37200斤玉米，每斤0.9元，总价款33480元，同日，被告向原告出具黑山县某某镇某某粮食收购站入库单一张，上有王某某盖章及其他人签字。该欠款经原告索要，被告已支付5000元，现尚欠原告28480元，经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告龚某、被告王某某陈述，及原告提交的黑山县某某镇某某粮食收购站入库单载卷为凭。
本院认为，双方当事人之间自愿订立买卖合同，双方应按约定履行自己的合同义务。本案中，被告对欠款事实认可，应及时向原告支付剩余欠款28240元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下：
一、被告黑山县某某镇某某粮食购销站于本判决生效之日起5日内一次性给付原告龚某玉米款28480元；
二、被告王某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告黑山县某某镇某某粮食购销站、王某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 李天姣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终362号
上诉人（原审被告）：张雅如，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯利，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：侯利，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：林培杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告林培杰与原审被告侯利、张雅如因民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月25日作出（2015）兴民一初字第00025号民事判决。宣判后，原审被告侯利、张雅如不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯利及张雅如的委托代理人侯利和被上诉人林培杰到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人称2013年1月30日172000元借条是2012年11月30日借款133万元至2013年1月30日两个月的利息和被上诉人替其还的6.6万元的房贷，根据双方约定的月息4%，133万元两个月的利息106400元加上6.6万元，计172400元基本与172000元吻合；上诉人称2013年3月30日120000元借条是133万元自2013年1月30日至2013年3月30日两个月的利息和172000元自2013年1月30日至2013年3月30日的两个月利息，根据双方约定的月息4%，133万元两个月的利息106400元加上172000元的两个月利息13760元，计120160元也基本与120000元吻合。另外，这两份借条均是30日出具，也与上诉人所说每月30日结算利息相符。加之被上诉人主张是真实借款，其除提供借条外，未提供其他证据佐证，故原审认定该两份借条是真实的借款证据不足。综上，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00025号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费5680元，退还给上诉人侯利、张雅如。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年五月三十一日
书记员 王立冬
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：于吉军，男，1965年2月10日生,汉族,原告公司职工,住。
被告：李国芝，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李兆勇，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李忠华，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李国芝、李兆勇、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人于吉军到庭参加诉讼。被告李国芝、李兆勇、李忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、李国芝偿还借款本金49357.88元及利息；2、李兆勇、李忠华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，李国芝从我行借款50000元，由李兆勇、李忠华提供担保，利率执行9%。借款到期后，李国芝未按照约定还款。
李国芝未作答辩。
李兆勇未作答辩。
李忠华未作答辩。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行提交了借款合同一份、贷转存凭证一份、贷款明细一份，经本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与李国芝（借款人）、李兆勇（担保人）、李忠华（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定李国芝向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期还本。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李国芝在借款人处签字捺印，李兆勇、李忠华在担保人处签字捺印。
2014年7月29日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向李国芝发放贷款50000元，期内年利率为9%，到期日为2015年7月28日。截止至2017年12月10日，李国芝尚欠借款本金49357.88元、利息15992.16元。此后利息中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行主张在贷款利率基础上加收50%计算至本息付清之日止。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与李国芝、李兆勇、李忠华签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向李国芝发放了贷款，借款期限届满后，李国芝未及时足额偿还借款本金及利息，李兆勇、李忠华未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行起诉要求李国芝偿还借款本息，并要求李兆勇、李忠华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。李国芝、李兆勇、李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芝支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49357.88元及截至2017年12月10日的利15992.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李国芝支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49357.88元的逾期利息（以49357.88元为基数，按照年利率9%加收50%自2017年12月11日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李兆勇、李忠华对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李国芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告李国芝、李兆勇、李忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 张夕成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周健健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2116号
原告浙江三科线缆有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路2889号（博尔玛浙江实业限公司公司内4幢）。组织机构代码：55967761-0。
法定代表人陆永联，总经理。
委托代理人潘林华、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告厦门市誉富工贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第四幢第二层（6#厂房）。组织机构代码：77601188-2。
法定代表人林辉煌。
本院在审理原告浙江三科线缆有限公司与被告厦门市誉富工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门市誉富工贸有限公司价值226100元（其中案件受理费4480元、保全费1620元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 峰
二〇一四年七月三日
代书记员 陈宝珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2116号原告浙江三科线缆有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路2889号（博尔玛浙江实业有限公司内4幢）。法定代表人陆永联，总经理。委托代理人潘林华、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。被告厦门市誉富工贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第四幢第二层（6#厂房）。法定代表人林辉煌。原告浙江三科线缆有限公司（以下简称“浙江三科公司”）与被告厦门市誉富工贸有限公司（以下简称“厦门誉富公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江三科公司的委托代理人刘英萍到庭参加了诉讼。被告厦门誉富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江三科公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购置电线等各种原材料。2014年3月份，双方经对账确认被告尚拖欠原告212005.62元货款。原告多次向被告催讨货款，被告一再借故推脱不予支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款212005.62元及逾期付款期间的利息损失（自起诉之日起2014年6月9日按银行同期贷款期间利息计算至被告实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门誉富公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年间，原告与被告之间进行电线等原材料交易。双方签订《产品购销合同》，依合同约定，产品价格经按每月签订的报价单价格执行；结算按双方确认的结算方式运作，货到当月20日对账，对账单被告须加盖公章回复给原告，月底由原告向被告开具内、外销发票，月后25日前发票开被告，至结算之日起实行，如延误货款顺延一个月；被告收到原告货物和发票后，月结60天，次月5日前付清货款；并约定，若被告延期付款，应按同期银行贷款利率支付利息。原告分别于2013年3月26日、4月24日、5月29日、6月28日、7月29日、8月26日、9月26日、10月25日向被告开具增值税发票，票面金额总计307445.69元。被告自2013年7月至2014年1月先后向原告支付货款总计130274.28元。2014年3月27日，双方对2013年间的买卖交易进行对账结算，对账单载明被告欠付货款金额212005.62元，同时备注2014年元月被告有付30000元（原告称该30000元在对帐时已扣除）。原、被告双方均在对账单上盖章确认。被告至今尚未支付上述已对账货款。以上事实由原告提供的产品购销合同、增值税发票、支付凭证、对账单及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间形成电线等产品的买卖合同关系，双方因支付货款引发纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。浙江三科公司作为卖方，完成了货物给付的主要义务。厦门誉富公司作为买方也应按约定支付相应的价款。原告提供的增值税发票和对账单显示，原告最后一次向被告开具发票的日期为2013年10月25日，最后一次对账日期为2014年3月27日，依双方月结60天和次月5日前付清货款的约定，被告至迟应当在2014年6月5日前付清货款。原告主张逾期付款利息从起诉之日2014年6月9日起算，不违反约定，于法有据。故原告浙江三科公司要求被告厦门誉富公司偿还所欠货款212005.62元及逾期付款利息（自2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告厦门誉富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市誉富工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三科线缆有限公司货款212005.62元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率自2014年6月9日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告厦门市誉富工贸有限公司负担。本案保全费1620元，由被告厦门市誉富工贸有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员王峰人民陪审员蔡铮人民陪审员辛林二〇一五年一月二十二日代书记员陈宝珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00938号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×，男，32岁（1983年8月5日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人李×，男，31岁（1984年2月11日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人陈×，男，35岁（1980年1月9日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被北京市公安局通州分局取保候审，同年7月10日被北京�通州区人民法院取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人田×、李×、陈×犯开设赌场罪一案，于2015年10月8日作出（2015）通刑初字第603号刑事判决，认定原审被告人田×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人李×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人田×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田�撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 程靖翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜海旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第4号
申请执行人苏树六。
被执行人黄荣辉。
被执行人罗玉金。
申请执行人苏树六与被执行人黄荣辉、罗玉金买卖合同纠纷一案。2014年12月24日，申请执行人苏树六依据已生效的（2013）阳民一初字第532号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款6880元、案件受理费50元，交纳本案执行费50元，共计6980元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第6号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第4号
申请执行人黄丽群。
被执行人廖淑月。
申请执行人黄丽群与被执行人廖淑月民间借贷纠纷一案。2014年12月23日，申请执行人黄丽群依据已生效的（2014）阳民一初字第608号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款650000元及利息、案件受理费5150元、保全费3770元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第608号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 新
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2428号
原告：林秉钊，男，汉族，1984年5月31日生，住广东省高要市，
被告：李锐章，男，汉族，1989年1月27日生，住广东省高要市，
原告林秉钊诉被告李锐章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，因被告李锐章对原告的部分诉求有异议，为此本案依法转为简易程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林秉钊、被告李锐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秉钊诉称：2017年4月原、被告口头协议，将原告所养殖的黑棕鹅以每斤5.9元卖给被告，并口头协议交易后一星期付款。次日被告带领他人前来收购，被告只是做了中间角色介绍他人收购。被告所带的客户已经把货款交付给被告，截止2017年11月拖欠7个月的货款，被告所欠货款12868元只还了2368元。2017年6月，被告向原告签下欠条一份，承诺2017年7月10日起，每月归还原告1500元，后只还了500元，尚欠10000元未还。原告一直催促无果后，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款10000元；2、被告赔偿原告自2017年4月至本案结束期间的精神损失费、误工费、车费、电话费共2000元；3、被告赔偿2017年4月起至本案结束期间所欠货款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李锐章辩称：1、对于尚欠原告货款10000元，我方予以确认，但是根据欠条约定，还款期限为1年，现在尚未到期；2、对于原告诉求的其它费用，没有依据，我方不予认可；3、双方并未约定利息，且欠条约定的还款期限未到，我方不同意支付利息；4、原告向我方追讨欠款过程中，使用违法手段，对我家淋汽油红油，砸门窗，对我及家人造成恶劣影响，并造成财产损失8500元，及精神损失2000元，要求原告对我方赔偿。
经审理查明：被告李锐章于2017年4月从原告林秉钊处购买黑棕鹅共计12868元，后被告李锐章向原告支付了2368元。原、被告双方于2017年7月10日经协商一致并签订“欠条”一份，被告李锐章确认欠原告林秉钊鹅款10500元，并承诺每月还1500元，一年内还清。被告李锐章在该“欠条”欠款人处签名捺印予以确认。欠条签订后，被告李锐章仅向原告支付了500元货款，尚欠原告10000元。原告向被告催收货款无果后，认为被告违约，遂向本院提起上述诉讼。另，原告对于其诉求的精神损失费、误工费、车费、电话费未能提供证据证明。庭审中，原告述称双方未约定货款利息，因被告违约未按时支付货款，所以要求被告按法律规定的一般利率计付货款利息。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、欠条、常住人口登记表等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告林秉钊对其主张的事实提供了“欠条”等证据予以证实。原、被告之间的买卖关系明确，被告李锐章违约未向原告林秉钊依约按时清偿货款，应承担违约责任，原告林秉钊作为债权人主张被告李锐章的债务到期并立即清偿鹅款10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求利息的问题，双方于2017年7月10日协商一致签订“欠条”，约定被告每月清偿货款1500元，而一个月期限届满即2017年8月10日时，被告李锐章并未向原告清偿货款1500元，被告构成违约，应承担违约责任，由于双方未约定一方违约时需向另一方支付违约金的计算方式，原告诉求被告按法律规定的一般利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告李锐章应自违约之日即2017年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。关于原告诉求精神损失费、误工费、车费、电话费的问题，因原告未能提供证据证明该损失是因被告违约而产出的必要支出，亦未能提供证据证明该损失的具体数额，原告应承担举证不能的法律后果，因此本院认为原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持。
另，关于被告认为原告在追讨债务过程中侵犯其合法权益，要求原告赔偿其财产损失8500元、精神损失2000元等，本院认为，该诉求属于另一法律关系，在本案中不作处理，被告可通过其它途径进行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐章应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告林秉钊清偿货款10000元，并支付该款自2017年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的最后还款日止的利息。
二、驳回原告林秉钊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李锐章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李敏怡
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2983号
原告：孙国强，男，1985年5月18日出生，汉族，个体户，户籍内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：段亮亮，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，户籍陕西省，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告孙国强与被告段亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月21日以双方已经约定了协议管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回对被告段亮亮的起诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告孙国强负担。
审判员 边 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵红丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6720号
申请执行人李海军。
被执行人高炜。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3115号民事调解书，已向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月25日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人高炜银行存款21000元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月十九日
书记员 许 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3223号
原告：陈来波，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南品创建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城5楼510室。
法定代表人：邹明雄。
原告陈来波诉被告湖南品创建筑装饰工程有限公司（以下简称品创公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告陈来波及其委托代理人陈碧辉到庭参加诉讼。被告品创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来波向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款201007.96元并从2015年11月10日起至付清之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息（计算至2017年6月10日止为15075元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订《劳务合同》，约定由原告承包原山苑高层住宅楼电梯前室公共部分装饰工程。合同对工程范围、价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程，并于2015年3月验收交付使用，但被告没有按合同约定支付工程款，也不与原告办理结算，直到2015年11月10日，被告才与原告办理结算，结算金额为756007.96元。结算前被告仅支付工程款53.5万元，结算后，经原告多次催要，被告才支付2万元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告品创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，品创公司（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《劳务合同》，约定原告承包原山苑高层住宅楼电梯前室公共部分装饰工程，工程地点为万家丽北路与洪山西路交界处，总价暂估为51500元，竣工后按实际工程量结算调整。付款及结算方式：乙方施工过程中，按月支付进度款，甲方按乙方报送实际完成工程量的预算付至经甲方审核后金额的75%；工程全部完工并验收合格后，甲方付至合同总价款的85%；整体验收合格后、乙方移交完整全套资料并按甲方要求办理结算后，甲方于10个工作日内支付至结算价的95%；余款5%作为质保金，待工程验收合格满两年甲方确认无质量问题后无息返还。因本合同发生争议，可向工程项目所在地人民法院诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月，涉案工程完工，施工过程中，被告陆续支付原告工程款53.5万元。2015年11月10日，原告与被告办理结算，被告总经理舒畅在结算表中签字，确认工程总金额为756007.96元，后支付原告工程款2万元，剩余201007.96元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有劳务协议、结算表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订《劳务合同》后，原告已按合同约定完成装修工程，被告未依约支付工程款，已构成违约。被告公司总经理在结算表中签字确认，虽未加盖公司印章，但其行为系职务行为，故对于结算金额756007.96元本院予以确认，因此，被告还应支付原告剩余工程款201007.96元。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应自结算之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南品创建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈来波支付工程款201007.96元及利息（利息从2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541元，公告费560元，共计5101元，由被告湖南品创建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 任 友
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第52号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月3日出生，汉族，群众，高中文化，住河北省遵化市。2012年8月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第019号起诉书指控被告人刘某某�交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员徐千里、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2012年8月22日21时40分许，被告人刘某某驾驶冀B×××××号轿车，沿本市北二环东路由东向西行驶至圣地亚超市门口时，与朱某某、范国华驾驶的电动自行车发生交通事故，致范国华经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某弃车逃离现场，后于次日上午到公安机关投案。经遵化市交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与受害人亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、蔡某某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现�勘查笔录及照片、痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、遵化市公安局情况说明、赔偿协议书及收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张铁军
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年三月五日
书记员 冯常莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3439号
原告童述伦，男，汉族，1965年4月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告蒋光明，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市北碚区。
原告童述伦诉被告蒋光明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童述伦的委托代理人田其富到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告童述伦诉称：2014年2月，被告雇请原告在重庆市綦江县挖树，同年4月5日，经双方结算，被告应付原告人工工资12000元，被告暂时没钱支付，向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令被告立即支付原告人工工资12000元。
被告蒋光明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月，蒋光明雇佣童述伦在重庆市綦江县挖树，2014年4月5日，经双方结算，蒋光明应付童述伦人工工资12000元。蒋光明向童述伦出具欠条一份，载明：“今欠到童述伦人工工资12000元，大写壹万贰仟圆整，定于2014年5月5日以前支付。”至今，蒋光明未支付童述伦所欠人工工资。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，童述伦为蒋光明提供劳务，蒋光明应当支付相应的劳动报酬，故童述伦要求蒋光明支付12000元人工工资款的诉讼请求应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋光明于本判决生效之日起二十日内支付原告童述伦人工工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 严 维
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执66号
申请执行人陈某，男，2001年11月5日出生，壮族，住所地巴马县。
委托代理人陈锡正，监护人。
被执行人黄忠权，男，1979年11月16日出生，壮族，住所地巴马县。
陈某与黄忠权侵权责任纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂1227民初227号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄忠权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务为：（1）向陈某支付案款17727.62元；（2）向陈某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费668元，申请执行费176元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄忠权的财产进行了查证：被执行人无银行收入存款信息，无房地产、工商、税务车辆登记信息。被执行人已外出务工，具体去向不明，无法联系。经与申请人约谈，同意本院裁定终结案件的本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人黄忠权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄忠权新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈庆党
审 判 员 ：李正南
代理审判员 ：黄锦官
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：杨秀声
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,553.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,553.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初506号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李忠德，男，1970年1月4日出生，汉族，文盲，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审，由本院决定于同年9月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人李忠德犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人李忠德租住在长兴县龙山街道新湖村塘北自然村19号。2017年6月27日，被告人李忠德翻窗侵入隔壁王某租房，窃走王某放置于床边驾驶证内的现金人民币150元。2017年6月29日民警抓获被告人李忠德后，依法搜查李忠德上述租房，查获赃款人民币150元，依法扣押并发还被害人王某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人李忠德的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责。
被告人李忠德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；
2、被害人王某的陈述；
3、被告人李忠德的供述和辩解；
4、勘验、搜查、辨认等笔录；
6、现场照片、搜查照片、扣押照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李忠德认罪态度较好，且赃款已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李忠德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠德犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月十四日
书记员 李学娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1499号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路189号。
法定代表人王野，系该行行长。
委托诉讼代理人吕大明，系该行职工
被告郑玉石，男，1984年5月1日生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告张洋，女，1986年4月22日，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告盘锦金都置业有限公司，住所地大洼县新立镇人禾小区。
法定代表人严乃林，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行诉被告郑玉石、张洋、盘锦金都置业有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张圣翔
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第7号
申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路60号。
代表人李忠田，该行行长。
被申请人河南阳光饲料有限公司，住所地河南省淇县淇滑路北侧。
法定代表人钱卓平，该公司董事长。
被申请人钱卓平，男。
被申请人高莺，女。
申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行因被申请人河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺未按期向其偿还借款本金1000万元，于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺的银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行位于河南省淇县朝歌路60号，房产证号为淇县房权证淇县朝歌镇字第00022x**号房产。
二、冻结被申请人河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺的银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月三日
书记员 刘 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1414号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：黄树碧，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄树碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢宝红
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1414号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：黄树碧，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄树碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢宝红二〇一八年二月十一日书记员  朱丽娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初283号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱衡衡，男，1991年6月17日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地安徽省宿州市萧县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留,2017年3月29日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人朱衡衡犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人朱衡衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱衡衡因经济拮据，遂萌生盗窃南通润邦海洋工程装备有限公司在建N1026号重吊船的铜芯电缆线之念。2017年1月至3月期间，被告人朱衡衡单独或者伙同刘敦国（另案处理）先后盗窃作案3起，价值合计人民币1370元。分述如下：
1.被告人朱衡衡于2017年1月下旬某日中午下班时，见N1026重吊船甲板上留有6斤左右的电缆线铜芯，遂将铜芯藏于衣服内带离船厂，后销赃于高传勇。经启东市价格认证中心鉴定，该电缆线铜芯价值人民币113元。
2.被告人朱衡衡于2017年2月下旬某晚下班时，见N1026重吊船甲板上留有若干铜芯电缆线余料，遂萌生盗窃之念，后伙同刘敦国持剪刀将电缆线剪成数小段，再捆绑在两人腰间后用衣服遮挡带离船厂。被告人朱衡衡将上述铜芯电缆线去皮后销赃于高传勇，铜芯称重25斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述铜芯电缆线价值人民币456元。
3.被告人朱衡衡于2017年3月3日晚下班时，见N1026重吊船甲板上留有若干铜芯电缆线余料，遂萌生盗窃之念，后伙同刘敦国持剪刀将电缆线剪成数小段，再捆绑在两人腰间后用衣服遮挡欲带离船厂，在出门时被大门保安当场查获并扣押铜芯电缆线89斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述铜芯电缆线价值人民币801元。
被告人朱衡衡归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押铜芯电缆线89斤并发还被害单位。
审理中，被告人朱衡衡退缴赃物折价款人民币569元。
上述事实，被告人朱衡衡在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，电缆线照片，未到庭证人徐春明、高传勇等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、称重笔录、扣押和发还物品清单，启东市价格认定中心出具的关于废旧电缆线的价格鉴定意见，被告人朱衡衡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱衡衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱衡衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱衡衡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱衡衡退缴赃物折价款，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱衡衡犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人朱衡衡退缴在案的赃物折价款人民币569元，发还被害单位南通润邦海洋工程装备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年六月十二日
书记员 宋丽丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00251号
申请执行人李素英，女，汉族，1952年2月15日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李素英申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李素英以案件已�行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00259号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第687号
罪犯孟铁红，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年1月15日作出（2010）崇刑初字第45号刑事判决，以被告人孟铁红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟铁红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟铁红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟铁红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1258号
申请执行人:彭克述，男，汉族，1961年4月14日生。
被执行人：邓伟，男，汉族，1962年11月22日生。
申请执行人于2017年9月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1445号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付12000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1445号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月一日
书记员 李煜婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0272号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人郑国惠，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人郑国惠债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐