山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1007号
原告：陈绍民，居民。
委托代理人：王心田、方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏、张营，山东恒正律师事务所律师。
原告陈绍民诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍民的委托代理人方智忠，被告平安公司的委托代理人张宗鹏、张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍民诉称，2013年2月12日14时许，杨某某驾驶鲁H×××××号小轿车由北向南行驶至333省道梁山县寿张集镇南时与相对方向行驶的陈某驾驶的鲁H×××××号小轿车相撞后方向失控又与相对方向行驶的井某某驾驶的鲁H×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经梁山县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿保险金222595.30元。
被告平安公司辩称，1、被告已经履行了法律规定的告知义务，原告是在充分了解了保险条款内容的基础上与被告签订的保险合同；2、交强险条款与商业险条款均约定了被保险人申请保险理赔时应当先履行的义务，否则保险人享有顺序履行抗辩权；3、被告对原告投保的车辆给第三者和车上人员造成的财产损失有重新核定的权利，原告与第三人达成的任何赔偿协议不能对被告产生法律效力；4、属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，被告不应承担赔偿责任；5、原告要求的一切间接损失，不应当由被告承担赔偿责任。综上所述，原告无权要求被告赔偿其不合理的损失，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告陈绍民为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任的划分。
2、交强险保单及商业险保单各一份，证明原告为其所有的鲁H×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险。
3、原告陈绍民的身份证、车辆行驶证及东风日产汽车金融有限公司出具的证明一份，证明原告陈绍民系本案保险合同的被保险人。
4、人民调解协议书一份及道路交通事故赔偿凭证两份，证明原告方与受害方达成调解协议，并实际赔付受害人222595.30元。
5、赵某某的户籍证明一份。
6、赵某某在梁山县中医院和济宁市第一人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各一份。
7、门诊票据七份。
证据5-7证明赵某某住院16天，花费28926.68元。
8、济宁市祥诚法医司法鉴定所于2013年6月3日出具的司法鉴定意见书一份，证明赵某某因本次交通事故构成九级、十级伤残各一处，后续治疗费需8000元。
9、杨某某的户籍证明一份。
10、杨某某在梁山县中医院和济宁市第一人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各一份。
11、门诊票据五份。
证据9-11证明杨某某住院16天，花费38369.92元。
12、济宁市祥诚法医司法鉴定所于2013年4月19日出具的司法鉴定意见书一份，证明杨某某因本次交通事故构成九级伤残，后续治疗费需10000元。
13、营业执照副本、组织机构代码、收入证明、扣发工资证明、工资单、结婚证、身份证各一份。
14、证明三份。
证据13-14证明杨某某系梁山县某某投资有限公司职工，有固定的劳动收入及本次交通事故给杨某某、杨某燕、程某造成的误工损失。
15、涉案车辆鲁H×××××号车辆施救费发票两张、维修费发票一张，鲁H×××××号车辆施救费发票一张、维修费发票两张、修车明细六张，鲁H×××××号车辆维修费发票一张，证明因本次交通事故实际产生的施救费及维修费。
被告平安公司为支持其答辩意见，当庭向本院提交保险条款一份，证明原告主张的损失应当按照保险条款中的约定进行赔偿。
被告平安公司申请对赵某某、杨某某的伤残级别进行重新鉴定，泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵某某损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，杨某某损伤构成九级伤残，被告平安公司共计支出司法鉴定费4000元。
经庭审质证，被告平安公司对原告陈绍民提交的证据1、2、3、5、9无异议；对证据4的真实性无异议，但认为被告不是该协议书的当事方，对被告没有约束力；对证据6中的住院票据的真实性无异议，但应当扣除医保部分，扣除治疗与交通事故无关的疾病所支出的费用，对济宁市第一人民医院住院病案的真实性无异议，但认为其出院诊断的与本次事故无关的病症所支出的费用不予以承担，对诊断证明书、费用清单无异议；对证据7有异议，没有相应的门诊病历相印证，门诊票据中姓名为赵月某的不予认可；对证据8有异议，认为该鉴定程序违法，伤残级别过高，后续治疗费待实际支出后可另行主张；对证据10、11的质证意见同证据6、7；对证据12的质证意见同证据8；对证据13有异议，认为收入证明、扣发工资证明、工资单没有加盖财务专用章，没有公司负责人的签字确认，营业执照副本、组织机构代码、结婚证系复印件，不予认可，对身份证无异议；对证据14有异议，没有提供其他证据相佐证，村委会没有出具证明的资格，医院没有出具需两人护理的证明；对证据15的真实性无异议，但认为数额过高，三辆车的车损应当提供司法鉴定书。原告陈绍民对被告平安公司提交的保险条款有异议，认为该条款没有原告签字，对原告没有约束力。原告陈绍民对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费4000元无异议；被告平安公司对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为其伤残级别达不到九级伤残，对司法鉴定费4000元无异议。
经审查，被告平安公司对原告陈绍民提交的证据1、2、3、5、9无异议，本院予以采信；证据4盖有梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会印章，事故各方当事人均签字，且被告对其真实性无异议，对该证据，本院予以采信；被告没有提交证据证明原告支出的医疗费中含有医保用药，没有申请对伤者用药是否合理进行鉴定，因此，对证据6，本院予以采信；证据7虽没有相应的门诊病历相印证，但该证据能够证明伤者赵某某在门诊诊断并支出相应的费用，对该证据本院予以采信，对姓名为赵月某的票据不予以采信；证据8系原告单方委托鉴定，本院不予以采信；对证据10、11的认证意见同证据6、7；对证据12的认证意见同证据8；对证据13虽有异议，但该证据能够证明伤者杨某某的误工收入；证据14能够证明护理人员因护理造成的误工收入，因此，对该证据本院予以采信；被告虽认为证据15认定的数额过高，但未申请司法鉴定，且对该证据的真实性无异议，因此，对该证据本院予以采信。被告平安公司未向本院提供证据证明已将保险条款告知或送达原告，且原告对该保险条款提出异议，因此，对该保险条款本院不予以采信。
经审理查明，原告陈绍民以其所有的鲁H×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及车上人员责任险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日止，其中商业第三者责任保险保险金额为300000元、车辆损失险保险金额为160000元。2013年2月12日，陈某驾驶保险车辆鲁H×××××号小型轿车行驶至333省道梁山县寿张集南，与杨某某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，鲁H×××××失控又与行驶中的井某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，赵某某、杨某某受伤。事故发生当日，赵某某、杨某某入梁山县中医院住院治疗1天，又于当日转入济宁市第一人民医院住院治疗。赵某某、杨某某均于2013年2月28日好转出院，住院16天。赵某某在梁山县中医院支出住院费用2079.38元，在济宁市第一人民医院支出门诊费用2013元、住院费用24804元。杨某某在梁山县中医院支出住院费用1568.92元，在济宁市第一人民医院支出门诊费用2585元、住院费用34216元。杨某某系梁山县某某投资有限公司职工，月工资收入为2800元。赵某某、杨某某在住院期间由杨某燕、程某护理，杨某燕系济宁市交通运输和港航局职工，月工资收入3200元，程某系中国农业发展银行济宁市分行职工，月工资收入6600元。经济宁祥诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵某某的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，今后行内固定物取出费用需8000元，杨某某的损伤构成九级伤残，今后行内固定物取出费用需10000元。被告平安公司对赵某某、杨某某的伤残等级申请重新鉴定，经泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵某某的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，杨某某的损伤构成九级伤残。事故发生后，鲁H×××××号小型轿车支出拖车费800元、施救费500元、汽车修理费93000元，鲁H×××××小型轿车支出拖车费2700元、维修费136000元，保险车辆鲁H×××××号小型轿车支出维修费59000元。事故发生后，经梁山县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，井某某、赵某某无事故责任。杨某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车强制险投保于中国人民财产股份有限公司济宁市梁山支公司，井某某驾驶的鲁H×××××号小轿车强制险投保于中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山支公司。因该交通事故造成的各项损失包括：
（一）赵某某的医疗费28896.38元（2079.38元＋2013元＋24804元）；
（二）杨某某的医疗费38369.92元（1568.92元＋2585元＋34216元）；
（三）赵某某的后续治疗费8000元、杨某某的后续治疗费10000元；
（四）赵某某的伤残赔偿金41562.4元（9446元×20年×22%）、杨某某的伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%）；
（五）赵某某的误工费2872.6元（9446元÷365天×111天）、杨某某的误工费6160元（2800元÷30天×66天）；
（六）赵某某的护理费1813.33元（3200÷30天×17天）、杨某某的护理费3740元（6600÷30天×17天）；
（七）赵某某住院期间伙食补助费510元（30元／每天×17天）、杨某某住院期间伙食补助费510元（30元／每天×17天）；
（八）赵某某的鉴定费2400元、杨某某的鉴定费2400元；
（九）鲁H×××××号小型轿车车损59000元、鲁H×××××号小型轿车车损93000元、鲁H×××××小型轿车车损136000元；
（十）施救费及拖车费4000元。
上述各项损失共计477018.63元。
2013年8月19日，经梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，陈某赔付赵某某、杨某某、井某某各项损失共计222595.30元。
本院认为，原告陈绍民以其所有的鲁H×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及车上人员责任险等保险，签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈某驾驶保险车辆在保险期限内发生交通事故，原告陈绍民赔偿受害人的各项损失后，被告平安公司应当在双方约定的责任限额内赔偿原告陈绍民的损失，原告陈绍民要求被告平安公司赔偿保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交医疗机构出具的证明，其要求赔偿营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持；原告支付给济宁祥诚司法鉴定所鉴定费4800元，因系原告单方委托，且被告平安公司提出异议，其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持；原告要求被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿保险车辆损失2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。井某某驾驶的鲁H×××××号小型轿车在本次事故中无责任，被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿数额应当扣除鲁H×××××号小型轿车无责任的赔偿限额，即死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。因此，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈绍民支出的伤残赔偿金79346.40元、医疗费10000元、误工费9032.60元、护理费5553.33元、住院期间伙食补助费1020元，共计104952.33元，扣除12000元，即92952.33元，在车辆损失险责任限额内赔偿保险车辆损失17100元（59000元－2000元×30%），在商业第三者责任保险责任限额内赔偿92479.89元（＜三者车损229000元＋施救费4000元＋交强险赔偿后的三者医疗费75266.30＞×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈绍民92952.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起在车辆损失险责任限额内赔偿原告陈绍民17100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈绍民92479.89元。
四、驳回原告陈绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由原告陈绍民负担400元、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓祥旭