wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第85号
原告嘉善县魏塘镇董家塑料五金厂，住所地嘉善县魏塘镇董家村。
法定代表人陈水明，该厂厂长。
委托代理人盛方（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告上海大伟房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦县蒸淀镇。
法定代表人熊春生，该公司董事长。
原告嘉善县魏塘镇董家塑料五金厂为与被告上海大伟房地产开发经营有限公司加工定作合同纠纷一案，于2000年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇董家塑料五金厂诉称，2000年9月20日（在诉状中为2000年2月20日，庭审中原告称笔误更改为2000年9月20日）原、被告订立加工定作合同一份，该合同约定，由原告按被告要求加工制作建筑模板15000张，价款为990000元。合同签订后，原告依约交付给被告建筑模板3160张计价款208560元，但被告未按约支付价款，仅支付34980元，且被告的行为表明无意继续履行合同。请求判令终止合同；被告立即支付尚欠价款173580元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2000年9月20日原、被告签订的加工定作合同一份。证明双方有约定的权利义务关系，原告为被告加工制作规格为183厘米×91.5厘米×1.8厘米的建筑模板；每张建筑模板的价款为66元；交货数量及交货期限由被告提前三天通知原告；被告收到定作物即付50%的价款，余款在三个月内付清；合同有效期至2000年12月31日止。
2、摄于被告在上海汇丰小区建筑工地施工现场的照片三张。证明王明耀、章惠云是被告在汇丰小区建筑工地的项目负责人。
3、2000年9月26日、10月3日、10月9日由王明耀或章惠云签字认可的送货回单各一份，证明被告至2000年10月9日止已收到原告加工的建筑模板3160张。
4、被告工商登记材料一份，证明被告的企业情况。
被告上海大伟房地产开发经营有限公司未到庭应诉，但提交书函一份，辩称被告在2000年2月未与原告签订过合同，被告是在2000年7月16日始接管汇丰小区工程，以前的债务与被告无关。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、2000年7月5日被告与上海南台工贸实业总公司订立的联合开发房产协议书一份，意欲证明被告是在2000年7月后对汇丰小区进行施工的。
2、2000年5月16日被告与王明耀订立的协议书一份，意欲证明被告与王明耀约定王明耀只作工地材料周转时才能使用被告的2号合同章，否则，由此产生的民事责任有王明耀承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩亦未提供相反证据，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据，认为被告与王明耀之间的协议证明被告在2000年7月前已对汇丰小区进行施工；并能证明王明耀有权使用被告的2号合同章，至于使用权限对原告没有约束力；也能证明王明耀是被告汇丰小区的工地负责人。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2000年9月20日原、被告签订的加工定作合同一份。约定：原告为被告加工制作规格为183厘米×91.5厘米×1.8厘米的建筑模板，每张建筑模板的价款为66元，交货数量及交货期限由被告提前三天通知原告；被告收到定作物即付50%的价款，余款在三个月内付清，合同有效期至2000年12月31日止。合同签订后，2000年9月26日、10月3日、10月9日原告三次共提供给被告建筑模板3160张（计价款208560元），分别由被告汇丰小区工地负责人王明耀、章惠云在送货回单上签字认可。事后，被告未要求原告继续送货，亦未按约支付价款，仅支付34980元，尚欠173580元。
综上，本院认为，原、被告签订的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原告按合同履行部分义务后，被告未依约履行相应义务，其行为已表明不能主动履行债务，原告请求解除原、被告签订的合同，应予准许。被告依法理应及时支付价款，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告所作辩解与事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2000年9月20日签订的加工定作合同一份。
二、被告上海大伟房地产开发经营有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县魏塘镇董家塑料五金厂价款人民币173580元。
本案受理费4982元，诉讼保全费1388元，合计6370元由被告承担，已由原告预付，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4982元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年二月五日
书记员 陈红艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2077号
原告鄄城县众兴种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
委托诉讼代理人吴卫京，男，1973年6月生，大学文化，汉族，住山东省鄄城县。
被告陈枫，男，1982年7月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告吴春香，女，1983年10月生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告陈枫之妻。
被告张可东，男，1968年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李振强，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告陈枫、吴春香、张可东、李振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫京到庭参加了诉讼，被告陈枫、吴春香、张可东、李振强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
众兴合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈枫、吴春香偿还借款5万元及利息；2、要求被告张可东、李振强承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日原告众兴合作社与被告陈枫签订借款合同一份，约定被告陈枫向原告借款5万元，期限为2015年3月9日至2016年3月9日止，月利率15.600‰；同日原告同被告张可东、李振强签订保证担保合同一份，约定张可东、李振强为原告与被告陈枫签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2015年3月9日原告同被告陈枫、吴春香夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告张可东、李振强签订社员借款担保人承诺书一份。2015年3月9日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年4月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈枫、吴春香偿还原告众兴合作社借款本金50000元及利息；被告张可东、李振强对50000元及利息承担连带清偿责任。
陈枫、吴春香、张可东、李振强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年3月9日鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告陈枫签订个人借款合同一份，约定：被告陈枫向众兴合作社借款5万元；期限为2015年3月9日起至2016年3月9日止，借款利率为15.600‰；同日众兴合作社与被告张可东、李振强签订保证担保合同一份，约定：被告张可东、李振强为众兴合作社与被告陈枫自2015年3月9日起至2016年3月9日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告陈枫、吴春香、张可东、李振强分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处、承诺书上签名并捺手印，众兴合作社加盖了业务公章。签订合同后，众兴合作社履行了给付义务，将借款支付给被告陈枫，该笔借款到期后原告多次催收被告未全部偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书、庭审笔录等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告众兴合作社与被告陈枫签订借款合同，同日与被告张可东、李振强签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中吴春香在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告陈枫、吴春香偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告张可东、李振强自愿为众兴合作社与陈枫形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告张可东、李振强对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告张可东、李振强承担连带清偿责任后，有权向被告陈枫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈枫、吴春香于本判决生效后十日内偿付原告众兴合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年4月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张可东、李振强对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告陈枫、吴春香、张可东、李振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温维爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执62号
申请执行人�徐小红，女，汉族。
被执行人：范庆涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5724号民事判决书，在执行徐小红诉范庆涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范庆涛银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保476号
申请人：许政
被申请人：艾绍兰
申请人许政与被申请人艾绍兰保全纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）陕0113财保6-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人艾绍兰名下的位于西安市雁塔区丈八北路X号鸿基新城第X幢X单元X层X号房屋的查封。本院于2018年6月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保6-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保6-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保476号申请人：许政被申请人：艾绍兰申请人许政与被申请人艾绍兰保全纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）陕0113财保6-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人艾绍兰名下的位于西安市雁塔区丈八北路X号鸿基新城第X幢X单元X层X号房屋的查封。本院于2018年6月22日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保6-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保6-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年六月二十五日书记员  刘 昕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第584号
原告吴俊海。
委托代理人王春霖。
被告代晓亮。
原告吴俊海与被告代晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴俊海、被告代晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊海诉称，原被告系朋友关系，2013年1月，被告因经营香港路开心鹅店资金周转困难，向原告借款22000元，并于2013年1月10日出具欠条一张，未约定还款时间。原告多次向被告索款，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告代晓亮辩称，原告起诉不是事实，我从未因经营鹅店向原告借过钱，原告所诉借款是其在任家疃开设的赌场上放高利贷，当时被告是欠原告26000元，当时赢钱还了4000元，还剩下22000元没还，原告于2013年1月10日胁迫被告给他打了张借条。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借条一张。证明被告借款的事实。
被告代晓亮质证称，没有异议，是我写的。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，能够证实被告借原告款之事实。
被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：
房租租赁协议一份、收款条一张。证明在借条上的时间时被告还没经营鹅店。
原告吴俊海质证称，真实性无异议，但不能证明原告提供的借条与被告经营无关。
本院认为，被告提供的上述证据，不能证实被告借原告款是在任家疃赌场上原告放高利贷款，及借条是原告于2013年1月10日胁迫被告出具的事实。
经审理查明，2013年1月10日，被告代晓亮向原告吴俊海借款22000元，并出具了借条，载明：“借条今借吴俊海人民币22000元（大写）贰万贰仟元整。借款人代晓亮2013年1月10日”。事后，原告多次索款，被告以该笔借款是赌资为由拒不偿还。为此，原告于2014年1月6日诉来本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款22000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、房屋租赁协议、收到条及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的主张，原、被告间的借贷关系成立。被告在原告向其追要借款时，未能及时偿还，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告代晓亮关于“被告借原告的款是原告在任家疃开设的赌场上放高利贷，借条是原告于2013年1月10日胁迫被告打的”的辩解意见，缺乏有效证据支持，其该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓亮给付原告吴俊海借款本金22000元；
二、被告代晓亮负担原告吴俊海上述借款从2014年1月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，速递费60元，由被告代晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第584号
原告王立军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住邢台县西黄村镇西黄村***号。身份证号：1305211971********。
委托代理人安路军，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。
被告焦振江，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区邢煤生活区新二区*号楼*单元*号。身份证号：1305031973********。
原告王立军诉被告焦振江租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人安路军到庭参加诉讼，被告焦振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2011年8月份，被告租赁原告的挖掘机使用，经双方清算，被告应支付原告租赁费及人工费22700元。后经被告多次催要，被告避而不见，无奈之下，起诉至法院，请求人民法院查明事实，判决被告支付原告租赁费22700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年8月31日起偿付原告利息损失至付清之日止。
被告焦振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告租赁原告的挖掘机，经双方核算，被告尚欠原告22700元未付，于2011年8月31日向原告出具欠条一份。经原告催要至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告从2011年8月31日起欠原告租赁费22700元。原告请求被告支付该欠款，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从欠款之日起偿付利息损失至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告焦振江于本判决生效后十日内支付原告王立军租赁费22700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年8月31日起偿付利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告焦振江负担。原告已预交的诉讼费185元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月十八日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第584号
原告曹位平，男，1966年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人刘云，系原告亲戚。
被告刘庆华，男，51岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹位平与被告刘庆华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以已被告已将工钱结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹位平撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 苏 伟
二〇一四年五月七日
书记员 王丹丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初639号
原告：李金花，女，1979年9月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：吴华中，男，1970年11月4日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
两原告共同委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：庄森洪，德化县法律援助中心实习律师。
被告：福建省德化县冠亿美工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：苏剑良，该公司董事长。
被告：苏剑良，男，1969年11月18日出生，汉族，福建�德化县人，住福建省德化县。
原告李金花、吴华中与被告福建省德化县冠亿美工艺品有限责任公司（以下简称冠亿美公司）、苏剑良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花、吴华中及其共同委托诉讼代理人许韶川与被告冠亿美公司、苏剑良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金花、吴华中向本院提出诉讼请求：1.判令冠亿美公司、苏剑良支付吴华中工资1495元、李金花工资3570元，共计5065元。诉讼中，吴华中、李金花确认只要求冠亿美公司承担责任。事实与理由：冠亿美公司于2016年3月至7月间，雇佣吴华中、李金花从事倒坯等工作，工资按计件、计时等方式计算。现冠亿美公司尚欠吴华中工资1495元工资、李金花工资3570元未支付。
冠亿美公司、苏剑良辩称，吴华中、李金花于2016年3月至6月间确实在答辩人公司上班，但工资已全部付清。吴华中、李金花所主张的5065元实为样品工资，两人应找苏世明结算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月间，吴华中、李金花与案外人徐金石、陈红生在冠亿美公司从事倒坯、做坯、选瓷等工作，工资按计件方式计算。因冠亿美公司未能按时支付吴华中等四人工资，吴华中、李金花、徐金石、陈红生遂向德化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求冠亿美公司支付四人工资共计74266.55元，其中吴华中工资24242.13元、李金花工资16896.59元。该仲裁委员会在受理后，对该案先行调解，在调解过程中，双方共同确认冠亿美公司拖欠吴华中、李金花工资中包含做样品工资5065元（其中吴华中1495元、李金花3570元）。在德化县劳动争议仲裁委员会调解下，双方达成调解协议：1.冠亿美公司应支付李金花工资13326.59元、吴华中工资13940.93元；2.李金花、吴华中的样品工资5065元由冠亿美公司的法定代表人苏剑良负责组织协调解决，若未解决，李金花、吴华中将就该事项另行起诉。后因冠亿美公司未能支付上述工资，李金花、吴华中遂向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
诉讼中，李金花、吴华中提供如下证据：1.苏剑良本人出具的《证明》，证实2016年3月至4月间吴华中与李金花共为苏世明做样品2651元；2.吴华中、李金花2016年3至4月工资表，证实工资明细情况。冠亿美公司质证认为，对证据1.《证明》真实性无异议；2.工资表真实性无异议，但工资表上明确写明是为苏世明做样品的工资。
�述事实，有李金花、吴华中提供的《仲裁调解书》及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，冠亿美公司雇佣吴华中、李金花从事倒坯、做坯、选瓷等工作，吴华中、李金花向冠亿美公司提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，从吴华中、李金花提供的工资表中可证实两人在为冠亿美公司提供劳务过程中工资包括了做样品的工资，而且冠亿美公司在仲裁调解中也承认拖欠两人工资包含了做样品的工资5065元，因此，吴华中、李金花诉讼要求冠亿美公司支付劳动报酬5065元（其中吴华中1495元、李金花3570元），冠亿美公司应�支付。吴华中、李金花的诉讼请求，本院予以支持。冠亿美公司的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)规定，判决如下：
一、福建省德化县冠亿美工艺品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付吴华中劳动报酬1495元；
二、福建省德化县冠亿美工艺品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付李金花劳动报酬3570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县冠亿美工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年四月十七日
书记员 尤珮灿
附：
一、主要法律条文：
1.1.《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1791号
申请人管淑琪。
被执行人叶建光、叶建国、叶建民。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2010）平民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2010）平民初字第00380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保230号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：杨泽凤，女，1975年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月六日
书记员 徐菲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初127号
原告李昕，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东嘉维节能科技有限公司，住所地济南高新区春晖路688号研发楼二层。
法定代表人张吉庆，总经理。
本院在审理原告李昕与被告山东嘉维节能科技有限公司劳动争议一案中，原告李昕于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昕负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 明
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第123号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田××，农民，住天津市北辰区。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年1月24日0时15分许，被告人田××酒后驾驶牌津N×××××启辰牌轿车沿天津市宁河县金榆复线由东向西行驶至造甲城派出所门前时，因故将车右转驶入造甲城派出所院内后被查获。经依法检验其酒精含量为113.6mg／lOOml。
公诉机关认为被告人田××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人田××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年1月24日0时15分许，被告人田××酒后驾驶牌津N×××××启辰牌轿车沿天津市宁河县金榆复线由东向西行驶至造甲城派出所门前时，因故将车右转驶入造甲城派出所院内后被查获。经鉴定，被告人田××血液中的酒精含量为113.6mg／lOOml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.行政处罚决定书、公安机关说明材料、车辆信息、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人王某某、张某等人的证言；
3.被告人的供述与辩解；
4.血液酒精含量检验报告等鉴定意见。
本院认为，被告人田××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第123号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月2日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌“兰飞”牌普通二轮摩托车由东向西行至宁县盘克镇电管所门前路段时，与对向张某驾驶的无牌“时风”牌三轮汽车会车时相撞，致胡某某受伤，车辆受损。甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定意见：胡某某血液中的乙醇平均含量为133.05mg／100ml，属醉酒驾驶。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，宁县公安局交通警察大队情况说明，当事人血样提取登记表、照片及甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年八月六日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第123号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被福建省长泰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2014年1月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被宁化县公安局刑事拘留，2014年7月23日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2014年4月17日19时50分许，被告人王某某窜至宁化县翠江镇步行街中国移动小河边3G智能手机专营店，趁店员未注意，将放在柜台内的一部iPhone5S手机（经鉴定价值人民币5099元）、一部iPhone4S手机（经鉴定价值人民币2699元）盗走。iPhone4S手机被被告人王某某以1200元的价格销赃给他人，iPhone5S手机被宁化县公安局扣押并发还被害人马某某。
2、2014年5月上旬的一天上午，被告人王某某窜至宁化县翠江镇边贸城C座5号毓香电子衡器经营部，将被害人阮某某放在办公桌上的一部型号为I9308三星手机（经鉴定价值人民币1599元）、一部百合手机（经鉴定价值人民币190元）盗走。I9308三星手机被被告人王某某以120元销赃给他人，百合手机被宁化县公安局扣押并发还被害人阮某某。
3、2014年5月22日9时16分许，被告人王某某窜至宁化县石壁镇禾口街上小吴摩托车农机电动车行，将被害人张某乙放在办公桌上的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1090元）盗走。该手机被被告人王某某以人民币90元的价格销赃给他人。
4、2014年5月22日9时许，被告人王某某窜至宁化县石壁镇禾口街上美美理发店，将被害人张某甲放置在抽屉中的一个女式挎包盗走，挎包内有人民币6300余元。案发后，被告人王某某返还被害人张某甲人民币5000元。
5、2014年5月22日12时许，被告人王某某窜至宁化县石壁镇禾口街上林才酒家，将被害人张某丙放在店内柜台抽屉中的一个黑色挎包盗走，包内仅有数张票据。该挎包及包内物品被被告人王某某丢弃在宁化县石壁镇禾口街上，次日被被害人张某丙捡回。
6、2014年5月23日11时许，被告人王某某窜至宁化县翠江镇永利建材市场20A140号兴辉陶瓷店内，将被害人雷某某放在办公室抽屉内的一个女士包盗走，包内有人民币960元。
7、2014年5月底的一天，被告人王某某窜至宁化县石壁镇禾口街上诚信饭店，将被害人张某丁放在橱柜抽屉内的一个女式钱包盗走，包内有人民币150余元。
8、2014年5月26日22时20分许，被告人王某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇东方花园86号大正智能集成灶店内，盗得被害人冯某某放在办公桌抽屉里的一条尚品狼香烟（经鉴定价值人民币300元）准备离开时，被被害人冯某某发现并追赶，在被追赶途中被告人王某某将香烟扔在地上，香烟被冯某某捡回。其作案时所骑摩托车被宁化县公安局扣押。
9、2014年6月17日12时许，被告人王某某窜至宁化县翠江镇北山坡底，趁被害人张某戊未注意，将其停放在路边的一辆白色五羊本田女式摩托车（车牌号闽GX3**，车架号LWBTCG1G1B1057383，发动机号11D00681，经鉴定价值人民币7695元）盗走。被告人王某某骑该车逃至宁化县石壁镇时被宁化县公安局民警抓获。被盗的五羊本田摩托车被宁化县公安局扣押并发还被害人张某戊。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、阮某某、张某甲、张某乙、张某丙、雷某某、张某丁、冯某某、张某戊的陈述；证人伍某某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、业务受理单、信誉卡、机动车登记信息、扣押、发还物品文件清单、到案经过、情况说明等书证；Htt手机、银行卡、螺丝刀等物证；价格鉴定结论意见书；监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币26082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人归案后，退出部份赃款归还被害人，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第123号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月25日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2013年11月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）91号起诉书，指控被告人王某某涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月间，被告人王某某私自用塑料管套在扶余采油厂某油井阀门上，所接取的天然气供自家及邻居使用，并从中获利人民币1000元。
2013年夏季，被告人王某某在扶余采油厂某油井的天然气管道上私自焊接阀门，后铺设管线接取天然气供自家及邻居使用，并从中获利人民币2900元。
公诉机关认为，被告人王某某故意破坏燃气设备足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某某在其的家属的帮助下，真诚致歉，取得了扶余采油厂采油九队的谅解，并主动上缴全部赃款。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人张某某、赵某某、金某某、朱某某、修某某的证言，户籍证明、松原市公安局宁江一分局抓获经过、扣押清单、现场指认照片、扶余采油厂质量安全环保科证明、谅解书、贫困证明、缴赃凭据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王某某故意破坏燃气设备足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后全部上缴赃款，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时均可酌情从轻处罚；同时结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人王某某出具的调查意见，考虑对被告人王某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）
二、涉案赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第123号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月25日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2013年11月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）91号起诉书，指控被告人王某某涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月间，被告人王某某私自用塑料管套在扶余采油厂某油井阀门上，所接取的天然气供自家及邻居使用，并从中获利人民币1000元。
2013年夏季，被告人王某某在扶余采油厂某油井的天然气管道上私自焊接阀门，后铺设管线接取天然气供自家及邻居使用，并从中获利人民币2900元。
公诉机关认为，被告人王某某故意破坏燃气设备足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某某在其的家属的帮助下，真诚致歉，取得了扶余采油厂采油九队的谅解，并主动上缴全部赃款。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人张某某、赵某某、金某某、朱某某、修某某的证言，户籍证明、松原市公安局宁江一分局抓获经过、扣押清单、现场指认照片、扶余采油厂质量安全环保科证明、谅解书、贫困证明、缴赃凭据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王某某故意破坏燃气设备足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后全部上缴赃款，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时均可酌情从轻处罚；同时结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人王某某出具的调查意见，考虑对被告人王某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）
二、涉案赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第123号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年9月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月16日被宁晋县公安局取保候审，2014年10月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人尚丽，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏，被告人李某甲及其辩护人尚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，（1）2013年8月初的一天，被告人李某甲翻墙进入被害人王某位于宁晋县县社家属院的租住房内，趁无人之机，盗走黑色酷派手机及白色三星手机各一部。同年8月8日，李某甲又翻墙进入王某的租住房中，用剪刀将两根格力空调外挂机上的铜管割断后盗走。经鉴定，被盗酷派手机价值321元，三星手机价值620元，两根铜管价值576元。现被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
（2）2013年9月8日，被告人李某甲进入被害人张某某位于宁晋县县社家属院的租住房内，趁无人之机，从北屋西卧室盗窃白色清华同方牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值450元。现赃物已追回并发还被害人。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
（3）2013年8月底的一天，被告人李某甲进入被害人李某乙位于宁晋县县社家属院的租住房内，趁无人之机，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一部。之后，李某甲又两次来到李某乙的租住房，从北屋西卧室的床铺下翻得现金600元，从西屋盗窃铜线一盘、从北屋东边卧室盗窃绿色ALCATEL手机一部和水果刀一把。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值720元，手机价值50元，水果刀价值10元，铜线价值280元。现赃物已追回并发还被害人。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、张某某、李某乙陈述，证人曹某某、汤某、李某丙、李某丁证言，现场平面示意图及指认现场照片，价格鉴证意见书，宁晋县公安局扣押、发还物品清单及照片，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，且在案发后已追回了大部分赃物，减少了危害后果，酌情对被告人李某甲从轻处罚。辩护人尚丽提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关关于判处被告人李某甲六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一四年十一月十九日
书记员 解璐琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6064号
原告：干方明，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈仙荣，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告干方明与被告陈仙荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告干方明委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼，被告陈仙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告干方明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2万元及违约金（以2万元为基数，从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行生效完毕止），并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告办铸件翻沙厂时向原告购买泥心材料，经原被告结算后，被告欠原告泥心款2万元。原告于2014年1月30日向被告催讨泥心款时，被告出具给原告一张欠条。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖延。
被告陈仙荣未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息表、领款收据，被告陈仙荣未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仙荣多次向原告干方明购买泥心材料，经双方结算，被告尚欠原告泥心款2万元。2014年1月30日，被告陈仙荣亲笔出具一张领款收据交原告收执，领款收据上载明“今欠干方明款计人民币贰万元，用途说明泥心款，欠款人陈青云”。此后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原告干方明与被告陈仙荣之间系买卖关系。领款收据上签名落款虽然为陈青云，与被告陈仙荣的名字不一致，但经原告对被告陈仙荣的照片进行辨认，确认为同一人，且被告陈仙荣收取了本院向其送达的原告起诉状及其他证据材料，对此未向本院提出任何反驳意见，故可认定本案实际欠款人为陈仙荣。被告陈仙荣结欠原告泥心款2万元的事实，有原告提交的领款收据为凭，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈仙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙荣应偿付原告干方明泥心款2万元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈仙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余藤爱
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1395号
原告：李某，男，1990年8月15日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：乔某，女，19663年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某乙，女，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告杨某甲、乔某、杨某乙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某与被告杨某甲、乔某、杨某乙婚约财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终67号
上诉人（原审被告）：刘进卫，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：吕小丑，女，1946年9月29日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：杨保英，女，汉族，1953年4月12日出生，住郑州市中原区。
原审被告：刘利霞，女，汉族，住郑州市。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘进卫上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，即河南省新密市人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人吕小丑为接收货币的一方，其居住地为上街区豫翠园7号楼1单元1701号。故郑州市上街区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月十二日
书记员 万思雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2918号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟万进，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人翟军，男，1963年4月18日出生，汉族。系翟万进父亲。
再审申请人翟万进因诉吉林省长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2016）吉行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
2016年6月6日，翟万进向长春市中级人民法院提起本案诉讼称：其于2016年4月29日，向吉林省长春市南关区信访局提出信访听证申请。《吉林省信访听证暂行办法的通知》第九条规定，信访人要求听证的应当向有关行政机关提交书面申请。有关行政机关应当在接到信访人书面申请5日内，依据本办法第五条规定作出是否举行听证的决定，决定不举行听证的，应当书面告知信访人并说明理由。南关区政府至今没有给出任何书面说明，系不作为。南关区政府没有依法履行应尽的法定职责，特向人民法院提起诉讼。
长春市中级人民法院一审裁定认为，(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该案符合上述规定的情形，裁定对翟万进的起诉不予立案。
翟万进不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。翟万进一审提出的诉讼请求是要求判令南关区政府依法履行政府职责，这一诉讼请求不够明确具体，无法判断其要求南关区政府履行何种行政职责，并且对其提出的诉讼请求，也未提供相应的事实依据，故不符合行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
翟万进申请再审称：一、翟万进于2015年4月20日就�南关区政府提交了申请，南关区政府逾期未予答复的行为违法。属于人民法院行政诉讼受案范围。二、(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》是有关信访工作机构的答复，翟万进是以南关区政府为被告提起的诉讼，而非信访工作机构。一审适用法律错误。三、南关区政府敷衍、懒政、推诿、不作为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权�责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，翟万进因信访事项，向南关区政府提出信访听证申请，对该听证申请的具体处理，属于南关区政府依据《信访条例》规定处理信访事项的职责。翟万进以南关区政府未给出书面答复为由，起诉请求履行法定职责，根据前述批复规定，不属于人民法院的受案范围，一、二审法院裁定不予立案并无不当。
综上，翟万进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟万进的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公�审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政�信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2918号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟万进，男，1988年8月1日出生，汉族。委托代理人翟军，男，1963年4月18日出生，汉族。系翟万进父亲。再审申请人翟万进因诉吉林省长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2016）吉行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。2016年6月6日，翟万进向长春市中级人民法院提起本案诉讼称：其于2016年4月29日，向吉林省长春市南关区信访局提出信访听证申请。《吉林省信访听证暂行办法的通知》第九条规定，信访人要求听证的应当向有关行政机关提交书面申请。有关行政机关应当在接到信访人书面申请5日内，依据本办法第五条规定作出是否举行听证的决定，决定不举行听证的，应当书面告知信访人并说明理由。南关区政府至今没有给出任何书面说明，系不作为。南关区政府没有依法履行应尽的法定职责，特向人民法院提起诉讼。长春市中级人民法院一审裁定认为，(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该案符合上述规定的情形，裁定对翟万进的起诉不予立案。翟万进不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。翟万进一审提出的诉讼请求是要求判令南关区政府依法履行政府职责，这一诉讼请求不够明确具体，无法判断其要求南关区政府履行何种行政职责，并且对其提出的诉讼请求，也未提供相应的事实依据，故不符合行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。翟万进申请再审称：一、翟万进于2015年4月20日就�南关区政府提交了申请，南关区政府逾期未予答复的行为违法。属于人民法院行政诉讼受案范围。二、(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》是有关信访工作机构的答复，翟万进是以南关区政府为被告提起的诉讼，而非信访工作机构。一审适用法律错误。三、南关区政府敷衍、懒政、推诿、不作为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权�责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，翟万进因信访事项，向南关区政府提出信访听证申请，对该听证申请的具体处理，属于南关区政府依据《信访条例》规定处理信访事项的职责。翟万进以南关区政府未给出书面答复为由，起诉请求履行法定职责，根据前述批复规定，不属于人民法院的受案范围，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，翟万进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回翟万进的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年八月二十九日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公�审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政�信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第82号
原告冯翠莹。
被告青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司。
法定代表人胡波。
本院在审理原告冯翠莹诉被告青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯翠莹撤回对被告青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告冯翠莹承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 曲晓华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02945号
申请执行人郭小金，男，汉族，神木县人。
被执行人李贵发，男，汉族，神木县人。
被执行人郝建刚，男，汉族，神木县人。
被执行人康光亮，男，汉族，神木县人。
本院在执行郭小金依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年5月22日作出的（2012）神民初字第02395号民事判决书申请执行李贵发、郝建刚、康光亮民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年2月26日以涉嫌非法吸收公众存款对高明立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02395号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十五日
书记员 贺晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15547号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号�统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程庭萍，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程庭萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告程庭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年6月15日，程庭萍向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。程庭萍从其信用卡账户中透支，�至2017年4月22日程庭萍拖欠透支本息共计79989.58元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、程庭萍立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月22日的透支本金50214.65元、利息10102.99元、分期手续费1066.84元及滞纳金18605.10元；2、本案诉讼费用由程庭萍承担。
被告程庭萍辩称，办理信用卡和欠款情况属实；愿意还款，但现在无力一次性还清；利息、滞纳金过高希望减免。
经审理查明，2007年6月，程庭萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向程庭萍发放了信用卡。程庭萍从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日，程庭萍欠招行信用卡中心本金50214.65元、利息10102.99元、分期手续费1066.84元、滞纳金18605.10元。
上述事实，有�商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，程庭萍与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向程庭萍发放了信用卡，程庭萍使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。程庭萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程庭萍在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的本金50214.65元、利息10102.99元、分期手续费1066.84元及截至2016年12月31日的滞纳金18605.10元。
如果被告程庭萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费900元，由被告程庭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南充市顺庆区人民法院
执行裁�书
（2017）川1302执1488号
申请执行人罗忠刚，男，汉族，1979年8月25日生，住南充市顺庆区。
申请执行人杨万群，女，汉族，1985年3月18日生，住址同上。
被执行人四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6102号民事判决书，于2017年6月20日受理了罗忠刚、杨万群申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区石油西路北侧果州丽府第X幢第X单元X层XXXX号住宅房的权属证书办理登记在罗忠刚、杨万群名下。申请执行人罗忠刚、杨万群凭本裁定办理该房的�属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初722号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人张XX，江苏XX律事务所律师。
委托代理人张XX，江苏XX律事务所律师。
被告蔡XX，男，汉族。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人祝XX，该公司职员。
原告张XX诉被告蔡XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宗XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张XX委托代理人张XX、被告XX公司委托代理人祝XX到庭参加了诉讼。被告蔡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2015年12月18日，宗XX驾驶苏DXXX**号小型轿车与原告张XX、被告蔡XX发生交通事故。该事故经交警部门认定，蔡XX应承担事故的主要责任，宗XX应承担该起事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费22221.22元，护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡XX未作书面答辩。
被告XX公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。诉讼费不予承担。根据事故认定书在我司投保的机动车未与原告发生任何碰撞，仅因为违法停车在本次事故中定了次要责任，整起事故都是三者蔡XX与原告张XX发生碰撞而导致事故的发生，故不应当由我司承担原告在本次事故中产生的损失，交强险和商业险拒赔。
经审理查明，2015年12月18日15时25分许，宗XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车头东尾西停放在本市钟楼区白云路白云新村四号门东北方向路边，张XX驾驶常州1157089号电动自行车沿白云路由东向西行驶至白云新村四号门段时，遇蔡XX驾驶电动三轮车由北向南行驶至事发地向东左转弯时，电动三轮车前部与电动自行车右侧中部发生碰撞，致张XX受伤，二车受损，发生事故。2016年1月4日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2015】第ZL210号道路交通事故认定书，认定蔡XX承担事故主要责任，宗XX承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市中医院住院治疗，共住院20天，产生医疗费22221.22元。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，宗XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车登记车主为其本人。该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原告自愿承担10%医保外用药中30%的费用。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，宗XX驾驶其所有的苏DXXX**小型轿车与蔡XX驾驶电动自行车及原告张XX发生交通事故，造成原告人身损害，事故责任方均应承担相应的赔偿责任，被告XX公司作为宗XX机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于宗XX在本起事故中承担次要责任，原告主张各项损失超出交强险赔偿范围部分由宗XX承担30%的责任，该赔偿责任由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内承担；由被告蔡XX承担70%的责任。原告主张的医疗费22221.22元有医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2222元，该款鉴于宗XX在本起事故中承担次要责任，蔡XX承担主要责任，故由蔡XX承担70%即1556元，原告自愿承担30%医保外用药，本院予以准许。关于被告XX公司提出其交强险、商业险拒赔的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张XX医疗费各项损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张XX各项损失2999元，合计12999元。
二、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX医保外费用1556元、超过交强险部分损失6999元，合计8555元。
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告蔡XX承担77元，由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司承担123元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月十四日书记员耿丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民保字第12号
申请人：陈新权。
被申请人：管正品。
申请人陈新权因与被申请人管正品民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人管正品所有的车牌号为浙c×××××丰田牌小型轿车进行保全（保全金额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈新权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人管正品名下的车牌号为浙c×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代码：lfmbec4d5d0187182、发动机号：c739195）予以查封。保全金额为10万元为限。
二、被申请人管正品负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告管正品可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告管正品不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十二月一日
代书记员 游西华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2047号
原告张学奎，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告曲阜市金丰包装制品有限公司，住所地曲阜市小雪镇政府南104国道东，组织机构代码为：69313087-8。
法定代表人孟宪清，经理。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告张学奎与被告曲阜市金丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告张学奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学奎撤回起诉。
案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，由原告张学奎负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李万超
第页共2页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第630号
罪犯张策，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，认定被告人张策犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月19日以（2011）冀刑二终字第98号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张策的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执580号
申请执行人：杨古娃，女，1959年5月25日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人:董立夫，云南云典律师事务所律师。
被执行人：王丽珠，女，1955年12月5日生，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨古娃与被执行人王丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨古娃于2017年12月12日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王安安
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1017号
上诉人（一审起诉人）：张鹏,男,生于1978年11月12日,汉族，住四川省苍溪县。
上诉人张鹏因劳动合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张鹏上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2347号民事裁定，准予上诉人立案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定裁定本案不予受理属错误理解司法解释，上诉人前诉请求是休息休假权利、最低工资及经营费用等，后诉请求是针对劳动合同无效而主张效益工资，两者是并列关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，应准予上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人张鹏因与四川广运集团苍溪有限公司（下称：广运集团苍溪公司）劳动报酬、经济补偿等劳动争议纠纷一案，要求苍溪县劳动人事争议仲裁委员会解除双方的劳动关系，返还押金及利息，补发法定假日、休息日加班工资、最低工资标准差额，支付违法解除劳动合同赔偿金，返还不当得利4万元等，后苍溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方劳动关系、由广运集团苍溪公司返还保证金4万元并驳回张鹏的其他仲裁事项后，上诉人张鹏不服，向原审人民法院提起民事诉讼，原审已立案受理，正在审理过程中。现上诉人张鹏在原审诉讼过程中再次向原审人民法院提起诉讼，要求判令其与广运集团苍溪公司所签订的劳动合同无效并赔偿损失及支付劳动报酬，属当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的情形，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此，原审裁定对本案不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 静
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩602—1号
被拘留人：陈增刚，男，1974年8月8日生，汉族，山东得利斯置业有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执602号申请执行人邱保国、王金魁、孙启波、高喜金与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1822号
原告张文栋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，地址魏县魏张路2号。（以下简称第一被告）
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：刘沙。
被告邯郸市鑫鼎物流有限公司，地址魏县魏都南大街路西。（以下简称第二被告）
法定代表人：连军，该公司经理。
被告张社林，农民。（以下简称第三被告）
被告赵瑞同，农民。（以下简称第四被告）
原告张文栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、被告邯郸市鑫鼎物流有限公司、被告张社林、被告赵瑞同机动车交通事故责任纠纷一案（财产），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文栋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼，被告邯郸市鑫鼎物流有限公司到庭参加诉讼，被告张社林到庭参加诉讼，被告赵瑞同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文栋诉称，2013年7月27日，被告张社林驾驶冀D-×××××／VT71号重型半挂牵引车，沿成峰线由东向西行驶至成峰北线与高母村交叉口处时，因制动失效，撞到同方向行驶的张文栋驾驶的冀D-×××××号小型轿车左后侧后，又与沿高母村路由北向南行驶的赵瑞同驾驶的河北K×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成赵瑞同受伤，三辆机动车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出第1304248201350372号道路交通事故认定书，认定被告张社林负此事故的主要责任，被告赵瑞同负此事故的次要责任，原告张文栋无事故责任。被告张社林的冀D-×××××／VT71号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，因此被告应对原告的车损及相关费用负有共同的赔偿责任。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费14258元、施救费500元，共计14758元。二、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司辩称，1、对于原告合法损失，首先应由我方车辆交强险及赵瑞同车辆的交强险承担，超出部分应按三七责任比例承担，2因本案同时造成赵瑞同车辆受损，故在我方车辆交强险应按赵瑞同及张文栋车辆的损失比例承担，3、鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担。
被告邯郸市鑫鼎物流有限公司辩称，我方车辆在第一被告处投保，应由第一被告承担。
被告张社林辩称，我方车辆在第一被告处投保，应由第一被告承担。
被告赵瑞同辩称，依法承担对方的损失。
原告张文栋为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队作出（简易程序）第1304248201350372号事故认定书，认定被告张社林负此事故的主要责任，赵瑞同负此事故的次要责任，原告无事故责任。
第一、二、三、四被告质证认为，无异议。
2、提交邯郸市盛华汽车贸易有限公司事故车维修结算单及发票各一份，以证明因此次交通事故原告车辆损失费。
第一、二、三、四被告质证认为，无异议。
3、施救费500元，提交票据一张。
第一、二、三、四被告质证认为，无异议。
经审理查明，2013年7月27日，被告张社林驾驶冀D-×××××／VT71号重型半挂牵引车，沿成峰线由东向西行驶至成峰北线与高母村交叉口处时，因制动失效，撞到同方向行驶的张文栋驾驶的冀D-×××××号小型轿车左后侧后，又与沿高母村路由北向南行驶的赵瑞同驾驶的河北K×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成赵瑞同受伤，三辆机动车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出（简易程序）第1304248201350372号事故认定书，认定被告张社林负此事故的主要责任，赵瑞同负此事故的次要责任，原告张文栋无事故责任。被告张社林的冀D-×××××／VT71号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了两份交强险及两份商业险，事故发生时该保险均在有效期间内。被告赵瑞同驾驶的河北K×××××号小型拖拉机未投保交强险。2014年2月21日，经我院询问被告赵瑞同就自身损失是否向法院提起诉讼，被告明确表示不提起诉讼。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告张社林、赵瑞同驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告机动车部分损坏，该事故经成安县公安交通警察大队对该次事故作出（简易程序）第1304248201350372号事故认定书，认定被告张社林负此事故的主要责任，赵瑞同负此事故的次要责任，原告张文栋无事故责任。2013年9月5日，原告张文栋车辆在邯郸市盛华汽车贸易有限公司服务店进行了维修，共支付14258元、施救费500元。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告张文栋车辆损失费为14258元、施救费500元，以上共计14758元。
综上所述，第一被告应在第二被告邯郸市鑫鼎物流有限公司所有车辆冀D-×××××／VT71号重型半挂牵引车投保的机动车两份交强险分项范围内赔偿原告张文栋车损费4000元。第四被告赵瑞同应在河北K×××××号小型拖拉机应投保而未投保机动车交强险分项范围内赔偿原告张文栋车损费2000元。剩余8758元，依照交警部门事故认定书，由第一被告在商业险范围内赔偿原告张文栋7006元；由第四被告赔偿原告张文栋1752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在被告邯郸市鑫鼎物流有限公司所投保机动车两份交强险分项范围内赔偿原告张文栋车损费、施救费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在被告邯郸市鑫鼎物流有限公司所投保机动车商业险范围内赔偿原告张文栋车损费、施救费7006元。
三、被告赵瑞同应在河北K275**号小型拖拉机应投保而未投保机动车交强险分项范围内赔偿原告张文栋车损费、施救费2000元。
四、依照交警部门事故认定书，被告赵瑞同赔偿原告张文栋车损费、施救费1752元。
五、驳回原告张文栋的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，被告张社林承担135元，由被告赵瑞同承担34元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年四月二日
书 记 员 苑 月
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00184号
申请执行人王俊。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，总经理。
王俊与信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，权利人王俊于2014年6月9日向本院申请执行，申请标的为49541元。
本案在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行判决书规定的义务，申请执行人王俊向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01111号民事判决书中关于信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王俊49541元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张小玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3288号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：简政，男，1982年10月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告简政信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告简政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告简政立即支付信用卡欠款本息共计29334.61元（截至2016年5月13日，欠款本金为19531.16，利息、滞纳金等其他费用为9803.45元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告简政承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告简政自2016年5月13日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告简政于2013年12月8日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××22。被告简政开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计29334.61元（截止2016年5月13日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告简政未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日，被告简政向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告简政按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告简政发放了卡号为62×××22的信用卡。随后，被告简政激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月13日，被告简政尚欠透支款本金19531.16元，利息、滞纳金等9803.45元，共计29334.61元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告简政在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告简政之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告简政持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告简政偿还借款本金、利息及截止至2016年5月13日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告简政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简政于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19531.16元。
二、被告简政于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9803.45元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、公告费10元，合计543元，由被告简政负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告简政随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1407号
原告：唐经华，男，汉族，1952年5月21日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：唐经良，男，汉族，1960年8月27日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：饶金存，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：任大均，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省珙县。
原告唐经华与被告唐经良、饶金存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐经华的委托诉讼代理人雷勇，被告唐经良及其委托诉讼代理人魏文祥，被告饶金存的委托诉讼代理人任大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐经华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告131487.32元。具体赔偿项目如下：1、护理费6560元（82天×80元/天）；2、住院伙食补助费1640元（82天×20元/天）；3、误工费9920元（124天×80元/天）；4、残疾赔偿金77467.32元（10247元/年×14年×54%）；5、精神抚慰金17000元；6、续医费17000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，唐经良驾驶×1号中型货车由曹营乡街村往鹿鸣村方向行驶，10时00分，该车行至曹鹿路（凤鸣村一社路段），向后倒车时，将后面驶来饶金存驾驶的二轮摩托车（搭乘：原告）撞倒，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的此次道路交通事故。2016年8月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，唐经良负此次事故的主要责任，饶金存负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在珙县中医院住院82天，医疗费39612.26元已由被告唐经良支付。2016年11月28日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为六级、十级、十级；2、必须性更换辅助器具以及康复检查费用需17000元。鉴定费1400元已由原告支付。×1号中型货车系被告唐经良所有；二轮摩托车系被告饶金存所有。
被告唐经良辩称，×1号中型货车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车未购买保险。交通事故发生后，我垫付了医疗费40509.26元，假肢安装费用8800元，另支付原告现金2000元，现要求在本案中一并扣减。对原告的诉讼请求有异议的为：1、护理费标准偏高；2、原告已年过60岁，所以误工费不应得到支持；3、残疾赔偿金的计算系数应为52%；4、精神抚慰金偏高。
被告饶金存辩称，二轮摩托车系我所有，我与原告已经协商好了，我赔偿原告16000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告唐经华，1952年5月21日出生，农村户口。2016年7月24日，被告唐经良驾驶×1号中型货车由曹营乡街村往鹿鸣村方向行驶，10时00分，该车行至曹鹿路（凤鸣村一社路段），向后倒车时，将后面驶来饶金存驾驶的二轮摩托车（搭乘：原告）撞倒，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的此次道路交通事故。2016年8月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，唐经良负此次事故的主要责任，饶金存负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在珙县中医院住院82天，医疗费40509.26元已由唐经良支付。2016年11月28日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为六级、十级、十级；2、必须性更换辅助器具以及康复检查费用需17000元。鉴定费1400元已由原告支付。交通事故发生后，唐经良支付了原告的假肢安装费用8800元，另支付原告现金2000元。×1号中型货车系被告唐经良所有，未投保交强险；二轮摩托车系被告饶金存所有。本案在审理过程中，原告唐经华与被告饶金存就被告饶金存应赔偿的金额达成一致意见：确定为16000元，且已履行完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告唐经良驾驶的机动车与被告饶金存骑行的摩托车发生交通事故致原告唐经华伤残，经交警部门事故认定，被告唐经良负事故的主要责任，故被告唐经良应对原告的损失承担70%的赔偿责任；被告饶金存负事故的次要责任，故被告饶金存应对原告的损失承担30%的赔偿责任，但由于被告饶金存已与原告协商处理完毕，故不再赔偿。原告要求的护理费符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金的计算系数应为52%，精神抚慰金确定为15000元。原告已年逾退休年龄，且未提供务工证明，故对其主张的误工费不予支持。为此，本案的损失有:1、护理费6560元（82天×80元/天）；2、住院伙食补助费1640元（82天×20元/天）；3、残疾赔偿金74598.16元（10247元/年×14年×52%）；4、精神抚慰金15000元；5、续医费17000元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元；8、残疾辅助器具费用8800元；9、医疗费40509.26元，合计166007.42元。由于被告唐经良驾驶的车辆未投保交强险，故被告唐经良应首先在交强险责任限额内赔偿原告唐经华116858.16元（总损失166007.42元-医疗费40509.26元-续医费17000元-住院伙食补助费1640元+交强险医疗费10000元）。余款按责任比例分摊后，被告唐经良还应赔偿原告唐经华34404.48元【（总损失166007.42元-交强险赔偿额116858.16元）×70%】。由于唐经良已垫付费用51309.26元（医疗费40509.26元+残疾辅助器具费用8800元+现金2000元），故被告唐经良实际还应赔偿原告唐经华99953.38元（交强险赔偿额116858.16元+34404.48元-已垫付费用51309.26元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐经良于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐经华99953.38元。
二、驳回原告唐经华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告唐经良承担1022元，被告饶金存承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐朝英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1903号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人马培东，男，出生，汉族，住河南省新密市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与马培东信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出（2014）开民初字第1983号民事判决书，判决生效后，马培东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马培东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共3846.87元（本金2354.17元、利息1131.1元、延滞金和超额金等费用261.6元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月7日起至2014年7月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，女，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某2，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某3，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某4，男，1939年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某5，男，1935年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某6，女，1942年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某7，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
再审申请人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4因与被申请人孟某5、孟某7、孟某6继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟某1、孟某2、孟某3、孟某4申请再审称：一、二审认定“孟宪信去世时在郑州市××××号宅基地上建有房屋六间，面积共133.96平方米，该房屋系孟宪信与被告孟某4夫妻共同所建，应属于共同财产，故其中的三分之一应作为遗产由继承人予以继承”是错误的。一、二审事实不清，判决错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，涉案房屋位于郑州市××××号宅基地，原由孟宪信使用，该宅基地上原有三间土坯房和两间牛棚。孟某4婚后一直与孟宪信共同生活，并共同对房屋进行了翻建。依据1988年12月4日颁发的宅基地使用证显示户主为孟宪信、孟某4。孟宪信去世时在郑州市××××号宅基地遗留有三间西屋面积为56.24平方米，三间南屋面积为77.72平方米。孟某5、孟某4、孟某6、孟某7作为孟宪信的继承人，均享有法定的继承权，应当继承相应份额。涉案的2239.2平方米安置房屋补偿权益作为孟宪信遗产依法应当进行继承分配，且该遗产在诉讼之前并没有进行继承分割，继承人在法定期限内要求分割，有法律依据。一、二审已充分考虑到孟某4、孟某2、孟某3、孟某1与孟宪信共同居住、生活及对孟宪信的照顾较多，且在被继承遗产上进行扩建等因素，一、二审判决对遗产所作的分割在合理范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，女，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某2，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某3，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某4，男，1939年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某5，男，1935年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某6，女，1942年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某7，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。再审申请人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4因与被申请人孟某5、孟某7、孟某6继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某1、孟某2、孟某3、孟某4申请再审称：一、二审认定“孟宪信去世时在郑州市××××号宅基地上建有房屋六间，面积共133.96平方米，该房屋系孟宪信与被告孟某4夫妻共同所建，应属于共同财产，故其中的三分之一应作为遗产由继承人予以继承”是错误的。一、二审事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，涉案房屋位于郑州市××××号宅基地，原由孟宪信使用，该宅基地上原有三间土坯房和两间牛棚。孟某4婚后一直与孟宪信共同生活，并共同对房屋进行了翻建。依据1988年12月4日颁发的宅基地使用证显示户主为孟宪信、孟某4。孟宪信去世时在郑州市××××号宅基地遗留有三间西屋面积为56.24平方米，三间南屋面积为77.72平方米。孟某5、孟某4、孟某6、孟某7作为孟宪信的继承人，均享有法定的继承权，应当继承相应份额。涉案的2239.2平方米安置房屋补偿权益作为孟宪信遗产依法应当进行继承分配，且该遗产在诉讼之前并没有进行继承分割，继承人在法定期限内要求分割，有法律依据。一、二审已充分考虑到孟某4、孟某2、孟某3、孟某1与孟宪信共同居住、生活及对孟宪信的照顾较多，且在被继承遗产上进行扩建等因素，一、二审判决对遗产所作的分割在合理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月三十日书记员 张运云