广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第80号
原告（反诉被告）阙钦城，男，汉族。
委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾艳新，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，系该公司总经理。
委托代理人肖益庆，系该公司员工。
原告（反诉被告）阙钦城诉被告（反诉原告）曾艳新、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：梅州中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阙钦城的委托代理人余少彬，被告（反诉原告）曾艳新、被告梅州中华保险公司的委托代理人肖益庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阙钦城诉称，2014年11月24日，阙钦城驾驶无号牌二轮摩托车，17时45分左右行驶至G205线2631KM＋800M梅县区扶大地段在左转弯横过公路时，与同方向快车行驶的曾艳新驾驶粤MRM8**号车发生碰撞，造成阙钦城受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后原告被送中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，住院11天，共花医疗费8818.31元。出院诊断：1、左胫腓骨下段及左内踝粉碎性骨折并左踝关节半脱位；2、急性轻型颅脑损伤、额项部头皮挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔少量出血；3、左下肢多住软组织挫擦伤。建议：1、手术治疗骨折；2、如不手术建议作骨折整复外固定；3、定期复查，指导治疗和功能康复；4、随诊；5、建议法医鉴定：住院期间留陪人贰名；6、出院后休息三个月并陪人壹名。经鉴定为10级伤残。道路交通事故认定书认定阙钦城负事故的主要责任，曾艳新负事故的次要责任。原告户口性质为农业家庭户口，户口所在地为广东省梅县区南口镇某村，自2014年1月跟随儿子居住在梅县区新城办西桥某房至今，有房产证、土地证证实。原告在医院的陪护有其儿子和女儿负责。1、医疗费8818.3元；2、残疾赔偿金32598.7元×16年×10%=52157.9元；3、住院护理费21520元［住院11天陪护2人，原告儿子11天＋康复期间护理90天=101天×（平均月工资6000元÷3天）=20200元，原告女儿11天×120元（参照梅州市居民本地护理人员从事同等级别护理工资120元）=1320元］；4、住院伙食补助费11天×100元=1100元；5、被赡养人生活费1390.6元（其母亲黄某英（按农村标准）5年×8343.5元×10%÷3人）；6、轮椅和助行器999元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2400元；9、摩托车损失费534元；10、交通费240元。以上合计94159.8元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告93059.8元，被告1曾艳新负连带赔偿1100元×30%=330元。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金、轮椅和助行器、伤残鉴定费、摩托车损失费、交通费等。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告93059.8元。其余由被告曾艳新负连带赔偿1100元×30%=330元。现要求被告保险公司在交强险和被告曾艳新负连带赔偿限额内赔偿原告共计93389.8元；2、以上全部费用由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告曾艳新负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告（反诉原告）曾艳新答辩并反诉称，原告损失按国家规定标准赔偿，肇事车辆在保险公司处购买了交强险，由保险公司负责赔偿。反诉人先行向原告垫付了医疗费1396.76元，反诉人的车辆因此次交通事故用去维修费2848元、评估鉴定费290及拖吊费1180元，共计4318元；现反诉人要求：一、原告在交强险限额内赔偿反诉人车辆损失2000元，其余的2318元由原告赔偿70%即1622.6元，合计3622.6元。二、原告返反诉人先行向原告垫付的医疗费1396.76元的70%即977.73元。以上合计：3622.6元＋977.73元=4600.33元。
原告（反诉被告）阙钦城反诉答辩称，由法庭核实曾艳新的各项损失，依责依法进行处理。
被告梅州中华保险公司辩称，被告（反诉原告）曾艳新的粤MRM8**号微型轿车在答辩人处只购买了交强险，另答辩人垫付了医疗费8000元，应予以扣减。医疗费，以医疗机构出具的发票为准，答辩人只承担交强险限额内的合理损失；残疾补偿金，首先，答辩人对原告的伤残等级有异议，原告的鉴定报告的图片只显示腓骨骨折。其次，原告称其自2014年1月跟儿子一直居住在梅县某花园，而后又称其儿子自2013年10月开始在太原市高新区酒店工作，原告还称需赡养照顾居住在梅县南口镇某村的母亲，与其所诉的居住地梅县某花园相隔遥远，其陈述自相矛盾。同时，原告的证据也不足以证实其发生交通事故时已在城镇居住一年以上。应按农村标准计算；护理费，原告请求标准偏高，其儿子的单位证明存在自相矛盾，且没有纳税证明，让其从山西回来担任护理不符合逻辑，应按每天80元计算；住院伙食补助费，无异议，超出交强险医疗费限额不应有答辩人承担；被赡养人生活费，无异议；轮椅和助行器，原告的伤情无需购买轮椅，轮椅并非普通适用器具，原告也没有提供辅助器具配置机构的意见，故应剔除轮椅费用；精神损害抚慰金，原告负事故的主要责任，存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，法院不应支持原告的精神赔偿要求。另，答辩人不是侵权人，不应承担该项费用；鉴定费，不属于交强险赔偿范围，由侵权双方当事人按责任比例承担；摩托车损失费，原告未提供维修发票，不应支持；交通费，原告提供的发票为平远县汽车运输公司，且存在连号情况，无法证明与本次事故的关联性，不应支持；诉讼费，保险公司不属侵权方，交强险条款规定诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月24日，原告（反诉被告）阙钦城无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，17时45分左右行驶至G205线2631KM＋800M梅县区扶大地段在左转弯横过公路时，与同方向行驶的被告（反诉原告）曾艳新驾驶的自有粤MRM8**号微型轿车发生碰撞，造成阙钦城受伤及双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定阙钦城负事故的主要责任，曾艳新负事故的次要责任。
2014年12月5日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00210号《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）阙钦城负事故的主要责任，被告（反诉原告）曾艳新负次要责任。阙钦城驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。曾艳新驾驶的自有粤MRM8**号微型轿车在被告梅州中华保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该车未购买商业第三者责任保险。事故发生后当天，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，住院期间为2014年11月24日至2014年12月5日共11天，共花医疗费10215.07元，其中8818.31元由阙钦城纳入了其诉讼请求范围，另曾艳新向原告垫付了医疗费1396.76元。该医院诊断阙钦城的伤情为：1、左胫腓骨下段及左内踝粉碎性骨折并左踝关节半脱位；2、急性轻型颅脑损伤、额项部头皮挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔少量出血；3、左下肢多处软组织挫擦伤。建议：1、手术治疗骨折；2、如不手术建议作骨折整复外固定；3、定期复查，指导治疗和功能康复；4、随诊；5、建议法医鉴定：住院期间留陪人贰名；6、出院后休息三个月并陪人壹名。
另，被告梅州中华保险公司先行向阙钦城支付了8000元医疗费。
2015年3月12日，阙钦城经广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客（2015）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》评定为10级伤残，用去鉴定费2400元。
阙钦城的无号牌二轮摩托车损失经被告梅州中华保险公司定损为534元，但未提供维修发票证明支出维修费用。
另，阙钦城的户口所在地为梅州市梅县区南口镇某村，为农业家庭户口。阙钦城向本院提交了其儿子阙某强的房地产权证和土地使用证复印件各一份，内容为阙某强于2014年1月购买了梅县区新城办西桥某房的房产和土地使用权，未提供原件和有关居住证明。经本院向村干部调查，阙钦城的母亲黄某英（1930年11月出生）生育有6个子女，其中一个已去世，现包括阙钦城在内有5个子女健在。
被告（反诉原告）曾艳新的粤MRM8**号微型轿车因此次交通事故的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为2848元并提供了维修费发票证明，另用去评估鉴定费290及拖吊费1180元，共计4318元。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿责任纠纷。梅州市梅县区公安分局交通警察大队作出了梅公交认字（2014）第B00210号号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告（反诉被告）阙钦城请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费8818.31元，有收费收据和医嘱证实本院依法予以确认。2、残疾赔偿金，阙钦城的户口所在地为梅县区南口镇某村，是农业家庭户口，其本院提交的其儿子阙某强的房地产权证和土地使用证复印件各一份，内容为阙某强于2014年1月购买了梅县区新城办西桥某房的房产和土地使用权，未提供原件和有关居住证明，均不能证明其至交通事故发生时2014年11月24日在城市居住满1年。原告的残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。阙钦城的伤残等级经评定为10级伤残，残疾赔偿金依法核定为18670.88元（11669.3元／年×16年×10%）；3、护理费，住院期间：原告的陪护人数按医嘱2人，参照当地护工工资标准核定为2640元（11天×2人×120元∕天），出院后：按医嘱陪护1人按3个月，核定为5400元（3个月×1人×1800元∕月），护理费合计为8040元；4、住院伙食补助费，依法按住院天数，核定为1100元（100元／天×11天）；5、被扶养人生活费，阙钦城的母亲黄某英（1930年11月出生），有5个子女健在，被扶养人生活费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均消费性支出额，核定为834.35元（8343.5元／年×5年×10%÷5人），此项费用涉及到身份问题，应以本院调查核实的事实为依据；6、轮椅和助行器，阙钦城并没有鉴定为护理依赖，也没有提供辅助器具配置机构的意见，所以阙钦城诉请的此项费用不予支持；7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成10级伤残，精神损害抚慰金核定为5000元；8、伤残鉴定费2400元，是阙钦城确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，可予认定；9、阙钦城摩托车损失，并未提供维修发票证明此项支出，故不予支持；10、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为200元；综上，阙钦城的损失合计为45063.54元。
被告（反诉原告）曾艳新请求的各项损失，应依法核定：1、向原告垫付的医疗费1396.76元，有收费收据证实，本院依法予以确认；2、粤MRM8**号微型轿车维修费2848元，有鉴定报告和发票为证，依法予以确认；3、评估鉴定费290及拖吊费1180元，是曾艳新确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，可予认定。综上，曾艳新的损失共计5714.76元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本诉部分的处理。阙钦城的损失共45063.54元各分项均在交强险分项限额内。所以其损失均应由曾艳新的粤MRM8**号微型轿车的交强险保险人梅州中华保险公司在交强险限额内赔偿：1、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费8818.31元、住院伙食补助费1100元，共9918.31元（因曾艳新另行支付了阙钦城的医疗费1396.76元，该10000元限额剩余的81.69元由梅州中华保险公司另行赔付给曾艳新），扣减该公司先行支付的8000元，仍应支付1918.21元（9918.31元-8000元）给阙钦城；2、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金18670.88元、护理费8040元、被扶养人生活费834.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残鉴定费2400元共35145.23元。以上合计37063.54元（1918.21元＋35145.23元）。
反诉部分的处理。1、曾艳新向阙钦城垫付的医疗费1396.76元的问题，阙钦城的医疗费超出交强险医疗费限额10000元的部分，依法应按交通事故过错责任比例分担。因该限额9918.31元已判决由梅州中华保险公司直接赔付给阙钦城，所以在扣减梅州中华保险公司交强险医疗费用赔偿限额应另行赔付给曾艳新的81.69元后，剩余1315.07元（1396.76元-81.69元）的70%即920.54元应由阙钦城自付，原告（反诉被告）阙钦城应返还920.54元给曾艳新；2、曾艳新粤MRM8**号微型轿车维修费2848元，评估鉴定费290元、拖吊费1180元，共4318元的赔偿问题。因阙钦城的无号牌二轮摩托车未投交强险，所以此4318元应由阙钦城在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给曾艳新，剩余2318元（4318元-2000元）由阙钦城所负的交通事故主要责任比例赔偿1622.6元（2318元×70%）给曾艳新，阙钦城应赔偿3622.6元（2000元＋1622.6元）。以上合计阙钦城应支付4543.14元给曾艳新。
案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MRM8**号微型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿37063.54元给原告（反诉被告）阙钦城。
二、原告（反诉被告）阙钦城在本判决生效后10日内支付4543.14元给被告（反诉原告）曾艳新。
三、驳回原告（反诉被告）阙钦城的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）曾艳新的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费934元按规定减半收取为467元，由阙钦城负担300元，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担167元；反诉案件受理费500元按规定减半收取为250元由阙钦城负担200元，曾艳新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一五年七月六日
书记员 叶晓