wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第179号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈和，男，身份证号码×××0333，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏桃，女，身份证号码XXX0345，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈和、苏桃金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼，被告陈和、苏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈和于2007年12月30日向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款1笔，金额人民币11300元。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告多年来只偿还少部分本金和利息，至今尚欠原告借款本金10598.30元及利息13811.95元。鉴此，为维护原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告陈和清偿借款本金人民币10598.30元及利息13811.95元（该利息从2007年12月30日起计至2015年3月30日止，以后的利息从2015年3月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止），被告苏桃对上述债务负连带清偿责任；二、判令被告负担本案一切费用。
原告为支持其诉讼向本院提交的证据有：证据1、遂溪县农村信用合作联社授权书；证据2、中国银行监督管理委员会湛江监管分局批复；证据3、法定代表人身份证明书；证据4、营业执照；证据5、借款借据及合同；证据6、贷款催收通知书；证据7、贷款明细账；证据8、同意借款证明书；证据9、借款人及其配偶身份证、户口簿。
被告陈和、苏桃既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年12月30日，陈和与遂溪县农村信用合作联社附城信用社签订了一份《信用借款合同》，双方约定：1、借款用途借新还旧；2、借款金额11300元；3、借款期限从2007年12月30日至2008年12月30日止；4、贷款利率9‰；5、还款方式利随本清。借款到期后，原告多次向被告追偿该借款，被告陈和没有履行期合同义务。于2013年4月10日原告向被告发出贷款催收通知书，经被告陈和在该通知书上签名确认，从2007年12月30日至2008年12月30日，被告结欠金额为10598.30元。现原告以被告没有偿还该借款及利息给原告为由，向本院起诉，请求被告还款付息。
另查明：2009年9月29日，经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准，遂溪县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，遂溪县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。被告苏桃系被告陈和的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社附城信用社与被告陈和签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款本息的责任。原告主张被告陈和偿还借款本金10598.30元，有借款合同、借款借据、贷款催还通知书为凭证，应予支持。原告主张的利息从2007年12月30日起至2015年3月30日止，应按双方借款合同约定贷款利率9‰计算；从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。现遂溪县附城农村信用合作社的债权债务已由原告承接，故被告陈和应向原告清偿债务。被告苏桃系被告陈和的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告苏桃对上述的借款债务负连带清偿责任。被告陈和、苏桃经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈和于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金10598.30及其利息（利息从2007年12月30日至2015年3月30日按贷款利率9‰计算，从2015年3月31日起至本院确定还款之日止，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告苏桃对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.10元，由被告陈和、苏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一五年六月八日
书记员 陈石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第464号
原告：宁波××机器制造有限公司（组织机构代码为713
31380－8），住所地宁波市××州区横溪镇周夹村。
法定代表人：翁××。
委托代理人（特别授权代理）：方×。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码证为7
1331687－3），住所地宁波市江东区××街道××村，实际经
营地宁波市鄞州区五乡工业区鑫瑞路。
法定代表人：陆××。
原告宁波××机器制造有限公司诉被告宁波××塑料机
械有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2009年2月01日立
案受理，依法由审判员王贵玉适用简易程序于同年2月27日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××机器制造有
限公司委托代理人方×、刘××到庭参加诉讼。被告宁波××
塑料机械有限公司法定代表人陆××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告宁波××机器制造有限公司诉称：原、被告存在业
务关系，被告向原告购买比例压力流量控制阀等货物。2009年
1月10日，原告向被告出具《企业询征函》核对双方业务往来
帐项，被告于同月16日经核对，确认截止2008年12月31日，被告欠原告货款为462914.49元。请求判令被告支付价款462914.
49元元并从原告起诉日开始至货款付清日止按银行同期贷款利
率计算的利息。审理中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
原告为证明上述主张，提交《企业询征函》原件一份，
以证明被告欠原告价款的事实。
被告宁波××塑料机械有限公司未作书面答辩，也未提
供证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据系原件，能证明
原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告结欠原告价款的事实存在，故原告要求被告支付价款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：
限被告宁波××塑料机械有限公司在本判决生效后十日
内支付原告宁波××机器制造有限公司价款462914.49元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8244元，减半收取4122元，由被告负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王贵玉
二〇〇九年二月二十七日
书记员 卓 瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2311号
上诉人（原审被告）：陈贵州,男,1962年8月3日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:吴序炼,男,1968年1月24日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：吴春明,男,1953年3月16日出生,汉族,住福建省泉州鲤城区。
原审被告：吴清平,男,1972年6月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈贵州因与被上诉人吴序炼、原审被告吴春明、吴清平合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈贵州上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人陈贵州虽主张其住所地在泉州市丰泽区，但本案原审被告吴春明、吴清平的户籍�在地在泉州市鲤城区，有泉州市公安局浮桥派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈贵州的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其�组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2311号上诉人（原审被告）：陈贵州,男,1962年8月3日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）:吴序炼,男,1968年1月24日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：吴春明,男,1953年3月16日出生,汉族,住福建省泉州鲤城区。原审被告：吴清平,男,1972年6月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈贵州因与被上诉人吴序炼、原审被告吴春明、吴清平合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈贵州上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人陈贵州虽主张其住所地在泉州市丰泽区，但本案原审被告吴春明、吴清平的户籍�在地在泉州市鲤城区，有泉州市公安局浮桥派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈贵州的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其�组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1164号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
住所地红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人周友智，公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司法务部职员，一般代理。
被告董广印，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司与被告董广印股东出资纠纷一案，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份�限公司撤回对被告董广印的起诉。
本案诉讼费5650元减半收取2825元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 李继忠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2295号
原告吴林会。
委托代理人周德品，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告齐昌华。
原告吴林会与被告齐昌华扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林会及其委托代理人周德品到庭参加了诉讼，被告齐昌华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴林会诉称：原告与被告1975年登记结婚，婚后一直生活在一起，原告身患××，从2013年开始加重，行走困难，而被告却于2014年3月19日离家出走，至今下落不明。原告要求被告履行夫妻间的扶助义务，支付原告如下费用：1.住院期间的护理费用6520元；2.扣除报销后的医疗费11545.96元；3.救护车费用1500元；4.胸腰椎固支具900元；5.从2014年3月起的护理费2600元／月，合计28472元／年，要求被告按月支付。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份。
2.原告的诊断证明、病历，证明原告患要胸椎狭窄症、腰椎失稳症、原告生活不能自理的事实。
3.原告基本医疗费用结算单，证明原告支付的11545.96元和原告支付胸腰椎固定支具900元的事实。
被告齐昌华未到庭质证，也未举证据。其庭后称原、被告双方婚后关系一直不好，2014年3月，被告外出没有与家人联系，双方分居至今。原告生病药费有报销，被告现在的退休金2800元左右，只能维持本人在外的生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告齐昌华和原告吴林会于1975年农历正月初六登记结婚，婚后两人未生育子女，领养一子，名林峰，现已成家。现原、被告均已退休。原、被告在2014年前与其子林峰一起生活。原告身患××，症状在2013年加重，并于2013年9月前往河南洛阳骨科医院治疗。为治疗花费67210.62元医疗费，通过医疗保险报销后还有11545.96元自负，购买胸腰椎支具一副，开支900元。经固始县人民医院诊断原告为腰椎骨狭窄。术后腰痛，双下肢无力，丧失劳动能力，生活不能自理，需要护理。原告吴林会现退休金1600元／月左右，齐昌华退休金2800元／月左右。
被告齐昌华于2014年3月19日离家，原告及被告原单位均不知其下落，齐昌华未给付吴林会生活及医疗、护理等费用。
以上事实有原、被告陈述、病历、发票和相关医疗票据为证。
因被告出走，原告吴林会要求被告齐昌华支付原告住院期间的医疗费11545.96元、护理费用6520元、救护车费用1500元、从2014年3月起的护理费2600元／月并按月支付。
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，双方共同生活多年，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。原告吴林会身体患病并从2013年加重，经相关医疗机构诊断为腰椎骨狭窄，开支较多医疗费用，并且生活不能自理，需要护理，有医院诊断、相关费用票据证实。夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告吴林会患病并需要人员护理情况下，被告齐昌华有扶助、扶养吴林会的义务。原告要求被告支付其住院期间的医疗护理等费用，因其住院期间，被告齐昌华并未出走，双方仍然属于共同生活，其开支费用并不能完全证明全部由原告个人支出，故其要求本院不予支持。因原、被告双现在分居期间，考虑到原告确有××并需要照顾，结合原、被告双方的实际退休金，以被告齐昌华每月支付给原告吴林会600元为益，从齐昌华出走之日即2014年3月19日起计算，每年一付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
被告齐昌华于本判决生效之日起，每月支付给原告吴林会生活帮助600元／月，从2014年3月19日起计至付款之日，以后每年一付，每年1月31日前付清当年款项。
案件受理费100元，由被告齐昌华负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婕
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1229号
申请执行人王永卿。
被执行人王远森。
申请执行人王永卿与被执行人王远森返还原物纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1229号
申请执行人王永卿。
申请执行人荣风林。
被执行人王远森。
申请执行人王永卿等与被执行人王远森返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18250元，并负担执行费170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 王世文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2467号
罪犯孔庆波，男，汉族，1982年6月12日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年5月15日作出（2012）红刑初字第80号刑事判决，以被告人孔庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孔庆波自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯孔庆波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔庆波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔庆波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年11月23日至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第499号
罪犯张新民，男，1979年3月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年9月24日作出（2009）临刑初字第122号刑事判决，以被告人张新民犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2009年5月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年10月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张新民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张新民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张新民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初161号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张函，男，汉族，1992年3月3日出生于安徽省界首市，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被界首市公安局决定刑事拘留，同年3月11日被执行刑事拘留，2016年3月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张函犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人张函及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年2月3日20时30分许，被告人张函与被害人刘某甲在大吕庄东头饭店吃饭喝酒，期间两人因琐事发生争执，后被人拉开。离开饭店后，被告人张函与被害人刘某甲在张函沙石场旁水泥路上再次进行厮打，后被人劝开。被告人张函回家拿一把尖刀返回到该水泥路上准备砍刘某甲时，被刘某甲用右手抓住。被告人张函将尖刀拽回时，尖刀将刘某甲右手食指、中指、无名指和小指划伤。2016年2月20日，经界首市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级，同年5月17日经补充鉴定为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了作案工具尖刀照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明等书证，证人肖某、于某、夏某、张某等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人张函的供述与辩解，鉴定结论及现场检查笔录等证据。认为被告人张函故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张函对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人张函具有以下可从轻、减轻处罚的情节：1.被告人系初犯，主观恶性浅且自愿认罪；2.被告人具有自首情节；3.被害人本身具有明显过错；4.与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；为证明上述意见，辩护人向本院提供了谅解书、收条等证据。
经审理查明：2016年2月3日20时30分许，被告人张函与被害人刘某甲在大吕庄东头饭店吃饭喝酒，期间两人因琐事发生争执，后被人拉开。离开饭店后，二人再次进行厮打，被人劝开后，被告人张函回家拿一把尖刀返回准备砍刘某甲时，被刘某甲用右手抓住。被告人张函将尖刀拽回时，尖刀将刘某甲右手食指、中指、无名指和小指划伤。案发后被告人张函垫付医疗费12000元。2016年2月20日，经界首市公安局法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级，同年5月17日经补充鉴定为重伤二级，并构成六级伤残。本案立案后，被告人张函申请对被害人刘某甲的伤情重新鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对刘某甲的伤情鉴定为重伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，2016年9月29日，被告人张函与被害人刘某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某甲各项损失共计28万元并已履行，被害人刘某甲对被告人张函的行为表示谅解并要求对其减轻处罚并适用缓刑。同日，被害人刘某甲向本院提出申请，要求撤回对被告人张函提起的刑事附带民事诉讼，本院经审查于当日予以口头裁定准予其撤回起诉。经界首市司法局社区影响评估，张函符合社区矫正条件，同意对被告人张函适用社区矫正。
上述事实，被告人张函在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况、身份信息证明、住院病历、鉴定文书、谅解书、收条，证人肖某、于某、夏某、张某等人的证言，被害人刘某甲的陈述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，社区影响评估意见书等证据证实，可以认定。
本院认为：被告人张函与被害人刘某甲饮酒时因琐事发生争执，继而将被害人刘某甲身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张函到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的发生被害人刘某乙过错，且被告人张函与被害人刘某甲达成赔偿协议并已履行，取得了被害人刘某甲的谅解，可酌情对被告人张函从轻处罚。辩护人认为被告人张函构成自首的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人张函经评估符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人认为对被告人张函可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人张函犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张函犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李立冬
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4759号
申请执行人：汪俊夫，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15122号民事判决，在执行汪俊夫与上海熠灏环保科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人上海熠灏环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4759号申请执行人：汪俊夫，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15122号民事判决，在执行汪俊夫与上海熠灏环保科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人上海熠灏环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1300号
申请执行人齐爱琴，女，1973年11月11日出生，住仙居县，
被执行人王加成，男，1969年8月18日出生，住仙居县，
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2017）浙1024民初2537号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加成在中国农业银行账号为62×××79的账户存款12000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 聂冯陈
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 俞飞萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2013年6月26日21时许，�反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至本市江干区德胜东路胜稼路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为109.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达149mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，证人证言，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告�杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二日
代书记员 来菘芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2124号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社。
法定代表人：梅锡宏。
委托代理人：吴思佳。
委托代理人：张静。
被告：刘君娣。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告刘君娣房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回对被告刘君娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8615号
原告：蒲彦斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
本院审理的原告蒲彦斌与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理。原告于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲彦斌撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告蒲彦斌负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月三日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初811号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，该局�长。
委托代理人吴波，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人张伟，深圳市政府工作人员。
第三人深圳市南北药行连锁有限公司上屋分店，住所地深圳市宝安区石岩街道上下屋社区上屋大道81号A座103，统一社会信用代码9144030034994790X6。
负责人邓俊伟。
本院在审理原告王福群不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议一案过程中，原告王福群于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福群负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初920号
原告：刘俊,男,1974年2月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：崔忠朋,男,出生年月日不详,民族不详,现住址不详。
原告刘俊与被告崔忠朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法进行了审理。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月期间,被告崔忠朋雇佣原告刘俊在某处制作钢结构。原告工作35天，每天260元工费计算，工资共计9100元。被告未付款，经原告多次向被告追要,2017年6月19日被告给原告出具欠条一份。但被告未付款，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告刘俊提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费免交。原告刘俊已预交25元，退还原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二0一八年四月二十七日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初920号原告：刘俊,男,1974年2月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：崔忠朋,男,出生年月日不详,民族不详,现住址不详。原告刘俊与被告崔忠朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法进行了审理。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月期间,被告崔忠朋雇佣原告刘俊在某处制作钢结构。原告工作35天，每天260元工费计算，工资共计9100元。被告未付款，经原告多次向被告追要,2017年6月19日被告给原告出具欠条一份。但被告未付款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告刘俊提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费免交。原告刘俊已预交25元，退还原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二0一八年四月二十七日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执380号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张胜建
被执行人：韩秀冬
被执行人：张大振
被执行人：张树民
被执行人：任爱芳
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张胜建、韩秀冬、张大振、张树民、任爱芳金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发�被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执380号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张胜建被执行人：韩秀冬被执行人：张大振被执行人：张树民被执行人：任爱芳本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张胜建、韩秀冬、张大振、张树民、任爱芳金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发�被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：苏洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：曲原，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郑美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：申山，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳美卡商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街136号金盾小区16幢109。
法定代表人：曲原，该公司执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被告曲原、郑美玲、申山、洛阳美卡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年四月九日
书记员 刘思琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保246号
申请人：付某，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：李某，女，1973年2月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某，男，1993年11月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人：张某某，男，1996年9月30出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人付某于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、张某某价值30000元的财产予以保全。担保人张某提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人付某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人付某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、张某某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人张某提供的担保财产，其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车予以查封，期限为二年。
案件申请费550元，申请人付某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初717号
原告：李育英，女，1974年5月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：李新明，男，1974年1月29日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告李育英与被告李新明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告李育英的借条未到还款期限为由，于2018年5月17日自愿申请撤回对被告李新明的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李育英撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告李育英承担。
审判员 陈建平
二〇一八年五月十七日
书记员 赖丽娣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执136号
申请执行人：何春辉，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：陈国中，男，1962年12月2日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人何春辉与被执行人陈国中买卖合同纠纷一案中，申请执行人何春辉于2017年8月2日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年八月二日
书记员 贺培培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7024号
原告：郑世光，男，1962年11月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道服务所法律工作者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告：刘小亮，女，1982年4月17日出生，北京普祥中医肿瘤医院后勤，住北京市丰台区。
被告：郑某，男，2012年11月12日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告刘小亮委托诉讼代理人、郑某法定代理人：郑世国，男，1970年9月17日出生，住北京市丰台区。
原告郑世光与被告刘小亮、郑某、郑世国排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世光的委托诉讼代理人巩枫华、被告兼被告刘小亮委托诉讼代理人、郑某法定代理人郑世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世光向本院提出诉讼请求：1.郑世国立即从郑世光所有的位于北京市丰台区某1号（以下简称万源南里1号）的房屋内腾退；2.郑世国将上述万源南里1号房屋的钥匙、电卡、水卡、燃气卡返还给郑世光；3.郑世国自2016年4月5日至实际腾退之日止按每月2500元向郑世光支付上述房屋的房屋使用费。诉讼费由对方承担。事实和理由：郑世光系郑世国的哥哥。2011年，郑世国结婚时因其自有住房面积稍小，郑世光给予亲情为关照对方将自己所有的坐落于万源南里1号的房屋暂借给对方使用。当时对方口头承诺将其自有住房租给他人，租金平分，但并未实际履行。2014年9月5日起，郑世光因患有脑出血等重大疾病导致每年花费巨额医疗费，此后多次催促对方将上述房屋腾退并返还给自己，但对方不予理会。
被告刘小亮、郑某、郑世国辩称，父母当时有两套房屋，在房屋过户之前双方确认由我继续居住，且公证的时候也曾经说过。当时将两套房屋过户给郑世光，我们都付出很大努力。现在我没有其他住房，我也搬不出去，于情于理都不该让我腾退。
原告围绕诉讼请求依法提公证书、房屋所有权证书。本院依据郑世光的证据，可确认以下事实：郑世光与郑世国系兄弟关系，郑万松系两人之父。2006年3月18日，郑万松去世。2010年3月19日，北京市首佳公证处出具公证书确认：郑世国等放弃对万源南里1号房屋的继承，上述房屋由郑世光继承。2010年4月7日，郑世光取得上述房屋的产权证书。郑世国提交结婚证、出生证明、常住人口登记卡显示：刘小亮与郑世国系夫妻关系，郑某系两人之子。
在本案审理过程中，郑世国确认其与刘小亮、郑某居住在万源南里1号房屋，但称房屋过户之前双方确认房屋由其居住，但公证有疏漏。本院依法调取北京市首佳公证处的公证处接谈笔录，其中郑世光表述：全部由我一人继承上述两套房产……我同意郑世国继续居住。双方在庭审中均确认无其他相关上述房屋的处分的协商意见。郑世国庭审中称其名下无房屋，仅有承租单位的公有住房。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，郑世光系诉争的万源南里1号房屋的所有权人，其依法享有对上述房屋占有、使用、收益和处分的权利。郑世光仅在2010年3月19日的公证材料中同意郑世国居住上述房屋，系其本人对其权利的处分，且并未附加条件或期限，故郑世光要求郑世国、刘小亮、郑某腾退上述房屋及交付钥匙等，于法有据，本院予以支持。郑世国在2010年放弃上述房屋的继承权时，亦未附加期限或条件，并未提供相关证据佐证，故本院对其答辩意见不予采纳。关于郑世光要求租金一项，对此本院尚需说明的是，郑世光当时同意郑世国居住诉争房屋，且郑世国、刘小亮、郑某并非故意侵权，且考虑到双方的亲属关系等情况，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、郑世国、刘小亮、郑某于本判决生效后六十日内将北京市丰台区某1号房屋腾空后并交付郑世光。
二、郑世国、刘小亮、郑某于本判决生效后六十日内将北京市丰台区某1号房屋的钥匙、电卡、水卡、燃气卡交付郑世光。
三、驳回原告郑世光的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告郑世国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 白选民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43091号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴爱金，女，1975年11月27日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴爱金系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55259.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55259.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43091号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴爱金，女，1975年11月27日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴爱金系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55259.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55259.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1528号
罪犯庞丽君，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院2012年12月26日作出（2012）玉区法刑初字第636号刑事判决，以被告人庞丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月29日起2016年2月28日），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分77.10庞丽君予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞丽君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯庞丽君减去有期徒刑七个月二十八日罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2079号
原告：袁超。
被告：金利强。
原告袁超与被告金利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告袁超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计150元，由原告袁超负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2376号
原告：刘某。
被告：于某，
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王一啸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第99号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易成俊，绰号“半条命”，男，生于1964年10月3日，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2007年因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。2014年3月7日因盗窃被开江县公安局行政拘留15日。同年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于开江县看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人易成俊犯盗窃罪一案，于2014年5月27日作出（2014）开江刑初字第52号刑事判决。原审被告人易成俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员龙兰出庭履行职务。上诉人易成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开江县人民法院审理查明，2014年3月7日10时许，被告人易成俊在开江县讲治镇正街“杨三妹”种子门市前行人过道处，趁人多拥挤不备之机，将受害人康某上衣口袋里的红色翻盖手机扒窃盗走。后经他人提醒，受害人康某追赶10余米将被告人易成俊抓获，被告人易成俊当即将被盗手机归还给受害人康某。
同时查明，被告人易成俊于2007年因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。
原判据以认定的证据有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、受害人陈述、被告人易成俊的供述等。
开江县人民法院认为，被告人易成俊在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪。被告人易成俊在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易成俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人易成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
易成俊上诉提出，受害人的手机是我捡的，我没有扒窃；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易成俊以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪。易成俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。易成俊称没有扒窃的上诉理由与本案的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据易成俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年七月二十三日
书记员 葛会平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2787号
原告：孙吉照，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律事务所法律工作者。
被告：刘波，男，汉族，住黄岛区。
原告孙吉照与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉照到庭参加诉讼，被告刘波经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉照诉称：2013年4月份，原告为被告装修的房屋提供材料，至2014年1月29日，被告欠原告20000元，该款至今未付。要求判令被告支付欠款20000元并承担逾期付款利息700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘波未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求被告刘波向其支付欠款20000元，向本院提供2014年1月29日被告刘波出具的欠条一份。该欠条载明欠原告孙吉照装修材料款20000元，并约定正月16还清。
诉讼过程中，原告放弃利息的请求。
本院立案后于2014年10月13日依法向被告刘波送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的欠条一张，能够证明被告欠款的事实。原告要求被告给付货款20000元的请求，本院予以支持。原告提供的证据中约定正月十六还清，没有注明年代，属约定不明，原告可以随时主张权利。原告放弃向被告索要利息的请求，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起10日内偿付原告孙吉照货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取119元。由被告刘波负担。因原告已预交，被告刘波于本判决生效后10日内给付原告119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙方功
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保524号
申请人李栓紧。
被申请人ＸＸ。
被申请人临沂市浩海汽车服务有限公司，住所地临沂市高新区沂河路与临西十三路交汇高架桥南20米路东。
申请人李栓紧与被申请人ＸＸ、临沂市浩海汽车服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市浩海汽车服务有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市浩海汽车服务有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王维慧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：代会文，女，1985年2月25日出生，汉族，住址天津市蓟州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人代会文金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。被执行人：代会文，女，1985年2月25日出生，汉族，住址天津市蓟州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人代会文金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初599号
原告：徐陆伟，男，1978年4月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：任德新，男，1975年10月30日生，农民，现住大安市。
徐陆伟诉任德新保管合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告徐陆伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，徐陆伟申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐陆伟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由徐陆伟负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年五月十日
书记员 华卫贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执55号
申请执行人：陶长和，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律服务工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行陶长和与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第374号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人陶长和工伤保险争议款55626.56元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人陶长和于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人55626.56元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费734元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0106号
原告刘洪锦，男。
委托代理人唐茂林。
被告帅年才，男。
原告刘洪锦诉被告帅年才建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于同年3月28日组成合议庭并于2014年4月29日、5月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪锦委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告帅年才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪锦诉称，2012年6月，帅年才总承包沭阳县吴集镇腾飞箱包厂厂房建设工程。原告经介绍分包被告所承包厂房的劳务，应被告的要求原告向其交纳工程劳务押金50万元。被告于2012年8月18日向原告出具了收条，内容为：今收到刘洪锦工程劳务押金伍拾万元整，小写500000元，此款主体封顶无息退还，收款人帅年才。2012年8月，原告带领建筑工人进场施工，工程建设约一个月后，由于被告和发包方因工程资金问题发生矛盾而停工，原告带领工人于2012年中秋节前撤离工程所在地，后经当地政府协调后发放了工人工资，但该工程终止至今。原告多次催要工程押金未果。工程停工非原告的原因所造成，被告应当向原告退还押金。请求人民法院判令：1、被告帅年才返还工程保证金50万元；2、本案诉讼费由帅年才承担。
原告刘洪锦为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2012年8月18日，帅年才出具的收条一份。
被告帅年才未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告帅年才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
为查明本案事实，本院于2014年5月9日前往沭阳县吴集镇腾飞箱包有限公司工程所在地调查，该工程已经停止施工，无办公人员和施工人员在场。同日，本院向沭阳县吴集镇副镇长葛军调查核实该工程的情况，其向本院所反映的情况为：凌新明到该镇投资箱包厂，帅年才在此承包了箱包厂的工程并交了100万元的保证金给凌新明，后来凌新明的资金链断裂，工程大概在2012年9月份因此停工。后来又有另一家公司前来投资，但又因资金问题导致工程停工。
本院经审理查明：刘洪锦与帅年才关于承包沭阳县吴集镇腾飞箱包厂土建工程的劳务承包事项进行约定，由刘洪锦组织工人施工，帅年才根据实际工作量与刘洪锦结算工资并要求刘洪锦交纳50万元的工程押金。刘洪锦按约给付了50万元押金并组织工人进场施工。帅年才于2012年8月18日向刘洪锦出具一份收条，该收条载明：“今收到刘洪锦工程劳务押金伍拾万元整，小写500000元，此款主体封顶无息退还。”该工程因发包方无资金投入于2012年9月停工，经当地政府协调后，清结了已完工部分的工资，此后施工工人撤离工程现场。
本院认为，具有民事权利能力和民事行为能力的自然人可以订立合同。本案原、被告之间就沭阳县吴集镇腾飞箱包厂土建工程劳务的承包事项进行了口头约定，双方之间的合同关系成立并生效。原告依约向被告交纳工程押金并组织工人进场施工，但因非原告的原因造成了工程停工且无法继续施工，双方之间的合同实际已无法履行。原告主张被告曾向其表示不需要继续施工，解除双方的合同，其也表示同意。根据工程已经停工，工人撤离工程现场并已结算工资的实际情况，可以认定原、被告之间关于劳务承包的合同已经实际解除。上述合同解除后，帅年才理应将其收取的工程押金退还给刘洪锦。故对刘洪锦要求帅年才返还工程劳务押金的请求，本院予以支持。帅年才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅年才于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪锦工程押金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告帅年才负担（此款刘洪锦已垫付，帅年才于本判决生效后十日内迳交刘洪锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李 霖
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1914号
原告沈某。
被告吴某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月四日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1914号原告沈某。被告吴某。原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。审判员  宋兴章二〇一七年五月四日书记员  秦 浩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第14号
原告（反诉被告）吴文革。
委托代理人勾洪刚，海南昌宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）靳磊。
原告（反诉被告）吴文革（以下简称原告）与被告（反诉原告）靳磊（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日作出（2013）龙民一初字第780号民事判决，被告不服，向海口市中级人民法院提出上诉，海口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）海中法民二终字第388号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾洪刚、被告到庭参加诉讼。庭审中，被告申请撤回对原告的反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，为了发挥各自资源、渠道优势，本着真诚合作、互惠互利、合法经营、依法纳税的原则，原、被告就合作经营湘维公司工程业务签订《合作协议书》。协议约定“一、合作模式：双方协商一致同意以合作经营方式进行股份分配，由原告出资50万元，由被告负责在海南注册成立一家公司，开展湘维公司业务，双方各占50%股份，股本金归原告所有，终止合作合同后，实际到位股本金归原告所有。二、合同期限：合作期限暂定三年，自2008年11月28日至2011年11月27日止”。2008年12月3日，被告在海口市工商行政管理局注册成立了海南义昌科技有限公司（以下简称“义昌公司”），截止至2009年8月9日止，原告共向义昌公司投入资金人民币218530元。同月，原、被告协商一致解除《合作协议书》，被告同意向原告归还投资款人民币218530元。2009年8月25日被告向原告归还投资款85000元。2009年10月26日，原、被告双方对被告未归还的投资款进行了确认：“截止至2009年10月26日止，原告共计投入海南义昌科技有限公司投资款128530元”。2011年10月22日、2012年1月19日被告向原告归还投资款分别为50000元及35000元。综上，被告共计向原告偿还投资款170000元，尚欠原告投资款人民币43530元。原告多次催讨投资款未果，2012年6月26日，被告向原告传真了一份对帐单，目的是借对帐之名行拖延之实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告限期向原告返还投资款人民币43530元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2008年11月25日，原、被告签订合作协议书，由原告出资50万资金，被告负责业务管理和经营，所产生的一切投资的金额和各种费用为义昌公司开支。因在湖南项目停建，原、被告便协议停止公司运行。原告投资义昌公司的投资款，由被告写借条给原告，两张借条共计15万元整。后被告先后从银行汇款17万元给原告，其中投资款15万元，另计各种费用2万元，共计17万元。故原、被告之间不存在借款关系，都是投资款。另案中原告起诉被告归还15万元已经确认了，和本案所说的15万是一个事实，不应重复起诉，实际上被告已经跟原告两清。原告和被告的经营活动都是为了义昌公司，所有费用的产生都是用在义昌公司，原告起诉被告归还投资款不合理。
经审理查明，2008年11月25日，被告与原告签订了一份《合作协议书》，约定由原告出资50万元，被告负责在海南省注册成立一家公司，开展湘维公司业务，双方各占50%股份，股本金归原告所有，终止合作合同后，实际到位股本金归原告所有；合作期限暂定为三年，自2008年11月28日至2011年11月27日止。协议签订后，被告于2008年12月3日在海口市工商行政管理局注册成立了“海南义昌科技有限公司”（以下简称义昌公司）。原告投入义昌公司款项的具体情况是：2009年4月15日止，代垫公司费用109380元；2009年7月6日止代垫公司费用19150元；2009年7月14日原告汇被告差旅费10000元；2009年7月29日，付被告深圳采购设备款50000元；2009年8月9日，汇被告设备款30000元，共计218530元。后被告于2009年8月25日返还原告85000元，并于2009年10月26日确认截止至2009年10月26日原告共计投入义昌公司投资款128500元。2011年10月12日、2012年1月19日被告分别又向原告返还投资款50000元及35000元，至此，被告共向原告返还投资款共计170000元。
另查明，2009年7月6日，被告向原告出具一张借条：2009年7月被告欠原告借款合计人民币110000元。2009年10月26日，被告在上述借款的基础上，重新向原告出具了一张借条：今借原告人民币110000元整在2010年10月30日归还（注：以银行汇款单为准还款，所有借据作废）。2010年11月3日，被告再次向原告出具了一张借条：今借原告人民币40000元，在2011年4月30日归还，注已打借条110000元，总计150000元同期归还。
再查明义昌公司于2008年12月3日成立，投资者为原、被告，认缴出资额为各50万元，实缴出资额均为50万元。
以上事实有《合作协议书》、2009年8月25日中国工商银行个人业务凭证、2011年10月12日中国工商银行个人业务凭证、2012年1月19日中国工商银行个人业务凭证、2009年10月26日确认书、（2012）龙债初字第614号民事判决书、（2013）海中法民一终字第205号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为成立义昌公司，签订了《合作协议书》，原告向义昌公司实际出资了218530元，该出资款项由被告收取后，再由被告负责办理成立公司的相关事宜。义昌公司成立后，注册资本为100万元，投资者为原告与被告，原、被告的认缴出资额分别为50万元。可见，原告虽然实际出资与工商登记的认缴出资额并不一致，但其已经工商部门登记确认为义昌公司的投资者。原告在公司成立后，其要求另一投资者（本案被告）对其偿还出资款项，该行为实为公司发起人要求公司其他投资者通过返还投资款的形式，将发起人已交纳的出资转归其个人所有的抽逃出资行为，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴文革的诉讼请求。
本案本诉受理费888元，由原告吴文革负担；反诉受理费1850元，由被告靳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 华 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初411号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许波，男，1986年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯寻衅滋事罪于2007年被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因赌博于2013年3月29日被长沙市公安局罚款；因吸毒于2013年10月31日被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人许波犯敲诈勒索罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员周某1出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人许波敲诈勒索犯罪事实如下：
2017年5月初，被告人许波开始在周某2（另案处理）建的微信麻将群里玩麻将，先后输掉3万余元。2017年5月26日，被告人许波在该微信麻将群里输了几千元给被害人张某并欠张某1180元赌债，之后许波发现张某用两个手机打牌的方式作弊。
2017年5月28日14时许，张某到被告人许波的工地催问许波赌债，许波纠集群主周某2和“某风飘荡”等3人，在本市天心区维也纳酒店大厅茶室内以张某在微信麻将群作弊为由，采取语言威胁的方式敲诈张某19900元。
2017年7月6日，被告人许波主动向公安机关投案并如实供述其罪行。
2017年7月7日，被告人许波与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
该院以到案经过、手机转账截图、被害人张某的陈述等证据为佐证，指控被告人许波以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人许波犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人许波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有到案经过、事情经过、调解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、手机转账截图、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；同案犯周某2的供述；证人胡某的证言；被害人张某的陈述；被告人许波的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许波以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人许波犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院应对被告人许波的行为依法予以惩处。被告人许波曾有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人许波与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人许波患有严重疾病，居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人许波可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人许波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决之日一次性缴纳。）
限被告人许波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第580号
原告左某某，云南省武定县人。
原告冯某某，云南省武定县人。
被告左某甲，云南省武定县人。
被告左某乙，云南省武定县人。
被告左某丙，云南省武定县人。
原告左某某、冯某某诉被告左某甲、左某乙、左某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后。依法由审判员江曜�独任审判，公开开庭进行审理。原告左某某、冯某某，被告左某甲、左某乙、左某丙已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某、冯某某共同诉称：三被告系二原告的子女，自三子女成家后，原告一直靠自己种田生活，现原告夫妇已年老，丧失了劳动能力，身患疾病，没有经济来源，三被告没有尽到赡养父母的义务，经高桥镇大村村委会多次调解无结果，诉请法院判决三被告从2016年起每月各给付二原告生活费200元，今后住院的医疗费由三被告共同承担，承包田由被告左某甲管理使用。
被告左某甲口头辩称：我对父母一直是尽赡养义务的，我在队上拥有的农补、退耕还林款的补助一直是留给父母用。我愿意一个月给付200元的生活费给父母，我与父母分家时分给我的财产、土地应该归还给我。
被告左某乙口头辩称：我是1990年就到�桥镇勒外村委会勒外村上门去了，我出门前就分过家，这么多年我对父母都进行了赡养，父母每次生病都是我送到医院。父母提出的每个月给付200元生活费我也愿意给。
被告左某丙口头辩称：我是嫁出去的姑娘，父母提出的每个月给付200元生活费我也愿意给。
原告左某某、冯某某为证明其主张，向本院提交下列证据：左某某、冯某某的身份证复印件各一份，欲证明左某某、冯某某的身份情况。
经质证，被告左某甲、左某乙、左某丙对该证据无异议。
本院认为，被告左某甲、左某乙、左某丙对该证据无异议，本院予以确认。
被告左某乙为证明其主张，向本院提交下列证据：1、调解协议复印件一份，欲证明二原告原来与被告左某甲共同生活，2006年9月15日二原告与左某甲分家，二原告单独居住生活；2、武定县人民医�冯某某的出院证、住院医疗费收据、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件各一份，欲证明原告冯某某生病住院用去的医疗费被告左某乙付了800元，左某丙付了400元的事实。
经质证，原告左某某、冯某某，被告左某甲、左某丙对证据1、2均无异议。
本院认为，原告左某某、冯某某，被告左某甲、左某丙对证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告左某甲、左某丙未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告左某某系武定县农具厂退休职工，被告左某甲、左某乙、左某丙系原告左某某、冯某某的子女。1990年被告左某乙到高桥镇勒外村委会勒外村上门，被告左某丙出嫁后，二原告便随被告左某甲共同生活，因家庭生活琐事二原告与被告左某甲产生矛盾，2006年9月15日二原告与左某甲分家单独居住生活，二原告一直靠自己种田生活，现原告夫妇已年老，丧失了劳动能力，身患疾病，没有经济来源，经高桥镇大村村委会召集原、被告双方对二原告的赡养问题进行多次调解无结果，二原告诉讼来院。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。三被告系二原告的亲生子女，现二原告已年老，丧失了劳动能力，身患疾病，没有经济来源，三被告应对二原告尽赡养义务。二原告主张三被告对二原告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持。对二原告主张的养老送终及遗产的处理问题，因不属于该案解决的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告左某甲、左某乙、左某丙从2016年1月起每月各给付原告左某某、冯某某生活费200元，当年一年的生活费限于当年的1月30日前一次性给付。
二、原告左某某、冯某某今后的医疗费，以医疗部门出具的实际单据为准按新型农村合作医疗报销后，余款由被告左某甲、左某乙、左某丙平均承担。
三、原告冯某某的承包田由被告左某甲管理耕种，由左某甲从2016年起每年称给原告冯某某大米150公斤（限于当年的10月30日前称给）。
四、驳回原告左某某、冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告左某甲、左某乙各承担10元，由被告左某丙承担5元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 虹
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第580号
原告佟有庆，男，1969年3月20日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般授权。
被告某村委会。
法定代表人安国庆。
原告佟有庆与被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟有庆的委托代理人张海霞、被告某村委会的法定代表人安国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告某村委会为解决本村住房困难户，集体负责修建住房，每平米售价360元。原告购买主房建筑面积185平方米、东房建筑面积26.95平方米住房一套，共缴纳房款65689.2元，被告仅向原告出具了收据。被告将住房修建完工后，原告开始装修入住，但没住多久，原告主房和东房均出现不同程度损坏。原告多次找被告要求赔偿损失或对损坏部分进行维修，可被告总以各种理由推脱。原告又找政府部门，希望协商解决此事，在蟠龙镇政府的协调下，原告对房屋受损原因、受损程度和维修费用进行了鉴定。经鉴定，房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致。原告提出让被告按鉴定意见书中的维修费用支付维修款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令被告某村委会赔偿原告房屋损坏需要维修费用32640元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法院调查，按照法律规定依法处理。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况。
2、蟠龙镇人民政府关于柳沟村新农村十二户修建情况说明复印件一份，证明（1）原告住房购买于柳沟村村民委员会，并缴款65689.2元。（2）当时建房地基部分由村委会负责建设。（3）原告住房出现裂缝，造成损失。
3、蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明复印件一份，证明原告购买的住房由柳沟村委会集体负责修建，地基由集体负责完成。
4、照片一张，证明原告房屋裂缝的现状及受损的事实。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明通过山西长鑫司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损原因是地基不均匀沉降所致，所需维修费用为32640元。
6、2005年9月28日柳沟村委会向原告出具的收款凭证复印件七支共计65689.2元，证明原告在柳沟村村民委员会购房的事实。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告某村委会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告佟有庆共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要32640元。
本院认为，原告佟有庆从被告某村委会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要32640元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十五日内支付原告佟有庆房屋维修费32640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张泽斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第580号
原告詹文荣，男，1955年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告左怀增，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵桂红，女，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告詹文荣与被告左怀增、赵桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左怀增位于武城县新城贝州市场某路南段西侧楼房一套及土地使用权并用詹文荣银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告左怀增位于武城县新城贝州市场某路南段西侧楼房一套（证号鲁武房权证城区字第0xx**号）及土地使用权（证号武集用（2001）字第7xxx8号）。
二、冻结原告詹文荣银行存款五万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王建奎
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第580号
原告詹文荣，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告左怀增，男，1964年生，汉族，农民，户籍山东省夏津县，现住山东省武城县。
被告赵桂红，女，1965年生，汉族，农民，户籍山东省夏津县，现住山东省武城县。
原告詹文荣与被告左怀增、赵桂红民间借贷纠纷一案，本院开庭审理后，原告詹文荣于2015年8月24日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告詹文荣撤诉是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹文荣撤回起诉。
案件受理费1915元减半收取957.5元、申请费1420元由原告詹文荣承担。
审判员 王玉祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙艳红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执489-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市舜德房地产开发有限责任公司与杨金梁房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金梁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2675号
原告：梁景聪，
路桥区金清镇林家村后反爪2区36号。
委托代理人：金巧丽，浙江力汇律师事务所律师。
被告：沈智敏，
黄岩区北城街道马鞍山村西洋101室。
被告：庞伟红（系被告沈智敏之妻），1981年8月31日�生
，汉族，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村西洋***室。
原告梁景聪为与被告沈智敏、庞伟红买卖合同纠纷一案，
于2009年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周才华适用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了
审理。原告梁景聪的委托代理人金巧丽，被告沈智敏、庞伟红
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景聪起诉称：
2007年起，两被告向原告购买电动车车轴，当时双方均能履行
自己一方的义务。2008年6月23日双方结算后，被告庞伟红以
被告沈智敏的名义出具给原告欠条1份：载明：欠原告轴款146
33元。尔后，两被告未支付该欠款。请求判令两被告共同支付欠款14633元。
被告沈智敏、庞伟红均答辩称：两被告在结算时欠原告价
款14633元属实。但两被告于2008年7月25日通过农行网上银行
汇款给原告2000元，2009年1月23日通过农行网上银行汇款给
原告2000元。另外，两被告处还有原告生产的300支车轴要求
退还给原告。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2
008年6月23日的欠条1份，用以证明2008年6月23日由被告庞伟
红以被告沈智敏的名义出具欠条给原告，欠原告轴款14633元
的事实。经质证，两被告对该份欠条没有异议。该份欠条具有
证明力，本院予以确认。
两被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据材料：中
国农业银行个人网上银行交易清单及原告梁景聪的网上银行账
户信息共3张，用以证明两被告于2008年7月25日和2009年1月2
3日分两次共支付给原告价款4000元的事实。经质证，原告提
出收到两被告4000元是事实，但该4000元并非支付本案欠款的
，是支付2008年6月23日以后双方另外业务往来的价款，该证
据与本案无关。
本院对两被告出示的证据材料，经审核后认为：因原告对
收到两被告支付的价款4000元无异议，该价款与两被告出示的
中国农业银行个人网上银行交易清单中的价款相一致，因此，
两被告出示的证据也具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。
2007年起，两被告向原告购买电动车车轴。2008年6月23日双
方对价款进行结算后，被告庞伟红以被告沈智敏的名义出具给
原告欠条1份：载明：欠原告轴款14633元，帐结至2008年6月2
3日。2008年7月25日和2009年1月23日，两被告分两次通过农
行网上银行共汇款给原告价款4000元。两被告尚欠原告价款10
633元。
本院认为：原告出售给两被告电动车车轴的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行
。原告交付给两被告电动车车轴，已履行了义务。两被告出具
给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告
价款。两被告通过农行网上银行汇款给原告的价款4000元，应
从欠款金额中扣除。原告提出该4000元并非支付本案欠款，是
支付2008年6月23日以后双方另外业务往来的价款，因原告没
有提供原、被告双方在2008年6月23日以后另外发生业务往来
的相关证据相佐证，因此，本院对原告提出该4000元是支付双
方另外业务往来价款的陈述不予采信。两被告提出要求退还给
原告300支车轴的抗辩，也没有提供相关的证据材料相佐证，
本院不予采纳。原告诉讼请求中要求两被告支付欠款10633元
的部分诉讼请求成立，本院予以支付。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：一、被告沈智敏、庞伟红在判决生效后十日内共同给付原
告梁景聪价款10633元。
二、驳回原告梁景聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告梁景聪负担17元
，被告沈智敏、庞伟红共同负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 章 骞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第332-2号
申请执行人：王红玲。
被执行人：马德耀。
被执行人：陆素琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第31号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人马德耀名下的余姚市城区江南新城东区34幢102室的房地产（房产证号：A0××30，国有土地使用权证号：余国用2012第01611号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6251号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人：李明钦，该支行行长。
委托代理人：陈亚婷、黄振裕，系该支行职员。
被告洪荣发，男，汉族，1971年1月9日出生，住南安市。
被告洪溪城，男，汉族，1971年12月10日出生，住南安市。
被告洪天宝，男，汉族，1974年1月4日出生，住南安市。
本院于2013年10月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告洪荣发、洪溪城、洪天宝金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以被告洪荣发已全额还款为由本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，减半收取为人民币512.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨玲娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第641号
罪犯张卫顺，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬鄞刑初字第1506号刑事判决，以被告人张卫顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张卫顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张卫顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张卫顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫顺减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞