天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0288号
原告闫力。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告刘明伟。
被告北京日丽仓工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村牛板路1号。
法定代表人危永珠，总经理。
委托代理人刘建伟，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人袁永平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
原告闫力与被告刘明伟、北京日丽仓工贸有限公司（以下简称日丽仓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫力及其委托代理人陈建平，被告刘明伟、被告日丽仓公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫力诉称，2013年8月10日16时40分，被告刘明伟驾驶京P7NE**号“金杯”牌小型客车，沿京津公路由南向北行驶至小街新苑路口，遇情况未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞上前方顺行原告驾驶的津QG73**号“力帆”牌小型客车后部，原告车被撞后失控左侧挂碰中心隔离带右侧前部撞上前方刘建河驾驶的津QM07**号江淮牌小轿车后部，造成三方车辆不同程度损坏，原告及其被告刘明伟车上乘车人王明喜受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定，被告刘明伟负事故全部责任，原告闫力、刘建河、王明喜不负事故责任。被告日丽仓公司系事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车的所有人，该车在被告人寿保险公司投有保险。事故发生后，原告多次要求被告理赔一直被拒，故呈诉。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27108.80元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、误工费8268.20元、护理费4134元、残疾赔偿金59252元、被扶养人生活费16019.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2340元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案件经过及事故责任；2、指定医院诊断证明2份，证明原告受伤后在指定医院就诊情况；3、诊断证明3页，证明原告受伤后的建休情况；4、医疗费票据24张及清单，证明原告医疗费27108.78元；5、住院病案及住院清单，证明原告住院45天及治疗情况；6、司法鉴定报告书，证实原告伤残等级、误工期、营养期、护理期情况；7、鉴定费票据1张，证明原告产生鉴定费2340元；8、原告家庭户口本，证明原告的被扶养人情况；9、陪护证明1份，证实原告住院期间需要1人护理；10、交通费票据37张，证实原告因本起事故产生交通费情况；
被告刘明伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在工作期间，原告的诉讼请求应由被告日丽仓公司承担。事故车辆系被告日丽仓公司所有。
被告日丽仓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车系被告日丽仓公司所有，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业险，保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日，商业保险的保险金额为30万元，并投有不计免陪。被告刘明伟系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在其工作期间。对于原告的诉讼请求应由被告人寿保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月10日16时40分，被告刘明伟驾驶京P7NE**号“金杯”牌小型客车，沿京津公路由南向北行驶至小街新苑路口，遇情况未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞上前方顺行原告驾驶的津QG73**号“力帆”牌小型客车后部，原告车被撞后失控左侧挂碰中心隔离带右侧前部撞上前方刘建河驾驶的津QM07**号江淮牌小轿车后部，造成三方车辆不同程度损坏，原告及其被告刘明伟车上乘车人王明喜受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定，被告刘明伟负事故全部责任，原告闫力、刘建河、王明喜不负事故责任。
另查，被告日丽仓公司系事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车所有人，被告刘明伟系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在被告刘明伟的工作期间，该车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额30万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
刘建河驾驶的津QM07**号江淮牌小轿车，在被告太平洋保险公司投有交强险1份，交强险保险限额为：无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2013年8月10日至2013年9月24日在天津市武清区中医医院住院治疗45天。出院诊断为：中医诊断骨折，气滞血瘀。西医诊断为1、右侧肩胛骨关节盂骨折；2、右肩关节脱位；3、脑外伤后综合症；4、多发软组织损伤。出院医嘱：1、建议上一级医院进一步诊治，病情变化及时复诊；2、伤肢免负重功能锻炼。肢体肌肉收缩、关节主动屈伸功能锻炼；3、需要定期门诊复查，系统门诊治疗包括复查X线片、血常规、血糖、康复、药物治疗及相关指导等，出院后一周内行第一次复查；4、适当多饮水，忌烟酒刺激饮食，适当补钙；5、节饮食，慎起居，避风寒，畅情志。2013年12月18日，天津市天盾法医司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第120059号闫力法医学评定意见书，鉴定意见：1、闫力右上肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2、闫力误工期评定为120天，其营养期评定为60天，其护理期评定为60天。庭审中，原告表示已治疗终结。
原告育有子女3人，长女闫安，1997年8月24日出生，次女闫安慧，1998年8月4日出生，长子闫泽玉，2006年11月25日出生。原告与其子女均系非农业户籍性质。
原告因本起事故产生的医疗费27108.78元，住院伙食补助费2250元，营养费1800元，护理费4134元，误工费8268.16元，残疾赔偿金59252元，被扶养人生活费16019.20元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2340元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告刘明伟驾驶机动车遇情况未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，其过错是造成事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）款规定，认定被告刘明伟负事故全部责任，原告闫力、刘建河、王明喜不负事故责任是合法正确的，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理及其计算标准是否合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为27108.78元。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院45天，故原告主张住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的闫力法医学评定意见书评定营养期为60天，支持原告的营养期为60天，结合原告伤情及年龄，营养费每天按照30元的标准计算，故原告主张的营养费1800元（30元／天×60天），本院予以支持。
关于原告主张护理费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的闫力法医学评定意见书评定护理期为60天，支持原告的护理期为60天，结合原告伤情及年龄，支持原告护理期内由1人护理，原告虽未提交护理人员减少收入证明，但护理人员具有劳动能力，护理费应参照天津市统计局2013年颁布的上一年度居民服务业标准计算，故原告主张的护理费4134元（25149元／年÷365天×60天），本院予以支持。
关于原告主张误工费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的闫力法医学评定意见书评定误工期为120天，支持原告的误工期为120天，原告虽未提供减少收入证明，但原告具有劳动能力，误工费应参照天津市统计局2013年颁布的上一年度居民服务业标准计算，故原告的误工费应为8268.16元（25149元／年÷365天×120天）。
关于原告主张残疾赔偿金一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的闫力法医学评定意见书评定原告右上肢损伤Ⅹ（10）级伤残，原告1972年12月4日出生，非农业户籍性质，原告主张的残疾赔偿金59252元（29626元／年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费一节，其长女闫安，1997年8月24日出生，次女闫安慧，1998年8月4日出生，长子闫泽玉，2006年11月25日出生。均系非农业户籍性质，应按照天津市统计局2013年颁布的上一年度城市居民人均消费支出计算，故原告主张的被抚养人生活费16019.20元（20024元／年×2年×10%÷2人＋20024元／年×3年×10%÷2人＋20024元／年×11年×10%÷2人），本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合交通事故责任、原告所受伤情及伤残等级等，支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。原告提供的证据系护理人员为原告送餐的交通费，但根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费300元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系原告因本起交通事故支付的合理费用，故原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆京P7NE**号“金杯”牌小型客车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，事故车辆津QM07**号江淮牌小轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，本案是三辆机动车相撞发生的交通事故，虽被告太平洋保险公司所保车辆的驾驶人在本起事故中不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告太平洋保险公司应在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告在本起事故中受伤，所产生合理的经济损失应由被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告日丽仓公司承担。理由是因被告刘明伟系被告日丽仓公司雇佣的员工，事故发生在工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘明伟不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫力的经济损失：医疗费27108.78元，住院伙食补助费2250元，营养费1800元，共计31158.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫力1万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫力1000元，不足部分20158.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告闫力；
二、原告闫力的经济损失：护理费4134元，误工费8268.16元，残疾赔偿金75271.20元（含被扶养人生活费16019.20元），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2340元，共计95313.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫力86648.51元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫力8664.85元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告闫力116807.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告闫力9664.85元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告闫力的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，本案适用简易程序，减半收取1416元，由被告北京日丽仓工贸有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。