wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执660号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。
被执行人：林振柜，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王孝通，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林昌鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王吓财，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：詹华勤，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：汤臣龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王吓良，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：洪道春，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：詹其键，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：詹华意�男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林振柜、王孝通、林昌鑫、王吓财、詹华勤、汤臣龙、王吓良、洪道春、詹其键、詹华意金融借款合同纠纷一案中，经查，林振柜在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王孝通在中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林昌鑫在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王吓财在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；詹华勤在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；汤臣龙在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；王吓良在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；洪道春在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；詹其键在中国建设银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；詹华意在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林振柜、王孝通、林昌鑫�王吓财、詹华勤、汤臣龙、王吓良、洪道春、詹其键、詹华意所有银行账户存款人民币402190.70元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执660号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。被执行人：林振柜，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王孝通，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林昌鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王吓财，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：詹华勤，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：汤臣龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王吓良，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：洪道春，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：詹其键，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：詹华意�男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林振柜、王孝通、林昌鑫、王吓财、詹华勤、汤臣龙、王吓良、洪道春、詹其键、詹华意金融借款合同纠纷一案中，经查，林振柜在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王孝通在中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林昌鑫在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王吓财在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；詹华勤在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；汤臣龙在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；王吓良在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；洪道春在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；詹其键在中国建设银行、中国农业银行、福建海峡银行、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、平安银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；詹华意在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林振柜、王孝通、林昌鑫�王吓财、詹华勤、汤臣龙、王吓良、洪道春、詹其键、詹华意所有银行账户存款人民币402190.70元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执479号
申请执行人：陈忠德，男，1964年11月5日生，汉族，住平坝区。
被执行人：俞国平，男，1968年1月23日生，汉族，现住平坝区。
申请执行人陈忠德依据本院（2016）黔0403民初1186号民事判决书申请执行俞国平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人俞国平名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人陈忠德释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执479号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额45000元，已执行0元，剩余债权45000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十二月二十八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5793号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：何波，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何海燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何波、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告何波、何海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何波立即偿还借款本金49999.97元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月6日止，欠付利息136.08元，罚息(含复利)2276.64元，并从2016年12月7日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.何波支付律师费2000元；3.何海燕对何波上述债务承担共同偿还责任。
事实及理由：何波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何波发放了5万元借款，之后，何波未按时还本付息。
被告何波、何海燕未作答辩。
经审理查明，何波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何波授信额度最高本金10万元。随后，何波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率�取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订�，2013年9月9日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至何波指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月9日至2016年8月9日。借款期间，何波仅付清了截至2016年7月19日止的借款期间利息，借款到期时，还偿付了利息126.42元。借款期限届满后，何波于2016年9月21日返还借款本金0.03元，此后再未偿付任何借款本息。至今，尚欠借款本金49999.97元及相应利息、罚息、复利未支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何波签订《零售授信额度借款合同》、《个�旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，借款到期后，何波未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金49999.97元的民事责任。何波结清了截至2016年7月19日的借款利息，何波还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的126.42元可从中冲抵；罚息则应分段计算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何波仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何波未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据�明何波、何海燕二人系夫妻，何海燕也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求何波、何海燕共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.97元，支付自2016年7月20日起至2016年8月9日止的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的126.42元从中冲抵），并对所欠利息自2016年8月10日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告何波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（其中，2016年8月10日至2016年9月21日期间，以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月22日起至借款还清之日止，以49999.97元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1162元，由被告何波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何波自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5793号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：何波，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何海燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何波、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告何波、何海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何波立即偿还借款本金49999.97元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月6日止，欠付利息136.08元，罚息(含复利)2276.64元，并从2016年12月7日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.何波支付律师费2000元；3.何海燕对何波上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：何波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何波发放了5万元借款，之后，何波未按时还本付息。被告何波、何海燕未作答辩。经审理查明，何波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何波授信额度最高本金10万元。随后，何波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率�取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订�，2013年9月9日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至何波指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月9日至2016年8月9日。借款期间，何波仅付清了截至2016年7月19日止的借款期间利息，借款到期时，还偿付了利息126.42元。借款期限届满后，何波于2016年9月21日返还借款本金0.03元，此后再未偿付任何借款本息。至今，尚欠借款本金49999.97元及相应利息、罚息、复利未支付。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与何波签订《零售授信额度借款合同》、《个�旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，借款到期后，何波未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金49999.97元的民事责任。何波结清了截至2016年7月19日的借款利息，何波还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的126.42元可从中冲抵；罚息则应分段计算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何波仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何波未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据�明何波、何海燕二人系夫妻，何海燕也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求何波、何海燕共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.97元，支付自2016年7月20日起至2016年8月9日止的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的126.42元从中冲抵），并对所欠利息自2016年8月10日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告何波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（其中，2016年8月10日至2016年9月21日期间，以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月22日起至借款还清之日止，以49999.97元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告何波自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1162元，由被告何波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何波自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00550号
原告王志忠，十堰市东风教育分局退休职工。
被告王秉军，十堰市泰宏装饰工程有限公司总经理。
原告王志忠诉被告王秉军、贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理立案后，依法由审判员李进适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼。被告王秉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2011年3月10日，被告王秉军以做生意需资金周转为由，向我借款80万元，并出具借条及还款计划1份。双方约定：被告王秉军实际借款80万元，若被告王秉军2011年年底还款10万元、2012年年底还款20万元、2013年年底还款20万元，则我自愿放弃30万元。若被告王秉军不按上述计划还款，则被告王秉军按原实际借款80万元还款。后被告王秉军并未履行还款计划，我多次找被告王秉军催要借款，被告王秉军避而不见，时至今日分文未付。现要求判令被告王秉军偿还借款80万元并承担本案的诉讼费用。
被告王秉军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告王秉军于2001年5月起，以做生意需资金周转为由先后多次向原告王志忠借款共计80万元。2011年3月10日，被告王秉军收回原来向原告王志忠出具的借条，重新向原告王志忠出具借条及还款计划1份。双方约定：被告王秉军实际借款80万元，若被告王秉军2011年年底还款10万元、2012年年底还款20万元、2013年年底还款20万元，则原告王志忠自愿放弃30万元。若被告王秉军不按上述计划还款，则被告王秉军按原实际借款80万元还款。后被告王秉军并未履行还款计划，原告王志忠多次催要无果，现原告王志忠诉至本院，要求如前所述。
上述事实有原告王志忠的当庭陈述及原告王志忠提交的借条1份予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王秉军向原告王志忠借款80万元，并出具借条1份，故原告王志忠与被告王秉军之间的债权债务关系明确。原告王志忠要求被告王秉军偿还借款80万元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志忠借款80万元；
如果被告王秉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年××月××日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00550号
原告王志忠。
被告王秉军。
原告王志忠诉被告王秉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理立案，依法由审判员李进适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼。被告王秉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2011年3月10日，被告王秉军以做生意需资金周转为由，向我借款80万元，并出具借条及还款计划1份。双方约定：被告王秉军实际借款80万元，若被告王秉军2011年年底还款10万元、2012年年底还款20万元、2013年年底还款20万元，则我自愿放弃30万元。若被告王秉军不按上述计划还款，则被告王秉军按原实际借款80万元还款。后被告王秉军并未按还款计划履行，我多次找被告王秉军催要借款，被告王秉军避而不见，时至今日分文未付。现请求法院判令被告王秉军偿还借款80万元并承担本案的诉讼费用。
被告王秉军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告王秉军于2001年5月起，以做生意需资金周转为由陆续向原告王志忠借款共计80万元。2011年3月10日，被告王秉军收回原来向原告王志忠出具的借条，重新向原告王志忠出具借条及还款计划1份。双方约定：被告王秉军实际借款80万元，若被告王秉军2011年年底还款10万元、2012年年底还款20万元、2013年年底还款20万元，则原告王志忠自愿放弃30万元。若被告王秉军不按上述计划还款，则被告王秉军按原实际借款80万元还款。后被告王秉军并未履行上述还款计划，原告王志忠多次催要无果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实有原告王志忠的当庭陈述及原告王志忠提交的借条1份予以证实。上述证据，经本院当庭审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王秉军向原告王志忠借款80万元，并出具借条1份，故原告王志忠与被告王秉军之间的债权债务关系明确。原告王志忠要求被告王秉军偿还借款80万元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志忠借款80万元；
如果被告王秉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年一月二十二日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00550号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理立案，依法由审判员李进适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年3月10日，被告王某乙以做生意需资金周转为由，向我借款80万元，并出具借条及还款计划1份。双方约定：被告王某乙实际借款80万元，若被告王某乙2011年年底还款10万元、2012年年底还款20万元、2013年年底还款20万元，则我自愿放弃30万元。若被告王某乙不按上述计划还款，则被告王某乙按原实际借款80万元还款。后被告王某乙并未按还款计划履行，我多次找被告王某乙催要借款，被告王某乙避而不见，时至今日分文未付。现请求法院判令被告王某乙偿还借款80万元并承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告王某乙于2001年5月起，以做生意需资金周转为由陆续向原告王某甲借款共计80万元。2011年3月10日，被告王某乙收回原来向原告王某甲出具的借条，重新向原告王某甲出具借条及还款计划1份。双方约定：被告王某乙实际借款80万元，若被告王某乙2011年年底还款10万元、2012年年底还款20万元、2013年年底还款20万元，则原告王某甲自愿放弃30万元。若被告王某乙不按上述计划还款，则被告王某乙按原实际借款80万元还款。后被告王某乙并未履行上述还款计划，原告王某甲多次催要无果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实有原告王某甲的当庭陈述及原告王某甲提交的借条1份予以证实。上述证据，经本院当庭审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王某乙向原告王某甲借款80万元，并出具借条1份，故原告王某甲与被告王某乙之间的债权债务关系明确。原告王某甲要求被告王某乙偿还借款80万元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某甲借款80万元；
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年一月二十二日
书记员 王亚平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2061号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王战富，男，汉族，农民，住临清市。
被告王秀云，男，汉族，农民，住临清市。
被告ＸＸ超，男，汉族，农民，住临清市
被告王宝月，男，汉族，农民，住临清市
被告贾新丽，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第798号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人史志豪、汪强，河南息州律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人ＸＸ刚、被告赵某及委托代理人史志豪、汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2011年2月10日办理结婚登记手续。2012年5月2日生育一女孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2012年插秧时，小孩刚满两个月，被告无故生非，故意与我争吵，然后被告不顾正在哺乳期的孩子离家出走，至今不回家，也不给音信。综上，我与被告夫妻感情完全破裂。因此，诉至贵院，请求离婚，婚生女赵某甲由我抚养，被告承担抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告与被告结婚证复印件一份；3、沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同复印件一份。
被告赵某辩称：1、我同意离婚。2、小孩应有我抚养。小孩未满两周岁，法律规定应随母方生活。原告及其父母重男轻女的思想严重，不利于婚生女的生活成长。原告需整体开挖掘机，没有时间和精力照顾小孩。相反，我作为小孩的母亲，有时间和精力照顾小孩，我父母也愿意，也有足够的精力和物力抚养小孩。小孩我抚养，更有利于小孩的生活成长。3、夫妻共同财产应依法分割。夫妻共同生活期间购买有一台挖掘机，我也为其投入了大量的工作。在购买挖掘机时，我出资20000元，此钱是我父母的钱，原告应予返还。根据婚姻法规定，财产分割应照顾子女和女方权益的原则判决，我应该多分。4、结婚时我方陪送的嫁妆在原告家里，应归还。陪送的嫁妆有：空调一部、电脑一台、电瓶车一辆，还有三金和衣服，都在原告家中，原告应归还。
被告提交的证据有：1、照片一组两张；2、购买空调、电脑、电动车凭证各一份；3、购买床罩等证明一份；4、证人徐培良证明一份。
经审理查明，原告徐某与被告赵某经人介绍相识，并于2011年2月10日办理结婚登记手续。结婚时，被告赵某父母陪送的嫁妆有：价格4860元的格力空调一台，价格2800元的TCL液晶彩色电视一台，价格4000元的组装电脑一台，价格3300元的新乐缘电动车一辆以及一些生活用品。2012年5月2日生育一女孩，取名赵某甲，现由原告及其父母照顾。2011年4月20日，原告父亲徐洪青与沃得国际融资租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，承租挖掘机一部。为支付租金，被告赵某从其父母处拿20000元钱支付部分租金。原、被告无共同财产，无债权债务。原、被告婚后性格不合，夫妻感情不好。2012年10月份，原、被告分居至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后未建立夫妻感情，现已分居，原告徐某提出离婚的请求，被告赵某愿意离婚，本院依法准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。由于婚生女赵某甲未满两周岁，随母方生活也更有利于孩子的成长，因此，婚生女赵某甲由被告赵某抚养为宜，原告应承担抚养费。被告赵某为原告父亲租赁挖掘机支付的20000元租金，系赵某父母的钱，原告应予以返还。被告赵某父母为赵某陪送的格力空调一台、TCL液晶彩色电视一台、组装电脑一台、新乐缘电动车一辆，是赵某父母对其的赠与，应归赵某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲由被告赵某抚养，原告承担抚养费。抚养费每年3600元，每三年支付一次，至小孩年满十八周岁为止，需支付十六年。原告于本判决生效后十日内支付小孩抚养费10800元，2016年9月1日前支付10800元，2019年9月1日前支付10800元，2022年9月1日前支付10800元，2025年9月1日前支付完剩余的抚养费14400元。
三、被告赵某为挖掘机垫付的20000元租金，原告应予返还。被告赵某父母为赵某陪送的格力空调一台、TCL液晶彩色电视一台、组装电脑一台、新乐缘电动车一辆，归赵某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年七月九日
书记员 杨威
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第798号
原告徐某甲。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人史志豪、汪强，河南息州律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人ＸＸ刚、被告赵某及委托代理人史志豪、汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2012年插秧时，小孩刚满两个月，被告无故生非，故意与我争吵，然后被告不顾正在哺乳期的孩子离家出走，至今不回家，也不给音信。综上，我与被告夫妻感情完全破裂。因此，诉至贵院，请求离婚，婚生女徐某丙由我抚养，被告承担抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告与被告结婚证复印件一份；3、沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同复印件一份。
被告赵某辩称：1、我同意离婚。2、小孩应有我抚养。小孩未满两周岁，法律规定应随母方生活。原告及其父母重男轻女的思想严重，不利于婚生女的生活成长。原告需整体开挖掘机，没有时间和精力照顾小孩。相反，我作为小孩的母亲，有时间和精力照顾小孩，我父母也愿意，也有足够的精力和物力抚养小孩。小孩我抚养，更有利于小孩的生活成长。3、夫妻共同财产应依法分割。夫妻共同生活期间购买有一台挖掘机，我也为其投入了大量的工作。在购买挖掘机时，我出资20000元，此钱是我父母的钱，原告应予返还。根据婚姻法规定，财产分割应照顾子女和女方权益的原则判决，我应该多分。4、结婚时我方陪送的嫁妆在原告家里，应归还。陪送的嫁妆有：空调一部、电脑一台、电瓶车一辆，还有三金和衣服，都在原告家中，原告应归还。
被告提交的证据有：1、照片一组两张；2、购买空调、电脑、电动车凭证各一份；3、购买床罩等证明一份；4、证人徐某乙证明一份。
经审理查明，原告徐某甲与被告赵某经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时，被告赵某父母陪送的嫁妆有：价格4860元的格力空调一台，价格2800元的TCL液晶彩色电视一台，价格4000元的组装电脑一台，价格3300元的新乐缘电动车一辆以及一些生活用品。××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙，现由原告及其父母照顾。2011年4月20日，原告父亲徐洪青与沃得国际融资租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，承租挖掘机一部。为支付租金，被告赵某从其父母处拿20000元钱支付部分租金。原、被告无共同财产，无债权债务。原、被告婚后性格不合，夫妻感情不好。2012年10月份，原、被告分居至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后未建立夫妻感情，现已分居，原告徐某甲提出离婚的请求，被告赵某愿意离婚，本院依法准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。由于婚生女徐某丙未满两周岁，随母方生活也更有利于孩子的成长，因此，婚生女徐某丙由被告赵某抚养为宜，原告应承担抚养费。被告赵某为原告父亲租赁挖掘机支付的20000元租金，系赵某父母的钱，原告应予以返还。被告赵某父母为赵某陪送的格力空调一台、TCL液晶彩色电视一台、组装电脑一台、新乐缘电动车一辆，是赵某父母对其的赠与，应归赵某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女徐某丙由被告赵某抚养，原告承担抚养费。抚养费每年3600元，每三年支付一次，至小孩年满十八周岁为止，需支付十六年。原告于本判决生效后十日内支付小孩抚养费10800元，2016年9月1日前支付10800元，2019年9月1日前支付10800元，2022年9月1日前支付10800元，2025年9月1日前支付完剩余的抚养费14400元。
三、被告赵某为挖掘机垫付的20000元租金，原告应予返还。被告赵某父母为赵某陪送的格力空调一台、TCL液晶彩色电视一台、组装电脑一台、新乐缘电动车一辆，归赵某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年七月九日
书记员 杨威
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第996号
原告：朱翠
被告：王超
本院在审理原告朱翠与被告王超转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王超的银行存款23万元，冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月八日
书记员 刘 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第589号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱朝库。
被执行人王春燕。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017060号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017060号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07362号
原告杨小平，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高莲芝，女，1960年01月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告方小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇小啊包村。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨小平与被告方小军、高路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小平未到庭，其委托代理人高莲芝和杜芳胜到庭。被告方小军未到庭，其委托代理人ＸＸ安到庭。被告高路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2011年4月14日，被告方小军以资金周转为由向原告借款300万元，原告以转账方式向被告支付了借款。被告将利息结算至2012年6月13日，2013年1月14日，原告与被告协商，被告重新向原告出具借据一张：今借到杨小平叁佰万元整，月息2.5%，按季结息。被告高路路承担连带担保责任。现原告急需用钱向二被告催要借款，二被告推诿不予偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2013年6月16日起计算按照月利率2%至借款本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，彩印的转账汇款凭条一张，证明被告方小军于2011年4月14日在被告高路路担保下向原告借款300万元，当时约定月利率3%。2013年4月14日，双方重新结算，被告方小军向原告出具300万元借据及63万元利息借据一张，均由被告高路路担保，均约定月利率2.5%。
被告方小军辩称：原告诉称的2013年1月14日借款300万元属实。被告方小军于2013年8月14日给原告偿还本金5万元，2014年2月14日，被告方小军通过承兑汇票给原告偿还本金100万元。
被告方小军向本院提供以下证据：
一、转账汇款回单复印件一份，证明2013年8月14日，被告方小军向原告偿还本金5万元的事实。
二、银行承兑汇票复印件一张，证明被告方小军于2014年2月14日给原告偿还本金100万元的事实。
被告高路路辩称：无答辩意见。
被告高路路未向本院提供证据。
经质证，被告方小军对原告提供证据中300万元借款条据真实性认可，对63万元条据真实性有异议，与本案无关，应当另案起诉。对汇款凭证真实性有异议。原告提交的借条与凭证互相矛盾，不能证明被告向原告借款的事实。被告高路路对原告提供的证据没有质证意见。
原告对被告方小军提供的两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是以前所欠的利息63万元，及条据中所欠本金的利息。应当先还利，再还本。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，结合庭审陈述能够相互印证，证明被告方小军在2011年借款后于2013年重新结算，并在被告高路路担保下出具300万元本金借据及64万元利息借据的事实，本院予以采信。被告方小军提供的两组证据只能证明支付过原告共计105万元。对支付的105万元属于本金的证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月14日，被告方小军向原告借款300万元，约定月利率3%。2013年1月14日，经双方结算，被告方小军仍欠原告借款本金300万元及7个月的利息63万元（以月利率3%计算，2012年6月14日至2013年1月13日的利息），故被告方小军向原告重新出具300万元和63万的借据各一张，均约定月利率2.5%按季结息，均由被告高路路担保。2013年8月14日，被告方小军支付原告5万元。2014年2月14日，被告方小军通过承兑汇票支付原告100万元。之后，经原告催要，二被告一直再偿还原告借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告方小军之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求由被告方小军偿还借款本息的请求，本院应予支持。因63万元借据属于2013年1月14日之前7个月按照月利率3%计算的利息借据，该月利率已超出法律所保护的范围，双方又以此为基数约定了2.5%的月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但超出年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告方小军应当按照月利率2%支付原告从2012年6月14日之后的利息。被告方小军代理人称分两次偿还的共计105万元属于本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故按照我国民间借贷支持的最高月利率2%计算，被告支付的上述两笔款项应当按照给付时间以先付利息后还本金的方式清偿债务，经核算，在2013年8月14日支付的5万元全部属于利息（计算至2012年7月8日），在2014年2月14日支付的100万元亦属于利息（结算至2013年11月28日）。被告高路路作为担保人，在借据中未约定担保方式，视为连带责任担保人。在保证期间内，债务人未履行还款义务，该连带责任担保人应对该借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告高路路承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小平借款本金3000000元及该本金的利息（利息从2013年11月29日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告高路路承担连带保证责任，被告高路路承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告方小军、高路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07362号
原告杨小平，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高莲芝，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告方小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇小啊包村。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨小平与被告方小军、高路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小平未到庭，其委托代理人高莲芝和杜芳胜到庭。被告方小军未到庭，其委托代理人ＸＸ安到庭。被告高路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2011年4月14日，被告方小军以资金周转为由向原告借款300万元，原告以转账方式向被告支付了借款。被告将利息结算至2012年6月13日，2013年1月14日，原告与被告协商，被告重新向原告出具借据一张：今借到杨小平叁佰万元整，月息2.5%，按季结息。被告高路路承担连带担保责任。现原告急需用钱向二被告催要借款，二被告推诿不予偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2013年6月16日起计算按照月利率2%至借款本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，彩印的转账汇款凭条一张，证明被告方小军于2011年4月14日在被告高路路担保下向原告借款300万元，当时约定月利率3%。2013年4月14日，双方重新结算，被告方小军向原告出具300万元借据及63万元利息借据一张，均由被告高路路担保，均约定月利率2.5%。
被告方小军辩称：原告诉称的2013年1月14日借款300万元属实。被告方小军于2013年8月14日给原告偿还本金5万元，2014年2月14日，被告方小军通过承兑汇票给原告偿还本金100万元。
被告方小军向本院提供以下证据：
一、转账汇款回单复印件一份，证明2013年8月14日，被告方小军向原告偿还本金5万元的事实。
二、银行承兑汇票复印件一张，证明被告方小军于2014年2月14日给原告偿还本金100万元的事实。
被告高路路辩称：无答辩意见。
被告高路路未向本院提供证据。
经质证，被告方小军对原告提供证据中300万元借款条据真实性认可，对63万元条据真实性有异议，与本案无关，应当另案起诉。对汇款凭证真实性有异议。原告提交的借条与凭证互相矛盾，不能证明被告向原告借款的事实。被告高路路对原告提供的证据没有质证意见。
原告对被告方小军提供的两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是以前所欠的利息63万元，及条据中所欠本金的利息。应当先还利，再还本。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，结合庭审陈述能够相互印证，证明被告方小军在2011年借款后于2013年重新结算，并在被告高路路担保下出具300万元本金借据及64万元利息借据的事实，本院予以采信。被告方小军提供的两组证据只能证明支付过原告共计105万元。对支付的105万元属于本金的证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月14日，被告方小军向原告借款300万元，约定月利率3%。2013年1月14日，经双方结算，被告方小军仍欠原告借款本金300万元及7个月的利息63万元（以月利率3%计算，2012年6月14日至2013年1月13日的利息），故被告方小军向原告重新出具300万元和63万的借据各一张，均约定月利率2.5%按季结息，均由被告高路路担保。2013年8月14日，被告方小军支付原告5万元。2014年2月14日，被告方小军通过承兑汇票支付原告100万元。之后，经原告催要，二被告一直再偿还原告借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告方小军之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求由被告方小军偿还借款本息的请求，本院应予支持。因63万元借据属于2013年1月14日之前7个月按照月利率3%计算的利息借据，该月利率已超出法律所保护的范围，双方又以此为基数约定了2.5%的月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但超出年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告方小军应当按照月利率2%支付原告从2012年6月14日之后的利息。被告方小军代理人称分两次偿还的共计105万元属于本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故按照我国民间借贷支持的最高月利率2%计算，被告支付的上述两笔款项应当按照给付时间以先付利息后还本金的方式清偿债务，经核算，在2013年8月14日支付的5万元全部属于利息（计算至2012年7月8日），在2014年2月14日支付的100万元亦属于利息（结算至2013年11月28日）。被告高路路作为担保人，在借据中未约定担保方式，视为连带责任担保人。在保证期间内，债务人未履行还款义务，该连带责任担保人应对该借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告高路路承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小平借款本金3000000元及该本金的利息（利息从2013年11月29日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告高路路承担连带保证责任，被告高路路承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告方小军、高路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺小梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3745号
原告:张成武，男，1973年6月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吕庆峰，男，1954年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吕天春，男，1990年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张成武诉被告吕庆峰、吕天春民间借贷纠纷一案中，因原告张成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2500元，由原告张成武承担。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲雨阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街286号。
负责人：肖强，该行行长。
委托诉讼代理人：佟林雨，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该行员工。
被告：郝飞，男，1977年11月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：徐明明，女，1985年6月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与被告郝飞、徐明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行撤诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 浩
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初122号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月9日出生于陕西省勉县。汉族，高中文化，现租住于勉县勉阳街道办事处东风社区*组。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员何娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年12月，刘某因经营服装店向王某借款6万元。事后，王某多次联系刘某索要均未果。
2016年11月21日13时许，刘某带儿子在勉县城区汇景中央美墅小区西侧南大门口的小吃店内吃饭。王某、杨某某夫妇逛街时，杨某某发现了刘某就告知王某，王某遂向刘某拨打电话，刘某拿出电话看后没有接听，并将电话放回衣兜。王某觉得刘某欠钱不还总不接自己电话，遂来到该店门口，拾起一根木方，走到刘某身旁质问其为何不接电话，刘某没有回答。王某用手将刘某推离座位，持木方朝刘某的背部殴打了一下，刘某起身说“你给我点面子，你的钱我愿意还”。王某认为对方应该有钱，是故意躲避自己不还，就继续持木方朝刘某的腰部、腿部等处殴打，刘某一边用双臂阻挡，一边后退，从小区西侧南大门口一直退到北大门，并请求不要打了，愿意还钱。刘某的岳父、岳母等人也现场进行拉劝，王某停止了殴打，要求刘某现在想办法还钱。刘某电话报警，民警赶到现场处置。
经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某脾挫伤评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为轻微伤。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日，被害人刘某向被告人王某借款6万元。事后，王某多次联系刘某索要均未果。
2016年11月21日13时许，被告人王某与其妻杨某某夫妇发现刘某在勉县城区汇景中央美墅小区西侧南大门口的小吃店内吃饭。王某遂给刘某拨打电话，刘某拿出手机看后没有接听并将手机放回衣兜。被告人王某遂到小吃店门口拾起一根木方到刘某身旁质问其为何不接他的电话，刘某没有回答。王某便用手将刘某推离座位，持木方朝刘某的背部打了一下，刘某起身说“你给我点面子，你的钱我愿意还”。王某认为刘某是有钱而故意躲避自己不还，持木方朝刘某的腰部、腿部等处殴打，刘某一边用双臂阻挡，一边后退，从小区西侧南大门口一直退到北大门口处，并请求不要打了，愿意还钱，后经人劝解被告人王某停止了对被害人刘某的殴打行为。
经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：刘某脾挫伤构成轻伤二级，肋骨骨折为轻微伤。
被害人刘某于案发当日到勉县医院门诊检查治疗，自付医疗费用369元，于次日到勉县骨伤科医院住院治疗87天，被诊断为：1、脾挫伤；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。自付医疗费172.20元，其余医疗费用由被告人王某支付。被告人刘某在住院期间，被告人王某向被害人刘某给付现金1000元，刘某将一部分用于缴纳医疗费，一部分自己花用。出院后被告人王某又向刘某给付现金2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某又一次性赔偿了被害人的各项经济损失人民币60000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、辨认笔录及照片，证实案发现场情况及对被告人的确认。
3、诊断证明及住院病案材料，证实被害人刘某的受伤情况。
4、鉴定意见，证实被害人刘某的伤情。
5、扣押决定书、扣押清单、照片，证实作案工具。
6、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
7、被害人刘某的陈述，证实2016年11月21日13时许，他和儿子正在勉县县城中央美墅西门口小吃店吃面皮，忽然看见王某站在他的左前方，他正准备站起来和王某说话，王某左手一把掐住他的脖子往后推，右手拿着木方朝他的背上打了一下。接着又朝他的左大腿、小腿及左、右腰部乱打了几下，他一直往后退到西大门口。他感觉腰部很疼，这才发现王某拿的木方一端有两根钉子。王某殴打自己的原因是他向王某借了几万元高利贷，由于资金困难，没有能力完全偿还。
8、证人杨某某的证言，证实2016年11月21日下午13时许，她和丈夫王某赶秋交会走到勉县城区翠园小区东侧时看见刘某在路对面汇景中央美墅小区西侧南大门口一小吃店吃饭，她告诉王某后王某就拿出手机给刘某打电话。电话拨通后，刘某拿出手机看了一下又将手机放了回去。王某见刘某不接电话，很生气地走到刘某面前，先用手推刘某，刘某起身一直往后退，当他们打到人行道空地时，王某手里拿着木方抡打刘某，刘某一直往后退。因害怕把刘某打出事情了，就赶紧上去拉架，并让王某不要打了。这时刘某的岳父、岳母也过来劝架，并搀扶着刘某坐在小区北大门口台阶上休息。随后民警就赶到了现场。
9、证人李某某的证言，证实2016年11月21日13时许，一个光头男子持木方将一位身穿深红色衣服的年轻男子从她的小吃店门口一直殴打到汇景中央美墅小区西大门口。
10、证人王某某的证言，证实2016年11月21日13时许，刘某带儿子到中央美墅小区门口去吃饭。大约十分钟后，她看见一位光头男子右手持木方，用右脚朝刘某腹部踏了一脚。就和老伴赶紧去阻止那人继续打刘某。出了小区门，看见刘某坐在北大门口北侧的台阶上，右手抱着腹部，左手扶着腰，表情痛苦。那个男子右手持木方好像还要打刘某，被他们劝止。不久派出所民警就到了现场。
11、被告人王某的供述，证实2014年，刘某以扩大服装店面为由向他借款6万元一直没有还，电话联系不上，人也找不到。2016年11月21日13时许，他与妻子杨某某走到勉县城区中央美墅小区西侧南大门口时，看见刘某在对面大门口吃饭，由于一直找不到刘某，现在看见了，就想和他说下还钱的事。于是就给刘某打电话，但是刘某把手机拿出来看了一下没接又放回了自己的衣兜里。他因心中有气就来到刘某吃饭的小吃店门口，顺手在柴堆里捡了个木方站在刘某左前方，问刘某：“你为什么不接我电话？”刘某没有回答他的问题，他越加生气，就拿着手里的木方朝其背部打了一下，刘某就站起来往后退，他便拿着木方追刘某，并朝刘某腰部、腿部乱打，刘某一边用胳膊挡，一边往后退，并说：“给点面子，你的钱我愿意还。”他停下来对刘某说：“那你今天就还钱。”然后，刘某坐在中央公园西侧北门口台阶上。这时，刘某的岳父、岳母过来劝架。不久后，民警就到了现场。
12、借条、承诺书，证实被害人刘某借被告人王某6万元人民币的事实。
13、刑事附带民事调解书，证实民事赔偿情况。
经当庭举证、质证，以上证据来源清楚，收集程序合法，相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因民间借贷纠纷持械故意殴打被害人并致其受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后主动配合救治伤者，积极给被害人支付医疗费并足额赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 唐海侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许 琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1483号
案外人：郭寻，男，汉族，1995年9月2日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人郭寻于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人郭寻向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人郭寻撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭寻撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费238号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00427号，依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1946号
原告:崔玉平，男，1975年12月21日出生，汉族，司机，住丰县。
委托诉讼代理人：满明花（系原告之妻），女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尘青山，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告崔玉平与被告尘青山民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理，由审判员靳慧依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告崔玉平的委托诉讼代理人满明花，被告尘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代为偿还的借款本金82000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由，在2011年的时候借他人（3家）现金共计82000元，借款时原告系担保人，因被告未及时偿还借款，原告向他人进行了偿还。2012年4月20日，被告向原告出具了1张借条，并许诺慢慢偿还，但是至今一直未予偿还。因为原告严重不守信用，现起诉要求被告偿还借款。
被告尘青山辩称：原告要求答辩人还款，答辩人没有异议，但是答辩人没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。双方之间有债权债务关系。2012年4月20日，被告尘青山向原告崔玉平出具了一张借条，内容为：今借崔玉平现金捌万贰仟元（82000），借款人：尘青山，2012年4月20日。该张借条是双方对之前债权债务的结算。出具该张借条后，原告一直向被告催要借款，被告未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告尘青山向原告崔玉平出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尘青山对此亦没有异议。故，原告崔玉平要求被告尘青山返还82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告尘青山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔玉平款项82000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（减半收取，原告已预交），由被告尘青山负担，随案款一并支付给原告崔玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年五月四日
书记员 常宸彰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第100号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告岳存海。
被告高全妮。
原告祁县农村信用合作联社诉被告岳存海、高全妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告岳存海、高全妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年10月15日被告岳存海从原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社借款5万元，借款期限至2013年10月10日（详见农户小额信用贷款合同），岳存海的妻子高全妮在贷款申请书上签字确认。借款合同到期后，被告以种种理由不予归还，故提起诉讼要求二被告偿还借款50000元及从2013年12月30日起的利息。
被告岳存海、高全妮未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告岳存海向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出贷款申请，岳存海的妻子高全妮也在该贷款申请书上签名，申请借款金额为50000元。原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社与被告岳存海于2012年10月15日签订了农户小额信用贷款合同，借款期限自2012年10月15日至2013年10月10日止，岳存海借款50000元，约定月利率为9.24‰，逾期利息按合同约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社按约支付被告岳存海借款50000元。被告岳存海支付利息至2013年12月30日，未按约定归还借款本金50000元。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及提供的农户小额信用贷款合同、农户小额信用贷款申请书、借款借据、结息清单、信用证、岳存海与高全妮的结婚证等予以证实。
本案因被告岳存海与高全妮未到庭，故调解无法进行。
本院认为，被告岳存海、高全妮夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力。被告岳存海违反合同约定的行为，依法应承担违约责任。被告高全妮作为岳存海之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告岳存海共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳存海、高全妮于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款人民币50000元，并从2013年12月31日起至还清借款之日止按照双方合同约定的月利率9.24‰加收50%支付逾期利息。
案件受理费1050元，由被告岳存海、高全妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘兴旺
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4763号
原告：张元全，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区，经常居住地成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四河法律服务所法律工作者。
被告：刘宗林，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：唐迎春，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告张元全与被告刘宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张元全申请追加唐迎春为本案被告，本院予以准许。原告张元全的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼，被告张元全、唐迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元全向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币260000元及资金占用期间利息（从2017年5月16日起至全款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告刘宗林与被告唐迎春系夫妻关系。2016年4月8日，二被告以资金周转为由向原告借款260000元，承诺以其名下的房产、汽车及应收款项作为担保，并出具借条一份、承诺书一份，原告按照约定向被告提供了借款。后原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告刘宗林、唐迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2007年2月13日，被告刘宗林与被告唐迎春办理了结婚登记；2、2016年4月8日，二被告向原告出具的借条和承诺书，载明“今借到张元全现金260000元”，“我夫妻用我们名下的房产汽车和应收款作为担保向张元全借款”，刘宗林和唐迎春在借款人处签字捺印，也在承诺人处签字捺印。该借条未约定还款期限、借款利率及逾期利率；3、原告提供中信银行业务凭证一张、还款记录一张，证明张元全提供借款给二被告之前有一定的资金来源。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告刘宗林、唐迎春共同向原告借款260000元并出具借条，是被告刘宗林、唐迎春的真实意思表示，二被告应当对借款进行偿还。借条对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现因原告多次催收无果后起诉要求被告归还260000元，该主张合法、有效，应当予以支持；原告主张二被告从2017年5月16日起至全款还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息计算的主张，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗林、唐迎春于本判决生效后十日内偿还原告张元平借款本金260000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息以260000元本金为基数，从2017年5月16日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘宗林、唐迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年七月十九日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4763号原告：张元全，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区，经常居住地成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四河法律服务所法律工作者。被告：刘宗林，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：唐迎春，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告张元全与被告刘宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张元全申请追加唐迎春为本案被告，本院予以准许。原告张元全的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼，被告张元全、唐迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元全向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币260000元及资金占用期间利息（从2017年5月16日起至全款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告刘宗林与被告唐迎春系夫妻关系。2016年4月8日，二被告以资金周转为由向原告借款260000元，承诺以其名下的房产、汽车及应收款项作为担保，并出具借条一份、承诺书一份，原告按照约定向被告提供了借款。后原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告诉请来院，请求判如所请。被告刘宗林、唐迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2007年2月13日，被告刘宗林与被告唐迎春办理了结婚登记；2、2016年4月8日，二被告向原告出具的借条和承诺书，载明“今借到张元全现金260000元”，“我夫妻用我们名下的房产汽车和应收款作为担保向张元全借款”，刘宗林和唐迎春在借款人处签字捺印，也在承诺人处签字捺印。该借条未约定还款期限、借款利率及逾期利率；3、原告提供中信银行业务凭证一张、还款记录一张，证明张元全提供借款给二被告之前有一定的资金来源。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告刘宗林、唐迎春共同向原告借款260000元并出具借条，是被告刘宗林、唐迎春的真实意思表示，二被告应当对借款进行偿还。借条对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现因原告多次催收无果后起诉要求被告归还260000元，该主张合法、有效，应当予以支持；原告主张二被告从2017年5月16日起至全款还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息计算的主张，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗林、唐迎春于本判决生效后十日内偿还原告张元平借款本金260000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息以260000元本金为基数，从2017年5月16日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘宗林、唐迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一七年七月十九日书记员  李雨潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第851号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年1月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年10月21日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）818号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月20日4时48分许，被告人罗某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区裕福国际路段刮碰中间花圃，造成被告人罗某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人罗某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量为206.72mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、查获经过、无前科证明、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人罗某酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二、五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初694号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲。
被告人朱某乙。
被告人蒋某某
被告人蔡某某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、蒋某某、蔡某某犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人朱某甲于2017年2月28日至3月1日间，以营利为目的，先后2次组织蒋某、陶某等赌客，由被告人朱某乙、蒋某某提供赌博场地，被告人蔡某某提供资金给赌客，采用麻将牌“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币14200元。具体分述如下：
1、被告人朱某甲于2017年2月28日晚，组织蒋某、陶某等赌客，由被告人朱某乙提供其位于泰兴市中南世纪城5号楼1单元2201室的房屋，采用“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币7000元，被告人蔡某某在赌博中向赌客蒋某提供赌资人民币10000元。
2、被告人朱某甲于2017年3月1日下午，组织蒋某、陶某等赌客,由被告人蒋某某提供其位于泰兴市元竹镇蒋堡村二组31号的房屋，采用“斗牛”的方式进行赌博，后被公安机关当场查获“庄某”人民币7200元、无主赌资人民币12500元。
案发后，被告人朱某乙、蒋某某、蔡某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人朱某甲如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人朱某乙、蔡某某各退出违法所得人民币2000元。被告人朱某乙、蒋某某、蔡某某各缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、蒋某、陶某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等，制作的辨认笔录、现场勘验检查记录、扣押决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、蒋某某、蔡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某乙、蒋某某、蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某乙、蒋某某、蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人朱某甲具有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某乙具有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某乙、蔡某某主动退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某乙、蒋某某、蔡某某主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某甲、朱某乙、蒋某某、蔡某某犯赌博罪的指控成立，认定被告人朱某甲具有坦白情节，被告人朱某乙、蒋某某、蔡某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人蒋某某、蔡某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月3日止；已扣除先行羁押的33日）。
三、被告人蒋某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人朱某甲退出违法所得人民币3000元，连同被告人朱某乙、蔡某某各退出的违法所得人民币2000元，以及扣押在案的违法所得人民币19700元（暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审353号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人袁应民，男，1983年9月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王聪，女，1984年10月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3065号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出双计生征字（2015）号第3065号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人袁应民、王聪征收社会抚养费41388元，决定书于2016年10月20日送达给袁应民、王聪。法定起诉期限于2017年1月20日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第327-5号
申请执行人魏远琴，女，汉族，生于1972年1月24日。
申请执行人黄已琼，女，汉族，生于1967年3月14日。
申请执行人涂仁惠，女，汉族，生于1966年5月2日。
申请执行人吴付琼，女，汉族，生于1969年10月28日。
申请执行人钟永树，男，汉族，生于1969年1月3日。
申请执行人张燕，女，汉族，生于1978年2月27日。
申请执行人练忠敏，女，汉族，生于1986年9月3日。
申请执行人王燕，女，汉族，生于1969年4月8日
申请执行人罗丽，女，汉族，生于1976年3月8日6。
申请执行人徐全容，女，汉族，生于1970年3月5日。
申请执行人魏远会，女，汉族，生于1969年6月26日。
申请执行人彭长华，女，汉族，生于1975年11月7日。
申请执行人王容，女，汉族，生于1977年9月6日。
申请执行人蒋国江，女，汉族，生于1967年8月8日。
申请执行人张明燕，女，汉族，生于1967年12月2日。
申请执行人涂开银，女，汉族，生于1976年11月28日。
被执行人重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，负责人代明涛，职务：经理。
关于申请执行人魏远琴等16人与被执行人重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字第（2014）51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆市康安物业管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司在银行存款195000元（大写：壹拾玖万伍仟圆整）。
二、冻结期限6个月，冻结期间请暂停支付，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 伟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初324号
原告：聂洪升，男，1964年2月28日出生，住大连市甘井子区。
原告：赵锦慧，女，1964年6月30日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆华，辽宁连安律师事务所律师。
被告：大连软件园安博开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区桃峪园3-1，统一社会信用代码:912102005506407159。
法定代表人：于世平，该公司总经理。
被告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码:91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部员工，住大连市中山区。
被告：松下亿达装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区东北路104号亿达新世界B座1层，统一社会信用代码:91210200744376502U。
法定代表人：少路政彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，女，1982年10月18日出生，该公司法务，住沈阳市沈北新区。
原告聂洪升、赵锦慧与被告大连软件园安博开发有限公司、亿达物业管理有限公司、松下亿达装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告聂洪升、赵锦慧于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂洪升、赵锦慧撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告聂洪升、赵锦慧负担。
审判员 包军华
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓雪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初422号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某，农民。因犯盗窃罪于2012年3月20日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年2月21日凌晨，经事先商谋，被告人韩某伙同顾洪树、周国发（均另案处理）在浙江省余姚市黄家埠镇高桥村千�湖附近以砸车窗玻璃的形式窃得被害人孟某甲停放的轿车内苹果4S手机一只、被害人孟某乙轿车内的酷派手机一只，硬中华香烟9包，后经估价，该被盗的苹果4S手机价值人民币130元，该被盗的酷派手机价值人民币225元。
2、2016年2月23日凌晨，经事先商谋，被告人韩某伙同顾洪树、周国发在绍兴市上虞区小越镇越北村以砸车窗玻璃的方式窃得被害人戴某停放的轿车内人民币50余元。
3、2016年2月23日凌晨，经事先商谋，被告人韩某伙同顾洪树、周国发在绍兴市上虞区小越横山徐村以砸车窗玻璃的形式窃得被害人王某停放的轿车内九包硬中华香烟，一包软中华香烟，一包花利群香烟。
4、2016年2月23日凌晨，经事先商谋，被告人韩某伙同顾洪树、周国发在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝河边停车场以砸车窗玻璃的方式窃得被害人宋某停放的轿车内�民币500元。
另查明，从同案犯周国发处扣押了人民币88.5元、酷派手机1只、苹果4S手机1只、苹果充电器1根、硬壳中华香烟11包、软壳中华香烟16根。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某供述，被害人孟某甲、孟某乙、戴某、王某、宋某陈述，同案犯顾洪树、周国发供述，现场勘验工作记录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人韩某人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；其用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年十一月二十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的酷派手机一只发还给被害人孟华东、苹果4S手机一只发还给孟宁灿、九包硬中华香烟及16根软中华香烟发还给被害人王勋凤、人民币九元发还给被害人戴益波、人民币七十九元五角发还给被害人宋素杰；
三、责令被告人韩某与同案犯共同退赔被害人戴益波人民币四十一元、退赔被害人宋素杰人民币四百二十元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年五月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第13658号
原告(反诉被告)：史桂芬，女，1948年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告（反诉被告）史桂芬与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05356号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13516号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04183号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05970号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第13516号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05356号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）史桂芬委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》）无效；2、要求被告返还购房款460000元、修建房屋隔层款40000元、装修损失194451.5元、利息103500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月17日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告认购被告位于北京市丰台区花乡世界名园内的威斯康星渡假种植农场（现为：园艺爱好者俱乐部）第15号院，建筑面积128平米，种植园面积大于300平米，总房价为46万元。入住一年内，被告负责办理房屋产权证。同时，原被告还签订了《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场认购书》，约定原告首付房款30万元，交房时一次付清余款16万元。后，被告以修建房屋隔层为由加收原告4万元。原告依约向被告支付房款并入住房屋。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告退还购房款460000元、修建房屋隔层款40000元、装修损失194451.5元、利息103500元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告世界名园公司反诉称，史桂芬所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，史桂芬应将其所得利益1600000元返还给我公司。
反诉被告史桂芬就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《合同书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆除补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述，本院认定事实如下：2006年1月17日，史桂芬（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《合同书》。《合同书》第一条约定“乙方认购，甲方位于北京市丰台区花乡世界名园内的，威斯康星渡假种植农场，第15号院；建筑面积128平米；种植园面积大于300平米，总房价为46万元，物业费按建筑面积每平米2元收取”。第二条约定“乙方购得的上述农场房屋为永久产权。入住后一年内，甲方负责办理房屋产权证，土地为大产权，使用年限为40年，届满期的前一年既第39年，由世界名园公司负责办理续约手续，个人不用交纳任何费用继续使用”。《合同书》签订后，史桂芬给付世界名园公司房款460000元、加隔层款40000元。
因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地1600000元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。
此后，史桂芬与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付史桂芬拆除补助费500000元、拆除整治配合费1100000元。现史桂芬已领取了上述费用，诉争房屋亦被拆除。
本院认为，双方签订的《合同书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《合同书》应属无效，对原告要求确认《合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成合同无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款、修建房屋隔层款、装修损失及利息，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款、修建房屋隔层款、装修损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、史桂芬与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效；
二、驳回史桂芬的其他诉讼请求；
三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费11780元，由史桂芬负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周晶晶
审判员 周 循
审判员 朱凌琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1262号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区三江源铁锅烤肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街投资大厦一楼。
负责人：张骥，系该烤肉店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区三江源铁锅烤肉店服务合同纠纷�案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1209号
原告钟富兆，男，1983年4月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人国胜，内江市沱江律师事务所律师。
被告刘廷国，男，1983年1月8日，汉族，资中县人。
被告但国茜，女，1987年3月2日出生，汉族，彭州市人，居民。
原告钟富兆诉被告刘廷国、但国茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本院根据原告钟富兆的申请，依法对被告刘廷国、但国茜的财产予以保全。原告钟富兆的委托代理人国胜到庭参加诉讼，被告刘廷国、但国茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟富兆诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告刘廷国向原告钟富兆借款276，000元。双方约定，被告刘廷国自愿以自己的川A070**黑色宝马小轿车作抵押。原告钟富兆通过银行转账276，000元给被告刘廷国。被告刘廷国出具借条一份，未约定利息和借款期限。被告刘廷国借款之后没有归还借款，原告钟富兆多次电话联系被告刘廷国无果。原告钟富兆特向法院起诉，请求判令被告刘廷国、但国茜偿还原告钟富兆的借款本金276，000元和利息（自起诉时起至付清时止按人民银行同期借款利率计算），并承担催款所产生的差旅费800元。
被告刘廷国、但国茜未应诉，也未提交书面证据。
经审理查明，被告刘廷国、但国茜系夫妻关系。2013年11月15日，被告刘廷国以被告但国茜的名义购买的川A070**黑色宝马小轿车作抵押向原告钟富兆借款276，000元，但未办理抵押登记手续，也未约定借款利息和借款期限。被告刘廷国借款之后没有归还借款，原告钟富兆多次电话联系被告刘廷国无果。原告钟富兆特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告钟富兆和二被告的身份证、借条、中国建设银行付款回单凭证、机动车驾驶证、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告钟富兆与被告刘廷国、但国茜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘廷国、但国茜未在合理的期限内归还原告钟富兆的借款，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告刘廷国、但国茜在婚姻关系存续期间向原告钟富兆借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告钟富兆要求被告刘廷国、但国茜归还借款本金276，000元和利息（自起诉时起至付清时止按人民银行同期借款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告钟富兆提出的要求被告刘廷国、但国茜承担催款差旅费800元的主张因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘廷国、但国茜所欠原告钟富兆借款本金276，000元和利息（自起诉时起至付清之日止按人民银行同期借款利率计算），应于本判决生效后10日内还清；
二、驳回原告钟富兆的其他诉讼请求。
被告刘廷国、但国茜如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，440元，减半收取2，720元，财产保全费2，020元，合计4，740元，由被告刘廷国、但国茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年四月二十八日
书记员 颜 杰