wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1324号
申请执行人周宏凯，男，汉族，1962年4月13日出生，住株洲市荷塘区宋家桥派出所戴家岭居会会戴家岭二村劳教所干警生活区。
申请执行人龙艳玲，女，汉族，1967年12月24日出生，住株洲市荷塘区宋家桥派出所戴家岭居会会戴家岭二村劳教所干警生活区。
被执行人丁利民，男，汉族，1964年1月7日出生，住株洲市天元区青年乐园。
被执行人袁娅平，女，汉族，1964年3月8日出生，住株洲市天元区青年乐园。
申请执行人周宏凯、龙艳玲与被执行人丁利民、袁娅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6作出的（2016）湘0211民初3188号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3188号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1324号申请执行人周宏凯，男，汉族，1962年4月13日出生，住株洲市荷塘区宋家桥派出所戴家岭居会会戴家岭二村劳教所干警生活区。申请执行人龙艳玲，女，汉族，1967年12月24日出生，住株洲市荷塘区宋家桥派出所戴家岭居会会戴家岭二村劳教所干警生活区。被执行人丁利民，男，汉族，1964年1月7日出生，住株洲市天元区青年乐园。被执行人袁娅平，女，汉族，1964年3月8日出生，住株洲市天元区青年乐园。申请执行人周宏凯、龙艳玲与被执行人丁利民、袁娅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6作出的（2016）湘0211民初3188号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3188号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月二十二日书 记 员  付 贵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3973-1号
申请执行人：哈某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人：哈某，男，1976年2月26日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6956号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十二日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3973-1号
申请执行人：哈某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人：宝某，男，1965年8月23日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6956号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十二日
书记员 兴安
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更31号
罪犯郭俊安，又名“二娃”，男，1980年4月21日生，汉族,小学文化，稷山县人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2014年9月9日作出（2014）稷刑二初字第38号刑事判决书，以郭俊安犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑四年二个月，罚金20000元，已缴纳20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月4日至2018年7月3日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭俊安在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余146分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭俊安在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余146分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭俊安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊安减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月4日至2017年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初38号
本院二〇一六年四月十二日对起诉人谭征起诉中华人民共和国司法部行政纠纷一案作出的（2016）京03行初38号行政裁定书中，文字上有笔误。裁定书第1页顺数第1行“汉族”应为“土家族”，现予以补正。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龚开国
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执861号
申请执行人冼美美，女，1960年2月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。
申请执行人章嘉慧，女，1986年2月23日出生，住址同上。
申请执行人章玮聪，男，1989年4月23日出生，住址同上。
申请执行人章某，女，1999年5月15日出生，住址同上。
被执行人朱志文，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行朱志文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委会查明，其家中无其他财产可供执行，而被执行人因犯绑架罪判处死刑缓期二年执行，长期在监狱服刑，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月二十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执861号申请执行人冼美美，女，1960年2月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。申请执行人章嘉慧，女，1986年2月23日出生，住址同上。申请执行人章玮聪，男，1989年4月23日出生，住址同上。申请执行人章某，女，1999年5月15日出生，住址同上。被执行人朱志文，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行朱志文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委会查明，其家中无其他财产可供执行，而被执行人因犯绑架罪判处死刑缓期二年执行，长期在监狱服刑，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月二十一日书记员  张帮超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终429号
上诉人（一审申请人）梁某甲。
被上诉人（一审被申请人）闫某，户籍地黑龙江省北安市通北镇。
上诉人梁某甲因与被上诉人闫某申请撤销监护人资格纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：申请人梁某甲于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，在梁某乙的出生医学证明上未记录有父亲的相关信息。梁某甲曾向深圳市罗湖区人民法院起诉闫某抚养权纠纷，经深圳市罗湖区人民法院于2014年7月24日作出（2013）深罗法民一初字第2815号民事判决书，认定：梁某甲于××××年××月××日生育女儿梁某乙，出生医学证明上未记录父亲的姓名。梁某甲主张因闫某对其不予理睬，所以未登记其姓名。梁某乙出生后一直随梁某甲共同生活，梁某甲不主张抚养费。判决：“梁某甲的女儿梁某乙由梁某甲抚养。”申请人主张从梁某乙出生到现在，一直由申请人一人单独抚养长大，被申请人闫某从未履行过抚养义务和监护职责，请求法院撤销被申请人闫某对非婚生女梁某乙的监护人资格。
一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案系为梁某乙的监护权发生纠纷，本案的当事人应为梁某乙的父母等符合法律规定的监护人。申请人梁某甲是梁某乙的母亲，但申请人主张梁某乙的父亲是被申请人闫某，却无法提供证据证实，因此，被申请人与梁某乙之间是否存在监护与被监护关系，无法认定。闫某作为是本案的适格被申请人证据不足，申请人的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故裁定驳回申请人梁某甲的起诉。
上诉人梁某甲不服一审裁定，上诉称：上诉人有证据证明被申请人闫某就是梁某乙的父亲，本案被申请人诉讼主体适格，（2015）宜民初字第713号民事裁定驳回申请人的起诉是错误的，故请求撤销该裁定，指令宜州市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉至一审法院，请求法院判决撤销被申请人闫某对梁某乙的监护人资格。本案是申请撤销监护权资格纠纷，截止目前上诉人梁某甲均未能提供证据证明被上诉人颜宏雨与梁某乙之间是否存在监护关系，故目前被上诉人的诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的申请是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史某，该行法律顾问。
被告：武某，女，1978年8月5日出生，汉族，住本溪市
被告：李某，男，1975年2月24日出生，汉族，住本溪市
被告：姜某，男，1967年7月20日出生，汉族，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告吴可军、李某、姜某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、史某，被告吴可军、李某到庭参加诉讼，被告姜某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告武某、李某于2015年2月15日签订的小额贷款借款合同；2，请求判令被告武某、李某给付贷款本金41792.08元；3，判令被告武某、李某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；4，请求法院判令被告姜某承担连带保证责任；5，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年2月15日与被告武某、李某签订小额贷款借款合同，同时与被告姜某签订小额贷款保证合同。原告于2015年2月15日向被告发放贷款，贷款金额为8万元，年利率9%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，该借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款方式为等额本息。被告姜某为原告与被告武某、李某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告武某、李某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告武某、李某辩称，同意还款，情况属实。
被告姜某未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告武某、李某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为8万元，借款期限为24个月，自2015年2月15日起至2017年2月15日止，贷款年利率为百分之9，还款方式为等额本息。合同第十六条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第四项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；第五项约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年2月15日，被告姜某与原告签订《小额贷款保证合同》，被告姜某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2015年2月15日将该笔贷款支付给被告武某，放款账号为×××。
另查明，被告武某与李某在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告武某、李某签订的小额贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该案涉及的借款发生在被告武某与李某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告武某、李某未按照合同约定期限偿还本金及利息，应认定为迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令解除合同以及被告武某、李某偿还本金41792.08元及所欠利息、罚息，均符合法律规定，本院予以支持。被告姜某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告武某、李某于二〇一五年二月十五签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告武某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万一千七百九十二元零八分；
三、被告武某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息及罚息（利率按照年利率百分之九计算，自二〇一六年三月十五日至本判决确定给付之日止，利率按年利率百分之九计算，罚息按照合同约定按借款利率加收百分之三十）；
四、被告姜某为上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元及公告费二百六十元，由被告吴可军、李某、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员张强
二○一六年十二月八日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初3430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：史某，该行法律顾问。被告：武某，女，1978年8月5日出生，汉族，住本溪市被告：李某，男，1975年2月24日出生，汉族，住本溪市被告：姜某，男，1967年7月20日出生，汉族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告吴可军、李某、姜某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、史某，被告吴可军、李某到庭参加诉讼，被告姜某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告武某、李某于2015年2月15日签订的小额贷款借款合同；2，请求判令被告武某、李某给付贷款本金41792.08元；3，判令被告武某、李某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；4，请求法院判令被告姜某承担连带保证责任；5，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年2月15日与被告武某、李某签订小额贷款借款合同，同时与被告姜某签订小额贷款保证合同。原告于2015年2月15日向被告发放贷款，贷款金额为8万元，年利率9%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，该借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款方式为等额本息。被告姜某为原告与被告武某、李某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告武某、李某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告武某、李某辩称，同意还款，情况属实。被告姜某未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告武某、李某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为8万元，借款期限为24个月，自2015年2月15日起至2017年2月15日止，贷款年利率为百分之9，还款方式为等额本息。合同第十六条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第四项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；第五项约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年2月15日，被告姜某与原告签订《小额贷款保证合同》，被告姜某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2015年2月15日将该笔贷款支付给被告武某，放款账号为×××。另查明，被告武某与李某在借款时系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告武某、李某签订的小额贷款借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该案涉及的借款发生在被告武某与李某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告武某、李某未按照合同约定期限偿还本金及利息，应认定为迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令解除合同以及被告武某、李某偿还本金41792.08元及所欠利息、罚息，均符合法律规定，本院予以支持。被告姜某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告武某、李某于二〇一五年二月十五签订的《小额贷款借款合同》；二、被告武某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金四万一千七百九十二元零八分；三、被告武某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息及罚息（利率按照年利率百分之九计算，自二〇一六年三月十五日至本判决确定给付之日止，利率按年利率百分之九计算，罚息按照合同约定按借款利率加收百分之三十）；四、被告姜某为上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十元及公告费二百六十元，由被告吴可军、李某、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员张强二○一六年十二月八日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审22号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局监察大队大队长。
被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人钱俊华，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司（以下简称平潮建安公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的7321平方米土地；2.拆除在非法占用的7176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币289940元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月始，被执行人平潮建安公司未经批准，占用南通市通州区平潮镇三官殿村7321平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划7176平方米（基本农田），符合土地利用总体规划145平方米。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人平潮建安公司送达了通土资告（2015）683046号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683046号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人平潮建安公司作出通土资罚（2015）683046号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人平潮建安公司退还非法占用的7321平方米土地，限被执行人平潮建安公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币144970元。该处罚决定书于2015年4月20日送达被执行人平潮建安公司。
被执行人平潮建安公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月9日，申请执行人南通国土局向被执行人平潮建安公司送达了通土资催（2015）683040号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人平潮建安公司自觉履行上述行政处罚决定。被执行人平潮建安公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683046号行政处罚决定中关于对被执行人平潮建安公司罚款人民币144970元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人平潮建安公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人平潮建安公司追缴加处罚款人民币144970元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司追缴罚款人民币144970元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司追缴加处罚款人民币144970元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审22号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人钱俊华，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司（以下简称平潮建安公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的7321平方米土地；2.拆除在非法占用的7176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币289940元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月始，被执行人平潮建安公司未经批准，占用南通市通州区平潮镇三官殿村7321平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划7176平方米（基本农田），符合土地利用总体规划145平方米。2015年4月10日，申请执行人南通国土局分别向被执行人平潮建安公司送达了通土资告（2015）683046号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683046号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月16日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人平潮建安公司作出通土资罚（2015）683046号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人平潮建安公司退还非法占用的7321平方米土地，限被执行人平潮建安公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币144970元。该处罚决定书于2015年4月20日送达被执行人平潮建安公司。
被执行人平潮建安公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月9日，申请执行人南通国土局向被执行人平潮建安公司送达了通土资催（2015）683040号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人平潮建安公司自觉履行上述行政处罚决定。被执行人平潮建安公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683046号行政处罚决定中关于对被执行人平潮建安公司罚款人民币144970元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人平潮建安公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人平潮建安公司追缴加处罚款人民币144970元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司追缴罚款人民币144970元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司追缴加处罚款人民币144970元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第380号
原告许儒林，男，汉族，1955年8月6日生。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告马良林，男，汉族，1955年8月7日生。
原告许儒林诉被告马良林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许儒林到庭参加诉讼，被告马良林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许儒林诉称：被告马良林欠其借款700万元不还，现诉至法院，请求判令：1、被告给付借款700万元及利息168.3万元；2、被告承担本案律师代理费7万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马良林未应诉。
经审理查明，2011年11月22日至2013年1月24日，被告马良林因工程施工需要分七次向原告许儒林借款人民币700万元，均出具了相应借条。2013年1月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“债权人许儒林：本人因承建盐城监狱部分基础设施工程任务，因建设垫资需要，先后向许儒林借入资金人民币柒佰万元整（7000000）……承诺人：马良林，2013年1月24日。”《承诺书》还载明“该借条含以前所有借款在内，原借条仍在许儒林处保存”。2013年12月31日，被告作出还款计划安排，约定“1、2014年春节前将2013年前利息一次还清；2、2014年7月底之前还本金300万元及其间发生的新的利息；3、2014年12月31日前，还本金400万元及其间新发生的利息”。2014年6月5日，被告出具《欠息情况说明》一份，约定“从2011年11月至2013年1月先后向债权人许儒林借入人民币柒佰万元（本金），因工程验收和拨款不到位等原因，加之自有资金回收不畅，至2013年12月底计欠债权人许儒林约定利息壹佰陆拾捌万叁仟元（1683000）。欠息人：马良林，2014年6月5日”。
另查明，七份欠条上均约定如原、被告双方因借款纠纷向法院起诉，借款人需承担包括律师代理费等在内的实现债权的费用。原告许儒林因本案支出律师代理费70000元。
庭审中，原告许儒林称其主张700万元借款截止到2013年12月底的利息1683000元，后面利息另行主张。
以上事实有借条、付款凭证、《承诺书》、《还款计划安排》、《欠息情况说明》、《法律服务合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告许儒林提供的证据足以证明其向被告马良林借款7000000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。被告出具的《欠息情况说明》确认了截至2013年12月底欠原告利息1683000元，该利息符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款人需承担出借人包括律师代理费在内的实现债权的费用，原告因本案支付律师代理费70000元，符合《江苏省律师服务收费标准》规定，本院依法亦予以支持。被告马良林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马良林于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许儒林借款7000000元、支付利息1683000元。
二、被告马良林向原告许儒林给付律师代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费72581元，保全费5000元，公告费560元，合计78141元，由被告马良林负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 储德文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨雨辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2430号
原告：雄风集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三
路100号。
法定代表人：陈金迪，系公司董事长。
委托代理人：杨黎辉（特别授权），系公司职员。
被告：陈巨华，诸暨市
人，农民，住诸暨市王家井镇凤仪村稻蓬山。
本院在审理原告雄风集团有限公司与被告陈巨华买卖合同
纠纷一案中，原告雄风集团有限公司于2009年8月14日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告雄风集团
有限公司申请撤回对被告陈巨华的起诉，依法应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告雄风集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告雄风集团有
限公司负担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 张 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4438-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：任雅男
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任雅男申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任雅男所有的车牌号为XX力帆牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4438-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：任雅男
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任雅男申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任雅男所有的车牌号为XX力帆牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4438-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：任雅男
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任雅男申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任雅男所有的车牌号为XX力帆牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4438-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉任雅男借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4438-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人任雅男所有的车牌号为XX力帆牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4438-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4438-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉任雅男借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4438-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人任雅男所有的车牌号为XX力帆牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4438-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4438-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4438-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
任雅男
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初679号
原告：何露香，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：郭百友，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石正英，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婉，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐斌，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐定保，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告何露香与被告郭百友、石正英、齐斌、齐定保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
何露香向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款30万元及利息。事实与理由：2014年9月26日，郭百友、石正英、齐斌向何露香借款50万元，出具了借条，约定了借款利息，齐定保签名担保。现还款期限已过，被告仍下欠借款30万元未还。故起诉，请求判准所请。
本院经审查认为，齐斌、齐定保因涉嫌集资诈骗罪已被宿松县公安局立案侦查，本院审理的齐斌向何露香民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何露香的起诉。
案件受理费5800元，本院予以退还。公告费300元，由原告何露香负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 何 民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初679号原告：何露香，女，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：郭百友，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：石正英，女，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉，安徽皖松律师事务所律师。被告：齐斌，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐定保，男，汉族，住安徽省宿松县。原告何露香与被告郭百友、石正英、齐斌、齐定保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。何露香向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款30万元及利息。事实与理由：2014年9月26日，郭百友、石正英、齐斌向何露香借款50万元，出具了借条，约定了借款利息，齐定保签名担保。现还款期限已过，被告仍下欠借款30万元未还。故起诉，请求判准所请。本院经审查认为，齐斌、齐定保因涉嫌集资诈骗罪已被宿松县公安局立案侦查，本院审理的齐斌向何露香民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何露香的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。公告费300元，由原告何露香负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹代理审判员  陶家香人民陪审员  何 民二〇一六年十一月七日书 记 员  王少霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3118号
原告汝州市王寨乡“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市。
法定代表人武振华，系该办公室主任。
委托代理人余转正，特别授权。
被告杨新社，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室诉被告杨新社借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。本案在审理过程中，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨新社的起诉。
本院认为，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室撤回对被告�新社的起诉。
案件受理费25元，由原告原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年七月二十日
书记员 张艳艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1189号
原告史海林，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告史海林与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告史海林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海林负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1189号
原告史海林，男，1968年9月15日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告史海林与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告史海林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海林负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初23号
原告南宁强大机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道办智和村第二组黄泥塘岭268号。
法定代表人班鹏，该公司董事长。
委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人陈波，广西双贺律师事务所实习律师。
被告黄珊，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
本院于2016年1月5日受理原告南宁强大机动车驾驶员培训有限公司诉被告黄珊劳动争议纠纷一案后，原告以缓解社会矛盾为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁强大机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨翠丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈丞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,306.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,306.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41964号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王明智。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王明智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第201号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，3月18日被取保候审。经本院决定于2015年5月29日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日14时30分许，被告人曾�与朋友盛某在益阳市金山南路阿俊饭店吃午饭，因吃饭时喝多了酒开始发酒疯。他们来到饭店旁的金山俪园售楼部，要求工作人员泡茶喝。被告人曾某因不满工作人员的态度，对售楼部内的花盆、座椅、吧台等进行打砸。之后两人出来在路边搭乘的士，在遭到的士司机崔某某拒绝后，被告人曾某与盛某踢打了的士车门。金山俪园保安队长刘某某赶过来查看，遭到了被告人曾某的殴打。民警王某某在出警赶到现场阻止曾某殴打他人的过程中遭到了曾某的辱骂和殴打。辅警卢某在拿执法记录仪拍照过程中，被曾某打掉执法记录仪并殴打。的士司机崔某某发现车辆损坏后，返回索要赔偿时也遭到了曾某的殴打。随后，被告人曾某被民警强制带离现场，带到派出所。经益阳市赫山区价格鉴定中心认定，此次受损物品价格为1950元。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某、�某某均构成轻微伤，崔某某不构成轻微伤。
案发后，被告人曾某与被害人王某某、卢某、刘某某、崔某某、金山俪园售楼部达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、卢某、刘某某、崔某某的陈述，证人盛某、文某、曹某、符某祥等人的证言，现场勘验检查笔录，案发现场示意图及照片，法医鉴定意见书，价格鉴定结论书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人曾某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动赔偿了各被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第38号
原告闫晓飞，女，1978年6月28日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告渠纳新，女，1971年7月1日生。
被告渠温连，男，1955年4月5日生。
被告渠建鹤，男，1980年2月16日生。
原告闫晓飞诉被告渠纳新、渠温连、渠建鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣全山及被告渠纳新、渠温连、渠建鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓飞诉称，被告渠纳新因做生意资金周转困难，通过原告父亲于2011年12月27日向原告借款10000元，并约定利息为月息2分。现因原告需用钱，要求被告还钱，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至法院。原告请求判令被告偿还借款10000元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告渠纳新辩称，�告不认识闫晓飞，没有借过闫晓飞的钱。
被告渠温连辩称，当时借钱时被告没有去，不知道这个事。
被告渠建鹤辩称，被告没有借过闫晓飞的钱，也没有担保。
经审理查明，被告渠温连与被告渠纳新系父女关系，被告渠纳新与被告渠建鹤系姐弟关系，被告渠温连、被告渠建鹤与原告闫晓飞的父亲闫书勤认识，原告闫晓飞已出嫁，与闫书勤不在一起居住。2011年12月27日，被告渠纳新通过被告渠建鹤向原告闫晓飞的父亲闫书勤提出想要借款，被告渠纳新与被告渠建鹤一起到闫书勤家中将10000元拿走，被告渠纳新给闫书勤出具了借条一张，被告渠纳新在借款人落款上签名，并约定到2012年6月27日还款，未约定利息，被告渠纳新还在中间人落款处书写了被告渠温连、渠建鹤的签名，并书写了一句话“借款人还不上有渠温连还款”。闫书勤在借条上加添了“经手人闫书勤”几个字用以证明自己是经手人而不是出借人，渠纳新从闫书勤处拿走钱时闫晓飞不在场，后闫书勤将该借条交予了原告闫晓飞。案件审理过程中，被告渠纳新认可曾经向闫书勤借款的事实，但不认可向原告闫晓飞借款的事实，并辩称已将该借款偿还给了闫书勤，被告渠纳新未能提供还款的证据。
以上事实有原被告相一致的陈述，及原告提交的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告渠纳新向闫书勤出具的系一张未书写出借人姓名的借条，被告渠纳新也认可向闫书勤借款的事实，结合闫书勤与原告闫晓飞系父女关系的事实，且借条上经闫书勤书写了其系经手人而不是出借人，被告渠纳新出具借条时未对闫书勤系经手人的记载表示异议，现原告闫晓飞凭该借条向被告渠纳新主张还款并无不当，本院依法认定该民间借贷关系的债权人系原告闫晓飞。债务应当清偿，原告闫晓飞凭借条要求被告渠纳新偿还借款合法有据，本院予以支持。因原被告未约定利息，对原告要求被告支付借款到期日之前利息的请求不予支持，被告应当依法支付逾期利期。原告在诉状中称系被告渠纳新向其借款，而不是三被告向原告借款，且借条上记载被告渠温连、被告渠建鹤系中间人而不是担保人，对原告要求被告渠温连、被告渠建鹤偿还借款及利息的请求不予支持。被告渠纳新称已将该款偿还给了闫书勤没有提供证据，对被告渠纳新的辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告渠纳新于本判决生效后七日内偿还原告闫晓飞借款人民币10000元，并支付自2012年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；
二、驳回原告闫晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告渠纳新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15999号
原告：程中振，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：蒋福倪，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：杨福金，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：杭州余杭区南苑街道迷城餐厅，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号26幢、27幢（临平新天地文创园14号）。
经营者：徐兴鸿。
本院在审理原告程中振诉被告蒋福倪、杨福金、杭州余杭区南苑街道迷城餐厅合同纠纷一案中，原告程中振于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程中振向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程中振撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程中振负担。
审判员 孔 政
二〇一七年十一月六日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15999号原告：程中振，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：蒋福倪，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被告：杨福金，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：杭州余杭区南苑街道迷城餐厅，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路108号26幢、27幢（临平新天地文创园14号）。经营者：徐兴鸿。本院在审理原告程中振诉被告蒋福倪、杨福金、杭州余杭区南苑街道迷城餐厅合同纠纷一案中，原告程中振于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程中振向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程中振撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程中振负担。审判员 孔 政二〇一七年十一月六日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终199号
上诉人（原审被告）：孙明杰，
委托诉讼代理人：张博，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时铁军，
上诉人孙明杰因与被上诉人时铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人孙明杰于2018年2月12日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙明杰向本院申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,324.00元，减半收取662.00元，由上诉人孙明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋延良
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初1号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人蒋思任，男，1970年11月30日生于江西省吉安市泰和县，汉族，大专文化，无业，户籍地：吉安市泰和县，家住吉州区。2017年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人蒋思任犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人蒋思任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日20时许和2017年11月初的一天晚上，被告人蒋思任先后两次容留陈某（2000年3月19日出生）在其居住的吉州区阳明花园73栋6单元502房内吸食毒品冰毒。
2017年8月初和11月初，被告人蒋思任先后两次容留郭某在其居住的吉州区阳明花园73栋6单元502房共同吸食毒品冰毒。
2017年11月7日，被告人蒋思任在其居住的房间被公安机关抓获。
上述主要事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片说明，扣押清单，归案情况说明，现场检测报告书，尿液检测板对尿样检测的照片，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。关于被告人只容留陈某和郭某吸食毒品各一次的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋思任提供场所容留未成年人及多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容留未成年人吸收毒品，应酌定从重处罚；归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蒋思任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年一月九日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初18号
原告：天津恒悦投资有限公司，住所天津市河西区大沽南路855号。
法定代表人：贾煜，总经理。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告：李洁茹，男，1956年3月20日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：黄平川，男，1965年11月10日出生，汉族，住所天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
被告：魏金茹，女，1963年11月3日出生，汉族，住所天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告天津恒悦投资有限公司与被告李洁茹、黄平川、魏金茹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告天津恒悦投资有限公司于2017年2月6日到本院，称因被告李洁茹提起管辖权异议，认为应由其经常居住地天津市南开区人民法院管辖并提交相应证据，故向本院提出撤诉申请，并另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，原告天津恒悦投资有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津恒悦投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津恒悦投资有限公司负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晙哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04405号
申请执行人夏浩铭，男，1980年10月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人夏浩铭与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）丰民初字第21155号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，将涉诉房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知夏浩铭；如果不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以六十一万八千五百八十五元为基数，按日万分之三的标准，向夏浩铭支付赔偿金（自本判决生效后的第九十一日起，至实际履行之日止）。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付夏浩铭迟延办证违约金六千一百八十五元八角五分。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园八号房屋恢复原状后交付夏浩铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人夏浩铭向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04405号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第499号
原告冯××。
被告张××。
原告冯××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年2月4日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告冯××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：被告张××因其资金需要于2008年1月
6日向原告借款60000元，并出具借条一份。该款至今未还，要
求被告张××立即归还借款60000元。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款60000元的事实。
被告张××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款60000元的事实。原告要求被告
归还借款，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告张××返还原告冯××借款60000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月二十日
代书记员 蒋惠惠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1398号
原告杜某，男，1971年4月24日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇九街。
身份证号码：132438197104241217.
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告闫某。
身份证号码：132529197703151212.
原告杜某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年被告向我借款4.8万元，被告陆续还我2万元，还欠2.8万元未还。被告于2015年4月4日向我出具欠条一份，此款至今未还，我要求被告归还我欠款。
原告提供欠条一份。
被告闫某辩称，借款是事实，但我现在没钱还他，我于2015年4月4日给他打2.8万元欠条，两个月后我又给他打2万元欠条，还有两个保证人签字。我要求收回2万元的欠条，我对这2万元欠条不承认。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，被告于2013年向原告借款4.8万元，之后还2万元，被告于2015年4月4日向原告出具2.8万元欠条，至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫某偿还原告杜某借款2.8万元。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第101号
申请人绍兴县工商行政管理局。住所地绍兴县柯桥街道山阴路与68。
法定代表人寿志平，局长。
被申请人张燕。
2010年9月25日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月28日作出的绍县工商案字（2009）A406号工商行政处罚决定书。因当事人张燕涉嫌无证无照从事互联网上网服务经营活动，对其作出了没收当事人违法经营的玖台电脑，并处罚款10000元的处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请人以申请时间有错误为由，向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴县工商行政管理局撤回对绍县工商案字（2009）A406号工商行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 金宇峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第584号
罪犯岳太兴，男，傣族，1966年7月14日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）德刑初字第241号刑事判决，认定岳太兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岳太兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岳太兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳太兴减去有期徒刑11个月（刑期至2021年2月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更422号
罪犯游贤康，男，1969年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯游贤康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年11月11日作出（2013）涪法刑初字第00682号刑事判决，认定游贤康犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产5000元（已缴纳），没收犯罪所得赃款2.8万元（已没收），追缴犯罪所得赃款3万元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯游贤康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯游贤康减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2888号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：欧阳，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县永安镇街道。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告欧阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告欧阳经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠融资款580803.51元，逾期违约金20908.91元，共计601712.42元。事实和理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年7月21日，被告到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM924C型液压挖掘机。经协商双方订立了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买挖掘机一台，价款为人民币870000元。双方还在合同中约定了产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理作了约定。由于被告称资金不足需以融资方式交付货款，为此，双方在合同中第十条约定：被告在提机时支付总价款20%的首付款174000元，同时支付相关费用78201元。另80%价款696000元，被告以融资方式支付。合同订立后，被告足额交付首付款及办理融资的各种费用合计252201元。上述手续办理后，被告于当天提走了所购挖掘机。2012年8月17日，原告和山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）订立了以被告所购挖掘机为标的物的《租赁物买卖合同》（含破碎锤），被告作为承租人在合同上签字。同日，被告与山重公司订立了《融资租赁合同》。原告同时也给山重公司出具�回购确认书，原告在确认书中承诺，如因被告发生《融资租赁合同》第十九条约定的情况，原告即按与山重公司订立的业务合作协议履行不见物的回购责任，即为被告代偿全部融资款，山重公司对被告的租赁债权转让给原告。前述合同订立后，被告按约获得了融资款696000元，交付了货款。但被告在提取挖掘机、获取融资款后却未依约定交付租金。至2015年12月23日，被告已拖欠租金和违约金共580803.51元。被告已构成根本性违约，原告多次催促被告履行交付租金义务，但被告拒不支付。山重公司、山重建机与原告订立了债权转让协议，将对被告的租赁债权转让给原告。原告在多次向被告追偿融资款未果的情况下提起诉讼。
被告欧阳未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告签订了《工业品买卖合同》（合同编号为JFSLB22012050），约定被告向原告�买山重建机有限公司生产的JCM924C型液压挖掘机一台，价款为870000元，被告选择按融资租赁方式支付货款，被告在提机时支付车价的20%，共计174000元作为首付款。同时支付相关费用共计78201元，余下80%价款被告以融资租赁方式或者银行按揭方式支付原告。同日被告在收货单上签字确认，表示已收到设备。2012年8月17日，吉峰三立公司与山重公司签订了《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120173-A40）。同日，山重公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号为SFJFSL120173-A00），合同约定被告向山重融资租金有限公司租赁型号为JCM924C型，出厂编号为924C111075的液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，起租租金为174000元，每期租金21797元。逾期支付的按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。合同第二十条还约定无须征得乙方（被告）事先同意或发送通知，�方（山重公司）即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。
合同订立后，被告未按约支付租金。2015年1月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》，约定山重公司将其对欧阳上述《融资租赁合同》（合同编号为SFJFSL120173-A00）项下债权580803.51元转让给山重建机有限公司。同日，山重建机有限公司与吉峰三立公司签订了《债权转让协议》，约定山重建机有限公司将其对欧阳上述《融资租赁合同》（合同编号为SFJFSL120173-A00）项下债权580803.51元转让给吉峰三立公司。山重公司向被告发送《通知书》，载明上述债权转让事宜。截止原告起诉时，被告尚欠付原告逾期违约金20908.91元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《债权转让协议》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告欧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告欧阳作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金的债权，被告应当向原告支�代垫款。故原告以债权让与为由主张被告所欠付租金580803.51元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在原告受让上述债权后，未向原告支付上述代垫款，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金20908.91元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款580803.51元及违约金20908.91元，共计601712.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，�被告欧阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 周小燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢208号
申请执行人郴州某股份有限公司。
法定代表人廖某，系该行董事长。
被执行人汤某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
申请执行人郴州某股份有限公司与被执行人汤某金融借款合同纠纷一案，被执行人汤某已自动履行其全部偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院在某支行对汤某账号银行存款4746.95元的冻结。
二、解除本院于2015年1月30日在郴州市某支队对汤某所有的某二轮摩托车一台和某二轮摩托车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年四月十二日
书记员 陈奇伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第56号
原告：郭菊明，农民，
住海宁市许�镇景树村郭家湾10号。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者
。
被告：郭海峰，农民，住
海宁市许村镇景树村堂窗里3号。
本院在审理原告郭菊明诉被告郭海峰民间借贷纠纷一案中
，原告郭菊明于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告郭菊明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费840元，
合计1740元，由原告郭菊明负担。
审判员 吴伟根
二〇一〇年二月十一日
书记员 沈燕凤
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审100号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人孟文祥，男，1977年10月7日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市孟文祥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1303号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人孟文祥未经依法批准，擅自占用出岸镇东良淀村村东侧村集体土地圈建围墙，用于库房（占地面积为东西长30米，南北长70米，计2100平方米），地类为建设用地、农用地（果园）。孟文祥从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孟文祥未经批准、非法占地建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月26日对被执行人孟文祥作出任国土罚字（2016）第1303号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2100平方米土地，退还给东良淀村村委会；2、限孟文祥自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上圈建的围墙，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市孟文祥作出的任国土罚字（2016）第1303号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的2100平方米土地，退还给东良淀村村委会；2、限孟文祥自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上圈建的围墙，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市孟文祥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1303号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令退还非法占用的2100平方米土地，退还给东良淀村村委会；2、限孟文祥自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上圈建的围墙，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马丽珊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终115号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人阚吉峰、刘建，山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）鲁0902刑初187号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人亲属，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月29日2时39分许，被告人张某醉酒驾驶鲁J号小型普通客车，沿泰山区东岳大街由西向东行驶至青年路路口东侧路段时，与前方同向行驶的鲁Q号重型半挂牵引车（由范某驾驶）追尾相撞，造成鲁J号小型客车乘车人王某死亡、张某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人王某符合严重颅脑损伤死亡；被告人张某血液中乙醇含量为212.9mg/ml。经交警部门认定，张某负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。
另查明，2015年12月7日，被告人张某与范某就车辆受损问题达成赔偿协议。同年12月12日，张某与被害王某亲属达成赔偿协议，由张某赔偿王某亲属50万元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张某的供述与辩解，证人范某、袁某的证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（尸）字【2015】09189号法医学尸体检验鉴定书及泰公刑鉴（毒）字【2015】361号物证检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所【2015】交鉴D字第1695号鉴定意见书、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队泰公交认字【2015】第01449号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证及保险单复印件、接处警登记表、立案决定书、到案证明、事故处理协议等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判决被告人张某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张某以“重型半挂牵引车司机范某有过错；其系初犯，应从轻或免除处罚；已积极赔偿被害人亲属50万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。关于上诉人提出“重型半挂牵引车司机范某有过错。其系初犯，应从轻或免除处罚。已积极赔偿被害人亲属50万元”的上诉理由。经查，泰安市交通管理部门认定上诉人张某醉酒驾车、超速行驶、未予前车保持适当的安全距离是发生该事故的主要原因，承担事故的主要责任；重型半挂牵引车司机范某承担事故的次要责任；现有证据亦无法得出重型半挂牵引车司机范某具有刑法意义上的过错。原审判决认定“张某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极赔偿被害人的损失”，并依此给予了从轻处罚。故张某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更665号
罪犯劳德臻，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月28日作出（2014）佛顺法刑初字第1759号刑事判决，以被告人劳德臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）佛中法刑二终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯劳德臻在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳德臻已缴纳罚金三万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1、2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳德臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳德臻予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3823号
原告：马长松，男，1934年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：宋国胜。
被告：马继芳，男，1933年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马玉振，男，1959年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。
两被告的共同委托代理人：武兴旺，男，1962年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告马长松与被告马继芳、马玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长松及其委托代理人宋国胜，被告马继芳、马玉振的共同委托代理人武兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金98000元及利息（利息自2017年5月至付清止按年息百分之十八计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间有亲戚关系，被告马继芳因被告马玉振经营资金紧张，向原告陆续共计借款现金10万元，后经协商被告马玉振同意在被告马继芳不能及时偿还的情况下，由被告马玉振偿还且利息仍按年息百分之十八计息。截止2017年1月29日，被告尚欠本金8万元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马继芳、马玉振辩称，借款10万元是事实，但被告从2013年7月29日起己累计归还14万余元，被告己不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：自2009年起被告马继芳向原告借款10万元。2013年7月15日，被告马继芳向原告出具一张欠条。后被告马玉振又向原告出具一张欠条，承诺其父亲马继芳借原告现金，由其偿还，月利息1500元。嗣后，被告按月支付利息并先后归还借款本金2万元。截止2016年1月29日，尚欠原告借款本金8万元未还，致使原告诉至法院。
另查明，2016年3月和4月，被告马玉振分别给付原告利息400元，合计800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、被告提供的银行凭条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马长松与被告马继芳之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告在2016年1月之后给付的利息800元应当予以扣除。被告马玉振向原告出具欠条，自愿承担还款责任，应当视为债务加入，故原告要求其共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因没有提供证据予以证实且马玉振出具的欠条中明确约定有利息，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马继芳、马玉振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马长松支付借款本金8万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，但应扣除己给付的利息800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第66号
申请执行人：苏国树，男，汉族，生于1942年11月16日，住峨眉山市绥山镇洪春路27号5栋1号。
被执行人：付孝云，男，汉族，生于1947年8月28日，住峨眉山市绥山镇金顶北路13栋147号3楼2号。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1404号民事调解书，受理苏国树申请执行付孝云民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人借款17400元及利息，负担案件受理费112.5元、执行费161元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1404号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年三月六日
书记员 刘利文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第881号
�告穆立民。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告穆立民诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆立民的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审4号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人吴艳华，男，汉族，1964年2月4日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇吴振刚村集体土地232平方米（折合0.35亩）建住宅。查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年4月13日向其下达了东国土罚字（2016）第7-001号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令在六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物141平方米和其他设施8平方米。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年5月5日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第7-001《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年1月18日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-001号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程�合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-001号行政处罚决定书第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢彦达
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢70号
申请执行人：诸斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道阳明西路***号***室。
被执行人：魏迪辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住余姚市马渚镇骆家村2队。
被执行人：魏孝祥，男，1956年8月27日出生，汉族，住余姚市马渚镇骆家村2队。
本院执行的申请执行人诸斌与被执行人魏迪辉、魏孝祥民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3590号
申请执行人陈梦婷，女，1989年6月14日出生，住福安市。
被执行人姚红玉，女，1951年5月12日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第6717号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第322号
原告�昌学，男，1935年7月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告丁延明，男，54岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告丁昌学与被告丁延明赡养纠纷一案中，现因双方和解，原告于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁昌学撤回起诉。
代理审判员 周加历
二〇一四年七月十日
代理书记员 王毅伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3088号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
负责人：黄炳华，该支行行长。
被告:洪辉喜，男，1959年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴金娥，女，1963年2月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行与被告洪辉喜、吴金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凤