wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1087号
原告：孔祥林，现住延吉市。
被告：蒋继存，现住延吉市。
原告孔祥林诉被告蒋继存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥林，被告蒋继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日12时许，被告蒋继存驾驶吉haa319号车辆在友谊路东段（延吉市第七中学北侧）与原告孔祥林驾驶的吉hx5053号车辆发生刮碰，造成原告车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告孔祥林无事故责任，被告蒋继存负事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆共计支付2680元整。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费2680元、复印费18元，共计2698元。
被告蒋继存辩称，对承担事故全部责任无异议，被告的车辆投保了强制险，事故发生后保险公司已将2000元打到被告的账户，至今还没有将此款支付给原告。事故发生后，被告主动带原告找了维修厂，该维修厂定价为850元，且维修厂同意按照原告要求的条件更换原厂件，并以原告满意为准，原告说需要时间考虑，三日后原告通过电话联系被告说要自己找维修点，让被告根据其维修的票据支付维修款，被告不同意。被告有权利知道原告去哪里维修，维修的部件及价格。后因双方意见不统一，原告提出要起诉。春节过后，原告打电话告知被告其车辆已经维修完毕，维修费为2680元，被告认为维修费过高，根据原告维修的部件，被告咨询过森雅4s店，整个维修费为1750元（前保险杠850元、前右大灯550元、前门全喷300元，工时安装费50元）。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系吉hx5053号车车主。
证据2、交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证明2014年12月30日11时25分许，被告蒋继存驾驶吉haa319号车辆在友谊路东段与原告孔祥林驾驶的吉hx5053号车辆发生刮碰，造成原告车辆受损的道路交通事故及经交警部门认定，原告孔祥林无事故责任，被告蒋继存负事故全部责任。
经被告蒋继存质证，以上证据均无异议。
证据3、延吉市朝阳川镇华旗汽车配件商店出具的发票及收据复印件各一份，证明原告因本次事故支付维修费2680元及具体的维修项目。
经被告蒋继存质证，原告主张的维修费用过高。经咨询4s店，前保险杠报价850元、右前大灯报价550元和右前门全喷漆报价300元、安装及工时费共计50元、牌照扣5元无异议，共计1755元被告予以认可。
证据4、事故现场照片五份，证明本次事故当中原告车辆的受损情况及维修的部件。
经被告蒋继存质证，真实性无异议。
证据5、发票复印件两份，证明原告因为诉讼提供照片及票据等材料支付复印费18元。
经被告蒋继存质证，无异议。
被告蒋继存未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，被告对第3号证据虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月30日11时25分许，被告蒋继存驾驶吉haa319号车辆在延吉市友谊路处与原告孔祥林驾驶的吉hx5053号车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的第22240120140014090号简易程序事故认定书认定，原告孔祥林无事故责任，被告蒋继存负事故的全部责任。原告孔祥林与被告蒋继存在事故责任划分处签名确认，并就损害赔偿达成调解协议约定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，受损车辆的修复费，由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告蒋继存承担100%的责任。事故发生后，原、被告双方对原告车辆的维修事宜未能达成一致意见，原告自行选择到延吉市朝阳川镇华旗汽车配件商店维修，并于2015年2月12日支付维修费2680元。
另查，事故发生时，被告蒋继存驾驶的吉haa319号车辆投保了机动车交通事故责任强制险，财产赔偿限额为2000元。事故发生后，强制险公司已将理赔款2000元支付给被告蒋继存。庭审中，被告虽对原告主张的车辆维修费合理性提出异议，但未在限期内提交书面鉴定申请书。
本院认为，根据事故成因，被告蒋继存负事故的全部责任，庭审中，被告蒋继存对此亦予以认可，故被告蒋继存应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，且强制险理赔限额2000元已支付给被告蒋继存，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，本案应由被告蒋继存承担全部赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：复印费18元，被告予以认可，本院对此予以支持；对车辆维修费2680元的主张，被告对其中部分费用的合理性提出异议，但未提供有效证据予以反驳，亦未在限期内申请维修费合理性鉴定，故其异议不成立，本院对原告的主张予以支持。上述款项合计为2698元，由被告蒋继存赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告蒋继存于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告孔祥林2698元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告蒋继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年四月八日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1087号
原告张守昌，男，汉族，1978年9月18日生。
委托代理人胡殿全、李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市宏光建筑安装工程有限公司。
法定代表人张新山，任公司经理。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告冯连红，男，汉族，1965年10月29日生。
原告张守昌诉被告冯连红追索劳务报酬纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保182号
申请人殷伦，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝5号，统一社会信用代码91500119765948223D。
法定代表人邓华伦，职务总经理。
被申请人重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。
法定代表人邓华强，职务总经理。
被申请人邓华伦，男，汉族，1968年8月25日出生，重庆市南川区。
被申请人向美，女，汉族，1976年4月16日出生，重庆市南川区。
被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年4月13日，以(2017)渝0119执保110号执行裁定书冻结被申请人重庆天凯药业有限公司在银行的存款5000000元。申请人殷伦于2017年8月25日向本院提出解除前述保全措施，经本院审查，申请人的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人殷伦提出解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保182号申请人殷伦，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝5号，统一社会信用代码91500119765948223D。法定代表人邓华伦，职务总经理。被申请人重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社，统一社会信用代码91500119073687325F。法定代表人邓华强，职务总经理。被申请人邓华伦，男，汉族，1968年8月25日出生，重庆市南川区。被申请人向美，女，汉族，1976年4月16日出生，重庆市南川区。被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年4月13日，以(2017)渝0119执保110号执行裁定书冻结被申请人重庆天凯药业有限公司在银行的存款5000000元。申请人殷伦于2017年8月25日向本院提出解除前述保全措施，经本院审查，申请人的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人殷伦提出解除保全申请予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年八月二十五日书 记 员  李仕蛟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第792号
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，住所地湖南省吉首市人民南路与燕子路交叉口。
负责人郭海云，该中心主任。
委托代理人李靖，湖南四维律师事务所律师。
被告高光亮
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心诉被告高光亮供用电合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由本院审判员吴宇怀担任审判长，与代理审判员王振荣、人民陪审员陈万东组成合议庭，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2014年2月20日裁定中止诉讼。2015年4月20日恢复并公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告高光亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心诉称，2007年开始，被告高光亮使用原告的电力产品，一直不交纳电费，经原告多次催收，但是被告一直拒绝按照使用的电量缴纳电费。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判决：1、被告支付原告电费6930.17元；2、被告按照《电力法》的规定办理供用电手续，安装电力计量装置并按时缴纳电费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、高光亮拖欠电费情况说明，拟证明被告高光亮欠电费累计6930.17元。
2、高光亮拖欠电费台帐，拟证明被告高光亮拖欠电费的事实。
3、停电通知及现场照片，拟证明原告依法向被告高光亮下发停电通知。
4、欠费停电通知单，拟证明原告依法通知被告高光亮催收电费的事实。
5、决定对原河溪电管站人员收取电费的通知，拟证明湘西吉首供电局、吉首市电力行政执法大队决定对原河溪电管站人员高光亮等人收取电费的事实。
被告高光亮未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，由于被告高光亮未到庭质证，本院对原告提供的证据进行核对，该证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与原告的陈述能�互印证，本院对原告的证据予以确认。
依据上述本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2007年6月28日，被告高光亮申请在黄泥滩台区装校了一块正泰DD862-4电能表，户号为094号，用电类别为居民照明。2008年11月，该表更换为华立DD69电能表。至2013年8月止，被告高光亮未付电费的用电量累计为11786度，电价0.588元／度，累计电费6930.17元。
本院认为，被告高光亮使用电能系经供电企业同意装校了电能表，并由供电企业编发了户号编码，核准了用电类别，被告与原告之间的供用电合同成立，且合法有效。被告高光亮使用电能后不交纳电费，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告高光亮支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告高光亮与原告之间的供用电合同并未被依法撤销或解除，原告要求被告重新按照《电力法》的规定办理供用电手续、安装电力计量装置的理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告按时缴纳电费的诉讼请求，系尚未发生的事实，本院不予审理。被告高光亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光亮于本判决生效后三日内支付原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心电费6930.17元；
二、驳回原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心其他诉讼请求。
如果被告高光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高�亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 陈万东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止�电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4257号
原告：濉溪县建光谷物种植专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：袁建光，该社理事长。
委托诉讼代理人：王永，安徽省淮北市濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周永，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县建光谷物种植专业合作社与被告周永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告濉溪县建光谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人王永，被告周永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县建光谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款6900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子、化肥、农药等业务，被告两次从原告处购买种子。2017年1月18日，双方结算，被告共计欠原告货款6900元。该款原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未付。
周永既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定的事实与濉溪县建光谷物种植专业合作社起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周永从濉溪县建光谷物种植专业合作社购买种子，尚欠濉溪县建光谷物种植专业合作社货款6900元，有欠条为证，事实清楚，对濉溪县建光谷物种植专业合作社要求周永支付货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。周永经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，濉溪县建光谷物种植专业合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县建光谷物种植专业合作社货款6900元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思维
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初756号
原告：方玉梅，女，生于1970年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：吴成洪，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘进香，女，生于1975年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告方玉梅与被告吴成洪、刘进香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员易正平担任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告方玉梅及其委托代理人林良友到庭参加了诉讼，被告吴成洪、刘进香经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玉梅向本院提出诉讼请求：被告吴成洪、刘进香立即连带清偿借款70000元。事实与理由：2014年9月25日，被告吴成洪、刘进香夫妇以经营生意急需周转资金为由，向自己借款现金30000元，并出具借条壹份；2014年11月25日，被告吴成洪、刘进香以同样理由再次向自己借款现金40000元，并另行出具借条壹份。经原告方玉梅多次催收借款，被告吴成洪、刘进香外出躲避，至今拒不履行还款义务，故诉至法院请求立即清偿借款。
被告吴成洪、刘进香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方玉梅家住纳溪区××渡口镇马庙，平时经营自有门市并承接装修业务，收入稳定有盈余。原告方玉梅早年担任村干部时与被告吴成洪、刘进香相识来往。被告吴成洪、刘进香系夫妻关系，被告吴成洪又名“吴清贵”，被告刘进香又名“刘进芳”，二人曾长期在大渡口镇和丰经营电器销售、电器安装维修等业务。2014年9月25日，被告吴成洪、刘进香以经营生意资金周转困难为由向原告方玉梅借款，原告方玉梅在自己家里以现金支付形式向被告吴成洪、刘进香出借30000元，被告吴成洪、刘进香共同向原告方玉梅出具借条壹份，其上载明：“今借到方玉梅现金人民币叁万元整（小写30000.00元），此借款人：吴成洪刘进芳”。二人签名捺印并签注日期，另备注公民身份号码。2014年11月25日，被告吴成洪、刘进香以同样理由向原告方玉梅借款，原告方玉梅在纳溪区铁路桥下某餐饮店以现金支付形式向被告吴成洪、刘进香出借40000元，被告吴成洪、刘进香共同向原告方玉梅出具借条壹份，其上载明：“今借到方玉梅现金人民币肆万元整（小写40000.00元），此借款人：吴清贵刘进芳”。二人签名捺印并签注日期，另备注公民身份号码。
被告吴成洪、刘进香借款后，因生意经营不善在2015年3月份便停止经营门市，并外出务工两年有余，原告方玉梅无法与二人取得联系。因二被告下落不明，原告方玉梅为维护自身合法权益，遂起诉请求被告吴成洪、刘进香立即偿还借款70000元。
上述事实，除原告方玉梅、证人肖某的当庭陈述外，还有原告出示的被告吴成洪、方玉梅的户籍证明、泸州市纳溪区大渡口镇太和村村民委员会出具的证明、被告吴成洪、刘进香出具的借条两份；以及本院依职权调取对大渡口镇太和村八社社长吴成武的调查笔录、对被告吴成洪父亲吴进树的调查笔录、对被告吴成洪母亲陈通理的调查笔录、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据，上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告吴成洪、刘进香向原告方玉梅借款且出具借条，本院依法认定原告方玉梅与被告吴成洪、刘进香之间存在合法有效的民间借贷关系。原告方玉梅陈述其向二被告交付款项以现金支付方式完成，本院结合证人肖某的证词，以及原告方玉梅家庭收入情况、资产情况、双方多年交情等因素，对原告方玉梅已经实际履行款项交付的义务予以认定。原、被告双方就借款事宜并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告吴成洪、刘进香现下落不明，原告方玉梅可以要求二被告返还借款，结合两份借条载明的借款金额共计70000元，本院酌情确定被告吴成洪、刘进香在合理期限内返还借款70000元。原告方玉梅陈述双方约定利息按照月利率3%计算，但未提供证据加以证明，且也未向被告吴成洪、刘进香主张支付利息，故本院不再对利息予以认定。被告吴成洪、刘进香经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴成洪、刘进香共同偿还原告方玉梅借款70000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴成洪、刘进香负担（原告方玉梅已预交，被告吴成洪、刘进香在本判决生效之日起五日内向原告方玉梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易正平
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 姜照彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20042号
原告代建兴,男,1961年10月3日出生,汉族，住河南省夏邑县。
被告大商集团河南超市联锁发展有限公司郑东新区宝龙店,住所地郑州市郑东新区农业东路九如路交叉口西南角郑州宝龙城广场。社会统一信用代码：9141010057634667X9。
法定代表人：李斌。
本院受理原告代建兴诉被告大商集团河南超市联锁发展有限公司郑东新区宝龙店产品责任纠纷一案，原告代建兴以经法院工作人员调解，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代建兴撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告代建兴负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾亦雅
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第423号
原告施传华，男，汉族，生于1978年9月6日，四川省会东县人，。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
原告施传华诉被告雷波县顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告施传华及原告的委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告顺达物流公司签订了一年的劳动合同，在被告公司从事冷补胎工作，约定工资薪酬为每月4500元，原告在被告处工作到2012年11月份，被告也未向原告发放过工资，原告遂离开。2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，原告遂向我院提起诉讼，要求被告给付工资及经济补偿金共计108000元。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告信息，用以证明被告主体资格；
3、劳动合同书，用以证明原告工作时间，地点、工种、工资报酬；
4、说明，用以证明被告承诺给付原告工资；
5、工资花名册，用以证明原告的工资报酬；
6、不予受理投诉决定书和不予受理案件通知书；用以证明原告向相关部门投诉和申请仲裁。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2012年6月1日，原告与被告顺达物流公司签订了《汽车维修工人劳动合同书》，原告从事冷补胎工种，合同期限从2012年6月1日至2013年6月1日，保底工资为每月4500元。因被告顺达物流公司未向原告发放工资，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司。2014年1月，原告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
另查明，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，双方未依法解除劳动关系，原被告双方约定的合同到期后，未续签劳动合同。原告在工作期间向被告顺达物流公司借支了7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，顺达物流公司未依法与原告解除劳动关系，可认定为原、被告劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算工作年限，故原告请求给付劳动报酬和经济补偿金本院予以支持，劳动报酬按照实际工作时间计算，即2012年6月1日至2012年11月6日，计算5个月，共计22500元；经济补偿金应按原告的实际工作期限计算，即2012年6月1日至2012年11月6日，因未满六个月，故支持半个月工资的经济补偿，即2250元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款，判决如下：
一、解除原告施传华与被告雷波县顺达物流有限责任公司的劳动关系；
二、被告雷波县顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告施传华17750元【劳动报酬22500元＋经济补偿金2250元=24750元-原告施传华借支款7000元】。
三、驳回原告施传华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告施传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 杨 春
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1192号
被执行人任光平，男，汉族。
关于被执行人任光平缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第116号刑事判决书，向被执行人任光平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任光平的银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1510号
申请执行人衣桂英。
被执行人张迎起。
本院在执行申请执行人衣桂英与被执行人张迎起民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第894号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月五日
书记员 谭清林
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1787号
申请执行人石志仁，男，1945年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人陶巍岗(又名陶卫刚)，男，1976年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈妹，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人石志仁与被执行人陶巍岗、陈妹(2014)崇民一(民)初字第254号房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的坐落于崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋因涉及到产权争议，且已被另案查封，故本案暂无继续执行的条件。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案申请标的人民币5,623元及房屋腾�、过户作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第253号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0613，户籍地址：广西昭平县。因本案于2015年4月3日归案接受调查，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日9时许，被告人卢某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载卢金生从广西昭平县出发准备到四会市南江工业园找工作。21时许，卢某驾驶上述摩托车搭载卢金生行至四会市南江工业园广东岭南厨具厂路段时，碰撞前面同方向行走的行人王翔南，造成王翔南当场死亡、卢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，卢某离开现场到医院就医。同年4月3日，卢某到四会市交警大队处理事故，并接受民警调查。交警部门认定卢某负事故的全部责任，王翔南在事故中没有责任。经法医鉴定，王翔南符合颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、车辆技术鉴定书，死亡证明，鉴定文书，交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人卢某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法可以认定自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2814号
原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代91340100764759404Y。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告:黄某,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托诉讼代理人李莹，被告黄浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4780元、违约金533元，合计5313元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系利港银河新城小区26-801室业主，房屋面积为118.73平方。根据原告与被告签订的《利港银河新城前期物业管理服务协议》，原告一直积极履行合同约定义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务。被告自2015年4月1日起开始停止交纳物业费，截至2017年12月31日，被告共计欠缴物业费4780元。依据物业服务合同，被告拖欠物业费构成违约应承担相应违约金。原告多次以各种形式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝交纳。原告为此诉至法院，望判如所请。
被告黄浩辩称：原告存在不尽义务不作为、威胁殴打业主、乱收费、小区广告费收支情况不公示等违约行为，我方有权不交物业费，并要求原告进行赔偿。
本院认为：原告浩顺物业公司与被告黄浩签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告浩顺物业公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告黄浩作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告黄浩在本案中提出的物业服务中存在的部分问题，即便属实也只能证明原告浩顺物业公司提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为由拒绝支付物业费，原告浩顺物业公司亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告黄浩应交纳自2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，物业费标准为1.22元/月/平方米，房屋面积为118.73平方米，故物业费合计应为4780元。至于原告浩顺物业公司主张的违约金，考虑原告浩顺物业公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对其该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效后十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业费4780元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初65号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙乐宏，宁波公运公共交通有限公司驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人史小飞，浙江海册律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙乐宏犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人孙乐宏及其辩护人史小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月，被告人孙乐宏通过制假人员先后制作了地址为“宁波市江北解放路77号506室”、“宁波市江东区锦苑东巷62号704室”，权利人均为孙乐宏的假房屋所有权证共2本。同月5日、16日，孙乐宏分别以上述伪造的房屋所有权证做抵押，先后2次从被害人徐某丙处骗得人民币共计15.5万元，并将上述赃款用于购买足球彩票。
上述事实，被告人孙乐宏在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的提交物证房屋所有权证，书证身份证明、到案经过、借款协议、银行账户明细、破案经过等，证人徐某甲、陈某、徐某乙的证言，被害人徐某丙的陈述，被告人孙乐宏的供述和辩解，鉴定意见假证收缴证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人孙乐宏的犯罪事实及提交的证据均无异议。但辩称，被告人孙乐宏的犯罪行为发生在与他人签订、履行合同过程中，侵犯的是社会主义市场经济秩序，且刑法规定对合同诈骗罪的处罚重于诈骗罪，为此遵循特别法优于普通法及竞合犯择重罪等原则，应对孙乐宏的行为定性为合同诈骗罪。辩护人还辩称，被告人孙乐宏本次犯罪是初犯；其犯罪所得用于足球彩票，相比于用作非法目的的社会危害性要小；孙乐宏购买足球彩票未中奖后并未逃跑，可见其主观恶性较小，且归案后能如实供述，有较好的悔罪态度。综上，辩护人请求改变公诉机关对被告人孙乐宏犯罪行为的定性，并考虑其家庭实际困难，对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙乐宏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人不是从事经营活动的市场主体，故被告人孙乐宏的行为并非扰乱市场经济秩序，其侵害的是公民的财产权利，辩护人辩称被告人孙乐宏行为符合合同诈骗罪构成要件，应予变更的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人孙乐宏归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乐宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人孙乐宏的违法所得人民币155000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 吕 娟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 颜芸珏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1000号
原告岳加强，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省大邑县。
被告文建云，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省崇州市。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人李昌建。
原告岳加强与被告文建云、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,于2016年3月25日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一六年四月七日
书记员 张 攀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1010号
原告张银，男，1982年2月25日生。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告毛勒桥梁附件有限公司。
法定代表人傅波，毛勒桥梁附件有限公司董事长。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告张银与被告毛勒桥梁附件有限公司（以下简称毛勒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员刘家云实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张银的委托代理人马泰宁、被告毛勒公司委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称，原告于2012年3月5日进入被告处工作，职务为机械设计师，双方约定试用期三个月，转正后月工资7000元。2012年6月7日，双方签订《保守商业秘密协议》，约定为期两年的竞业限制条款、原告履行竞业限制义务经济补偿金数额及支付方式。2013年2月21日，原被告双方协商解除劳动合同，随后，原告进入其他行业的公司任职。从离职至今，被告从未支付过经济补偿，并于2013年5月31日，要求原告在《竞业限制终止协议》上签字，并言明不会支付此前约定的经济补偿金。故原告诉讼，请求判令被告向原告一次性支付履行竞业限制义务的经济补偿14777.8元。
被告毛勒公司辩称，原被告双方虽然于2012年6月7日签订竞业限制协议，但是竞业限制协议以用人单位向劳动者支付经济补偿金为生效要件，否则，竞业限制协议不生效。原被告双方签订的竞业限制协议因被告在原告离职后，一直没有支付经济补偿金，因此，该竞业限制协议没有发生法律效力。综上，原告根据没有生效的竞业限制协议向被告主张权益，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告张银于2012年3月5日进入被告处，从事机械设计师工作，双方签订劳动合同期限至2016年6月30日止，被告为原告缴纳社会保险费，原告月平均工资为7000元。2012年6月7日，原被双方签订《保守商业秘密协议》，约定为期两年的竞业限制条款、原告履行竞业限制义务经济补偿及支付方式。2013年2月21日，原告辞职离开被告处。2013年5月31日，原被告签订《竞业限制终止协议》，被告未支付竞业限制经济补偿。原告于2013年6月24日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付竞业限制经济补偿及额外经济补偿14000元。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日作出仲裁裁决书，被告应向原告支付竞业限制经济补偿金7000元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、《保守商业秘密协议》、《竞业限制终止协议》、宁六劳人仲案（2013）第795号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，月经济补偿不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务，但劳动者已经履行的，有权要求用人单位给予经济补偿。本案中，原被告通过签订《保守商业秘密协议》约定了竞业限制条款，原告在解除劳动合同后虽未与被告确认是否履行竞业限制义务，但其后实际已履行了该义务，因此，原告要求被告支付2013年2月21日至5月31日期间的经济补偿7777.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的额外经济补偿。本院认为，竞业限制条款只是对劳动者就业权的单方面限制，因此，用人单位在竞业限制期限届满前有权根据其单位的具体情况决定是否解除竞业限制。2013年5月31日原被告双方签订了《竞业限制终止协议》，竞业限制义务解除，因此，原告要求被告额外支付三个月经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛勒桥梁附件有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张银竞业限制经济补偿7777.8元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛勒桥梁附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘家云
二０一三年十月二十五日
见习书记员 徐传洋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1713号
原告翟瑞玲，女，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告翟瑞玲诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞玲诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格410662元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金36343.59元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金36343.59元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为410662元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金36343.59元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36343.59元（410662元×0.0002×395天+410662元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告翟瑞玲逾期交付商品房违约金36343.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费354.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1489号
原告赵福，男，1971年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：芦新军，甘肃久铭律师事务所律师。
被告赵春妹，女，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵福诉被告赵春妹侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福委托诉讼代理人芦新军到庭参加诉讼，被告赵春妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的防盗门损失300元；2.判令被告赔偿原告的停工停产损失24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日下午，原告在兰州市七里河区穴崖�31号为业主兰州西禹泵业有限公司建房施工，被告赵春妹及其丈夫故意阻拦原告施工，并砸坏防盗门两个，原告报警后，被告在派出所协调下答应并承诺对其损坏的防盗门予以维修或更换，但至今未予以兑现。2016年6月5日开始，被告与其丈夫先后四次故意暴力阻拦原告施工，为此原告起诉要求被告赔偿。
被告赵春妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.原告没有资格起诉；2.原告施工属于违法行为，所建建筑为违章建筑，应立即停止并自行承担一切损失；3.被告权利受到侵害，依法制止并无不当，不应承担相应损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年5月25日，兰州市公安局七里河分局出具七公（秀）调解字[2016]835号治安调解协议书1份，载明被告赵春妹认可将王俊宝房屋的一扇门损坏，负责将损坏的门予以维修。
2.2016年6月5日21时许，在兰州市七里河区31号水泵厂东南角穴崖子西街31号院门口，赵春妹及其丈夫杨振笔与在该院内施工的赵福等人因损坏锁子的事发生争吵，后赵春妹与赵福发生厮打，造成赵春妹左耳和软组织挫伤，经七里河区公安司法鉴定中心鉴定，结果为轻微伤。
3.2016年12月9日，安宁浩力门业锁具经营部出具收据1份，载明个人购买防盗门2樘，购买价格3000元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告主张被告对其工地防盗门进行损坏，但被告书面答辩予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据材料不能证实被告实施了侵权行为，故原告主张被告侵权的事实，本院不予认定。同时，原告主张被告侵权致使原告停工损失，也无相应证据予以印证，本院不予支持。本案被告赵春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，原告诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏佳丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第200号
原告ＸＸ新。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈春根。
原告ＸＸ新与被告陈春根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新委托代理人刘全升，被告陈春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，1998年原告家庭取得4.32亩土地的承包经营权，含诉争的圩2档15号及16号地块合计2.78亩。2000年左右，原告将该土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖经营，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益1668元（600元／亩×2.78亩），并承担本案的诉讼费。
被告陈春根辩称，一、我与原告之间是有书面协议的，协议约定为永久性承包，应依照协议办理。二、现在田块在鱼塘内，原告要地我给地，但不给租金，原告还要赔偿我之前缴纳的税费和鱼塘的支出，并按照胥河工程及万亩方工程为赔偿标准的开发费用及特种水产养殖的一年损失。三、此前种田负担较重、土地荒芜，成了政府和家庭的头痛之事，本案原告是自愿转让土地经营权，被告也依法承担了各项规费，经营权应当在被告处。四、原告主张每年每亩600元的租金是不成立的，被告系转包而非租用原告的土地。五、原告不信守承诺，属于违约在先。
经审理查明，1998年，原告ＸＸ新家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组4.32亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的圩2档15、16号地块共计2.78亩土地。2000年10月，陈春根通过协议转包的方式取得诉争的土地后开挖鱼塘从事养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告陈春根实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告陈春根向原告ＸＸ新支付土地流转收益973元（2.78亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵海良
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1129号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人向某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人向某与向某某、彭某某、王某、黄某某（均已判刑）等人至上海市青浦区练塘镇“小蒸壹号”KTV的V003包房娱乐。21时28分许，向某、向某某、彭某某、王某等人在V003包房门口聊天。V018包房的被害人沈某从该处经过时，与向某一方因琐事发生争执。向某、向某某、彭某某、王某、黄某某等人遂冲至V018包房，持啤酒瓶、灭火器、垃圾箱等物对沈某及被害人顾某甲、顾某、潘某某、张某某等人进行殴打。V018包房的被害人郁某某在离开KTV时，又被向某一方殴打。经鉴定，被害人顾某甲的伤势构成轻伤二级、轻微伤，被害人沈某、顾某、潘某某、张某某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人向某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人向某的家属与被害人顾某甲达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某、顾某甲、顾某、潘某某、张某某、郁某某的陈述笔录，证人向某某、彭某某、王某、何某某、顾某乙、柴某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人向某系初犯且其家属与被害人顾某甲达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：向某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初275号
原告：邓崇业，男，1958年2月11日出生，汉族，务农，住全州县。
委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告：邓鹏林，男，1991年6月9日出生，汉族，务农，住全州县。
原告邓崇业与被告邓鹏林健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓崇业于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓崇业撤回对被告邓鹏林的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓崇业撤回起诉。
审判员 尹 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘军艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5679号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**号。
负责人王世锋，该行行长。
委托代理人朱现生，该行员工。
被告姜二军，男，汉族，1971年7月31日出生，住禹州市。
被告张朝阳，女，汉族，1974年4月5日出生，住址同上。
被告姜志华，男，汉族，1982年8月5日出生，住禹州市。
被告李晓花，女，汉族，1980年11月26日出生，住址同上。
被告罗朋旭，男，汉族，1982年7月3日出生，住禹州市。
被告曹彦峰，女，汉族，1982年7月14日，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告姜二军、张朝阳、姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日起诉来院，本院于当日立案受理。2017年1月12日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱现生到庭参加了诉讼。被告姜二军、张朝阳、姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人姜二军于2013年10月12日向我行借款50000元，用途：养猪，年利率9.6%，期限自2013年10月12日至2014年10月11日，还款方式按季付息、到期还本。担保人姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰承担连带责任保证。根据中国农业银行农户借款合同，我行于2013年10月12日向姜二军办理可循环借款50000元，用途养猪，年利率9.6%，期限自2013年10月16日至2016年10月15日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰承担连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，支付借款人50000元。借款到期后，经催要，借款人、担保人未予偿还，下欠借款本金50000元及利息13195.26元（利息计至2016年7月26日），本息合计63195.26元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行贷款农户借款合同》第六条，借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告姜二军、张朝阳立即偿还原告借款本金50000元及利息13195.26元（利息计至2016年7月26日），本息合计63195.26元，以后利息另行计算，本到息止；被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰承担连带责任保证等情。
被告姜二军、张朝阳、姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、六被告身份证、户口簿复印件各一份；4、借款凭证；5、姜二军金穗惠农卡银行账户明细；6、欠息清单；7、保证承诺书；8、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》。以上证据用以证明:1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2013年10月12日将该款转入姜二军农行卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务，已构成违约；2、该借款属姜二军、张朝阳家庭共同债务，应由姜二军、张朝阳共同承担还款责任；3、担保人自愿为借款人姜二军向原告借款提供连带担保的事实。
被告姜二军、张朝阳、姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月12日，被告姜二军、张朝阳以养猪为名，由被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰提供担保。由被告姜二军向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书，并由被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰向原告出具保证担保承诺书。2013年10月11日，姜二军作为借款人，姜志华、罗朋旭作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2013年10月11日至2016年10月10日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告姜二军签订的《农户贷款借款合同》中办理有可循环借款50000元，用途养猪，年利率9.6%，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日。该款到期后，被告下欠原告借款本金50000元及利息13195.26元（利息计至2016年7月26日），本息合计63195.26元未予偿还。原告为维护合法权益，于2016年9月22日诉至法院，请求被告偿还借款及利息等情。
本院认为：被告姜二军、张朝阳借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰共同向原告出具保证担保承诺书，为被告姜二军向原告借款提供连带保证。双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后，计至2016年7月26日，被告仍欠原告本金50000元及利息13195.26元，本息合计63195.26元，以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜二军、张朝阳于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款50000元及利息13195.26元（利息计至2016年7月26日），本息合计63195.26元，以后利息按合同约定另行计算，本到息止。
二、被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1380元，由被告姜二军、张朝阳承担，被告姜志华、李晓花、罗朋旭、曹彦峰对上述债务负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第193号
原告：赵某某。
被告：诸暨市××村经济合作社。住所地：诸暨市××
村。
法定代表人：宣某某。
原告赵某某与被告诸暨市××村经济合作社承揽合同纠
纷一案，于2010年11月23日向本院提出起诉。本院于同日受理
后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年12月14日公
开开庭进行了审理。原告赵某某、被告诸暨市××村经济合作
社法定代表人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年5月至2008年1月期间，原告在
诸暨市××村大众自然村农村改造中为被告挖路基、修池塘、
挖水沟等作业。双方约定以35机每小时100元，60机每小时120
元，每次进场运费100元的价格。原告共为被告作业35机17小
时、60机47小时、运费10次，共计挖机报酬款8340元，在2008
年被告支付2000元，尚欠6340元，后经原告多次催讨未付。现
起诉要求被告支付挖机报酬款6340元，并承担诉讼费。
被告诸暨市××村经济合作社的法定代表人宣某某在庭
审中辩称，原告做的挖机业务是为大众自然村做的，原大众村
书记是孙某某，村合并后的帐面上也没有该笔应付款。该笔挖
机报酬应由大众自然村支付，不应该由被告村支付。原告赵某某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠
款证明1份，证明被告尚欠原告挖机报酬款6340元的事实。被
告诸暨市××村经济合作社法定代表人宣某某质证认为，欠款
证明上没有经办人签名，欠款单位公章是真实的。本院认为，
原告提供的欠款证明中明确载明原告为被告承揽挖机业务的事
由、时间、板次、发票开具情况及欠款余额等，并且加盖诸暨
市××村经济合作社的公章，本院确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
2007年5月至2008年1月期间，原告赵某某为原诸暨市牌
头镇大众村农村改造中承揽挖路基、修池塘、挖水沟等业务。
2008年4月1日，经结算，被告共欠原告挖机报酬款为8340元，
已付2000元，尚欠6340元。2006年9月，诸暨市进行行政村调
整，原大众村、中华村、凤楼村合并调整为中华村。
本院认为，诸暨市行政村调整后原大众村已不再存在，
大众村的债权债务均应由合并后的中华村享有和承担。原告赵
某某起诉要求被告诸暨市××村经济合作社支付所欠挖机报酬
款，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告诸暨市××村经济合作社应支付原告赵某某挖机报
酬款人民币6340元，限判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市×
×村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03250号
罪犯陈双红，女，汉族，1965年12月13日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）枞刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈双红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月9日止），罚金一万元。被告人陈双红不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜刑终字第00150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双红在服刑期间确有悔改表现，报请对其予以假释。
检察机关意见认为执行机关对罪犯陈双红报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈双红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈双红执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯奖励审批表、罪犯陈双红陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯陈双红的陈述及证人证言证实，罪犯陈双红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省东至县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈双红假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款凭据证实罪犯陈双红于刑罚执行期间交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯陈双红已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经陈双红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈双红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年4月30日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保94号
申请人:曹友珍，女，1955年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：郑素芳，女，1972年10月3日生，汉族，住南通市如东县。
被申请人：吴洪建，男，1974年1月2日生，汉族，住址同上。
申请人曹友珍于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑素芳、吴洪建价值人民币550000元的财产采取保全措施，申请人以吴晓岭、夏蓉君所有的坐落南通市崇川区光明南村42幢304室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑素芳、吴洪建的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封吴晓岭、夏蓉君所有的坐落南通市崇川区光明南村42幢304室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建祥
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2136号
申请执行人陈学海。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈学海与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015年）的第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初38号
自诉人耿某，男，汉族，1968年2月23日，住河南省延津县。
被告人李某，男，汉族，1979年10月28日，住河南省延津县。
自诉人耿某以被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿某与被告人李某达成和解，自诉人耿某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人耿某与被告人李某自行和解，且已履行完毕，自诉人耿某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人耿某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丰振华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01339号
原告余朝，男，1987年6月15日出生，汉族，西安市未央区闫新村村民。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安柏创商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路雍景豪庭第*幢*单元**层*****号。注册号610132100055209。
法定代表人袁博，总经理。
原告余朝与被告西安柏创商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余朝及其委托代理人吕亚芹、赵兴武，被告西安柏创商业运营管理有限公司的法定代表人袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至11月其在被告公司负责招商引资。离职后，经被告公司财务人员核算及法定代表人签字确认被告拖欠其劳务费2.5万元。自2014年10月起，其多次主张权利，被告均以种种借口推脱。现请求判令被告支付其劳务费2.5万元及2015年1月20日至2015年5月20日期间的利息630元。
被告辩称，其公司同意支付原告劳务费，但具体数额需要核实，之前在原告提交的面积确认单上签字系为方便原告向西安博众市场管理有限公司（以下简称博众公司）主张劳务费而为，对该面积确认单的应付报酬数额现不予认可。对于原告主张的利息部分不予认可。
经审理查明，2014年7月至11月期间原告为被告公司从事招商引资工作。2014年12月被告公司向原告出具面积确认单，确认应付原告提成总计2.5万元，被告法定代表人袁博在该面积确认单上签字。2015年1月20日被告向博众公司出具委托书，委托博众公司将应付给其公司的招商服务费58842元（其中原告余朝提成为2.5万元），直接支付给其公司招商专员。后原告多次催要该款项未果，酿成本诉。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的面积确认单、委托书、说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告认可原告为其公司从事过招商引资工作，并同意向原告支付劳务费，本院对此予以确认。被告虽对应付劳务费数额存有异议，但其2014年12月向原告出具的面积确认单及2015年1月20日向博众公司出具的委托书及附件，均载明应付原告2.5万元。原告依据该面积确认单、委托书及附件请求被告支付劳务费2.5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年1月20日至2015年5月20日期间的利息630元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安柏创商业运营管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告余朝劳务费2.5万元；
二、驳回原告余朝其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 呼 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳凯旋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第2560号
申请执行人蔡美琴，女，1948年7月2日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人王瑞君，男，1953年11月10日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺北商初字第00686号民事判决书，已向被执行人王瑞君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞君的银行存款26560元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一六年三月七日
代书记员 朱溢江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第2560号
申请执行人蔡美琴，女，1948年7月2日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人王瑞君，男，1953年11月10日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺北商初字第00686号民事判决书，在执行申请执行人蔡美琴与被执行人王瑞君民间借贷纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人王瑞君的银行存款26560元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一六年五月十日
代书记员 朱溢江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9243号
原告:范光辉,男,1963年11月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:惠刚,男,1969年7月12日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告范光辉与被告惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光辉到庭参加诉讼，被告惠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款385000元及利息（其中以本金305000元为基数，按年利息24％从2012年1月7日计算至还清款为止；其中以本金60000元为基数，按年利息24％从2012年9月3日计算至还清款为止；其中以本金20000元为基数，按年利息24％从2012年11月6日计算至还清款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告从原告处借款305000元，约定月息3分，至2014年6月27日，被告就上述借款向原告出具载明借款金额为578300元的借条一张；约定月息3分。2012年9月，被告从原告处借款60000元，约定月息3分，至2014年7月3日，被告向原告出具借条：借款金额为96000元；月息3分；2012年11月6日，被告从原告处借款20000元，约定月息3分，至2014年7月3日，被告向原告出具借条：借款金额为32000元；月息3分；上述借款经原告催要，被告未还款。
被告惠刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，被告从原告处借款305000元，约定月息3分，至2014年6月27日，被告向原告出具借条：借款金额为578300元；月息3分；2012年9月，被告从原告处借款60000元，约定月息3分，至2014年7月3日，被告向原告出具借条：借款金额为96000元；月息3分；2012年11月6日，被告从原告处借款20000元，约定月息3分，至2014年7月3日，被告向原告出具借条：借款金额为32000元；月息3分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；原告持有被告出具的借条及相关银行流水，能够证明原告与被告之间存在借款合意。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠刚于本判决生效后十日内归还原告范光辉款385000元及利息（其中以本金305000元为基数，按年利息24％从2012年1月7日计算至还清款为止、其中以本金60000元为基数，按年利息24％从2012年9月3日计算至还清款为止、其中以本金20000元为基数，按年利息24％从2012年11月6日计算至还清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由被告惠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2987号
上诉人（原审被告）：河南欣泰药业有限公司，住所地驻马店市风光路2号。注册号：411700100011109（1-1）。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：驻马店市中泰生物科技有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路818号。统一社会信用代码：91411702592437803J。
法定代表人：刘永杰，董事长。
委托诉讼代理人：侯书海，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司办公室主任。
上诉人河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）因与被上诉人驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欣泰公司的委托诉讼代理人马君琴、被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人侯书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判违反法定程序，未依法追加上诉人的另一股东中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司（以下简称中鑫东泰公司）为第三人，导致遗漏了当事人，依法应当予以纠正；本案的三方协议约定从股东处借款是关于子公司即上诉人经营方面的安排，根本的合同目的是为了子公司的正常经营，如果借款被抽回导致子公司经营困难甚至解散，与合同根本目的不符；该协议的第三条本质上是对再融资所得款项的分配方案，既然没有取得融资，也就没有分配，可视为对如何还款设定了条件，因上诉人未融到资、贷到款，关于还款的条件尚未成立，故上诉人不应当偿还款项给被上诉人。
中泰公司辩称：上诉请求和理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
中泰公司向一审法院起诉请求：判令欣泰公司偿还借款本金1010万元及利息（利息从2014年11月27日至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。
一审法院认定事实：中泰公司和案外人中鑫东泰公司系欣泰公司的法人股东，其中中泰公司占出资比例的48.9956%、中鑫东泰公司占出资比例的51.0044%。2014年11月26日，中鑫东泰公司作为甲方、中泰公司作为乙方、欣泰公司作为丙方，三方签订《河南欣泰药业有限公司银行贷款处置协议》一份，内容为：河南欣泰系甲、乙双方合资的目标公司，甲、乙双方为河南欣泰的法人股东，甲方、乙方、河南欣泰就目前河南欣泰的银行债务处置进行协商，达成以下协议：一、河南欣泰目前银行贷款情况：1、借有驻马店工商银行2000万元（河南欣泰原来借驻马店工商银行2936万元，已由甲方借款给河南欣泰偿还了936万元，目前剩余2000万元贷款本金及利息没有偿还）。2、借有驻马店银行800万元人民币（目前正常付息，还没有到还款日期）。二、驻马店工商银行2000万元贷款本息及利息的处置甲乙双方商定：由甲方再借给河南欣泰药业有限公司1010万元，利息为月息2%；由乙方借给河南欣泰药业1010万元，利息为月息2%，由河南欣泰药业有限公司用于偿还欠驻马店工商银行的2000万元贷款本金及利息。甲方和乙方借给河南欣泰的上述款项汇入河南欣泰在驻马店工商银行设的基本账户，由河南欣泰药业有限公司统一进行偿还驻马店工商银行的贷款。三、驻马店工商银行的贷款偿还完毕后，甲、乙双方需积极配合，利用河南欣泰的资产，进行再融资、贷款，融资、贷款回来的资金主要用于以下方面：1、优先偿还甲方上述借给河南欣泰的1000万元。2、剩余款项优先偿还驻马店银行800万元贷款本金，利息由乙方承担，不足部分由乙方借给河南欣泰用于偿还。3、再有剩余资金则暂留在河南欣泰，用于河南欣泰的建设和经营。河南欣泰欠甲方和乙方的款应在2015年5月底之前偿还，若采用分次逐渐偿还的方式，偿还时应按甲乙双方对等的原则。4、甲乙双方同意，从2014年11月开始，自乙方首先开始，甲乙双方轮流借给河南欣泰用于支付河南欣泰员工工资、医疗保险，直至河南欣泰融资、贷款超过1800万元为止。5、甲乙双方在河南欣泰各增加一名董事。6、对河南欣泰下一步发展资金问题，甲乙双方在一个月内进行协商妥善解决。协议签订后，中泰公司依约向欣泰公司在中国工商银行驻马店分行银行账户转款1010万元。后欣泰公司未能再贷款、融资，至今未返还中泰公司该笔1010万元借款。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、双方是否形成民间借贷法律关系。二、中泰公司诉请欣泰公司返还借款1010万元及利息，应否予以支持。关于焦点一、中泰公司及中鑫东泰公司系欣泰公司的法人股东，三方均系独立的公司法人，三方签订的《河南欣泰药业有限公司银行贷款处置协议》虽然是股东关于欣泰药业公司运营安排的协议，但其中中泰公司借款给欣泰公司1010万元、利息月息2%的约定符合法律规定，中泰公司依约将1010万元转账给欣泰公司，中泰公司、欣泰公司之间已形成了民间借贷关系。关于焦点二、欣泰公司辩称关于欣泰公司如何还款设定了条件，因欣泰公司未融到资、贷到款，故还款的条件尚未成立。一审法院认为协议约定欣泰公司利用融资、贷款还款，只是说明将来协议还款资金的来源，不能认定为设定的条件，也不能意味欣泰公司未能融资、贷款就不承担还款责任。且协议中明确约定：河南欣泰公司欠中泰公司和中鑫东泰公司的款应在2015年5月底之前偿还，双方已对还款期限进行了明确的约定。欣泰公司未依约还款，已构成违约。中泰公司诉请欣泰公司返还借款1010万元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决：限河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内返还驻马店市中泰生物科技有限公司借款1010万元及利息（利息从2014年11月27日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计）。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82400元，由河南欣泰药业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，三方签订的银行贷款处置协议明确约定了中泰公司借款1010万元给上诉人欣泰公司、利息月息2%，2015年5月底之前偿还，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，中泰公司与上诉人欣泰公司之间已形成民间借贷关系，上诉人欣泰公司应依约履行还款义务。关于欣泰公司的还款义务是否设定有还款条件问题，因协议明确约定了借款偿还时间，上诉人欣泰公司的还款义务属于附有期限而非条件，至于使用再融资、贷款的资金偿还借款，仅属于偿还借款的资金来源，与借贷关系本身无关联性。关于原判是否违反法定程序问题，本案诉争协议虽为中鑫东泰公司、中泰公司和上诉人欣泰公司三方签订，但中泰公司和上诉人欣泰公司之间的借贷关系明晰，该民间借贷关系独立于中鑫东泰公司，不予追加中鑫东泰公司为第三人并无不当。
综上所述，欣泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82400元，由河南欣泰药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 克
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初373号
原告：赵南吉，男，1992年9月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：孙仙菊，女，1984年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：李幼幼，女，1984年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告赵南吉诉被告孙仙菊、李幼幼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵南吉的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼，被告孙仙菊、李幼幼经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵南吉向本院提出诉讼请求：判令被告孙仙菊归还原告借款人民币10000元，并支付原告利息400元；被告李幼幼对上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，被告孙仙菊由被告李幼幼担保向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，经原告催讨未果。
被告孙仙菊、李幼幼均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，被告孙仙菊、李幼幼经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的借条符合证据的三性要求，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孙仙菊间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告李幼幼为被告孙仙菊借款提供担保，应依法承担保证责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仙菊在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵南吉借款本金人民币10000元并支付利息400元。被告李幼幼负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告孙仙菊负担，被告李幼幼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审判员 陈阳明
二〇一八年四月十日
书记员 章佳瑶
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初893号
原告：陈利红，男，1974年4月18日生，汉族，大专文化，居民，住大理市。
委托代理人:熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁伟儒，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。
被告:李学翠，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住弥渡县，系被告鲁伟儒之妻。未到庭。
被告:鲁绍增，男，1953年9月23日生，汉族，大专文化，退休公务员，住弥渡县。系被告鲁伟儒之父。
委托代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈利红与被告鲁伟儒、李学翠、鲁绍增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利红及其委托代理人熊志红，被告鲁绍增的委托代理人蔡天德到庭参加诉讼。被告鲁伟儒、李学翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利红向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁伟儒、李学翠归还借款本金人民币（以下同）50000元及承担从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息，并由被告鲁绍增对上述款项承担连带清偿责任。2、由被告鲁伟儒、李学翠、鲁绍增承担诉讼费用。事实和理由：被告鲁伟儒、李学翠是夫妻关系，被告鲁绍增是被告鲁伟儒的父亲。2017年2月9日，被告鲁伟儒、李学翠因做工程资金周转困难向我借款50000元，被告鲁绍增自愿为该笔借款承担担保责任，为此双方签订了《借款合同》1份，并由三被告向我出具了《借据》1份。借款后，被告鲁伟儒、李学翠均未按月支付资金占用利息，借款到期后也一直未归还借款，后经我多次催要无果，只有依法提起诉讼。
被告鲁伟儒、李学翠未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告鲁绍增辩称：我与被告鲁伟儒是父子关系。对该笔借款我应承担担保责任是事实，但借款时我方只收到现金47500元，2750元已作为利息在本金中扣除，因此借款本金应以47500元计算，利息以原告提供的证据为准，并且应扣除已支付的2750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交被告鲁绍增无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告鲁绍增认为是复印件不发表质证意见的证据被告鲁伟儒、李学翠的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁伟儒、李学翠是夫妻关系，被告鲁绍增是被告鲁伟儒的父亲。原告陈利红与被告鲁华儒是熟人关系。2017年2月9日，被告鲁伟儒、李学翠向原告借款50000元，由被告鲁绍增作为担保人，双方签订了借款合同，约定月利率为20‰，借款期限为2017年2月9日至2017年5月9日，并由三被告出具给原告借条1份，借款到期后三被告未偿还借款，原告便向本院起诉。
本院认为，原告要求被告鲁伟儒、李学翠偿还借款本金50000元及要求承担从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，并要求被告鲁绍增对以上款项承担连带清偿责任，原告已提供借款合同及借条证实，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告出具借条认可欠原告借款，被告应按约定履行还款义务。借款到期后被告未偿还，应承担违约责任。被告鲁绍增作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任，其辩称借款本金应为47500元以及利息应扣除2750元，因未提供证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告鲁伟儒、李学翠偿还原告陈利红借款本金50000元及承担从2017年2月9日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
由被告鲁绍增对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁伟儒、李学翠、鲁绍增承担（限期判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗文举
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保23号
申请人：叶绿茵，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：贵溪宏达物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥32602197802030275园艺场内。统一社会信用代码：9193620681558491363小时6。
法定代表人：刘美金。
申请人叶绿茵于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贵溪宏达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值计人民币15万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人叶绿茵的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贵溪宏达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费1270元，由申请人叶绿茵负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一八年五月三十日
代书记员 童 真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第522-1号
原告文春建。
被告山东孙祖小米股份有限公司，住所地沂南县孙祖镇邢庄子村北（圣刘公路）
法定代表人孙乃祥，董事长。
被告山东东方玫瑰文化产业园有限公司，住所地莒南县相沟镇西相沟村。
法定代表人王溢洲，经理。
被告孙乃祥。
被告王雅涵。
被告王溢洲。
被告尹永平。
被告满增辉。
本院在审理（2015）临兰民初字第2752号原告文春建与被告山东孙祖小米股份有限公司、山东东方玫瑰文化产业园有限公司、孙乃祥、王雅涵、王溢洲、尹永平、满增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日作出（2015）临兰民保字第522号财产保全的裁定，保全了担保人张峻铭所有的位于临沂市兰山区万和中央广场3号楼的房产十套。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张峻铭所有的位于临沂市兰山区万和中央广场3号楼的房产十套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执173号
关于申请执行人黄振环与被执行人刘志民之间的身体权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振环于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿13511元，案件受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月28日，向被执行人刘志民送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2018年6月6日，被执行人刘志民向本院自动履行了13766元。2018年6月8日，本院扣除申请执行费105元后，向申请执行人黄振环支付了13661元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄振环基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费105元，已由被执行人刘志民交纳。依照《最商人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初655号
原告：冯德华，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：莫文卓，男，1963年11月9日出生，住广东省英德市，
原告冯德华诉被告莫文卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告冯德华负担。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 张 荣
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁浩然