阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1726号
原告：黄清平，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：梁伦，广东众君法律师事务所律师。
被告：张成，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。
原告黄清平诉被告张成、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清平的委托代理人梁伦，被告人民财保茂名分公司的委托代理人梁中梓、陈韦露到庭参加诉讼。被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清平向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财保茂名分公司在承保的交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、赔偿伤残赔偿金110000元，在承保的商业三者险保险限额内赔偿医疗费94965元、住院伙食补助费4440元、陪护费9648元、误工费28998元、营养费20000元、伤残赔偿金（暂按5级伤残计算，待鉴定后按鉴定级数计算）92125.92元、精神抚慰金40000元、亲属抚养费23105.79元给原告，合计433282.71元；二、判令被告张成对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由两被告连带全部承担。庭审中，原告增加诉讼请求：增加鉴定费赔偿数额10200元和鉴定用去的车票834元、住宿1350元、三人鉴定伙食补助费600元（100元/人天×3人×2天）。事实与理由：2016年9月12日，被告张成驾驶粤Ｋ×××××重型厢式货车沿阳江高新区平冈镇福冈工业园金彭制衣厂工地门前道路由东往西方向行驶，于当天15时55分许行驶至金彭制衣厂门前时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。当日原告先被送到阳江高新区人民医院抢救，随后被送到阳江市人民医院救治。经阳江市人民医院诊断证明原告的伤情：一、全身多发伤：1、特重度颅脑外伤：（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）左侧额颞叶脑挫裂伤；（3）外伤性网膜下腔出血；（4）右额部硬膜下积液；（5）右颞顶骨骨折；（6）颅底骨折；（7）多发头皮血肿；2、左侧胫骨中下段及腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫裂伤：胫前动静挫伤、拇长伸肌肌肉断裂、左胫前深度溃疡伴坏死；4、胸部外伤：（1）双肺挫伤并感染；（2）双侧胸腔积液；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；二、失血性休克；三、外伤性××。2016年9月12日绿色通道下行左额颞部硬膜下血肿+弃骨瓣减压术+左胫腓骨开放性骨折清创复位外固定架固定术+胫前动静脉探查术+拇长伸肌肌肉断裂缝合术+伤口清创缝合术+VSD负压引流术。术后送重症监护一区监护治疗；2016年9月18日在气管插管全麻下行左颞叶迟发性脑内血肿清除术+左小腿软组织缺损清创+VSD负压引流术。术后送重症监护一区监护治疗；2016年10月11日在气管插管全麻下行左胫前深部溃疡伴坏死创面�创+带腓肠肌血管神经伴行皮瓣转移修复术+左小腿植皮术+左大腿取皮术+负压引流治疗术；于2016年11月11日在气管插管全麻下行左额颞顶部颅骨缺损修补术。2017年1月10日出院，遵医嘱：休息叁拾天后到医院复查骨折愈合情况，加强营养。2017年2月15日到阳江市人民医院复查，经诊断：1、左胫腓骨骨折术骨髓炎伴骨不连；2、左额颞顶部颅骨修补后；3、左小腿皮瓣、皮肤移植术后；4、混合型高脂血症；建议继续住院治疗。为了取得更好治疗效果，2017年2月20日转到阳江中医院住院行左胫腓骨骨折术后骨髓炎伴骨不连切开复位内固定+双侧髂骨取骨植骨术，术后给予药物预防感染、改善循环，活血化瘀通络止痛、消肿、能量等对症支持治疗。2017年3月1日于阳江中医院出院，出院医嘱：1、建议继续休息6个月；2、门诊复诊治疗。上述住院天数累计为120天+6天+22天=148天，前一次留陪护2人，后两次各留1人。共用医疗费326548.79元。阳江市公安局交通警察支队高新大队（2016)第00048号道路交通事故认定书认定原告黄清平承担此事故的主要责任；被告张成承担此事故的次要责任。并且确定人民财保茂名分公司是承保粤Ｋ×××××车交强险（保险凭证号PDZA201644090000050747）和商业三者险(PDAA201644090000043478)的保险公司。根据法律的有关规定和有关司法解释的规定，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准，原告因此次交通事故应获得赔偿有：1、医疗费：先由交强险支付10000元，商业三者险支付(326548.79元一10000元）×30%=94965元；2、住院伙食补助费：148天×100元/天×30%=4440元；3、陪护费：（120天×120元/天×2人+28天×120元/天×1人）×30%=9648元；4、误工费：148天（住院天数）+210天（医嘱休息）=358天×270元/天×30%=28998�；5、营养费：20000元；6、伤残赔偿金（暂按5级作残计算，待鉴定后按鉴定级数计算）：34757.2元/年×20年×60%=417086.4元。(1)交强险赔偿110000元；(2)商业三者险赔偿（417086.4元-110000元）×30%=92125.92元。7、精神损害抚慰金：40000元；8、父亲黄达抚养费：25673.1元/年×5年×60%×30%=23105.79元。合计433282.71元。上述赔偿责任，应由被告人民财保茂名分公司在承保的交强险和商业三者险的保险限额内予以赔偿，被告张成对此承担连带责任并对保险公司赔偿后仍有不足的部份独自承担赔偿责任。为了原告的合法权益能得到弥补，特依照法律的有关规定提起诉讼，并祈人民法院依法判如诉请。
被告人民财保茂名分公司辩称：涉案粤Ｋ×××××号车的投保情况及交强险垫付情况。粤Ｋ×××××号车投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）；事故发生在保险有效�内。交强险有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。我司已经在交强险医疗限额1万元内垫付医疗费，请求法院予以确认并冲减。二、有关本案民事赔偿责任的意见。对于原告的合理损失，应在交强险有责各个赔偿限额内承担责任，超出交强险的部分，我司认为原告至少承担80%的赔偿责任，我司应承担20%的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，粤Ｋ×××××号车驾驶人张成负次要责任，原告负主要责任。因此，根据商业三者险条款的约定，对于原告超出交强险的损失，我司至多承担30%的赔偿责任。另外，经交警部门认定“黄清平驾驶摩托车没按规定戴安全头盗，驾驶车辆驶入道路没让在道路内正常行驶的车辆优先通行”，结合原告黄清平的诊断证明为“特重型颅脑损伤”，因此原告黄清�没有按照交通安全法的规定戴安全头盔，是致使其头部受伤、加重伤势的直接主要原因。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原告黄清平的上述行为，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告黄清平对其损失的发生或者扩大至少需要承担10%的民事赔偿责任，因此本案对于超出交强险的部分，我司认为仅需承担20%的赔偿责任。三、原告主张的住院天数有误，应为146天。根据原告3份出院记录可知，原告实际住院天数应为146天（120天+5天+21天），请法院予以确认并按照实际住院天数计算相关的各项费用。四、原告的请求存在如下不实：1、医疗费有异议。请求法庭査明原告是否进行有关的社保报销，如已经报销的医疗费不能纳入本案的损失计算；同时査明各个被告垫付医疗费用的情况，其中我司在交强险范围内垫付的医疗费人民币住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。3、护理费有异议。根据原告提供的阳江巿人民医院第一次住院的住院病案首页及有关病历显示，原告于2016年9月12日(事故发生之日）入院，其自2016年9月13日转重症监护科（俗称ICU)，至2016年10月11日转综合神经外科，故原告在IUC病房住院共计30天，在ICU病房30天内由医护人员全程陪护，无需家属陪护，该部分的护理费应计算在医疗费内，因此计算护理费应予以剔除ICU病房的住院天数。因此计算护理费的实际天数应为116天(146天-30天）。对第一次住院期间二人陪护的医嘱有异议，随着治疗时间的增长，原告的病情好转，不可能全程需要二人陪护。立足于原告的病情，我司认为住院前60天予以二人�护，其余住院天数予以一人陪护较为合理。本案的护理费应为：14080元[60天×80元/天×2人+(146天-30天-60天）×80元/天误工费请求缺乏事实依据。原告没有提供劳动合同、工资清单及银行收入流水账加以证明，不能确认其误工的真实存在，误工费应按其户口性质标准计算。5、营养费过高，由法院酌情处理。6、残疾赔偿金有异议。残疾赔偿金应按照其按农村户口标准计算。原告虽提供误工证明，但该误工证明没有单位负责人的签名，不符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条“依照民事诉讼法第65条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”之规定。因此依法不能认定误工证明的证据“三性”。7、精神抚慰金请过过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等。原告对本次交通事故的发生负主要责任，且未佩戴安全头盔致使头部严重受伤并加重伤势，故应当适当降低我司的赔偿责任，我司认为精神抚慰金在10000元以内较为合理。8、被扶养人生活费有异议，原告主张其父黄达的赡养费，未提供户籍派出所的常住人口信息表，不能确认其是否健在；另外对于黄达生育子女的情况不清楚，即具体的赡养义务分摊人数不清楚；对于被扶养人生活费的计算应按照该被扶养人农村户籍的标准予以计算。五、根据交强险及三者险条款的约定我司不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我司并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，要求我司承担诉讼费用于法无据，于情无理。请求法院充分考虑我司的答辩意见，依法裁�。
经审理查明：2016年9月12日，被告张成驾驶粤Ｋ×××××重型厢式货车沿阳江高新区平冈镇福冈工业园金彭制衣厂工地门前道路由东往西方向行驶，于当天15时55分许行驶至金彭制衣厂工地门前时，遇原告黄清平驾驶无号牌（发动机号和车架号已磨损）二轮摩托车由金彭制衣厂工地里驶入金彭制衣厂工地门前道路，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄清平受伤的交通事故。2016年11月17日，阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出高公交认字[2016]第000048号《道路交通事故认定书》，认定黄清平承担此事故的主要责任，张成承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告黄清平即被送到阳江高新区人民医院门诊治疗，用去门诊费1033.59元（473+195.54+311.35+43.62+10.08）。当天原告转院至阳江市人民医院住院治疗，次日，原告转该院重症�至2016年10月11日，共治疗30天；之后，原告在该院综合科治疗至2017年1月10日，共住院120天，用去医疗费294058.31元（669.20+17.20+144.70+999+230+129.85+291868.36）。原告出院诊断为：一、全身多发伤：1、特重度颅脑外伤：（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）左侧额颞叶脑挫裂伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）右额部硬膜下积液；（5）右颞顶骨骨折；（6）颅底骨折；（7）多发头皮血肿；2、左侧胫骨中下段及腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫裂伤：胫前动脉静脉挫伤、拇长伸肌肌肉断裂、左胫前深度溃疡伴坏死；4、胸部外伤：（1）双肺挫伤并感染；（2）双侧胸腔积液；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；二、失血性休克；三、外伤性××。处理意见：患者于2016.9.12至2017.1.10在我院住院治疗，住院期间留陪人贰名，出院后休息叁拾天后到�院复查骨折愈合情况，必要时再次入院，加强营养。2017年2月15日，原告因“左胫腓骨骨折术后5月”再次到阳江市人民医院住院治疗，直至2017年2月20日出院，共住院5天，用去医疗费2853.85元。原告出院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后骨髓炎伴骨不连；2、左额颞顶部颅骨修补术后；3、左小腿皮瓣、皮肤移植术后；4、混合型高脂血症。出院医嘱：建议继续住院行手术治疗。出院当天，原告因“左胫腓骨骨折术后5月”又到阳江中医院住院治疗，直至2017年3月13日出院，共住院21天，用去医疗费28055.03元。原告出院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后骨髓炎伴骨不连；2、左额顶部颅骨修补术后；3、左小腿皮瓣、皮肤移植术后。出院医嘱：1、建议继续休息6个月；2、门诊复查治疗。被告人民财保茂名分公司已赔偿10000元医疗费给原告黄清平。
2017年6月16日，本院依据原告的精神及肢体伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定。该所于2017年8月2日作出粤南[2017]医鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄清平的躯体伤残等级为柒级；于2017年8月4日作出粤南[2017]精鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄清平诊断为“脑外伤所致精神障碍”，目前主要表现中度智力缺损、中度人格改变；2、被鉴定人黄清平目前评定为：陆级（精神）伤残。原告为此用去鉴定费10200元。
另查明，粤Ｋ×××××重型厢式货车登记车主是被告张成，该车在被告人民财保茂名分公司投保了交强险商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在两险保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
再查明，原告黄清平于1962年9月12日出生，事故�生时年满54周岁，无兄弟姐妹，需要扶养其父亲黄达（1934年4月5日出生）5年。庭审中，原告黄清平主张其虽属农业家庭户口，但其于2011年4月购买坐落于阳江市××××号房屋居住，至事故发生时已满一年以上，且其是阳江阳东区金鸿装饰工程有限公司泥水工师傅，日收入为270元，原告的生活消费均在城镇，故其在本案事故中的残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费按270元/天计算；另外，原告黄清平还主张其在两名家属陪同下于2017年7月20日去广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，于次日返回阳江，期间用去交通费834元、住宿费516元和伙食费600元（100元/天/人×2天×3人），并向本院提供《房地产权证》、阳江阳东区金鸿装饰工程有限公司出具的《收入证明》、《车费发票》及深圳市华澜天精品商务酒店有限公司出具的《住宿费发票》予以证明其主张。[原告黄清平确认送达地址广东省阳江江城区岗背西十七巷3号，联系人黄玉芳或广东省阳江东风三路一号创业名苑A302-303广东众君法律师事务所，联系人梁伦律师（137××××5132）；被告张成邮寄送达地址广东省电白县博贺镇新兴南三路34号，联系电话134××××8772；被告人民财保茂名分公司确认送达地址广东省茂名市光华北路38号祥和花园5梯201房广东粤茂律师事务所，联系人梁中梓律师（137××××0722）。]
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告身份证、常住人口登记卡、保险公司营业执照、交通事故认定书、、医疗费发票、住院明细清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、房地产权证、收入证明、车费发票、住宿费发票、平东村委会出具证明、鉴定费发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2016]第000048号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告黄清平的残疾赔偿金、误工费应按何标准计算问题。原告虽属农业家庭户口，但经综合分析原告提供的《房地产权证》、阳江阳东区金鸿装饰工程有限公司出具的《收入证明》等证据，可以认定原告黄清平于2011年至事故发生前在城镇购有房屋且居住多年，有固定工作收入，主要生活消费应在城镇，故此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，原告主张误工费应按实际减少的收入270元/天计算，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦应参照城镇标准计算相关误工损失。
本案一审辩论终结时间是2017年9月26日，应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求适用�广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依其请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告黄清平损失如下：1、医疗费326000.78元（1033.59+294058.31+2853.85+28055.03）；2、住院伙食补助费14600元(100元/天×146天）；3、营养费，原告黄清平因事故造成陆级精神伤残和柒级躯体伤残，且出院医嘱建议加强营养，但原告请求营养费20000元显属过高，综合其伤情及本地区消费水平，本院酌情调整为5400元；4、护理费，原告因本案事故受伤严重，住院期间确实需要留陪人，因原告于2016年9月13日至2016年10月11日在重症科治疗，期间由医护人员全程陪护，无需留陪人，依原告请求护理费按120元/天计算，原告护�费计算为24720元[120元/天×(120天-30天）×2人+120元/天×（5天+21天）×1人]；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从事故发生日即2016年9月12日起至定残前一天即2017年8月3日止共误工325天应全额计算误工费，误工费计算为30948.19元（34757.20元/365天×325天）；6、残疾赔偿金375377.76元（34757.20元/年×20年×54%）；7、精神损害抚慰金8100元；8、被扶养人生活费，原告黄清平需要扶养其父亲黄达5年，被扶养人生活费计算为69317.37元（25673.10元/年×5年×54%）；9、鉴定费10200元；10、交通费、住宿费及伙食费，原告因本案事故受伤致残，其在两名亲属的陪同下到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定事宜必发生相应交通费、住宿费及伙食费，其中交通费834元、住宿费516元、伙食费600元（100元/天/人×2天×3人）。以上1-10项损失合共866614.10元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民财保茂名分公司应在交强险�疗赔偿限额10000元内赔偿原告黄清平医疗费326000.78元、住院伙食补助费14600元、营养费5400元共346000.78元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费24720元、误工费30948.19元、残疾赔偿金375377.76元、精神损害抚慰金8100元、被扶养人生活费69317.37元、鉴定费10200元、交通费834元、住宿费516元、伙食费600元共520613.32元中的110000元。扣除被告人民财保茂名分公司已赔偿的医疗费10000元，被告人民财保茂名分公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失为110000元。
原告黄清平超出交强险部分损失为746614.10元（866614.10-120000），按被告张成在本案事故中承担30%责任，应由被告人民财保茂名分公司在商业三者险的赔偿限额500000元内赔偿223984.23元（746614.10×30%）给原告。原告黄清平在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿110000元给原告黄清平，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民�产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿223984.23元给原告黄清平，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7799元（原告已预交），由原告黄清平负担1489元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 炜