wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第285号
原告葛佩芳，长兴县人
，住长兴县雉城镇城北小区********室。
被告朱成良，长兴县人
，住长兴县小浦镇中山村上吉村自然村**号。
被告章剑峰，长兴县人
，住长兴县雉城镇上莘桥村上莘桥自然村***号。
原告葛佩芳诉被告朱成良、章剑峰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月27日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审
判，于2009年8月31日�开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月28日，被告朱成良以需要资金周转
为由向原告借款30000元，约定按月支付利息，并由被告章剑
峰提供担保。但被告朱成良至今未归还借款，原告多次催讨无
果，故诉请判令：1、两被告归还借款30000元（含2006年8月2
8日至起诉之日的利息，按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费
由两被告承担。
被告朱成良辩称：借款属实，但已于2007年1月归还10000
元。
被告章剑峰辩称：原告所诉属实。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。两被告
对该证据均无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，且
与本案有关联，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据上述本院采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈
述，本院查明本案事实如下：2006年8月28日，被告朱成良以需
要资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率4％，并
由被告章剑峰提供担保。2007年1月，被告朱成良归还原告100
00元。但余款至今未归还，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告朱成良之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告在原告向其催讨借款后一直未履行还款义
务，显属过错，应承担归还借款及给付利息的民事责任。但双
方约定的月利率4％已超过法律规定的范围，本院酌情调整至
月利率2.5％，故本案中的借款利息应计算如下：30000元×2.
5％×5个月（从2006年9月计算至2007年1月）＋20000元×2.5
％�29个月（从2007年2月计算至2009年7月）＝18250元，加
上剩余的借款本金20000元，合计本息实际应为38250元，现原
告诉请要求被告朱成良给付30000元，系民事权利自由处分，
于法有据，本院予以支持。被告章剑峰自愿对原告与被告朱成
良之间的借款提供保证，但对保证方式及保证担保的范围没有
约定，应按连带责任保证对借款本金及利息承担责任。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱成良给付原告葛佩芳借款本息合计人民币3000
0元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章剑峰对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件�理费550元，减半收取275元，由两被告承担
，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 钱秋红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1452号
申请执行人张福光
被执行人徐阳电子衡器（宁波）有限公司，组织机构代码74498930-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐阳电子衡器（宁波）有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐阳电子衡器（宁波）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阳电子衡器（宁波）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阳电子衡器（宁波）有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××83的存款人民币87304.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李立峰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初330号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，群众，住汶上县。因吸毒于2015年4月22日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月3日凌晨1时许，被告人张某甲在汶上县某KTV内酒后无故滋事，对某娱乐会所大堂经理王某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定王某甲左前臂外伤致左侧尺神经受损伴功能障碍损伤，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲的陈述，证人高某、陈某、王某乙、薛某某、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、谅解书、汶上县公安局汶公（刑）行罚决字【2015】00015号行政处罚决定书，光盘以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人张某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李卫峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2412号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人尹新建，男，汉族，1985年11月18日出生，住所地双峰县。
被执行人李秀明，女，汉族，1987年9月27日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请尹新建、李秀明征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审626号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审626号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1588号
申请执行人陈凤梅，个体。
被执行人夏志程，职业不详。
被执行人佟卫，职业不详。
被执行人夏志园，职业不详。
被执行人佟亮，
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第2682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人185470元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，查封被执行人夏志国名下的车辆。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人夏志程、佟卫、佟亮、夏志园纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1588号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：晋江市人民法院
申请执行人许金成，男，1981年1月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈智勇，男，汉族，1975年7月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号，组织机构代码：76618903-8。
法定代表人：丁辉，该公司董事长。
申请执行人许金成申请执行丁辉、陈智勇、福建诺奇股份有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月28日立案执行。因被执行人丁辉、陈智勇的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1250号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾晓莹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第988号
申请执行人肖朝辉，居民。
被执行人皮文良，居民。
本院在执行肖朝辉与皮文良民间借贷纠纷一案中，被执行人皮文良应向申请执行人肖朝辉给付借款现金人民币170000元，负担案件受理费3700元、财产保全费1370元、执行费2450元，被执行人至今未履行。经财产调查被执行人皮文良财产暂时无法拍卖或变卖，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字551号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
代理审判员 徐 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 卓
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第988号申请执行人肖朝辉，居民。被执行人皮文良，居民。本院在执行肖朝辉与皮文良民间借贷纠纷一案中，被执行人皮文良应向申请执行人肖朝辉给付借款现金人民币170000元，负担案件受理费3700元、财产保全费1370元、执行费2450元，被执行人至今未履行。经财产调查被执行人皮文良财产暂时无法拍卖或变卖，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华容县人民法院（2014）华民初字551号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海云审 判 员  张毅芳代理审判员  徐 娟二〇一六年七月十四日书 记 员  余 卓
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00025-4号
申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。
本院于2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，韦树民于2015年4月14日向本院申请执行，据此本院于2015年4月15日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韦树民履行支付借款40000元，向本院交纳案件执行费500元。但被执行人尚忠民、韦改芹至今未履行。本院依法查明被执行人尚忠民在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚忠民银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月八日
书记员 张 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执1-4号
申请执行人：陈福安。
申请执行人：陈宇。
被执行人：福绵区新桥镇新桥村卫生所二分所。住所地：玉林市福绵区。
负责人吴延安。
被执行人：吴堃才。
被执行人：吴延安。
本院在执行陈福安、陈宇与福绵区新桥镇新桥村卫生所二分所、吴堃才、吴延安关于医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第238号民事判决书，向被执行人福绵区新桥镇新桥村卫生所二分所、吴堃才、吴延安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付各项赔偿款394443元、精神抚慰金50000元、案件受理费4126元、财产保全费3037元、申请执行费6674元及迟延履行金的义务。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款332538.57元，被执行人自行履行了105000元的赔偿义务，在扣除6674元执行费后，申请执行人领取执行款430864.57元，申请执行人同意放弃剩余的赔偿款项。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈伟芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初758号
原告：陈星梅，女，1972年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：康树庆，男，1985年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈星梅与被告康树庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星梅到庭参加诉讼，被告康树庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元并支付利息（以160000元为本金从2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款160000元，承诺于2015年5月13日前归还，并向原告出具了借条一张，原告于当日通过交通银行向其转账160000元，被告借款后，至今未还。
被告康树庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告通过交通银行向被告转账160000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈星梅160000元，于2015年5月13日前归还”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款，若逾期未归还应当从次日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康树庆于本判决生效后五日内偿还原告陈星梅借款160000元并支付利息（以160000元为本金从2015年5月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告康树庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一八年二月八日
书记员 李瑞雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终320号
上诉人：朱左志，男，汉族，1963年4月22日出生，住浙江省瑞安市桐浦乡凤社村，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
朱左志因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初60号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21781号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼206室（德胜园区）。
法定代表人：刘国华，经理。
被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号。
法定代表人：李妮，董事长。
原告乔天富与被告北京点石创科信息技术有限责任公司、大连华讯投资股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告乔天富以双方达成和解为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第40号
原告：桐乡市××助剂厂，住所地：桐乡市××村××
字圩。
投资人：屠甲。
委托代理人：谢××、屠乙。
被告：嘉善县××碳××厂，住所地：嘉善县魏塘镇×
×大道××号。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告桐乡市××助剂厂与被告嘉善县××碳
××厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××助剂厂于2008年
12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市××助剂厂申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××助剂厂撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告桐乡市××助
剂厂负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第40号
原告：桐乡市永金轻纺助剂厂，住所地：桐乡市洲泉镇金介浜村深字圩。
投资人：屠炳南，总经理。
委托代理人：谢祥兴、屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉善县洗毛碳化厂，住所地：嘉善县魏塘镇城西大道28号。
法定代表人：宋寿虎，厂长。
本院在审理原告桐乡市永金轻纺助剂厂与被告嘉善县洗毛碳化厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市永金轻纺助剂厂于2008年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市永金轻纺助剂厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市永金轻纺助剂厂�回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告桐乡市永金轻纺助剂厂负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 毛珠萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8723号
原告：陈清杰，女，1975年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清杰与被告姜玮煌、姜丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陈清杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清杰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳云凤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2543号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：王仁贵，男。
被告：孙凤利，男。
本院于2015年4月17日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王仁贵、孙凤利金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款40000元，用于购买药品，年利率9.612%，约定还款日期2012年5月26日，上述款项由被告王仁贵、孙凤利承担连带保证责任。被告范恩娜于2012年3月2日死亡，其丈夫于2014年3月17日因贩卖毒品罪，被辽宁省大连市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，故对其撤回起诉。现原告诉至法院，要求二被告承担还款责任，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告王仁贵、孙凤利未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告范恩娜在大郑信用社贷款40000元，用于购买药品，借款期限从2011年5月27日起至2012年5月26日止，年利率9.612%，合同签订后，大郑信用社向被告范恩娜一次性发放贷款40000元。同日，被告范恩娜、王仁贵、孙凤利与大郑信用社又签订了保证担保借款合同，合同约定：王仁贵、孙凤利对被告范恩娜的40000元借款承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。借款到期后，被告范恩娜未偿还本金及利息，被告王仁贵、孙凤利也未履行连带保证责任。被告范恩娜于2012年3月2日死亡，其丈夫王志伟因贩卖毒品罪，于2014年3月17日被辽宁省大连市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。现原告诉至本院，要求被告王仁贵、孙凤利立即偿还本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务关系由其承接。
再查：庄河市农村信用合作联社大郑信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，并承接其债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款40000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告王仁贵、孙凤利为被告范恩娜在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款40000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王仁贵、孙凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁贵、孙凤利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金40000元，并承担该款自2011年5月27日起至2012年5月26日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2012年5月27日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
负责人徐志军，副行长。
被执行人马宪桥，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地武汉市江岸区黄兴路**号，公民身份号码4201025********。
被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场道义新屯116号附1号。
法定代表人孙放，董事长。
被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
法定代表人胡国瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人马宪桥、武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款227344.61元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用4710元，保全费1136元，其他诉讼费用23元，公告费300元，合计6169元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第642号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4306号
原告：周海华，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告周海华与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海华委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3268元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款475000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3268元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周海华2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2313号
原告刘双凤
委托代理人于东兴、赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告刘爱峰
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告张博
委托代理人袁爱君，河北君兴律师事务所律师。
原告刘双凤与被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双凤诉称，二被告张博向原告处借款2110000.00元，并出具借条，约定月息为2%。原告向二被告足额提供借款后，二被告未能偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款2110000.00元及利息（计算至借款本息付清之日止），案件受理费、保全费等费用由二被告承担。
庭审中，原告出示以下证据，1、2014年12月29日二被告出具的借条一张，证明被告借款事实共计借款200万元，并约定月息2%，转款凭证三张，证明原告履行了借款义务；2、2015年3月28日，张博出具的借条一张，证实被告张博于当日向原告借款11万元。
被告张博辩称，认可原告所主张的借款的事实。自借款日起至2015年4月的利息已经付清，未偿还本金。
庭审中，被告张博出示给刘爱峰账户转款凭证43张，共11页，用于证明被告张博所借原告的款项用于被告刘爱峰成立、经营公司。共计转给被告刘爱峰20927980.91元，第8页中2014年12月29日的打款凭证可以证明张博将原告所述借款打给了刘爱峰。
被告刘爱峰辩称，庭审中原告出具的借条仅能证明原、被告之间存在借款合同关系，而不能证明原告履行了提供借款的义务。原告提供的转账凭条仅证实2014年6月26日、2014年10月21日原告分别转给被告张博500000.00元、900000.00元的事实，无法证明因原、被告之间借款合同而发生的转账。另外原告提交的2015年3月28日署名为被告张博的借条无转账凭条等证据佐证，并且原告称该笔借款系被告张博送礼所用，原告明知借款用途违法而出借，所产生的债务关系不应受到法律保护。二被告为原告出具的借条虽有利率的记载，但字迹潦草，无法判定具体标准，属于约定不明。因此，应视为不支付利息。其次，被告张博先后合计向原告转款208200.00元，上述款项应当视为偿还本金。被告张博无证据证实借款用于家庭生活或共同经营，因此，该笔借款不能认定为共同债务。被告刘爱峰应承担还款责任。
庭审中，被告刘爱峰未出示证据。
被告张博认可对原告出示的证据。
被告刘爱峰对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1，真实性不发表意见，对关联性有异议，转账凭条中只有60万元的借款具有关联性，属于出借方履行出借义务，剩余140万元没有证据证明原告履行了给付义务，另两张转账凭条时间与借款时间不相符。对证据2的真实性没有异议，但此证据只能证明原告借款给被告张博的事实。被告刘爱峰对被告张博出示的证据的真实性没有异议，2014年12月29日金额为60万元的转账与本案有关，其他证据与本案无关，缺乏关联性。
上述证据，经过庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告2009年登记结婚，婚姻关系存续期间并未约定夫妻财产所有制形式。2014年6月26日、2014年10月21日二被告分别向原告借款500000.00元、900000.00元，借款当日原告通过银行账户将上述款项转至被告张博账户。2014年12月29日二被告向原告借款600000.00元，借款当日原告通过银行账户将上述款项转至被告张博账户。2014年12月29日二被告出具“今借刘双凤现金贰佰万元整”的借条一张，该借条中第二行字迹书写不规范，无法准确辨认。2015年3月28日，被告张博向原告借款110000.00元，原告以现金的方式支付上述借款。二被告借款后，至2015年4月1日前，被告张博共计支付利息208200.00元。
本院认为，二被告2014年12月29日出具的书面借条系对三次借款总额的确认，原告出具的转款凭证及该借条形成完整的证据链条，因此，本院对该笔借款予以确认。2015年3月28日的借款较之前的借款数额较小，被告张博当庭予以认可，因此，对该笔借款本院亦予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。二被告逾期返还，应支付逾期还款的利息。因二被告2014年12月29日出具的书面借条中对利率的约定无法准确辨认，2015年3月28日的借款未约定利率，因此，自2015年4月1日起上述借款按中国人民银行同期贷款计算。二被告婚姻关系存续期间未约定财产所有制形式，应视为夫妻财产共同所有，对夫妻关系存续期间的债务亦应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下之规定。
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘双凤借款本金2110000.00元，给付自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费人民币24640.00元、保全费5000.00元，合计29640.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 朱云田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘土菥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1027号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈子平，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市诚德化工有限公司，住所地广东省肇庆市前进路10号华信英锋大厦第十层1007室。统一社会信用代码：91441200708157134P。
法定代表人：温细坤。
上诉人陈子平因与被上诉人肇庆市诚德化工有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初152号民事判决，向本院提出上诉。在本案上诉审查期间，上诉人陈子平以双方庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈子平在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈子平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13625元，减半收取6812.5元，由上诉人陈子平负担（上诉人陈子平已预交13625元，本院向其退回6812.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月九日
书记员 黎 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第807号
罪犯陈国栋，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）浦刑初字第564号刑事判决，以被告人陈国栋犯贩聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，撤销前罪缓刑判决，合并前罪余刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币20000元。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）漳刑终字第19号刑事判决，撤销漳浦县人民法院（2007）浦刑初字第105号刑事判决中对陈国栋犯包庇罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年中有关缓刑部分的判决。以陈国栋犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与前犯包庇罪余刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年7月24日到2014年5月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中四级达标5个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈国栋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月24日到2014年5月为期11个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。2014年6月6日、6月13日、7月7日分别缴交违法所得人民币10000元、4000元、6000元，合计20000元。判决时罚金已缴纳，故该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国栋的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初462号
原告：刘府春。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立霞，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东力高升降机械有限公司。。
法定代表人：艾民，经理。
被告：艾民。
二被告委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘府春与被告山东力高升降机械有限公司（以下简称力高公司）、被告艾民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯俊顶、二被告的委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款581663.60元及自2016年10月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息11600元（暂计算至立案之日）；2、请求被告支付违约金5万元；3、请求被告支付实现债权费用3万元。事实与理由：原告系被告力高公司液压油缸配件的供货商，经双方2016年9月1日最终结算并签署协议，被告力高公司答应于2016年10月10日前一次性付清货款581663.60元，如被告力高公司违约，则向原告支付5万元的违约金。被告艾民对被告力高公司的还款承担连带责任。二被告均未履行如约还款义务，故原告诉至法院，要求被告力高公司偿还欠款，被告艾民承担连带还款责任。
二被告辩称，对货款本金数额无异议，关于利息因为没有约定不应支持，违约金明显偏高，关于实现债权的费用不应支持。
经审理查明，被告力高公司从原告处购买液压油缸及配件，2016年9月1日，原告（乙方）与被告力高公司（甲方）、被告艾民（丙方）签署协议书一份，其中载明，三方确认，甲方共欠付乙方货款581663.60元，甲方于2016年10月10日前一次性付清；如甲方违约，除向乙方承担违约金5万元外，另行承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师代理费）；丙方对以上甲方的还款责任承担连带保证责任。协议签订后，被告未履行还款义务。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3万元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原、被告签订的涉案协议，被告未按期履行付款义务，对原告要求被告力高公司支付货款581663.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元，因被告存在违约，该数额符合原、被告之间的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，利息属于法定孳息，利息给付并非合同的本来目的，而是因合同无法履行或非正常履行导致的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同一方当事人利益，根据损失补偿原则，本院已经支持了被告因逾期还款而产生的违约金，违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故对该项诉请，不再予以支持。关于原告主张的律师费损失3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告艾民承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东力高升降机械有限公司支付原告刘府春货款581663.60元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东力高升降机械有限公司支付原告刘府春违约金5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告艾民对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取计5265元，保全费3520元，合计8785元，由原告负担85元，二被告负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年八月一日
书记员 金 宛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保160号
原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人曾兴宇，总经理。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡奥林思科机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人罗晓明，总经理。
被告衡水协和科技电力设备有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人李敬宇，总经理。
本院在审理原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司诉被告自贡奥林思科机电科技有限公司、衡水协和科技电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告衡水协和科技电力设备有限公司所有的价值208000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告衡水协和科技电力设备有限公司所有的价值208000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人曾兴宇提供的担保财产即产权证号为自房权证高新字第000102**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人曾兴宇进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一六年六月二十日
书记员 赵玥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1524号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字［2015］10号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］10号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张洁君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1623号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年1月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审。现被取保候审。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2834号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日晚21时许，被告人孙某因与其表弟即被害人张某福产生矛盾，遂用一把铁锤、一把菜刀，将张某福的店铺玻璃、两辆福克斯轿车和张某福朋友即被害人张建坤的一部皇冠轿车砸坏。经宝安区价格认证中心鉴定，皇冠轿车及福克斯轿车被毁坏部分的价值为人民币21，868元。案发后，被害人张某福、张建坤与被告人孙某达成调解协议。二被害人放弃追究经济损失，并出具谅解书表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、谅解书、调解协议、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3134号
原告李宁。
被告曹振丰。
原告李宁与被告曹振丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。李宁、曹振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁诉称：我与曹振丰于2014年3月28日签订车辆大包协议书一份，曹振丰将出租车包给我经营，包车期八年，每天任务款220元，按月付款，包车押金人民币5万元，到期无违章、无后续责任返还车辆。合同签订当日，我向曹振丰交付押金5万元。2015年3月13日，曹振丰在事前未告知的情况下，违反合同规定，擅自将我承包的车辆收回，并拒绝返还押金。现起诉至法院，请求判令曹振丰返还抵押金5万元。
曹振丰辩称：我确实收了5万元押金，李宁违约在先，欠我20天的任务款4400元，现在车让车主收回去了。合同规定，十天不给包车款就可以收回车辆，并不返还押金，所以押金款5万元不能返还。
经审理查明：2014年3月28日，原告李宁（乙方）与被告曹振丰（甲方）签订车辆大包协议书一份，约定：甲方将捷达出租车包给乙方经营，期限八年，从2014年3月28日至2021年3月28日，包车押金人民币5万元；到期后无违章、无后续责任返还车辆押金；乙方向甲方每天交大包车费220元，按月付款，如超十天不交，甲方将车辆收回，押金不退，一切后果由乙方承担。当日，乙方向甲方交付押金5万元。2015年3月13日，曹振丰因为李宁欠20天的包车款4400元，将李宁承包的车辆收回，但未返还押金。李宁在庭审中承认欠曹振丰20天包车款4400元，同意在抵押金中扣除。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、车辆大包协议书、证人徐磊、兰金和的证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李宁与被告曹振丰签订的车辆大包协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。李宁向曹振丰交纳了抵押金5万元，曹振丰应将车辆租赁给李宁经营至承包期届满。合同中约定，包车费按月付款，如超过十天不交，曹振丰将车辆收回，押金不退。现李宁20天没交包车款并未违反合同的上述规定，曹振丰以此为由将车辆收回，致使合同无法继续履行，故对李宁的解除合同、返还抵押金的请求，本院应予支持。鉴于双方均同意所欠的4400元包车费可从5万元抵押金中扣除，因此，曹振丰尚需返还李宁抵押金45600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百条之规定，判决如下：
被告曹振丰于本判决生效之日立即返还原告李宁租赁车辆抵押金人民币45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一五年九月六日
书记员 王 男
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3134号
原告龚××。
被告韩××。
本院在审理原告龚××与被告韩××离婚纠纷一案中，因原告龚××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告龚××负担。
审 判 长 蔡骏清
审 判 员 贾树槐
人民陪审员 李凤柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张瑞斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00075号
原告吕某，农民。
委托代理人王西伟。
被告罗某，农民。
原告吕某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗某外出下落不明，本院于2014年5月31日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于2012年2月11日举行结婚典礼，于2012年2月15日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；被告支付原告经济帮扶费30000元。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、（2013）鄂钟祥柴民一初字第00002号民事判决书一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚的情况；
A4、钟祥市柴湖镇红升村委会出具证明一份，证明被告罗某外出，地址不详的情况。
被告罗某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院调查罗立俊笔录一份，证明被告罗某外出，下落不明的情况。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3、A4，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。原告对本院调查罗立俊笔录无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于2012年2月11日举行结婚典礼，于2012年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告吕某于2012年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月4日作出了（2013）鄂钟祥柴民一初字第00002号民事判决书，判决驳回原告吕某的诉讼请求，后二人仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告吕某诉讼来院，要求与被告罗某离婚；被告罗某支付原告经济帮扶费30000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告因家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付经济帮扶费30000元，但未提交证据予以证明，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告吕某与被告罗某离婚；
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一四年九月二日
书 记 员 朱 锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更999号
罪犯董方华，男，1981年1月8日出生，汉族，山东省莱芜市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）钢城刑初字第88号刑事判决，以被告人董方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人董方华不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）莱中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董方华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董方华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董方华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董方华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董方华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00155号
上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，1953年4月20日出生，住宛城区。
委托代理人李本奇，河南隆向律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂锁，男，汉族，1975年3月12日出生，住宛城区。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。
原审被告丁杨，女，汉族，1981年10月31日出生，住宛城区。
上诉人杨丽与被上诉人张桂锁为不当得利纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年11月15日作出（2013）宛民初字第76号民事判决。上诉人杨丽不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽的委托代理人李本奇，被上诉人张桂锁的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月份上旬，原告张桂锁与被告丁杨经李朝岑介绍认识，双方开始交往。2012年12月23日，由河北省石家庄建设银行正定万佳丽都储蓄所出具并加盖印章的银行交易明细表上显示，2011年4月14日及2011年4月21日，卡号为6227000132440175770的账户（户名为张桂锁）向卡号为6222802590341004418的账号（明细表上显示户名为杨丽）分别转账5000元、80000元。2011年6月24日，张桂锁的卡号为6227000132440175770的账户存入现金30000元。
另查明，杨丽系丁杨母亲。
原审法院认为，一、原告张桂锁主张与二被告系委托购房关系及借款关系，要求二被告返还购房款50000元及丁杨返还借款9000元，二被告不认可原告主张的委托关系及借款关系，原告所举证据中也不足以证明委托被告购房事实及借款事实，但原告所举证据显示其账户向杨丽的账户转账85000元，原告称杨丽已经返还现金30000元，和原告所述事实部分中与被告的金钱往来相对应，即张桂锁转给杨丽的款项剩余55000元，被告辩称与原告有经济往来且双方已经解决经济往来问题，但未举证证明该事实，杨丽没有合法根据取得该笔款项。原告要求二被告连带返还款项，因不属法律规定承担连带责任的情况，交易明细表上显示钱打到杨丽账户上，应由杨丽返还。二、原告主张被告丁杨返还的9000元，称系借款，所举证据不足以证明借款关系及为丁杨购买玉坠的事实，本院不予支持。
原审法院判决：一、限被告杨丽于十日内向原告张桂锁返还55000元。二、驳回原告张桂锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告杨丽负担。
上诉人杨丽上诉称：1、上诉人与被上诉人张桂锁之间的经济往来均已解决；2、原审法院主动变更案由无法律依据，违反《民事诉讼法》不告不理的基本原则。
被上诉人张桂锁辩称：1、原审判决认定上诉人杨丽不当得利答辩人张桂锁55000元的事实清楚，适用法律正确；2、原审法院依法以不当得利为案由判决符合最高院的司法解释规定，程序合法。
根据上诉人杨丽的上诉理由和请求及答辩人张桂锁的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人杨丽应否返还被上诉人张桂锁55000元？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨丽对收到被上诉人张桂锁85000元钱予以认可，对上诉称已还80000元的理由，被上诉人张桂锁认可其偿还30000元，对其它50000元不予认可。上诉人杨丽称该50000元业已偿还，但未提交相关证据予以支持，本院无法予以认定，故该上诉理由本院不予采信。
关于5000元上诉人杨丽称系被上诉人张桂锁为邀请其去玩耍而支付的路费，且已消费支出，对此被上诉人张桂锁亦不予认可，故该上诉理由本院亦无法支持。
综上所述，本院认为，上诉人杨丽对收到被上诉人张桂锁85000元钱不持异议，但对其上诉称已偿还85000元中的50000元未能提交相关证据予以支持，原审认定为不当得利并判令其返还事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人杨丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5542号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：翟健武，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西平乐县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告翟健武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告翟健武经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46274.34元（截至2017年5月31日，未偿本金23439.72元，逾期本息20115.19元，当月应收利息153.86元，逾期罚息1504.8元，提起还款手续费1060.77元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2.原告有权拿在翟健武名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告翟健武为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年3月12日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年3月13日原告按照合同的约定发放贷款73000元。截至2017年5月31日，被告仅还了十七期款，拖欠贷款本息累计逾期九期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告翟健武未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告因购买众泰牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为桂Ｃ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告于2015年3月13日按照合同约定将73000元发放至被告指定的桂林市ＸＸ顺汽车销售有限公司账户。2015年3月16日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款十七期，已拖欠贷款本息累计九期未还，其中，未偿本金46274.34元，逾期本息20115.19元，当月应收利息153.86元，逾期罚息1504.8元，提起还款手续费1060.77元，共计46274.34元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计46274.34元，并自2017年6月1日起按照年利率20.85%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购桂Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告翟健武于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司46274.34元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以46274.34元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告翟健武名下车牌号为桂Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告翟健武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更131号
罪犯黄智聪，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄智聪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金1万元，共同退赔11400元。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第881号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1047号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年4月29日起至2019年9月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智聪减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分3580分，获得5次表扬。原判并处罚金1万元已缴交，共同退赔11400元（已交3000元），平均每月个人消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄智聪减刑的异议。
本院认为，罪犯黄智聪服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄智聪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更131号罪犯黄智聪，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄智聪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金1万元，共同退赔11400元。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第881号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1047号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年4月29日起至2019年9月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智聪减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分3580分，获得5次表扬。原判并处罚金1万元已缴交，共同退赔11400元（已交3000元），平均每月个人消费270元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄智聪减刑的异议。本院认为，罪犯黄智聪服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄智聪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1279号
原告：李秀莲，女，现住淄博市周村区。
被告：王新立，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告李秀莲与被告�新立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李秀莲负担。
审判员 安宝哲
二〇一五年十月十二日
书记员 毕佳琦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1687号
原告：田添，男，1992年07月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：白玉，男，1990年03月04日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告田添诉被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告田添到庭参加诉讼。被告白玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利率计算）至本金偿还为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，被告因在包头开店做生意向原告借款人民币13000元整，并向原告出具借条，约定借款期限2014年11月14日至2015年1月15日，无利息。借款到期后，被告并未按照约定还款，以种种理由推托。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白玉没有到庭参加诉讼也没有提交任何答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
原告向法庭提交的证据证明，2014年11月14日，被告因在包头开店做生意向原告借款人民币13000元整，并为原告出具借条一份，载明“今田添借给白玉人民币壹万叁仟元整即￥13000-，借款期限2014、11、14到2015、1、15止共2个月，利息无，本金于2015、1、15还清。借款人：白玉，日期：2014、11、14，身份证号152825199003042713”。被告在借条上签名捺印。借款到期后，被告并未按照约定还款。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条即庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求并未提出异议。故原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉在本判决生效后十日内偿还原告田添借款13000元及利息（利息计算方法：以13000元为基数，从2015年1月16日起止实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执72号
申请执行人广西永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩·海逸轩三单元1505房。
法定代表人秦敏，该公司董事长。
被执行人防城港市华腾矿业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区中华路南侧。
法定代表人吴国强，该公司执行董事。
本院在执行广西永盛石油化工有限公司与防城港市华腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人防城港市华腾矿业有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执72号申请执行人广西永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩·海逸轩三单元1505房。法定代表人秦敏，该公司董事长。被执行人防城港市华腾矿业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区中华路南侧。法定代表人吴国强，该公司执行董事。本院在执行广西永盛石油化工有限公司与防城港市华腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人防城港市华腾矿业有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年五月三十一日书记员  李世军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1848号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年9月2日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，户籍所在地兴义市。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1800号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日零时40分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××号二轮摩托车至中山市小榄镇105国道××路段时，碰撞道路反光设施而肇事，事故造成黄某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲在中山市××人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年9月9日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一六年十月十二日
书记员 梁慧贤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第986号
原告青岛亿丰标准件有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人张晓丰，经理。
委托代理人林育洪，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告公司职工。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂乐，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
原告青岛亿丰标准件有限公司与被告青岛安福尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育洪，被告的委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿丰标准件有限公司诉称，原、被告系五金买卖合同关系。刘正业系青岛安福尔车业有限公司的采购员。原告分别于2014年5月13日、2014年5月17日、2014年5月19日向被告青岛安福尔车业有限公司供货。被告共欠原告货款5317.25元。请求判令被告支付原告货款5317.25元，并承担诉讼费用。
被告青岛安福尔车业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日至2014年5月19日，被告在原告处购买外六角、螺母、平垫等五金件共计价值5317.25元，一直未支付货款。以上事实，有被告工作人员刘正业签字确认的送货单及青岛增值税专用发票证实。庭审中，被告对尚欠原告货款5317.25元的事实予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单三份、青岛增值税专用发票一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，被告对尚欠原告货款5317.25元的事实予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛安福尔车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿丰标准件有限公司货款5317.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛安福尔车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑06刑终137号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杜XX，男，1974年3月22日出生，汉族，大专文化，原系大庆北航房地产开发有限公司材料部负责人，住大庆市让胡路区乘新4区4-12号楼1单元101室（户籍所在地：江苏省赣榆县马镇建筑公司宿舍25号）。2015年3月26日因本案被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年3月31日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人杜XX犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年4月25日作出（2015）萨刑初字第320号刑事判决。一审被告人杜XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月至7月，被告人杜XX在任大庆北航房地产开发有限公司材料部负责人期间，利用职权向承建该公司梦幻城F区项目安装进户门、单元门、管道井门等施工业务的姜坤、殷洪亮二人索贿共计人民币34万元。
2015年3月25日，被告人杜XX在北京市首都机场内被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：合同书及协议书、企业营业执照（复印件）、银行卡交易明细、浙江春天门业有限公司入账通知书、公安机关情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明，证人姜坤、殷洪亮、谢梁喜、张拳子、李亚晶的证言，被告人杜XX的供述等。
一审法院据此认为，被告人杜XX身为公司工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人杜XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，违法所得人民币34万元予以追缴。
上诉人杜XX的上诉理由：其只负责招标前期资料收集、整理工作，没有职务，没有权利，不存在利用职务之便为他人谋私利；没有收取回扣，其中的26万元是个人借款，另8万元回扣的事不知情。
经审理查明：
1.2013年4月初，上诉人杜XX在大庆北航房地产开发有限公司材料部担任负责人期间，在与浙江春天门业有限公司委托代理人姜坤洽谈业务时，提出要按合同总标的的5%收取回扣，取得姜坤的同意。同年4月18日，双方签订合同。同年5月、7月，杜XX在春天门业商店内两次共向姜坤索要回扣人民币26万元。
2.2013年4月初，上诉人杜XX在大庆北航房地产开发有限公司材料部担任负责人期间，在与殷洪亮洽谈业务时，提出要按合同总标的的5%收取回扣，取得殷洪亮的同意。同年5月，殷洪亮经营的大庆市龙凤区鑫双兴门窗厂与大庆北航房地产有限公司签订了施工合同，同年6月，杜XX在春天门业商店内向殷洪亮索要回扣人民币8万元。
综上，被告人杜XX利用职权向姜坤、殷洪亮索要回扣共计人民币34万元。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人杜XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人杜XX身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人杜XX所提其没有职务，也没有权利为他人谋取私利的上诉理由，经查，杜XX案发时是公司成本部负责人，代管招投标工作；证人姜坤、殷洪亮证实二人通过与杜XX洽谈业务后与大庆北航房地产开发有限公司签订的合同。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杜XX所提其没有收取回扣的上诉理由，经查，证人姜坤、谢梁喜、李亚晶的证言均证实杜XX先后两次到春天门业商店向姜坤索要回扣共计26万元，且三人的供述相互印证，杜XX关于该款系借款的辩解无证据证实，不予采信。证人殷洪亮、姜坤证实因殷洪亮承包梦幻城管道门工程一事，杜XX向殷索要回扣8万元，且有殷洪亮取款时的银行卡交易明细予以佐证。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘晓华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第22号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王磊。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王磊夫妇计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王磊夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艳美
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1963号
本院在执行申请执行人谢良青与被执行人李华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1963号
李华：
本院于2017年09月06日立案执行的谢良青与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1963号
申请执行人：谢良青，男，1967年1月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李华，男，1968年7月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1963号申请执行人谢良青与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款24880元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月13日将案件执行情况告知申请执行人谢良青，要求其向本院提供被执行人李华可供执行的财产线索。申请执行人谢良青向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢良青发现被执行人李华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月八日
书记员 胡妍雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2151号
原告安康市汉滨区乾顺钢材经营部，住所地：安康市汉滨区新城办金川村四组。
经营者吴峰，男，汉族，出生于1975年12月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
被告安康市金忠建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北晏台村4组富群街6号。
法定代表人王洪波。
被告罗先强，男，汉族，出生于1975年1月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
本院在审理原告安康市汉滨区乾顺钢材经营部与被告安康市金忠建设工程有限公司、罗先强买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区乾顺钢材经营部向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告安康市金忠建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安康张岭支行账号的银行账户存款80000元予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告安康市汉滨区乾顺钢材经营部的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告安康市金忠建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安康张岭支行账号的银行账户存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成乃谊
二〇一八年六月十四日
书记员 晁 梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第26号
申请执行人李春华，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋石磊，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李春华与被执行人宋石磊机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人借款人民币33.835.00元，此款于2016年5月14日前一次付清。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2015）讷民初字第614号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第26号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一六年四月九日
书记员 娄云云
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初52号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴有平，男，1991年1月21日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴有平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人吴有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，被告人吴有平、吴某1（已判刑）、吴某2（另案处理）到黎平县德凤镇罗团村草鞋铺至车管所旁袁某养殖的地方，趁被害人袁某不备，盗走其圈养山羊两只，在搬运过程中因山羊鸣叫，被害人袁某发现后，追出来将吴某1当场抓获，二只山羊已被追回。2016年11月17日，吴有平被抓获归案。经黎平县价格认证中心认定：两只被盗山羊价值人民币2986.00元。
上述事实，被告人吴有平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；黎平县收拘、收押人员健康体检表；调取证据清单及通知书、情况说明、称量记录及照片；刑事判决书；证人吴某1、杨某,4、潘某2、吴某3的证言；被害人袁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录、现场照片及示意图；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人吴有平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴有平在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴有平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晨（代）
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第148号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人赵明军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人王秀丽，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王 天 峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 �惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第148号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵明军，男，住柘城县。
被申请执行人王秀丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00838－2号
申请执行人赵建美。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人姚锦泉。
被执行人丁伟。
申请执行人赵建美与被执行人姚锦泉、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）崇民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人赵建美人民币1006900元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，轮后查封了被执行人姚锦泉、丁伟名下位于南通市苏建花园XXX室、位于中天福邸XX室房屋产权，但上述房屋设置抵押，并被其他法院在先查封，本案无法采取执行措施。根据申请执行人申请，已将被执行人姚锦泉、丁伟列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币1006900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人上述房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十六日
书记员 钱胤泽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终293号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路天之和风雅苑5幢一单元102，202号。
法定代表人：冯书生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张玉龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨银亮,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵芳,女,197５年６月1５日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江文亮，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。
法定代表人：刘德云，该公司负责人。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部因与被上诉人杨银亮、杨贵芳、江文亮、濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1349元，减半收取674.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一八年三月三十日
书记员 马 瑞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初904号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：梁波，男，1974年9月25日出生，汉族，抚顺天宇滤材有限公司职工，住抚顺市望花区。
本院审理原告孙敏诉被告梁波民间借贷纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费170元（原告预交85元），减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔晓羽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1498号
申请人：裘茗竹女，2005年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：温某女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。系裘茗竹之母。
被执行人：殷波男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人裘茗竹与被执行人殷波机动车交通事故责任纠纷（2016）津0110民初5671号民事判决书一案中，被执行人殷波应付申请人裘茗竹医疗费103968.54元、案件受理费425元。另交纳本院执行费1465元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初5671号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。