wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11401号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴立开，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：项少孟，系原告职员。
被告：朱良洪，男，1970年8月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：谢爱萍，女，1972年12月31日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱良洪、谢爱萍及陈纪安、叶华弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，于2016年12月20日向本院申请撤回对陈纪安、叶华弟的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：1、请依法判令被告朱良洪、谢爱萍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150054191的《个人借款合同》项下贷款45万元及期内利息21881.93元（以45万元为基数从2015年10月28日起至2016年4月20日止按月利率8.3375‰计算利息，期内利息共计21885.94元，已还4.01元，结欠期内利息21881.93元）及以月利率12.50625‰计算的逾期利息(以本金45万元为基数从2016年4月21日起计算至实际履行完毕之日止)。暂算至起诉日2016年11月2日止，贷款本息合计508587.79元。2、请依法判令登记在被告朱良洪名下的坐落于瑞安市场桥镇浦桥村抵押房产【房产证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2006）第7-288号】拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在120万元范围内享有优先受偿权。3、请依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、项少孟到庭参加诉讼，被告朱良洪、谢爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱良洪、谢爱萍系夫妻关系。2015年10月27日，被告朱良洪、谢爱萍以登记在朱良洪名下的位于瑞安市场桥××村房产【房产证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2006）第7-288号】提供最高额抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为8581320150007230），合同约定：抵押人即被告朱良洪、谢爱萍自愿以有完全处分权的上述房产作为抵押财产，为原告向被告朱良洪自2015年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资额120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。《最高额抵押合同》还特别约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被告谢爱萍自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告朱良洪自2015年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资限额55万元的所有融资债权承担清偿责任；陈纪安、叶华弟自愿出具《担保书》，分别为原告向被告朱良洪自2015年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。《最高额抵押合同》、《担保书》约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月28日，被告朱良洪向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150054191的《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为2015年10月28日至2016年4月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金45万元、期内利息21881.93元及自2016年4月21日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的抵押保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告朱良洪应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。如果被告逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告谢爱萍自愿承诺为本案借款承担清偿责任，且本案借款发生在被告朱良洪、谢爱萍夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告朱良洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良洪、谢爱萍于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、期内利息21881.93元及逾期利息（以45万元为基数从2016年4月21日起按约定利率上浮50%即月利率12.50625‰计算至偿还之日止）。
二、被告朱良洪、谢爱萍逾期不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告朱良洪名下的位于瑞安市场桥镇浦桥村房产【房产证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2006）第7-288号】折价或拍卖、变卖后所得款项在120万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8886元，减半收取4443元，由被告朱良洪、谢爱萍共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一七年二月三日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11401号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：吴立开，系原告职员。委托代理人（特别授权）：项少孟，系原告职员。被告：朱良洪，男，1970年8月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：谢爱萍，女，1972年12月31日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱良洪、谢爱萍及陈纪安、叶华弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，于2016年12月20日向本院申请撤回对陈纪安、叶华弟的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：1、请依法判令被告朱良洪、谢爱萍偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150054191的《个人借款合同》项下贷款45万元及期内利息21881.93元（以45万元为基数从2015年10月28日起至2016年4月20日止按月利率8.3375‰计算利息，期内利息共计21885.94元，已还4.01元，结欠期内利息21881.93元）及以月利率12.50625‰计算的逾期利息(以本金45万元为基数从2016年4月21日起计算至实际履行完毕之日止)。暂算至起诉日2016年11月2日止，贷款本息合计508587.79元。2、请依法判令登记在被告朱良洪名下的坐落于瑞安市场桥镇浦桥村抵押房产【房产证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2006）第7-288号】拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在120万元范围内享有优先受偿权。3、请依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、项少孟到庭参加诉讼，被告朱良洪、谢爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱良洪、谢爱萍系夫妻关系。2015年10月27日，被告朱良洪、谢爱萍以登记在朱良洪名下的位于瑞安市场桥××村房产【房产证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2006）第7-288号】提供最高额抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为8581320150007230），合同约定：抵押人即被告朱良洪、谢爱萍自愿以有完全处分权的上述房产作为抵押财产，为原告向被告朱良洪自2015年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资额120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。《最高额抵押合同》还特别约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被告谢爱萍自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告朱良洪自2015年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资限额55万元的所有融资债权承担清偿责任；陈纪安、叶华弟自愿出具《担保书》，分别为原告向被告朱良洪自2015年10月27日至2017年10月26日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。《最高额抵押合同》、《担保书》约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月28日，被告朱良洪向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150054191的《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为2015年10月28日至2016年4月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金45万元、期内利息21881.93元及自2016年4月21日起的逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的抵押保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告朱良洪应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。如果被告逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告谢爱萍自愿承诺为本案借款承担清偿责任，且本案借款发生在被告朱良洪、谢爱萍夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告朱良洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良洪、谢爱萍于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、期内利息21881.93元及逾期利息（以45万元为基数从2016年4月21日起按约定利率上浮50%即月利率12.50625‰计算至偿还之日止）。二、被告朱良洪、谢爱萍逾期不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告朱良洪名下的位于瑞安市场桥镇浦桥村房产【房产证号：瑞安市房权证场桥镇字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2006）第7-288号】折价或拍卖、变卖后所得款项在120万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8886元，减半收取4443元，由被告朱良洪、谢爱萍共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  戴卫国二〇一七年二月三日书记员  陈丽霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1878-1号
原告秦行军。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告杨卫星。
本院受理原告秦行军诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案后，被告杨卫星在诉讼期间对管辖权提出异议，认为其长期在经常居住地周口市川汇区生活，而不在户籍所在地太康县生活，该案不应由太康县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案的合同履行地在河南省太康县，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨卫星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 康
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初258号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人董×，男，1987年3月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人董×于2015年6月18日9时许，在北京市怀柔区雁栖经济开发区创利汽车配件(北京)有限公司内,因工作问题与被害人郭×发生口角，后被告人董×与被害人郭×、林×1等人互殴，被告人董×持壁纸刀将被害人郭×、林×1划伤，造成被害人郭×枕部头皮裂伤，被害人林×1颈部、胸部皮肤裂伤。经鉴定，林×1身体所受损伤程度属轻伤一级，郭×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人董×于2015年10月30日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人董×的亲属于2015年11月5日代为赔偿被害人林×1经济损失人民币45000元，赔偿被害人郭×经济损失人民币11000元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的被告人董×的供述，被害人林×1、郭×的陈述，证人左×、孟×、李×1、田×、李×2、林×2的证言，被害人林×1、郭×的辨认笔录，证人田×的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物证壁纸刀，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，调解协议书，信息查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人董×故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人董×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案犯罪是因工作纠纷互殴后引发，被告人董×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，故决定对被告人董×依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的壁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初189号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王越，男，1989年11月14日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月12日经该分局决定被取保候审，2017年4月19日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王越犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王越于2016年11月25日23时许，酒后驾驶辽XX**号“雪佛兰”轿车，沿本市沙河口区富民路由东向西行驶至富民广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王越驾驶机动车时体内血液酒精含量为220.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王越于2016年12月7日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王越在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王越行为视为自首，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年四月十九日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执71号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远连州支行。地址：连州市慧光路。
法定代表人：谭万军，男，系该行行长。
委托代理人：颜智鹏，男，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，男，系广东金轮律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。地址：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志，男，系该行行长。
委托代理人：颜智鹏，男，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，男，系广东金轮律师事务所律师。
被执行人：连州市华伟家私有限公司。住所地：连州市城西家私工业园。
法定代表人：吴忠华。
被执行人：吴忠华，男，汉族，连州市人。
被执行人：周伟英，女，汉族，湖南省衡南县人。
原告中国银行股份有限公司清远连州支行、中国银行股份有限公司清远分行诉被告连州市华伟家私有限公司、吴忠华、周伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初1000号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定：被告连州市华伟家私有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司清远连州支行、中国银行股份有限公司清远分行借款本金人民币675万元及利息80658.69元（利息暂计至2016年9月7日），后息自2016年9月8日起按罚息利率8.827%（浮动利率，每满12个月依据全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加199个基点再加收30%重新计算罚息利率）计付罚息、复利至本息清偿之日止；被告连州市华伟家私有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司清远连州支行、中国银行股份有限公司清远分行为实现债权而支付的律师费204000元；被告吴忠华名下的位于连州市连州镇城西家私园区地段国有土地使用权（证号：连府国用字［2009］第18827500037号）及其上盖建筑物，在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司清远连州支行、中国银行股份有限公司清远分行享有优先受偿权；被告吴忠华、周伟英对上述判决确定的债权范围内承担连带清偿责任。因被告连州市华伟家私有限公司、吴忠华、周伟英没有履行生效法律文书所确定的义务，原告中国银行股份有限公司清远连州支行、中国银行股份有限公司清远分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人连州市华伟家私有限公司、吴忠华、周伟英发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2016）粤1882民初1000号民事判决确定的义务。经查证，被执行人连州市华伟家私有限公司、吴忠华、周伟英没有银行存款，没有车辆、房屋等登记信息资料。另查明，本院于2016年10月20日查封了被执行人吴忠华名下的位于连州市连州镇城西家私园区地段国有土地使用权（证号：连府国用字［2009］第18827500037号）。因被执行人连州市华伟家私有限公司、吴忠华、周伟英至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日裁定拍卖登记在被执行人吴忠华名下的位于连州市连州镇城西家私园区地段国有土地使用权及其地上建筑物。征得申请人同意终结本案本次执行。
本院认为：拍卖被执行人吴忠华名下的位于连州市连州镇城西家私园区地段国有土地使用权及其地上建筑物，时间较长，短期内难以变现。申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆锦雄
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7762号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人权立辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省范县。
被执行人李利藏，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省范县。
一汽汽车金融有限公司申请执行权立辉、李利藏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4386号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告权立辉于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金200635.78元，贷款立即到期后剩余贷款本金65595.74元及利息（计至2015年1月21日利息为93787.26元，本金200635.78自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李利藏对被告权立辉的上述债务承担连带清偿责任。被告李利藏承担连带清偿责任后，有权利向被告权立辉追偿。二、若被告权立辉未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告权立辉抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7762号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初688号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《女人》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第728号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告陈永红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1228号
申请执行人高路与被执行人范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）丽莲商初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高路于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1228号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年四月二十四日
代书记员 何腾昊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初701号
原告王某某，女，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余振，福建元一律师事务所实习律师。
被告龚某，男，1964年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王某某与被告龚某离婚纠纷一�，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年11月在婚恋网站认识，2015年8月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因琐事发生争执，后矛盾不断升级，于2015年12月起分居至今，夫妻关系已经名存实亡，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。具体理由如下：1.原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告于2014年11月1日在世纪佳缘网认识，11月8日起开始约会，从此原告开始主动追求被告。2015年5月24日，原告与其儿子闹翻，晚上即搬到被告洋下新村的住所，双方开始同居。由于原告一直不遵守与其前夫签订的离婚协议，以各种理由拒付抚养费，使被告没有安全感，一再推迟婚期。在原告的不断催促下，双方于2015年7月26日签订婚前约定，同年8月19日登记结婚。被告提供的交往过程中原告写给被告的短信，充分证明双方感情基础扎实。原告称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱完全与事实不符。2.被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告和原告结婚后，双方大多时间能相互体贴，夫妻感情很好。但矛盾也是有的，都是由于原告不讲诚信引起的。一是因婚后经济开支问题，原告不遵守婚前约定第二条。被告支付约80%的家庭开支，但原告并不满意，多次语言暗示被告要把钱全部交出。被告同意，但原告要保证被告儿子的上学开支、婚房首付及被告日常必须的开销，原告遂不同�，一直耿耿于怀。二是因原告不遵守与其前夫签订的离婚协议，以各种理由拒付抚养费，致使其前夫又把儿子推给原告抚养，原告却要被告去教育，这无疑增加了家庭纠纷。3.原告婚后不遵守婚前约定，杜撰离婚借口，编造歪曲事实诉至法院，损害了被告的名誉和人格尊严，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年11月1日在婚恋网站认识，2015年8月19日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告系第二次婚姻，被告系第三次婚姻。
本院认为，原、被告在婚恋网站认识后登记结婚，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且双方均系再婚，对婚姻更应持慎重态度，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第815号
原告：程丛国。
被告：黄文军。
原告程丛国为与被告黄文军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告程丛国、被告黄文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：2013年12月15日，被告黄文军因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告归还原告借款人民币10万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息。
被告黄文军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但借款不是向原告所借，而是向管仁辉所借。借条上我的签名是真实的，但原告的名字及利息的约定当时并没有写，是后来加上去的。利息3000元在借款时先扣除，本金当场还了1万元，实际交付金额是8.7万元，且约定借款之后1天还1万元，分9天还。借款后我又还了3天，故共归还了本金4万元，上述款项我均还给管仁辉。
针对被告黄文军的答辩，原告补充陈述：借条上原告的名字出具借条时确实没写，是原告自己后来加上去的，借条主文的其他字均是管仁辉所写，利息不是后来加上去的，是管仁辉当时所写。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告程丛国的身份证复印件、被告黄文军的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄文军向原告借款10万元，并约定利息的事实。
三、（2014）台黄商初字第3584号民事裁定书一份，拟证明原告曾经就本案借款起诉被告，后案件按撤诉处理的事实。
被告黄文军未提供证据。
上述证据经被告质证，对证据一、三没有异议。对证据二借条上被告的签名没有异议，但借条上其他的字都不是被告所写。除了原告的名字及利息，其他字在被告签字前均已经书写。借条上的指印是被告的，当时出具的时候金额是10万元是对的，但款项是向管仁辉所借。本院认为，被告主张借款为向案外人所借，但没有提供证据证明，原告也予以否认，而原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人。被告还主张借条上的利息系后来添加，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故不予采信，对借条的真实性及证明对象予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月15日，被告黄文军向原告程丛国借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今向程丛国（注：系原告后来添加）借到人民币壹拾万元正，款以收到，利息按2分计算。借款人黄文军，2013年12月15日。”借款后，被告经催讨未归还本金及支付利息，原告曾于2014年12月11日就本案借款起诉被告，后案件在2015年2月4日按撤诉处理。原告又于2015年3月17日诉至本院。
本院认为：被告黄文军向原告程丛国借款人民币100000元，借条的内容虽系案外人管仁辉所书写，但被告亲笔签名对借条予以确认，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条上签名的性质及法律后果。原告持有借条并主张权利，故应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告黄文军抗辩借款为向案外人管仁辉所借、借条上的利息系后加及借款系高利息借款，但被告均未提供反驳证据证明，原告也予以否认，故本院对被告的上述抗辩均不予采信。被告还称借款实际仅交付87000元，但被告亦未提供证据加以证明，借条上明确载明金额为100000元，故借条上的金额应认定为本金。被告还辩称借款后曾向案外人管仁辉归还了部分款项，但被告未能提供证据证明，也未提供证据证明原告曾委托或指示案外人代为收取借款，故根据债的相对性原则，不构成对本案借款的归还。至于被告与案外人管仁辉间的纠纷，可另行处理。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄文军于本判决生效之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蔡冰茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4292号
原告：林宝顺，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：吴权，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清。
主要负责人：吴启凤。
委托诉讼代理人：杨键，公司员工。
原告林宝顺与被告吴权、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林宝顺及其委托诉讼代理人吴孝金，被告吴权、被告人保福清公司的委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令人保福清公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内赔偿林宝顺各项损失83，953.92元，不足部分由吴权承担；2.诉讼费用由人保福清公司、吴权承担。事实与理由：2016年2月14日15时，吴权驾驶其所有的闽A×××××小轿车在福清市江阴镇后庄村叉路口从北往南方向行驶时碰撞林宝顺摩托车，造成林宝顺受伤的损失后果。2016年3月15日福清市公安局交通警察大队作出融公交认字（2016）第00078号道路交通事故认定书，认定林宝顺负事故主要责任，吴权负次要责任。林宝顺受伤后立即送往福清医院住院治疗，伤情诊断为脑震荡、颅底骨折并脑脊液耳漏、右颞骨骨折、右颞部头皮血肿、右肩锁关节半脱位、右颜面部软组织挫擦伤。林宝顺住院治疗18天后于2016年3月3日出院，共花费医疗费22，190.07元。林宝顺伤情于2016年7月6日经福建南方司法鉴定所鉴定为两处10级伤残，林宝顺花费鉴定费800元。林宝顺系个体工商户，自2014年9月16日起在江阴镇后庄村前井3号经营《福清市江阴宝顺食杂店》，并于2015年4月13日开始经营香烟零售生意。综上，吴权的侵权行为造成林宝顺受伤，应承担相应赔偿责任。同时吴权为本案车辆在人保福清公司处投保交强险及商业三者险，且本案事故在投保期限内发生，因此人保福清公司应依法承担相应的赔偿责任。
人保福清公司辩称：一、林宝顺诉请金额过高，其中：医疗费中非医保费用6885.13元不由保险公司承担；住院伙食补助费按30元／天计算18天共540元；营养费酌定540元；护理费按96元／天计算18天共1728元；交通费酌定200元；残疾赔偿金保险公司认可22，068.8元；精神损害抚慰金，保险公司认可4000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。二、超出交强险部分，按次责30%计算。
吴权辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：林宝顺所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。林宝顺受伤后被送往福清医院进行治疗，于2016年3月3日出院，共住院治疗18天，产生医疗费22，190.07元，其中非医保费用为6885.13元。2016年7月6日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，林宝顺因本起事故构成两处十级伤残。林宝顺支付伤残鉴定费800元。
另查明：林宝顺系农村居民，林宝顺自2014年9月16日起经营福清市江阴宝顺食杂店。肇事车辆闽A×××××小轿车的登记所有人为吴权，该车在人保福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元且约定不计免赔率。
以上事实，有当事人的庭审陈述及林宝顺提交的身份证、道路交通事故认定书住院费用日清单、收费票据、疾病证明书、出院小结、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、许可证等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴权驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成林宝顺受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合林宝顺的主张，本院认定林宝顺的损失为医疗费22，190.07元，住院伙食补助费540元（按每天30元计算住院18天），营养费酌定1000元，护理费1731.24元（按每天96.18元计算住院18天），误工费13，657.56元（按每天96.18元计算至定残前一日共计142天），残疾赔偿金24，275.68元（按13，793元／年×16年×11%=24，275.68元计算），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定400元，伤残鉴定费800元，以上共计69，594.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先交强险限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元和死亡伤残赔偿项下的45，064.48元，共计55，064.48元。林宝顺诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。林宝顺的其余损失14530.07元，根据事故责任比例，由吴权承担30%即4359.02元。由于肇事车辆同时在人保福清公司投保了商业三者险，吴权应承担的上述赔偿4359.02元中，由吴权承担鉴定费用240元（800元×30%）及非医保费用2065.54元（6885.13元×30%）共计2305.54元，其余2053.48元由人保福清公司在商业三者险范围内承担。综上，人保福清公司应在交强险范围内赔偿林宝顺损失55，064.48元及在商业三者险范围内赔偿林宝顺损失2053.48元共计57，117.96元；吴权应赔偿林宝顺各项损失共计2305.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿林宝顺各项损失55，064.48元（其中优先赔偿精神损害抚慰金5000元）及在商业三者险范围内赔偿林宝顺各项损失2053.48元共计57，117.96元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、吴权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林宝顺各项损失2305.54元；
三、驳回林宝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由林宝顺负担245元，由吴权负担595元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 虹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第46号
被告人
基本情况
姓名
钱某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2015]391号
指控事实
2015年2月2日17时许，被告人钱某酒后驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区九水东路西向东行驶至九水东路茶城对面处时，与停在路边的鲁B×××××号、鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，公安机关依法提取钱某血液送检。后经检测，在送检的钱某的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01554号
罪犯杨小英，女，1972年8月16日出生，原户籍所在地重庆市长寿区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）渝一中法刑初字第211号刑事判决，以被告人杨小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带诉讼原告人共计58290元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月17日，本院以（2007）渝五中刑执字第4490号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2009年12月16日，本院以（2009）渝五中刑执字第3979号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1475号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年12月10日，本院以（2012）渝五中刑执字第5860号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月25日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨小英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小英在2012年10月至2014年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1419号
原告高某某，男，1980年9月21日生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告吴某，男，1987年3月17日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
原告李某某，男，1981年2月14日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
原告杨某某，男，1973年9月11日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
原告魏某，男，1982年1月29日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
五原告委托诉讼代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告康某某，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被告赵某某，男，1983年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被告才某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
被告李某，女，1974年7月28日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
被告徐某某，女，1984年6月30日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
原告高某某、吴某、李某某、杨某某、魏某与被告康某某、赵某某、才某某、李某、徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、魏某及五原告委托诉讼代理人赵�霞、被告才某某、李某、徐某某及徐某某委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告康某某、赵某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求上列被告退还投资入股资金69070元，其中除杨某某为5814元外，其余四人每人均为15814元。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：要求上列被告退还投资入股资金58149元，其中杨某某为6491元，其余四原告每人12982元。事实与理由：原告与被告均是个体业者，在2016年5月份凌海市青年商会组织一次培训班相识。在学习过程中，原、被告及其他共16人协商：投资入股筹建一个培训平台，参加人数共16人，入股投资为94万元，股份为57股，在合作中因一些小问题没有继续经营运转，经所有投资入股人员协商按比例退回入股资金。在2016年10月17日协议达成后，由上列被告负责退款，已有11人退回了投资款（均是按亏损比例承担了亏损额），但一直没有给上列五名原告退款，五原告多次找到被告未果，故起诉至法院。
才某某、李某辩称，我没有参与经营管理，退钱都是大家商议的，我没参与这事，钱没经我手，事也不是我办的，我该承担的已经承担了，对于原告的诉讼请求，不再承担任何责任。
徐某某辩称，五原告起诉遗漏诉讼主体，诉讼请求与事实不符，我不应承担退还投资款的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。一、本案案由为合伙协议纠纷，但各投资人之间无书面协议，无工商登记，原告需证明存在合伙关系。二、原告起诉遗漏诉讼主体。如存在合伙关系，各合伙人共享收益、共同经营、共担亏损，目前的实际投资金额、经营花费、收入、亏损均未查清，其他投资人在本案中为必要的共同诉讼当事人，因此均应列为被告，以便查清案件事实及承担相应责任，我已申请追加其他六人为本案被告。三、五原告所称存在协议是错误的。各投资人曾经签订《今日关于平台众筹达到如下共识》，但此份共识不具有合同效力，理由如下：第一，共识牵扯到许志红、李雪莱，但共识中根本没有二人的签字，在所谓的协议当中约定他人的财产是无效的；第二，共识根本没有实际执行。四、五原告在诉状中所称入股投资款94万元，共计57股与事实不符。我只管理部分人的投入资金，其他人投入的资金均交由赵某某管理，但赵某某对实际管理的投资资金数额一直未进行公开。许某某、李某某是在2017年加入，没有书面协议也没经过全体合伙人同意，属入伙无效，因此仅两天就收回了投入资金，因此原告所称共计57股与事实不符。五、五原告要求我退还投资款于法无据。我已将管理的投资款项返还投资人或用于培训平台的日常花费，对于五原告要求的投资款项应由其他管理人和其他投资人共同进行返还。
康某某、赵某某未作答辩。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，原告提交的《今日关于平台众筹达到如下共识》中，合伙人对总投资额、总亏损额、投资人、个人投资金额及所占比例、剩余投资款分配方案进行了约定，投资人达成的共识中合伙人为16人，签字确认的为14人，许志红、李雪莱并未在共识上签字，庭审时被告表示二人的投资款已全额退回，但其余投资人达成的共识中分担亏损数额时又将二人计算在内，因此，本案的处理结果与二人具有法律上的利害关系，许某某、李某某应作为本案当事人参加诉讼。现五原告仅起诉被告康某某、赵某某、才某某、李某、徐某某属�漏当事人，本案应追加许某某、李某某为当事人。但原、被告双方在合理期限内均未提供许某某、李某某的身份信息、住址及联系方式，致使本院无法向许某某、李某某送达。至此，应视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某、吴某、李某某、杨某某、魏某的起诉。
案件受理费1527元，退还五原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年七月三十一日
书记员 金晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢359号
申请执行人：大连金百祥机械制造有限公司。住所地：庄河市兴达街道干沟村下河沿屯。
法定代表人：原忠海，系该公司经理。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金百祥机械制造有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）庄民初字第2317号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额货款318366.3元及利息，诉讼费8215元，执行费6807元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连金百祥机械制造有限公司提供不出被执行人大连大华数控机床有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月五日
书记员 姜丽丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初689号
原告任祖玉，女。
原告余习兵，男。
原告余习广，男。
原告余习岩，男。
原告余习珍，女。
上述五原告共同委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告管敦华，男。
被告彭婷，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇珍珠居委会澧州大道东段248号1-2栋。
负责人胡伟，该公司经理。
本院受理的原告任祖玉、余习兵、余习广、余习岩、余习珍与被告管敦华、彭婷、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现五原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告管敦华、彭婷、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任祖玉、余习兵、余习广、余习岩、余习珍撤回对被告管敦华、彭婷、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任祖玉、余习兵、余习广、余习岩、余习珍交纳。
审判员 陈子跃
二〇一六年六月二十一日
书记员 王辉霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初466号
原告：孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地：孟州市赵和镇东小仇村。
法定代表人：李心文，公司经理。
委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告：范普祥，男，汉族，1972年2月4日出生，住孟州市。
被告：李红霞，女，汉族，1977年1月2日出生，住孟州市，系被告范普祥妻子。
被告：范普桢，男，汉族，1967年9月29日出生，住孟州市。
被告：葛庆涛，男，汉族，1983年9月20日出生，住孟州市。
被告：刘冬红，女，汉族，1985年11月14日出生，住孟州市，系葛庆涛妻子。
关于原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告范普祥、李红霞、范普桢、葛庆涛、刘冬红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。原告诉称，被告范普祥、李红霞因购买半挂货车于2012年8月19日在原告处借款31.5万元，约定月息1.2分，如果被告范普祥、李红霞未按约定给付利息，应按借款总额的2%支付违约金。被告范普桢、葛庆涛、刘冬红为该笔借款提供担保。截止起诉日被告共归还本金11.536万元、利息7.7003万元（利息清至2014年8月31日），被告对下欠本金19.964万元及利息、违约金拒不给付，现原告起诉要求：1、被告范普祥、李红霞立即偿还原告借款本金19.964万元及违约金（违约金自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告范普祥、李红霞、范普桢、葛庆涛、刘冬红，相关法律文书无法送达被告范普祥、李红霞、范普桢、葛庆涛、刘冬红。原告在本院指定的期限内也未能提供被告范普祥、李红霞、范普桢、葛庆涛、刘冬红现居住的准确住址，被告范普祥、李红霞、范普桢、葛庆涛、刘冬红送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告范普祥、李红霞、范普桢、葛庆涛、刘冬红的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市纳宝物流有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏永吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21453号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘东朋，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘东朋物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复22号
复议申请人(被执行人)牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号，统一社会信用代码91231000565188645X。
法定代表人时延宝，男，职务经理。
申请执行人刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族。
复议申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾房地产公司）不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥芬河市人民法院受理的申请执行人刘大力申请执行江湾房地产公司商品房销售合同纠纷一案，绥芬河市人民法院于2017年2月13日立案，2017年5月19日，申请执行人刘大力向绥芬河市人民法院申请对保全查封的被执行人江湾房地产公司所有的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的20户房屋进行评估，绥芬河市人民法院于2017年5月20日向被执行人江湾房地产公司邮寄送达评估通知，被执行人江湾房地产公司向绥芬河市人民法院提出书面异议，请求中止司法评估。
绥芬河市人民法院查明，该院在执行中，查封了被执行人所有的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产评估阶段。被执行人江湾房地产公司认为该小区处于停工状态，水电等配套设施不完备，不具备评估条件，请求中止评估。
绥芬河市人民法院认为，由于被执行人长期未履行法律义务，也未主动与申请执行人协商如何解决债权债务问题，致使该执行案件未结。现对涉案房产评估不仅有利于案件的解决，而且经过拍卖程序还可能引来外来资金，从而盘活工程项目。绥芬河市人民法院认为江湾房地产公司的异议理由不成立，裁定驳回江湾房地产公司的执行异议。
复议申请人江湾房地产公司向本院申请复议称，请求撤销绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异30号执行裁定；中止对复议申请人所有的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区20户房屋的司法评估。理由：该小区的状态是在建工程，并没有交工，水、电等相关配备设施也没有完善，并不具备勘察、评估条件。如现在对房产进行评估，因水、电等配套设施没有完善，势必导致评估价格过低，将来待小区相关配套设施完善后，其评估价格较现在会有很大的差异，现在评估，无法真实反映出房屋的价格，对复议申请人显失公平。本案查封的房屋并不是整体一层或几层或整栋，而是零散的分别查封了不同位置的房屋，如现在进行拍卖只会导致该工程离解，导致施工停止，不但无法引来外来资金，而且还会使施工单位今后无法对该项目进行继续施工，使该工程陷入僵局，将导致工程彻底搁置。
本院查明的事实与绥芬河市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人江湾房地产公司作为本案的被执行人，未按期履行生效法律文书确定的还款义务，绥芬河市人民法院根据申请执行人刘大力的申请，对查封的复议申请人江湾房地产公司所有的房屋依法进行评估，符合法律规定。复议申请人江湾房地产公司提出的该小区房屋现状态为在建工程，不具备评估条件，但民事执行工作中并未有对在建工程禁止评估、拍卖的规定，故复议申请人江湾房地产公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司的复议申请，维持绥芬河市人民法院（2017）黑1081执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 威
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：饶先富，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告：李金梅，女，1970年1月13日出生，汉族。
被告：刘德金，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告：朱立明，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告：朱立顺，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：余孟良，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告：李建和，男，1960年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告饶先富、李金梅、刘德金、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、饶先富、朱立明到庭参加诉讼，李金梅、刘德金、朱立顺、余孟良、李建和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令饶先富偿还农行借款本息36108.29元及至清偿之日止的利息、罚息；2、李金梅、刘德金、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：饶先富于2013年5月28日向农行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年6月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为9％，按季结息，贷款由刘德金、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和提供连带保证担保。2014年6月17日，饶先富再次循环使用贷款，该贷款已于2015年6月16日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金30000元，利息6108.29元。李金梅系饶先富配偶，应对债务承担清偿责任。
饶先富、朱立明辩称，签字属实，但刘德金、朱立顺是实际用钱人，应由其承担还款责任。
李金梅、刘德金、朱立顺、余孟良、李建和未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与饶先富建立的借款关系合法有效。饶先富应依约承担相关义务。李金梅作为饶先富的配偶，在借款合同上签字，应对其债务承担共同清偿责任。刘德金、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。饶先富、朱立明的辩称意见没有事实与法律依据，不能成立。李金梅、刘德金、朱立顺、余孟良、李建和经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、饶先富、李金梅于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金30000元、利息6108.29元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、刘德金、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向饶先富、李金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由饶先富、李金梅、刘德金、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更794号
罪犯李震，男，1973年7月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年8月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李震确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、多次被判刑、财产性判项未履行，对其减刑，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00213号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被黄梅县公安局监视居住。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年7月1日11时许，被告人向某驾驶摩托车到位于黄梅县黄梅镇古塔西路“周大生珠宝店”焊接自己的黄金手链，当营业员魏某向其介绍店内新款黄金手链时，向某提出试戴，魏某拿出三条黄金手链供向某试戴，在此过程中，向某趁其不备，悄悄将戴在手腕上的一条净重9.45克的黄金手链摘下，藏匿于挎包中，后盗走。经鉴定，被盗的9.45克黄金手链价值2627元。
案发后，被告人向某赔偿了被害人魏某3000元的损失，取得了被害人魏某的谅解。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人魏某的陈述；到案经过、破案经过；梅价鉴（2014）099号鉴定意见书；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩护称，被告人接到公安机关的传唤后，坦白交待自己的犯罪事实，此次犯罪是临时起意，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失3000元，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人向某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人向某的缓刑考验期即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年九月四日
书记员 洪 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9621号
原告：吴明蓉，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处。
原告吴明蓉与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告吴明蓉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明蓉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴明蓉负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白皇佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执899号
申请执行人：杨琦，男，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：邓坚，男，吉林千禾律师事务所律师。
被执行人：魏强，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨琦与被执行人魏强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)吉0202民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨琦于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人魏强给付146160.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月3日本院依法查封了被执行人魏强名下车牌号为吉BWF9**车辆车籍。经查询，被执行人魏强名下无银行存款，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执899号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执899号申请执行人：杨琦，男，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：邓坚，男，吉林千禾律师事务所律师。被执行人：魏强，男，住吉林省舒兰市。申请执行人杨琦与被执行人魏强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)吉0202民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨琦于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人魏强给付146160.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月3日本院依法查封了被执行人魏强名下车牌号为吉BWF9**车辆车籍。经查询，被执行人魏强名下无银行存款，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执899号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第846号
罪犯桑小丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年10月18日作出了（2012）潞刑初字第97号刑事判决，以被告人桑小丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年12月27日以（2012）长刑终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯桑小丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯桑小丽的刑期从2012年3月17日起至2023年3月16日止。该犯于2012年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年4月28日、12月31日（两次）共获监狱表扬三次、2013年12月2日获监狱专项嘉奖二次；2015年1月6日监狱表扬一次，2015年1月6日（二次）监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯桑小丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑小丽准予减刑十一个月，刑期自2012年3月17日起至2022年4月16日止
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1179号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检�院。
上诉人（原审被告人）陈华彪，男，1976年2月11日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无职业，自报户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市硚口区。（其无身份证件号码，且公安机关不能查询到其户籍，上述身份情况均来源于上诉人自报或前科刑事判决书）曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月16日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉�东西湖区人民检察院指控原审被告人陈华彪犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年8月23日作出（2017）鄂0112刑初429号刑事判决。原审被告人陈华彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月24日晚上9时许，被告人陈华彪至本市东西湖区金山大道146号凌云科技集团青年公寓门口自行车停放处，见被害人李某的山地自行车停放于此，车未上锁，遂采取推行的方式将上述山地自行车盗走并销赃，得赃款人民币700元用于日常开支。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1735元。
2017年5月22日上午8时左右，被告人陈华彪被抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明，被害人李某的报案材料及陈述，证人莫某的证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被扣押物品照片，被盗山地自行车的“成车销售单”，东西湖区物价局成本监审价格认定分局出具的“关于被盗自行车的价格认定结论书”，案发监控视频截图，被告人陈华彪的前科刑事判决书、刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库的查询信息和对被告人陈华彪身份情况的核查说明，以及被告人陈华彪的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈华彪的行为已构成盗窃罪。被告人陈华彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，认定被告人陈华彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
上诉人陈华彪的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年2月24日晚上9时许，上诉人陈华彪窜至本市东西湖区金山大道146号凌云科技集团青年公寓门口，见被害人李某的一辆捷安特牌山地自行车停放于此，车未上锁，遂采取推行的方式将该山地自行车盗走并销赃，得赃款人民币700元用于日常开支。经鉴定，被盗捷安特牌自行车（型号ARX-830）价值人民币1735元。
2017年5月22日上午8时左右，上诉人陈华彪被抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈华彪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人陈华彪系累犯、到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，对上诉人陈华彪在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人陈华彪诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许 军
审判员 郑雄文
二〇一七年十月九日
书记员 陈 晖
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执97号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈善富，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省张家界市慈利县。
本院（2014）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈善富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因陈善富未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈善富名下的财产情况。经查，被执行人陈善富名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人陈善富的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执97号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈善富，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省张家界市慈利县。本院（2014）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈善富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因陈善富未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈善富名下的财产情况。经查，被执行人陈善富名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人陈善富的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘铭之，男，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铭之信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铭之系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，869.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，869.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00027-1号
申请执行人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
申请执行人周某某申请执行被执行人杨某某、湖南国誉酒业连锁有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）开民一初字第02683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某某、湖南国誉酒业连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨某某、湖南国誉酒业连锁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人周某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨某某、湖南国誉酒业连锁有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 琼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执74号
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
被执行人上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋其根。
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的普市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海巨康金融信息服务有限公司支付应缴纳的罚款人民币60000元。本院经依法审查于2017年9月18日作出准予强制执行的(2017)沪0107行审104号行政裁定并以(2018)沪0107执74号立案执行。
执行过程中，被执行人上海巨康金融信息服务有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执74号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第262号
申请执行人卓华玉，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福安市。
卓华玉与杨水隆民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金25万元及利息的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2013年8月15日裁定拍卖被执行人杨水隆、卓介平所有的坐落于福安市阳头荣宏外滩×幢××号房屋一套，李文烽以57.4万元的拍卖最高价竞得，申请执行人卓华玉受偿46738.5元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第105号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01025号
原告陈某某，女，1967年6月28日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告崔某某，男，1969年12月22日生，汉族，住址同原告。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1986年农历8月3日举行婚礼，于1990年10月2日生育长女崔某甲，于1997年10月7日生育长子崔某乙，但未进行结婚登记，婚后夫妻感情很好。自2004年以来，因被告与婚外她人关系极不正常，经原告和公婆多次人规劝，被告不仅不回心转意，反而对原告毒打，十几年来，被告不尽家庭子女抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一双儿女均由原告抚养，由被告承担一定的子女抚养费；3、家中现有房屋全部归原告所有，其他财产均分；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其与原告婚后生育一双儿女，并且补办了结婚证，结婚证和家中的宅基地使用证均在原告手中，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过及子女生育情况均属实，现一双儿女均随原告生活，双方婚后补办了结婚登记手续。原告以被告与婚外女性关系极不正常，且不尽家庭责任及抚养子女义务，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
上述事实有双方当事人到庭陈述及本院的质证笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚后生育一双儿女并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然因家中琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据，证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 杨 森
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿华光
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第687号
申请执行人刘媛元，女，汉族，1983年1月22日出生，住四川省隆昌县。
被执行人郑开银，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省阆中市。
被执行人郑杰文，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省阆中市。
被执行人侯春华，女，汉族，1960年10月29日出生，住四川省阆中市。
申请执行人刘媛云依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1030号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。执行标的100元，执行费100元。
执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘媛云申请执行郑开银、郑杰文、侯春华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保183号
申请人郑州兆阳建国酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区未来路与沈庄路交叉口东北角。
法定代表人牛永杰。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被申请人乐氏同仁药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。
法定代表人宋志刚。
申请人郑州兆阳建国酒店管理有限公司诉被申请人乐氏同仁药业科技集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州兆阳建国酒店管理有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐氏同仁药业科技集团有限公司银行存款378万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公�河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐氏同仁药业科技集团有限公司银行存款378万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00928号
原告施文水。
法定代理人姜海红（施文水妻子）。
委托代理人黄建英。
被告张家港市第一人民医院。
法定代表人王树声，该院院长。
被告张家港澳洋医院有限公司杨舍分院。
负责人周志新，该院院长。
本院在审理原告施文水与被告张家港市第一人民医院、张家港澳洋医院有限公司杨舍分院医疗损害责任纠纷一案中，原告施文水于2015年5月18日向本院申请撤回对被告张家港市第一人民医院、张家港澳洋医院有限公司杨舍分院的起诉。
本院认为，原告施文水申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施文水撤回起诉。
案件受理费4637元，本院予以免交。
审判员 张知悦
二〇一五年五月十八日
书记员 张勤燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒松良，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州农�城有限公司因与被上诉人舒松良租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976元（已预交3614元），减半收取1488元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00363号
申请执行人高某某，女，1970年8月3日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1978年9月13日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后，多次电话联系被执行人刘某某，其均未到庭，多次寻找被执行人刘某某无果，由申请执行人高某某的家属配合在公安机关调取了被执行人刘某某的户籍信息，依法查询被执行人刘某某在商业银行的存款情况，被执行人刘某某在志丹县农村信用合作联社保安信用社的账户有存款。另查明：被执行人刘某某系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益，依法将刘某某在志丹县农村信用合作联社保安信用社的账户、在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户予以冻结。查询了被执行人刘某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。申请执行人高某某没有提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4065号
原告：许之存，男，1969年5月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：姚树胜，男，1978年8月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告许之存与被告姚树胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告方于2017年11月6日以双方已自行和解被告已履行为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许之存撤诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告许之存负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4232号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1986年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告夏淑萍与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款290467.00元，约定借款期限为自2014年12月31日至2017年12月31日，借款分三期偿还，每年的12月31日前偿还96822.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款290467.00元，支付律师代理费19000.00元，合计309467.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2015年12月31日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2971.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2049号
原告田彦华，男，生于1962年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告寇永均，男，生于1982年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告田彦华与被告寇永均买卖合同纠纷一案中，原告田彦华经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187元，由原告负担。
审判员 徐成
二〇一四年十月十六日
书记员 陶艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初6号
原告曾虎，男，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人王大展，该中心主任。
委托代理人刘杰，男，1977年10月29日出生，汉族，系衡阳市工伤保险基金管理中心副主任。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
原告曾虎不服被告衡阳市工伤保险基金管理中心工伤保险待遇行政复函一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪晓军，被告的委托代理人刘杰、罗欣慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心于2016年12月23日对原告曾虎作出关于曾虎工伤保险待遇的复函。该复函称：“涉及到第三责任人的工伤事故实行差额支付，待交通事故处理完结以后，再来我中心按差额支付的原则办理工伤保险待遇”。
原告曾虎诉称，原告曾虎系衡阳富泰宏精密工业有限公司员工，2015年7月17日12时20分，原告乘坐他人驾驶的三轮摩托车下班回家，在途径衡阳市雁峰区白沙大道与中航白沙湾丁字路口地段，与李祖林驾驶湘D281**号小车相撞，造成原告受重伤。事故发生后，2015年8月20日衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出衡公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书，认定曾虎在此次事故中没有责任。2015年11月6日，衡阳市人力资源和社会保障局认定原告曾虎受伤系工伤。2016年4月16日衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残，部分护理依赖。2016年12月23日原告向被告书面请求支付各项工伤保险待遇，被告却作出了《关于曾虎工伤保险待遇的复函》，《复函》称：“涉及到第三责任人的工伤事故实行差额支付，待交通事故处理完结以后，再来我中心按差额支付的原则办理工伤保险待遇”。原告认为被告作出的《复函》不符合法律规定，现请求法院依法撤销被告作出的《关于曾虎工伤保险待遇的复函》。同时原告向本院提交了以下证据。
1、身份证复印件。用以证明原告的主体资格；
2、（2015）衡工伤认字1091号《认定工伤决定书》。用以证明原告下班途中受到的事故伤害已被认定为工伤；
3、衡劳鉴20160414196号《劳动能力鉴定结论书》。用以证明原告受到的事故伤害构成四级伤残，需要部分护理依赖；
4、衡阳市工伤保险基金管理中心出具的《关于曾虎工伤保险待遇的复函》。用以证明被告作出的《复函》不符合法律规定，被告不能按差额支付，应依法支付原告各项工伤保险待遇。
被告衡阳市工伤保险基金管理中心辩称，我中心在收到原告请求支付工伤保险待遇报告之后，明确告知原告须提供侵权第三人不支付或无力支付侵权损失赔偿的相关资料与证据，但原告一直无法提供，我中心在职权范围内依法对原告作出了《关于曾虎工伤保险待遇的复函》，并已送达原告。故我中心积极履行了自己的法定职责，严格依法行政。其次，工伤保险是一种公益救济措施，是一种对工伤（或工亡）职工的“补偿”而不是“赔偿”，在民事侵权和工伤保险责任竞合的情况下，劳动者由于第三人侵权造成工伤或工亡的，依法不应支持双重赔偿，故原告的主张无事实和法律根据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下依据。
《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部第15号令）第四条、第十一条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告提交的1、2、4号证据不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、被告对原告提交的3号证据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的3号证据证明了原告伤残等级，与工伤保险待遇及民事侵权赔偿的核算密不可分，本院予以采信。
经审理查明，原告曾虎系衡阳富泰宏精密工业有限公司员工。2015年7月17日12时20分，原告乘坐何加驾驶的二轮摩托车下班前往住宿地金龙公寓，途经衡阳市雁峰区白沙大道与中航白沙湾丁字路口地段与李祖林驾驶的湘D281**相撞，造成原告受重伤。事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队于2015年8月20日作出衡公交认字[2015]第00040号《道路交通事故认定书》，认定何加承担本次事故的主要责任,李祖林承担本次事故的次要责任，原告曾虎在此次事故中没有责任。事后，衡阳富泰宏精密工业有限公司向衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。衡阳市人力资源和社会保障局受理后，于2015年11月6日作出（2015）衡工伤认字1091号《认定工伤决定书》，认定原告曾虎受到的事故伤害为工伤。2016年4月26日，原告的伤情经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，并须部分护理依赖。原告为解决民事损害赔偿曾在本院起诉李祖林并获得147765.93元的经济赔偿。同时又在衡阳市雁峰区人民法院起诉何加，但该案尚在审理中。原告为了获得工伤保险待遇曾多次向被告提出申请，而被告于2016年12月23日对原告作出《关于曾虎工伤保险待遇的复函》，《复函》载明：“因此次交通事故涉及到二个第三责任人，原告经蒸湘区人民法院民事调解处理完毕，还有另一第三责任人正在起诉中，根据《工伤保险条例》、《社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，涉及到第三责任人的工伤事故实行差额支付，待交通事故处理完结后，再来我中心按差额支付的原则办理工伤保险待遇”。原告收此复函后，认为被告行政行为违反法律规定，故诉至本院，请求依法撤销被告2016年12月23日作出的《关于曾虎工伤保险待遇的复函》。
本院认为，保障因工作受到事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。根据《社会保险法》第四十二条及《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部第15号令）第四条、第十一条之规定，因第三责任人造成职工工伤的情形，工伤保险基金管理中心承担的是垫付责任，个人已经从第三人处获得工伤保险待遇的，应当退还社会保险经办机构。同时从《工伤保险条例》第一条规定来看，工伤保险待遇是给予受伤（死亡）职工的一种“补偿”，而不是赔偿。基于社会保险制度的基本原则、民法中的公平原则及实际损失填补原则，被告按就高原则补足受伤职工的差额部分的工伤待遇合情、合理、合法。故原告诉请被告作出的行政复函违法并要求撤销的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 胡义红
审 判 员 易 晖
二〇一七年七月十日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1836号
原告杜某某。
被告孙某。
原告杜某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告
双方均到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2010年1月28日，被告向原告借款2000
0元，并约定该借款在同年2月27日前返还，同时由潘某某为该
款提供连带责任保证。2010年2月1日，被告向原告借款30000
元，并约定该借款在同年2月28日前返还，同时由潘某某为该
借款提供连带责任保证。上述借款合计50000元，被告至今分
文未还。担保人潘某某亦未履行保证责任。故起诉请求判令：
一、被告返还原告借款50000元；二，被告支付原告逾期利息
。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告孙某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：对被告于2010年1月28日和2月1日出具两份借条给原
告的事实无异议，但被告没有拿到原告的钱，被告是替潘某某
向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条两份，欲证明被告尚欠原告到期借款50000元未还的事实。上述证据经庭审质证，被
告对证据的真实性无异议，但认为没有收到原告的款项。本院
审查后认为，证据是客观、真实的，且符合民间借贷交易习惯
，与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杜某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借
款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认
为未收到原告借款的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
孙某在本判决生效后十日内返还杜某某借款人民币50000
元。
如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由孙某负担。该款
杜某某已预交，由孙某在判决生效后十日内直接支付给杜某某
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月十九日
书记员 郑洪良
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初380号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人严方杰，男，1987年11月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，武汉市宏盛安运输有限公司驾驶员，户籍所在地湖北省天门市，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人严方杰犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日5时许，被告人严方杰驾驶车号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车沿武汉市江夏区工业二路某向西行驶，当行至何家湖街与工业二路路口时，被告人严方杰违反交通信号灯通行，与由南向北正常行至该路口的被害人范某驾驶的车号为鲁Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成范某及其车内乘客张某、彭某受伤，后范某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后,被告人严方杰拨打报警电话，并在现场等候公安人员处理。经鉴定，范某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡;张某、彭某的损伤程度为轻伤一级。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定,被告人严方杰超速驾驶机动车在红灯亮时驾车通过路口，负事故全部责任。案发后，被告人严方杰家属赔偿被害人范某的近亲属、张某、彭某的经济损失，并达成调解协议，取得上述三方谅解。
公诉机关认为被告人严方杰具有自首的法定从轻处罚�节；赔偿损失并获得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人严方杰有期徒刑九个月至一年。
被告人严方杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人严方杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严方杰的辩护人提出“被告人严方杰具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿并取得谅解和认罪认罚的处罚情节，建议对被告人严方杰适用缓刑”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人严方杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款�《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人严方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月十五日
书记员 张锭杰