吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初180号
原告：赵广隆，男，1988年12月12日生,汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司，统一社会信用代码：91220601XXXXX，住所地：吉林省白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦7楼。负责人：孟庆雨，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
原告赵广隆与被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称新华保险白山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广隆及其委托诉讼代理人陈维忠、被告新华保险白山支公司的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广隆向本院提出诉讼请求:要求被告给付身故保险金20万元及逾期给付期间的利息。事实和理由：2015年，新华保险白山支公司松江河营销服务部的业务员冷绍华多次向原告的妻子崔伟秀推荐“健康无忧C款重大疾病保险”。2015年12月24日，在被告方专人陪同下，原告之妻到被告指定的体检机构松江河林区医院进行了体检。在被告对崔伟秀的体检报告逐级审查认可后，双方于2016年1月1日签订保险合同，崔伟秀依约分别交纳2016年及2017年度的保险费4,740.00元。2017年9月22日，崔伟秀因心脏病抢救无效死亡。按照双方签订的保险合同约定，被告应给付身故保险金20万元，原告作为合同约定的受益人多次与被告交涉未果。同年11月9日，被告出具理赔决定通知书，以“不如实告知”为由拒绝理赔。原告认为，签订保险合同前，崔伟秀已按被告的要求和安排进行了体检，体检报告在得到被告审查认可后，双方签订的保险合同，（崔伟秀）不存在“不如实告知”情形，被告不予理赔系违约行为，请求依法保护原告的合法权益。
新华保险白山支公司辩称，投保人违反如实告知义务，足以影响报告决定是否同意投保，被告已行使解除权。投保时，在“电子投保书”的投保告知一栏，被告（工作人员）对被保险人崔伟秀是否患有高血压、心肌病、肾病综合征等疾病进行了详细、逐项的询问，崔伟秀均回答“否”，并承诺其陈述与告知均完整、真实、准确无误。抚松县人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院的病案显示，崔伟秀在投保前已被确诊患有高血压十余年并患有肾病综合征、心肌病（心功能三级）等各类疾病。崔伟秀违反如实告知义务证据确凿，且其身故的原因系心源性猝死，即心脏原因导致的突发性死亡，与隐瞒的心肌病存在因果关系。根据保险法、合同法及诉争保险合同约定，被告于2017年11月9日已通知原告解除合同，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告赵广隆之妻崔伟秀因慢性高血压并发子痫前期到吉林大学第二医院住院治疗，同年11月11日出院，诊断为剖宫产术后、妊娠合并高血压、子痫前期。2015年1月30日，崔伟秀因尿蛋白阳性10个月、双下肢水肿1个月到吉林大学第一医院住院治疗，同年2月11日出院，出院诊断为肾病综合征、高血压、贫血、继发性甲状旁腺功能亢进症、心包积液、心肌病（性质待查）、心功能三级等，出院指导建议为：1、低盐低脂优质蛋白饮食，注意休息，避免感染，避免使用肾毒性药物；2、降尿蛋白、降压：安博维0.15克/日，口服；3、纠正贫血：叶酸片10毫克，3次/日，口服。2015年3月17日，崔伟秀到抚松县医院住院治疗，同年3月30日出院，诊断为肾病综合征、扩张性心肌病及心功能三级。嗣后，被告处业务员冷绍华在推广保险业务时认识崔伟秀，崔伟秀遂欲投保“健康无忧C款重大疾病保险”。2015年12月21日，崔伟秀在被告提供的电子投保书上签字，在该电子投保书中：崔伟秀在被告工作人员对其询问“您是否有高血压、冠心病、中风（脑出血、脑梗塞）、动脉瘤、糖尿病、胰腺炎、慢性支气管炎、哮喘及您是否患有甲状腺结节、甲状腺功能亢进或减退、肝炎、肝硬化、肾炎、肾病综合征、肾功能不全、帕金森病、系统性红斑狼疮、艾滋病？”时，崔伟秀均回答：否；对其询问“在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月？”时，崔伟秀回答：是；在被询问“是那一种疾病？”时，崔伟秀回答：在怀孕期间患过妊高症，现已痊愈。2015年12月21日，崔伟秀与被告新华保险白山支公司签订“健康无忧C款重大疾病保险”保险合同一份。约定：……除另有约定外，自合同成立、本公司收到首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，本公司开始承担保险责任，合同生效日期在保险单上载明。本合同生效日即为保单生效日。您和本公司可以协商变更本合同的有关内容。……本合同生效后，本公司为您提供10日的犹豫期。……被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。该合同“基本条款”中“明确说明与如实告知”及“本公司合同解除权的限制”一栏载明“5.1：……您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同。您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，但将退还本保险实际交纳的保险费。本公司在合同订立时已经知道您未如实告知情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。5.2：前条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除本合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任”。同日,崔伟秀通过被告新华保险白山支公司向新华人寿保险股份有限公司吉林分公司缴纳“健康无忧C款重大疾病保险”保险费4,740.00元。2015年12月22日，被告新华保险白山支公司向投保人崔伟秀出具“契约内容变更通知书”，该通知书除载有投保人及被保人均为崔伟秀外，尚载有“尊敬的崔伟秀女士：感谢您投保我公司保险，对于您的投保申请，我公司做出以下意见：请提供告知疾病既往治疗的详细病历和检查报告”字样。该通知书“保户意见”一栏，投保人崔伟秀书有“病例（历）丢失，请求体检，2015年12月23日”字样。同日，新华保险白山支公司向投保人崔伟秀出具“体检通知书”，通知书中载有体检项目、特殊要求、注意事项、体检地址、体检日期等内容。2015年12月24日，崔伟秀在被告新华保险白山支公司工作人员陪同下，到被告指定的体检机构松江河林区医院进行了体检。同日，该院出具体格检查报告书一份，该报告书“特殊检查”一栏“心电图”一项目中载有“左右心房扩大，左右心室肥厚，侧ST-
T异常，异常心电图”字样，在“体检结论”一栏载有“异常心电图，尿常规蛋白（+），肝功能、肝功有损”字样。该体检报告书由被告处工作人员上报新华保险白山支公司进行核保。2015年12月26日，新华保险白山支公司为崔伟秀出具保险单一份，载明：合同成立日期为2016年1月1日，保险金额为20万元，保险费为4,740.00元，交费方式为年交，被保险人为崔伟秀本人，交费日期为每年1月1日，交费期间为20年，保险期间为2016年1月1日零时至被保险人终身。投保单中,受益人一栏为原告赵广隆。前述合同签订后，投保人崔伟秀依约分别向被告交纳2016年及2017年度的保险费各4,740.00元。2017年9月22日，投保人崔伟秀死亡。同年9月25日，抚松县人民医院出具的“居民死亡医学证明”载明：崔伟秀死亡原因为心源性猝死。2017年11月9日，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司做出理赔通知书，决定不予给付保险金、解除保险单项下所有合同并不退还保险费。至诉讼时，被告新华保险白山支公司未支付受益人赵广隆身故保险金。
另查明，前述保险由被告处业务员冷绍华办理，冷绍华当庭证实“崔伟秀与被告签订的健康无忧C款重大疾病保险合同是我经办的，我与崔伟秀无亲属关系，投保前，我问崔伟秀是否有过住院病史，她说有（住院病史），我就让崔伟秀提供病例，她说病例丢失了，我就向保险公司（出具了）申请对崔伟秀进行体检的报告，并且在给公司的准备与崔伟秀签订涉诉保险合同的电子保单上，说明崔有过住院病史，申请进行体检。崔伟秀说她住过院，住院是因为她怀孕期间引起了高血压，妊娠期间的妊高症。崔伟秀没有披露其他病史，因为她也不知道。我看不到体检报告显示她有肾病综合症和心肌病及高血压这些病，公司有专门的内勤陪着客户去体检，是内勤提交给市公司（并由公司）决定是否投保。我认为她履行了如实告知义务，因为她告诉我她住过院，是否投保决定权在保险公司，我管不了”。
再查明，原告赵广隆与崔伟秀于2014年4月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的保险合同、保险单、2016年1月1日保费收据、交款票据、契约变更通知书、体检通知书、体检报告、死亡证明、身份证、结婚证、理赔决定通知书各一份及证人冷绍华的当庭证言，被告新华保险白山支公司提供的电子投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险单签收回执、业务员告知书、吉大二院病例、吉大一院病例、抚松县医院病例、居民死亡医学证明书、理赔决定通知书、崔伟秀的电话回访录音、业务员冷绍华的理赔谈话录音各一份，与原告赵广隆的理赔谈话录音二份及当事人委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，投保人崔伟秀生前系完全民事行为能力人，其与被告签订的“健康无忧C款重大疾病保险”保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告赵广隆作为受益人主张权利，主体适格。本案争议的焦点为：被告是否应承担保险责任。而被告拒绝理赔的理由为投保人没有履行如实告知义务。故审查投保人有无违反如实告知义务是本案的关键。原告之妻崔伟秀投保时，被告在电子投保书的被保险人健康及职业声明中已经向投保人进行了充分的询问，并详细列举了多种重大疾病要求投保人确认，声明被告在订立合同时已经通过列举的方式设定了投保人需要告知的重要事实。崔伟秀在投保前分别到吉林大学第一医院住院、抚松县医院住院治疗，并被诊断为肾病综合征、高血压、扩张性心肌病及心功能三级等疾病，虽然崔伟秀投保时在被告工作人员对其询问“您是否有高血压、冠心病、中风（脑出血、脑梗塞）、动脉瘤、糖尿病、胰腺炎、慢性支气管炎、哮喘及您是否患有甲状腺结节、甲状腺功能亢进或减退、肝炎、肝硬化、肾炎、肾病综合征、肾功能不全、帕金森病、系统性红斑狼疮、艾滋病？”时，崔伟秀均回答：否，但崔伟秀对其患有妊高症的事实进行了告知，且在被告出具的“契约内容变更通知书”中，崔伟秀书明确表示：“病例（历）丢失，请求体检。故应认定崔伟秀系因“重大过失”而未履行如实告知义务。在保险实务中，保险人虽然可以以投保人不履行如实告知义务为由解除保险合同并拒绝承担赔偿责任，但如果保险人在明知投保人未履行如实告知的情况下，不是要求投保人如实告知，而是仍与之订立保险合同，则应视为其主动放弃了避免承保风险的权利。本案中，崔伟秀虽未履行如实告知义务，但其在被告指定的体检机构体检后，该机构出具体格检查报告书中“体检结论”一栏明确载有“异常心电图，尿常规蛋白（+），肝功能、肝功有损”字样，该“体检结论”与崔伟秀未告知的疾病存在关联性，被告理应要求投保人崔伟秀如实告知或进行进一步的体检，而被告却直接向崔伟秀出具了诉争保险合同的保险单，被告新华保险白山支公司在明知前述情形的情况下仍然出具保单的行为，即属于主动放弃了要求投保人如实告知的权利，构成有法律约束力的弃权行为，故被告无权再就该事项继续主张抗辩权利。因此，新华保险白山支公司无权解除其与崔伟秀签订的“健康无忧C款重大疾病保险”保险合同，且在投保人崔伟秀死亡之后，已无从谈起双方解除合同之说。该合同的成立日期为2016年1月1日，保险金额为20万元，且该合同明确约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”，因被保险人崔伟秀已于2017年9月25日死亡（心源性猝死），合同约定的保险事故已经发生，被告新华保险白山支公司应按该合同的约定，向受益人即原告赵广隆支付身故保险金20万元。因被告出具理赔决定通知书的日期为2017年11月9日，故被告应承担该日期起至保险金给付期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条、第七条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第五条第二款规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵广隆支付保险金20万元及利息（从2017年11月9日起至足额给付保险金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一八年二月五日
书记员 李珍珍