呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4601号
原告：陈瑞峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：苗志红，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住呼和浩特市。
被告：刘亭，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住呼和浩特市。
原告陈瑞峰与被告苗志红、刘亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰的委托诉讼代理人海尔汗到庭参加了诉讼，被告苗志红、刘亭经本院公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款270000元；2、本案全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告苗志红向原告借款27万元，并出具借条，该借条未约定还款期限。自去年以来，原告多次要求被告苗志红偿还借款，但被告却因种种理由拒不偿还借款至今，故诉至法院。因该借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告共同债务，应当承担连带偿还责任，故请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被苗志红、刘亭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告陈瑞峰为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条两份、借款合同一份、《红山口文明示范小区代建房屋协议书》一份、二被告户籍信息两份，因被告苗志红、刘亭依法经公告送达未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、原被告系朋友关系，2012年8月25日被告以做买卖没有资金为由向原告陈瑞峰借款，双方约定按照月利率4%计算利息，并将本金150000元及借期内利息12000元（150000元×0.04×2个月）合计签订了《借款合同》，合同写明：甲方（陈瑞峰）乙方（苗志红），甲方自愿借给乙方人民币162000元，借款期限为2012年8月25日至2012年10月25日，乙方愿以自己在红山口文明住宅示范小区第10排北侧第一户门脸房作为抵押，到期如不还款甲方有权收回乙方房屋，乙方不得以任何理由拒绝。合同结尾处有被告苗志红、刘亭的签字确认。同时，被告将《红山口文明示范小区代建房屋协议书》交付原告陈瑞峰处，但双方未对该房屋办理物权抵押登记手续。2、同日，原告以现金方式向被告履行了150000元的出借义务，被告向原告出具借条一张，写明今借到陈瑞峰人民币壹拾陆万贰仟元整（162000元）。借款人陈瑞峰。3、借款到期后被告无力偿还。2014年4月25日双方经协商，将2012年10月25日至2014年4月25日期间按月利率4%计算产生的利息108000元（150000元×0.04×18个月）与尚欠本息162000元合计，由被告苗志红向原告重新出具借条，写明：今借到陈瑞峰人民币贰拾柒万元整（270000元）。借款人苗志红。4、经查，被告苗志红与刘亭系夫妻关系，截止今日被告尚未偿还原告借款本息。认定上述事实依据的借条、《借款合同》、《红山口文明示范小区代建房屋协议书》、二被告户籍信息及庭审笔录、询问笔录均在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》，原告以现金方式向被告履行了全部的出借义务，被告针对原告已履行的出借款项出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确具体、合法有效，应受法律保护。本案中，经查明原告实际出借本金为150000元，其将借期内利息转计为本金，并以此主张本金为162000元的事实于法无据，本院不予确认。关于利息，依庭审查明的事实可知双方有利息的约定，但因按照月利率4%计息已超出法律规定上限，对原告依借据主张270000元本息的诉求中超出部分的利息本院不予支持，又因被告自借款之日起尚未偿还原告任何款项，故依原告的诉求以及证据内容，本院仅在月利率2%的范围内支持原告对利息的请求，即自2012年8月25日至2014年4月25日，被告应支付原告借款利息60000元（150000元×0.02×20个月）。
关于抵押担保，因双方未对该抵押房屋办理物权抵押登记手续，故抵押权并未设立。另外，依原告提交的被告户籍信息可知，被告苗志红与刘亭系夫妻关系，二人于借款合同上共同签字确认，依据法律规定在夫妻关系存续期间产生的债务应当为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故被告苗志红、刘亭应当对该笔债务承担共同偿还的责任。
被告苗志红、刘亭经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，二被告对因此产生的不利后果应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗志红、刘亭于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞峰借款本金人民币150000元及利息60000元，上述本息共计210000元。
二、驳回原告陈瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费5350元由原告陈瑞峰承担900元，被告苗志红、刘亭承担4450元及邮寄费80元、公告费260元、保全费1870元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李桂林
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 馨
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。