云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终636号
上诉人（原审原告）：罗俤平，女，汉族，1968年2月10日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被上诉人（原审被告）：王正园，男，汉族，1964年2月18日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被上诉人（原审被告）：王显国（曾用名王显友），男，汉族，1987年4月8日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被上诉人（原审被告）：李元芬，女，汉族，1965年9月20日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被上诉人（原审被告）：张朝美，女，汉族，1990年8月1日生，云南省富宁县人，住富宁县。
上诉人罗俤平因与被上诉人王正园、李元芬、王显国、张朝美健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗俤平上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、一审法院认定发生“抓打”的地点在王正园、李元芬家门口，从而判定上诉人承担大部分责任是错误的。从一审的庭审中，可以查明一个事实，那就是当时上诉人是在上诉人二弟家门口抓鸡，也是在其二弟家门口被被上诉人王正园、李元芬殴打的，之后才被四被上诉人拉扯到被上诉人王正园、李元芬家门口由被上诉人王显国拍照的，一审法院认定发生“抓打”的地点在王正园、李元芬家门口，从而判定上诉人承担大部分责任是错误的。2、一审认定上诉人与被上诉人王正园、李元芬抓打后受伤，上诉人受伤不是因为与被上诉人“抓打”，而是因为被被上诉人殴打，“抓打”一词用得极不恰当，显失公平。第一，一审中，不论双方各执一词，但能确定的是，最开始在场的就是上诉人与被上诉人王正园，上诉人作为一个弱女子，会主动挑起打架吗？会先动手吗？这显然是不可能的，且整个事件中，被上诉人一方就没有任何人是上诉人打伤的，恰恰相反，是上诉人被被上诉人殴打致伤。第二，被上诉人一方有四人在场，上诉人一方加上后来闻讯赶来的上诉人之子也才有两人，实力对比差距明显，上诉人显然不可能会先动手打人。第三、被上诉人王显国所拍摄的照片全部是在被上诉人一方将上诉人控制在被上诉人王正园、李元芬家门口后才拍的，其目的是为了扰乱一审法官对案件的正确判断，试想一下，如果真是被上诉人王显国的自己的父母（被上诉人王正园、李元芬）被打的话，王显国会在到场后第一时间就拿手机拍照而不是进行阻止？且整个事件中王显国都没有动过手，这完全是不符合逻辑的。3、一审法院不将上诉人在富宁县富州中医医院治疗的损失计算在赔偿范围之内是错误的。上诉人去富宁县富州中医医院住院治疗的时候，因为家庭困难，被上诉人一方又不愿意出医疗费，无奈之下只能以农合报销部分医疗费，因为要报销农合的话在住院记录中只能写意外受伤（上诉人填的就是不慎摔伤），不能写是他人打伤，否则是不能以农合报销的，但一审法院就片面的以上诉人的受伤原因是“不慎摔伤”为由就把一整组证据全盘否定是否有失公允。
被上诉人王正园、李元芬、王显国、张朝美未作答辩。
罗俤平一审起诉请求：判令王正园、李元芬、王显国、张朝美连带赔偿罗俤平经济损失15,135.30元。
一审法院认定事实：罗俤平与王正园、李元芬、王显国、张朝美系邻居，2016年8月21日中午11时许，罗俤平与王正园因琐事发生口角，发生口角后罗俤平与王正园在王正园家门口发生抓打，正在帮王显国扶摩托车的李元芬听到争吵声后赶到现场，并参与了抓打，用木棍击打了罗俤平。李元芬后叫了王显国与张朝美。王显国与张朝美随即赶到事发现场，王显国赶到现场后，对事发现场进行了拍照，并打电话给村委会的干部王正帮寻求解决，王正帮到达现场后对双方予以劝阻，双方停止了抓打，罗俤平与其子王显奇遂返回自己家中。王正帮当即向富宁县田蓬镇边防派出所报警。罗俤平受伤后于当日到富宁县人民医院治疗，支付诊疗费359.53元。后于2016年8月24日到富宁县田蓬镇第一卫生院住院治疗,经诊断罗俤平的伤情为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、双肺挫伤；4、全身多处软组织损伤。在该院住院至2016年9月6日出院，共计住院13天，支付医疗费3516.22元。2016年10月4日，罗俤平再次到富宁县富州中医医院住院，经诊断罗俤平的伤情为：1、头顶部血肿；2、淋巴结肿大。在该院住院至2016年10月13日出院，共计住院9天，支付医疗费2189.49元，云南省新型农村合作医疗报销后，个人实际支付677.90元。罗俤平认为王正园、李元芬、王显国、张朝美的行为侵害了自身合法权益，遂诉至法院,提出上列诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人受到伤害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，罗俤平在与王正园、李元芬抓打后受伤的事实清楚，证据充分，王正园、李元芬依法应对罗俤平因伤造成的损失承担侵权责任，罗俤平主张张朝美对其实施了侵权行为，但未有证据证明，罗俤平在庭审中认可王显国未对其实施侵权行为，故罗俤平要求王显国、张朝美承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，双方发生抓打的地点是在王正园、李元芬家门口的事实，如罗俤平在双方发生口角时，能理智考虑，不前往王正园、李元芬家门口，损害后果的发生就能避免，故罗俤平对损害后果的发生存在重大过错，应减轻王正园、李元芬的赔偿责任。综上所述，王正园、李元芬对罗俤平的损失承担30%的责任；罗俤平应对自身的损失自行承担70%的责任。罗俤平的合理损失本院认定如下:1、医疗费，对罗俤平主张在富州中医医院支付的医疗费677.90元诉讼请求，从罗俤平提交2号证据中的《富州中医医院出院证》看，罗俤平受伤住院的原因是“不慎摔伤”，与王正园、李元芬的行为没有因果关系，故对该项诉讼请求本院不予支持；结合罗俤平提交的1、2、3号证据，可以认定罗俤平因伤支付的医疗费为3944.75元；2、护理费，对罗俤平主张112元/天护理费的计算标准高于法律规定的赔偿标准，结合罗俤平因伤住院13天的事实，本院认定护理费为1456元（13天×94元/天）;3、住院伙食补助费，罗俤平主张护理天数为22天，但因与王正园、李元芬发生抓打受伤住院的天数仅为13天，故本院认定护理费为1300元（13天×100元/天）；4、误工费，因罗俤平未有固定的收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入，罗俤平属农村居民，故对其误工费的计算标准应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为94元/天；关于误工天数，结合罗俤平受伤住院的事实，罗俤平主张误工天数为22天，但因与王正园、李元芬发生抓打受伤住院的天数仅为13天，故本院支持罗俤平的误工费为1456元(13天×94元/天)；5、交通费，因罗俤平未提供证据证明，故对罗俤平请求给付交通费500元的诉讼请求本院不予支持；综上所述，罗俤平因伤产生的合理损失为8156.75元。综上所述，罗俤平的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由王正园、李元芬赔偿罗俤平因伤产生的合理费用（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费）共计8156.75元中的30%，即2447.03元，限判决生效后10日内履行。二、王显国、张朝美在本案中不承担责任。三、驳回罗俤平的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由王正园、李元芬负担27元，罗俤平负担62元。王正园、李元芬应负担的案件受理费，罗俤平已垫支，待王正园、李元芬履行义务时一并支付给原告。
二审诉讼过程中，当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，罗俤平与王正园因琐事发生口角进而发生抓打，李元芬听到争吵声后赶到现场，并参与了抓打，用木棍击打了罗俤平。王正园、李元芬实施了侵害罗俤平身体导致罗俤平受伤住院的侵权行为，依法应承担侵权责任。罗俤平到王正园家门口吵骂是引发此次事件的起因，对其自身的损害也应承担相应的过错责任。综合本案发生的起因、地点、经过，双方的过错程度相当，故本院认定双方各承担50%的责任。原审法院认定罗俤平承担主要责任不当，本院对此予以纠正。罗俤平另认为其在富宁县富州中医医院住院治疗的费用属于此次事件造成的损失，但其提交的《富州中医医院出院证》记载“因不慎跌倒”入院，《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》诊断为急性上呼吸道感染，且治疗时间与事件发生时间相差较大，故本院认定罗俤平在富宁县富州中医医院住院治疗的费用与本案无关，一审法院不予认定并无不当。综上所述，上诉人对一审法院认定罗俤平除在富宁县富州中医医院住院治疗的费用外的损失并无异议，对其要求赔偿富宁县富州中医医院住院治疗的费用的请求，本院不予支持，故本院认定罗俤平因此次事件造成的经济损失为8156.75元。按照双方的过错程度，王正园、李元芬依法应赔偿罗俤平4078.38元。
综上，罗俤平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持富宁县人民法院（2017）云2628民初21号民事判决的第二、三项，即“二、王显国、张朝美在本案中不承担责任。三、驳回罗俤平的其他诉讼请求。”
二、撤销富宁县人民法院（2017）云2628民初21号民事判决的第一项，即“一、由王正园、李元芬赔偿罗俤平因伤产生的合理费用（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费）共计8156.75元中的30%，即2447.03元，限判决生效后10日内履行。”
三、变更富宁县人民法院（2017）云2628民初21号民事判决的第一项为由王正园、李元芬于本判决生效后十日内赔偿罗俤平经济损失4078.38元。
一审案件受理费89元，由罗俤平承担60元，由王正园、李元芬承担29元。二审案件受理费178元，由罗俤平承担120元，由王正园、李元芬承担58元。
本判决为终审判决。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年八月四日
书记员 王文锦