wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初610号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋为良，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋为良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已还清借款，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡新宇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2922号
原告杭州佰全物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103733233709J，住杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，总经理。
委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告汪永江，男，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告汪永江物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，并向法庭申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈 龙
二○○一七年三月十六日
书 记 员 贺一豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04462号
原告：罗帅，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人：李雅君，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806－0），住所地重庆市双桥经济技术开发区车城工业园区车城大道2007－06号。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
委托代理人：向前，男，1963年10月11日出生，汉族，系公司法律顾问。
本院在审理原告罗帅诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗帅于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗帅的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗帅撤回起诉。
案件受理费20200元（已减半），由原告罗帅负担。
审判员 李庆
二〇一四年五月七日
书记员 李琴
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3222号
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人颜飞鹏。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被告边缘建筑国际控股有限公司，住所地塞舌尔共和国马赫岛维多利亚市。
被告曾文涛，男，1967年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国武汉市。
第三人颜飞鹏，男，1949年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市。
原告上海华艺幕墙系统工程有限公司诉被告边缘建筑国际控股有限公司、曾文涛，第三人颜飞鹏股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海华艺幕墙系统工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海华艺幕墙系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
审 判 员 刘建雷
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2659号
原告：张振兴，。
委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：吴伟，男。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
负责人：王立春。
原告张振兴与被告吴伟、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振兴的委托代理人郭昕宇到庭参加诉讼。二被告经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称：2017年7月12日19时，被告吴伟驾驶黑MQ2***号轻型普通货车沿铁岭市银州区光荣街南段由北向南行驶至牛岗子路口向东左转弯时与由南向北行驶的原告张振兴驾驶的辽MJ2***号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使张振兴受伤，两车损坏，对于该起事故，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴伟承担次要责任，原告张振兴负主要责任。事故发生后，原告张振兴当即被送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断为右胫骨开放性骨折、踝和足三度烧伤、鼻骨骨折等，实际住院35天，现已经终结治疗。事故车辆黑MQ2***号轻型普通货车在另一被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险。原告认为，由于被告的侵权行为给原告身体造成损伤，精神上带来痛苦。原告各项损失87148.64元，其中医疗费30906.37元、住院伙食补助费1750元、二次手术费7355元、营养费3000元、护理费3764.75元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元、误工费6810.52元。因原告承担此事故的主要责任，所以在超出交强险部分除去原告自担责任部分后请求人民法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失64040.68元。
原告进行举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。
2、医疗费收据、住院病历、费用清单（证明原告的伤情、住院天数、护理等级及医药费支出）。
3、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告的伤残情况及鉴定费支出、二次手术费支出）。
上述证据经本院审理，可以采信。
经审理查明，2017年7月12日19时，被告吴伟驾驶黑MQ2***号轻型普通货车沿铁岭市银州区光荣街南段由北向南行驶至牛岗子路口向东左转弯时与由南向北行驶的原告张振兴驾驶的辽MJ2***号普通二轮摩托车相撞，致使原告张振兴受伤。交警认定，被告吴伟承担次要责任，原告张振兴承担主要责任。事故发生后，原告张振兴入铁岭市中心医院入院治疗35天，诊断为右胫骨开放性骨折、踝和足三度烧伤、鼻骨骨折等，住院期间均二级护理。出院时有“加强营养”等医嘱。2017年12月21日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为十级残，二次手术费7355元；鉴定费2300元。
原告各项损失包括：1、医疗费30906.34元（含用血互助金150元）；2、住院伙食补助费1750元；3、二次手术费7355元；4、营养费：本院酌定为1000元；5、护理费：107.56元*35天=3764.60元；6、残疾赔偿金12881元*20年*10%=25762元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2300元；9、交通费：本院酌定为350元；10、误工费：按农、林、牧、渔业标准42.30元/天给付至评残前一日止计161天，为6810.30元。上述各项损失合计81998.24元。
事故车辆黑MQ2***号轻型普通货车在另一被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险。
本院认为，原告因交通事故受伤，应获得赔偿。在交强险限额内，由保险公司全额赔偿；超过此限额的，按责任划分，由被告吴伟赔偿30%，另70%由原告自负。二原告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振兴医疗费10000元、护理费3764.60元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金2000元、交通费350元、误工费6810.30元（合计48686.90元）；
二、被告吴伟赔偿原告张振兴医疗费20906.34元、住院伙食补助费1750元、二次手术费7355元、营养费1000元、鉴定费2300元的各30%，合计为9993.40元；
上述两项，均于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、原告其余损失自负。
案件受理费1400元（原告预交），由被告吴伟负担1270元，由原告张振兴负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第274号
原告：绍兴××纸××有限公司
393-9）。住所地绍兴县××××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：蔡××、潘××。
被告：绍兴县××材料有限公司
3788）。住所地绍兴县××××村。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告绍兴××纸××有限公司诉被告绍兴县
××材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴××纸××
有限公司于2009年3月24日向本院申请撤回对被告绍兴县××
材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴××纸××有限公司撤回对被告绍兴县×
×材料有限公司的起诉。
本案受理费187元，减半收取94元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第274号
原告：绍兴仁昌纸品有限公司。
法定代表人：陈汉初。
委托代理人：蔡乐平、潘湘元。
被告：绍兴县徐淼包装材料有限公司。
法定代表人：吴徐淼。
本院在审理原告绍兴仁昌纸品有限公司诉被告绍兴县徐淼包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴仁昌纸品有限公司于2009年3月24日向本院申请撤回对被告绍兴县徐淼包装材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴仁昌纸品有限公司撤回对被告绍兴县徐淼包装材料有限公司的起诉。
本案受理费187元，减半收取94元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 沈森华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初254号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人胡永正，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2016年12月30日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院�枣市中检公二刑诉[2017]88号起诉书指控被告人胡永正犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人胡永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年12月间，被告人胡永正隐瞒经济状况，以枣庄市市中区东湖经典工地需要资金周转为名，骗取孙某1等23人共计209.99万元，并将大部分资金用于偿还个人债务、个人消费等；
1、2016年4月份至12月份，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人孙某135.8万元；
2、2016年6月2日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人郭某110万元；
3�2016年5月30日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人孙某25万元；
4、2016年9月12日至10月29日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人王某110万元；
5、2016年10月20日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人刘某15万元；
6、2016年9月13日至11月5日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人宋某28.75万元；
7、2016年4月份至9月份，以东湖经典工地需要资金周转及开小吃店为名，骗取被害人陈某22万元；
8、2016年11月14日至12月11日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人胡某2.55万元；
9、2016年3月1日至11月7日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人于某6.1万元；
10、2016年10月27日至10月28日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人胡永贵6.5万元；
11、2016年10月4日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人孙某35.5万元；
12、2016年11月26日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人张某24万元；
13、2016年8月23日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人王某220万元；
14、2015年春节前后至2016年4月份，以干工地需要资金周转为名，骗取被害人商某1.2万元；
15、2016年11月8日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人徐某9.6万元；
16、2016年9月5日至11月5日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人郭某28.6万元；
17、2016年10月16日至10月28日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人郭某33.94万元，至今未还；
18、2016年10月17日至11月5日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人邹某6.3万元；
19、2016年3月23日，以干工地需要资金周转为名，骗取被害人刘某23万元；
20、2016年10月29日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人张某31.5万元；
21、2015年12月1日至12月18日以干工地需要资金周转为名，骗取被害人王某39.05万元；
22、2016年7月16日，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人李某19.8万元；
23、2016年6月至7月，以东湖经典工地需要资金周转为名，骗取被害人张某45.8万元。
上述事实，被告人胡永正在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、郭某1、孙某2等二十三人的陈述，证人苟昭民、宋某1、张某1等人的证言，银行交易明细、借条、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永正以非法占有为目的，在签订借款合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩解有一部分欠款已通过银行转账偿还被害人，其在银行账目明细中勾划出其已偿还的欠款。经查，其所勾划的已偿还的借款，涉�本案被害人的只有宋某2、孙某3二人；其余均不涉及本案被害人。而关于偿还宋某2的钱，宋某2陈述系偿还之前的欠款；偿还孙某3的钱，孙某3陈述系偿还所欠的工资；且二被害人所持被告人书写的欠条内容亦没有更改，因此，被告人该辩解不能成立。其辩解已偿还郭某1、王某3等人部分借款或者利息。因被害人均陈述其没有偿还借款，且有胡永正书写欠条佐证。胡永正的辩解本院不予采纳。胡永正主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡永正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2022年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡永正退赔被害人经济损失人民币209.99万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 王学文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2225号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘殿华、李殿建。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2225号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2171-4号
原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜汽车大世界15-2号，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，
法定代表人：金彬，该公司总经理
被告：杨海荣，男，回族，l980年11月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。
被告:贺小花，女，回族，1984年1月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县，被告杨海荣妻子。
被告:杨哲，男，回族，l975年3月2日生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。
被告:贺干成，男，回族，1959年6月1日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告宁夏神河物流有限公司与被告杨海荣、贺小花、杨哲、贺干成分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因涉案车辆在新疆发生交通事故尚未定损，需调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年十月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2171-4号原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜汽车大世界15-2号，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，法定代表人：金彬，该公司总经理被告：杨海荣，男，回族，l980年11月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。被告:贺小花，女，回族，1984年1月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县，被告杨海荣妻子。被告:杨哲，男，回族，l975年3月2日生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告:贺干成，男，回族，1959年6月1日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告宁夏神河物流有限公司与被告杨海荣、贺小花、杨哲、贺干成分期付款买卖合同纠纷一案过程中，因涉案车辆在新疆发生交通事故尚未定损，需调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年十月二十日书记员史晓娇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5174号
原告宣威市龙场镇龙林村委会比里戛村民小组张家松坡村。
诉讼代表人夏春连，女，1974年1月25日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系比里戛村民小组组长。
委托代理人吕文科，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告张天敏，男，1965年2月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，原住宣威市龙场镇龙林村委会比里戛村***号，现住宣威市。
委托代理人张必相，男，1962年12月26日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。
原告宣威市龙场镇龙林村委会比里戛村民小组张家松坡村与被告张天敏保管合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宣威市龙场镇龙林村委会比里戛村民小组张家松坡村的诉讼代表人夏春连、委托代理人吕文科，被告张天敏及其委托代理人张必相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市龙场镇龙林村委会张家松坡村的诉讼请求为：因宣威市龙场镇德权煤矿越界开采，致张家松坡村环境及部分房屋受损。2008年8月16日，经宣威市龙场镇人民调解委员会调解，由德权煤矿一次性补偿张家松坡村人民币75万元。2008年8月20日，被告张天敏以张家松坡村村民代表的名义领取并保管该款至今，拒绝支付使用。特提起诉讼，请求判令被告张天敏返还本金534900元，并承担利息16843.9元。合计：557149.35元，并按起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张天敏辩称，从德权煤矿领取75万元赔偿款是事实，但用于赔付张家松坡小组村民120间房屋，按每间补偿1000元，共支付12万元；用于支付村民工资95100元；用于补偿夏凤娥、孔维师等八户房屋受损共支付46万元；余款我不同意返还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、诉讼代表人身份证明书1份，夏春连的诉讼代表人资格。
2、龙场镇人民调解委员会调解协议书1份，用以证实该款的性质属张家松坡村全体村民所有。
3、收条1份，用以证实被告从德权煤矿领取并保管75万元赔偿款。
4、村委会证明及张家松坡村村民会议决议事项单各1份，用以证实张家松坡村三分之二以上的村民表决不认可张天敏支付给八户村民46万元补偿款的事实。
经质证，被告张天敏对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证实原告的主张。
本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告张天敏领取并保管张家松坡村村民补偿款75万元的法律事实，经质证被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告张天敏为证明自己的诉讼主张，当庭向本院提交证据如下：
1、支付张家松坡村部分村民的工钱95100元及120间房屋每间按1000元标准补偿费120000元的付款记录5页，用以证实其支付工钱及房屋补偿费共计215100元。
2、支付给张家松坡村八户村民房屋受损补偿款46万元的收条8份，用以证实其支付给夏凤娥12万元、孔维师10万元、张必稳7.5万元、张天卫6万元、钱尚防1.5万元、张山2万元、张天康1万元、张天兴6万元，共计46万元。
经质证，原告方对第1组证据（支付张家松坡村部分村民的工钱95100元及120间房屋每间按1000元标准补偿费12万元付款记录5页）的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据（支付给张家松坡村八户村民房屋受损补偿款46万元的收条8份）原告的诉讼代表人认为收条属被告擅自支付，未经村民会议授权或追认，对8份收条的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告提交的上述证据均系争议款项的支付凭证，经当事人张家坡村村民会议追认对第1组证据支出215100元的合法性予以认可，对该证据本院予以确认；对第2组证据（支付给张家松坡村八户村民房屋受损补偿款46万元）因落款均系2017年8月出具，不能证实2008年的付款情况，且经村民会议讨论对其真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据本院不予确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告张天敏系原告宣威市龙场镇龙林村委会张家松坡村居民。因宣威市龙场镇德权煤矿越界开采，致张家松坡村环境及部分房屋受损，2008年8月16日，经宣威市龙场镇人民调解委员会调解，由德权煤矿一次性补偿张家松坡村村民人民币75万元。2008年8月20日，被告张天敏以张家松坡村村民代表的名义领取该款后，向村民支付工钱及房屋补偿款共计215100元。因原告不认可张天敏支付给八户村民的补偿款（夏凤娥12万元、孔维师10万元、张必稳7.5万元、张天卫6万元、钱尚防1.5万元、张山2万元、张天康1万元、张天兴6万元），原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令被告张天敏返还本金534900元并承担利息16843.9元，并按起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议款项系宣威市德权煤矿支付给原告宣威市龙场镇龙林村委会张家松坡村的相关补偿款，其所有权属张家松坡村全体村民所有，原告要求返还的主张依法应予支持。被告张天敏提出已支付张家松坡村部分村民的工钱95100元、支付村民120间房屋每间按1000元标准补偿费12万元、支付张家坡村八户村民房屋受损补偿款46万元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，应由张家松坡村村民会议三分之二以上村民参加，到会人员过半数讨论同意决定方为有效，本案在庭审过程中原告已提交村民会议决议追认被告支付村民215100元的合法性，对其余支付项目的合法性均不予认可，被告应予返还。对于原告所主张的利息，因原告未能举证证实被告在保管该款的过程中已产生孶息，其要求返还利息的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第三百六十五条，第三百六十九条，第三百七十八条之规定，判决如下：
一、由被告张天敏在判决生效后15日内返还原告宣威市龙场镇龙林村委会比里戛村民小组张家松坡村补偿款人民币534900元。
二、驳回原告宣威市龙场镇龙林村委会比里戛村民小组张家松坡村的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9318元，减半收取人民币4659元，由被告张天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一八年一月三日
书记员 高浩嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25588号
原告：杨豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：舒顺亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告杨豪诉被告舒顺亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金22920元；2、判令被告支付借款逾期利息（以未还借款本金22920元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月10日为4186.72元）；3、判令被告承担原告支付的律师费用4000元；4、判令本案诉讼相关一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经本院审理认定，2014年12月10日，被告（甲方、借款人）舒顺亮与原告（乙方、出资人）杨豪签订一份借款借据，主要载明：甲方向乙方借款30000元，利息为每月1.6分，每月10日前本息摊还款项为1730元；借款期限为24个月，自2014年12月10日起到2016年12月9日止；若甲方到期未清偿借款，甲方应按当期未还金额6%按日计付给乙方逾期利息；乙方为实现债权而支付的包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费等费用均由甲方承担。甲方落款处有“舒顺亮”签名并捺印。
同日，被告舒顺亮向原告出具一张收款收据，内容主要显示：本人舒顺亮已经收到杨豪以现金支付的借款30000元。
2015年1月14日，被告为其名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型面包车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张，原告出借案涉款项后，被告有向原告偿还部分本金7080元及借期内24个月的利息11520元，至今尚欠借款本金22920元未还，原告为此诉至法院请求解决纠纷，并主张花费律师费4000元。
以上事实，有原告提交的借款借据、收款收据、机动�登记证书、民事委托代理合同、发票及本院的庭审笔录予以附卷为证。
本院认为，被告舒顺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本案中，被告舒顺亮向原告借款的事实，有原告提交的借款借据、收款收据为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认，被告在原告出借款项后，向原告偿还了部分借款本金7080元及借期内24个月的利息11520元。故本院认定本案实际借款本金为30000元，扣除已还部分本金后，被告尚欠原告借款本金22920元。原告主张，原、被告约定的逾期借款利率超出法定标准，自愿调整为按年利率24%的标准诉请逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。案�借款期限为2014年12月10日起到2016年12月9日止，现还款期限届满，被告逾期未清偿案涉借款，因此被告应向原告偿还剩余借款本金22920元及逾期利息（以22920元为本金，按年利率24%的标准，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）。
案涉《借款借据》约定实现债权的律师费由被告承担，且律师费已实际发生，原告诉请被告支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告舒顺亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨豪清偿剩余借款本金22920元及逾期利息（以22920元为本金，按年利率24%的标准，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告舒顺亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨豪支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费288.83元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该支行主任。
委托诉讼代理人：彭路明，男，该支行副主任。
被告：李振平，男，1965年03月08日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林海章，男，1978年02月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林石寿，男，1957年07月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张静杏，女，1966年07月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告李振平、林海章、林石寿、张静杏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人郑刚忠到庭参加诉讼，被告李振平、林海章、林石寿、张静杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张静杏偿还我行的贷款本金3万元和计至2017年3月7日止利息10311.41元以及至还清之日止按合同约定利率计付的利息以及按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2.请求判令被告李振平、林海章、林石寿对债务人李东在我行的债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.判令各被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李东因养水鱼资金不足，向我行申请农户小额贷款，上述四被告自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向我行提供《联保协议书》，依此协议及被告李东的申请，我行与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年3月4日起至2016年3月3日止，约定在合同期限内，被告李东可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同的约定，我行对被告李东发放了贷款。被告李东于2013年3月5日通过自助方式办理了借款3万元，借款到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告李东未按合同约定还款。截止至2017年3月7日，被告李东尚欠原告借款本金3万元及相应利息10311.41元。被告李东未履行还款义务，被告李振平、林海章、林石寿也未按合同约定履行担保义务，均已构成违约，损害了原告的合法利益。被告李东于2013年7月4日死亡，原告要求追加其配偶张静杏作为被告，该债务是被告张静杏的夫妻共同债务，因此原告要求被告张静杏承担还款责任。
被告李振平、林海章、林石寿、张静杏全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李东因养水鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告李东、李振平、林海章、林石寿自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告李东的申请，原告与被告李东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年3月4日起至2016年3月3日止，双方约定在合同期限内，被告李东可在3万元的借款额度内随借随还，单笔借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一�性还本，结息日为每季末的20日，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李振平、林海章、林石寿为被告李东在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告李东于2013年3月5日通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2014年3月4日，到期后被告未按合同约定还款。截止至2017年3月7日，被告李东尚欠原告借款本金3万元及相应利息10311.41元。被告李东于2013年7月4日死亡，原告要求追加其配偶张静杏作为被告，该债务是被告张静杏的夫妻共同债务，原告要求被告张静杏承担还款责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告李东、李振平、林海章、林石寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李东、李振平、林海章、林石寿之�签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李东却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。被告李东死亡，原告要求追加其配偶张静杏作为被告，该债务是被告张静杏的夫妻共同债务，原告要求被告张静杏归还欠借款本金3万元及按合同约定支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李振平、林海章、林石寿应对被告张静杏欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李振平、林海章、林石寿承担保证责任后，有权向被告张静杏追偿。原告请求被告李振平、林海章、�石寿对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告农行平南县支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静杏归还借款本金3万元并支付相应利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2017年3月7日的利息为10311.41元，从2017年3月8日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上�浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李振平、林海章、林石寿对被告张静杏的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李振平、林海章、林石寿承担保证责任后，有权向被告张静杏追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案�受理费800元（原告已预交），由被告李振平、林海章、林石寿、张静杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 陆丽宾
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐楚雯
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该支行主任。委托诉讼代理人：彭路明，男，该支行副主任。被告：李振平，男，1965年03月08日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：林海章，男，1978年02月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：林石寿，男，1957年07月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：张静杏，女，1966年07月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告李振平、林海章、林石寿、张静杏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人郑刚忠到庭参加诉讼，被告李振平、林海章、林石寿、张静杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张静杏偿还我行的贷款本金3万元和计至2017年3月7日止利息10311.41元以及至还清之日止按合同约定利率计付的利息以及按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2.请求判令被告李振平、林海章、林石寿对债务人李东在我行的债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.判令各被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李东因养水鱼资金不足，向我行申请农户小额贷款，上述四被告自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向我行提供《联保协议书》，依此协议及被告李东的申请，我行与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年3月4日起至2016年3月3日止，约定在合同期限内，被告李东可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同的约定，我行对被告李东发放了贷款。被告李东于2013年3月5日通过自助方式办理了借款3万元，借款到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告李东未按合同约定还款。截止至2017年3月7日，被告李东尚欠原告借款本金3万元及相应利息10311.41元。被告李东未履行还款义务，被告李振平、林海章、林石寿也未按合同约定履行担保义务，均已构成违约，损害了原告的合法利益。被告李东于2013年7月4日死亡，原告要求追加其配偶张静杏作为被告，该债务是被告张静杏的夫妻共同债务，因此原告要求被告张静杏承担还款责任。被告李振平、林海章、林石寿、张静杏全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李东因养水鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告李东、李振平、林海章、林石寿自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告李东的申请，原告与被告李东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年3月4日起至2016年3月3日止，双方约定在合同期限内，被告李东可在3万元的借款额度内随借随还，单笔借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一�性还本，结息日为每季末的20日，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李振平、林海章、林石寿为被告李东在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告李东于2013年3月5日通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2014年3月4日，到期后被告未按合同约定还款。截止至2017年3月7日，被告李东尚欠原告借款本金3万元及相应利息10311.41元。被告李东于2013年7月4日死亡，原告要求追加其配偶张静杏作为被告，该债务是被告张静杏的夫妻共同债务，原告要求被告张静杏承担还款责任。本院认为，原告农行平南县支行与被告李东、李振平、林海章、林石寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李东、李振平、林海章、林石寿之�签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李东却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。被告李东死亡，原告要求追加其配偶张静杏作为被告，该债务是被告张静杏的夫妻共同债务，原告要求被告张静杏归还欠借款本金3万元及按合同约定支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李振平、林海章、林石寿应对被告张静杏欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李振平、林海章、林石寿承担保证责任后，有权向被告张静杏追偿。原告请求被告李振平、林海章、�石寿对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，原告农行平南县支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静杏归还借款本金3万元并支付相应利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2017年3月7日的利息为10311.41元，从2017年3月8日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上�浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被告李振平、林海章、林石寿对被告张静杏的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李振平、林海章、林石寿承担保证责任后，有权向被告张静杏追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案�受理费800元（原告已预交），由被告李振平、林海章、林石寿、张静杏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  陆丽宾人民陪审员  黎洁容二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐楚雯
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00367号
原告杨某某。
委托代理人潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告某某春离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告杨某某以该纠纷经他人劝说已与被告朱某某和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告杨某某承担。
审 判 长 杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶 贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11681号
原告：荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路43号，组织机构代码为06516147-0。
法定代表人：温伟祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1976年4月24日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。
原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司（以下简称荣荣公司）诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣荣公司的法定代表人温伟祺及其委托诉讼代理人吕静峰，被告陈飞的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣荣公司向本院提出诉讼请求：1.陈飞偿还借款本金366,000元及利息（以366,000元为本金，自起诉之日起按年利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈飞负担。事实和理由：陈飞向荣荣公司借款800,000元用于开拓市场，双方于2013年6月11日签订《借款协议》，合同约定借款期限2年，利息为年利率3%。后荣荣公司在2013年6月17日通过招商银行向陈飞转账支付800,000元。借款期限到期后，荣荣公司多次催收借款，陈飞至今尚欠荣荣公司借款366,000元未归还。
被告陈飞辩称，荣荣公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回荣荣公司的诉讼请求。理由如下：1.虽然在2013年6月11日陈飞作为荣荣公司销售代理开拓市场需要向荣荣公司借款800,000元，但在2015年4月17日，双方签�《劳动合同附件》最终确定尚欠金额为166,000元，其余部分以陈飞在荣荣公司2015年的分红里予以扣除，且该附件已经变更了对借款协议的期限、利息、偿还方式及违约责任的约定。2.荣荣公司在2015年度实际利润达3,000,000元，从利润中扣除款项后陈飞是不欠荣荣公司任何款项的，荣荣公司还应当向陈飞支付其他分红。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，荣荣公司与陈飞签订借款协议，约定荣荣公司借款800,000元给陈飞，用于陈飞作为荣荣公司销售代理开拓市场的流动资金，借款于2013年6月15日交付，借款利息为年利率3%，借款期限2年，自第一年到期日起还款至第二年到期日前还清，逾期用罚息处理，即年息3%增至6%。荣荣公司实际于2013年6月17日转账交付借款800,000元给陈飞。
2014年3月1日，荣荣公司与陈飞签订劳动合同，约定陈飞入职荣荣公司，期限为2014年3月1日起至2017年2月28日止。2015年4月17日，双方签订一份劳动合同附件，约定陈飞向荣荣公司提供关于质量控制、成本控制、工厂管理等方面的服务及承诺；根据上述服务及承诺计划，陈飞提出的要求包括担任董事长助理、工作期限不低于3年，采用年终考核制等；根据陈飞的承诺，荣荣公司愿意提供以下提成（以下简称“荣荣公司提供提成部分”）：1.税前月薪19,800元，税后实收月薪16,730元，年收入200,760元，如上述改善计划100%完全达标，荣荣公司愿意再支付200,760元作为奖励，根据年度目标执行情况按比例发放；2.荣荣公司借款给陈飞的800,000元同意减免200,000元，并抵扣佣金、薪资等项目434,000元后余额为166,000元，以第一年分红税前7%作抵扣；3.每年分红以税前15%计算，而第一年尚余部分8%以现金支付，陈飞同时提供合法发票作报销；4.从2015年4月1日起执行。
2016年7月25日，荣荣公司以陈飞严重违反公司规章制度为由解除与陈飞的劳动关系，双方因此发生劳动争议。陈飞向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭提出申诉，请求仲裁荣荣公司支付2015年3月至2016年7月期间的奖励250,950元、2015年3月1日至2016年2月29日的8%分红240,000元、2016年3月1日至2016年7月25日的15%分红150,000元及工资、工资赔偿金、年休假工资、差旅费、赔偿金等。该仲裁庭于2016年10月18日作出仲裁裁决，裁决荣荣公司向陈飞支付工资30,321.13元、年休假工资416.6元、2015年4月1日至2015年12月31日期间的奖励150,570元，驳回陈飞的其他请求事项。荣荣公司、陈飞均主张不服该仲裁裁决，已就此提起诉讼，该裁决尚未生效。陈飞确认其在仲裁请求的分红即答辩意见中主张可以抵扣借款的款项。
本院认为：本案系民间借贷�纷。双方对借款800,000元及抵扣了434,000元事实以及借款利息约定没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、减免200,000元是否附生效条件；二、是否存在分红可予以抵扣尚欠借款余额。
焦点一。《劳动合同附件》“荣荣公司提供提成部分”中提及奖励时，设定了“改善计划100%完全达标”的条件，而在同意“减免200,000元”部分并未设定相应的条件，而是直接陈述减免情况，且在减免借款的内容之后还罗列了可以抵扣借款项目合计434,000元，而双方对该可抵扣的款项并无异议，也均不认为该抵扣款项属于附条件的内容，从条款的前后内容逻辑性来看，可认定双方已就借款减免达成一致意见，故减免后的借款本金抵扣相应项目款项后，借款本金余额为166,000元。
焦点二。双方对是否存在分红款存在争议，而该争议属于双方劳动争议的范围，�飞已经就该分红款等内容提起仲裁申诉，在仲裁裁决后双方亦主张不服提起诉讼，表明分红款可通过劳动争议纠纷案件处理。陈飞提起仲裁申诉时请求荣荣公司支付分红款，并在本案中辩称该分红款应用于抵扣上述借款本金余额，表明该分红款尚未实际抵扣借款，借款本金仍为166,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金166,000元及支付利息（以166,000元为本金，从2016年10月21日起按年利率3%计算至清偿之日止）给原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司；
二、驳回原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,395元，原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司已预交，由原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司负担1,585元，被告陈飞负担1,810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十二月九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初141号
原告武锦芳。
委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被告介休市人民政府，住所地山西省介休市西大街139号。
法定代表人张驰，市长。
委托代理人王亚壮，山西省介休市住房保障和城乡建设管理局法规股股长。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
第三人武锦泰。
原告武锦芳与被告介休市人民政府及第三人武锦泰房屋行政登记一案，本院2016年9月23日立案受理，同年9月29日分别向被告介休市人民政府、第三人武锦泰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对原告、被告、第三人进行询问，本案现已审理终结。
原告武锦芳起诉的主要事实及理由为，原告的父亲武锡福于1983年病逝，母亲孟玉梅于2014年病逝，第三人系原告的弟弟。原告的父母生前在介休城内原康家胡同附1号（现为康家巷4号）有房院一所，该房院系母亲孟玉梅在1989年10月间用位于介休城内原西马道十号的房院与介休市百货公司互换所得。因西马道十号房院系原告父母的共同财产，所以互换后的康家胡同附1号房院也属于父母的共同财产。但母亲孟玉梅与第三人武锦泰在办理房屋登记手续时，将康家胡同附1号房院仅登记于孟玉梅一人名下，被告1990年核发城关字第03××14号房屋所有权证时，未审查原告父亲的遗产份额，作出错误的行政行为。母亲孟玉梅去世后，原告于2015年10月间向介休市人民法院提起继承诉讼。诉讼中第三人武锦泰向法院出示了城关字第03××14号房屋产权证和母亲孟玉梅的公证遗嘱，原告才知悉该房屋登记情况和被告错误发证的事实。在该民事诉讼中，介休法院屡次对原告作出释明，继承诉讼如要进行下去，必须对该房产证予以撤销，建议原告暂时撤回继承的民事诉讼，启动行政诉讼程序。原告无奈对民事诉讼撤诉。请求依法撤销被告颁发的城关字第03××14号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。
被告介休市人民政府辩称，原告武锦芳在诉状中明确说明在2015年10月已经知悉本案所涉城关字第03××14号房屋产权证的存在，亦即武锦芳已经知道被告发证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，显然原告于2016年9月22日提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限，依法应当驳回。本案中原告武锦芳应当先解决民事争议。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议；已经受理的，裁定中止诉讼”，在本案中原告认为房屋继承无效提出诉讼，贵院已经受理，故应中止诉讼。三、被告的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。第三人武锦泰申请办理产权登记时提供了合法有效的证据，符合房屋登记所需的材料，应当维持被告的行政行为。
第三人武锦泰辩称，原告请求撤销的房屋所有权证是1989年调换而来的，1990年登记的。原告并不是2015年10月才知道办理房屋所有权证的，调换房子的时候原告就知道。
本院认为，原告请求撤销的城关字第03××14号房屋所有权证，是被告1990年作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，从被告作出行政行为之日起到2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限已经届满，原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武锦芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告武锦芳。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 薛 军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二)超过法定起诉期限且无正当理由的。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初141号原告武锦芳。委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被告介休市人民政府，住所地山西省介休市西大街139号。法定代表人张驰，市长。委托代理人王亚壮，山西省介休市住房保障和城乡建设管理局法规股股长。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。第三人武锦泰。原告武锦芳与被告介休市人民政府及第三人武锦泰房屋行政登记一案，本院2016年9月23日立案受理，同年9月29日分别向被告介休市人民政府、第三人武锦泰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对原告、被告、第三人进行询问，本案现已审理终结。原告武锦芳起诉的主要事实及理由为，原告的父亲武锡福于1983年病逝，母亲孟玉梅于2014年病逝，第三人系原告的弟弟。原告的父母生前在介休城内原康家胡同附1号（现为康家巷4号）有房院一所，该房院系母亲孟玉梅在1989年10月间用位于介休城内原西马道十号的房院与介休市百货公司互换所得。因西马道十号房院系原告父母的共同财产，所以互换后的康家胡同附1号房院也属于父母的共同财产。但母亲孟玉梅与第三人武锦泰在办理房屋登记手续时，将康家胡同附1号房院仅登记于孟玉梅一人名下，被告1990年核发城关字第03××14号房屋所有权证时，未审查原告父亲的遗产份额，作出错误的行政行为。母亲孟玉梅去世后，原告于2015年10月间向介休市人民法院提起继承诉讼。诉讼中第三人武锦泰向法院出示了城关字第03××14号房屋产权证和母亲孟玉梅的公证遗嘱，原告才知悉该房屋登记情况和被告错误发证的事实。在该民事诉讼中，介休法院屡次对原告作出释明，继承诉讼如要进行下去，必须对该房产证予以撤销，建议原告暂时撤回继承的民事诉讼，启动行政诉讼程序。原告无奈对民事诉讼撤诉。请求依法撤销被告颁发的城关字第03××14号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。被告介休市人民政府辩称，原告武锦芳在诉状中明确说明在2015年10月已经知悉本案所涉城关字第03××14号房屋产权证的存在，亦即武锦芳已经知道被告发证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，显然原告于2016年9月22日提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限，依法应当驳回。本案中原告武锦芳应当先解决民事争议。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议；已经受理的，裁定中止诉讼”，在本案中原告认为房屋继承无效提出诉讼，贵院已经受理，故应中止诉讼。三、被告的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。第三人武锦泰申请办理产权登记时提供了合法有效的证据，符合房屋登记所需的材料，应当维持被告的行政行为。第三人武锦泰辩称，原告请求撤销的房屋所有权证是1989年调换而来的，1990年登记的。原告并不是2015年10月才知道办理房屋所有权证的，调换房子的时候原告就知道。本院认为，原告请求撤销的城关字第03××14号房屋所有权证，是被告1990年作出的行政登记行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，从被告作出行政行为之日起到2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限已经届满，原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武锦芳的起诉。案件受理费50元，退还原告武锦芳。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  薛 军二〇一六年十一月十日书记员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二)超过法定起诉期限且无正当理由的。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1411号
申请执行人刘文华，德惠市市建设街城西委十五组。
被执行人吕晓峰，德惠市建设街城东委二十五组。
被执行人宋永琴，德惠市建设街城东委二十五组。
被执行人吕鹏，德惠市建设街城东委二十五组。
申请执行人刘文华与被执行人吕晓峰、宋永琴、吕鹏借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年二月十一日
书记员 董训明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日3时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆牌号为苏GJXX**的小型轿车行驶至本区九亭镇沪亭南路出淀浦河路南约300米处时，与路边的电线杆相撞，被告人王某受伤并被卡在车内。后民警到达现场处理事故时，发现被告人王某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行血样抽取。经鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为1.91mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、毛某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第172号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法征得王某甲同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月10日21时35分许，被告人王某甲醉酒后驾驶蒙DNU4**号普通二轮摩托车后载被害人唐某某沿赤峰市松山区富河街南侧非机动车道由东行驶至支五路交叉路口处时，与南侧路基相接触后摔倒，致唐某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人唐某某的亲属各项经济损失合计人民币200000元，被害人的亲属对王某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字（2015）4003号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第00029号司法鉴定报告书，赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤公新交认字（2015）第150400150001号道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶证、行驶证信息，犯罪嫌疑人到案情况说明，交通事故赔偿调解书，谅解书，保险单，现场及监控录像光盘，被告人王某甲常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初499号
原告：周中阳，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省博罗县，
被告：东莞市固泰电线机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业园，组织机构代码为794631612。
法定代表人：高立波，该公司总经理。
被告：高立波，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：王维，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：东莞市烨泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号，组织机构代码为09018017-1。
法定代表人：黄晓英，该公司总经理。
被告：黄晓英，女，汉族，1975年12月13日出生，住江西省瑞昌市，
以上五被告共同委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
本院受理原告周中阳诉被告东莞市固泰电线机械有限公司、高立波、王维、东莞市烨泰精密机械有限公司、黄晓英买卖合同纠纷一案后，被告黄晓英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为江西省瑞昌市，根据原告就被告的原则，本案应移送江西省瑞昌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，虽然被告黄晓英的户籍所在地为江西省，但本案被告东莞市固泰电线机械有限公司、东莞市烨泰精密机械有限公司的住所地均为东莞市××镇，东莞市××镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告黄晓英对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告黄晓英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1064号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1966年6月22日出生，汉族，广东省深圳市人，大学本科文化，原松岗街道执法队一中队副队长，户籍所在地广东省深圳市福田区，家住深圳市宝安区。因涉嫌受贿于2014年6月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人林某犯受贿罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某在先后担任深圳市宝安区松岗街道查违办副科长、松岗街道执法队一中队副中队长并负责查违工作期间，收受辖区违建业主及社区工作人员给予的贿赂合计6.8万元，其中包括6万元现金和0.8万元购物卡，具体如下：
1、2009年春节，塘下涌社区书�黄某在松岗宝利来酒店门口送给林某现金人民币1万元，感谢林某在执法过程中对该社区违建的关照。林某当场收下。
2009年中秋节，黄某再次在松岗宝利来酒店楼下送给林某现金人民币1万元，感谢并希望继续得到林某在查违方面对该社区的关照。林某当场收下。
2、2014年4月，林某带队到罗田社区对两栋富美居违建厂房进行执法，罗田社区基建主任赖某1在车上送给林某现金人民币1万元，让其关照这两栋违建继续开工。林某答应帮忙并当场收下这些钱。
2014年6月，市、区两级执法部门发现富美居两栋违建厂房仍在违法施工，给松岗街道执法队发函要求阻止抢建。林某在赖某1办公室透露该消息。赖某1当场给林某现金人民币3万元，让其关照这两栋违建继续开工。�某答应帮忙并当场收下这些钱。
3、2006年春节和2009年春节，林某在东方社区分两次收受该社区管基建的干部文哲军赠送的面值分别为0.2万元和0.1万元的购物卡，共计0.3万元购物卡。林某当场收下。
4、2014年端午节，罗田社区违建业主赖照良在该社区安监办公室，当着该社区负责人赖某2的面，送给林某一张面值为0.5万元的天虹购物卡，感谢林某对其违建施工的关照。林某当场收下。
2014年6月23日，被告人林某在接受纪检部门调查谈话时主动交代了纪检部门未掌握的上述受贿事实。6月24日，纪检部门将本案犯罪线索移送检察机关。同日，林某被取保候审。
另查明，案发后，被告人林某退交了全部赃款人民币6.8万元。
上述事实，有下列经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定：1.书证：案件移送函、传唤证、抓获经过、谈话笔录，情况说明，被告人户籍信息、干部信息表、职务任免批复，补充侦查说明，广东省人民法院案款收据；2.证人证言：赖某1、黄某、赖某2、赖照良、文哲军的证言；3.被告人的供述与辩解：林某的供述与辩解。
本院认为，被告人林某身为国家行政执法人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林某在接受调查谈话期间，在纪委尚未掌握其受贿有关事实和线索的情况下，主动向纪委工作人员交代了受贿的有关事实，其行为应视为自首，本院决定对其减轻处罚。被告人归案后积极退交了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。基于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某受贿的赃款人民币68,000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 边 秋 红
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初59号
原告：杨志，男，1989年3月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
被告：蒋辰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。
原告杨志与被告�辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告蒋辰龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还借款325500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月至8月期间，被告向原告借款，遂原告将出借款交付给了被告。被告出具了借条。到期后。被告未还款。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院要求被告偿还借款325500元，承担本案诉讼费用。望贵院从速裁判。
蒋辰龙未到庭也提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋辰龙原从事料场生意。因资金周转不开，于2017年7月3日在中间人汪某家里向原告杨志借款160500元，被告蒋辰龙并出具借条一张，承诺于2017年8月1日一次性偿还。2017年8月1日，被告将借款全部还清。后被告又向汪某借钱，汪某没有，让其向原告杨志借，2017年8月2日，原告杨志借给被告现金160000元。2017年8月5日原告杨志又转账借给被告165000元。被告在借款后没有偿还过借款。
上述事实有双方当事人陈述、借条二张、转账记录、照片二张、证人王某、汪某的证言在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋辰龙向原告借款，有原告提供的借条、照片、转账记录、证人证言等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应当偿还原告借款325000元。对于原告的其他请求，没有提供充分证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋辰龙于判决书生效后十日内偿还原告杨志借款325000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告蒋辰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 唐怀玉
审判员 穆志芳
审判员 王静宜
二〇一八年五月三日
书记员 张 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3184号
原告：周文超，男，1993年1月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱炜斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑海飞，女，1990年7月2日出生，汉族，住仙居县。
原告周文超与被告朱炜斌、郑海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告朱炜斌归还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告郑海飞对被告朱炜斌的借款承担连带支付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告朱炜斌因向银行还贷需要向原告周文超借款50000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为50000元，月利率3分。该借款未约定借款期限。被告郑海飞对该借款承担连带担保责任，并在《担保书》上签字确认。后经原告催讨，被告朱炜斌、郑海飞对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜斌自判决生效之日起十日内归还原告周文超借款本金50000元及利息（利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑海飞对被告朱炜斌的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告朱炜斌、郑海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3184号
原告：周文超，男，1993年1月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱炜斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑海飞，女，1990年7月2日出生，汉族，住仙居县。
原告周文超与被告朱炜斌、郑海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告朱炜斌归还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告郑海飞对被告朱炜斌的借款承担连带支付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告朱炜斌因向银行还贷需要向原告周文超借款50000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为50000元，月利率3分。该借款未约定借款期限。被告郑海飞对该借款承担连带担保责任，并在《担保书》上签字确认。后经原告催讨，被告朱炜斌、郑海飞对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炜斌自判决生效之日起十日内归还原告周文超借款本金50000元及利息（利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑海飞对被告朱炜斌的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告朱炜斌、郑海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1375号
章海港：
你与刘渝琳离婚纠纷一案，本院于2016年07月08日作出的（2016）豫0222民初1245号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘渝琳履行生效法律文书确定的义务。
向刘渝琳支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民特21号
申请人：杨志进，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住易门县。
申请人杨志进申请宣告李倩死亡一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志进称，请求法院宣告李倩死亡。事实和理由：申请人与李倩系夫妻关系，2012年7月18日下午约8时左右，李倩在易门县小街乡××下××号自家门前失去联系，申请人于2012年7月19日向易门县公安局报案，易门县公安局将李倩信息录入失踪人员信息库，至今未查找到李倩的下落，申请人也多次找过李倩，但都没有任何消息。故请求法院依法宣告李倩死亡。
经审理查明：下落不明人李倩，女，1987年5月10日出生，彝族，公民身份号码：，户籍地双柏县××××号，原住易门县小街乡××下××号，系申请人杨志进之妻。2012年7月18日李倩在易门县小街乡××下××村失踪，后杨志进在周边寻找，未能找到，杨志进向易门县公安局报警，易门县公安局进行调查，并将李倩信息录入失踪人员信息库，至今未能查找到李倩下落。2016年9月2日申请人杨志进申请宣告李倩死亡后，本院于2016年9月23日在云南法制报、李倩失踪的地点等发出寻找李倩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李倩仍然下落不明。
本院认为，李倩于2012年7月18日在易门县小街乡××下××村失踪，下落不明至今已逾四年,其夫杨志进为利害关系人向本院提出宣告李倩死亡的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李倩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐应芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李进琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第00274号
原告为海（宿迁）建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道358号。
法定代表人夏久阳，总经理。
委托代理人刘成久、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富豪花园一期118541号。
法定代表人李贤兰，总经理。
委托代理人蔡武，刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
原告为海（宿迁）建材有限公司（以下简称为海公司）与被告宿迁市泰祥投资担保有限公司（以下简称泰祥公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为海公司诉称，2011年7月4日，我司向江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）贷款，被告泰祥公司为本次贷款提供担保。同日，我司支付泰祥公司100万元保证金，约定贷款还清，保证金全额退回。贷款到期后，我司按约向民丰银行返还了贷款，但泰祥公司却没有一次性退还上述保证金。截止目前，尚欠16万元保证金没有退还。为维护我方的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、泰祥公司退还保证金16万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月起及时至实际支付之日止）。
被告泰祥公司辩称，自2011年起，为海公司多次向民丰银行贷款，由我司提供担保，我司也确实收到为海公司为此缴纳的100万元保证金。依据双方合同，为海公司还应向我方缴纳担保服务费用，但为海公司并未按约缴纳，双方之间的债务可以相互抵销。所以，我司目前不再欠为海公司保证金，并保留追究其余尚欠担保服务费用的权利。
经审理查明，自2011年至2013年期间，为了向民丰银行贷款500万元（每次12个月，共三次贷款），为海公司向泰祥公司出具《担保申请书》，请求泰祥公司为上述贷款提供担保。为此为海公司向泰祥公司缴纳保证金100万元（每年的贷款循环使用）。双方因而签定《合同书》、《反担保合同》，其中《反担保合同》第三条第3款约定，“借款人按月利率2‰一次性支付担保服务费用，但借款人提前还款或保证人提前代偿的，则借款人向担保人支付的担保服务费亦不予退还”。
合同签定后，为海公司于2011年4月21日起至2011年6月24日止向泰祥公司的法定代表人刘贤兰支付了111万元，又分别于2012年6月4日向泰祥公司支付手续费3万元、于2013年5月27日向泰祥公司支付手续费9万元。
2011年7月4日，泰祥公司在收到上述的111万元后向为海公司出具《收条》一份，载明“今收到为海（宿迁）建材有限公司贷款保证金壹佰万元整，贷款还清，保证金全额退还后，此后条作废。贷款如有逾期现象，保证金不予退还”。
另查明，因民丰银行相关政策影响，泰祥公司将500万元担保中的80万元介绍给案外人进行担保，其自身只担保420万元。为海公司缴纳的100万元保证金全部由泰祥公司收取。目前泰祥公司已经退还84万元保证金，尚有16万元没有退还。
还查明，为海公司向民丰银行所借的三笔涉案贷款，均按时还清。
上述事实有担保申请书、合同书、反担保书、收据、发票、银行回单、收条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，为海公司向泰祥公司出具的《担保申请书》系其真实意思表示，双方之间签订的三份《反担保书》也是真实意思表示，双方之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。为海公司为了让泰祥公司为其贷款提供担保而缴纳了100万元保证金，现上述贷款已经按时还清，保证金理应退还。依据双方签订的三份《反担保书》，为海公司应一次性支付泰祥公司担保手续费用，但目前为海公司并未实际付清上述担保手续费。虽然上述担保手续费涉及三份不同的合同，但原被告双方互负的为同种类的到期债务，所以泰祥公司提出将双方的债务进行抵销，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保手续费，依据双方合同约定，泰祥公司主张合计为420万元*2‰/月*12月/年*3年=30.24万元，并无不当，本院予以确认。双方认可为海公司于2012年6月4日、2013年5月27日合计支付了12万元，对此本院予以确认。为海公司另于2011年4月21日起至2011年6月24日期间，合计向泰祥公司支付了111万元，双方认可其中的100万元为涉案保证金，本院予以确认。另外的11万元，泰祥公司主张系为海公司缴纳给另一保证人（担保80万元）的保证金，但依据庭审中泰祥公司确认保证金为“总额的20%”，以及“原告（为海公司）打款（保证金）给我们后，我们统一和另外一家公司核算”的陈述，本院认为500万元贷款的保证金合计应为100万元，剩余的11万元不包含在保证金内。为海公司主张剩余的11万元是其缴纳的担保手续费，本院予以认可。所以，为海公司尚欠的担保手续费为30.24万元-11万元-12万元=7.24万元。将债务相互抵销后，泰祥公司还应返还为海公司16万元-7.24万元=8.76万元。
为海公司认为泰祥公司承诺在贷款还清后就应立即退还，但泰祥公司出具的《收条》并无此意思表示，为海公司又未提供其他证据加以佐证，应视为未约定返还保证金的期限。故为海公司要求泰祥公司自其还清银行贷款之日起赔偿迟延退还保证金的利息损失，本院不予支持，但为海公司可主张自其起诉之日起的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市泰祥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还为海（宿迁）建材有限公司8.76万元，并赔偿相应的利息损失（以8.76万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，原告为海（宿迁）建材有限公司负担1478元，被告宿迁市泰祥投资担保有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3628元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈建军
第1页/共6页
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初600号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。
负责人余飞，该分行行�。
委托代理人潘晓红，女，该分行职员，特别授权。
被告：邹光福，男，1988年2月6日出生，汉族，馨艺居装饰工程有限公司会计，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邹光福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告邹光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11,118.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日，费用为1,632.87元、利息为2,067.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计14,818.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××29，信用额度为15,000元。原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按时归还借款，截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金11,118.13元、利息2,067.21元、费用1,632.87元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告邹光福未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了一份《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，该申请表背面附有《信用卡领用协议》。协议约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款�数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核，向被告发放了一张卡号为62×××29的信用卡，信用额度为15,000元。被告领卡后进行了激活并使用，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金11,118.13元、利息2,067.21元、费用1,632.87元，合计14,818.21元。
以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告身份证（复印件）、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》附信用卡领用协议、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏、原告催收记录等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告邹光福未质证，也未提供证据。
本院认为，2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请表上签字确认已阅全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了信用额度为15,000元的信用卡。原、被告之间的信用卡领用协议成立并生效。原、被告应当按照信用卡领用协议的约定全面履行自己的义务。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金11,118.13元、利息2,067.21元、费用1,632.87元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金11,118.13元及截至2017年10月17日的利息2,067.21元、费用1,632.87元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告邹光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹光福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金11,118.13元及截至2017年10月17日的利息2,067.21元、费用1,632.87元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用（利息和费用按《信用卡领用协议》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告邹光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 吕心悦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初434号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于甘肃省白银市，住甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］351号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某持寇某某从中国建设银行白银分行办理的信用卡，于2014年3月至5月，先后刷卡消费本金共计19260.55元，经银行催收二次以上且超过三个月仍未还款。
针对指控的事实，公诉机关出示了书证、被害单位工作人员的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。建议本院对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日，寇某某在中国建设银行白银分行办理了卡号为×××的龙卡信用卡，后将该卡给予被告人张某某使用，被告人张某某于2014年3月至5月，先后刷卡消费本金共计19260.55元，经银行催收二次以上且超过三个月仍未还款。
2017年1月17日，被告人张某某及其家属已向银行还清所欠款项。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡照片；书证户籍证明、受案登记表、兰州铁路公安局铁路公安处白银西车站派出所出具的归案情况说明、白银公安分局高新技术开发区治安派出所出具的到案经过、信用卡申领材料、信用卡交易明细、中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书、中国建设银行信用卡催收记录、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第93号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等；被害单位报案材料及工作人员关某某的陈述；证人冯某、寇某、王某、牛某、张某的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某当庭如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；已归还发卡银行全部透支款本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年2月1日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年九月十三日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初434号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某某，男，出生于甘肃省白银市，住甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］351号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某持寇某某从中国建设银行白银分行办理的信用卡，于2014年3月至5月，先后刷卡消费本金共计19260.55元，经银行催收二次以上且超过三个月仍未还款。针对指控的事实，公诉机关出示了书证、被害单位工作人员的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。建议本院对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年12月20日，寇某某在中国建设银行白银分行办理了卡号为×××的龙卡信用卡，后将该卡给予被告人张某某使用，被告人张某某于2014年3月至5月，先后刷卡消费本金共计19260.55元，经银行催收二次以上且超过三个月仍未还款。2017年1月17日，被告人张某某及其家属已向银行还清所欠款项。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡照片；书证户籍证明、受案登记表、兰州铁路公安局铁路公安处白银西车站派出所出具的归案情况说明、白银公安分局高新技术开发区治安派出所出具的到案经过、信用卡申领材料、信用卡交易明细、中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书、中国建设银行信用卡催收记录、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第93号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等；被害单位报案材料及工作人员关某某的陈述；证人冯某、寇某、王某、牛某、张某的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某当庭如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；已归还发卡银行全部透支款本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年2月1日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年九月十三日法官助理牛思晓书记员高翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4436号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职工。
被告：张惠玲，女，1983年4月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告张惠玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10241号
原告：芋光辉，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张学军，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告芋光辉诉被告张学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告芋光辉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告崔静涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芋光辉撤回对张学军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由芋光辉负担。
（该页无正文）
审判�时恩无异二○一八年一月二
书记员 张天成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13680号
申请人：张家港市新隆色染整理有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑。
被申请人：张家港市利滋纺织有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。
申请人张家港市新隆色染整理有限公司与被申请人张家港市利滋纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市新隆色染整理有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司的银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港市新隆色染整理有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市新隆色染整理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市利滋纺织有限公司的银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨青亚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终6号
上诉人（原审被告）：唐山北方建筑有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路常庄乡。
法定代表人：李秋生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薄金福，男，1965年12月6日生，汉族，住唐山市丰润区。
原审被告：唐山开滦建设(集团)有限公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
原审被告：开滦(集团)蔚州矿业有限公司。住所地：河北蔚县南留庄镇。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
原审被告：开滦(集团)蔚州矿业有限公司北阳庄矿。住所地：蔚县涌泉庄乡北阳庄村。
法定代表人：夏欢阁，该公司董事长。
原审被告：王术武，男，1957年10月9日生，住唐山市丰润区。
上诉人唐山北方建筑有限公司因与薄金福、唐山开滦建设(集团)有限公司、开滦(集团)蔚州矿业有限公司、开滦(集团)蔚州矿业有限公司北阳庄矿、王术武建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的(2017)冀0726民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山北方建筑有限公司上诉称，按照被上诉人薄金福所称，上诉人与被上诉人薄金福系承包合同关系，本案应为承包合同纠纷，而不是建设施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人薄金福索要承包费，合同履行地及上诉人、被上诉人住所地均是唐山市××区，蔚县人民法院对于本案无管辖权。
本院经审查认为，薄金福以工程实际施工人的身份起诉唐山北方建筑有限公司要求给付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。上诉人唐山北方建筑有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月二日
书记员 梁贝琦