宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初463号
原告：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：陈静，女，1972年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：被告：张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。陈光英，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏光泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区6号路南。
法定代表人：陈光英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陈刚与被告陈静、陈光英、张国良、宁夏光泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠兴旺，被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司委托代理人余莉到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
陈刚向本院提出诉讼请求：请求被告陈静、陈光英返还原告陈刚贷款本金3500000元及至本案判决确定给付之日的逾期利息（2012年8月18日至2014年2014年1月16日按30%计算利息，此时间段利息已付，自2014年1月17日暂计算至起诉之日，共886天，按24%计算利息，即2039013.7元），两项共计5539013.7元；担保人张国良、宁夏光泰实业有限公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由，2012年6月19日，被告陈静与陈光英向原告陈刚借款3500000元用于资金周转，并约定还款期限为两个月，即2012年8月18日准时还款，约定年利息为30%，由被告张国良为担保人。其后，被告陈光英、担保人张国良、宁夏光泰实业有限公司与原告于2014年6月26日签订还款协议书，约定：于2014年10月17日之前归还原告1787500元；2015年10月16日之前归还原告1600000元；2016年4月16日之前归还原告1300000元。被告自2012年6月19日已向原告支付1485000元利息，截至目前被告尚欠原告借款本金3500000元及逾期利息2039013.7元，共计5539013.7元，未付款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司辩称，借款属实，所偿还的1485000元包含部分本金及利息，实际还款额超过自借款之日起至每笔还款之日期间的利息，该利息为年利率30%，超出的部分应冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交收条、借条各一份、银行存取款凭证一份、《个人借款合同》各一份、《保证担保承诺书》、《还款协议书》、《承诺书》各一份，证明被告陈光英、陈静向原告陈刚借款350万元，原告陈刚如约履行出借义务，张国良作为担保人履行了担保程序。被告陈光英、担保人张国良、担保公司宁夏光泰实业有限公司与原告于2014年6月26日签订还款协议书，就未如期履行还款事宜进行了约定：于2014年10月17日之前归还原告1787500元；2015年10月16日之前归还原告1600000元；2016年4月16日之前归还原告1300000元，而被告未遵守本还款协议。
被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司对上述证据三性无异议，证明目的无异议，认为双方约定利息是年利率30%，故实际还款额超出对应还款期间按年利率30%产生的利息部分应冲抵本金。
被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司为证明其主张，向法庭提交收据、银行进账单各两份，证明被告陈光英于2012年6月18日还款425000元，宁夏光泰实业有限公司于2012年7月27日还款175000元、2012年8月16日还款175000元、2014年5月31日还款26万元，二被告总计还款1035000元。被告还款部分包括部分本金及相应利息，从借款至实际还款日期间，实际还款额超出双方约定的利息部分应当冲抵本金。还款凭证上均有注明是偿还借陈刚350万元的利息。
原告对该证据的真实性无异议，但原告之前向被告还另有借款，此还款不是本次起诉的借款。
经审查,原告提交的收条、借条、银行存取款凭证、《个人借款合同》、《保证担保承诺书》、《还款协议书》、《承诺书》符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明涉案的相关事实，本院予以采信。被告提交的425000元收据在本案借款之前，另一份收据和打款凭证并非是原、被告之间交易，不能证明为归还本案借款，故本院不予采信。
经审理查明，2012年6月19日，原告陈刚与被告陈光英、陈静、张国良签订一份《个人借款合同》，约定：被告陈静、陈光英向原告陈刚借款3500000元用于资金周转；借款期自2012年6月19日至2012年8月18日；年利息为30%，按月结息；被告张国良为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年。同日,原告通过银行给被告陈刚转款350万元，被告陈光英、陈静给原告出具借条一份，被告张国良在借条中担保人处签字捺印。被告陈光英给原告出具收条一份，被告陈静、张国良又出具保证承诺书一份。2014年6月26日，被告陈光英给原告出具承诺书一份，载明：陈光英于2012年6月19日向陈刚个人借款叁百伍拾万元，于2012年8月18日到期，因借款逾期借款人陈光英不能及时归还本息，经双方协商，借款人及担保人郑重承诺，自愿于2016年4月16日前向陈刚偿还借款之日起至款项全部还清之日的全部本金和利息，在此期间分三次归还，2014年10月17日前归还1787500元，2015年10月16日前归还1600000元，2016年4月16日前归还1300000元，被告陈光英、张国良分别以借款人和担保人身份在该承诺书上签字。2014年6月26日，被告陈光英、张国良、宁夏光泰实业有限公司与原告签订还款协议书，约定：于2014年10月17日之前归还原告1787500元，2015年10月16日之前归还原告1600000元，2016年4月16日之前归还原告1300000元，保证人承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告张国良、宁夏光泰实业有限公司在该还款协议书担保人处签字。审理中，原告自认被告自2012年6月19日已按约定利率向原告支付1485000元利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供借款后，被告陈光英、陈静未按约定期限归还借款，应承担继续还款责任，故对原告要求被告陈静、陈光英归还借款350万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请按年利率24%从2014年1月17日计算至判决确定之日的利息，因双方约定的利率过高，原告按24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张国良、宁夏光泰实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告陈光英、陈静未依约归还借款，担保人应承担连带责任。对被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司辩称所偿还的1485000元超出法律规定的部分利息应冲抵本金的意见，因已还的利息双方按合同约定的利率30%履行，该部分已还利率不违反法律规定，其提交的425000元收据在本案借款之前，另一份收据和两份打款凭证并非是原、被告之间交易，且原告不认可上述凭证为归还本案借款，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、陈光英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款350万元、并按年利率24%支付350万元自2014年1月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张国良、宁夏光泰实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50573元，由被告陈静、陈光英、张国良、宁夏光泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿宇华