河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1711号
原告李藏，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李春梅，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住叶县。
二原告的委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
原告李藏、李春梅诉被告汪兰亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人袁洪涛（特别授权），被告汪兰亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李藏、李春梅诉称：2017年3月31日16时30分许，被告汪兰亭驾驶江南牌老年代步机动车，沿省道20234公路，由北向南行驶至叶县辛店镇杨庄寨路口路段时，与相向行驶左转弯下公路的原告李藏驾驶的嘉陵牌电动三轮车相撞，造成原告李藏和乘坐人李春梅受伤及车辆有损的交通事故。事故发生后，二原告即被送往叶县第一人民医院抢救治疗，经诊断李藏的伤情为：1、胸骨体骨折；2、肺挫伤。李春梅的伤情为：1、左趾骨骨折；2、右锁骨粉碎性骨折。分别住院15天和16天，分别支付医疗费3157元和2926元。
该事故经叶县公安交警部门认定:被告汪兰亭负此次事故的同等责任，原告李藏负此次事故的同等责任，原告李春梅无责任。故请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计83931元。
被告汪兰亭辩称：二原告所诉交通事故属实，但原告所诉事实不符以及事故责任划分不公平。因为事发路段属于丁字路口，原告驾驶三轮车行驶至此路口时，不顾其他过往车辆的行驶状况，致使原告李藏驾驶的三轮车撞上被告驾驶的老年代步车，造成原告的三轮车受损以及车上人员受伤，故说明被告在此事故中没有责任。再者，原告李藏驾驶的三轮车，按照规定就不允许乘坐人员，而当时该三轮车上乘坐了三人，也不符合法律规定。另外，对于原告李藏驾驶的三轮车上人员的伤害，应当由李藏负责赔偿，与被告无关，被告只负责被告驾驶车上人员受到伤害。故被告要求法院依法查明事实，在认定原告应负主要责任，被告可负次要责任后，依法公正判决。
原告李藏向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、告知书各1份，证明被告汪兰亭负此次事故的同等责任，李藏负此次事故的同等责任，李春梅无责任；2、出院证复印件1份，证明原告李藏所受伤情为：胸骨体骨折及肺挫伤和住院15天；3、医疗费票据1份，证明原告住院花医疗费3156.95元；4、住院病历1组，证明原告李藏住院治疗情况；5、住院用药清单1组，证明原告治疗期间的用药情况；6、车损估价鉴定结论书1份，证明原告李藏因事故造成车损1775元；
7、评估费收据1份，证明原告李藏支付评估费300元；8、拖车施救费票据1份，证明原告李藏支付施救费500元。
原告李春梅向本院提供的证据材料有：1、出院证1份，证明原告李春梅所受伤情为：左趾骨骨折和右锁骨粉碎性骨折以及住院16天；2、医疗费收据1份，证明原告住院花医疗费2926.49元；3、住院病历1组，证明住院治疗情况；4、住院花费清单1组，证明原告住院期间的用药情况；5、司法鉴定书1份，证明原告李春梅伤情等级10级；6、鉴定费收据3张，证明原告李春梅支付鉴定费用1050元。
被告汪兰亭未向本院提供证据材料。
庭审中，被告汪兰亭对原告李藏提供的证据材料的质证意见为：对1-7号证据是否属实，请求法院核实认定，被告不发表质证意见。对原告李春梅提供的证据材料的质证意见为：1-6号证据的质证意见为：对1-6号证据被告不予质证，因李春梅系李藏驾驶的电动车上的乘坐人，与被告王兰亭无关。
经庭审质证，本院确认原告李藏提供的1-7号证据以及原告李春梅提交的1-6号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月31日16时30分许，被告汪兰亭驾驶江南牌老年代步机动车，沿省道20234公路，由北向南行驶至叶县辛店镇杨庄寨路口路段时，与相向行驶左转弯下公路的原告李藏驾驶的嘉陵牌电动三轮车相撞，造成原告李藏和乘坐人李春梅受伤及事故车辆有损的交通事故。事故发生后，二原告即被送往叶县第一人民医院抢救治疗，经诊断李藏的伤情为：1、胸骨体骨折；2、肺挫伤。李春梅的伤情为：1、左趾骨骨折；2、右锁骨粉碎性骨折。分别住院14天和15天，分别支付医疗费3157元和2926元。
该事故经叶县公安交警部门认定:被告汪兰亭负此次事故的同等责任，李藏负此次事故的同等责任，李春梅无责任。
另查明：1、被告汪兰亭驾驶的老年代步车没有投交通事故责任强制保险和三责险。2、2017年10月27日，原告李春梅的伤残程度经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为10级。支出鉴定费700元。4、2017年4月9日，经叶县张诚价格评估有限公司评估，原告李藏驾驶的三轮车损失为1775元，支付评估费300元。
又查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年；城镇居民人均消费支出为18088元／年；农村居民人均纯收入为11697元／年；农村居民人均生活消费支出为8587元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元／年；居民服务业和其他服务业为33857元／年；电力、燃气、以及水的生产和供应业为65713元／年；全省职工平均工资为45920元／年。
本院认为：原告李藏驾驶三轮车，与被告汪兰亭驾驶的机动老年车相撞，造成原告李藏和乘坐人李春梅受伤及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，被告汪兰亭负此次事故的同等责任，李藏负此次事故的同等责任，李春梅无责任，该认定并无不当，本院予以采信。如果被告驾驶的机动老年车，在保险公司投有交强险和商业险的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告受到的损失，均应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分比例予以赔偿。现由于被告驾驶的机动老年车，既没有投保交强险，也没有投保商业险，故被告汪兰亭应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，应按照肇事双方的责任比例承担。被告汪兰亭辩称，事故责任划分不合理，要求法院重新划分责任，主张原告应当承担主要责任，因没有提交相关证据加以证明，故对此主张，本院不予支持。经审核：原告李藏的损失为：1、医疗费3157元；2、营养费280元（20元／天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、误工费449元（11697元／年÷365天×14天）;5、护理费1299元（33857元／年÷365天×住院14天）；6、交通费酌定为200元；7、评估费300元；8、车辆损失费1775元；9、施救费500元。以上共计8660元。
原告李春梅的损失为：1、医疗费2926元；2、营养费300元（20元／天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、误工费3365元（11697元／年÷365天×住院15天+出院90天）;5、护理费4174元（33857元／年÷365天×住院15天+出院护理30天）；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金23394元（11697元／年×20年×0.1）；8、鉴定费1050元；9、精神慰抚金3000元（根据原告的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）。以上共计39159元。
对于二原告的损失，因二原告的医疗费和营养费、住院伙食补助费共计8113元，车辆损失1775元，均没有超出交强险10000元医疗费和2000元财产险限额，故被告汪兰亭应承担本应由投保的保险公司，在交强险122000元赔偿限额内分别承担原告李藏的损失8660元，李春梅的损失39159元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪兰亭于本判决发生法律效力之日起10日内，分别赔偿原告李藏、李春梅各项损失8660元和39159元；
二、驳回原告李藏、李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，原告李藏负担50元，原告李春梅负担862元，被告汪兰亭负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张红涛