眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初988号
原告徐阳利。
委托代理人田思，四川齐协律所事务所律所。
被告易小群。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律所事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青神支公司。
负责人李胜勇，总经理。
委托代理人刘健，该公司员工。
原告徐阳利诉被告易小群、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：联合财险青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告徐阳利及其委托代理人田思、被告平安财险眉山支公司的委托代理人李政昊、被告联合财险青神支公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳利诉称：2015年10月14日，易小群驾驶川A5Q3**号小型客车与驾驶电动自行车的徐阳利发生碰撞，致原告徐阳利受伤。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2015年10月19日出具道路交通事故认定书，认定易小群和徐阳利在该事故中负同等责任。事故发生后，徐阳利被送往眉山市人民医院治疗，于2015年10月22日出院。2016年2月25日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0201号鉴定意见书，认定徐阳利的伤残等级为十级。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计109729元。其中，医疗费12454.23元，续医费6000元，交通费280元，残疾赔偿金24381元/年×20年×0.1=48762元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，护理费100元/天×8天=800元，误工费100元/天×98天=9800元、被抚养费生活费：父亲徐志安18027元/年×13年×0.1÷2=11717.50元，母亲张月娥18027元/年×18.5年×0.1÷2=16674.90元，精神抚慰金3000元。庭审中，原告明确鉴定费为1000元，要求被告赔偿的总金额变更为110729元。
被告易小群辩称：对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定无异议。其在被告平安财险眉山支公司和联合财险青神支公司购买了保险，应由上述保险公司承担赔偿责任。续医费认可5000元。
被告平安财险眉山支公司辩称：对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定无异议。易小群驾驶的川A5Q3**号小型客车在其公司购买了交强险，其只在交强险范围内承担赔偿责任。其已垫付原告医疗费10000元，不再承担原告的其他医疗费用。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不予认可。
被告联合财险青神支公司辩称：对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定无异议。易小群在其公司购买了商业险，其在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除20%的自费药。续医费认可5000元。
经审理查明，2015年10月14日，易小群驾驶川A5Q3**号小型客车，当车行驶至眉山市东坡区二环东路与金鑫东街交叉路口时，在右转弯的过程中与驾驶电动自行车的徐阳利发生碰撞，致原告徐阳利受伤、两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2015年10月19日出具第5114025201502360号道路交通事故认定书，认定易小群和徐阳利在该事故中负同等责任。事故发生后，徐阳利被送往眉山市人民医院治疗，于2015年10月22日出院。徐阳利在眉山市人民医院住院8天，花费住院医疗费11894.28元，门诊费559.95元。该费用由平安财险眉山支公司垫付10000元。2015年10月22日，眉山市人民医院出具病情诊断证明，该证明载明：徐阳利的二次手术费用约6000元，以实际发生费用为准。易小群、联合财险青神支公司均认可徐阳利的续医费5000元，平安财险眉山支公司认为该费用与其无关。庭审中，易小群、徐阳利同意医疗费扣除15%的自费药。2016年1月，徐阳利委托四川鼎诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年2月25日，该鉴定机构作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐阳利的伤残等级评定为十级。此次鉴定，徐阳利花去鉴定费1000元。此后，徐阳利就赔偿事宜与易小群等未达成一致，遂诉至本院，要求易小群、平安财险眉山支公司、联合财险青神支公司赔偿其损失。
另查明，徐阳利提交了厦门市公安局侨英派出所出具的暂住人口信息查询表，该表载明了徐阳利的暂住证编号，暂住的起始时间为2014年4月10日，截止日期为2015年4月10日。徐阳利还提交了厦门上锦服饰有限公司出具的终止（解除）劳动关系证明（载明徐阳利于2014年9月11日至2015年4月17日在该公司工作），由眉山市东坡区耶士咖啡店盖章的误工信息确认书（载明徐阳利从2015年4月开始在该咖啡店工作，2015年10月14日起因病误工）、厦门市思明区社会保险管理中心出具的参保凭证（载明徐阳利在该机构参保时间为2013年9月至2015年4月）、眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心出具的养老保险个人账户对账单（载明徐阳利在该中心的个人账户余额）。徐阳利提供上述证据欲证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。易小群、平安财险眉山支公司、联合财险青神支公司均认为徐阳利提交的以上证据不能证明其主张，徐阳利的残疾赔偿应按农村标准计算。
还查明，2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，四川省农村居民人均纯收入为8803元，四川省城镇居民人均消费性支出18027元。徐阳利系农村户籍。徐阳利之父徐志安，出生于1948年9月9日，系农村户籍，徐阳利之母张月娥，出生于1954年4月18日，系农村户籍。徐志安与张月娥生育两个女儿，即徐晓波与徐阳利。易小群、平安财险眉山支公司、联合财险青神支公司均认为徐阳利提供的户口簿、户籍信息不足以证明其父母只有两个扶养义务人。易小群驾驶的川A5Q3**号小型客车，登记车主为周琳，该车在平安财险眉山支公司投保了交强险，在联合财险青神支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险。
上述事实，有户籍证明、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、入院证、出院病情证明书、住院病人费用清单、病情诊断证明书、住院医疗费发票、门诊费票据、鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0201号司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口信息查询表、终止（解除）劳动关系证明、误工信息确认书、养老保险个人账户对账单、参保凭证、保单抄件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于原告与被告易小群在此次交通事故中承担同等责任的责任认定书事实清楚，定责适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。又因原告驾驶的系非机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。……”故易小群应对原告的损失承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告自行承担。又因被告易小群驾驶的川A5Q3**车在平安财险眉山支公司购买了交强险，在联合财险青神支公司购买了限额为50万元的第三者责任险，故原告的损失应当由平安财险眉山支公司在交强险范围内先予赔付，不足部分，由联合财险青神支公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。两保险公司赔偿后仍有不足的，由易小群按60%的比例承担赔偿责任。
原告因本次机动车交通事故受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、住院医疗费11894.28元，门诊费559.95元，共计12454.23元，因徐阳利与易小群均同意扣除15%的自费药，本院按15%的比例扣除自费药；2、续医费，原告主张6000元，但其提供的证据不足以证明其续医费损失，因被告易小群与联合财险青神支公司均认可原告的续医费为5000元，故本院认定原告的续医费为5000元，该费用按15%的比例扣除自费药；3、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×0.1=48762元，因原告提交的暂住人口信息查询表、终止（解除）劳动关系证明、误工信息确认书等证据可以证明原告的经常居住地和收入来源地为城镇，故对原告的该主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张8天×30元/天=240元，本院予以支持；5、护理费，原告主张8天×100元/天=800元，本院予以支持；6、误工费，原告主张98天×100元/天=9800元，因原告实际住院8天，其出院医嘱载明：休息3月，故对原告的该主张，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告主张其父亲徐志安18027元/年×13年×0.1÷2=11717.50元，母亲张月娥18027元/年×18.5年×0.1÷2=16674.90元，因被扶养人生活费应当依据扶养人的状况确定，而原告的经常居住地和收入来源地为城镇，原告之父母有两个扶养人，发生此次事故时，原告之父67周岁，原告之母61周岁，故对原告的该主张，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告在此次交通事故中承担同等责任，本院酌情认定该费用为2000元；9、鉴定费1000元；10、交通费280元。
综上，原告因此次交通事故产生相关费用108728.63元。原告的医疗费11894.28元+559.95元+5000元，扣除15%自费药2618.14元后，剩余14836.09元与住院伙食补助费240元，共计15076.09元。该费用由平安财险眉山支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余5076.09元，由联合财险青神支公司在第三者责任险范围内赔偿60%，即3045.65元。原告的自费药2618.14元，由被告易小群赔偿60%，即1570.88元。原告的其他损失共计91034.40元，由平安财险眉山支公司在交强险范围内赔偿。故平安财险眉山支公司应在交强险内赔偿原告101034.40元（91034.40元+10000元），扣除其已经垫付的医疗费10000元后，平安财险眉山支公司还应在交强险内赔偿原告91034.40元。联合财险青神支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费项下损失3045.65元，被告易小群赔偿原告自费药1570.88元。平安财险眉山支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，因其提供的证据中并无关于鉴定费的特别约定，故对该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告徐阳利交通事故损失91034.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青神支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告徐阳利3045.65元。
三、被告易小群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐阳利自费药1570.88元。
四、驳回原告徐阳利的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1247元，由原告徐阳利负担247元，被告易小群负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 王 刚