山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终710号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐兴峰，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系徐某之父。
法定代理人：陈润枝，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系徐某之母。
被上诉人（原审原告）：徐兴峰，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：陈润枝，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原审被告：赵阳，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市市区。
原审被告：岳宗敏，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人徐某、徐兴峰、陈润枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险上诉请求：1、依法撤销山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3807号民事判决书中第一项，改判上诉人少承担45253.36元。2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定被上诉人误工费、护理费按照147.28元每天计算没有事实和法律依据。被上诉人及其护理人员均为农村居民，应该按照农民纯收入每年12930元即每天35.42元计算，虽然山东省统计信息网公布农业每天为147.28元，但是该数据并不是统计的农村居民小农生产模式下的收入，而是按照国营农场的收入为准统计的。按照147.28元计算的话农民每月收入高达4418.4元，每天147.28元的收入与农村居民的实际收入完全不符。被上诉人主张其误工费、护理费按照农业标准计算，是基于本人及护理人员在家务农，即其从事的农业劳动为家庭联产承包土地的农业劳动，被上诉人并未提交证据证明其与护理人因交通事故造成其本人承包土地及护理人为照顾被上诉人导致其承包地因此而减产，因此误工费、护理费就应该按照农村纯收入每天35.42元计算。二、被上诉人徐兴峰、陈润枝的误工期、护理期过长，被上诉人陈润枝的误工期、护理期过长、营养费不应予以支持。根据被上诉人的病情结合公安部发布的《GA/Tl193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上诉人认为烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见认定的徐兴峰及陈润枝的误工期、护理期过长。另外，被上诉人陈润枝的住院病历出院医嘱中并未有“加强营养”的记载，且在原审中未提供任何实际支出营养费的证据，因此其营养费不应予以支持。综上，上诉人对被上诉人徐某护理费中的894.88元不服;对被上诉人徐兴峰及陈润枝误工费、护理费中的42858.48元不服；对被上诉人陈润枝营养费1500元不服，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担45253.36元。
徐某、徐兴峰、陈润枝辩称，被上诉人事故发生前一直从事农业劳动，并且一审判决认定的标准也是根据农林牧业标准进行计算的，得出的赔偿数额都是根据鉴定标准计算的，有相应的法律依据，应驳回上诉，维持原判。
赵阳、岳宗敏未答辩。
徐某、徐兴峰、陈润枝向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等各项经济损失共计110258.96元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日14时10分许，被告岳宗敏驾驶豫Ｊ×××××轿车沿燕山路自北向南行驶至燕山路与金河路十字路口南50米时，与顺行的原告徐兴峰驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，徐兴峰及电动三轮车乘车人陈润枝、徐某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故认定书，认定岳宗敏负事故的全部责任，三原告不负事故责任。事故车辆实际车主系被告赵阳，被告岳宗敏系借用赵阳车辆。车辆在被告平安财险处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在有效保险期内。事故发生后，被告岳宗敏为原告垫付费用19800元。
另查明，原告徐兴峰与陈润枝系夫妻关系，原告徐某系二人之子，在阳谷县寿张镇南徐村居住，身份系农民。原告徐某受伤后在阳谷县人民医院门诊治疗，门诊花费274.04元，在聊城市人民医院住院治疗8天，住院花费4224.34元，门诊花费240元，出院后在阳谷县人民医院门诊花费2748元，医疗费共计7486.38元。住院期间由赵桂芳护理，身份为农民。
本院认定原告徐兴峰受伤后在阳谷县中医院住院治疗38天，因在其住院病历中有明确显示2016年7月30日，徐兴峰的主治大夫邀请其他科室大夫对其伤病进行会诊，故被告平安财险辩称的徐兴峰存在过度医疗问题，本院不予支持。住院花费11957.83元，住院期间由徐兴旺护理，身份为农民。
原告陈润枝受伤后在阳谷县中医院住院治疗38天，住院花费24805.9元，门诊花费526.13元，医疗费共计25332.03元。住院期间由徐兴伦、徐兴红护理，身份为农民。
经原告申请，事故科委托山东文正保险公估有限公司对原告所有的电动三轮车评估损失，评估车损金额为4350元，原告支出评估费430元。平安财险和岳宗敏认为车损数额过高，但未提交重新鉴定申请，视为认可该结论。
经原告徐兴峰申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。该所于2016年9月12日出具烟富司鉴[2016]临鉴字第573号鉴定意见书，意见为：“1、徐兴峰伤后误工期限为45日。2、徐兴峰伤后住院期间需1人护理，出院后不再需要护理。3、徐兴峰伤后营养期限为15日。”原告支出鉴定费1900元。平安财险和岳宗敏认为误工期限和护理期限过高，但未在法庭预留的期限内提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定意见。
经原告陈润枝申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。该所于2016年10月25日出具烟富司鉴[2016]临鉴字第701号鉴定意见书，意见为：“1、陈润枝腰部损伤达不到伤残评定标准。2、陈润枝伤后误工期限为120日。3、陈润枝伤后护理期限为50日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、陈润枝伤后营养期限为50日。”原告支出鉴定费2500元。因陈润枝的本次伤情构不成伤残，故评定伤残支出的费用700元理应由其自行承担。平安财险认为误工期限过高，病历上没有加强营养费医嘱，不需要营养，但未在法庭预留的期限内提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定意见。
一审法院认为:聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳宗敏承担事故的全部责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
原告徐某因交通事故造成的损失有：1、医疗费7486.38元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1178.24元（147.28元/天×8天）；4、交通费酌定支持160元；合计9624.62元。
原告徐兴峰因交通事故造成的损失有：1、医疗费11957.83元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费6627.6元（147.28元/天×45天）；5、护理费5596.64元（147.28元/天×38天）；6、电动车损失4350元；7、交通费酌定支持500元；合计33282.07元。原告支付评估费430元，鉴定费1900元。
原告陈润枝因交通事故造成的损失有：1、医疗费25332.03元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、误工费17673.6元（147.28元/天×120天）；5、护理费12960.64元[147.28元/天×（38+50）天]；6、交通费酌定支持500元；合计61766.27元。原告支付鉴定费2500元，其中伤残鉴定费为700元。
以上三原告合计损失共计104672.96元，鉴定费4830元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告平安财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，且被告岳宗敏负事故全部责任及三原告损失未超出保险限额，故被告平安财险赔偿三原告损失104672.96元。鉴定费共计4830元，由原告自行承担700元，由被告岳宗敏承担4130元，案件受理费由被告岳宗敏承担1238元，保全费320元由被告岳宗敏承担，共计5688元，扣除其为原告方垫付的19800元，尚超支14112元。为减少当事人的诉累，由平安财险将被告岳宗敏超支数额在赔偿原告数额中扣除给付岳宗敏。综上，被告平安财险赔偿三原告损失共计90560.96元，支付被告岳宗敏垫付款14112元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、徐兴峰、陈润枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失共计90560.96元。该款项汇入原告方指定账户徐兴峰的账户内，开户行：中国银行阳谷支行营业部，账号：62×××79。二、被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付岳宗敏垫付款14112元。该款项汇入被告岳宗敏的账户内，开户行：中国农业银行阳谷站前街支行，账号：95×××16。
三、驳回原告徐某、徐兴峰、陈润枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1253元，由原告徐兴峰、陈润枝承担15元，由被告岳宗敏承担1238元。保全费320元，由被告岳宗敏承担。（已在上述返还款中予以扣除）
二审中当事人没有提交新证据。被上诉人陈润枝表示放弃对其营养费1500元的诉求。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是：被上诉人误工、护理期限的认定及相关费用的计算标准和陈润枝所主张的营养费应否得到支持。
对于被上诉人徐兴峰、陈润枝的误工、护理期限的认定，一审判决的依据是烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见。经审查，上述鉴定意见，对误工、护理费的评定是参照上诉人上诉状中提到《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1190-2014。上诉人认为该鉴定意见认定的徐兴峰、陈润枝的误工、护理期限过长，但是没有提供相应的事实和理由，该主张不予支持；对于误工费、护理费的计算标准，一审判决参照农林牧渔业统计数据，符合当地审判实践通用标准，亦不违反法律规定，应予维持。被上诉人陈润枝二审期间表示放弃对营养费的诉求是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，上诉人对被上诉人误工、护理期限的认定及相关费用的计算标准不当的上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人陈润枝的营养费予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3807号民事判决第二、三项；
二、变更山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3807号民事判决第一项为：上诉人平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人徐某、徐兴峰、陈润枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失共计89060.96元。该款项汇入被上诉人方指定账户徐兴峰的账户内，开户行：中国银行阳谷支行营业部，账号：62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1253元，由被上诉人徐兴峰、陈润枝负担15元，由原审被告岳宗敏负担1238元。保全费320元，由原审被告岳宗敏负担。（已在上述返还款中予以扣除）
二审案件受理费931元，由上诉人负担894元，被上诉人陈润枝负担37元（该款已由上诉人缴纳，待一审执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年六月六日
书记员 李云娇