安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终414号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海云,男，1962年5月16日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，中共党员，2011年3月至案发任阜南县林业局营林站站长，住阜南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月10日被阜南县人民检察院决定刑事拘留，24日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，2016年6月9日被阜南县人民法院取保候审。现在家。
辩护人董阔、郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原审被告人邱振辉,男，1972年12月12日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，中共党员，2013年1月至案发任阜南县林业局鹿城镇林业站负责人，住阜南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月7日被阜南县人民检察院决定刑事拘留，17日被该院取保候审，12月22日被阜南县人民法院继续取保候审，2016年3月21日被该院监视居住，7月22日被该院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人邱振辉、王海云犯贪污罪一案，于2016年7月22日作出（2015）南刑初字第00399号刑事判决。原审被告人王海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海云，听取检察员及辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月，阜南县在全县范围内开展实施森林抚育工作。由阜南县林业局牵头，各乡镇林业站站长组织对辖区内树木进行修枝抚育，据此制作森林抚育自查验收表，向县林业局上报森林抚育面积。尔后，县林业局组织工作人员进行实地验收，制作森林抚育核查验收小班登记表。县林业局营林站根据验收登记表制作森林抚育直接费用发放清册，经县林业局领导签批后，送交县财政局负责发放。依照安徽省林业厅文件规定，森林抚育补贴资金的标准为平均每亩地100元，其中用于补贴森林抚育施工开支的直接费用为每亩地95元，用于补贴作业设计、验收、档案建立等工作开支的间接费用为每亩地5元。在此期间，时任阜南县鹿城镇林业站负责人的被告人邱振辉与时任阜南县林业局营林站站长的被告人王海云，或共谋或独自，利用各自工作便利，采取虚报森林抚育面积的手段，骗取森林抚育补贴款。其中邱振辉与王海云共同骗取国家森林抚育补贴款42370元，邱振辉独自骗取53000元，王海云独自骗取15730元。具体事实如下：
阜南县鹿城镇林业站组织实施森林抚育工作期间，邱振辉与王海云商定在上报鹿城镇森林抚育面积时，虚报部分森林抚育面积，所获补贴款作为二人的“辛苦费”。随后，邱振辉以其弟刘某1的名义虚报森林抚育面积140亩，另分别将刘某2名下228亩中多验收的196亩、张某某名下97亩中多验收的70亩、王某1名下72亩中多验收的40亩调整到刘某1名下，并重新制作森林抚育自查验收表，以上虚报森林抚育面积共计446亩。尔后，王海云根据邱振辉重新制作的自查验收表，制作了森林抚育直接费用发放清册，并上报通过。2014年9月28日，虚报的森林抚育补贴款42370元拨付到由邱振辉实际控制的刘某1邮政储蓄银行账户。邱振辉联系王海云，告知补贴款已到账，并询问如何处理，王海云担心行径暴露，让将补贴款暂放在邱振辉处。
2014年3月，邱振辉以森林抚育施工人员杜某某、史某某夫妇的名义，共虚报森林抚育面积421亩。同时将虚报部分森林抚育面积一事告知杜某某。2014年9月28日，相关森林抚育补贴款拨付杜某某、史某某邮政储蓄银行账户后，杜某某、史某某将邱振辉虚报部分的补贴款40000元送交邱振辉。2015年6月，邱振辉将上述40000元上缴至阜南县鹿城镇纪委。
2014年3月，邱振辉以森林抚育施工人员王某2的名义，虚报森林抚育面积137亩，同时告知王某2。2014年9月28日，相关森林抚育补贴款拨付至王某2邮政储蓄银行账户。同年10月1日，王某2将邱振辉虚报部分的补贴款13000元支取后送交邱振辉。2015年，阜南县林业局相关人员违法行为相继案发，邱振辉将13000元退给王某2。
2013年下半年，时任阜南县林业局局长的常某某购买了价值8000余元的二部三星牌手机，并将其中一部价值2000余元的手机送给王海云，另一部留作自用。2014年8、9月，常某某安排王海云以森林抚育名义解决购置手机的费用。王海云即在制作森林抚育直接费用发放清册时，以吕某某的名义虚报森林抚育面积88亩。森林抚育补贴款8360元拨付到账后，王海云向吕某某谎称该款系解决此前去池州培训的费用，后吕某某将该款支取送交王海云，王海云将该款送交常某某。
2014年，王海云向常某某谎称其为阜南县林业局垫付的公务招待费7000余元无法正常入账报销，常某某表示可凭真实票据，以森林抚育名义予以解决。同时，常某某又安排王海云将该局谢某某、李某某垫付的公务招待费用一并通过上述方式解决。王海云即在制作森林抚育直接费用发放清册时，以其妻子杨某某的名义虚报森林抚育面积189亩。2014年9月28日，王海云虚报的森林抚育补贴款17955元拨付至杨某某邮政储蓄银行账户，其在支取后，将其中5885元、4700元分别送交谢某某、李某某，余款7370元被其个人占有。
另认定：2015年6月16日，被告人邱振辉主动向侦查机关投案，供述了其本人虚报套取国家森林抚育补贴款的主要事实，及伙同被告人王海云共同虚报套取国家森林抚育补贴款的事实。案发后，邱振辉已退出全部非法所得，王海云退出非法所得17900元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.安徽省财政厅、林业厅关于印发《安徽省财政林业补贴资金管理办法的通知》、阜南县绿化委员会办公室《关于开展2013年森林抚育补贴工作的通知》、2014年阜南县林业局会议记录、阜南县林业局《关于森林抚育补贴资金使用的通知》：证明2014年5月，阜南县在全县范围内开展森林抚育工作。森林抚育补贴资金标准为平均每亩100元，其中直接费用每亩补贴95元，间接费用每亩补贴5元。
2.阜南县森林抚育核查验收小班登记表、阜南县鹿城镇森林抚育自查验收表：证明（1）核查验收时，刘某1森林抚育面积为140亩；重新上报自查验收时，刘某1森林抚育面积分别为140亩、40亩、196亩、70亩，合计446亩。另，王某1在核查验收时的森林抚育面积为72亩，重新上报自查验收时为32亩，减少40亩；刘某2在核查验收时的森林抚育面积为228亩，重新上报自查验收时为32亩，减少196亩；张某某在核查验收时的森林抚育面积为97亩，重新上报自查验收时为27亩，减少70亩；（2）核查验收、重新上报自查验收时，杜某某森林抚育面积分别为13亩、18亩、55亩、150亩、340亩，合计576亩；史某某森林抚育面积为162亩；（3）重新上报自查验收时，王某2森林抚育面积分别为78亩、59亩、68亩、70亩、170亩，合计445亩，其中S328、S202处森林抚育面积分别为78亩、59亩，合计137亩。
3.森林抚育直接费用发放清册：证明（1）刘某1森林抚育面积446亩，补贴金额42370元；（2）杜某某、史某某森林抚育面积576亩、162亩，补贴金额54720元、15390元；（3）王某2森林抚育面积445亩，补贴金额42275元；（4）吕某某森林抚育面积88亩，补贴金额8360元；（5）杨某某森林抚育面积189亩，补贴资金17955元。
4.账户交易明细、取款凭单等：证明（1）2014年9月28日，刘某1邮储账户到账42370元；2015年4月14日，上述钱款被支取；（2）2014年9月28日，杜某某、史某某邮储账户分别到账54720元、15390元；次日，上述账户分别被支取46000元、10000元、15000元，合计71000元；（3）2014年9月28日，王某2邮储账户到账42275元；同年10月1日，上述账户被支取42000元；（4）2014年9月28日，杨某某邮储账户到账17955元；同年9月30日，上述账户被支取15000元。
5.情况说明及现金缴款单：证明2015年6月，邱振辉向阜南县鹿城镇纪委上缴4万元森林修枝款。同年6月11日，该款被存入阜南县鹿城镇财政所。
6.证人常某某证言：每年春季由乡镇林业站上报森林抚育面积，后林业局组织人员实地验收，经验收合格，营林站根据验收的面积，上报修枝人员的身份证复印件、邮政储蓄银行卡号，最终经分管局长及常某某签字后上报县财政局，补贴款通过邮储银行打卡发放。按照规定，森林抚育每亩补贴100元，实际发放95元，其中5%的森林抚育补贴款用于作业设计、组织验收等费用。营林站站长王海云制作发放清册时必须依据验收登记核实的内容，如需变动，应向常某某和马某某汇报，乡政府也要出具证明。2013年下半年，常某某从合肥买2部手机，开支8000余元，其中1部给王海云使用，价值2000余元。2014年八九月，常某某安排王海云以森林抚育名义将上述8000余元报销，具体以谁名义上报的，常某某不清楚，最后钱给了他。王海云曾带吕某某等乡镇林业站站长到池州培训，报销的费用为8395元，王海云未将上述钱款交予他。在森林抚育款发放前，局里几人在一起说过，各科室可以使用森林抚育款5%的费用解决因公不能报销的工作开支，但要求必须是真正的开支，有正规的发票。王海云向常某某说过营林站有部分费用无法报销，想使用森林抚育款报销。
7.证人马某某证言：2014年，马某某带队对阜南县鹿城镇林业站站长邱振辉上报的森林抚育面积进行验收，并制作验收情况登记表，后将表上报给常某某局长，由常某某安排营林站站长王海云根据验收情况登记表制作补贴款发放清册。
8.证人刘某1证言：2014年上半年的一天，邱振辉找刘某1借用过邮政储蓄银行的存折。他家没有林地，也未申请过森林抚育款。
9.证人杜某某证言：2014年3月，邱振辉找杜某某，称国家有补贴款，让他将苗寺的林地、路边的杨树修枝。杜某某即找人修枝，后经验收合格。2014年七八月，邱振辉让杜某某提供他本人及妻子史某某的身份证复印件及邮政储蓄银行卡，同时称林业局领导安排以他夫妻名义多报一部分森林补贴款。过一段时间，邱振辉打电话称补贴款到账，让拿4万元给他。杜某某与妻子到邮储银行分三笔支取共计7.1万元，其中4万元送交邱振辉。
10.证人王某2证言：2014年3月，邱振辉安排王某2将双碑到邵庄间的梧桐树、S328线路边的杨树、东环路的杨树等进行修枝，费用暂由王某2垫付。7月，邱振辉让王某2提供了身份证及邮储银行卡复印件。9月底，他的邮储卡到账42275元。10月1日，王某2到银行支取4.2万元，扣除垫付的费用，将余款1.3万元交给邱振辉。2015年5月，邱振辉将1.3万元退给他。
11.证人吕某某证言：2014年8月，县林业局组织林业站负责人去池州培训，由王海云带队，吕某某也参加了。培训期间开支8000余元，票据均在王海云处。过有一个多月，吕某某邮储卡到账8360元，当晚王海云电话告知他，该款是去池州培训报销的费用。后吕某某将上述钱款交给王海云。培训开支的票据在王海云处，应该由王海云报账，吕某某不清楚王海云怎么将8360元打到他卡上。
12.证人谢某某（系阜南县林业局行政会计）证言：2014年8月，全省第22期林业站站长岗位培训费用支出是8395元，该笔费用是王海云报销的，谢某某直接将8395元交给他。2014年8月，谢某某向常某某汇报称有5885元的费用无法解决，常某某予以记录。过有一个月，王海云给其5885元，称是她此前不能报销的费用。当时开销的票据现还在她处，王海云是以森林抚育名义将5885元予以报销。
13.证人李某某（系阜南县林业局人秘股股长）证言：2014年，李某某向常某某称她垫付的局里烟酒费用4700元未解决，常某某安排从森林抚育补贴款中解决。当时，王海云也提出有费用未解决，但他手里没有票据。补贴款下来后，王海云给李某某4700元。后听王海云说，上述4700元是以他妻子名义申报的补贴款。
14.被告人邱振辉供述：2014年5月，县林业局安排各乡镇实施森林抚育工作，要求林业站负责人对辖区内主要路段、河流滩地的林木修枝抚育，并制作森林抚育报表，上报抚育面积，再由县林业局组织人员对森林抚育情况进行验收，并制作验收情况登记表，营林站按照情况登记表制作森林抚育补贴款发放清册，每亩地向森林抚育施工者发放95元。在鹿城镇森林抚育工作实施期间，营林站站长王海云向邱振辉称：“平时我们森林抚育工作干的不错，比较累，看看能不能从森林抚育补贴金中弄一部分辛苦费。”当时，邱振辉也想从森林抚育补贴款中得到好处，予以答应。后邱振辉在上报鹿城镇森林抚育报表时，以他弟弟刘某1的名义多上报140亩林地。林业局验收后，邱振辉发现阜西村、顺河村、赵庄村除去实际施工费用外，均存在多验收的情况，即告知王海云，称可以将多验收的挪到一个账户上，作为二人的“辛苦费”。王海云让邱振辉将报表调整好，交给他来修改发放清册。邱振辉就将阜西村刘某2名下228亩林地中多验收的196亩、顺河村张某某名下97亩林地中多验收的70亩、赵庄村王某1名下72亩林地中多验收的40亩分别调到刘某1名下，重新制作了一份森林抚育报表。2014年8月中旬，邱振辉将报表交给王海云，王海云根据他调整的报表对森林抚育补贴直接费用发放清册进行修改，将上述调整的306亩林地增加到刘某1名下，至此刘某1名下共计有446亩林地。2014年9月28日，森林抚育补贴款42370元打到邱振辉控制的刘某1账户上。十一假期后，邱振辉告知王海云钱已到账，询问如何处理该钱款，王海云让他等等，钱一直放在其处。
邱振辉在制作苗寺村森林抚育面积报表时，以杜某某、史某某夫妇名义虚报共计421亩。同时，邱振辉跟杜某某说局里有4万元资金将打到他账户上，让杜某某在资金拨付后将钱取出交给他，杜某某同意。2014年9月28日，虚报套取的4万元由财政局打到杜某某邮政储蓄卡上。2015年5月底，邱振辉将上述4万元交到阜南县鹿城镇纪委。
在鹿城镇森林抚育工作实施期间，马某某副局长督查时曾提出几处施工不符合要求，要求邱振辉安排人员重新抚育，邱振辉即安排经王海云介绍认识的王某2进行抚育。期间，邱振辉告知王某2S328、S202在2013年已抚育，上述林地的补贴费应作为林业站的费用，王某2同意。按照文件规定，S328、S202林地抚育过是不允许再上报享受补贴的，邱振辉上报就是想将森林抚育补贴款占为己有。2014年9月28日，补贴款打到王某2账户，王某2支取13000元交给邱振辉。2015年3月底，林业局领导相继出事，邱振辉将13000元退还给王某2。
15.被告人王海云供述：森林抚育工作是省林业厅下发的项目，首先由各乡镇林业站负责人对符合开展森林抚育的林地进行调查，县林业局根据调查情况安排部署抚育工作；然后由各乡镇林业站负责人组织施工，施工后提出验收申请，制作上报森林抚育自查验收表，局领导安排验收小组对抚育情况进行实地验收，制作森林抚育验收小班登记表；验收合格后，各乡镇将施工负责人身份证、邮储银行卡复印件交到营林站，由王海云根据验收登记表制作森林抚育补贴费用发放清册，他签字后上报局领导，最终由财务科送交财政局进行发放。按照省林业厅文件规定，森林抚育每亩地补贴100元，其中用于补贴森林抚育施工开支的直接补贴是每亩地95元，用于作业设计、验收、档案建立工作开支的间接补贴是每亩地5元。因森林抚育补贴款是专项资金，必须全部用于森林抚育工作，不得挪用于其他方面。在森林抚育工作刚开始实施时，邱振辉找到王海云询问能否在上报森林抚育补贴面积时多报一部分，多报部分的森林抚育补贴款作为二人的“辛苦费”，王海云也想从中得到好处，就同意了。在鹿城镇森林抚育工作通过验收后，邱振辉找到王海云，二人商议将以其他施工负责人名义多报的森林抚育林地重新调整到邱振辉指定的一个账号上，由王海云根据调整后的情况制作补贴款发放清册，当时他调整了300多亩林地。2014年9月28日，全县森林抚育补贴款打卡发放，邱振辉在几天后打电话告知钱已到位，询问如何处理，王海云担心行径暴露，让把钱放在邱振辉处，等等再说。后林业局出事，王海云没再和邱振辉谈过多报补贴费用的事。
2013年下半年，常某某局长在合肥买了2部手机，回来后给王海云1部。2014年七八月，常某某安排王海云在制作森林抚育补贴费用发放清册时多报一部分，以解决购买手机开支的8000余元。后王海云以吕某某名义上报森林面积88亩，获取补贴款8360元。王海云从吕某某处拿到钱款后，交予常某某。
在森林抚育工作验收后，王海云找到常某某称他垫付的局里公务招待费用未解决，常某某称可以在制作森林抚育补贴费用发放清册时加上去解决。当时李某某在场，称也有部分垫付费用未解决，常某某安排一并解决。后常某某给王海云打电话称谢某某处有5885元费用无法入账，让加进去。王海云在制作森林抚育费用发放清册时，以他妻子杨某某名义上报补贴款17955元，于钱款到账后，交予李某某4700元、谢某某5885元，余款7370元留存。
本案综合证据有：
1.阜南县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过：证明2015年6月16日，邱振辉主动到该院投案，供述了其本人的犯罪事实，及伙同王海云共同贪污的犯罪事实；同年7月10日，该院通知王海云到案接受调查。
2.阜南县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、阜南县纪律检查委员会第二纪检监察室出具的证明：证明2015年4月14日，邱振辉向阜南县国库支付中心上缴违纪资金72370元，其中含从刘某1账户上支出上缴的违纪资金42370元；同年8月14日，阜南县人民检察院对邱振辉涉案款共计53000元予以扣押。
3.阜南县纪律检查委员会第二纪检监察室出具的情况说明：证明王海云上缴违纪资金17900元。
4.阜南县林业局出具的证明：证明邱振辉系阜南县林业局鹿城镇林业站负责人。
5.阜南县人力资源和社会保障局出具的干部任免审批表：证明王海云系阜南县林业局营林站站长。
6.户籍证明：证明邱振辉出生于1972年12月12日，王海云出生于1962年5月16日，二人均已达完全负刑事责任年龄。
原审法院认为：被告人邱振辉在担任阜南县鹿城镇林业站负责人期间，在开展森林抚育工作中，利用职务上的便利，采取虚报森林抚育人、抚育面积的手段，伙同他人或单独骗取国家森林抚育补贴款共计95370元，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人王海云在担任阜南县林业局营林站站长期间，在开展森林抚育工作中，利用职务上的便利，采取虚报森林抚育面积的手段，伙同他人或单独骗取国家森林抚育补贴款58100元，数额较大，其行为亦已构成贪污罪。邱振辉主动向侦查机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；邱振辉积极退出全部非法所得、王海云退出部分非法所得，可对二人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决：被告人邱振辉犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元；被告人王海云犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元；对被告人邱振辉、王海云已退出的非法所得，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人王海云上诉提出：原判认定其与邱振辉共同贪污森林抚育资金42370元的证据仅有二人供述，但其有罪供述系刑讯逼供所致，邱振辉自首材料和前期供述中均称该款是与马某某共同贪污，与其有罪供述存在矛盾。同时，其在上报、发放该项资金的过程中仅是抄表人，没有侵占资金的权力和机会，且资金发放之后一直在邱振辉处保管，没有与其商量分钱，不符合常理。因此，原判认定该起事实证据不足；原判认定其虚报森林抚育资金8360元实际是其前往池州培训的费用，根据局里规定，该笔费用可以通过该项资金予以报销，报销后其根据局长常某某要求将该款交给他以报销他到合肥出差期间支出的没有票据的费用，常某某给其一部手机是对其平时工作的奖励。因此，该起事实不应认定为贪污；原判认定其以妻子杨某某名义虚报森林抚育资金后非法占有其中的7370元是其平时为局里垫付的费用，常某某也同意用该项资金予以报销。因此，该起事实亦不应认定为贪污。请求本院查清事实，撤销原判，依法宣告其无罪。其辩护人提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
阜阳市人民检察院出具书面意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2014年5月，阜南县林业局在全县范围内开展实施森林抚育工作，上诉人王海云、原审被告人邱振辉借此机会，分别利用担任阜南县林业局营林站站长、阜南县林业局鹿城镇林业站负责人的职务之便，采取虚报森林抚育人、抚育面积等手段骗取国家森林抚育补贴款，二人共同以邱振辉弟弟刘某1名义虚报森林抚育面积446亩，骗取补贴款42370元；王海云以同事吕某某名义虚报森林抚育面积88亩，骗取补贴款8360元，以妻子杨某某名义虚报森林抚育面积189亩，骗取补贴款17955元，并占有其中的7370元；邱振辉以森林抚育施工人员杜某某、史某某夫妇名义虚报森林抚育面积421亩，骗取补贴款4万元，以施工人员王某2名义虚报森林抚育面积137亩，骗取补贴款13000元。2015年6月16日，邱振辉主动向侦查机关投案，如实供述了本人及伙同王海云虚报套取国家森林抚育补贴款的主要事实，并退出全部非法所得；王海云于案发后退出非法所得17900元。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，王海云及其辩护人、邱振辉均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人王海云的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于王海云及其辩护人提出侦查机关存在刑讯逼供行为的上诉理由、辩护意见，经查，王海云及其辩护人未能提供相关证据或者线索以证明侦查人员在讯问王海云过程中有刑讯逼供行为，且其有罪供述均有同步录音录像予以固定，录音录像视频明确显示自侦查人员开始讯问至结束，内容完整不间断，没有剪切、拼接、不同步等现象。同时，王海云神态较为自然，谈吐较为流畅，回答问题确实肯定，亦未见其身体有不适状况，能够主动供述其犯罪事实，办案人员亦不存在诱供和其他违法情形。因此，王海云有罪供述应当作为定案依据，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于王海云及其辩护人提出原判事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，王海云与邱振辉共同虚报骗取国家森林抚育补贴款的事实，有二人在侦查阶段相互印证的有罪供述予以证明，且有登记表、发放清册等书证、证人刘某1、常某某等人证言予以佐证，足以认定。而王海云及其辩护人所称无需逐一核对自查验收表中补贴对象及对应抚育面积是否同核查验收小班登记表上的记录相一致，仅负责核对阜南县鹿城镇森林抚育验收面积总数，既与国家森林抚育补贴款的审批、监督程序不符，亦不合常理，不具有客观性。所称没有侵占国家森林抚育补贴款的权力和机会，既与在案证据不符，亦与王海云仍然认同的以吕某某、杨某某名义虚报套取该项资金的事实存在矛盾。同时，王海云与邱振辉供述在细节上存在一定的差异，并不影响基本事实的认定，更体现了侦查机关取证的客观性、真实性；王海云在常某某安排下虚报骗取国家森林抚育补贴款以解决常某某购买手机费用的事实，有其有罪供述与常某某证言予以证明，二人言词证据之间能够相互印证，且有吕某某、谢某某等人证言及相关书证予以佐证，足以认定。而王海云及其辩护人所称系外出培训的开支，既与其有罪供述及常某某证言相矛盾，亦与谢某某所作其外出培训开支已通过正常程序予以报销的证言相左，且与合理开支可以正常报销及森林抚育补贴款应“专款专用”的规定相悖，不具有客观性；王海云以其妻子杨某某名义虚报骗取国家森林抚育补贴款后占有其中7370元的事实，有其有罪供述及证人常某某、谢某某、李某某等人证言予以证明，以上言词证据之间能够相互印证，且有相关书证予以佐证，足以认定。而王海云及其辩护人所称该款系王海云为单位垫付的开支，既得不到在案证据的印证，其本人也未能提供证据证明存在相关开支及开支的具体情况，且与该项资金应“专款专用”的规定相悖，不具有客观性。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王海云、原审被告人邱振辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，在开展森林抚育工作过程中，采取虚报森林抚育人、抚育面积的手段，共同或者单独骗取国家森林抚育补贴款，王海云共骗取58100元，数额较大，邱振辉共骗取95370元，数额较大，二人的行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。邱振辉主动投案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；邱振辉能够退出全部赃款，王海云能够退出部分赃款，可以对二人酌情从轻处罚。原判量刑时对以上情节亦予以充分裁量。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭子龙
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。