wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00182号
罪犯黄建东，男，1971年8月10日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人黄建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28529元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理于2010年12月24日作出（2010）陕刑一终字第00220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯黄建东确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个（其中单项奖励积极1个）。系主犯。汉中监狱建议对黄建东减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：对黄建东减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，汉中监狱认为罪犯黄建东确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，1989年11月黄建东因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判刑一年六个月；1991年7月又因犯盗窃罪被该院判刑十五年，2000年8月19日减刑释放。黄建东系累犯、主犯，对其减刑应当从严掌握。
本院认为，罪犯黄建东确有悔改表现，但其亦有从严掌握的情形，故对其减刑幅度应予综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄建东的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2033年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2967号
原告：齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北日正金属制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
法定代表人：李强，该公司总经理。
原告齐明邦与被告河北日正金属制品有限公司（简称日正金属公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐明邦、被告日正金属公司的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明邦向本院提出诉讼请求：被告返还原告为公司垫付的员工的4个月的工伤保险费1020元。事实和理由：原告2014年8月31日到2016年3月16日在被告公司工作。期间一项工作任务是负责公司员工缴纳工伤保险费，保险局不收现金只能划卡，公司法定代表人李强不肯将其卡给我，我用自己的卡交付后凭票报销。2015年6月和7月、2016年1月和2月的工伤保险费未及时报销，2016年我离开公司，被告一直拖欠费用未支付，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告日正金属公司辩称，我单位缴纳的工伤保险是齐明邦缴纳的，但是已经报过账，拿划卡的小票再报不允许，在财务科报账的时候我已经复印了材料，原告拿银行划卡的小条又来报账，社保局的发票交过了，原告拿小条要求报销。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告曾为被告单位的员工缴纳工伤保险，每月需缴纳255元，原告使用自己银行卡缴纳费用。原告主张2015年6月、7月、2016年1月、2月缴纳的工伤保险，共计1020元。被告称原告缴纳的工伤保险费用已予以报销，提交单位的河北省社会保险基金统一收据七张（2015年6、7、8、9、10、11、12月）予以佐证。
本院认为，2014年至2016年期间，原告为被告代缴员工工伤保险，被告在原告缴纳后予以报销费用的事实，本院予以确认。原告为被告前期垫付费用，被告应当予以及时返还。关于原告主张的2015年6月、7月、2016年1月、2月代缴工伤保险费用，其中2015年6月、7月工伤保险发票留存在被告处，应当认定被告已经为原告报销此费用，故被告尚欠原告2016年1月、2月代缴工伤保险费用510元，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告河北日正金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的工伤保险费510元。
二、驳回原告齐明邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告河北日正金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张国君
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执885号
被执行人：甘超明，男，1991年4月5日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。
被执行人：甘超伟，男，1995年1月10日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人甘超明、甘超伟犯盗窃罪并被判处罚金一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执885号被执行人：甘超明，男，1991年4月5日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。被执行人：甘超伟，男，1995年1月10日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人甘超明、甘超伟犯盗窃罪并被判处罚金一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张冬梅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫九平，系三友村委玉田村16队队长。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月19日被全州县公安局刑事拘留，9月23日被全州县公安局取保候审。现居家中。
被告人闫智，系三友村委玉田村16队副队长。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月26日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审。现居家中。
被告人闫春华（绰号“大胖子”），系三友村委玉田村6队队长。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月26日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人被告人闫智、闫九平、闫春华犯破坏生产经营罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人闫智、闫九平、闫春华丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，闫祝平（已判刑）组织被告人闫智、闫九平、闫春华及绍水镇三友村委玉田村村民60余人，以争山场权属为由，持镰刀、柴刀等工具到长安岭山场将三友村委筲箕湾村村民赵某甲、赵某乙等人所种植的幼杉树进行了砍伐。经桂林市林业设计院鉴定，被砍伐的幼杉树为32994株，砍伐面积达12.22公顷（183.3亩）；经物价部门估价，损失价值达207700元。
2013年8月19日，被告人闫九平被公安机关抓获归案。2013年9月23日，本案同案犯闫祝平及被告人闫智、闫九平、闫春华与三友村委筲箕湾村达成赔款协议，即同案犯闫祝平与被告人闫智、闫九平、闫春华共同赔偿三友村委筲箕湾村经济损失款人民币共二十六万元（款已给付），取得其谅解。同年9月25日，被告人闫智、闫春华向公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯闫祝平的供述；被害人的陈述；证人证言；过案经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及图照；鉴定意见等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫智、闫九平、闫春华由于个人目的，伙同他人以毁坏幼杉树的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫智、闫九平、闫春华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人闫智、闫春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫智、闫九平、闫春华犯罪后积极赔偿，并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫九平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人闫智犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人闫春华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述三名被告人的缓期考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 彭丽娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄清红
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00117号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡雪兵。
被申请执行人吴乐明。
被申请执行人胡雪兵、吴乐明因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年4月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月14日向其送达了隽卫计征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡雪兵、吴乐明征收社会抚养费85284元。被申请执行人胡雪兵、吴乐明在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执236号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人蒲红，男，汉族，1982年8月24日出生,小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市资中县，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与蒲红罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初328号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第49号
申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县中山路。
被执行人张万记，女，1984年4月3日生，汉族，住满城县南韩村镇西原村。
被执行人许昆，女，1977年9月15日生，汉族，住满城县东环路家和景苑。
本院在执行满城县农村信用合作联社与张万记、许昆借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第786号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第49号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人张万记、许昆。
本院在执行满城联社与张万记、许昆借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金10万元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第786号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋合
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第49号申请执行人满城县农村信用合作联社，住满城县中山路。被执行人张万记，女，1984年4月3日生，汉族，住满城县南韩村镇西原村。被执行人许昆，女，1977年9月15日生，汉族，住满城县东环路家和景苑。本院在执行满城县农村信用合作联社与张万记、许昆借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2013）满民初字第786号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01093号
原告辛自祥，男，1952年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人郭伟。
委托代理人何树桥。
被告武建国，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告辛自祥诉被告武建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛自祥于2014年6月10日向本院提出对武建国的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛自祥撤回起诉。
案件受理费2，350元，减半收取1，175元（原告预交），由原告辛自祥负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年六月十日
书记员 陈长虹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第459号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：施永宾，男，1970年12月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告施永宾失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2528号
原告白秀芹，女，1948年12月12生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县。
委托代理人张连弟，男，1947年7月7日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
被告王艳青，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告白秀芹与被告王艳青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了此案。原告白秀芹的委托代理人张连弟到庭参加诉讼，被告王艳青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白秀芹诉称：要求王艳青立即偿还借款本金136400元；自借款之日起按月利率3分计算至实际给付之日止；诉讼费用由王艳青承担。
被告王艳青未出庭，无答辩。
原告白秀芹为证明其主张的事实成立，举示了证据。
白秀芹举示的证据如下：
证据A1，欠条1份，拟证明：王艳青于2015年3月30日给白秀芹出具借款本金35000元，约定月利率2分；及拖欠2015年3月27日之前的利息11000元。
证据A2，欠条1份，拟证明：王艳青于2015年3月24日给白秀芹出具借款本金20000元，约定月利率3分；及拖欠2015年3月24日之前的利息14400元。
证据A3，欠条1份，拟证明：王艳青于2015年4月9日给白秀芹出具借款本金20000元，约定月利率3分；及拖欠2015年4月9日之前的利息12000元。
证据A4，欠条1份，拟证明：王艳青于2015年4月17日给白秀芹出具借款本金15000元，约定月利率3分；及拖欠2015年4月17日之前的利息9000元。
被告王艳青未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:证据A1、A2、A3、A4，真实合法，与本案具有关联性，能够证明王艳青借款的事实，予以采信。
经审理查明，白秀芹和王艳青是朋友，王艳青原是松江铜矿的，在县里开理疗店，因为有信誉，多次向白秀芹借款，每次借款到期双方都重新结算，将原来的本金和经结算以前的利息重新出具欠条，原欠条毁掉。王艳青于2015年3月30日给白秀芹出具借款本金35000元、约定月利率2分、拖欠2015年3月27日之前利息11000元的欠条；于2015年3月24日给白秀芹出具借款本金20000元、约定月利率3分、拖欠2015年3月24日之前利息14400元的欠条；于2015年4月9日给白秀芹出具借款本金20000元、约定月利率3分、拖欠2015年4月9日之前利息12000元�欠条；于2015年4月17日给白秀芹出具借款本金15000元、约定月利率3分、拖欠2015年4月17日之前的利息9000元的欠条。此款至今未还。现白秀芹要求王艳青立即偿还借款本金136400元；自借款之日起按月利率3分计算至实际给付之日止；诉讼费用由王艳青承担。
本院认为，白秀芹与王艳青民间借贷关系成立，王艳青应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告王艳青于判决生效之日起七日内偿还白秀芹借款本金35000元；自2015年3月30日起按本金35000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止；偿还2015年3月27日之前利息11000元；
二、被告王艳青于判决生效之日起七日内偿还白秀芹借款本金20000元；自2015年3月24日起按本金20000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止；偿还2015年3月24日之前利息9600元（原约定14400元扣除超出2分部分的利息）；
三、被告王艳青于判决生效之日起七日内偿还白秀芹借款本金20000元；自2015年4月9日起按本金20000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止；偿还2015年4月9日之前利息8000元（原约定12000元扣除超出2分部分的利息）；
四、被告王艳青于判决生效之日起七日内偿还白秀芹借款本金15000元；自2015年4月17日起按本金15000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止；偿还2015年4月17日之前利息6000元（原约定9000元扣除超出2分部分的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告王艳青负担，与上款同时缴纳；原告自行负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十五日
书记员 王丹丹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初463号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人许某，男，1993年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年3月10日0时30分，被告人许某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市天津路由南向北行驶至天津路大桥019号路灯处撞到路边护栏，造成车辆、护栏损坏，许某受伤的道路交通事故。经交通事故认定，许某负该起事故全部责任。经鉴定，许某血液中乙醇含量为156.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人许某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年3月10日0时30分，被告人许某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市天津路由南向北行驶至天津路大桥019号路灯处撞到路边护栏，造成车辆、护栏损坏，许某受伤的道路交通事故。经交通事故认定，许某负该起事故全部责任。经鉴定，许某血液中乙醇含量为156.2毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人许某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人许某供述、证人王某1证言、车某、驾驶证信息、道路现场照片、视频监控截图、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 杨井江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终142号
上诉人(原审原告)：重庆马岩洞水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡（乡政府）。
法定代表人：潘贺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州中核水利水电建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区棉花关。
法定代表人：冯波，该公司董事长。
上诉人重庆马岩洞水电开发有限公司因与被上诉人贵州中核水利水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆马岩洞水电开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆马岩洞水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻 雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第017号
罪犯孙笑天，男，1981年2月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月29日作出（2012）海刑初字第3240号刑事判决，认定被告人孙笑天犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。被告人孙笑天不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）一中刑终字第5321号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯孙笑天端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯孙笑天劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件，缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯孙笑天在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑天予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更184号
罪犯王代全，男，汉族，初中文化，1981年4月1日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年9月16日作出（2014）镇巴刑初字第00046号刑事判决，以被告人王代全犯故意杀人、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月23日止）。2014年12月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王代全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王代全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王代全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王代全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王代全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王代全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申71号
刘伟：
你因交通肇事一案，对白山市浑江区人民法院(2014)浑刑重初字第43号刑事附带民事判决和吉林省白山市中级人民法院（2015）白山刑一终字第2号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，王某故意破坏、伪造现场、毁灭证据，交警部门出具的道路交通事故认定书有诸多疑点，你不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。原审认定申诉人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤事实的证据有：住院病历等相关书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故认定书、证人王某证言、被害人魏某陈述及被告人供述，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。道路交通事故现场勘查笔录载明，车辆系因抢救受伤人员被移动，并非王某故意破坏、伪造现场。白山市公安局交警支队浑江区大队根据现有证据情况，依法出具道路交通事故认定书，认定在该起交通事故中，刘伟承担主要责任。白山市公安局交警支队出具的补充侦查报告书证实，对刘伟交通肇事一案的道路交通事故认定书进行审查的结果为，浑江区交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。且在本次审查过程中，刘伟未能提供新证据支持其申诉理由。故其申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异17号
异议人：淅川县航运服务中心
负责人：胡某。
申请执行人：杨某，男，汉族。
在本院执行杨某与淅川县航运服务中心民间借贷纠纷一案中，异议人淅川县航运服务中心于2017年9月6日对本院将其在淅川县农村信用合作联社龙城信用社设立的账号冻结、扣划提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淅川县航运服务中心称：淅川县人民法院在执行过程中将我单位在淅川县农村信用合作社龙城信用社帐号为00000103088388675012内的银行存款予以划拨是错误的，因该帐户内的存款是我县移民码头复建工程特定目的专用资金，不属于我单位的资产，故不能被冻结、扣划，因此请求淅川县人民法院依法纠正该扣划行为，以恢复该帐户内资金的专用属性。
申请人杨伟无答辩。
本院查明，杨伟申请执行淅川县航运服务中心民间借贷纠纷一案，本院立案后于2017年8月18日对被执行人淅川县航运服务中心在淅川县农村信用合作联社的银行存款233060元予以冻结，于2017年8月29日对被执行人淅川县航运服务中心在淅川县农村信用合作联社的银行存款233060元划拨至本院帐户上。后被执行人淅川县航运服务中心以本院所扣划款项系用于移民复建工程之专用款项为由向本院提出异议，要求本院纠正该扣划行为。
经查，本院冻结扣划的被执行人淅川县航运服务中心在淅川县农村信用合作联社龙城信用社的存款帐号为00000103088388675012，该帐户是淅川县航运服务中心于2012年4月15日在淅川县农村信用合作联社龙城信用社以南水北调复建资金专户名义设立的，该帐户设立后，淅川县移民局自2012年5月15日起先后往该帐户汇款金额总计11868130元。审查期间，本院调取了淅川县航运服务中心的00000103088388675012帐户内的资金流水情况，并对此帐号中银行支出项目逐一核对，该帐户内的支出资金确系淅川县航运服务中心用于南水北调库区码头复建工程所需。执行过程中，淅川县航运服务中心对本院扣划其在淅川县农村信用合作社龙城信用社账号银行存款提出执行异议。
本院认为，债务应当清偿，本院对被执行人淅川县航运服务中心在淅川县农村信用合作联社龙城信用社开设的基本帐户内的资金予以冻结、扣划并无不妥，但在执行异议审查期间，本院查明该帐户虽系基本帐户，但其帐户内的资金系淅川县移民局拨付的由被执行人淅川县航运服务中心为南水北调库区迁建及移民码头复建专款专用的资金，不属于被执行人单位的财产，不能用于被执行人偿还其它用途的债务，故本院认为，淅川县航运服务中心提出的要求本院停止扣划，保证00000103088388675012帐户内资金的专属性的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人淅川县航运服务中心提出的执行异议成立，撤销本院对淅川县航运服务中心的00000103088388675012帐户的扣划行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ：闫洪照
审判员 ： 谢 正
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 李 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3015号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告罗俊辉，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于国庆，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贺广志，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年2月2日，被告罗俊峰和妻子杨国芝同原告处贷款50000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2014年2月1日。于国庆、杨树军、贺广志为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，请法院予以支持。
三被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、双方签订的借款合同、保证合同各一份，证明2013年2月2日被告罗俊峰经被告于国庆、贺广志担保从原告处借款50000.00元，约定于2014年2月1日前偿还，月利率11.50‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
2、借款借据一份，证明借款人自2013年3月21日结息900.83元、2012年3月28日结息99.45元，并于2014年2月1日扣除本金39.49元，2014年2月12日偿还本金442.30元，余欠本金49518.21元及余欠的利息至今未还。
三被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告罗俊辉经被告于国庆、贺广志及案外人杨树军担保，于2013年2月2日从原告处借款50000.00元，约定此款于2014年2月1日前偿还、借款月利率为11.50‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告罗俊辉自2013年3月21日结息900.83元、2012年3月28日结息99.45元，并于2014年2月1日扣除本金39.49元，2014年2月12日偿还本金442.30元，余欠本金49518.21元及余欠的利息至今未还。另查明，被告已经将利息结清至2013年3月21日。
本院认为，被告罗俊辉自原告处贷款50000.00元的事实清楚，双方已形成明确的权利义务关系，被告罗俊辉理应按照合同约定的期限及利率偿还原告余欠贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告罗俊辉偿还余欠借款本金49518.21元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗俊辉已将利息结算至2013年3月21日，故应自2013年3月22日重新计算利息。被告于国庆、贺广志作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于国庆、贺广志对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊峰于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金49518.21元及利息（利息自2013年3月22日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告于国庆、贺广志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元，减半收取551.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计631.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2348号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：孙国斌，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李苏英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙国斌、李苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙国斌、李苏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国斌偿还我行借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙国斌于2015年12月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告李苏英作为担保人，合同到期日为2016年12月20日，向原告借款70000元，双方约定年利率为11.16%，用于粮食加工，当日原告将贷款打入被告孙国斌账户使用，贷款到期日为2016年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙国斌、李苏英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
孙国斌
担保人
|
李苏英
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2015年12月31日
借款到期日
|
2016年12月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
70000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于粮食加工
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙国斌应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告李苏英作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李苏英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李苏英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙国斌追偿。被告孙国斌、李苏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李苏英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙国斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告孙国斌、李苏英共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年六月十六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2348号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：孙国斌，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李苏英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙国斌、李苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙国斌、李苏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国斌偿还我行借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙国斌于2015年12月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告李苏英作为担保人，合同到期日为2016年12月20日，向原告借款70000元，双方约定年利率为11.16%，用于粮食加工，当日原告将贷款打入被告孙国斌账户使用，贷款到期日为2016年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告孙国斌、李苏英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							孙国斌																															担保人																							李苏英																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年12月31日																															借款到期日																							2016年12月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							70000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于粮食加工																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙国斌应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告李苏英作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李苏英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李苏英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙国斌追偿。被告孙国斌、李苏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李苏英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙国斌追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告孙国斌、李苏英共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年六月十六日	书记员  夏 溪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更214号
罪犯高田，男，1965年5月26日生，汉族，初中文化程度，兰州市西固区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年5月22日以（2013）西刑初字第90号刑事判决，认定被告人犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第472号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高田减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2250号
原告朱某，女，1974年12月31日出生，汉族。
委托代理人曹旭成、蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。
被告陆某（曾用名陆品杏），男，1974年9月3日出生，壮族。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋初伟、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年1月在外务工时相识后谈婚，同年8月7日登记结婚共同生活，1996年10月19日生育一女陆A，1999年8月7日生育女儿陆B，2005年5月4日生育儿子陆C。由于婚前缺乏了解，婚后沟通少，加上生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，特别是被告十分烂赌，原告苦心规劝，被告仍不改劣性，为此，双方经常争吵，有几次因向原告要赌资，原告不给而挨被告打。7-8年前，被告问原告要钱赌博而打过原告；5年前，有几次，被告先后以吃药、拿刀割手腕，拿案板砸自己的头等自残行为逼原告比赌资；4年前，被告母亲给其5000元买钢材，被告全赌光并倒欠3600元，事后有债主上门追债。在广东期间，也有多次债主找上门的情形。为此，原告在哪居住都不得心安。另有一次，因原告讲其赌博，被告要打原告，原告拿剪刀对抗。原告曾向被告提过几次要离婚，但被告都不同意。在外务工期间，所有家庭开支都是原告一人承担，有几次，原告给钱叫被告寄回家里，事后原告追踪，得知其没寄而拿去赌输。因被告的行为严重伤害夫妻感情和子女，原告无法忍受，便于2010年5月搬出离开被告，至今已分居三年多，期间，原、被告无任何联系。
被告陆某辩称：原、被告于1994年在外务工时相识谈婚，后于1995年登记结婚，结婚证已丢失。婚后生育了三个子女。婚后双方有较长时间在广东务工。被告不是烂赌，只是时不时赌下。2009年一次，因被告赌博回来太晚，原告去干步，被告得在回家路上打过一次原告。以前因争吵，原告曾向被告提过两次离婚，但被告都不同意。被告的自残行为不是逼要赌资，只是因工作、经济压力大，心情不好才有此行为。另有三次，一次是原告因发火拿刀想砍被告而砍到床边，另一次原告拿刀又被被告抢走，再一次原告拿剪刀又被被告抢走。原告以上三次粗暴行为，都是因为嫌本人出去，双方有怨气引起。后来，原告于4年前自动失踪，期间，本人得向原告母亲查询，但不知其去向，也到过其原先务工的地方寻找，也未知原告下落。现本人不同意离婚，因为有三个子女需要共同抚养，其中大女正要读高中二年级，每年需要学杂费、生活费8000元左右。
经审理查明，原告朱某与被告陆某于1994年在外务工时相识谈婚，后于1995年8月7日登记结婚共同生活，先后于1996年10月19日、1999年8月7日、2005年5月4日生育子女陆A、陆B、陆C。婚后多年，原、被告都一起在外地务工，期间，双方常因被告有赌博恶习而争吵，被告还因此而打骂过原告。为此，朱芳玲曾几次向陆某提过离婚，但陆某不同意。后因夫妻不和，原告朱芳玲于2010年6月离开被告陆某而分居至今，期间，双方没有任何联系。原告遂向本院起诉要求离婚。经询问原、被告之女陆B意见，其表示，若父母离婚，要求随母生活。陆A则在庭审后向本院出具书面意见：因父母合不来，对父母离婚没有意见，愿意随父生活，要求母亲支付一年的学杂费、生活费共8000元给本人，要求判决这些费用直接支付给本人。原告也愿意按陆银成的要求承担该费用。
本院认为，原、被告结婚后虽然共同生活了多年，但多年来夫妻关系并不融洽，特别是因双方因感情不和导致原告不辞而别，双方已分居三年多。以上情形，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，并且感情破裂主要是因被告的过错造成，因此，原告的离婚请求应予支持。离婚后，十周岁以上的子女，抚养问题应遵重其子女的意见。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陆某离婚；
二、婚生子女陆A、陆C由被告陆某抚养，陆B由原告朱某抚养；
三、原告朱某支付抚养费（含入学费）8000元给陆A。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年九月十二日
书记员 刘芙桢
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第77号公诉机关光泽县人民检察院。被告人胡某甲，男，1984年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月15日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日13时许，被告人胡某甲到光泽县寨里镇大青村大青1号，从屋后翻窗进入邱某某的家中，将邱放在二楼米缸内的四张，共计人民币58890元的定期存单及身份证盗走。4月24日8时许，胡某甲叫其朋友胡某乙到寨里镇信用社将存单上的存款及利息共计人民币59429.32元取出。尔后，胡某甲将上述赃款用于个人还债、购买汽车等。案发后，胡某甲向公安机关自首，并退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、取款凭证复印件、谅解书、被告人的户籍证明、归案情况说明等书证，证人胡某乙、陈某某、吴某某、黄某等人的证言笔录，被害人邱某某的陈述笔录，被告人胡某甲的供述及辩解、现场指认照片，信用社调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处胡某甲有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。本院认为，胡某甲虽入户盗窃依法应当从重处罚，但其系偶犯，且案发后有自首情节，并退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，因此，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年8月8日起至2017年4月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员黄跃平二〇一五年七月二十八日书记员吴娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0096号
原告沈某某。
委托代理人陈某某、郑某，江苏某某律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一五年四月十日
见习书记员 周菲菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1984号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1993年7月10日；因涉嫌抢劫罪，于2014年5月18日被羁押，同年6月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人马×犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月16日1时许，被告人马×在本市丰台区马家堡西路角门西地铁站西南口，酒后将被害人王×扑倒，后用拳头殴打被害人王×的头部，致其额部挫伤一处，面积为6.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。后被告人马×抢走被害人王×的钱包一个，内有现金41元及OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币860元。
被告人马×于2014年5月18日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。赃物已起获并发还，赃款未起获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述及辨认笔录，证人包×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，×酒楼出具的证明，“110”接处警记录，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人马×的辩护人认为：被告人马×此次犯罪系初犯、偶犯；抢劫数额不大，情节轻微，后果不严重；此次犯罪系临时起意，主观恶性较小，社会危害不大；认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马×无视国法，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人马×的辩护人提出的缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人马×已退赔人民币四十一元，发还被害人王×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张建楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第2554号
原告郭迪裔。
委托代理人余佑银。
被告鄢建武。
被告黄敏。
第三人武汉好鑫居房屋置换有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道691号。
法定代表人陈虎，经理。
第三人武汉好鑫居房屋置换有限公司水果湖分公司，住所地武汉市武昌区东湖路5号。
负责人陈虎，经理。
本院在审理原告郭迪裔诉被告鄢建武、黄敏、第三人武汉好鑫居房屋置换有限公司、武汉好鑫居房屋置换有限公司水果湖分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭迪裔于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪裔的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭迪裔撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭迪裔负担。
审判员 李红
二〇一一年九月二十日
书记员 向婧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1220号
原告古蔺县蔺州货运有限公司
法定代表人罗杰，经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
委�代理人李崇，古蔺县蔺州货运有限公司员工。
被告ＸＸ南，男，汉族，生于1985年10月11日。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与ＸＸ南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员徐睿独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告古蔺县蔺州货运有限公司的委托代理人李崇到庭参加诉讼。被告ＸＸ南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案缺席审理。2013年4月8日，依原告古蔺县蔺州货运有限公司的财产保全申请，本院裁定扣押了被告ＸＸ南挂靠在原告古蔺县蔺州货运有限公司的川E357**号车，并于2013年4月10日将该车交由原告保管。本案现已审理终结。
原告古蔺县蔺州货运有限公司诉称，被告于2011年11月12日向原告借款15万元购买川E357**号车挂靠在原告�司经营，共欠原告借款本息和管理费等共计193246.96元，原告数次催要未果，现请求判令被告ＸＸ南给付。诉讼中，原告将请求给付的数额变更为191726.9元。
被告ＸＸ南未予答辩也未向本院出示相关证据。
经审理查明，2011年11月12日，被告ＸＸ南与原告古蔺县蔺州货运有限公司签订借款协议和货运车辆挂靠经营合同，按照合同约定，被告ＸＸ南向原告出具借支单据从原告处借款150000元购买了车牌号为川E357**的货运车辆并挂靠于原告处运营。原被告在借款协议中约定自2011年11月12日至2013年5月11日每月归还本金及利息8334元，约定利率为每月12‰，若被告在期限内未能还清借款则按月息30‰计付利息。原被告在挂靠经营合同中约定被告自2011年12月1日起每月给付原告管理费800元，其他相关费用由被告ＸＸ南自行承担。2012年2月22日，原告古蔺县蔺州货运有限公司代被告垫付�E35700号车交强险保险费用4466.9元。2012年12月，被告ＸＸ南给付原告利息10000元。现原告古蔺县蔺州货运有限公司请求判令被告给付本金154466.90元，利息31680.00元，管理费13600元，二维费1980元，抵扣被告ＸＸ南已给付的10000元后，还应给付191726.90元。
本院认为，原被告签订有借款协议和货运车辆挂靠经营合同，双方应当切实履行合同约定的义务。原告古蔺县蔺州货运有限公司请求被告给付本金154466.90元（包括借款本金150000元和代缴交强险保险费4466.90元），利息31680.00元，符合合同的约定和本案实际，本院予以支持。原告请求给付的管理费13600元，其起止时间为2011年12月1日至2013年4月30日，本院认为其中2013年4月10本院将该车辆扣押交由原告保管后，不应再计算管理费，故只应计算至2013年4月10日，共计13064元。另外，原告所主张的二级维护费用1980元，因未向本院出示相关�据加以佐证，其诉求本院不予支持。前述款项共计199210.90元，扣除被告ＸＸ南已给付的10000.00元后，还应给付189210.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告ＸＸ南于本判决生效后十日给付原告古蔺县蔺州货运有限公司垫付的保险费用、借款本金及利息、管理费用共计189210.90元。
二、驳回原告古蔺县蔺州货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告ＸＸ南负担（原告已向本院缴纳，被告ＸＸ南在履行上述义务时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一三年六月八日
I
书记员 陈林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终22号
上诉人（原审原告）袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，现住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）王泽善，男，汉族，1937年9月27日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）郑雅中，男，汉族，1963年7月9日生，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）胡玉珍，女，汉族，1952年9月27日生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市发展改革委员会。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人庞秋原，主任。
原审第三人唐山市工程咨询公司。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人刘平，主任。
上诉人袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍因诉履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告针对《关于呈报<唐山市荣华片震后危旧平房改造工程>初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见起诉，但《关于呈报<唐山市荣华片震后危旧平房改造工程>初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见是第三人作出的技术性文件，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍的起诉。
袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定；对被上诉人2016年6月7日向上诉人作出的答复函，责令被上诉人履行要求第三人就《关于呈报<唐山市荣华片震后危旧平房改造工程>初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见中结构专业“建筑抗震设防丙类”作出准确适格建筑抗震设防具体等级的职责；2、对被上诉人2016年6月7日向上诉人作出的答复函，就被上诉人委托第三人作出的《关于呈报<唐山市荣华片震后危旧平房改造工程>初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见中结构专业地基基础设计丙级，确认审定为“可作为施工图设计的依据”无效。
本院认为，上诉人要求被上诉人唐山市发展改革委员会履行要求第三人就《关于呈报<唐山市荣华片震后危旧平房改造工程>初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见中结构专业“建筑抗震设防丙类”作出准确适格建筑抗震设防具体等级的职责，和确认审定为“可作为施工图设计的依据”无效，没有事实和法律依据。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年二月十六日
书记员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终22号上诉人（原审原告）袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，现住唐山市开平区。上诉人（原审原告）王泽善，男，汉族，1937年9月27日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）郑雅中，男，汉族，1963年7月9日生，住唐山市开平区。上诉人（原审原告）胡玉珍，女，汉族，1952年9月27日生，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市发展改革委员会。住所地：唐山市路北区西山道*号。法定代表人庞秋原，主任。原审第三人唐山市工程咨询公司。住所地：唐山市路北区西山道*号。法定代表人刘平，主任。上诉人袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍因诉履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告针对《关于呈报初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见起诉，但《关于呈报初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见是第三人作出的技术性文件，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍的起诉。袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定；对被上诉人2016年6月7日向上诉人作出的答复函，责令被上诉人履行要求第三人就《关于呈报初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见中结构专业“建筑抗震设防丙类”作出准确适格建筑抗震设防具体等级的职责；2、对被上诉人2016年6月7日向上诉人作出的答复函，就被上诉人委托第三人作出的《关于呈报初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见中结构专业地基基础设计丙级，确认审定为“可作为施工图设计的依据”无效。本院认为，上诉人要求被上诉人唐山市发展改革委员会履行要求第三人就《关于呈报初步设计审查意见的报告》（唐咨评审[2011]4号）所附审查意见中结构专业“建筑抗震设防丙类”作出准确适格建筑抗震设防具体等级的职责，和确认审定为“可作为施工图设计的依据”无效，没有事实和法律依据。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆义审判员  刘天永审判员  杜 倩二〇一七年二月十六日书记员  杨梦葳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2409号
原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路*号*层附****号**层*****号。
负责人：蔡显华，行长。
委托代理人：丁李，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：胡雪蕾，女，1983年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：黄晓飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晓荷，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告交通银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称交通银行青白江支行）与被告黄晓飞、林晓荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行青白江支行委托代理人丁李到庭参加诉讼。被告黄晓飞、林晓荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行青白江支行诉请本院判令原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》于2016年2月2日提前到期；判令被告归还贷款本金186618.96元及利息、罚息、复利（截止2016年2月2日为4672.82元，此后按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至还清之日止）；判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款受偿本案债权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；本案诉讼费、保全费由被告承担。其提出的事实和理由为，2013年2月4日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款210000元用于购买青白江区房屋。截止2016年2月，被告已连续欠款5期，经原告催收，被告至今未履行付款义务。原告已经合同约定宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄晓飞、林晓荷未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押贷款合同、贷款发放凭证、房屋他项权证、贷款信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，原告交通银行青白江支行（贷款人即抵押权人）与被告黄晓飞、林晓荷（借款人即抵押人）及四川泰和置业有限责任公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定黄晓飞、林晓荷因购买成都市青白江区房屋向原告交通银行青白江支行贷款210000元；贷款期限180个月；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款法为等额本息还款法，每期还款额为人民币1835.10元；合同项下抵押物为成都市青白江区房屋；合同第十条约定被告应按约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；合同第十三条约定：“出现下列任一情形的，均视为本合同的‘提前到期事件’：……；甲方违反本合同的其他约定；……。当出现任一‘提前到期事件’时，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：（1）停止发放甲方尚未提用的贷款；……；单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”；四川泰和置业有限责任公司为本合同项下的贷款提供连带责任保证，被告取得房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本后，四川泰和置业有限责任公司的保证责任解除；同时合同对于利率及利率的调整、还款规则、贷款的方法与支付等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告黄晓飞、林晓荷发放借款210000元，后被告黄晓飞、林晓荷履行了部分还款义务，2015年1月起本案所涉贷款出现逾期，截止2016年2月2日，被告黄晓飞、林晓荷尚欠原告贷款本金186618.96元及利息、罚息、复利4672.82元未归还。
另查明，2015年9月23日，被告黄晓飞、林晓荷提供抵押的位于青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明抵押权人为原告交通银行青白江支行。
本院认为，案涉《个人房产抵押贷款合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布本案所涉贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息，故对原告要求被告归还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权。原告请求判令案涉个人房产抵押贷款合同于2016年2月2日提前到期，但提供的提前到期通知书及ESM特快专递详情单均系复印件，不能印证其主张，对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓飞、林晓荷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都青白江支行借款本金186618.96元；
二、被告黄晓飞、林晓荷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息、复利（截止2016年2月2日为4672.82元，从2016年2月3日起按案涉《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至还清借款时止）；
三、若被告黄晓飞、林晓荷未能履行上述给付义务，则原告交通银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖被告黄晓飞、林晓荷提供抵押的位于青白江区房屋所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
若被告黄晓飞、林晓荷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4126元，诉讼保全费1570元，合计5696元，由被告黄晓飞、林晓荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2409号
原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区新河路5号1层附9-13号、2层26-30号。
负责人：蔡显华。
被告：黄晓飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇北坑村北坑。
被告：林晓荷，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇北坑村北坑。
本院于2016年9月26日立案受理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行与被告黄晓飞、林晓荷金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭路遥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1474号
原告：冯亦肯。
被告：吴朝炯。
原告冯亦肯与被告吴朝炯保证合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告冯亦肯到庭参加诉讼，被告吴朝炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亦肯起诉称：缪仁和于2011年7月11日向原告借款150000元，并由被告吴朝炯作担保人，现经原告多次催讨，缪仁和一直推委，现要求判令吴朝炯代偿还借款150000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条及银行汇帐单各一份，以证明被告吴朝炯为150000元借款担保的事实。
被告吴朝炯未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人缪仁和向原告借款150000元并由吴朝炯作担保人，事实清楚，有双方出具借条为凭，吴朝炯作为借款的担保人，应负连带偿还责任；原告以借款人缪仁和负债无法找到为由，直接要求担保人吴朝炯履行担保义务偿还借款，应予以准予；由于借款合同没有对主债务履行期限和保证期限进行约定，被告吴朝炯作为保证人，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向本院提起诉讼，应认定为原告要求债务人履行义务，保证期限认定为原告起诉后六个月内，所以被告吴朝炯应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
吴朝炯于本判决生效后十日内支付冯亦肯150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由吴朝炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 杨绍银
二〇一二年十一月二十一日
书记员 吴传阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4202号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：胡建强，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告胡建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执230号
被执行人李本军，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人万国财，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人李本军、万国财犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2015）文刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李本军、万国财应分别缴纳罚金人民币5000、5000元及退缴违法所得人民币4800元等，被执行人李本军、万国财未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李本军、万国财无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李本军、万国财无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第48号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1842号
原告：李伟高。
被告：广州家广超市有限公司员村店，地址广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：苏学彬。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。
法定代表人：曹成智。
被告：台山美环健芦荟制品有限公司，住所地江门市台山市四九镇下朗海龙区368号。
法定代表人：道格拉斯.杰威特。
委托代理人：陈晓幸，该公司职员。
本院在审理原告李伟高诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、台山美环健芦荟制品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高以双方达成庭外和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 袁文红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初308号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州佳隆大药房有限公司，住所地江苏省张家港市东环路155号。
法定代表人：沈学如。
原告于宗熊与被告苏州佳隆大药房有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。本案审理中，原告于宗熊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费312元（已经减半收取），由原告于宗熊负担。
审判员 李 倩
二〇一七年二月十日
书记员 许婷苇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00404号
罪犯刘世福，男，1948年5月6日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省延安地区中级人民法院于1995年8月30日作出（1995）延刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年4月3日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第154号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第560号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑20年（刑期执行至2020年11月19日止），剥夺政治权利7年；2009年5月6日陕西省渭南市中级人民法院以（2009）渭中法刑执减字第298号刑事裁定对该犯减刑2年（刑期执行至2018年11月19日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯刘世福在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世福准予减刑二年（余刑执行至2016年11月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十五日
书记员 焦云飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初475号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
被告：刘继长，男，1962年5月21日出生，汉族，现住伊春区龙湾假日小区B6号楼4单元102室，居民身份号230702196205210919。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告刘继长物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初475号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。被告：刘继长，男，1962年5月21日出生，汉族，现住伊春区龙湾假日小区B6号楼4单元102室，居民身份号230702196205210919。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告刘继长物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初184号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡振桂，男，1979年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人胡振桂曾因犯强奸罪，于1995年8月29日被本院判处有期徒刑七年；又因犯强奸罪，于2006年9月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡振桂因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被取保候审，同月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人胡振桂犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人胡振桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2016年12月21日，被告人胡振桂到涟水县五港镇港中花园小区、工业园区沪源服饰厂等地，盗窃作案4起，窃得电瓶车、电瓶、手套等物，经鉴定，共计价值人民币4895元。具体事实如下：
1、2015年7月16日下午，被告人胡振桂到涟水县五港镇百联超市前的车棚，窃得季某本田小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币801元。
2、2015年9月23日上午，被告人胡振桂窜到涟水县五港镇财富广场小区一空房内，窃得杨某超威电动自行车上的电瓶一组，经鉴定，价值人民币520元。
3、2016年12月9日15时许，被告人胡振桂到涟水县五港镇工业园区沪源服饰厂内，窃得董井涛手套100副。经鉴定，价值人民币2046元。被盗100副手套已被涟水县公安局扣押并发还被害人。
4、2016年12月21日14时30分许，被告人胡振桂到涟水县五港镇港中花园小区一楼道内，窃得张中伟小羚羊牌风驰电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1528元。被盗电动自行车已被涟水县公安局扣押并发还被害人。
案发后，被告人胡振桂被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡振桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、杨某等人的陈述、证人唐某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振桂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡振桂在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡振桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡振桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人胡振桂未退违法所得1321元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五款第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢384号
申请执行人李晓明，男，汉族。
被执行人陕西亿诚商业运营管理有限公司。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人陕西亿诚商业运营管理有限公司定金合同一案中，申请执行人李晓明依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01335号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01335号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2262号
上诉人（原审被告）：方能祥，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：张木兰，女，1959年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
上诉人方能祥因与被上诉人张木兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方能祥上诉请求：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初443号民事判决中医疗费、住院伙食补助费、护理费判决，依法改判或发回重审；二、追加中国平安保险公司为第二被告人。事实和理由：一、根据张木兰的出院小结看，其是脑震荡和软组织挫伤，按正常住院不可能超过一个月，而张木兰住院57天，请求法院查清事实；二、肇事车辆在事故发生时交强险未过期，应追加保险公司为第二被告人。
张木兰辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。
张木兰向一审法院起诉请求：一、判决被告方能祥赔偿原告张木兰各项损失共计人民币50967.88元；二、保留原告张木兰后续治疗费的诉讼请求权；三、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日20时45分许，方能祥驾驶逾期未年检闽Ａ×××××小轿车沿滨城大道由福州往白沙方向行驶，途经滨城××××路段时，与同向行驶的由林秀珍骑行后载着张木兰的电动车（车架号122421417305662）发生碰撞，造成林秀珍、张木兰受伤、车辆局部损坏。事发后方能祥驾车逃离现场。张木兰受伤后，被送往闽侯县医院住院治疗57天，花费医疗费合20621.85元，期间，方能祥垫付14998.5元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、因患者现仍有头晕、乏力等诊状，建议继续休息；2、加强营养3、骨科门诊随访。该起交通事故经闽侯县公安局交通警察大队于2016年12月2日出具的编号为侯公交认字（2016）第00212号《道路交通事故认定书》认定：方能祥负本事故全部责任，林秀珍、张木兰均不负本事故责任。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小轿车未投保强制险以及商业三者险。
一审法院认为，方能祥驾驶逾期未年检机动车途经肇事路段未与前车保持足够的安全距离导致本事故的发生，且在事故发生后未保护现场驾车逃离事故现场，经公安机关依法作出的责任认定，应负本事故的全部责任。方能祥驾驶其所有的肇事车辆因未在相关保险公司投保强制险以及第三者商业责任险，故张木兰因本事故所导致的全部损失，均由方能祥承担赔偿责任。针对张木兰的各项损失，认定如下：1、医疗费，经双方当事人共同确认，合计20621.85元，予以认定；2、住院伙食补助费，张木兰住院治疗57天，每天按40元赔付，共计2280元；3、护理费，张木兰住院治疗57天，其请求每天按160.87元赔付，共计9169.59元，予以准许。此外，张木兰请求其出院后需继续护理30天，因无相关医嘱证明或经司法鉴定为据，故张木兰的该项主张，不予支持；4、误工费，根据张木兰提供所谓的由福州鸿滨贸易有限公司出具的“工作证明”以及“工资表”，因“工作证明”无相关单位负责人和相关经办人签名，“工资表”签名栏处并无张木兰领取工资的签名，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且张木兰已经达到法定女性退休的年龄，故张木兰主张误工费的诉讼请求，证据不足，不予支持；5、营养费，张木兰请求2000元，予以支持；6、交通费，法院酌定200元；7、精神损害抚慰金，考虑到张木兰受伤时年纪较大，且方能祥的侵权行为确实给原告带来一定的精神损害，故其请求2000元，并无违反法律规定，予以支持；8、车损费，因张木兰未向法院提供相关证据证明，不予支持。综上，张木兰因本事故的发生共造成各项损失合计36271.44元。方能祥已垫付14998.5元，应予扣减，方能祥尚应赔偿张木兰21272.94元。判决：一、被告方能祥应自本判决生效之日起七日内赔偿原告张木兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币36271.44元，扣减被告方能祥已垫付14998.5元外，被告方能祥实际应赔偿原告张木兰上述损失合计21272.94元；二、驳回原告张木兰其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于方能祥对医疗费的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案中，张木兰向法院提供了闽侯县医院出具的《福建省医疗门诊收费票据》及《闽侯县医院住院费用汇总单》证明其医疗费用，方能祥有异议，应承担相应的举证责任，现方能祥未能举证证明其诉请，应承担举证不能的法律后果，故方能祥的该项诉请，本院不予支持。关于方能祥对住院伙食补助费、护理费的有关异议，经查，根据张木兰提供的《闽侯县医院出院小结》，张木兰于2016年10月27日住院，2016年12月23日出院，共住院57天，故一审法院根据张木兰住院57天计算住院伙食补助费、护理费是正确的，本院予以维持。关于方能祥对追加中国平安保险公司为第二被告人的有关异议，经查，方能祥未能提供证据证明肇事车辆在事故发生期间投保交强险和商业三者险的事实，故方能祥的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，方能祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人方能祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00099号
罪犯李甲稳，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年8月5日作出（2010）安汉刑初字第194号刑事判决，以被告人李甲稳犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑八�，并处罚金5000元。刑期自2010年4月29日起至2018年4月28日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲稳在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李甲稳服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李甲稳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但不积极交纳罚金，减刑时应酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲稳减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月28日止，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初333号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张东，男，1984年10月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，准格尔旗金煜物业公司经理，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日16时51分许，被告人张东酒后无证驾驶无牌证蓝色两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路与公园街交叉路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张东血液酒精含量检验结果为122.27mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张东亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、归案过程、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、证人王某证言、被告人张东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人张东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2017年10月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高星月
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执745号
申请执行人罗安林，男，生于1972年12月22日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严志桥，男，生于1980年8月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第1142号民事调解书，受理罗安林申请执行严志桥合同纠纷一案，申请执行标的190000元，执行中，双方当事人达成执行和解协议，并查封了被执行人二台车辆。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初1142号民事调解书中被执行人严志桥应付申请执行人罗安林欠款190000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 银 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00371号
原告王文荣。
被告王文明。
被告毛慧芹。
被告王倩。
委托代理人毛慧芹（与被告王倩母女关系），身份情况同上。
原告王文荣与被告王文明返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，审理中原告王文荣申请追加毛慧芹、王倩为本案共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王文荣和被告王文明、毛慧芹并代理王倩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王文荣诉称：原告和被告王文明系兄弟关系。1993年8月，原告购买本市西叶家弄9-4号308室房屋，依法办理房产、土地证，同月被告王文明因结婚无房居住，临时使用上述房屋，现原告主张返还房屋，但被告至今无故拒不返还。双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告本市西叶家弄9-4号308室房屋。
被告王文明、毛慧芹、王倩辩称：被告不同意返还房屋。因被告在1997年原告的房屋需抵押时曾支付原告7.2万元，念兄弟之情没写收据，由此认为房屋就该归被告居住了，而且导致后来被告错失了很多买房的机会。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王文荣与王文明为兄弟关系。王文荣通过买卖取得本市西叶家弄9-4号308室房屋，于1995年11月20日登记房屋所有权人王文荣，建筑面积81.31平方米。其后王文荣将房屋借给王文明结婚使用，未进行书面约定。至今房屋由王文明、毛慧芹、王倩使用，现王文荣主张返还房屋诉讼至本院。审理中王文荣对王文明、毛慧芹、王倩使用房屋期间的使用费不再主张。
以上事实，由原告王文荣提供房屋所有权证、国有土地使用权证各一份以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告登记取得房屋所有权，依法享有对房屋的处分等权利，期初借与被告使用基于帮助，现主张返还房屋并无不当，故对原告主张被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述曾支付房款，但并未提供付款凭证，或证明存在房屋买卖关系，且至今房屋权属也未发生变更，因此对被告认为房屋应归被告居住的观点，本院碍难采纳。被告应及时向原告返还房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告王文明、毛慧芹、王倩于本判决生效之日起三十日内立即腾清本市西叶家弄9-4号308室建筑面积81.31平方米使用房屋，自行拆除装修并结清水电费用后返还给原告王文荣。
案件受理费80元，由被告王文明、毛慧芹、王倩负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周苏彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5668号之一
原告：于冬，男，1977年1月22日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连市外事旅游汽车服务公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：彭华，总经理。
委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹程富，辽宁槐城律师事务所律师。
原告于冬与被告大连市外事旅游汽车服务公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳 桢
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1021号
申请执行人李德华，住武夷山市。
被执行人黄行东，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李德华与被执行人黄行东民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1504号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊