江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13227号
原告:陶建忠,男,1958年7月25日出生,汉族，住常熟市。
委托代理人:朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告:春雨王健,男,1973年5月4日出生,汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。
被告:被告太平财产保险有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路9号。
负责人：王玉华。
委托代理人:何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，法定代表人：黄东峰。
委托代理人:戴国强，公司员工。
原告陶建忠与被告春雨王健、太平财产保险有限公司常熟支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年12月20日第一次公开开庭进行了审理。原告陶建忠委托代理人朱杰、被告春雨王健、被告太平财产保险有限公司常熟支公司委托代理人何剑、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人戴国强到庭参加诉讼。庭审中，原告陶建忠更改了诉讼请求，将赔偿金额由422119.99元变更为437291.93元。本院又于2016年12月26日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陶建忠委托代理人朱杰、被告春雨王健到庭参加诉讼。被告中国太平财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建忠提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，被告一对超额部分承担赔偿责任，赔偿总额为437291.93元〔医药费147646.53元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费15120元、误工费30600元（3400元/月×6个月）、残疾赔偿金193299.6元、被抚养人生活费32455.8、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告春雨王健驾驶其个人所有轿车（车牌号为苏×××××）在常熟碧溪艾弯路由东向西行至聚福苑十区门口右转弯时，与同向行驶的原告所驾两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。车牌号为苏Ｅ×××××车辆遭被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，现为赔偿事宜诉讼至法院。
被告春雨王健辩称：对事故事实无异议，我投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：对事故事实无异议，被告一在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付了10000元，我司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，发生碰撞的是两辆机动车，应当按机动车事故之间的责任比例处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：对事故事实无异议，我司垫付的38392.40元医药费要求保险公司返还。
经审理查明：2014年3月18日，被告春雨王健驾驶其个人所有轿车（车牌号为苏×××××）在常熟碧溪艾弯路由东向西行至聚福苑十区门口右转弯时，与同向行驶的原告所驾两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查：当事人春雨王健在事故中具有驾驶机动车右转弯行驶时，未能观察路面车辆通行情况之过错；当事人陶建忠具有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车上道路行驶之过错，且未戴安全头盔，加重了事故损害结果。常熟市公安局交通巡逻警察大队未就本起事故划分双方当事人事故责任。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第二医院治疗，诊断为右侧额颞创伤性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等等，于2014年4月20日出院，住院31天。2015年11月19日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人陶建忠诊断为因交通事故致脑外伤，目前遗留癫痫，其损伤构成九级伤残，露骨缺损构成十级伤残，致左侧肩胛骨骨折，目前遗留左肩关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残，致左侧多发肋骨骨折，其损伤已构成十级伤残。被鉴定人陶建忠因车祸的其误工期为270日，护理期为住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，营养期为60日。事发前，原告陶建忠一直在常熟市沿江设备安装工程有限公司工作，每月平均收入为3400元。另外，陶怀生与薛保南育有两子，长子为原告陶建忠，次子为陶建良。
又查明：苏Ｅ×××××车辆所有人系被告春雨王健，事发时该车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者商业责任险（赔偿限额500000元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告春雨王健、被告太平财产保险有限公司常熟支公司分别给付原告陶建忠1万元，紫金财产保险股份有限公司为原告陶建忠38392.40元。
以上事实由原被告身份信息、道路交通事故证明书、门诊病历、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、家庭情况证明、劳动合同、询问笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、交通事故当事人陈述材料、工资发放明细及年终奖明细、常熟第二人民医院诊断证明、碧溪新区小市村村委会证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。当事人春雨王健在事故中具有驾驶机动车右转弯行驶时，未能观察路面车辆通行情况之过错应付本起事故主要责任；当事人陶建忠具有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车上道路行驶之过错，应负本起事故次要责任，且未戴安全头盔，加重了事故损害结果（增加5%的事故责任比例）。因此，本院对原告陶建忠和被告春雨王健因本起交通事故造成的事故损失划分的责任比例为：被告春雨王健为65%，原告陶建忠为35%。
另外，本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费140711.04元（发票号为28287140、54713996、54563087、04274046、21028123、04226323六张购药发票因没有相应医嘱，本院不予认可，合计金额10558.8元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天×1人，住院期间护理费已涵盖于医疗费部分，不再计算）、残疾赔偿金199706.7元（残疾赔偿金170995.8元：37173元/年×20年×0.23，被扶养人生活费28710.9元：24966元×5×0.23×2人/2）、交通费500元、精神损害抚慰金11500元(5000元×30％+10000元）、误工费30600元（3400×9个月）、鉴定费2520元，以上合计397387.74元。鉴于苏Ｅ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司常熟支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告太平财产保险有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元）。超过交强险责任限额的原告损失为277387.74元，由被告春雨王健按65%的责任比例承担180302.03元，其余损失由原告自行负担。因被告春雨王健在被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了第三者商业责任险（责任限额为50万元），因此该部分损失即180302.03元应由被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担。综上，被告太平财产保险有限公司常熟支公司合计负担300302.03元。本案中被告春雨王健在事故后给付原告的人民币10000元和第三人紫金财产保险股份有限公司在事故后给付原告的人民币38392.40均由被告平财产保险有限公司常熟支公司分别返还。被告平财产保险有限公司常熟支公司已给付原告的人民币10000元也应予以扣除。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。第二次开庭期间，被告太平财产保险有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告陶建忠因交通事故造成损失人民币300302.03元，其中返还给被告春雨王健10000元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司38392.40元，扣除被告太平财产保险有限公司常熟支公司已给付的10000元，剩余部分241909.63元直接给付原告陶建忠，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
上述条款，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶建忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1255元，由原告陶建忠负担637.5元，被告春雨王健负担617.5元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈星宇