江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初683号
原告：晏红英，女，汉族（系袁涵悦法定代理人）
原告：袁秋淋，男，汉族（系原告晏红英之子）
原告：袁涵悦，女，汉族（系原告晏红英之女）。
原告：黎细妹，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：苏志祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐宪坤，男。
被告：南昌县兴发运输有限公司。
法定代表人：杨荣苟，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：王辉，江西分公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，上高支公司经理。
委托诉讼代理人：梅海英，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告晏红英、袁秋淋、袁涵悦、黎细妹与被告苏志祥、南昌县兴发运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（简称渤海财保公司江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏红英、袁秋淋、委托诉讼代理人张佳，被告苏志祥委托诉讼代理人唐宪坤，被告渤海财保公司江西分公司委托诉讼代理人李东坡，被告人民财保公司上高支公司委托诉讼代理人梅海英到庭参加诉讼。被告南昌县兴发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晏红英、袁秋淋、袁涵悦、黎细妹向本院提出诉讼请求：1、依法对原告亲属因本案交通事故造成死亡等的损失362890.94元，首先判决被告渤海财保公司江西分公司、被告人民财保公司上高支公司在交强险承担保险赔偿责任，然后在商业险的保险责任限额范围按责任比例承担保险理赔责任，不属保险责任限额范围内赔偿的部分按责任比例由被告苏志祥、南昌县兴发运输有限公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日10时21分，江小星驾驶的赣03618**车从上高县徐家渡镇廖家路口往沪瑞线由支路进入主路并实施左转弯时，与袁文清驾驶的赣Ｃ×××××车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××车方向失控与相对方向被告苏志祥驾驶登记在被告南昌县兴发运输有限公司名下的赣Ａ×××××车发生碰撞，导致袁文清从驾驶室内弹出车外，后压在赣Ｃ×××××车轮胎底下，造成袁文清当场死亡和三车受损的重大交通事故。本次交通事故经上高县公安局交警大队现场勘查，调查取证等，认定江小星负本次事故的主要责任，被告苏志祥和袁文清各负本次事故的次要责任。然而，袁文清因本次交通事故造成死亡和车辆损失的赔偿，除江小星与原告达成赔偿协议外，其余损失原告与被告协商未能达成协议。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告苏志祥辩称：赣Ａ×××××车所有权人是我，挂靠在被告南昌县兴发运输有限公司名下，该车已在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，100万元第三者责任险。事故造成的损失应由保险公司承担。2、本案诉讼费、鉴定费我不承担。本次事故是三方交通事故，是他们事故撞上我的车。3、事故发生后，我已出于人道主义，在保险责任范围外补偿原告1万元，且事故中造成我的车辆受损，按理说原告和被告人民财保公司上高支公司应承担赔偿责任。
被告渤海财保公司江西分公司辩称：1、本次事故发生是事实，被告苏志祥应提供相关驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，经审查是否合法驾驶，依照保险合同条款确定理赔。2、本次交通事故系三车相撞，而且死者被撞后由其自身车辆辗压致死，其身份应转化为自身车辆的第三者，因此原告的损失应当由三个交强险先行承担，对于超出三个交强险，我公司按照次要责任的比例15%予以计算。原告起诉没有将自身车辆的保险公司和江小星列为本案的被告，应当视为放弃对江小星以及自身保险公司的理赔。3、原告的诉请过高，其赔偿标准应当按照受害者的户籍性质进行确定，精神抚慰金我们认为江小星负事故的主要责任，应当追究刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持。4、对于车辆损失7万元，明显高于实际价值，要求对车辆损失进行重新鉴定。5、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人民财保上高支公司辩称：1、应审核受害人的驾驶证，赣Ｃ×××××车的行驶证，在合法驾驶的情形下依照保险合同在车上人员险和车损险的责任范围内承担责任。2、原告的亲属袁文清系我公司承保车辆的司机，应当在车上人员责任险的范围内承担赔偿责任。3、原告的诉请过高，精神抚慰金不应得到支持。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日10时21分许，江小星驾驶赣03618**时风牌农用车从上高县徐家渡镇廖家路口往沪瑞线由支路进入主路并实施左转弯时，与袁文清驾驶的赣Ｃ×××××中型自卸货车（沿沪瑞线由宜春往上高方向行驶）发生碰撞，后导致赣Ｃ×××××中型自卸货车方向失控与相对方向苏志祥驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致驾驶员袁文清弹出车外，后压在赣Ｃ×××××中型自卸货车轮胎底下，造成袁文清当场死亡，三车受损的交通事故。2016年11月8日，上高县交警大队对事故作出事故认定书：1、驾驶人江小星在此次事故中违反了《道路交通安全法》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制下的交叉路口转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的主要责任。2、驾驶人苏志祥在此次事故中违反了《道路交通安全法》第二十一条：驾驶人……具有安全隐患的机动车。”之规定，负此事故的次要责任。3、驾驶人袁文清在此次事故中违反了《道路交通安全法》第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”之规定，负此事故的次要责任。2016年11月17日，上高县恒运汽车运输有限公司委托上高县价格认证中心对袁文清驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××车损作出价格认定结论为：认定价格=（单位重置成本+附加费）×综合成新率-
残值={15.28万元+[15.28万元/（1+17%）]×10%}×50%-1万元=7.29万元，支付评估费3000元。
另查明：袁文清与原告晏红英系夫妻关系，育有一子一女。袁秋淋，男，务工，1988年7月26日生，袁涵悦，女，2004年2月28日出生，学生，黎细妹（1930年4月22日出生）与袁崇古（已故）育有一子（袁文清）三女。袁文清和晏红英于2004年自建住房于上高县城敖阳镇河北路兰家大道路（房产证号上房权证敖字第××号），四原告均居住于该住房。袁文清生前主要职业车辆运输。袁文清驾驶的事故车辆赣Ｃ×××××中型自卸货车所有权人为袁文清，登记在上高县恒运汽车销售有限公司名下，已在中国人民财保公司上高支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失保险（142970元保险额）、第三者责任险（30万元）、车上人员责任险（5万元/座），保险期间2016年3月3日至2017年3月2日止。苏志祥驾驶的事故车辆赣Ａ×××××货车所有权人为苏志祥，挂靠在南昌县兴发运输有限公司。已在渤海财保公司江西分公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，保险期间为2016年6月29日至2017年6月28日止。事故发生后原告与江小星就袁文清死亡造成的损失由江小星承担50%部分达成和解协议，原告已获得了该部分赔偿款。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、《身份证》、《户口本》、《房产证》、《结婚证》、《保险单》，赣Ｃ×××××车《价格认定书》及双方庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队对本次事故作出道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，且双方不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。受害人袁文清虽为农业家庭户口，但居住于上高县城，主要从事车辆运输，故其赔偿标准参照城镇居民标准计算。原告依据赣Ｃ×××××车价格认定结论书主张车损72900元，该价格认定结论书认定事实清楚，价格合理，本院依法确认其效力，被告申请重新鉴定理由不成立，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50000元，根据当事人在事故中责任，综合当地活水平等状况，核定精神抚慰金30000元。综上，核定原告因袁文清死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金573460元，丧葬费26068.5元，被抚养人生活费75208元（袁涵悦17696元/年×6年÷2=53088元，黎细妹17696元/年×5年÷4=22120元），处理事故和丧葬事宜误工费2000元，精神抚慰金30000元，赣Ｃ×××××车损72900元，鉴定费3000元，合计782636.5元。对原告上述损失，袁文清系赣Ｃ×××××车驾驶人，事故中因与江小星驾驶的赣03618**车碰撞后，又与苏志祥驾驶的赣Ａ×××××车相撞，导致袁文清从赣Ｃ×××××车弹出被自行驾驶的赣Ｃ×××××车碾压死亡。由此，袁文清由赣Ｃ×××××车驾驶人身份转变为赣Ｃ×××××车事故第三者。袁文清的损失应先由江小星驾驶的赣03618**车，袁文清驾驶的赣Ｃ×××××车，苏志祥驾驶的赣Ａ×××××车在交强险中先分别赔偿112000元（110000元、112000元），超出交强险的损失448636.5元（782636.5元-334000元），由江小星承担70%，计314045.55元，剩余损失134590.95元（448636.5元-314045.55元），由赣Ｃ×××××车保险公司承担50%，计币67295.475元，赣Ａ×××××车保险公司承担50%，计币67295.475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告因袁文清死亡造成的各项损失782636.5元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内承担67295.5元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿67295.5元。限判决生效后二十日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6740元，减半收取3370元由苏志祥承担1685元，原告自行承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二０一七年六月十三日
书记员 喻斌婷