wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富法民初字第03780号
原告杨某某。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年11月26曰向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担.
审判员 王兴锋
二０一五年十一月二十六日
书记员 李忠奇
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初15号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人宋，男，1973年5月20日出生。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局决定取保候审。2016年6月13日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人宋犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人宋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日16时许，被告人宋驾驶的晋L72Q**号五菱小型面包车沿326省道由南向北行至91公里加600米路段处，在超越前方其他车辆时，与迎面驶来的李驾驶的晋L317**号五征农用三轮车发生侧面相撞，造成宋、李受伤，两车不同程度的损坏。经山西晋安司法鉴定中心对送检的宋血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为209.17mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人宋酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年1月9日16时许，被告人宋驾驶晋L72Q**号五菱小型面包车沿326省道由南向北行驶，行至91公里加600米路段处，在超越前方其他车辆时，与迎面驶来的李驾驶的晋L317**号五征牌农用三轮车发生侧面相撞，造成被告人宋、李受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经山西晋安司法鉴定所对被送检的宋血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为209.17mg/100ml，属醉酒驾驶。安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋醉酒后驾驶车辆且与对面来车有会车可能时超车，负本次事故的全部责任。
案发后，被告人宋积极对受害人李进行了赔偿，李出具了谅解书。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场情况。
2、被告人宋身份信息、驾驶证，证明被告人宋的准驾车型为C1。
3、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明对被送检的宋的血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为209.17mg/100ml。
4、安泽县公安局交警大队对晋L317**号五征牌农用三轮车的驾驶人李、乘车人程的询问笔录，证明2016年1月9日16时发生事故的情况。
5、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人宋负本起事故的全部责任。
6、安泽县公安局交警大队对被告人宋的讯问笔录，证明事发经过。
7、受害人李出具的谅解书，证明对被告人宋予以谅解。
本院认为，被告人宋违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车，违法超车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋依法应在拘役并处罚金刑幅内予以从重处罚。其归案后，能够积极赔偿受害人，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人宋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 强
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初字149号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月7日出生,汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被渠县公安局拘留；2017年3月16日被渠县公安局监视居住，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕123号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派助理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年2月12日下午17时许，在渠县渠江镇万兴广场“卡门洗车场”内，洗车工刘某某洗完了一辆车正准备去吃晚饭。这时，洗车场又开来了一辆车，车主说赶时间，让尽快把车洗一下。“卡门洗车场”保安陈某某看见车主是熟人，于是就叫刘某某将这辆车洗完再去吃饭，刘某某就想吃了饭再来洗。二人为此发生口角，并逐步演变为肢体冲突，后陈某某趁刘某某不备用脚绊住刘某某的脚，并将其摔倒在地，致使刘某某左脚受伤。后经渠县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据，相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条的规定判决。
被告人陈某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人陈某某和刘某某达成了赔偿协议，并已兑现，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；调解协议；谅解书；物证书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，在诉讼过程中与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人陈某某符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 代亚娜
人民陪审员 李齐心
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱虹霓
本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1911号
原告：襄阳市某某电线电缆有限公司。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪某某、程某，湖北某某（襄阳）律师事务所律师。
被告：于某，男。
被告：郑某某，女，住址同上。
被告：江西某某建设工程集团公司。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市某某电线电缆有限公司与被告于某、郑某某、江西某某建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市某某电线电缆有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告于某、郑某某、江西某某建设工程集团公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市某某电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市某某电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7423元，减半收取3711.5元，由原告襄阳市某某电线电缆有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24866号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁代琴，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁代琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告袁代琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，袁代琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。袁代琴从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金170080.48元、透支利息12626.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁代琴立即支付截至2017年11月1日的透支本金170080.48元、透支利息12626.41元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金170080.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁代琴承担。
被告袁代琴未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，袁代琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁代琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁代琴发放了信用卡。袁代琴从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，袁代琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金170080.48元、透支利息12626.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁代琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁代琴发放了信用卡，袁代琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁代琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告袁代琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁代琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金170080.48元、透支利息12626.41元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金170080.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2016元，由被告袁代琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更802号
罪犯毛某，男，1982年5月7日出生，汉族，广西灵川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月15日作出（2010）深龙法刑初字第3090号刑事判决，以被告人毛某犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2010年6月28日起至2029年6月27日止。于2011年6月1日交付执行。2014年6月27日自广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯毛杰于2014年5月14日减刑一年十个月，刑期截至2027年8月27日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第606号提请减刑建议书提出，罪犯毛某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯毛某减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯毛某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度和2015年度连续两年被评为监狱劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年5月底止，共获奖励分122.84分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯毛某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但对其所呈报的减刑幅度已突破一年的规定，且其属多个罪名的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月28日至2026年9月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01016号
原告杨应龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨应菊，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨应秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨应勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人王达芳，女，1938年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨应龙与被告杨应菊、杨应秀、杨应勇、第三人王达芳确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应龙、被告杨应秀、杨应勇、第三人王达芳到庭参加了诉讼。被告杨应菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应龙诉称，原、被告系同胞子妹关系，原、被告与第三人系母子、女关系。1999年初，原告杨应龙在璧城镇南关村XX组集体土地被县政府文件征收，根据璧山县人民政府（1998）16、17号文件规定，原告杨应龙即被农转非，璧山县城乡建设管理委员会划给原告杨应龙15平方米地平方用于建房。同时，县政府并下发给了原告杨应龙安置补偿费14904元，加上其他补偿费原告杨应龙所得安置补偿费20000余元。尔后，原告杨应龙自筹资金25000元，共计45000元将南关四路XX住房及门面建成竣工。时至2004年10月14日，上列被告及父亲杨绍武在原告杨应龙服刑之际，擅自订立《分家协议》，进而上报璧山县国土资源和房屋管理局，该国土局根据《分家协议》竟将本属于原告杨应龙所有的南关四路XX住房及门面的产权登记为杨绍武及第三人王达芳所有（该住房的房产证号为：212房地证2005字第XX号，门市的房地产权证号为212房地证2005字第XX号），其行为侵犯了原告杨应龙的合法财产利益，故诉至本院，请求法院确认三被告及杨绍武于2004年10月14日签订的《分家协议》无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨应秀辩称，原告杨应龙所述的门面与住房系父母杨绍武与第三人王达芳出资修建，是属于杨绍武与第三人王达芳。
被告杨应勇辩称，原告杨应龙所述的门面与住房系父母杨绍武与第三人王达芳出资修建，是属于杨绍武与第三人王达芳。
第三人王达芳辩称，住房与门面是杨绍武与第三人王达芳出资修建，是属于杨绍武与第三人王达芳的财产。
被告杨应菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年初，原重庆市璧山县政府对原、被告及第三人原所在的璧山县璧城镇南关XX组集体土地进行了征地拆迁，原、被告、第三人及杨绍武均属于拆迁安置对象，其中杨绍武（现已死亡）、王达芳为一户，杨应菊、贺国模、贺丽为一户，杨应秀、邬皓为一户、杨应勇、余秀琴、杨林为一户、杨应龙、周晓玲为一户，每人享有15平方米划地建设面积。原、被告及第三人的家庭成员共计享有180平方米划地建房面积。同时，另上述每人还享有安置补偿费等费用。
1995年5月，贺国模与肖伦签订了建房合同，在上述180平方米划地建房面积上修建了3层房屋，其中1楼系门面、2楼、3楼系住房。后该栋房屋在原有基础上再进行了3层加层，加层后建成1楼门面和2、3、4、5、6层住房。
2004年10月14日，杨应秀、杨应菊、杨应勇和杨绍武各代表家中成员签订了《分房协议》，其中杨应秀分得1#门面和1#楼2、3、4、5层住房，共35.91平方米门面和4套住房；杨应菊分得2、3#门面和1#6层住房，共68.12平方米门面和1套住房；杨应勇分得4、5#门面和2#3、4、5、6层住房，共68.12平方米和门面4套住房；杨绍武分得6#门面和2#2层住房，共35.91平方米门面和1套住房。后杨应菊、杨应秀、杨应勇、杨绍武均签字。
本案审理过程，杨应龙诉称自己将安置费20000余元和自筹的25000元交与杨应勇修建房屋，杨应勇陈述未收到过杨应龙任何款项。
本案审理过程，杨应勇陈述杨应龙将15平方米划地建房面积赠与给了杨应菊、杨应秀、杨应勇、杨绍武及家庭成员，杨应龙予以否认。
本案审理过程，杨应勇举示房屋修建4、5、6层加层时，杨应龙、杨绍武自愿将本案争议房屋五单元住房楼顶送给杨应勇，加层修建房屋、无任何理由干涉的协议书，杨应龙对该份协议书的签名的真实性予以否认，后经西南政法大学鉴定，协议书上两处“杨应龙”的签名与本人书写的样本字迹系同一人书写。
上述事实，有原、被告双方的陈述、重庆市璧山区国土资源管理与房屋管理局档案等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告双方均对自己主张的事实负有举证义务，本案中，被告杨应勇、杨应秀及第三人王达芳陈述原告杨应龙将15平方米的划地建房面积赠与本案的被告及第三人家庭人员，但原告杨应龙予以否认，被告杨应勇也仅举示了原告杨应龙放弃3层加层楼层的相关证据，故本院对被告杨应勇、杨应秀及第三人王达芳此辩称不予支持。原告杨应龙诉称自己出资45000元修建房屋，被告杨应勇、杨应秀及第三人王达芳表示否认，原告杨应龙也无证据证明，故本院对原告杨应龙此诉称也不予支持。
2004年10月14日，被告杨应秀、杨应菊、杨应勇和杨绍武各代表家中成员签订了《分房协议》，其《分房协议》中1楼门面和2、3层住房均涉及原告杨应龙15平方米划地建房面积利益，被告杨应秀、杨应菊、杨应勇和杨绍武在签订《分房协议》分割1楼门面和2、3层住房时应预见分割该部分房屋有损害原告杨应龙利益的法律风险，故本院认为上述《分房协议》其中涉及1楼门面和2、3层住房的分割协议部分均属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应秀、杨应菊、杨应勇与杨绍武2004年10月4日签订的《分房协议》中涉及1楼1、2、3、4、5、6#门面、2楼的1、2#住房和3楼住房1、2#住房的分房处理无效。
二、驳回原告杨应龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告杨应龙承担40元，由被告杨应菊、杨应秀、杨应勇、第三人王达芳各承担10元。（被告被告杨应菊、杨应秀、杨应勇、第三人王达芳应承担的诉讼费限被告被告杨应菊、杨应秀、杨应勇、第三人王达芳在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第191号
原告：罗××。
委托代理人：朱×、张××。
被告：嘉善××食品××厂（个人独资企业），住所地
：嘉善县××鹿村新景港（锦华实业东）。
法定代表人：邓××。
本院在审理原告罗××与被告嘉善××食品××厂买卖
合同纠纷一案中，原告罗××于2010年1月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告罗××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十九日
书记员 范璐璐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1060号
上诉人（原审被告）：孟红。
上诉人（原审被告）：雷阿红（系孟红之妻）。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜元。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟国华（系孟红之父）。
被上诉人（原审被告）：贺月华（系孟红之母）。
上诉人孟红、雷阿红因与被上诉人黄胜元、孟国华、贺月华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年六月十三日作出的（2016）湘0503民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，孟红、雷阿红于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，孟红、雷阿红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孟红、雷阿红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费702元，减半收取351元，由上诉人孟红、雷阿红负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1740号
上诉人（原审被告）：方金奇，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县，
委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所，组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
上诉人方金奇因与被上诉人莆田市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市安居物业管理有限公司于2017年8月17日以双方之间已经达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经方金奇同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3259号民事判决；
二、准许莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由方金奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄慧萍
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1740号上诉人（原审被告）：方金奇，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县，委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所，组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人方金奇因与被上诉人莆田市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市安居物业管理有限公司于2017年8月17日以双方之间已经达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，莆田市安居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经方金奇同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3259号民事判决；二、准许莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由方金奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年九月一日书 记 员  黄慧萍附：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第743号
罪犯万晓东，男，生于1986年9月23日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第140号刑事判决，认定被告人万晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）川刑复字第551号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年9月18日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年6月17日作出（2013）川刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月17日起至2031年6月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯万晓东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分210.4分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯万晓东的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系情节严重的暴力犯罪，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯万晓东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分210.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万晓东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万晓东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第55号
原告：邱××。
被告：谢××。
本院在审理原告邱××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告邱××于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱××撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邱××负担
。
审 判 长 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 王剑博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第170号
原告：平湖××××城服饰有限公司，住所地平湖经济
开发区××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：王甲。
被告：浙江××司，住所地嘉兴港区××经一路××北
侧。
法定代表人：王乙。
原告平湖××××城服饰有限公司与被告浙江××司承
揽合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由代
理审判员 杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公开
开庭进行了审理。原告平湖××××城服饰有限公司委托代理
人王甲到庭参加诉讼；被告浙江××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××城服饰有限公司起诉称：2008年10月2
8日，原、被告签订承揽（加工、定作）合同1份，约定由原告
为被告加工服装。后原告根据被告的要求完成生产任务并交付
服装2673件。2008年12月1日，被告向原告出具结帐清单，确
认被告尚应付原告加工费84547元。被告仅支付30000元，尚欠
原告加工费54547元。上述加工价款，经原告催讨，被告至今
未付。现原告起诉请求：判令被告立即支付原告加工费54574元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、承揽合同1份，证明
原、被告双方就水洗男装加工事宜签订了合同，明确了相关权
利与义务的事实；2、送货单3份，证明原告向被告交付了完成
加工后的男装2673件的事实；3、结账清单1份，证明被告确认
应付原告加工费84547元的事实；4、进账单1份，证明被告于2
008年12月11日向原告支付加工费30000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：原、被告于2008年10月28日签订合同约
定由原告为被告加工服装。后原告完成生产任务并交付服装26
73件。被告应付原告加工价款84547元，被告仅支付30000元，
尚欠原告加工价款54547元。上述加工价款，经原告催讨，被
告至今未付。
本院认为：合法的民事关系应受法律保护，被告委托原
告加工货物后，未及时支付加工价款，显属欠理，理应承担支
付加工价款的责任。原告要求被告浙江××司支付加工价款的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告平湖×
×××城服饰有限公司加工价款54547元。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告浙江××司
负担（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被
告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员杨仙林
二〇〇九年二月六日
书记员成丽冽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第658号
原告：杭州××纸业有限公司，住所地：富阳市××桥
工业功能区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：海宁××××纸制品厂，住所地：海宁××××
村，组织机构代码：146727114.
法定代表人：高某某。
原告杭州××纸业有限公司（以下简称亚伦××）与被
告海宁××××纸制品厂（以下简称长安××厂）买卖合同纠
纷一案，本院于2010年8月11日受理，由审判员张国其适用简
易程序独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原
告亚伦××委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告长安××厂
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理
并已当庭宣判。
原告亚伦××起诉称：原、被告素有购销箱板纸的业务
往来，截止2010年7月16日经原、被告对账，被告确认尚欠原
告货款193634.50元，对此，被告于2010年8月2日出具还款计
划，承诺于2010年8月6日前先支付20000元，余款按月归还。
若被告不能履行此承诺，原告可诉请富阳市人民法院解决。现
被告未按计划履行付款义务，故原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款193634.5元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告亚伦××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：
企业询征函及还款计划各1份（原件），证明原、被告之
间存在买卖关系及被告长安××厂在2010年8月2日出具的还款
计划中确认双方在2010年7月16日对账，其尚欠原告货款19363
4.5元及承诺还款的事实，并约定可向富阳市人民法院起诉的
事实。
被告长安××厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告亚伦××提交的证据，被告长安××厂未到庭质
证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告亚伦××提交
的证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原、被告素有购销箱板纸的业务往来，截止2010年7月16
日，经原、被告对账，被告长安××厂确认尚欠原告亚伦××
货款193634.5元，并于2010年8月2日出具还款计划一份，承诺
分期还款。但到期后，被告未支付货款，原告亚伦××多次催
讨，被告长安××厂拖欠不还，现原告起诉至法院，要求解决
。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，欠款事
实清楚，由双方之间的企业询征函及被告长安××厂出具的还
款计划书在案佐证。被告长安××厂向原告购买货物，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告长安××厂没有支付，
违反约定，故原告要求被告长安××厂立即支付货款193634.5
元的诉讼请求，本院予以支持。被告长安××厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××纸制品厂支付原告杭州××纸业有限
公司货款人民币193634.5元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4173元，减半收取2086.5元，保全费1520元
，合计人民币3606.5元，由被告海宁××××纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年九月十日
书记员 何风群
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第44号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年9月16日8时许，在巨野县柳林镇万福煤矿门口，被告人陈某因阻止被害人王某某进入院内卖东西发生争吵并厮打，厮打中被告人陈某将被害人王某某打伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月16日8时许，被告人陈某在巨野县柳林镇万福煤矿门卫值班室值班时，因被害人王某某要进入院内卖食品被陈某阻拦，双方发生争执，继而厮打，厮打中被告人陈某用拳头将被害人王某某的鼻部打伤，致王某某双侧鼻骨及中隔骨连续性中断，经鉴定，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人陈某与被害人王某某达成调解协议，赔偿被害人王某某人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、王某甲证言；书证户籍信息、抓获证明、协议书；巨野县公安局现场勘验检查工作记录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后态度较好、当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高文杰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第44号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人滑某，农民，未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被取保候审，现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人滑某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、韩明、被告人滑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日14时许，在巨鹿县苏家营乡西旧城村南麦子地里，滑某乙与滑某甲因收割机使用而发生争执，滑某乙的儿子被告人滑某用拳头将滑某甲鼻子打伤，致滑某甲轻伤。
上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滑某甲的陈述、证人滑某乙、薛某、滑某丙、滑某丁、滑某戊、滑某己的证言、书证滑某户籍证明及无前科证明、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第134号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人滑某与被害人达成刑事和解协议。该事实有公诉机关所举书证轻伤害案件和解书证实。
本院认为，被告人滑某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人滑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年七月十七日
书记员 李 虹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒执异字第2号
异议人（利害关系人）：吴艳国，住吉林省舒兰市。
委托代理人：唐延年，男，吉林市松花江律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李春宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人：付文忠，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。
被执行人：刘瑞，住吉林省舒兰市。
申请执行人付文忠与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2012）舒民执字第377号执行裁定书，查封了被执行人刘瑞所有的牌照号为吉B672**号大型客车车籍及营运手续。异议人吴艳国对查封行为不服，提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，舒兰市人民法院裁定查封的吉B672**号郑州宇通客车及营运线路属于异议人所有。法院依据舒兰市人民法院2012年8月27日作出的（2012）舒民二初字第165号民事判决书将属于异议人所有的吉B672**号郑州宇通客车查封违法，将营运线路裁定给申请执行人付文忠所有的行为错误并且属于人民法院越权。为此，异议人向法院提出异议申请、并提供相关证据，证明法院执行行为是错误的，侵害了异议人的合法权利。
我院于2013年7月25日依法开庭听证。异议人的委托代理人唐延年、李春宝，申请执行人付文忠及委托代理人王胜东到庭参加听证。
异议人吴艳国向法庭提供的证据有：
1、2011年11月12日吴艳国与刘瑞、宋玉华签订的《车辆买卖协议》复印件一份；
2、2011年11月12日刘瑞、宋玉华出具的卖车款（包括营运线路）20万元收据复印件一份；
3、吉B672**客车行驶证正副本复印件一份；
4、道路运输证及其（待理证）复印件一份；
5、刘瑞、宋玉华身份证及其户口本复印件一份；
6、异议人吴艳国身份证复印件一份；
7、舒兰市铁东街道铁东社区关于刘瑞和宋玉华夫妻关
系证明介绍信复印件一份；
8、舒民二初字第187号民事判决书复印件一份；
9、民事上诉状，证明金光军与异议人的案件正在吉林中院审理当中；
10、舒兰市客运站证明一份，证明自2012年3月份至2013年7月5日，异议人在实际经营吉B672**客车；
11、吉林市公安局交通警察支队颁发的交通安全教育卡，证明吉B672**客车客车司机滕连生分别于2013年6月26日、7月20日参加了安全教育培训；
12、吉林市运输管理处2012年9月28日颁发的《吉林省道路客运从业人员上岗资格证》证明乘务员侯喜信是异议人聘用的，一直从事乘务工作。
申请执行人对12份证据一一进行质证，称12份证据只能证明买卖行为的证据，不能证明所有权归属。
本院查明，舒兰市人民法院于2013年1月11日下达了舒民执字第377号执行裁定书，依法查封了被执行人刘瑞所有的吉B672**号大型客车车籍及营运手续，于2013年6月9日下达了（2012）舒民执字第377-2号裁定书，裁定书内容为依法拍卖被执行人所有的客运线路经营权，于2013年7月1日依法下达了（2012）舒民执字第377-3号裁定书，裁定书内容为依法将所拍卖的线路经营权进行交付。庭审中，异议人没有出示舒兰市人民法院（2012）舒民执字第377-1号裁定书，庭审后，经查阅原执行卷宗，没有查阅到(2012)舒民执字第377-1号裁定书。
本院认为，《吉林省道路运输管理条例》（第三次修正）第16条规定即“旅客运输经营者以有偿方式取得的经营权，在有偿使用期内，可以转让。以无偿方式取得的旅客运输经营权不准转让”。被执行人刘瑞取得的交通管理部门颁发的道路运输证等营运手续是行政许可行为，是无偿取得的经营权，是对特定人员经营行为的许可，法律规定不允许买卖和转让。异议人提出的上述证据和理由与法律规定相悖，异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之曰起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 尚桂斌
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）舒执异字第2号异议人（利害关系人）：吴艳国，住吉林省舒兰市。委托代理人：唐延年，男，吉林市松花江律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李春宝，住吉林省舒兰市。申请执行人：付文忠，住吉林省舒兰市。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。被执行人：刘瑞，住吉林省舒兰市。申请执行人付文忠与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2012）舒民执字第377号执行裁定书，查封了被执行人刘瑞所有的牌照号为吉B672**号大型客车车籍及营运手续。异议人吴艳国对查封行为不服，提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，舒兰市人民法院裁定查封的吉B672**号郑州宇通客车及营运线路属于异议人所有。法院依据舒兰市人民法院2012年8月27日作出的（2012）舒民二初字第165号民事判决书将属于异议人所有的吉B672**号郑州宇通客车查封违法，将营运线路裁定给申请执行人付文忠所有的行为错误并且属于人民法院越权。为此，异议人向法院提出异议申请、并提供相关证据，证明法院执行行为是错误的，侵害了异议人的合法权利。我院于2013年7月25日依法开庭听证。异议人的委托代理人唐延年、李春宝，申请执行人付文忠及委托代理人王胜东到庭参加听证。异议人吴艳国向法庭提供的证据有：1、2011年11月12日吴艳国与刘瑞、宋玉华签订的《车辆买卖协议》复印件一份；2、2011年11月12日刘瑞、宋玉华出具的卖车款（包括营运线路）20万元收据复印件一份；3、吉B672**客车行驶证正副本复印件一份；4、道路运输证及其（待理证）复印件一份；5、刘瑞、宋玉华身份证及其户口本复印件一份；6、异议人吴艳国身份证复印件一份；7、舒兰市铁东街道铁东社区关于刘瑞和宋玉华夫妻关系证明介绍信复印件一份；8、舒民二初字第187号民事判决书复印件一份；9、民事上诉状，证明金光军与异议人的案件正在吉林中院审理当中；10、舒兰市客运站证明一份，证明自2012年3月份至2013年7月5日，异议人在实际经营吉B672**客车；11、吉林市公安局交通警察支队颁发的交通安全教育卡，证明吉B672**客车客车司机滕连生分别于2013年6月26日、7月20日参加了安全教育培训；12、吉林市运输管理处2012年9月28日颁发的《吉林省道路客运从业人员上岗资格证》证明乘务员侯喜信是异议人聘用的，一直从事乘务工作。申请执行人对12份证据一一进行质证，称12份证据只能证明买卖行为的证据，不能证明所有权归属。本院查明，舒兰市人民法院于2013年1月11日下达了舒民执字第377号执行裁定书，依法查封了被执行人刘瑞所有的吉B672**号大型客车车籍及营运手续，于2013年6月9日下达了（2012）舒民执字第377-2号裁定书，裁定书内容为依法拍卖被执行人所有的客运线路经营权，于2013年7月1日依法下达了（2012）舒民执字第377-3号裁定书，裁定书内容为依法将所拍卖的线路经营权进行交付。庭审中，异议人没有出示舒兰市人民法院（2012）舒民执字第377-1号裁定书，庭审后，经查阅原执行卷宗，没有查阅到(2012)舒民执字第377-1号裁定书。本院认为，《吉林省道路运输管理条例》（第三次修正）第16条规定即“旅客运输经营者以有偿方式取得的经营权，在有偿使用期内，可以转让。以无偿方式取得的旅客运输经营权不准转让”。被执行人刘瑞取得的交通管理部门颁发的道路运输证等营运手续是行政许可行为，是无偿取得的经营权，是对特定人员经营行为的许可，法律规定不允许买卖和转让。异议人提出的上述证据和理由与法律规定相悖，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之曰起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉成审 判 员  徐长海代理审判员  尚桂斌二〇一三年七月二十六日书 记 员  杜 林
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第116号
原告贺某，农民。
委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告贺某因被告黄某愿意改正错误，同时也认为自己的证据不足，向本院书面申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺某承担。
审判员 农启红
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 恩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00717号
原告：王磊。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年10月，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛及武汉市新联伟业置业有限公司借款5万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，王磊是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
本案案件受理费1050元退回原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第230号
原告张坚庭，男。
委托代理人张春莎，女。系原告张坚庭的妻子。
被告恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人范菲。
委托代理人席大斌，系广东润科律师事务所律师。
委托代理人沈献勇，男。系该公司行政专员。
本院在审理原告张坚庭诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张坚庭于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坚庭申请撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坚庭撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本案受理费70元，由原告张坚庭负担。
审判员 吴艺童
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6296号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与何建锋（2016）浙0782民初1172号合同纠纷一案中，经查，何建锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何建锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00163号
原告朱鹏飞。
被告李战伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
本院在审理原告朱鹏飞与被告李战伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鹏飞于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱鹏飞的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（朱鹏飞已预交），由朱鹏飞负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10331号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告柳琴,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告柳琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告柳琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1328号
申请执行人宋卫星，男。
被执行人刘壮，男，1980年6月30日生。
被执行人刘永民，女，1979年6月15日生。
宋卫星与刘壮、刘永民民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滑民二初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人刘壮、刘永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋卫星于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘壮、刘永民的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘永民、刘壮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋卫星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘壮、刘永民、新的财产线索，申请执行人宋卫星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1328号申请执行人宋卫星，男，1970年7月2日生，汉族。被执行人刘壮，男，1980年6月30日生，汉族。被执行人刘永民，女，1979年6月15日生，汉族。宋卫星与刘壮、刘永民民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滑民二初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人刘壮、刘永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋卫星于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘壮、刘永民的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘永民、刘壮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋卫星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘壮、刘永民、新的财产线索，申请执行人宋卫星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月二十八日书记员  肖卫东
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第65－1号
原告：淅川县森丽钢铁炉料有限公司。
法定代表人：潘丽，该公司董事长。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司。
被告：李会敏，男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告淅川县森丽钢铁炉料有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司、李会敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县森丽钢铁炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县森丽钢铁炉料有限公司撤回诉讼。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由原告淅川县森丽钢铁炉料有限公司负担。
审判长 王葆兴
审判员 曹 斐
审判员 闫 莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范元军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第24号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人付国胜，男，联社理事长。
委托代理人李宏纯，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告张东宏，女，1984年5月5日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪金斌，男，董事长。
委托代理人李明明，女，公司职员。
原告汤原县农村信用合作联社（以下简称汤原信用社）与被告张东宏、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤原信用社的委托代理人李宏纯、被告张东宏及远诚公司的委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原信用社诉称，2012年12月30日，被告张东宏在原告下属鹤立信用社借款240万元，约定借款月利率为9.26‰，还款时间为2013年6月29日，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，被告张东宏以其名下的2套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告张东宏至今未予偿还。被告远诚公司向原告承诺偿还借款本息，为此，原告诉讼来院，要求被告张东宏立即偿还借款本金240万元及借款利息134084.80元（从2012年12月30日至2013年6月29日，按月利率9.26‰计算）和逾期利息（自2013年6月30日起至借款清偿之日止，按月利率9.26‰上浮50%计算）；被告远诚公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张东宏辩称，本人曾是远诚公司的员工，远诚公司用本人的身份证和名义在鹤立信用社申请借款，信用社没有履行告知义务和合同内容的情况下办理了借款手续，抵押的2套房产是远诚公司的，在办理借款合同时落到了本人的名下，并办理了抵押登记，该借款被远诚公司使用，所以，被告远诚公司应该偿还全部借款本息。
被告远诚公司辩称，对签订借款合同的过程不了解，但本案所涉及的抵押房产确实是远诚公司的。
原告汤原信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同（复印件）1份，证明原告下属鹤立信用社与被告张东宏签订了担保借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率及逾期还款应承担的逾期利息，被告张东宏用其名下房产提供抵押担保。
经庭审质证，被告均认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对该证据均无异议，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张东宏于2012年12月30日签字领取借款240万元。
经庭审质证，被告均认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对该证据均无异议，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据三、预购商品房抵押权预告登记证书（复印件）2份，证明被告张东宏以其名下的2套房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告均认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对证据均无异议，本院对该证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据四、借款承债书（复印件）1份，证明被告远诚公司自愿代被告张东宏承担还款义务。
经庭审质证，被告张东宏认为：无异议；被告远诚公司认为：公章下面没有法人名章，对真伪无法确认。
本院经审查认为：因被告远诚公司不申请公章真伪司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。
被告远诚公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收条（复印件）1份，证明原告法定代表人付国胜，于2014年1月27日将远诚公司20份房照取走抵顶其贷款。
经庭审质证，被告张东宏认为：无异议；原告汤原信用社认为：收取20份房产证只是为了增加抵押物，与本案无关。
本院经审查认为：因质证的原告及被告张东宏对证据的真实性均无异议，本院予以确认；但其所证，仅凭此据本院无法确认。
被告张东宏未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月30日，被告远诚公司以公司员工被告张东宏的名义，与原告下属鹤立信用社签订了个人担保借款合同，借款合同约定，被告张东宏向鹤立信用社借款240万元，借款期限从2012年12月30日至2013年6月29日，月利率为9.26‰，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收50%的逾期利息，被告张东宏以其名下2套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，但借款本息至今未还。在原告索款期间，被告远诚公司于2013年9月14日向原告出具1份贷款承债书，承认公司为了房地产开发，以被告张东宏名义在鹤立信用社借款240万元，承诺该借款本息由被告远诚公司负责偿还。借款抵押的2套房屋，是被告远诚公司为借款抵押将产权证办理到被告名下，被告张东宏的借款被远诚公司使用。
本院认为：鹤立信用社与被告张东宏所签订的借款合同合法有效。鹤立信用社已按合同约定履行了向被告张东宏发放借款的义务，被告张东宏应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张东宏偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告远诚公司作为实际用款人，应与被告徐晶共同承担偿还责任。因原告下属鹤立信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张东宏、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后，立即偿还原告汤原县农村信用合作联社借款本金240万元及利息134084.80元（从2012年12月30日至2013年6月29日，按月利率9.26‰计算）和逾期利息（自2013年6月30日起至判决生效之日止，按月利率9.26‰上浮50%计算）；
二、如被告张东宏、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司不履行以上应偿还的款项，原告汤原县农村信用合作联社有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费33011元、保全费5000元，由被告张东宏、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 丹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1799号
原告：刘某1，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：曾某，女，1982年5月23日出生，汉�，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告曾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于吉安县××路房屋一套平均分割；4、夫妻共同债务平均负担；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事常发生争吵，致双方感情逐渐变淡。加之两人性格不合无法沟通，导致双方缺乏共同语言，夫妻感情已彻底破裂。�此，原告诉至法院。
被告曾某辩称，不同意与原告离婚。原、被告已结婚
十多年，感情基础深厚，并育有二子，建立了稳定的家庭。双方并无明显矛盾，虽偶有争吵，但属正常。另离婚对小孩身心健康不利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后，原、被告在一起共同生活期间，有时会因家庭琐事发生争吵，为此产生矛盾。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，现已共同生活十多年，且共同生育了两个小孩，婚后�情尚好。共同生活期间,因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚。本院认为，婚姻关系存续期间，矛盾不可避免。原、被告双方应多加沟通，相互体谅，相互理解，共同致力把家庭关系搞好，妥善处理家庭矛盾，彼此给对方一个机会，应有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂，故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童华健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更323号
罪犯黄明定，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月15日作出（2015）狮刑初字第552号刑事判决，认定被告人黄明定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月23日起至2018年6月22日止），并处罚金2000元，追缴违法所得30元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄明定在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明定自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2018年1月累计考核分2444分，表扬四次。
罪犯黄明定原判罚金2000元，追缴违法所得30元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄明定减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄明定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄明定的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1373号
原告高从珍。
委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告陈立成。
本院在审理原告高从珍与被告陈立成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告高从珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高从珍撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 毕
二〇一五年十月十日
书记员 徐海艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1218号
确山残联苗圃花木有限公司：
你与胡己卯合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1218号
驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山县残联苗圃花木有限公司：
你与胡己卯合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6027号
原告：刘文龙，男，1981年2月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘立东，男，1967年6月2日出生，农民，现住址不详。
原告刘文龙与被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘立冬系朋友关系。2014年10月21日，被告找到原告借款150000元，被告于当天向原告出具了借条一张，原告于当天向被告帐户打入150000元，完成支付借款义务。经原告多次催要，被告刘立冬仍分文未偿还该笔借款。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。
本院经审查认为，原告刘文龙与被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址遵化市兴旺寨乡何家峪村中兴道××排××号向被告刘立东送达相关法律文书，未能找到刘立东，原告刘文龙不能提供被告刘立东的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文龙的起诉。
案件受理费3300元，退还原告刘文龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十二月六日
书记员 王继红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1391号
原告齐中礼，男，1943年2月7日出生，汉族。
委托代理人王改字。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
原告侯香芬，女，1945年3月27日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李玉雷，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告齐中礼、侯香芬与被告李玉雷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告齐中礼及其委托代理人王改字、孙新朝，原告侯香芬及其委托代理人孙新朝，被告李玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在浚县东后街西段路北有门面房三间，2015年5月17日，原、被告签订了合法的书面房屋租赁合同，约定租赁期为1年。现双方的租赁期限已届满，并且双方又未重新签订租赁合同，但被告拒不搬离原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告立即搬离原告位于东后街的门面房屋，并赔偿经济损失。
被告辩称：我自2015年5月17日租赁原告的房屋，租期一年。我于2015年4月27日将租金一次性交清，原告于2015年5月17日将房屋钥匙交于我。为了能够早日营业，我于2015年5月18日开始让装修人员不分日夜加班加点的装修。但没有料到的是，我刚装修完毕的房屋，原告却于2015年6月1日将我租赁不到一个月的房屋拆掉南北3.03米、东西约10米。原告拆除房屋，致使我停止营业了11天，造成我营业额、员工工资、房屋租赁费、税费等损失，而且房屋进行了二次装修。由于原告拆除时间较长，致使我的商品过季，造成商品积压，给我造成了一定的损失。由于房屋拆除后，门面房离街道较远，致使我的生意一落千丈。我的以上损失均由原告拆房行为所致，该损失原告应赔偿。综上应依法驳回原告的诉请。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
租赁合同复印件1份。证明原、被告于2015年5月17日签订的房屋租赁合同，租期为1年，租金12万元。
被告对原告证据无异议。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、房屋租赁合同1份附收据。证明双方成立租赁关系，约定了违约责任。2、照片8张。证明房屋拆除前后的状况。3、装修预算单2张。证明被告自签订合同后部分房屋拆除前，被告对所拆房屋进行装修投入明细情况。
原告对被告证据1、2无异议，对证据3称：该证据仅是预算单，非正规票据，按照合同约定原告只是准许被告装修，装修费用被告自己负责，因此该预算单与原告无关。
证人韦某的当庭陈述。主要内容为：我与原、被告都是街坊关系。2015年6月份左右，原告家找人将被告前面铁屋及装修的物品拆毁了，因此原、被告之间发生纠纷，合同到期了但是被告也受有损失，我从中调解让被告多占3个月的时间，当时原告的儿子和儿媳还有被告都同意了，我们还在一起吃了饭。
被告对该证人证言无异议。原告称：我们找人拆除铁皮不是自愿拆除的，是政府让拆除的，铁皮房不是我们的也不是我们搭的，我们没收取铁皮房的房费，铁皮房是违章建筑，占用了人行道，所以国家让拆除了。证人协商的时候没有通知我们两口，儿子儿媳代表不了我们两个。
证人赵某的当庭陈述。主要内容为：我从事装修工作，开有黎阳镇鑫福华装修门市。去年我曾给被告装修位于东后街第一招待所东边路北的门市。装修情况是东西墙打柜、贴墙纸、吊顶刷漆、安灯，门口装有防盗器、安装有抽风机，门口柱子全部包了，并制作有招牌。我给被告（东西三间房屋，前半部是铁的）进行了两次装修，第一次装修后中间间隔有十来天又进行了二次装修，我第二次装修时门市门口往后退了3、4米，第一次施工用了一星期，第二次施工差不多也是这么久。第二次装修我重新制作了门头，包门口的门把，屋门口重新打了柜子。
被告对该证人证言无异议。原告称被告装修是为了盈利，与原告无关。
证据的分析与认定：
原告提交的证据与被告的证据1，双方均无异议，本院予以采信。被告的证据2、3及结合证人的当庭陈述，能够相互印证，证实被告承租原告房屋后，原告将部分房屋拆除，被告因此受有损失。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告于2015年签订租赁合同，双方约定：被告承租原告位于东后街三间门面房（砖木混合结构，临街部分为铁皮搭建的临时建筑物，与其房相连），租赁期限为一年，租金十二万元，并约定了违约责任。2015年5月合同签订后，被告一次性给付了原告租金12万元，被告对租赁房屋进行了装修开办门市进行经营；2015年6月，原告将出租房屋的临街铁皮部分自行拆除（含被告部分已装修好的物品），被告为了继续经营进行了二次装修。2016年5月17日租赁合同到期后，被告以原告存在违约行为为由拒绝腾出其所租赁的房屋，原告诉至法院请求判令被告搬离房屋并赔偿损失。
本院认为：本案的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方的合同到期后，被告拒绝搬离，对原告造成一定损失。但原告将砖瓦铁皮混合房屋作为整体租赁给被告，违反了诚实信用原则，其行为构成缔约过失，对被告造成一定经济损失。原告辩称所拆房屋非其所盖而系前承租人加盖，系非法建筑，且拆除行为系他人所要求而为。因原告作为房屋所有权人有义务阻止前承租人的加盖行为而未阻止，并将所加盖的铁皮房屋与其砖木房屋作为整体租赁给被告时未告知被告铁皮部分系非法建筑，故其辩解理由不成立，本院不予采信。因双方均有过错，结合案件实际情况，以判令被告限期搬离租赁物，双方损失相抵，互不赔偿。根据本案的实际情况，被告应予2016年8月17日前腾空所租房屋，超期拒不腾清的，应按合同约定继续支付租金（328.7元／日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李玉雷于2016年8月17日前将东后街三间门面房腾清并交还给原告；
二、如被告李玉雷未按上述判决指定的时间交还给原告房屋，其应自2016年8月18日起支付原告损失328.7元／日，至房屋交还之日；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原、被告均担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年八月二十六日
书记员 王素芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01549号
原告李晶，男，1986年2月7日出生，汉族.
被告西安吉广商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人关少峰，该公司经理。
被告王斌，男，1990年6月10日出生，汉族.
本院在审理原告李晶诉被告西安吉广商贸有限公司、王斌道路交通事故财产损害纠纷一案中，经法院调解，双方已经和解。故原告李晶于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取69元，由原告李晶承担。
审判员 林燕
二〇一五年五月十一日
书记员 舒婧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保46号
申请人建平县宝象小额贷款有限责任公司
法定代表人王素清，董事长。
被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂
法定代表人梁士忠，经理。
申请人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，请求查封被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂位于朝阳市XX村XX号房产一处和位于开发区龙泉街道证号为朝阳国用XX字第XX号国有土地使用权。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂位于朝阳市龙城区XX村XX号房产一处（面积为XX平方米，产籍号为XX）。查封期间不得变卖、转让、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂位于开发区龙泉街道证号为朝阳国用XX字第XX号的国有土地使用权。查封期间不得变卖、转让、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司矿山机械设备一套（详见清单）。查封期间不得变卖、转移、抵押、损毁，否则依法追究相应的法律责任。
上述查封期限动产为二年，不动产为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年五月十六日
书记员 周 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1065号
罪犯杨成锦，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川�眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年8月27日作出（2013）天全刑初字第19号刑事判决，以被告人杨成锦犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）雅刑终字第64号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨成锦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨成锦减刑。
经审理查明，罪犯杨成锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成锦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨成锦减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4462号
原告胡某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，滕州市。
被告马某甲，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马某乙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市，系被告马某甲胞弟。公民身份号码：3704811988********。一般授权代理。
原告胡某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告马某甲的委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，长期争吵，原告因工作原因经常出差，婆媳不和时常发生争吵。2015年8月份被告与原告家人发生冲突，殴打婆婆，后将全部嫁妆拉走。原告现在认为双方感情已破裂，无法原谅被告，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某甲未到庭但提交书面意见，表示并未与原告发生正面冲突，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告代理人当庭答辩称，因原告家人私自更换房锁，被告代理人和父亲陪同被告前往原告家中问明原因，双方发生争吵，被告没有殴打原告的母亲，后被告母亲建议原被告租房单独生活，所以被告将嫁妆拉到租赁的房屋内。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年5月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，2013年5月28日举行婚礼，婚后未生育子女。2015年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述�结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董 长 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 �杨静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00015号
申请执行人姜培豫（又名姜佩玉）。
被执行人王春红。
被执行人王月英。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法民一终字第069号民事判决书受理执行姜培豫申请执行王春红、王月英借贷纠纷一案，本案执行标的21600元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝市中法民一终字第069号民事判决书的执行。
本案申请执行费660元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上民初字第1338号
原告：赵×。
委托代理人：施×。
被告：徐×。
被告：翟××。
本院在审理原告赵×诉被告徐×、翟××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
预收案件受理费2316元，实收案件受理费1158元，由原
告负担，退回原告1158元。
审判员 吴健
二〇〇九年十一月五日
书记员 王燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初591号
原告：汤建生，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建建云律师事务所执业律师。
被告：曾月茂，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
原告汤建生与被告曾月茂土地经营权承包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告汤建生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤建生自愿与曾月茂自行协商和解，现提出申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤建生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汤建生负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈宇新
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2184号
原告：于海彦，男，1986年03月10日出生，汉族，个体，住勃利县。
被告：平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：赵廷旗，职务：总经理。
本院受理原告于海彦与被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2017年08月29日立案受理，经本院查明，原告所有车辆黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××系在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司进行投保，而原告起诉被告主体为平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，原告起诉被告主体有误，故原告起诉被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海彦的起诉。
案件受理费4,115.00元，退还原告于海彦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初946号
原告陈其栋，男，汉族，1978年1月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈其栋与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其栋的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其栋诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在1996年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，1996年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈其栋系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告陈其栋作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5681号
本院于2017年9月20日对原告北京星华蓝光置业有限公司与被告王岩商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京0111民初5681号民事判决书中案号文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号“（2016）京0111民初5681号”应更正为“（2017）京0111民初5681号”。
审 判 长 赵鹏杰
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱月君
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑二终字第00088号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1963年1月12日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体户。2004年10月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元,2008年3月11日被裁定假释,假释考验期至2010年5月18日止。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月9日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。
辩护人王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人田某某犯行贿罪一案，于二○一四年十二月二十五日作出（2014）凤刑初字第00359号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员付浩、修建华出庭履行职务，上诉人田某某及其辩护人王喜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，2004年10月8日，被告人田某某因犯非法持有毒品罪（非法持有毒品K粉1000克、摇头丸150克）被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元，在营口监狱七监区服刑。2008年间，被告人田某某在其非法持有毒品数量大，罚金二万元未执行，不符合假释条件的情况下，指使其弟弟田某军给予营口市中级人民法院审判监督庭庭长韩某某人民币2万元办理假释。2008年3月11日，在韩某某的帮助下，田某某被营口市中级人民法院裁定假释。
凤城市人民法院认为，被告人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人田某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人田某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：田某某系在被追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，对其免予刑事处罚。
丹东市人民检察院的出庭意见是：田某某属于“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为”的情形，应当认定其具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的法定量刑情节，但因其系在服刑期间犯罪，不应免予刑事处罚。原审判决认定田某某行贿的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系适用法律错误。建议驳回上诉，维持原判。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被告人田某某供述，证人韩某某、李某、袁某某、田某军的证言，田某某的服刑档案、释放证明书、刑事裁定书、刑事判决书，案件来源及到案经过，相关证据均已经过一、二审庭审举证和质证，本院对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
本院在审理过程中，丹东市人民检察院向法庭提供了凤城市人民检察院于2014年7月9日4时15分至5时35分对田某某的询问笔录、凤城市人民检察院询问通知书、2014年7月9日凤城市人民检察院立案决定书，证实田某某经电话传唤于立案前主动到达办案单位，如实交代自己行贿的事实。上述证据，经二审庭审举证和质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予刑罚。田某某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，可依法对其从轻处罚。
关于上诉人田某某及其辩护人提出田某某系在被追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，对其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经查，田某某经检察机关电话传唤后主动到案，如实供述自己向他人行贿的事实属实，因田某某是在服刑期间行贿，不应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定对其免予刑事处罚。因此，上诉人田某某及其辩护人提出免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人田某某犯受贿罪认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对田某某予以从轻处罚，在量刑上没有予以体现，原判对田某某量刑偏重，应予改判。本院对丹东市人民检察院关于不应对田某某免予刑事处罚的出庭意见予以支持，对丹东市人民检察院关于原判引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系适用法律错误的出庭意见不予采纳。本院根据上诉人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00359号刑事判决的定罪部分，即被告人田某某犯行贿罪；
二、撤销凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00359号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑十个月；
三、上诉人田某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢丹梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审75号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人石国辉，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09190号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09190号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11850号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人杨玉山，男。
被告肖永福，女，1974年9月13日出生。
委托代理人李爱欣（系肖永福之夫），男。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告肖永福商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司委托代理人刘勤民、杨玉山，被告肖永福及其委托代理人李爱欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司诉称：原、被告于2005年10月签订《商品房认购合同》，合同约定被告购买原告开发的玉竹园祥和经典小区的房屋一套，房屋面积94.36平方米，房屋总价185889元。被告当时支付首付款55889元，余款13万元约定用贷款的方式支付，原告也按合同约定于2005年10月11日之前将该房屋钥匙交付给被告。在双方履行各自的合同义务时，突然房地产用地政策发生了巨大变化——“8.31大限”降临。所谓“8.31大限”是国家对房地产政策在2004年8月31日作出的重大的重新部署，之前开发土地采用“划拨”的方式，而从“8.31大限”之后采用“招、拍、挂”的土地出让方式。而原告于2002年始建该小区，当时地方政府是积极鼓励的，并且给予各方面的大力支持。在“8.31大限”来临之时，原告开发建设的8栋楼已经有4栋办完各项手续，并领取了房产证，包括涉案房屋在内的四栋由于政策原因无法办理房产证和贷款事宜。
原告对此无数次要求被告支付房屋余款，被告却以原告未办理房产证为由拒付余款。原告认为，因新政策的原因无法办理房产证，对合同双方来说，属于不可预见的不可抗力。原告不是不作为，而是千方百计的积极作为。涉案房屋不等同于现有的小产权房：现有的小产权房是在“8.31大限”之后根本不按照国家房产新政建设房屋；而涉案房屋是在此之前开发建设的。
综上，被告购买了原告的特殊商品——房屋，住了十几年也应该支付房款。恳请法院考虑本案房屋的特殊性，解决此纠纷。诉讼请求：1.要求被告支付所欠购房款13万元；2.要求被告支付13万元欠款的利息36400元（按中国人民银行同期存款利息3.5%计算，自2007年6月至2015年6月）；3.诉讼费由被告承担。
被告肖永福辩称：不同意原告的诉讼请求。购房时约定为70年大产权，现在由于开发商的原因不能办理产权证，故银行不能抵押贷款，所以责任在开发商。合同中约定了房款支付方式为贷款，由于原告未能履行合同义务，至今未通知我方办理贷款，现要求我方一次性支付尾款，不合理。对于原告主张利息损失，因过错方在于原告，故不同意支付。
经审理查明：2005年10月11日，原告祥和智德公司（甲方）与与被告肖永福（乙方）签订《祥和经典商品房认购合同》。该合同约定，被告肖永福认购原告祥和智德公司开发的祥和经典房屋一套，房屋建筑面积94.36平方米，认购房产总价185889元。合同第一条关于付款方式的约定为，“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2005年10月11日前付清首付房款的30%，即55889元整。（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为13万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方的通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”合同第三条约定，“甲方于2005年10月11日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超过30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”合同附件1补充协议约定，“甲方承诺乙方产权证在2006年10月11日前办下来，如因甲方原因未办下来，甲方每日向乙方支付已付款万分之三的违约金，乙方可以退房，甲方退还乙方所交房款，并赔偿乙方装修费用。该产权为北京市大产权。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首付款55889元，原告按期向被告交付了房屋钥匙。
另查明，2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就良乡镇东羊庄村玉竹园B5-B12楼危旧房改造项目签订建设管理协议书，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区良乡镇人民政府委托祥和智德公司全权办理东羊庄玉竹园小区B5#-B12#危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9、B10各项手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。而涉案房屋所在的B7号楼系建设在村集体土地上的，不具备房地产开发相关合法手续。由于涉案房屋不具备按揭贷款和房产证办理条件，原告至今未通知过被告办理贷款手续。
上述事实，有建设管理协议书、《祥和经典商品房认购合同》、授权委托书、广告宣传页及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《祥和经典商品房认购合同》虽名为认购，但已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。原告在未取得商品房开发建设相关合法手续的情况下，在集体土地上进行房地产项目的开发建设及销售，违反了国家有关房地产开发建设的强制性规定，该合同应属无效。现原告要求被告付清剩余购房款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京祥和智德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千八百一十四元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 杨
山东省宁津县人民法院
民事裁�书
（2015）宁商初字第1871号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告关万元。
被告宋景真。
被告关洪序。
被告高金亚。
被告李方成。
被告赵志萍。
被告关洪松。
被告侯晓菊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告关万元、宋景真、关洪序、高金亚、李方成、赵志萍、关洪松、侯晓菊借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告关万元、宋景真、关洪序、高金亚、李方成、赵志萍、�洪松、侯晓菊起诉。
案件受理费4435元，减半收取2218元，诉讼保全费1565元，共计3783元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞