广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初543号
原告：广西壮族自治区国营柳城华侨农场，住所地广西柳城县东泉镇。
法定代表人：邱文康，广西壮族自治区国营柳城华侨农场场长。
委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：覃承健，户籍地广西融安县，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人：覃海燕，住广西融安县。系覃承健之女。
原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场与被告覃承健排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小明，被告覃承健及其委托诉讼代理人覃海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还非法侵占的5.87亩茶地，并清除地上的附着物；二、请求判令被告向原告赔偿损失36153元(参照2017年3月的价格)；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告原系在原告之十一分场管护茶园，2013年初至2017年止，被告将其管护位于原告之十一分场的3.31亩(东至胡朝强果园，南与俄侣水库区相邻，西与十一分场茶园相邻，北与十一分场水泥路相邻，其中毁茶叶1.78亩)和2.56亩(东至冼锦信果园相邻，南与俄侣水库区相邻，西与梁谋勇果园相邻，北与茶园相邻，其中毁茶叶1.49亩)，茶园内的茶树毁灭，之后在茶地上种植果树。原告多次找到被告要求退还非法侵占的上述茶叶地，被告拒绝退还。被告的行为已经严重损害了原告的利益，故诉至本院，提出以上请求。
原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据：
证据1、国有土地使用证复印件一份一页，证明原告系土地所有权人；
证据2、农场场区地形图一份，证明被告侵占土地的位置；
证据3、3.31亩土地图片、2.56亩土地图片，共三张，证明被告非法侵占土地种植果树的事实；
证据4、茶树照片1张，证明被告毁茶树的对比情况；
证据5、柳城县人民政府的通告复印件一份，证明原告已通知被告的事实；
证据6、土地丈量登记表复印件，证明被告侵占土地的具体数据；
证据7、2017年3月10日被毁茶叶林木损失价值评估报告复印件一份，证明赔偿茶树的依据；
证据8、卫星云图一份，证明被告种植土地的位置。
被告覃承健辩称，一、根据原告三次测量结果均不相同，与事实不符，诉称被告毁茶，无事实依据；二、与3.31亩地相邻的茶叶地面积也仅有2亩，已丢荒18年，没有经济效益；三、与本人种植的2.56亩地块相邻的茶叶地共6亩，现还有5.4亩，实际侵占应是0.6亩；四、不应按正常生产的茶树评估价值赔偿损失，应按本人实际测量的面积以2014年计算应为1563.78元。
被告为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
证据1、照片1张，证明该地原为荒地；
证据2、图片1张，证明该土地上种植的是荒茶，不产生经济效益；
证据3、图片1张，证明该土地上种植的是丢荒的茶树，不能按照经济茶树的标准赔偿；
证据4、自主测量数据一份，证明该土地上剩余茶叶的亩数是1.24亩；
证据5、何继龙等6人的书面证词一份，证明该土地原来是荒地，有2.6亩；
证据6、证人何某1、何某2、韦某,4出庭作证，证实书面材料是被告写好，让证人签名，证明之前那块地是荒地，茶叶地距离路边大约还有十来米，后来才开荒种植。
经法庭举证质证，被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2，无异议；证据3、4毁茶的图片只是失火烧毁小部分茶树，并不是被告毁茶，被告所占的茶叶地实际上是荒地；证据5通告张贴不明显，没有传达到位；证据6测量面积不准确；证据7评估报告不具有针对性，该地一直是荒地，不认可；对证据8无异议。
原告对被告提供的证据，认为证据1、2、3不符合事实，茶树一直有人管理，产生收益；证据4的数据是被告自己去测量的，原告不认可；证据5、6，证人对事实根本不清楚，应当不予采信。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据4不是被毁茶树的真实情况，本院不予确认；证据8系原告单方委托的评估报告，被告不认可，且该报告评估对象与涉案茶叶地面积不符，不是涉案被毁茶叶树的价值，故无法确认其内容真实性，本院不予确认。对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6，其内容未能真实反映所毁茶树的真实情况，种植的土地的原状，不能作为定案依据，本院不予确认。
经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场持有柳城国用（1997）第2910号国有土地使用权证，被告一直在原告上述国有土地范围内之十一分场原告给予管护的部分茶园。2013年初，被告在位于原告之十一分场的土地毁茶叶树和开荒种植果树，被告种植的一块土地面积3.31亩，其中开荒1.53亩、毁茶叶地1.78亩，该地块四至为东邻胡朝强果园，南邻俄侣水库区相邻，西与十一分场茶园相邻，北邻十一分场水泥路。另一块土地面积2.56亩，其中毁茶叶地1.49亩、开荒1.07亩，四至为东邻冼锦信果园相邻，南邻俄侣水库区相邻，西邻梁谋勇果园相邻，北邻茶园，被告已在该地种植有果树。原告多次找要求退还侵占的上述茶叶地未果，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告在庭审前委托广西森态工程规划设计有限公司作出损失价值评估，评估对象为柳城华侨农场三曼村“野佬岭”5林班1.1小班被毁茶叶林木，总面积5.95亩，评估对象正常持续经营的假设前提下，本次被毁茶叶林木的损失价值的现值为54730.1元。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告依法登记持有国有土地使用权证，对登记的国有土地享有管理和使用的权利。被告未经原告许可，在原告管理和使用的国有土地范围内砍毁茶叶林木和开荒种植果树，侵占了原告管理和使用的土地，侵害了原告对土地的管理和使用的权利，应当停止侵害，退还土地。综上，原告请求被告退还涉案土地，清除地上附作物，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿损失36153元。损失评估报告评估的对象另一地块茶树为正常持续经营的假设前提下作出的评估结果，该评估对象的面积为4.95亩，原、被告实地测量确认损毁茶叶地面积为3.27亩，说明评估报告评估对象与本案所涉茶叶地面积不一致，内容不客观真实。综上，评估报告不能客观真实反映被告所损毁茶叶林木的实际价值损失，故不能作为赔偿损失的价值依据，原告依据该评估报告主张赔偿损失，本院不予支持。但是，被告自认确实损毁了部分茶叶林木，同意按其本人实际测量的面积以2014年计算赔偿1563.78元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃承健于本判决生效之日起十五日内清除位于柳城华侨农场十一分场的面积3.31亩土地上附着物，该地块四至为东邻胡朝强果园，南邻俄侣水库区相邻，西邻十一分场茶园，北邻十一分场水泥路；清除位于柳城华侨农场十一分场面积2.56亩土地上的附着物，四至为东邻冼锦信果园相邻，南邻俄侣水库区相邻，西邻梁谋勇果园相邻，北邻茶园；将上述土地退还给原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场；
二、被告覃承健于本判决生效之日起十五赔偿1563.78元给原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场；
三、驳回原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场的其他诉讼求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃承健负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦贵法