浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初682号
原告：胡新华，女，1966年3月16日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：范正华，男，1970年2月6日出生，汉族，住海盐县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码70442123-3。
代表人：孙连群，总经理。
委托代理人：卢怡，系该公司员工。
原告胡新华诉被告范正华、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈建良独任审理并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡新华的委托代理人徐卫群、被告人保海盐公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。被告范正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因工作原因，本案变更为由代理审判员王东月独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡新华的委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受损失163868.36元，由被告人保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，余款由被告范正华承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月27日21时41分，在海盐县武原街道新桥路与枣园路口，被告范正华驾驶浙Ｆ×××××轿车由南向西左转弯与对向由北向南直行原告胡新华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告范正华因左转弯未按规定让行，且左转弯时疏于观察，负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系城镇户籍，事故发生时年满48周岁。
四、治疗情况：原告于2014年9月27日至2014年11月1日在海盐县中医院住院治疗35天；于2016年5月6日至2016年5月22日在海盐县中医院住院治疗16天；于2016年8月27日至2016年9月3日在海盐县人民医院住院治疗7天；多次门诊治疗。原告受伤当日的门诊治疗费用以及第一次在海盐县中医院的住院费用合计32262.39元，该费用由被告范正华支付。原告后住院治疗二次及门诊治疗自行支付医疗费12382.56元。
五、原告的伤残以及三期情况：2016年10月13日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告左胫骨平台粉碎性骨折伴腓骨小头骨折，经手术治疗后遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；与2014年9月27日车祸之间存在直接相关性。原告之上述损伤误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为3个月。原告因鉴定支出鉴定费2000元。
六、原告称，交通事故发生前其在世纪联华超市上班，工资收入通过银行卡发放，但未提交劳动合同等证据。原告提交的中国工商银行股份有限公司的交易明细显示，原告每月有固定收入（2014年3月份及之前为1530元、2014年4月至2015年2月为1734元、2015年3月为2376元、2015年4月份开始为1948元），原告解释称该部分收入为其之前从事工作为生产有毒有害产品，提前享受养老金。故该部分收入不应当作为计算原告误工费的标准。原告其他收入应当作为工资收入所得。原告事故发生之前的月平均收入为2208.64元。事故发生后，原告未有工资收入（原告2014年12月25日及2015年1月28日的收入，原告解释成为年度奖金，分析原告的工资收入状况，对原告的解释予以认可）。
七、原告的被扶养人为原告母亲杜林弟（1942年3月26日出生）。杜林弟共生育了包括原告在内的三个子女。
八、被告范正华为原告垫付了车辆修理费1000元、事故施救费50元。
九、被告范正华驾驶的浙Ｆ×××××轿车事故发生时在被告人保海盐公司处投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险以及不计免赔险等。
十、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费12382.56元、误工费32152元、护理费10318元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费3471.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计163868.36元。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：原告及被告范正华提交的医疗费发票具有真实性、合法性以及与本案的关联性，经本院审核，原告支付医疗费12382.56元，被告范正华支付医疗费32262.39元，故原告支出医疗费总额为44644.95元。被告人保海盐公司认为应当扣除非医保2476.51元，无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告在海盐地区住院58天，应当按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，共计870元。
3、营养费：原告经鉴定需要营养期3个月，按照20元/天的标准计算，原告营养费为1800元。
4、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告定残时年满50周岁，原告伤残赔偿金应当计算20年。原告为非农业户口，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张按照2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，符合法律规定。被告人保海盐公司认为应当按照2015年城镇常住居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。
5、护理费：原告经鉴定需要护理期3个月，原告护理人员为此必然遭受损失，本院认为原告按照41272元/年的标准主张3个月护理费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告护理费应为10318元。
6、误工费：原告经鉴定需要休息8个月，根据本院确定的原告月平均工资计算，原告误工费应当为17669.12元（2208.64元/月×8个月）
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故导致十级伤残，其精神必然遭受侵害，被告范正华对事故的发生负全部责任。结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：原告因交通事故住院58天，并且多次门诊治疗，结合原告住院时间、地点以及复诊次数等因素，本院对原告主张的交通费500元予以认定。
9、被扶养人生活费：原告定残时其母年满74周岁，原告主张按照2016年农村居民人均生活消费支出17359元/年的标准计算其母亲生活费6年，符合法律规定。经计算被扶养人生活费为3471.80元。
10、车辆修理费及施救费：原告车辆因交通事故损坏，实际产生修理费1000元、施救费50元，本院对此予以确认。
11、鉴定费：原告实际支出鉴定费2000元，原告主张未超出实际支出，本院予以支持。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费44644.95元、误工费17669.12元、护理费10318元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费3471.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、车辆修理费1000元、施救费50元，合计181797.87元。
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为121050元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下1050元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），该费用由被告人保海盐公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失60747.87元，其中鉴定费2000元属于与诉讼相关的间接费用，被告人保海盐公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告范正华承担全部赔偿责任。原告剩余损失58747.87元属于商业三者险赔偿范围，被告人保海盐公司在商业三者险责任限额范围内应当承担全部赔偿责任。综上，被告人保海盐公司共应赔偿原告179797.87元，被告范正华应赔偿原告2000元，因被告范正华已经赔偿原告33312.39元，故为简便计算，由被告人保海盐公司直接支付原告148485.48元。被告范正华多支付的31312.39元，由其与被告人保海盐公司自行结算。另，被告范正华支出的车辆修理费，因未提起诉讼且被告人保海盐公司不同意在本案中处理，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新华损失148485.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由原告负担57元，被告范正华负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陶沈薇