wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初95号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人朱荣飞，男，汉族，1969年5月27日出生于涟水县，初中文化，个体经营户，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱荣飞犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人朱荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日17时许，被告人朱荣飞驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至1113KM+165M处（淮安市洪某区黄集街道办事处境内）时，与同方向在前的被害人黄某1（男，1958年生）驾驶手扶拖拉机发生追尾，造成被害人黄某1当场死亡、朱荣飞受伤及两车损坏。经鉴定，被害人黄某1系道路交通事故致其机体多处严重损伤而死亡。淮安市公安局洪某分局道路交通事故认定书认定，被告人朱荣飞负事故的主要责任，被害人黄某1负事故的次要责任。
被告人朱荣飞在案发后主动报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱荣飞已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、黄某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检测单及照片、抽血照片、血样提取登记表、车辆检验照片、尸体检验照片、淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000088号道路交通事故认定书、物证鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书、淮安市公安局洪某分局现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、淮安市洪某区农机安全监理所出具的证明、苏Ｈ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件、被告人朱荣飞的驾驶证复印件、本院（2018）苏0813民初461号民事调解书、谅解书、发破案经过、被告人朱荣飞的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣飞有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱荣飞与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱荣飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 旭
二〇一八年五月二十五日
法官助理 潘慧宇
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第284号
原告：周××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××海支公司，
住所地：宁海县××龙街道气象北路××号。
诉讼代表人：金××。
本院在审理原告周××与被告中国大地财产保险股份有
限公司××海支公司保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年三月二日
书记员 褚丹洋（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1471号
罪犯张从远，男，1986年11月2日出生，土家族，小学文化，原住贵州省沿河土家族自治县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月29日作出（2012）殷刑初字第19号刑事判决，认定被告人张从远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）安中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张从远减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张从远自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张从远2011年4月16日至4月27日，伙同他人在安阳市参与入室盗窃20次，盗窃财物数额人民币41527元。
经审理查明，罪犯张从远自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月记功1次，2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张从远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张从远准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2443号
原告刘生。
被告刘杰。
本院在审理原告刘生与被告刘杰排除妨害纠纷一案中，原告刘生于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告刘生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告刘生承担。
审判员 王廷禄
二〇一六年七月二十六日
书记员 李明利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00068号
原告王新春，男，1968年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘火来，男，1964年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新春诉请：1、被告刘火来赔偿原告王新春各项损失85311.29元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年8月26日20时许，刘火来驾驶鄂A×××××号中型自卸货车沿武汉市新洲区辛冲镇正街由南向北行驶至迎宾酒店路段时，遇王新春无证驾驶无牌的两轮摩托车由东向西横过公路，行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、王新春受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘火来负此事故的同等责任，王新春负此事故的同等责任；
三、受害人概况：王新春，男，1968年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人；王新春的父亲王某甲，1946年7月8日出生，农村居民；母亲邵某甲，1946年11月15日出生，农村居民；王某甲与邵某甲有子女三人；
四、鉴定结论：王新春的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日；鉴定费1300元；
五、医疗费：王新春受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院治疗1天，随后转到武汉市中心医院住院治疗13天，后又转回武汉市新洲区人民医院住院治疗31天，共用去医疗费23811.28元；新洲区新型农村合作医疗报销了7818.56元（刘火来已经领取），实际医疗费为15992.72元；出院医嘱，加强营养；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张扣减20%的非医保用药；
六、住院伙食补助费：15元／天×44天=660元；
七、营养费：15元／天×44天=660元；
八、护理费：26008元／年÷365天×60天=4275.29元；
九、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%=45812元；
十、误工费：38766元／年÷365天×130天=13807.07元；
十一、护理费：70元／天×43天=3010元；
十二、精神损害抚慰金：1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：刘火来垫付了王新春的医疗费15992.72元，救护车费2010元，现金2000元，合计20002.72元；
十四、有关保险合同主体：投保人刘火来，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容鄂A×××××号中型自卸货车于2013年12月3日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号中型自卸货车的所有人、驾驶人均为刘火来；
双方有争议的事项为：
十八、王新春主张父母赡养费6280元／年×24年÷3人×10%=5024元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为王新春没有提供证据证实其父母已经丧失劳动能力；
十九、王新春主张交通费1200元；刘火来主张救护车费用2010元，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高。
判决结果
本院认为：庭审中，王新春认可其进院、住院、出院的救护车费用2010元，均是刘火来支付，故刘火来再要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。刘火来垫付的救护车费用，本院依法予以认定。王新春的父母均是农业家庭户，法医鉴定作出之时，王新春的父母的年龄均为68周岁，主张赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定王新春的损失为：一、医疗费赔偿部分20312.72元，其中：医疗费15992.72元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×44天=660元、营养费15元／天×44天=660元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿王新春10000元；超出的10312.72元，因刘火来负此交通事故的同等责任，由刘火来赔偿50%，为5156.36元。二、伤残赔偿部分71163.07元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、父母赡养费6280元／年×24年÷3人×10%=5024元、误工费38766元／年÷365天×130天=13807.07元、护理费70元／天×43天=3010元、交通费2010元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告王新春交强险保险金81163.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘火来赔偿原告王新春损失5156.36元，法医鉴定费1300元×50%=650元，合计5806.36元。被告刘火来已经垫付20002.72元，两项相抵，超出的14196.36元，由原告王新春于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1932元，减半收取966元，由被告刘火来负担919元，原告王新春负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1932元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 昂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保8号
申请人：于加玲，女。
被申请人：徐传娇，男。
申请人于加玲与被申请人徐传娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐传娇所有的鲁L“奔驰”牌小型轿车、鲁L“大众”牌小型轿车、鲁L“丰田”牌小型普通客车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐传娇所有的鲁L“奔驰”牌小型轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人徐传娇所有的鲁L“大众”牌小型轿车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人徐传娇所有的鲁L“丰田”牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月五日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保8号之一
申请人：于加玲，女。
被申请人：徐传娇，男。
申请人于加玲与被申请人徐传娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日以（2016）鲁1122财保8号民事裁定书查封了被申请人徐传娇所有的鲁L“奔驰”牌小型轿车、鲁L“大众”牌小型轿车、鲁L“丰田”牌小型普通客车各一辆，至2016年2月6日，申请人未起诉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐传娇所有的鲁L“奔驰”牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人徐传娇所有的鲁L“大众”牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对被申请人徐传娇所有的鲁L“丰田”牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 严晓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4836号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州市一佳供销有限公司。住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人：杜宗安，该公司总经理。
被告：徐州宏昌蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：韩召法，该公司经理
被告：杜宗安，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜玉兰，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：ＸＸ，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜计光，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹翠玲，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋大徐，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告邳州市一佳供销有限公司（以下简称一佳公司）、徐州宏昌蒜业有限公司（以下简称宏昌公司）、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。被告一佳公司、宏昌公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行提出诉讼请求：1、判令被告一佳公司偿还原告借款本金1354000元及利息（利息计算至2017年5月16日为244974.61元，之后的利息、复利以1354000元为本金，按年利率12.42%计算至实际付清之日）；2、被告宏昌公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐对被告一佳公司上述债务的清偿承担连带责任；3、被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告一佳公司向原告借款1500000元，约定年利率8.28%，2016年5月10日到期，其余被告提供担保，保证期间为债务到期起二年。借款到期后，被告均为及时偿还。
被告一佳公司、宏昌公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，作为借款人的被告一佳公司与作为贷款人的原告张家港农商行签订编号为“农商行流借字[2015]第37128号”的《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人发放短期流动资金借款1500000元。借款期限自2015年5月14日至2016年5月10日。采用固定利率，执行年利率8.28%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权对逾期的贷款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。
同日，作为保证人的宏昌公司和杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐分别与作为债权人的张家港农商行签订编号为“农商行保字[2015]第37128号”和“农商行个保字[2015]第37128号”的《保证担保合同》和《个人保证担保合同》，均约定为上述一佳公司借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月14日，张家港农商行向一佳公司发放借款1500000元。借款到期后，一佳公司并未按约清偿本息，保证人亦未履行保证责任。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金1354000元，利息244974.61元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告一佳公司发放贷款1500000元，但其没有按照合同约定清偿，原告要求一佳公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的计息方式均不违反法律规定，本院予以支持。被告宏昌公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐作为保证人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，因此保证人应对一佳公司上述债务清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告一佳公司、宏昌公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市一佳供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1354000元及利息（利息计算至2017年5月16日为244974.61元，之后的利息、复利以1354000元为本金按年利率12.42%计算至实际给付之日）。
二、被告徐州宏昌蒜业有限公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐对上述邳州市一佳供销有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19191元，减半收取计9595元，由被告邳州市一佳供销有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、杜宗安、杜玉兰、ＸＸ、韩召法、杜计光、曹翠玲、宋大徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年七月六日
书记员 高慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初101号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王永会，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市开。因涉嫌滥伐林木罪2013年5月31日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金78000元。因涉嫌滥伐林木罪2017年3月24被刑事拘留，5月2日被逮捕。
被告人于某某，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪2017年4月18被刑事拘留，5月2日被逮捕。
辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
以上二被告人均羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王永会、于某某犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王永会、于某某及其辩护人刘义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永会与被告人于某某系亲属关系。2016年10月份，被告人王永会同于某某商量二人去放树挣点钱，放树过程中如果出事于某某顶着（因被告人王永会在缓刑考验期内）。2016年11月份，王永会与于某某在汽车租赁公司以于某某的名义、由王永会支付租金，租赁了一辆途胜越野车，而后由于某某驾车，王永会开始联系树木。王永会通过与奈曼旗明仁苏木保安村村民张某某联系，购买了位于奈曼旗明仁苏木三合村三棵树屯东南2华里处计某、张某、孙某某三人林地内的林木，王永会并承诺负责办理林木采伐许可证。后王永会、于某某二人在未办理林木采伐许可证的情况下将从计某、张某、孙某某三家购买的树木采伐。经奈曼旗林业局工程师现场测算，二被告人滥伐林木蓄积为127.8455立方米。
上述事实，被告人王永会、于某某在开庭审理中无异议。于某某的辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，同时辩称被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪的社会危害性小，可对被告人于某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
二被告人的犯罪事实有扣押决定书，登记保存清单，受案登记表，到案经过，发破案经过，开鲁县人民法院刑事判决书，证人张某、计某、孙某人证言，被告人供述，地类认定，林木蓄积测算，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，测量野帐，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永会、于某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积127.8455立方米，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永会在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王永会、于某某在共同犯罪中虽然分工不同，但作用相当，于某某的辩护人的被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王永会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；撤销开鲁县人民法院（2013）开刑初字第54号刑事判决书第二项对被告人王永会缓刑四年的缓刑部分，与原犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年并处罚金78000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金83000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王永会的刑期自2017年3月24日起至2021年8月3日止。）
二、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 沿 清
人民陪审员 王 国 锋
人民陪审员 其达拉图
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 杨
~
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3736号
被执行人邹如乐。
被执行人邹如乐犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人邹如乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，未退出的赃款人民币三千五百五十元予以没收，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月18日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月11日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；9月9日向被执行人发出执行通知书；11月13日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，该行职员。
委托代理人：张玉平，河南导航律师事务所律师。
被告：肖红起，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告：肖瑞红，女，汉族，1973年8月29日出生，系肖红起之妻。
被告：郑红伟，男，汉族，1980年1月2日出生。
被告：杜焕玲，女，汉族，1980年7月8日出生，系郑红伟之妻。
被告：常现东，男，汉族，1964年2月2出生。
被告：刘可钦，女，汉族，1962年3月4日出生，系常现东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月17日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭到庭参加诉讼，被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2014年3月19日被告肖红起、肖瑞红在原告处申请借款50000元，约定贷款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦以联保小组成员身份为该笔借款提供担保。被告与原告签订有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单等。合同约定：结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准；结息日后，对于应还未还的利息，甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；按合同约定付息，到期结清全部本息。合同签约生效后，原告如约发放了借款，2015年3月19日本息全部到期，被告肖红起、肖瑞红未按约定还款计划归还本息，经多次催收，被告肖红起、肖瑞红只归还本金18159.2元及利息。下欠借款本金31840.8元及逾期利息3507.79元，共计35348.59元。故起诉到法院，请求判令被告肖红起、肖瑞红偿还贷款本金31840.8元及逾期利息3507.79元（利息暂算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2013年9月3日起至2016年9月3日止，甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）可以根据乙方（肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第六条规定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”。2014年3月19日，被告肖红起、肖瑞红与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告肖红起、肖瑞红向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款50000元，年利率为15.3％，贷款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十六条第（一）项第1款规定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；合同第十六条第（一）项第3款规定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同签订后，原告按照约定将上述借款发放给被告肖红起、肖瑞红，被告肖红起、肖瑞红未按照合同的约定偿还借款本金和利息，截止到2015年3月31日，被告肖红起、肖瑞红尚欠借款本金31840.8元及逾期利息3507.79元。被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦亦未履行相应的保证责任。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司提供的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行与被告肖红起、肖瑞红签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告肖红起、肖瑞红应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。故原告要求被告肖红起、肖瑞红偿还借款本息及要求被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红起、肖瑞红偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款本金31840.8元及逾期利息3507.79元（利息计算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦承担保证责任后，可以向债务人肖红起、肖瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告肖红起、肖瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
委托代理人：张玉平，河南导航律师事务所律师。
被告：肖红起，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：肖瑞红，女，汉族，住河南省清丰县，系肖红起之妻。
被告：郑红伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜焕玲，女，汉族，住河南省清丰县，系郑红伟之妻。
被告：常现东，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘可钦，女，汉族，住河南省清丰县，系常现东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月17日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭到庭参加诉讼，被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2014年3月19日被告肖红起、肖瑞红在原告处申请借款50000元，约定贷款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦以联保小组成员身份为该笔借款提供担保。被告与原告签订有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单等。合同约定：结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准；结息日后，对于应还未还的利息，甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；按合同约定付息，到期结清全部本息。合同签约生效后，原告如约发放了借款，2015年3月19日本息全部到期，被告肖红起、肖瑞红未按约定还款计划归还本息，经多次催收，被告肖红起、肖瑞红只归还本金18159.2元及利息。下欠借款本金31840.8元及逾期利息3507.79元，共计35348.59元。故起诉到法院，请求判令被告肖红起、肖瑞红偿还贷款本金31840.8元及逾期利息3507.79元（利息暂算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2013年9月3日起至2016年9月3日止，甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）可以根据乙方（肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第六条规定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”。2014年3月19日，被告肖红起、肖瑞红与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告肖红起、肖瑞红向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款50000元，年利率为15.3％，贷款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十六条第（一）项第1款规定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；合同第十六条第（一）项第3款规定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同签订后，原告按照约定将上述借款发放给被告肖红起、肖瑞红，被告肖红起、肖瑞红未按照合同的约定偿还借款本金和利息，截止到2015年3月31日，被告肖红起、肖瑞红尚欠借款本金31840.8元及逾期利息3507.79元。被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦亦未履行相应的保证责任。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司提供的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行与被告肖红起、肖瑞红签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告肖红起、肖瑞红、郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦签订的《小额贷款联保协议书》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告肖红起、肖瑞红应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。故原告要求被告肖红起、肖瑞红偿还借款本息及要求被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红起、肖瑞红偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款本金31840.8元及逾期利息3507.79元（利息计算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑红伟、杜焕玲、常现东、刘可钦承担保证责任后，可以向债务人肖红起、肖瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告肖红起、肖瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦龙宾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第99号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日14时30分许，被告人孙某醉酒无证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区圣海路自南向北行驶，行至泽库镇驻地北22公里处被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、检查笔录、抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01156号
原告：李某某
委托代理人：罗会强，裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某（刘某）
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗会强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告刘某某与原告经他人介绍认识，因原告经营木材生意，被告承担的六安建设工地需要木材，被告到原告的木材行拉3米长木材，第一次共计价11577.5元，第二次计价21884元。先后欠原告33461元，后还款两次，尚欠18461元未还。2011年8月2号被告在原始结算单上签字认可。后我多次多次向被告刘某某催要，但是被告至今未履行义务，遂提起诉讼请求法庭依法审判。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告身份信息，证明被告身份情况；原告身份信息，证明原告身份情况
2、供货单一份，证明被告欠款情况。
被告刘某某未到庭，未做当庭辩解。未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2011年原、被告经他人介绍认识，原告经营木材生意，被告承担的六安建设工地需要木材，被告到原告的木材行拉3米长木材，第一次共计价11577.5元，第二次计价21884元。先后欠原告33461元，后还款两次，尚欠18461元未还。2011年8月2号被告在原始结算单上签字认可，后被告至今未给付货款。
本院认为：原告李某某与被告刘某某的买卖合同关系属实，被告欠原告18461元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某（刘某）于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某某货款18461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费270元，公告费400元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二0一四年元月七日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01156号
原告：李某某
委托代理人：罗会强，裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
被告：江苏某某建设集团有限公司某某分公司
本院在审理李某某诉姚某某、刘某某、江苏某某建设集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年10月10日向本院提出对被告江苏某某建设集团有限公司某某分公司撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告江苏某某建设集团有限公司某某分公司的起诉。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 虹
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4168号
原告：曾清，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1991年7月24出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾清与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秒到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款310000元及利息，利息以未还借款为基数，自2015年11月26日起至付清为止，按照年利率6%计算，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处借款，共借款310000元，2015年5月24日，被告向原告出具借条一张，约定于2015年11月25日之前还款。但借款到期后，被告仍未还款且无法找到，故诉至法院，请求判如所请。
李世伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告李世伟向原告曾清出具借条一张，内容为：“今借到曾清人民币310000元整（大写叁拾壹万元整），于2015年11月25日准时归还，如有款项回拢，应提前还款。借款人：李世伟2015年5月24日”。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求从2015年11月26日起至付清为止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世伟在本判决生效之日起十日内向原告曾清偿还借款310000元及利息，利息以未还借款为基数，从2015年11月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1721号
原告：杜大志。
被告：湖北华翰房地产营销策划有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号曼晶酒店9楼，统一社会信用代码：91420200MA48PUOF2C。
法定代表人：程拥军，总经理。
被告：肖云。
原告杜大志诉被告湖北华翰房地产营销策划有限公司、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杜大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜大志撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1721号原告：杜大志。被告：湖北华翰房地产营销策划有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号曼晶酒店9楼，统一社会信用代码：91420200MA48PUOF2C。法定代表人：程拥军，总经理。被告：肖云。原告杜大志诉被告湖北华翰房地产营销策划有限公司、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杜大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜大志撤回起诉处理。审判员  胡又林二〇一七年七月十四日书记员  肖 君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1467号
申请执行人即墨市环秀农村信用合作社王村分社。
负责人杨波，主任。
被执行人于京涛。
本院在执行申请执行人即墨市环秀农村信用合作社王村分社与被执行人于京涛债权纠纷一案中，因查询被执行人名下无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
本院（2006）即民二初字第44民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 张 燕
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审165号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人王振峰，1984年02月12日生，住河南省通许县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人王振峰于2017年03月04日10时59分在五一路实施遇前方道路受阻或者前方车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001489390《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王振峰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王振峰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001489390《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王振峰在编号4102371001489390《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王振峰送达了《催告书》，王振峰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001489390《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月04日作出的编号4102371001489390《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月04日作出的编号4102371001489390《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第225-1号
申请执行人河南富电电力设备有限责任公司。
法定代表人陈玉明，该公司董事长。
被执行人郑州亿辰房地产开发有限公司。
法定代表人靳志伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1653号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州亿辰房地产开发有限公司名下的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0078号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人申某，务工人员。2014年12月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不�适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日15时许，被告人申某在苏州工业园区某苏州有限公司无尘车间内因琐事纠纷持刀砍伤被害人石某。被告人申某如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人石某的陈述笔录，证人谢某、杨某、傅某的证言笔录，辨认笔录，刀片照片，法医临床学鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、病历资料，接受证据清单、监控截图、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人申某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人申某应以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人申某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月6日，被告人申某与石某在苏州工业园区某苏州有限公司因琐事发生纠纷并互殴，后被同事拉开。同月9日15时许，被告人申某在该公司无尘车间内持菜刀砍伤被害人石某头部。经法医学鉴定，被害人石某此外伤致其头皮创已构成轻伤二级、致其枕骨不全骨折已构成轻微伤。经精神医学鉴定，被告人申某无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人申某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人申某的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人谢某、杨某、傅某的证言笔录，辨认笔录，刀片照片，接受证据清单、监控截图、情况说明，证实2014年12月9日15时许，被告人申某在该公司无尘车间内持菜刀砍伤被害人石某的事实。
2、法医临床学鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、病历资料，证实被害人石某的伤情、治疗及某
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人申某被抓获归案情况。
4、户籍资料，证实被告人申某的身份情况。
本院认为，被告人申某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人申某持刀砍伤被害人头部、另致被害人轻微伤一处的情节及案件引发的具体原因，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚宇辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4659号
原告张树臣，男，汉族，农民。
被告蔡小辉，男，满族，农民。
原告张树臣与被告蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树臣及被告蔡小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为李博权和被告蔡小辉承揽的楼房施工，欠原告劳务费15310元。由李博权为原告出示欠据一枚，蔡小辉为担保人，约定2015年端午节付清。但付款期限已过，经原告向被告及李博权索要未果。现诉至人民法院判令被告履行担保义务，给付原告劳务费15310元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉我主体不适格，我是担保人，欠款人为李博权，所以不同意给付原告劳务费；2、原告可以起诉欠款人李博权，李博权在金桥家园有住宅楼，原告可以通过诉讼的形式保全其房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告找我干活，干完活后由被告及李博权为我出具欠条一枚，共欠我劳务费15310元，约定还款日期为2015年端午节，此款被告至今未能给付。
被告对原告提举欠条的真实性没有异议，但我是担保人，所以不应承担给付原告劳务费的义务。
根据原告的申请，本庭在阿鲁科尔沁旗劳动局调取了原告的劳动保障监察投诉书、调查笔录、工票及授权委托书。原告调取以上证据材料要证明被告和李博权是合伙关系，当时是被告雇佣我们干的活，我们不认识李博权，我们在工地施工的工票是被告蔡小辉和李博权共同为我们出具的，所以被告蔡小辉应该给付我们劳务费。被告对法庭调取在阿鲁科尔沁旗劳动局调取的证据没有异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提举了蔡广辉、王春宇出具的证明一份，证明2014年李博权与金桥家园建筑商签订了木工支模工程的施工合同，后来李博权找我与其共同完成该工程。工程完工后工程款以金桥家园两套楼房抵顶，我和李博权一人一套，我那套房子卖后为工人发工资了，李博权那套房子自己住了，所以李博权和我之间约定以后的工人工资都由李博权支付，所以原告到阿鲁科尔沁旗劳动局投诉的时候由李博权为其出具的欠据，故原告的工资应该由李博权负责给付。
原告对被告提举的证明质证认为被告与李博权是什么关系与我们无关，他们之间的账目怎么算也与我无关，我现在只要求被告尽快给付劳务费。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原、被告提举的证据材料，作出以下综合认证，1、对原告提举欠条的证明效力本院予以确认，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告均无异议；2、对阿鲁科尔沁旗劳动局作出的劳动保障监察投诉书、调查笔录、工票及授权委托书的证明效力本院予以确认，因以上材料系劳动局依职权作出的文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对被告提举证明的证明效力本院不予确认，因证人应出庭作证并接受法庭质问。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实，2014年，原告受被告蔡小辉雇佣在金桥家园干木工支模活。原告按约定完成了施工。现被告尾欠原告劳务费15310元，于2015年2月16日，由李博权为欠款人、蔡小辉为担保人给原告出示了15310元的欠条一枚，约定于2015年端午节付清该尾欠劳务费。但付款期限已过，此款至今未给付。
本院认为，本案中原告受被告蔡小辉雇佣在金桥家园干木工支模活，双方具有劳务合同关系。原告已按照约定履行了施工。现原告提举由李博权为欠款人、被告为担保人的欠条，向被告主张给付其尾欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。理由是被告蔡小辉作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
限本判决生效后，被告蔡小辉立即承担给付原告张树臣尾欠劳务费15310元的保证责任，被告蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告蔡小辉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年八月三日
书记员 高 馨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更864号
罪犯梁家敏，男，1977年1月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2008年2月1日作出（2008）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人梁家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日减刑十一个月，2012年9月7日减刑一年一个月，2014年7月22日减刑一年六个月，刑期自2007年4月18日起至2017年10月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯梁家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分133.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁家敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家敏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2924号
原告：中卫市恒成宁海商贸有限公司，住所地，中卫市沙坡头区柔远镇柔远街粮库西2号营业房。
法定代表人：汪永成，系该公司经理。
被告：中卫市金丰生猪养殖农民专业合作社，住所地，中卫市沙坡头区柔远镇柔新村2队。
法定代表人：冯凯，系该合作社总经理。
原告中卫市恒成宁海商贸有限公司诉被告中卫市金丰生猪养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中卫市恒成宁海商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中卫市恒成宁海商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二〇一七年十一月三十八日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2924号原告：中卫市恒成宁海商贸有限公司，住所地，中卫市沙坡头区柔远镇柔远街粮库西2号营业房。法定代表人：汪永成，系该公司经理。被告：中卫市金丰生猪养殖农民专业合作社，住所地，中卫市沙坡头区柔远镇柔新村2队。法定代表人：冯凯，系该合作社总经理。原告中卫市恒成宁海商贸有限公司诉被告中卫市金丰生猪养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中卫市恒成宁海商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中卫市恒成宁海商贸有限公司撤回起诉处理。审判员罗满仓二〇一七年十一月三十八日书记员王婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执250号
申请执行人：张欣欣，女，汉族，1984年4月5日出生，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：范鹏程，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省如皋市，。
张欣欣与范鹏程民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2851号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张欣欣申请，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的为借款177269元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第629号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告张西林，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告张西林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初403号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：莫秉中，男，1943年5月6日生，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡仲业与被告莫秉中租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初358号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号,统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杜春富，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告杜春富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，杜春富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分。2.杜春富偿还借款本金189032.67元（含逾期本金人民币23969.3元）、利息25197.7元，按合同约定的计息标准和罚息标准计算至2016年5月21日，并实际应计算至判决确定的给付之日止。3.杜春富支付工商银行当涂支行因主张债权产生的律师代理费7856元。4.工商银行当涂支行行使抵押权，就被告抵押的当涂县姑孰镇××东××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由杜春富承担。事实与理由：2013年12月，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的当涂县姑孰镇××东××室房屋作为抵押向工商银行当涂支行借款200000元。后工商银行当涂支行即按合同约定向被告发放贷款200000元。截至2016年5月21日，杜春富已经连续19期未依约归还贷款本息。
杜春富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，工商银行当涂支行与杜春富签订了一份编号B：01306002092013家居贷0000391《个人借款/担保合同》。合同约定：杜春富因装修向工商银行当涂支行贷款200000元，贷款期限为120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类同档次的基准利率为准，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮（若在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），借款人未在约定期限内还款的，则在上述贷款利率的基础上加收30%；按月等额还款；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人则有权宣布本合同未偿还借款部分立即到期、解除本合同，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担合同项下为实现债权、担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；杜春富以其所有的当涂县姑孰镇××东××室房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月17日，工商银行当涂支按约发放200000元个人一手房购置贷款，该笔贷款到期日为2023年12月17日，执行基准年利率为6.55%。2016年5月18日，当涂县姑孰镇××东××室房产办理了抵押权登记。杜春富自2014年11月17日起至今未按约履行还本付息的义务，至2016年5月21日共欠工商银行当涂支行到期、未到期本金189032.67元、利息25197.7元。2016年6月22日，工商银行当涂支行委托安徽浩谦律师事务所代理相关诉讼事宜，并支付律师代理费7856元。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、委托合同、律师费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工商银行当涂支行与杜春富签订的编号B：01306002092013家居贷0000391《个人借款/担保合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。工商银行当涂支行依约发放贷款，杜春富应依约还本付息，未按约还本付息时工商银行当涂支行有权宣布杜春富所有未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。依双方约定工商银行当涂支行有权要求杜春富承担已支付的律师代理费，且工商银行当涂支行诉请的律师代理费数额已提供律师费发票加以证明，以及符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对此主张予以支持。不动产抵押权自登记时设立，故对工商银行当涂支行主张杜春富所有的位于当涂县姑孰镇××东××室房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿的主张，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告杜春富签订的编号B：01306002092013家居贷0000391《个人借款/担保合同》中的借款部分。
二、被告杜春富于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金189032.67元、利息25197.7元，合计214230.37元；自2016年5月22日起按原、被告签订的编号B：01306002092013家居贷0000391《个人借款/担保合同》中约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止。
三、被告杜春富于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费7856元。
四、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行对杜春富所有的位于当涂县姑孰镇青莲花园东2栋306室房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由被告杜春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更322号
罪犯殷自美，女，1977年12月4日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月七日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人殷自美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一四年六月十二日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑四终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷自美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷自美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷自美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯殷自美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷自美减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00244号
申请执行人徐桂杰。
申请执行人徐萍。
申请执行人佟士华。
被执行人代国峰。
徐桂杰、徐萍、佟士华申请执行代国峰侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐桂杰、徐萍、佟士华于2014年4月2日向本院申请执行查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00244号申请执行人徐桂杰。申请执行人徐萍。申请执行人佟士华。被执行人代国峰。徐桂杰、徐萍、佟士华申请执行代国峰侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐桂杰、徐萍、佟士华于2014年4月2日向本院申请执行查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商外初字第6号
原告：方宏机械（××）有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××工业区××号。
法定代表人：方××。
委托代理人：忻××。
被告：沈阳××设备有限公司。住所地：辽宁省×××
×沙岭村（现下落不明）。
法定代表人：胡××。
被告：胡××。
原告方宏机械（××）有限公司为与被告沈阳××设备
有限公司、胡××买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程
序独任审判。因两被告下落不明，本院于2009年10月19日依法
组成合议庭，并于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方宏机械（××）有限公司的委托代理人忻
××到庭参加诉讼，被告沈阳××设备有限公司、胡××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方宏机械（××）有限公司起诉称：原告与被告沈
阳××设备有限公司存在买卖合同关系。至今被告沈阳××设
备有限公司尚欠原告货款108100元。沈阳××设备有限公司系
一人有限责任某司，被告胡××系该公司股东。被告胡××不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责
任。故诉至法院，要求二被告连带支付货款108100元并赔偿逾
期付款利息损失（计算至2009年9月3日的逾期付款利息为8100
元，自原告起诉日起至法律文书生效确定被告应付款之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中原告将诉讼请求减
少为要求被告沈阳××设备有限公司支付货款84740元并赔偿
自2008年4月26日起至本判决确定的履行日止按本金84740元以
银行同期贷款基准年利率5.4%计算的利息损失，被告胡××对
被告沈阳××设备有限公司上述应履行之义务承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.收货单一份、送货单一份，欲证明被告沈阳××设备
有限公司向原告购买了价值84740元缝纫机之事实。
2.企业资料查询卡片一份、辽宁赢利联合会计师事务所
验资报告复印件一份，欲证明沈阳××设备有限公司系一人有
限责任某司，被告胡××系该公司股东。
被告沈阳××设备有限公司、胡××均未出庭应诉，亦
未提交书面答辩状及证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。原告提供的辽宁
赢利联合会计师事务所验资报告系复印件，本院不予认定。对
于原告提供的其他证据，本院依法予以确认。依据原告提供的
证据，本院认定：原告与被告沈阳××设备有限公司约定，自
2008年1月25日起至2008年4月25日止原告为被告沈阳××设备
有限公司提供缝纫设备，约定时间到期后，被告沈阳××设备有限公司应及时支付货款。2008年1月30日、2008年2月27日，
被告沈阳××设备有限公司分别向原告购买价值48
740元、36000元的缝纫机，共计84740元。至今被告沈阳××
设备有限公司未支付上述货款。沈阳××设备有限公司系一人
有限责任某司，被告胡××系该公司股东。
本院认为：原告与被告沈阳××设备有限公司之间存在
买卖合同关系，被告作为买受人，理应按约定时间向原告履行
支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为构成违约，应承担
给付及违约责任。被告沈阳××设备有限公司系被告胡××独
立出资设立的一人有限责任某司，被告胡××未提交证据证实
沈阳××设备有限公司的财产独立于其个人财产，故胡××应
当对沈阳××设备有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉
请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳××设备有限公司支付原告方宏机械（×
×）有限公司货款人民币84740元，并赔偿自2008年4月26日起
至法院判决确定的履行日止按本金人民币84740元以银行同期
贷款基准年利率5.4%计算的利息损失，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
二、被告胡××对被告沈阳××设备有限公司上述应履
行之义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1918.50元，由被告沈阳××设备
有限公司、胡××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。本案公告费人民币600元，由被告沈阳××设备有限
公司、胡××共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付
给原告方宏机械（××）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 刘丽
代理审判员 李佳
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 郑瑶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执254号
申请执行人郝代庆，住龙井市。
被执行人朴昌允，住龙井市。
申请执行人郝代庆与被执行人朴昌允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）龙民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朴昌允未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝代庆于2016年7月28日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金4050元、案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人朴昌允名下无存款、无房产，无工商注册、无车辆。此外，本院依职权将被执行人朴昌允纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人朴昌允可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人朴昌允有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人郝代庆同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执254号执行案件对（2014）龙民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙哲男
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5750号
原告刘宁，女，1973年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇北大街。
被告胡增春，男，1986年7月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇李家梁村委。
原告刘宁与被告胡增春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼。被告胡增春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2013年7月9日，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据一支。借款后，被告将该借款利息清至2015年1月9日，对借款本金及剩余其利息经原告多次索要，被告不予还款。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月9日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了一组证据，即内容为“今贷到刘宁伍万元整（50000元），月息壹仟元（1000元），半年清利。担保人：马文，贷款人：胡增春，2013年7月9日”的借款条据一支，证明被告于2013年7月9日向原告借款5万元，约定月利率20‰，该借款利息清至2015年1月9日，借款本金及剩余利息未还的事实。
被告胡增春未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月9日，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰，并出具了内容为“今贷到刘宁伍万元整（50000元），月息壹仟元（1000元），半年清利。担保人：马文，贷款人：胡增春，2013年7月9日”的借款条据一支。借款后，被告将该借款利息清至2015年1月9日，对借款本金及剩余其利息经原告多次索要，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年10月19日作出（2016）陕0824民初5750号民事裁定书，将被告胡增春在靖边县公安局冯家峁森林派出所领取的工资及津补贴每月冻结4000元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，并已生效，双方约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡增春于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款本金5万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月9日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告胡增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺炳瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1002号
原告司国昆，男，1950年11月9日出生，汉族，初中文化，退休职工。
被告王彦武，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，个体。
原告司国昆与被告王彦武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司国昆到庭参加了诉讼，被告王彦武经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司国昆诉称，被告经人介绍认识于2009年4月18日向原告借款3500元，并给原告打下一张欠条，被告承诺一个周内还清，但经原告多次催要原，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告王彦武偿还原告借款3500元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告王彦武向原告司国昆借款3500元的事实。
被告王彦武未到庭，未质证。
被告王彦武未到庭，未答辩、未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年4月18日，被告司国昆经人介绍认识原告，向原告借款3500元，并给原告出具一张借条载明，“今借到司国昆现金叁仟伍佰元整借款人王彦武2009年4月18日一周内还清。”借款逾期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告王彦武未按约定偿还借款属违约，应承担偿还责任，故对原告司国昆要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦武依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王彦武欠原告司国昆借款3500元，限于本判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审判长 蒋耀武
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年九月十日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初196号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵振球，曾用名赵振求，男，1977年2月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县，暂住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月9日被抓获，同年2月18日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑高廷，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人赵振球涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵振球、闽侯县法律援助中心委托的辩护人郑高廷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
1996年1月20日上午，林某2、林某3两人密谋策划抢劫在316国道上过往的中巴车，后又纠集赵某3及被告人赵振球参与抢劫作案，并准备了砂枪、匕首、铁棍等作案工具。1996年1月27日17时许，被告人赵振球跟随林某2、林某3、赵某3到福州（原闽江学院）乘坐上闽Ａ×××××由福州开往闽清的中巴车。当车行驶至闽侯县公里）路段时林某3叫车上的人将钱交出来，林某2持匕首威胁控制驾驶员将中巴车开往竹岐苏洋堤坝处，后林某3持短砂枪、赵某3持刀对车内乘客搜身、被告人赵振球持铁棍在中巴车门口看门，四人共抢得人民币2100余元、移动电话1部、传呼机2个、手表1块。得逞后四人下车逃跑。嗣后，林某2分得赃款人民币620元、手表1块；林某3分得赃款人民币400元、移动电话1部；赵某3分得人民币200元、传呼机1个；被告人赵振球分得传呼机1部。上述物品经闽侯县价格事务所检验认定，价值人民币7965元。被告人赵振球到案后自愿如实供述自己的罪行。
通过举证，公诉机关认为，被告人赵振球的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵振球对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人赵振球在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；被告人有悔罪、认罪表现。事隔21年来，被告人赵振球没有其他违法犯罪行为，归案后始终认罪；被告人自愿认罚，态度积极、诚恳；本案发生在1996年严打期间，适用1979年刑法，其他同案犯量刑明显偏重；本案枪支没有追缴到案并进行鉴定，不能认定为刑法意义上的枪支。请求对被告人赵振球从宽处罚。
经审理查明：
1996年1月20日上午，林某2、林某3两人密谋策划抢劫在316国道上过往的中巴车，后又纠集赵某3及被告人赵振球参与抢劫作案，并准备了砂枪、匕首、铁棍等作案工具。1996年1月27日17时许，被告人赵振球跟随林某2、林某3、赵某3到福州（原闽江学院）乘坐上闽Ａ×××××由福州开往闽清的中巴车。当车行驶至闽侯县公里）路段时林某3叫车上的人将钱交出来，林某2持匕首威胁控制驾驶员将中巴车开往竹岐苏洋堤坝处，后林某3持短砂枪、赵某3持刀对车内乘客搜身、被告人赵振球持铁棍在中巴车门口看门，四人共抢得人民币2100余元、移动电话1部、传呼机2个、手表1块。得逞后四人下车逃跑。嗣后，林某2分得赃款人民币620元、手表1块；林某3分得赃款人民币400元、移动电话1部；赵某3分得人民币200元、传呼机1个；被告人赵振球分得传呼机1部。上述物品经闽侯县价格事务所检验认定，价值人民币7965元。被告人赵振球到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人赵振球退出赃款人民币2100元及传呼机1部的价值人民币875元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、陈某2、章某、温某、郑某、冯某、卢某1、许某1陈述；证人柯某、赵某1、赵某2证言；同案犯赵某3、林某2、林某3、卢某2供述；扣押物品清单、领条；鉴定意见书；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，经查，抢劫犯罪侵犯的客体不仅涉及财产权，而且也侵害人身权，被告人赵振球在共同犯罪中仅在车门口看门，没有与被害人直接接触，相对同案犯而言起次要作用，应当认定为从犯；被告人赵振球从案发至被抓获的21年来，没有发现其他违法犯罪行为，归案后自愿认罚，具有坦白情节，相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人赵振球跟随他人以非法占有为目的，用暴力手段在交通工具上劫取财物，价值人民币7965余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵振球到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵振球在共同犯罪中没有直接强行对被害人搜身和抢劫，相对其他同案犯的作用，处于辅助地位，依法认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵振球亲属自愿代为退出赃款人民币2100元及被告人赵振球分得的一部传呼机价值人民币875元，依法予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人赵振球减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条及1979年《中华人民共和国刑法》第二十四条、第二十二条第一款、第一百五十条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵振球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2017年2月18日起至2020年8月8日止。）
二、被告人赵振球退出的非法所得返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执40号
申请执行人刘秋如，男，1959年7月23日，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人唐春山，男，1968年4月13日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。
被执行人邹喜文，女，1966年10月8日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。
申请执行人刘秋如与被执行人唐春山、邹喜文买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年12月28日作出（2015）临民初字第1803号民事判决书已经发生法律�力。申请执行人刘秋如于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生�法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 澹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审142号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求魏凤群缴纳罚款5元及迟交罚款的滞纳金5元，共计10元。事实和理由：2015年11月29日，魏凤群在洛阳市老城区九都路金业路口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款5元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001090242），魏凤群至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年11月29日对魏凤群作出处罚决定，魏凤群在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审142号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求魏凤群缴纳罚款5元及迟交罚款的滞纳金5元，共计10元。事实和理由：2015年11月29日，魏凤群在洛阳市老城区九都路金业路口实施行人违反交通信号通行的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款5元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001090242），魏凤群至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年11月29日对魏凤群作出处罚决定，魏凤群在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第185号
申请执行人江苏科源铝业有限公司，住所地扬中市新坝镇南自路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人扬中市人民电气有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人贾风存，总经理。
申请执行人江苏科源铝业有限公司与被执行人扬中市人民电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款46648.58元。被执行人另应承担执行费600元。
执行过程中，被执行人扬中市人民电气有限公司无现金履行能力，申请人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的相关财产线索，申请人书面申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请人未能向本院提供有关被执行人可供执行的相关财产线索，其申请程序终结，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新商初字第143号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月十日
书记员 戴跃琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽恒尚置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号1幢。
法定代表人：姚智怀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。
二审被上诉人：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路16号。
法定代表人：童民伟。
再审申请人安徽恒尚公司投资有限公司（以下简称恒尚公司）因与被申请人四川省建筑机械化工程公司（以下简称省机司）、成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒尚公司申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，以及恒尚公司已对诉争房屋进行了合同备案登记的事实，恒尚公司具有对诉争标的物的物权期待权，而物权期待权作为准物权优于作为一般债权的工程款优先权。二审法院适用法律错误。（二）一审法院向恒尚公司同时送达民事判决书和决定书，剥夺了恒尚公司的复议权；二审法院未开庭审理，剥夺了恒尚公司的辩论权。（三）二审法院未向新锦江公司送达相关法律文书，程序违法。（四）恒尚公司申请二审法院就以杨欣月名义查封房屋这一事实向房地产行政管理部门进行调查，未被二审法院允许。恒尚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案争议焦点主要为本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条。该规定第二十八条和二十九条分别对在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议或对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议时，人民法院应予以支持的情形进行了规定。恒尚公司认为这两条的区别主要在于对买受人的身份进行了区别。但这两条的区别重点不在于买受人身份而在于被执行标的物性质，即被执行标的物是第二百条规定的“登记在被执行人名下的不动产”还是“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”。具体到本案，被执行标的物系登记于房地产开发企业
--
新锦江公司名下，故应适用该规定第二十九条。恒尚公司所提其根据该条第二十八条之规定具有物权期待权且优于省机司之工程款优先权的理由不成立。（二）恒尚公司向二审法院申请用杨欣月名义查封房屋这一事实向房地产行政管理部门进行调查，与本案无直接关联性，不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”，二审法院不予允许并无不当。（三）一审法院送达决定书的程序瑕疵已经二审法院阐明，并不影响本案实体处理；二审法院未开庭审理，但已通过询问、谈话等形式听取了尚恒公司意见，尚恒公司称其辩论权被剥夺的理由不成立。（四）本案二审未开庭审理，故不存在应通过传票传唤新锦江公司的问题，且新锦江公司亦未对此提出异议，也不影响恒尚公司的实体和诉讼权利，故恒尚公司认为本案未经传票传唤缺席判决，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审的理由不成立。综上，恒尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽恒尚置业投资有限公司的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00108号
原告林作平。
委托代理人叶英立。
被告景宁畲族自治县城市建设发展有限公司。
法定代表人吴光亮。
委托代理人陈延升。
原告林作平诉被告景宁畲族自治县城市建设发展有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林作平撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告林作平承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年四月二十一日
代书记员 梅盟敏