江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初25号
原告：姜彦祥，男，1993年2月10日出生，汉族，山东省费县人，户籍所在地山东省费县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖昌文，男，1989年12月2日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：何小青，女，1968年7月12日出生，汉族，赣州市兴宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：孙洪（被告何小青舅舅），男，1959年8月16日出生，汉族，赣州市宁都县，住赣州市宁都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市章贡区长冈路12号华城名苑1号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，系该公司员工，特别授权代理。
彦祥诉被告赖昌文、何小青、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定。2017年4月25日，鉴定结论移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦祥及其委托诉讼代理人龙祥、被告何小青委托诉讼代理人孙洪、中国太平洋财保委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。被告赖昌文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖昌文、何小青赔偿原告住院伙食补助费2940元、营养费2940元、护理费12044.2元、交通费1960元，共计19884.2元；2、被告太平洋财保在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为144442.2元：增加后续治疗费3000元、误工费21720元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费17696元×2、鉴定费2100元。事实和理由：2016年7月14日，被告赖昌文驾驶被告何小青所有的赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州全球通大桥由南往北行驶时，在跨越道路中心单实线驶入对向车道后，与相对方向由钟磊驾驶的赣州A×××××号电动自行车（搭载原告姜彦祥）发生碰撞，造成钟磊、原告姜彦祥不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告赖昌文驾车逃逸，经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告赖昌文承担事故全部责任。原告住院98天，花费医疗费20265.67元，已由被告赖昌文支付。被告赖昌文驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间，应先由被告太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告赖昌文未答辩。
被告何小青辩称，被告赖昌文主观上不是逃逸，事故发生时，被告赖昌文不知道，所以保险公司应当承担赔偿责任，其他与保险公司答辩意见一致。
被告太平洋财保辩称，1、对事故认定书无异议，被告赖昌文在事故发生后逃逸，按法律规定，保险公司仅在交强险承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任；2、原告伤情无法构成十级伤残，我司对原告的伤残不予认可，原告的住院天数过长，可能存在挂床行为；3、原告主张的被扶养人生活费，因其父母未达到法定抚养年龄，依法不予计算；4、残疾赔偿金应当适用农村标准，其他赔偿项目由法院依法核定，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年7月14日2时10分左右，被告赖昌文驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区全球通大桥由南往北行驶，在跨越道路中心单实线驶入对向车道后，与相对方向行驶由钟磊驾驶的赣州A×××××号电动自行车（搭载原告姜彦祥）发生碰撞，造成钟磊、原告姜彦祥不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告赖昌文驾车逃逸。事发当日，原告被送入赣南中西医结合医院住院，治疗98天。出院诊断为：1、左足第5跖骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤（左肩、腿）。出院医嘱：1、注意休息，继续服用促进骨折愈合药物，出院后复查X线，观察骨折端恢复情况，决定下地行走，期间在专业医师指导下行左下肢关节功能锻炼；2、后期拆除内固定费用大约人民币六千元；3、如有不适，门诊随诊。花费住院治疗费20265.67元，已由被告赖昌文支付。
2016年7月14日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书。认定被告赖昌文承担此事故的全部责任，原告姜彦祥不承担事故责任。
2017年4月24日，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，鉴定意见为：评定姜彦祥的伤残程度为十级伤残；拆内固定后续治疗费3000元；误工期150日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告姜彦祥父亲姜开营1970年12月8日出生，母亲王守英1971年7月15日出生，共生育原告和姜梦迪两个子女，户籍所在地均为山东省费县马庄镇南豹窝村×号，均为居民家庭户口。原告读完三年专科后，于2015年6月16日从南昌大学毕业，并将户口从南昌大学集体户迁回山东。原告从2015年5月10日起租住在赣州市××水××镇瑞金××桥新村××楼××室李诗红家中。2016年4月6日，原告与他人共同出资设立的赣州澎客信息技术有限公司（以下简称澎客公司）准许开业并领取了营业执照，原告在该公司担任运营总监。被告赖昌文驾驶的肇事车辆为被告何小青所有，在被告太平洋财保处投保了交强险和100万第三者责任险。被告赖昌文系被告何小青雇员。
2016年12月26日，原告与被告赖昌文、何小青签订《协议书》，约定原告的医疗费20265.67元已由被告赖昌文全额垫付；被告赖昌文、何小青自愿赔偿原告30000元作为精神损害抚慰金；赔付完毕后，原告不得再私下以任何名义要求被告赖昌文、何小青承担任何责任。原告要求保险公司承担赔偿款后，如保险公司将来再向被告赖昌文、何小青任意一方追偿，被告赖昌文、何小青有权要求原告退还30000元赔偿款，原告应无条件退还；原告取得的上述赔偿款系被告赖昌文、何小青给付，不在保险公司赔偿款中抵扣。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊疗证明书、出入院记录、费用清单、鉴定意见书及发票、毕业证书、收入证明、营业执照、南桥村委会出具的证明、澎客公司章程、企业名称预先核准通知书、准许设立/开业登记通知书、房屋租赁合同、水南派出所出具的证明，被告何小青提交的协议书及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为,本案的争议焦点有：一是被告太平洋财保是否需要在第三者责任险范围内承担赔偿责任；二是原告姜彦祥的损失应按照农村标准赔偿还是城镇标准赔偿；三是《协议书》是否应认定无效；四是原告的各项损失是否合法合理。针对第一个争议焦点，事故认定书中明确认定被告赖昌文构成逃逸，被告太平洋财保也提交了投保单证明其针对逃逸的责任免除条款进行了加粗处理，被告何小青签了字。庭审中，被告何小青对被告太平洋财保提交的这一证据没有异议。结合《协议书》，本院认定被告太平洋财保在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，被告方对原告提交的租赁合同有异议，认为应提供房产证、房租费用予以佐证；对原告提交的居委会证明有异议，认为没有单位负责人签字；对原告提交的收入证明有异议，认为没有提供劳动合同、工资清单及银行流水，原告的工作单位成立时间至事故发生不到四个月，与原告的证明工作八个月事实不符；对原告提交的又赣州市章贡区市场和质量监督管理局盖章的赣州澎客信息技术有限公司章程、企业名称预先核准通知书、准予设立/开业登记通知书、有赣州市公安局章贡分局水南派出所盖章的证明的真实性均有异议。认为原告的户口本显示原告户籍已迁回农村，没有赣州收入证明，应按农村标准赔偿。根据原告提交的证据，本院认为可以形成完整的证据链。原告2015年大学毕业后，就租住在房东李诗红（身份证号）赣州市××水××镇瑞金××桥新村××楼××室处，且与他人成立了公司。原告虽然户口迁回了农村，但在城镇工作并居住满一年以上，应按城镇标准计算。
针对第三个争议焦点，被告何小青认为其支付了三万元精神抚慰金是对精神抚慰金的重大误解，应认定协议无效，超出5000元精神抚慰金的部分应返还，垫付的医疗费也需返还。原告认为协议为被告何小青、赖昌文签订，被告作为成年人，有判断能力，协议约定，其中3万元为被告对原告的额外赔偿，协议是我写的，当时是说如果原告损失由保险公司承担，则原告不要返还，如果由被告承担，则抵扣，协议应当合法有效。协议系原告与被告赖昌文、何小青签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。至于被告何小青所称构成重大误解，只有请求法院变更或撤销的权利，但根据协议约定，这三万元其实是一种附条件的额外赔偿，并不是所谓的精神抚慰金，该协议系双方真实的意思表示。对被告何小青的辩论意见，本院不予支持，认定协议书有效。
针对第四个争议焦点，原告主张后续治疗费3000元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、护理费12044.2元、误工费21720元、残疾赔偿金57346元、鉴定费2100元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等予以依法支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情酌定为3000元。原告主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院结合住院天数按10元/天计算，计为980元。以上损失共计106070.2元，均在交强险限额内，由被告太平洋财保承担。被告赖昌文系被告何小青雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赖昌文驾车逃逸，应当与被告何小青承担连带责任。但根据协议书，被告赖昌文、何小青不用再承担任何责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜彦祥的损失有：后续治疗费3000元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、护理费12044.2元、误工费21720元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、交通费980元、鉴定费2100元，共计106070.2元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告姜彦祥106070.2元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告姜彦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告姜彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 丹