wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01477号
原告孙永红。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告孙永红与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永红与被告金海岸房地产公司的委托代理人栾鸾、王建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2010年8月2日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金9600元（自2011年5月12日至2015年5月11日），并自2015年5月12日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；3、被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称：1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签定的合同第15条之规定，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则135、137条2年时效的限制，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持。2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件达100多户，违约金将近50万元左右，整体数额过高，根据最高院关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见文件的精神对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，被告确因原告等业主因不交物业费地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但被告作为开发商，根据市场因素不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑。从公平合理的角度调整数额依法降低原告主张的违约金。3、原告主张要求安装完善小区水暖供热配套设施的请求，应予驳回。根据商品房买卖附件2，约定为地暖或普通水暖，被告已按照合同约定为原告业主安装了地暖，且能正常使用，达到了供暖的效果。我方已履行了合同约定。原告在合同约定之外没有理由再要求被告安装完善小区供热设施，根据合同法110条规定，当违约情况发生时继续履行是违约方承担责任的首要方式，法律之所以这样规定是由于继续履行比采取补救措施赔偿损失更有利于实现合同目的，本案中一个小区只能有一个供暖系统，继续履行不能实现合同目的，不应再作为违约方承担责任的方式，各原告业主在2009年签订合同时对当地不具有集中供热是明知的，至今金海岸花园及周围小区均不具有集中供暖市政配套设施，被告已按照与大部分业主的约定安装了地暖，且各原告正常使用，不应再要求我方履行安装普通水暖，该诉求应予驳回。
原告提交证据如下：
1、商品房买卖合同1份。证明交房后180个工作日办理房产证，逾期不办每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日；证明约定的是地暖，而一个小区仅有一套供暖设施，按通常理解应当为水地暖而非电地暖，现被告提供的供暖方式是电地暖，所以原告要求完善更换。
2、交纳契税、维修基金及办理房产证的收款收据1份。证明交房时间为2010年8月2日。
3、石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明一份。证明原告的主张没有超过诉讼时效。
4、购房收款发票1份。证明原告已经足额交纳房款履行完毕房款给付的义务。
被告质证认为：1、对购房合同、收款收据、契税维修基金等收据的真实性、合法性无异议，被告已经为原告安装了地暖，不存在违约情况，不应再安装完善水暖配套设施。2、情况说明仅显示于秀英一人的姓名，没有原告姓名，不能对原先的诉讼请求产生诉讼时效中止或中断，且该情况说明的内容系王保山承诺及时办理房产证协调集中供暖，并未对违约金进行处理，因此，不能对本案的违约金请求产生诉讼时效中止或中断。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园D区2-2-101号商品房一套。原告已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司于2010年8月2日向原告交付了房屋，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方产生争议，故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装普通水暖供热配套设施，应当承担违约责任，现原告要求被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，合理合法，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，房屋交付后，原告及其他业主多年来一直向被告金海岸房地产公司和有关政府部门主张自己的权利，应当认定为诉讼时效的中断，故对被告金海岸房地产公司提出原告所主张违约金的请求已超过诉讼时效之抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内为原告孙永红办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙永红逾期办理房屋所有权证违约金9600元（计算期间自2011年5月12日至2015年5月11日），并自2015年5月12日起至办理房屋所有权证完毕之日止每月支付原告违约金200元。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告孙永红安装、完善小区普通水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 命
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第376-1号
原告王改清，女，1970年9月1日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
本院在审理原告王改清诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告王改清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王改清撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王改清负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第376-1号
原告王改清，女，1970年9月1日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告王改清诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告王改清于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王改清撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王改清负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审367号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞建混凝土有限公司(统一社会信用代码为913302126684751888)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
法定代表人方珠华，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕204号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月14日作出甬鄞〔2008〕204号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞建混凝土有限公司未经批准，于2007年12月擅自占用瞻岐镇南二村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为15655平方米，其中基本农田12506平方米、未利用地3149平方米，建筑占地面积1219平方米，建筑面积为1990平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的15655平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12506平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的3149平方米未利用上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币313100元。申请执行人于2008年11月17日向被执行人宁波市鄞建混凝土有限公司送达甬鄞〔2008〕204号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（14）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞建混凝土有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月14日作出的甬鄞〔2008〕204号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 侯 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1100号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人唐宗平，男，1975年7月25日出生，汉族，住沂源县鲁村镇黄埠岭村。
被执行人陈贵山，男，1976年3月9日出生，汉族，住沂水县鲁村镇黄埠岭村。
被执行人贺守全，男，1970年3月12日出生，汉族，住沂源县村镇黄埠岭村。
被执行人唐恒双，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂源县鲁村镇安平村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与唐宗平、陈贵山、贺守全、唐恒双借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 家 永
审判员 郗 新 龙
审判员 崔 宝 春
二〇一四年四月十八日
书记员 张永增存在
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第142号
原告李某某，女。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建科、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告杨某某于1998年6月经人介绍相识，于1998年11月24日在原南阳县石桥镇民政部门办理结婚登记，1999年10月2日双方生育男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生口角，被告有酗酒恶习，屡教不改。双方自2011年分居至今，2013年，我诉至法院请求离婚，法院作出（2013）宛龙蒲民初字第242号民事判决书，判决不准予双方离婚。至今双方仍无和好可能，现请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，作为男人平时喝点酒是正常事，原告应该理解我。我对原告还是一心一意的，我还想和原告一起生活。
经审理查明，原告李某某和被告杨某某于1998年6月经人介绍相识，于1998年11月24日在原南阳县石桥镇民政部门办理结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可。1999年10月2日，双方生育男孩杨某乙。2013年，原告李某某向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系。2013年11月21日，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第242号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同债权。因婚生子杨某乙已年满10周岁，法庭征求了杨某乙的意见，杨某乙明确表示愿意跟随被告杨某某生活。原告李某某现在没有工作，没有固定收入。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚登记申请书和（2013）宛龙蒲民初字第242号民事判决书等予以认定，记录在卷。
本院认为，夫妻感情是维系双方婚姻关系的基础。考虑到原、被告两人自愿结婚，又生育有孩子，仍有和好的可能，本院于2013年11月21日作出（2013）宛龙蒲民初字第242号民事判决书，判决不准双方离婚，给予双方一定的时间去改善夫妻感情。但在本院判决不准离婚后，夫妻双方之间的感情并未好转，现经本院主持调解，原告仍坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生子杨某乙已年满10周岁，杨某乙在法庭上明确表示愿意跟随被告杨某某生活，综合考虑原、被告的经济能力，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为杨某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，在庭审中，被告表示抚养费数额随原告自愿支付，原告表示愿意每月支付抚养费200元，双方在抚养费问题上达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告主张的夫妻共同财产和共同债务问题，原告予以否认，且被告也无证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告关于夫妻共同财产和共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某某生活，原告李某某自2014年9月1日起，于每月10日前支付杨某乙当月的抚养费200元，至杨某乙年满十八周岁之日止。待杨某乙成年后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年八月一日
书 记 员 张保林
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执534号
申请执行人：张步生，男，汉族，1964年9月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：梁志敏，男，汉族，1971年11月9日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张步生与梁志敏民间借贷纠纷一案中，2018年6月4日申请执行人张步生申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1379号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁志敏偿还申请执行人张步生借款11120元。本院于2018年6月4日受理，并于2018年6月4日向被执行人梁志敏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费101.5元、执行费67元。在执行过程中，被执行人梁志敏于2018年6月14日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人张步生借款11120元，并交纳了案件受理费101.5元、执行费67元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十日
书记员 袁巧荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第127号
原告翟婉竹，女，2002年9月27日生，汉族，洮南市人，学生，住洮南市。
法定代理人翟可佳，男，1977年3月25日生，汉族，洮南市人，无职业，系原告父亲。
法定代理人王春艳，女，1978年6月82日生，汉族，洮南市人，无职业，系原告母亲。
被告洮南市第八中学
法定代表人王臣清，系校长。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告翟婉竹诉被告洮南市第八中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟可佳、王春艳，被告委托代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系洮南市第八中学1年8班学生，2015年3月18日班级小组长给老师写纸条说原告上课说话了。老师便严厉的要求原告站起来，问原告说话没？原告一再和老师解释说没说话，然后就坐下了，老师看到原告坐下后，非常生气的走过来，将原告硬生生拖起来并推搡拉扯很时间，然后用拳头把原告连推带打弄到走廊过道。当时走廊里有很多同学，原告感到受了极大侮辱。过一会儿，老师把原告的父亲找来，又当着原告父亲的面训斥原告，并让原告别来上学了，还让原告写检讨，原告觉得没人能相信自己。这时老师将原告父亲叫到走廊，让原告关窗户，原告走到窗前，就想我跳下去了，是不是老师就相信自己了，不会再怨枉我了，就能让我上学了。于是原告就跳了下去，结果造成原告身体多处骨折。此事件是因为被告的老师没有尽到教育义务，粗暴对待未成年学生，是被告疏于管理导致的。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费35211.82元、护理费14116.70元、住院期间伙食补助费6500.00元、残疾赔偿金115827.92元、精神抚慰金50000.00元、后续康复费42600.00元、康复期间护理费13030.00元、康复期间伙食费12000.00元、康复期间住宿费10080.00元、康复期间交通费2671.50元、美容费20000.00元、残疾器具1000.00元，合计323037.94元。
被告辩称：一、被告不存在过错，不承担责任。二、被告对原告教育是法定的，要求原告家长到场所，原告是在家长在场，并在原告家长言语刺激下跳楼的，原告跳楼行为和被告教育行为无因果关系。三、原告跳楼后，被告及时打了120，并垫付了医疗费，采取措施得当。四、原告所主张无事实和法律依据。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告
的答辩。法庭归纳原、被告间的诉讼争议焦点主要为：被告是否应对原告负赔偿责任？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经开庭审理核实及证人李思雨、王钥琦、张航、刘乐、杨隋然证实确认：原告翟婉竹系被告洮南市第八中学1年8班学生，2015年3月18日下午原告因上课时说话，被班级小组长汇报到班主任仲丛美老师处。在上最后一节课时仲丛美老师来后，告诉原告及另外两位同学，回家后让其家长给老师打电话。原告不服，与仲丛美老师发生争执。老师让原告站起来，原告不站，老师将其拉起并让原告到教室外走廊谈话，原告不从，于是老师连拉带推，将原告带到教室外，并将班小组长李思雨、王钥琦也叫到走廊针对原告上课说话的事，原告仍然不服，并称是冤枉她，事情未能解决。老师便与两位同学回了教室，并给原告父亲翟可佳打了电话，让其父到学校解决。下午四时三十分下课后，原告父亲来到教室，老师向原告父亲讲述了原告在学校的表现等情况，原告表示是同学冤枉她，于是老师让王钥琦同学向其父亲讲述了原告上课的情况后离校。老师与原告及其父亲又交谈一会后，老师让原告收拾书包与其父回家，同时将原告父亲叫到教室外说话。就在老师与原告父亲谈话时，原告从二楼教室窗户跳下摔伤。庭审中，原告提出老师打、骂原告的主张，因没有向法庭提交证据证实，故原告的主张，本院不予认定。
综上，本院认为：原告在上课时说话违反课堂纪律，老师对其批评教育是老师应尽的职责。而原告在老师将其父亲约到学校，共同交换意见后，事件已平息，原告却无故跳楼，其行为过激而不必要，故原告在此次事件中自己应当承担主要责任。但老师在上课期间强行将原告带离教室，又在原告不服批评的情况下，将原告自己留在走廊里反省，其行为实有不妥之处。另老师在与原告谈话期间，原告已经透露有轻生的念头（在公安局与仲丛美老师谈话笔录确认）。那么，老师在应该预见到损害后果的发生，而却疏忽管理没有预见到，致使原告跳楼受伤。因此，被告在本案中应对原告承担一定的赔偿责任。
原告受伤后在白城市中心医院住院治疗65天，诊断为：右内踝粉碎性骨折合并踝关节开放性脱位，左侧胫骨下关节面骨折，左桡骨远端骨折，尾骨骨折；住院期间2天为一级护理，63天为二级护理，好转出院；共花医疗费35218.82元，住院期间被告已为原告垫付70000.00元。经原告申请，本院委托吉林通达司法鉴定所对原告伤残程度等级及后续康复费用进行了鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人翟婉竹的伤残等级分别为三个九级伤残；2、被鉴定人的后续康复费用约为42600.00元。以上事实，有原告提交的医院诊断书、医疗票据、医院病历及鉴定书证实属实。对原告诉求被告赔偿康复期间护理费、康复期间伙食费、康复期间住宿费、康复期间交通费，因鉴定已确定了具体数额，故此不应再另行请求。美容费、残疾器具费，因无事实依据，故本院不予保护。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因要求数额过高，应酌情给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，判决如下：
判令被告洮南市第八中学赔偿原告翟婉竹医疗费35218.82元、护理费7275.53元（67天x108.59元）、住院期间生活补助费6500.00元（65天x100.00元）、残疾赔偿金115827.92元（22274.60元x20年x（20%＋3%＋3%）】、精神抚慰金30000.00元、后续康复费42600.00元，合计237422.27元的40%，即94968.91元。原告自负60%，即142453.37元。扣除被告已支付的70000.00元外，被告还应给付24968.91元，款交法院转交原告。
案件受理费2400.00元，鉴定费2000.00元，由被告承担1760.00元，由原告承担2640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第127号
原告翟婉竹，女，2002年生，汉族，洮南市人，学生，住洮南市。
法定代理人翟可佳，男，1977年生，汉族，洮南市人，无职业，系原告父亲。
法定代理人王春艳，女，1978年生，汉族，洮南市人，无职业，系原告母亲。
被告洮南市第八中学
法定代表人王臣清，系校长。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告翟婉竹诉被告洮南市第八中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟可佳、王春艳，被告委托代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系洮南市第八中学1年8班学生，2015年3月18日班级小组长给老师写纸条说原告上课说话了。老师便严厉的要求原告站起来，问原告说话没？原告一再和老师解释说没说话，然后就坐下了，老师看到原告坐下后，非常生气的走过来，将原告硬生生拖起来并推搡拉扯很时间，然后用拳头把原告连推带打弄到走廊过道。当时走廊里有很多同学，原告感到受了极大侮辱。过一会儿，老师把原告的父亲找来，又当着原告父亲的面训斥原告，并让原告别来上学了，还让原告写检讨，原告觉得没人能相信自己。这时老师将原告父亲叫到走廊，让原告关窗户，原告走到窗前，就想我跳下去了，是不是老师就相信自己了，不会再怨枉我了，就能让我上学了。于是原告就跳了下去，结果造成原告身体多处骨折。此事件是因为被告的老师没有尽到教育义务，粗暴对待未成年学生，是被告疏于管理导致的。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费35211.82元、护理费14116.70元、住院期间伙食补助费6500.00元、残疾赔偿金115827.92元、精神抚慰金50000.00元、后续康复费42600.00元、康复期间护理费13030.00元、康复期间伙食费12000.00元、康复期间住宿费10080.00元、康复期间交通费2671.50元、美容费20000.00元、残疾器具1000.00元，合计323037.94元。
被告辩称：一、被告不存在过错，不承担责任。二、被告对原告教育是法定的，要求原告家长到场所，原告是在家长在场，并在原告家长言语刺激下跳楼的，原告跳楼行为和被告教育行为无因果关系。三、原告跳楼后，被告及时打了120，并垫付了医疗费，采取措施得当。四、原告所主张无事实和法律依据。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告
的答辩。法庭归纳原、被告间的诉讼争议焦点主要为：被告是否应对原告负赔偿责任？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经开庭审理核实及证人李思雨、王钥琦、张航、刘乐、杨隋然证实确认：原告翟婉竹系被告洮南市第八中学1年8班学生，2015年3月18日下午原告因上课时说话，被班级小组长汇报到班主任仲丛美老师处。在上最后一节课时仲丛美老师来后，告诉原告及另外两位同学，回家后让其家长给老师打电话。原告不服，与仲丛美老师发生争执。老师让原告站起来，原告不站，老师将其拉起并让原告到教室外走廊谈话，原告不从，于是老师连拉带推，将原告带到教室外，并将班小组长李思雨、王钥琦也叫到走廊针对原告上课说话的事，原告仍然不服，并称是冤枉她，事情未能解决。老师便与两位同学回了教室，并给原告父亲翟可佳打了电话，让其父到学校解决。下午四时三十分下课后，原告父亲来到教室，老师向原告父亲讲述了原告在学校的表现等情况，原告表示是同学冤枉她，于是老师让王钥琦同学向其父亲讲述了原告上课的情况后离校。老师与原告及其父亲又交谈一会后，老师让原告收拾书包与其父回家，同时将原告父亲叫到教室外说话。就在老师与原告父亲谈话时，原告从二楼教室窗户跳下摔伤。庭审中，原告提出老师打、骂原告的主张，因没有向法庭提交证据证实，故原告的主张，本院不予认定。
综上，本院认为：原告在上课时说话违反课堂纪律，老师对其批评教育是老师应尽的职责。而原告在老师将其父亲约到学校，共同交换意见后，事件已平息，原告却无故跳楼，其行为过激而不必要，故原告在此次事件中自己应当承担主要责任。但老师在上课期间强行将原告带离教室，又在原告不服批评的情况下，将原告自己留在走廊里反省，其行为实有不妥之处。另老师在与原告谈话期间，原告已经透露有轻生的念头（在公安局与仲丛美老师谈话笔录确认）。那么，老师在应该预见到损害后果的发生，而却疏忽管理没有预见到，致使原告跳楼受伤。因此，被告在本案中应对原告承担一定的赔偿责任。
原告受伤后在白城市中心医院住院治疗65天，诊断为：右内踝粉碎性骨折合并踝关节开放性脱位，左侧胫骨下关节面骨折，左桡骨远端骨折，尾骨骨折；住院期间2天为一级护理，63天为二级护理，好转出院；共花医疗费35218.82元，住院期间被告已为原告垫付70000.00元。经原告申请，本院委托吉林通达司法鉴定所对原告伤残程度等级及后续康复费用进行了鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人翟婉竹的伤残等级分别为三个九级伤残；2、被鉴定人的后续康复费用约为42600.00元。以上事实，有原告提交的医院诊断书、医疗票据、医院病历及鉴定书证实属实。对原告诉求被告赔偿康复期间护理费、康复期间伙食费、康复期间住宿费、康复期间交通费，因鉴定已确定了具体数额，故此不应再另行请求。美容费、残疾器具费，因无事实依据，故本院不予保护。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因要求数额过高，应酌情给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，判决如下：
判令被告洮南市第八中学赔偿原告翟婉竹医疗费35218.82元、护理费7275.53元（67天x108.59元）、住院期间生活补助费6500.00元（65天x100.00元）、残疾赔偿金115827.92元【22274.60元x20年x（20%+3%+3%）】、精神抚慰金30000.00元、后续康复费42600.00元，合计237422.27元的40%，即94968.91元。原告自负60%，即142453.37元。扣除被告已支付的70000.00元外，被告还应给付24968.91元，款交法院转交原告。
案件受理费2400.00元，鉴定费2000.00元，由被告承担1760.00元，由原告承担2640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1460号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：王业清。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告王业清信用卡纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人马芸芸到庭参加了诉讼。被告王业清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年8月17日，被告王业清向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××02。被告王业清在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2014年10月19日共欠原告透支款、利息、滞纳金计75174.91元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等75174.91元（利息、滞纳金等截至2014年10月19日）及自2014年10月19日至本判决所确定的履行期限届满之日的滞纳金及利息，支付律师代理费5085元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王业清未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年8月17日，被告王业清从原告处办理了账号为62×××02的信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年10月19日，共欠原告透支款、利息、滞纳金计75174.91元。另原告在此次诉讼中支出律师费5085元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡额度查询、信用卡临时增额查询、信用卡消费账单、律师费发票、支付凭证、委托代理合同及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王业清在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款、利息、滞纳金共计75174.91元未还，被告王业清应依法将此款归还原告。原告要求被告支付律师费5085元，但在被告签署的中银全民健身卡领用合约中未对律师费做出约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王业清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业清于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行透支款、利息、滞纳金计75174.91元（利息、滞纳金等费用截至2014年10月19日，2014年10月20日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中银全民健身卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担114元，被告王业清负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王若宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2430号
原告新民市万兴农资商店，住所地新民市新柳街铁北社区
经营者陈卓，男，1986年1月3日出生，汉族，住址新民市大民屯镇平安堡村497号。
被告刘贤俊，男，1970年6月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区光荣街道光荣二社区104组。
原告新民市万兴农资商店诉被告刘贤俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、代理审判员张武（主审）组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈新民市万兴农资商店的经营者陈卓到庭参加诉讼，被告刘贤俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告新民市万兴农资商店诉称，被告刘贤俊在新民市柳河沟镇经营一家农资商店（新民市柳河沟镇万兴富农农资商店）。被告从2010年10月31日至2011年11月27日，多次在我店购买农资，期间陆续偿还了部分货款，截至2011年11月27日共欠我店24万余元，后去掉给被告减免部分的货款，与被告结算的金额为20万元，被告为此于2012年3月13日为我店出据欠据一张，并承诺2012年3月13日起每月按时还款，四年还清。但至今日，虽经我店催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉讼来院，请求法院判令被告给付欠款20万元及利息（利息以欠款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收罚息计算，从2012年3月13日起至实际给付之日止）。
被告刘贤俊经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘贤俊从2010年10月31日起至2011年11月27日止，多次在原告处购买农资，期间被告陆续给付了原告部分货款。至2012年3月13日，经原、被告结算，被告刘贤俊尚欠原告新民市万兴农资商店货款20万元，为此，被告为原告出具欠据一张，欠据载明：”欠据，2012年3月13日，刘贤俊欠人民币贰拾万元正，刘贤俊欠新民市万兴陈常印货款，本日期前所有欠据无效，全以本据为主，本欠款还款期限为四年，每月必须按时还款，结算时以收款票据和汇款单为凭据，欠款人：刘贤俊。”被告为原告出具欠据后，均未能按照约定履行还款义务，欠款本金及利息均没有偿还。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款20万元及利息（利息以欠款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收罚息计算，从2012年3月13日起至实际给付之日止）。
另查明，新民市万兴农资商店系陈卓与陈常印共同经营，陈常印表示同意以新民市万兴农资商店名义，并以陈卓为经营者单独向被告刘贤俊起诉并主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一张、企业机读档案登记资料一份，法院对齐齐哈尔市铁锋区光荣社区主任询问笔录一份，对陈常印询问笔录一份，法院调取照片两张，离婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定及时给付原告货款，现被告未按约定期限给付货款已构成违约，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，被告在收到货物的同时未及时给清货款，其长期占用原告应当得到的货款，客观上直接造成了原告没有得到货款而造成的损失，被告应当给付原告逾期付款的损失。关于逾期利息开始时间，原告主张的是从被告出具欠据之日起，即2012年3月13日起开始计算，因原、被告在欠据中约定了还款期限为四年，故被告的违约时间应从被告出具欠据之日后四年开始计算即为2016年3月13日，故被告应给付逾期利息的开始时间应从2016年3月13日起开始计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告新民市万兴农资商店欠款20万元及利息（利息以欠款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计息，从2016年3月13日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告新民市万兴农资商店的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，两期公告费560元，共计4860元，由被告刘贤俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6413号
原告（保全异议人）：孙田雨，男，1987年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（申请执行人）：ＸＸ民，男，1985年11月14日出生，汉族，住邳州市。
第三人（被执行人）：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张家玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。
原告孙田雨与被告ＸＸ民、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙田雨的委托诉讼代理人张先锦、被告ＸＸ民、第三人安吉货运公司的委托诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙田雨向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全；2、确认皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ民因与第三人安吉货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，向法院提出诉前财产保全，查封了皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆。原告作为案外人对该保全行为提出异议，后被驳回。皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车实际所有权人为原告，该车挂靠在第三人名下经营，安吉货运公司只是名义车主。且被告不符合《物权法》第二十四条规定的“善意第三人”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ民辩称，被告起诉的是第三人，具体事实由法院审查。
第三人安吉货运公司述称，案涉车辆是原告个人买的，挂靠在第三人名下，是原告自己经营的，第三人也没有收过任何费用。第三人认为原告的请求应得到支持的。
经审理查明：皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车初始登记在合肥市张氏货运有限公司名下从事营运活动，后由转移登记至安吉货运公司名下，获得方式登记为“购买”。2017年3月21日，第三人安吉货运公司原法定代表人张其往将该车辆以82000元价格卖给原告，当日原告交付了对价82000元，张其往的妻子刘雲出具收条一份。同日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠至安吉货运公司名下经营。
被告ＸＸ民与第三人安吉货运公司因机动车交通事故产生纠纷后，于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）苏0382财保64号民事裁定，于2017年6月2日对案涉车辆进行了保全。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异23号执行裁定书，驳回了原告孙田雨的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。
以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、收条、保全裁定书、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告孙田雨基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。
本案争议焦点为：原告孙田雨是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。其次，对于原告提供的车辆挂靠经营合同被告ＸＸ民无异议，该证据的证明效力本院予以认定。被告虽对于购车款收条提出异议，认为收条系伪造，但并未提供反证证明，其该项意见不能成立，收条的证明效力本院亦予以认定。故结合车辆挂靠经营合同、购车款收条及张其往的陈述，足以认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，原告为该车的实际所有权人。
综上，原告提供的证据足以证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全。
二、确认皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车属原告孙田雨所有。
案件受理费1675元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 董可伟
审判员 吴 丹
审判员 孔令梅
二〇一八年一月十九日
书记员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6413号原告（保全异议人）：孙田雨，男，1987年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。被告（申请执行人）：ＸＸ民，男，1985年11月14日出生，汉族，住邳州市。第三人（被执行人）：合肥安吉货物运输有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。法定代表人：张家玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张其往，男，该公司员工。原告孙田雨与被告ＸＸ民、第三人合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉货运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙田雨的委托诉讼代理人张先锦、被告ＸＸ民、第三人安吉货运公司的委托诉讼代理人张其往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田雨向本院提出诉讼请求：1、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全；2、确认皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ民因与第三人安吉货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，向法院提出诉前财产保全，查封了皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆。原告作为案外人对该保全行为提出异议，后被驳回。皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车实际所有权人为原告，该车挂靠在第三人名下经营，安吉货运公司只是名义车主。且被告不符合《物权法》第二十四条规定的“善意第三人”。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告ＸＸ民辩称，被告起诉的是第三人，具体事实由法院审查。第三人安吉货运公司述称，案涉车辆是原告个人买的，挂靠在第三人名下，是原告自己经营的，第三人也没有收过任何费用。第三人认为原告的请求应得到支持的。经审理查明：皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车初始登记在合肥市张氏货运有限公司名下从事营运活动，后由转移登记至安吉货运公司名下，获得方式登记为“购买”。2017年3月21日，第三人安吉货运公司原法定代表人张其往将该车辆以82000元价格卖给原告，当日原告交付了对价82000元，张其往的妻子刘雲出具收条一份。同日，原告与第三人安吉货运公司签订《挂靠合同书》，将该车挂靠至安吉货运公司名下经营。被告ＸＸ民与第三人安吉货运公司因机动车交通事故产生纠纷后，于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）苏0382财保64号民事裁定，于2017年6月2日对案涉车辆进行了保全。原告作为案外人对保全措施提出异议，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0382执异23号执行裁定书，驳回了原告孙田雨的异议。后原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。以上事实，有当事人庭审陈述及挂靠经营合同、收条、保全裁定书、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告孙田雨基于其对案涉车辆的实体权利，以案外人身份对保全财产提出书面异议被驳回后，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予以受理。本案争议焦点为：原告孙田雨是否为案涉车辆的实际所有权人。首先，车辆为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记仅产生对抗善意第三人的效力。因此，本案不应简单地依据车辆登记情况来确认其所有权，还应结合其交付、对价支付、保险购买、车辆维护等情形综合认定其所有权。其次，对于原告提供的车辆挂靠经营合同被告ＸＸ民无异议，该证据的证明效力本院予以认定。被告虽对于购车款收条提出异议，认为收条系伪造，但并未提供反证证明，其该项意见不能成立，收条的证明效力本院亦予以认定。故结合车辆挂靠经营合同、购车款收条及张其往的陈述，足以认定案涉车辆系原告出资购买后挂靠在第三人安吉货运公司名下经营，原告为该车的实际所有权人。综上，原告提供的证据足以证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、解除对皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保全。二、确认皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车属原告孙田雨所有。案件受理费1675元，由第三人合肥安吉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  董可伟审判员  吴 丹审判员  孔令梅二〇一八年一月十九日书记员  刘书良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初399号
原告：李素民，男，1967年5月12日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：周清清（曾用名周涛），男，1985年6月2日出生，汉族，住台儿庄区.
原告李素民诉被告周清清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告李素民向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告建房劳务费43685.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，经被告同村村民周麦龙介绍，原告为被告建住房一处，约定建房用料被告自备，原告包清工，每平方米295元。住房建好后，经结算总计劳务费140185.35元，被告仅给付96500元，余款43685.35元被告以各种理由拒付。综上所述，被告的行为侵害了原告合法权益。故原告特依法诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告李素民向本院提供的被告周清清的地址不明确，造成诉讼文书无法送达，原告李素民起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李素民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 岩
四川省都江堰市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初70号
原告郑安辉，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省郫县。。
被告郫县安德镇人民政府。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人林明西，该镇镇长。
委托诉讼代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告郑安辉诉被告郫县安德镇人民政府行政其他一案，2016年10月24日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑安辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 牟庆伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 羽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初396号
原告：付玉兵，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：肖由，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告付玉兵（以下简称原告）与被告肖由（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告用车为其运输煤矸石，截至2014年1月30日，被告欠原告运费共计21800元，经原告多次催讨，被告均无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
对原告提交的2014年1月30日被告出具的欠条及（2015）分钤民初字第53号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，被告请原告用车为其运输煤矸石，约定由原告将煤矸石从分宜县钤东办事处万溪村运送至宜春市袁州区渥江镇，被告按18元／吨支付运费。经结算，原告用车为被告运输煤矸石而产生的运费为31800元。后经原告催讨，被告向原告支付了运费10000元，并于2014年1月30日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到付玉兵运费人民币21800元（贰万壹仟捌百元整）。”被告出具欠条后，分文未还，原告曾向分宜县人民法院提起诉讼，要求被告支付运费21800元，后于2015年5月26日经法院做工作申请撤诉，但被告至今分文未还，且无法联系，故原告再次诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。托运人或者收货人应当支付运输费用。本案的立案案由为劳务合同纠纷，本院认为，欠条上表述的款项性质为“运费”，结合原告在庭审中的陈述，可以确定该费用的产生系原告用车为被告运输煤矸石而产生的，故本案的法律关系应当为公路货物运输合同纠纷，被告应当支付相应的运费，但被告仅支付了运费10000元，尚欠21800元未付，鉴于双方并未约定履行期限，根据法律规定，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付运费21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖由于本判决生效之日起十日内支付原告付玉兵运费21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告肖由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1673号
原告戴宏，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人代志永，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市（系原告戴宏父亲）。代理权限为特别授权的全权代理。
被告李树海，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告尹秀成，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告姜秀山，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告吴爱国，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告吴成江，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告尹广明，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告戴宏诉被告李树海、尹秀成、姜秀山、吴爱国、吴成江、尹广明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏的委托代理人代志永及被告吴成江、吴爱国、尹秀成、尹广明到庭参加了诉讼，被告李树海、姜秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴宏诉称：被告合伙开办采矿，原告于2012年1月至7月为被告拉矿石，每车60元，有被告出具的发货通知书为证。现被告欠原告运费5520元未付，故请求法院判令被告给付原告运费5520元。
被告吴爱国辩称：知道这事，是欠原告运费，但具体数额不清楚。
被告尹秀成辩称：是欠运费，具体是几月份的不清楚了。
被告吴成江辩称：被告给肖石峪大队10000元了，但这钱是否给戴宏了不清楚。
被告尹广明辩称：是否欠原告运费被告不清楚，因为被告不当家。
被告李树海、姜秀山未作答辩。
经审理查明：被告李树海、尹秀成、姜秀山、吴爱国、吴成江、尹广明曾在遵化市侯家寨乡肖石峪村开办采矿，原告戴宏用自有车辆为被告拉矿石，每车合计运费60元，被告尹秀成、姜秀山在发货通知单上分别予以签字确认。原告戴宏向本院提交了发货通知单共计92张，按照每车运费60元计算，合计拖欠运费数额为5520元。
2013年3月20日，本院经对被告李树海、尹秀成、姜秀山调查，依法追加了吴爱国、吴成江、尹广明为本案被告。
审理中，被告尹秀成辩称：“2012年7月18日，经股内商量，让李树海、吴爱国当家，当时尹广明说以前赔多少，自己担了，以后赔挣均以尹广明没有关系，尹广明的股份和尹秀成等人一样，所以以后尹广明没有参与。我们合伙清算时间是2013年6月份”。对被告尹秀成的意见，被告尹广明予以认可。被告吴爱国辩称：“山上出现矛盾，让尹广明别上山了，由我和李树海上山操持采矿，我们合伙清算账目时间系2013年6月份”.因被告尹秀成、吴爱国、吴成江、尹广明因合伙内部纠纷事宜未能就偿还原告戴宏运费事宜达成一致意见。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则按照协议约定的比例或者出资比例分担。现李树海等6被告拖欠原告戴宏运费5520元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，李树海等6被告依法具有连带偿还原告戴宏运费的义务。因被告之间合伙清算事宜系2013年6月，原告戴宏运费的发生时间系2012年，系被告合伙事宜清算以前产生，因此，对被告尹广明、尹秀成的抗辩主张，本院不予认定，现各被告以被告之间其内部纠纷事宜规避对原告戴宏运费的给付义务，不符合法律的规定，对被告之间的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李树海、吴爱国、吴成江、尹秀成、姜秀山、尹广明于本判决生效后10日内给付原告戴宏运费5520元，各被告之间互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李树海、吴爱国、吴成江、尹秀成、姜秀山、尹广明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一四年四月十日
书记员 金福坤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初760号
原告周小鱼，男，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘小洲，男，汉族，1980年4月5日出生，（系刘某某之父）。
原告周小鱼诉被告刘某某、刘小洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月15日以原告私下与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、刘小洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周小鱼撤回对被告刘某某、刘小洲的起诉。
诉讼费132元，减半收取66元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年六月十五日
书记员 张银丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48339号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李志，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁彩莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1094号
罪犯戚永芳，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）开刑初字第93号刑事判决，以罪犯戚永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）大刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚永芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯戚永芳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戚永芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚永芳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年5月10日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1125号
原告：徐志成，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：张攀，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泉祺车辆有限公司，地址：青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
组织机构代码：86362375-6
负责人：于璇，总经理。
本院于2015年1月14日立案受理原告徐志成与被告张攀、青岛泉祺车辆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告徐志成于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张攀、青岛泉祺车辆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志成撤回对被告张攀、青岛泉祺车辆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志成承担。
审判员 江军
二〇一五年十一月六日
书记员 徐双
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执484号
申请执行人：刘泰荣，男，1963年2月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人卢王琴，经理。
被执行人四川省南充市水电工程有限公司未履行四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终390号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省南充市水电工程有限公司存款720964.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡仕超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2051号
上诉人（一审被告）彭凤萍，女，汉族。
委托代理人高建军，男。系彭凤萍之夫。
被上诉人（一审原告）贺元智，男，汉族。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
一审被告彭凤蓉，女，汉族。
上诉人彭凤萍因与被上诉人贺元智、一审被告彭凤蓉买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1956号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭凤萍及其委托代理人高建军、被上诉人贺元智及其委任代理人涂子春，到庭参加了诉讼。一审被告彭凤蓉经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月23日，被告彭凤萍向原告出具了欠条一张，载明：“欠到拖鞋货款（5825元）￥伍仟捌佰贰拾伍元正。”此后，原告于2014年10月10日，以彭凤萍为被告提起诉讼，要求被告给付货款。后又于2014年12月8日自愿申请撤回起诉。此后，原告继续向被告催收货款无果，遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
一审法院认为：本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《欠条》可以认定，原告与被告彭凤萍之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应当及时履行各自的义务。被告彭凤萍抗辩认为原告的主张已过诉讼时效。该院认为，本案中双方在《欠条》中对给付欠款的期限并无约定，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，结合被告彭凤萍自己陈述出具欠条之后直到2014年10月10日原告向法院提起诉讼时，原告才向她要求给付欠款的情况，本案的诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日即原告第一次向法院提起诉讼之日起计算，故本案的诉讼时效并未过，该院对被告彭凤萍的抗辩主张不予支持。被告未按期履行给付义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告彭凤萍应当承担给付原告下欠货款共计5825元的违约责任。
原告主张催款误工费500元，因其未提供任何证据证明该费用的实际发生，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求该院不予支持。
原告还主张被告彭凤蓉应当承担还款责任，理由是彭凤萍将债权债务转让给了彭凤蓉。该院认为，虽然彭凤萍在庭审中亦认可存在债权债务转让给了彭凤蓉的事实，但原、被告均未提供证据证明该事实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。”之规定，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭凤萍在本判决生效之日起5日内向原告贺元智支付货款5825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭凤萍承担。
宣判后，上诉人彭凤萍不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。在上诉人书写欠条后，已经多次主张要求还款的权利，故其诉讼时效已过。2、被上诉人知晓并同意上诉人将双方之间的债务转移至彭凤蓉，被上诉人在（2014）涪民初第73845号案件庭审笔录中对此签字确认。故请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺元春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持一审判决。
一审被告彭凤蓉未答辩。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同为没有约定履行期限的合同。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，被上诉人在交易时未支付价款向上诉人出具没有还款期限的欠条的，诉讼时效应当从被上诉人向上诉人主张权利开始时起算。上诉人无证据证明被上诉人向上诉人主张过权利，故被上诉人主张权利的时间应当从第一次向法院提起诉讼之日起开始计算，上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人所称将其与被上诉人之间的债务转移给第三人彭凤蓉，被上诉人对此知晓且同意，被上诉人在（2014）涪民初第73845号案件庭审笔录中的签字表明可予以证明。本院认为，庭审笔录是对审判活动的真实情况的文字记载，被上诉人在该庭审笔录上签字是对该庭审笔录中内容的确认，但在该庭审笔录中被上诉人并未表示知晓并同意债务转移，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人彭凤萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛 仙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3788号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：牟国强。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告牟国强物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费74元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3788号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：牟国强。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告牟国强物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费74元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第301号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人范某某，女，1942年生，住贵州省贵阳市白云区。2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，监外执行（�间从2014年7月11日至2015年2月10日止）。在监外执行期间，2014年10月16日再次贩卖毒品时被贵阳市公安局白云分局抓获，同日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年10月16日、2015年6月15日，被告人范某某分别在贵阳市白云区麦架镇商专门口、贵阳市白云区麦架镇廉租房旁各贩卖毒品海洛因0.1克给郭某、杨某时被当场抓获，并从其身上搜出其预贩卖的毒品海洛因共计3.2克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人范某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人范某某的刑事责任，并提出判处被告人范某某一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：1、2014年10月16日下午16时许，被告人范某某在暂予监外执行期间违反规定，在贵阳市白云区麦架镇商专门口贩卖毒品海洛因0.1克给郭某时被公安民警当场抓获，并搜出其预贩卖的毒品海洛因2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
2、2015年6月15日下午16时许，被告人范某某在取保候审期间违反规定，在其租住的贵阳市白云区麦架镇廉租房旁贩卖毒品海洛因0.1克给杨某某时被公安民警当场抓获，并在其身上缴获预贩卖的毒品海洛因1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市白云区公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源合法。
2、户籍证明，证实被告人范某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人范某某的供述，证实2014年10月16日下午16时许，一个男子（不知道叫什么名字）用手机打我电话，说要买100元的东西（指毒品海洛因）。我说我在大坝商专门口等他。过了十分钟，一个男子找到我并递给我100元人民币，我把一包红色塑料袋纸包装的海洛因给了他，我们交易完离开时被警察抓了，警察抓我时我因害怕就把装在衣服包里的10包红色�料袋纸包装的海洛因扔到了路上，被警察发现了。2015年6月15日下午15时许，我在白云区大坝廉租房的家里接到杨某某要来我这里买100元的东西（指毒品海洛因）的电话。经电话联系，在我家廉租房旁边的路口，他走过来递给我100元，我给了他两小颗海洛因，并退了他20元钱，我们交易完成后就被民警抓获了的事实。
4、证人郭某的证词，证实2014年10月16日下午16时，我给一个“老奶奶”的女子打电话，说找她买100元钱的毒品海洛因。她叫我在白云区大坝商专门口等她。我到后等了10多分钟，看见“老奶奶”坐一辆红色三轮车过来停在我面前，我就递给“老奶奶”100元钱，“老奶奶”就给了我一包用红色塑料袋纸包装的海洛因，刚交易完准备走就被警察抓了的事实。
5、证人杨某某的证词，证实2015年6月15日下午15时30分左右，我打电话给“老奶奶”要100元钱的东西（指毒品海洛因），她叫我到麦架廉租房旁边的路口等她。我到后等了一会儿就看见她走过来，我就上去递给她一张100元的钞票，她递给我两颗用塑料袋纸薄膜包装的海洛因和20元钱，交易完成后就被民警抓获的事实。
6、贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片、毒品扣押及计量记录、作案工具手机两部，辨认笔录，证实抓获被告人范某某时两次查获的毒品海洛因共计为3.4克、手机两部已被扣押，并经被告人辨认无异议。
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2442号、（2015）1531号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实从被告人范某某处扣押的毒品疑似物经鉴定均检出海洛因并将其上缴的事实。
8、贵阳市公安局白云分局金馨亚、吴国宏、孙顺平、骆星宇出具的抓获经过及办案说明，证实被告人范某某的到案经过及对案件的说明。
9、贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第179号刑事判决书及（2014）白刑暂执字第5号暂予监外执行决定书，证实被告人范某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，被暂于监外执行（暂予监外执行时间从2014年7月11日至2015年2月10日）。
10、辩认笔录及图片，证实被告人范某某辨认现场的情况及证人辨认被告人的情况
以上证据，经审查，取证主体合法、内容真实，可以作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，不思悔改，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范某某在前罪执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人范某某一年至两年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，合并原判未执行刑期三个月零二十五天，罚金人民币一千元，总和刑期一年五个月零二十五天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
二、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 黄智秋
人民陪审员 罗红艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祝文君
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第301号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，女。2015年5月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被依法监视居住，经本院决定于2015年9月10被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人宋某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月13日13时许，被告人黄某某在白银区友好路170-2-302号被告人宋某某家中，以200元的价格向宋某某贩卖毒品1小包。后被告人宋某某将其中一部分毒品海洛因贩卖给李某某，净重0.1克。公安人员从被告人黄某某身上查扣海洛因1小包，净重0.3克。
案发后公安人员从被告人宋某某身上查扣毒资100元.
上述事实，被告人宋某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、手机通讯录、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、白公缉毒字（2015）第029号毒品移交清单、白银公安分局禁毒大队收缴物品清单、白银公安分局行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第39号刑事判决书、白银公安分局刑满释放证明书等，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，白银公安分局现场检测报告书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、黄某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控宋某某、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。宋某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。黄某某、宋某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，对二被告人酌情从轻处罚。从宋某某处查扣的毒资100元，依法应予以没收。综上，对宋某某依法判处，对黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
三、查获的毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年九月十四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第286号
申请执行人刘强，个体。
被执行人张庆芝，个体。
被执行人陶辉，个体。
被执行人张二焕，个体。
被执行人孙晋龙，个体。
关于申请执行人刘强与被执行人张庆芝、陶辉、张二焕、孙晋龙民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）薛民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶辉、张二焕共有的位于薛城区永兴东路怡苑小区5号楼西3单元1层西户的房产，房产证号：枣房权证薛房字第××号，查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第286号
申请执行人刘某，个体。
被执行人张某某，个体。
被执行人陶某，个体。
被执行人张某某，个体。
被执行人孙某某，个体。
关于申请执行人刘某与被执行人张某某、陶某、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）薛民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶某、张某某共有的位于薛城区永兴东路怡苑小区5号楼西3单元1层西户的房产，房产证号：枣房权证薛房字第××号，查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭依秀
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初975号
原告：潜山县瑞丰刷业有限公司。住所地安徽省潜山县（建园路）。
法定代表人：田国强，该公司总经理。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：储德明，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县瑞丰刷业有限公司诉被告储德明加工合同纠纷一案中，潜山县瑞丰刷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告潜山县瑞丰刷业有限公司负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年四月二十日
代理书记员 朱玲华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20212号
本院对原告尚振国与被告杨桂江民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初18936号民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下：
将案号“（2017）京0111民初18936号”更正为“（2017）京0111民初20212号”。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00695号
原告罗某某，女，汉族，生于1975年6月28日，农民。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1969年3月8日，农民。
委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
罗某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月经人介绍谈婚，1997年1月9日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可。但1997年12月24日生育儿子韩某甲后，夫妻关系恶化。1999年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告谩骂原告，原告顶了一句嘴后，被告对原告进行殴打，致使原告右臂受伤，后经亲友劝说原告原谅被告。2002年5月，双方再次因干农活发生争吵，被告用锄头将原告额头打伤，经村妇女主任及生产队长调解，原告看在孩子份上再次原谅被告。原、被告虽结婚十几年，但双方常因家庭琐事发生争吵打架，导致孩子没有一个良好的生活环境，初中未毕业就辍学在家，现在汉中打工为生。由于被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍谈婚，双方对此婚事较为满意，故婚后夫妻感情一直较好。原告称2002年5月，被告用小锄头将其打伤，系夸张事实。当时在包谷地里，原、被告发生争吵，在争夺原告手中的小锄头时，被告手滑，小锄头顺着原告的力，打在了原告额头，致使原告额头受小伤。在韩某甲上学期间，被告能够给韩某甲寄生活费，尽到了做父亲的责任。由于原、被告感情未破裂，为了婚姻家庭的稳定，为了孩子将来成家立业，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍谈婚，1997年1月9日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可。1997年12月24日生育儿子韩某甲。生育韩某甲后，原告大多数时间在家带小孩，被告在外打短工。2002年5月，双方因家庭琐事发生纠纷。2010年7月，原、被告带着韩某甲共同去广州，2012年正月，原告带韩某甲回家后，在勉县打工。被告至今仍在广州打工。2014年6月，韩某甲辍学在汉中缘畅音乐舞台工作。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，坚决要求离婚。
另查明：2009年9月，原、被告双方共同修建砖混结构房屋三间一层。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、证人证言及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后初期感情较为和睦，在共同生活期间虽偶有纠纷发生，但双方并无大的矛盾冲突。近年来因双方长期在外务工缺乏沟通致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，若双方加强沟通，共同努力致富，夫妻感情和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准罗某某与韩某某离婚。
本案受理费150元，由罗某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马玉龙
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00695号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长
被告本溪新辽矿业有限公司
法定代表人武曦，系该公司经理。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告本溪新辽矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00695号原告杨某，被告刁某，女性，地址：南皮县，被告张某1，男性，地址：南皮县，被告张某2，男性，地址：同上，本院在审理杨某刁某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一五年三月三十一日书记员  王国治
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终42号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，无业，居住地福建省安溪县。现曾因犯抢劫罪，于2005年1月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币500元，2005年2月26日释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月28日羁押于广东省东莞市看守所，2015年5月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月25日作出（2015）花刑初字第00298号刑事判决，原审被告人李某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月15日至12月24日，李某使用虚假的身份证明分别在马鞍山市、蚌埠市、滁州市多家银行网点骗领信用卡40张，具体事实如下：
1、2012年12月15日，李某使用陆康虎的身份证分别在蚌埠市农业银行中山支行、蚌山分行、淮河支行、邮政储蓄银行中山支行办理了4张银行卡；
2、2012年12月16日，李某使用陆康虎的身份证分别在蚌埠市农业银行振华分理处、建设银行二钢分理处、邮政储蓄银行中山街支行办理了3张银行卡；使用宋明的身份证分别在蚌埠市农业银行开发区支行、农业银行太平分理处、农业银行涂山支行、工商银行公园分理处、工商银行淮河支行、工商银行烟墩孜支行办理了6张银行卡。
3、2012年12月17日，李某使用宋明的身份证分别在蚌埠市农业银行科苑支行、建设银行陶店支行、工商银行三一分理处、工商银行纬四分理处、邮政储蓄银行陶店支行、邮政储蓄银行南岗支行办理了6张银行卡。
4、2012年12月18日，李某使用马自豪的身份证分别在蚌埠市农业银行新城支行、建设银行兴业街支行、建设银行广场支行、工商银行南岗支行、工商银行纬四分理处、工商银行胜利路分理处、邮政储蓄银行蚌埠市分行办理了7张银行卡。
5、2012年12月20日，李某使用马自豪的身份证分别在滁州市农业银行香港城分理处、建设银行南谯路支行、工商银行琅琊支行、邮政储蓄银行滁州市分行办理了4张银行卡。
6、2012年12月21日，李某使用刘胜的身份证分别在滁州市农业银行车站分理处、农业银行南湖分理处、工商银行曙光分理处、农业银行南湖分理处、工商银行曙光分理处、邮政储蓄银行东大街支行办理了4张银行卡。
7、2012年12月23日，李某使用贺亮身份证在滁州市农业银行南谯支行办理了1张银行卡；
8、2012年12月24日，李某使用贺亮身份证分别在马鞍山市建设银行湖西南路支行、工商银行汇通支行、工商银行四村支行办理了3张银行卡；使用刘胜的身份证在建设银行公园分理处、邮政储蓄银行花山支行、邮政储蓄银行开发区营业所办理了2张银行卡。
2014年5月28日，被告人李某在广东省东莞市常平镇还珠沥村一私人毛织厂三楼内被公安机关抓获归案。
原判依据刑事案件登记表、银行开户单据、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证，身份证2张，银行卡，证人苏某、林某等人的证言，视听资料及被告人李某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡40张，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人李某上诉提出其系被苏顺清诱骗而犯罪的，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某于2012年12月15日至12月24日间使用虚假的身份证明骗领信用卡40张的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人李某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡40张，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科酌情予以从重处罚。
关于上诉人李某上诉提出其系被苏顺清诱骗而犯罪的，原判对其量刑过重的辩解意见。经查，李某在侦查阶段对其参与犯罪的经过、原由作过多次供述，其辩称系被诱骗而犯罪与事实不符；原判依据李某使用虚假的身份证明骗领信用卡40张的基本事实，结合其自愿认罪、具有前科劣迹等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。故上诉人李某该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终42号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年1月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2005年2月26日释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月28日羁押于广东省东莞市看守所，2015年5月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月25日作出（2015）花刑初字第00298号刑事判决，原审被告人李某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月15日至12月24日，李某使用虚假的身份证明分别在马鞍山市、蚌埠市、滁州市多家银行网点骗领信用卡40张，具体事实如下：
1、2012年12月15日，李某使用陆某某的身份证分别在蚌埠市农业银行中山支行、蚌山分行、淮河支行、邮政储蓄银行中山支行办理了4张银行卡；
2、2012年12月16日，李某使用陆某某的身份证分别在蚌埠市农业银行振华分理处、建设银行二钢分理处、邮政储蓄银行中山街支行办理了3张银行卡；使用宋某的身份证分别在蚌埠市农业银行开发区支行、农业银行太平分理处、农业银行涂山支行、工商银行公园分理处、工商银行淮河支行、工商银行烟墩孜支行办理了6张银行卡。
3、2012年12月17日，李某使用宋某的身份证分别在蚌埠市农业银行科苑支行、建设银行陶店支行、工商银行三一分理处、工商银行纬四分理处、邮政储蓄银行陶店支行、邮政储蓄银行南岗支行办理了6张银行卡。
4、2012年12月18日，李某使用马某某的身份证分别在蚌埠市农业银行新城支行、建设银行兴业街支行、建设银行广场支行、工商银行南岗支行、工商银行纬四分理处、工商银行胜利路分理处、邮政储蓄银行蚌埠市分行办理了7张银行卡。
5、2012年12月20日，李某使用马某某的身份证分别在滁州市农业银行香港城分理处、建设银行南谯路支行、工商银行琅琊支行、邮政储蓄银行滁州市分行办理了4张银行卡。
6、2012年12月21日，李某使用刘某的身份证分别在滁州市农业银行车站分理处、农业银行南湖分理处、工商银行曙光分理处、农业银行南湖分理处、工商银行曙光分理处、邮政储蓄银行东大街支行办理了4张银行卡。
7、2012年12月23日，李某使用贺某身份证在滁州市农业银行南谯支行办理了1张银行卡；
8、2012年12月24日，李某使用贺某身份证分别在马鞍山市建设银行湖西南路支行、工商银行汇通支行、工商银行四村支行办理了3张银行卡；使用刘某的身份证在建设银行公园分理处、邮政储蓄银行花山支行、邮政储蓄银行开发区营业所办理了2张银行卡。
2014年5月28日，被告人李某在广东省东莞市常平镇还珠沥村一私人毛织厂三楼内被公安机关抓获归案。
原判依据刑事案件登记表、银行开户单据、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证，身份证2张，银行卡，证人苏某、林某等人的证言，视听资料及被告人李某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡40张，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人李某上诉提出其系被苏某某诱骗而犯罪的，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某于2012年12月15日至12月24日间使用虚假的身份证明骗领信用卡40张的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人李某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡40张，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某有前科酌情予以从重处罚。
关于上诉人李某上诉提出其系被苏某某诱骗而犯罪的，原判对其量刑过重的辩解意见。经查，李某在侦查阶段对其参与犯罪的经过、原由作过多次供述，其辩称系被诱骗而犯罪与事实不符；原判依据李某使用虚假的身份证明骗领信用卡40张的基本事实，结合其自愿认罪、具有前科劣迹等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。故上诉人李某该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第174号
原告张朝莲，女，生于1962年4月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人王成，该公司董事长。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
原告张朝莲与被告广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告张朝莲于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安恒立科技发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张朝莲的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张朝莲撤诉。
本案受理费10元，由原告张朝莲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 阳柳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第200号
罪犯张建国，男，1987年9月30日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）甘刑一终字第000040号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张建国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日将罪犯张建国的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月8日起至2019年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张建国确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终112号
上诉人（原审被告）：狄继严，男，1972年2月26日生，汉族，住溧阳市阳光城市。
被上诉人（原审原告）：张定海，男，1986年10月22日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：闵明珠，女，1977年10月26日生，汉族，住溧阳市阳光城市。
上诉人狄继严因与被上诉人张定海、原审被告闵明珠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8790号民事裁定，向本院提起上诉。
狄继严上诉称，上诉人虽然户籍地在溧阳市，但经常居住地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人张定海未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，因原审被告狄继严的户籍地在溧阳市，狄继严称其经常居住地在上海市浦东新区，但未提供证据证明，故本院不予认定，溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈晁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2009号
申请执行人钱亚东，男。
被执行人云南官房地基基础有限公司。
关于钱亚东与云南官房地基基础有限公司租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1125号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：由被告云南官房地基基础有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱亚东支付剩余的人工费及机械租赁费160201.36元。现因云南官房地基基础有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，钱亚东遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英才
审判员 郭 虹
审判员 保俊良
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第118号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人曹庄乡人民政府
法定代表人申某，任乡长。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月3日作出的鸡国土罚字（2013）第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第94号行政处罚决定书认定被申请人曹庄乡人民政府在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用18.9亩土地修路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人曹庄乡人民政府有违法占地行为而于2013年11月17日立案，2013年11月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月24日向被申请人下达了鸡国土告（2013）94号行政处罚告知书，2013年11月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）94号行政处罚听证告知书。2013年12月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第94号行政处罚决定书，2013年12月3日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第94号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第94号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6044号
原告：张松鹤，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省睢县。
被告：李亚涛，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘市超越房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李西岭，系该公司经理。
原告张松鹤与被告李亚涛、商丘市超越房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松鹤暂以证据不足为由自愿撤回对被告李亚涛、商丘市超越房地产中介有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松鹤撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松鹤承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 张梦瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更95号
罪犯徐殿阁，男，1970年11月16日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月四日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮刑初字第54号刑事判决，认定罪犯徐殿阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐殿阁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯徐殿阁减去有期徒刑六个月（刑期至二0二0年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳