wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终910号
上诉人（原审被告）：牛金栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁明忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：周军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：候吉江，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：陈晓栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人牛金栋因与被上诉人祁明忠、周军、候吉江、陈晓栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人牛金栋的委托诉讼代理人谢亚军，被上诉人祁明忠、周军、候吉江到庭参加了诉讼，被上诉人陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人牛金栋上诉请求：1、撤销一审判决，改判从祁明忠的劳务费中扣除18500元作为质保金，并驳回候吉江的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人祁明忠、候吉江的人工费应当按照约定扣除质保金。牛金栋与祁明忠、候吉江曾口头约定质保金为总价款的5%，质保期间为两年，现两年时间未到，应当扣除相应的质保金。祁明忠的质保金为18500元，候吉江的欠款为37000元，质保金超过37000元，扣除相应质保金后，不应再向候吉江支付劳务费。另外，祁明忠的款项因双方协商以房屋顶账的方式支付，法院应对该付款方式予以支持。2、一审时，陈晓栋所述抵顶一套价值36万元的房屋以28万元的价格出售，与客观事实不符。陈晓栋曾答应给牛金栋抵顶一套房屋，房屋由陈晓栋代售，所得价款用于支付祁明忠、候吉江、周军的劳务费。牛金栋给陈晓栋出具借款单一份，借款单明确该房屋价格为362055.9元。但一审时，陈晓栋陈述双方约定房屋按28万元的价格出售，该陈述与事实不符。
被上诉人祁明忠、周军、候吉江针对以上上诉意见答辩称：本案口头约定质保期一年，现在已经过了两年，上诉人不应当扣除质保金。上诉人所说的房屋本来说的价值36万余元，但是不好卖，后来牛金栋和陈晓栋商量按28万元卖，当时我们都在场。牛金栋欠付候吉江的劳务费为42000元，并非37000元。
祁明忠、周军、候吉江的一审诉讼请求：1、判令牛金栋向周军支付工资62000元、向候吉江支付工资42000元、向祁明忠支付工资280000元，合计384000元；2、本案诉讼费用由牛金栋负担。
原审法院审理查明：被告陈晓栋是福润苑小区A区2号标段5号、12号楼的总承包人，陈晓栋将上述工程发包给被告牛金栋施工，被告牛金栋将其中的土建发包给候吉江，木工发包给周军，水暖工程发包给祁明忠施工，包工不包料。经三原告与二被告协商，由被告陈晓栋将位于固原市牡丹苑21号楼2单元301室的房屋作价360000余元抵顶给牛金栋，作为陈晓栋支付给牛金栋的工程款，该房屋手续在陈晓栋名下，三原告与二被告协商由被告陈晓栋出卖该房屋，出卖房屋后所得价款由陈晓栋代牛金栋直接支付给三原告，不足部分由牛金栋承担。现该房屋仍未出卖。另查明，候吉江完成的土建工程总价款为765482元，祁明忠完成的水暖工程总价款为376180元，约定的土建、水暖的质保金为5%。木工没有质保金。截止2016年1月8日，被告牛金栋欠周军人工费62000元，欠祁明忠人工费280000元，欠候吉江人工费42000元未付。为此，三原告诉至本院。原审法院认为：被告牛金栋将工程分别发包给三原告施工，三原告已按约定施工完毕。被告牛金栋欠三原告人工费未付，有其向三原告出具的欠据为证，三原告要求被告牛金栋向原告周军支付人工费62000元、向候吉江支付人工费42000元、向祁明忠支付人工费280000元的诉讼请求成立，予以支持。被告牛金栋以实际欠原告候吉江人工费37000元为由提出抗辩，但其提交的证据不足以推翻其向三原告出具的欠据，被告牛金栋的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告牛金栋以其与三原告存在不同的合同关系为由，提出本案不能合并审理作为抗辩，由于被告牛金栋向三原告出具了同一张欠条，本案可以作为普通共同诉讼在同一案中合并审理，被告牛金栋的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：牛金栋于判决生效之日起十日内分别向周军支付人工费62000元、向候吉江支付人工费42000元、向祁明忠支付人工费280000元，合计384000元。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告牛金栋负担。
二审中，上诉人牛金栋提交2016年1月8日借款单（复印件）1张。证明：上诉人与陈晓栋约定将固原市牡丹苑21号楼2单元301室房屋抵顶给牛金栋，房屋价款362055.9元，并约定所卖房款用于支付祁明忠、周军、候吉江的劳务费。
祁明忠、周军、候吉江针对该证据质证认为：该证据内容属实，但与我们的劳务费无关联性，对其证明目的不认可。
二审中，祁明忠、周军、候吉江未向法庭提交新的证据。
二审中，陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对当事人提交的证据认定如下:牛金栋提交的证据系其与陈晓栋达成的约定，本案欠付劳务费的责任主体系牛金栋，牛金栋与陈晓栋之间的约定并不影响本案支付劳务费责任的承担，故对该证据的证明效力不予确认。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于牛金栋上诉主张涉案工程两年质保期未满，应扣除相应的质保金以及欠付候吉江的劳务费实际为37000元的意见，祁明忠、周军、候吉江不予认可，牛金栋对其主张的该事实应当提供证据加以证明，但其并未向法庭提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，牛金栋应当承担举证不能的不利后果。一审依据有效证据对本案有关事实予以认定，符合法律规定，故对于牛金栋的该上诉意见，本院不予支持。
关于牛金栋主张其与陈晓栋约定的顶房款应以362055.9元为准以及本案所涉劳务费应以房屋顶账的方式支付的意见。牛金栋与陈晓栋形成的借款单仅系其二人之间的约定，对祁明忠、周军、候吉江并不发生效力。本案欠付劳务费的责任主体系牛金栋，陈晓栋亦未向祁明忠、周军、候吉江承诺代牛金栋支付本案欠款，牛金栋与陈晓栋之间的约定并不影响本案支付劳务费责任的承担。故牛金栋的该上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人牛金栋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人牛金栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李姗姗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终910号上诉人（原审被告）：牛金栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁明忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：周军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：候吉江，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：陈晓栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人牛金栋因与被上诉人祁明忠、周军、候吉江、陈晓栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人牛金栋的委托诉讼代理人谢亚军，被上诉人祁明忠、周军、候吉江到庭参加了诉讼，被上诉人陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人牛金栋上诉请求：1、撤销一审判决，改判从祁明忠的劳务费中扣除18500元作为质保金，并驳回候吉江的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人祁明忠、候吉江的人工费应当按照约定扣除质保金。牛金栋与祁明忠、候吉江曾口头约定质保金为总价款的5%，质保期间为两年，现两年时间未到，应当扣除相应的质保金。祁明忠的质保金为18500元，候吉江的欠款为37000元，质保金超过37000元，扣除相应质保金后，不应再向候吉江支付劳务费。另外，祁明忠的款项因双方协商以房屋顶账的方式支付，法院应对该付款方式予以支持。2、一审时，陈晓栋所述抵顶一套价值36万元的房屋以28万元的价格出售，与客观事实不符。陈晓栋曾答应给牛金栋抵顶一套房屋，房屋由陈晓栋代售，所得价款用于支付祁明忠、候吉江、周军的劳务费。牛金栋给陈晓栋出具借款单一份，借款单明确该房屋价格为362055.9元。但一审时，陈晓栋陈述双方约定房屋按28万元的价格出售，该陈述与事实不符。被上诉人祁明忠、周军、候吉江针对以上上诉意见答辩称：本案口头约定质保期一年，现在已经过了两年，上诉人不应当扣除质保金。上诉人所说的房屋本来说的价值36万余元，但是不好卖，后来牛金栋和陈晓栋商量按28万元卖，当时我们都在场。牛金栋欠付候吉江的劳务费为42000元，并非37000元。祁明忠、周军、候吉江的一审诉讼请求：1、判令牛金栋向周军支付工资62000元、向候吉江支付工资42000元、向祁明忠支付工资280000元，合计384000元；2、本案诉讼费用由牛金栋负担。原审法院审理查明：被告陈晓栋是福润苑小区A区2号标段5号、12号楼的总承包人，陈晓栋将上述工程发包给被告牛金栋施工，被告牛金栋将其中的土建发包给候吉江，木工发包给周军，水暖工程发包给祁明忠施工，包工不包料。经三原告与二被告协商，由被告陈晓栋将位于固原市牡丹苑21号楼2单元301室的房屋作价360000余元抵顶给牛金栋，作为陈晓栋支付给牛金栋的工程款，该房屋手续在陈晓栋名下，三原告与二被告协商由被告陈晓栋出卖该房屋，出卖房屋后所得价款由陈晓栋代牛金栋直接支付给三原告，不足部分由牛金栋承担。现该房屋仍未出卖。另查明，候吉江完成的土建工程总价款为765482元，祁明忠完成的水暖工程总价款为376180元，约定的土建、水暖的质保金为5%。木工没有质保金。截止2016年1月8日，被告牛金栋欠周军人工费62000元，欠祁明忠人工费280000元，欠候吉江人工费42000元未付。为此，三原告诉至本院。原审法院认为：被告牛金栋将工程分别发包给三原告施工，三原告已按约定施工完毕。被告牛金栋欠三原告人工费未付，有其向三原告出具的欠据为证，三原告要求被告牛金栋向原告周军支付人工费62000元、向候吉江支付人工费42000元、向祁明忠支付人工费280000元的诉讼请求成立，予以支持。被告牛金栋以实际欠原告候吉江人工费37000元为由提出抗辩，但其提交的证据不足以推翻其向三原告出具的欠据，被告牛金栋的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告牛金栋以其与三原告存在不同的合同关系为由，提出本案不能合并审理作为抗辩，由于被告牛金栋向三原告出具了同一张欠条，本案可以作为普通共同诉讼在同一案中合并审理，被告牛金栋的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：牛金栋于判决生效之日起十日内分别向周军支付人工费62000元、向候吉江支付人工费42000元、向祁明忠支付人工费280000元，合计384000元。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告牛金栋负担。二审中，上诉人牛金栋提交2016年1月8日借款单（复印件）1张。证明：上诉人与陈晓栋约定将固原市牡丹苑21号楼2单元301室房屋抵顶给牛金栋，房屋价款362055.9元，并约定所卖房款用于支付祁明忠、周军、候吉江的劳务费。祁明忠、周军、候吉江针对该证据质证认为：该证据内容属实，但与我们的劳务费无关联性，对其证明目的不认可。二审中，祁明忠、周军、候吉江未向法庭提交新的证据。二审中，陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对当事人提交的证据认定如下:牛金栋提交的证据系其与陈晓栋达成的约定，本案欠付劳务费的责任主体系牛金栋，牛金栋与陈晓栋之间的约定并不影响本案支付劳务费责任的承担，故对该证据的证明效力不予确认。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：关于牛金栋上诉主张涉案工程两年质保期未满，应扣除相应的质保金以及欠付候吉江的劳务费实际为37000元的意见，祁明忠、周军、候吉江不予认可，牛金栋对其主张的该事实应当提供证据加以证明，但其并未向法庭提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，牛金栋应当承担举证不能的不利后果。一审依据有效证据对本案有关事实予以认定，符合法律规定，故对于牛金栋的该上诉意见，本院不予支持。关于牛金栋主张其与陈晓栋约定的顶房款应以362055.9元为准以及本案所涉劳务费应以房屋顶账的方式支付的意见。牛金栋与陈晓栋形成的借款单仅系其二人之间的约定，对祁明忠、周军、候吉江并不发生效力。本案欠付劳务费的责任主体系牛金栋，陈晓栋亦未向祁明忠、周军、候吉江承诺代牛金栋支付本案欠款，牛金栋与陈晓栋之间的约定并不影响本案支付劳务费责任的承担。故牛金栋的该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人牛金栋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人牛金栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏代理审判员  杨 涛代理审判员  孙 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  李姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3156号
原告：刘艳玲，女，1965年7月7日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘艳玲与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘艳玲委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和高胜利、潘福友、万传丰跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费18680元，其中欠原告3300元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费3300元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费3300元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳玲劳务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执885号
申请执行人：李成伟，男，汉族，住平原县。
被执行人：李格，男，汉族，住平原县。
本院在执行李成伟与李格民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李格未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李格的银行存款68000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初706号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺胜中，男，1981年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，郑州航空港经济综合实验区清河办事处市政环卫所职工，户籍地河南省中牟县，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月14日被中牟县公安局取保候审,2017年9月1日由本院决定逮捕，于同日由中牟县公安局执行逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人贺胜中犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人贺胜中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2015年5月2日17时许，被告人贺胜中醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县泰安街由南向北行驶至“一品香饭店”门口时，与前方同向被害人郑某骑行的电动三轮车发生事故，造成电动三轮车损坏，被害人郑某受伤。事故发生后，被告人贺胜中继续驾车沿泰安街向北逃逸至荟萃路交叉口时又与前方同向被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。之后，被告人贺胜中驾车沿荟萃路由西向东逃逸至农校驾校门口时，与被害人周某停放在路边的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成豫Ａ×××××小型普通客车损坏，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人王某受伤。事故发生后，被告人贺胜中因受伤被急救车送往中牟县中医院接受治疗，处警民警随后在中医院对被告人贺胜中抽取静脉血进行血醇鉴定。2015年6月9日，被告人贺胜中被公安机关网上追逃。2016年11月7日，被告人贺胜中在郑州航空港经济综合实验区清河办事处被传唤到案。经认定，被告人贺胜中负事故的全部责任。经鉴定，被告人贺胜中静脉血血醇含量为249.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人王某所受损伤已构成轻伤二级，被害人郑某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人贺胜中已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺胜中的供述，被害人杨某、郑某、王某的陈述，证人周某、张某、贺某、吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心被害人伤情鉴定意见，道路交通事故车损评估鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，中牟县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，被告人户籍证明、无前科证明，到案经过，视听资料等证据。据此，认为被告人贺胜中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贺胜中判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币7000元到8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贺胜中对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人贺胜中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人贺胜中如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚。被告人贺胜中造成两人受伤、两车损坏的严重后果，可以酌情从重处罚。被告人发生事故后逃逸，可以酌情从重处罚。综合被告人的血醇含量、行车的路线和时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺胜中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年九月六日
书记员 余灏洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5832号
原告：关顺安，男，1963年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告：周朋，男，1985年5月26日生，汉族。
原告关顺安与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关顺安的委托代理人段金鸣、被告周朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关顺安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款15万元及利息（利息自立案之日起按照年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，自2017年1月6日至2017年4月27日被告以做生意为由向原告借款15万元，被告向原告出具借据5份，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告周朋辩称，被告向原告借款14万元，被告自借款之日起都向原告支付利息，利息为1万元利息一天100元。原告知道被告向原告借钱是开赌场使用的，原告所借给被告的钱是支持被告开赌场，原告因此得到比较高的利息，大概是1万元每天利息为100到200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告周朋以做生意周转资金为由分五次向原告关顺安借款15万元，并向原告关顺安出具借条五份，该五份借条分别载明：“今借到现金叁万元30000元，因生意周转紧张，周朋，2017年1月6日”、“今借到关顺安现金叁万元整30000元，因生意急用，周朋，2017年2月27日”、“今借到关顺安壹万元整10000元，生意周转，周朋，2017年3月14日”、“今借到关顺安现金伍万元整50000元，生意周转，周朋，2017年4月13日”、“今借到关顺安现金叁万元整20000元，生意周转，周朋，2017年4月21日”。其中2017年4月21日的借条上载明的借款金额大小写不一致。后经原告关顺安多次向被告周朋催要上述借款，被告周朋均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周朋分多次向原告关顺安借款15万元，并出具借据五份，双方之间民间借贷关系已成立，原告关顺安要求被告周朋偿还其该15万元证据充分，本院予以支持。对于原告关顺安诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，该利息可自起诉之日即2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决书限定履行期满之日止。对于2017年4月21日的借条上载明的借款金额大小写不一致的情况，因被告周朋在法庭辩论阶段同意偿还原告关顺安借款15万元，结合其他四份借条载明的借款金额，可认定2017年4月21日借款金额为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周朋于本判决书生效后十日内偿还原告关顺安借款人民币15万元及利息（该利息自2017年8月2日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告关顺安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月八日
书记员 阴瑞方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6061号
罪犯王敏忠，男，1991年7月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)涵刑初字第602号刑事判决，以被告人王敏忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王敏忠减刑的异议。
本院认为，罪犯王敏忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3162号
原告：梁余城，男，1964年2月17日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告梁余城与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁余城委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和梁于良、孙翠莲跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠三人劳务费13300元，其中欠原告1100元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费1100元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费1100元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告梁余城劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初688号
原告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司，住所地西安市未央区三环北段86号。
法定代表人：李忠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月29日出生，汉族，陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司员工，住该公司。
被告:王盼盼，男，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村**组***号。
被告：刘兵岐，男，1978年11月18日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村**组***号付*号。
原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司与被告王盼盼、刘兵岐租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司撤诉。
案件受理费3680元，本院减半收取1840元，由原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 萍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1936号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县。
主要负责人：梁斌，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。
被告：成都中盈建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：牛锐。
被告：牛锐，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王宏雁，女，1963年10月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：杨军，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李乃群，女，1967年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川华胜建筑规划设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐晓鹏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都中盈建材有限公司、牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告成都中盈建材有限公司、牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县�行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都中盈建材有限公司立即偿还原告借款本金1999999.13元，截止2016年5月10日欠付利息150587.93元，本息暂计2150587.06元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;二、本案诉讼费用由被告成都中盈建材有限公司承担；三、判令被告牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告成都中盈建材有限公司因经营需要，于2014年12月12日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年12月12日至2015年10月13日，月利率为10.68‰，按季结息。合同约定牛锐、王宏雁、杨军、四川华胜建筑规划设计有限公司为连带责任保证人。2014年12月01日，杨军、李乃群签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都中盈建材有限公司在原告处的200万元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2015年10月13日贷款期限届满，借款人成都中盈建材有限公司未对原告履行全额还款义务，担保人牛锐、王宏雁、杨军、四川华胜建筑规划设计有限公司、李乃群亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠我行本息暂计人民币2150587.06元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告成都中盈建材有限公司、牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都中盈建材有限公司、牛锐、王宏雁、杨军、四川华胜建筑规划设计有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告杨军、李乃群向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款200万元人民币，至贷款还款期限届满，被告成都中盈建材有限公司未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司亦未依约承担担保责任。至2016年5月10日被告四川盛得投资有限公司尚欠原告本金1999999.13元及利息、复利、罚息未支付。
本院认为，�告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都中盈建材有限公司、牛锐、王宏雁、杨军、四川华胜建筑规划设计有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告杨军、李乃群向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告成都中盈建材有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告成都中�建材有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币1999999.13元及利息、复利、罚息（利息按月利率10.68‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、被告牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司对被告成都中盈建材有限公司所负前述债务承担连带责任。被告牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告成都中盈建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取24005元，保全费收取5000元，公告费600元，合计29605元，由被告成都中盈建材有限公司负担。被告牛锐、王宏雁、杨军、李乃群、四川华胜建筑规划设计有限公司承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李瑞雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0482号
原告钱恒美。
委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市振发建设工程有限公司。
法定代表人曹存高。
被告宋洪辉。
原告钱恒美与被告泰州市振发建设工程有限公司、宋洪辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经审查，原告钱恒美系海陵区美好建材商行业主，从原告当庭提交的合同反映，本案所涉合同关系主体系海陵区美好建材商行，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告钱恒美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月四日
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘玉华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第87号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第14号
原告卜雪峰，男，1975年9月2日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告陈华明，男，1981年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年1月4日立案受理了原告卜雪峰诉被告陈华明民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜雪峰诉称，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2011年11月6日向其借款人民币20000元，并出具借条一份，约定在2011年12月6日归还。经多次催讨，被告分文未付。故起诉，请求判令被告陈华明偿还借款人民币20000元，并支付按银行同期同类贷款利率计算自2011年12月7日至判决履行日止的利息。
被告陈华明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈华明以资金周转为由，于2011年11月6日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，写明：今借卜雪峰贰万圆整，借款人陈华明，归还时间为2011年12月6日。现原告持此借条向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法率计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华明于本判决生效之日给付原告卜雪峰借款人民币20000元，并支付以人民币20000元的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告陈华明向原告卜雪峰借款20000元未还，有借条为证，应予认定，被告应当归还，逾期未还，应承担相应民事责任。原告主张以本金20000元为基数自2011年12月7日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利为基数自2011年12月7日起按银行同期同类贷款利率至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，公告费人民币1080元，合计人民币1430元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 顾 青
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1503号
上诉人（原审原告）赵福贵。
委托代理人刘洁，天津市瑞德东方现代俱乐部员工。
被上诉人（原审被告）张媛。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人赵福贵因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月14日受理，2015年9月25日作出的（2015）西民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告通过工作原因相识，原告称被告因家中需用钱向原告借款5277元，并补写了欠条。但因至今被告没有偿还款项，原告诉至法院，庭审中被告表示原告所陈述事实均不属实，并不欠原告任何款项。
原告赵福贵诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5277元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵福贵主张被告张媛向原告借款5277元，被告辩称并未找原告借过钱，而原告不能提供进一步的证据证明原、被告之间借贷关系的成立，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
上诉人赵福贵上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即：被上诉人返还上诉人借款5277元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人就其主张提供了证据“借条”，被上诉人虽不予认可，但并未申请司法鉴定，亦未提交证据证明借贷事实不存在。原审认定该借条不能证明借款事实系认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人张媛辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款5277元，被上诉人不予认可，而上诉人就其主张提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申701号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高峰。
委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令安。
再审申请人高峰与被申请人洪秀兰、周国君、王景学、孔令安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，该判决认定见证书实为抵押担保合同缺乏证据证明，高峰与洪秀兰不存在任何债权债务关系，周国君、王景学的债务系个人债务，不应由高峰承担连带责任。原判决洪秀兰并未出具见证书原件，即使存在原件，也是擅自使用富斌龙煤矿公章出具的，不能作为高峰承担连带责任的依据。原判决超出了洪秀兰的诉讼请求，且洪秀兰未主张抵押权且该抵押权超过了法定期限，原审法院违反了不告不理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为，2007年6月6日，周国君、王景学与高峰合伙购买勃利县富斌龙煤矿，周国君、王景学为一股，高峰为一股。周国君、王景学由于资金紧张通过中介人孔令安介绍，向洪秀兰借款70万元，分别为2007年6月8日，借款40万元，由周国君、王景学出具借据一份，并由孔令安用其丈夫姜涛名下的房产予以抵押；2007年7月5日，借款30万元，由王景学出具借据一份，双方约定月利息均为5分，仅给付洪秀兰三个月利息，余款及利息至今未给付。2007年10月11日，原勃利县富斌龙煤矿及借款人周国君、王景学向洪秀兰等人出具见证书一份，约定借款利息均为5分，并用煤矿予以抵押，并加盖了原勃利县富斌龙煤矿公章，由见证人孔令安签名。洪秀兰提供的由周国君、王景学出具的二份借据，证实双方存在债权债务关系，周国君、王景学对借款事实无异议。原勃利县富斌龙煤矿为洪秀兰等人出具的见证书，具有以该煤矿资产为该笔债务提供保证的意思表示，故高峰此节申请事由不能成立。经一审法院查明，高峰与周国君、王景学系合伙关系，所借款项用于购买煤矿，高峰主张其与周国君解除了合伙关系，双方合伙期间未进行清算，其所签协议不具有对抗第三人的效力。2007年10月11日的见证书加盖了原勃利县富斌龙煤矿公章，高峰的此节申请事由亦不成立。2007年10月间，周国君为原勃利县富斌龙煤矿的生产矿长，该矿原产权人吕龙已于2007年6月将煤矿转让给周国君、高峰，高峰主张见证书的公章是周国君擅自加盖的，未能举示证据证明。至于原审超过诉讼请求的问题，原判决仅判处了偿还义务，并未涉及抵押权问题。
综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 李 懋
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申701号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高峰。
委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令安。
再审申请人高峰与被申请人洪秀兰、周国君、王景学、孔令安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，该判决认定见证书实为抵押担保合同缺乏证据证明，高峰与洪秀兰不存在任何债权债务关系，周国君、王景学的债务系个人债务，不应由高峰承担连带责任。原判决洪秀兰并未出具见证书原件，即使存在原件，也是擅自使用富斌龙煤矿公章出具的，不能作为高峰承担连带责任的依据。原判决超出了洪秀兰的诉讼请求，且洪秀兰未主张抵押权且该抵押权超过了法定期限，原审法院违反了不告不理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为，2007年6月6日，周国君、王景学与高峰合伙购买勃利县富斌龙煤矿，周国君、王景学为一股，高峰为一股。周国君、王景学由于资金紧张通过中介人孔令安介绍，向洪秀兰借款70万元，分别为2007年6月8日，借款40万元，由周国君、王景学出具借据一份，并由孔令安用其丈夫姜涛名下的房产予以抵押；2007年7月5日，借款30万元，由王景学出具借据一份，双方约定月利息均为5分，仅给付洪秀兰三个月利息，余款及利息至今未给付。2007年10月11日，原勃利县富斌龙煤矿及借款人周国君、王景学向洪秀兰等人出具见证书一份，约定借款利息均为5分，并用煤矿予以抵押，并加盖了原勃利县富斌龙煤矿公章，由见证人孔令安签名。洪秀兰提供的由周国君、王景学出具的二份借据，证实双方存在债权债务关系，周国君、王景学对借款事实无异议。原勃利县富斌龙煤矿为洪秀兰等人出具的见证书，具有以该煤矿资产为该笔债务提供保证的意思表示，故高峰此节申请事由不能成立。经一审法院查明，高峰与周国君、王景学系合伙关系，所接款项用于购买煤矿，高峰主张其与周国君解除了合伙关系，双方合伙期间未进行清算，其所签协议不具有对抗第三人的效力。2007年10月11日的见证书加盖了原勃利县富斌龙煤矿公章，高峰的此节申请事由亦不成立。2007年10月间，周国君为原勃利县富斌龙煤矿的生产矿长，该矿原产权人吕龙已于2007年6月将煤矿转让该周国君、高峰，高峰主张见证书的公章是周国君擅自加盖的，未能举示证据证明。至于原审超过诉讼请求的问题，原判决仅判处了偿还义务，并未涉及抵押权问题。
综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安伟亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10013号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董加增。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董加增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,711.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,197.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董加增系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,908.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10013号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董加增。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董加增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,711.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,197.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董加增系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,908.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2998号
申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李晓伟，男，1983年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢艺鹏与李晓伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第572号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人李晓伟履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人谢艺鹏同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01821号
原告：朱某，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同上。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月份经他人介绍相识、恋爱，2011年6月23日经政府登记结婚。原告于2012年2月1日生育一子李某。婚后，被告常常凌晨才回家，对原告及孩子不闻不问。原告、家人及亲朋好友多次劝说被告，被告也多次表示改正，但至今未曾改变，原告多次劝说未果。为此，原、被告一直争吵不休。因感情破裂无法共同生活，双方从2015年国庆节后就开始分床而睡。原、被告就离婚事宜进行多次协议，双方均表示同意离婚。但因双方就财产分割、债务分担等事宜无法达成一致。故原告诉至法院�请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养教育，被告每月给付孩子抚养教育费1000元；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2009年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2011年6月23日，双方登记结婚。2012年2月1日，婚生子李某出生。2015年12月21日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，并考虑到婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 纪江龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第562号
上诉人（原审被告）：陈小清，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈小伟，住所地广州市天河区。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：金浩洋，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市海珠区小洲村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4235号
原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：岳敏，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孔凡成，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高勤利与被告林浩、被告岳敏、被告孔凡成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告林浩、被告岳敏下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8021号
上诉人（原审被告）：青岛聚大洋藻业集团有限公司。
法定代表人：吴仕鹏，董事长。
委托诉讼代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐程程。
委托诉讼代理人：杨朋(徐程程之夫)。
委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛聚大洋藻业集团有限公司(以下简称聚大洋公司)因与被上诉人徐程程劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚大洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回徐程程的诉讼请求；2、由徐程程承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、徐程程旷工且编造医院诊断证明，在徐程程连续旷工70多天的情况下，聚大洋公司两次通知徐程程上班，徐程程仍我行我素，聚大洋公司无奈按规定程序解除合同。2、聚大洋公司合法成立并取得生产许可证，车间环境符合要求。一审依据徐程程陈述和车间主任的个人说法认定车间环境不符合国家职业卫生标准、不适合孕妇工作，属主观臆断。3、徐程程不满意车间岗位，完全可以调换其他岗位，但徐程程拒绝到公司上班，导致无法条换岗位。且徐程程可以按时到公司上班，若对公司安排岗位不满意，可以拒绝劳动。4、徐程程的劳动合同期限已经终止，恢复劳动关系无基础。
徐程程答辩称，一审判决正确，应当维持。
徐程程向一审法院提出诉讼请求：判令恢复双方之间的劳动关系，继续履行双方之间的劳动合同。本案诉讼费由聚大洋公司承担。
一审法院查明事实：2013年6月，徐程程到聚大洋公司褐藻胶车间工作，2013年10月1日,双方签订合同期限自2013年10月1日至2016年10月1日期间的书面劳动合同。徐程程学习了聚大洋公司制定的《员工手册》，《员工手册》规定“员工连续旷工3个工作日以上，或1月累计旷工5个工作日以上，视为严重违纪，公司有权单方面解除劳动合同，同时不承担任何法律责任。”2015年12月份，徐程程怀孕，2016年9月2日，徐程程生育一子。2016年2月19日，徐程程的车间主任冯x在与徐程程之夫杨朋的通话录音中称：徐程程工作的车间内甲醛、氯气，车间的轻快活徐程程看中哪个岗他都可以给调，但这几个岗位都有一定的危险性，徐程程觉得危险性大就不要干，觉得危险性可以，看中哪个岗位就去哪个岗位。徐程程自2016年1月11日至2016年1月31日，先后请事假14天、病假7天。2016年2月1日后徐程程未到聚大洋公司上班。2016年3月3日、3月15日，聚大洋公司通过宅急送快递分别向徐程程邮寄送达催告上班通知，分别要求徐程程于2016年3月8日和3月18日前到聚大洋公司上班，逾期不到聚大洋公司将与其解除劳动合同。在2016年3月17日、3月31日、4月12日、5月5日期间，徐程程4次向民生热线打电话，反映聚大洋公司车间内有甲醛，要求给予安排适当工作岗位，但单位不予安排。2016年3月20日，聚大洋公司向本单位工会报送拟解除职工徐程程劳动合同通知，2016年4月5日，工会同意解除徐程程的劳动合同。2016年4月11日，聚大洋公司通过宅急送快递向徐程程邮寄解除劳动合同通知书，告知徐程程该日起解除劳动合同，要求徐程程于2016年4月21日到单位办理解除劳动合同的手续。
2010年9月16日，聚大洋公司的海藻酸钠项目生产项目竣工验收，原胶南市环境保护局经过验收，同意该项目正式投入运行，作出如下意见：能够按照批准的环境影响报告书的要求进行建设。2、污水处理设施运行良好，在线监测仪器安装到位，运行正常，周围无噪声敏感区。3、生产废水中的污染物达到《污水综合排放标准》中表4的三级要求。
2016年6月23日，徐程程向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决与聚大洋公司恢复劳动关系，继续履行双方劳动合同。2016年8月5日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10642号裁决书，驳回徐程程的仲裁请求。徐程程对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审认为认为，根据《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，企业有义务为劳动者提供劳动安全卫生保障，创造安全的工作环境。《女职工禁忌从事的劳动范围》第六条规定：“怀孕女职工禁忌从事的劳动范围：1、作业场所空气中铅及其化合物、汞及其化合物、苯、镉铍、砷、氰化物、氮氧化物、一氧化碳、二硫化碳、氯、己内酰胺、氯丁二烯、氯乙烯、环氧乙烷、苯胺、甲醛等有毒物质浓度超过国家卫生标准的作业；”本案中，徐程程怀孕后因聚大洋公司工作的车间有甲醛、氯气，请求给予调整工作岗位，是合理的，聚大洋公司要求徐程程回单位上班，就需给徐程程调整新的工作岗位，或者提供检测机构的检测证明，以表明环境无害。聚大洋公司在无法证明室内空气质量符合国家职业卫生标准的情况下，徐程程可以拒绝到单位上班，聚大洋公司不能以徐程程旷工为由解除劳动合同。故，聚大洋公司于2016年4月11日作出的解除劳动合同通知书，应予撤销，徐程程要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”的规定，应当支持。聚大洋公司提交的2010年9月16日原胶南市环境保护局对聚大洋公司的海藻酸钠项目生产项目验收意见，不能证明该公司现在空气质量符合国家职业卫生标准。一审法院判决：撤销聚大洋公司于2016年4月11日作出的解除徐程程劳动合同通知书，聚大洋公司与徐程程继续按照原劳动合同履行。本案案件受理费10元，减半收取5元,由聚大洋公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：企业有义务为劳动者提供劳动安全卫生保障，创造安全的工作环境。《女职工禁忌从事的劳动范围》第六条规定：“怀孕女职工禁忌从事的劳动范围：1、作业场所空气中铅及其化合物、汞及其化合物、苯、镉铍、砷、氰化物、氮氧化物、一氧化碳、二硫化碳、氯、己内酰胺、氯丁二烯、氯乙烯、环氧乙烷、苯胺、甲醛等有毒物质浓度超过国家卫生标准的作业……”徐程程怀孕后，因顾虑工作的车间有甲醛、氯气，请求给予调整工作岗位，合情合理。聚大洋公司在无法提供检测机构的检测报告证明室内空气质量符合国家职业卫生标准的情况下，应当及时给徐程程调整新的工作岗位。本案中，聚大洋公司虽称可以为徐程程调整岗位，但徐程程的车间主任冯x在与徐程程之夫杨朋的通话中明确表示：可以调整的岗位均存在一定的危险性。徐程程作为一名孕妇，在公司无法提供完全安全无害的工作岗位的情况下，在家待岗未到公司上班，不能构成公司解除劳动合同的理由。聚大洋公司以徐程程旷工为由解除劳动合同，依据不足，一审判决撤销聚大洋公司于2016年4月11日作出的解除徐程程劳动合同通知书，并判决双方继续按照原劳动合同履行，并无不当，本院予以维持。至于双方劳动合同到期后如何处理，不是本案的审理范围,双方可另行处理。
综上所述，聚大洋公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛聚大洋藻业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 繁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更551号
罪犯侯某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人费用合计人民币870600元，已给付28000元，刑期自2015年4月4日起至2018年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2016年1月、5月、10月各记功一次，2017年6月记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更551号罪犯侯某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人费用合计人民币870600元，已给付28000元，刑期自2015年4月4日起至2018年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2016年1月、5月、10月各记功一次，2017年6月记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯侯某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十一日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第567号
上诉人（原审原告）：何鸿烈。
委托代理人：童平宇。
被上诉人（原审被告）：徐加丽。
被上诉人（原审被告）：邵奇章。
上列二被上诉人的委托代理人：林慧慧、金海南。
被上诉人（原审被告）：温州云天房地产开发有限公司。
法定代表人：徐世国。
上诉人何鸿烈为与被上诉人徐加丽、邵奇章、温州云天房地产开发有限公司（以下简称云天房开公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年06月07日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，徐世国系云天房开公司的法定代表人，公司由其实际操控，现徐世国涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查。本案诉争借款存在非法集资的嫌疑，依法应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2010年1月19日裁定驳回何鸿烈的起诉。
何鸿烈不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人徐加丽、邵奇章、云天房开公司签订的《借款协议书》，属于各方真实自愿意思表示，是合法的民间借贷关系，应属有效，受法律保护。2、本案借款人是被上诉人云天房开公司，而非佳和房开公司；佳和房开公司涉嫌非法集资，但与上诉人并无关联，上诉人并没有将资金出借给佳和房开公司。尽管云天房开公司法定代表人也是徐世国，但徐世国是因佳和房开公司涉嫌非法集资案被立案侦查，而非因云天房开公司涉嫌非法集资案被立案侦查的。因此，徐世国因佳和房开非法集资案而涉嫌犯罪立案侦查，与本案属于不同的法律关系，本案属于法院民事诉讼审理范围，法院应当依法保护上诉人的合法权益。3、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，是指这个案件的本身有经济犯罪嫌疑，而不是因另一个案件的牵连。就本案而言，佳和房开公司非法集资案与云天房开公司借款担保案，本身不属同一法律关系，一审法院是因佳和房开公司负责人与云天房开公司法定代表人都是徐世国而将其牵连到一起的。那么，即使是在审理本案发现与本案有牵连的佳和房开公司有非法集资犯罪嫌疑，也应该按照最高院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，因将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关起诉，但经济纠纷案件继续审理”。综上，一审裁定驳回起诉错误，请二审予以改判。
被上诉人徐加丽、邵奇章、云天房开公司均未作答辩。
本院认为，与本案有关联的温州佳和房开公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，且该案涉案金额大，牵涉面广。本案的民间借贷纠纷有可能涉嫌犯罪。结合本案相关情形，原审法院依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回何鸿烈的起诉，有相应的依据，应予维持。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消失，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月二十八日
书记员 吕月仙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第213号
原告：崔某，女，汉族，住所地东辽县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告崔某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年五月五日
书记员 曹锦武
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第95号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人武某甲，出生于吉林省扶余市，户籍所在地扶余市，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被取保候审。
被告人武某甲犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月3日以扶检刑诉[2015]65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人武某甲在扶余市三岔河镇地心引力酒吧，盗得姜某某放在酒桌上的苹果6plus手机一部。
经物价部门评估：被盗手机价值人民币4200元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人武某甲供述和辩解，被害人姜某某陈述及证人蒋某某、武某乙、孔某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人武某甲的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人武某甲对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年1月5日23时许，被告人武某甲在扶余市三岔河镇地心引力酒吧将姜某某放在酒桌上的价值人民币4200元的一部苹果6plus手机盗走。
案发后，赃物被收缴并返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记及证明，记载被告人武某甲的出生日期为1996年9月8日及无前科劣迹事实。
2、到案经过，2015年1月8日接到姜某某报警后，办案民警调取酒吧监控，发现武某甲有盗窃嫌疑，于1月9日，民警找到武某甲的父亲武某丙，武某丙带领办案民警到家中，将武某甲带到派出所。
3、价格鉴定结论书及照片，证明被盗的苹果6手机型号与特征以及鉴定价格为人民币4200元。
4、谅解书，证明被害人姜某某因武某甲年纪小，一时糊涂，对于偷其手机一事表示谅解，希望对其从轻处理。
5、扣押及返还笔录，证明办案民警已将被盗手机扣押并返还给被害人姜某某。
6、被害了姜某某陈述，我的手机是于2015年1月5日11时左右在地心引力酒吧被盗的。当时我坐到一个散台上，我和朋友聊天，把手机放在了我身前的桌子上了，等我要用手机的，发现手机不见了。我的手机是苹果6plus是金色的，带橘色的边框，5.5寸屏的。
7、证人武某丙证言，我儿子武某甲前两天跟我说他捡了一部手机，我也没问他怎么回事。我带你们到我家去，把他找到派出所来，让他如实说手机的事。
8、证人蒋某某证言，2015年1月5日晚上11点左右，我和我朋友武某甲到地心引力酒吧玩，紧挨舞台的一个桌，玩到11点半，他问我们走不走，我们说不走，他说他妈让他回去，他就先走了。之后我们12点的时候也回家了。1月7日，我给他打电话，武某甲说他在长春呢，我就问他去长春干啥，他说在长春买苹果6手机呢，之后我就挂了。9号上午他给我打电话问我干啥呢，我说派出所找我，武某甲问啥事，我说我也不知道，他说他之前也录过口供，让我到派出所说啥也不知道。我不知道他偷手机的事，在酒吧时他来回的走，一会回来，一会出去的。
9、证人孔某某证言，姜某某在2014年11月6日在我们天天手机卖场买的手机，这台手机是行货。
10、被告人武某甲供述，2015年1月5日晚上10点多钟，我与大晖、大晖对象、于昊翰在地心引力酒吧玩，当时我们坐在靠近舞台一侧下面的散台，离我们挺远的另一个散台我看到一个女的把手机放到了桌子上，当时我就想把她的手机偷走，正好这个女生转过头和旁边的人说话，我就趁她和别人说话时，坐在她的身后，从背后把她的手机偷走了，我跟我朋友说我先回去了，就回家了。到家后我爸问我手机哪来的，我说是捡的。我偷的手机是苹果6，边框是金黄色的。
经庭审举证、质证，被告人武某甲对上述证据无异议，其庭审中供述的盗窃的事实与被害人的陈述及证人的证言相印证，能够证明被告人武某甲盗窃事实成立。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，已退赃，获得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年四月十五日
书记员 高寒雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李斌德，农民。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人李某甲窜到扶绥县中东镇新隆村伏六屯黄某家中，将放置于二楼卧室梳妆台抽屉中的现金267.6元盗走，后李某甲将所盗钱物藏匿于自家后的巷道的水泥砖洞中。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人李某甲爬墙进入到扶绥县中东镇新隆村伏六屯黄某的家中，将放置于二楼卧室梳妆台抽屉中的人民币267.6元盗走，后李某甲将所盗得的现金及自身所携带的人民币30元一起藏匿于其家旁边巷子的水泥砖洞中。当日，李某甲被公安机关传唤。次日，公安人员在李某甲的带领下找到所藏匿的现金人民币297.6元，并当场进行扣押。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人李某乙、陆某的证言，刑事案件现场指认笔录及相片，扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，扶绥县公安局中东派出所的到案情况说明，被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲配合办案机关追缴赃款，并当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币267.6元，返还被害人黄丽珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一五年七月一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第95号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人齐某某酒后驾驶豫P6L2**号三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至298KM＋350M处时，与由东向西任某某驾驶的豫J809**、豫JF8**挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，齐某某受伤。经检测，齐某某的血液中乙醇含量为132.47mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，齐某某负此事故的主要责任，任某某负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人齐某某的供述和辩解，证人证言，相关书证。公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人齐某某酒后驾驶豫P6L2**号三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至298KM＋350M处时，与由东向西任某某驾驶的豫J809**、豫JF8**挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，齐某某受伤。经检测，齐某某的血液中乙醇含量为132.47mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交通警察大队认定，齐某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。案发后任某某赔偿齐某某医疗费等计5000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人任某某证言，证明当天下午，他驾驶豫J809**号重型半挂牵引车（豫JF8**挂）沿311国道由东向西行驶到扶沟县县尚村岗西，正常行驶时，与他相对方向由西向东靠南行驶的一辆三轮摩托车斜着由南向北行驶，他就赶快鸣喇叭刹车，没想到摩托车又往右打方向行驶，结果三轮摩托车前轮撞到他车右前角上；3、户籍证明及扶沟县吕潭乡派出所证明，证明被告人的出生年月及无违法犯罪记录；4、书证，驾驶人信息查询结果单，证明被告人齐某某的准驾车型为D；周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人齐某某血液中酒精含量为132.47mg／100ml；5、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人齐某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、领款凭条，证明任某某赔偿齐某某损失5000元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为132.47mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王翔宇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第95号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1973年10月13日出生河南省扶沟县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人齐某某酒后驾驶豫P×××××号三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至298KM＋350M处时，与由东向西任某驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，齐某某受伤。经检测，齐某某的血液中乙醇含量为132.47mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，齐某某负此事故的主要责任，任某负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人齐某某的供述和辩解，证人证言，相关书证。公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人齐某某酒后驾驶豫P×××××号三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至298KM＋350M处时，与由东向西任某驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，齐某某受伤。经检测，齐某某的血液中乙醇含量为132.47mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交通警察大队认定，齐某某负此事故的主要责任，任某负此事故的次要责任。案发后任某赔偿齐某某医疗费等计5000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人任某证言，证明当天下午，他驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车（豫J×××××挂）沿311国道由东向西行驶到扶沟县县尚村岗西，正常行驶时，与他相对方向由西向东靠南行驶的一辆三轮摩托车斜着由南向北行驶，他就赶快鸣喇叭刹车，没想到摩托车又往右打方向行驶，结果三轮摩托车前轮撞到他车右前角上；3、户籍证明及扶沟县吕潭乡派出所证明，证明被告人的出生年月及无违法犯罪记录；4、书证，驾驶人信息查询结果单，证明被告人齐某某的准驾车型为D；周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人齐某某血液中酒精含量为132.47mg／100ml；5、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人齐某某负此事故的主要责任，任某负此事故的次要责任；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、领款凭条，证明任某赔偿齐某某损失5000元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为132.47mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王翔宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第73号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年9月，被告人冯某某向上海浦东发展银行申领卡号为622276770006XXXX的信用卡一张并透支使用，后该行多次以电话、信函方式向被告人冯某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人冯某某拖欠该行本金共计人民币10，833.21元。
2013年11月20日，公安人员经侦查，在本市抓获被告人冯某某。被告人冯某某到案后，如实交代了上述犯罪事实，并向上海浦东发展银行退赔拖欠的全部本金及相关费用共计人民币22，261.51元。后被告人冯某某在取保候审期间逃匿。2014年11月25日，被告人冯某某在安徽省合肥市被抓获。公诉机关认定被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人冯某某的刑事责任。建议对其拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人翁某某的证言，而且有上海浦东发展银行出具的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、工作情况、抓获经过、上海浦东发展银行出具的还款证明及被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币10，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人冯某某曾有信用卡诈骗罪的前科，此次又在取保候审期间逃匿，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第73号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月18日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告人胡某甲，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月29日被取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
被告人孟某，农民，住徐水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人贾某甲、胡某甲、孟某犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾某甲、胡某甲、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人贾某甲在未办理采伐许可证的情况下，经被告人孟某介绍将其承包的本村村北栽种的290余棵杨树卖给被告人胡某甲，胡某甲明知贾某甲没有办理采伐证仍将杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木材积47.219立方米。
上述事实，被告人贾某甲、胡某甲、孟某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、胡某乙、魏某、张某、贾某乙的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，滥伐林木材积表，徐水县林业局证明，徐水县公安局户木派出所说明，徐家庄村村民委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、胡某甲、孟某违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人贾某甲的辩护人提出的被告人贾某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳，关于其提出的被告人贾某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人孟某明知没有办理采伐许可证仍帮助介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻判处。被告人胡某甲、孟某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对森林资源的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人孟某犯滥伐林木罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。
（管制执行期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年四月九日
书 记 员 王小丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3131号
原告傅某。
被告张某。
本院在审理原告傅某与被告张某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
审判员 毛 滨
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾惠青
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执688号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行。
代表人:刘光芬，行长。
被执行人：三明市陶信贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村83幢206室。
法定代表人：林起光，总经理。
被执行人：福建省永星贸易有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号2幢501室。
法定代表人：林起虹，总经理。
被执行人：三明市远开贸易有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村64幢407室。
法定代表人：朱诗昌，总经理。
被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人：刘红,女，1988年10月12日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人：林起光，男，1972年8月29日出生，汉族，三明市陶信贸易有限公司法定代表人，住永安市。
被执行人：高林，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人：苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人：林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，福建省永星贸易有限公司法定代表人，住永安市。
被执行人：朱诗昌，男，1968年12月9日出生，汉族，三明市远开贸易有限公司法定代表人，住永安市。
被执行人：冯秀珍，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人：罗小花，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行、被执行人三明市陶信贸易有限公司、被执行人福建省永星贸易有限公司、被执行人三明市远开贸易有限公司、被执行人朱金锌、被执行人刘红、被执行人林起光、被执行人高林、被执行人苏永林、被执行人林起虹、被执行人朱诗昌、被执行人冯秀珍、被执行人罗小花借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执688号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 斌
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第75号
原告：勉县武侯加油城。住所地：陕西省汉中市勉县武侯村。
投资人：彭斯军，经理。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：盛新成，男，汉族，吉木乃县城镇居民。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
原告勉县武侯加油城与被告盛新成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告勉县武侯加油城的委托代理人吴素丽，被告盛新成的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勉县武侯加油城诉称：2010年6月23日，被告在原告处购买价值20000元的柴油。经原告多次向被告催要货款，被告拖延不予支付。现诉请人民法院判令被告偿付原告柴油款20000元。
被告盛新成辩称：需要核实原告提供的证据确认案件事实。被告现经济困难没有支付能力，裁判时请求分期给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、被告盛新成出具的欠条一张。证明被告欠原告柴油款20000元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告盛新成未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2010年6月23日，被告在原告处购买价值20000元的柴油，被告向原告投资人彭斯军出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告未予给付。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告柴油款20000元；
本院认为：被告因购买柴油与原告形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告依合同约定向被告履行交付柴油的义务，被告就应当及时履行支付价款的义务。原告请求被告偿付柴油款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盛新成偿付原告勉县武侯加油城柴油款20000元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 黄育梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 冬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1767号
罪犯张建坤，男，1973年6月28日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县薛店镇郝北村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院分别于2010年7月15日和2010年7月26日分别作出（2010）运中刑二初字第15号刑事判决和（2010）运中刑二初字第15号刑事裁定，认定被告人张建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，附贫困证明），刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第910号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建坤在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建坤减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金金生，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号（龙岩美食城）G2座2层201。
法定代表人：李朝斌，该司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张有传，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：马怀明，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
一审被告：邱剑峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人王金金生因与被申请人李朝斌、福建典金房地产开发有限公司（以下简称典金公司）、张有传、马怀明及一审被告邱剑峰与企业有关的纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金金生申请再审称：一、本案的基本事实没有查明。原判决没有查明2012年4月6日以前龙岩市条围村项目的概况；没有查明龙岩市条围村项目的项目公司龙岩市典金低碳房地产开发有限公司变更为典金公司的原因；没有查明典金公司的实际出资人；没有查明王金金生取得典金公司股权（股份）的代价、方式、性质；没有查明《合作协议》的性质；没有查明《合作协议》上的股权代持是否等同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》所界定的隐名股东和显名股东的关系；没有查明张有传、马怀明是否知晓《合作协议》，是否提出优先权异议。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案的争议焦点是王金金生、曾龙玲、丘祥仁取得典金公司49％股权是出资取得还是继受或受让取得。2、原判决认定王金金生为典金公司的实际出资人缺乏证据证明。3、本案的诉请与（2014）岩民初字第364号民事案件的诉请不同，（2014）岩民初字第364号民事判决对本案无羁束力。4、王金金生的诉讼请求无需典金公司其他股东半数以上同意，即不需要张有传、马怀明同意。三、原判决适用法律错误。本案王金金生是继受或受让取得典金公司的股权，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定错误。综上，王金金生申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，李朝斌与曾龙玲、王金金生、邱祥仁签订的《合作协议》约定，根据项目重组协议，李朝斌实际持有典金公司51％股份，曾龙玲、王金金生、邱祥仁实际持有典金公司49％股份，曾龙玲、王金金生、邱祥仁的股份暂由李朝斌代为持有，双方根据项目进展的实际情况，择机将李朝斌代为持有的49％股份过户至曾龙玲、王金金生、邱祥仁指定的代理人名下。故原判决认定王金金生是典金公司的实际投资人，并无不当。王金金生未提供证据证明《合作协议》约定的代持股权的显名条件已经成就，且典金公司的登记股东李朝斌、张有传、马怀明均明确表示不同意王金金生提出的讼争股权显名的要求，原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，对王金金生主张讼争股权显名的诉讼请求不予支持，依据充分，适用法律正确。综上，王金金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金金生的再审申请。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈汉文
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1027号
原告：张某，男，生于1979年7月，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区开发区南区。
被告：许某，男，汉族，生于1969年11月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处仓台社区。
本院在审理原告张某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审判员 杨荣华
二〇一六年九月十九日
书记员 王露冰
河南省开封市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫02执监743号
申请执行人:李会勇，男，汉族，1976年生，住开封市龙亭区。
被执行人：张柳红（别名张红利），男，汉族，1976年生，住开封市龙亭区。
被执行人:王小玲（别名王巧玲），女，汉族，1978年生，住开封市龙亭区。
被执行人：宋建成（别名宋留柱），男，汉族，1969年生，住开封市龙亭区。
李会勇诉张柳红、王小玲、宋建成追索劳动报酬纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第XXX号民事判决书，�定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7728号
申请执行人赵XX，男，汉族，1971年2月8日出生，住北京市通州区。
被执行人张XX，男，汉族，1982年10月1日出生，住陕西省华县。
被执行人张XX，女，汉族，1975年1月20日出生，住北京市通州区。
本院在执行赵XX与张XX、张XX买卖合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。本院执行过程中，被执行人张XX履行了自身部分的义务。经查，被执行人张XX名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人张XX名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人张XX名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人张XX名下无机动车辆登记信息。本院依法对被执行人张XX采取了司法拘留措施，被执行人张XX未能履行义务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张XX列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨冀承