wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第532号
罪犯庞志海，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月19日作出（2013）丰刑初字第12号刑事判决，以被告人庞志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿人民币四千八百七十七元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞志海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞志海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月18日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2411号
原告：李荣门，男，汉族。
委托代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市南海区骑胜康体器材厂。
经营者：任一军，男，汉族。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：程江波，广东万林律师事务所律师助理。
原告李荣门与被告佛山市南海区骑胜康体器材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李荣门在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣门撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年一月十四日
书记员 董 睿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3548号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
委托代理人邢海涛，客户经理。
被告杨学文，男，生于1980年4月24日，汉族，住济南市。
被告杨学胜，男，生于1984年12月29日，汉族，住济南市。
被告曹忠虎，男，生于1982年4月5日，汉族，住济南市。
被告曹忠生，男，生于1972年4月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨学文、杨学胜、曹忠虎、曹忠生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费747元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 陈学军
二〇一六年七月二十五日
书记员 马秀菊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初627号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路449康业家居广场一楼。
负责人：霍万鹏，行长。
委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：刘艳萍，女，1966年4月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：姚建峰，男，1963年11月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：姚笛，女，1988年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸县安琪儿春光幼儿园，住所地联纺路与东柳大街交叉口春光小区内。
法定代表人：刘艳萍，园长。
被告：邯郸市美家优宝教育咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街224号办公楼三层。
法定代表人：姚笛，经理。
张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行与刘艳萍、姚建峰、姚笛、邯郸县安琪儿春光幼儿园、邯郸市美家优宝教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行撤诉。
案件受理费30742元，减半收取计15371元，由张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行负担。
审判员 袁海新
二〇一八年五月十一日
书记员 王欣平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3489号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：饶英龙，男，汉族，1980年1月29日，住广西柳州市柳南区。
被告：曾妮，女，汉族，1982年1月11日，住广西柳州市柳南区。
原告廖春燕与被告饶英龙、曾妮民间借贷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖春燕到庭参加诉讼，被告饶英龙、曾妮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币80000元，利息20800元（从2015年10月6日起计至起诉时间止，另计至履行完毕时止，按月息2%计。）2、判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。
事实和理由：2015年10月6日，被告向原告借款80000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告饶英龙、曾妮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借款条1份，原件，证明被告饶英龙向原告廖春燕借款80000元的事实。
2、结婚证复印件1份，证明被告饶英龙、曾妮系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据1，有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证;对于证据2，其为复印件，不能作为证据，本院不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日被告饶英龙写一借款条交由原告收执，约定向原告借款80000元，如到期不按时还清，按借款数额每天支付千分之八的违约金，借款期限为60天，被告曾妮作为担保人在该借条上签名。由于被告未能按期还款，原告遂于2016年11月22日诉至本院，要求：1、判决被告归还原告借款人民币80000元，利息20800元（从2015年10月6日起计至起诉时间止，另计至履行完毕时止，按月息2%计。）2、判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。
庭审中，原告表示在庭后提供二被告系夫妻关系的证明原件，但未能提供;原告明确利息的诉请为：以80000元为本金，从2015年12月6日开始计算至还清款项时止，按月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告饶英龙向原告借款80000元，有借条为据，本院予以确认;被告饶英龙逾期未能还款，应向原告偿还借款本金80000元。
关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告主张以80000元为本金，按年利率24%，从2015年12月6日计算至借款清偿完毕时止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于被告曾妮的责任问题，由于原告未能提供二被告系夫妻关系的证明原件，故原告主张被告曾妮共同承担本案还款责任，证据不充分，本院不予以支持，但被告曾妮自愿作为被告饶英龙借款的担保人并在借条上签名，其应对被告饶英龙的债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告饶英龙偿还原告廖春燕借款80000元及利息（利息计算，以80000元为本金，按年利率24%，从2015年12月6日计算至借款清偿完毕时止）。
二、被告曾妮对被告饶英龙应承担的上述还款责任承担连带责任。
三、驳回原告廖春燕的其他诉讼请求。
案件受理费2316元、保全费1024元、公告费1050元，共计4390元（原告已预交），由被告饶英龙、曾妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 钢
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审100号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796691）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796691）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第0089号
申请人姚某，居民。
被申请人朱某，居民。
申请人姚某以与被申请人朱某存在名誉权纠纷为由，于2015年4月24日向本院提出申请，要求保全申请人支付给被申请人的彩礼款12000元，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
保全申请人姚某交存在连云港市赣榆区人民法院的标的款12000元。保全期间对被保全的资金不得进行转移、领取等任何民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张长俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初601之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告黄欢，男，1996年9月11日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初601之2号
原告昌图县某物业有限公司，住所地昌图县。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司员工。
被告黄某，男，1996年9月11日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
原告昌图县某物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县某物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某物业有限公司负担。
审 判 长 王志某
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第587号
原告哈尔滨富康牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路创业中心312号。
法定代表人贺山，该公司董事长。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告张丽英，女，1967年1月10日出生，汉族，无职业。
原告哈尔滨富康牧业有限公司与被告张丽英买卖纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨富康牧业有限公司的委托代理人付立刚、被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨富康牧业有限公司诉称，2014年8月21日，原告员工在给横道林场客户送饲料时，在横道林场被被告拦住，强行要求给其卸点饲料，当时被告承诺卸完货付款。原告共卸115袋（4吨零15袋）饲料，价值19080元。但在卸完货后，被告拒付货款，原告报警，但被告以与原告另有合同纠纷为由拒不付款。现原告要求解除买卖合同，要求被告返还货物或折价补偿，同时要求被告赔偿原告所受损失1万元。
被告张丽英辩称，被告并未购买原告的饲料，115袋饲料是原告卸的，但不是买卖，其中5袋是原告应补偿给养殖户的，110袋是原告应给被告的补偿，被告是原告在横道的代理商，因此被告不同意给付此款。
经审理查明：原告提交证据如下：
证据一、田崇亮、师立欣向公安机关出具的情况说明一份。证明2014年8月21日被告要求其二人为被告卸货115袋饲料，当时承诺卸货后付款，但卸货后拒不付款的事实。
被告张丽英对其没有异议。承认自已卸了115袋饲料。
证据二、被告张丽英于2014年8月21日向横道派出所提交的自已书写的证明一份。证明2014年8月21日早被告要求原告工作人员田崇亮、师立欣卸货购买115袋饲料未付款的事实。
被告张丽英对其没有异议。
本院认为，该二份证据能够证明原告与被告之间存在买卖115袋饲料的事实，被告对其没有异议，本院对该二份证据予以采信。
被告张丽英未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年8月21日，原告工作人员田崇亮、师立欣在海林市横道河子出售饲料时，被告张丽英要求其二名工作人员为自已卸货，共计卸货115袋饲料，卸货后被告拒绝给付货款，货物总价款为19，082元。对于货物数量和价款原、被告均无异议。
庭审中原告明确其诉讼请求，要求被告支付货款19，080元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按被告的要求将货物出售给被告，履行了合同的义务。被告应承担给付货款的义务。原告要求被告支付货款19，080元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽英对原告主张货物的数量及价款均无异议，但认为被告本人是原告经销饲料的代理商，此货物是补偿被告的抗辩主张没有证据支持，因此被告抗辩主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：
被告张丽英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告哈尔滨富康牧业有限公司货款19，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：王桂禄，
被告：王永刚。
被告：于喜鹏。
被告：王华民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王桂禄、王永刚、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告王桂禄、王永刚、于喜鹏、王华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年4月27日，被告王桂禄由被告于喜鹏、王永刚、王华民担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2014年4月27日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80000元，利息1955.99元，罚息1008.80元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费5100元，由四被告承担。
被告王桂禄未答辩。
被告王永刚未答辩。
被告于喜鹏未答辩。
被告王华民未答辩。
经审理查明：2013年4月27日被告王桂禄作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王桂禄，账号：60×××64，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王桂禄、王永刚、于喜鹏、王华民四人组成联保小组，为王桂禄的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年8月21日起至2013年8月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年4月27日原告依约将贷款80000元发放给被告王桂禄，借款到期后，王桂禄仅归还了借款利息7092.89元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息1955.99元，罚息1008.80元，合计82964.73元未还，其余三被告（于喜鹏、王永刚、王华民）未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告王桂禄签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王永刚、于喜鹏、王桂禄、王华民签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王桂禄指定账户，履行了出借义务，被告王桂禄未依约履行还款义务，被告于喜鹏、王永刚、王华民也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于喜鹏、王永刚、王华民承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》中对于律师费的约定明确具体，原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告王桂禄、王永刚、于喜鹏、王华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂禄于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息1955.99元，罚息1008.80元（计算至2014年3月24日），律师代理费5100元，合计88064.73元。
二、被告于喜鹏、王永刚、王华民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2002.00元，由被告王桂禄、王永刚、于喜鹏、王华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年五月十二日
书记员 纪程文
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1121号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：赵仕文，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告赵仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案,原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第561号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：刘道顺，系泰顺县农村信用合作××信用社信贷员。
被执行人：陈学养。
被执行人：朱陈娥。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陈学养、朱陈娥借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰雅商初字第30号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向本院申请执行。本院于2010年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金8800元及相应利息（从2007年12月18日起按月利率10.692%计算至2008年11月20日止；从2008年11月21日起按月利率16.038％计算至2008年11月30日止；从2008年12月1日起按月利率16.038％计算利息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并负担案件受理费110元，诉讼费用80元，申请执行费107.50元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年8月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金8800元及相应利息（从2007年12月18日起按月利率10.692%计算至2008年11月20日止；从2008年11月21日起按月利率16.038％计算至2008年11月30日止；从2008年12月1日起按月利率16.038％计算利息至判决确定的履行之日止；如在履行期外履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并负担案件受理费110元，诉讼费用80元，申请执行费107.50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年八月十日
书记员 翁清秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2207号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李希坤。
被告李国良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李希坤等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1750.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1665号
宿迁市宿豫区水务局：
本院立案执行宿迁市宿豫区水务局和宿迁市宿豫区关庙镇医院其他行政非诉纠纷一案,被执行人宿迁市宿豫区关庙镇医院相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第493号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：邵某某。
原告陈某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系同村村民，2009年9月5
日，被告与其丈夫一同到原告处以做生意急需钱为由，要求向
原告借款2万元，原告出于情面，答应借15000元给被告，被告
即出具借条1份，并约定借款于2010年3月5日归还。借款到期
后，被告迟迟不履行还款义务，原告催讨无着，故提起诉讼，
请求判令被告归还借款15000元，并赔偿逾期还款的利息损失3
15元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的
借条1份、余姚市低塘街道镆剑山村委会出具的证明1份作为证
据。
庭审中，原告陈某某变更诉讼请求，放弃要求被告邵某
某赔偿逾期还款利息损失315元的诉讼请求。
被告邵某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告提交的证据经本院审核，证据符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告邵某某借款后未按约归还借款，显属过错，应承
担相应的民事责任。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案
件的缺席审理与判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某归还原告陈某某借款15000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 张谷昌
审判员 楼全民
人民陪审判员苏丁江
二〇一〇年九月二十一日
书记员 史 慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初423号
原告：雷永举，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：吴浩然，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告雷永举与被告吴浩然劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷永举到庭参加诉讼，被告吴浩然经法院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清所欠工资5380元；2、判令被告赔偿原告追讨工资所产生误工费，交通费等1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告雷永举受雇于被告吴浩然在惠州的工地做厂房铝合金，因部分工资未付清，后被告出具了所欠工资款的欠条一张给原告执存，并注明2018年4月14日还清。到期后被告采取不接电话、设置黑名单的方式拒绝支付欠款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴浩然未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷永举受雇于被告吴浩然在惠州为原告制作铝合金，经结算，被告尚欠原告工资款5380元，约定2018年4月14日还清，并出具欠条给原告执存。且在欠条上写明逾期由甲方（被告）承担一切法律责任，包括乙方（原告）产生的误工费，交通费等一切费用。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、欠条原件为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款5380元的事实，有欠条证实，原告与被告的劳务关系成立。故原告要求被告支付拖欠工资款5380元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在欠条中承诺逾期未还清工资欠款，承担原告追讨工资所产生误工费，交通费等一切费用，原告在庭审中陈述，为了要回拖欠的工资，曾经4次驾驶摩托车寻找被告追讨均无果，本院依据欠条约定及原告陈述酌定由被告向原告给付400元，作为原告追讨拖欠工资所产生的误工费、交通费等费用。被告吴浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付工资款5380元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付追讨工资所需的误工费，交通费1000元的诉求，有被告所写欠条的约定和原告追讨的事实为依据，本院酌定予以支持400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告吴浩然在本判决生效之日起五日内支付原告雷永举工资款5380元。
二、被告吴浩然在本判决生效之日起五日内支付原告追讨拖欠工资所产生的误工费、交通费等计400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年五月九日
书记员 王霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初423号原告：雷永举，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：吴浩然，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告雷永举与被告吴浩然劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷永举到庭参加诉讼，被告吴浩然经法院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清所欠工资5380元；2、判令被告赔偿原告追讨工资所产生误工费，交通费等1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告雷永举受雇于被告吴浩然在惠州的工地做厂房铝合金，因部分工资未付清，后被告出具了所欠工资款的欠条一张给原告执存，并注明2018年4月14日还清。到期后被告采取不接电话、设置黑名单的方式拒绝支付欠款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴浩然未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷永举受雇于被告吴浩然在惠州为原告制作铝合金，经结算，被告尚欠原告工资款5380元，约定2018年4月14日还清，并出具欠条给原告执存。且在欠条上写明逾期由甲方（被告）承担一切法律责任，包括乙方（原告）产生的误工费，交通费等一切费用。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、欠条原件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款5380元的事实，有欠条证实，原告与被告的劳务关系成立。故原告要求被告支付拖欠工资款5380元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在欠条中承诺逾期未还清工资欠款，承担原告追讨工资所产生误工费，交通费等一切费用，原告在庭审中陈述，为了要回拖欠的工资，曾经4次驾驶摩托车寻找被告追讨均无果，本院依据欠条约定及原告陈述酌定由被告向原告给付400元，作为原告追讨拖欠工资所产生的误工费、交通费等费用。被告吴浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付工资款5380元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付追讨工资所需的误工费，交通费1000元的诉求，有被告所写欠条的约定和原告追讨的事实为依据，本院酌定予以支持400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告吴浩然在本判决生效之日起五日内支付原告雷永举工资款5380元。二、被告吴浩然在本判决生效之日起五日内支付原告追讨拖欠工资所产生的误工费、交通费等计400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇一八年五月九日书记员  王霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第888号
原告：蒋××。
委托代理人：陈××。
被告：蔡××。
原告蒋××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月1日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人陈××，被告蔡×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：原、被告在2006年下半年开始发生
塑料原料买卖业务关系。2008年6月1日，经双方结算，被告确
认尚欠原告货款112750元，对此被告出具欠条1份给原告。同
年12月8日，被告支付了25000元，至今尚欠原告87750元。故
原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款87750元。原
告向法院提交欠条1份、原告个体工商户营业执照1份作为证据
。
被告蔡××答辩称：原告所述系事实，但现在我无能力
一下子付清全部欠款，我打算在中秋节前先支付2万元，一年
半之内付清。
经审理，被告对原告诉称的事实及提交的证据没有异议
，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告蔡××支付原告蒋××货款87750元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，减半收取997元，由被告蔡××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年四月二十一日
书记员 俞 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07941号
上诉人（原审原告）吴建华，女，1990年2月2日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人吴建华与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34870号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，吴建华和北京四海凯悦饮食有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴建华和北京四海凯悦饮食有限公司提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴建华撤回上诉；
二、准许上诉人北京四海凯悦饮食有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元、公告费260元，均由北京四海凯悦饮食有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由吴建华和北京四海凯悦饮食有限公司各负担5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭莹书记员高原
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1431号
原告：赵来牛，男，1950年3月7日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：周峰，男，1982年12月13日生，汉族，住平山县。
被告石家庄源恒精密机械有限公司，经营场所平山县东回舍镇东回舍村东河北和谐内燃机配件制造有限公司院内。
法定代表人：连悦，该公司经理。
原告赵来牛与被告周峰、石家庄源恒精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵来牛及其诉讼委托代理人韩文杰、被告周峰到庭参加诉讼，被告石家庄源恒精密机械有限公司经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠原告的工程款、煤款共计53644元。事实和理由：2015年6月份原告承揽被告石家庄源恒精密机械有限公司厂房维修、加固工程，经过两个月的施工，8月份施工完毕，工程款总计138532.2元，施工前后被告共计给付原告工程款93955.2元，尚欠原告44577元的工程款；另外，2015年10月份，原告给被告拆迁化蜡池，被告应给付原告780元，至今未付；还有2015年10份、11月份原告两次给被告供应白煤，共计8229元的煤款，至今未付；上述事实有被告周峰签字的证明、收据为证，经原告多次催要，被告拖延拒付，故原告诉至法院，望依法判决。
被告周峰辩称，对原告所诉事实没有异议，但本人只是给石家庄源恒精密机械有限公司打工的，本人只能对原告所诉的事实作出证明，原告确实给石家庄源恒精密机械有限公司做了工程、送了煤，具体金额我没有计算，我已经不在该公司上班，具体还欠原告所少钱，本人不清楚，原告所诉欠款不应该由我（被告周峰）偿还。
被告天津中建公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告周峰曾在被告石家庄源恒精密机械有限公司工作。2015年6月份，原告承揽被告石家庄源恒精密机械有限公司的厂房生产设施的维修、加固工程，8月份施工完毕，应给付原告工程款138532.2元，有被告周峰签名的《证明》为证，施工前后累计已给付原告工程款93955.2元，尚欠44577元至今未付。2015年10月3日左右，原告为被告石家庄源恒精密机械有限公司拆迁化蜡池，应给付原告拆迁费用780元，由被告周峰签名的“计开”证明为证，至今未付原告。原告于2015年10月30日、11月18日分别供给被告石家庄源恒精密机械有限公司生产用白煤4.32吨、8.43吨，每吨650元，共计8287元，有被告周峰签字的收据及入库单为证，至今未付。
以上事实，有原告以及被告周峰的陈述、周峰签字的工程款结算《证明》、收白煤的《收据》、拆迁化蜡池的“计开”证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告石家庄源恒精密机械有限公司维修厂房及生产设施、拆迁化蜡池,双方形成建筑工程施工合同关系，施工内容不违反法律规定，合法有效应予认定。原告已按被告石家庄源恒精密机械有限公司的要求施工完毕，双方虽未约定付款时间，被告石家庄源恒精密机械有限公司亦应在合理时间内给付请原告工程款，现工程完工已两年之久，却迟迟不支付尚欠原告的两项工程款共计45357元，有违诚信原则，原告诉求给付，应予支持。
另外，原告为被告石家庄源恒精密机械有限公司供应生产用白煤，双方形成买卖合同关系，不违背法律规定，合法有效应予认定，原告已按被告石家庄源恒精密机械有限公司要求的标准供应生产用的白煤，双方虽未约定付款时间，被告石家庄源恒精密机械有限公司亦应在合理时间内给付请原告煤款，现已两年之久，却迟迟不支付尚欠原告的煤款8287元，有违诚信原则，原告诉求给付，应予支持。
被告周峰只是被告石家庄源恒精密机械有限公司的工作人员，原告所提供的证据上的签名系职务行为，对原告所诉求给付的款项，应由被告石家庄源恒精密机械有限公司承担给付责任，被告周峰不承担给付责任，所以对原告要求被告周峰给付欠款的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告石家庄源恒精密机械有限给付原告赵来牛工程款45357元、煤款8287元，共计53644元；
二、驳回原告赵来牛对被告周峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.0元，减半收取计742.5元,保全费720元，共计1462.5元，由被告负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 张 明
人民陪审员 狄建国
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1960号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄汉庭。
被上诉人（一审原告）：黄美华。
被上诉人（一审原告）：黄欢新。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄汉庭、黄美华、黄欢新房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4655号
原告：郑彩贤，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄开国，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑彩贤与被告黄开国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑彩贤的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告黄开国、黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑彩贤向本院提出诉讼请求：1、判令黄开国、黄丽芳归还本金人民币120000元（以下货币均指人民币）及利息（其中以50000元为基数从2014年10月16日起至还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年2月22日起至还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年3月26日起至还清之日止按月利率2%计息；以10000元为基数从2016年7月17日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由黄开国、黄丽芳承担。事实与理由：黄开国、黄丽芳以经营生意缺乏资金为由，于2014年10月16日向郑彩贤借款50000元，时约定月利率3%。接着，黄开国以同样理由向郑彩贤借款，分别于2016年2月22日借款30000元，时约定月利率4%；2016年3月26日借款30000元，时约定月利率3.5%；2016年7月17日借款10000元，时约定月利率4%；并分别出具借条四份给郑彩贤收执。黄开国、黄丽芳至今本息分文未还。本案债务发生在黄开国与黄丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
黄开国、黄丽芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑彩贤在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明郑彩贤诉讼主体适格；2、借条四份；欲证明黄开国、黄丽芳分四次向郑彩贤借款120000元及约定利息的事实；5、结婚登记审查处理表一份，欲证明黄开国、黄丽芳系夫妻关系，本案债务发生在黄开国、黄丽芳夫妻关系存续期间。
本院经审查后认为，郑彩贤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因黄开国、黄丽芳未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
黄开国、黄丽芳未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，黄开国、黄丽芳以经营生意需要资金为由向郑彩贤借款50000元，约定一个月利息1500元（即月利息3%）。接着，黄开国以同样理由分别于2016年2月22日向郑彩贤借款30000元，约定一个月利息1200元（即月利率4%）；于2016年3月26日向郑彩贤借款30000元，约定一个月利息1050元（即月利率3.5%）；于2016年7月17日向郑彩贤借款10000元，约定一个月利息400元（即月利率4%）。时黄开国、黄丽芳共同出具借条一份、黄开国出具借条三份给郑彩贤收执。另查明，黄开国与黄丽芳于2009年3月17日登记结婚，上述债务发生在黄开国与黄丽芳夫妻关系存续期间。后因黄开国、黄丽芳未能偿还借款，郑彩贤遂诉至本院。案经审理，因黄开国、黄丽芳缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。黄开国、黄丽芳向郑彩贤借款50000元，有黄开国、黄丽芳出具的借条一份在案为凭，事实清楚证据充分，应予以认定。黄开国分三次向郑彩贤借款30000元、30000元、10000元，有黄开国出具的借条三份在案为凭，事实清楚证据充分，应予以认定。虽四次借款双方约定的月利率均超过2%，但郑彩贤现主张自借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。另外,上述借款发生在黄开国与黄丽芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由黄开国与黄丽芳共同偿还。黄开国与黄丽芳经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄开国、黄丽芳应于本判决生效之日起五日内偿还给郑彩贤借款本金120000元及利息（其中以50000元为基数从2014年10月16日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年2月22日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年3月26日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以10000元为基数从2016年7月17日起至本款项还清之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄开国、黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4655号原告：郑彩贤，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄开国，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄丽芳，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑彩贤与被告黄开国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑彩贤的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告黄开国、黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑彩贤向本院提出诉讼请求：1、判令黄开国、黄丽芳归还本金人民币120000元（以下货币均指人民币）及利息（其中以50000元为基数从2014年10月16日起至还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年2月22日起至还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年3月26日起至还清之日止按月利率2%计息；以10000元为基数从2016年7月17日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由黄开国、黄丽芳承担。事实与理由：黄开国、黄丽芳以经营生意缺乏资金为由，于2014年10月16日向郑彩贤借款50000元，时约定月利率3%。接着，黄开国以同样理由向郑彩贤借款，分别于2016年2月22日借款30000元，时约定月利率4%；2016年3月26日借款30000元，时约定月利率3.5%；2016年7月17日借款10000元，时约定月利率4%；并分别出具借条四份给郑彩贤收执。黄开国、黄丽芳至今本息分文未还。本案债务发生在黄开国与黄丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄开国、黄丽芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑彩贤在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明郑彩贤诉讼主体适格；2、借条四份；欲证明黄开国、黄丽芳分四次向郑彩贤借款120000元及约定利息的事实；5、结婚登记审查处理表一份，欲证明黄开国、黄丽芳系夫妻关系，本案债务发生在黄开国、黄丽芳夫妻关系存续期间。本院经审查后认为，郑彩贤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因黄开国、黄丽芳未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。黄开国、黄丽芳未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，黄开国、黄丽芳以经营生意需要资金为由向郑彩贤借款50000元，约定一个月利息1500元（即月利息3%）。接着，黄开国以同样理由分别于2016年2月22日向郑彩贤借款30000元，约定一个月利息1200元（即月利率4%）；于2016年3月26日向郑彩贤借款30000元，约定一个月利息1050元（即月利率3.5%）；于2016年7月17日向郑彩贤借款10000元，约定一个月利息400元（即月利率4%）。时黄开国、黄丽芳共同出具借条一份、黄开国出具借条三份给郑彩贤收执。另查明，黄开国与黄丽芳于2009年3月17日登记结婚，上述债务发生在黄开国与黄丽芳夫妻关系存续期间。后因黄开国、黄丽芳未能偿还借款，郑彩贤遂诉至本院。案经审理，因黄开国、黄丽芳缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。黄开国、黄丽芳向郑彩贤借款50000元，有黄开国、黄丽芳出具的借条一份在案为凭，事实清楚证据充分，应予以认定。黄开国分三次向郑彩贤借款30000元、30000元、10000元，有黄开国出具的借条三份在案为凭，事实清楚证据充分，应予以认定。虽四次借款双方约定的月利率均超过2%，但郑彩贤现主张自借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。另外,上述借款发生在黄开国与黄丽芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由黄开国与黄丽芳共同偿还。黄开国与黄丽芳经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄开国、黄丽芳应于本判决生效之日起五日内偿还给郑彩贤借款本金120000元及利息（其中以50000元为基数从2014年10月16日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年2月22日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以30000元为基数从2016年3月26日起至本款项还清之日止按月利率2%计息；以10000元为基数从2016年7月17日起至本款项还清之日止按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄开国、黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十一月二十二日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第554号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人某·伊塔洪，男，1971年11月17日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑七年，2003年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人某·伊塔洪犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人某·伊塔洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年12月14日至17日间，被告人某·伊塔洪来到石狮市振兴路永辉超市，趁服务员不注意之机，将超市的衣服穿在身上后盗走，共作案三次，具体事实如下：
1、2013年12月14日晚上，被告人某·伊塔洪来到石狮市振兴路永辉超市二楼服装区，采用上述手段，盗走一件杰度牌棉衣（销赃得款人民币50元）。案发后，赃物无法追回。
2、2013年12月15日20时许，被告人某·伊塔洪来到石狮市振兴路永辉超市二楼服装区，采用上述手段，盗走一件圣地豹牌羽绒皮衣（价值人民币108元），后以人民币200元的价格予以销赃。案发后，赃物无法追回。
3、2013年12月17日14时许，被告人某·伊塔洪来到石狮市振兴路永辉超市二楼服装区，采用上述手段，盗走一件莱卡曼牌风衣（无法估价）后，又到该超市一楼服装特价区，将一件Q18D朗绪牌女夹棉上衣（无法估价）挽在手上欲盗出超市，后于超市门口被超市工作人员人赃俱获。案发后，赃物被追还。
上述事实，被告人某·伊塔洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，书证扣押笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品明细、户籍证明、常住人口信息表、释放证明书，价格鉴定意见，监控录像截图、监控录像，以及被告人某·伊塔洪供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某·伊塔洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人某·伊塔洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人某·伊塔洪曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人某·伊塔洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人某·伊塔洪退赔赃物折价款人民币一百零八元及其赃物杰度牌棉衣一件，发还被害单位泉州永辉超市有限公司石狮分公司。追缴被告人某·伊塔洪违法所得人民币九十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12304号
原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街。
法定代表人：崔玉奇，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1974年x月x日出生，北京宜和嘉诚物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年x月x日出生，北京宜和嘉诚物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：刘铁山，男，1958年x月x日出生，退休，住北京市通州区。
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘铁山（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘芳、刘玉清，被告刘铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年x月x日至2017年x月x日期间的物业服务费2208元；2.判令被告支付滞纳金77.28元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息率计算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与北京市通州区潞河中学（以下简称潞河中学）及原告签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米0.55元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了物业管理条例及物业服务合同中规定的责任和义务。小区业主缴纳物业服务费比例达到了80%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金。
被告辩称:1、原告与我未签订任何合同，我们之间不存在任何法律关系，原告无权要求我交纳物业服务费；2、我们所住的楼是属于通州国土局管理的房改房，与潞河中学没有关系，国土局并没有委托物业公司进行管理；3、物业收费的内容和标准没有依据，也没有相关部门的批准文件；4、物业进入小区后也未与业主有过任何沟通，也没有任何公示手续。5、原告提供的物业服务除了门卫和垃圾清扫外没有其他物业服务，小区只有两个保安，小区绿化、公共娱乐设施不足，机动车无出入验证，根据相关文件根本达不到三级服务标准；6、原告要求我交纳滞纳金的诉讼请求缺少依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系潞河中学北街（房屋建筑面积为83.56平方米）的产权人。2013年x月x日，原告入驻潞河中学北街x号院，并实际为该小区提供物业服务。2013年x月x日，北苑街道办、潞河中学与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区潞河中学北街x号院提供物业服务，委托期限5年，自2013年x月x日至2018年x月x日，收费标准为每月每平米0.55元。经核实，被告拖欠原告2013年x月x日至起诉之日期间的物业服务费1884.28元尚未交纳。
后本院走访了北苑街道办，从该办事处人员了解到，潞河中学北街x号院属于通州老旧小区，长期无物业管理，2013年政府推出惠民服务项目，由北苑街道办牵头申请创新物业管理模式项目，把无人管理的小区打包委托给正规的物业公司来管理，北苑街道办通过走访调研以及座谈会等方式征求了业主以及小区原产权单位的意见，并和当时的临时代管单位潞河中学达成一致，最终由北苑街道办、潞河中学和原告三方签订物业服务合同，考虑到老旧小区的实际情况，在向居民承诺物业费不增加的基础上，采取政府补贴的方式进行物业管理，原告于2013年入驻潞河中学北街x号院，并实际提供了物业服务至今，而且现该小区业主缴纳物业费的比例达到80％以上，半数以上业主已通过书面形式确认同意潞河中学、北苑街道办就该小区共同委托原告实行物业服务。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告所在小区管理单位，即北苑街道办签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依据与被告所在小区管理单位的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。由于《物业服务合同》对于物业费的缴纳方式仅约定了由业主按月自行缴纳，且原被告之间亦未作出相应约定，对于原告要求被告给付物业服务费的期间应从提供物业服务开始至起诉之日止，故对于超出期间部分不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方对此并无明确约定，故其该项主张依据不足，本院不予支持。关于被告所称原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘铁山给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司二〇一三年十月八日至二〇一七年三月七日期间的物业服务费一千八百八十四元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担四元（已交纳），由被告刘铁山负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年六月二日
书记员 安 歌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第746号
罪犯赵超，男，1987年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年3月28日作出（2011）桐刑初字第21号刑事判决，认定罪犯赵超犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月17日起至2018年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2018年1月16日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1856号
原告：陈纲文，男，生于1970年04月02日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：犍为县林宏煤矿
地址：四川省犍为县双溪乡兰花村。
法定代表人：吴志高。
委托代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
原告陈纲文与被告犍为县林宏煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纲文及委托代理人张霞、被告犍为县林宏煤矿的委托代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纲文的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计203514元，其中一次性伤残补助金5000元/月×13个月=65000元，一次性工伤医疗补助金3817.08元/月×10个月=38170元，一次性就业补助金3817.08元/月×26个月=99244元，鉴定费300元，交通费800元。审理过程中，因原告已经得到社保基金应支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告之间的劳动关系自2014年9月20日解除；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金81774.42元，交通费800元。事实和理由：原告陈纲文于2006年9月起在被告处工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告依法缴纳养老保险。2015年04月31日，被告煤矿停产，原告在家待岗至今，被告没有向原告出具解除或终止劳动合同证明，也未进行离岗职业健康检查。2015年12月2日，原告被诊断为煤工尘肺一期。2016年1月6日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。2016年5月23日，原告的伤被鉴定为工伤7级伤残。2016年11月16日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出不予受理通知。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告犍为县林宏煤矿辩称，被告犍为县林宏煤矿于2014年9月停产，后恢复过一段时间又停产，直至2015年12月17日，犍为县人民政府犍府公[2015]21号文件内容确定关闭犍为县林宏煤矿。被告与原告的劳动关系存续时间应当是2007年7月至2014年9月，有犍为县社会保险事业管理局出具的社会保险缴费证明为据，同时也与原告在工伤认定过程中自述的工作时间相一致。被告犍为县林宏煤矿在与原告的劳动关系存续期间依法为原告投保了工伤保险，因此，关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费均应该由工伤保险基金支付。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，应当按劳动合同解除前即2014年度使用的2013年乐山市职工平均工资为基数计算，标准为3145.17元/月。对原告主张的交通费，被告最高只认可300元。对于原告提交的犍劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书，被告无异议，但要说明的是，该案仲裁时被告未到庭，因此裁决书中认定的事实仅凭原告自己的陈述认定，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告陈纲文向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2015年10月16日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会出具犍劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书，认定：“申请人陈纲文自2008年5月至今与被申请人犍为县林宏煤矿存在事实劳动关系”，该裁决作出后，在规定时间内，双方均未向人民法院提起诉讼。2015年12月2日原告陈纲文经乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月17日，犍为县人民政府决定关闭犍为县林宏煤矿。2016年1月6日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告陈纲文受到的事故伤害为工伤。2016年5月23日，乐山市劳动能力鉴定委员会出具四川省乐山市劳鉴2016年0514号初次鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为七级。2016年11月16日，陈纲文再次以犍为县林宏煤矿为被申请人向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容为：1、依法裁定解除申请人与被申请人劳动关系；2、依法裁定被申请人支付申请人工伤各项待遇共计203514元，其中一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金38170元，一次性就业补助金99244元，鉴定费300元，交通费800元。同日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。被告犍为县林宏煤矿为原告陈纲文缴纳了2007年7月至2014年9月的工伤保险。双方当事人均认可原、被告之间的劳动关系自2014年9月20日解除，原告的一次性伤残就业补助金按3145.17元/月计算26个月，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费已经由社保基金支付。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。根据原告陈纲文及被告犍为县林宏煤矿提交的证据和陈述，劳动关系自2007年7月起成立，2014年9月20日解除。
本院认为，被告犍为县林宏煤矿认可原告陈纲文主张的一次性伤残就业补助金按3145.17元/月计算26个月即81774.42元，劳动关系自2014年9月20日解除，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于原告陈纲文主张的交通费，本院酌情认定为400元。因此，原告陈纲文主张的工伤保险待遇等费用，本院确认为一次性伤残就业补助金81774.42元、交通费400元，共计82174.42元。
综上所述，被告犍为县林宏煤矿作为用人单位应当支付原告陈纲文相应的工伤保险待遇等费用。故，被告犍为县林宏煤矿应当支付原告陈纲文82174.42元。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：
一、被告犍为县林宏煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告陈纲文82174.42元；
二、原告陈纲文与被告犍为县林宏煤矿之间的劳动关系自2014年09月20日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告犍为县林宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《工伤保险条例》
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1856号
原告：陈纲文，男，生于1970年04月02日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：犍为县林宏煤矿(组织机构代码：X2113589-5),地址：四川省犍为县双溪乡兰花村。
法定代表人：吴志高。
委托代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
原告陈纲文与被告犍为县林宏煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纲文及委托代理人张霞、被告犍为县林宏煤矿的委托代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纲文的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计203514元，其中一次性伤残补助金5000元/月×13个月=65000元，一次性工伤医疗补助金3817.08元/月×10个月=38170元，一次性就业补助金3817.08元/月×26个月=99244元，鉴定费300元，交通费800元。审理过程中，因原告已经得到社保基金应支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告之间的劳动关系自2014年9月20日解除；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金81774.42元，交通费800元。事实和理由：原告陈纲文于2006年9月起在被告处工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告依法缴纳养老保险。2015年04月31日，被告煤矿停产，原告在家待岗至今，被告没有向原告出具解除或终止劳动合同证明，也未进行离岗职业健康检查。2015年12月2日，原告被诊断为煤工尘肺一期。2016年1月6日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。2016年5月23日，原告的伤被鉴定为工伤7级伤残。2016年11月16日，原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出不予受理通知。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告犍为县林宏煤矿辩称，被告犍为县林宏煤矿于2014年9月停产，后恢复过一段时间又停产，直至2015年12月17日，犍为县人民政府犍府公[2015]21号文件内容确定关闭犍为县林宏煤矿。被告与原告的劳动关系存续时间应当是2007年7月至2014年9月，有犍为县社会保险事业管理局出具的社会保险缴费证明为据，同时也与原告在工伤认定过程中自述的工作时间相一致。被告犍为县林宏煤矿在与原告的劳动关系存续期间依法为原告投保了工伤保险，因此，关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费均应该由工伤保险基金支付。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，应当按劳动合同解除前即2014年度使用的2013年乐山市职工平均工资为基数计算，标准为3145.17元/月。对原告主张的交通费，被告最高只认可300元。对于原告提交的犍劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书，被告无异议，但要说明的是，该案仲裁时被告未到庭，因此裁决书中认定的事实仅凭原告自己的陈述认定，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告陈纲文向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2015年10月16日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会出具犍劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书，认定：“申请人陈纲文自2008年5月至今与被申请人犍为县林宏煤矿存在事实劳动关系”，该裁决作出后，在规定时间内，双方均未向人民法院提起诉讼。2015年12月2日原告陈纲文经乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月17日，犍为县人民政府决定关闭犍为县林宏煤矿。2016年1月6日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告陈纲文受到的事故伤害为工伤。2016年5月23日，乐山市劳动能力鉴定委员会出具四川省乐山市劳鉴2016年0514号初次鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为七级。2016年11月16日，陈纲文再次以犍为县林宏煤矿为被申请人向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容为：1、依法裁定解除申请人与被申请人劳动关系；2、依法裁定被申请人支付申请人工伤各项待遇共计203514元，其中一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金38170元，一次性就业补助金99244元，鉴定费300元，交通费800元。同日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。被告犍为县林宏煤矿为原告陈纲文缴纳了2007年7月至2014年9月的工伤保险。双方当事人均认可原、被告之间的劳动关系自2014年9月20日解除，原告的一次性伤残就业补助金按3145.17元/月计算26个月，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费已经由社保基金支付。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。根据原告陈纲文及被告犍为县林宏煤矿提交的证据和陈述，劳动关系自2007年7月起成立，2014年9月20日解除。
本院认为，被告犍为县林宏煤矿认可原告陈纲文主张的一次性伤残就业补助金按3145.17元/月计算26个月即81774.42元，劳动关系自2014年9月20日解除，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于原告陈纲文主张的交通费，本院酌情认定为400元。因此，原告陈纲文主张的工伤保险待遇等费用，本院确认为一次性伤残就业补助金81774.42元、交通费400元，共计82174.42元。
综上所述，被告犍为县林宏煤矿作为用人单位应当支付原告陈纲文相应的工伤保险待遇等费用。故，被告犍为县林宏煤矿应当支付原告陈纲文82174.42元。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：
一、被告犍为县林宏煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告陈纲文82174.42元；
二、原告陈纲文与被告犍为县林宏煤矿之间的劳动关系自2014年09月20日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告犍为县林宏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《工伤保险条例》
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1134号
原告高如海。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨兴明。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告高如海与被告杨兴明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高如海于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高如海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高如海撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告高如海负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年七月四日
书记员 周诗卉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1883号
原告：王功月，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：梅昌朋，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：梅昌青，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：梅昌建，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：梅萍，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王功月诉被告梅昌朋、梅昌青、梅昌建、梅萍赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功月、被告梅昌朋、梅昌青、梅昌建、梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告跟随四被告轮流居住生活，四被告承担共同生活期间的护理义务及日常生活开支；均担原告生病住院的医疗费并共同承担住院期间护理义务；原告死后丧葬事宜由四被告办理并承担相关费用。事实与理由：原告与丈夫梅云凯共育有四子女，即：儿子梅昌朋、梅昌青、梅昌建、女儿梅萍，均由原告夫妻抚育成人。梅云凯1986年因意外事故去世，现原告年事已高，没有劳动能力，无任何收入来源，需要四子女赡养。
被告梅昌朋辩称：自己现在是二级残疾，也是低保户和精准扶贫对象，每个月只有低保补助150元和残疾人生活补贴50元。并非不愿意履行赡养义务，实在是能力有限，希望法庭酌情考虑，适当减轻梅昌朋的义务。
被告梅昌青、梅昌建均表示愿意履行赡养义务，现在的情况是部分子女未履行义务，请求法院依法判决。
被告梅萍辩称：自己出过车祸尚未痊愈，患有多种疾病，丈夫也没有稳定工作，生活压力确实很大，只能在力所能及的范围内履行赡养义务。
经审理查明：四被告系原告亲生子女，均由原告及丈夫梅云凯抚育成人，都已成家立业。梅云凯1986年因意外事故去世，现原告年老体衰，无劳动能力，每月仅有养老保险金70元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告王功月年老体衰，被告梅昌朋、梅昌青、梅昌建、梅萍作为子女，应当履行赡养义务。本案四被告均表示愿意履行赡养义务，但四被告的身体状况、经济能力各有不同，本院只能根据原、被告双方的实际情况尽量妥善安排原告的生养死葬事宜。原告已经年满七十四周岁，行动多有不便，四被告也同意轮流照顾，因此，本院亦认为原告轮流跟随子女居住生活为宜。原告生病住院的医疗开支和死后安葬费用，由四被告平均承担。梅昌朋与梅萍本身身体状况不好，经济相对拮据，梅昌青与梅昌建在庭审中要求公正判决，但表示在实际执行过程中兄弟姊妹之间可以根据实情再行协商，本院在诉讼过程中调解无果，只能依法作出判决，具体执行过程中，希望梅昌青与梅昌建可以顾及兄妹情谊，体谅梅昌朋与梅萍的难处，在能力范围内承担更多义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、王功月跟随梅昌朋、梅昌青、梅昌建、梅萍轮流居住生活，按照梅萍、梅昌建、梅昌青、梅昌朋的次序每人照顾两个月，各自负责共同生活期间的护理义务及日常生活开支，自2017年12月开始执行。
二、王功月生病住院的医疗开支由梅昌朋、梅昌青、梅昌建、梅萍凭据均担。
三、王功月死后丧葬事宜由梅昌朋、梅昌青、梅昌建、梅萍共同办理并均担费用。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由梅昌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6281号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：秦某，男，汉族，住广西桂林市，
被告：秦赟，男，汉族，住广西桂林市，系被告秦某父亲。
被告：张云梅，女，汉族，住住广西桂林市，系被告秦某母亲。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉秦某、秦赟、张云梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 周锦嫦
第1页共2页
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初126号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日，被告人谭某某应吸毒人员彭某购买100元毒品“K粉”的要求，驾驶摩托车到罗定市罗城街道雄风宾馆门前尚未进行毒品交易即被公安机关抓获，并扣押到净重2.8克白色粉末状可疑毒品四小包、用于联系购毒人员的IPHONE5手机一台（手机号码1508817****）、粤W21A**号二轮摩托车一辆。经对被告人谭某某的尿液使用吗啡检测试剂检测结果呈阳性，对彭某的尿液使用氯胺酮检测试剂检测结果呈阳性。经对扣押的净重2.8克白色粉末状可疑毒品进行鉴定，检出氯胺酮成分。同日，被告人谭某某因吸毒被处以行政拘留五日。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人谭某A、彭某、谭某B的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；云浮市公安司法鉴定中心的检验报告；罗定市公安局鉴定意见通知书；指认照片；指认现场勘验记录、图、照片；户籍资料；抓获经过；行政处罚决定书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，且如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对扣押在案的摩托车一辆，无证据证实专门用于作案，应予退还；对其他扣押物品，应予没收。因被告人谭某某被处以行政拘留五日的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年9月10日止。）
二、对扣押在案的净重2.8克氯胺酮、IPHONE5手机一台，予以没收；对扣押在案的粤W21A**号二轮摩托车，退还给被告人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年五月十二日
书记员 赵劲发
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执175-1号
申请人吴云，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人邱静娇，女，1969年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡俊胜，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人吴云与被执行人邱静娇、胡俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）赣1129民初1048民事判决书已发生法律效力。申请人吴云依据生效判决书于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人邱静娇、胡俊胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱静娇、胡俊胜在银行的存款计人民币29809.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建锋
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初335号
原告：吴成辉，男，1973年11月2日出生，侗族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州知晓律师事务所律师。
被告：戴新国，男，1955年6月1日出生，苗族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。
原告吴成辉与被告戴新国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告吴成辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成辉撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由吴成辉负担。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年七月五日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第964号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘仁刚。
被执行人崔秀臻，职业、。
被执行人岳西庆。
被执行人刘永松。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请人以被执行人暂无履行能力，双方正自行协商处理为由，于2015年6月25日申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第83号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2163号
原告：刘某，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李某，男，1985年出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2558号
罪犯刘莎，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江法刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝一中法刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘莎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘莎，在服刑期间，获1次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审66号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：赵得军，住。
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行赵得军一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：梁祯媛
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0326民初14号
原告程某某:女，汉族，1979年6月23日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人，无业，现住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告杨某某:男，汉族，1972年8月23日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人，干部，现住西藏自治区昌都市八宿县。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月2日，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某某承担。
审判长 四郎措姆
审判员 程 福 东
审判员 禹 鸽
二〇一七年八月二日
书记员 李 佳 珉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第342号
原告：余某某。
被告：汪某某。
原告余某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月26日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于20
10年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告汪某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年5月6日，被告汪某某向原告借
款100000元，被告出具借条，约定借期为一年。期满后，被告
至今未还款。故要求判令被告汪某某归还借款100000元，并从
2008年5月6日起按月息1分2支付利息至款清止。
被告汪某某答辩称：借条是写了100000元，但实际借款
金额是90000元，另10000元是作为利息扣掉；借款利息双方没
有约定。
原告余某某为证明其主张提交借条原件一份，用以证明2
008年5月6日被告汪某某向原告借款100000元，并约定借款期
限一年的事实。
上述证据经庭审质证，被告汪某某对借条是自己所写表
示无异议，但提出实际借款金额是90000元。原告对被告的质
证意见辩驳借款是100000元。
上述证据原、被告对证据的真实性表示无异议，证据符合的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；被告汪
某某辩解借款金额是90000元，但不能提供相应的证据证明，
应承担举证不能的后果；原告主张借款利息从2008年5月6日计
付，因未能提供借款时双方对利息有约定，故对利息部分视为
不支付利息；但对逾期后的利息，可按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率支付利息。
经审理查明，2008年5月6日，被告汪某某向原告余某某
借款100000元，并出具借条，借条中约定借款期限为一年，原
告依约将款借给被告。逾期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告汪某某未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告返
还借款和逾期后合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对于借
款期间的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某某返还原告余某某借款100000元，并支付
逾期利息（自2009年5月6日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限于本判决生效
后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告汪某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年五月四日
书记员 汪昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3399号
原告：徐州铁公鸡物流有限公司，住所地徐州市铜山区大成物流园。
法定代表人：唐小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州市鑫光变压器有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山工业集中区内。
法定代表人：乔会会，该公司总经理。
原告徐州铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡公司）与被告徐州市鑫光变压器有限公司（以下简称鑫光公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁公鸡公司的委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼，被告鑫光公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁公鸡公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款187000元及逾期利息9672元（按照年利率6%自2015年6月21日计算至2017年6月20日）；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告作为承运方与被告建立了多年的运输合同关系，由原告运输被告生产的变压设备到贵州。双方每一笔运输业务均有被告的发运凭单，原告凭发运凭单向被告结算。原告依运输合同全面履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间支付运费，欠原告运费18.7万元。后原告多次催要被告一直拖延欠款。被告的违约行为导致原告经营资金紧张，应当支付逾期付款利息。
被告鑫光公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事云南贵阳专线运输的物流公司，原、被告双方于2012年起建立运输合同关系，由原告承运被告托运的变压器至贵阳，被告收回货运单后支付运费。原告依约履行承运义务，但被告未按照约定付款，截至庭审时被告尚欠原告运费187000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，本案中，原告依约履行了承运义务，则被告应按期支付运费。现被告尚欠原告运费187000元，故原告要求被告支付运费187000元，请求本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市鑫光变压器有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐州铁公鸡物流有限公司运费187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取为2116.5元，由原告徐州铁公鸡物流有限公司负担116.5元，被告徐州市鑫光变压器有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 迟崇禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第687号
罪犯陈佳文，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬慈刑初字第1070号刑事判决，以被告人陈佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈佳文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈佳文2010年2月因吸食毒品被行政拘留十日；同年9月因吸食毒品被行政拘留十二日。罚金人民币30000元已缴纳1700元。罪犯陈佳文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳文虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有吸毒劣迹，罚金人民币28300元未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈佳文报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳文减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞