wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终883号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件法律审核人姓名、职务、专业职称及办公联系电话”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件法律审核人姓名、职务、专业职称及办公联系电话”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执182号
被执行人：李洪全，男，1965年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行李洪全罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1901号
原告：刘显文,男,1987年1月16日出生,汉族，户籍所在地重庆市秀山县。
被告：浙江勤业建工集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。统一社会信用代码：913306241704495398。
法定代表人：邵东升。
委托诉讼代理人：颜国强，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：俞卫根，男，系公司员工。
原告刘显文与被告浙江勤业建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘显文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显文负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年三月十六日
书记员 徐春燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审213号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。
委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。
被执行人葛春荣，男，1974年2月21日生，住江苏省建湖县。
申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君、被执行人葛春荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月30日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人葛春荣在建湖县冠华西路（冠华路与建宝路交界处西南角）从事的发黑加工项目配套的环境保护设施未建成，生产时产生的废水排入西侧小河，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，对被执行人葛春荣作出“责令发黑加工项目停止生产，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月30日向被执行人葛春荣送达了《行政处罚决定书》。因被执行人葛春荣在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，认定被执行人葛春荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审213号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。被执行人葛春荣，男，1974年2月21日生，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君、被执行人葛春荣到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月30日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人葛春荣在建湖县冠华西路（冠华路与建宝路交界处西南角）从事的发黑加工项目配套的环境保护设施未建成，生产时产生的废水排入西侧小河，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，对被执行人葛春荣作出“责令发黑加工项目停止生产，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月30日向被执行人葛春荣送达了《行政处罚决定书》。因被执行人葛春荣在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，认定被执行人葛春荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第246号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日23时许，被告人林某醉酒后驾驶豫NLTT935号白色”吉利”牌轿车行驶至睢县蓼堤镇彭寨村附近的公路上时，被睢县公安局民警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为114mg／100ml，随即民警带被告人林某到睢县人民医院抽取静脉血液，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：林某血液中酒精含量为92.34mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人林某的户籍证明、前科查询证明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2015）862号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间已认识到自己行为将会对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、危害后果和悔罪态度，对其判处缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二○一五年十一月月二十五日
书记员 林 岩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第246号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏某甲，无业。被告人魏某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被睢宁县公安局取保候审，2014年12月30日被睢宁县人民检察院取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月6日22时许，被告人魏某甲在其家门前与邻居魏某丙因债务纠纷发生争执，后魏某丙返回家中取出菜刀并持刀追砍被告人魏某甲，邻居刘某、魏某乙等人劝架时，被告人魏某甲将魏某丙拽倒在地，并脚踹魏某丙右侧肋部位置，致其右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，魏某丙的损伤程度属于轻伤二级。案发当晚，双方分别报警，被告人魏某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人魏某甲赔偿了被害人魏某丙的经济损失，并取得了被害人魏某丙的谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人魏某丙的陈述，证人刘某、魏某乙等人的证言，被害人的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人对此具有过错被害人对此具有过错，且被告人魏某甲有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  王 震人民陪审员  刘光辉二〇一五年六月二日书 记 员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终354号
上诉人（原审被告）：刘路生，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省遂川县。
被上诉人（原审原告）：遂川县焦记副食品批发部，住所地：江西省遂川县泉江镇朝阳东路北侧J栋166号。统一社会信用代码：92360827L238582482。
经营者：刘红香，女，1967年10月4日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：焦学荣，系刘红香丈夫，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：冯剑萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审被告）：谢依云，女，1990年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人刘路生因与被上诉人遂川县焦记副食品批发部、冯剑萍、谢依云买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017)赣0827民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘路生上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人刘路生不承担向被上诉人遂川县焦记副食品批发部支付货款35753元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应当判决被上诉人谢依云共同承担合伙期间的债务。一审上诉人向法院提交的合伙协议和追加谢依云为被告的书面申请，上诉人提交的材料能充分证实谢依云是合伙人之一，不管谢依云是否与被告进行清算，合伙人的内部约定或清算，这种内部关系对外没有对抗债权人效力。二、本案的诉求已过诉讼时效。上诉人与被上诉人长年发生业务来往，双方并未签订书面买卖合同，2012年期间发生的货款纠纷至今已超过二年，同时该货款单据上写有抵作欠条使用字样，因此，本案的债务已经超过法律规定的两年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。三、被上诉人遂川县焦记副食品批发部欠上诉人刘路生餐费7993元应当在本案中核减，在一审开庭中，上诉人已向法院提交餐费单据，遂川县焦记副食品批发部也同意在本案中核减。综上，上诉人请求支持上诉人上诉请求。
遂川县焦记副食品批发部答辩称：关于诉讼时效，债务一直在追讨，上诉人说要退酒回来，2017年上诉人还跟被遂川县焦记副食品批发部结算，上诉人出了结算的条子后都会付点钱给遂川县焦记副食品批发部。遂川县焦记副食品批发部欠消费款7000多元一审已经核减了
遂川县焦记副食品批发部向一审法院起诉请求：判令刘路生、冯剑萍归还拖欠的货款42111元。
一审法院认定事实：被告刘路生于2007年起承包遂川县泉江镇政府食堂及经营香缘楼饭店，期间在原告店内赊酒。2012年6月16日被告刘路生、冯剑萍、谢依云合伙经营餐饮业，在原告处赊酒。经结算，包括刘路生个人经营所欠酒款共计货款71137元。被告刘路生先后支付酒款25000元，被告刘路生2017年2月9日退货4026元，尚欠酒款42111元。庭审中查明，被告谢依云已于2013年元月13日退伙。
一审法院认为，被告谢依云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。但从被告刘路生提供的谢依云收条可以认定谢依云20**年1月15日已退伙，所以不应承担该合伙债务。被告刘路生、冯剑萍合伙期内债务应共同清偿，合伙期外刘路生个人债务应由其个人清偿。被告冯剑萍抗辩2012年12月31日已退伙，但没有提供证据证明，不能认定其已退伙的事实，所以原告诉请要求被告付清尚欠酒款的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘路生、冯剑萍自判决之日起十日内给付原告遂川县焦记副食批发部货款35753元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费953元，由原告负担144元，被告刘路生、冯剑萍负担809元。原告已预交，被告刘路生、冯剑萍负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
二审另查明，刘红香、焦学荣在香缘楼饭店签单消费，合计餐费为7935元。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，刘路生、冯剑萍合伙在经营香缘楼饭店期间，向遂川县焦记副食品批发部赊购酒，双方买卖合同法律关系成立，刘路生、冯剑萍应当承担支付货款义务。谢依云原系饭店合伙人，但其已于2013年1月13日退伙，其后，系刘璐生与遂川县焦记副食品批发部结算酒款并办理退货事宜，一审认定谢依云不承担本案货款债务并无不当。遂川县焦记副食品批发部与刘璐生从2007年起，一直存在赊销业务往来，未约定货款支付时间，2017年2月9日双方还办理了退货手续，说明遂川县焦记副食品批发部主张了债权，刘路生也认可该债务，故不存在时效问题。刘红香、焦学荣在香缘楼饭店签单消费，合计餐费为7935元，庭审中刘红香、焦学荣也同意用餐费抵扣酒款。刘路生尚欠酒款42111元，抵扣餐费7935元，还应支付34175元。
综上，一审判决部分事实认定错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更遂川县人民法院（2017)赣0827民初114号民事判决为：刘路生、冯剑萍自本判决生效之日起十日内给付遂川县焦记副食批发部货款34175元；
二、驳回遂川县焦记副食批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费953元，二审案件受理费694元，合计1647元，刘路生、冯剑萍负担1336元，遂川县焦记副食批发部负担311元。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一八年三月十三日
书记员 谭 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00424号
原告沈菁，女，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
公被告杜钢，男。
本院在审理原告沈菁诉被告杜钢民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈菁自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00424号原告沈菁，女，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告杜钢，男。本院在审理原告沈菁诉被告杜钢民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告沈菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈菁自愿承担。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴彦华人民陪审员  张伟超二〇一五年八月十二日书 记 员  王 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执649号
申请执行人：仲春贺
被执行人：通化市百利克朗思包装有限公司
法定代表人：林思锐
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2766号民事调解书，于2017年3月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行自动履行且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2766号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 陈 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第660号
罪犯喻朝国，男，1977年10月17日出生，苗族，初中文化，农民。住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）黔高刑一终字第251号刑事附带民事裁定，认定被告人喻朝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1.5万元（未履行）。于2006年7月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。2011年经本院减刑1年9个月，2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年。，刑期自2009年1月9日至2024年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻朝国在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻朝国减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06840号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄思展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告黄思展经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告黄思展2008年10月28日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年8月25日，黄思展累积欠款本息98873.67元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、黄思展给付信用卡欠款本息共计98873.67元（截至2014年8月25日，欠款本金90450.24元，利息4256.61元，滞纳金、费用4166.82元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、黄思展承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行白金信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、黄思展身份证复印件；3、黄思展信用卡账单查询。
被告黄思展既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄思展未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年10月17日，黄思展签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：黄思展保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；黄思展收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由黄思展负担；在招商银行核准发给信用卡后，黄思展应按招商银行的规定缴纳年费；黄思展及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄思展及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；黄思展超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；黄思展可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄思展如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；黄思展超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄思展承担。
招商银行此后批准了黄思展的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年8月25日，黄思展信用卡欠款本息共计98873.67元，包括本金90450.24元，利息4256.61元，滞纳金、费用4166.82元。
本院认为：黄思展与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄思展与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄思展自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄思展在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄思展逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权向黄思展催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求黄思展支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。黄思展未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思展于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一四年八月二十五日信用卡欠款共计九万八千八百七十三元六角七分，及自二〇一四年八月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告黄思展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十二元，由被告黄思展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1376号
原告臧某。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告李某（又名李红恩）。
委托代理人段坤鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
原告臧某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，同年腊月二十九日举行婚礼，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后育有一子一女。由于被告性情暴躁，同居后经常生气、打架、吵架。因被告家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；女儿李洁由原告抚养，儿子李博轩由被告抚养，互不承担抚养费；平均分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情较好。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、对被告的调查笔录一份。用以证明被告同意离婚，双方共同财产有存款20万元，长城C30轿车一辆及债权、债务情况，夫妻感情已完全破裂。
被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2不认可，没有被告的签字、手印。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、村委会证明一份。用以证明双方婚后感情较好，另证明婚生子女从小跟随爷爷奶奶生活；
2、原、被告长女李洁证言一份。用以证明李洁愿随其奶奶生活。
原告质证后认为，对被告证据1有异议，没有村委会主任签名，村委会系组织，不是个人，不能作为个人证明原、被告夫妻感情很好；对被告的证据2有异议，因小孩未成年，其证言不能作为证据使用。
经本院审查确认，原告的证据1，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据2，没有被告签名，与被告庭审时自认相同部分，可以作为本案的定案依据。被告的证据1，可以从一个侧面反映原、被告的感情状况。被告的证据2，系单一证据，其内容不能作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月二十五日
书记员 张名
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第15号
申请执行人梁xx，男，汉族，1950年1月6日出生，无职业。
被执行人梁x，男，汉族，1973年9月5日出生，个体业户。
本院在执行（2013）建民初字第410号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁项涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11593号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：李戬，总经理。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取人民币4280元，保全费2920元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年一月六日
书记员 袁 韬
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1212号
张学成：
申请执行人陈光富与被执行人张学成民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2005）龙永民初字第00218号民事判决书已发生法律效力，申请执行陈光富向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张学成已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1212号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第253号
原告浙江×××有限公司。住所地：诸暨市×××特色
××园区。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告郸城×××××天然气有限公司。住所地：郸城×
×××中段。
法定代表人杨某某。
原告浙江×××有限公司与被告郸城×××××天然气
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理
，后因故中止审理。2010年8月23日本院恢复审理后，依法组
成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江××
×有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告郸城××
×××天然气有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江×××有限公司诉称：2005年8月24日，原、被
告签订管件买卖合同，约定了价格、付款期限等，并约定双方
保留向法院起诉的权某，由起诉方指定法院。合同签订后，原
告依约向被告发货合计货款972，842.5元，但被告未能按时付
清货款。后在原告催讨下，被告于2006年4月19日、2006年10
月28日、2006年10月29日、2007年1月12日、2007年7月9日五次出具还款计划书或承诺书。但只支付货款200，000元，余款7
72，842.5元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款772，
842.5元，并赔偿2006年1月1日起至款付清日止按银行同期贷
款利率计算的利息损失。
被告郸城×××××天然气有限公司未作书面答辩，亦
未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年8月24日，原告前身
浙江海亮塑胶管道有限公司与被告郸城×××××天然气有限
公司签订管件买卖合同，约定了价格、付款期限等，并约定如
有纠纷双方有权向法院起诉，由起诉方指定法院。合同签订后
，原告分三次向被告发货合计货款972，842.5元。此后在原告
催讨下，被告支付货款200，000元，并分别于2006年4月19日、
2006年10月28日、2007年1月12日、2007年6月12日、2007年7
月9日五次出具还款计划书或承诺书，承诺最迟在2007年10月3
0日前付清，但余款772，842.5元至今未付。
另查明，浙江海亮塑胶管道有限公司已于2007年1月9日
变更为原告浙江×××有限公司。
上述事实由原告提供的下列证据予以证实：
1、2005年8月24日原告前身浙江海亮塑胶管道有限公司
与被告签订的海亮pe产品买卖合同一份，该合同第一条约定了
产品名称、单价等内容。第七条约定货款的结算方式及期限：
按每批货物进场的日期为基准，第一个月底先付30%，余款在
第二、第三个月付清。第九条约定双方保留向法院起诉的权某
，由起诉方指定法院。2、2005年10月15日经被告确认的浙江海亮塑胶管道有限
公司应收账款对账单一份，以证明原告于2005年9月3日、2005
年9月8日、2005年9月23日三次向被告发货合计货款972，842.5
元的事实；
3、2006年4月19日、2006年10月28日、2007年1月12日、
2007年6月12日、2007年7月9日由被告出具的还款计划书、承
诺书共5份，证明经原告多次催讨，被告五次书面承诺还款，
其中2007年7月9日还款计划承诺书承诺最迟在2007年10月30日
前付清款项的事实；
4、变更登记情况一份，以证明2007年1月9日浙江海亮塑
胶管道有限公司变更为原告浙江×××有限公司。
对上述证据，被告郸城×××××天然气有限公司未到
庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原告前身浙江海亮塑胶管道有限公司、被告
郸城×××××天然气有限公司之间买卖管件的行为，未违反
法律法规禁止性规定，合法有效。至2005年10月15日，被告郸
城×××××天然气有限公司应支付浙江海亮塑胶管道有限公
司货款972，842.5元，后被告支付货款200，000元，尚欠772，84
2.5元，事实清楚，证据充分。浙江海亮塑胶管道有限公司已
于2007年1月变更为本案原告浙江×××有限公司，现原告起
诉要求被告即时支付货款772，842.5元及赔偿相应利息损失，
合法有据，本院就合理部分予以支持。被告郸城×××××天
然气有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郸城×××××天然气有限公司应支付原告浙
江×××有限公司货款计人民币772，842.5元，并赔偿自2007
年11月1日起至本判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江×××有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，530元，由被告郸城×××××天然气有
限公司负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务
时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费11，530元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 宣卓萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2662号
原告刘宇琦
被告曲靖
本院在审理原告刘宇琦诉被告曲靖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇琦撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，退给原告275元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年六月三日
书 记 员 安丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民监12号
原审原告唐玉霞，女，1969年11月12日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原审被告王东安，男，1974年10月9日生，汉族，通化市人，通化县宾馆经理，现住通化市。
原审原告唐玉霞与原审被告王东安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东江东民初字第123号民事判决。现该案已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 辛鹏宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2686号
原告：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。
法定代表人：彭海军，该公司总经理。
委托代理人：毛广志，男，生于1944年9月29日，汉族，住中牟县，该公司员工。
被告：孟启明，男，汉族，40岁，住中牟县。
被告：王李伟，男，汉族，成年，住中牟县。
本院在审理原告郑州鑫基商品混凝土有限公司与被告孟启明、王李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州鑫基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由郑州鑫基商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 裴晓曼
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初725号
起诉人王娟，女，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。
2017年6月19日，本院收到王娟的起诉状。起诉人王娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性向起诉人支付欠款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告经朋友介绍相识，后双方约定，由被告为起诉人办理旅行社领队证事宜。起诉人先后向被告共计支付65000元的费用，但被告却一直未办妥此事。经多次催要，被告陆续向起诉人还款20000元，之后便以各种理由推脱，迟迟不支付剩余欠款。为维护其合法权益，故诉之法院，请求判令被告返还余款。
本院经审查认为，被告薛珍住所地虽在华阴市罗夫镇横阵村（与横西村合并之前叫横上村），但薛珍离开其住所地已四、五年之久，至起诉人起诉，被告薛珍在西安市未央区已连续居住一年以上，应由经常居住地人民法院管辖，本院对该案件不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7864号
原告：吴玉萍，女，1960年8月5日出生，住本市。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，女，1986年7月21日出生，北京阳光丽泽商贸中心法律顾问，住本市。
被告：吴玉川，男，1963年11月4日出生，住本市。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：吴玉龙，男，1956年3月11日出生，住本市。
原告吴玉萍诉被告吴玉川、吴玉龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍及其委托诉讼代理人张永刚、王琳，被告吴玉川的委托诉讼代理人胡杰、刘力静到庭参加了诉讼。被告吴玉龙声明不出庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告吴玉萍与被告吴玉川、吴玉龙于2013年10月25日签订《协议》有效，案件受理费依法承担。事实理由如下:原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母李凤兰于2013年7月20日病故。位于本市东城区×××号的房屋（以下简称涉案房屋）是李凤兰承租的公房。李凤兰去世后，因该房屋遇拆迁，拆迁安置利益应为母亲遗产。由于原告一直照顾母亲，应取得较大份额的利益，故约定涉案房屋的承租人更改为被告吴玉川，由被告吴玉川办理相关拆迁手续。同时还约定，“同意以后拆迁必须有吴玉萍一套房屋和拆迁费”。现涉案房屋已拆迁，但原、被告对上述协议的效力产生争议，故原告诉至法院，诉如所请。
被告吴玉川辩称：不同意原告的诉讼请求。当时为了去房管局变更承租人，原告自己拟好一份协议，让二被告在协议上签字。被告吴玉川文化水平低，阅读能力有限，当时被告吴玉川以为签署的协议只有变更承租人的内容。原告起诉后，吴玉川才知道协议的内容，吴玉川对协议的签订有重大误解。吴玉萍也存在重大误解，吴玉萍认为其应当得到拆迁利益，是因为其户口在涉案房屋中。2017年拆迁，政策是棚户区改造，拆迁只针对承租人，且根据房屋面积进行补偿。原告认为，拆迁利益是基于李凤兰承租人身份转化而来，没有法律依据。李凤兰去世后，被告吴玉川与李凤兰共同居住两年以上，有资格成为新承租人。本次拆迁是针对承租人吴玉川进行的拆迁，被告吴玉川取得拆迁利益基于其承租人身份，故该拆迁利益与李凤兰无关，不是李凤兰的遗产，更不是原告权利的让渡。同时，协议中关于房屋具体面积、位置及拆迁费的数额均不明确，该协议不成立。
被告吴玉龙声明不出庭应诉，放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉萍与被告吴玉川、吴玉龙系同胞兄妹关系，之母为李凤兰（2013年7月20日去世）。位于本市东城区×××号公房的承租人原为李凤兰。
2013年10月25日，原告与二被告签订协议。内容为，李凤兰于2003年因心脏病，在这期间吃、住、行、住院到不能自理，一切多由吴玉萍来护理止2013年7月20日李凤兰去世。由于吴玉萍户口一直在母亲户口本上，所以母亲去世后，必须有吴玉萍的住房。经过吴玉龙、吴玉萍、吴玉川协商后，由现在李凤兰名下的房契户口本的名字改为吴玉川，同意以后拆迁必须有吴玉萍一套房屋和拆迁费。
2013年11月26日，上述房屋的承租人变更为被告吴玉川。
现涉案房屋遇拆迁，原、被告对上述协议的效力产生争议，诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，《北京市公有住宅租赁合同》，协议，死亡证明，证明信等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，原告与二被告签订的协议，系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。关于被告吴玉川称自己文化水平低、阅读能力有限的辩称，不能说明被告吴玉川为无民事行为能力或限制行为能力人，故不影响合同效力。关于被告吴玉川所持，约定的房屋位置、面积及拆迁款数额不明确，合同不成立的抗辩意见，该问题属于合同能否履行的问题，不影响合同效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴玉萍与被告吴玉川、吴玉龙于2013年10月25日签订的协议有效。
案件受理费1150元，由被告吴玉川、吴玉龙负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范欠歌
二〇一七年五月二十五日
书记员 武景格
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7027号
原告：西安市长安区某某机械设备有限责任公司，住所地西安市长安区鸣犊街办。
法定代表人：李耀东，该公司经理。
被告：中国某某通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路60号。
法定代表人：卓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱君宇，该公司员工。
被告：中国某某通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路3号。
法定代表人：张宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安市长�区某某机械设备有限责任公司诉被告中国某某通信集团陕西有限公司、中国某某通信集团陕西有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告西安市长安区某某机械设备有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区某某机械设备有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区某某机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费10062元，本院减半收取5031元，退还原告西安市长安区某某机械设备有限责任公司。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 曦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执47号
申请执行人尹柱平，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人甄某，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
尹柱平申请执行甄某刑事退赔一案，经权利人尹柱平申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人现正在监狱服刑，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尹柱平申请执行甄某刑事退赔一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执47号申请执行人尹柱平，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人甄某，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。尹柱平申请执行甄某刑事退赔一案，经权利人尹柱平申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人现正在监狱服刑，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：尹柱平申请执行甄某刑事退赔一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十日书 记 员  陈咨蓉
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第61号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人乐昌兵。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的通土资执罚（2015）53号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）53号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）53号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1982-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人张钦伟、陈文娟。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张钦伟、陈文娟抵押担保合同纠纷一案中，尚有27114元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1982号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1982-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人张钦伟、陈文娟。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张钦伟、陈文娟抵押担保合同纠纷一案中，尚有27114元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1982号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1982-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被执行人张钦伟、陈文娟。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张钦伟、陈文娟抵押担保合同纠纷一案中，尚有27114元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1982号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3373号
原告甘肃丰达消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人罗峰，该公司董事长。
委托代理人秦小东，庆阳市西峰区。
庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王明乾，该公司董事长。
委托代理人李小谋，庆阳市西峰区。
原告甘肃丰达消防工程有限公司（以下简称丰达公司）与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托代理人秦小东，被告恒泰公司的委托代理人李小谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称：2013年5月12日，原告与被告庆阳市恒泰建筑工程有限公司成立的东安公馆项目部签订了一份工程施工承包合同，工程名称镇原县东安公馆l＃楼。双方在合同中约定：由原告完成该工程的消防自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统，工程日期为2013年5月12日到2014年7月1日，工程总金额400000元。合同中约定的付款方式为：为了�利乙方施工，当乙方进入工地当口内，甲方即预付工程款10000元，上主管布线前付40%，安装设备前付30%，余款在工程竣工验收后当日之内结清。合同签订后，原告即开始了对工程的安装，按照约定完成了消防自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统。2014年原告按照合同约定完成了工程并通过了验收，被告在原告施工过程中向原告支付了工程费用共计130500元，支付额并没有达到合同约定的支付比例。工程交付后，被告也未按照约定向原告支付剩余工程款。现该工程所在的镇原县东安公馆1号楼己投入使用，被告仍旧下欠原告工程款269500元拒不支付。原告多次向被告请求支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱。原告向被告索要工程款无望，现要求：1、判令被告向原告支付所欠工程款269500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰公司辩称：该工程是2013年3月20日左右开工的，在施工过程中在基础部位出现了事故，工程停了一部分，在2015年前季验收工程了，欠了269500元工程款合适，这个活还没有竣工，甲方还欠我工程款，所以我才没有支付。剩余的工程款我给付哩，但利息我不承担，因为合同和施工时间相差一年。
经审理查明：2013年5月12日，原告丰达公司作为发包方（甲方），被告恒泰公司镇原县东安公馆l＃楼工程项目部作为承包方（乙方），签订了一份《工程施工承包合同》，双方在合同中约定的主要内容是：“工程名称：镇原县东安公馆1号楼；工程内容：消防自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统；承包方式：包工包料、自负盈亏；工程日期：2013年5月12日到2014年7月1日；工程金额：400000元；付款方式：为了便利乙方施工，当乙方进入工地当口内，甲方即预付工程款10000元，上主管布线前付40%，安装设备前付30%，余款在工程竣工验收后当日之内结清……”合同签订后，原告即开始了对工程的安装，按照约定完成了消防自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统。被告项目部在原告施工过程中向原告支付了工程费用共计130500元。2014年原告按照合同约定完成了工程后，被告项目部并未按照约定向原告支付剩余工程款，欠原告工程款269500元未支付。原告向被告项目部请求支付剩余工程款未果，遂起诉要求被告归还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工承包合同》在卷，予以认定。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告丰达公司与被告恒泰公司镇原县东安公馆l＃楼工程项目部签订的《工程施工承包合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告恒泰公司镇原县东安公馆l＃楼工程项目部系其设立的内部机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，故以该项目部名义实施的行为后果应由被告恒泰公司承担。依《工程施工承包合同》约定，工程竣工验收后，余款在当日之内结清，但被告未按照合同约定支付工程款属于违约，故对原告要求被告支付剩余工程款269500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司支付原告甘肃丰达消防工程有限公司工程款269500元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告甘肃丰达消防工程有限公司负担158元，由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司负担5342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 何军红
审判员 任生文
审判员 惠志坚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿 钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第482号
上诉人（原审被告）：宁海县××××骨伤医院有限公
司。住所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：童某。
委托代理人：岳某某。
被上诉人（原审原告）：俞某某。
上诉人宁海县××××骨伤医院有限公司（以下简称天
××骨伤医院）因与被上诉人俞某某健康权纠纷一案，不服浙
江省宁海县人民法院于2010年3月31日作出的（2010）甬宁民
初字第191号民事判决，于2010年4月9日向本院提起上诉。本
院于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决，本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：2007年7月俞某某经他人介绍为天×
×骨伤医院屋顶补漏，并约定由俞某某提供防水材料和落实补
漏施工人员，工程完工验收合格后，由天××骨伤医院支付费
用等。当月施工完毕。同年8月，天××骨伤医院发现补漏的
地方仍有漏水现象，即要求俞某某查看。2007年9月2日上午，
俞某某到天××骨伤医院三楼实地查看时，踩在塑料扣板吊顶
上摔到二楼手术室，造成腰背部位l3椎体压缩性骨折。俞某某
在天××骨伤医院住院治疗半个月，并进行了l3椎体压缩性骨折切开复位内固定术。同时双方就医疗问题达成了协议，约定
由天××骨伤医院承担俞某某两次住院期间的一切医疗费用。
2008年11月3日俞某某在宁波市医疗中心李某某医院住院行腰3
骨折术后af钉棒系统拆除术，花费医疗费5198元。另查明，20
09年2月24日俞某某以宁海县天××骨伤医院为被告起诉要求
支付后续医疗费5198元，同年4月7日以诉讼主体不符为由撤诉
。2009年4月13日，俞某某以宁海县天童骨伤科医院有限公司
为被告起诉要求支付后续医疗费5198元，同年4月28日撤诉。
俞某某于2010年1月6日向原审法院提起诉讼，称：2007
年9月2日，俞某某在天××骨伤医院查看房屋时摔伤，前期的
医疗费用已由天××骨伤医院承担。双方签订了一份协议书，
协议写明，俞某某的第二次手术费由天××骨伤医院承担。俞
某某要进行第二次手术时，发现天××骨伤医院植入的钢板是
劣质钢板，已断裂。双方经协商不成，俞某某到宁波市医疗中
心李某某医院进行治疗。治疗终结后，俞某某要求天××骨伤
医院按协议的约定支付医疗费未果。现请求判令天××骨伤医
院支付后续医疗费5198元。
天××骨伤医院在原审中辩称：双方之间系承揽关系，
天××骨伤医院无义务为俞某某承担费用。根据协议书规定，
俞某某应该到天××骨伤医院拆除内固定，而不是到宁波市医
疗中心李某某医院治疗。俞某某私自转院违反协议规定，为此
所产生的费用不应由天××骨伤医院承担。俞某某没有相关证
据证明是钢板断裂。俞某某从宁波市医疗中心李某某医院出院
距离起诉已经超出一年的诉讼时效。综上，要求驳回俞某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方事先就两次住院医疗费用作了
约定，由天××骨伤医院予以全额承担，故天××骨伤医院应
赔偿俞某某第二次住院内固定拆除费用。俞某某未依约在天×
×骨伤医院治疗，且未与天××骨伤医院协商自行到宁波市医
疗中心××医院××内固定，应承担20%的医疗费用。天××
骨伤医院提出俞某某私自转院违反协议规定，天××骨伤医院
无需承担俞某某第二次住院医疗费用的主张，缺乏依据，不予
采信。俞某某曾先后以宁海县天××骨伤医院、宁海县天童骨
伤科医院有限公司为被告起诉要求支付后续医疗费，后因与本
案被告天××骨伤医院名称不一致而撤诉，但实际上天××骨
伤医院收到上述应诉等相关材料，故应认定诉讼时效已中断，
俞某某的起诉没有超过诉讼时效。原审依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、第一百四十条之规定，判决：一
、天××骨伤医院应赔偿俞某某后续医疗费4158元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；二、驳回俞某某其他诉讼请求。如
果天××骨伤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由
天××骨伤医院负担，减半收取。
宣判后，天××骨伤医院不服，向本院提起上诉，请求
撤销原判，驳回俞某某的诉讼请求，本案上诉费由俞某某承担
。事实与理由：俞某某违反双方的协议约定，应当承担全部责
任。并且天××骨伤医院在签订协议时存在误解，因为在加工承揽合同中，承揽人在承揽活动中受伤，定作方不应承担责任
，该协议是不公平的。其次，俞某某在宁波市医疗中心李某某
医院治疗出院至今已超出一年，其间虽然起诉过，但被诉主体
并非天××骨伤医院，诉讼时效不能中断，俞某某本次起诉已
超过一年的诉讼时效。
俞某某在二审中未作答辩。
二审期间，双方均未提交新的证据。
天××骨伤医院对原审法院认定“俞某某曾于2009年2月
24日以宁海县天××骨伤医院为被告起诉要求支付后续治疗费
5198元，同年4月7日以诉讼主体不符为由撤诉。2009年4月13
日，俞某某以宁海县天童骨伤科医院有限公司为被告起诉要求
支付后续医疗费5198元，同年4月28日撤诉。”有异议，认为
其并不知道俞某某曾经起诉过两次。经审查，根据（2009）甬
宁民初字第432号、（2009）甬宁民初字第648号民事裁定书，
原审法院所认定该项事实并无不当，天××骨伤医院并未提供
证据证明该项事实认定错误，本院对其提出的异议不予采纳。
综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：天××骨伤医院认为其作为承揽合同中的定
作方不应对承揽方的损害承担责任，因此俞某某在原审中提供
的协议显失公平。但该协议系双方当事人协商一致所达成，且
不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。天××
骨伤医院所持该协议显失公正的理由，不能成立。根据协议约
定，俞某某应当在天××骨伤医院进行第二次手术，费用由天
××骨伤医院承担，俞某某未经协商就转院治疗，确有违协议约定，但考虑到其进行第二次手术拆除内固定所发生的费用是
其必然发生的费用，天××骨伤医院也未提供证据证明俞某某
因第二次手术所发生的费用存在不合理之处，因此，原审法院
酌情判令天××骨伤医院承担80%的费用亦属合理。天××骨
伤医院认为其不应承担俞某某第二次手术的费用，本院不予支
持。关于本案的诉讼时效，根据本院于2010年3月2日作出的（
2009）浙甬民一终字第1206号民事判决书，俞某某于2009年6
月25日以健康权纠纷起诉本案被告天××骨伤医院，本院对于
双方就医疗问题达成了协议这一事项已作了认定，因此在该案
中也未对医疗费用作出处理。后俞某某又先后以宁海县天××
骨伤医院、宁海县天童骨伤科医院有限公司为被告提起诉讼，
又因与宁海县××××骨伤医院有限公司的名称不一致而分别
于2009年4月7日、2009年4月28日申请撤回起诉。这两次起诉
都在诉讼时效内，说明俞某某已经积极主张过权利，现俞某某
又于2010年1月6日提起本案诉讼要求天××骨伤医院支付其医
疗费，并未超过诉讼时效，天××骨伤医院认为本案已超过诉
讼时效的主张不能成立。综上，天××骨伤医院的上诉请求，
理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚
，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人宁海县××××骨伤医
院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 沈妍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387号
申请人贾卫然。
被执行人王玉斌。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
本院执行申请人贾卫然与被执行人王玉斌、张家口市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第100号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第100号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387号
申请人贾卫然、、，、。
被执行人王玉斌、。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
本院执行申请人贾卫然与被执行人王玉斌、张家口市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第100号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第100号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387号
申请执行人马芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人马芳依据本院作出的（2015）东民初字第699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币2645.72元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情�告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人�法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387号
申请执行人马芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省�门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人马芳依据本院作出的（2015）东民初字第699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币2645.72元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝�受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张爱军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏希云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人蔡如亮，男，1X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人蔡如亮、苏希云、张爱军借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款73245.01元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年八月十七日
书记员 王建伟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第387号
申请执行人马芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人马芳与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第699号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第387号
申请执行人张守银。
被执行人吴新明。
申请执行人张守银于2015年1月20日向本院申请执行的与被执行人吴新明劳务合同纠纷一案中，申请执行人标的为750元。
本院在执行过程中，被执行人吴新明所欠申请执行人张守银欠款550元已全部付清，余款申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张守银与被执行人吴新明劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第387号申请执行人：费桂洁被执行人：徐春野本院在执行申请执行人费桂洁与被执行人徐春野刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人徐春野现暂无可供执行的财产，经申请人执行人费桂洁同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2003）东刑一初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年七月九日书记员  ：王强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1354号
原告岳中慧。
原告郭帮清。
被告周致嘉。
被告韩赟。
被告周锐。
被告武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路20号。
法定代表人张和新，总经理。
本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂江汉立保字第00809号诉前财产保全的裁定，现因原告岳中慧、郭帮清以与被告周锐达成初步和解为由，于2016年6月16日向本院提出书面申请，请求解除对被告周锐坐落于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸别墅B××号房产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告周锐坐落于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸别墅B××号房产（产权证号：武房权证蔡字第××）的查封。
审判员 纪 承
二〇一六年六月十六日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初8号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵新，男，1992年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵新犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。赵新及其辩护人唐守岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人赵新通过网络从网友“潇洒的爷”等人处购买甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月初至6月下旬期间，赵新分别以450元、900元、1500元的价格贩卖给岳某某甲基苯丙胺0.75克、1.6克、1.5克。同年7月16日，赵新通过网络从网友“累”处以每克300元的价格购买甲基苯丙胺10克，并以微信转账方式支付毒资3000元。同月21日10时许，赵新在牡丹江市爱民区XX小区XX快递公司取装有毒品的邮包时被抓获，当场查获白色晶体一袋，经称量净重7.84克，检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应的证据，认为赵新贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，己构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
被告人赵新对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩解称其与岳某某系合伙购买毒品，给岳某某毒品并未加价，故并非贩卖毒品给岳某某。后又辩解称系岳某某委托其购买毒品，属代购行为。
被告人赵新的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第一起、第二起贩卖毒品犯罪，赵新没有加价，没有牟取任何利益，应认定为代购；2.应认定赵新贩卖数量为9.34克；3.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，赵新应在三年以下量刑。
经审理查明：
被告人赵新通过网络从网友“潇洒的爷”、“皇帝”等人处购买甲基苯丙胺。
1.2016年5月初某日，被告人赵新以450元的价格贩卖给吸毒人员岳某某甲基苯丙胺0.75克。该毒品被岳某某吸食。
2.2016年5月中旬某日，被告人赵新以900元的价格贩卖给吸毒人员岳某某甲基苯丙胺1.6克。该毒品被岳某某吸食。
3.2016年6月下旬某日，被告人赵新以1500元的价格贩卖给吸毒人员岳某某甲基苯丙胺1.5克。该毒品被岳某某吸食。
2016年7月16日，被告人赵新通过网络从网友“累”处以每克300元的价格购买甲基苯丙胺10克，并以微信转账方式支付毒资3000元。同月21日10时许，赵新在牡丹江市爱民区XX小区XX快递公司取装有毒品的邮包时被抓获，当场查获白色晶体一袋。经牡丹江市公安局新华分局称量：被查获白色晶体净重7.84克；经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被查获白色晶体检出甲基苯丙胺。
综上，被告人赵新共贩卖甲基苯丙胺三次，贩卖数量为11.69克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人赵新在公安机关的供述笔录、证人岳某某的证言笔录、收缴的毒品照片、电子秤及吸毒工具照片，证实赵新分三次将3.85克甲基苯丙胺贩卖给岳某某的事实；
证据2.扣押物品、文件清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、扣押及称量照片、查获毒品现场及称重视听资料、情况说明，证实从被告人赵新处扣押毒品净重7.84克；
证据3.牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作记录及光盘、被告人赵新手机通话记录光盘、赵新与证人岳某某通话记录明细表，证实对赵新手机的检测情况及赵新与岳某某的通话情况；
证据4.被告人赵新微信交易记录照片，证实赵新毒资的给付情况；
证据5.XX快递详情单，证实涉案毒品的邮寄情况；
证据6.尿检流程表，证实被告人赵新、证人岳某某吸食毒品的情况；
证据7.证人王某某的证言笔录及微信交易明细，证实被告人赵新在其处借款的事实；
证据8.证明，证实被告人赵新案发前无违法违纪行为；
证据9.户籍证明，证实被告人赵新的年龄及身份。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。
被告人赵新辩解称没有贩卖给证人岳某某毒品，二人系合伙购买毒品，后又辩解为代购，辩护人亦提出赵新系代购行为。在本案中赵新贩卖给岳某某毒品前，岳某某既不知道毒品的来源，也不知道赵新每次购买毒品的数量及价格，仅是其需要毒品时向赵新购买一定数量的毒品，价格均由赵新定。同时赵新在公安机关的供述笔录与岳某某的证言笔录相互印证己形成了完整的证据链条，能够证实赵新向岳某某贩卖毒品的事实。
被告人赵新的辩护人关于赵新贩卖毒品数量应为9.34克，应在三年以下量刑的辩护意见，因赵新三次贩卖毒品的数量为3.85克，且公安机关在赵新处查获的毒品7.84克应认定为其贩卖的数量，故赵新贩卖甲基苯丙胺的数量应为11.69克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应对赵新判处七年以上有期徒刑，并处相应罚金。故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵新违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵新犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵新系有吸毒情节的贩毒人员，在其处查获的7.84克毒品未流向社会，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2023年7月20日止。)
二、违法所得2850元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 仇爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第42号
原告：衡水中机五金建材物资有限公司
法定代表人：韩志岭，该公司经理。
被告：衡水晟合电力交通工程有限公司
法定代表人：武魁，该公司经理。
本院在审理原告衡水中机五金建材物资有限公司诉被告衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水中机五金建材物资有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水中机五金建材�资有限公司撤回起诉。
案件受理费5745元，保全费4520元由原告衡水中机五金建材物资有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一五年四月三日
书记员 吕永浩
河北省�水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第42号
原告：衡水中机五金建材物资有限公司
法定代表人：韩志岭，该公司经理。
被告：衡水晟合电力交通工程有限公司
法定代表人：武魁，该公司经理。
本院在审理原告衡水中机五金建材物资有限公司诉被告衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水中机五金建材物资有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水中机五金建材物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5745元，保全费4520元由原告衡水中机五金建材物资有限公司承担。
审判员 单双虎
二０一五年四月三日
书记员 吕永浩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初303号
原告:李东风，男，1968年2月10日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：方应三，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。
被告:蒋红兵，男，1968年4月9日出生，汉族，下落不明，户籍地湖北省云梦县。
原告李东风诉被告蒋红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东风委托诉讼代理人方应三到庭参加了诉讼，被告蒋红兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红兵支付下欠劳动报酬款25600元；2、本案诉讼费用由被告蒋红兵承担。事实和理由：2013年春，被告蒋红兵雇请原告李东风到其承包的山西省榆次市某民房建筑工地从事墙体粉刷。工程完工后，被告蒋红兵向原告李东风支付了部分劳动报酬后，尚欠劳动报酬款25600元，被告蒋红兵遂向原告李东风出具了一份欠条。此后，原告多次向被告催要此款无果，故诉至法院。
被告蒋红兵在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告李东风围绕诉讼请求依法提交了相关证据。由于被告蒋红兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告李东风提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，被告蒋红兵雇请原告李东风到其承包的山西省榆次市某民房建筑工地从事内外墙粉刷。工程完工后，双方经结算，被告蒋红兵下欠原告李东风劳动报酬25600元，2013年7月5日，被告蒋红兵向原告李东风出具了一份欠条。此后，原告多次向被告催要此款无果，故形成诉讼。
本院认为，蒋红兵雇请李东风到其承包的建筑工地做工，李东风依照蒋红兵的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，依法应予以保护。原告李东风在完成工作量后经与被告蒋红兵结算，被告蒋红兵尚欠原告李东风劳动报酬款25600元，并向原告出具的欠据，其依法应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告李东风的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告蒋红兵下欠原告李东风劳动报酬款25600元，限本判决生效之日起三十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告蒋红兵负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 左 亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第477号
申请执行人：李某
被执行人：王某
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1417号
原告：孟庆衍，男，住安达市。
被告：孟红霞，女，住安达市。
原告孟庆衍与孟红霞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
孟庆衍向本院提出诉讼请求：1.要求孟红霞给付在安达市锦江房地产开发有限公司结算的工程款387，694.00元；2.本案诉讼费用由孟红霞承担。事实和理由：2015年初，孟红霞、刘涛与孟庆衍协商一致，由孟红霞帮忙索要安达市锦江房地产开发有限公司的排水工程款。2016年7月5日，孟红霞将孟庆衍在安达市锦江房地产开发有限公司的排水外网工程款387，694.00元代孟庆衍结算取走，后孟红霞搬家后不知去向。孟庆衍得知工程款被孟红霞取走，多次联系孟红霞联系不上，故诉至法院。
本院经审查认为，孟庆衍不能提供孟红霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定孟红霞的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孟庆衍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏艳梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第874号
原告王秀平，居民。
委托代理人张新文，律师。
被告陈宗禄，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区桃园街8999号市车管所对面桃园街800米路北景建集团院内。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立，法律工作者。
原告王秀平与被告陈宗禄、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀平于2015年2月2日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年二月二日
书记员 李秋蓉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县文江镇中心路*****号。统一社会信用代码：91511525909206983R。
法定代表人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，该行职工。
委托诉讼代理人：黄萍，该行职工。
被告：廖光宏，男，生于1976年02月23日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称“农行高县支行”）诉被告廖光宏信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行高县支行的委托诉讼代理人ＸＸ、黄萍到庭参加诉讼。被告廖光宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
农行高县支行的诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠的借款本金39993.01元及该借款付清时止的利息、违约金2273.52元、消费手续费589.77元。事实和理由：2012年07月03日，被告向原告申领公务信用卡一张，授信额度40000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，由被告按照双方约定方式向原告贷款，并在月结账单单日起的第25天前向原告清偿欠款及各种收费。2017年02月21日，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年12月07日，欠本金39987.89元、利息5332.61元、违约金2273.52元、消费手续费589.77元。经原告多次催收无果，特诉讼来院。
被告廖光宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告贷记卡申请表；2、被告的个人情况证明书；3、中国农业银行金穗信用卡章程；4、被告信用卡交易流水；5、被告欠本金及利息、违约金、手续费情况证明；6、催收资料。原告提供的证据符合客观性、真实性、合法性，能形成完整的证据链，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经庭审本院认定如下事实：2012年07月03日，被告向原告申领授信额度40000元的金穗贷记卡一张，自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束，双方约定：超过还款日期利息按日万分之五计算，复利按月以日利率万分之五计算，滞纳金、超限费以未偿还部分的5%计算。2017年02月21日，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务，截止2017年12月07日，欠本金39987.89元、利息5332.61元（利息计算至2017年12月07日）、违约金2273.52元、消费手续费589.77元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告廖光宏与原告高县农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务；而被告廖光宏未按合同约定向原告返还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。为此，原告的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第二条、第八条、第十二条的规定，判决如下：
由被告廖光宏于本判决生效之日起五日内返还尚欠原告农行高县支行信用卡透支款本金39987.89元及利息5332.61元、违约金2273.52元、消费手续费589.77元，共计48183.79元，并支付以39987.89元为基数，从2017年12月07日起至本金付清时止以约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告廖光宏负担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 徐志华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张红梅
书 记 员 肖艳萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4258号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：卫红红，男，某年某月某日出生，汉族，某市某县某镇某村，村民。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋租赁公司）与被告卫红红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告卫红红经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金69502.68元；2、被告向原告支付违约金14500.54元；3、被告赔偿原告债权催收费用3000元；4、原告对本案租赁物、享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月8日原、被告双方签订融资租赁合同一份，约定被告按照融资租赁方式向原告租赁英致G3汽车一辆（车牌号为晋LF某某某），每月向原告支付租金1930.63元，租赁期限为：36个月，租赁总金额为69502.68元。并约定若被告未能支付到期租金，将视为违约。原告可向被告追索已到期和未到期的租金及其它款项，并要求被告赔偿原告的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等原因行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%—20%的违约金。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2016年8月19日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未向原告履行支付租金的义务，经原告催要未果。无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告卫红红在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院对事实认定如下：2015年10月18日原告与被告签订了�先锋太盟融资租赁合同》约定：被告卫红红以融资租赁的方式向原告租赁的车辆为英致G3，车款总价为70900元，首付款为21270元，融资期限为36个月，每期还款金额为1930.63元；出租人按照合同规定支付融资款后，车辆所有权归出租人，承租人以占有改定的方式交付车辆，若发生违约，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的合部损失，有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，其中对已到期部分，出租方有权要求以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；出租人因保护或追索合同项下的权利所产生的合理费用由承租人承担。
同日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》将被告卫红红租赁的本案车辆为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保，担保期限自2016年8月8日至2019年8月7日止。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，交付了被告租赁的车辆。但被告没有按约定支付租金。
本院认为，原告先锋太盟租赁公司与被告卫红红签订的《先锋太盟融资租赁合同》以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告卫红红没有按时支付车款，已构成违约。原告有权向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，原告诉请被告卫红红支付全部未付租金69502.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，合同约定，被告如违约，原告有权要求被告对已到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，被告还应当向原告承担所有应付款项10%—20%违约金，对于违约金部分本院予以支持。原告向本院主张律师催收费3000元，由于其未提供相关证据，故该请求本院不予支持。被告以其名下车辆向原告设定抵押，并已办理抵押登记，故原告主张对本案所涉车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卫红红于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金69502.68元，并支付违约金14500.54元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆晋LF某某某某号英致G3享有优先受偿权。
驳回原告的其它诉讼请求。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告卫红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更611号
罪犯李占敖，男，1965年9月8日出生，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）呼刑初字第36号刑事判决，以被告人李占敖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。2011年、2014年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，刑期自2009年12月18日起至2025年10月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李占敖的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次、表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李占敖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李占敖的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年12月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更611号罪犯李占敖，男，1965年9月8日出生，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）呼刑初字第36号刑事判决，以被告人李占敖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。2011年、2014年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，刑期自2009年12月18日起至2025年10月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李占敖的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次、表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李占敖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李占敖的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年12月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员倪作鹏