湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初855号
原告谢婧谢某，女，1983年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县荷香桥镇建桥村*组*号。公民身份号码4305241983********。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告郑取良郑某某，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县荷香桥镇建桥村*组*号。公民身份号码4305241980********。
委托代理人胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告谢婧谢某诉被告郑取良郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张小为适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢婧谢某及其委托代理人杨子固、被告郑取良郑某某及其委托代理人胡彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婧谢某诉称：原、被告2002年10月经人介绍相识，2003年6月21日登记结婚，2004年2月5日生育男孩郑昊逸郑某甲，2008年5月21日生育女孩郑恩琪郑某乙。婚后，被告长年在外务工，原告在家带小孩。2005年7月因被告在外与他人同居导致夫妻感情不和，加上被告2013年后无端怀疑原告作风，让原告伤心至极，双方因此经常争吵。2015年2月原告向法院起诉离婚，同年3月24日开庭后第二天被告母子将原告打伤。此后双方在电话或信息里就离婚问题经常发生言语冲突，原告为泄愤，也曾去被告老家打烂嫁妆，被告母亲亦多次到原告打工的地方辱骂原告，双方感情愈加恶化，继续分居至今。为摆脱名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩郑昊逸郑某甲、郑恩琪郑某乙由原告抚养，由被告每年承担抚养费15000元；3、位于隆回县桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区1栋105号价值70万元的商铺由原、被告平均分割；4、原告经手的夫妻共同债务7万元由原、被告判决承担。
被告郑取良郑某某辩称：原、被告感情基础好，结婚至今已有10多年，生育了两个孩子，被告为家庭付出了很多，被告不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者调解和好。
原告谢婧谢某为证明其主张，提交了如下证据：
1、户籍资料、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及生育小孩情况；
2、被告郑取良郑某某书写的承诺，用以证明2005年郑取良郑某某因与他人同居，向原告书面承诺不再犯；
3、短信聊天记录，用以证明原、被告起诉前多次协商，双方对离婚基本无异议，仅就财产分割与小孩抚养问题无法达成共识；
4、房屋所有权证书，用以证明夫妻共同财产情况；
5、被告代理人对郑取良郑某某的接待笔录，用以证明原、被告从2014年8月15日开始分床而居，此后至第一次起诉前，双方亲属多次组织调解无果，2015年春节亦分开过，双方互无往来；
6、本院（2015）隆民一初字第284号民事判决书，用以证明共同财产状况及夫妻感情已经破裂；
7、对罗宋连、卿求莲、宋立军的调查笔录，用以证明原、被告在第一次判决不准离婚后继续分居至今，一直没有和好，且原告多次打烂家具及嫁妆，夫妻感情持续恶化；
8、对颜凤娇的调查笔录，用以证明被告母亲多次到原告打工的服装店吵闹；
9、隆回县中医院门诊病历及CT检查费票据，用以证明第一次起诉开庭第二天，被告母子把原告打伤的事实；
10、短信聊天记录及在隆回论坛发的帖，用以证明被告发短信对原告进行人身攻击，毫无和解诚意，并表示同意离婚，自认夫妻负债只有6万元；
11、农商银行业务凭证二份，用以证明原告经手的夫妻共同债务7万元至今未偿还；
12、原告代理人对贺玉泉、刘多金、聂德鸿调查笔录,及原告出具给刘多金、聂德鸿的借条，用以证明债务来源。
针对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，因被告道歉两人已和好。对证据3的真实性有异议，不能确定是被告发的消息。对证据4没有异议。对证据5，原告方只选取了对其有利的内容，该证据证明被告一直想与原告和好，不能说明两人感情已破裂。对证据6没有异议，夫妻间有争吵很正常。证据7，其中证人罗宋连、卿求莲证明的债务情况是真实的，原告将嫁妆家具打烂说明原告已失去理智，证人住在乡下，对原、被告有没有生活在一起并不知情，对有关两人分居的证言内容不予认可；证人宋立军住在乡下，而原、被告住在街上，对其证言的真实性不予认可。证据8的证人是原告同事，与原告有利害关系，对其证言的真实性不予认可，事实上，第一次判决后，被告就一直努力想跟原告和好。被告没有打原告，对证据9的真实性不予认可。对证据10有异议，被告一直想与原告和好，但因原告带人砸坏被告父母家的东西，两人发生过争执。对证据11的真实性没有异议，但不能证明该借款系夫妻共同债务。对证据12的真实性不予认可。
本院审查认为：原告证据1、2、4、6，被告没有异议，予以采信。证据3，已被本院生效的（2015）隆民一初字第284号民事判决采信，被告对其真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故在本案中亦予以采信。证据5系被告本人陈述，对其真实性结合其他证据综合认定。证据7、8中部分证人为被告亲属，证人有关第一次离婚诉讼后原、被告一直分居的证言内容能相互印证，予以采信。证据9不能证明被告母子打伤原告的事实，不予采信。证据10，原告不能证明其合法来源，不予采信。证据11系原告向银行申请贷款的凭证，被告对其真实性没有异议，予以采信。但该凭证反映的贷款系原告在第一次离婚诉讼后，原、被告分居期间所借，不足以证明系原、被告共同买房或为其他共同生活所借，不能到达原告的举证目的。证据12亦不能证明原、被告的共同债务情况，不予采纳。
被告郑取良郑某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、被告代理人对郑丁苏的调查笔录，用以证明原、被告婚后感情好，因买房曾向证人借款1万元，后被告母亲代原、被告偿还了该款；
2、被告代理人对罗树平的调查笔录，用以证明原、被告婚后感情还可以，2015年原告提出离婚，被告一心想和好，2013年12月原告从证人手里拿了1万元，说借去还信用社的贷款，后来被告母亲代原告还了该款；
3、被告代理人对郑祝梅、魏丽萍、罗宋连的调查笔录，用以证明原、被告婚后感情，以及因买房借款情况；
4、被告代理人对刘玉兰的调查笔录，用以证明被告父母拿出了其全部积蓄给原、被告买房，后来还为原、被告还了几万元账，并卖了自家自留山上的树用来还信用社贷款；
5、原、被告之间的短信记录，用以证明原告有和好的愿望；
6、银行取款、存款凭条，用以证明原、被告所欠被告父母债务情况。
针对被告提交的上述证据，原告的质证意见是：对证据1-4中有关原、被告夫妻感情好的证言内容均不予认可，双方感情好就不会第二次起诉；对债务应当以被告在短信聊天时自认的数额及原告没有异议的为准，原告承认且被告自认有6万元共同债务。证据5的短信记录没有显示时间，且被告也一直没有回来，不能说明被告有和好愿望。对证据6的真实性没有异议，但也有可能被告的钱存在被告父亲的银行账户，被告取的款是被告本人的还是被告父亲的，还需进一步举证证明。
本院审查认为：被告证据1有关原、被告借款、还债的证言内容与其他证据相互印证，原告亦认可因买房向证人借款1万元的事实，故对证据1予以采信。原告对证据2有关借款的证言内容没有提出实质性质疑，予以采信。证据3、4中有关原、被告买房的资金来源的证言内容相互印证，原告对其真实性并没有提出实质性质疑，予以采信。证据5不能反映短信聊天的时间，不予采信。原告对证据6的真实性没有异议，予以采信。
根据采信的上述证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告谢婧谢某与被告郑取良郑某某于2002年10月经人介绍相识，2003年6月21日两人在原隆回县岩口乡人民政府登记结婚，婚后两人感情较好。2004年2月5日生育男孩郑昊逸郑某甲，2008年5月21日生育女孩郑恩琪郑某乙。生育女孩后，被告常年在外务工，原告在家带养小孩，两人在一起共同生活的时间比较少，原告要求被告回隆回找份工作做，被告要原告与他一起外出务工，为此两人意见分歧，产生矛盾。2014年下半年后原、被告常为家庭生活琐事争吵。2015年2月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年3月24日本院判决驳回原告的诉讼请求。在该案离婚诉讼中，原告于2015年3月25日从其位于隆回县桃洪镇公园路百龙观天下的住处搬回娘家居住，自此原、被告分居生活至今。另查明，2009年，原、被告购买了位于隆回县桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区1栋105号的商铺一个，因购买该房产，两人均向双方亲友借了款，现尚未偿还的债务有：所欠被告父亲郑明礼130637.01元（包括郑明礼为原、被告偿还的所借郑丁苏100**元、罗树平10000元），所欠郑祝梅37000元。2016年1月25日原告向隆回农商银行申请贷款50000元，2016年2月16日原告再次向该行申请贷款20000元，原告称该债务为其夫妻共同债务，但未提供充分的证据证明该债务为其夫妻共同生活所负。
本院认为，原告谢婧谢某与被告郑取良郑某某系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育了二个小孩，并购置了房产，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭及多年的夫妻感情。婚后，原、被告因工作原因分居两地，两人在一起共同生活的时间较少，两人因家庭琐事产生矛盾后，因缺乏沟通，影响了夫妻感情。但原、被告并无不可调和的矛盾，其主要矛盾是双方对于在哪工作生活意见分歧，只要双方能够正确对待和处理好这一问题，以及家庭生活中其他一些矛盾，多为家庭小孩着想，加强沟通、彼此之间多一些理解与尊重，还是可以化解夫妻矛盾、重新建立一个幸福美满的家庭的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他请求亦应以离婚为前提，故一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢婧谢某的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢婧谢某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。