wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1421号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告李海鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李海鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月28日，李海鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计125495.35元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李海鹏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李海鹏支付截至2017年5月26日的信用卡透支本金74893.12元、利息25356.85元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年5月27日起至付清之日止，以本金74893.12元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李海鹏承担。
被告李海鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，李海鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。李海鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李海鹏发放了信用卡一张。李海鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李海鹏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，李海鹏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李海鹏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李海鹏发放了信用卡，李海鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李海鹏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李海鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李海鹏仍应当按约支付。
被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年5月27日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告李海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1421号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告李海鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李海鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月28日，李海鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计125495.35元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李海鹏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李海鹏支付截至2017年5月26日的信用卡透支本金74893.12元、利息25356.85元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年5月27日起至付清之日止，以本金74893.12元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李海鹏承担。被告李海鹏未答辩。经审理查明，2013年1月15日，李海鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。李海鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李海鹏发放了信用卡一张。李海鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李海鹏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，李海鹏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李海鹏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李海鹏发放了信用卡，李海鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李海鹏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李海鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李海鹏仍应当按约支付。被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年5月27日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告李海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执79号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人杨才花，女，1977年11月9日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人杨才花因犯容留卖淫罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初45号刑事判决书立案执行，对被告人杨才花处罚金人民币五千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明杨才花无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执79号申请执行人安义县人民法院。被执行人杨才花，女，1977年11月9日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人杨才花因犯容留卖淫罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初45号刑事判决书立案执行，对被告人杨才花处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明杨才花无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初45号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第578号
申请执行人张吓松，男，1968年3月19日�生，汉族，住福建省沙县青州镇涌溪村朝阳街***号。公民身份号码3504271968********。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人张吓松与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吓松向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款718037元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月18日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十八日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第578号
申请执行人施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春。
被执行人李桂林，男，1988年2月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人施培财与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案，永春县人民法院作出的（2014）永民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十七日
书记员 黄升志
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第38号
原告郑州明视达眼镜有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人杨阳，总经理。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告叶县昆阳镇明视达眼镜店，住所地叶县。
经营者孙延豪，男，汉族，1949年2月6日出生。
本院在审理原告郑州明视达眼镜有限公司与被告叶县昆阳镇明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州明视达眼镜有限公司于2015年10月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对叶县昆阳镇明视达眼镜店的起诉。
本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州明视达眼镜有限公司撤回对叶县昆阳镇明视达眼镜店的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜 军 伟
审判员 赵 红 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 宁�原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第38号
原告郑州明视达眼镜有限公司。
法定代表人杨阳，总经理。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告叶县昆阳镇明视达眼镜店。
经营者孙延豪。
本院在审理原告郑州明视达眼镜有限公司与被告叶县昆阳镇明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州明视达眼镜有限公司于2015年10月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对叶县昆阳镇明视达眼镜店的起诉。
本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州明视达眼镜有限公司撤回对叶县昆阳镇明视达眼镜店的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月十九日
书记员 宁绿原
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢267号
申请执行人孙守忠，男，1960年5月4日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影办事处柳影家园1区*栋*单元***室。
被执行人李刚，男，1983年8月23日出生，汉族，现住长春市绿园区火烧里于仲发屯。
关于孙守忠与李刚侵权纠纷一案，本院作出的（2015）宽民初1161号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李刚于2016年5月1日前赔偿原告孙守忠医疗费、住院伙食补助费、律师代理费共计人民币35342.86元（已扣除垫付9500元，不再另行支付）。案件受理费3430元减半收取1715元，由被告李刚负担；。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初1161号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1348号
原告：厉敏，男，1982年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶昂侃，男，1988年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告厉敏诉被告陶昂侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由于原告厉敏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元（已减半收取），由原告厉敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月十日
书 记 员 应志华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04338号
原告：王向晖，女，1967年12月8日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：罗天云，男，1963年10月2日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：陆大任，男，70岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陆大新，男，77岁，汉族，住重庆市江北区。
被告：陆桂芬，女，74岁，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陆娓娓，女，33岁，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王向晖、罗天云与被告陆大任、陆大新、陆桂芬、陆娓娓房屋买卖合同纠纷一案中，原告王向晖、罗天云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向晖、罗天云申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向晖、罗天云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王向晖、罗天云承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨凌燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第434-1号
申请执行人杨光军，男，汉族，遵义市人。
被执行人杨崇林，男，汉族，遵义市人。
被执行人贵州崇林意达房地产开发有限公司。
法定代表人李科，董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第256号民事调解书，依法受理杨光军申请执行杨崇林、贵州崇林意达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨崇林偿还申请执行人借款及利息900万元，在2013年11月11日前支付250万元，余款在2015年12月30日前付清，如未按约履行，申请人可就全案申请执行，贵州崇林意达房地产开发有限公司偿对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人杨崇林的银行存款121920元支付申请执行人，对剩余执行款本院穷尽执行措施后未查找到二被执行人可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年九月四日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第434-1号
申请执行人杨正旭，女，汉族，关岭县人。
被执行人邓守南，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第28号民事判决书，依法受理杨正旭申请执行邓守南民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人邓守南偿还申请执行人借款4万元及利息，并承担诉讼费400元，执行费506元。在执行中查明，被执行人无固定工作，且其还房尚未交付，现暂无可供执行的财产，申请执行人本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）红民长初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 王 睿
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第122号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人裴某某，女，1976年5月13日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月20日被陕县公安局刑事拘留，同年3月4日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人徐波，河南永兴律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年5月份，被告人裴某某得知被害人张某某急于购买住房的信息后，谎称自己能够以6万元的低价帮助被害人张某某从陕县惠能电厂购买职工集资房，被害人张某某于2005年6月初主动向裴某某交付6万元购房款。之后，被害人张某某多次催问，被告人裴某某以各种理由予以推脱。并在2010年2月份伪造了一份陕县惠能电厂收取6万元的购房款收据交给被害人张某某，以证明能够帮助被害人张某某购房。被害人张某某发现自己被骗后于2013年3月向公安机关报案。
另查明：在审理阶段，被告人裴某某亲属与被害人张某某达成退赔协议，已向被害人退赔90000元。被害人对被告人表示谅解，被害人建议对被告人裴某某从轻处罚。
上述事实，被告人裴某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人裴某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人张文某、刘建某、王广某、张某华、刘某勋、郭忠某、薛占某、张某萍等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获经过、收据复印件、证明、收据照片、退赔协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额巨大，被告人的已行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，被告人亲属主动对被害人全部退赔，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4582号
原告洛阳市洛龙区龙达租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林镇钢材市场。
经营者王才，男，汉族，1955年3月7日生，住河南省汝州市。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号商会大厦28层。
法定代表人刘闰巧，总经理。
委托代理人许静，女，汉族，1981年2月15日生，住山东省青岛市市北区，公司员工，特别授权。
被告吕社群，男，汉族，1966年9月3日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳市洛龙区龙达租赁站诉被告洛阳申安建筑安装工程有限公司、吕社群租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区龙达租赁站于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区龙达租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区龙达租赁站撤回起诉。
案件受理费3444元，由原告洛阳市洛龙区龙达租赁站承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 倩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1478号
起诉人刘淑华，女，1947年6月29日出生，住北京市西城区。
起诉人刘淑华向我院递交起诉状，状告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）与中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2017年5月23日，其向北京市国土资源局东城分局提出不动产登记查询申请，请求查询：“原崇文区XX号的：1.五十年代政府颁发的房地产所有证一套；2.58年改造资料《申请书》；3.国家经租房屋交接情况表；4.固定租金审批表；5.1966年8月收下所有权证的收据；6.领取定租截止日期记载等资料复印件；7.要经租产我家的赎买手续；8.我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料”。2017年5月27日，北京市国土资源局东城分局作出不动产登记资料查询结果证明（编号：2933，以下简称2933号查询结果），对起诉人第1项查询内容提供了该不动产登记档案图、表，对起诉人2-8项查询内容告知不属于登记资料查询范围。起诉人不服，以北京市规土委为被申请人向国土部申请行政复议，并要求对《关于<东城区房屋管理局《关于经租房档案查询有关问题的请示》>的批复》（京建函[2012]56号，以下简称56号批复）进行合法性审查。2017年11月8日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]2138号，以下简称2138号复议决定），称北京市规土委作出的2933号查询结果并无不当，予以维持，并驳回了起诉人关于对56号批复进行合法性审查的申请。
起诉人认为北京市规土委不予查询经租房档案认定事实错误，国土部的复议决定未予以纠正，适用法律错误，侵害自身权益，特诉至我院提出如下诉讼请求：1.判令撤销国土部作出的2138号复议决定与北京市规土委作出的2933号查询结果，并责令其重新作出；2.对56号批复的合法性一并进行审查。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，起诉人针对经租房问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1478号起诉人刘淑华，女，1947年6月29日出生，住北京市西城区。起诉人刘淑华向我院递交起诉状，状告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）与中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2017年5月23日，其向北京市国土资源局东城分局提出不动产登记查询申请，请求查询：“原崇文区XX号的：1.五十年代政府颁发的房地产所有证一套；2.58年改造资料《申请书》；3.国家经租房屋交接情况表；4.固定租金审批表；5.1966年8月收下所有权证的收据；6.领取定租截止日期记载等资料复印件；7.要经租产我家的赎买手续；8.我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料”。2017年5月27日，北京市国土资源局东城分局作出不动产登记资料查询结果证明（编号：2933，以下简称2933号查询结果），对起诉人第1项查询内容提供了该不动产登记档案图、表，对起诉人2-8项查询内容告知不属于登记资料查询范围。起诉人不服，以北京市规土委为被申请人向国土部申请行政复议，并要求对《关于的批复》（京建函[2012]56号，以下简称56号批复）进行合法性审查。2017年11月8日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]2138号，以下简称2138号复议决定），称北京市规土委作出的2933号查询结果并无不当，予以维持，并驳回了起诉人关于对56号批复进行合法性审查的申请。起诉人认为北京市规土委不予查询经租房档案认定事实错误，国土部的复议决定未予以纠正，适用法律错误，侵害自身权益，特诉至我院提出如下诉讼请求：1.判令撤销国土部作出的2138号复议决定与北京市规土委作出的2933号查询结果，并责令其重新作出；2.对56号批复的合法性一并进行审查。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，起诉人针对经租房问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对刘淑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第703号
原告赵某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告唐某甲，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某和被告唐某甲于1994年自由恋爱，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫唐某乙。唐某甲终日不务正业，并且脾气暴躁，两人经常吵架。2006年，唐某甲因故意伤害罪被判刑10年，经减刑，实际服刑7年，现已出狱。原告认为双方夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，要求依法判决：1、原告赵某与被告唐某甲离婚；2、婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养。
被告唐某甲辩称：被告唐某甲和原告赵某没有发生过较大的冲突，虽然性格脾气有所差异，但经过11年的共同生活已逐渐相互适应。在唐某甲入狱前，二人感情很好。唐某甲犯罪后在逃时，赵某及孩子经常挂念唐某甲，要求唐某甲回家。在唐某甲入狱后，因双方的父母关系不好，赵某受到很大委屈感觉无处发泄，才提起离婚诉讼。为了给孩子一个完整的家庭，唐某甲不同意离婚。唐某甲愿在以后的生活中弥补赵某精神上受到的伤害。
经审理查明：原告赵某与被告唐某甲于1994年自由恋爱，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫唐某乙。二人婚后虽有言语不合之时，但未产生过较大矛盾。2006年8月30日，唐某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑10年，后经减刑，于2014年4月28日刑满出狱。赵某于2007年、2008年到监狱探望唐某甲三次，之后不久，便到外省打工至今。唐某甲出狱后，二人未在一起共同生活。赵某认为唐某甲脾气较大，服刑后脾气性格仍未好转，与其无法继续共同生活，希望与唐某甲协议离婚，唐某甲不同意离婚。赵某于2014年6月23日诉至本院，请求依法判令准予赵某与唐某甲离婚。唐某甲表示不同意与赵某离婚，并表示因自己服刑亏欠赵某太多，愿在以后的生活中弥补赵某精神上受到的伤害。
上述事实有原告提供的结婚证1份、户籍证明1份以及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证及户籍证明对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
案经调解，原告赵某坚决要求离婚，被告唐某甲表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：原告赵某同被告唐某甲系自由恋爱，感情基础较好。婚后二人共同生活十余年并生育一子，建立起了较为稳定的夫妻感情。唐某甲虽因犯罪被判处有期徒刑10年，但其所犯并非严重伤害夫妻感情的罪行。在唐某甲服刑初期，赵某曾三次前往监狱探视，说明当时两人还有一定的夫妻感情。现唐某甲已刑满释放，赵某虽认为唐某甲脾气不好无法继续共同生活，但二人在生活中并无原则性的矛盾和分歧，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。唐某甲不同意离婚，表示愿在以后的生活中弥补因其犯罪服刑给赵某造成的精神伤害，说明二人的感情尚有和好的可能。赵某主张夫妻感情确已破裂，证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓阳
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初34号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1985年6月1日出生于安徽省霍山县，高中文化，住霍山县。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月13日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人曹某某和被害人杨某1均系霍山某某养生会所工作人员。2017年10月初，曹某某在使用杨某1手机玩游戏时，乘机将自己的指纹录入手机。同年10月31日下午，曹某某乘杨某1工作时，用指纹打开杨某1放在吧台的手机，从杨某1支付宝蚂蚁借呗借出10000元、从蚂蚁花呗套现4500元，转至自己支付宝用于赌博。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、证人证言、勘验、提取笔录，支付宝电子数据、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人曹某某和被害人杨某1均系霍山某某养生会所工作人员。2017年10月初，曹某某在使用杨某1手机玩游戏时，乘机将自己的指纹录入手机。同年10月31日下午，曹某某乘杨某1工作时，用指纹打开杨某1放在吧台的手机，从杨某1支付宝蚂蚁借呗借出10000元、从蚂蚁花呗套现4500元，转至自己支付宝用于赌博。
2017年11月5日，被告人曹某某被被害人和朋友扭送至公安机关。案发后，曹某某的亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证受案登记表、到案经过、支付宝交易记录、全国常住人口信息系统下载件、刑事谅解书及收条，被害人杨某2的陈述，证人黄某、翁某、李某、唐某的证言，远程勘验检查笔录、提取笔录、支付宝电子数据，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚；曹某某家属赔偿了被害人经济损失，被害人对曹某某的犯罪行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2017年11月5日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9648号
原告：郑士财，男，1987年3月20日出生，汉族，住临海市，
被告：高尤天，男，1996年1月1日出生，汉族，住临海市，
原告郑士财与被告高尤天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑士财到庭参加诉讼，被告高尤天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金12000元。事实和理由：被告高尤天于2017年7月22日向原告借款20000元，出具借条一份，后被告陆续归还本金8000元。余款12000元经原告催讨未果。
被告高尤天未作答辩和举证。
原告郑士财对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告高尤天向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告高尤天，被告高尤天既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告高尤天向原告郑士财出具的借条，原告郑士财和被告高尤天之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告高尤天可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告高尤天应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高尤天在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑士财借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑士财负担100元，由被告高尤天负担50元。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月十日
代书记员 陈惠惠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初163号
申请人：武强县交通筑路材料有限公司。
被申请人：张永。
申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人张永为买卖合同纠纷一案，申请人武强县交通筑路材料有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永的银行存款140000元或查封其等价值财产，申请人武强县交通筑路材料有限公司以周浩在中国建设银行卡号为6236680160000894868存款42000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县交通筑路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结周浩在中国建设银行卡号为6236680160000894868存款42000元。
二、冻结被申请人张永名下的银行存款140000元或查封其
等价值财产。
案件申请费1220元，由申请人武强县交通筑路材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王一璇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初163号申请人：武强县交通筑路材料有限公司。被申请人：张永。申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人张永为买卖合同纠纷一案，申请人武强县交通筑路材料有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永的银行存款140000元或查封其等价值财产，申请人武强县交通筑路材料有限公司以周浩在中国建设银行卡号为6236680160000894868存款42000元提供担保。本院经审查认为，申请人武强县交通筑路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结周浩在中国建设银行卡号为6236680160000894868存款42000元。二、冻结被申请人张永名下的银行存款140000元或查封其等价值财产。案件申请费1220元，由申请人武强县交通筑路材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一七年二月二十四日书记员 王一璇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初24号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人贾春生，男，1968年6月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省克山县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人贾春生犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员郭继强出庭支持公诉，被告人贾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年12月23日18时5分许，被告人贾春生酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县南二道街南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在贾春生静脉血中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。
经侦查，被告人贾春生于2016年12月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人贾春生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人贾春生判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人贾春生对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月23日18时5分许，被告人贾春生酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县南二道街南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在贾春生静脉血中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人准驾车型为C1，有效期限始2013年7月31日，止2023年7月31日。案发时所驾驶车辆登记所有人为潘文胜。
4.户籍证明、现实表现证明：证实被告人的自然情况，现实表现良好。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人贾春生的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1889号检验报告：证实在贾春生静脉血中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾春生违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人贾春生在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年三月十六日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2997号
原告：朱武�。
委托诉讼代理人：王珂。
被告：张燕坤。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂律师到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并按照月利率2%计付利息，从2013年3月25日计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：被告于2013年3月24日向原告借款人民币10万元，用于短期资金周转，并约定利息为每月80厘，而原告也已经依约向被告支付了人民币10万元现金。如今，经原告催收后，被�仍然不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，被告的行为已经违反了法律规定。
综上所述。《现金借据》是由被告出具，有被告的签名和按捺手指印，说明了《现金借据》是其真实的意思表示，而且原告也通过现金的方式向被告支付了约定的借款本金，说明原告已经履行完毕自己的付款义务，那么被告在原告催收时应该及时履行还款义务，但是被告却迟迟未履行。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院查明,2013年3月24日，被告出具《现金借据》一份给原告，载明因资金周转困难向原告借到现金100000元，每月利息80厘。庭审时原告陈述，借款后被告未偿还过本金和利息。
本院认为,被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的《现金借据》为凭，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款本金100000元及从2013年3月25日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕坤应于本判决生效之日起十日内，向原告朱武坚偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2013年3月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告张燕坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟秀清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第550号
上诉人（原审原告）：刘玉洪，男，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：江志荣，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：曾志强，男，1986年2月4日出生，汉族。
上诉人刘玉洪因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月7日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执104号
邹晓明、宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司：
申请执行人邹晓明与被执行人宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司银行存款21万元，并已交付给申请执行人邹晓明。本案其余债权，申请执行人邹晓明放弃。执行费2718元已由被执行人宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司负担。本院作出的（2016）辽0604民初1165号民事判决确定的宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司支付邹晓明违约金187813.4元、评估费20669元、案件受理费6109元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜晓倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0261号
原告周某，女，1990年5月31日生，汉族。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告王某，男，1991年5月4日生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事发生争吵。被告家庭责任淡泊，常休息在家玩电脑，因为经济问题也经常发生矛盾。原、被告当初结婚的动机就是为了多分拆迁补偿，婚前原告发现被告有两次外遇，感情基础薄弱。原、被告于3月份起分居，且多次调解离婚。现原告起诉请求判令：解除原被告婚姻关系；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月因工作关系相识恋爱，2013年5月13日办理结婚登记，同年10月27日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原告现中期妊娠。双方因琐事产生矛盾，原告于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且原告正处于中期妊娠。双方虽产生矛盾，但在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告周某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年六月三十日
书记员 祁云秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执794-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1247号
原告：林少滨，男，1989年1月26日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：林建辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住华安县。
被告：苏珠丽，女，1971年6月20日出生，汉族，住华安县。
原告林少滨与被告林建辉、苏珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告林建辉、苏珠丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决林建辉、苏珠丽向本人偿还借款人民币10000元及利息（利息从2013年5月23日起以年利率6%计算至还款日止）；2、案件受理费由林建辉、苏珠丽承担。事实与理由：林建辉因急需资金于2013年4月23日向本人借去现金人民币10000元，林建辉出具借条给本人，约定了借款期限为一个月。苏珠丽是林建辉的妻子，该笔借款是林建辉、苏珠丽夫妻关系存续期间所负的债务。本人于2014年11月26日提起诉讼，后因林建辉去向不明、无法送达诉讼文书而于2014年12月25日申请撤诉。之后，本人经多次催讨，林建辉、苏珠丽至今分文未付。为此，本人特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持本人的诉讼请求。
被告林建辉、苏珠丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建辉因急需资金于2013年4月23日向林少滨借现金人民币10000元，双方约定的借款期限为1个月，但没有约定借款利息。林建辉与苏珠丽于2008年12月15日登记结婚至2016年12月4日止,双方仍处于婚姻关系存续期间。林少滨曾于2014年11月26日向本院提起民事诉讼，以林建辉去向不明、无法送达诉讼文书而于2014年12月25日向本院申请撤诉;本院于2014年12月25日作出(2014)华民初字第2109号民事裁定书,裁定准许林少滨撤回对被告林建辉的起诉;该民事裁定书于2014年12月25日依法送达,现已发生法律效力。林少滨又于2016年11月25日向本院提出上述诉讼请求。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》《民事裁定书》《法律文书生效证明书》原件各1份，本院依法调取的《婚姻登记记录证明》打印件1份，及《户籍证明》原件2份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林建辉于2013年4月23日向林少滨借款10000元及双方约定借款期限等事实。现林少滨在诉讼时效内请求林建辉归还借款本息（年利率按6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；林建辉所借的款项是在林建辉与苏珠丽婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现林少滨请求苏珠丽与林建辉共同承担归还借款本息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告林建辉、苏珠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，林少滨要求林建辉、苏珠丽归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建辉、苏珠丽应于本判决生效后十日内向林少滨偿还借款人民币10000元及利息（从2013年5月23日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
林建辉、苏珠丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林建辉、苏珠丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第580号
原告王仕伟，男。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区太平乡革新村。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，公司人力资源部主管。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告王仕伟诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司（以下简称涟达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕伟及委托代理人蔡有联，被告涟达公司的委托代理人罗文涛、白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告到被告挑水箐煤矿从事井下开绞车工作，月工资3000元。2012年8月由于肖家湾矿难，公司全面停产，至今也没有安排工作。自2012年9月份起被告也未给原告购买相关社保，也没有发放生活费。双方就劳动争议问题，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元、待岗生活费7200元，合计16200元。攀枝花市仁和区劳动仲裁院未受理，现原告起诉要求解除双方的劳动关系及被告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元（3个月×3000元／月）、待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计30000元。
被告公司辩称：解除劳动合同关系被告无异议；被告认可经济补偿金的计算时间为3个月。经济补偿金的计算标准是起诉前十二个月的平均工资计算，但是被告根本发不出工资，只能发生活费，所以经济补偿应当按生活费的标准计算；支付待岗生活费21000元的请求认可。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告签订劳动合同约定，原告到被告煤矿从事井下掘进工作，月工资1800元。2012年8月由于肖家湾煤矿发生矿难，被告公司全面停产，双方没有解除劳动合同，至今被告没有给原告安排工作，也没有给原告购买社保。2014年9月5日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，该院未予受理。现原告起诉要求，1.解除双方的劳动关系及；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金9000（3个月×3000元／月）；3.待岗生活费21000元（24个月×875元／月），合计30000元。
上述事实有仲裁申请、攀枝花市仁和区劳动仲裁院的不予受理通知、劳动合同及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求解除双方的劳动关系，被告不持异议，对原告的该诉讼请求本院予以支持。由于被告自2012年8月起停产，原告未上班，被告未给原告购买社保，原告要求支付经济补偿金的请求本院予以支持。支付解除劳动关系的经济补偿金，应当以职工解除劳动合同前十二个月的平均工资进行计算，由于自2012年9月起被告就没有向原告支付工资，原告主张按3000元标准计算经济补偿金的证据不足，本院不予确认。其经济补偿金标准应当以劳动合同约定的工资标准1800元／月计算，双方均同意按3个月的时间计算经济补偿金，其经济补偿金计算为1800元／月×3个月=5400元。原告要求支付生活费21000元的请求，被告同意支付，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王仕伟与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司的劳动关系。
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王仕伟解除劳动合同经济补偿金5400元，待岗生活费21000元，合计26400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年五月十一日
书记员 孙钦禹
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第58号
申请执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（原名为四川浩普瑞新能源材料有限公司），住所地：四川省汶川县漩口工业园区。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
被执行人深圳市畅联科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区陶吓村第二工业区永创科技园。
法定代表人张丽娜，系该公司董事长。
申请执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与被执行人深圳市畅联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）汶川民初字第137号民事调解书已发生法律效力，被执行人�履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案申请执行标的：本金700000元、应付利息397890元、诉讼费用23256元，三项共计人民币1121146元（大写：壹佰壹拾贰万壹仟壹佰肆拾陆元整）。因被执行人未按时履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市畅联科技有限公司在平安银行股份有限公司深圳车公庙支行银行存款人民币1414000元（大写：壹佰肆拾壹万肆仟元整）至我院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一五年十一月十八日
书记员 饶恕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18317号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2100-2号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2100-2号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1059号
被执行人杨素青，女，汉族，1975年9月15日出生，住江西省瑞金市。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告杨素青犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨素青被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1059号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审303号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：耿林影，女，汉族，1978年6月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令大龙堂村村民耿林影退还非法占用的604.14平方米土地；限期拆除在非法占用的604.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第359号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第359号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第359号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第359号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初979号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明。
委托代理人：邹华锋。
委托代理人：刘思丹。
被告：郑镇州。
被告：林掉。
被告：河源市汇豪实业发展有限公司。
法定代表人：郑文德
被告：郑文德。
被告：郑文豪。
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告郑镇州、林掉、河源市汇豪实业发展有限公司（以下简称汇豪公司）、郑文德、郑文豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华锋到庭参加了诉讼，被告郑镇州、林掉、汇豪公司、郑文德、郑文豪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑镇州、林掉签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告郑镇州、林掉向原告偿还贷款本金309884.18元，并自2015年11月19日起按年利率7.35%支付利息至本息清偿之日止；3、确认被告郑镇州以其名下两套房产作抵押有效，且原告对该抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告汇豪公司、郑文德、郑文豪对被告郑镇州、林掉的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年10月9日，原告与被告郑镇州、林掉、汇豪公司、郑文德、郑文豪共同签署《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：1、被告郑镇州、林掉提供两套房产作为抵押物，被告郑镇州向原告申请贷款37.8万元，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，若逾期还款则罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；2、被告汇豪公司、郑文德、郑文豪向原告提供连带责任保证担保。同月15日，被告郑镇州配合原告取得了上述抵押物的商品房预售抵押备案登记。同月19日，原告将37.8万元贷款发放至被告郑镇州指定的账号。
2009年1月8日，原告与被告汇豪公司签订《商品房楼宇按揭合作协议》，约定被告汇豪公司为被告郑镇州的上述债务提供连带责任保证担保，期限自该上述合同生效之日起至原告收执他项权等证书之日止。截止目前，被告郑镇州尚未取得抵押物的产权，原告也没有取得抵押物的他项权利证书。
原告依约发放借款后，被告郑镇州、林掉没有按约履行还款义务，期限为240个月的借款仅偿还了72期。
被告郑镇州未答辩。
被告林掉未答辩。
被告汇豪公司未答辩。
被告郑文德未答辩。
被告郑文豪未答辩。
经审理查明：2009年10月9日，被告郑镇州、林掉、汇豪公司、郑文德、郑文豪与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：1、被告郑镇州为购买两套房产，向原告借款37.8万元，借款期限从2009年10月9日起至2029年10月9日止，借款利率为浮动利率，现行利率为月利率4.95‰，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；2、被告郑镇州和林掉作为共同抵押人向原告提供两套房产作抵押担保；3、被告汇豪公司、郑文德、郑文豪为被告郑镇州的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
2009年10月15日，上述合同约定的两套房产办理了《商品房预售抵押备案证明》。2009年10月19日，原告将37.8万元借款发放至被告郑镇州指定的银行账号，被告郑镇州在《个人贷款支付凭证》的借款人处签名。被告郑镇州自借款以来仅偿还了部分借款本息，自2016年6月30日起未按期还款，仍拖欠原告借款本金299846.38元。
另查明，被告郑镇州与被告林掉于2008年11月17日登记结婚。
本院认为：被告郑镇州向原告借款37.8万元，有被告郑镇州签名的《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人贷款支付凭证》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告郑镇州借款后，被告郑镇州未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告林掉与被告郑镇州属夫妻关系，且被告林掉在《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押人处亦有签名，说明其对被告郑镇州向原告借款一事是知情的。现原告请求被告郑镇州、林掉共同偿还借款，并按年利率7.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑镇州、林掉应向原告偿还借款本金299846.38元，并从2016年6月30日起以299846.38元为基数按年利率7.35%计付利息。原告请求被告郑镇州、林掉还款，即属解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告汇豪公司、郑文德、郑文豪自愿为被告郑镇州的上述借款提供连带保证责任担保。现原告请求被告汇豪公司、郑文德、郑文豪对被告郑镇州的上述债务承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汇豪公司、郑文德、郑文豪承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
被告郑镇州为上述借款提供抵押的两套房产仅办理了《商品房预售抵押备案证明》，未办理抵押权证。现原告请求对被告郑镇州提供抵押的房产享有优先受偿权,无事实依据，本院不予支持。被告郑镇州、林掉、汇豪公司、郑文德、郑文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑镇州、林掉应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金299846.38元，并从2016年6月30日起以299846.38元为基数按年利率7.35%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪应对被告郑镇州的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元、保全费2270元，由被告郑镇州、林掉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二日
书 记 员 王瑞红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第343号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月12日出生于四川省彭州市，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，住四川省彭州市通济镇。因涉嫌盗窃于2015年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人刘某某将被害人曹某停放在本市天彭镇西大街沙巴克网吧楼下的1部喜德盛牌MS5型自行车盗走。经彭州市发改局价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币2400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，盘问笔录，监控视频截图，销售凭证，现场图及现场照片，被告人的常住人口信息，被害人曹某的陈述，证人杨某、李某某、程某某、米某某的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛潇瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3398号
原告薛源，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告李英豪，男，1999年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李伟豪，男，1999年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告吴增，男，2000年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高振坤，男，1999年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴保才，男，1999年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告薛翔宇，男，2001年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告沈仕凯，男，2001年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告薛源诉被告李英豪、李伟豪、吴增、高振坤、吴保才、薛翔宇、沈仕凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛源于2018年5月13日向本院提出撤回对被告李英豪、李伟豪、高振坤、吴保才、薛翔宇起诉的申请。
本院认为，原告薛源自愿申请撤回对被告李英豪、李伟豪、高振坤、吴保才、薛翔宇的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告薛源撤回对被告李英豪、李伟豪、高振坤、吴保才、薛翔宇的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月十四日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3398号之一
原告薛源，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告吴增，男，2000年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告沈仕凯，男，2001年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告薛源诉被告吴增、沈仕凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛源于2018年5月17日向本院提出撤回对被告吴增起诉的申请。
本院认为，原告薛源自愿申请撤回对被告吴增的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告薛源撤回对被告吴增的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月十七日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3398号之二
原告薛源，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告沈仕凯，男，2001年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告薛源诉被告沈仕凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛源于2018年6月12日向本院提出撤回对被告沈仕凯起诉的申请。
本院认为，原告薛源自愿申请撤回对被告沈仕凯的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告薛源撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛源负担。
审判员 赵丽莉
二〇一八年六月十三日
书记员 胡启阳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1910号
申请人：同军峰
被声请人：安怀义
本院在审理原告同军峰诉被告安怀义民间借贷纠纷一案，申请人同军峰于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安怀义在三原县自来水公司的工资68000予以扣留，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人安怀义在三原县自来水公司的工资68000元。
案件申请费700元，由被申请人安怀义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段 哲
审 判 员 夏 芳
人民陪审员 杜 科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐张博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第489号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年5月5日出生，汉族，云南省沾益县人，高中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日经昆明市公安局五华分局决定取保候审，同年8月18日经本院决定，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）590号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月11日受理后，于2015年8月18日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年2月9日起，被告人孙某某持用其本人身份证办理的卡号为6226880012205639的中信银行信用卡，消费并透支。截止2015年4月，其账户欠款共计人民币75059.2元，其中透支本金人民币48255.88元。经发卡银行多次催收后仍不归还。2015年5月20日，被告人孙某某被抓获归案。公诉机关认为对被告人孙某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人普某某的证言，被害单位提供的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、催收录音，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的十三日，即自2015年8月31日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人孙某某于判决生效后三十日内退赔被害单位中信银行股份有限公司昆明分行人民币48255.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王清涛
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 侯迎春
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00586号
申请执行人马某某，男，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年5月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1957年12月19日出生，汉族。
申请执行人马某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00348号民事调解书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人张某某、王某某给付申请执行人马某某案件款100000元本金及自2012年9月13日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人张某某已履行案件款30000元，对于下余案件款双方当事人自愿达成如下执行和解协议，由被执行人张某某于2016年3月11日给付马某某案件款30000元；由被执行人张某某于2016年4月11日起每月支付申请人马某某案件款20000元至自该案案件款全部履行完为止，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00285号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第116-1号
原告韩某某。
被告楼某某。
本院在审理原告韩某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在80000元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结楼某某限额在80000元内的银行存款，或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 王海滢
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第27-1号
申请执行人日都（北京）高新建筑科技设计咨询有限公司。住所地北京市丰台区航丰路9号颐安鑫鼎科技大厦7层709室。
法定代表人陈俊菁，董事长。
被执行人永清首督大千世界娱乐有限公司。住所地河北省廊坊市永清县首督路1号。
法定代表人霍建民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京仲裁字第0758号裁决书，于2014年4月30日向被执行人永清首督大千世界娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清首督大千世界娱乐有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人永清首督大千世界娱乐有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人永清首督大千世界娱乐有限公司在金融机构的存款436583.28元。
二、如在金融机构存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年五月六日
书记员 赵 川
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2807号
原告：袁跃虹，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：黄婷婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告袁跃虹与被告黄婷婷、庄由强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃虹的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告庄由强、黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁跃虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄由强、黄婷婷偿还原告借款本金300000元及逾期利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告因做生意需要资金分别于2016年12月20日、2017年1月19日、2017年1月20日向原告共计借款300000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张并承诺2017年5月30日归还本金150000元，2017年6月30日再归还本金150000元。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告黄婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告庄由强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告庄由强、黄婷婷因资金需要向原告袁跃虹借款。2016年12月20日，袁跃虹通过中国工商银行向庄由强转款80800元。2017年1月19日，袁跃虹通过中国农业银行向黄婷婷转款193600元。2017年1月20日，袁跃虹以现金方式将借款25600元交付黄婷婷。2017年5月6日，二被告共同向原告出具借条一张。借条载明借款金额为300000元，借款人为被告庄由强、黄婷婷。借条载明借款归还期限为2017年5月30日前归还借款150000元，2017年6月30日前再归还借款150000元。借条未载明利息。借款到期后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张、银行交易明细清单在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款300000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
因借条未载明利息，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄由强、黄婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告袁跃虹借款本金300000元及逾期利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元由被告庄由强、黄婷婷共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年九月八日
书记员 王 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第0001号
申请人：江阴市强强物资有限公司，住所在江阴市环城南路10号。
法定代表人：冯亚芹，该公司总经理。
委托代理人：李峰。
申请人江阴市强强物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行姜堰支行2013年9月26日签发的，2014年3月26日到期，票面金额69600元，出票人江苏双登电力科技有限公司，收款人北京慧峰聚能科技有限公司，经过多次转让给申请人江阴市强强物资有限公司，票号为3020005322558187号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市强强物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年五月二十日
书记员 卞芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
公告
（2014）泰姜民催字第0001-1号
本院于2014年2月25日受理了申请人江阴市强强物资有限公司的公示催告申请，对其持有的中信银行姜堰支行2013年9月26日签发的，2014年3月26日到期，票面金额69600元，出票人江苏双登电力科技有限公司，收款人北京慧峰聚能科技有限公司，经过多次转让给申请人江阴市强强物资有限公司，票号为3020005322558187号银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月15日作出（2014）泰姜民催字第0001号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人江阴市强强物资有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二O一四年五月二十日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执693号
申请执行人：郭某某，男，1973年8月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人：邱某某，男，1981年12月26日生，汉族，住遂川县。
申请人郭某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1060号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，案件执行标的额为20000元及相应利息，诉讼费150元，本院于2017年9月29日立案受理。
本院在执行申请执行人郭某某对被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为20000元及相应利息，诉讼费150元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月四日
书记员 谢 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11809号
原告：吴某，女，汉族，1983年9月13日生，住苏州。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1981年3月13日生，住苏州。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4128号
申请执行人蔡辉煌
被执行人陈伟烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04473号，依法向被执行人陈伟烽发出执行通知书，责令被执行人陈伟烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟烽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币1251318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4128号
申请执行人蔡辉煌
被执行人陈伯森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04473号，依法向被执行人陈伯森发出执行通知书，责令被执行人陈伯森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯森（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币1251318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11241号
申请执行人张同辉，男。
被执行人李文建，男。
关于张同辉与李文建公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01513号执行证书已经发生法律效力。张同辉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在�行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金260000元、借款利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，其中：借款本金为人民币14.5万元的利息，自2015年7月15日计算至还款之日止；借款本金为人民币11.5万元的利息，自2015年7月17日计算至还款之日止）。本院未查找到被执行人李文建有可供执行的财产，申请执行人张同辉亦不能提供被执行人李文建可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01513号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执�人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11241号申请执行人张同辉，男。被执行人李文建，男。关于张同辉与李文建公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01513号执行证书已经发生法律效力。张同辉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在�行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金260000元、借款利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，其中：借款本金为人民币14.5万元的利息，自2015年7月15日计算至还款之日止；借款本金为人民币11.5万元的利息，自2015年7月17日计算至还款之日止）。本院未查找到被执行人李文建有可供执行的财产，申请执行人张同辉亦不能提供被执行人李文建可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01513号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执�人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月二十二日书记员  刘苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2134号
原告林海宝，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，住厦门市。
被告钮超，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告涡阳县远方物流有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳州路。
本院在审理原告林海宝与被告钮超、涡阳县远方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海宝于2016年9月7日向本院申请撤回对被告钮超、涡阳县远方物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林海宝负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年九月七日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执395号之一
申请执行人：李飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执395号
申请执行人：李飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李飞与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。