wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第200号
原告余某某，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2015年3月24日对本案进行了公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告双方于2014年9月5日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架。现被告已回娘家居住，双方已无法共同生活，且因被告婚前向原告索要彩礼致使原告家中生活困难，为此起诉要求与被告离婚，返还部分彩礼并分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某某未答辩。
原告余某某提交证据：1、户籍证明一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告徐某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告余某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2014年农历正月初十按照农村风俗举办了结婚仪式，2014年9月5日进行了婚姻登记。因家庭琐事生气，原告余某某于2015年2月3日诉讼来院，要求与被告离婚，返还部分彩礼并分割共同财产。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告余某某与被告徐某某结婚时间较短，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，对此请求，本院不予支持。原、被告双方婚后虽偶尔生气，但原告余某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告徐某某离婚。
一审案件受理费300元由原告余某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙文颖
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第200号
原告侯福英，女，1980年9月27日生，汉族，忻州市忻府区解原乡北赵村人，农民，住本村。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
被告吴永生，男，1981年8月1日生，汉族，宁武县西马坊乡后吴家沟村人，农民，住太原市。
原告侯福英与被告吴永生离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯福英及其委托代理人聂丽芳到庭参加了诉讼，被告吴永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯福英诉称，2010年7月，原、被告打工认识，2011年10月24日领取结婚证，2012年4月27日，生一子吴进龙，一直随原告生活。由于双方没有深入了解，草率结婚，婚后才发现被告好逸恶劳，经常赌博，输钱，不承担养活妻子、儿子的家庭责任，而儿子小，原告需在家照顾儿子无法外出打工，娘俩的日常开支也需娘家接济。至今为止，严重的家庭暴力已有三次，把原告打的住院治疗，花医疗费上万元。从2013年2月双方分居，原告带孩子在忻州、宁武、太原等地打工居住，夫妻感情已彻底破裂，只好向贵院提起诉讼，请求离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费，每月1000元。
被告吴永生未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月，原、被告打工认识，2011年10月24日，双方领取结婚证共同生活，2012年4月27日，生一子吴进龙。双方无共同财产、债权、债务。2015年7月7日，原告起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，结婚，婚前基础较好，婚后偶因家庭琐事发生争闹，分居不满二年，夫妻感情没有完全破裂，故为稳定家庭关系，有利子女健康成长，判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告侯福英与被告吴永生离婚。
案件受理费300元，由原告侯福英负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年一月二十一日
书记员 邢王昇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第200号原告巫朝阳，男。被告曾文玉，男。被告张县珠，女。原告巫朝阳与被告曾文玉、张县珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫朝阳到庭参加诉讼，被告曾文玉、张县珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫朝阳诉称，被告曾文玉以承包工程为由向原告借款120，000元，约定借款月利率为30‰，按季付息，并由被告张县珠承担连带责任担保，并签订《借款协议书》。后因被告未按期支付利息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判决：1、判令被告曾文玉、张县珠偿还原告借款本金120，000元及利息33，600元（计息至2015年1月26日止，以月利率20‰计算），并要求被告曾文玉、张县珠从2015年1月27日至实际还款之日止的借款利息按月利率20‰计算。2、由被告曾文玉、张县珠承担本案诉讼费用。被告曾文玉、张县珠未到庭，也未提出书面答辩意见。为证实其主张，原告巫朝阳提交了以下2组证据材料：1、原告巫朝阳及被告曾文玉、张县珠的身份证复印件各一份，用以证明原告巫朝阳及被告曾文玉、张县珠具备诉讼主体资格。2、《借款协议书》一份，用以证明被告曾文玉于2013年10月27日向原告借款120，000元，约定借款利息为月利率30‰，被告张县珠为被告曾文玉借款本息提供连带责任保证担保的事实。本院对原告巫朝阳提供的上述证据分析认证如下：1、原告巫朝阳的身份证复印件与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告巫朝阳的身份信息，本院对原告拟证明其诉讼主体资格的事实予以确认；被告曾文玉、张县珠的身份证复印件系被告曾文玉、张县珠在借款时提供给原告的证据，该证据真实地记载了被告曾文玉、张县珠的身份信息等基本信息，可以证明被告的诉讼主体资格。2、原告巫朝阳与被告曾文玉签订的《借款协议书》，真实、客观地记载了被告曾文玉于2013年10月27日向原告巫朝阳借款120，000元，被告张县珠为被告曾文玉借款本息提供连带责任保证担保，约定借款月利率30‰的事实，本院对该项证据予以采信，对原告巫朝阳拟证明的事实予以确认。被告曾文玉、张县珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告巫朝阳的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告巫朝阳与被告曾文玉系朋友关系。2013年10月27日，被告曾文玉作为借款方，被告张县珠作为担保方与作为出借方的原告巫朝阳签订《借款协议书》一份，约定：1、原告将自有现金120，000元借给被告曾文玉家庭正常消费使用。2、借款利息为月息30‰。3、被告曾文玉收到原告巫朝阳支付的全额借款后签字，经双方签字后，借贷关系成立，协议生效。4、担保人为连带责任担保，担保到被告曾文玉还清借款本息为止。被告张县珠在协议中担保方栏中签名。借款后被告曾文玉并未偿还本息。为此，引起纠纷，原告巫朝阳诉至本院。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月以内的年利率为5.6%。本院认为，原告巫朝阳与被告曾文玉之间因借款形成的债权债务关系明确，被告曾文玉应当履行还款义务，原告巫朝阳主张要求被告曾文玉归还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告巫朝阳要求被告曾文玉按月利率20‰支付利息的诉讼请求，超出银行同期贷款利率的四倍（基准利率的月利率4.67‰，四倍为18.68‰），超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率按18.68‰计算。因被告曾文玉、张县珠系夫妻关系，且《借款协议书》第一条规定了借款用途为“家庭正常消费”，可以认定被告曾文玉所借款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告曾文玉、张县珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文玉、张县珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告巫朝阳借款本金人民币120，000元。二、被告曾文玉、张县珠应在本判决生效之日起十日内支付原告巫朝阳借款利息（从2013年10月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以本金120，000元为基数按月利率18.68‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，372元，减半收取1，686元，由被告曾文玉、张县珠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张天栋二〇一五年四月三十日书记员王彩容
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2269号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路60号。
诉讼代表人：叶建钧，负责人。
委托诉讼代理人：黎新明，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，该行工作人员。
被告：邱元红，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地建德市。
被告：王丽红，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行）与被告邱元红、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼。被告邱元红、王丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱元红、王丽红立即归还借款本金417119.34元、利息13578.51元（计算至2018年3月20日，2018年3月21日起至借款本息清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。2.判令拍卖或变卖被告抵押给原告的位于新安江街道叶家路新水居1幢D1单元102室房地产（不动产权证号：浙（2017）建德市不动产权第3385号），拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：原告农商行与被告邱元红、王丽红于2017年3月10日签订个人购房担保借款合同一份，约定被告借款人邱元红、共同借款人王丽红因购买建德市新安江街道叶家路新水居1幢D1-102室房屋需要，向原告农商行借款420000元，借款期限为2017年3月10日至2042年3月9日，借款利率为月利率4.083333‰，如未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。采用等额本息还款法，每月偿还借款本息2430.87元，首次还款日为2017年3月20日，以后每月还日为当月20日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。合同还约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清查贷款。被告邱元红、王丽红以其所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D1单元102室房地产作为抵押物，为被告邱元红、王丽红上述贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告农商行于2017年3月14日向被告邱元红发放借款420000元。但被告方至今仅正常支付2017年7月20日前的利息（2017年8月20日，原告农商行系统自动扣款747.79元，其中本金727.53元，20.26元是利息），剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院。
被告邱元红、王丽红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告农商行与被告邱元红、王丽红签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告农商行已经依约定向被告邱元红发放了贷款，现被告邱元红、王丽红未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告农商行有权按照合同约定，宣布贷款合同到期并且要求两被告偿还尚欠的贷款本息。原告农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱元红、王丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告邱元红、王丽红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金417119.34元及利息13578.51元（该利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行对被告邱元红、王丽红所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D1单元102室房地产【不动产权证号：浙（2017）建德市不动产权第0003385号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费7760元，减半收取计3880元，保全费2260元，合计6140元，由被告邱元红、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 诸葛蔷薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初766号
原告隋某，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告吴某1，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告隋某与被告吴传军离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告吴传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子吴某2由原告抚养；3.判决夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2。婚后原、被告常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后被告的行为，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吴传军辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告隋某与被告吴传军经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2。原、被告双方婚后因家务琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告隋某与被告吴传军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年三月七日
书记员 王家庆
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初9号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，住盂县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、书记员崔俊艳出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日17时50分许，被告人刘鹏饮酒后无证驾驶红色嘉陵二轮摩托车，从X县XXX村到XX村，由北向南行至省道214线X路段时，与相对方向杨某某所骑的红色二轮电动车接触肇事。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中刘鹏负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘鹏血液中检出酒精含量为185.76mg/100ml。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表及受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；盂县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘鹏的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；呼气酒精测试结果单、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；道路交通事故责任认定书；公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书；调解协议书；被告人的身份证明材料等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘鹏归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2601号
原告：王德军，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：王忠君，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：唐芳芳，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告王德军与被告王忠君、唐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费2,110.00元由原告王德军自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更756号
罪犯王瑞青，男，1976年1月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）柳刑初字第201号刑事判决，以被告人王瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第362号裁定减刑一年。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第641号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瑞青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王瑞青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞青减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第195-1号
异议人宋某某，女。
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人侯争朝，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘某，男。
本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）申请执行刘某金融借款合同纠纷一案中，案外人宋某某于2015年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋某某称：我与刘某虽然是夫妻，但刘某长期工作、生活在三门峡，我长期居住在卢氏。刘某借款没有购买门面房，借款属于个人借款，应当由刘某个人偿还。2006年，我和刘某以按揭方式共同购买位于五原路湖滨家园房屋，属于夫妻共同财产。刘某以装修为名借款，但房屋没有装修，借款装修是虚假的。湖滨农商行在办理贷款时，明显违规，贷款手续是刘某一人办理，对家属审查、核对身份不严。要求法院变更原裁定，裁定查封刘某一半房产。
经本院审查查明：根据湖滨农商行的申请，本院于2014年9月16日作出（2014）湖民一初字第1874、1875号民事裁定（1875号民事裁定为轮候查封），查封刘某位于三门峡市湖滨区五原路湖滨嘉苑的房屋。9月19日，本院向三门峡市湖滨区城市住宅开发公司送达民事裁定书和协助执行通知书。2014年10月29日，本院作出（2014）湖民一初字第1875号民事判决书，判决：刘某偿还湖滨农商行本金202000元及利息。判决生效后，刘某未履行。2015年1月15日，湖滨农商行向本院申请强制执行。
该争议的房屋建筑面积152.52㎡，没有办理产权登记。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”异议人宋某某与被执行人刘某系夫妻关系，异议人没有提交自己与刘某对婚姻期间的财产有约定的相关证据，应视为其没有约定。故异议人提出的异议不符合最高人民法院的上述规定，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋某某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年七月一日
书记员 肖 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第216号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区人民检察院）。
被告人付云勇，原某校行政处处长兼任主管会计。2014年3月10日因涉嫌犯贪污罪被威海高区检察院决定刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人韩强，山东凌云志律师事务所律师。
高区人民检察院以威高检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人付云勇犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人付云勇及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区人民检察院指控，2008年，被告人付云勇在担任某校主管会计期间，接手管理某校的账外资金233余万元，其将该部分资金私自隐匿未向某校主要领导汇报。后被告人付云勇私自决定将其中1336318.48元人民币分别于2008年11月15日、2009年2月17日、2009年6月18日分三次汇给蔡某某经营的某市某镇某石雕厂，供其使用。经付云勇与蔡某某协商，蔡某某自2008年11月17日开始，至2011年3月22日将该笔资金中的133万元陆续返还给某校，被告人付云勇利用职务上的便利将该133万元截留侵吞。
公诉机关认为，被告人付云勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪，并提交了证人证言、被告人供述、职务证明、收款收据、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条某款、第三百八十三条某项之规定处罚。
被告人付云勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人付云勇在案发前向单位主要领导坦白交待了本案涉案资金的去向，并向领导坦白已经有80余万元的资金被其收回使用，其如实供述了基本犯罪事实，符合认定自首的条件，应认定为自首。且被告人系初犯、偶犯，平时工作表现良好，只因被告人交友不慎，投资失败，现无法退还赃款，被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人付云勇自1991年1月至2013年11月任某校（以下简称某校）会计，其中2002年3月至2010年12月，担任某校行政处副处长，分管财务工作，2013年5月至11月任行政处处长。
2008年9月，被告人付云勇接手了某校历年结余的账外资金共计230万余元。付云勇在明知单位主要领导不知道该资金存在的情况下，将上述款项以某校的名义，在农业银行威海市分行转存，共计2335565元。
因文登市某镇某石雕厂于2006年到2007年为某校承建停车场及修路的工程，经审计后，工程款共计1350746.39元，该款需由财政专项资金拨付后通过某校予以支付。2008年上半年，文登市某镇某石雕厂厂长蔡某某多次找到付云勇，要求先行支付部分工程款，付云勇分别于2008年11月15日、2009年2月17日、2009年6月18日，私自将其掌握的账外资金中的1336318.48元汇给文登市某镇某石雕厂，供蔡某某使用。在被告人付云勇的要求下，蔡某某自2008年11月17日开始，至2011年3月22日，分多次将该笔资金中的133万元以转账或现金的方式陆续返还给被告人付云勇。付云勇将其中大部分款项用于投资生意，部分用于个人消费，其投资均以失败告终，现非法占有的款项无能力退缴。
另查，某校应付给文登市某镇某石雕厂的工程款自2007年起，至2012年5月24日止，在付云勇的经手下，由财政资金通过某校全部付清。
2013年11月28日，付云勇因多次未经单位领导批准，借用单位水电费21万元，被中共威海市纪律检查委员会给予留党查看一年的处分。之后，付云勇向某校常务副校长曲某说明，其掌握着党校的账外资金共计233余万元，其中133万元以工程款的形式付给了文登市某镇某石雕厂，仍未追回。曲某要求其在三个月之内把款项追回。后来，付云勇告诉曲某，其只追回80万元，等全部凑齐款项后再交至某校。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的书证户名为中共某校的中国农业银行山东省分行的账户、存单复印件、存取款凭条及进账单复印件、转账支票复印件、某校总帐和预付账款明细复印件一组、文登市某镇某石雕厂银行交易明细及转账支票、户名为付云勇的存折复印件、农村信用社借款及收回货款本息凭证、蔡某某手写的某校工程款借、还记录及证明各一份、中共威海市纪律检查委员会威纪字（2013）4号决定、威海高区检察院出具的办案说明、到案经过、证人蔡某某、邹某、洪某某、马某、曲某的证言、被告人付云勇的供述、被告人的身份证明和职务证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人付云勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有资产，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人付云勇在案发前，主动向常务副校长曲某承认其将账外资金133万元私自汇给蔡某某使用，可视为自动投案，但其当时称款在蔡某某处，未要回，其后又承认要回80万元，待款全部追回再一起上缴党校，虽然该80万元的数额可占133万元犯罪数额的大部分，但付云勇并未如实坦白账外资金已被他全部要回占为已有，并投资失败无法追回的事实，不符合自动投案后并如实供述的关于自首的规定，故不应认定为自首，但可作为量刑情节酌情考虑从轻处罚。
被告人付云勇贪污国有资产133万元，案发后不能退缴赃款，给国家造成重大经济损失，应酌情从严惩处。被告人付云勇归案后，主动交代其贪污的犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条某款、第三百八十三条某款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条某款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付云勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2026年3月9日止）。
二、继续追缴赃款人民币133万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜爱辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第54号
原告安阳市顺风运输有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。
法定代表人张记华，系该公司总经理。
被告张凤祥，男，汉族。
原告安阳市顺风运输有限公司诉被告张凤祥挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市顺风运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告安阳市顺风运输有限公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第54号
原告安阳市顺风运输有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。
法定代表人张记华，系该公司总经理。
被告张凤祥，男，汉族，住河南省淇县。
原告安阳市顺风运输有限公司诉被告张凤祥挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市顺风运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告安阳市顺风运输有限公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王晓芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终321号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景军。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
原审被告人彭光辉。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被灵川县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月4日刑满释放。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人彭光辉、李景军犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）桂0305刑初111号刑事判决，判决：一、被告人彭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李景军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人李景军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李景军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李景军及原审被告人彭光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李景军撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李景军撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 曹 阳
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1116号
申请执行人胡思荣，女。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。
法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。
本院在执行胡思荣申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初669号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第313-1号
申请人日照银行股份有限公司岚山支行。住所地：日照市岚山区。
负责人：王万伦，职务：行长。
被申请人山东环海置业有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘磊。
被申请人马东民。
被申请人孔雪。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人山东环海置业有限公司、马东民、孔雪申请诉前财产保全一案，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人马东民、孔雪名下的财产进行保全，保全价值2900000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马东民名下的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号三处房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人孔雪名下的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号三处房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初936号
原告：佟雪峰，男，1972年5月10日生，住桦甸市。
被告：王焕旭，男，1972年5月9日生，住桦甸市。
原告佟雪峰与被告王焕旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告佟雪峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佟雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告佟雪峰负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡鹏展
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2035号
原告高某。
委托代理人陈荣华，女，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈荣华，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年4月16日举行结婚仪式，2013年1月31日补办结婚登记，2013年3月9日生育一女王悦馨。婚后前半年，双方感情尚可，后夫妻感情开始变淡。2013年5月，原告回娘家生活至今，期间被告对原告及女儿不闻不问，原告治病及女儿奶粉钱均系原告父母所垫。现原告无法与被告继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我同意离婚，原告生病，我没有不闻不问，原告回娘家后，我多次到原告家去带，但原告不肯回来。我要求婚生女随我生活，不要求原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、相恋，2012年农历4月16日举行结婚仪式，2013年1月31日补办结婚登记，同年3月9日生育一女王悦馨，婚后感情一般。共同生活期间，原、被告因生活琐事致夫妻感情不睦。2013年6月，双方分居至今。2014年4月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同存款及债权。原告无业，被告月收入为1800元左右。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告提供医疗费票据16张、交通费票据11张及证明1份，主张双方有共同债务2万余元，该债务系双方分居期间，原告因看病及给女儿买奶粉等向其父母所借，其中有票据佐证的医疗费2143.88元、交通费1000元、女儿奶粉等费用9832元，还有部分医疗费票据遗失，被告在分居期间仅给了500元，现原告要求被告负担共同债务1.2万元。被告对原告提供的交通费票据不予认可，对医疗费票据及女儿花费证明予以认可，同意负担7200元。
庭审中，被告要求原告返还双方结婚时被告家给原告的“三金”及礼金4万元。原告认可结婚时被告家给予其“三金”及礼金5.8万元，但拒绝返还。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告之女王悦馨自出生后一直随原、被告生活，原、被告分居后也一直随原告生活，王悦馨是女孩，且年纪尚小，从有利于王悦馨生活考虑，王悦馨宜随原告生活，由被告负担女儿抚育费。至于被告应该承担的抚育费具体数额，从有利于子女生活、学习，并结合本地生活水平、小孩的实际需要以及原、被告双方的负担能力，本院酌情确定为每月500元。关于原告主张的�同债务2万元，被告认可11975元，其余费用不予认可，因原告对此未举证证明，本院认定夫妻共同债务为11975元，现被告同意负担7200元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告要求原告返彩礼的主张，因原告不同意返还，且双方已领取结婚证共同生活并生育一女，被告未因婚前给付彩礼导致其生活困难，故本院对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、婚生女王悦馨随原告高某共同生活，被告王某自2014年6月起每月负担王悦馨抚育费500元，于每月5日前给付，至其独立生活时止。
三、每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00为被告王某探视女儿王悦馨的时间，原告高某应予以协助。
四、被告王某于判决生效之日起五日内支付原告高某7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李艳
附：裁决所依据的法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失�，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第298号
申请人：吴桂合。电话。
被申请人：武传和。电话。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月15日向本院申请，要求将被申请人驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××号牌半挂车一辆予以保全（保全标的额200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁B×××××／鲁B×××××号牌半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十月十五日
书记员 臧金丽
河�省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执486号
申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
被执行人：靳庆军，男，1979年5月15日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：靳庆利，男，1975年9月25日生，汉族，灵寿县人。
本院在执行灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告靳庆军、靳庆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条，裁定如下：
查封被执行人靳庆利位于灵寿县万通商业城A区4号房产一套（房屋所有权证号：灵房权证灵寿镇字第××号）。查封期限为三年（自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。查封期限不得转让、过户，到期自动解封。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张春生
河�省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执486号申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。被执行人：靳庆军，男，1979年5月15日生，汉族，灵寿县人。被执行人：靳庆利，男，1975年9月25日生，汉族，灵寿县人。本院在执行灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告靳庆军、靳庆利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条，裁定如下：查封被执行人靳庆利位于灵寿县万通商业城A区4号房产一套（房屋所有权证号：灵房权证灵寿镇字第××号）。查封期限为三年（自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。查封期限不得转让、过户，到期自动解封。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张春生
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1002号
杜成秀、郑晨：
杜成秀申请执行郑晨健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16113号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5482号
罪犯朱术林。
原雅安地区中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）雅中法刑初字第29号刑事判决，以被告人朱术林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一核字第831号刑事裁定，核准被告人朱术林死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年3月23日以（2001）川刑执字第204号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）川刑执字第403号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2023年5月29日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱术林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱术林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱术林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9959号
被拘留人:马军公民身份号码:
本院在执行义乌市卡江化工原料商行与马军、李雪（2016）浙0782执9959号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人马军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00221号
原告：高某
被告：王某
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求与被告离婚，婚生一名子女由被告自行抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年11月15日登记结婚，婚生一名女孩王某乙2011年5月8日出生。被告曾于2015年3月3日诉至法院请求与原告离婚，后撤回起诉，双方和好。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。在共同生活中双方因家庭生活琐事口角吵架致使夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告已结婚，结婚后已生育了子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高韩诉被告王希宇离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1212号
原告李维艳，女，汉族，1962年3月11日出生。
被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
本院在审理原告李维艳与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李维艳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维艳撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李维艳负担。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙志敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2716号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:李金山，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告李金山服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告李金山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告李金山经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告李金山未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告李金山及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告李金山未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告李金山应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告李金山给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李金山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第479号
罪犯马永武。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）吴刑初字第23号刑事判决，判处被告人马永武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币30000元，执行机关移送材料附贫困证明）。2005年7月4日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑复字第14号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第112号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第351号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月28日起至2026年8月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为罪犯改造积极分子、2012年度被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马永武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00925号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：张开创，男，1981年6月18日出生，汉族。
被告：陈冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族。
被告：周怀亮，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告张开创、陈冬梅、周怀亮金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00925号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：张开创，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周怀亮，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告张开创、陈冬梅、周怀亮金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4186号
原告杭州富登混凝土有限公司。
法定代表人孔万贤。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告杭州萧冠交通工程有限公司。
法定代表人冯卡尔。
本院在审理原告杭州富登混凝土有限公司诉被告杭州萧冠交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富登混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧冠交通工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富登混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由杭州富登混凝土有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩燕华
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩燕华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2338号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人：楼某，董事长。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：陆某。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司（以下简称华邦公司）与被告珠海天瑞琪森墙纸有限公司（以下简称天瑞公司）、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告申请财产保全，本院作出（2016）浙0825民初2338号民事裁定予以准许，并对该裁定予以执行。2016年9月13日，原告申请撤回对被告天瑞公司的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告现诉请：请求判令被告陆某支付货款247219.20元并赔偿利息损失(自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原告华邦公司与天瑞公司间有买卖壁纸原纸的业务往来，2016年6月23日原、被告及天瑞公司签订《产品购销合同》一份，约定天瑞公司向原告华邦公司采购壁纸原纸，单价为每吨6400元，付款方式为收货之日起30日内付清货款。被告陆某为天瑞公司提供80万元最高额连带责任保证担保，保证期间为付款期限届满后二年。2016年6月26日，华邦公司向天瑞公司出售38.7565吨壁纸原纸，货款为248041.6元。扣除之前溢付款，天瑞公司尚欠原告华邦公司货款247219.20元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款247219.20元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，诉讼保全申请费1770元，合计4274元，由被告陆某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏龙华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1007号
原告：宋信鹏，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：李中伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省。
被告：刘汝超，男，1966年11月3日生，回族，住河南省睢县。
原告宋信鹏诉被告李中伟、刘汝超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋信鹏之特别授权代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告李中伟、刘汝超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋信鹏向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款37000元即利息。事实与理由：原告在二被告承包的工地上干混凝土活，完工后经结算二被告欠原告工程款67000元，二被告并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告于2016年12月20日给原告30000元，剩余37000元以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李中伟、刘汝超经本院合法传唤未到庭，视为承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，被告李中伟、刘汝超承认原告宋信鹏在本案中主张的事实，原告宋信鹏对其主张提交了1份证据，即2015年6月13日被告李中伟、刘汝超给原告出具的欠条1份，2016年12月20日前已还款30000元，证明原告所诉事实及�张成立。本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告李中伟、刘汝超清偿工程款37000元本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的问题，依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中伟、刘汝超于本判决生效之日起五日内清偿原告宋信鹏工程款37000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元由被告李中伟、刘汝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨喜悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4504号
原告：江卓婷，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉三秋家具定制有限公司。住所地武汉市东西湖区金银湖路*号金�国际家居AB091AB10B501(11)。
法定代表人：李泽龙。
委托诉讼代理人：龚虎兵，男，公司员工。
原告江卓婷与被告武汉三秋家具定制有限公司（以下简称三秋家具公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卓婷及其委托诉讼代理人胡锦鹏，被告三秋家具公司的委托诉讼代理人龚虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款6298元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告处购置家具，并与被告签订了《建材、家具销售合同》，同时支付货款33,500元。合同约定2016年7月18日被告将定制的家具送货上门并安装完毕。然而被告在实际履约过程中，因其设计师的错误测量致使家具尺寸出入较大，多次返工，未能按期交付，严重影响新房的整体施工进度。另外全部家具面板花纹与之前双方确认的严重不符。2016年8月7日，被告法定代表人李泽龙向原告出具书面承诺：按照合同总金额的18.88%（即6298元）进行赔付，并在2016年8月18日完成交付。目前，定制的家居产品已经基本安装到位，但柜体颜色问题一直没有妥善解决，对于延迟交付的赔偿更是搪塞推诿。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判决。
被告三秋家具公司辩称，对赔偿金额有异议，按合同约定的是0.3%，计算10天违约金额应是1005元；本案的诉讼费用不应由我公司承担。原告诉状中所述不属实，定作的家具跟合同是相符的，确实存在延期的情况，原因是跟原告沟通过程中出现问题导致的延期；不知道诉状中“按照合同总金额的18.88%（6298元）进行赔付”的18.88%是怎么来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：
一、原告提交的被告法定代表人李泽龙向原告出具的书面材料是否采信？
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告已提交被告法定代表人李泽龙出具的书面材料，被告称其不清楚该书面材料是否由被告法定代表人李泽龙出具，但并未向本院提交证据用以反驳，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。
二、原告提交的微信聊天记录是否采信？
因该微信聊天�录并不能确定聊天人的身份，故该份证据本院不予采信。
三、被告提交的《武汉三秋家具定制有限公司股份合作协议书》是否采信？
因该份证据系被告三股东之间的协议，不能对外产生效力，与本案并无关联性，故本院不予采信。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原被告签订《建材、家具销售合同》一份，约定原告在被告处购买定制家具，货款总金额为33,500元，约定安装时间为2016年7月5日。2016年8月7日，被告法定代表人李泽龙向原告出具书面材料一份，载明：由于工期延期导致江小姐家装修进度，特按合同总金额的18.88%赔款，特申请至2016年8月18日所有工续完工。落款处有李泽龙的签名、捺印及武汉三秋家具定制有限公司和RMB：6298元。审理中，原、被告坚持各自意见，调�不成。
本院认为，原、被告签订的《建材、家具销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已依约支付货款，被告亦应按时供货，现被告逾期供货显属不当。原告要求被告承担违约责任，被告的法定代表人李泽龙亦出具书面材料同意赔偿原告6298元，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。
被告委托诉讼代理人辩称，依据《武汉三秋家具定制有限公司股份合作协议书》中的约定，凡系公司股东利益的重大事项，由股东研究同意后并且盖有公章以及股东三人的签字方可执行。李泽龙出具书面材料并未与公司其他两名股东进行协商，所以公司不应承担赔偿责任。因为《武汉三秋家具定制有限公司股份合作协议书》系被告三股东之间的约定，对外并不发生效力；且李泽龙作为被告三秋家具公司的法定代表人，对外代表被告三秋家具公司进行职务行为，其行为后果应当由被告三秋家具公司承担。故被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告武汉三秋家具定制有限公司于本判决生效后十日内支付原告江卓婷赔偿款6298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉三秋家具定制有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨希珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4504号原告：江卓婷，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉三秋家具定制有限公司。住所地武汉市东西湖区金银湖路*号金�国际家居AB091AB10B501(11)。法定代表人：李泽龙。委托诉讼代理人：龚虎兵，男，公司员工。原告江卓婷与被告武汉三秋家具定制有限公司（以下简称三秋家具公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卓婷及其委托诉讼代理人胡锦鹏，被告三秋家具公司的委托诉讼代理人龚虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江卓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款6298元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告处购置家具，并与被告签订了《建材、家具销售合同》，同时支付货款33,500元。合同约定2016年7月18日被告将定制的家具送货上门并安装完毕。然而被告在实际履约过程中，因其设计师的错误测量致使家具尺寸出入较大，多次返工，未能按期交付，严重影响新房的整体施工进度。另外全部家具面板花纹与之前双方确认的严重不符。2016年8月7日，被告法定代表人李泽龙向原告出具书面承诺：按照合同总金额的18.88%（即6298元）进行赔付，并在2016年8月18日完成交付。目前，定制的家居产品已经基本安装到位，但柜体颜色问题一直没有妥善解决，对于延迟交付的赔偿更是搪塞推诿。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判决。被告三秋家具公司辩称，对赔偿金额有异议，按合同约定的是0.3%，计算10天违约金额应是1005元；本案的诉讼费用不应由我公司承担。原告诉状中所述不属实，定作的家具跟合同是相符的，确实存在延期的情况，原因是跟原告沟通过程中出现问题导致的延期；不知道诉状中“按照合同总金额的18.88%（6298元）进行赔付”的18.88%是怎么来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：一、原告提交的被告法定代表人李泽龙向原告出具的书面材料是否采信？根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告已提交被告法定代表人李泽龙出具的书面材料，被告称其不清楚该书面材料是否由被告法定代表人李泽龙出具，但并未向本院提交证据用以反驳，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。二、原告提交的微信聊天记录是否采信？因该微信聊天�录并不能确定聊天人的身份，故该份证据本院不予采信。三、被告提交的《武汉三秋家具定制有限公司股份合作协议书》是否采信？因该份证据系被告三股东之间的协议，不能对外产生效力，与本案并无关联性，故本院不予采信。根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，原被告签订《建材、家具销售合同》一份，约定原告在被告处购买定制家具，货款总金额为33,500元，约定安装时间为2016年7月5日。2016年8月7日，被告法定代表人李泽龙向原告出具书面材料一份，载明：由于工期延期导致江小姐家装修进度，特按合同总金额的18.88%赔款，特申请至2016年8月18日所有工续完工。落款处有李泽龙的签名、捺印及武汉三秋家具定制有限公司和RMB：6298元。审理中，原、被告坚持各自意见，调�不成。本院认为，原、被告签订的《建材、家具销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已依约支付货款，被告亦应按时供货，现被告逾期供货显属不当。原告要求被告承担违约责任，被告的法定代表人李泽龙亦出具书面材料同意赔偿原告6298元，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。被告委托诉讼代理人辩称，依据《武汉三秋家具定制有限公司股份合作协议书》中的约定，凡系公司股东利益的重大事项，由股东研究同意后并且盖有公章以及股东三人的签字方可执行。李泽龙出具书面材料并未与公司其他两名股东进行协商，所以公司不应承担赔偿责任。因为《武汉三秋家具定制有限公司股份合作协议书》系被告三股东之间的约定，对外并不发生效力；且李泽龙作为被告三秋家具公司的法定代表人，对外代表被告三秋家具公司进行职务行为，其行为后果应当由被告三秋家具公司承担。故被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告武汉三秋家具定制有限公司于本判决生效后十日内支付原告江卓婷赔偿款6298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉三秋家具定制有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一六年十二月十六日书记员  杨希珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第934号
原告：安吉信安物业管理有限公司。
法定代表人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡。
被告：徐海燕。
原告安吉信安物业管理有限公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告安吉信安物业管理有限公司法定代表人潘丽娟的委托代理人方一凡到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉信安物业管理有限公司诉称，原告根据与被告居住的汇丰北苑祥和路286－288号开发商浙江汇丰房地产开发有限公司2003年8月31日签订的《汇丰花园物业管理服务合同》合同第六章第十九条约定：本物业的管理费由乙方按照建筑面积经物价部门审批后按规定向业主收取，每12个月向业主预收××次，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金。但被告经过多次催缴至今未交纳，拖欠物业管理费955元及滞纳金1289元。共计2244元，损害了我公司利益。故而诉请判令：1．被告立即支付物业管理费955元和滞纳金1289元（2008年1月1日至2009年5月31日。2．本案诉讼费由被告承担。
被告徐海燕书面答辩称，其没有违约，未交纳物业管理费是因为原告没有来收取。
原告为了证明其主张，向本院举证如下：
1、房产证××份，证明汇丰北苑祥和路286－288号两间商铺所有权属于被告徐海燕所有的事实。
2、交款发票和欠费清单各××份，证明被告徐海燕2005年1月至2007年12月交物业管理费2022元，从08年1月1日至09年5月31日欠原告物业管理费955元的事实。
3、汇丰花园物业管理服务合同××份，证明××、根据物业管理条例对被告徐海燕有约束力。二、根据合同第六章第十九条第三款，被告徐海燕所欠955元的物业管理费产生的滞纳金按照所欠管理费千分之五计算的事实。
4、汇丰花园物业管理服务收费标准批复，证明汇丰花园物业管理费（商铺）是按照每平方米每月0.71元计算的事实。
5、物业费电话（上门）催缴记录，证明由于被告徐海燕欠原告物业管理费，原告对徐海燕进行过催缴的事实。
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：坐落在安吉县递铺镇祥和路286、288非住宅房屋系被告徐海燕所有，房产证记载面积为79.13平方米；2008年8月31日，浙江汇丰房地产开发有限公司与原告安吉信安物业管理有限公司签订《汇丰花园物业管理服务合同》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米经物价部门审批后按规定向业主收取，预收12个月，并约定不按期交纳物业管理费的，自逾期之日起按应交费用5‰支付滞纳金。2003年12月1日，安计价（2003）101号文件规定，物业管理综合服务费非住宅按0.71元\\\平方米收取；2005年1月至2007年12月被告交物业管理费2022元，2008年1月1日至09年5月31日物业管理费955元被告未交付。
本院认为，被告所有房产坐落在原告物业管理范围内，其应按约定或法定及时交纳物业管理费，现其未及时交付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。浙江汇丰房地产开发有限公司2003年8月31日与原告签订的《汇丰花园物业管理服务合同》系双方真实意识表示，且不违反法律规定，应属合法有效，且原告与被告间已形成事实物业管理关系，该物业管理服务合同对被告具有约束力，故对原告物业费的主张本院予以支持。原告主张的滞纳金应按合同约定，自逾期之日起按应交费用5‰支付。被告主张原告未来收取费用，不构成其不交物业管理费的理由。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）款、《中华人民共和国合同法》第××百××十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
××、被告徐海燕给付原告安吉信安物业管理有限公司物业管理费用955元及滞纳金4.78元，合计959.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安吉信安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐海燕负担。限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第934号原告：安吉信安物业管理有限公司。法定代表人：潘丽娟。委托代理人：方一凡。被告：徐海燕。原告安吉信安物业管理有限公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告安吉信安物业管理有限公司法定代表人潘丽娟的委托代理人方一凡到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉信安物业管理有限公司诉称，原告根据与被告居住的汇丰北苑祥和路286－288号开发商浙江汇丰房地产开发有限公司2003年8月31日签订的《汇丰花园物业管理服务合同》合同第六章第十九条约定：本物业的管理费由乙方按照建筑面积经物价部门审批后按规定向业主收取，每12个月向业主预收××次，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金。但被告经过多次催缴至今未交纳，拖欠物业管理费955元及滞纳金1289元。共计2244元，损害了我公司利益。故而诉请判令：1．被告立即支付物业管理费955元和滞纳金1289元（2008年1月1日至2009年5月31日。2．本案诉讼费由被告承担。被告徐海燕书面答辩称，其没有违约，未交纳物业管理费是因为原告没有来收取。原告为了证明其主张，向本院举证如下：1、房产证××份，证明汇丰北苑祥和路286－288号两间商铺所有权属于被告徐海燕所有的事实。2、交款发票和欠费清单各××份，证明被告徐海燕2005年1月至2007年12月交物业管理费2022元，从08年1月1日至09年5月31日欠原告物业管理费955元的事实。3、汇丰花园物业管理服务合同××份，证明××、根据物业管理条例对被告徐海燕有约束力。二、根据合同第六章第十九条第三款，被告徐海燕所欠955元的物业管理费产生的滞纳金按照所欠管理费千分之五计算的事实。4、汇丰花园物业管理服务收费标准批复，证明汇丰花园物业管理费（商铺）是按照每平方米每月0.71元计算的事实。5、物业费电话（上门）催缴记录，证明由于被告徐海燕欠原告物业管理费，原告对徐海燕进行过催缴的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上，本院认定本案事实如下：坐落在安吉县递铺镇祥和路286、288非住宅房屋系被告徐海燕所有，房产证记载面积为79.13平方米；2008年8月31日，浙江汇丰房地产开发有限公司与原告安吉信安物业管理有限公司签订《汇丰花园物业管理服务合同》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米经物价部门审批后按规定向业主收取，预收12个月，并约定不按期交纳物业管理费的，自逾期之日起按应交费用5‰支付滞纳金。2003年12月1日，安计价（2003）101号文件规定，物业管理综合服务费非住宅按0.71元平方米收取；2005年1月至2007年12月被告交物业管理费2022元，2008年1月1日至09年5月31日物业管理费955元被告未交付。本院认为，被告所有房产坐落在原告物业管理范围内，其应按约定或法定及时交纳物业管理费，现其未及时交付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。浙江汇丰房地产开发有限公司2003年8月31日与原告签订的《汇丰花园物业管理服务合同》系双方真实意识表示，且不违反法律规定，应属合法有效，且原告与被告间已形成事实物业管理关系，该物业管理服务合同对被告具有约束力，故对原告物业费的主张本院予以支持。原告主张的滞纳金应按合同约定，自逾期之日起按应交费用5‰支付。被告主张原告未来收取费用，不构成其不交物业管理费的理由。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）款、《中华人民共和国合同法》第××百××十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：××、被告徐海燕给付原告安吉信安物业管理有限公司物业管理费用955元及滞纳金4.78元，合计959.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告安吉信安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐海燕负担。限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年十一月二十四日书 记 员  杨 晔
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初27号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人林海军，男，2009年8月因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；2010年3月因盗窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年6月因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院撤销有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑宣告，同时判处拘役三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案，2016年4月27日被沁水县公安局刑事拘留，同年5月11日被沁水县公安局监视居住，2017年2月15日被沁水县公安局刑事拘留，同年2月17日被沁水县公安局监视居住，现在晋城市荣军康复医院住院治疗。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林海军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人林海军及其辩护人郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年3月11日18时许，林海军去到沁水县嘉峰镇殷庄村诚信按摩店内，趁该店无大人看管之机，在该店一铁皮柜内将一个棕色手包盗走，包内有现金2300余元。作案后，林海军将所盗赃款全部挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人林海军的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人林海军当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人认为被告人林海军对犯罪事实供认不讳，且系精神发育迟滞，可对其从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2016年3月11日18时许，林海军去到沁水县嘉峰镇殷庄村诚信按摩店内，看到该店只有一个孩子看管，遂在该店一铁皮柜内将一个棕色手包盗走，包内有现金2300余元。作案后，林海军将所盗赃款全部挥霍。
经鉴定，被告人林海军系轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、被告人林海军的户籍证明，证明：林海军的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局的公安行政处罚决定书，晋城市劳动教养委员会劳动教养决定书，晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第199号、（2014）城刑初字第294号刑事判决书，证明：被告人林海军的行政、刑事处罚记录。
3、泽州县金村镇浮山街村委会出具的证明，证明：林海军从小精神方面表现和常人不一样。
（二）证人证言
证人李某的证言：我父亲在嘉峰殷庄开了一家按摩店。按摩店被盗的时候，我在店里前面的房间写作业。有个人进来后，先在外面的两个按摩床上都躺了一小会，然后他又去到按摩店后面我家住的那个房间，我跟着进去了，他说他按摩了，让我拿手机给我家长打电话，然后我又出去外面房间找手机给我爸爸妈妈打电话，但是我找不到手机。我又返回到我们居住的那个房间，我看到他在我家的柜子里翻我爸爸和妈妈的钱包，我当时也不知道他为什么翻我家的钱包，我说了一句找不到手机，然后就出去写作业了。过儿一小会，他就从我家后面的房间出来离开按摩店了。后来我父母回来后，我告诉他们有人进来翻咱们家的钱包，我妈去看了一下，告诉我家里的钱包丢了。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某某的陈述：我和丈夫李某明在嘉峰镇殷庄村开了一家诚信按摩店。2016年3月11日下午6点左右，我和我丈夫带着小女儿开车到嘉峰镇嘉峰村去看病，四十分钟回来后，听大儿子说，有个按摩的人进来店里，先是在外面的房间转悠，接着进到后面屋里，将文件柜里打开，把钱包拿出来在那里乱翻，听了大儿子的话，我赶紧去后面屋内查看情况，发现放在文件柜的钱包和里面的东西都不见了，丢了一个棕黄色的皮包，包里有2500元的现金、一张存款单、一个存折、两把钥匙。
2、被害人杨某某、李某明的陈述，证明：2016年4月26日下午，杨某某和李某明在嘉峰镇潘庄村发现一男子和在其按摩店盗窃的人非常像，并在公安机关的协助下，将其送至嘉峰派出所。
（四）被告人供述
被告人林海军的供述：2016年2月份的一天下午，我从晋城客运东站坐车到了殷庄村，我在殷庄村看到一家按摩店，我开始是进去按摩店按摩。我进到按摩店以后看到没有大人，只有一个小孩在按摩店内，我就到了按摩店后面的房间，在那个房间的一个柜内我偷了点钱，一共2300元左右，偷上钱我就坐了个客车回家了，偷的钱都花完了。
（五）勘验、辨认笔录
1、沁水县公安局现场勘查笔录、现场照片，证明：案发后，对诚信按摩店进行勘验检查的情况。
2、李某的辨认笔录，证明：李某对林海军的辨认情况。
3、被告人林海军的辨认笔录、辨认照片，证明：林海军对作案现场的辩认情况。
（六）鉴定意见
山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明：被告人林海军系轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
（七）视频资料
光盘一张及视频来源情况说明，证明：林海军于2016年3月11日18时14分进入诚信按摩店，18时19分离开该按摩店。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性,本院予以采信。
审理中，经本院委托，泽州县司法局对被告人林海军进行调查评估，评估意见为被告人林海军不适用社区矫正。
本院认为，被告人林海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海军系轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力（部分刑事责任能力），依法可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关和辩护人的相应意见本院予以采纳。被告人有盗窃的前科，可对其酌情从重处罚，公诉机关的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人林海军退赔被害人杨某某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 豆晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1898号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人任国飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜芸，女，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被执行人金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被执行人张扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张昌海，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被执行人东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告任国飞、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴明霞于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月2日向被执行人任国飞、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权21.02万元及利息。现因被执行人任国飞、金洪华、杜芸查无下落且无可供执行的财产，被执行人金洪彬、金从杰、金海军、周海芳、金海洋、张雪仙、张扬、张昌海查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人东阳市永达化纤有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司的房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人东阳市广杰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1898号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 金飞腾
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执821号
被执行人：叶锋。
第三人：张丹丹。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人张丹丹从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.15万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人张丹丹银行存款的冻结。
二、划拨第三人张丹丹的银行存款0.15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 超
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第98号
申请执行张翠英，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇兴华家园北区15号楼5单元401室。
被执行人马小雨，农民。
本院在执行张翠英与马小雨健康权纠纷一案中，现被执行人马小雨已全部履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年九月十一日
书记员 张飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第98号
申请执行人乔绯，女，1961年8月4日出生，汉族。
被执行人龚奖励，女，1960年10月26日出生，汉族。
本院在执行乔绯与龚奖励民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚奖励暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第98号申请执行人乔绯，女，1961年8月4日出生，汉族。被执行人龚奖励，女，1960年10月26日出生，汉族。本院在执行乔绯与龚奖励民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚奖励暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第98号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初269号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗铭生罗某，男，1996年4月4日出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年5月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人罗铭生罗某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人罗铭生罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨0时许，被告人罗铭生罗某伙同罗某林、林强彩、林某利（均另案处理）等人到怀集县马宁镇新龙村委会东村梁某连的住宅，使用铁管撬开窗户进入室内实施盗窃，盗得一辆五羊本田牌摩托车、一台液晶电视机、一台液晶电脑显示器、一台电脑主机、一台V**影碟机，经鉴定，被盗物品价值4216元。
公诉机关认为指控被告人罗铭生罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗铭生罗某入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人罗铭生罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗铭生罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年5月28日凌晨0时许，被告人罗铭生罗某伙同林强彩（已判刑）、罗某林（另案起诉）、林某利（另案处理）等人到怀集县马宁镇新龙村委会东村梁某连的住宅，使用铁管撬开窗户进入室内实施盗窃，盗得一辆五羊本田牌摩托车、一台液晶电视机、一台液晶电脑显示器、一台电脑主机、一台V**影碟机等物品。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品共价值人民币4216元。
2014年6月26日，公安民警将同案人林强彩抓获，并起回了被盗的一辆五羊本田牌摩托车、一台液晶电视机、一台电脑主机、一台V**影碟机。同年9月25日，公安机关将起回的被盗物品发还给失主梁某连。
2016年5月31日，公安机关抓获被告人罗铭生罗某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主梁某连的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，同案人林强彩、罗某林、林某利的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，搜查笔录、扣押及发还清单，怀价鉴（2014）G-108号价格鉴定结论书，同案人林强彩被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人罗铭生罗某的经过，被告人罗铭生罗某的新常住人口信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗铭生罗某无视国家法律，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗铭生罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗铭生罗某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗铭生罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗铭生罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 文柱年
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1492号
原告陈海旺。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。
法定代表人刘起彦，该公司总经理。
委托代理人方向明，系该公司法律顾问。
原告陈海旺与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为保险合同纠纷一案，原告陈海旺于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈海旺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈海旺负担。
审判员 张改芹
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 宁
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1938号
原告：王学良，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：张敬喜，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告王学良与被告张敬喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告张敬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良向本院提出诉讼请求：判令被告张敬喜支付拖欠的劳务费20000元。事实与理由：2016年4月，原、被告通过网络平台相识。经双方协商，原告为被告提供劳务，主要从事厨柜、衣柜加工，被告每月支付5500元工资。后因被告拖欠劳务报酬，双方便于2017年3月终止劳务关系。2017年3月2日，经双方结算被告欠原告劳务报酬20000元，并向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张敬喜未答辩。
原告王学良围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、王学良身份证、张敬喜户籍证明，2、欠条一份，主要内容为“欠条，今欠王学良现金贰万元整，￥20000元，张敬喜，2017.3.2”。原告王学良提交上述证据，拟证明被告张敬喜欠其工资20000元。
被告张敬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王学良提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年4月，被告张敬喜雇请原告王学良为其从事厨柜、衣柜加工。2017年3月2日经双方结算，被告张敬喜欠原告王学良劳务报酬20000元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告张敬喜欠原告王学良劳务报酬20000元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告张敬喜应当履行给付义务。
综上，对原告王学良要求被告张敬喜给付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬喜于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告王学良劳务报酬20000元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 峰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执72号之一
申请人谭永航，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙立忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙立忠的银行存款11869元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执72号
申请人谭永航，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙立忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立忠的银行存款11869元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁