wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第501号
原告曾美。
被告范明青。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告曾美诉被告范明青合伙协议欠款纠纷一案，原告于2003年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾美、被告范明青及其委托代理人曹晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还欠款4742元并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，证明被告在合伙清算后欠原告4742元。
3、投股证明一份，证明原、被告合伙关系。
被告辩称，经合伙清算后，被告欠原告4742元属实，但根据合伙投资比例，被告应从变卖的机器设备中分得5650元，扣除已得的1300元，原告尚欠被告4350元，两者相抵，被告只应支付原告392元。
被告未向法庭提供证据。
上述事实，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
经审理查明，原、被告于2002年5月28日合营车床加工。2003年7月13日，原、被告经清算后，被告在利润分配中多拿了原告应得的4742元，被告以欠原告车床加工费的名义出具欠条一份，并承诺在2003年7月底归还。被告逾期未付，原告多次催讨未着，现诉至本院，要求被告立即归还欠款4742元并承担本案诉讼费用。被告则要求按出资比例分享设备变卖款，两者相抵，被告只应支付原告392元。因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告4742元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告要求按合伙出资比例分享设备变卖款，用以抵销原告的民事权益，系重新提出了一个新的诉讼请求，形成了一个新的诉，在被告未提出反诉的情况下，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范明青欠原告曾美4742元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费200元，由被告负担（受理费原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年九月十七日
书记员 史卫忠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异9号
案外人：沈超，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
申请执行人：孙国强，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：葛兴君，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：沈忠江，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：赵富，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人孙国强与被执行人葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案中，案外人沈超于2018年1月29日向本院提出书面异议，要求依法解除对被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户19522.56元的冻结，并停止对该烟款的执行，该烟款属于案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈超称，申请执行人孙国强诉葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案，经东宁市人民法院审理，东宁市人民法院冻结了被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户，冻结结算款120000元，该冻结款中19522.56元系案外人合法财产，贵院的冻结行为剥夺了案外人的合法权利。申请执行人孙国强申请东宁市人民法院执行案外人的烟款是错误的。一、被执行人沈忠江于2017年4月中旬与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订了《烟叶种植合同》，因被执行人沈忠江身体不适没有种植烟叶，无法完成与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订的《烟叶种植合同》，所以牡丹江烟叶公司东宁分公司的负责人找到案外人，让案外人帮助完成本应当由被执行人沈忠江的烟叶任务，案外人同意了烟叶站的要求，种植了烟叶，秋后将烟叶交付到了牡丹江烟叶公司东宁分公司阳明烟叶站，共计应当给付案外人的烟叶款为19522.56元，由烟叶站将票据交付给了案外人，以备烟款打到被执行人沈忠江的账户上时，案外人与被执行人沈忠江进行结算，所以此烟叶款实为案外人所有。二、由于牡丹江烟叶公司必须将烟款转到合同签订者的账户上，不能转到案外人的账户上，所以此款被转到了沈忠江的账户上，但是19522.56元的烟叶款属于案外人所有。
综上所述，虽然此笔烟叶款在被执行人沈忠江的账户上，但系案外人卖烟叶所得，其所有权归案外人。现该烟叶款被冻结，案外人认为申请执行人孙国强申请法院冻结执行案外人的烟叶款是错误的，为此提出执行异议。
本院查明，原告孙国强与被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案，原告孙国强于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月25日作出（2017）黑1024财保122号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人葛兴君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；二、冻结被申请人赵启亮在中邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；三、冻结被申请人沈忠江在中邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；四、查封三被申请人葛兴君、赵启亮、沈忠江在东宁市烟叶公司的烟叶结算款120000元，期限为一年；五、查封担保人韩福才所有的用于保全担保的位于东宁市老黑山镇大甸子村房屋，期限为三年。案件申请费1120元，由被申请人葛兴君、赵启亮、沈忠江负担”。（2017）黑1024财保122号民事裁定书生效后，原告孙国强于2017年9月18日诉至本院，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月15日作出（2017）黑1024民初1777号民事判决书，判决：“被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富于本判决生效之日起十日内给付原告孙国强借款本金95000元及利息5700元（自2017年5月31日起，按月利率2%标准计算至2017年8月31日止），2017年8月31日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告孙国强负担43元，被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富负担1152元。”判决生效后，申请执行人孙国强向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案，于2018年1月11日作出（2018）黑1024执12号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富在银行存款11万元。”
另查明，被执行人沈忠江原为牡丹江烟叶公司东宁分公司烟叶种植户，2017年度因为身体原因没有种植烟叶，牡丹江烟叶公司东宁分公司为了保证全年烟叶收购总量，由该公司组织三岔口、道河、老黑山三个乡镇的10余户烟农（包括案外人沈超）补齐被执行人沈忠江合同量（沈忠江2017年的烟叶种植合同量为16000斤，烟款为136114.13元，其中案外人沈超的烟叶款金额为19522.56元，牡丹江烟叶公司东宁分公司阳明烟叶站将烟叶收购票据交付给了案外人。
本院认为，案外人将烟叶卖给牡丹江烟叶公司东宁分公司，双方形成买卖合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。案外人作为出卖人有取得烟叶款的权利。被执行人沈忠江虽然与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订了烟叶种植合同，但此合同并未实际履行，其没有权利取得烟叶款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 史增斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2492号
原告：李根良。
委托代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
被告：戴松青。
委托代理人：陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原告李根良为与被告戴松青、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李根良诉称：2014年8月12日21时许，被告戴松青驾驶浙G×××××号小型普通客车沿汤井线由东向西行驶至汤井线0KM＋700M婺城区汤溪镇越溪桥路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告戴松青负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险与商业险。事故后，原告先后在金华市中心医院、金华市中医医院住院治疗，共花去医疗费490808.82元，加上其他损失共计2202407.70元，被告戴松青至今仅支付77000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付10000元医疗费，其他款项两被告未支付。现原告李根良诉至本院。请求判令：被告戴松青赔偿原告各项损失共计2125407.70元；被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
本院认为：据原告所举司法鉴定意见书，其因交通事故致颅脑损伤后，意识不清、呼之不应，时有不自主睁眼，存在自主呼吸，大小便失禁，呈植物状态，故其是否具备民事行为能力并不确定。原告李根良的主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李根良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐筱玮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3021号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告邹会长，男。
被告杨辉菊，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹会长、杨辉菊�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告邹会长到庭参加诉讼，被告杨辉菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告邹会长、杨辉菊偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）33424元，共计本息63424元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邹会长答辩：借款是实，但现在经济困难，要等白云水利发电站评估拍卖后才有钱还。
被告杨辉菊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商�银行股份有限公司。被告邹会长、杨辉菊系夫妻关系。2009年2月11日，被告邹会长以做生意为由，向原告所属原洋溪信用社申请借款；当日，原告与邹会长签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限至2009年12月30日，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；同日，邹会长向原告出具了30000元借据,借据上约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2009年12月28日。截至2017年9月18日,被告欠原告借款本金30000元、利息33424元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹会长所签订的《借款合同》以及邹会长向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告邹会长未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告邹会长与被告杨辉菊系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，被告杨辉菊对上述债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告邹会长、杨辉菊偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告杨辉菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹会长、杨辉菊在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付自2009年12月29日至2010年2月11日的正常利息为466元，2010年2月11日至2017年9月18日逾期利息为27482元，逾期加息为5496元，以上利息合计为33424元，本息共计63424元；
二、由被告邹会长、杨辉菊按借款本金30000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月19日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，因适用简易程�减半收取693元，由被告邹会长、杨辉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1744号
原告：张长纪，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），男，该单位员工。
被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。
原告张长纪与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长纪委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长纪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995-1997年的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开山家林煤矿，但通过查找山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开山家林煤矿或根本就不存在劳动关系，如原告1997年前离开山家林煤矿，已长达20年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误，原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。
经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995-1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张长纪的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下：
驳回原告张长纪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张长纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 李玉梅
审 判 员 宋永贵
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任朝磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7473号
申请人：赵云，男，汉族，1980年11月8日出生。
被申请人：李加成，男，汉族。
本院于2016年12月29日受理申请人赵云诉被申请人李加成房屋买卖合同纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李加成价值30万元的银行存款或查封本案标的物即李加成名下位于长沙市岳麓区象嘴路xx号锑都家园Xx栋xxx号房产，案外人陈艾梅愿意以其名下的位于长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼1xx号商业房产（权证号长房权证天心字第xxxxxx**号）为赵云的保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈艾梅名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼xxx号商业房产（权证号长房权证天心字第xxxxxx**号）的产权交易手续；
二、限额冻结被申请人李加成的银行存款30万元，或查封被申请人李加成名下位于长沙市岳麓区象嘴路xx号锑都家园xx栋xxx号房产（权证号长房权证岳麓字第xxxxx**号）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年一月三日
代理书记员 谢 婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保62号
申请人：余小春，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人：何本保，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被申请人：田福海，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被申请人：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司。地址：河南省商丘市柘城县春水东路。统一社会信用代码：914114246609428025。
被申请人：柘城开来物流有限公司。地址：河南省商丘市柘城县牛城乡政府院内。统一社会信用代码：914114245664786609。
申请人余小春、何本保于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××重型普通半挂车采取财产保全措施。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人余小春、何本保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押号牌号码为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和号牌号码为豫Ｎ×××××重型普通半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月十二日
书记员 周 魏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00801号
申请人陈秀琴（又名陈婷），个体户。
被执行人南京海外建筑工程有限公司海门分公司，住所地海门市三星镇海门工业园区叠港公路西侧。
法定代表人吴煜，总经理。
被执行人南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市白下区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
申请执行人陈秀琴与被执行人南京海外建筑工程有限公司海门分公司、南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）门民初字第00890号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京海外建筑工程有限公司海门分公司应付申请执行人陈秀琴工程款人民币6万元；被执行人南京海外建筑工程有限公司对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币811元。
本院在执行过程中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议：被执行人南京海外建筑工程有限公司海门分公司于2015年10月20日前、2015年11月15日前各履行人民币3万元。余款申请执行人自愿放弃；本案执行费用人民币811元由申请执行人负担。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人的和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00890号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执248-2号
申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。
被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。
申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1944号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王全安有凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全安所有的凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年八月三日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执248-2号申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1944号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王全安有凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王全安所有的凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年八月三日书记员  张春杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良兵，男，汉族，1973年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人陈林因与被申请人陈良兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈林申请再审称，由于其无法根据与陈良兵签订的《退伙协议》行使权利，故才将该退伙协议的原件和复印件一并烧掉。但该协议第五条约定，其支付陈良兵9万元的投资款应当与陈林的经营情况相关，由于陈良兵的阻扰，其无法对盐津兴和石灰有限责任公司进行生产和经营。故，在陈林生产、经营没有产生收益的情况下，二审判决其承担9万元的投资款的责任，显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二审判决陈林支付陈良兵9万元投资款是否正确的问题。2015年5月19日，陈林和陈良兵在签订的《退伙协议》中约定“……四、陈良兵玖万元的投资款，陈林承诺在2016年元月30日前付给陈良兵。五、无论乙方生产经营状况如何，乙方都应付给甲方以上款项。”根据该协议的约定，陈林无论生产经营如何，都应当于2016年1月30日前支付给陈良兵9万元的投资款，即本案的给付并未附带其他条件。故，本案二审判决陈林向陈良兵支付投资款9万元，并无不当。
综上所述，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈林的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良兵，男，汉族，1973年7月22日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人陈林因与被申请人陈良兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈林申请再审称，由于其无法根据与陈良兵签订的《退伙协议》行使权利，故才将该退伙协议的原件和复印件一并烧掉。但该协议第五条约定，其支付陈良兵9万元的投资款应当与陈林的经营情况相关，由于陈良兵的阻扰，其无法对盐津兴和石灰有限责任公司进行生产和经营。故，在陈林生产、经营没有产生收益的情况下，二审判决其承担9万元的投资款的责任，显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是二审判决陈林支付陈良兵9万元投资款是否正确的问题。2015年5月19日，陈林和陈良兵在签订的《退伙协议》中约定“……四、陈良兵玖万元的投资款，陈林承诺在2016年元月30日前付给陈良兵。五、无论乙方生产经营状况如何，乙方都应付给甲方以上款项。”根据该协议的约定，陈林无论生产经营如何，都应当于2016年1月30日前支付给陈良兵9万元的投资款，即本案的给付并未附带其他条件。故，本案二审判决陈林向陈良兵支付投资款9万元，并无不当。综上所述，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十六日书记员  李萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初99号
原告：中节能(天津)投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该单位职员。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
原告中节能(天津)投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依原告中节能(天津)投资集团有限公司的申请，作出（2017）津02执保21号民事裁定书，对被告天津市华鑫达投资有限公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告中节能(天津)投资集团有限公司的委托诉讼代理人邱凯、陈岳，被告天津市华鑫达投资有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中节能(天津)投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《采购合同》；2.被告退还货款27150000元，并按照月1.5%的标准给付自2016年2月26日至本判决确定给付之日期间的违约金（截至2017年1月18日暂计为4439025元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告退还货款26949850元，并按照月1.5%的标准给付自2016年2月26日至本判决确定给付之日期间的违约金（自2016年2月26日开始以27150000元为基数，自2016年6月23日开始以26949850元为基数）。事实和理由：原告与被告于2016年1月14日签订了《采购合同》，约定原告向被告购买聚乙烯破碎料，如被告无法按时交货，则原告可单方解除合同，并按照月1.5%的标准支付违约金。此后，原告于2016年2月26日依约向被告支付货款27150000元，但被告至今未交付货物，仅于2016年6月23日向原告退还货款200000元。故原告提起诉讼。
天津市华鑫达投资有限公司辩称，因被告现涉及刑事案件，相关合同、票据等材料均已被公安机关查封扣押，无法核实相关事实及证据，故不同意原告的诉讼请求，要求中止审理本案，等待刑事案件终结后再行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
采购合同一份，证实原、被告间存在合同关系并对于供货及违约责任进行了约定。2
转账支票三张、往来收据一份，证实原告已依据合同的约定向被告付款，被告在收到支票后出具了收据。3
3、银行专用回单一份，证实被告仅在2016年6月23日退还货款200000元。
经质证，被告对原告证据的真实性均不发表质证意见。
经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，以被告为出卖人，原告为买受人，双方签订了编号为MY2016-CG1010号的《采购合同》，约定：原告向被告购买聚乙烯破碎料3000吨，含税单价为9050元每吨，总金额为27150000元；交货时间为2016年1月31日之前；交货地点和方式为出卖人指定仓库，买受人自提；质量以买卖双方共同取样化验确认为准；买受人以电汇或银行承兑汇票结算，预付货款，按实际结算金额向买受人开具增值税发票；出卖人应按本合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人的全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。该《采购合同》还记载了其他事项。
2016年2月26日，原告以转账支票的方式向被告支付了货款共计111024800元，被告出具了收据。原告主张依据本案诉争合同，原告付款金额为27149850元。
被告至今未向原告履行交货义务。被告于2016年6月23日退还原告货款200000元。
本院认为，原、被告自愿签订《采购合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在履行付款义务后，被告应当及时供货，现被告未能在收取货款后的合理期限内供货，违反了合同的约定，原告要求解除合同并无不当，应当予以支持，但原告在起诉前并未向被告发出通知要求解除合同，故本院认定以原告起诉之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应当将收取的货款26949850元返还予原告。关于违约金，原告主张按照每月1.5%的标准给付，经本院释明，被告主张该约定标准过高，要求予以调整。本院认为，原、被告双方已就违约金的给付进行了约定，该计算标准亦不违反法律、法规的强制性规定，被告虽抗辩过高，但未能提供相关证据予以证实，故对于被告要求调整违约金的抗辩主张本院不予支持。关于违约金的起止时间，因双方约定由原告先行付款而后被告供货，而原告未能在合同约定的期限内给付货款，故在被告收到货款后应当按照合同约定的付款及供货期限，给予被告一定的合理供货期限，因此原告主张以付款时间作为违约金的起算时间不符合双方的约定，本院酌定自2016年3月15日作为违约金的起算时间为宜。关于被告抗辩因涉及刑事案件，本案应中止审理一节，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告中节能(天津)投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司于2016年1月14日签订的编号为MY2016-CG1010号《采购合同》于2017年1月18日。
二、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中节能(天津)投资集团有限公司货款26949850元，并按照月1.5%的标准给付自2016年3月15日至本判决确定给付之日止的违约金（自2016年3月15日至2016年6月22日以27149850元为基数，自2016年6月23日6949850元为基数）。
三、驳回原告中节能(天津)投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199745元，保全费5000元，共计204745元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 帅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执102号
申请执行人：中国工商银行服份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：仝济龙，男，1976年10月18日是生，汉族，现住山西省怀仁县云中镇仁爱路新馨家园3号楼5单元101号。
本院在执行中国工商银行服份有限公司怀仁支行与仝济龙信用卡纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5008号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王学武，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（原审被告，反诉原告）：李宝荣，女，1961年7月1日出生，汉族，住河北省香河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邢少文、张奕铭，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：岳喜樱，女，1961年3月22日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人王学武、李宝荣因与被上诉人岳喜樱财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案财产造成损失系因被侵权所致，应核实具体的侵权人，一并作为共同诉讼参加人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1285号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王学武、李宝荣预交的二审案件受理费4516元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵姝茜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3344号
原告：李某某，女，生于1990年7月8日，汉族，江油市人，初中文化
被告：沈某某，男，生于1989年7月13日，汉族，江油市人，初中文化
本院于2013年7月17日受理了原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告李某某于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告李某某承担。
审判员 肖兵
二〇一三年八月五日
书记员 陈礼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1556号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2851号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初336号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雷某，女，1990年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年6月12日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日15时20分许，被告人雷某驾驶“豪情”小型轿车，准备经都江堰市医疗中心后门处离开时，与在医疗中心院内的行人马某相撞受伤，被害人马某后因伤经抢救无效于2016年12月9日死亡。
经公安机关认定，被告人雷某承担此次事故的全部责任，马某不承担事故的责任。
案发后，被告人雷某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月13日，被告人雷某向被害人家属支付了预付款25800元；被害人马某的家属就赔偿问题已向本院提起民事诉讼；被告人雷某为所驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业险。
上述事实，被告人雷某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场补勘图及补勘笔录，交通事故现场照片及补勘照片，尸检报告、照片及告知书，司法鉴定意见及告知书，交通事故认定书及送达回执，死者身信息、死亡证明书及尸体处理通知书，被告人雷某的身份信息以及被告人雷某驾驶证、行驶证信息及保单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某案发后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷某本次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月一日
书记员 冯 欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初961号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该支行行长。
委托代理人：汪启存，该支行员工。
被告：奉化市滨海船舶修造厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。
法定代表人：林旭科。
被告：奉化市豪腾进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。
法定代表人：沈飞宏。
被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市滨海船舶修造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月28日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市滨海船舶修造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回对被告奉化市滨海船舶修造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏的起诉。
案件受理费50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初961号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：吴武威，该支行行长。委托代理人：汪启存，该支行员工。被告：奉化市滨海船舶修造厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。法定代表人：林旭科。被告：奉化市豪腾进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。法定代表人：沈飞宏。被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市滨海船舶修造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月28日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市滨海船舶修造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤回对被告奉化市滨海船舶修造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、林旭科、邬旭芬、沈飞宏的起诉。案件受理费50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年八月二十八日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第313号
原告郭祥忠。
被告陈继福，现下落不明。
原告郭祥忠诉被告陈继福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员罗保高担任审判长，代理审判员邓颖琪、人民陪审员王晓梅参加的合议庭，于2013年10月31日在本院公开开庭进行审理，书记员覃山担任法庭记录。原告郭祥忠到庭参加诉讼，被告陈继福因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原告在南宁市借给陈继福27000元用于生意周转，借期一年，限于2012年8月10日还清。期限届满后，被告仍不履行偿还的意思，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还27000元给原告。
原告在庭上陈述，2011年7月28日，原告在南宁市梦之岛购物中心对面的中国农业银行向被告账户存款28000元，之后被告又返还给原告1000元，并于2011年8月10日写《借条》给原告，明确借款金额为27000元。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不偿还借款，自今年起就再也联系不上被告。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》及中国农业银行银行卡存款业务回单原件各一张，证明原告通过银行存款借给被告27000元，并约定还款期限为2012年8月10日前的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告未到庭，视为其已放弃答辩、举证和对原告的证据进行质证的权利。对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
为核实被告的基本情况，本院于2013年11月1日向巴马瑶族自治县公安局巴马派出所调取被告的《户籍证明》，原告对该证据无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生意周转向原告借款，原告于2011年7月28日通过中国农业银行向被告账户存款28000元，之后被告返还给原告1000元，并于2011年8月10日出具一张《借条》给原告，明确借款金额为27000元，限于2012年8月10日前还清给原告。借款期限届满后，至今被告尚未偿还借款给原告。原告经多次催款未果，并且自2013年初起无法联系被告，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还27000元的借款。
因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为，被告向原告借款，原告同意借款并已实际提供借款27000元给被告，有《借条》及中国农业银行银行卡存款业务回单为据，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。《借条》明确约定了还款期限，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款给原告。因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继福于本判决生效之日起10日内偿还借款27000元给原告郭祥忠。
案件受理费475元、公告费350元，由被告陈继福负担（原告郭祥忠已预交，被告陈继福在履行上述判决的给付义务时，将所负担的案件受理费、公告费一并支付给原告郭祥忠）。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费475元（上诉案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗保高
代理审判员 邓颖琪
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 覃荣柠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初339号
原告秦某某，女，
被告刘某某，男，
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告秦某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年三月十七日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2809号
原告：李德香，男，1928年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李志举，男，67岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李德香诉被告李志举排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德香及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告李志举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德香向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告宅基地违法建房两间、厕所、猪圈、树木，恢复土地原貌；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年，村委会同意批给原告宅基地一处，但被告于2012年强占原告的宅基地并在上面建了房屋两间、猪圈两间、厕所等。几年来，原告多次找村镇领导解决处理，村镇领导协调处理，形成书面处理意见，但是被告拒不执行。2012年，村委会给被告下达了违章建筑拆除通知书，被告置之不理。
被告李志举未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会于2003年7月11日为原告大儿子李成秀预留一块宅基地，该宅基地被被告李志举占用。但是，原告提供的证据关于原告所称的“预留宅基地”四至表述不清，且村民委员会无法律授权可以决定宅基地，本院不予采信。2014年12月2日，原被告在徐州市铜山区房村镇人民调解委员会主持下达成协议：1、原告给付被告垫土补偿款2000元；2、被告屋后二米之内作为空闲地搁置，用于下水道出水，原被告双方可以用于出行，但是原被告均不得放置杂物；3、被告屋后的树一旦砍伐，不得在二米之内再种植树木；4、原被告自签订意见后一周内由被告负责把其屋后的厕所、猪圈拆除；5、被告在“百年”后所居住的地方拆除由原告孙子使用；6、原被告自签订协议之日生效，均应按照协议执行。本协议一式四份，原被告均在上述协议上签字并捺印。2015年5月19日，原告给付被告垫土补偿款2000元，被告未按照约定期限拆除厕所、猪圈；2016年3月28日，原告向本院提起本诉，经本院调解，被告已将厕所、猪圈拆除完毕。
本院认为，原告未实际取得宅基地使用权证，也无其他证据如宅基地登记表能够证实原告已经取得土地使用权，根据原被告达成的协议，原告已经履行了给付垫土款的义务，被告已经履行了拆除猪圈和厕所的义务。原告要求被告砍伐树木，因双方约定的是“一旦砍伐”，不得再重新种植树木，并未约定被告什么时间砍伐树木，故原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告拆除所建设两间房屋，因双方约定的是被告“百年”即死亡后方拆除，因条件未成就，被告无履行义务，原告的该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李德香的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 王东风
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3910号
原告：巨万胜，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王国亮，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。
原告巨万胜与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨万胜到庭参加诉讼，被告王国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨万胜向本院提出诉讼请求：依法判令王国亮立即偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月2日起，按月利率20‰计算至借款付清时止）。事实和理由：其与王国亮系亲戚关系。王国亮因做生意需要资金，于2014年2月2日向巨万胜借款100000元，当时口头约定月利率30‰，出具借条一份。借款后，王国亮给付10个月利息30000元。此后，经多次催要，王国亮以各种理由推脱拒不还款。故起诉，提出上述诉讼请求。
王国亮未作答辩。
巨万胜围绕诉讼请求提交了借条一份，王国亮未到庭质证。对巨万胜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王国亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：巨万胜与王国亮系亲戚关系。王国亮因做生意需要资金周转，于2014年2月2日向巨万胜借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到巨万胜人民币100000元，拾万元正，利息三分。王国亮（签名并捺印）。2014.2.2”。借款后，王国亮偿还给巨万胜10个月利息30000元，之后的利息及借款本金至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国亮因经营需要向巨万胜借款100000元，由王国亮出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对巨万胜主张王国亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对巨万胜主张王国亮偿还自2014年12月2日起，按月利率20‰计算至实际付清时止利息的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月利率30‰，超出了法律规定保护的范围，而巨万胜仅主张按月利率20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。王国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国亮于本判决生效后十日内偿还原告巨万胜借款本金100000元及相应利息（自2014年12月2日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年十月十日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初88号
原告：庞大亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住址保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，男，该公司职员。
原告庞大亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称国寿财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞大亮的委托诉讼代理人郝彦龙、被告国寿财险石家庄中支的委托诉讼代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失117370元、施救费9000元，共计126370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为207000元，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。2016年7月22日，崔士校驾驶该车与王春朋驾驶的津Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定崔士校承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费用9000元，原告的车辆损失为117370元。原被告未就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告国寿财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
本院认为，保定利锦汽车运输服务有限公司为登记在其名下的冀Ｆ×××××车辆在国寿财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔率，国寿财险石家庄中支出具了保险单，保定利锦汽车运输服务有限公司与国寿财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，国寿财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。庞大亮作为冀Ｆ×××××车辆实际所有权人，依法享有保险利益。对于冀Ｆ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具TY2016-ZA1413号《公估报告书》，核定损失金额为117370元，国寿财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故国寿财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，庞大亮提供了曲阳县娟峰汽车救援中心出具的施救费票据一张，国寿财险石家庄中支对该票据提出异议，认为金额过高。本院认为，事故发生地为河北省大城县境内，由地处保定市曲阳县的施救单位进行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，且票据出具时间为2016年8月10日，距事故发生时间2016年7月22日相差近一个月，因此在现有证据的情况下，无法认定上述施救费票据与涉案事故具有关联性，本院对该票据不予采信。但结合《事故认定书》认定的事实及载明“崔士校施救费及庞子航住院和由保险承担”的内容，本院酌定施救费用为2000元。
综上所述，原告庞大亮要求被告国寿财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞大亮车辆损失、施救费共计119370元；
二、驳回原告庞大亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1343元，由原告庞大亮负担70元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年二月十日
书记员 高腾远
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2037号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：赵峥勇。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告赵峥勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 儒
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8662号
原告：海宁市长安镇大拇指汽车维修店，住所地：浙江省海宁市长安镇盐仓村叶家浜**号。
负责人：王晓明。
委托诉讼代理人：王晓年，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张海，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院于2017年11月1日立案受理原告海宁市长安镇大拇指汽车维修店与被告张海修理合同纠纷一案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市长安镇大拇指汽车维修店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市长安镇大拇指汽车维修店撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告海宁市长安镇大拇指汽车维修店负担。
（本页无正文）
审判员 薛 玮
二〇一七年十二月一日
书记员 祝园青
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1839号
原告：路飘，女，1953年3月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：赵明杰，男，1967年10月3日生，汉族，住汝阳县。
原告路飘与被告赵明杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告路飘及其委托代理人王远东、被告赵明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路飘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9421.86元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告同丈夫闫立娃在自家后风道支壳子时，被告带领胡斌、霍建周等人到原告家强行将壳子拆除，并抬到村部院内，原告及丈夫同被告论理，被告等人将原告往会议室抬，原告挣扎，被告等人就将原告扔到地上，拖拉着往会议室关押，致使原告身体多处受伤。马红芹打电话报警，派出所民警赶到了现场并查看了原告的伤情，后原告被急救车送到汝阳县中医院治疗，住院21天，花去医疗费近4000元。
被告赵明杰辩称，2016年5月4日上午，因为原告的壳子影响村里规划，被告作为村长带领胡斌、霍建周去拆原告建在村部门口的壳子，被告的行为属于职务行为。原告及其丈夫为阻止村里拆除爬上挖机，原告在往下跳时摔伤，与被告无关。
经审理查明，原告系汝阳县刘店镇红里村村民，被告系该村村委主任。2016年5月4日，原告在其房后支壳子，被告认为其行为违反和村委的协议，前去阻止原告家施工。原告家不听劝阻，继续将壳子支完。2016年5月4日18时许，被告带领几名村干部，还有一辆挖机，准备拆除原告家的壳子，被告及共丈夫出面阻拦，双方继而发生拉扯。后原告被救护车拉至汝阳县中医院，于2016年5月4日22时入院，经诊断为多发性损伤、腔隙性脑梗塞，住院21天，花去医疗费3969.36元。住院病历中入院情况及诊疗经过记载：……左顶部可见一约5×5大小的头皮血肿，质软，皮肤发红，渗血……左髋部及右大腿压痛……长期医嘱单中，自5月13日至5月25日出院期间无医嘱。临时医嘱单中，医嘱主要集中在5月4日，5月7日医嘱为多潘立酮片、复方鸡内金片，5月12日医嘱为数字化摄影2次，5月13日医嘱为静脉留置针、静脉穿刺置管术，5月17日医嘱为X线计算机体层扫描，5月21日医嘱为奥美拉唑肠溶胶囊、多潘立酮片，其余时间无医嘱。汝阳县公安局刘店派出所曾就该纠纷询问过在场人员，但未作出行政处理。
上述事实住院病历、医疗费票据、出院证、公安卷宗材料、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因支壳子发生纠纷，期间双方发生拉扯，被告于当晚住院，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定被告在拉扯原告的过程中，存在一定过错，该行为与被告住院这一后果之间也存在一定的因果关系，综合考虑纠纷发生情况及原告的诊疗情况，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张损失项目及数额，其中医疗费3969.36元、护理费1753.5元、住院伙食补助费630元、营养费210元，于法有据，计算合理，且有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张误工费按每天79元计算，考虑到原告的年龄，本院酌定按每天65元计算，误工费应为1365元。原告主张交通费200元，但未提交相关票据，本院酌定支持50元。原告主张的精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计7977.86元。被告应承担50%的赔偿责任，即3988.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告路飘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3988.93元。
二、驳回原告路飘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告路飘负担25元，被告赵明杰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵超锋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执775号
申请执行人焦吉顺，住址白山市。
被执行人宋桂花，住址白山市。
本院在执行焦吉顺与被执行人宋桂花运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2014）江民二初字第292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执775号申请执行人焦吉顺，住址白山市。被执行人宋桂花，住址白山市。本院在执行焦吉顺与被执行人宋桂花运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2014）江民二初字第292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年四月二十日书记员  刘玉山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4810号
罪犯李井会，男，汉族，1968年2月17日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年7月31日作出（2012）五刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李井会犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人23320元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李井会自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李井会予以减刑一年。
经审理查明的罪犯李井会确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李井会减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井会减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年3月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保85号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁顺连，女，1957年3月22日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁顺连借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxxx的存款金额10330元，大桥分理处账号为85xxxx的存款金额6195元，合计16525元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁顺连在湖南洞口农村商业银行股�有限公司大桥分理处账号为85051xxxx的存款金额10330元，大桥分理处账号为85xxxx的存款金额6195元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害�，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保85号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人宁顺连，女，1957年3月22日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁顺连借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx的存款金额10330元，大桥分理处账号为8505xxx1的存款金额6195元，合计16525元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx的存款金额10330元，大桥分理处账号为8505xxx1的存款金额6195元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2259号
原告：十堰环民汽车部件有限公司。住所地湖北省十堰市黑龙江路**号。
法定代表人：高红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵大虎，该公司员工，代理权限为：提起诉讼、申请撤诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、签收法律文书等。
被告十堰汇智宏业车架有限公司。住所地湖北省十堰市白浪中路***号。
法定代表人：胡华健，系公司经理。
原告十堰环民汽车部件有限公司（以下简称环民公司）诉被告十堰汇智宏业车架有限公司（以下简称汇智宏业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日组成由审判员全琳担任审判长、代理审判员杜蔚（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告环民公司委托代理人赵大虎，被告汇智宏业公司法定代表人胡华健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇智宏业公司立即退还原告环民公司模具开发费190473.26元，并自2016年2月28日起按同期银行贷款利率标准支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告汇智宏业公司承担。2015年8月，我公司的业务单位欲开发“变截面纵梁成型模具”。因被告汇智宏业公司与我公司有长期的业务往来，便承诺该模具其可以完成开发制作。2015年8月26日，我们三方签订《变截面纵梁成型模具开发协议》，约定：我公司向被告汇智宏业公司支付首期模具制作费，被告汇智宏业按要求设计制作。但协议签订后被告汇智宏业公司并没有按要求完成交付模具，也没有将模具制作费退还给我公司。现我公司将被告汇智宏业公司的应付帐款扣减后，其应当将剩余190473.26元退还我公司。该款经我公司多次索要无果，引起诉讼。
被告汇智宏业公司辩称，我公司和原告环民公司有相关的业务往来，知道签订过这个协议，但是协议的具体内容我不清楚。不过后来没有进行下去，是什么原因我说不清楚。预付的款项我公司应该收到了。对与原告环民公司起诉的事实我公司没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三方签订的《变截面纵梁成型模具开发协议》和之后原、被告又签订的《补充协议》均是其的真实意思表示，合法、有效。原告环民公司如约将首期20万元开发费支付给了被告汇智宏业公司，但被告汇智宏业公司未按照约定开发出符合要求的产品，应当将预付的开发费退还给原告环民公司。签订补充协议时约定了退还已支付款项的时间和按同期贷款利率支付利息，因此原告环民公司请求从2016年2月28日按同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。另外，原告环民公司将应当付给被告汇智宏业公司的款9526.74元予以了扣减，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰汇智宏业车架有限公司自本判决生效十日内退还原告十堰环民汽车部件有限公司190473.26元及利息（本金按20万元，从2016年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告十堰汇智宏业车架有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1810号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶世金，男，汉族，1962年2月2日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行陶世金开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶世金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶世金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶世金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陶世金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陶世金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1810号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶世金，男，汉族，1962年2月2日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行陶世金开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶世金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶世金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶世金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陶世金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陶世金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执322号
申请人闫合金，男，1954年2月7日生，汉族。
被执行人连海朝，男，1965年3月16日生，汉族。
闫合金申请执行连海朝买卖合同纠纷一案，申请人闫合金依据生效的（2015）辉民初字第1925号民事调解书，于2016年1月29日申请执行，本院依法向被执行人连海朝送达了执行通知书，责令被执行人连海朝限期给付申请人煤球款2517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫1952号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 琦
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审58号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人钦建平。
被执行人冯堂义，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦建平、冯堂义违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》，征收钦建平、冯堂义社会抚养费42422元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知钦建平、冯堂义申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦建平、冯堂义未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦建平、冯堂义仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钦建平、冯堂义应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费42422元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审58号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人钦建平。被执行人冯堂义，户籍地湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦建平、冯堂义违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》，征收钦建平、冯堂义社会抚养费42422元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知钦建平、冯堂义申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦建平、冯堂义未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦建平、冯堂义仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X26号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人钦建平、冯堂义应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费42422元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1388号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曹玉林，男，1958年5月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曹玉林申请执行的（2005）台温行执字第890号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曹玉林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第431号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0668号
原告沭阳县锦丰木业制品厂。
负责人葛高见，该厂投资人。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告深圳多用途贸易有限公司。
法定代表人刘建红，该公司经理。
被告连云港恒鑫达国际货运代理有限公司。
法定代表人孙明，该公司经理。
被告连云港华青邦源国际货运代理有限公司。
法定代表人武井刚，该公司经理。
被告中国外运陆桥运输有限公司。
法定代表人王章永，该公司经理。
被告南美轮船（中国）船务有限公司，（中国外运船代院内）。
法定代表人顾加明，该公司经理。
原告沭阳锦丰木业制品厂诉被告深圳多用途贸易有限公司、连云港恒鑫达国际货运代理有限公司、连云港华青邦源国际货运代理公司、中国外运陆桥运输有限公司、南美轮船（中国）船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地均不在本县境内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县锦丰木业制品厂的起诉。
案件受理费6512元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年五月六日
书记员 廉洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执328号
申请执行人：天津市东丽区闽仁建材销售中心（组织机构代码L2736892-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中木材市场251-1。
经营者：陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：周小红，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人天津市东丽区闽仁建材销售中心与被执行人周小红买卖合同纠纷（2016）津0110民初4556号民事判决一案中，被执行人周小红应给付申请执行人天津市东丽区闽仁建材销售中心货款本金230424.8元，及截至2016年6月1日的逾期付款违约金93552.5元，并继续以尚欠货款本金为基数，按照年利率24%计算，支付自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的违约金，负担案件受理费2997元。执行中，经查被执行人周小红名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异7号
案外人：王美红，女，1969年12月20日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人：徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：王霞红，女，1973年6月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
在本院执行徐建丰与王霞红民间借贷纠纷财产保全一案过程中，案外人王美红对执行位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙家苑二期15号201室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王美红称，2016年12月24日，案外人与王霞红签订房屋买卖合同，将涉案的房地产出卖给案外人，此后案外人付清价款，王霞红也将房屋交付给案外人，但案外人在办理房产过户手续时因该房屋被法院查封而无法过户。案外人认为该房地产属案外人所有，要求解除查封。为此，案外人提供了存量房屋买卖中介合同、付款凭证等证据材料。
本院查明，2016年12月24日，案外人与王霞红签订房屋买卖合同，约定将王霞红所有的位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙家苑二期15号201室的房地产出卖给案外人，同月29日，案外人支付了房款，并收取了该房地产的权属证书等。期间，本院在执行徐建丰与王霞红民间借贷纠纷财产保全一案过程中，于2016年12月26日，依据（2016）浙0212民初9746号民事裁定查封了登记在被执行人王霞红名下的上述房地产。
本院认为，案外人虽与王霞红订立房屋买卖合同并支付了购房款，但涉案房地产在本院查封时仍登记在王霞红名下，且案外人也未实际占有该房地产，故该房地产仍属王霞红所有。案外人的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王美红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
人民陪审员 毛志平
二〇一七年二月十三日
代书 记员 许诗楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1261号
原告：刘招红，女，1949年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：汤一飞，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。
被告：赵勇，男，1991年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。组织机构代码：78825955-1。
负责人：张建新。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦。
原告刘招红与被告赵勇、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘招红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘招红撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1261号原告：刘招红，女，1949年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：汤一飞，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。被告：赵勇，男，1991年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。组织机构代码：78825955-1。负责人：张建新。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦。原告刘招红与被告赵勇、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘招红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘招红撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄云
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执86号
申请执行人白文涛，男，1982年11月12日出生，汉族。
被执行人白璧，男，1988年10月15日出生，汉族。
本院在执行白文涛与白璧保证合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解。执行费5900元，由白璧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕08民初1091号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年五月五日
书记员 邱亚峰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人封启金，男，1995年7月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县灵山镇。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人封启金犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，因被告人封启金对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人封启金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年上半年的一天晚上，被告人封启金在容县灵山镇广西某某有限公司的水井机房内，将该公司安装在机房内的一台沪峰牌手拉葫芦（价值198元）和电控箱内的电线盗走。案发后，公安机关从封启金家中扣押到被盗的手拉葫芦和电线，并返还给广西某某有限公司。
二、2013年8月6日晚上，被告人封启金在容县灵山镇当中地质灾害安置点被害人梁某某家门前，将梁某某停放在该处的一辆嘉陵牌摩托车（价值320元）盗走。盗窃得手后，封启金将车停放在其家门前时，被梁某某发现并向封启金父亲索回。
�、2014年1月6日17时许，被告人封启金在容县灵山镇被害人刘某某的鸡场处，将刘某某放在棚舍里的一台电脑主机（价值600元）盗走。案发后，公安机关从封启金家中扣押到被盗的电脑主机，并返还给刘某某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人封启金多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。封启金在盗窃广西某某有限公司的财物时未满十八周岁。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条的规定，对被告人封启金定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人封启金在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人梁某某、刘某某的报案材料及陈述，证人黄某某的报案材料及证言，摩托车行驶证复印件，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，搜查笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人封启金指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人封启金出生于1995年7月19日，该事实有户籍证明证实。
本院认为，被告人封启金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。封启金在盗窃广西某某有限公司的财物时未满十八周岁，对该次犯罪依法应当从轻处罚。封启金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人封启金犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法�关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人封启金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执656号之一
申请执行人陈凤兰，女，生于1965年12月26日，汉族，住宜都市，
被执行人刘臣春，男，生于1962年3月24日，住宜都市，
被执行人刘爽，男，生于1990年12月20日，住住宜都市，
本院在执行陈凤兰与刘臣春、刘爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤兰于2017年12月18日向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执656号
申请执行人陈凤兰，女，生于1965年12月26日，汉族，住宜都市，
被执行人刘臣春，男，生于1962年3月24日，住宜都市.
被执行人刘爽，男，生于1990年12月20日，住住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初881号民事调解书，责令被执行人刘臣春、刘爽自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘臣春、刘爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘臣春、刘爽的银行存款34119.91元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 任 嵬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第255号
原告陈某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××6526。
被告岑某甲，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4956。
原告陈某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告岑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子岑某乙出生。由于我与被告相识的时间较短，在相互缺乏了解的情况下便草草登记结婚，因此双方婚后经常因性格不合发生争吵，而且婚后被告的脾气变得十分暴躁，经常打骂我。同时被告对妻儿漠不关心，对家庭也极不负责任，家庭的重担都落在我一个人的身上，我早已对这段婚姻彻底失望，一直想早点结束这段名存实亡的婚姻关系，但想到儿子还年幼，一旦我与被告离婚，会使得儿子成长在一个单亲家庭，不利于其健康成长，故我选择了默默忍受着没有感情的苦闷生活。现儿子年龄大了外出读书，有自己相对独立的生活，他亦支持我结束这段婚姻开始新的生活，当我鼓起勇气向被告提出离婚时，被告可能出于报复心理，故意不肯与我离婚，扬言要以婚姻来拖住我。我与被告婚后购置有位于封开县江口镇河堤一路20号402房房屋一间（房屋产权证号为粤房地证字第××号），我主张该房屋平等分割，房屋所有权归我所有，差额部分按双方或中介部门的评估价格由我支付给被告，除该房屋外，我与被告没有其他共同财产，也没有其他共同债务。对于儿子的抚养权问题，由于儿子已经年满15周岁，其坚决要跟随我一起生活，因此儿子应归我抚养，抚养费方面，由于儿子现外出读中专，日常开支较大，故被告每月应支付1000元抚养费较为适宜。综上所述，我与被告已长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告特向法院起诉，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子岑某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其读完书止，教育费及医疗费按实际发生额由双方各承担一半；三、婚后购买的商品房一套归原告所有，原告按评估价格补偿一半差额给被告；四、案件受理费由被告承担。
原告陈某在诉讼中提供的证据如下：
1、《身份证》复印件三份、《出生证》和《户口簿》复印件各一份，用于证明原、被告及其儿子的身份。
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、《房产证》复印件一份，用于证明原告在2006年购买了位于封开县江口镇河堤一路20号之一402房商品房一套。
被告岑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告岑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告陈某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告岑某甲于1999年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到封开县长岗镇民政办领取了《结婚证》，××××年××月××日生育儿子岑某乙。婚后，夫妻感情较好，但在孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告至今未分居。原告认为“性格不合”、被告“经常打骂”原告、“同时被告对妻儿漠不关心，对家庭也极不负责任”，夫妻关系名存实亡，而向本院起诉，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子岑某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其读完书止，教育费及医疗费按实际发生额由双方各承担一半；三、婚后购买的商品房一套归原告所有，原告按评估价格补偿一半差额给被告；四、案件受理费由被告承担。原告在2006年购买了商品房一套。原、被告婚后无债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自由恋爱后自愿结婚，生育了一子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因一些生活琐事有过争吵，但在夫妻共同生活期间产生摩擦和矛盾也在所难免，还不至于到感情完全破裂的地步。至于原告提出“性格不合”、常被被告“打骂”和被告“对妻儿漠不关心”导致夫妻感情破裂的意见，因其没有提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采纳。如果双方能珍惜夫妻之间的感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为孩子未来着想，双方还是可以和好如初的，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚诉求，应不准予。被告岑某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告岑某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎 英
第页／共页