广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5648号
原告：盘健伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住址清远市清城区，
委托诉讼代理人：禤世文、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司职员。
原告盘健伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盘健伟委托诉讼代理人禤世文，被告人保清远分公司的委诉讼托代理人邝宇馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘健伟诉称：原告名下的粤Ｒ×××××号车辆于2016年3月19日在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日，其中机动车损失保险责任限额为258720元（不计免赔）。2016年7月17日，汤远彬驾驶原告的车辆与陈海波驾驶的车辆发生交通事故，交警部分出具《交通事故认定书》认定汤远彬与对方车辆驾驶人陈海波均承担此事故的同等责任。该事故发生在被告承包期间，事故造成原告的损失包括：吊车费2700元、拖车费2000元、汽车维修及配件费46555元、事故现场清理费100元。保险公司亦派员查勘及定损，最终定损金额为46555元。被告以驾驶人员汤远彬没有营运证为由拒赔，被告的行为显然没有法律依据。为此，特向法院提起诉讼请求判决：1、被告向原告赔付吊车费、拖车费、汽车维修及配件费、事故现场清理费等合计共51355元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保清远分公司答辩称：被告盘健伟应当提供有效的行驶证年审页，否则保险人不承担赔偿责任。涉案驾驶人员未取得道路运输从业人员从业资格证，按照保险合同约定保险人免赔。保险人已向投保人说明免责条款。
经审理查明，2016年2月19日，原告盘健伟以其本人为被保险人，为其粤Ｒ×××××号重型自卸车在被告人保清远分公司处投保了交强险、商业第三者险1500000元、机动车损失险258720元（含不计免赔）等，原告盘健伟并交纳了保险费，被告人保清远分公司出具了保险单。保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日止。
2016年7月17日，陈海波驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车搭载陈金奥、祁玲沿Y012-S253线延长线由清远开往石角方向行驶至Y012-S253线延长线18KM+400M（北部万科城路段）时，碰撞由北部万科城石场路口左转弯驶入Y012-S253线延长线往石角方向行驶由汤远彬驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车左侧尾部，造成陈金奥受伤抢救无效死亡，陈海波、祁玲受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月26日，清远市公安局清城分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第008011号《道路交通事故认定书》，认定汤远彬承担此事故的同等责任，陈海波承担此事故的同等责任，陈金奥、祁玲不承担此事故的责任。事故发生后，原告盘健伟向被告人保清远分公司报险，被告人保清远分公司派查勘人员到现场勘验并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认上述事故经过和事实。被告人保清远分公司对粤Ｒ×××××号重型自卸货车维修费定损为46555元。原告盘健伟已对受损车辆进行了维修及配件更换，并支付了维修费46555元。另原告盘健伟因本次事故支出吊车费2700元、拖车费2000元、事故现场清理费100元。
根据被告人保清远分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分第八条规定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…为证明其已就上述免责条款向原告盘健伟进行了明确提示和说明。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的投保单并非被告盘健伟亲笔签名的，盘健伟没有签订过任何的文件，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司没有就免责条款向盘健伟说明。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、被告企业信用信息、《道路交通事故认定书》、保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票四张、报告、（2016）粤1802民初5397号《民事判决书》，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，原告盘健伟向被告人保清远分公司投保了交强险、机动车损失险等险种并交纳保险费，被告人保清远分公司向原告盘健伟出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。
本案的争议焦点在于被告抗辩的免责事由是否成立。对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为被告汤远彬未持有营运证而免赔的答辩意见，本院认为营运证是对于货运经营驾驶人员实行的准入制度所颁发的证书，可证明持证人通过有关货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识的考试，但该证书与驾驶机动车无关。本案交通事故是车辆在道路行驶过程中发生，并非因驾驶人员缺乏货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识，驾驶员汤远彬具有驾驶该型号机动车的资格，其无营运证并不代表其不具有驾驶车辆的资格，且交警部门作出的《交通事故责任认定书》也没有认定汤远彬未通过营运资格考试缺乏货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识是导致此次事故发生的原因，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司也没有证据证实无营运证会显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的商业第三者险合同为格式条款，该格式条款中关于无营运证免赔的规定，若不分具体情况均予以适用，系免除保险人的责任并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，在本案的情形下，上述免责条款无效，为此对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的该项答辩意见本院不予采纳。被告人保清远分公司应对原告盘健伟因此次事故造成的损失进行赔偿。
被告人保清远分公司对粤Ｒ×××××号重型自卸货车维修费定损为46555元。原告盘健伟已对受损车辆进行了维修及配件更换，并支付了维修费46555元，本院予以确认。原告盘健伟因此支付的车辆维修费46555元，属于机动车损失险的责任范围，被告人保清远分公司应当予以赔付。原告盘健伟支付吊车费2700元、拖车费2000元、事故现场清理费100元,属于为处理保险事故而发生的合理费用，被告人保清远分公司亦应予以赔偿。综上所述，被告人保清远分公司共应在机动车损失险范围内向原告盘健伟支付保险金共51355元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起3日内向原告盘健伟赔付保险金51355元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁悦飞
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。