广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6198号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室，统一社会信用代码91440703066670867Y。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:余某，女，1999年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
原审被告：黄武龙，男，1988年9月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原审被告：黄丽，住广东省江门市。
原审被告：江胜炎，男，1982年10月1日出生，住广东省江门市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）因与被上诉人余某及原审被告黄武龙、黄丽、江胜炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险江门支公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金、误工费等项目，并依法改判。事实和理由：根据余某一审提交的证据，其系2016年9月入职，因此其事故发生时在城镇工作不满一年，且没有工作当地出具的居住证或者证明，故应按农村标准计算，且其事发时未满18岁，属未成年人，不应计算误工费，一审未采纳保险公司的抗辩意见，判决赔偿不合理。
余某辩称,一审判决正确，二审应予维持。
黄武龙、黄丽、江胜炎未提交陈述意见。
余某向一审法院起诉请求：判令黄武龙、黄丽、江胜炎、人寿保险江门支公司向其赔偿事故损失106378.18元，其中人寿保险江门支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由黄武龙、黄丽、江胜炎承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实如下：2016年12月7日23时10分许，黄武龙驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿中山市新沙水公路由横栏轻轨站方向行驶，行驶至小榄镇新沙水公路与万丰街交汇处时，与从右往左横过公路（按照粤Ｊ×××××号小型普通客车的行驶方向为准）的行人余某发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及余某受伤。2017年1月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第B00167号《道路交通事故认定书》，认定黄武龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；余某不按规定横过道路，承担事故的同等责任。
余某在本次交通事故中受伤，于2016年12月8日入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年12月30日出院，住院22天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、加强营养、门诊随诊等。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定余某的伤残程度为十级伤残。
本次交通事故造成余某的损失如下：医药费15516.7元（按发票计），住院伙食补助费2200元（住院22天，酌情以100元/天计算），营养费酌定700元，护理费2860元（1人护理22天，酌情以130元/天计算），误工费5748.96元（住院22天，医嘱休息3个月，以余某的工资1540元/月为标准计算），交通费酌定500元，司法鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金69514.4元（以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上费用合计98840.06元，其中人寿保险江门支公司已垫付医疗费10000元，黄武龙已支付医疗费3399元。
肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车于事故时在人寿保险江门支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄武龙承担此事故的同等责任，余某承担此事故的同等责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险江门支公司承保了肇事车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，该保险公司先应在交强险各项赔偿限额范围内对余某的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由该公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿60%。
关于精神损害抚慰金的问题，事故造成余某十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，余某主张精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。结合双方的举证、质证情况，确认本次事故造成余某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计103840.06元。具体赔偿情况作如下确认：1.医药费15516.7元、住院伙食补助费2200元、营养费700元，合计18416.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险江门支公司在该项赔偿限额内赔偿10000元，超出的8416.7元由人寿保险江门支公司在商业三者险范围内赔偿60%即5050.02元；2.护理费2860元、误工费5748.96元、交通费500元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合计85423.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人寿保险江门支公司在该项限额内予以赔偿。因此，人寿保险江门支公司应赔偿余某的损失合计100473.38元，扣减人寿保险江门支公司已垫付医疗费10000元及黄武龙已支付医疗费3399元，人寿保险江门支公司实际尚应支付87074.38元给余某。关于黄武龙已赔偿的医疗费3399元，应由黄武龙根据保险公司的约定自行到人寿保险江门支公司办理保险理赔。对于误工费的问题，余某提供证据证实其已参加工作，余某在事故发生时虽未满十八周岁，但法律对此并无限制，因此，无相反证据，应予采信其工作证明，误工费应以工作证明载明的平均工资1540元为标准计算为宜。因余某事发时在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准为妥。黄丽、江胜炎经合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿保险江门支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87074.38元给余某；二、驳回余某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1214元，由余某负担220元，人寿保险江门支公司负担994元)。
二审中，人寿保险江门支公司提交了对余某本人所做住院、工作情况调查材料，余某表示该材料可以印证其一审起诉时主张的事实。本院查明：一审时，余某提交了其所供职单位出具的工作证明及工牌、其原籍村民委员会关于其2015年10月即随家人在中山市生活的证明。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，余某一审时已提交了在中山市的工作证明及2015年10月即随家人来中山生活的原籍村民委员会证明，没有证据证明余某提交的证据存在虚假；余某事发时虽不满18周岁，但已年满16周岁且已实际参加工作，一审法院按相关城镇标准计算残疾赔偿金、误工费等赔偿项目具有事实依据，符合我国当前社会经济文化发展的实际状况，人寿保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 杨天歌
审判员 吴朝晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓欣