wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1621号
原告：浙江皮特丹顿服饰有限公司。
法定代表人：詹志杰。
委托代理人：朱旭阳。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：张广委。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
原告浙江皮特丹顿服饰有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序进行审理�本案于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江皮特丹顿服饰有限公司的委托代理人朱旭阳，被告杭州公交公司的委托代理人张广委到庭参加诉讼。被告大地保险杭州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，案外人朱旭阳驾驶属原告所有的浙C×××××号车辆与案外人唐小安马驾驶的属被告杭州公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区教工路百瑞大酒店门口相撞，导致原告车辆受损。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：一、二被告赔偿原告车辆修理费8100元、汽车隔热膜费用300元、清障费200元、停车费30元，合计8630元；二、被告大地保险杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杭州公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的车辆修理费、清障费、停车费均认可，但应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿义务；原告主张的汽车隔热膜费用不在保险公司定损范围内，故对原告的该项诉讼请求有异议。
被告大地保险杭州中心支公司提交书面答辩意见称，对事故发生经过和责任认定无异议；对原告主张的车辆维修费数额为8100元无异议，但浙A×××××号车辆仅在被告大地保险杭州中心支公司投保了交强险，故被告大地保险杭州中心支公司仅需在交强险财损2000元限额内承担赔偿责任；原告主张的清障费、停车费、汽车隔热膜费用均属间接费用，不应由被告大地保险杭州中心支公司承担；诉讼费不应由被告大地保险杭州中心支公司承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生�过及责任认定；
2、车辆维修发票、汽车隔热膜发票各一份，证明原告已支付车辆修理费8100元及汽车隔热膜费用300元；
3、维修清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；
4、机动车辆保险损失确认书一份，证明经保险公司定损，原告车辆的维修金额为8100元；
5、清障费、停车费发票一份，证明原告的清障费、停车费支出合计230元；
6、驾驶证、行驶证各一份，证明浙C×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况；
7、车辆信息一份，证明浙A×××××号车辆属被告杭州公交公司所有。
二被告均未提交证据材料。
被告大地保险杭州中心支公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经质证，被告杭州公交公司对原告提供的证据2中的汽车隔热膜发票的关联性有异议，对其余证据均无异议。原告提交的证据系原件，经本院审查具有真实性、合法性、关�性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月17日，案外人朱旭阳驾驶属原告所有的浙C×××××号车辆与案外人唐小安马驾驶的属被告杭州公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区教工路百瑞大酒店门口相撞，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，案外人唐小安负事故全部责任。后经保险公司评定，原告车辆维修损失为8100元。2010年4月18日，原告支付清障费200元、停车费30元。2010年4月26日，原告支付车辆维修费8100元。2010年4月30日，原告支付汽车防爆隔热膜费用300元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告大地保险杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；案外人唐小安系被告杭州公交公司职工，本案交通事故发生时，其正在履行职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门做出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失8630元，有损失确认书、维修费发票、清障费、停车费发票、汽车防爆隔热膜发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告大地保险杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的财产损失为8630元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的财产损失应当由被告大地保险杭州中心支公司全额赔偿给原告。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。被告大地保险杭州中心支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江皮特丹顿服饰有限公司8630元；
二、驳回浙江皮特丹顿服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 王慧珠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初195号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初505号
原告：陈咏强。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：汪军峰。
被告：金娇霞。
原告陈咏强与被告汪军峰、金娇霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈咏强及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告汪军峰、金娇霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，两被告因开网吧缺少资金向原告借款75000元，原告将现金交付给被告之后，被告出具借条一张交予原告收执，并约定于2013年3月7日前归还。借款期限届满后，经原告催款两被告并未归还借款，于2015年3月7日重新出具借条一张交予原告收执。现原告诉至法院：1、要求两被告归还原告借款本金75000元并支付利息19500元，合计94500元（之后利息自2016年4月8日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。2、承担本案诉讼费用；
原告为证明自己的主张，向本院出具以下证据：
第一组，2015年3月7日借条一份，证明被告汪军峰借款事实；
第二组，结婚登记申请书一份，两被告身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；
第三组，网络经营许可证一份、网吧日常检查记录表两份，其中许可证上法定代表人为被告汪军峰、网吧日常检查记录表上被检查人为金娇霞签名，证明网吧系由二被告共同经营。
此外，原告还申请了证人陈某到庭作证，陈的证言主要证实，其与汪军峰之间为雇员与雇主关系，该笔借款发生当时其在场，看见原告将款项交予被告，被告夫妻俩共同在欠条上签名的事实。
以上证据，因两被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能够形成证据锁链，证明两被告为共同借款人的事实，两被告在举证期间也未提供相反的证据予以反驳，故对此证明效力予以确认。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告陈咏强与被告汪军峰、金娇霞之间的借贷关系，有原告向本院提供的书证、证人证言等证据相印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告汪军峰、金娇霞共同偿付借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告汪军峰、金娇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军峰、金娇霞共同归还原告陈咏强借款本金75000元及利息（利息自2015年3月7日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，减半收取1081元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年三月十八日
书记员 余紫阳
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4458号
被拘留人:汪敏裕公民身份号码:×××2578
本院在执行林贤信与汪敏裕、钟露（2017）浙1003执4458号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪敏裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1895号
申请执行人陈晓娟。女，1982年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长
本院作出的（2016）宁0106民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的314450元（含执行费4550元），未执行标的314450元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1895号申请执行人陈晓娟。女，1982年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司董事长本院作出的（2016）宁0106民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的314450元（含执行费4550元），未执行标的314450元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2572号
原告：谢某某。
委托代理人：章某某、丁某。
被告：吴某某。
委托代理人：金某。
原告谢某某诉被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本案于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。在
审理过程中，被告申请对原告的用药合理性和误工时间进行司
法鉴定，本院予以准许。原告的委托代理人章某某，被告的委
托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2010年2月27日，被告驾驶一辆电动自
行车在湖塘××××线由西向东行驶，途经杨绍线12km＋100m
处地段时，与正在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任
。现起诉要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计17，958.72
元。
被告吴某某辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议
；对具体的赔偿数额有异议。
经审理本院认定：2010年2月27日，被告吴某某驾驶一辆
电动自行车在湖塘××××线由西向东行驶，途经杨绍线12km＋100m处地段时，与正在路边行走的原告发生碰撞，造成原告
受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被
告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2010年2月28
日至2010年3月10日在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间共
计10天。2010年11月5日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告
伤后医疗费中除（国）单唾液四已糖神经节苷酯为丙类自费药
，属超范围用药外，其他医疗费属合理医疗费范围；其伤后误
工时间为6周。原告可纳入赔偿范围的损失为：医药费5，174.2
2元、误工费3，150元、护理费750元、住院伙食补助费150元、
交通费300元，合计9，524.22元。被告已支付医疗费2，623.40
元。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、绍兴县
中心医院门诊病历、住院及门诊收费收据、费用清单、医疗证
明书、出院记录、交通费发票，被告提供的住院预缴款收据复
印件、门诊费收费收据、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书
以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告之
间发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院
予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，被告负事故的全
部责任，理应按责赔偿原告的损失。原告请求赔偿的医疗费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定的
赔偿项目，合理部分应予支持。医疗费一项，应剔除超范围用
药、住院期间伙食费；误工费一项，经鉴定为伤后6周，本院
予以确认，并参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27，480元计算为3，150元；护理费一项，按照2009年浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资27，480元计算为750元；住院
伙食补助费一项，按照15元／天计算为150元；交通费一项，
结合就医次数及远近，本院酌情认定300元。综上，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应赔偿原告谢某某因本起交通事故产生
的医药费5，174.22元、误工费3，150元、护理费750元、住院伙
食补助费150元、交通费300元，合计9，524.22元，扣除其已付
的医疗费2，623.40元，尚应支付6，900.82元，限于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费249元（原告预缴），减半收取125元，由被
告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定
费700元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王佳敏
河北省�宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第242号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人姜沙沙，男，1983年2月20日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人姜沙沙未经批准擅自于2015年9月在ＸＸ镇东柴里村加油站南侧占地建饲料加工厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）7045号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人姜沙沙。被执行人姜沙沙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用600平方米土地；合计并处罚款壹万贰仟元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用600平方米土地；合计并处罚款壹万贰仟元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7045号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用600平方米土地；合计并处罚款壹万贰仟元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁�，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第353号
原告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：白璐，女，1991年11月10日出生，汉族，深州市深州镇西街村人，现住深州市。
原告张国稳与被告白璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张国稳到庭参加诉讼。被告白璐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国稳诉称：被告白璐于2015年4月9日向我借款100000元，期限至2015年4月20日；于2015年4月11日、12日向我借款两笔，每笔100000元，期限分别至2015年4月18日和19日。借款到期后，经我多次催要，一直未还。要求被告立即偿还借款并从到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告白璐未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原被告借款合同的签订履行情况及原告要求被告偿还借款并支付利息的事实依据和法律依据？
根据调查重点，原告提供的证据如下：1、2015年4月9日和4月12日原被告双方所签订的借款合同三份，用以证明被告借款和还款期限；2、工商银行深州支行流水凭证和银行凭证。用以证明支付被告白璐借款情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明双方的借贷关系，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如下：被告白璐于2015年4月8日向原告张国稳借款100000元并于2015年4月9日签订借款合同，期限至2015年4月20日。被告白璐于2015年4月11日和12日分两次向原告张国稳借款各100000元，并于2015年4月12日签订借款合同，期限至2015年4月18日、4月19日。到期后，经原告张国稳多次催要，被告白璐一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告白璐在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告所诉，依法有据，应予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告白璐偿还原告张国稳借款300000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中100000元从2015年4月19日起计息；100000元从2015年4月20日起计息；100000元从2015年4月21日起计息，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，两项合计7820元由被告白璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 刘建平
审 判 员 蒋登武
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李艳阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6906号
原告：霍腊芳，女，1982年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：胡志春，男，1976年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告霍腊芳与被告胡志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告霍腊芳及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加诉讼。被告胡志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍腊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶货款13620元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告经朋友介绍来原告店里购买茶叶，共欠茶叶款13620元，并由被告签字确�。经原告多次催要上述货款未果。
被告胡志春未作答辩。
根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2013年4月1日、4月8日、4月27日、6月8日、6月21日，被告向原告处购买茶叶，货款分别为3850元、3850元、1300元、2030元、2590元，合计13620元。每笔货款账目后，均由被告签字确认。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款13620元的事实，原告主张要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志春于本判决生效之日起五日内支付原告霍腊芳13620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半收取），由被告胡志春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 郁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执464-6号
申请执行人李战良，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住商洛市商州区西荆乡李村*组。
被执行人王媛，女，1999年5月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区西荆乡黄山村*组。
李战良与王媛机动车交通事故纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李战良向本院申请执行，申请执行标的为10737.89元。
本案在执行过程中，因被执行人王媛上诉至中院，无法执行，申请人表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李战良撤回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月二十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第620号
上诉人（原审原告）吉安市吉州区兴桥镇人民政府，住所地吉安市吉州区兴桥街1号。
法定代表人彭忠康，该镇镇长。
委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中豪，男，1965年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区兴桥镇秀江村委会庙前村*栋，公民身份号码3624011965********。
委托代理人刘慧兰。
上诉人吉安市吉州区兴桥镇人民政府（以下简称兴桥镇政府）因与被上诉人王中豪追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王中豪为兴桥镇政府聘用的城管队员。赣D×××××车为兴桥镇政府城管用车。2014年2月13日，司机王某把王中豪接回兴桥镇政府后，将赣D×××××车钥匙上交给了王中豪，为处理湖田村委会洲头村和匏塘村争地纠纷，王中豪自己驾驶赣D×××××车前往洲头村，在兴桥科技园路段与骑电动车的万海相撞，造成万海当场死亡。2014年2月14日，万海家属与兴桥镇政府达成协议支付万海家属赔偿款39万元、困难补助款17万元，共计56万元。同日，兴桥镇政府通过银行转出56万元。2014年2月27日，吉州交警大队作出事故认定书认定：王中豪无证驾驶机动车逆行，发生事故后逃离现场，应当负事故全部责任。另查明：王中豪不是兴桥镇政府与万海家属达成赔偿协议的当事人。
一审法院认为：工作人员在执行职务过程中造成他人损害的，应当由单位承担侵权责任。因王中豪为兴桥镇政府聘用的城管队员，交通事故是发生在处理湖田村委会洲头村和匏塘村争地纠纷的路上，王中豪的行为属职务行为，造成他人损害的，应当由兴桥镇政府承担责任；而且，王中豪未参与兴桥镇政府与万海家属之间赔偿协议的协商，事后也未获得王中豪同意，王中豪与兴桥镇政府之间不存在基于赔偿协议的返还义务。因此，兴桥镇政府要求王中豪返还56万元的诉讼请求，不予支持。关于是否执行职务问题，证人王某、段某、曾某、刘某已出庭作证，四证人陈述稳定，内容对应，逻辑衔接，四证人的证言指向王中豪是在去处理湖田村委会洲头村和匏塘村争地纠纷的路上发生交通事故，且兴桥镇政府提供的事发后王中豪、刘某在交警所作的笔录也印证王中豪当时是去乡下调解纠纷。因此，王中豪是去执行职务的事实，予以认定。关于兴桥镇政府能否追偿问题，王中豪为兴桥镇政府聘用的城管队员，在执行职务过程中造成他人损害的，对外应当由兴桥镇政府承担赔偿责任，兴桥镇政府承担赔偿责任后能否对王中豪进行追偿的问题属兴桥镇政府的内部管理关系，应依据相关的规定或双方的约定进行处理，且应符合相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回兴桥镇政府的诉讼请求。案件受理费9400元，由兴桥镇政府负担。
兴桥镇政府不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判王中豪返还56万元垫付款。其理由主要是：兴桥镇政府并未要求王中豪驾车去乡下调解纠纷，王某、段某、曾某、刘某等四人的证言不能采信，一审认定王中豪执行职务证据不足，王中豪无证驾驶撞死万海并逃离现场，负事故全部责任，兴桥镇政府有权向王中豪追偿交通事故赔付款。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：兴桥镇政府能否向王中豪追偿交通事故赔付款？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王中豪受聘于兴桥镇政府从事城管工作，双方系聘用制劳动关系，王某、段某、曾某、刘某等四人均出庭陈述王中豪驾车去处理湖田村委会洲头村和匏塘村争地纠纷路上发生交通事故，兴桥镇政府提供的事发后王中豪、刘某在吉州区交警大队所作的笔录也印证此点，以上证据可以证实王中豪驾车系去乡下调解纠纷，一审据此认定王中豪执行职务过程中导致万海死亡并无不当，王中豪负本次交通事故全部责任，作为用人单位
--
兴桥镇政府理应对本次交通事故受害人承担赔偿责任，兴桥镇政府支付56万元赔偿款后，并无明确法律规定该情形下兴桥镇政府可向王中豪要求返还赔偿款，一审驳回兴桥镇政府要求王中豪返还赔偿款的诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由吉安市吉州区兴桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第278号
原告刘国锋，男。
被告甘肃中利投资服务集团有限责任公司，住所地甘肃省会宁县农业产业园区。
法定代表人罗克勤。
本院在审理原告刘国锋与被告甘肃中利投资服务集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国锋以被告已私下给付欠其劳务费600元为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国锋的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘国锋承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨云萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1217号
申请执行人沧州华翔建筑器材有限公司，住所地献县郭庄镇大郭庄。
被执行人南京春明建筑工程有限公司，男，1969年11月2日出生，住南京市六合区经济开发区集群路23号
沧州华翔建筑器材有限公司申请执行南京春明建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。沧州华翔建筑器材有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00462号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 哲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01082号
原告谢兰云，个体工商户。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
被告袁力红，居民。
本院在审理原告谢兰云诉被告袁力红租赁合同纠纷一案中，原告谢兰云于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰云以被告达成和解协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兰云撤回起诉。
案件受理费1538元，减半交纳769元，本院决定免收。
审判员 张勇
二〇一四年五月十三日
书记员 罗毅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初707号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1962年生，汉族，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日23时50分许，被告人俞某某至本区枫泾镇泾波路XXX号门口处，窃得被害人袁光辉停放在此处的一辆价值人民币1,795元的木兰牌XXX型电动自行车(已发还)。2017年6月17日0时03分许，被告人俞某某在本区枫泾镇三里塘附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人俞某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人俞某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人俞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年七月十四日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00014-3号
申请人执行人舒怡明。
申请人执行人余水菊。
申请人执行人舒辉。
被执行人金登全。
本院在执行申请执行人舒怡明、余水菊、舒辉与被执行人金登全机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田河民一初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2312号之二
申请执行人：大连国投融资担保集团有限公司。
法定代表人：孙野。
被执行人：大连通力客运有限公司。
法定代表人：马丽。
被执行人：吴华。
被执行人：郭栋。
被执行人：尹国顺。
被执行人：李月。
被执行人：杨玉新。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：周明哲。
被执行人：孙晓颖。
被执行人：汤淑香。
被执行人：王连清。
本院在执行大连国投融资担保集团有限公司与大连通力客运有限公司、吴华、郭栋、尹国顺、李月、杨玉新、刘晓玲、周明哲、孙晓颖、汤淑香、王连清追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月8日分别查封了被执行人吴华名下位于城关街道财政委水仙新城36号2单元4层01号房屋、被执行人郭栋名下位于城关街道财政委水仙新城33号1单元3层01号房屋、被执行人尹国顺名下位于新华街道光明委土地号4单元2层02号房屋、被执行人李月名下位于庄河市新华街道工农管委会前炮委庄房40号五层503号房屋、被执行人杨玉新、刘晓玲名下位于城关街道水仙委黄海明珠小区46号2单元7层01号房屋、被执行人周明哲、孙晓颖名下位于新华街道小寺委西山湖畔小区27号1单元10层1号房屋、被执行人汤淑香、王连清名下位于新华街道光明委迎宾大街11号区2号3单元5层02号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴华名下位于城关街道财政委水仙新城36号2单元4层01号房屋、被执行人郭栋名下位于城关街道财政委水仙新城33号1单元3层01号房屋、被执行人尹国顺名下位于新华街道光明委土地号4单元2层02号房屋、被执行人李月名下位于庄河市新华街道工农管委会前炮委庄房40号五层503号房屋、被执行人杨玉新、刘晓玲名下位于城关街道水仙委黄海明珠小区46号2单元7层01号房屋、被执行人周明哲、孙晓颖名下位于新华街道小寺委西山湖畔小区27号1单元10层1号房屋、被执行人汤淑香、王连清名下位于新华街道光明委迎宾大街11号区2号3单元5层02号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2312号
申请执行人：大连国投投资担保有限公司。
法定代表人：孙野。
被执行人：大连通力客运有限公司。
法定代表人：杨兵。
被执行人：孙晓颖。
被执行人：汤淑香。
被执行人：王连清。
被执行人：尹国顺。
被执行人：李月。
被执行人：郭栋。
被执行人：杨玉新。
被执行人：吴华。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：周明哲。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初5540号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连通力客运有限公司、孙晓颖、汤淑香、王连清、尹国顺、李月、郭栋、杨玉新、吴华、刘晓玲、周明哲在金融机构的存款5114267.22元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2312号申请执行人：大连国投投资担保有限公司。法定代表人：孙野。被执行人：大连通力客运有限公司。法定代表人：杨兵。被执行人：孙晓颖。被执行人：汤淑香。被执行人：王连清。被执行人：尹国顺。被执行人：李月。被执行人：郭栋。被执行人：杨玉新。被执行人：吴华。被执行人：刘晓玲。被执行人：周明哲。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初5540号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连通力客运有限公司、孙晓颖、汤淑香、王连清、尹国顺、李月、郭栋、杨玉新、吴华、刘晓玲、周明哲在金融机构的存款5114267.22元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3669号
原告：李志强，男，1982年6月出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告江西龙马建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区。
法定代表人：严玉火。
原告李志强诉被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼。被告龙马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款50000.00元，并自2015年5月23日起，按每日1‰给付原告485天的违约金24250.00元，共计74250.00元。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订疏干排水合同一份，施工地点位于乌兰浩特钢铁厂院内，该项目由龙马公司项目部负责，项目经理为黄文礼。被告与原告约定对乌钢150万吨技改辅助系统（散装上料系统地下料仓）项目基坑实施疏干排水施工，合同约定被告如未按期给付工程款，逾期每日向原告支付拖欠工程款1‰的违约金。该工程于2015年5月23日施工完毕，被告给付部分工程款后尚欠原告50000.00元，该款经原告索要未果，故诉至法院。
被告龙马公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，黄文礼以龙马公司的名义与李志强与签订疏干排水合同一份，该合同分别由李志强与黄文礼签名并加盖龙马公司乌兰浩特钢铁厂项目专用章。双方合同约定，由李志强对乌兰浩特钢铁厂地下料仓工程进行疏干排水施工，工程价款为126992.00元，双方约定基础施工完毕时一次性结清全部工程款，施工期间为2015年4月9日至2015年5月23日。同时约定如龙马公司未按合同规定时间拔付工程款，逾期每日向李志强给付欠款总额1‰的违约金。2015年5月4日，工程完工后，李志强提出工程结算申请，扣除已付款项，结算金额为91099.00元。该申请由黄文礼签名确认。
另查明，龙马公司原名为江西龙马建设工程有限公司，于2015年8月20日变更为现名称。
上述事实有原告李志强提供的疏干排水合同1份、工程结算申请1份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依合同约定履行各自的义务。被告龙马公司下设项目部与原告李志强签订的施工合同未违反法律法规的禁止性规定，依法应属有效合同。原告李志强按照约定履行了合同义务，工程结算价款亦经黄文礼代表龙马公司予以确认。龙马公司乌兰浩特钢铁公司项目部是被告龙马公司内设机构，不具备法人资格，其民事责任应由法人承担，故被告作为公司法人应对其下设项目部所签合同所引发的债务承担给付责任。原告李志强提出结算款项扣除已付部分要求被告给付尚欠款项50000.00元,该主张符合法律规定，本院予以支持。原告李志强要求被告按照每日1‰的标准给付485天的违约金，因双方合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整，以尚欠款项50000.00元为基数，自2015年5月23日起，按照月利率2%的标准计算至2016年9月23日起诉之日，计16个月，发生违约金应为16000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志强尚欠工程款50000.00元、自2015年5月23日至2016年9月23日期间的违约金16000.00元，两项合计66000.00元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元（已减半收取），由原告李志强负担75.00元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担753.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩小晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初78号
原告：王某1，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：郑某，女，1945年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，51岁，汉族，农民，住商河县。
被告：王某3，男，47岁，汉族，农民，住商河县。
原告王某1、郑某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某1、郑某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、郑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某1、郑某负担。
审判员 刘新安
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉豪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1485号
原告：何景诗，男，1963年10月8日出生。
被告：郑火发，男，1973年4月27日出生。
委托诉讼代理人：谢高展（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓小红，女，1970年3月4日出生。
原告何景诗与被告郑火发、邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告何景诗于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何景诗向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何景诗撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何景诗负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年三月十六日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执538-1号
申请人王文凤。
被执行人姬同振。
被执行人陈辛光。
关于王文凤申请执行姬同振、陈辛光买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 烨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5846号
原告：闫占龙，男，汉族，1966年11月22日出生，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
原告：高善强，男，汉族，1963年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇新堂村7社**号。
委托诉讼代理人：毕宏宇，呼和浩特市玉泉区市东路法律服务所律师。
被告：金明山，男，汉族，1977年10月9日出生，住呼和浩特市新城区。
原告闫占龙、高善强同被告金明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月21日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告闫占龙、高善强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫占龙、高善强撤诉。
诉讼费：案件受理费525元，由原告闫占龙、高善强承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5846号原告：闫占龙，男，汉族，1966年11月22日出生，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：高善强，男，汉族，1963年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：毕宏宇，呼和浩特市玉泉区市东路法律服务所律师。被告：金明山，男，汉族，1977年10月9日出生，住呼和浩特市新城区。原告闫占龙、高善强同被告金明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月21日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闫占龙、高善强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志红撤诉。诉讼费：案件受理费525元，由原告闫占龙承担。审判员  马莉二〇一六年十一月二十二日书记员  付晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第481号
原告刘书良，男，汉族，住江西省赣州市赣县。公民身份证号码：×××0854。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000142327。
法定代表人吉发。
委托代理人黄武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘书良诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘书良及被告委托代理人黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月10日，9月24日，10月6日，12月19日共四次向被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司供应木质原材料，价值1579.4元，被告向原告出具了进货单，载明了所欠货款金额，并由被告的员工签名确认，但被告一直拖欠上述货款，未支付给原告。为此，原告诉至法院请求判令：1、请判令被告向原告支付1579.4元及利息（利息从起诉之日计至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告诉讼事实及诉讼请求均无异议，但因被告目前经营困难无力支付，请法院依法判决。
原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证及被告企业机读档案登记资料复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、佛山沃德森可再生资源回收利用有限公司木质原料进货单复印件四份（与原件核对无异）。证明被告尚欠原告货款1579.4元未偿还。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告无证据提供。
本院认证，原告所举证据1、2，经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告于2012年7月10日、9月24日、10月6日、12月19日，共四次向被告佛山沃德森可再生资源回收利用有限公司供应木质原料，价值共计1579.4元。该货款经多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款1579.4元均无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款1579.4元，本院予以支持。
关于货款利息问题。因被告拖欠货款一直未予支付，原告因而主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘书良支付货款1579.4元及利息（计息方式：以1579.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月12日计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月十四日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人：胡健，行长。
被执行人：时文萍，女，汉族，1974年4月30日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人时文萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1229号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、贷款本金170035.06元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2015年10月24日起至实际偿还之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2、案件受理费4068元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人时文萍到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人时文萍按原借款合同继续履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月十四日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。代表人：胡健，行长。被执行人：时文萍，女，汉族，1974年4月30日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人时文萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1229号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、贷款本金170035.06元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2015年10月24日起至实际偿还之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2、案件受理费4068元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人时文萍到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人时文萍按原借款合同继续履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦商初字第1229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年九月十四日见习书记员  张西照
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执补字第250号
申请执行人陈龙，山丹县居民。
被执行人张会明，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第250号申请执行人陈龙与被执行人张会明民间借贷纠纷一案，执行标的为18125元（包括诉讼费125元），已执行10000元，未执行8125元。在执行中，因被执行人张会明外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年10月9日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张会明可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘多民
审 判 员 韩丽敏
代理审判员 尚丽蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨生全
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9794号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人鲁其昌，男，1981年4月11日出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲁其昌金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9794号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与鲁其昌（2016）浙0782民初13030号金融借款合同纠纷一案中，经查，鲁其昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将鲁其昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9794号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人鲁其昌，男，1981年4月11日出生，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲁其昌金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第857号
原告：翁某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
原告翁某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序进行审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称，被告郑某某于2010年8月13日到原告
处租赁浙h×××××马3轿车一辆，约定日租金为300元，并
签订租赁合同。被告于2010年8月31日归还车辆共计租赁18天
，合计租车费用为5400元。除去被告租车时所付的押金500元
，尚欠4900元整。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告
支付租车款4900元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证、衢州市柯城顺通汽车租赁部个体工商户
营业执照副本、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体
资格。
2、汽车租赁合同一份，证明被告于2010年8月13日到原
告处租赁浙h×××××马某某3轿车一辆并签订汽车租赁合同，约定日租金为300元，被告预付租金500元，被告于2010年8
月31日归还了车辆等事实。
被告郑某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
被告郑某某于2010年8月13日到原告处租赁浙h××××
×马3轿车一辆，约定日租金为300元，并签订租赁合同。被告
于2010年8月31日归还车辆共计租赁18天，合计租车费用为540
0元。除去被告租车时所付的押金500元，尚欠4900元整。原告
多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方签订
的汽车租赁合同应合法有效。原告已按约向被告交付了符合约
定用途的租赁物，被告未在租赁期届满后按约定支付租金，其
行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张于法有据
，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后
果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款
、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第
二百二十六条的规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某
某租金4900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 叶柳娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3030号
原告宁志勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告马辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告宁志勇诉被告马辉买卖合同纠纷一案，�案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志勇的委托代理人齐乐全到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志勇诉称，2014年期间原告多次为被告运送砂石料，被告仅结算了部分运费。后双方于2016年1月20日对账确认，被告仍欠原告105900元并出具欠条。请求法院判令被告向原告支付欠款105900元并承担本案的诉讼费。
被告马辉未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年期间原告多次为被告运送石料，2016年1月20日被告出具欠条一张，内容：今欠宁志勇壹拾万零伍仟玖佰元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具欠条，同时被告亦未到庭，故原告主张被告应给付货款105900元，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十二�之规定，判决如下：
被告马辉在本判决生效之日起十五日内给付原告宁志勇105900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三日
书记员 王永霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初386号
原告：兴国兴旺混凝土有限公司，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，系公司执行董事。
委托代理人王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：海天建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，系公司董事长。
委托代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国忠，男，1965年8月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
被告：吴新洪，男，1967年11月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
被告：金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
原告兴国兴旺混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司、陈国忠、吴新洪、金洪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁俊，被告海天建设集团有限公司委托代理人谢忠治到庭参加诉讼。被告陈国忠、吴新洪、金洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国兴旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告商砼款利息245万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海天建设集团有限公司因承建兴国滨江新城C区项目、滨ＸＸ府项目及丰泰国际御龙湾项目，陆续向原告购买预拌混凝土。2015年4月22日，双方就所欠商砼款利息进行结算，被告海天建设集团有限公司的项目经营负责人被告陈国忠、吴新洪、金洪华共同向原告出具欠条一张，金额245万元，约定于2015年8月1日前付清。该欠款到期后，被告分文未付，原告多次向被告催收，被告以种种理由搪塞。
海天建设集团有限公司辩称：合同中没有约定利息，原告没有提供证据证明被告拖欠利息，小区已经办理了结算，并且原告已经起诉至法院，法院已经作出了判决，本案系重复起诉。
陈国忠、吴新洪、金洪华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告海天建设集团有限公司因承建兴国滨江新城C区项目、滨ＸＸ府项目及丰泰国际御龙湾项目，陆续向原告购买预拌混凝土。2015年4月22日，双方就所欠商砼款利息进行结算，被告海天建设集团有限公司的项目经营负责人被告陈国忠、吴新洪、金洪华向原告出具借条一张，金额245万元，约定于2015年8月1日前付清，借条载明：“今借到钟建胜现金贰佰肆拾伍万元，2015年8月1日前付清，月息叁分。如不能按约定的时间还款，借款人自愿承担利息、法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。如预期未还，则双方约定由兴国县人民法院管辖。借款人：吴新洪金洪华陈国忠2015年4月22日”。到期后，被告没有按约定支付。
另查明，该借条载明的245万元属于所欠商砼款的利息。
本院于2017年3月29日开庭后，因被告陈国忠、吴新洪、金洪华未到庭参加诉讼，为了查明案件事实，本院传唤被告陈国忠、吴新洪、金洪华2017年5月5日接受询问，但被告三人无正当理由未到本院接受询问。
本院认为，被告海天建设集团有限公司与原告兴国兴旺混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》后，经结算，被告海天建设集团有限公司拖欠利息，被告海天建设集团有限公司没有按约定支付，属违约。被告陈国忠、吴新洪、金洪华系被告海天建设集团有限公司在兴国项目的负责人，其向原告出具欠条的行为应当认定为被告海天建设集团有限公司的行为，故原告要求被告陈国忠、吴新洪、金洪华承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告海天建设集团有限公司支付拖欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司向原告兴国兴旺混凝土有限公司支付混凝土利息245万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取计13200元，由海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年五月八日
代理书记员 钟玉英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第841号
申请执行人蒋军，男，生于1965年10月25日，汉族，居民。
被执行人汤朝联，男，生于1968年8月25日，汉族，居民。
被执行人潘建国，男，生于1958年4月3日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋军与被执行人汤朝联、潘建国债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第626号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人汤朝联、潘建国送达了执行通知书，责令被执行人汤朝联履行向申请执行人蒋军偿还借款本金50000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人潘建国对被执行人汤朝联所负的债务承担连带清偿责任；由被执行人汤朝联、潘建国共同承担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人汤朝联、潘建国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人汤朝联、潘建国暂无可供执行财产，申请执行人蒋军亦未向本院提供被执行人汤朝联、潘建国有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第841号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人汤朝联、潘建国有可供执行财产时，申请执行人蒋军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 轩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1540号
罪犯李可吟，男，1963年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出了（2004）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人李可吟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人李可吟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月19日以（2004）川刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1409号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可吟在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分113.08分，月平均4.35分。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李可吟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李可吟减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18368号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王金荣，女，1970年7月22日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1253号
原告：袁海林，男，1949年3月20日出生，汉族，原安阳县法院退休司机，住安阳县。
被告：安阳县人民法院，住所地：安阳市文峰区长青街22号。
法定代表人：景瑞红，院长。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1962年10月13日出生，汉族，系安阳县法院干部，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：耿新平，男，1968年1月29日出生，汉族，系安阳县法院干部，住安阳市文峰区。
原告袁海林诉被告安阳县人民法院社会保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海林，被告安阳县人民法院委托诉讼代理人王振忠、耿新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还个人已预先垫付了应由被告负担的社保费40140.79元、医保费12261.5元，共计52402.29元，被告应缴40460.47元；2、要求被告给原告办理医保卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月安阳县法院为我办理了退休手续。根据《劳动法》72条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。当时，被告大约有几十个聘用人员，均未缴纳社会保障费和医保费，但原告邻近退休，如不缴纳社会保险费将无法办理退休手续，原告多次找被告领导反映，被告领导为了防止其他人员找麻烦，让我给被告写一个保证书，保证养老保险费、医保费自己缴，不能给被告提任何要求的字据，否则，没法给我出具退休的证明材料，因豫老社（2009）5号文件明文规定了办理时间为2009年3月1日-2009年12月31日，过期不再办理。无奈，我在2009年12月16日给被告写了一个保证书，法院才给我出了退休的手续，就这样，退休手续虽然办了，但是社保费和医保费全部由我个人垫付了，后来，我多次请求被告返还这笔钱，而被告却互相推诿。请求法院依法公判。
被告安阳县人民法院辩称，2009年12月16日原告申请被告出具证明，给原告办理退休手续，当时原告向被告出具保证书，主要内容为养老、医保金自己负担，不给被告提任何要求；依据劳动法和社保法的相关规定，该案不属于法院审理范围；原告是2009年退休，现在起诉要求返还其个人垫付的社保费及医保卡的请求超过诉讼时效。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提供社保单据、医保单据、2009年12月16日保证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告袁海林原系被告聘用人员，2009年12月16日，原告书写保证书一份：“我叫袁海林，男，60岁，根据国家有关文件和政策精神，我符合法定退休条件，我需要法院给我出具参保退休有关手续，所需补缴养老金、医保金我自行负担，保证不给安阳县法院提任何要求。”2009年12月17日，原告自行向安阳县企业养老保险中心缴纳1995年1月-2009年6月共计174个月的保险费，其中单位补缴23663.70元，个人补缴7256.82元，单位应缴纳利息5110.87元，个人应缴纳利息1100.52元，合计37131.91元。同日，原告缴纳2009年7月-2009年12月共计6个月的保险费，其中单位补缴2149.20元，个人补缴859.68元，合计：3008.88元。2010年1月原告从安阳县人民法院办理退休。2010年3月23日袁海林向安阳县社会医疗保险中心缴医疗保险费12261.50元。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告替被告缴纳了应由被告支付的保险费，原告依法享有了债权，被告作为债务人应依法履行自己的义务。原告要求被告返还保险费，符合法律规定。但是，2009年12月16日，原告向被告书写了保证书，证明原告此时已经知道社会保险费应由被告缴纳，被告未给其缴纳社会保险费对原告构成侵权，原告未举证证明其在2年内主张权利，或者存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告2017年4月18日向本院起诉，超过诉讼时效。原告陈述被告2014年为其他职工缴纳了养老保险费，时效应从2014年5月30日开始计算，理由不足，不予采纳。原告要求被告给其办理医保卡，该项请求不属于法院审理范围，本院不予审理。被告辩称该案不属于法院审理范围，因该案原告诉求是要求被告返还垫付的社会保险费用，不是要求被告缴纳保险费用，故被告辩称的理由不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁海林的诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告袁海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 海
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保117号
申请人：韦青，女，1975年01月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：王强，男，1990年09月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人韦青因诉前财产保全于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值15000元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月七日
书记员 王 锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3591号
原告张宝新，男，1971年10月22日出生，汉族，公民身份号码：370421197110227476，住滕州市东沙河镇张洼村17号。
委托代理人徐宜操，男，1943年1月9日出生，汉族，住滕州市九洲清晏5-3-902。身份证：370481194301090014。
被告滕州市东沙河镇张洼村村民委员会
法定代表人张彦，村主任。
委托代理人孙红，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告张彦，男，1969年8月13日出生，汉族，公民身份号码：370421196908137432，住滕州市东沙河镇张洼村。
本院在审理原告张宝新与被告滕州市东沙河镇张洼村村民委员会、张彦建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宝新于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝新自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝新撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李洪举
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓 田
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一监字第00011号
再审申请人（一审被告）：郑伟平，男，1961年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所。
被申请人（一审原告）：吴水芳，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省萧山市蜀山街道。
再审申请人郑伟平因与被申请人吴水芳加工合同纠纷一案，不服本院（2014）州民二初字第00226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟平申请再审称：一、原审判决程序严重违法，期间公告送达开庭传票，申请人全年在家，随时保持着联系方式畅通，手机号码使用多年未更换，且家中长期有成年家属同住，而原审法院采用公告送达，侵害了申请人的诉讼权利，致判决显失公平。二、原审判决认定事实错误。2012年，基于原审同一纠纷，被申请人作为原告曾提起诉讼，申请人参加诉讼并追加常西良作为第三人，该（2012）州民一初字第00854号案件中，申请人和常西良提供的证据充分证明了被申请人提供的锡箔纸原材料质量太差，致申请人不能按原定比例完成，后该案因被申请人举证不能最终撤诉。现被申请人基于（2012）州民一初字第00856号案件同一事实再次诉讼，擅自委托并得到浙江天和价格评估结论书，原审以该评估结论书作为定案的依据，严重损害了申请人的合法权利。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，特申请撤销（2014）州民二初字第00226号民事判决书，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，该案在原审期间，邮寄送达法律文书被退回后登报公告进行了送达，该送达形式不违反有关法律规定，故申请人郑伟平以该案原审判决程序违法，认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。
综上，郑伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑伟平的再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈曼瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1505号
原告陈子周，男，住四川省万源市。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告闽侯县廷坪乡曹地村民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周丕锡，主任。
委托代理人王丽娟、宋建善，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告陈子周与被告闽侯县廷坪乡曹地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告与实际承包人林邦位自行达成和解协议，且林邦位已履行了和解协议中的付款义务，故原告向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子周撤回起诉。
本案案件受理费1925元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收962.5元，由原告陈子周负担。
审判员 叶遵义
二〇一六年五月三十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初15号
原告贾某，男，36岁，蛟河市长安街居民，住吉林市江北龙潭区。
被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设大街。
法定代表人殷宝库，局长。
委托代理人于登福，蛟河市民政局婚姻登记处主任。
原告贾艳军因诉被告蛟河市民政局婚姻行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月16日向被告蛟河市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告贾艳军，被告蛟河市民政局的委托代理人于登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾艳军诉称：贾艳军与李木介于2006年12月13日到蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方居民身份证、户口簿及声明书。蛟河市民政局婚姻登记处婚姻登记员经审查认为符合结婚条件，并为贾艳军与李木介颁发了吉蛟结字090600xxxx号结婚证。2009年李木介突然失踪，不知去向。现发现李木介在办理结婚登记时提供的证件均系伪造，骗过婚姻登记员审查造成错误发证。贾艳军认为，李木介持虚假证件，骗取结婚证，依法应予撤销。请求撤销蛟河市民政局颁发的吉蛟结字090600xxxx号结婚证，即撤销该具体行政行为。
原告贾艳军向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（吉蛟结字090600xxxx号）一份。
2、李木介、贾艳军身份证复印件各一份。
3、蛟河市长安街道办事处长青委居委会证明一份。
4、蛟河市公安局出具的李麻介身份信息一份。
5、云南省盈江县公安局新城派出所出具的复函一份。
被告蛟河市民政局辩称：贾艳军与李木介于2006年12月13日持《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》规定的证件前来蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，蛟河市民政局婚姻登记处婚姻登记员依法进行了严格审查，认为符合结婚条件，并给予贾艳军与李木介颁发了090600xxxx号结婚证。现经调查发现李木介在办理结婚登记时提供虚假证件，骗取婚姻登记，故同意法院撤销090600xxxx号结婚证。但是，造成错误登记和颁证的责任在于贾艳军与李木介，诉讼费用应由贾艳军承担。
被告蛟河市民政局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提�的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月13日，贾艳军与李木介到蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方居民身份证、户口簿及声明书。蛟河市民政局婚姻登记处婚姻登记员对贾艳军与李木提交的申请材料进行审查，认为符合结婚条件，于当日为贾艳军与李木介颁发了吉蛟结字090600xxxx号结婚证。另查明，李木介在办理结婚登记时提供的证件均系伪造，其真实身份不祥，现下落不明。
本院认为，贾艳军与李木介于2006年12月13日亲自到蛟河市民政局婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方居民身份证、户口簿及声明书。贾艳军与李木介提交的证件、材料符合结婚的实质要件和形式要件，蛟河市民政局于当日为贾艳军与李木介颁发吉蛟结字090600xxxx号结婚证并无不当。但鉴于李木介在申请结婚登记时提供虚假证件，骗取婚姻登记的事实真实存在，贾艳军请求撤销吉蛟结字090600XXXX号结婚证的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告蛟河市民政局为原告贾艳军与李木介颁发的吉蛟结字090600XXXX号结婚证。
案件受理费50.00元，由原告贾艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 刘 会
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执605号
申请执行人张某某，男，，汉族，住河南省开封市龙亭区铁塔西街，身份证号：4102041988****3011。
被执行人程某某，男，，汉族，住河南省开封市禹王台区南郊乡，现住开封市祥符区，身份证号：4102111992****2017。
被执行人郭某某，女，，回族，原住河南省开封市顺河回族区东郊乡，现住址同上，身份证号：4102111990****0067。
被执行人王某某，女，汉族，住河南省开封县范村乡，身份证号：4102241985****5966。
申请执行人张某某申请执行程某某、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初497号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人程某某、郭某某、王某某的银行存款773030元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某某、郭某某、王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨起龙
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初138号
原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区日月明园工地（海州区幸福桥东首）。
法定代表人洪俊，分公司经理。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区建南路3号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人张猛，该局劳动关系和社会保险科科长。
第三人姜先志，男，1958年1月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人姜苏迎（姜先志女儿），女，1981年10月28日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、第三人姜先志工伤行政确认一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第42号
罪犯杨文福，男，1987年1月10日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年11月8日作出（2010）蒙刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨文福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文福准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3588号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：姚邦，女，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告姚邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告姚邦的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年一月四日
代理书记员 袁红丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8679号
原告:成都吉锐时代触摸技术有限公司，住所地：成都高新区科园南路6号1栋3楼。
法定代表人：李海涛
委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被告：张桃，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都吉锐时代触摸技术有限公司诉被告张桃劳动争议一案中，原告成都吉锐时代触摸技术有限公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告成都吉锐时代触摸技术有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都吉锐时代触摸技术有限公司撤回对被告张桃的起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告成都吉锐时代触摸技术有限公司承担。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娇娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1213号
原告：朱志坚，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周干强，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱志坚与被告周干强租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周干强支付挖机工时费32580元，并从2017年3月7日至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付挖机工时费32580元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，庭审过程中，当庭变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月至5月，被告因建设养猪场需要，让原告帮其平整土地，双方口头约定破碎工资/小时300元、挖斗工资/小时240元，后原告用其自己的挖机为被告平整土地。2012年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告挖机工时费37580元，并由被告出具欠条一份。经原告催讨，被告于2012年年底支付原告5000元，现尚�余款32580元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周干强于本判决生效之日即支付原告朱志坚挖机工时费32580元，并从2017年3月7日至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付挖机工时费32580元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告周干强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果�分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第48号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（渤海财险晋中公司），地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦19层1.2号。
负责人王瑞红，该公司经理。
委托代理人吴艳，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人王荣，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晋红，男，1968年10月15日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
委托代理人徐晋威，山西元升律师事务所律师。
上诉人渤海财险晋中公司因借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第42号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田晶亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9755号
罪犯袁友芳，女，1964年6月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第485号刑事判决，以被告人袁友芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁友芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁友芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁友芳减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月10日起至2015年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9755号罪犯袁友芳，女,1964年6月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第485号刑事判决,以被告人袁友芳犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁友芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁友芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁友芳减去有期徒刑一年(刑期自2005年3月10日起至2015年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执44号
申请执行人：宜昌市猇亭区卫生和计划生育局，统一社会信用代码114205050111010695，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人：常丙梅，该局局长。
被执行人：薛世财，男，汉族，1952年6月9日出生，住宜昌市猇亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0505行审1号行政裁定书，于2018年1月18日向被执行人薛世财发出执行通知书，责令被执行人薛世财在收到执行通知书后三日内按猇卫医罚字（2017）001号行政处罚决定书之内容缴纳罚款5000元，并向本院交纳执行申请费50元，但被执行人薛世财未履行生效法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛世财的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13021号
原告：宋玲利，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：唐生海，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告宋玲利与被告唐生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲利的特别授权委托诉讼代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告唐生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金52250元，并支付利息（按本金51500元计算利息，从2017年4月20日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%，暂算至起诉之日利息为4635元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告宋玲利借款68000元，并于2015年4月15日出具借条一份，借款期限为一年。到期后，被告拒不归还借款。2016年8月25日，原告向临海市人民法院起诉，并于2016年9月18日撤回起诉。原、被告达成分期付款协议，协议约定被告自2016年11月1日起每月支付原告5000元，直至付清，如被告未全面履行，原告有权就借款本金68000元按月利率1.5%从2015年4月15日起计算利息至履行完毕之日止。被告已经支付15750元，剩余款项至今未支付。
被告唐生海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、分期付款协议书、民事裁定书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年4月15日，被告唐生海向原告宋玲利借款68000元，约定借款期限为一年。后，被告未按期还款。2016年8月25日，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。2016年9月18日，原告撤回起诉，本院裁定予以准许。同日，原、被告就借款68000元达成分期付款协议，约定：1.借款本金68000元，已归还10000元，剩余58000元分期付清；2.被告自2016年11月1日起每月支付5000元，直至付清；3.原告因起诉垫付的诉讼费1500元，应由被告在2016年11月份一并支付给原告；4.如被告未按约全面履行付款义务，原告可就本金68000元向被告主张利息，利息按月利率1.5%自2015年4月15日起计算至履行完毕之日止。截止2017年4月19日，被告共归还原告借款本金15750元，尚欠52250元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告就本案借款达成的分期付款协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照约定的内容全面履行自己的义务。被告唐生海归还15750元后，尚欠52250元。按照协议约定，被告唐生海应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。协议约定若被告违约，原告可按月利率1.5%主张自2015年4月15起至履行完毕之日的利息，现原告按本金51500元从2017年4月20日起主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐生海于本判决生效之日起十日内归还原告宋玲利借款本金52250元，并支付利息（利息按借款本金51500元计算，月利率1.5%，自2017年4月20日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告唐生海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月九日
代书记员 王启迪
?PAGE?