wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00291号
上诉人（原审原告）陈忠琼，女，汉族，退休干部。
委托代理人徐惠德，男，汉族，系陈忠琼之夫。
委托代理人雷震，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安动画职业培训学院，住所地西安市未央区太华北路**号。
法定代表人闫东亚，该院院长。
委托代理人李彦兴，男，汉族，该学院副院长。
被上诉人（原审被告）西安奕龙动漫科技有限公司（原西安艺龙动漫科技有限公司），住所地西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场裙楼4层。
法定代表人闫东亚，该公司董事长。
委托代理人姬永，男，汉族，该公司总经理。
上诉人陈忠琼因与被上诉人西安动画职业培训学院（以下简称动画职院）和西安奕龙动漫科技有限公司（以下简称奕龙公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01084号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年2月26日，陈忠琼经其在动画职院工作的朋友介绍，与该学院签订《借款协议》，约定该学院向其借款48万元，借款期限为一年，到期一次性支付本金及收益金共计52.8万元；双�任何一方违约，向另一方支付借款总额的20％违约金；借款协议到期后，动画职院未按期支付资金，每逾期一日，按借款总额的千分之五承担迟纳金；动画职院以法人闫东亚名下的西安艺龙动漫科技有限公司（奕龙公司的前身）及其他所有资产作为履约保证，法人闫东亚的承诺书作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。同时西安艺龙动漫科技有限公司向陈忠琼出具“承诺书”，愿以全部资产对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿等承担连带保证责任。协议签订后，陈忠琼给付动画职院借款，借款到期，动画职院未还款付息，形成诉讼。另查明，动画职院以筹建技师学院为名，向社会不特定数十人筹集资金，其筹集资金未经有关部门批准。是以合法借款形式掩盖非法集资事实，属非法集资。陈忠琼应向公安机关报案，提起本案民事诉讼不符合起诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，遂裁定：驳回陈忠琼的起诉。案件受理费11330元退回陈忠琼。
宣判后，陈忠琼不服原审裁定，向本院提起上诉。陈忠琼上诉称：其通过朋友得知动画职院系为办学筹资，并持有陕人社函（2011）444号陕西省人力资源和社会保障厅批复；非法集资针对的是不特定对象，使用的是制式合同，而其与动画职院签订的为个性合同，不仅有通用条款亦有担保条款，且动画职院法定代表人闫东亚承诺以个人财产承担无限责任；其与动画职院借款纠纷系民间借贷，区别于非法集资。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。
动画职院答辩称，其对欠款事实无异议，愿意积极筹集资金还款。
奕龙公司答辩称，其认同�审裁定，愿意对动画职院借款承担连带责任，并积极主动还款。
本院认为，动画职院向社会上不特定多人借款，数额巨大且无力偿还，涉嫌非法集资，故本案不属于民事纠纷，原审裁定驳回陈忠琼起诉并无不当。综上，陈忠琼上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1993号
原告詹伟强，男，1987年3月11日出生，汉族，福建闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人詹世祥，男，1963年5月30日出生，汉族，福建闽清县人，住福建省闽清县，系原告詹伟强的父亲。
被告胡雨航，女，1988年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告詹伟强诉被告胡雨航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹伟强的委托代理人詹世祥到庭参加诉讼，被告胡雨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟强诉称，被告胡雨航称生意需资金，向原告借钱金额55000元，被告承诺按期还款至还清为止，但被告没有履行约定。故请求判令被告胡雨航返还原告借款人民币55000元。
被告胡雨航未作答辩。
在本院审理过程中，原告詹伟强向本院举证如下：借条一张，证明2014年8月29日被告胡雨航因做生意需要，向原告借款55000元，借期12个月，但被告到期未偿还。
本院认为，因被告胡雨航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告詹伟强提供的证据系被告胡雨航本人亲笔所写，真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告胡雨航于2014年8月29日向原告詹伟强借款人民币55000元，并出具借条，双方约定借期12个月，每月归还3000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡雨航向原告借款55000元，依法应当偿还。原告詹伟强请求被告胡雨航偿还借款本金人民币55000元，于法有据，予以支持。被告胡雨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡雨航应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹伟强借款本金人民币55000元。
案件受理费人民币1175元，由被告胡雨航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第131号
原告康某某，男，汉族。
法�代理人康某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
委托代理人乔国锋，河南物华律师事务所律师。
被告河南某商贸有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告康某某诉被告河南某商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告康某某的法定代理人及委托代理人康某、丁起中、乔国锋，被告河南某商贸有限公司的委托代理人邹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某诉称，2013年7月27日，康某某在其父母带领下到河南某商贸有限公司新城区九天庄园店购物时，康某某踩到未经打扫的坏桃汁渗出液后滑倒受伤，随后被送往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为右髌骨骨折。由于河南某商贸有限公司管理不善，造成康某某受伤，故诉至法院，请求判令河南某商贸有限公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20866.1元。
河南某商贸有限公司辩称，1，康某某在河南某商贸有限公司下属门店不慎摔伤系事实，但事情发生的原因诉状中陈述的不准确，2013年7月27日晚9点多，康某某在其父母带领下到门店购物，当时门店正在打扫准备下班，地上有水迹造成康某某滑到；2，对于康某某所受伤害造成的合理损失，河南某商贸有限公司愿意协助法院处理，但是康某某的父母作为监护人，也应承担一定的责任；3，康某某受伤后，出于人道考虑，河南某商贸有限公司为其垫付医疗费4176.8元，请求法院在处理时将垫付的医疗费一并处理。
经审理查明，2013年7月27日，康某某在其父母带领下到河南某商贸有限公司新城区九天庄园店购�时，因地面湿滑，不慎摔伤。康某某父母及商场员工随即将康某某送往平顶山市第二人民医院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折，住院治疗95天，花费医疗费5010.19元，出院医嘱为：1，继续药物治疗；2，半年内定期来院复查；3，继续进行右下肢功能锻炼。
另查明，康某某住院治疗期间，河南某商贸有限公司垫付医疗费4176.8元（包括门诊费用）。
以上事实，由诊断证明、住院证明、住院病历、医疗费用发票及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，河南某商贸有限公司作为经营购物商场的公司，对顾客在购物时负有安全保障的义务。康某某在同父母一起购物时因地面湿滑而摔伤，河南某商贸有限公司存在管理不善的情形，对此应当承担相应的责任，而康某某作为未成年人，其父母作为监护人对其摔伤也应承担一定的责任。康某某因摔伤造成的各项损失包括：1，医疗费5010.19元；2，住院伙食补助费及营养费，其住院95天，按照标准应该为950元＋2850元=3800元；3，护理费，虽然康某某的法定代理人提供了其工资收入证明，但不能证明是其因护理康某某而减少的收入，故康某某的护理费应当按照河南省居民服务业及其它服务业的平均工资25388／年计算，应为6607.8元；4，交通费本院酌定予以支持500元，以上各项费用共计15917.99元。因河南某商贸有限公司管理不善导致康某某摔伤，应当承担主要责任，本院酌定其对康某某因受伤造成的损失承担70%的责任，应为11142.6元，扣除其垫付的4176.8元，还应赔偿康某某6965.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿康某某因身体受伤害造成的各项损失6965.8元。
二、驳回康某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由河南某商贸有限公司负担122元，由康某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第131号
原告李义民，男，汉族，1948年9月1日出生，住河北省保定市容城县城关镇城内村金荣中街**号，身份证号码1306291948********。
委托代理人王洪武，河北张金龙律师事务所律师。
原告黄凤池，女，汉族，1948年12月1日出生，住河北省保定市容城县城关镇城内村金荣中街**号，身份证号码1306291948********。
委托代理人王洪武，河北张金龙律师事务所律师。
原告胡春平，女，汉族，1972年1月20日出生，住河北省保定市容城县城关镇城内村金荣中街**号，身份证号码1324351972********。
委托代理人王洪武，河北张金龙律师事务所律师。
原告李思萌，女，汉族，1995年6月27日出生，住河北省保定市容城县城关镇城内村金荣中街**号，身份证号码1306291995********。
委托代理人王洪武，河北张金龙律师事务所律师。
原告李思达，男，汉族，1995年6月27日出生，住河北省保定市容城县城关镇城内村金荣中街**号，身份证号码1306291995********。
委托代理人王洪武，河北张金龙律师事务所律师。
被告保定市高速公路路政支队，住所地保定市新市区朝阳南大街***号交通大厦。
法定代表人陈向东，该队支队长。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
原告李义民、黄凤池、胡春平、李思萌、李思达诉被告保定市高速公路路政支队侵权责任责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告李思达、五原告的委托代理人王洪武，被告的委托代理人刘朝青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日6时15分，李建军驾驶冀F1G＊**奥鲁卡小型客车行至荣乌高速（保定方向）897KM＋425M时，在缺失的中央护栏掉头，与赵灿驾驶的冀JDJ＊**现代轿车发生碰撞，导致李建军死亡。车辆进入高速公路是通过付费的方式获得运行高效的保障，高速公路管理部门应当保证道路的畅通安全，被告作为高速公路的维护和管理者，在没有事故处理车辆、急救抢险车辆通过的情况下，将中央隔离带开口处长期处于开口状态，并且没有设置明显的警示标志，增加了过往车辆的通行危险，被告的疏于管理的行为与本次交通事故的发生存在着直接的因果关系。
综上所述，被告作为高速公路的维护和管理者，明知中央隔离带开口处长期处于开口状态，但未采取任何安全防范措施，被告应当为其管理瑕疵承担赔偿责任。原告根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计226985元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经履行了被告的职责即巡查、通知的义务，对李建军的死亡没有过错，不应承担责任。高速公路护栏的缺失不是导致李建军死亡的根本原因。根据道路交通法的规定，在高速公路行驶不允许掉头，穿越隔离带，李建军作为合格的驾驶员应当对此明知，李建军死亡的后果，主要是其自身原因，其次是另一驾驶员的责任。
经审理查明，2012年3月21日06时15分，李建军驾驶冀F1G＊**奥鲁卡小型客车行至荣乌高速（保定方向）897KM＋425M时，在缺失的中央护栏掉头，与赵灿驾驶的冀JDJ＊**现代轿车发生碰撞，冀F1G5**车辆侧翻，致李建军死亡，两车受损。经公安机关认定李建军应负此事故的主要责任，赵灿负事故的次要责任。被告为事发地点高速公路的管理者。本案五原告分别为李建军的父母、妻、女、子。五原告诉至本院，请求被告赔偿丧葬费19771元，被扶养人李建军的父母生活费40230元，死亡赔偿金161620元，精神损害赔偿5000元，合计为226621元，原告未提交被抚养人的抚养义务人的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书等可以证实。
本院认为，造成本次事故的原因是李建军违反道路交通安全法律、法规的规定，在高速公路行驶过程中穿越隔离带违法掉头，其严重的违法行为是导致李建军死亡主要、直接的原因，故李建军承担此事故的主要责任。被告作为高速公路的维护和管理者，明知中央隔离护栏确失，未及时修复，且未设置明显警示标志，为李建军违法掉头提供了客观条件，被告应承担赔偿相应管理责任。以其承担李建军死亡的10%的损失为宜。李建军死亡赔偿金为8081元／年×20年=161620元、丧葬费为19771元。由于原告李义民、黄凤池未提交被抚养人的抚养义务人的相关证据，故本院对原告李义民、黄凤池请求被抚养人生活费的主张本院不予支持。由于导致李建军死亡的直接、主要原因不是被告的管理缺失，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保定市高速公路路政支队于本判决生效后十日内赔偿原告李义民、黄凤池、胡春平、李思萌、李思达18139.1元。
二、驳回原告李义民、黄凤池、胡春平、李思萌、李思达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告李义民、黄凤池、胡春平、李思萌、李思达负担4397元，被告保定市高速公路路政支队负担383元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第131号
原告：刘丙营，男，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人：李志新、梁豪，新安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张利国，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告刘丙营诉被告张利国借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙营及委托代理人李志新、梁豪到庭参加诉讼，被告张利国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙营诉称：2013年6月12日，经朋友郭旭东介绍，被告以急需用钱为由，向我借款10万元，出具有借条，并承诺我用款时尽快归还。后急需用钱，多次与被告联系，被告以各种理由推诿逃避，拒不还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元。
被告张利国经传票传唤未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告张利国借原告刘丙营款10万元，由郭旭东担保，并出具借条一张，内容为：“今借刘丙营现金10万元，张利国。郭旭东全�保，到期不还郭旭东负责还款。”至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张利国借原告款，有欠条资证，理应归还。被告经传票传唤未到庭，应其不利的法律后果。原告要求被告归还借款有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国应在本判决生效后五日内偿付原告刘丙营借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孔�琳
二〇一四年二月十七日
书记员 李 小 贞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第131号
原告：刘丙营，又名刘兵营，男，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人：李志新、梁豪，新安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张利国，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告刘丙营诉被告张利国借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙营及委托代理人李志新、梁豪到庭参加诉讼，被告张利国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙营诉称：2013年6月12日，经朋友郭旭东介绍，被告以急需用钱为由，向我借款10万元，出具有借条，并承诺我用款时尽快归还。后急需用钱，多次与被告联系，被告以各种理由推诿逃避，拒不还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元。
被告张利国经传票传唤未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告张利国借原告刘丙营款10万元，由郭旭东担保，并出具借条一张，内容为：“今借刘丙营现金10万元，张利国。郭旭东全担保，到期不还郭旭东负责还款。”至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张利国借原告款，有欠条资证，理应归还。被告经传票传唤未到庭，应其不利的法律后果。原告要求被告归还借款有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国应在本判决生效后五日内偿付原告刘丙营借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孔 琳
二〇一四年二月十七日
书记员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第131号
原告刘某某，女，1983年1月11日出生。
被告刘某甲，男，1979年6月1日出生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，2002年7月16日登记结婚。2003年4月11日生育长子刘某乙，2009年4月7日生育次子刘某丙。婚后感情一般。2011年因性格不合双方就很少交流，2012年11月至今被告就很少回家，2013年12月21日晚被告将原告打了一顿，致使原告身体多处受伤。原告认为双方感情已破裂。故原告诉至本院，请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、原告抚养长子，被告抚养次子；3、财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2002年7月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2003年4月11日生育长子刘某乙，2009年4月7日生育次子刘某丙。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过几年的了解方登记结婚，婚后又生育二个儿子，双方感情基础较好。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚小，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭的和谐及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一四年三月十日
书记员 李 琴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路133号
法定代表人沈赞荣
被告伍细军。
被告伍云香。
被告杨安民。
本院于2014年1月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告伍细军、伍云香、杨安民民间借贷一案，2014年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张红丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异16号
案外人：犍为县市政园林管理所，住所地四川省犍为县。
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：蒋平，行长
被执行人：余德明，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省犍为县。
被执行人：吉作罗布，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省犍为县。
被执行人：田德强，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省井研县。
被执行人：谭祖全，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人余德明、吉作罗布、田德强、谭祖全金融借款合同纠纷一案中，案外人犍为县市政园林管理所于2017年8月9日向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年8月22日，案外人犍为县市政园林管理所向本院书面申请撤回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予犍为县市政园林管理所撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 彭红松
人民陪审员 何 浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 超
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审20号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人武如香，女，汉族，1965年7月5日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇陈家河村***号，身份证号码1402261965********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人武如香在法定期限内未履行缴纳罚款8900元，拆除违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原貌，于2017年7月3日向本院提出强制执行的申请，本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，武如香于2014年8月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇古城村林地0.69亩，裸地0.2亩，建养殖场。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人武如香、左云县云兴镇古城村党支部书记陈世明的询问笔录佐证。2016年12月2日左云县国土资源局以编号2016081行政处罚决定，给予被执行人武如香拆除在违法占地上新建建筑物，恢复土地原貌，并处罚款8900元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人武如香，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月2日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人武如香作出的拆除违法占地上的新建建筑物，恢复土地原状，并处罚款8900元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016081行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一七年八月一日
书记员 任俊峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第295号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东
法定代表人黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告乌兰察布市北元工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告。银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑帅帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00291号
申请执行人马忠怀。
被执行人程新阳。
马忠怀与程新阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马忠怀于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人程新阳支付其煤款及利息9600元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程新阳下落不明，且无可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执162号
申请执行人钱洋，男，1969年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行钱洋申请执行刘浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘浩暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年一月十日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6848号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告陈巍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2003年2月13日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111287.34元（截至2016年7月25日欠款本金79516.70元、利息11026.46元、费用20744.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈巍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，陈巍于2003年2月13日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为陈巍办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金79516.70元、利息11026.46元、费用20744.18元，共计111287.34元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，陈巍与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请陈巍支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金79516.70元，截至2016年7月25日累计欠款利息11026.46元、费用20744.18元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79516.70元；
二、被告陈巍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11026.46元及费用20744.18元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，公告费112元，共计2638元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第641号
申请执行人叶友妹，女，1949年4月23日出生，汉族，退休教师，现住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族，建瓯市立医院护士，现住建瓯市。
申请执行人叶友妹与被执行人吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶友妹向本院申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）可供执行，该房产于2015年6月16日被我院查封。正在拍卖阶段，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第542号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3261号
原告：张某，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告李某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款本金人民币20000元及利息。事实与理由：2013年8月25日，李某向张某借款20000元，口头约定月息20‰，未约定还款时间。后经索要，李某未履行还款义务，故诉诸法院。
李某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查，张某提供的借据系原件，主要内容为”借据，今欠人民币贰万圆整￥20000元，借款人李某，2013年8月25”，该证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明被告李某于2013年8月25日向原告张某借款20000元的事实存在，因此本院对该事实予以确认。
本院认为，张某与李某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。经张某催要借款，李某未履行还款义务，其已构成违约，其应承担继续履行偿还借款本金并支付利息的违约责任，故原告张某要求被告李某偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告张某主张其与被告李某口头约定按月息20‰支付利息，但未提供证据予以证明，其要求被告按月息20‰支付利息的诉讼主张，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李某应自原告张某向本院提起诉讼之日起按年息6%支付利息为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年7月19日起按年息6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 王增文
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3216号
原告肖宇，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，男，1977年2月13日生，汉族，该公司法律顾问。
原告肖宇与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宇及其委托代理人岳希彬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称，2013年8月11日12时许，肖宇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿郯马路由西向东行驶至开发区高圩子村路口向北拐弯时与沿郯马路由东向西行驶的高元侠驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后原告将事故报告了交警部门，同时向被告报案。原告车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，但被告没有到现场处理理赔事宜，导致三轮车车主诉至法院。经法院主持调解，被告对于超出交强险赔付限额的部分拒绝赔付。因被告怠于处理理赔事宜，给原告造成了额外损失，具体包括车损费用、诉讼费、保全费、鉴定费、停车费等共计5058元。根据合同法和有关法律的规定，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付车损等共计5058元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同约定赔付原告的合理损失，但诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月13日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任险等商业险，保险期限均为一年，其中第三者责任险保险金额为100000元并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年8月11日12时30分许，原告驾驶该投保车辆沿郯马路由西向东行驶至开发区高圩子村路口向北拐弯时与沿郯马路由东向西行驶的高元侠驾驶的电动三轮车（车载陈振军、王宗梅、陈腾）相撞该事故经临沂市交警支队郯城大队认定，原告负事故的全部责任，高元侠、陈振军、王宗梅、陈腾无事故责任。事发后，涉案三轮车经高元侠委托临沂市东泰价格事务所评估，评定损失数额为3275元，并支付评估费300元。三轮车乘员陈振军、王宗梅、陈腾三人与高元侠就自身损失分别诉至郯城县人民法院，经调解，该法院于2013年8月29日分别出具（2013）郯民初字第2830号、2853号民事调解书，本案原告肖宇按照第2830号调解书赔偿了陈振军、王宗梅、陈腾三人交强险赔付之外的损失1580元（含司法鉴定费1530元、案件受理费50元），按照第2853号调解书赔偿了高元侠损失3478元（含医疗救护费13元、三轮车交强险赔付之外的车损1275元、三轮车评估费300元、三轮车停车费140元、高元侠司法鉴定费510元、三轮车施救费100元、保全费800元、送达邮寄费40元、案件受理费300元）。
庭审中，被告向法庭提交第三者责任险条款一份，认为依据条款责任免除部分第七条（七）项之规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。原告质证时对条款本身的真实性无异议，但认为根据保险法的规定上述有关费用保险公司应当承担，该条款与保险法相冲突，应属于无效条款。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告肖宇与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告按照法院调解书所赔付的陈振军、王宗梅、陈腾三人损失1580元，本院经审核，依法予以确认；原告所赔付的高元侠损失，本院经审核，确认或酌情支持其中的医疗救护费13元、三轮车车损1275元、三轮车评估费100元（评估费收据载明金额为300元）、三轮车停车费50元（停车费收据载明金额为140元）、高元侠司法鉴定费510元、三轮车施救费100元、保全费800元、案件受理费300元）。以上共计4728元，被告应当在第三者责任险限额内予以全额赔付。被告关于按照保险条款规定其不予承担诉讼费以及其他相关费用的辩解意见，因未提交有效证据证实其已就有关免责性条款向投保人履行了法律规定的提示和明确说明义务，故本院对此意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内支付原告肖宇4728元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十二月一日
代书 记员 庄 宁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初174号
原告郑健业，男，汉族，1970年6月18日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人林史鑫，系广东本力律师事务所律师。
被告李绶,男，汉族，1970年2月7日出生，住所地汕头市金平区，
原告郑健业诉被告李绶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了审理。原告郑健业的委托代理人林史鑫到庭参加诉讼，被告李绶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月20日、7月25日、12月25日分别向原告借款100000元、100000元、300000元，并分别出具《借条》交原告存执，未约定还款期限。因被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款500000元及该款自2017年1月12日起至还清之日止按年利率6%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件三份，证明被告向原告借款500000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年1月12日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李绶于本判决生效之日起十日内付还原告郑健业借款500000元及偿付该款自2017年1月12日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李绶负担；受理费原告郑健业已预交，本院不予收退，被告李绶于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费8800元迳付原告郑健业。公告费260元，由被告李绶负担；公告费原告郑健业已支付，被告李绶于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费260元付还原告郑健业。
如不服本判决，被告李绶可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 许壁锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第637号
原告：陈丽华，现住吉林省公主岭市。
被告�吉林省吉海房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人王世吉，系总经理。
原告陈丽华与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年8月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告吉林省吉海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽华诉称，2014年9月17日，被告向原告借款195万元整，约定此款于2015年9月17日前还清；2014年9月25日，被告向原告借款85万元整，约定此款于2015年9月25日前还清；2015年1月20日，被告向原告借款135万元整，约定此款于2016年1月20日前还清。三笔借款共计415万元。现其中两笔借款还款期限届满，原告经多次催要，被告均未还款，现被告的法定代表人王世吉失去联系，下落不明公司经营状况不佳，已无主动按期还款的可能。综上，请求法院判令：被告偿还借款本金415万元。
吉林省吉海房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：吉海公司于2014年9月17日向陈丽华借款195万元，并出具了借据，约定还款日期为2015年9月17日；于2014年9月25日，向陈丽华借款85万元，并出具了借据，约定还款日期为2015年9月25日；于2015年1月20日，向陈丽华借款135万元，并出具了借据，约定还款日期为2016年1月20日。认定上述事实的主要证据有：借据三张，吉林公主岭经济开发区住建局出具的情况证明。借据中载明借款单位为吉林省吉海房地产开发有限公司，借款人法人王世吉，借款日期及还款日期，未约定利息，并加盖了公司的公章及法人名章。三张借据由陈丽华持有，足以证明吉海公司向其借款415万元的事实。
本院认为，本案中陈丽华与吉海公司之间的借款合同合法有效，借款金额共计415万元，事实清楚，证据确实充分。吉林公主岭经济开发区住建局出具了一份情况证明，证明法定代表人王世吉下落不明，吉海公司目前对外借款较多，现有已完工和在建商住房屋基本都做了抵押，处于无力还债的状态。起诉时三笔借款均未到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务……”，吉海公司存在经营状况严重恶化、逃避债务的情形，陈丽华可以提前要求债务人偿还借款，故对陈丽华要求吉海公司偿还借款415万元的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九�条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，吉海公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告吉林省吉海房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告陈丽华借款本金415万元。
案件受理费4万元，保全费5000元，共计45000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 周文君
人民陪审员 路金花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄珊珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02721号
申请执行人中国一冶集团有限公司工业炉工程公司，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人徐超，该××经理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该××董事长。
中国一冶集团有限公司工业炉工程公司（以下简称一冶工业炉公司）与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）借用合同纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、弘盛建设公司归还一冶工业炉公司钢材159.594吨（螺纹钢：钢筋级别HRB400，直径10毫米，长度9米长，24件，重量为39.982吨；钢筋级别HRB400，直径12毫米，长度9米，12件，重量为20.140吨；钢筋级别HRB400，直径14毫米，长度9米，6件，重量为9.801吨；盘条：钢筋级别HRB400E，直径8毫米，19件，重量为45.64吨；钢筋级别HRB400E，直径6毫米，5件，重量为10.364吨；钢筋级别HRB400E，直径8毫米，14件，重量为33.667吨）。二、弘盛公司支付一冶工业炉公司物流费2553.50元并负担案件受理费9580元。依权利人一冶工业炉公司的申请，本院于2015年12月4日立案受理。
本案在执行中查明，一冶工业炉公司、弘盛公司曾同在沙钢项目上承包工程。2014年1月初，弘盛公司通过沙钢集团的相关领导与一冶工业炉公司联系，希望一冶工业炉公司支持弘盛公司部分钢材，等弘盛公司在沙钢的钢材计划下来之后立即还给一冶工业炉公司。2014年1月11日一冶工业炉公司通过沙钢物流将62.923吨螺纹钢及89.671吨盘条送到弘盛公司的项目工地上，弘盛公司清点后出具手续书并加盖弘盛公司玖隆物流园商务楼项目专用章，确认所借钢材将于2014年3月30日前归还。因弘盛公司未能如期归还，引起诉讼。另查明，被执行人弘盛公司债务较多，其银行账户均被多家法院冻结，无财产可供执行。本案尚未执行到位钢材159.594吨，物流费2553.5元、案件受理费9580元，合计12133.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人弘盛公司公司无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十六日
书记员 王超毅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2008号
原告：新疆盛特电力设备制造有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县幸福路工业园区，组织机构代码证：68957692-2。
法定代表人：叶全义，该公司董事长。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：汤有根，男，1951年7月5日出生，住五家渠市102团。
被告：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路上海花园三号楼1单元401室，统一社会信用代码：91659004592835277F。
法定代表人：钟以志，该公司经理。
委托代理人：汤有根，该公司副经理。
被告：新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市102团八一路1号1-015号，统一社会信用代码：916590045959355682。
负责人：汤有根，该公司总经理。
委托代理人：汤有根，该公司总经理。
原告新疆盛特电力设备制造有限公司（以下简称盛特公司）与被告汤有根、被告新疆元吉房地产开发有限公司（以下简称元吉公司）、被告新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称元吉分公司）定做合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判。本案由于案情复杂，2016年11月18日，本案依法转入普通程序审理，由审判员刘丽萍、赵辉、人民陪审员丁惠组成合议庭，于2016年11月8日、12月19日公开开庭进行了审理。原告盛特公司的委托代理人周斌、被告汤有根、被告元吉公司的委托代理人汤有根、被告元吉分公司的委托代理人汤有根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告盛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤有根支付货款110000元、利息4290元，合计114290元；2、被告元吉公司及元吉分公司承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月10日，原告与被告元吉公司的代理人张某某签订了《箱变定做合同》。原告给被告定做箱式变电站一台，单价为250000元。合同签订后，原告依约履行了定做义务。2015年9月18日，被告汤有根给原告出具欠条一张，载明：“欠到箱式变压器款130000元，注：此前已支付货款100000元，此款于2015年底付清”。当日，被告汤有根又给原告支付货款20000元，尚欠110000元未支付，故原告诉至法院。
被告汤有根辩称，欠条虽为其所书写，但实际为履行职务行为，该变电箱用于元吉分公司所开发的项目，故该定做款应当由元吉公司及元吉分公司支付。
被告元吉公司辩称，原告的变电箱是我公司定做使用的，愿意承担支付货款及利息的责任。但是原告提供的变电箱质量不合格，应当进行质量鉴定。
被告元吉分公司辩称，其为分公司，愿意与元吉公司承担同样的责任。
经审理查明，2013年9月26日，原告盛特公司与被告元吉公司的项目经理张某某签订《箱变定做合同》，合同约定由原告向被告提供箱式变电站一台，单价为250000元，质量要求以被告元吉公司确认图纸为准。原告对质量负责符合国家标准，产品保质期一年。收到预付款后20日交货、到被告元吉公司所需的现场。被告元吉公司按照国家标准（图纸）验收，如有异议自提货后30日内提出。预付款100000元、货到现场付20000元，2014年5月31日前付至95%，质保金于2014年12月30日以前付清。2013年10月10日，被告元吉公司的员工张某某在箱变电气原理图、箱式变电站外径尺寸图中签字确认。原告于2013年10月将箱式变电站安装在被告元吉公司开发的102团紫荆庄园的项目中，被告元吉公司的项目经理张某某陆续向原告支付货款120000元。2015年9月18日，被告汤有根向原告出具欠条，载明：“欠到箱式变压器款130000元，注：此款是102团紫荆庄园别墅箱变250000元，原已付100000元，于2015年9月18日又付20000元，故还欠130000元，此款于2015年底付清”。2015年年底被告元吉分公司支付20000元，剩余110000元未支付，经原告索要无果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的《箱变定做合同》及附件图纸、欠条及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告元吉公司的项目经理张某某签订的《箱变定做合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告元吉公司履行了交付货物的义务，被告元吉公司应当按照合同约定履行验收及支付价款的义务。被告元吉公司收到定做的货物后，未在约定的质保期提出异议，后在使用过程中以质量不合格为由拒绝支付货款的理由本院不予采信。被告汤有根作为元吉分公司的负责人，向原告出具欠条的行为，属于其履行职务行为，该行为的法律后果应当由被告元吉分公司承担，故被告元吉公司、被告元吉分公司应当承担向原告支付剩余货款110000元责任。因被告元吉公司、被告元吉分公司未按约定支付剩余价款，故被告元吉公司、被告元吉分公司应当承担违约责任，对原告主张的利息损失4290元（110000元×4.875‰×8个月），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆元吉房地产开发有限公司、被告新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆盛特电力设备制造有限公司货款110000元、利息4290元，合计114290元。
二、驳回原告新疆盛特电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元（原告已预交)，由被告新疆元吉房地产开发有限公司、被告新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年一月四日
书 记 员 房慧灵
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执字第50号
本院执行的永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第21号民事调解书，即付芳与李钢军离婚纠纷一案。双方于2014年7月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人李钢军已按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第21号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月二十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10750号
原告：温州亿豪纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路361号。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛进军、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州俊臣服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇龙桥村龙桥工业区。
法定代表人：陈迪宣，总经理。
原告温州亿豪纺织品有限公司与被告温州俊臣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款138648元以及损失（自本案立案之日起按年利率5.655%即银行贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买布料。2015年2月11日，原、被告双方经结算，由被告向原告出具了一份对账单，确认截止该日，被告结欠原告货款132000元。后被告又于2015年4月向原告购买布料，其中由被告的股东蔡阿平签收了二次划码单，计金额为1149元。
本院认为：原、被告已结算的货款，已由被告出具对账单确认欠款金额，被告应偿付原告欠款。对双方在2015年2月11日之后双方发生的交易，可认定的为由被告的股东蔡阿平签收的单据，对原告提供的其余划码单及结算单，因对其关联性无法认定，故本院对这部分的货款不予认定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州俊臣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州亿豪纺织品有限公司货款133149元及利息损失（利息从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州亿豪纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，公告费420元，合计3493元，由原告温州亿豪纺织品有限公司负担110元，被告温州俊臣服饰有限公司负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林里赫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2527号
原告：陈汉军，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：卢兴来，男，汉族，1979年6月24日生，住安徽省六安市裕安区，
原告陈汉军诉被告卢兴来民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈汉军及其特别授权委托代理人王康健到庭参加诉讼，被告卢兴来经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉军诉称：被告因资金紧张，于2014年11月向原告借款60000元，双方口头约定月利息3%，原告将借款支付后，被告出具借条一张。被告借款后未偿还本息。原告为依法维护自身合法权益，诉至法院依法判如所请。故请求法院依法判决被告立即清偿原告借款本金60000元，利息34800元；本案的诉讼费以及两次公告费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2、借据一张，证明2014年11月26日，被告卢兴来从原告陈汉军处借款60000元的事实。
被告卢兴来未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告陈汉军提供的两组证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：被告卢兴来于2014年11月26日向原告陈汉军借款60000元，未书面约定利息。时至今日，被告卢兴来未偿还该笔借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈汉军与被告卢兴来借贷关系明确，被告向原告借款60000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张的利息因未有书面约定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴来于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈汉军借款60000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费600元，由被告卢兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 许 江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张蓉蓉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3778号
原告：但堂先，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告：何国东，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告但堂先与被告何国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告但堂先于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国东的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告但堂先撤回对被告何国东的起诉；
案件受理费减半收取为25元，由原告但堂先承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年九月十七日
书记员 汪晓磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1411号之一
申请执行人王振峰，男，汉族，1972年1月7日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
本院在执行申请执行人王振峰与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王振峰与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1411号
申请执行人王振峰，男，汉族，1972年1月7日出生，住江苏省溧阳市，
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初8059号民事判决书，已向被执行人湖南有色重机工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南有色重机工程机械有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人湖南有色重机工程机械有限公司的银行存款24857.19元；或扣留、提取其应得收入24857.19元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执243号
石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，联系电话1551137****
法定代表人：牛玉英
樊虎相，男，1973年10月10日出生，住所地山西省吕梁市离石区坪头乡李家山村
温文忠，男，1970年4月22日出生，住所地山西省吕梁市离石区坪头乡凤凰峁村
石家庄欧曼运输服务有限公司申请樊虎相等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1558号，已发生法律效力。申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司向本院申请执行。
申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1558号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年六月三十日
代书记员 邵鑫田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字4743号
原告邹鼎芳，女，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告湖南双鹏机电安装有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路618号山水庭院23栋302号，统一社会信用代码914301115659424767。
法定代表人吕小良，职务不详。
原告邹鼎芳与被告重庆湖南双鹏机电安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长与人民陪审员唐金玉、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹鼎芳及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆湖南双鹏机电安装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鼎芳向本院提起诉讼请求，要求判令确认原告与被告2015年3月9日到2015年5月28日期间存在劳动关系。事实和理由：被告的经理罗志军在2015年3月9日给原告丈夫打电话，让我们到陈家桥公租房工地给水电安装工打杂，工资按每天120元计算。2015年5月28日，原告在陈家桥公租房工地举铁梯子时受伤，被告不解决原告的工伤，特提起诉讼。
被告重庆湖南双鹏机电安装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求申请了证人谢义超、李文明（原告之夫）出庭作证。
证人谢义超陈述：一个叫王老板的人叫其去工作的，工地由王老板负责管理、发放工资。其与原告在陈家桥公租房工地做工时认识，原告的工资亦由王老板发放。其不知道罗志军这个人。2015年5月28号，原告在工作中受伤。
证人李文明陈述：2015年2月份，王老板打电话让我去陈家桥学林雅苑公租房工作，我于2015年2月18号去了工地。2015年2月23日因工地差人，王老板让我找人。我向王老板推荐了原告去工地工作。王老板从被告处承包了水电安装工程，罗志军是被告的现场代表。王老板对原告的工作进行管理，并发放工资。2015年5月28号，原告在工作中受伤。
本院2016年6月21日对原告的询问笔录中，原告称其系王老板叫去工作的，并安排原告的工作，向其发放工资。
根据以上证据，呈现的事实为：原告系一个叫王老板的人让其到陈家桥公租房工地工作，王老板对原告的工作进行管理，向其发放工资。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者在劳动过程中形成的社会关系。表现在劳动关系中的劳动者自愿加入到用人单位中成为该单位的员工，用人单位对劳动者进行管理，发放工资，劳动者遵守用人单位的各项规章制度。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
根据本案证据呈现的事实，原告系王老板招用，由王老板对其进行管理，由王老板对其发放工资。因此，原告不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。原告没有证据证明其与被告建立劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹鼎芳的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 钰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1309号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，居民，住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，居民，住浙江省武义县。
二上诉人共同委托代理人陈闯宇，男，汉，住浙江省武义县。
二上诉人共同委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丙，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林某某，女，汉族，居民，住漳平市。
被上诉人（原审被告）陈某丁，男，汉族，居民，住漳平市。
原审被告陈某戊，女，汉族，居民，住漳平市。
上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人陈某丙、林某某、陈某丁及原审被告陈某戊继承纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、陈某乙的共同委托代理人陈闯宇、王玉敏，被上诉人陈某丙的委托代理人黄佳军到庭参加了诉讼，被上诉人林某某、陈某丁及原审被告陈某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第2187号民事判决。
二、发回福建省漳平市人民法院重审。
上诉人陈某甲、陈某乙预缴的二审诉讼费3900元，予以退回上诉人陈某甲、陈某乙。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许顺增（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初151号
原告徐向全，男，1957年12月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告徐向全与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐向全于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐向全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐向全承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2164号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王益，男，汉族，住椒江区。
原告工商银行仙居支行与被告王益为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王益偿还原告透支本金人民币9984.47元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计9360.85元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××69的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金9984.47元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9984.47元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执5号
申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码75389524-0。
法定代表人杜志伟，主任。
被执行人任庆伟，男，1973年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2016)豫0402民初2437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任庆伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任庆伟的存款或收入60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人任庆伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1095—1号
申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，住诸城市。
被执行人：范学勇，男，1973年3月8日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘清让与被执行人范学勇买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十六日
执行员 张炳忠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2854号
原告：苗秀芳。
委托代理人张春常。
委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心。
被告：王书红。
本院在审理原告苗秀芳与被告王书红确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗秀芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告苗秀芳负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一五年三月二十四日
书 记 员 李 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初696号
原告：杨秀军，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐少忠，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨秀军诉被告徐少忠合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀军及其委托代理人王磊、被告徐少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀军向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还保证金20000元；赔偿利息损失27600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《蚌埠市奥特莱斯项目土建工程钢筋工劳务合同》，根据合同约定原告交给被告工程保证金10万元，同时约定，如果不能开工，被告返还保证金并按月赔偿2%利息损失。之后，该项目未能开工，被告于2016年5月份返还保证金8万元，余欠保证金2万元及利息损失至今未付。为保护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判如所请。
徐少忠庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但提出利息损失偿还不起。
本院认为：徐少忠承认杨秀军在本案中主张的事实，故对杨秀军主张的事实予以确认。徐少忠与杨秀忠签订的《土建施工扩大劳务合同书》双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护。由于合同中已约定“合同签订后，如两个月不开工，甲方立即退还全部保证金，且赔偿乙方2%的利息损失”，该约定未超过法律规定，因此，杨秀军在2015年6月1日交给徐少忠10万元的保证金后，工程未能开工，徐少忠应当依约及时退还杨秀军的保证金，而徐少忠直至2016年5月，才返还杨秀军保证金8万元，尚有2万元保证金至今未还，故徐少忠应为违约方，应当依约承担违约责任，即赔偿杨秀忠保证金2%的利息损失，徐少忠以无能力偿还，缺乏法律依据，本院不予采纳，对杨秀军的诉请，符合法律规定，本院予支持。杨秀军的利息损失为27600元[10万元的利息损失，从2015年6月至2016年5月，12个月，利息为24000元(100000元×2%×12个月)；2万元利息损失，从2016年6月至2017年2月，9个月，利息损失为3600元（20000元×2%×6个月）]。故对原告要求被告退还保证金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
徐少忠退还杨秀军20000元保证金，赔偿利息损失27600元（100000元×2%×12个月＝24000元，2015年6月至2016年5月，12个月；20000元×2%×9个月＝3600元，2016年7至2017年2月，9个月，利息损失为3600元），合计47600元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由徐少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人张莹。
委托代理人郝敬思。
被告卞清华，居民。
被告卞清秋，居民。
被告卞清永，居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告卞清华、卞清秋、卞清永金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行自动撤诉处理。
代理审判员 王人杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1205号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人梁冰超，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告邓云峰，男，汉族，1976年12月15日出生。
被告李平，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告徐州久誉汽车贸易有限公司。
法定代表人李平。
本院在审理上列原告诉三被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3195元（原告已预交），本院收取1597.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈亮（代）
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初544号
原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人李志强，系该公司经理。
被告朱建龙，男，1988年2月14日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告朱建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告朱建龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告朱建龙与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A12号楼2单元1802室的业主，房屋面积40.91平方米，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日的物业费用一直未交纳，合计1,472.76元、产生违约金1,031.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费1,472.76元、违约金1,031.00元，诉讼费由被告承担。
被告朱建龙未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告朱建龙签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告朱建龙所在的德商*国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告朱建龙住宅坐落于德商*国际花园小区A12号楼2单元1802室（开发区中兴街德商国际花园16-6号-2-1802），建筑面积40.91㎡，为电梯房，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告朱建龙于2013年10月26日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商*国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为40.91m2×1.5元/m2×12个月*2年=1,472.76元。关于原告主张的由被告给付其违约金1,031.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费1,472.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告朱建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初544号原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人李志强，系该公司经理。被告朱建龙，男，1988年2月14日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告朱建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告朱建龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告朱建龙与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A12号楼2单元1802室的业主，房屋面积40.91平方米，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日的物业费用一直未交纳，合计1,472.76元、产生违约金1,031.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费1,472.76元、违约金1,031.00元，诉讼费由被告承担。被告朱建龙未答辩。经审理查明，2013年10月26日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告朱建龙签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告朱建龙所在的德商·国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告朱建龙住宅坐落于德商·国际花园小区A12号楼2单元1802室（开发区中兴街德商国际花园16-6号-2-1802），建筑面积40.91㎡，为电梯房，被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业管理服务费一直未交纳。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告朱建龙于2013年10月26日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商·国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为40.91m2×1.5元/m2×12个月*2年=1,472.76元。关于原告主张的由被告给付其违约金1,031.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费1,472.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告朱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年七月十八日书 记 员  马 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初294号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉红，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告侯洪岩。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告侯洪岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代表人陈惠明，被告侯洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2013年2月7日至2015年12月30日物管费3404元、公共水电费90元、滞纳金339元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业，2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2013年11月19日，原告并按约进驻该小区从事物业服务；2013年11月6日双方续签前期物业服务合同，服务期自2013年11月20日至2014年11月19日；2014年11月28日，双方再次续签前期物业服务合同，服务期自2014年11月20日至2015年12月30日。服务期限界满后原告退出小区。前期物业服务约定，小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元，每年一次性预交。被告系该小区51号楼1007室业主，房屋建筑面积119平方米。被告因故从2013年2月7日开始拖欠物业服务费。原告催要无果，遂诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，被告主张原告存在多处服务不到位情形，提交照片一组。原告质证对照片真实性不予认可。另本院相关系列案件查明，原告从事物业服务期间小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内局部存在卫生死角等服务瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，应按约交纳物业费，现被告主张原告的物业服务不到位，本院结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月30日未交物业费，被告予以认可，原告主张应交物业费3404元，经核算，原告主张物业服务费数额在合范围之内，本院予以确认。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为3063.6元。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。原告要求被告支付公共水电费无合同依据，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯洪岩于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费3063.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯洪岩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年四月十八日
书记员 吴强男
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4163号
原告李某某，女，生于1983年5月10日，汉族，农民，住永年县临名关镇施庄村。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1981年10月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈伟，男，生于1984年9月9日，汉族，系被告弟弟。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，2013年11月8日本院受理后，依法由审判员李英任审判长并主审本案，代理审判员王彦伟、人民陪审员ＸＸ恩参加评议，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯校东、被告陈某某及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍认识，之后来往少。2003年12月5日双方办理结婚登记，同年农历腊月16日举行典礼。2004年农历10月15日生女孩陈旭冉，2007年9月7日（农历7月26日）生男孩陈浩冉。婚后双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告没有正当工作，经常玩游戏，也不管家里的生活。每次发生吵闹，被告总是以死对原告进行威胁，致使双方经常分居。2013年5月份，被告因琐事与原告发生争吵，致使双方分居至今。导致夫妻感情破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费53640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，对于原告提出的三项诉讼请求，我同意第三项，不同意第一、二项请求。具体答辩意见如下：对于婚姻问题。双方婚前有较深厚的感情基础；婚后生有两个孩子，并共同经营一蔬菜水果门市，共同生活十多年，有着较好的夫妻感情；夫妻之间因生活压力为家庭琐事发生争吵，如果我有责任，我会改正，另外2013年5月原告到湖北荆门是因为压力大，想出去散散心，我与原告随时保持联系，还多次到荆门与其生活在一起，故原告所称分居不实。原、被告有着十多年的夫妻感情，为了家庭完整、孩子幸福成长，我不想离婚。二、对于子女抚养问题，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子。三、对于夫妻共同财产、共同债权、债务问题。婚后经营一间蔬菜水果门市，我的父母与原告共同经营，收入由原告掌管，应依法分割；另我向闫峰借款1万元属夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原、被告于2003年7月份经人介绍认识，2003年12月5日双方办理结婚登记，2004年1月7日（农历2003年腊月16日）举行典礼。2004年11月26日（农历10月15日）生女孩陈旭冉，现随被告生活，2007年9月7日（农历7月26日）生男孩陈浩冉，现随原告生活。婚后，双方感情较好，因生活琐事有吵架生气现象，原告认为被告玩游戏、喝酒，不顾家庭，被告当庭表示自已有缺点，可以改正。2013年5月，因送孩子上学问题，原、被告产生矛盾，原告离家出走到湖北荆门打工，被告经多方寻找，找到原告，将原告叫回。之后原告再次离开被告家，双方分居至今。2013年11月8日原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有两个子女，建立了较好的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4163号
原告李某某，女，生于1983年5月10日。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1981年10月5日。
委托代理人陈伟，男，系被告弟弟。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，2013年11月8日本院受理后，依法由审判员李英任审判长并主审本案，代理审判员王彦伟、人民陪审员ＸＸ恩参加评议，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯校东、被告陈某及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍认识，之后来往少。2003年12月5日双方办理结婚登记，同年农历腊月16日举行典礼。2004年农历10月15日生女孩陈某甲，2007年9月7日（农历7月26日）生男孩陈某乙。婚后双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告没有正当工作，经常玩游戏，也不管家里的生活。每次发生吵闹，被告总是以死对原告进行威胁，致使双方经常分居。2013年5月份，被告因琐事与原告发生争吵，致使双方分居至今。导致夫妻感情破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费53640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，对于原告提出的三项诉讼请求，我同意第三项，不同意第一、二项请求。具体答辩意见如下：对于婚姻问题。双方婚前有较深厚的感情基础；婚后生有两个孩子，并共同经营一蔬菜水果门市，共同生活十多年，有着较好的夫妻感情；夫妻之间因生活压力为家庭琐事发生争吵，如果我有责任，我会改正，另外2013年5月原告到湖北荆门是因为压力大，想出去散散心，我与原告随时保持联系，还多次到荆门与其生活在一起，故原告所称分居不实。原、被告有着十多年的夫妻感情，为了家庭完整、孩子幸福成长，我不想离婚。二、对于子女抚养问题，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子。三、对于夫妻共同财产、共同债权、债务问题。婚后经营一间蔬菜水果门市，我的父母与原告共同经营，收入由原告掌管，应依法分割；另我向闫峰借款1万元属夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原、被告于2003年7月份经人介绍认识，2003年12月5日双方办理结婚登记，2004年1月7日（农历2003年腊月16日）举行典礼。2004年11月26日（农历10月15日）生女孩陈某甲，现随被告生活，2007年9月7日（农历7月26日）生男孩陈某乙，现随原告生活。婚后，双方感情较好，因生活琐事有吵架生气现象，原告认为被告玩游戏、喝酒，不顾家庭，被告当庭表示自已有缺点，可以改正。2013年5月，因送孩子上学问题，原、被告产生矛盾，原告离家出走到湖北荆门打工，被告经多方寻找，找到原告，将原告叫回。之后原告再次离开被告家，双方分居至今。2013年11月8日原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生育有两个子女，建立了较好的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾并不能导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1697号
申请人：魏亚辉。
被申请人：张正波。
原告魏亚辉诉被告张正波买卖合同纠纷一案，申请人魏亚辉于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正波银行存款254000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款254000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1790元，由申请人魏亚辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1697号之一
原告：魏亚辉。
被告：张正波。
本院在审理原告魏亚辉诉被告张正波二手车买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏亚辉撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1790元�共计4345元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1697号之二
原告：魏亚辉。
被告：张正波。
本院在审理原告魏亚辉诉被告张正波买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的(2017)鲁0705民初1697号民事裁定书依法冻结了被告张正波的银行存款254000元。现因原告已申请撤诉，并申请解封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张正波名下254000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艳飞