wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执321号
申请执行人陈年凤，女，1976年12月29日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人钟人变（曾用名钟人祝），男，1995年8月8日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陈年凤与被执行人钟人变刑事退赔一案，本院作出的（2015）钟刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟人变未按期履行债务，陈年凤于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请标的：退赔22495.47元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，经向被执行人所在的石龙镇石龙村委调查，钟人变家中成员有：祖母、父亲及其本人。住房面积约80平方米，依靠种植农作物维持生活，没有经济来源，家庭生活困难。钟人变本人常年不在家，有吸毒前科。
经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，查明被执行人钟人变无房产及土地登记信息。
经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟人变目前无足额可供执行的财产且下落不明,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 梁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执591号
申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路148号瑞宁花园2栋502房。
法定代表人章龙盘，系该公司总经理。
被执行人长沙太平盛世电影城有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋809房。
法定代表人盛硕果，系该公司总经理。
被执行人盛硕果，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区解放路化龙池白果园*号。
申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司与被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0124民初4715号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果应偿付申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司案款2255920元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果已履行1200000元，尚未执行金额为1055920元，并与申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司就未到位金额达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执591号案的本次执行程序。如被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果未按照和解协议履行其义务，申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执591号申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路148号瑞宁花园2栋502房。法定代表人章龙盘，系该公司总经理。被执行人长沙太平盛世电影城有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋809房。法定代表人盛硕果，系该公司总经理。被执行人盛硕果，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区解放路化龙池白果园*号。申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司与被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0124民初4715号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果应偿付申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司案款2255920元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果已履行1200000元，尚未执行金额为1055920元，并与申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司就未到位金额达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执591号案的本次执行程序。如被执行人长沙太平盛世电影城有限公司、盛硕果未按照和解协议履行其义务，申请执行人湖南隆威机电科贸有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年七月十二日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初950号
原告：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼。
法定代表人：韩璐，该公司董事长。
委托代理人：王诚忠，该公司经理。
委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：潘龙。
被告：余月。
原告淮安市恒通典当有限公司（以下至判决主文前简称恒通典当公司）与被告潘龙、余月典当纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通典当公司的委托代理人王诚忠、张大双到庭参加诉讼，被告潘龙、余月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通典当公司向本院提出诉讼请求：依法判令一、1、被告潘龙、余月偿还原告恒通典当公司当金本金12万元；2、两被告从2018年2月6日起按月息3%支付利息和综合服务费；3、两被告从2018年2月6日起计算至借款全部还清之止，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；4、原告对抵押房产优先受偿；二、两被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年9月15日，被告因投资经营需要向原告恒通典当公司提出借款12万元，同日原、被告签订了《房地产抵押典当合同》（编号：恒典字第2017030）一份。合同约定，被告潘龙以坐落于住淮安市××××室房屋向原告恒通典当公司出典，当金金额为12万元，典当期限自2017年9月15日起至2018年1月15日止，并约定逾期偿还当金本金，根据逾期天数每日按所欠当金的0.5%向原告支付逾期违约金，同时约定由被告承担律师代理费及由合同签订地淮阴区人民法院管辖等。原、被告合同签订后，被告将其抵押的房产办理了抵押登记，同时两被告以全部财产为当金提供担保，原告向被告支付当金12万元。被告仅支付了2018年2月5日之前的典当综合服务费、利息，到期后当金未归还。
被告潘龙、余月未作答辩。
原告恒通典当公司所述事实，有其提供的房地产抵押典当合同、担保承诺书、工商银行进帐单、房屋所有权证书及他项权证书予以在卷佐证，本院予以确认。他项权证书上反映担保的债权数额为20万元。
原告恒通典当公司因本案诉讼需要与江苏吴非律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏吴非律师事务所指派张大双律师作为原告恒通典当公司在本案中的诉讼代理人，原告恒通典当公司应支付江苏吴非律师事务所律师代理费5000元，并实际支付。
本院认为：原告恒通典当公司与被告潘龙之间的典当关系合法有效，应受法律保护。典当合同关系中，典当行应依约支付当金，当户应按照约定支付利息、综合服务费，并在约定的当期届满后偿还当金。本案中，约定的典当期限届满后，被告潘龙未能偿还全部当金，原告恒通典当公司要求被告潘龙偿还尚欠当金本金12万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的综合服务费、利息、逾期付款违约金，约定过高，本院合计支持按当金本金的2%计算，起算时间应为2018年2月6日。原告为参加诉讼支出的律师费，符合有关部门收费标准，按合同约定应由两被告负担。被告余月与被告潘龙系夫妻关系，虽然不是出典房屋的所有人，但作为当户在《房地产抵押典当合同》上签字，并向原告出具了《担保承诺书》，自愿对当金提供连带责任保证，故被告余月对债务是知晓并认可的，应为夫妻共同债务，被告余月对被告潘龙的欠款本息等承担共同还款责任。
被告潘龙自愿用以所有的房屋出典，并办理了抵押权登记，故原告有权在抵押登记的债权数额20万元内优先受偿。
被告潘龙、余月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘龙、余月于判决生效后十日内偿还原告淮安市恒通典当有限公司当金12万元及综合服务费、利息、逾期付款违约金（以12万元为本金，从2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告潘龙、余月于判决生效后十日内支付原告淮安市恒通典当有限公司律师代理费5000元；
三、对被告潘龙所有的位于淮安市清江浦区淮海西路228号22幢204室房屋予以拍卖、变卖，所得价款原告淮安市恒通典当有限公司有权在20万元限额内优先受偿；
四、驳回原告淮安市恒通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告潘龙、余月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一八年三月十六日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……（四）生产设备、原材料、半成品、产品……
8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
9、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3315号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务经理。
委托诉讼代理人：于建，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王燕，天津津孚律师事务所律师。
被告：韩树广，男，1973年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告韩树广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告韩树广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2307元，滞纳金1103.424元（按照日0.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑22-901室提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，逾期缴纳，按逾期金额日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为112.31平方米，每半年应交纳物业费745元，协议另约定了其他事项，原告始终按协议履行义务，但被告自2014年1月-2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院。
韩树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年12月15日签订物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑22-901室提供物业服务，物业费每半年收取一次，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.25元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为112.31平方米。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务费收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。按照上述标准，被告每半年应交纳物业费673元。被告自2014年1月-2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算滞违约金。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的公摊费不属于物业服务合同约定的范围，且原告未提供证据证明其收费依据和标准，本院不予支持，应待取得充分证据后另行解决。韩树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩树广于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2014年1月1日-2016年12月31日物业管理服务费2019元，滞纳金1103元，合计3122元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩树广担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第537号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，彝族，生于贵州省织金县，2013年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某某，男，穿青族，生于贵州省织金县，2013年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人左某某，男，穿青族，生于贵州省织金县，2013年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
辩护人匡磊，山东昶德律师事务所实习律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人王某、张某某、左某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市胶州市人民检察院指派副检察长王某某出庭支持公诉，被告人王某、张某某、左某某及其辩护人刘洪海、匡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月24日22时许，被告人王某及周某某（在逃）纠集被告人张某某、左某某等人，到山东省胶州市营海镇青岛某某服装厂宿舍内，无故持械对杨某某进行殴打。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某某、左某某等人伙同一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，辩解该通知周某某不打杨某某了，请求从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人左某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。该辩护人辩称，一、被告人左某某起次要作用，为从犯。二、自愿认罪，真诚悔罪。三、系初犯，主观恶性较小。四、被害人对本案的引发有过错。综上，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人王某及周某某（在逃）纠集被告人张某某、左某某等人，在山东省胶州市营海镇青岛某某服装厂宿舍内，无故持械对杨某某进行殴打。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某、张某某、左某某的亲属代为赔偿被害人杨某某各项损失33900元，被害人杨某某对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、左某某等人伙同一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某某、左某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某、张某某、左某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某辩解该通知周某某不打杨某某了，因周某某在逃，该辩护意见无从查实，本院不予采纳。被告人左某某的辩护人关于左某某在共同犯罪中起次要作用为从犯的辩护意见，经本院查证，三被告人共同实施殴打行为，不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经本院查证，没有证据证明被害人在本案中有过错，该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）
三、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱晓玫
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1822号
原告扆某，女，汉族，1988年7月17日生，住河南省卢氏县。
委托代理人周志宏、张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所。
被告张某，男，汉族，1985年5月28日生,住卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告扆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理此案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告扆某及其委托代理人张彩婷到庭参加了诉讼，被告张某经法院合法传唤未当庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识,后匆忙结婚,没有建立真正的感情,加之被告脾气暴躁,常因生活琐事发生争吵,且被告和原告吵架后从2014年3月份外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。无奈倾诉来院，要求与被告离婚，孩子由原告费用，抚养费自理。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交证据材料有：证据1、卢氏县人民法院民事裁定书一份;证明原告曾提起离婚诉讼，因被告张某下落不明,本院依法驳回原告的离婚请求的事实；证据2、白秀花、孟云成证言一份、证明原、被告及证人曾在卢氏租房的邻居，被告张某与原告于2014年3月发生矛盾后，被告将夫妻共同财产摩托车开走，并将面包车出售。至今再未见到被告张某的事实；证据3、卢氏横涧乡杜家岭村村委会证明一份，证明被告张某2014年外出至今下落不明的事实。
被告张某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。
根据庭审中原告的陈述及相关证据可以认定以下事实:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于2012年12月18日生一男孩扆张某。婚后双方因生活琐事关系不和，被告张某于2014年3月外出至今下落不明，原告无奈，起诉来院,提出如上请求。
本院认为：因被告下落不明，本院不能确认被告目前的生存状况，亦不能确认夫妻感情是否确已破裂，故原告请求离婚证据不力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告扆某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00517号
申请人：曾金坤，男，1971年8月19日生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
申请人：卢成爱，女，1963年8月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年11月30日受理申请人曾金坤、卢成爱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾金坤、卢成爱因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、曾金坤于2015年11月30日赔偿卢成爱误工费、交通费、医药费等共计1000.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月三十日
书记员 余慧婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00193号
申请执行人张某某，男，汉族，住大荔县范家镇。
被执行人大荔县某某村民委员会。
本院在执行张某某与大荔县某某村民委员会提供劳务者受害赔偿纠纷一案的（2011）荔民初字第01001号民事判决书中，执行标的为26973.66元。申请人同意给付其24420.58元，其余部分表示放弃。本院从被执行人帐户上扣划了24420.58元给付了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）荔民初字第01001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 党树兴
审 判 员 王进军
助理审判员 刘相平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2648号
原告：郝景贵。
被告：赵文友。
被告：赵文超。
被告：郝广金。
本院在审理原告郝景贵诉被告赵文友、赵文超、郝广金民间借贷纠纷一案中，原告郝景贵于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝景贵撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告郝景贵负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨萌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1802号
原告赵云芬，女，汉族，1973年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告许俊春，男，汉族，1973年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告蒋洪萍，女，汉族，1976年8月16日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告秦震，男，汉族，1973年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告赵云芬与被告许俊春、蒋洪萍、秦震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵云芬及被告秦震到庭参加了诉讼，因被告许俊春、蒋洪萍下落不明，经本院公告送达，公告期限届满，被告许俊春、蒋洪萍逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许俊春、蒋洪萍系夫妻关系，被告许俊春、蒋洪萍与被告秦震系朋友关系，我只认识秦震。2014年12月16日，被告秦震带被告许俊春、蒋洪萍找到我，以被告许俊春、蒋洪萍做生意资金短缺为由向我借款5万元，承诺月利息3分，按季度支付利息。被告许俊春、蒋洪萍于当天向我出具了借条，被告秦震担保。我将借款以现金方式在担保人的见证下支付给了被告许俊春、蒋洪萍。2015年3月后，经我多次催讨，被告未偿还欠款，现请求法院依法判令：1、由被告许俊春、蒋洪萍偿还原告借款本金5万元及利息2.55万元（2015年3月至今17个月，按月利率3%计算），并支付起诉之日起至还清之日止的利息；2、由被告秦震对上述借款负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许俊春、蒋洪萍未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告秦震答辩称：我没有说的，欠款是事实，我之前带着原告找过被告家人，但被告没有还钱。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告许俊春、蒋洪萍系夫妻关系。2014年12月16日，被告许俊春、蒋洪萍向原告出具借条，载明：“兹有许俊春、蒋洪萍借到赵云芬5万元，借款月利息1500元，利息每季度付一次，借款人：许俊春、蒋洪萍，担保人：秦震”。借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告许俊春、蒋洪萍向原告支付了三个月的利息后就未再向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告、被告秦震陈述，借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，已经支付超过年利率36%的部分，应当予以返还。当事人在保证合同中未约定保证方式的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告许俊春、蒋洪萍与原告赵云芬的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告赵云芬与被告许俊春、蒋洪萍之间形成了合法的民间借贷关系，对原告赵云芬要求被告许俊春、蒋洪萍偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告许俊春、蒋洪萍的借款约定的月利率3%超过了法律允许的月利率2%，本院依法调整为按月利率2%计算支付利息，故原告主张的2015年3月至2016年8月期间共17个月的利息应为17000元（50000×2%×17）。对原告要求被告秦震对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因借条中并未对秦震的担保期限和担保方式进行约定，故被告秦震对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起6个月，因借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告秦震承担担保责任，被告秦震担保期限未经过，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告许俊春、蒋洪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告许俊春、蒋洪萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵云芬借款本金人民币50000元及利息人民币17000元，本息合计67000元，并支付以借款本金50000元按月利率2%计算自2016年8月22日起至欠款还清之日止的利息。
由被告秦震对上述欠款承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1688元，由被告许俊春、蒋洪萍承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 杨 存
二0一六年二0一六年十二月三日
书 记 员 李月雨
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执538号
本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人曲某甲申请将被执行人曲某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初886号
原告：青岛三和资讯科技有限公司,住所地青岛经济技术开发区江山中路193号汇智广场1612室。
法定代表人:柯可,该公司董事长。
委托代理人:李凤惟,山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人:杨卫臣,山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：日照华锐建材有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇后严家崮西村。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被告：青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区新安街道办事处辛明园小区781号网店。
法定代表人：马学娟。
原告青岛三和资讯科技有限公司与被告日照华锐建材有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三和资讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告负担，退原告2340.5元。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月七日
书记员 傅 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初63号
原告吴卫东，男，汉族，1967年4月2日出生，住厦门市思明区。
被告厦门市公安局湖里分局交警大队，住所地厦门市湖里区祥岭路428号。
法定代表人王世伟，大队长。
被告厦门市公安局湖里分局，住所地厦门市湖里区梧桐路666号。
法定代表人曹卫国，局长。
本院在审理原告吴卫东诉被告厦门市公安局湖里分局交警大队、厦门市公安局湖里分局不服治安管理罚款处罚一案中，原告吴卫东于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告厦门市公安局湖里分局交警大队、厦门市公安局湖里分局的起诉。
本院认为，原告吴卫东以拟自行协商解决为由的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴卫东负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 辛 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初63号原告吴卫东，男，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市公安局湖里分局交警大队，住所地厦门市湖里区祥岭路428号。法定代表人王世伟，大队长。被告厦门市公安局湖里分局，住所地厦门市湖里区梧桐路666号。法定代表人曹卫国，局长。本院在审理原告吴卫东诉被告厦门市公安局湖里分局交警大队、厦门市公安局湖里分局不服治安管理罚款处罚一案中，原告吴卫东于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告厦门市公安局湖里分局交警大队、厦门市公安局湖里分局的起诉。本院认为，原告吴卫东以拟自行协商解决为由的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴卫东负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  辛 林二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1450号
原告：朱成刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：高立敏，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码12500000450641059Q。
法定代表人：龙盛军，队长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司，住所地九寨沟县黑河乡达舍沟，统一社会信用代码915132257090951232。
法定代表人：龙盛军，董事长。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
原告朱成刚与被告高立敏、重庆市地质矿产勘查开发局205地质队（以下简称205地质队）、四川九寨沟马脑壳金矿开发有限责任公司（以下简称马脑壳开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成刚及其委托诉讼代理人周晶，被告高立敏、被告205地质队及被告马脑壳开发公司的共同委托诉讼代理人廖成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成刚向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳务费26464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作，被告马脑壳开发公司系该项目勘探的发包方，由被告205地质队承担勘探工作，被告高立敏是该项目的实际承包人。2015年9月21日，经原告班组与被告结算，被告高立敏向原告等八名农民工共同出具了金额为30万的《工程结算单》一张，此款在原告等人的不断催收下，被告支付了部分劳务费，尚欠原告等八人总计141464元，其中原告个人的劳务费为26464元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告予以支付。
被告高立敏辩称：对原告举示的金额为30万的《工程结算单》真实性无异议，但该结算单中并未扣除原告等人的借支款、烟钱及生活费等，该30万只是一个估算的数字，具体多少还未结算清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告205地质队、马脑壳开发公司共同辩称：原告与二被告公司均不存在劳务合同关系，二被告与高立敏之间的业务已经结算并实际支付完毕，原告等人系被告高立敏雇佣且已进行了劳务报酬的结算，故原告等人与高立敏形成了劳务关系；同时，原告等人的组长朱成刚曾向205地质队做出过承诺，表示在获得相应款项后不要求205地质队承担任何责任，故要求原告撤回对二被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日至2015年9月21日期间，原告与朱明星、高长江、杨先兵等八名工人在位于四川省九寨沟县黑河乡达舍沟从事金矿钻探的杂工工作。2015年9月21日，被告高立敏向原告朱成刚班组出具了一份《工程结算单》，该结算单内容为：“朱成刚班组2015年九寨沟马脑壳金矿钻探项目人工费叁拾万元正（其中高长江、柏贤祥、周顺江、龙甲均、朱明星、杨先兵、张应明，共8人）。”被告高立敏在结算单上签字确认。事后，经双方协商，被告205地质队向朱成刚班组支付了上述结算单300000元中的158536元，目前还剩余141464元未支付。该141464元具体为：朱成刚26464元、柏贤祥27000、高长江22000元、朱明星20000元、周顺江10000元、杨先兵20000元、张应明15000元、龙甲均1000元。
庭审中，被告205地质队、被告马脑壳开发公司均陈述其与被告高立敏之间的工程款已全部结算并实际支付给了高立敏，高立敏对此予以认可，由此原告在庭审中明确表示变更诉讼请求为只要求被告高立敏承担责任，不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，高立敏对此无异议。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告劳务费。现被告高立敏就未付的劳务费向原告出具了《工程结算单》，视为双方对劳务费用进行了结算。被告高立敏至今未按结算金额支付原告剩余劳务费，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃不再要求被告205地质队、被告马脑壳开发公司承担支付劳务费的责任，系原告对于自身权益的处置，该处置不违反法律法规，本院对此予以尊重。被告高立敏辩称该《工程结算单》上的数字30万元不正确，还需要进行借支款、烟钱及生活费的抵扣，但在本院规定的举证期限内未提供任何证据予以证明其观点；同时，本院根据原告举示的结算单，并结合日常生活经验及逻辑推论判断，双方已对工程进行了结算，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高立敏于本判决生效后十日内支付原告朱成刚劳务费26464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取240元，由被告高立敏负担（此款原告已预交，限被告高立敏于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖航前
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1796号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1973年10月18日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告刘英物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第59号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司，住所地双城市杏山镇杏山村。
诉讼代表人李洪伟，男，系双城市金玉米粮油贸易有限公司副总经理。
被告人何某某，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，系双城市金玉米粮油贸易有限公司法定代表人，住双城市。因本案于2015年1月28日被桦川县人民检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司、被告人何某某犯单位行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司的诉讼代表人李洪伟、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司与黑龙江中储粮双城直属库（简称双城直属库）签订储粮企业租库合同，为双城直属库代储玉米1.9万吨，为感谢粮库主任刘某某的帮助，公司法人被告人何某某于2014年5月，到刘某某家送给其人民币20万元。经查，何某某于2015年1月27日被桦川县人民检察院传唤到案。
上述事实，被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司的诉讼代表人李洪伟、被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言、指定管辖函、到案经过、任职职务证明文件、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、授权委托书及任职证明、中储粮企业租库合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，共计人民币20万元，情节严重。被告人何某某系该单位的法人，是直接负责的主管人员。被告单位和被告人的行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于何某某有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位双城市金玉米粮油贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）；
二、被告人何某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王培健
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第725号
原告刘桂香，女，1942年9月24日出生，汉族，住辉县市赞城镇冯官营村。公民身份号码：410782194209241946。
委托代理人冯爱华。
被告韩清芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住辉县市赵固乡小岗村。公民身份号码：410782196805091285。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘桂香与被告韩清芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂香于2015年5月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂香在诉讼中以双方已自行和解为由申请撤回对被告韩清芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回对被告韩清芬的起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元由原告刘桂香负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 锴
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审17号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人张明全，男，1981年5月15日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局工作人员，现住淄博市临淄区。
委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人山东齐帅耐磨设备有限公司，统一社会信用代码91370305555231478Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘强,经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人山东齐帅耐磨设备有限公司环境保护行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已交纳案件款为由，于2018年1月22日向我院申请撤销对临环罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对临环罚字[2017]第112号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 边垚垚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第225号
申请执行人郭丽诉被执行人李华纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3243号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第225号
申请执行人郭丽诉被执行人李华纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3243号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第225号申请执行人郭丽诉被执行人李华纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3243号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第225号申请执行人郭丽，女，1972年3月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李华，女，1960年9月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3243号民事判决书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人郭丽与被执行人李华自愿达成协议，双方一致同意将位于郯城县西关二街宅基地一块（该土地登记在王军名下）变卖给案外人刘红侠（公民身份号码）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：案外人刘红侠可本裁定到相关产权部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年九月十八日书记员 窦梨超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执969-3号
申请执行人张阴和。
被执行人张彬。
申请执行人张阴和与被执行人张彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0422民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阴和于2016年4月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1520号之一
申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区135号101、201、301室。组织机构代码证：70547697-3。
法定代表人陈珍云，总经理。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码证：70548889-4。
法定代表人陈伟艺。
被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈火焰，男，1962年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）同民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰支付人民币1300000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门盛田工贸有限公司的三个银行账户。2014年10月31日，被执行人归还了申请人欠款人民币30万元，同日，申请人向我院提出书面申请，要求解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门市分行翔安支行的账户（35×××32）的冻结。本院认为，被执行人已经履行了部分款项，申请人向本院申请解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门市分行翔安支行的账户（35×××32）的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门市分行翔安支行的账户（35×××32）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
撤回执行申请或者放弃债权的。（三）
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请
（四）债务已经清偿的；
冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1520号之二
申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区135号101、201、301室。组织机构代码证：70547697-3
法定代表人陈珍云，总经理。
被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码证：70548889-4
法定代表人陈伟艺。
被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈火焰，男，1962年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）同民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰支付人民币1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰的存款情况，被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，查明被执行人厦门盛田工贸有限公司所有的位于厦门市××北××（××＃厂房）、1117号（2#厂房）由厦门市思明区人民法院首封并依法变卖，我院已向厦门市思明区人民法院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产的款项。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述房产以外的其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，上述房产正由厦门市思明区人民法院依法变卖，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1520号
申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区135号101、201、301室。组织机构代码证：70547697-3。
法定代表人陈珍云，总经理。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码证：70548889-4。
法定代表人陈伟艺。
被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈火焰，男，1962年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰、陈火焰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）同民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰支付人民币1300000元及利息。被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰所有的款项,以人民币1336540.92元（其中本案标的1300000元，利息暂计16466.67元，诉讼费4674.25元，执行费15400元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1520号申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区135号101、201、301室。组织机构代码证：70547697-3。法定代表人陈珍云，总经理。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码证：70548889-4。法定代表人陈伟艺。被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人ＸＸ娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈火焰，男，1962年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰、陈火焰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）同民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰支付人民币1300000元及利息。被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰所有的款项,以人民币1336540.92元（其中本案标的1300000元，利息暂计16466.67元，诉讼费4674.25元，执行费15400元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一四年十月十三日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3063号
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：合肥润星置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园珊瑚路以东创业大厦602室，组织机构代码669462215。
法定代表人：梁珍平，总经理
被执行人：梁珍平，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邹翠兰，女，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市金鼎融资担保有限责任公司与合肥润星置业投资有限公司、梁珍平、邹翠兰追偿权纠纷一案中，因申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终164号
上诉人（原审被告）：王自立，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郝慧，女，1980年4月8日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。
上诉人王自立因郝慧诉王自立民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初151号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王自立上诉称，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人郝慧在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生纠纷，形成诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终164号上诉人（原审被告）：王自立，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郝慧，女，1980年4月8日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。上诉人王自立因郝慧诉王自立民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初151号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王自立上诉称，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人郝慧在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生纠纷，形成诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月三日书记员  王 莎
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第85号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月29日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年4月28日22时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿S324线由东向西行驶至夏邑县崔庄环岛东500米处，追尾撞上施某驾驶的豫N×××××号小型轿车，造成两车损坏。夏邑县交警大队认定：被告人韩某负事故的全部责任。经对被告人韩某抽取静脉血进行检验，其血液中酒精含量为246.1mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韩某与被害人施某达成协议，被告人韩某于2013年4月29日赔偿被害人施某经济损失10000元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人韩某的供述；2、证人贾XX、施XX的证言；3、受案登记表；4、道路交通事故认定书；5道路交通事故赔偿凭证；6、鉴定意见通知书及检验报告；7、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询；8、被告人韩某的常住人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并将他人车辆撞坏，其行为构成危险驾驶罪。庭审中被告人韩某认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年五月十五日
书记员 张昊凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第730号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某、庞某某。
被告：余某某。
被告：周某。
原告浙江××农村合作银行与被告余某某、周某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由
审判员 周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人屠某某、被告余某某、周某均到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年7月22日，原
嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）
与两被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告余某某向魏
塘信用社具借70000元的借款，借款期限从2008年7月22日至20
09年7月15日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按季
付息（每季末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息。被告周某为该借款的保证人，承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述
还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，两被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日
开业的同时某某终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法
院请求判令：1、被告余某某立即归还原告借款本金70000元及
算至2010年7月15日止的诉前利息20683.64元，自2010年7月16
日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、
变更要求被告余水某某担实现债权而支付的律师代理费2700元
及本案诉讼费；3、被告周某对上述债务承担连带清偿责任
。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回
）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息
、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明2008年7月22日，原告已向被告余某某发放贷款70000
元的事实；
4、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异，原件
已收回）各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费27
00元的事实；
5、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告余某某答辩称：以其名义向原告具借的贷款直接给
予案外人刘保通，自己并非是贷款的实际使用人，对此情况原
告与被告周某均知晓。因自己未受用该笔贷款，且现在经济条件困难，无力偿还。
被告周某答辩称：担保属实，之所以担保是因为自己
是村干，实属职务所需而为村民贷款提供担保，如此这样的贷
款担保还有多笔存在。
被告余某某、周某未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且证据均符
合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按约向被告余某某发放贷款后，被告余某某未按合同约定
履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告余某某应承担全部
民事责任。被告余某某辩称自己不是贷款使用人而不愿承担还
款义务，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原
告起诉要求被告余某某归还借款本金70000元、支付利息、代
理费及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借
款借据、委托协议等证据证实，本院予以支持。被告周某作
为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，
在其承担保证责任后，有权向被告余某某追偿，对于被告周某
某辩称认为系其所在职位特殊而作出担保之意见本院不予采纳
。故原告要求被告周某对被告余某某所负的上述债务承担连
带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
浙江××农村合作银行借款本金70000元；
二、被告余某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
浙江××农村合作银行算至2010年7月15日的诉前利息20683.6
4元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》
的约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止；
三、被告余某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
浙江××农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费2700元
；
四、被告周某某对上述一至三项债务承担连带清偿责任
，在保证人周某某承担保证责任后，有权向债务人余某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员周焰
二〇一〇年八月五日
书记员计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第730号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、庞芳芳。
被告：余水明。
被告：周海祥。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告余水明、周海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬、被告余水明、周海祥均到庭参加诉讼。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2008年7月22日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与两被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告余水明向魏塘信用社具借70000元的借款，借款期限从2008年7月22日至2009年7月15日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按季付息（每季末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告周海祥为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，两被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法院请求判令：1、被告余水明立即归还原告借款本金70000元及算至2010年7月15日止的诉前利息20683.64元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、变更要求被告余水明承担实现债权而支付的律师代理费2700元及本案诉讼费；3、被告周海祥对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2008年7月22日，原告已向被告余水明发放贷款70000元的事实；
4、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2700元的事实；
5、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告余水明答辩称：以其名义向原告具借的贷款直接给予案外人刘保通，自己并非是贷款的实际使用人，对此情况原告与被告周海祥均知晓。因自己未受用该笔贷款，且现在经济条件困难，无力偿还。
被告周海祥答辩称：担保属实，之所以担保是因为自己是村干，实属职务所需而为村民贷款提供担保，如此这样的贷款担保还有多笔存在。
被告余水明、周海祥未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告余水明发放贷款后，被告余水明未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告余水明应承担全部民事责任。被告余水明辩称自己不是贷款使用人而不愿承担还款义务，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉要求被告余水明归还借款本金70000元、支付利息、代理费及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议等证据证实，本院予以支持。被告周海祥作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告余水明追偿，对于被告周海祥辩称认为系其所在职位特殊而作出担保之意见本院不予采纳。故原告要求被告周海祥对被告余水明所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告余水明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金70000元；
二、被告余水明于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行算至2010年7月15日的诉前利息20683.64元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》的约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止；
三、被告余水明于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费2700元；
四、被告周海祥对上述一至三项债务承担连带清偿责任，在保证人周海祥承担保证责任后，有权向债务人余水明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年八月五日
书记员 计慧洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第659号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告穆伟，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅2号楼1单元1701室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告穆伟供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月九日
代理书记员 ??金帅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初822号
原告：岱山县中小企业贷款担保促进会，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号一楼，组织机构代码50250970-4。
法定代表人：徐忠达，该会理事长。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：何福利，男，1960年7月5日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县中小企业贷款担保促进会（以下简称贷促会）与被告何福利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贷促会的诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告何福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贷促会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何福利立即归还借款本金109万元，及自2012年1月11日起按月利率1%计收利息至债务清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告何福利因转贷需要，在未经岱山县宏福水产有限公司（以下简称“宏福公司”）同意的情况下，以该公司名义向原告贷促会借款170万元，双方签订保证借款合同一份，约定：因转贷需要借款170万元，转贷资金使用七日内的月利率为一分，第八天起月利率一分半。合同签订后，原告按约将借款汇入宏福公司银行账户。被告何福利于2012年1月18日归还50万元、2月13日归还11万元，余款109万元至今未还。
被告何福利未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告何福利原系宏福公司股东及法定代表人。2011年11月，被告何福利将宏福公司股权转让给案外人邵位金、罗丙跳，并办理了工商变更登记手续，法定代表人由被告何福利变更为邵位金，股权转让后，被告何福利以租赁形式在宏福公司内继续从事经营活动。
2012年1月11日，被告何福利未经得宏福公司同意，擅自以宏福公司名义向原告贷促会贷款170万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2012年1月11日起至2012年1月18日止；贷款使用七天内，按使用期月一分利率计算资金使用费，从第八天到十天以内的部分，按月一分半利率计算资金使用费，从十一天起到十五天以内的部分，按月二分利率计算资金使用费，超过十五天以后，从第十六天开始按月三分利率计算资金使用费。合同签订后，原告贷促会按约向宏福公司账户汇入贷款170万元，当时该宏福公司账户系被告何福利实际控制。
借款后，被告何福利以宏福公司名义分别于2012年1月18日归还借款本金50万元、于2012年2月9日归还借款本金11万元，余款至今未还。
本院认为，被告何福利未经得宏福公司同意，以宏福公司名义向原告贷促会借款170万元，系无权代理行为，事后亦未得到宏福公司的追认，故上述贷款的相关民事责任应由被告何福利承担。原告贷促会要求被告何福利归还借款本金109万元并按月利率10‰支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福利于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县中小企业贷款担保促进会借款本金109万元，并支付自2012年1月11日起至上述借款本金实际清偿日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由被告何福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱哲真
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执131号
申请执行人王继友，男，1955年8月16日生，汉族，住正阳县。
申请执行人姚刚，男，1979年9月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日生，汉族，住驻马店市。
关于本院在执行姚刚、王继友与皮军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请人民法院对被执行人皮军以其同住成员家属皮翔（儿子，身份证号）购买的位于驻马店市明珠港湾22号楼2单元103房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人皮军以其同住成员家属皮翔（儿子）身份账号购买的位于驻马店市明珠港湾22号楼2单元103房予以查封。
二、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 明
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执131号皮军：本院已立执行姚刚申请执行皮军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01007号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：叶茂。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶茂借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告叶茂价值人民币266万元的存款或等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶茂的银行存款人民币266万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 谢宇飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1769号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1569号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执117号
申请执行人叶英愿，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××341X。
被执行人刘付卫保，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××3417。
被执行人周丽，女，汉族，住化州市。是刘付卫保的妻子。
申请执行人叶英愿与被执行人刘付卫保、周丽民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法那民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告刘付卫保于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金360000元及利息（从2014年1月1日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告叶英愿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈木桂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2582号
申请执行人：佛山市南海区咨源化工燃料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城北约村住宅五区53号首层，组织机构代码：66646731X。
法定代表人：潘洁仪。
被执行人：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司与被执行人邝广礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邝广礼应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司支付货款本金112440元；二、被执行人邝广礼应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司支付以112440元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年9月17日起至实际清偿日止的利息；被执行人承担案件受理费1274.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院根据生效的（2015）佛南法沥民二初字第228号民事判决书，依法追加曹杏培作为被执行人对（2014）佛南法沥民二初字第356号民事判决书中确定的被执行人邝广礼对申请执行人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司所负的债务承担连带清偿责任。因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。2017年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人邝广礼银行存款人民币2261.64元，上述款项优先退付该案诉讼费1274.4元予申请执行人，余款987.24元退付本案执行费；另查封了被执行人曹杏培所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除上述财产外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款1274.4元，本案已收执行费987.24元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶伟航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2355号
原告：易建新，男，1966年8月27日出生，汉族。
原告：肖水利，女，1972年1月5日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
以上两原告共同委托代理人：刘欣，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行。
委托代理人：华龙，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解等；申请诉讼保全，签收诉讼文书等。
委托代理人：陈玉凤，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易建新、肖水利与被告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称“华融湘江银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告易建新及二原告的委托代理人易革修、被告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行的委托代理人陈玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建新、肖水利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即拆除所建违法建筑，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告因墙体渗水产生的损失1万元。事实与理由：原、被告系相邻关系，因被告擅自搭建围墙，该围墙连接原告房屋侧面，只是原告房屋渗水，严重影响原告生活并产生经济损失。原告多次与被告协商，被告答应拆除围墙，但一直没有付诸行动，故原告诉至本院。
被告华融湘江银行答辩称：1、围墙不是被告所砌，围墙所在的地方也不是被告土地使用权范围之内；2、原告没有提交证据证明其损失以及损失和围墙之间因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告易建新、肖水利共同共有株洲市芦淞区株董路111号101号房屋，该房屋侧面与另一栋房屋之间修建了一面红砖墙，原告认为该墙系被告所建，且该墙体导致了原告房屋渗水，遂发生本案纠纷。上述事实，原告提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示资料复印件、原告房产证复印件、照片二张，被告提交了照片三张、国土证所附宗地图、红线图复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为，是否对造成了原告损失。一般侵权责任纠纷中，应由原告承担举证责任，而原告目前提交的证据，既不足以证明被告实施了原告所述的侵权行为（砌墙），也不足以证明原告的损失情况，其应当承担举证不能的后果。原告的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易建新、肖水利的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告易建新、肖水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00181-1号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人吴朝阳，该公司董事长。
被执行人郭小俊。
被执行人吴利华。
关于申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人郭小俊、吴利华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00127号民事判决书于2015年3月18日向被执行人郭小俊、吴利华发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭小俊在武汉市蔡甸区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭小俊所有的位于武汉市蔡甸区的房屋及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年五月十一日
书记员 何晓瑞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初779号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广州优识咨询系统有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道159号15D房。
法定代表人：孔雷。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州优识咨询系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初779号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广州优识咨询系统有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道159号15D房。法定代表人：孔雷。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州优识咨询系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年九月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第18号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人杨某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强、吴晓峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年8月4日15时许，被告人杨某在石河子市上海路锦绣花园小区门口，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.33克（净重），得赃款300元。交易完毕欲离开犯罪现场时，被公安干警抓获。当场从被告人杨某身上搜出现金300元，从李某身上搜出毒品海洛因0.33克。
针对上诉指控，公诉人当庭出示宣读了证人证言、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、通话清单、抓获经过及被告人供述辩解等证据。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人杨某能够协助公安机关侦破他人贩卖毒品案件，属立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；建议对被告人杨某处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控贩卖毒品事实无异议，提出其已怀有身孕，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日15时许，被告人杨某在石河子市上海路锦绣花园小区门口，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.33克（净重），得赃款300元。交易完毕欲离开犯罪现场时，被公安干警抓获。当场从被告人杨某身上搜出现金300元，从李某身上搜出毒品海洛因0.33克。
2015年3月26日，新疆医科大学第一附属医院出具诊断证明，确认被告人杨某系怀孕妇女。
另查明，被告人马某贩卖毒品罪一案卷宗显示，与马某电话联系、进行毒品交易并协助公安机关抓获马某的人员并非被告人杨某本人，与公诉机关核查该情况后，公诉机关未提供其他证据。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下证据证实：
1、证人李某证言，证实2014年8月4日15时许，其在石河子上海路锦绣花园小区门口以300元价格从被告人杨某处购买毒品海洛因0.4克。
2、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品收据，证实公安机关从被告人杨某身上搜出人民币300元及手机一部、从李某身上搜出透明塑料袋包装的白色粉状物一包，净重0.33克。
3、石河子市公安局公（石）鉴（毒检）字（2014）223号刑事科学技术鉴定书，证实从李某身上搜出的透明塑料袋包装的白色粉状物一包，净重0.33克，其中检出海洛因成分。
4、玛纳斯县2014年8月4日玛公刑技（毒检）（2014）062、060号尿液检测毒品报告书，证实杨某、李某尿液中检出吗啡成分，呈阳性反应。
5、被告人杨某供述，供认其通过丈夫认识李某，2014年8月4日15时许，李某来电欲向其购买300元的毒品海洛因，杨某电话中表示同意。接完电话后杨某在其居住的上海路锦绣花园小区门口楼下将一包毒品交给李某，同时收取李某现金300元，付款结束后被公安机关抓获。毒品系从他人手中购得，呈白色粉末状，用透明塑料袋包装。
6、通话清单，证实2014年8月3日14时37分、8月4日15时30分，李某与杨某通话。
7、户籍证明，证实被告人杨某已达刑事责任年龄。
8、刑事判决书，证实被告人前科情况。
9、疾病诊断证明书、B超检验报告单，证实被告人杨某系怀孕妇女。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，数量达0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；公安机关出具情况说明认为被告人杨某有立功表现，经核实协助公安机抓获马成祥的人员并非杨某本人，被告人杨某立功不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 张丽英
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
暂予监外执行决定书
（2015）玛刑初字第18号
罪犯杨某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
2015年4月1日本院作出了（2015）玛刑初字第18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
经查，新疆医学院第一附属医院2015年3月26日作出诊断，确认罪犯杨某系怀孕妇女，依法不应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）款第二项、第五款之规定，决定对罪犯杨某暂予监外执行。
玛纳斯县人民法院
二O一五年四月十四日
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00030号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：刘庆开。
被执行人：潘育荣。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-167号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年7月结婚，2004年9月23日生育一男孩。2014年8月18日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-167号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年11月11日，舒城县城关镇计划生育工作人员将决定书
送达给被执行人。该决定书生效后，两执行人未按规定缴纳社会抚
抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-167号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-167号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈先华