wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1972号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：周黛尔。
被执行人：汪忠杰。
被执行人：汪国明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人汪忠杰、汪国明金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人汪忠杰名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1972号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十七日
代书记员 毛忆梦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初574号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村委会，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月29日21时54分许，被告人张某某驾驶云A某某某号“长安”牌小型面包车行驶至安宁市珍泉路路段时，所驾车与前方与同向行驶正在右转变更车道的王某某所驾驶的云G某某某号小型汽车相撞，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为239.30mg/100mL。被告人张某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某某明知他人报警后留在现场等候，且主动向公安机关交代其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，成立自首，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某在他人报警后仍留在现场等候，且主动向公安机关供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵柔美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7360号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：吕军伟，该支行员工。
被告：张于祥，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：马招娥，女，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张于连，男，1969年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨海军，男，1978年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告张于祥、马招娥、张于连、杨海军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费7446元，减半收取3723元，保全费2670元，共计6393元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐莉莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第228号
原告胡彦明，男，汉族，1951年6月22日出生，住上蔡县。
原告肖西，女，汉族，1963年7月10日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告胡勤勤，女，汉族，1990年10月8日出生，住上蔡县。
第三人胡党委，男，汉族，1970年4月15日出生，住上蔡县。
本院在审理原告胡彦明、肖西与被告胡勤勤、第三人胡党委合同纠纷一案中，原告胡彦明、肖西以双方正和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彦明、肖西撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡彦明、肖西承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年四月十二日
书 记 员 曾艳荣
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初3号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年8月29日9时许，被告人李某在位于兴山县古夫镇高阳大道的百世汇通兴山分公司上班时，被害人杨某因与李某在加盟经营上存在积怨，遂驾驶农用三轮车携带汽油、菜刀到百世汇通分公司门前，当杨某拎着两塑料壶汽油来到百世汇通门口时，被李某及公司员工等人制止，汽油被收缴。杨某又跑到自己的农用车上拿出菜刀，李某和杨某争夺菜刀时腹部及手掌被划伤，李某夺过菜刀后向杨某的头、臂、背等部位砍了五刀，继而被他人劝止并报警，双方被送往县人民医院医治。经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨某的损伤程度为轻伤一级，经兴山县公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月16日，经兴山县公安局电话传唤，李某主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，建议判处三个月以上六个月以下管制。
同时查明，在审理过程中，被告人李某预交赔偿款70000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有装汽油的塑料壶、菜刀等物证照片，到案情况说明、扣押清单、缴款收据等书证，证人敖某、严某、陶某等人的证言，被害人杨某的陈述，人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在电话传唤后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某在审理过程中预交一定数量的赔偿款，可以酌情从轻处罚；被害人在此次事件中存在一定过错，可以酌情对被告人李某从轻处罚；被告人李某持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对被告人李某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 邹学艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田印莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第144号
申请执行人杨光华，男，汉族，生于1965年9月7日。
被执行人吴泽辉，男，汉族，生于1985年7月19日。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨光华于2014年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴泽辉有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨光华可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑 棹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1142号
原告唐清科，男，1974年1月5日出生，。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告杨洪碧，女，1975年12月17日出生。
本院在审理原告唐清科诉杨洪碧民间借贷纠纷一案中，原告唐清科于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐清科的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐清科撤回对本案的起诉。
案件受理费1306元（已减半），由原告唐清科负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执434号
申请执行人宁夏平罗凌云建材实业有限公司，住所地：平罗县太西镇（水泥厂对面）。
法定代表人沙秀玲，系宁夏平罗凌云建材实业有限公司董事长。
被执行人宁夏忠宏工贸有限公司，住所地：宁夏灵武市全民创业园贺中小企业孵化基地C1号。
法定代表人杨忠宏，系宁夏忠宏工贸有限公司董事长。
申请执行人宁夏平罗凌云建材实业有限公司申请执行宁夏忠宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的（2015）平民商初字第86号民调解决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。依据（2015）平民商初字第86号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款474800元，并负担案件受理费1200元，共计476000元。
本案在执行过程中，未执行标的476000元。执行费7040元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第733号
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行住所地德州东风东路****号。
负责人李宝海行长。
委托代理人王旻，该单位职员。
被告张强强。
被告高小燕。
被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人李东伟经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行诉被告张强强、高小燕、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旻到庭参加诉讼，被告张强强、高小燕、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日被告张强强、高小燕向原告借款7.2万元用于购买汽车，借款期限36个月，手续费率10.5%，还款方式为第一个月支付全部手续费和第一个月的本金，剩余35个月只还本金。被告张强强、高小燕以其所购买的车牌号为鲁28N**现代牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记，被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告张强强、高小燕未能按期还款，故诉至法院，请求1、判令被告张强强、高小燕向原告偿还借款本金8948.01元及利息（截止2015年4月16日利息、滞纳金110.27元，2015年4月17日起至付清之日止利息按日万分之五计算）。
被告张强强、高小燕未答辩。
被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司未答辩。
被告青岛海卓投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月28日被告张强强向原告申请信用卡借款用于购车，2011年5月16日，原告与被告张强强分别签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，合同主要内容：借款人张强强、共同债务人高小燕贷款人中国银行股份有限公司德州东风东路支行借款72000元，分期期数为36期（一期为一个月），“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，“专向分期付款”手续费金额为7560元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，借款人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权贷款人于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司与原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行于2011年5月16日签订信用卡“专向分期付款”保证合同，被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司为该借款承担连带责任保证，并约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人的权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告张强强、高小燕以其所购现代牌小型轿车（车牌号鲁28N**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已将借款72000元划入指定账户，被告履行了部分还款义务，截止2015年4月16日尚欠借款本金8948.01元，利息110.27元。
以上有原告递交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、共同债务人还款承诺及授权、划款凭证、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《机动车登记证书》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、被告欠款明细、汽车分期贷款信息表、信用卡申请表等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告张强强、高小燕亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告张强强、高小燕应当偿还借款本金8948.01元及截止2015年4月16日的利息110.27元的请求，合法有据，应予支持。被告张强强、高小燕以其所购现代牌小型轿车（车牌号鲁28N**）提供抵押担保，在被告不履行债务时，债权人即原告有权对抵押物折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司对该借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任；青岛海卓投资担保有限公司德州分公司是青岛海卓投资担保有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任由公司承担，青岛海卓投资担保有限公司亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张强强、高小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行借款本金8948.01元及利息（至2015年4月16日的利息110.27元；自2015年4月17日至付清之日止，利息按日利率万分之五计算）。
二、原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行对被告张强强、高小燕的抵押物（现代牌小型轿车车牌号鲁28N**）在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。
三、被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张强强、高小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 晓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1025号
申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人黎永强，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10279.57元及利息，承担案件受理费58元、执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1025号
申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人黎永强，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10279.57元及利息，承担案件受理费58元、执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1025号申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人黎永强，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10279.57元及利息，承担案件受理费58元、执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1025号申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人黎永强，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人武汉永涵盛商贸有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10279.57元及利息，承担案件受理费58元、执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1334号
原告：郑入义，女，1928年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李克学，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑入义与被告李克学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑入义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑入义自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑入义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑入义负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 索致远
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1711号
原告：许天水，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：邢红亮，男，1982年7月18日出生，汉族，原住所地江苏省淮安市涟水县（现在服刑），
被告：聂水娇，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县。
原告许天水与被告邢红亮、聂水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告许天水于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许天水自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许天水撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由许天水负担。
审判员 刘巧诗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何志涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11221号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初382号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姚友刚，男，1969年3月10日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年6月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】335号起诉书指控被告人姚友刚犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年11月16日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人姚友刚及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人姚友刚在日照
市东港区正阳路市场31号摊位销售水产品期间，未履行保障食品安全的义务，2016年5月24日，被告人姚友刚销售的鲤鱼被检出孔雀石绿，系农业部规定禁止使用、在动物性食品中不得检出的药物。2017年6月27日，被告人姚友刚被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人姚友刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚友刚及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议。被告人姚友刚的辩护人提出“被告人姚友刚系初犯、有自首情节”的辩护意见。上述事实有户籍证明，东港区食品安全抽样检验抽样单，现场抽样检查通知书，抓获经过等书证；被告人姚友刚的供述和辩解；潍坊市产品质量检验所检验报告及资质证书等鉴定意见；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚友刚销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚友刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人姚友刚系初犯，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人姚友刚犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚友刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人姚友刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 张守诚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1518号
原告:曾晔荣，男，生于1971年9月，汉族，民勤县人，农民。
被告:徐文年，男，生于1963年9月，汉族，现住甘肃省民勤县三雷镇东关十五号楼133号，市民。
本院在审理原告曾晔荣与被告徐文年买卖合同纠纷一案中，原告曾晔荣于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晔荣撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告曾晔荣负担。
审判员 李军文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2935号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告孙威，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金99019.43元、利息（含罚息）14318.34元、复利1203.87元，合计114541.64元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金99019.43元、利息（含罚息）14318.34元、复利1203.87元，合计114541.64元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元（已由原告预交），按规定收取1295.50元，由被告孙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2642号
原告成都南工机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人熊世敏，总经理。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县。
法定代表人朱子灵。
原告成都南工机电设备有限公司（以下简称南工机电公司）诉被告荥经兴宏煤业有限公司（以下简称荥经兴宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告南工机电公司的法定代表人熊世敏到庭参加诉讼，被告荥经兴宏公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告南工机电公司诉称，2012年12月28日，南工机电公司与荥经兴宏公司签订《购销（买卖）合同》，约定由南工机电公司为荥经兴宏公司供应相应设备。合同对单价、数量、运输及付款方式作出了明确的约定。合同签订后，南工机电公司一直按照合同约定向荥经兴宏公司供货(价值42000元)，并为其提供调试服务，产生调试费用和耗材费用6995元。但荥经兴宏公司只支付了货款22000元，尚欠26995元没有支付。南工机电公司多次催告无果，为此，诉至法院请求判令：荥经兴宏公司支付南工机电公司货款26995元，并支付违约金30000元。
被告荥经兴宏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，南工机电公司与荥经兴宏公司签订《购销（买卖）合同》，约定由南工机电公司为荥经兴宏公司供应相应设备。合同第四条约定“总款42000元整，预付22000元，余款于2013年3月底前支付。另：调试人员工资150元/天/人，材料及耗材总计6995元，总欠款26995元”。2013年1月，南工机电公司安排工作人员到荥经兴宏公司桃子坪矿进行现场安装调试，荥经兴宏公司工作人员在结算单上签字确认。
上述事实有《购销（买卖）合同》、结算单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，南工机电公司与荥经兴宏公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照协议内容履行义务。南工机电公司依约履行了供货义务，并对产品进行安装调试，荥经兴宏公司应按照合同约定支付货款。南工机电公司举证证明荥经兴宏公司尚欠货款26995元未支付，故南工机电公司要求荥经兴宏公司支付货款26995元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，荥经兴宏公司未按合同约定支付货款，已构成违约，但南工机电公司主张的违约金30000元过高，鉴于南工机电公司的损失主要是资金利息损失，本院认为，以26995元为基准，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2013年3月起计算其违约金至全款实际付清之日止较为适宜。荥经兴宏公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对南工机电公司诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、荥经兴宏煤业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向成都南工机电设备有限公司支付货款26995元，并支付逾期付款违约金：以26995元为基数，从2013年3月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至货款本金全部付清之日止；
二、驳回成都南工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，因适用简易程序，减半收取612.5元，由荥经兴宏煤业有限公司负担。
荥经兴宏煤业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1437号
原告郭永华,男，1977年4月4日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人张龙玉、郑小翠（实习），河南光法律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告王金海，男，1957年8月20日生，汉族，住开封市金明区。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112007721917917。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，系该公司的法定代表人。
委托诉讼代理人罗晓辉，女，汉族，1974年3月11日生，住开封市鼓楼区，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告郭永华诉被告王金海、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永华的委托诉讼代理人张龙玉、被告王金海、被告中华联合财险三门峡支公司的委托诉讼代理人罗晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日21时30分许，被告王金海驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿开封市金明区水稻乡堤角村十字路口西侧道路由西向东行驶至八斗农场门前时与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告郭永华受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告王金海负该事故的同等责任。闽Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险三门峡支公司投有交强险，要求二被告赔偿医疗费5697.93元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、误工费8615.6元、护理费5565.5元、残疾辅助器具费3560元、车损、评估费1015元、交通费300元等共计人民币27104.03元。
被告王金海辩称，对赔偿数额无异议，给原告垫付有医疗费2000元，另外交了门诊费420元。要求原告返还。
被告中华联合财险三门峡支公司辩称，对医疗费和残疾辅助器具费应该按照国家医保范围进行赔偿，误工费应按照实际误工费用进行赔偿，如果没有固定收入按城镇居民标准进行赔偿，原告应按照90天进行计算。营养费按照实际住院天数每天10元进行计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月8日21时30分许，被告王金海驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿开封市金明区水稻乡堤角村十字路口西侧道路由西向东行驶至金明区水稻乡八斗农场门前时，与原告醉酒后驾驶无牌号三阳牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的的伤人交通事故。事故认定，原告、被告王金海负该事故的同等责任。当日23时14分，原告被送至开封市中医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨骨折，2、气滞血瘀，3、左膝、左踝软组织损伤。住院治疗27天，支出医疗费5253.91元，住院期间由王小妮护理。事故发生当日，被告王金海为原告支付门诊费用420元，另垫付医疗费用2000元。原告在住院期间支付右膝踝足外固定支具费3560元。
2017年5月2日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字[2017]第0092号道路交通事故认定书，认定被告王金海、原告负该事故的同等责任。
闽Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。闽Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险三门峡支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告中华联合财险三门峡支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。
关于医疗费5697.93元。原告因交通事故支出的医疗费，有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，根据医疗费用票据计算，医疗费用为5673.93元，对该部分请求，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1350元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准以及原告的住院治疗天数，原告的该项请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。
关于营养费1000元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准以及原告的住院治疗天数，营养费为810元。超出部分，本院不予支持。
关于误工费8615.6元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。根据其伤情，其请求误工时间按90天计算并按照农林牧渔标准，符合客观事实和法律规定。对该请求本院予以支持。
关于护理费5565.5元。根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为2504.49元（33857/年÷365天×27天）。超出部分，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费3560元。残疾辅助器具费用是受害人在交通事故中因受伤而支出的合理费用，该费用因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该请求，本院予以支持。
关于交通费300元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于车辆损失费865元及评估费150元。车损费有评估鉴定书及评估费票据为证，本院予以支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，有票据为凭，故对该费用150元，本院予以支持。
上述医疗费5673.93元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，共计7833.93元，由被告中华联合财险三门峡支公司在交强险医疗费用限额内先行赔付。上述护理费2504.49元、误工费8615.6元、交通费300元，残疾辅助器具费3560元，共计14980.09元，在交强险死亡/伤残赔偿金限额内赔付，车损及评估鉴定费1015元，财产损失限额内赔付。综上，被告中华联合财险三门峡支公司应向原告赔付23829.02元。
关于被告王金海垫付费用2000元及门诊费420元。对该垫付费用原告郭永华予以认可。被告中华联合财险三门峡支公司对原告进行赔付后，原告应将被告垫付的2420元返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计23829.02元；
二、原告郭永华返还被告王金海垫付款2420元；
三、驳回原告郭永华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为234元，由原告郭永华负担34元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1437号
原告郭永华,男，汉族，1977年4月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张龙玉、郑小翠（实习律师），河南光法律师，代理权限为特别授权代理。
被告王金海，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省开封市金明区。
被告蔡明明，住福建省平潭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112007721917917。
住所地：三门峡市湖滨区山路与茅津南路交汇处。
负责人柳永。
委托代理人罗晓辉，女，汉族，1974年3月11日生，住河南省开封市鼓楼区。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭永强诉被告王金海、蔡明明、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭永华于2017年10月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告蔡明明的起诉。
本院认为，原告郭永华的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永华撤回对被告蔡明明的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年十月十日
书记员 殷天娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2277号
原告徐尤准。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人杨俊斌。
委托代理人项伟，上海丰进立和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐尤准与被告安徽富煌钢构股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尤准的委托代理人罗忍，被告安徽富煌钢构股份有限公司的委托代理人项伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尤准诉称：2014年3月7日，原告与被告签订《预埋过路涵管协议》，约定由原告以包公包料的方式进行承包，承建黄金山开发区的鸿威（湖北）铜业科技有限公司铜加工项目厂房工程预埋过路涵管工程，合同工期为2014年3月1日至2014年3月7日，以单价1500元/米结算，决算方式：固定单价×实际发生工程量±变更签证，实际工程施工量为42米。现在工程已经完工，未决算，但甲方己将该工程投入使用，至今未付工程款，故起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程价款63000元，以及自2014年3月8日至付清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证明、被告身份信息证明。拟证明原、被告主体适格。
证据2、《预埋过路涵管协议》。拟证明原、被告签订施工合同。
证据3、平面布置图、工程结算编制书。拟证明原告的工程施工量。
证据4、被告提供的工程造价结算书。拟证明被告已认可原告的工程施工。
证据5、情况说明。拟证明被告提供了双方签订的合同，认定工程的工程量、单价、工程总价款。
被告安徽富煌钢构股份有限公司辩称，原告主张的工程没有实际施工，也没有结算，被告无需支付工程款，若原告认为被告所主张的工程量，建设单位鸿威（湖北）铜业科技有限公司所说明的工程量，应由建设单位自行支付给原告，原告和建设单位存在另外的合同关系，建设单位无权将建设单位安排原告施工的工程量要求被告支付相应款项。
被告安徽富煌钢构股份有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举出的证据1真实性无异议；
对证据2没有原件，真实性有异议，不予质证；对证据3的平面布置图，真实性无异议，但是该图纸没说明由谁施工，也没有说明该部分工程量应当由谁支付相应的费用；对工程结算编制书：是复印件，真实性有异议，而且编制单位是监理公司，没有经过被告签字认可，也没经过法院委托的第三方审价机构认可，该证据不能证明原告已经完成所主张的工程量，也无法证明工程量相对应的造价；对证据4真实性无异议，但该造价书并没有过路涵管的工程量，事实上，鸿威铜业也没有将部分工程款支付被告，该工程的整个工程造价目前正在黄石中级法院审理中，中院已委托审计机构对全部工程量进行审计，审计报告已经出具，也不包括原告所主张的过路涵管工程量，所以被告工程造价结算书证据无法支持原告的主张；证据5为证人证言，但该证人证言并没有相应的证人出庭作证，也不符合证据规则中关于证人无需出庭作证的法定条件，况且被告在黄石中院起诉了鸿威铜业要求支付4000多万元的工程款，鸿威铜业与被告存在重大厉害关系，鸿威铜业做出的证言不能够作为认定案件事实的依据，该证据中，也没有说明该涵管是否应该支付相应的工程造价。
对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订《预埋过路涵管协议》，约定：被告将鸿威（湖北）铜业科技有限公司铜加工项目厂房工程中的预埋过路涵管工程以包工包料的方式发包给原告，工程暂定总价为63000元，工程工期自2014年3月1日至2014年3月7日，决算依据为单价1500元/米，工程完工后经被告验收合格后一次性支付。决算方式为固定单价×实际发生工程量±变更签证。协议签订后，原告依约施工，但双方未进行结算。2014年12月6日，原告施工项目被被告编入工程造价结算书，建设、监理、施工单位对该工程项目予以认定。后因被告未依约支付工程款，故而成讼。
本院认为，被告欠原告工程款63000元，有原、被告签订的《预埋过路涵管协议》、鸿威（湖北）铜业科技有限公司出具的情况说明及工程造价结算书为证，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院应予以支持。但因该工程双方未进行结算，且双方亦无给付利息的约定，故原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽富煌钢构股份有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告徐尤准工程款人民币63000元。
二、驳回原告徐尤准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1375元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2419号
罪犯顾龙，男，汉族，小学文化，1989年1月15日出生于江苏省泰州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人顾龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与2009年9月30日江都市人民法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处并数罪并罚后决定执行的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8519号刑事裁定，对罪犯顾龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月8日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第345号
原告董利祥，吉林省公主岭市人。
被告丁福荣，吉林省公主岭市人。
原告董利祥与被告丁福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，于2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董利祥到庭参加诉讼，被告丁福荣经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
董利祥诉称，2011年3月18日经唐刚介绍，被告丁福荣在原告处借款5万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利三分，逾期被告丁福荣未能还款，原告又于2012年4月找到被告索要此款，被告仍未能还款，故又出具了借条，并写明随时可以还款，后经原告多次索要被告拒不接听电话，直至2015年1月30日原告打电话催要此款，被告表示在外地，回来后还款，之后又无法取得联系。被告至今未能偿还本息。综上，请求法院判令：被告丁福荣立即给付欠款5万元及利息9万元。
被告丁福荣未到庭亦未质证。
经审理查明，丁福荣于2011年4月18日在董利祥处借款5万元，并出具借条，当时未约定还款期限及利息。2012年4月29日，董利祥找到丁福荣再次出具了借条，对5万元借款重新约定了借款期限及利息，借款期限自2011年3月13至2012年4月13日，月利三分。认定上述事实的主要证据有：借条两张。
本院认为，2011年4月出具的欠据中未约定借款期限及利息，而2012年4月29日在对借款期限重新进行了约定，借款起始日2011年3月13与2011年4月18日首次出具借条的时间不一致，原告董利祥对借款期限问题负有举证责任，而其提供的证据对借款起始日的证明力不足，故应当承担不利后果，法院认定借款期限为2011年4月18日至2012年4月13日。
本案中，董利祥与丁福荣之间借款合同合法有效，借款本金为5万元，已于2012年4月13日到期，事实清楚，证据确实充分，丁福荣应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对董利祥请求丁福荣给付借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
本案中，原被告约定借款利息为月利三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定利息明显过高，对于超出年利率24%的部分不予支持。5万元×24%年利率÷12个月×52个月=5.2万元（利息从2011年4月29日计算至2015年8月28日），故丁福荣应当给付董利祥利息5.2万元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，丁福荣应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：
被告丁福荣自本判决发生效力之日起五日内一次性偿还原告董利祥借款本金5万元及利息5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1034号
申请执行人刘代勇，男，1982年8月9日生，汉族，重庆市铜梁县石鱼镇河坝村2组27号人，现住贵州省遵义市
被执行人向洪琪，男，1970年8月27日出生，汉族，云南曲靖市麒麟区人，现住贵州省金沙县西洛街道中心社区大坡组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1506号民事调解书，受理了刘代勇申请执行向洪琪买卖合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5386号
原告赵贤君，男，1969年4月1日出生，汉族，住义乌市江
东街道徐村村花园巷2号。
委托代理人朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告翁期敏，男，1962年6月2日出生，汉族，住义乌市稠
州北路58号5幢503室（北方联4号楼梯5-403顶楼）。
被告鲍玲英，
州北路58号5幢503室（北方联4号楼梯5-403顶楼）。
原告赵贤君与被告翁期敏、鲍玲英民间借贷纠纷一案，于2
009年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员陈锦忠独任审判，于2009年10月21日、2009年11
月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵贤君及其委托代理人
朱桂清，被告翁期敏到庭参加了诉讼，被告鲍玲英经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵贤君诉称，原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系
。2007年5月份，被告以丰厚的利息回报向原告借款，从2007
年5月10日至2007年9月2日止，被告向原告借款8次，合计借款
金额440万元。原被告双方约定月利率为4.5分利（2007年9月2日借款100万元约定利息为3分利）。截至原告起诉之日，被告
尚欠原告借款本金100万元及利息631680元（从2007年10月1日
至2009年7月30日止按百分之二点八八月利率计算），此外，
被告尚欠原告尚未支付的利息（借款本金已归还）241152元。
请求判令：1、被告归还借款100万元本金及利息631680元（从
2007年10月1日至2009年7月30日止按百分之二点八八月利率计
算，以后利息仍须算至实际履行完毕日止）；2、被告已归还
本金尚未支付的利息241152元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁期敏辩称，1、我总共借款440多万，已经归还400多
万，借条总共出具了8张，但借条原件原告一张也没有给我。2
、借款是原告夫妻两人到我家来要求我给他放贷一下，我不赚
钱，有多少利息收来就给原告多少利息。这些借款之前还有借
款，以前借款月结，后来的借款利息是先付的。
经审理查明，原告赵贤君系被告翁期敏之妹夫，被告翁期
敏、鲍玲英系夫妻关系。2007年5月，原告赵贤君得知被告翁
期敏从事民间资金借贷业务，有高额利息收入，因此自同年5
月10日至同年9月2日，分8次借款给被告翁期敏人民币440万元
，前7笔借款双方约定月利率为4.5%，最后一笔即2007年9月2
日的100万元借款，约定的月利率为3%。后被告翁期敏归还了
前7笔借款的本金340万元及利息。剩余借款本金100万元及利
息尚未归还。
以上事实，有原告提供的借条8份、录音磁带1份、谈话录音摘要2份、利息计算表1份、结婚登记申请书1份、短信记录1
份；被告提供的银行存款凭条2份；本院提取的存款凭条2份等
证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告翁期敏向原告赵贤君借款440万元的事实，
有被告翁期敏出具的借条为证，对该债权债务关系应予确认。
原告明知被告翁期敏将借款用于高风险民间资金借贷，仍陆续
借款给被告翁期敏，其应有风险意识，原告陈述的其在被告翁
期敏拖欠前7笔借款的利息共241152元的情况下，仍继续出借1
00万元的诉称，与常理相违背，也违反利随本清的习惯，故对
其提出的被告尚拖欠其前7笔借款部分利息的主张，本院不予
采信。至于2007年9月2日的100万元的借款本金，被告翁期敏
辩称业已归还，虽有凭条为证，但原告的诉状中已写明归还的
时间，且提供短信为证，其解释符合常理，故对被告翁期敏的
辩称本院不予采信，该笔借款的利息，从原告提供的录音、短
信上分析，被告翁期敏尚有巨额资金未收回，且原告已从被告
翁期敏处收取了较高的利息，再考虑到双方的亲属关系，因此
，对该笔借款的利息本院根据公平原则，予以适当调整。本案
债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理
。被告鲍玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告翁期敏、鲍玲英于本判决生效后十日内归还原告
赵贤君借款本金100万元及利息（利息自2009年8月12日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告赵贤君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10828元，诉讼保全费5000元，由原告赵贤君负
担5340元，被告翁期敏、鲍玲英负担10488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年十一月十二日
书记员 吴新辉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第2号
起诉人：肖祖贤。
本院于2015年5月11日收到肖祖贤的起诉状，诉求：1、查清造成肖斌（起诉人之子）死亡的交通事故，还肖斌清白。2、裁决肖斌死亡是遂昌县公安局执法后成事实不清的冤案。3、要求对案件经办人及相关责任人的追责并依据国家赔偿法予以赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人肖祖贤的诉讼请求所针对的事项并非行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对肖祖贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶碧霞
审判员 兰木兴
审判员 陈志伟
二〇一五年五月十三日
书记员 洪雪滢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12626号
原告：冯晓英，女，1976年6月28日出生，汉族，现住沈阳市法库县。
被告：马香莲，女，1954年3月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：周铁刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告冯晓英诉被告马香莲、周铁刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯晓英承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初666号
原告宋庆柱，男，1966年3月20日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告宋庆柱与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋庆柱的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆柱诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3045.28元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月13日、9月14日，以每公斤0.28元的价格，多次收购原告宋庆柱的全株玉米饲料10876公斤，合计饲料款3045.28元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋庆柱的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋庆柱支付饲料款3045.28元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1260号
原告王素萍，女，1954年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王素萍诉被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，原告王素萍于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王素萍的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告刘玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍诉称，2015年6月27日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定利息为每月500元，使用期限为3个月，以被告自己的房产证做抵押，到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均找各种理由推脱，拒不归还。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律，提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年6月27日以月息2.5分至偿还清为止）。
被告刘玉萍未予答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借据，借据载明：“今借王素萍现金贰万元整，每月利息500元整，用三个月，房产证在李玉英那放着。”被告刘玉萍在借据上签名并摁有指印。借款到期后，被告刘玉萍未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今未按约定偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告偿还20000本金及利息，本院予以支持。原、被告约定月息2.5分，约定利息过高，利息应当从2015年6月17日按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘玉萍于判决生效后十日内偿还原告王素萍借款本金20000元及利息（利息从2015年6月17日按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止）；
二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年八月三日
书记员 贾 路
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执193号
申请执行人汪军湘，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人李家建，男，1967年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第360号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李家建公告送达执行通知书，责令被执行人李家建在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人汪军湘借款本息等义务，但被执行人李家建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家建银行存款303478元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年八月十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执193号之二
申请执行人汪军湘，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人李家建，男，1967年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人汪军湘与被执行人李家建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第360号民事判决书确定的内容，被执行人李家建应偿付申请执行人汪军湘借款本息等303478元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年8月19日止）。由于本院正在处置被执行人李家建所有的、在本案借款中用以抵押的、位于衡阳市石鼓区豪门大厦综合楼某房屋[建筑面积为120.56平方米]，一时无法兑现，因此，本案一时不能无法执结，经申请执行人汪军湘同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执193号申请执行人汪军湘，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人李家建，男，1967年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第360号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李家建公告送达执行通知书，责令被执行人李家建在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人汪军湘借款本息等义务，但被执行人李家建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家建银行存款303478元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年八月十九日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗70号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局集团第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路****号。
法定代表人：杨刚，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张立魁，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业。
申诉人中铁二十二局集团第六工程有限公司与被申诉人张立魁、赵丹建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）哈民一民终字第788号民事判决，已经发生法律效力。中铁二十二局集团第六工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000117号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗70号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局集团第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路****号。
法定代表人：杨刚，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张立魁，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业。
申诉人中铁二十二局集团第六工程有限公司与被申诉人张立魁、赵丹建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）哈民一民终字第788号民事判决，已经发生法律效力。中铁二十二局集团第六工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000117号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 博
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1830号
申请执行人卢某某，女，汉族，1968年8月29日生。
被执行人郐某某，男，汉族，1973年12月22日生。
申请执行人卢某某与被执行人郐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）辽0211民初2654号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案执行过程中，我院依法对被执行人进行了拘留，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211执1830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年五月十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1830号申请执行人卢某某，女，汉族，1968年8月29日生。被执行人郐某某，男，汉族，1973年12月22日生。申请执行人卢某某与被执行人郐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）辽0211民初2654号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行过程中，我院依法对被执行人进行了拘留，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211执1830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年五月十七日书记员  岑小艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第787号
原告雷战山，男，1977年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告刘忠汉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告雷战山与被告刘忠汉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠汉对葛现坤的到期债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘忠汉对葛现坤的到期债权XXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘金峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3603号
原告：陈亚珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：姜善刚，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：郑亚芬，女，1960年7月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈亚珍诉被告姜善刚、郑亚芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亚珍及其委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈亚珍向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款200000元并支付从2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2012年3月15日和2013年3月15日，被告姜善刚分别向原告借款100000元，均由原告之妹陈菊珍陪同原告前往被告处交付现金，被告姜善刚于2013年3月15日向原告出具借条载明借到原告200000元，自2013年3月15日开始，利息三个月一付，每期6000元。被告姜善刚借款后，未归还原告本金，利息支付至2014年12月31日。二被告借款时系夫妻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，拟证明2013年3月15日，被告姜善刚向原告借款200000元及约定利息三个月一付，每期6000元月利率为1%的事实；2.（2015）甬北慈商初字第299号民事判决书一份，拟证明借款期间二被告系夫妻关系；3.陈菊珍当庭证言，其称两次借款各100000元均由其陪同原告前往被告处交付；4.周彩红当庭证言，其称听原告说起借款给被告的事情，而且还因原告取出存款致其帮原告侄女完成存款任务的事实。
被告姜善刚、郑亚芬未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告姜善刚向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告姜善刚主张还款。双方约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告姜善刚归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，现被告郑亚芬未举证证明该债务系被告姜善刚的个人债务，故其对该债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜善刚、郑亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚珍借款200000元并支付从2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4955元，由被告姜善刚、郑亚芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 方 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初138号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人熊金峰，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，珠海市斗门区格力凌达压缩机有限公司员工，现住珠海市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]138号起诉书指控被告人熊金峰犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人熊金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年3月8日18时30分许，被告人熊金峰与其朋友李某、熊某等人一起吃晚饭，期间被告人熊金峰喝了啤酒。2017年3月8日21时许，被告人熊金峰酒后驾驶（无驾驶证）牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车搭载其朋友李某等人沿珠海市斗门区工业大道由北往南方向行驶至黄杨明月轩小区路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试测定被告人熊金峰的酒精含量达到130mg/l00mL。后经对被告人熊金峰进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为146.5mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年3月9日，被告人熊金峰因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处于行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人熊金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊金峰在侦查阶段的供述，证人李某的证言，查获经过，抽血视频光盘一张，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金峰无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人熊金峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人熊金峰的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危害，可以对其宣告缓刑。根据被告人熊金峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01944号
原告郇微，女，汉族。
原告许鹏，男，汉族。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08.
法定代表人盛玉峰，系该公司经理。
本院在审理原告郇微、许鹏诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告郇微、许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郇微、许鹏承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢53号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民初字第4号
原告：张秀杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南天桥建设工程公司。
法定代表人：靳景仲。
被告：河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林东风。
原告张秀杰诉被告河南天桥建设工程公司、河南开源房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案由建设工程所在地的基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定由漯河市源汇区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 权青发
二〇一一年三月二十四日
书记员 王 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06170号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张俊良，男，1975年4月4日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张俊良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张俊良在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金59994.55元、利息3247.77元、滞纳金1781.31元，本息及滞纳金合计65023.63元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告张俊良未予答辩。
经审理查明：被告张俊良作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张俊良用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，张俊良尚拖欠信用卡透支款本金59994.55元、利息3247.77元、滞纳金1781.31元，本息及滞纳金合计65023.63元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张俊良与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张俊良拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊良应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金59994.55元、利息3247.77元、滞纳金1781.31元，本息及滞纳金合计65023.63元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1426元、保全费670元、公告费28元，合计2124元，由被告张俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执477号
申请执行人：宋华忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：安占明，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，董事长。
本院在执行宋华忠与安占明、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安占明、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第30号
原告安徽省锦盛无纺布有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。
法定代表人吴玉云，经理。
委托代理人张龙丽，女，1988年10月2日出生，汉族，系安徽省锦盛无纺布有限公司员工，住安徽省合肥市庐江县。
被告太原市环洁无纺布制品有限公司，住所地太原市晋源区周家庄村1排1号。
法定代表人顾长河，经理。
委托代理人冯新民，男，1954年7月20日出生，汉族，系太原市环洁无纺布制品有限公司法务专员，住太原市。
委托代理人刘瑞凤，女，1978年6月7日出生，汉族，系太原市环洁无纺布制品有限公司法务专员，住太原市。
原告安徽省锦盛无纺布有限公司诉被告太原市环洁无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张龙丽、被告的委托代理人冯新民、刘瑞凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省锦盛无纺布有限公司诉称：”因被告经营需要，在我公司采购无纺布，我公司于2013年5月5日、5月7日分二次供货，共计货款60163.67元，言明于2013年5月30日前付清。但被告未按约定支付，经我公司多次派员讨要，被告仅付款5000元，余款55163.67元多次讨要未果。故诉至法院，要求判令被告给付我公司货款55163.67元，逾期违约金15000元。”
被告太原市环洁无纺布制品有限公司辩称：”针对货款55163.67元，我公司的法定代表人长期下落不明，对公司的管理置之不理，财务比较混乱，对真实性提出了异议，对于所签的货款我无法认可。对于逾期的违约金，原告的主张是没有法律依据的。”
经审理查明，2013年5月5日、2013年5月7日原告安徽省锦盛无纺布有限公司分两次向被告太原市环洁无纺布制品有限公司供货，贷款共计60163.67元，言明货款于2013年5月30日前结清，但被告未按约支付。经原告公司多次派员催要货款仅付5000元，余款55163.67元至今未付，故诉至法院。
认定证据有庭审笔录、原告提供两份产品送货单、2013年7月11日被告公司给原告公司的回函、2013年7月10日原告给被告发的告知函。
本院认为，原告安徽省锦盛无纺布有限公司分两次向被告太原市环洁无纺布制品有限公司供货共计60163.67元，被告在收到货后支付了5000元尚余货款55163.67元。依约被告理应向原告及时支付剩余货款。本案在庭审过程中被告抗辩称该公司法定代表人长期下落不明，对公司管理置之不理，以财务混乱为由对所欠货款予以否认，但是原告向法庭提交了被告公司法定代表人顾长河签字并加盖该公司财务专用章的复函，证明该公司已收到货物，及所欠货款的金额。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张的逾期违约金的请求因未能提供任何证据来证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太原市环洁无纺布制品有限公司一次性支付所欠原告安徽省锦盛无纺布有限公司货款55163.67元。
二、驳回原告安徽省锦盛无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元减半收取777元，由被告太原市环洁无纺布制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年七月三十日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源商初字第30号原告安徽省锦盛无纺布有限公司。法定代表人吴玉云，经理。委托代理人张龙丽，女，1988年10月2日出生，汉族。被告太原市环洁无纺布制品有限公司。法定代表人顾长河，经理。委托代理人冯新民，男，1954年7月20日出生，汉族，系太原市环洁无纺布制品有限公司法务专员。委托代理人刘瑞凤，女，1978年6月7日出生，汉族，系太原市环洁无纺布制品有限公司法务专员。原告安徽省锦盛无纺布有限公司诉被告太原市环洁无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张龙丽、被告的委托代理人冯新民、刘瑞凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省锦盛无纺布有限公司诉称：“因被告经营需要，在我公司采购无纺布，我公司于2013年5月5日、5月7日分二次供货，共计货款60163.67元，言明于2013年5月30日前付清。但被告未按约定支付，经我公司多次派员讨要，被告仅付款5000元，余款55163.67元多次讨要未果。故诉至法院，要求判令被告给付我公司货款55163.67元，逾期违约金15000元。”被告太原市环洁无纺布制品有限公司辩称：“针对货款55163.67元，我公司的法定代表人长期下落不明，对公司的管理置之不理，财务比较混乱，对真实性提出了异议，对于所签的货款我无法认可。对于逾期的违约金，原告的主张是没有法律依据的。”经审理查明，2013年5月5日、2013年5月7日原告安徽省锦盛无纺布有限公司分两次向被告太原市环洁无纺布制品有限公司供货，贷款共计60163.67元，言明货款于2013年5月30日前结清，但被告未按约支付。经原告公司多次派员催要货款仅付5000元，余款55163.67元至今未付，故诉至法院。认定证据有庭审笔录、原告提供两份产品送货单、2013年7月11日被告公司给原告公司的回函、2013年7月10日原告给被告发的告知函。本院认为，原告安徽省锦盛无纺布有限公司分两次向被告太原市环洁无纺布制品有限公司供货共计60163.67元，被告在收到货后支付了5000元尚余货款55163.67元。依约被告理应向原告及时支付剩余货款。本案在庭审过程中被告抗辩称该公司法定代表人长期下落不明，对公司管理置之不理，以财务混乱为由对所欠货款予以否认，但是原告向法庭提交了被告公司法定代表人顾长河签字并加盖该公司财务专用章的复函，证明该公司已收到货物，及所欠货款的金额。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张的逾期违约金的请求因未能提供任何证据来证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告太原市环洁无纺布制品有限公司一次性支付所欠原告安徽省锦盛无纺布有限公司货款55163.67元。二、驳回原告安徽省锦盛无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元减半收取777元，由被告太原市环洁无纺布制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一四年七月三十日书记员  张翠青
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执1622号
磐安华数广电网络有限公司、磐安爱民中医院：
申请执行人磐安华数广电网络有限公司与被执行人磐安爱民中医院合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安华数广电网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了磐安爱民中医院的银行存款，应当缴纳罚款21680元及执行费225元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执1622号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢179号
申请执行人:庞巧增（又名庞巧），女，1974年4月1生。
被执行人：刘子昂，男，1965年8月29日生，汉族。
本院在执行庞巧增（又名庞巧）与刘子昂民间借贷纠纷一案中，2017年7月25日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢179号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王德生
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢51号
申请执行人李某某，女，1964年10月2日生，住龙井市。
委托代理人李龙男，吉林李成峰律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，1965年3月16日生，住龙井市。
申请执行人李某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，本院于2012年12月6日作出的（2012）龙民二初字第693号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，由被执行人梁某某支付给申请执行人李某某31，500元执行款。申请执行人李某某放弃了剩余的执行款3，500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第693号民事调解书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年五月三十日
书记员 金敬来
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初291号
原告：赵多发，男，1955年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：范桂芝，女，1953年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵宏玲（系二原告女儿），女，1978年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王兴文，男，1974年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵多发、范桂芝与被告王兴文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多发、范桂芝与其共同委托诉讼代理人赵宏玲，被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵多发、范桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2万元，并按月利率1%计算，给付2016年5月28日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，经人介绍给被告看麦点，约定劳务费3万元/年，2016年5月27日被辞退。原告为被告工作8个月，被告未给付劳务费，原告提起诉讼。
被告王兴文辩称，原告雇佣被告看麦点属实，但双方约定干满一年才给付费用，未满一年不付费用。原告在播种时提出不干，被告当时就说不给钱，原告也认可了。被告提出反诉，要求原告赔偿经济损失34410元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：被告提交证据为：1.证人桑某（出庭作证），欲证明通过证人找原告干活，证人为中间人。经质证，原告认为被告将原告辞退的事中间人不知道。本院经审查认为，原告对通过证人作为中间人介绍干活的事实无异议，本院对被告该主张予以采纳。2.证人马某（出庭作证），欲证明因为原告的原因造成被告的鸡死亡，经质证，原告认为家禽死亡的事实有，但是与原告无关，鸡是被黄鼠狼咬死的，有10只。本院经审查认为，该证据不足以证明鸡的死亡系原告造成的，对被告的主张不予采纳，对该证据不予采信。
本院认为，原告给被告看麦点，约定劳务费3万元/年。原告2015年10月15日至2016年5月7日为被告工作，按照3万元/年计算，被告应给付劳务费16767元（3万元÷365天×204天），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，该款被告应给付。原告诉讼请求中超出部分没有事实和法律根据，本院不予支持。原告未按照约定工作满一年，对于中断原因，原告表示系被告辞退，但未提交有证明力的证据予以证明，且合同未约定逾期利息，原告要求被告按照月利率1%给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张双方约定未满一年不给付劳务费，但其提交的证据不足以证明该主张成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩主张不予采纳。被告提出反诉，但未依法交纳反诉费用，对其反诉请求本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效之日起七日内给付原告赵多发、范桂芝劳务费16767元；
二、驳回原告赵多发、范桂芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元（缓交），由原告赵多发、范桂芝负担48元，被告王兴文负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一七年五月二日
书记员 宋微微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5821号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人高峰，××，无业。
被执行人高峰盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月26日做出的(2016)苏0509刑初570号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年6月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高峰退赔被害人胡梅赃物折价款人民币1917元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为3917元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行高峰人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人高峰住所地在河南省固始县张老埠乡人主村前营组382号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初570号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇