上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13536号
原告李水琴。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
委托代理人蒋国强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李水琴与被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水琴的委托代理人季娴，被告松江公交公司的委托代理人蒋国强，被告平保上海公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水琴诉称，2013年11月3日21时02分许，被告松江公交公司的牌号为沪B8XX**大客车在本市闵行区沪闵路报春路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告及被告松江公交公司驾驶员各负事故同等责任，沪B8XX**大客车在被告平保上海公司投保了保险，故原告的损失：医疗费876.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、误工费21，000元、护理费6，480元、营养费4，800元、交通费1，347元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金6，600元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，由被告平保上海公司在保险限额承担赔偿责任，超出部分由被告松江公交公司按60%的比例赔偿。
被告松江公交公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪B8XX**大客车的保险情况无异议，驾驶员在履行其职务时发生本事故，其愿承担赔偿责任。该大客车的商业险无不计免赔条款应按54%的比例赔偿。律师代理费按1，200元赔偿。对其他项目及数额同意被告平保上海公司的答辩意见。此外，其垫付的医疗费等费用应在本案中一并处理，其在事故中的财产损失也应由原告按责任赔偿。
被告平保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪B8XX**大客车的保险情况无异议，商业险限额30万元，因无不计免赔条款应扣除10%的免赔率，故应按40%的比例赔偿。对原告主张赔偿的医疗费应剔除自费部分，住院伙食补助费按每日20元计算，营养费及护理费均按每日30元计算。误工费因原告提供的证据真实性无法确认，故同意按每月1，620元的标准计算。原告提供的居住证明不能证明原告的居住及收入来源在城镇，故残疾赔偿金按农村居民的标准计算。交通费及衣物损失费均酌情赔偿200元。精神损害抚慰金按责任比例赔偿3，300元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右侧2-8、11肋骨骨折，右锁骨骨折，右侧颌面部，顶部软组织肿胀，共发生医疗费43，336.40元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤分别构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日、营养30日、护理30日。因此发生鉴定费2，000元。
原告治疗期间，被告松江公交公司在原告上述医疗费中垫付42，459.70元，另垫付2天的护理费200元、住院用品费104元。合计42，763.70元。
原告于2009年起居住本市闵行区A路A号，并2012年起于上海市闵行区A小食工作。
沪B8XX**大客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为30万元的商业第三者责任险，未附加不计免赔条款。保险条款约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任；根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，实行相应的事故责任免赔率，其中保险车辆在事故中承担同等责任的，事故责任免赔率为10%。
被告松江公交公司的沪B8XX**大客车在事故中受损，发生车辆修理费1，146元，另发生了停车费及牵引费等损失。原告表示可在本案中一并处理，但称因被告松江公交公司未选择保险公司定损而产生了评估费，且停车费过高，对车辆修理费的关联性也有异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B8XX**大客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险部分损失，因被告松江公交公司驾驶员负事故同等责任，根据本市处理交通事故赔偿的相关规定，机动车方应按60%的比例赔偿，应由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。因沪B8XX**大客车在被告平保上海公司处投保商业第三者责任险时未附加不计免赔条款，故应扣除10%的免赔率，该免赔数额应由被告松江公交公司赔偿。不属保险赔偿范围，应由被告松江公交公司赔偿。
对被告松江公交公司的损失部分，因原告对相关损失存在异议，故本案不作处理，被告松江公交公司可另行主张权利。
对于原告损失的认定，医疗费43，336.40元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定4个月营养费4，800元、4个月护理费4，920元（含住院期间200元）、住院伙食补助费400元、交通费500元。对于误工费的认定，原告提供的劳动合同、误工证明等已证明了原告的工作情况，但尚缺乏能证明收入减少的客观依据，故本院参照本市餐饮行业职工平均工资计算一期误工费13，000元；后续治疗期间的误工费尚未发生，且目前尚无法预计，可待实际发生后另行主张。根据原告的居住、工作等生活实态，其居住及生活来源地均为本市，故根据原告的伤残等级、其生活状态及年龄等因素，本院认定残疾赔偿金192，944.40元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错等因素本院认定精神损失费6，000元。另根据原告的受伤情况等酌定衣物损失费400元。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故损失为：医疗费43，336.40元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金192，944.40元、误工费13，000元、护理费4，920元、营养费4，800元、交通费500元、物损费400元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金6，000元、日用品费104元、鉴定费2，000元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金6，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金114，400元，合计120，400元。超出交强险部分145，900.80元及鉴定费2，000元，合计147，900.80元，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿88，740.48元，扣除10%的免赔额8，874.05元，尚余79，866.43元由被告平保上海公司赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿原告200，266.43元。免赔部分8，874.05元、日用品费62.40元、律师代理费4，000元，合计12，936.45元由被告松江公交公司赔偿，鉴于其已垫付42，763.70元，故实际由被告平保上海公司赔偿原告170，439.18元，并返还被告松江公交公司29，827.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李水琴170，439.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日返还被告上海松江公共交通有限公司29，827.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，444.76元，由原告李水琴负担699.76元，被告上海松江公共交通有限公司负担1，745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。