wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初447号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴永久，男，1994年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
被告人张文文，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人吴永久、张文文犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人吴永久、张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日至22日期间，被告人吴永久、张文文伙同安某（另案处理），三次驾车至贵阳市花溪区溪山御景二期工地，盗走扣件1000个，经鉴定，被盗扣件3000元人民币。
2017年3月2日20时许，被告人吴永久、张文文伙同安某驾车至贵阳市观山湖区西南商贸城附近一工地，盗走扣件900个。经鉴定，被盗扣件价值2700元人民币。案发后，张文文主动到公安机关投案自首。被盗的900个扣件已追回发还失主。
庭审中，被告人吴永久、张文文对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害单位贵州建工集团有限公司负责人杜某的陈述及被害人周某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永久、张文文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同作案时作用地位相当，不予区分主从犯。被告人张文文案发后主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。二被告人均如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴永久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人张文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人吴永久、张文文于本判决生效之日起十日内共同退赔被害单位贵州建工集团有限公司人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴风林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执485号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:高兰玉，女，1962年6月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区庄浪西路***号*室，现住该处。
高兰玉贩卖毒品罪一案、本院于2017年1月9日作出的（2017）甘0104刑初33号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收高兰玉作案工具手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将高兰玉作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高兰玉在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第653号
原告：刘淑青，女，1967年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白彦彬，男，1963年3月20日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘长海，男，1950年9月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王国忱，男，1962年1月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘淑青诉被告王国忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑青的委托代理人白彦彬、刘长海以及被告王国忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑青诉称：2015年4月26日，原告与被告在吉林市昌邑区中兴街与东兰路交汇处因争执发生肢体冲突，被告不问青红皂白，将原告打倒在地，导致原告受伤被急诊住院治疗3日。后原告因无力支付继续治疗费用而出院，医嘱随诊。被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费1952元、误工费397元、护理费335元、伙食费300元、交通费55元，共计3039元。；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王国忱辩称：1、我没有打原告，原告诉我打她的事实不存在，我不同意承担赔偿责任；2、原告母子先用棍棒打我，造成我头左侧血肿、左侧眼底充血，肢体多处受伤；3、原告说是被我打伤，原告需要提供明确证据证明用什么打的以及打在哪个部位；4、原告在公共场所公然辱骂我，并扬言如果我打她一下，就要养她一辈子。原告明显属于碰瓷，是无赖的行为，就原告的上述行为，我有证人的证明材料可以证实；5、2015年6月25日原告找了两个穿制服的警察和她的丈夫到我家，威逼恐吓我。我就警察的身份提出质疑。
经审理查明：原告刘淑青、被告王国忱同为吉林市昌邑区中兴街与东兰街交汇处的水果摊贩。2015年4月26日，原告和其子在经营过程中，同被告王国忱因争执摊位而发生争吵进而厮打。原告受伤后于当日被送往吉林市第二人民医院治疗，在吉林市第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费1091.11元。原告刘淑青现向被告王国忱主张民事赔偿。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中原、被告的自述并结合本院调查询问，被告王国忱承认事发当日双方因摊位发生争吵，在争吵的过程中，被告王国忱推了原告一下。故被告王国忱对原告实施了侵权行为，应当承担民事法律关系上的侵权责任。同时根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告同为水果摊贩，双方因摊位而发生争吵并厮打，原告刘淑青在本次事件中亦未能理智、冷静地约束自己的行为，故刘淑青在本案中具有一定的过错。本院酌定原告承担50%的过错责任为宜。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，对于其中患者姓名为“白彦彬”的票据，本院不予采信，原告本人医药费票据合计2007.11元，原告主张其医药费1952元，系对自身权利的自由处分，故本院予以支持；2、误工费，审理过程中原告未能提供证据证明其误工损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张的误工费本院不予支持；3、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗3天，均为二级护理，故原告的护理费应为325.77元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持；5、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告主张其交通费55元，本院予以支持。以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计2632.77元，按照原、被告各自的过错责任，应由被告承担1316.39元，由原告自行承担1316.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国忱于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘淑青各项损失共计1316.39元；
二、驳回原告刘淑青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王国忱负担50元，由原告刘淑青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李红艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初631号
自诉人刘敬安，男，汉族，1947年10月5日出生，住郑州市。
被告人李燕萍，女，汉族，1968年9月30日出生，住郑州市。
自诉人刘敬安以被告人李燕萍涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人刘敬安以被告人李燕萍犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘敬安申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘敬安撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘敬安撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初631号自诉人刘敬安，男，汉族，1947年10月5日出生，住郑州市。被告人李燕萍，女，汉族，1968年9月30日出生，住郑州市。自诉人刘敬安以被告人李燕萍涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人刘敬安以被告人李燕萍犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘敬安申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘敬安撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘敬安撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十六日书记员  李丹云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1739号
原告：李淑华,女,1993年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：吉银良,男,1985年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州扬汽出租汽车公司,住所地在扬州市渡江南路29号。
法定代表人：谈卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。
被告：沈兵,男,1991年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：陈杰,男,1987年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李淑华与被告沈兵、陈杰、吉银良、扬州扬汽出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人徐园，被告扬州扬汽出租汽车公司的委托诉讼代理人徐俊，被告人保扬州公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告吉银良、陈杰、沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失158859.47元（医疗费9103.47元、住院伙食补助费220元、营养费900元、误工费18783元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、牙齿后续治疗费38400元、鉴定费4807元、财物损失1000元，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任分摊）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日10时21分左右，原告乘坐被告吉银良驾驶的登记在被告扬州扬汽出租汽车公司名下的苏Ｋ×××××号出租车，行驶至扬州市甘泉镇七泉路时，与被告沈兵驾驶的登记在被告陈杰名下的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤、手机损坏。扬州市交通警察支队四大队认定，吉银良承担事故的主要责任，沈兵承担事故的次要责任，李淑华不承担事故责任。沈兵驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年6月28日至7月9日，原告在扬州友好医院住院治疗，出院诊断：左顶叶挫伤、面部皮肤挫裂伤、牙缺损折断，多处软组织损伤等。江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人李淑华交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍，属十级伤残。2、被鉴定人李淑华受伤后建议营养期60日、护理期60日。3、被鉴定人李淑华牙齿修复费用约6400元/次，约10-15年更换一次。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告扬州扬汽出租汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。但对原告主张的项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
被告吉银良、陈杰、沈兵未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明等证据，本院组织双方进行质证后对原告所主张的交通事故发生的事实、公安交警部门的责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保交强险的事实予以确认。另查明，被告吉银良在事故发生后，为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故责任认定事实清楚、责任划分准确，可以作为定案依据，本院予以采信。被告吉银良和沈兵驾驶车辆造成原告受伤，应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告扬州扬汽出租汽车和陈杰在事故中无过错，故原告要求两被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告沈兵驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由吉银良和沈兵按照事故责任比例予以赔偿。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。牙齿的后续修复费用纳入残疾辅助器具费范畴予以计算，原告主张6次牙齿后续治疗费用过高，依据本地人均寿命79.32岁，结合原告的年龄和鉴定结论的更换年限，本院认为计算5次较为合理［（79.32岁-23岁）/12年=4.69次］。根据原告伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为120天。原告的误工证据不足以证实其收入状况，本院参照上年度城镇常住居民人均可支配收入确定其误工费为12221元。原告未提供手机修复费用的相关证据，但事故认定书载明原告红米手机损坏，故本院酌定财物损失为600元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费9103.47元（有医疗费发票、出院记录、费用清单为证）、住院伙食补助费220元（11天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、误工费12221元、护理费3600元（60天*60元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4807元、交通费300元（酌定）、牙齿后续治疗费32000元、财物损失600元，上述损失合计143097.47元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿600元；超过部分，因吉银良和沈兵分别承担事故的主、次责任，由吉银良赔偿15748.23元，由沈兵赔偿6749.24元。被告吉银良已为原告垫付医疗费5000元，尚需再赔偿原告10748.23元。被告吉银良、沈兵、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华因交通事故造成的损失120600元；
二、被告吉银良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华因交通事故造成的损失10748.23元；
三、被告沈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑华因交通事故造成的损失6749.24元；
四、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费600元，合计1766元，由被告吉银良负担816元，沈兵负担950元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告董进在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1166元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卞冰冰
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第105号
原告杨某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某及其委托代理人潘喜铅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自结婚始感情一直不好，双方由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格严重不合，无共同生活语言，加上被告性格怪异、脾气暴躁，故双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、原、被告所生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费依法由被告承担；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费依法承担。
原告杨某某提供如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口卡、2014年2月18日新建县××镇××村民委员会出具的证明一份，证明原、被告身份及诉讼主体适格；
证据二、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1992年10月×日登记结婚；
证据三、杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡，证明婚生小孩的基本情况；
证据四、新建县公安局询问笔录二份、鉴定文书三份、出院记录二份、调解协议书一份，证明双方感情不好。
被告胡某某辩称：不同意离婚。婚初双方感情很好，且双方共生育了三个子女。
被告胡某某提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、胡某某的出院记录及受伤照片，证明原告实施家庭暴力导致被告受伤；
证据三、合资建房协议书、集资建房协议书、协议书复印件各一份，证明原、被告有二套农房；
证据四、中国农业银行取款业务回单复印件，证明被告向胡某甲、胡某乙借款共计48000元；
证据五、杨某某的存折复印件，证明原、被告有共同存款。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性无异议，对打架的关联性有异议，是原告要求被告的兄弟过来商量事情才发生冲突的的，与感情无关。原告对被告提供的证据中被告身份证及共有二套农房认可，其他证据均不认可。原告认为被告向何人借款其不清楚，因其不在场；照片是真实的，但不是其打的，是因为原告坐在床上看小说，被告去用手打原告，原告就用手挥了下，被告自己摔伤的；债务不属实，两套房子也是原告在外借钱买的。
原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据一、三，因双方均无异议，本院对其真实性、合法性与本案的关联性，予以确认。对原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，本院对证据四的真实性予以确认。对被告提供的证据二，因原告对被告受伤的真实性认可，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据四，是胡某甲取款16000元的业务回单，该回单不能证实被告向胡某甲、胡某乙借款48000元的事实且原告对该债务不知情，故本院对该证据不予确认。对被告提供的证据五，系复印件且存折最后一笔款的截止时间是2011年3月×日，不能反映原、被告现在共同存款情况且被告无其他证据证实，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某某于1992年经人介绍相识后自由恋爱，同年10月×日登记结婚。1994年2月×日生育女孩杨某甲，1995年10月×日生育长子杨某丙，1998年3月×日生育次子杨某乙。婚初双方感情尚可，自2010年起因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查：原、被告夫妻共同财产：一、共有农房二套：1、位于××村老年活动中心东边的×层房屋的6楼东套，面积约100平方米的农房一套；2、位于××村××西边的×层房屋的中间单元×楼中套，面积约96平方米的农房一套；二、家庭生活用品若干。
本院认为：原告杨某某与被告胡某某为自由恋爱，共同生活长达22年，双方感情基础较好，双方仅因家庭生活琐事发生吵闹，如果双方能克制脾气、心平气和，处理好夫妻关系，婚姻关系尚可维系，故本院对原告杨某某诉与被告胡某某离婚，不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 陈罡
二○一四六月十三日
书 记 员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1578号
申请执行人邵刚伟，男，1959年1月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邵刚伟与被执行人王素琴民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人邵刚伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6589号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人王素琴有继承的车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，王素琴作为另案申请人申请执行，已冻结恒元船厂的拆迁款。无执行到位款项。因实际被执行人为金成能，王素琴在继承金成能遗产的范围内承担责任，不宜对王素琴列为失信名单及限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，冻结的财产等待分配处理，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1578号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1578号申请执行人邵刚伟，男，1959年1月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行人邵刚伟与被执行人王素琴民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人邵刚伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6589号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人王素琴有继承的车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，王素琴作为另案申请人申请执行，已冻结恒元船厂的拆迁款。无执行到位款项。因实际被执行人为金成能，王素琴在继承金成能遗产的范围内承担责任，不宜对王素琴列为失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，冻结的财产等待分配处理，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 丁适娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保77号
申请人：张兵，男，1990年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：成朋，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人:许国林，男，1966年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人张兵于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成朋、许国林价值人民币48000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成朋、许国林的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二O二O一七年六月二十九日
书记员 秦建祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第220号
原告：王乃风。
被告：保一集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县三桥工业区。
法定代表人：张晓东，经理。
第三人：永嘉县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人：邵秋莲，局长。
本院在审理原告王乃风诉被告保一集团有限公司、第三人永嘉县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告以保一集团有限公司的原管理人员母泽冰已代被告进行赔偿，并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃风撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王乃风负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵赛勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初906号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1986年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人邝卿。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月19日1时许，被告人王×酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至北京市大兴区兴政街与市场路交叉口时,与张×驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为169.3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×负事故全部责任。当日，对方报警，被告人王×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。关于张×一方的车损事宜，双方已自行达成和解协议，对方对被告人王×表示谅解。公诉机关认为，被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名�量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人王×从轻处罚，并建议对被告人王×判处拘役二个月。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人王×判处拘役二个月的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起�日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨春蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪商初字第168号
原告：赵幸伟。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：朱劲松。
本院在审理原告赵幸伟与被告朱劲松买卖合同纠纷一案中，因原告赵幸伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取450.50元，由原告赵幸伟负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年五月十五日
代书 记员 尚文婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2321号
罪犯卢进，男，1981年7月28日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2005年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第189号刑事判决，认定卢进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年5月15日起至2020年5月14日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3416号刑事裁定，减去有期徒刑年一零六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4173号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5000号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年11月14日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初584号
被告人
基本情况被告人张某某，男，1993年出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省临邑县，住青岛市即墨区海都家园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]564号起诉书指控，2018年4月3日1时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人张某某负事故全部责任。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为187mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某于2018年6月4日经电话传唤到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩松儒
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋怀东，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑广臣，男，现住盘锦市兴隆台区。
再审申请人宋怀东因与被申请人郑广臣健康权纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
宋怀东申请再审称：我住院治疗，依照法律规定应该给付误工费、伙食补助费、护理费和营养费。
本院经审查认为，宋怀东系在急诊留观，且存在查房不在的情形，其又未提供误工减少的相关证据，同时在其提供的医嘱中没有加强营养的记载，在其提供的收费票据中显示医院已收取护理费，且该费用包含在医药费中，故未支持其误工费、伙食补助费、营养费、护理费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋怀东的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋怀东，男，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑广臣，男，现住盘锦市兴隆台区。再审申请人宋怀东因与被申请人郑广臣健康权纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。宋怀东申请再审称：我住院治疗，依照法律规定应该给付误工费、伙食补助费、护理费和营养费。本院经审查认为，宋怀东系在急诊留观，且存在查房不在的情形，其又未提供误工减少的相关证据，同时在其提供的医嘱中没有加强营养的记载，在其提供的收费票据中显示医院已收取护理费，且该费用包含在医药费中，故未支持其误工费、伙食补助费、营养费、护理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋怀东的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年二月二十八日书记员  李思宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初1020号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。
负责人：吴镇锣，该社主任。
被告：赵素琼，女，1957年2月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告赵素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年十一月九日
书记员 王普塬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第450号
原告：卢培生。
委托代理人：孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告：汪海边。
原告卢培生诉被告汪海边、马芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决（开庭前原告卢培生申请撤回对被告马芳琴的起诉，本院裁定予以准许）。原告卢培生的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告汪海边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年8月29日至2011年5月25日，被告汪海边以资金周转为由向原告借款共计55279元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告并未归还借款。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：被告立即归还原告借款55279元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明2010年8月29日被告汪海边向原告卢培生借款6000元的事实。
2、汪海边2011年向原告借款的清单1份（原件），拟证明被告汪海边2011年向原告借款共计49279元的事实。
被告汪海边未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对本案认定事实如下：被告汪海边于2010年8月29日向原告卢培生借款6000元，当日向原告出具借条一份；被告汪海边于2011年2月14日至2011年5月25日分多次向原告借款共计49279元，2011年5月25日，被告汪海边在原告出具的借款清单上签字予以了确认。借款共计55279元，被告一直未还，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款，并支付诉讼费。
本院认为：原告卢培生和被告汪海边之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海边于本判决生效之日起十日内返还原告卢培生借款本金55279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告汪海边负担。
原告卢培生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪海边于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 睿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第413号
申请执行人周辉。
被执行人于艳彬。
申请执行人周辉与被执行人于艳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第413号立案执行。
在执行中查明，被执行人刘树强、马永平暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第413号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 付国明
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初232号
自诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
负责人郭跃宗，银行行长。
委托代理人吕建勇，该行工作人员。
。
被告人赵某某，男，33岁。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人赵某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇区支行撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5901号
原告:高贵梁，男，汉族，1980年2月生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高贵梁与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高贵梁的委托诉讼代理人王红梅、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贵梁向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层278号的产权证书；2.要求被告支付3038.30元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层278号商铺，建筑面积9.25平方米，单价为32846.49元/平方米，总价合计303830元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款303830元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3038.30元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认高贵梁在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认高贵梁在本案中主张的事实，故对高贵梁主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层278号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年2月17日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金3038.30元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款303830元的1%向原告支付违约金3038.30元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高贵梁与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高贵梁支付逾期办理房屋权属证书的违约金3038.30元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告高贵梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初149号
原告：江玉莲，女，1964年6月6日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告：沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会。
法定代表人：江玉福，该村村民委员会主任。
原告江玉莲与被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会民间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉莲到庭参加诉讼，被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会法定代表人江玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、立即支付劳动报酬1730.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我的丈夫李相厚于1998年给被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会维修机井，完工后经结算，被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会应付劳动报酬1730.00元，当时被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会无钱支付，于1998年1月21日书写欠条一份，后我的丈夫李相厚因病去世，该款经我多次催要至今拒付，为此诉至法院。
被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告江玉莲的丈夫李相厚于1998年给被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会维修机井，完工后经结算，被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会共欠李相厚劳动报酬1730.00元，被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会为其书写欠条一份，欠条内容为“今欠到，前水北李祥（相）厚上水料款与工钱共1730.00元，壹仟柒佰叁拾元正（整），（19）98年1月21日，罗家庄村江义吉、王兆信（沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会章）”。该份欠条对欠款的时间、数额均作了记载并加盖了被告公章，对该欠条上载明的欠款本院予以认定。
上述事实，有原告江玉莲提供的欠条及庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告江玉莲的丈夫李相厚给被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会维修机井，双方成立承揽合同关系，交付完工后被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会理应支付李相厚劳动报酬。原告江玉莲与李相厚系夫妻关系，该笔劳动报酬是在夫妻关系存续期间形成，用于家庭共同生活开支，应认定系夫妻共同债权，在李相厚去世后，原告江玉莲要求被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会支付劳动报酬，本院予以支持；原告江玉莲要求被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会支付利息，因原、被告双方未约定还款时间及利率，其该项请求应从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告江玉莲的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会支付原告江玉莲劳动报酬本金1730.00元。
二、被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会支付原告江玉莲利息（以本金1730.00元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告江玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费40.00元，由被告沂源县东里镇罗家庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年三月十三日
书记员 亓权程
四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川08刑再3号
抗诉机关广元市人民检察院。
原审被告人毛东桉，男，汉族，生于1968年8月2日，大专文化，四川省剑阁县人。因涉嫌行贿，2015年2月4日经剑阁县检察院决定，剑阁县公安局于次日对其执行刑事拘留，2015年2月16日，经剑阁县人民检察院决定，剑阁县公安局于次日对其执行取保候审,后因取保候审到期，2016年2月17日剑阁县人民法院决定取保候审。2016年5月16日被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000.00元。现住绵阳市涪城区。
被告人毛东桉被指控行贿一案，剑阁县人民检察院于2015年9月30日以剑检公刑诉（2015）103号起诉书向剑阁县人民法院院提起公诉，剑阁县人民法院于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理，因《刑法修正案（九）》颁布，相关司法解释未出台，剑阁县人民法院于2015年11月3日中止审理。2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施后，剑阁县人民法院于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，作出(2015)剑阁刑初字第111号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。广元市人民检察院向本院提起抗诉，本院经审查后于2017年7月3日决定再审。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，广元市人民检察院指派检察员周瑞、梁祺出庭支持抗诉，原审被告人毛东桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，重庆华升建筑工程（集团）有限公司、四川宏云建设集团有限公司、四川华蓥建设集团有限公司、重庆旭凯建设集团有限公司投标并中标剑阁县演圣镇、柘坝乡、王河镇、元山镇四乡镇的垃圾填埋场项目，被告人毛东桉在向上述四公司缴纳相关费用和承诺自负盈亏后，成为四乡镇垃圾填埋场项目的实际施工人。在该工程施工过程中，被告人毛东桉未取得有关部门审批和许可，便以石料缺乏等为由，擅自或强行将上述四乡镇垃圾填埋场坝体工程由原设计的细石砼砌和条石浆砌变更为砼浇筑，造成坝体部分工程款超概算共计113万余元。期间，为让相关乡镇党政领导放任其承建工程擅自开工、擅自变更设计，以及在未通过质监部门验收的情况下进行竣工验收等违规行为提供便利，被告人毛东桉先后多次送给相关党政领导财物。
1、被告人毛东桉为感谢罗X武（已另案处理，该判决现已生效。）在担任元山镇党委书记期间为其在元山镇垃圾填埋场建设上私自变更、增加工程量部分的顺利审批及拨付工程款等帮助，于2010年下半年在罗X武的办公室送给罗现金10000元，2010年底又在其办公室送现金20000元；
2、被告人毛东桉为感谢时任元山镇镇长杨X国在其违规变更坝体设计和施工等违规等行为帮助，2010年9至10月期间，在杨X国家中送给杨现金5000元，2011春节前在杨X国办公室送其现金5000元；
3、被告人毛东桉为感谢时任王河镇镇长何X远放任其违规变更坝体设计和施工等违规行为帮助，2010年10月至11月期间，在何X远办公室送给何现金10000元；
4、被告人毛东桉为感谢时任柘坝乡党委书记杨X波放任其违规变更坝体和施工等违规行为帮助，于2010年下半年在杨X波绵阳的家中送其现金10000元，2011年春节前在杨X波办公室送其现金10000元；
5、被告人毛东桉为感谢柘坝乡乡长郭X甫放任其违规变更坝体设计和施工等违规行为帮助，2010年6至7月期间在郭X甫办公室送给郭现金5000元；
同时查明，2010年春节前，被告人毛东桉为了能提前获知剑阁县国土资源局相关建设项目情况，以取得竞争优势，到时任剑阁县国土资源局局长的唐X元家中送现金50000元一条烟、一酒瓶。后唐X元将该款转托他人退给了被告人毛东桉之妻。
原审认为，被告人毛东桉为谋取不正当利益，借用他人资质，实际个人承包修建相关垃圾场期间，违反国家相关规定，擅自变更工程设计进行施工，并先后多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人毛东桉犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控的部分犯罪金额，无确实、充分的证据证实，综合全案证据，不能排除合理怀疑，本院予以纠正。其中，公诉机关指控被告人毛东桉行贿何武生5000.00元、蒋维荣4000.00元、李树奇8000.00元的事实，只有受贿人的陈述，缺乏相关证据印证，被告人毛东桉在侦查阶段所作供述又多次前后矛盾，故本院对该部分行贿事实及金额不予认定；关于向杨X波三次行贿的事实，虽然杨X波陈述被告人毛东桉三次向其行贿25000万元，但是被告人毛东桉在侦查阶段多处供述行贿20000元，并有自书材料，鉴于杨X波的陈述无相关证据印证，被告人多次供述稳定，本院认定行贿金额为20000元；关于向郭X甫行贿15000元的事实，虽然郭X甫陈述行贿15000，但被告人毛东桉在侦查阶段多次供述均是5000元，鉴于郭X甫陈述无其他证据印证，本院认定行贿金额为5000元；向时任剑阁县国土局局长唐X元行贿50000元的事实，证据充分，应当认定。综上，被告人毛东桉6次行贿，行贿金额125000元。
被告人毛东桉在侦查机关对其立案侦查前，在查办罗X武受贿罪一案时，其主动交待了行贿罗X武30000元的犯罪事实，应属于在“追诉前主动交待行贿行为”，案发后，在宣判前，被告人毛东桉预缴罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛东桉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:
被告人毛东桉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000.00元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，所判处的罚金已缴纳)。
四川省广元市人民检察院以原判对被告人判处罚金刑错误为由提出抗诉，认为本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的规定，不应给被告人判处罚金刑。
再审中，被告人对原审判决的事实认定和主刑的量刑无异议。
再审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院再审认为，本案被告人毛东桉的犯罪行为发生在2010年至2012年期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》是2015年11月1日起施行的，因此被告人毛东桉的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前。根据刑法第十二条的规定，我国刑法对于溯及力采取的是从旧兼从轻原则，比较新、旧法，两者的主刑法定刑一致，旧法没有罚金刑，新法有罚金刑，及旧法较轻，应适用旧法。本案中，毛东桉的犯罪行为应当根据1997年刑法关于行贿罪的处罚对其量刑，不应判处罚金。原判对被告人毛东桉所犯行贿罪判处罚金10万元，属于适用法律错误，应该予以纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条一款(二)项、《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下:
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第111号刑事判决；
二、被告人毛东桉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
本判决为终审判决
审判长 汪小琰
审判员 党 群
审判员 王仲坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚岚升
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川08刑再3号抗诉机关广元市人民检察院。原审被告人毛东桉，男，汉族，生于1968年8月2日，大专文化，四川省剑阁县人。因涉嫌行贿，2015年2月4日经剑阁县检察院决定，剑阁县公安局于次日对其执行刑事拘留，2015年2月16日，经剑阁县人民检察院决定，剑阁县公安局于次日对其执行取保候审,后因取保候审到期，2016年2月17日剑阁县人民法院决定取保候审。2016年5月16日被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000.00元。现住绵阳市涪城区。被告人毛东桉被指控行贿一案，剑阁县人民检察院于2015年9月30日以剑检公刑诉（2015）103号起诉书向剑阁县人民法院院提起公诉，剑阁县人民法院于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理，因《刑法修正案（九）》颁布，相关司法解释未出台，剑阁县人民法院于2015年11月3日中止审理。2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施后，剑阁县人民法院于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，作出(2015)剑阁刑初字第111号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。广元市人民检察院向本院提起抗诉，本院经审查后于2017年7月3日决定再审。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，广元市人民检察院指派检察员周瑞、梁祺出庭支持抗诉，原审被告人毛东桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年，重庆华升建筑工程（集团）有限公司、四川宏云建设集团有限公司、四川华蓥建设集团有限公司、重庆旭凯建设集团有限公司投标并中标剑阁县演圣镇、柘坝乡、王河镇、元山镇四乡镇的垃圾填埋场项目，被告人毛东桉在向上述四公司缴纳相关费用和承诺自负盈亏后，成为四乡镇垃圾填埋场项目的实际施工人。在该工程施工过程中，被告人毛东桉未取得有关部门审批和许可，便以石料缺乏等为由，擅自或强行将上述四乡镇垃圾填埋场坝体工程由原设计的细石砼砌和条石浆砌变更为砼浇筑，造成坝体部分工程款超概算共计113万余元。期间，为让相关乡镇党政领导放任其承建工程擅自开工、擅自变更设计，以及在未通过质监部门验收的情况下进行竣工验收等违规行为提供便利，被告人毛东桉先后多次送给相关党政领导财物。1、被告人毛东桉为感谢罗X武（已另案处理，该判决现已生效。）在担任元山镇党委书记期间为其在元山镇垃圾填埋场建设上私自变更、增加工程量部分的顺利审批及拨付工程款等帮助，于2010年下半年在罗X武的办公室送给罗现金10000元，2010年底又在其办公室送现金20000元；2、被告人毛东桉为感谢时任元山镇镇长杨X国在其违规变更坝体设计和施工等违规等行为帮助，2010年9至10月期间，在杨X国家中送给杨现金5000元，2011春节前在杨X国办公室送其现金5000元；3、被告人毛东桉为感谢时任王河镇镇长何X远放任其违规变更坝体设计和施工等违规行为帮助，2010年10月至11月期间，在何X远办公室送给何现金10000元；4、被告人毛东桉为感谢时任柘坝乡党委书记杨X波放任其违规变更坝体和施工等违规行为帮助，于2010年下半年在杨X波绵阳的家中送其现金10000元，2011年春节前在杨X波办公室送其现金10000元；5、被告人毛东桉为感谢柘坝乡乡长郭X甫放任其违规变更坝体设计和施工等违规行为帮助，2010年6至7月期间在郭X甫办公室送给郭现金5000元；同时查明，2010年春节前，被告人毛东桉为了能提前获知剑阁县国土资源局相关建设项目情况，以取得竞争优势，到时任剑阁县国土资源局局长的唐X元家中送现金50000元一条烟、一酒瓶。后唐X元将该款转托他人退给了被告人毛东桉之妻。原审认为，被告人毛东桉为谋取不正当利益，借用他人资质，实际个人承包修建相关垃圾场期间，违反国家相关规定，擅自变更工程设计进行施工，并先后多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人毛东桉犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控的部分犯罪金额，无确实、充分的证据证实，综合全案证据，不能排除合理怀疑，本院予以纠正。其中，公诉机关指控被告人毛东桉行贿何武生5000.00元、蒋维荣4000.00元、李树奇8000.00元的事实，只有受贿人的陈述，缺乏相关证据印证，被告人毛东桉在侦查阶段所作供述又多次前后矛盾，故本院对该部分行贿事实及金额不予认定；关于向杨X波三次行贿的事实，虽然杨X波陈述被告人毛东桉三次向其行贿25000万元，但是被告人毛东桉在侦查阶段多处供述行贿20000元，并有自书材料，鉴于杨X波的陈述无相关证据印证，被告人多次供述稳定，本院认定行贿金额为20000元；关于向郭X甫行贿15000元的事实，虽然郭X甫陈述行贿15000，但被告人毛东桉在侦查阶段多次供述均是5000元，鉴于郭X甫陈述无其他证据印证，本院认定行贿金额为5000元；向时任剑阁县国土局局长唐X元行贿50000元的事实，证据充分，应当认定。综上，被告人毛东桉6次行贿，行贿金额125000元。被告人毛东桉在侦查机关对其立案侦查前，在查办罗X武受贿罪一案时，其主动交待了行贿罗X武30000元的犯罪事实，应属于在“追诉前主动交待行贿行为”，案发后，在宣判前，被告人毛东桉预缴罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛东桉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:被告人毛东桉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000.00元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，所判处的罚金已缴纳)。四川省广元市人民检察院以原判对被告人判处罚金刑错误为由提出抗诉，认为本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的规定，不应给被告人判处罚金刑。再审中，被告人对原审判决的事实认定和主刑的量刑无异议。再审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院再审认为，本案被告人毛东桉的犯罪行为发生在2010年至2012年期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》是2015年11月1日起施行的，因此被告人毛东桉的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前。根据刑法第十二条的规定，我国刑法对于溯及力采取的是从旧兼从轻原则，比较新、旧法，两者的主刑法定刑一致，旧法没有罚金刑，新法有罚金刑，及旧法较轻，应适用旧法。本案中，毛东桉的犯罪行为应当根据1997年刑法关于行贿罪的处罚对其量刑，不应判处罚金。原判对被告人毛东桉所犯行贿罪判处罚金10万元，属于适用法律错误，应该予以纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条一款(二)项、《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下:一、撤销四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第111号刑事判决；二、被告人毛东桉犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。本判决为终审判决审判长  汪小琰审判员  党 群审判员  王仲坚二〇一七年八月二十三日书记员  姚岚升
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1041号
本院在执行申请人胡勇与被执行人ＸＸ、刘自然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执544号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人曹照伙，男，1961年5月17日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人曹照宽，男，1968年2月24日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人曹伟，男，1973年4月21日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1324民初字5095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人曹照伙、曹照宽、曹伟银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17079号
原告：王树芳，男，1974年12月25日出生。
被告：赵广民，男，1971年1月7日出生。
原告王树芳与被告赵广民合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、被告赵广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告垫付的材料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告合伙承包蒲洼乡宝水村供水改造工程。因被告资金紧张，要求原告垫付材料费25000元，被告承诺于工程竣工后优先给付原告。但被告违约，后经原告多次催要，被告除给付原告5000元外，余款未付。
赵广民辩称：认可双方是合伙关系，但原告替被告垫付的材料款没有那么多。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告合伙承包蒲洼乡宝水村供水改造工程。2015年2月17日，因与案外人及被告发生争议，原告报警。派出所接警后，被告在派出给付原告5000元并出具欠条一份，内容为：“赵广民欠王树芳误工费25000元，2015年2月17日由赵广民支付王树芳5000元，剩余的20000元，赵广民于2015年12月1日支付。”赵广民在欠条下方签名捺印。此后，被告未向原告付款。
当事人争议的事实一是，被告出具欠条是否受到胁迫，庭审中被告认可欠条上被告签名捺印的真实性。但辩称是受胁迫所为，因其亦认可欠条是在派出所出具，且于出具欠条当日给付原告5000元。本院认为，原告不可能在派出所内对被告施以胁迫。故对被告有关其受胁迫出具欠条的辩称不予采信。
当事人争议的事实二是，欠款金额是否属实。庭审中，被告辩称欠款不属实，并提交三张购买材料单据予以证明。原告对此不予认可。因被告提交的购买材料单据无原告方签字，与本案无直接关系联，故本院对其辩称不予采信。
本院认为，合法成立的合伙关系受法律保护。原、被告自认双方存在合伙本院对此不持异议。欠条所涉款项虽书写为误工费，因双方均认可是材料款，本院亦不持异议。出具欠条后，被告应依据欠条记载，按时向原告支付款项。对原告要求被告支付垫付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条、第三十五条之规定判决如下：
被告赵广民于本判决生效之日起十日内支付原告王树芳材料款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告赵广民负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 晋 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初46号
原告无锡三江机械有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期B5－1号地块。
法定代表人赵建国，无锡三江机械有限公司董事长。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人郭会文（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市新吴区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人蔡庆（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
第三人陆水良，男，1963年7月3日生，，汉族，住无锡市新区。
原告无锡三江机械有限公司不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人陆水良人力资源和社会保障行政确认,向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭。原告无锡三江机械有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡三江机械有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡三江机械有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡三江机械有限公司负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱新莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2549号
原告：陆某，男，1971年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1962年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告陆某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费551元、住院伙食补助费400元、护理费480元、误工费400元、交通费200元，合计2031元。事实和理由：原告与被告系同村民组村民，两家的承包地相邻，2016年10月30日，被告拉庄稼的车碾压了原告家的土地，原告上前制止，被告将原告打伤，原告于事发当日被送到敖汉旗贝子府中心卫生院住院治疗，诊断为：右前臂软组织挫伤，外伤性头痛头晕，住院4天，支出医疗费551元。
被告孙某辩称，是原告引起的纠纷，我没打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗贝子府中心卫生院出具的病情证明书一份；2、敖汉旗贝子府中心卫生院收费收据两枚;3、贝子府中心医院住院病历；4、贝子府中心卫生院住院病人费用一日清单两页。原告提交的前述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，双方在本村周丈子组西山地块的承包地相邻，2016年10月30日，因被告拉庄稼碾压了原告家的耕地，原告上前阻止，将被告车上木板拽下后扔在地上，引发双方争执，被告将原告致伤。原告于事发当日到敖汉旗贝子府中心卫生院住院治疗4天，诊断为：右前臂软组织挫伤，外伤性头痛头晕，支出医疗费551元。
本院认为，因被告拉庄稼碾压了原告家的土地，原告与被告发生争执，被告将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的伤害，被告应承担相应赔偿责任；原告将被告的车上木板扔到地上，致双方矛盾加剧，此纠纷中原告具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告支出医疗费430.08元，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以确认；原告主张的误工费按其住院天数及所在地同行业的平均工资标准每天98.9元计算为395.6元；原告主张的护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日113.44元计算为453.76元；原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认；原告主张的交通费，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即赔偿给原告陆某医疗费430.08元、误工费395.6元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、交通费50元，合计1729.44元的70%，即1210.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年五月四日
书记员 付 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第406号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月26日16时许，被告人潘某甲至本市南浔区南浔镇丽菁大酒店门口，采用砸车窗的手段，窃得被害人严某停放于此的浙E×××××轿车后座上的男士单肩包一个，内有现金人民币1000余元及身份证、银行卡等物品。
2013年7月18日7时50分许，被告人潘某甲至本市南浔区南浔镇联谊村浔练公路边锦益机械厂大门口，拉开被害人吴某停放于此的浙E×××××商务车驾驶室车门后，从驾驶室扶手箱处的一个手提包内窃得现金人民币10000元。
综上，被告人潘某甲盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币11000余元。经鉴定，被告人潘某甲患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，情况说明，证人潘某乙、周某、温某的证言，抓获经过，被害人严某、吴某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚国平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执981号
申请执行人谢某，男。
被执行人黔西县某某居委会。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2015）黔县民初字第2842号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人黔西县某某居委会发出执行通知书，责令被执行人黔西县某某居委会给付申请执行人谢某执行款人民币107429.74元（含案件受理费2197元、申请执行费1038元、48个月的银行利息）。
现查明被执行人黔西县某某居委会在黔西县财政局水西财政分局村财办代管资金专户中有可供执行的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取黔西县某某居委会在黔西县某某局某某财政分局村财办代管资金专户中资金人民币107492.74元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年八月十七日
书记员 方 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1634-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人陈君。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行陈君、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为207977.36元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人陈君、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市车管所查询被执行人陈君、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询被执行人陈君、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人陈君、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈君、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0601号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢亚男
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初53号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，，户籍地陕西省榆林市府谷县，被捕前住内蒙古鄂尔多斯市。2017年9月1日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年9月7日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）43号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日13时许，被告人苏某在宝塔区二道街延安大学附属医院后大门某店趁该店店员庞某某收拾仓库之际，将收银台下面庞某某正在充电的OPPOR9S手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2365元。案发后该手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人苏某因此次盗窃于2017年8月25日被公安机关行政拘留十五日，于2017年9月1日转为刑事拘留。
据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人苏某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明，被告人苏某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人苏某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月25日起至2018年2月24日止）。并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王 鑫
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行监字第25号
再审申请人（一、二审第三人）云南浩丰联合实业公司。
住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦写字楼**号。
法定代表人李自铭，总经理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）许洪川，男，汉族，1956年12月5日生，住云南省昆明市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省昆明市工商行政管理局。
住所地：云南省昆明市滇池路严家地**号。
法定代表人潘开平，局长。
云南浩丰联合实业公司（以下简称浩丰公司）因许洪川诉云南省昆明市工商行政管理局（市工商局）工商行政登记撤销一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经查明，再审申请人浩丰公司系集体所有制企业，该公司于2006年8月31日向市工商局提交企业法人变更登记申请书等材料，请求将公司原法定代表人变更为李自铭。同年9月25日，市工商局审查批准了浩丰公司的法定代表人及住所变更登记的申请，即将原浩丰公司法定代表人许洪川变更为李自铭。2007年11月6日，市工商局启动行政许可事项内部审查程序后，作出昆工商[2007]240号《关于撤销云南浩丰联合实业公司2006年9月25日法定代表人变更登记的决定》（以下简称240号决定），决定撤销2006年9月25日核准的浩丰公司法定代表人变更登记；为确保浩丰公司的登记恢复到2006年9月25日前的状态，同时撤销了2006年10月24日核准的浩丰公司企业注册资金的变更登记。同日，市工商局向浩丰公司及李自铭发出《营业执照收缴通知书》。2007年11月13日，云南省工商行政管理局（以下简称省工商局）作出云工商法发[2007]26号《云南省工商局关于对昆明市工商局昆工商[2007]240号文件的决定》（以下简称26号决定），认为市工商局作出的240号决定违反了相关法律规定，责令市工商局自行纠正240号决定。之后，市工商局启动内部纠错程序，于2007年11月14日作出昆工商[2007]251号《关于撤销昆工商[2007]240号文件的决定》（以下简称251号决定），决定撤销其作出的240号决定，同时撤销2006年11月6日发出的“营业执照收缴通知书”。许洪川不服市工商局作出的251号决定，诉至法院请求撤销该决定。
昆明市西山区人民法院一审审理认为，市工商局在未告知权利人享有听证权利的情况下，于2006年11月6日作出240号决定，违反了法律、法规的规定。经省工商局26号决定，责令市工商局启动内部程序作出了251号决定，撤销了240号决定。该决定认定事实清楚，于法有据，适用法律并无不当。据此，一审法院作出（2008）西法行初字第17号行政判决，判决驳回了许洪川请求撤销251号决定的诉讼请求。
许洪川不服，提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）二审审理认为，市工商局启动内部程序作出240号决定后，无合法依据及正当事由又于数日后作出撤销240号决定的251号决定。251号决定属于“主要证据不足”的法定撤销情形，而且有悖于“行政信赖利益保护原则”的诚信要求，依法应予撤销。据此，昆明中院作出（2008）昆行终字第90号行政判决，判决撤销昆明市西山区人民法院（2008）西法行初字第17号行政判决；撤销市工商局251号决定。
二审判决发生法律效力后，浩丰公司向本院提出申诉，经审查，本院作出（2010）云高行监字第33号驳回申诉通知书，驳回了浩丰公司的申诉。2010年6月28日，云南省人民检察院作出云检行抗（2010）2号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年11月12日作出（2010）云高行抗字第3号行政裁定，指令昆明中院再审本案。
昆明中院再审认为，根据《中华人民共和国企业法人管理条例》第二十九条、第三十条的规定，市工商局240号决定属于行政处罚。之后，市工商局又依据省工商局251号决定撤销了240号决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，251号决定没有任何事实和法律依据，属于主要证据不足的法定情形，依法应予撤销。据此，昆明中院再审后作出（2012）昆行再终字第1号行政判决，维持了昆明中院（2008）昆行终字第90号行政判决。
浩丰公司申请再审称，市工商局作出昆工商（2007）251号决定系根据云南省工商行政管理局云工商发（2007）26号文件的责令作出，市工商局的被诉行政行为具有合法依据和正当事由，不属于“主要证据不足”应予撤销的情形，故原二审、再审判决无法定依据。请求依法对本案进行再审，支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，市工商局作出的251号决定系对浩丰公司法定代表人变更登记的决定，属于对企业工商登记重大事项的变更，且已对再审被申请人许洪川的权利义务产生了影响。市工商局作出对当事人权利义务有影响的行政行为时应当履行相应的告知、听取当事人陈述申辩的程序。本案中，市工商局应当告知当事人拟作出的行政行为，并给予当事人陈述、申辩的权利。虽然再审申请人主张251号决定属于行政机关对自身存在问题的一种内部监督行为，但该主张并不能说明市工商局在纠错过程中已经履行了相应的正当程序。因此，二审及再审判决结果并无不当。综上，再审申请人浩丰公司的再审申请不符合《中华共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回云南浩丰联合实业公司的再审申请。
审判长 赵光喜
审判员 熊家明
审判员 杨屹梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘源哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第251号
申请执行人：王映芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行王映芬申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王映芬申请执行标的2718元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人王映芬同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄道清
第页共页
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初194号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人滕某，无业。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人滕某于2015年12月11日19时30分许，至苏州市相城区渭塘镇渭星街京东手机商城店，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人林某放置于柜台上价值人民币3980元的iphone6plus手机1部。
案发后，被告人滕某主动投案，如实供述了自己的罪行。
公安机关追缴了赃物，并已发还被害人林某。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人林某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查工作记录、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人滕某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月三日
书记员 朱晓芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1952号
原告：张胜友，男，1966年3月29日出生，汉族，住磁县。
被告：张鲜，男，1967年2月25日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：胡卫国，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，现住河北省邯郸市磁县，磁县讲武城镇东高录村村民委员会推荐。
原告张胜友与被告张鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0427民初397号民事判决书。被告张鲜不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀04民终3295号民事裁定书，发回重申。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张胜友、被告张鲜及其委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49000元。事实和理由：2016年5月16日，被告因资金周转困难为由，向原告借款49000元，当时口头约定借期一年，利息10000元。后被告未偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
张鲜辩称，原、被告之间不存在借贷事实，被告从来没有资金周转困难，也从来没有向原告借任何款项。被告向原告出具借据，是由被告向原告儿子借款转化而来，系同一笔借款。
原告张胜友围绕诉讼请求向本院提交了2016年5月16日借据一份，证明被告向原告借款49000元的事实。被告张鲜向本院提交如下证据：1.2014年2月6日借据存根一份，证明被告曾向原告儿子张辰光借款50000元的事实；2.成安县鑫淼种植有限公司证明一份，证明被告不存在资金周转困难。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据没有异议，但称没有借款事实。原告对被告提供的借据存根和证明提出异议，认为与本案没有关联性。对原告提供的2016年5月16日借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的借据存根，经本院与原告进一步核实，原告认可系被告向其儿子借款转化而来形成，可以认定案件事实，本院予以采纳。被告提供的成安县鑫淼种植有限公司证明，与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理本院认定事实如下：2014年2月6日，原告张胜友以其儿子张辰光名义在被告张鲜处存款50000元，约定月息1.5%，借期一年，被告向原告出具了借据，该借据载明：今借到张辰光现金50000元，伍万元整，月息1.5%，定期一年，落款有张鲜签名。后原告向被告催要借款，被告偿还原告1000元，剩余49000元未还。2016年5月16日，原、被告重新更换了借据，被告将原出具的张辰光借款50000元的借据撤回，重新向原告出具了借款49000元的借据，该借据载明：今借到张胜友现金49000元，肆万玖仟元整，落款有张鲜签名捺印及印章。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张鲜向原告张胜友借款50000元，有原、被告陈述和原、被告分别提供的借据相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还原告借款，但被告仅偿还原告1000元，剩余49000元更换借据后至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款49000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鲜在本判决书生效后十日内偿还原告张胜友借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡 红 勇
审 判 员 王 志 芳
人民陪审员 李红娟二〇一七年九月二十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2655号
罪犯黄昆明，男，1993年5月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，原住福建省永春县。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人黄昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄昆明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昆明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄昆明，在2016年1月、2016年9月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2426号
原告王某某，男，生于1980年12月，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1979年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李涛，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚后，相继在外务工，由于双方性格各异，经常为一些家庭琐事扯筋打架；再加之被告无端猜疑，成天不务正事，长期沉迷赌博，原告多次好言相告，反遭被告抓打，使得原本就不和谐的夫妻感情更是雪上加霜。自此双方分食分居至今，夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告何某某辩称：原告要求与我离婚的事实部分完全不属实，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年10月，原告王某某与被告何某某经人介绍相识；2000年1月双方按习俗举行婚礼，2007年10月29日在巴州区民政局补办结婚登记手续。2000年8月生育长女王某某甲（曾用名王某某乙），2003年8月生育次子王某某丙。婚后，因双方性格各异常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，原告遂要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证复印件在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活至今已逾十年，夫妻关系较好。在共同生活中，虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。为了维护正常的家庭婚姻秩序，故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4859号
原告：张生，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高开才，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张生诉被告高开才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告张生，被告高开才及其委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生诉称，依法判决被告偿还车辆损失、施救费共计5000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告高开才辩称，事故发生时情况属实，该事故造成了车辆损伤及被告身体受伤的后果，并且被告在事故当中不应当负任何责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明原告承担主要责任，被告承担次要责任。
2、车辆修理费、施救费、评估费票据各一份。证明各项费用的数额。
3、评估报告书原件一份。证明对涉案车辆损失程度的评估说明。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1有异议，该事故认定书对原告的违章程度未全部记载，漏拉了被告逆行的违章行为，在该事故当中，原告应承担全部责任；对证据2、3均有异议，该修理及评估均是原告方的单方行为，被告方将申请重新评估。
被告未向法庭提交证据。
双方争议的焦点：对道路交通事故认定书的认可，责任的划分问题。
原告对争议的焦点意见为：被告方说的我当时在事故发生时的逆行，实际我并不属于是在逆行，因为当时路段是个三岔路口，我在车辆行驶时已经进入了车道并进行了变道，不存在被告诉说的逆行行为。
被告对争议的焦点意见为：原告对�行的客观事实否认，我们要求法院调取交警队的案卷材料进行调查。
审理查明：2017年8月6日9时，原告张生驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂河路行驶至大庄镇××路段，向西转弯时，与沿沂河由北向南行驶的被告高开才驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损害交通事故。
2017年8月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队[2017]第201708061645号道路交通事故认定书，以原告在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口转弯车辆未让直行车辆先行，负此次事故主要责任。被告无证驾驶无牌机动车上路负事故的次要责任。
原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司价格评估为9108元，支出评估费300元。
案经调解原告要求被告最低赔偿损失4500元，被告则不同意赔偿。
本院认为，原告张生驾驶小型轿车沿沂南县沂河路行驶至大庄镇××路段，向西转弯时，与沿沂河由北向南行驶的被告高开才驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损害交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。道路交通事故认定书原告负此次事故主要责任，被告负事故的次要责任，责任认定适当，本院予以采信。原告要求被告赔偿车辆损失理由正当，本院予以支持。被告应当首先在相当于交强险的范围赔偿原告车损2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决如下：
一、被告高�才在相当于机动车交强险的范围赔偿原告张生车损2000元。
二、被告高开才赔偿原告剩余损失2200元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 维 海
二〇一七年十二月七日
书记员 陈�鹤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2183号
原告：李小莲，女，1990年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：黄群胜、陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：金龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告李小莲与被告金龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李小莲及委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告金龙曾向原告李小莲借款现金26000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明“今向李小莲借款人民币26000元”。借款后至今，被告金龙未偿还借款。
本院认为：原告李小莲与被告金龙之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约出借26000元，被告金龙应承担偿还责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告金龙自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李小莲借款本金26000元及利息（从2017年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年六月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02921号
原告：马传书，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：谢萍，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告马传书与被告谢萍、常延飞隐私权纠纷一案中，原告马传书于2014年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马传书申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马传书承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋顺妹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初711号
原告：李战民，男，汉族，1964年5月17日生，�伊川县。
被告：尹志标，男，汉族，1968年8月13日生，住伊川县。
原告李战民与被告尹志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战民到庭参加诉讼，被告尹志标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹志标偿还原告借款20万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算自2015年2月28日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尹志标系多年朋友，相互很熟悉。2015年，被告尹志标以做生意需资金为由向我借款20万元。2015年2月28日，我将20万元现金交付给被告尹志标，交付当天尹志标给我出具20万元的借条一张。双方未约定使用期限，口头约定月利息2分。后原告急需用钱，多次向被告讨要，被告均推诿不还，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
被告尹志标未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李战民提交如下证据：1、2015年2月28日被告尹志标出具借据一张，证明借款事实。2、中国建设银行股份有限公司洛阳分行银行卡事故查询清单、中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具明细单一张。证明原告通过妻子姜桂香账户向被告尹志标转账19万元的事实。被告尹志标未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告尹志标未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认
以下事实：原告李战民与被告尹志标系朋友，被告尹志标介绍他人向原告借款，2014年3月28日、29日，被告尹志标通过妻子李月梅的中国建设银行股份有限公司洛阳分行账户向被告尹�标账户分别转账5万元，14万元，后又现金交付给尹志标10000元。借款当日，被告尹志标给原告出具借条。2015年2月28日，被告尹志标重新给原告李战民出具
借据一张，将原借条收回。新借据上载“今借李战民人民币（大写）：贰拾万元整，期限（该处空白）。到期未还者，按日2%收违约金。借款人，尹志标”。截止目前，被告未偿还原告任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李战民要求被告李尹志标偿还借款20万元，有银行转账凭证及被告尹志标签字捺印的借据证实，理由正当，应予支持。关于利息，双方在借据中未书面约定借款利息，原告未举证证明被告有支付利息情况，故原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，被告应自起诉之日（2017年2月24日）起按照年利率6%向原告主张逾期还款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹志标于本判决生效后五日内偿还原告李战民借款200000元及从起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告李战民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告尹志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 焦艺昊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1618号
原告仇志新，男，1969年8月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人郑汝会、李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户，组织机构代码：55081789-1。
法定代表人胡军基。
第三人胡军基，男，1970年5月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告仇志新与被告青岛同城置业有限公司、第三人胡军基公司解散纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇志新撤回对被告青岛同城置业有限公司、第三人胡军基的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告仇志新承担。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 红