wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3395号
原告王毅，男，汉族，1984年1月9日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，汉族，1982年6月26日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告徐娜，女，汉族，1981年2月20日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告王毅诉被告王帅、徐娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告王帅、徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2012年11月，被告王帅因生意需要周转资金向原告借款1100000元，双方约定借款利息为2分，后被告陆续偿还借款本金600000元，余款本金500000元及利息260000元，于2013年12月10日向原告出具借条两张，出具借条后被告王帅陆续偿还借款20000元，后余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告王帅偿还借款本金500000元，支付借款利息240000元，两项共计740000元并承担本案诉讼费用。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间的共同债务，二被告承担连带偿还责任。
被告王帅、徐娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月被告王帅向原告王毅借款1100000元，双方约定月息2分。借款后被告偿还借款600000元。2013年12月10日，经双方结算，被告王帅向原告王毅出具借款本金500000元欠条一张及借款利息260000元欠条一张,后被告偿还借款20000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告王帅、徐娜于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告王帅所立欠条两张原件及结婚证复印件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
被告王帅、徐娜借款期限系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告徐娜应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王帅、徐娜偿还原告王毅借款本金500000元、支付借款利息240000元，两项合计740000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告王帅、徐娜负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一六年十一月十一日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3395号原告王毅，男，汉族，1984年1月9日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告王帅，男，汉族，1982年6月26日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告徐娜，女，汉族，1981年2月20日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告王毅诉被告王帅、徐娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告王帅、徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2012年11月，被告王帅因生意需要周转资金向原告借款1100000元，双方约定借款利息为2分，后被告陆续偿还借款本金600000元，余款本金500000元及利息260000元，于2013年12月10日向原告出具借条两张，出具借条后被告王帅陆续偿还借款20000元，后余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告王帅偿还借款本金500000元，支付借款利息240000元，两项共计740000元并承担本案诉讼费用。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间的共同债务，二被告承担连带偿还责任。被告王帅、徐娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年11月被告王帅向原告王毅借款1100000元，双方约定月息2分。借款后被告偿还借款600000元。2013年12月10日，经双方结算，被告王帅向原告王毅出具借款本金500000元欠条一张及借款利息260000元欠条一张,后被告偿还借款20000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告王帅、徐娜于上述借款期限系夫妻关系。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告王帅所立欠条两张原件及结婚证复印件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。被告王帅、徐娜借款期限系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告徐娜应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王帅、徐娜偿还原告王毅借款本金500000元、支付借款利息240000元，两项合计740000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告王帅、徐娜负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一六年十一月十一日书记员石洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3262号
原告：马国连，女，回族，生于1974年6月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇。
被告：何友，男，汉族，35岁，小学文化，宁夏中卫市人，住固原市原州区开城镇。
原告马国连与被告何友健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。因原告马国连在法定期限内未预交案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马国连撤诉处理。
审判员 张金凤
二〇一七年七月十日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3262号原告：马国连，女，回族，生于1974年6月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇。被告：何友，男，汉族，35岁，小学文化，宁夏中卫市人，住固原市原州区开城镇。原告马国连与被告何友健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。因原告马国连在法定期限内未预交案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马国连撤诉处理。审判员  张金凤二〇一七年七月十日书记员  张春芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第941号
原告：王祥华，身份证号
码332603197407303970，住台州市黄岩区高桥街道邬家岙村21
8号。
被告：何连芳，身份证号
码332621196906196944，住台州市黄岩区东城街道王东村71幢
6号。
被告：罗岩春，身份证号
码331003198305203996，住台州市黄岩区高桥街道邬家岙村。
原告王祥华为与被告何连芳、罗岩春民间借贷纠纷一案，
原告王祥华于2009年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法组成合议庭于2009年7月7日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告王祥华到庭参加诉讼，被告何连芳、
罗岩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王祥华起诉称，2008年10月6日被告何连芳以资金周转
困难为由由被告罗岩春担保向原告借款10000元，约定日利息
为万分之五，一个月归还，被告借款后出具借条一份。被告罗
岩春在借条上担保人栏签名，并负连带责任担保。借款到期后，被告未能归还。要求被告归还原告借款人民币10000元及利
息（从借款之日起到还款之日止月息按1.5%计算）。
被告何连芳、罗岩春未作答辩。
原告王祥华在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告何连芳的身份证、被告罗岩春的
常住人口基本信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告何连芳由被告罗岩春担保向原告
借款人民币10000元的事实。
本院依法向何连芳、罗岩春送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告何连芳、罗岩春无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告何连芳由被告罗岩春担保向原告王祥华借
款人民币10000元，有其出具的借条所证实，事实清楚，该借
款被告应当返还并支付利息。借条未约定还款期限，根据法律
规定，原告有权随时主张权利。被告罗岩春作为借款的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：
被告何连芳于判决生效之日起十日内返还原告王祥华借款人民
币10000元并支付利息（利息按月息1.5%自2008年10月6日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告罗岩春
负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币80元，公告费200元，合计人民币280元
，由被告何连芳负担，被告罗岩春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月七日
代书记员 肖 蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1845号
原告：天水风动机械股份有限公司。
法定代表人:吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
被告：李某，出生年月不详，甘肃省天水市人。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月八日
书记员 郭晨阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1312号
原告：方人豪，男，1969年6月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘侃，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告方人豪与被告刘侃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水晶制品，2017年8月5日起，被告共收到原告价值256239元的水晶制品。原告多次要求被告支付货款，但被告只支付了60732元，余款195507元至今未付。为维护原告的合法权益，特依据我国法律的有关规定，要求判令：依法判令被告支付货款195507元人民币并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行完毕日止）。
被告辩称：被告虽然向原告采购256239元货物并签订合同，但是被告之后向原告汇款185000元并购买了8037元的货物，加上原告认可的已支付的60732元，被告已经支付了全部的货款。另2017年10月底在派出所的调解下达成协议，对双方的最后一笔订单进行协商。原告的诉请无事实依据，要求驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、货单7份共12张，证明被告欠原告货款的事实及数额。
被告质证后对原告提供的货单的真实性和合法性没有异议，但是被告方已支付货款，被告的证明目的不能成立。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
证据2、（当庭提交）被告书写的8月3日以前的被告向原告购买的货物以及支付8月3日以前的货款复印件1份、货单单据复印件7份，证明被告汇的185000元是支付8月3日以前的货款，与原告起诉的8月5日以后的货款没关系，因为货款已经付清，所以货单原件已由被告方收回。被告质证后提出被告方并未出具该书面材料，原告提供材料没有抬头和被告的签字，且货单的金额远大于被告支付的金额，不具有合理性，对证据的“三性”均有异议。本院认证后认为虽然原告提交的是复印件，但该证据系原告用于证明被告已支付部分的原告未起诉的货款，原告的说理理由充足，本院对原告的证明目的予以认可。
证据3、（当庭提交）货单1份3张，证明对于被告方在答辩时提到的在2017年10月支付25万的调解协议书的内容，货物不在诉请请求范围内，而是当庭提交的这一份货单。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出这份订单已经经过调解并支付完毕。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、银行流水4份、支付宝回单复印件4份，证明被告从2017年6月12日至2017年8月3日共向原告汇款人民币185000元的事实。原告质证后提出收到过185000元是事实，但对关联性和证明目的有异议，提出这些钱是支付2017年8月3日之前签收过货单的货款，本案起诉的是8月5日以后被告签收的货款，与本案无关联性。本院综合原告提交的证据2，认为原告的陈述符合交易习惯，认定这些汇款是用于支付双方在2017年8月3日之前交易的货物的事实。
证据2、微信聊天截屏复印件2张，销货清单复印件1张，证明被告替原告购买8370元的货物的事实。原告质证后提出原告确实向被告咨询过货物的行情，但是没有叫被告购买过，对于销货清单的真实性有异议。因被告未提交原件，也无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据的真实性及证明目的不予认定。
证据3、协议书1份，证明原、被告于2017年11月底在派出所调解下达成了一份协议书，该协议书仅对巴基斯坦客户的这笔货物进行协商，证明目的是如果当时原被告间还存在着其他欠款的话，按照常理会一并调解，原告也没有必要一部分调解，一部分起诉。调解结束后，被告也按约履行了义务，如果原告理直气壮没有必要分开处理。原告质证后对协议书的真实性没有异议，但该协议书与本案无关；当时是因为巴基斯坦客户急着要装货，但是被告因货款未付，原告不让他装货，双方争执以后报警了，才产生了这个协议书。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据4、（当庭提交）2017年8月5日以后的银行流水2张、支付宝回单复印件2份、转账截屏1张、微信转账截屏2张，证明原告在起诉中提到的被告已支付60732元的付款情况。原告质证后提出这部分货款已在起诉时扣除。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在水晶制品交易买卖。2017年8月5日至12月18日期间，原告根据被告的要求，分数次共向被告提供价值256239元的水晶制品，后被告分数次向原告支付货款60732元，余款195507元至今未付。
另查，原、被告曾因巴基斯坦客户的一笔货物发生争执，后双方就该笔货物在派出所民警的调解下达成协议并双方均履行完毕。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告签字确认的货单为凭，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称该批货物的货款已支付完毕，但未提供充分有效证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘侃支付原告方人豪货款人民币195507元及逾期付款利息（利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4210元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年四月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1312号原告：方人豪，男，1969年6月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。被告：刘侃，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。原告方人豪与被告刘侃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买水晶制品，2017年8月5日起，被告共收到原告价值256239元的水晶制品。原告多次要求被告支付货款，但被告只支付了60732元，余款195507元至今未付。为维护原告的合法权益，特依据我国法律的有关规定，要求判令：依法判令被告支付货款195507元人民币并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行完毕日止）。被告辩称：被告虽然向原告采购256239元货物并签订合同，但是被告之后向原告汇款185000元并购买了8037元的货物，加上原告认可的已支付的60732元，被告已经支付了全部的货款。另2017年10月底在派出所的调解下达成协议，对双方的最后一笔订单进行协商。原告的诉请无事实依据，要求驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、货单7份共12张，证明被告欠原告货款的事实及数额。被告质证后对原告提供的货单的真实性和合法性没有异议，但是被告方已支付货款，被告的证明目的不能成立。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。证据2、（当庭提交）被告书写的8月3日以前的被告向原告购买的货物以及支付8月3日以前的货款复印件1份、货单单据复印件7份，证明被告汇的185000元是支付8月3日以前的货款，与原告起诉的8月5日以后的货款没关系，因为货款已经付清，所以货单原件已由被告方收回。被告质证后提出被告方并未出具该书面材料，原告提供材料没有抬头和被告的签字，且货单的金额远大于被告支付的金额，不具有合理性，对证据的“三性”均有异议。本院认证后认为虽然原告提交的是复印件，但该证据系原告用于证明被告已支付部分的原告未起诉的货款，原告的说理理由充足，本院对原告的证明目的予以认可。证据3、（当庭提交）货单1份3张，证明对于被告方在答辩时提到的在2017年10月支付25万的调解协议书的内容，货物不在诉请请求范围内，而是当庭提交的这一份货单。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出这份订单已经经过调解并支付完毕。本院认证后对该证据的真实性予以认定。被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、银行流水4份、支付宝回单复印件4份，证明被告从2017年6月12日至2017年8月3日共向原告汇款人民币185000元的事实。原告质证后提出收到过185000元是事实，但对关联性和证明目的有异议，提出这些钱是支付2017年8月3日之前签收过货单的货款，本案起诉的是8月5日以后被告签收的货款，与本案无关联性。本院综合原告提交的证据2，认为原告的陈述符合交易习惯，认定这些汇款是用于支付双方在2017年8月3日之前交易的货物的事实。证据2、微信聊天截屏复印件2张，销货清单复印件1张，证明被告替原告购买8370元的货物的事实。原告质证后提出原告确实向被告咨询过货物的行情，但是没有叫被告购买过，对于销货清单的真实性有异议。因被告未提交原件，也无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据的真实性及证明目的不予认定。证据3、协议书1份，证明原、被告于2017年11月底在派出所调解下达成了一份协议书，该协议书仅对巴基斯坦客户的这笔货物进行协商，证明目的是如果当时原被告间还存在着其他欠款的话，按照常理会一并调解，原告也没有必要一部分调解，一部分起诉。调解结束后，被告也按约履行了义务，如果原告理直气壮没有必要分开处理。原告质证后对协议书的真实性没有异议，但该协议书与本案无关；当时是因为巴基斯坦客户急着要装货，但是被告因货款未付，原告不让他装货，双方争执以后报警了，才产生了这个协议书。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据4、（当庭提交）2017年8月5日以后的银行流水2张、支付宝回单复印件2份、转账截屏1张、微信转账截屏2张，证明原告在起诉中提到的被告已支付60732元的付款情况。原告质证后提出这部分货款已在起诉时扣除。本院认证后对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在水晶制品交易买卖。2017年8月5日至12月18日期间，原告根据被告的要求，分数次共向被告提供价值256239元的水晶制品，后被告分数次向原告支付货款60732元，余款195507元至今未付。另查，原、被告曾因巴基斯坦客户的一笔货物发生争执，后双方就该笔货物在派出所民警的调解下达成协议并双方均履行完毕。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告签字确认的货单为凭，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称该批货物的货款已支付完毕，但未提供充分有效证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘侃支付原告方人豪货款人民币195507元及逾期付款利息（利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4210元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一八年四月九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初684号
原告：张庆辉，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：王公胜，男，1973年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告张庆辉与被告王公胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张庆辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆辉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆辉撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年六月八日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16562号
原告罗某某，男，汉族，身份证住址河南省郸城县，身份证号码0000000********。
委托代理人罗某某，北京某某律师事务所律师。
被告谷某某，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，身份证号码000000********。
被告欧某某，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，身份证号码0000********。
委托代理人李某某，女，汉族，身份证号码00000********，系被告欧某某的妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某、被告欧某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谷某某偿还原告借款人民币27万元，并按月利率2%支付以上借款利息及逾期还款利息至履行完毕之日止（其中人民币10万元自2014年1月4日起算，7万元自2014年8月21日起算,10万元自2014年9月30日起算）；2、被告欧某某对以上借款及利息的清偿负连带清偿责任。
被告欧某某的答辩要点：谷某某和罗某某联系借款，欧某某对双方的债权债务履行情况并不清楚。
被告谷某某未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2014年1月4日、2014年8月21日、2014年9月30日。
二、约定借款数额：对应以上时间的借款数额分别为人民币10万元，7万元，10万元，共计人民币27万元。
三、约定的借款期间：在原告催收时随时返还。
四、利息约定：月利率2%。
五、有无担保：被告谷某某作为借款人向原告出具借据，被告欧某某为涉案借款提供连带保证担保。
六、违约责任约定：未约定。
七、借款交付情形：谷某某于2014年1月4日向原告出具收据，确认收到原告银行转账9万元，现金1万元，；2014年8月21日，原告通过其农村商业银行账户向被告谷某某账户转账人民币7万元；2014年9月30日原告通过其农村商业银行账户向被告欧某某账户转账人民币81000元，被告谷某某在借据上确认“现金壹万玖仟元，转账捌万壹”，并在相关字样上捺指印。
八、需要说明的其他情形：2016年2月1日，被告欧某某向原告罗某某出具还款计划书，承诺2016年7月31日前将涉案借款还清。
裁决结果
本院认为，被告谷某某在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
原告和被告的借贷关系有借据、收据、原告向被告转账的凭证证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告谷某某偿还借款人民币27万元的请求，本院予以支持。当事人约定月利率2%，未超过司法解释关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。
被告欧某某在借据连带保证人处签名、捺指印，其担保性质应为连带保证人，应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某偿还原告借款人民币27万元，并按月利率2%支付以上借款的利息至履行完毕之日止（其中人民币10万元自2014年1月4日起算，人民币7万元自2014年8月21日起算,人民币10万元自2014年9月30日起算）。
二、被告欧某某对以上借款及利息负连带清偿责任。
本案受理费人民币7606元，前期公告费人民币167元（原告均已预交），由两被告连带负担；此后公告判决可能产生的费用，亦由两被告连带负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
代理书记员 薛坤珠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2280号
原告曾志昆，男，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张东霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志昆与被告张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾志昆到庭参加诉讼，被告张东霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志昆请求判决：被告张东霞偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。诉讼中原告自愿减少诉讼请求为被告张东霞偿还原告借款8000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
被告张东霞未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2014年7月24日向原告借款10000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款8000元未还。以上事实有被告出具交原告收执的借款条1份，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张东霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾志昆借款8000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张东霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1650号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告王开宇。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王开宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币695元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐艺翾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初9号
原告：刘钢，男，1977年1月14日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所实习律师。
被告：湖北省星云建设工程有限公司，住所地江陵县江陵大道（工业园区）。
法定代表人：阳一模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代龙飞，该公司员工。
被告：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市，
原告刘钢诉被告湖北省星云建设工程有限公司（以下简称星云公司）、柯风成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托诉讼代理人黄青忠、被告星云公司委托诉讼代理人代龙飞到庭参加了诉讼，被告柯风成经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同连带支付货款1674590元及利息305891元（自2015年2月25日起按月利率2%计算至2017年11月2日止）；期后利息以欠付货款1674590元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止。事实和理由：2014年10月1日，被告柯风成挂靠被告星云公司承接的由江陵县房地产开发经营公司开发的宏凯尚品国际商住小区工程施工。施工期间，2015年2月25日至2015年8月26日，原告向该工程项目部供应钢材供给1871078元。根据双方约定，垫资利息从到货当日按月款利率2%计算，被告承担吊装、卸车、运输费用，但两被告仅委托江陵县房地产开发经营公司向原告支付货款及利息97万元外其余货款至今未付，经两被告与江陵县房地产开发经营公司决算，该工程造价为51964228.48元，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告星云公司辩称：被告柯风成与原告签订的协议我方不清楚，故他们之间约定的利息我方不认可；其次被告柯风成未向我方说明情况，我方委托江陵县房地产公司支付给原告97万元货款也是柯风成办手续跟原告结算的；最后被告柯风成差欠的材料款不止原告一家，我方不承担责任。
被告柯风成未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告柯风成以被告星云公司名义与原告刘钢签订一份钢材购销合同，约定：由被告向原告采购钢材，钢材送至江陵××仙鹤路尚品国际项目工地，钢材出库吊装费及卸车费用为每吨30元、运输费用为每吨150元，货到工地后由被告承担；结算价格以供货当日意达钢材信息网同规格行情中对应钢厂及品规单价为结算价，遇涨随涨，遇跌随跌，垫资利息从到货当日开始按月利息2%计算；被告应在原告最后一次送钢材之日起七日内付清所有钢材款（含垫资利息、加价款）。合同签订后，原告于2014年12月5日起至2014年12月26日期间陆续向被告供应钢材6批次，共计货款1088570元，并将钢材送至合同约定地点。2015年2月15日，被告柯风成原告成进行结算，按合同约定，被告柯风成应承担垫付货款期间的利息46430元，扣除被告柯风成已给付100000元货款外，下欠货款本息合计1035000元，被告柯风成于当日向原告出具了金额为1035000元的欠条。2015年3月3日、3月26日和8月26日原告分三次向被告供应钢材，并将钢材送至合同约定地点，被告柯风成分别于当日向原告出具三张金额为131690元、354388元和350000元的欠条。2015年7月13日和2016年2月6日被告柯风成分别偿还原告货款176500元和100000元。2016年4月29日、5月12日和2017年1月25日江陵县房地产开发经营公司的徐凯分别支付原告货款300000元、100000元、300000元。
另查明，江陵县房地产开发经营公司开发的宏凯－尚品国际商住小区由被告星云公司承建，被告柯风成为被告星云公司的施工单位代表，该工程由被告柯风成负责施工。宏凯－尚品国际商住小区于2014年10月1日开工，2015年9月30日竣工。该工程造价为51964228.48元，被告柯风成作为被告星云公司的施工单位代表在建设工程决算审核确认表上签字。
本院认为，被告柯风成以被告星云公司名义与原告刘钢签订一份钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告星云公司虽未在合同上加盖公章，但被告柯风成作为其在宏凯－尚品国际商住小区项目的施工单位代表，对外代表被告星云公司，其以被告星云公司与原告所签订的钢材购销合同对被告星云公司发生效力且原告所供应的钢材均用于该项目。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告星云公司应履行给付货款的义务，被告柯风成作为被告星云公司的施工单位代表，其向原告出具的四张欠条应当认定为其对该债务的认可，应当与被告星云公司承担连带共同偿还责任。现原告要求二被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持，但原告主张所欠货款为1674590元有误，经本院核算应为848148元，利息按所欠货款分段计算截至2017年1月25日止为688089.99元（含前期利息46430元），2017年1月26日之后的利息按月利率2%计算至货款实际偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省星云建设工程有限公司、柯风成在本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘钢货款848148元及利息688089.99元，并以848148元为基数按月利率2%计算支付从2017年1月26日起至货款实际偿清之日止的利息；
二、驳回原告刘钢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11312元，保全费5000元，由原告刘钢负担1999元，被告湖北省星云建设工程有限公司、柯风成共同负担14313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 万莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2686号
原告杭州××帆防腐设备有限公司，住所杭州市××区
××经济技术开发区。
法定代表人陆某某。
委托代理人寇某、谭某。
被告德清县××有限公司，住所湖州市××县××区。
法定代表人周甲。
委托代理人周乙。
本院受理原告杭州××帆防腐设备有限公司诉被告德清
县××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为原、被告于2009年3月所发生的买卖
关系是基于双方的口头协议，只能由被告住所地德清县人民法
院管辖。原告所提供的2009年4月2日签订的《工矿产品购销合
同》双方都没有实际履行过，该合同与双方2009年3月实际发
生的买卖关系没有关联性。本案只能由被告住所地德清县人民
法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的原、被告于2009年4
月2日签订的工矿产品购销合同，双方约定的交（提）货地点
、方式为供方仓库。而原告提供的证明被告欠款的证据系2009
年3月18日原告的送货单1份和原告于2009年3月23日向被告开
具的浙江增值税专用发票1份，均在双方签订工矿产品购销合同之前。现原告未提供其于2009年3月23日向被告交付的货物
签订了书面的买卖合同，应视为双方达成了口头买卖合同，而
口头买卖合同不依履行地确定案件管辖，应由被告所在地人民
法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权
提出的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院管辖。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第
一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
德清县××有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送
德清县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月十四日
书记员 俞燕彦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第62号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县翼屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司劳资科科长。
被告杜甫，男，1975年出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告杜甫劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第298号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而杜甫就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第62号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告杜甫，男，1975年7月2日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告杜甫劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第298号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而杜甫就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第304号
原告欧某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
本院于2013年6月24日立案受理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2013年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内行使其民事诉讼权利的行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 金庆端
二〇一三年七月一日
书记员 王 志
校对责任人：金庆端打印责任人：王志
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2954号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：管选福，男，1971年11月11日生，汉族，宣威市人。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告管选福、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告管选福及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管选福因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告管选福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月20日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告管选福不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初281号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告楼涛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告楼涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张著均，男，1947年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张开阳（系张著均之子），住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙长付，男，1973年8月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐松，男，1961年8月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐双，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人张著均因与被申请人龙长付、刘锐松、刘锐双、刘洋相邻通行纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张著均申请再审称，（一）龙长付等四人曾在案涉通道堆放泥石而与张著均发生过纠纷并历经诉讼，龙长付等四人清除通道上的泥石后不久，又在该通道上修建偏房，影响张著均通行。一、二审判决认定事实不清，导致错误判决，张著均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，张著均家房屋位于龙长付家的房屋背后，张著均一家步行或骑摩托车需从龙长付家房屋旁的一条通道进出，该通道入口至张著均家院坝距离约20米。2017年4月，在该通道紧挨龙长付家房屋旁新建了一间宽2.3米、长7米的砖混结构偏房，用于龙长付圈养家畜。新建偏房后，通道不含水沟宽1.4米，含水沟宽2.2米。张著均基于相邻关系，认为案涉通道上的新建偏房妨碍了其相邻通行权而提起本案诉讼，要求拆除新建偏房。相邻权系不动产所有权或使用权的延伸与扩张，相邻权的内容是请求相邻的不动产权利人提供最低限度的便利，故相邻通行权的主张必须以确有必要为前提。案涉通道现尚有1.4米宽的路面可供通行，而张著均家进出方式多为步行或驾驶摩托车，现有通道宽度并未妨碍其日常出行，一、二审判决认定现有通道能够满足张著均家正当通行目的并无不当。张著均称其需要维修堡坎，但因新建偏房阻碍而无法通行大车，因维修堡坎并非经常性的生活需求，且案涉通道入口至张著均家院坝仅有20米，搬运距离并不长，张著均亦可另行选择不超过1.4米宽的车辆代替大车来运送石头，故一、二审法院对张著均因临时运送石头而要求拆除房屋的主张不予支持，亦无不妥。
综上，张著均的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张著均的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十八日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张著均，男，1947年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开阳（系张著均之子），住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙长付，男，1973年8月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐松，男，1961年8月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐双，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人张著均因与被申请人龙长付、刘锐松、刘锐双、刘洋相邻通行纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张著均申请再审称，（一）龙长付等四人曾在案涉通道堆放泥石而与张著均发生过纠纷并历经诉讼，龙长付等四人清除通道上的泥石后不久，又在该通道上修建偏房，影响张著均通行。一、二审判决认定事实不清，导致错误判决，张著均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，张著均家房屋位于龙长付家的房屋背后，张著均一家步行或骑摩托车需从龙长付家房屋旁的一条通道进出，该通道入口至张著均家院坝距离约20米。2017年4月，在该通道紧挨龙长付家房屋旁新建了一间宽2.3米、长7米的砖混结构偏房，用于龙长付圈养家畜。新建偏房后，通道不含水沟宽1.4米，含水沟宽2.2米。张著均基于相邻关系，认为案涉通道上的新建偏房妨碍了其相邻通行权而提起本案诉讼，要求拆除新建偏房。相邻权系不动产所有权或使用权的延伸与扩张，相邻权的内容是请求相邻的不动产权利人提供最低限度的便利，故相邻通行权的主张必须以确有必要为前提。案涉通道现尚有1.4米宽的路面可供通行，而张著均家进出方式多为步行或驾驶摩托车，现有通道宽度并未妨碍其日常出行，一、二审判决认定现有通道能够满足张著均家正当通行目的并无不当。张著均称其需要维修堡坎，但因新建偏房阻碍而无法通行大车，因维修堡坎并非经常性的生活需求，且案涉通道入口至张著均家院坝仅有20米，搬运距离并不长，张著均亦可另行选择不超过1.4米宽的车辆代替大车来运送石头，故一、二审法院对张著均因临时运送石头而要求拆除房屋的主张不予支持，亦无不妥。综上，张著均的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张著均的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年五月十八日书记员 甄 真
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第126-2号
原告：深圳市宝恒通投资发展有限公司。
法定代表人：肖德军。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
委托代理人：林瑞洁，该公司员工
被告：陈善生。
本院在审理原告深圳市宝恒通投资发展有限公司诉被告陈善生民间借贷纠纷一案中，原告深圳市宝恒通投资发展有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以案件事实客观情况变化为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市宝恒通投资发展有限公司撤回对被告陈善生的起诉。
案件受理费人民币3001.09元及公告费人民币550元，由原告深圳市宝恒通投资发展有限公司负担。多预交的案件受理费人民币3001.09元，本院退回原告。
审 判 长 李 铮
代理审判员 张 婷
代理审判员 徐 维 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 欧均（兼）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执316号
申请执行人刘法美，女，1962年3月10日出生，汉族，住东营市。
申请执行人李炳刚，男，1993年1月27日出生，汉族，住东营市。
申请执行人李娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住东营市。
被执行人李召，男，1974年7月27日出生，汉族，无业，住山东省河口区。
本院在执行申请执行人李娟、李炳刚、刘法美与被执行人李召民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款92000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，�法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿波
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执316号
申请执行人郝利波，女，1976年10月29日生，汉族，住平山县。
被执行人平山县十里坪水电站。
法定代表人封彦明，副站长。
住所地平山县小觉镇田家旋村。
被执行人刘玉柱，男，1963年9月27日生，汉族，平山县十里坪水电站承包人，住石家庄市桥西区。
关于申请执行人郝利波申请执行平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的2012年石民二终字第02317号民事判决，已发生法律效力，申请执行人郝利波于2018年1月31日向本院申请执行,本院已经受理。
现查明，石家庄市中级人民法院作出的2012年石民二终字第02317号民事判决确定，平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为郝利波缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。平山县社会保险管理服务中心证明，关于郝利波的养老保险已经交费至2010年6月。
2011年4月4日，平山县十里坪水电站在河北青年报发出通知，郝利波等人因违反电站规章制度被除名。郝利波等人因多年未签订劳动合同，所以没有考核，也无法进行调资。平山县社会保险管理服务中心因郝利波等人没有近期调资表，无法核定应缴养老保险费。
本院认为，申请执行所依据的法律文书必须给付内容明确。本案执行依据的判决给付内容要依社会保险经办机构计算的社会保险费数额确定，但有关数额社会保险经办机构并不能核定。故本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，应依法驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝利波的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 范风军
审判员 韩新会
审判员 焦永明
二〇一八年四月一日
书记员 张芬桃
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执316号申请执行人郝利波，女，1976年10月29日生，汉族，住平山县。被执行人平山县十里坪水电站。法定代表人封彦明，副站长。住所地平山县小觉镇田家旋村。被执行人刘玉柱，男，1963年9月27日生，汉族，平山县十里坪水电站承包人，住石家庄市桥西区。关于申请执行人郝利波申请执行平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的2012年石民二终字第02317号民事判决，已发生法律效力，申请执行人郝利波于2018年1月31日向本院申请执行,本院已经受理。现查明，石家庄市中级人民法院作出的2012年石民二终字第02317号民事判决确定，平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为郝利波缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。平山县社会保险管理服务中心证明，关于郝利波的养老保险已经交费至2010年6月。2011年4月4日，平山县十里坪水电站在河北青年报发出通知，郝利波等人因违反电站规章制度被除名。郝利波等人因多年未签订劳动合同，所以没有考核，也无法进行调资。平山县社会保险管理服务中心因郝利波等人没有近期调资表，无法核定应缴养老保险费。本院认为，申请执行所依据的法律文书必须给付内容明确。本案执行依据的判决给付内容要依社会保险经办机构计算的社会保险费数额确定，但有关数额社会保险经办机构并不能核定。故本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，应依法驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人郝利波的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  范风军审判员  韩新会审判员  焦永明二〇一八年四月一日书记员  张芬桃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00928号
原告：程秀珍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢众军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年11月5日立案受理了原告程秀珍诉被告谢众军追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告程秀珍未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终375号
上诉人（原审被告）：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放南路12号。
法定代表人：夏宏荣。
被上诉人（原审原告）：罗浩，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：夏宏荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市，
上诉人武汉乾胜龙置业投资有限公司（以下简称乾胜龙公司）因与被上诉人罗浩、原审被告夏宏荣房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初605号民事裁定，向本院提出上诉。
乾胜龙公司上诉称，双方当事人之间不存在租赁合同关系，双方没有签订过任何合同，上诉人对涉诉房产的租赁使用权并不是来源于被上诉人的让渡行为。原审法院认定该房屋租赁合同纠纷一案的合同履行地是武昌法院辖区是没有事实依据的。根本就不存在租赁合同，也就不存在合同的履行。因而，也不存在依据合同的履行确定管辖的事实依据。本案应当由上诉人住所地武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
罗浩未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，罗浩提交证据证明与乾胜龙公司存在房屋租赁合同关系并据此提起诉讼，故涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回乾胜龙公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人乾胜龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 施航
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执657号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人张玉宝、崔成花、孙彦伟、张玉法。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张玉宝等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第27号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月18日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 超
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00666号
申请人三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人代金贺，该公司经理。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，女。
三门峡市兴通汽车运输有限公司诉刘某某、李某某追偿纠纷一案，本院2014年12月4日作出（2014）湖民一初字第1014号民事判决书，判决刘某某、李某某于本判决生效之日起五日内付清偿还三门峡市兴通汽车运输有限公司40000元及利息（利息自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费800元，由刘某某、李某某负担。判决生效后刘某某、李某某拒不履行法院生效判决。三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人刘某某、李某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到刘某某、李某某可供执行的财产。三门峡市兴通汽车运输有限公司也不能提供刘某某、李某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1014号民事判决书本次执行程序终结，待发现刘某某、李某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1629号
原告项某。
省上虞市人，住浙江省上虞市永和镇项家桥村环南路44
号。（身份证号：3306821979********）
被告陈某。
省余姚市人，住浙江省余姚市××村××号。（身份证
号：330281197911293025）
原告项某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法由审判员杨某某、代理审判员李某、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭公开开庭进�了审理。原告项某
某、证人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于200
9年4月22日登记结婚，婚后被告于2009年6月16日离家出走，
至今未归。之后经原告多方寻找未果。为此原告起诉至法院，
要求与被告离婚。
被告陈某未到庭作答辩。
原告项某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证
一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告
未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据系有关职
能部门出具，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告项某为证实自己的诉讼请�向法庭出示了上虞市
永和镇项家桥村村委证明一份，证实被告于2009年6月离家出
走，至今未归的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为
，该份证明能与原告陈述及其他证据相互印证，故本院依法予
以认定。
原告项某为证实自己的诉讼请求向法庭申请证人王某
某出庭作证，证言证实被告在2009年6月离家出走、至今未归
的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证人证言
陈述较客观，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院
依法予以认定。
被告陈某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告项某与被告陈某经人介绍相识，双
方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告于2009年6月
离家出走，至今无音讯。原告经寻找未果，为此诉诸本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委证明各一份、证
人王某某证言及原告陈乙以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，并且双方共同生活
时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告在2009年6月离家
外出，至今未归，且无音讯，故原、被告已无和好可能，为此
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈
甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告项某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判长杨某某
代理审判员李某
人民陪审员吕松桥
二〇一〇年十一月一日
书记员徐淑娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3051号
罪犯黄达坚,男，1963年2月14日生，汉族,广东省江门市人,高中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）江中法刑经初字第20号刑事判决，以被告人黄达坚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次,共计减刑三年六个月。刑期执行2022年8月12日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄达坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄达坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，4次分隔包夹改造积极分子，5次分散包夹改造积极分子，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄达坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄达坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1156号上诉人（原审原告）：魏明，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区.委托诉讼代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司，，住所地湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人魏明因与被上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏明与湖北郧志置业集团股份有限公司、“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司西城中心花园项目部”签订的《建设工程施工合同》，虽因魏明无施工资质而无效，但魏明施工的工程验收合格后仍能依照合同约定主张工程款。原审判决以魏明无施工资质造成合同无效，不支持其工程款不当。原审判决未查清“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司西城中心花园项目部”与湖北工建集团第三建筑工程有限公司之间的关系，即认定湖北工建集团第三建筑工程有限公司不是合同相对人不当。二审中魏明申请对《建设工程施工合同》及《确认函》上“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司西城中心花园项目部”的公章与《建设工程设计协议》等使用的“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司西城中心花园项目部”公章进行鉴定，该鉴定申请有利于查明案件事实，应当予以准许。综上，原审判决未查清本案的基本事实，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2185号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人魏明预交的二审案件受理费50300元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇一九年十二月六日书记员 李大旭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2074号
原告：范某1，女，汉族，村民。
委托代理人：陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，村民。
原告范某1与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出堆在原告位于永乐镇南街永乐中学对面家中的杂物（网吧拆除的旧物品）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告经詹某某、李某某介绍以60000元购买了位于永乐镇南街永乐中学对面张某某的旧房和宅基，2013年12月至2014年4月对该房屋进行了翻新改造。2017年3月5日，原告回家发现大门无法打开，原告便打开房屋后窗进入家中，发现家里房间堆满了网吧拆除的旧物品，后原告得知堆放的杂物系被告高某某的。之后原告将所有锁更换，准备找有关部门和被告说事，让被告尽快将非法堆积在原告家的杂物搬走。之后，被告高某某趁原告不在家又将原告的门锁撬开更换了新锁。被告是原告继父的大儿媳，原告是随母亲从乾县到泾阳来的，原告买房子与原告继父没有关系，与被告高某某更没有关系，原告是个人出资购买的房子，现由于被告的侵权行为，导致原告有家不能回，故原告诉至本院。
被告辩称，该房屋是被告公公范某2从信用社贷款60000元让胡某某盖的，钱是范某2给胡某某的，属于范某2所有。范某2去世，原告有继承权，被告丈夫范某3也有继承权，并不是全部房屋归原告所有，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：范某2系原告继父、系被告公公。2013年9月21日，原告与张某某签订《宅基地转让协议》，张某某为甲方，原告为乙方，该协议载明：“一、甲方自愿将其庄基地转让给乙方，乙方也充分了解该宅基地的具体状况并自愿购买，具体方位如下：坐落于永乐高中对面，南邻王某某，北邻路，长19.70米，宽10.14米，总面积为0.3亩。二、甲方保证如实陈述宅基地具体情况，保证该宅基地没有权属纠纷，保证该宅基地不受他人合法追索。三、经甲乙双方议定，该宅基地转让费陆万元，付款方式另两次付清，第一次付叁万元，房屋建成后再付叁万元，不得拖欠。四、甲方向乙方提供宅基地相关手续（村委会收据原件）。”2013年9月21日范某2与胡某某签订《建筑工程合同书》，在该院庄基地建房一院，建筑面积约400㎡。2014年3月17日范某2去世。2016年被告将干洗设备等杂物放入该院房屋，2017年8月29日，原告诉至本院。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权作为一种不动产物权，其设立、变更、转让和消灭，应依法登记。本案中，原告虽提供了《宅基地转让协议》，但未向本院提供宅基地变更登记等相关法律手续，应认定为未发生宅基地使用权变更的法律效力。现该宅基地上建房屋一院，原告既未向本院提供该房的房产手续，亦未向本院提供证据证明该房屋系原告所建，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告范某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年十月十九日
书记员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2074号原告：范某1，女，汉族，村民。委托代理人：陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，汉族，村民。原告范某1与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出堆在原告位于永乐镇南街永乐中学对面家中的杂物（网吧拆除的旧物品）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告经詹某某、李某某介绍以60000元购买了位于永乐镇南街永乐中学对面张某某的旧房和宅基，2013年12月至2014年4月对该房屋进行了翻新改造。2017年3月5日，原告回家发现大门无法打开，原告便打开房屋后窗进入家中，发现家里房间堆满了网吧拆除的旧物品，后原告得知堆放的杂物系被告高某某的。之后原告将所有锁更换，准备找有关部门和被告说事，让被告尽快将非法堆积在原告家的杂物搬走。之后，被告高某某趁原告不在家又将原告的门锁撬开更换了新锁。被告是原告继父的大儿媳，原告是随母亲从乾县到泾阳来的，原告买房子与原告继父没有关系，与被告高某某更没有关系，原告是个人出资购买的房子，现由于被告的侵权行为，导致原告有家不能回，故原告诉至本院。被告辩称，该房屋是被告公公范某2从信用社贷款60000元让胡某某盖的，钱是范某2给胡某某的，属于范某2所有。范某2去世，原告有继承权，被告丈夫范某3也有继承权，并不是全部房屋归原告所有，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范某2系原告继父、系被告公公。2013年9月21日，原告与张某某签订《宅基地转让协议》，张某某为甲方，原告为乙方，该协议载明：“一、甲方自愿将其庄基地转让给乙方，乙方也充分了解该宅基地的具体状况并自愿购买，具体方位如下：坐落于永乐高中对面，南邻王某某，北邻路，长19.70米，宽10.14米，总面积为0.3亩。二、甲方保证如实陈述宅基地具体情况，保证该宅基地没有权属纠纷，保证该宅基地不受他人合法追索。三、经甲乙双方议定，该宅基地转让费陆万元，付款方式另两次付清，第一次付叁万元，房屋建成后再付叁万元，不得拖欠。四、甲方向乙方提供宅基地相关手续（村委会收据原件）。”2013年9月21日范某2与胡某某签订《建筑工程合同书》，在该院庄基地建房一院，建筑面积约400㎡。2014年3月17日范某2去世。2016年被告将干洗设备等杂物放入该院房屋，2017年8月29日，原告诉至本院。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权作为一种不动产物权，其设立、变更、转让和消灭，应依法登记。本案中，原告虽提供了《宅基地转让协议》，但未向本院提供宅基地变更登记等相关法律手续，应认定为未发生宅基地使用权变更的法律效力。现该宅基地上建房屋一院，原告既未向本院提供该房的房产手续，亦未向本院提供证据证明该房屋系原告所建，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取，由原告范某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一七年十月十九日书记员  张 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1114号
原告：喻小庆，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。
诉讼代表人：喻景丰，主任。
本院在审理原告喻小庆与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻小庆于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻小庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻小庆负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2056号
原告欧阳全，贵州省遵义县人。
被告王从有（又名王崇友），贵州省遵义县人。
被告杨开训（又名杨小训），贵州省遵义县人。
本院于2016年3月28日立案受理了原告欧阳全与被告王从有、杨开训民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月30日二被告向我借款15000元，同年10月16日又向我借款5000元。我曾经于2011年起诉要求还款，后来撤诉。2014年3月5日因被告无钱还款又重新打的借条，约定一年内还款，现一年已过，被告分文未给。原告诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款20000元，并从2009年10月16日起按照月利率3％支付利息至付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，也无答辩。
经审理查明：2009年8月30日，二被告向原告借款15000元，并出具了借条。借条载明“今借到欧阳全人民币15000元大写壹万伍仟元整，每月利息450元（肆佰伍拾元），定期半年内归还。借款人：王崇友、杨小训，2009.8月30日”。2009年10月16日，被告王从有再次向原告借款5000元，并出具了借条，借条载明“今借到欧阳全人民币5000元，大写伍仟元整，每月利息150元，定期半年内归还，借款人：王崇友，2009年10月16日”。2011年，原告曾向本院起诉二被告，后于2011年11月21日撤诉。2014年3月6日，原告向二被告催还借款，因无钱偿还，二被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到欧阳全人民币20000.00元，大写贰万元整，每月利息陆佰元，借此款用本人房产着抵押，注：平桥两人共同房产，一年内还款。借款人：王崇友、杨小训，2014年3月6日”。
上述事实，原告的陈述，原告提交借条、民事裁定书、被告的家庭档案等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告累计借款20000元，约定的还款期限已过，二被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求二被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告要求二被告按约定月利率3%支付利息，从2009年10月16日付至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告按照月利率3%计算利息的约定，超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。二被告分别于2009年8月30日、10月16日分两次向原告借款，均约定了借期利息，原告请求利息的起算时间为2009年10月16日，符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉的二被告为“王崇友”、“杨小训”，但未提交二人的身份证件，本院依法向泮水镇永安社区调查二被告的身份信息，在永安社区确有名为“王从有”、“杨开训”的夫妇，永安社区提供的登记档案中，王从有、杨开训的电话与原告的诉状中电话一致，综上，本院确认被告王崇友与永安社区的王从有系同一人，被告杨小训与永安社区的杨开训系同一人。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从有、杨开训于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳全借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%从2009年10月16日计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告王从有、杨开训承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 何宗奎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第492号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨其民，男，汉族。
被执行人：李祖红，男，汉族。
被执行人：杨其章，男，汉族。
被执行人：杨云庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其民、李祖红、杨其章、杨云庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第560号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第560号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初852号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，女，1955年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局取保侯审。2017年9月9日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。核
指定辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派副检察长徐晓明出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨3时许，被害人李某1与丈夫蒋某某因家庭琐事在位于本区XX道XX村XXX号的家中发生争执，双方在撕扯过程中，被告人孙某某（系蒋某某的母亲）以喝农药百草枯自杀相威胁，劝阻二人撕打无效后，将农药泼向李某1头脸部，造成李某1中毒。经鉴定，李某1的损伤程度属于轻伤二级。
2016年9月13日，被害人李某1报警。9月15日，被告人孙某某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人孙某某已与被害人李某1达成和解协议并已履行完毕，取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1的陈述，被告人孙某某在侦查阶段的供述及辩解，证人蒋某某、黄某、蒋某、周某、顾某、李某2、王某、朱某、章某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人孙某某到案情况；和解协议、收条、谅解书证实被告人孙某某与被害人李某1就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人孙某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被告人孙某某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00503号
原告汤吉松，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王加明，居民。
原告汤吉松诉被告王加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤吉松的委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告王加明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤吉松诉称，2008年10月，被告因投资缺少资金向原告借款60万元，双方约定在2012年前还清，利息按照银行贷款计算。借款到期后被告因资金困难，与原告协商延期归还。2013年10月5日被告归还14万元，剩余借款经被告多次催要一直拖欠未还。现请求判令被告偿还原告借款46万元并承担利息（利息从2008年10月14日起按借款本金60万元计算至2013年10月4日止为21.6万元；从2013年10月6日起按借款本金46万元计算至2015年3月6日止为47361.6元），本息合计723361.6元，后续利息按月息0.6%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用均由被告承担。
被告王加明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2008年10月14日，被告王加明向原告汤吉松出具借据一份，载明“因投资需要借到汤吉松人民币陆拾万元整。在2012年前还清，利息按银行贷款计算”。原告认可借款人王加明在出具借据后至2013年10月5日期间归还本金14万元，2013年10月5日，被告在借条上注明“（已还款壹拾肆万元整），剩余款项延期归还”，原告汤吉松在借条上注明“同意”。
庭审过程中，原告陈述2008年6月10日，原告汤吉松通过石河子开发区恒信棉机厂尾号为2008的账户向被告王加明指定的江苏省响水县融升空调设备有限公司尾号为0065的账户汇款90万元，其中60万是原告支付被告用于原、被告合伙购买小尖镇郭庄垂钓中心的投资款，另外30万元系原告借给陈如丰的。后因原告发现被告与其他人合伙，原告要求退伙，被告称无钱退给原告，双方协商由被告向原告出具借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。原被告向原告出具借据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告王加明归还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上约定利息按照银行贷款利率计算，故对原告主张的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汤吉松借款本金46万元并支付利息（利息从2008年10月14日起至2013年10月4日止，以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年10月5日起至偿还完毕之日止，以本金46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费11032元，减半收取5516元，由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年五月十九日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执59号
申请执行人陆梓金，男。
申请执行人陆进庚，男。
被执行人被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，地址贵港市。
法定代表人周基文。
申请执行人陆梓金、陆进庚与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆梓金、陆进庚于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第51号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第51号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第51号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈延芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初757号
原告：何伦行，男，1980年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。统一社会信用代码：91330600673857201L
法定代表人：杨巧儿。
原告何伦行与被告浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告何伦行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何伦行撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初757号原告：何伦行，男，1980年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。统一社会信用代码：91330600673857201L法定代表人：杨巧儿。原告何伦行与被告浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告何伦行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何伦行撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年一月二十日书 记 员  黄云
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1516号
原告刘印。
被告张连阔。
原告刘印诉被告张连阔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加了诉讼，被告张连阔经本院依法传唤无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告在承包三河高强混凝土有限公司钢结构维修工程时，将部分工程给原告，完工后被告未能结清劳务费，被告给原告写下欠据后，原告找被告多次索要此款未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告维修款28000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月份，原告刘印与被告张连阔达成口头合同，由原告为被告承揽的钢结构工程进行维修，每平米为75元，完工后结账。合同达成后，原告即开始进行维修施工。完工后经原告测量计算为28800元。因被告未能给付原告劳务费，原告在2016年7月23日找被告索要维修款时，被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠刘印三河高强混凝土有限公司钢结构维修款贰万捌仟元整（未经测量结帐时按实际情况面积结算）”。
上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条一张及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告为被告承包的工程进行维修，双方虽未签订书面合同，�双方之间成立合法有效的劳务法律关系，原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。庭审中原告依据被告为其出具的欠条主张被告欠其维修款28000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连阔于本判决生效之日起七日内给付原告维修款28000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 杨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特468号
申请人：郭自华，男，汉族，1993年11月28日生，住河南省开封县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
申请人郭自华因“鲁荣渔50993号”渔船的经营人李耀钊拖欠其工资款，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔50993号”渔船享有的船员工资人民币11600元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郭自华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郭自华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112106号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2840号
罪犯张光中，于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）渝三中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张光中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币67517.28元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第607号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5179号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3890号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第161号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张光中能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张光中，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1324号
申请执行人：薛正，男，1983年3月11日出生，住贺州市。
申请执行人：吴琳，女，1983年1月1日出生，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人薛正、吴琳与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小民初字第142号
原告：李某甲。
委托代理人：李乙。
被告：黄某。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2010年
12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李某甲及其委托代
理人李乙、被告黄某均到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍，父母包办定亲，
于××××年××月××日在花某镇人民政府登记结婚，并领取结婚证
书。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿李某乙，现
随被告黄某生活，在花某镇初级中学就读；2005年2月17日
生育儿子李某丙，现随原告李某甲生活。原、被告因家庭琐事经常
发生争吵，性格不合，感情不和，难以共同生活；2006年，在
儿子李某丙满周岁时，原被告因感情不和，原告就外出打工，同
被告分居生活。2010年4月，原告向三门县人民法院提出离婚
，要求与被告离婚；2010年4月16日，贵院以夫妻感情尚未破
裂为由，做原、被告的和好工作，虽经法院调解，而原、被告
仍分居生活至今。判决后，原、被告分居生活，和好无望，夫
妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼，要求：1、依法准予
原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、坐落在花桥×
×楼砖混结构房屋依法分割；4、夫妻共同债务10万元由原、
被告依法承担。
被告黄某答辩称：1、原告李某甲所述的原、被告结婚情
况及生育一女，取名李某乙、生育一子，取名李某丙属实；2、原
、被告感情尚未破裂，原告在外面赚钱时都和被告通电话，回
家的时候也是和被告一起生活的；3、被告向其兄弟借款30000
元，向其姐妹借款20000元，用于治疗其腰椎间盘突出和头昏
等病。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、结婚证明复印件一份，拟证明原、被告于1996
年1月28日在花某镇人民政府登记结婚并领取结婚证书的事实
；
证据三、小雄法庭调解笔录复印件一份，拟证明原告曾
向法院起诉离婚并经法庭调解自愿和好的事实。
被告黄某未提供相关证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院认为
，该两份证据能够证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻
关系，对其证明力予以确认。对原告提交的证据三，被告对其
真实性、合法性无异议，但质证认为该证据不能证明原、被告
夫妻感情确已破裂，本院认为该证据仅能证明原告曾以夫妻感
情不和为由向法院起诉离婚并经本院调解自愿和好这一事实，
但不能以此单一证据证明某妻感情破裂的事实，对该证据的证明力本院不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在花某镇人民政府登记结婚。
婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，
现就读于花某镇初级中学，现随被告黄某生活，2005年2月1
7日生育一子，取名李某丙，现随原告李某甲生活。2010年4月份，
原告以夫妻感情不和为由，向小雄法庭提起离婚之诉，4月16
日经调解，原、被告双方和好，现原告李某甲再次起诉要求与被
告黄某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。本
案中原告李某甲提交的证据一至三不能充分证明原、被告夫妻感
情确已破裂的事实，原、被告双方只要能互相体谅，以家庭为
重，注意把握化解夫妻间矛盾的方法，双方尚有和好的可能，
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 周珍珍