重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5172号
原告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：党晓蓉，公司法务。
委托诉讼代理人：寇翠英，公司法务。
被告：文亚，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市万州区。
被告：张小英，女，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市万州区。
原告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）与被告文亚、张小英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告金渝公司的委托诉讼代理人寇翠英、被告张小英到庭参加诉讼。被告文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金渝公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金854000元，从2014年12月9日至2017年2月28日的利息472093元；2017年3月1日之后的利息以854000元为本金，按年利率24%计算至付清之日。事实及理由：2017年1月1日，杨某1、胡某（系夫妻关系）将其对文亚、杨某2的债权1537893元及利息、资金占用损失全部转让给原告。后经催要，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。
被告文亚未作答辩。
被告张小英辩称：1、我与杨某2之前是夫妻关系，但从2010年左右开始分居，被告文亚以及杨某2的家人均清楚，我们从分居开始就无经济往来，杨某2在外面的工作情况我均不清楚；2、本案中借款人均是文亚，只有2016年4月19日的还款协议中有杨某2的签字，不清楚杨某2在该协议上的签字是否属实，即使属实，因杨某2死亡原因是吸食毒品过量，所以不清楚签字是否是真实意思表示。
经审理查明，2014年12月8日，被告文亚为借款人出具借条：今借到杨某1人民币捌拾壹万肆仟元整（814000元）。借款时间暂定为2014年12月8日至2015年1月7日止。借款期间利息于2014年12月8日前支付。借款利息4%收取，超过1个月内按月息4%收取，还款期届满未归还的，每日按未还本息的2‰算资金及利息损失。超过60天仍未归还全部本息的，除每日按未还本息的2‰计算资金及利息损失外，另按本金上浮10%的资金及利息损失，以此类推。该笔借款特委托你代打重庆公路物流基地污水处理厂平工程投标保证金。
2014年12月9日，案外人杨某1向被告文亚指定账户转账支付814000元。
2015年2月11日，被告文亚出具借条：今借到胡某人民币80000元（大写捌万元整），借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日。如超期一个月以内的按借款总金额的2%计算月息，并承担借款总金额2%的违约金。
2015年2月11日，案外人胡某向被告文亚指定账户转账支付80000元。
2016年4月19日，以案外人杨某1为出借人、被告文亚、案外人杨某2为借款人签订《还款协议》约定：出借人杨某1于2014年12月8日、2015年2月11日分别借给文亚、杨某2814000元、80000元，经双方对账核实，截止2016年4月19日，文亚、杨某2尚欠杨某1借款本息、催收费共计1359573.2元。经双方协商，达成以下还款协议：一、2016年8月30日前借款人文亚、杨某2归还杨某1500000元；2016年12月31日前文亚、杨某2归还杨某1余款859573.2元。二、2016年4月至2016年8月，文亚、杨某2每月30日前支付杨某1资金占用损失3万元。三、文亚、杨某2若在2016年8月30日前归还了杨某1500000元后，从2016年9月至2016年12月31日，文亚、杨某2每月支付杨某1资金占用损失15000元。
2017年1月1日，以杨某1、胡某为甲方、金渝公司为乙方签订《债权转让协议》约定，一、债务人文亚（身份证号××××）在2014年12月8日向甲方借款814000元、2014年12月8日向甲方借款80000元。2016年4月19日甲方与债务人文亚、杨某2签订还款协议，欠甲方本息、催收费1359573元。二、2016年7月20日、2016年7月23日共还款4万元。三、截止2017年1月1日，债务人未偿还本息、催收费1537893元。四、甲方将上述享有的全部债权1537893元及产生的利息、违约金、资金占用费转让给乙方。五、本协议经双方签字或盖章后生效。
另查明，案外人杨某1与胡某系夫妻关系。杨某2于2016年12月20日死亡，被告张小英与杨某2原系夫妻关系。
审理中，原告明确基于夫妻共同债务起诉张小英要求其对杨某2的债务承担连带责任，本案不起诉杨某2的继承人，并认可债务人于2016年7月20日还款2万元，2016年7月23日还款两万元。
庭审中，原告称文亚与杨某2因合伙做工程向杨某1、胡某借款。杨某1、胡某和文亚较熟才借钱的，后来催款时，文亚说钱也是杨某2借的，就与杨某2一起签的还款协议。债权转让之前多次通知过债务人，后来杨某2死亡，但未通知张小英，因为无法联系。被告张小英称知道文亚与杨某2在外合伙做工程，但具体不清楚，被告张小英虽对《还款协议》中杨某2的签字提出异议，但未在法庭指定期限内提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告举示的借条两份、活期明细表两份、还款协议、文亚及杨某2的身份证复印件、债权转让协议、火化通知书、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告文亚向杨某1、胡某借款并出具借条，杨某2于2016年4月19日共同与文亚作为借款人签署《还款协议》，认可其作为814000元、80000元的借款人并作出承诺还款的意思表示，表明双方建立借款合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，原告已经举示了付款依据，能够证明其实际按约履行了814000元、80000元的出借义务。因杨某1、胡某于2017年1月1日将上述债权转让给原告金渝公司，金渝公司称已通知过债务人，且现起诉主张债权亦可以视为通知，扣除原告认可债务人于2016年7月20日、2016年7月23日分别支付的2万元，被告文亚还应支付原告金渝公司借款本金854000元。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算。借贷双方约定814000元的借款期间利息为月息4%，超出法律规定的标准，现原告要求从借款之日按年利率24%计算，本院予以支持。故被告文亚应支付实际借款次日2014年12月10日至2016年7月20日利息315252元（814000元×589天×24%÷365天）；2016年7月21日至2016年7月23日的利息1566元（794000元×3天×24%÷365天），合计利息316818元；2016年7月24日至清偿之日，以未偿还774000元为本金，按年利率24%计算支付利息。关于8万元借款双方未约定借期内利息，仅约定逾期还款月息为2%，该约定不违反法律规定，故被告文亚应从期限届满2015年3月11日至清偿之日，以80000元为本金，按月息2%计算支付利息。
关于被告张小英的责任承担问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨某2生前签署《还款协议》，表明杨某2认可其为共同借款人。2014年12月8日814000元的借条中明确该借款为代打工程投标保证金，原告称因被告文亚与杨某2因合作工程需要向杨某1、胡某借款，两笔借款均是文亚出具借条，杨某2在《还款协议》上签字，且被告张小英庭审认可文亚与杨某2之前是在合伙做工程，因此该借款应属于文亚、杨某2正常的工程经营需要借款。上述债务发生在杨某2与张小英夫妻关系存续期间，被告张小英虽称与杨某2从2010年开始分居，但未举示相关证据及其该款项未用于夫妻共同生活的证据，亦无证据显示杨某2与债权人约定本案借款为杨某2的个人债务或张小英与杨某2约定有特殊的婚姻财产制且债权人出借款项时已经明确知晓，因此认定为其夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告金渝公司要求张小英对上述借款本金、利息承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文亚于本判决生效后十日内支付原告重庆金渝建设工程有限公司借款本金854000元；
二、被告文亚于本判决生效后十日内支付原告重庆金渝建设工程有限公司借款利息316818元；并从2016年7月24日至本清时止，以774000元为本金，按年利率24%支付利息；从2015年3月11日至本清时止，以80000元为本金，按月息2%计算支付利息。
三、被告张小英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆金渝建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16734元，因适用简易程序减半收取8367元，保全费5000元，合计13367元，由原告重庆金渝建设工程有限公司负担55元，被告文亚、张小英负担13312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 越