安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初114号
原告：付庆元，男，1971年4月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：齐伟，安徽马鞍山市含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郑昌群，男，1955年8月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖中路市。
原告付庆元诉被告郑昌群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆元及其委托代理人齐伟、被告郑昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆元诉称：2014年1月21日，郑昌群因资金周转，经郑某、江进宏介绍，向付庆元借款200000元，借期壹年，月息一分五。同日，郑昌群向付庆元出具借条，介绍人郑某、江进宏以见证人身份在借条上签字。之后，付庆元向郑昌群转账140000元，另给了郑昌群60000元现金。借款到期后，经付庆元多次催要，郑昌群偿还了部分借款本金和利息。2015年9月1日，经结算，郑昌群尚欠付庆元借款本金99400元，按照之前的月利率计算，郑昌群向付庆元重新出具了借条。郑昌群至今未能归还该借条的本息。现原告付庆元依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑昌群归还原告付庆元借款99400元及利息（按照月利率1.5%，自2015年9月2日计算至款清之日）；二、被告郑昌群承担本案的诉讼费用。
被告郑昌群辩称：一、2014年1月21日的借条没有收回，2015年9月1日的借条所载的99400元，其中50000元为本金，44000元为利息。
原告付庆元为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明付庆元与郑昌群与诉讼主体资格。二、借条两份，证明郑昌群于2014年1月21日向付庆元借款200000元并出具借条，后来归还了部分本金与利息，于2015年9月1日另出具借条一张（原借条未收回，在见证人郑某处，现作为证据提交到法庭），载明欠到付庆元99400元，双方同时约定利息仍按原来约定的利率计算。三、汇款凭证两份，证明付庆元分两次向郑昌群汇款140000元的事实。
被告郑昌群对原告付庆元向本院提交的证据的质证意见为：对证据一、三均无异议。对证据二的真实性无异议，但第二张借条记载的99400元，不全是本金，郑昌群陆续还了付庆元150000元，当时并未说哪些钱是还本金，哪些钱是还利息。另第二张借条上面没有写利息，而且双方也没有口头约定利息。
被告郑昌群向本院提交的证据为：收条三份，证明郑昌群分三次归还付庆元借款150000元的事实。
原告付庆元对被告郑昌群向本院提交的证据的质证意见为：真实性无异议，但2015年2月14日的30000元当时口头约定的是支付利息。另外，至第二次出具借条，郑昌群共差欠付庆元19个月的借款利息57000元，所以郑昌群还款150000元，其中有57000元是利息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：郑昌群因需要资金周转，在郑某、江进宏的介绍下，于2014年1月21日向付庆元借款200000元。同日，郑昌群向付庆元出具借条一张，该借条载明：“借条今借到付庆元人民币贰拾万元整。（200000.00元）月息壹分五厘。借期壹年。到期若不能还本并付息，借款人将用壹套超过壹佰平方米房产进行抵押，绝不反悔。借款人郑昌群2014.1.21日见证人：江进宏郑某2014.1.21.”。同日，付庆元向郑昌群交付60000元现金，另通过其在含山县林头镇信用社的银行账户（账户为10×××51）向郑昌群的银行账户（账号为62×××16）分两次分别汇款90000元、50000元，合计140000元。2015年2月14日、3月4日、4月1日，郑昌群向付庆元分别还款30000元、60000元、60000元，合计150000元。后，郑昌群在原借条未收回，存放在见证人郑某处的情况下，于2015年9月1日向付庆元出具借条一张，该借条载明：“借条今借到付庆元人民币玖万玖仟肆佰元整。（99400.元）据借款人郑昌群2015年9月1日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑昌群于2014年1月21日向付庆元借款200000元，有借条、汇款凭证为证，且郑昌群本人自认。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。郑昌群与付庆元约定的月利率1.5%符合法律规定。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，自2014年1月21日至2015年9月1日，郑昌群陆续分第三次共向付庆元还款150000元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，具体认定为：一、2014年1月21日至2015年2月14日，共产生利息38400元【200000元×1.5%／月×(12+24÷30）月】，2015年2月14日，郑昌群还款30000元，故截止此时，郑昌群尚差欠付庆元借款本金200000元，利息8400元。二、2015年2月15日至同年3月4日，共产生利息2000元【200000元×1.5%／月×(20÷30）月】，同年3月4日，郑昌群还款60000元，其中10400元系利息，49600元系本金，故截止此时，郑昌群尚差欠付庆元借款本金150400元（200000元-49600元）。三、2015年3月5日至同年4月1日，共产生利息2030.4元【150400元×1.5%／月×(27÷30）月】，同年4月1日，郑昌群还款60000元，其中2030.4元系利息，57969.6元系本金，故截止此时，郑昌群尚差欠付庆元借款本金92430.6元（150400元-2030.4元）。四、2015年4月2日至同年9月1日，共产生利息6932.3元【92430.6元×1.5%／月×5月】，故截止此时，郑昌群尚差欠付庆元借款本息合计99362.9元（92430.6元+6932.3元）。从上述分析中可以看出郑昌群于2015年9月1日向付庆元出具的借条明显是对2014年1月21日的借款的结算演变而来，现付庆元诉请郑昌群按照2015年9月1日的借条载明的借款数额即99400元作为借款本金与事实不符，本院认为应以92430.6元为借款本金，自2015年4月2日起按照之前约定的利率即月利率1.5%计算利息较为适宜。郑昌群辩称其于2015年9月1日出具的借条未约定利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑昌群于本判决生效后五日内归还原告付庆元借款92430.6元及利息（按照月利率1.5%，自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告付庆元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告郑昌群承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年八月五日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。