广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第26号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
原审被告人黄某乙，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民法院审理阳春市人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯破坏生产经营罪一案，于2014年2月20日作出（2014）阳春法刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1975年，阳春县双滘公社双坪大队茅坪生产队的村民因建设茅坪水库的需要，经政府安排搬迁到河口公社河南大队定居（即现在的河口镇河南村委会新丰村）。当时河南大队上塘生产队与双滘公社、双坪大队水利迁安队签订合同书，约定上塘生产队将147亩3分2厘2毛土地交由新丰村耕作，当时的阳春县河口镇人民公社河南大队革命委员会及阳春县河口人民公社革命委员会均在合同上加具了意见。新丰村自1975年开始在上述土地耕作、生活至今。
2012年9月，河南村委会上塘村民小组（即原来的河南大队上塘生产队）以新丰村违反合同为由，将河南村委会新丰村诉至阳春市人民法院，请求解除双方所签订的合同，要求取回田地管理使用等。阳春市人民法院于2012年12月28日作出（2012）阳春法民一初字第100号民事裁定书以原告起诉不属于民法调整范畴为由，驳回上塘村民小组的起诉。
2012年11月17日至20日、2013年3月28日、29日，被告人黄某甲、黄某乙组织、指挥上塘村村民数十人在新丰村、大坡村耕种的上述田地强行种植树苗，致使新丰村、大坡村在2013年的春耕无法正常开展，造成农业生产停顿。
经丈量，新丰村被种植树木的田地共计48.95亩（其中水田33.02亩，旱地15.93亩），被种植树木5380棵；大坡村被种植树木的田地14.34亩，被种植树木1577棵。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2013年7月22日受理本案，同月24日决定立案侦查的事实。
2、广东省人民政府粤府（1989）76号《广东省维护水库移民土地山林房产权属的若干规定》证明。水库移民安置时，由当地人民政府划给移民的乡（镇）、村集体所有的土地，包括宅基地、水田、菜地、旱地、园地、水塘、山林地和荒山荒地（含“四固定”后划给的土地），在交接时无论手续是否完备，其土地所有权和使用权一律归移民集体所有。经移民整治增加、使用达五年以上的土地或移民开垦使用五年以上的其他土地，已经形成使用权的，除国有土地外，其土地所有权归移民集体所有。
3、阳春县人民政府春府（1987）66号《关于制止向搬迁户（队）要回土地的紧急通知》。证明原来社队划拨给迁安迁居队（户）的土地，包括水田、旱地、山坡、山岭等，必须维护迁安迁居队（户）的所有权和使用权，不准任何单位或个人以任何借口进行侵占、要回。原来为安置迁安迁居队（户）而签订或商定的划拨土地协议，包括书面协议和口头协议都应继续执行，不得提出异议。
4、合同书。证实1975年12月19日，河南大队上塘生产队将白坑仔、无礼塘、林屋山、崩塘、黎碧岭、龙蛟塘、旱坑仔、水浸垌、蛟塘地等田地交由双滘公社双坪大队水利迁安队（即新丰村）耕种。
5、土地承包经营合同。证明2013年2月28日，以黄某乙等人为代表的上塘村与上塘村村民黄寅广、黄某己、黄某癸、黄寅造、黄坚等人签订书面合同，将在新丰村耕种的白坑仔、无礼塘、林屋山、崩塘、龙蛟塘、旱坑仔、水浸垌的土地上种植的树苗承包给上述五村民经营管理。
6、阳春市河口农业农机技术推广站出具的证明。证实经丈量，两被告人组织上塘村民在新丰村、大坡村63.29亩（其中水田47.36亩，旱地15.93亩）耕地上种植树苗6957棵。造成两村损失稻谷42624市斤，折合损失人民币63936元；复垦耕地费用5683.2元。
7、方位示意图。证实新丰村、大坡村的土地位置。
8、现场照片。证实新丰村、大坡村的土地被破坏后的现场情况。
9、抓获经过。证明黄某甲于2013年7月24日被抓获，黄某乙于2013年8月1日被抓获。
10、常住人口登记表。证明黄某甲于1962年7月7日出生，黄某乙于1962年10月23日出生等基本情况。
11、民事裁定书。证明河口镇河南村委会上塘村民小组曾向阳春市人民法院提起诉讼，请求解除其与河南村委会新丰村民小组签订的合同书，阳春市人民法院作出（2012）阳春法民一初字第100号民事裁定，驳回上塘村民小组的起诉。
（二）被害人的陈述
1、陈某甲（新丰村村长）的陈述。新丰村村民是在1975年从双滘镇双坪村委会茅坪村迁来的，因当时建设茅坪水库，政府安排我们作为水库移民而迁到这里（新丰村），当时政府从河南村委会上塘村共划拨了148亩耕地给我们耕作，划拨的耕地分别位于上塘村的大地坳、汶水坑、马头垌、龙蛟塘、垌仔阁、水浸垌、黎碧岭等地方。1976年，新丰村与大坡村双方村民为了方便耕作，在垌仔阁附近置换了约8亩耕地，由大坡村村民来耕种。
因为现在土地升值了，从2012年11月份开始，上塘村的黄某甲、黄某乙、黄杏秀、黄寅广等人组织上塘村村民在我村村民的耕地上种上秋枫树苗，不让我村村民耕种。上塘村村民通过堵塞水源、在耕地上强行种上秋枫树苗、用竹将这些耕地围起来、用钩机开钩渠等手段来强行占用，导致我村村民今年的春耕生产不能正常开展，生活受到了很大的影响。我本人被上塘村村民种上秋枫树苗的水田有8亩、旱地有5亩。我的水田被上塘村民种上秋枫树前，每年都种两造水稻的，旱地是种花生、黄豆、番薯等，从来没丢荒过，被上塘村村民种上树苗后，导致我的水田现在丢荒不能耕种，给我造成的损失有9000多元。我的水田分别位于大地坳的2亩，马头垌的1亩，龙蛟塘的1.1亩。上塘村村民在我村土地上种了3次树苗，第一次是在2012年11月份，第二次是在2013年1月份，第三次是在2013年3月份。被上塘村村民强行种上秋枫树苗的水田有40多亩、旱地有20多亩。
2、被害人王某甲的陈述。2012年10月份，河口镇河南村委会上塘村村民黄某甲和黄某乙带领100多名村民在河南村委会大坡村水浸垌的土地上种植了约20亩的菠萝树苗，当时我们要求不要种，但他们不理睬继续种植。2013年3月，我村村民准备春耕时种植农作物，被上塘村村民制止，并毁坏了我们的耕种地，我们拔了他们的菠萝树，过了不久，上塘村村民黄某甲和黄某乙带了约100名村民又在该水浸垌种植风景树苗，并用竹围住，又用除草剂在我们的田地上喷洒农药。水浸垌的土地是属于我们大坡村的，是黄某甲和黄某乙带领和指挥村民去种植树苗及破坏耕地的。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人黄某甲的供述和辩解。新丰村是在1975年从双滘镇迁过来的，当时同我村协商，并在1975年12月19日签订合同，将白坑仔、无礼塘、林屋山、崩塘、黎碧岭、龙蛟塘、旱坑仔、水浸垌等土地和林地（共约148亩）交由新丰村代耕，由新丰村承担相应的公购粮任务，但合同也写清楚原属我村的土地和林地一律不割让，且注明新丰村不准毁坏其所代耕种的土地。但近几年，新丰村将我村由其代耕的土地承包给他人建厂、挖鱼塘、建猪舍，严重违背合同原意，且现在国家也取消了缴纳公购粮的任务，我村经过集体决定，要收回原来由新丰村代耕的土地。经村民一致同意，我村于2012年8月6日向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院支持我村诉求。听说要向法院起诉，村民自愿捐款2万多元，这笔钱由我保管，后我将这钱退给村民，后村民又自愿捐款，并将钱交到村长黄某乙处，诉讼费用了1万多元，剩余1万多元用作种植树苗。我们是在我村原来承包给新丰村的土地上种植了树苗，并用钩机挖通了排水渠，没有破坏农田。
2012年11月16日晚上，上塘村村长黄某乙组织全村的村民到黄维清家的门口开会讨论种树苗的事，决定第二天去种树苗，种树苗的村民每天有50元的补助，工钱是上塘村村民一起集资得来的。我在上塘村村委负责出纳，大家捐的钱由我保管，种树苗、请钩机的工钱也是从我这里拿的。2012年11月17日9时许，上塘村村民约100人去到马头垌、水浸垌、龙蛟塘、旱仔坑种秋枫树和白银树，树苗是黄寅广用自己的农用车和几名群众一起购买拉来的，同时请了一辆钩机来挖排水沟，我一共付给钩机老板3000多元。2013年2月28日，我村将种上树苗的田地承包给黄寅广、黄某己、黄某癸、黄寅造、黄坚经营管理，承包合同是村代表黄维欢、黄某乙、黄杏秀签的。约一个月后，黄寅广等五个承包者就请了两辆耙田机去到被拨掉树苗的农田准备种上树苗，后来镇干部去到现场，承包者就打电话给村长和村委会干部等人，我就和村长黄某乙等十几名上塘村村民去到水浸垌处，当时镇政府的干部劝我们先不要种树苗，但是树苗已全部都种下去了，第二天，大坡村村民拨掉了十几棵树苗。2013年2月28日，承包者带几个村民去到马头垌补种树苗，镇干部也去到现场阻止他们补种，后我和几个村委去到现场，问杨书记为什么不让补种，我还说如果不能补种就写一张纸条说不能补种，然后签上他的名字，但他没有写，杨书记就去阻止正在种树苗的黄某癸。2013年3月份，新丰村的陈某甲在旱仔坑耙地时拨了树苗，看树苗的两个老人告诉了我，第二天我去看了就与陈某甲发生了口头冲突，但没有打架。种树苗的马头垌、龙蛟塘等地方用竹围起来了，是承包者围的，我也去帮忙，钩机是我、黄某乙、黄维权三人请来的，耙田机是五个承包者请的。
我有参加到新丰村村民的耕地上种植树苗，我村村民种上树苗的耕地位于河南村委会的白坑仔、无礼塘、林屋山、崩塘、龙蛟塘、旱坑仔、水浸垌等地方，约有65亩，购买树苗的资金是我村村民自愿捐款得来，由村民黄寅广购买。
我村代表和村民让我叫黄某乙回来召集村民开会，种树苗前通过村民决议请钩机来开挖排水沟，我联系钩机老板，到了种树前的晚上，钩机老板联系我说第二天有空下河口钩排水沟，我让他来看地形做工，种树当天早上我们将钩机老板带到旱坑仔处，当时他还问这里的水田是否有纠纷。2012年11月份以来，上塘村村民在新丰村、大坡村种树，河口镇政府共约三次组织相关部门到现场进行制止，我记得大坡村一次，旱坑仔一次，马头垌一次。
2、被告人黄某乙的供述和辩解。新丰村是在1975年迁移过来的，他们原来居住在双滘镇，后因他们的村庄要作水库用途，因而集体迁移。我村给了约148亩田地给新丰村民代耕，由他们向国家缴纳相应公粮。2012年11月份，上塘村村民开会决定在新丰村、大坡村土地上种秋枫树苗。当时是黄某甲打电话通知我回来，我回到村后就通知了上塘村村民在11月16日晚8许在黄维清家门口开会，参会的村民约30人至40人，是每家每户的代表，我在会上说集合大家回来开会讨论种树苗的事，大家讨论决定第二天就去种树苗，在那次会上，黄某甲发言说那些土地是我们上塘村的，现在要拿回来耕种，黄某甲还说那些田地法院已经裁定下来属于我们上塘村了，现在要拿回来。会议由我召集，由黄某甲在会上讲话。会上决定第二天去种树苗的人每天发50元的工钱，由黄寅广负责购买树苗并拉到农田。第二天早上，上塘村村民就去新丰村的田地上种树苗，同时请了钩机挖排水沟，是我指挥钩机挖排水沟的，目的是排水时不会有水浸死树苗。其他村民约有四五十人在田里种秋枫树苗，当时河南村干部余某某和镇府的杨书记等人也去到现场劝阻我不要种树苗，也劝我们的村民，但我们没有听他们的劝阻就把树苗都种上去了。购买树苗的钱是大家在去年8、9月份开会时自愿捐资的，当时开会大家提议捐资，条件是那些田地拿回来以后的利益按照比例分成，我收了约3万元，后交给黄某甲保管。2012年11月17日，雇请了一辆钩机去钩排水沟，这是种树苗前一晚开会时，黄某甲提议并请来的。雇请钩机在田垌上挖排水沟，并非毁坏田地，现在树苗已经种好了。上塘村的村民是在新丰村、大坡村的农田和土地上种植了秋枫树等树苗，因为我认为上塘村种上树苗的农田和土地是有纠纷的，强种的目的是要将种上了树苗的农田和土地拿回来让我们上塘村的村民耕作。
除了2012年11月，还有2013年3月、4月、5月也去种过树苗。3月份的一天，我听村民说我村在马头垌处补种树苗时被镇政府干部、派出所民警在现场阻止，我去到那里看到我村村民在种树苗，有两台耙田机，我见杨书记在劝阻黄某甲，黄某甲讲：“杨书记，你叫我停下来，你敢写张字条给我，我立刻叫村民停下来。”当时镇干部阻止不了，他们种完树苗就走了。
是我组织村民开会决定将这些种上树苗的农田、土地承包给黄坚、黄某癸的。2013年初，黄某甲叫我召集村民开会，说种上的树苗没人管理，要承包出去给承包者管理。会上决定并签合同将这些种上树苗的土地承包给黄坚、黄某癸、黄某己、黄寅广等人管理。2013年3、4月份，上塘村补种上去的树苗都是被新丰村和大坡村拔掉原来的树苗后我们去种，是承包者组织去补种的。补种树苗时我也去了种树苗。当时村、镇的干部又去到现场劝阻，因为我是上塘村的村长，同意了上塘村的村民去补种树苗。2013年补种树苗没有请钩机，不过在垌仔处就用耙田机来耙田，在马头垌就用牛来犁田，在马头垌的田基周围用竹围起来了，耙田机不知道是谁请的，竹是承包者围起来的。我上塘村村民共捐3万多元，土地产生的利益按照全村占2成，剩下的8成按捐资的多少来分利益，每500元为一份。
上塘村在大坡村种上树苗的农田、土地约有8亩至9亩，新丰村的马头垌有7亩至8亩，旱坑仔约10亩，一共约有20亩至30亩被种上树苗。如按照每亩500斤计算，新丰村和大坡村约损失15000斤谷，共损失约21000元。上塘村的村民在新丰村、大坡村的地上种植后，新丰村、大坡村就无法耕作，影响了他们的生产经营，造成了新丰村、大坡村在早春时无法耕种。
（四）证人证言
1、证人杨某某的证言（河口镇副镇长）。上塘村村民在新丰村和大坡村的土地上强行种植树苗的事情我经历了三次。
第一次是在2013年3月1日9时许，我和镇政府杨卫平副书记接到新丰村村民陈某甲的投诉，称上塘村村民在新丰村的田地上强行种植树苗，要求我们去处理。我和杨书记、维稳中心主任孔某某一起去了，当时有三四个人在河南村委会马头垌种植秋风树苗，其中黄寅广从一台广西籍的货车上将约几百棵的秋枫树搬下来，黄某己、黄某癸及其小儿子将树搬到马头垌地上种植，我和杨书记、孔某某劝阻他们不要种，并跟他们说这地是新丰村的，要等上级部门确权后才可以使用，但他们不听。过了不久，村委会干部杜洪、杜某某、刘某乙、余某某、王维鉴也到现场劝说，黄某甲和黄某乙带领几个人到了现场，黄某甲说镇政府干部和村干部无权阻止他们种树苗。
第二次是清明节前后的一个星期六上午约9时许，我接到镇长李孟卓的电话称新丰村村长投诉上塘村村民破坏新丰村的秧苗地，我和孔某某、陈某甲到马头垌去看现场，见到约有3亩种秧地被挖开水口放水，造成三亩水田无法耕种。
第三次是2013年3月28日9时许，我们接到大坡村村长王某甲和村民的投诉，说大坡村水浸垌的土地被上塘村村民毁坏了，当时还在种树，要求镇政府去现场制止。我和镇政府干部徐某某、曾某某到现场看到两台拖拉机在挖地，路边停着黄寅广的广西牌小货车，车上装满了树苗，有十几个人在田地上种树，黄某甲和黄某乙在边上看着，我们劝黄某甲和黄某乙叫村民停止种植，黄某乙说他没有权利叫村民停止种植。我说在这些田地没有确权时，不能种植树苗。我们做上塘村村民的思想工作，黄某甲说树苗照样种下地，上级部门确权不是他们的就白种了。那两台拖拉机是上塘村请来的，这次种植树苗的田地约有10多亩，土地及地界被毁坏。
新丰村是双滘镇水库迁安移民，1975年双滘水库移民迁安到河口镇，镇政府将水浸洞及马头垌等水田划拨给新丰村和大坡村耕作到现在，上塘村在去年10月要将这些水田拿回。
2、证人徐某某、孔某某、严某某、刘某甲、黄某丙、曾某某、余某某、杜某某、刘某乙的证言。与证人杨某某证言证实的事实基本一致，主要证实黄某甲、黄某乙、黄寅广等人带领、指挥多名上塘村村民在新丰村、大坡村耕种的田地上强行种植树苗，他们作为河口镇及河南村委会干部多次到现场进行制止、劝阻。
3、证人李某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、龙某某（新丰村村民）的证言证实。新丰村是在1975年因双滘镇建设水库，他们作为移民迁安到河口镇河南村委会，河口镇政府从河口镇河南村委会上塘村划分了约147亩田地给他们迁安来的村民耕种。2012年11月、2013年3月，黄某甲、黄某乙、黄寅广等人带领、指挥多名上塘村村民在他们耕种的田地上强行种植树苗，对他们的田地造成了破坏，致使他们在2013年的春耕无法正常进行。
4、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（大坡村村民）的证言证实。2012年11月、2013年3月，黄某甲、黄某乙、黄寅广等人带领、指挥多名上塘村村民在大坡村的土地上强行种植树苗，对土地进行破坏，致使2013年的春耕无法正常进行。
5、证人黄某丁、黄某戊（上塘村村民）的证言证实。上塘村村长黄某乙及村代表黄杏秀、黄维判、黄维宽安排他们二人去看护上塘村在新丰村耕种的田地上种植的树苗。
6、证人黄某己（上塘村村民）的证言证实。2013年2月，以黄某乙等人为代表的上塘村与黄寅广、黄某己、黄某癸、黄寅造、黄坚等人签订书面合同，将新丰村耕种的所有水田和旱地承包给上述五人经营管理。
7、证人黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸（上塘村村民）的证言证实。新丰村是1975年从双滘镇搬迁过来的，为了解决他们的耕作问题，政府从上塘村划拨了140多亩田地给新丰村耕种。2012年11月，黄某乙、黄某甲等人组织上塘村村民在垌仔角、长坑尾、大地坳、龙蛟塘等地方的田地上，请耕地机耙田，挖好排水沟种上秋枫树苗，并用竹子围了起来，致使新丰村无法继续耕作。种植树苗后，村里请了黄某戊、黄某丁二人负责管理树苗。
8、证人周某某（钩机司机）的证言证实。2012年11月，黄某甲请其到河口镇河南村委会金堡路口的水田挖排水沟，上塘村六七十人带着锄头、铁锹等工具，挑着风景树来到挖好排水沟的水田种树，黄某甲指挥种风景树的人进行种植。
（五）辨认笔录。证实经辨认，周某某辨认出黄某甲、黄某乙是请其用钩机钩水沟并在现场指挥的人。
（六）光盘四张。证实上塘村民种植树苗的部分视频材料等。
原审法院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，为了要回政府安置给水库移民的耕地，不听从政府及有关部门的多次调处和劝告制止，多次组织、指挥多名村民，强行在政府安排给迁安移民耕种的土地上种植树苗，破坏迁安移民的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某乙在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条，第六十七第三款的规定，判决：一、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人黄某甲上诉提出：1、本案不是刑事案件的处理范畴。因为若新丰村村民认为上塘村村民有损其合法权益的事实，新丰村村民完全可以向人民法院主张权利或由阳春人民政府确权；2、其不构成破坏生产经营罪，因涉案土地的权属一直为上塘村所有，新丰村在代耕过程中违反合同约定，上塘村要求取回自己的土地合情合理。
经审理查明：原审认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人黄某甲未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查：1、根据1975年12月19日河南大队上塘生产队与双坪大队水利迁安队（即新丰村）所签的合同书约定，上塘生产队将147亩3分2厘2毛土地交由新丰村耕作、生活至今。结合广东省人民政府粤府（1989）76号《广东省维护水库移民土地山林房产权属的若干规定》、阳春县人民政府春府（1987）66号《关于制止向搬迁户（队）要回土地的紧急通知》等文件规定，新丰村在合同约定的土地上耕作、生活合理合法；2、2012年11月17日至20日、2013年3月28日、29日，上诉人黄某甲、原审被告黄某乙组织、指挥上塘村村民数十人在新丰村、大坡村耕种的田地强行种植树苗，致使新丰村、大坡村在2013年的春耕无法正常开展，造成农业生产停顿。3、依照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第34条规定：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。本案中上诉人黄某甲、原审被告黄某乙的行为明显符合上述应追究刑事责任的（二）、（三）项情形，故应以破坏生产经营罪追究上诉人黄某甲、原审被告黄某乙的刑事责任。综上，上诉人黄某甲的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙无视国家法律，为了要回政府安置给水库移民的耕地，不听从政府及有关部门的多次调处和劝告制止，多次组织、指挥多名村民，强行在政府安排给迁安移民耕种的土地上种植树苗，破坏迁安移民的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人黄某乙在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某甲的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 佘世韬
陈贵连