wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1248号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人卢向源，溶江支行副行长。
被告黄玉强，农民。
被告阳秋玲，农民。
被告李健玮，居民。
被告张琴，居民，（系被告李健玮之妻）。
本院在审理原告广西兴安农村合作银行诉被告黄玉强、阳秋玲、李健玮、张琴金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西兴安农村合作银行以被告李健玮、张琴、阳秋玲已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费811元，由被告黄玉强、阳秋玲、李健玮、张琴负担。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
代理审判员 罗 钰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋志强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1248号
原告张某甲，住兴隆县。电话：182XX****XX。
原告关某甲，儿童，住兴隆县。
法定代理人张某乙，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告关某乙，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者，电话：159XX****XX。
本院在审理原告张玉梗张某甲义诉被告关某乙抚养费纠纷一案中，原告张玉梗张某甲义于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梗张某甲义提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梗张某甲义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉梗张某甲
审判员 管长民
二〇一五年五月七日
书记员 张 辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1248号
原告邹某某。
被告唐某某。
本院在审理原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和好为由，申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年六月三日
书记员 吴 限
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第1号
再审申请人（原审原告）：江山市自强化工厂。
投资人：朱文。
委托代理人：张红艳、黄丽旦。
再审被申请人（原审被告）：嘉兴市银城精细化工有限公司。
法宝代表人徐鸣，该公司董事长。
再审申请人江山市自强化工厂因与再审被申请人嘉兴市银城精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院2008年2月25日作出的（2007）善民二初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2009年2月16日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许江山市自强化工厂撤回再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 金傅祥
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00306号
申请执行人何某，女，农民。
被执行人师某某，男，居民。
何某与师某某离婚后财产纠纷一案，千阳县人民法院于2015年1月12日作出（2015）千民初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人师某某给付申请执行人何某房屋分割款170000元，于2015年6月30日前给付70000元，于2015年11月30日前给付100000元。在自觉履行期限内，被执行人未履行给付义务，申请执行人要求执行2015年6月30日前给付的案款70000元，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人师某某送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人给付2015年6月30日前未给付的案款70000元。被执行人交付案款2200元，请求延期执行，经本院主持和解，双方达成和解协议：除被执行人履行的2200元外，剩余案款待申请执行人对2015年11月30日前被执行人应给付的100000元申请执行后合并执行。本案已交的2200元申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出（2015）千民初字第00002号民事调解书第一项确定2015年6月30日前应给付70000元中除履行2200元外剩余部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张维华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1708号
原告李玉建，农民。
被告曹淞源，居民。
被告白景溪，居民。
本院在审理原告李玉建诉被告曹淞源、白景溪民间借贷纠纷一案中，因原告李玉建既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执632号
申请人：李龙卿，男，汉族，1986年2月20日出生，住高阳县。
被申请人：陈旭军，男，汉族，1987年5月16日出生，住保定市徐水区。
李龙卿申请陈旭军民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李龙卿与被执行人陈旭军达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨耀光
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审1号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****.
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人高小东，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇五道河村，身份证号：×××。电话：183XX****XX。
被执行人曹龙艳，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇五道河村，身份证号：×××。电话：183XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出（2016）030号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人高小东、曹龙艳在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人高小东、曹龙艳政策外生育第一个孩子，有当事人陈述证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第四项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费18750.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人高小东、曹龙艳违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）030号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 晴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第458-1号
申请执行人皇甫力荣。
被执行人濮泉华。
申请执行人皇甫力荣与被执行人濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1644号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮泉华未按判决履行义务，权利人皇甫力荣于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮泉华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮泉华在本院被执行案件较多，未发现被执行人濮泉华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮泉华下落。现申请执行人皇甫力荣亦查找不到被执行人濮泉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第458号案终结执行。
申请执行人皇甫力荣如发现被执行人濮泉华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑燕华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2985号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市五里亭福马路70号。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、唐舒榕，福州市榕桥物业管理处员工。
被告杨忠平，身份信息不详。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告杨忠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判长 梁肖飞
二〇一四年十一月六日
书记员 高仁玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4012号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所地敦化市学府街华康新村4号楼1-6号。
法定代表人：张丽英，系公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，系公司职员。
被告：贾润春，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告贾润春物业服务合同纠纷�案中，现原告敦化市华康物业有限公司于2017年11月10日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾媛媛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一终字第146号
上诉人（原审原告）河南东瑞实业有限公司。
法定代表人冯林萍，该公司总经理。
委托代理人付翔，该公司职员。
委托代理人段颖杰，该公司职员。
上诉人（原审被告）海南富力房地产开发有限公司。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
委托代理人符德全，该公司职员。
委托代理人黄冬转，该公司职员。
上诉人河南东瑞实业有限公司与上诉人海南富力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、超出诉讼请求，严重违反法定程序，应依法撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第786号民事判决；
二、发回海�省澄迈县人民法院重审。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 宋 杰
代理审判员 陈玫伊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白玉琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执异字第00009号
异议人（案外人）严某甲，农民。
申请执行人颜某乙，职工。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被执行人唐某甲，职工。
本院在执行申请执行人颜某乙与被执行人唐某甲民间借贷纠纷一案中，于2014年12月20日作出（2014）射执字第00457-2号执行裁定书。严某甲不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人严某甲称，请求法院依法撤销（2014）射执字第00457-2号执行裁定书。理由如下，1、异议人在听证前承认给颜某乙110万元的行为并不构成自认；2、异议人承认给颜某乙的110万元是另案所涉钱款，与本案无关；3、异议人与唐某甲之间的合伙账目已结清，在盐城市政公司工程款需偿付合伙外债，合伙人已无款可分，故法院不可以直接执行合伙工程款。
申请执行人颜某乙称：1、合伙账目是否分清都不影响本案执行，因为严某甲在之前已承认向颜某乙还款；2、异议人如对射执异字第0008号执行裁定主文有异议，应启动异议之诉。
经审理查明，2014年2月射阳县公证处对申请执行人颜某乙与被执行人唐某甲民间借贷纠纷一案作出（2014）盐射证经内字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书。同月13日应颜某乙申请，射阳县公证处作出（2014）盐射证执字第1号执行证书，该执行证书明确：债务人唐某甲应于2014年2月12日前将人民币150万元本息偿还颜某乙，剩余本息70万元，颜某乙可以提前一并申请人民法院强制执行，故执行标的为本息人民币220万元，逾期付款利息按照协议（月息2%的逾期付款利息）约定执行。申请执行人持该具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
2014年6月12日本院作出（2014）射执字第0457-1号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将被执行人唐某甲与严某甲在盐城市政公司的应得工程款220万元扣划至本院执行款账户。
严某甲不服，向本院提出执行异议，2014年11月18日，本院作出（2014）射执异字第0008号执行裁定，中止对本院（2014）射执字第0457-1号执行裁定书的执行。2014年12月20日，本院作出（2014）射执字第0457-2号执行裁定书，裁定，一、撤销对本院（2014）射执字第0457-1号执行裁定书的执行。二、扣划被执行人唐某甲及案外人严某甲在盐城市市政建设集团有限公司处的应得工程款110万元至本院账户。严某甲遂不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2014）射执字第0457-2号执行裁定书。
本案听证期间，2015年3月30日，盐城市政公司与严某甲、唐某甲对工程款进行了结算，载明盐城市政公司应付严某甲、唐某甲工程款2838331.03元。2015年3月31日，严某甲向本院提交其与唐某甲金六路工程的最终结算清单，该清单中有严某甲、唐某甲签字，载明唐某甲投资123万元，加上利润分配440301.72元，应得1670301.72元，扣除已付款175万元，最终超付79698.28元。2015年4月6日，颜某乙向本院提交唐某甲的书面声明一份，载明，本人与严某甲于2015年3月31日签订的关于金六路工程最终结算清单作废。同时废止本人签给严某甲的2015年4月1日委托书，因两份都是胁迫所签，躲避债务，达到规避法院的执行。
另查明，2012年8月25日，唐某甲与严某甲向颜某乙交付收条一份，载明，今收到盐城市政公司金六路工程款贰佰贰拾万元整（此据委托颜某乙来结算，此款直接打入颜某乙卡上）。2014年8月7日，本院在（2014）射执异字第0008号听证中，严某甲对该收条解释为，“因为唐某甲欠颜某乙钱，所以就把工程款打入颜的账户了。当时说好了，工程款拿到后，我拿110万，剩余的110万由唐某甲还颜某乙。我现在也不同意110万用于偿还唐某甲欠颜某乙的钱了。”颜某乙认为，该220万元与唐某甲、严某甲协商好，是用于偿还唐某甲欠我的钱。2014年11月24日，本院执行人员对严某甲谈话笔录中载明，严某甲陈述，“因为当时谈的是拿200万元，一人一半，各得100万元，另外的20万元是颜某乙的，应当给他。实际上颜某乙应得120万元，我得100万元。但是颜某乙答应给我的20万元只给我10万元，还有10万元没有给，所以颜某乙只能得110万元，就是我上次听证中我讲220万元每人得110万元”。严某甲对此提出异议认为，2014年8月7日的听证笔录有误，本案听证中，严某甲对此解释为，“认可的这个110万元，是我担保的，跟本案是两笔账，已经扣划了，也是唐某甲差的钱，跟本案无关。”
又查明，严某甲、唐某甲与盐城市政公司工程款结算单中载明，2014年7月，法院代扣1196755元。上述款项为唐某甲欠水某甲款，严某甲是该欠款的担保人。
本院认为：一、异议人严某甲在（2014）射执异字第0008号听证期间，两次陈述同意将其与唐某甲在盐城市政公司工程款110万元，执行给唐某甲欠颜某乙借款。现严某甲以该案听证笔录记录错误为由，对上述承诺予以反悔，但又不能提供相应证据证实；同时其以该承诺是对2014年7月还水某甲款所作出的，因该承诺是在2014年8月7日作出的，而水某甲款在2014年7月已经执行，因此该理由显然不能成立。故异议人严某甲提出未同意合伙工程款110万元由本院执行给颜某乙、承诺与本案无关的理由，无证据证实、理由不能成立。二、本案在执行期间，严某甲与唐某甲对合伙账目多次结算，又多次反悔，至今仍处于未结算状态。严某甲与唐某甲在盐城市政公司的工程款经结算，盐城市政公司应给付其工程款2838331.03元，虽然严某甲提出上述工程款仅能偿付合伙外欠款，但未能提供外欠款确实存在以及外欠款应当先予偿付的证据。综上，异议人严某甲在本案执行期间，承诺在盐城市政公司合伙工程款中110万元可偿付唐某甲欠颜某乙债务，理应恪守信用，现对上述承诺予以反悔，理由不能成立。同时严某甲与唐某甲有合伙工程款2838331.03元在盐城市市政公司处，应当认定其中110万元属唐某甲可供执行财产。因此，异议人严某甲的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人严某甲的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈志娴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2753号
原告郑克松。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告郑克松与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑克松与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑克松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第1号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1960年1月3日出生于吉安县。2014年6月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。现居住家中。
被告人谭某乙，男，1991年4月24日出生于吉安县。2014年6月20日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人谭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人谭某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自有的“杨家坪”自留山山场楠木树2株采伐，并加工成9段规格材后，雇请被告人谭某乙未经林业部门许可运至吉安市区出售给谭某丙（已判刑），被告人谭某甲获利1700元。经鉴定，被采伐的2株楠木树为国家二级重点保护植物
--闽楠，活立木蓄积0.5126立方米。
另查明被告人谭某乙系主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人谭某丙、谭某丁的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，作案工具照片，林权证，鉴定意见书，归案说明，被告人谭某甲、谭某乙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家林业法的规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。被告人谭某乙违反国家林业法的规定，未经许可，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。吉安县人民检察院对被告人谭某甲、谭某乙的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人谭某甲对所犯罪行供认不讳，当庭认罪，退缴犯罪所得，依法可酌情从轻处罚；被告人谭某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号
第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
……。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》赣高法（2010）289号
第七条违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，依照刑法第三百四十四条的规定定罪处罚。
非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品2立方米以上，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木5株以上的，属刑法第三百四十四条的规定的“情节严重”。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第1号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人贾某，男，土家族，小学文化，农民。贾某因犯故意伤害罪于2005年6月被保靖县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月22日减刑释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月16日被本院判处拘役四个月，2014年1月3日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吉首市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人贾某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有冰毒15.52克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并向本院提交了相关证据。
被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日晚，吉首市公安局禁毒大队民警发现吉首市湘泉花园住宅小区内有贩毒人员活动，遂去侦查。当晚22时许，民警在湘泉花园3栋2单元楼下附近的垃圾堆旁将被告人贾某抓获，当场从其身上缴获15.52克冰毒。经检验，从缴获贾某的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证检验报告；4、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明；7、前科材料；8、审讯光盘一张等证据证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有冰毒15.52克，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五第第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某的刑期从2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 李 晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第1号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人步军顺，男，1971年2月21日出生。2014年9月13日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被吉县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人步军顺犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员白玉出庭支持公诉，被告人步军顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2012年5月份的一天，被告人步军顺在吉县中垛乡永固村一果园内获取十几颗罂粟果实，后于2013年8月份至2014年3月份期间，�步先后两次将获取的罂粟种子种植在了柏山寺乡马泉头村前洼渠沟里、前洼渠沟上面的一块空地里及院内菜地里，共种植了6820株罂粟。到2014年5月份期间，该步用小刀割取了其种植在前洼渠沟里及前洼渠沟上边的空地里的罂粟果实的汁液，后放到酒盅里晒干，制出黑褐色毒品疑似物120块。经鉴定，该120块黑褐色毒品疑似物中均含有吗啡成分，质量为1314.31克，在该步种植罂粟地里查获的罂粟壳质量为38.15千克。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品清单、销毁清单，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人步军顺具有自首情节，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
被告人步军顺对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人步军顺在吉县中垛乡永固村一果园内获取十几颗罂粟果实。后该步于2013年8月份至2014年3月份期间，先后两次将获取的罂粟种子种植在了吉县柏山寺乡马泉头村前洼渠沟里、前洼渠沟上面的空地及其家院内菜地里，共种植罂粟6820株。2014年5月份期间，被告人步军顺用小刀割取了其种植在前洼渠沟里及前洼渠沟上边的空地里的罂粟果实的汁液。后被告人步军顺将收取的汁液放到酒盅里晒干，获取黑褐色毒品疑似物120块。经鉴定，查获的120块黑褐色毒品疑似物中均含有吗啡成分，质量为1314.31克；查获的罂粟壳质量为38.15千克。上述查获的120块黑褐色毒品已被临汾市公安局禁毒支队收缴，6820株罂粟原植物已被吉县公安局铲除。目前，吉县公安局已将罂粟原植物6820株与罂粟壳及沾有毒品的工具一并销毁。
另查明，被告人步军顺在案发后逃至陕西省。其兄步XX在接到被告人步军顺要投案自首的电话后，于2014年9月12日前往陕西省宜川县集义镇接其回来自首。当日步XX在陕西省与公安侦查人员碰面后，电话联系步军顺并一起找到约定地点将其抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：黑色块状毒品疑似物照片、灌状物体照片、刀片照片、内有罂粟籽的白色塑料瓶照片、未成熟的罂粟植物照片、收割晾晒的罂粟照片、晾晒的罂粟果实照片及搜查笔录、提取笔录；2、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁清单；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；4、鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2014）52号毒品检验鉴定报告书、吉县质监局吉质监公计（2014）003号鉴定结果通知书、吉质监公计（2014）001号鉴定结果通知书�5、证人证言：证人步XX、冯XX、步XX的询问笔录；6、书证：吉县公安局办案民警出具的抓获经过、证人步XX出具的证明、被告人户籍证明；7、被告人步军顺的供述。
本院认为，毒品原植物的种植是指播种、施肥、灌溉、割取津液、收取种子等行为。被告人步军顺违反国家对毒品原植物的管理制度，明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且种植数量达6820株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在有期徒刑五年以上量刑。本案中，被告人步军顺在被公安机关发现犯罪行为后逃跑，后又主动联系其兄要求投案，公安机关侦查人员与其兄找到约定地点将其捕获，应当视为自动投案，被告人步军顺在归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人步军顺犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 贺志良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第1号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人郑园园，2003年1月23日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年9月26日刑满释放。2007年4月21日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2013年10月29日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李花明，又名李华明，2003年1月23日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，监外执行。2005年12月21日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，监外执行。2009年6月22日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月29日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑园园、李花明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法征询被告人意见，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人郑园园、李花明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日凌晨，被告人郑园园和李花明经预谋后，驾驶一辆传祺轿车（车牌号为豫U628**）窜至吉利区三和社区西边小桥处，被告人李花明用携带的锤子将受害人张某某停放在路南的农用机动三轮车玻璃砸碎后，将三轮车发动着，由被告人李花明驾驶三轮车，被告人郑园园驾驶传祺轿车，窜至济源市报废汽车回收拆解中心，将偷来的三轮车以1536元的价格卖掉，所得赃款被二人挥霍。经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车价值为9450元。
公诉机关认为，被告人郑园园、李花明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值9450元，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人在共同故意犯罪中，均起主要作用，均系主犯；且二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对二被告人均判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
另查，2014年10月13日，12月29日，郑园园家属赔偿受害人张某某损失10000元，张某某出具书面谅解书，对郑园园的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受害人张某某的报案材料及机动车销售统一发票；证人王某升、王某平的证言；证人王某平对李花明的辨认笔录及照片；济源市金属回收有限责任公司企业法人营业执照1份、李花明写给该公司的卖车证明1份；洛阳市吉利区公安局刑警大队现场勘验笔录1份、现场照片6张；被告人李花明对作案地点、销赃地点、郑园园的辨认笔录及照片；被告人郑园园对李花明的辨认笔录及照片、郑园园对公安机关制作的道路卡口照片中人物的辨认说明；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书1份；受害人张某某出具的谅解书2份、洛阳市公安局大庆路派出所证明1份；洛阳市吉利区公安局刑警大队出具的郑园园的抓获证明；群众陈某某出具的将被告人李花明扭送公安机关的证明1份、洛阳市公安局刑警大队出具的李花明到案经过1份；河南省济源市市人民法院（2007）济刑初字第87号刑事判决书1份、河南省第四监狱刑满释放证明1份、济源市公安局轵城分局坡头社区警务队出具的郑园园现实表现证明1份；河南省洛阳市吉利区人民法院（2006）吉刑初字第11号刑事判决书1份、河南省济源市人民法院（2008）济刑初字第107-1号刑事判决书1份、河南省焦南监狱罪犯档案资料1份；洛阳市公安局吉利派出所出具的李花明现实表现证明1份；河南科技大学第一附属医院门诊病历1份、尿沉渣分析报告单2份、检验报告单1份、MRI检验报告单1份、2006年河南省科技大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定书1份；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑园园、李花明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值9450元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工配合、积极协作、共分赃款，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪定罪处罚。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑园园家属退赔受害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人李花明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张凯鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初755号
原告:沈礼华，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方佩贤，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告沈礼华与被告方佩贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈礼华到庭参加诉讼，被告方佩贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈礼华向本院提出诉讼请求：判令方佩贤偿还其借款本金80000元整，并按中国人民银行同期贷款�率自2014年5月9日起计算至还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月9日，方佩贤以资金不足为由向其借款80000元，并出具借据一张由其收执。后经其催讨，方佩贤多次推脱拒不还款。
方佩贤没有答辩。
沈礼华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以证明其主张，本院依法对其实性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年5月9日，方佩贤作为借款人，出具《借条》一份给沈礼华收执。该借条载明方佩贤向沈礼华借款80000元，双方约定限2015年还清。2017年5月26日，沈礼华持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，方佩贤向沈礼华借款80000元的事实，证据充分，�予确认。借款后方佩贤未按期偿还借款，已构成违约。因本案借条双方未裁明利息，仅约定2015年还清，沈礼华起诉请示方佩贤支付自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院依法不予采纳。本案利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2016年1月1日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方佩贤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈礼华借款本金80000元，以及自2016年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由方佩贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年七月十八日
书记员 吴一慧
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第727号
申请执行人崔文举，男，64岁，汉族，农民，住铁西区。
被执行人刘飞，男，62岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王淑霞，女，53岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第213号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第213号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3800号
上诉人（原审原告）：赵继成，男，1976年8月31日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈中砚，男，1978年6月25日出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审被告）：薛静，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：汪毅，男，1964年4月2日出生，汉族，济南市城市行政管理执法局职工，住济南市。
上诉人赵继成因与被上诉人薛静、汪毅民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2010）市商重初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵继成于2016年10月9日向本院申请，自愿撤回对薛静、汪毅的上诉请求。
本院认为，赵继成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵继成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵继成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第34号
原告甘肃高崖金城水泥有限公司，住所地榆中县高崖镇。
法定代表人韩瑞峰，该公司董事长。
委托代理人杜珍，该公司办公室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地榆中县城关镇栖云南路43号。
法定代表人石建强，该公司经理。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃高崖金城水泥有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃高崖金城水泥有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃高崖金城水泥有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告甘肃高崖金城水泥有限公司负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张继科
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执660号之二
申请执行人：陈敏。
被执行人：汤宗为。
被执行人：张晓华。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张晓华有银行存款收入，本院依法划拨其存款，并向申请执行人支付人民币55558.71元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郑松晖
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执660号申请执行人：陈敏。被执行人:汤宗为。被执行人:张晓华。申请执行人陈敏与被执行人汤宗为、张晓华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓华的银行存款人民币280万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月二十一日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审71号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人易忠良，男，1984年2月14日出生，住洪江市。
被执行人尹金花，女，1987年11月11日出生，住洞口县。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人易忠良、尹金花计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第488号
原告：赵某。
被告：陈某。
原告赵某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用
简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决�赵某、陈某均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称，原、被告于1998年开始自由恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后陈某养成赌博恶
习，曾于2008年挪用公司货款，为此，双方多次争吵并导致夫
妻关系失和。2009年，双方曾达成离婚协议，但经亲朋好友的
规劝，最终未办理离婚手续。2007年，陈某经医院诊断患有少
精、弱精症，而赵某考虑双方的夫妻感情，经过多次努力终
于受孕成功，但陈某又于2010年9月挪用公司货款54万元用于
赌博，造成赵某精神极度崩溃，受孕失败。至此，赵某认
为，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉请要求：判
决准予原、被告离婚；诉讼费用由陈某承担。
针对上述诉讼请求，原告赵某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2××××年××月××日登
记结婚的事实。2、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾于2009年3月7
日签订过离婚协议的事实。
3、浙江大学医学院附属妇产科医院的24小时出入院记录
、ivf／icsi出院录、人工辅助生殖审批表各1份，用以证明陈
某患有重度少精、弱精症，双方曾于2010年6月向相关部门申
请要求人工辅助生殖，并于9月实施人工受精的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中辩称，不同意离婚，
认为夫妻感情未破裂，双方婚前感情基础较好，婚后感情融洽
，虽然之前有赌博恶习，但已经决定痛改前非，努力改善生活
方式，全身心工作，来挽救婚姻和爱情。因此，请求法院驳回
赵某的诉讼请求。
被告陈某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对赵某提供的结婚证、浙江
大学医学院附属妇产科医院的24小时出入院记录、ivf／icsi
出院录、人工辅助生殖审批表各1份，陈某均无异议，本院确
认其证明力，予以采纳。对赵某提供的离婚协议书，陈某认
为属实，但经亲戚朋友规劝，双方已和好。本院认为，因双方
未办理离婚登记手续，本院对该证据不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告系高中同学，1998年双方某立恋爱关系
，恋爱期间双方感情较好，于2××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后，夫妻感情尚可。2010年10月初，因陈某挪用公司货
款的事情暴露，原、被告产生矛盾，致使夫妻关系失和，赵某
某回娘家，双方分居至今。原、被告一致陈述无夫妻共同债务，双方对夫妻共同财产陈述不一。
本院认为，原、被告经过多年自由恋爱后，自愿结婚，
感情基础较好。婚后，双方感情尚好。在夫妻共同生活中，偶
有矛盾实属正常，只要双方各自改正不足，相互信任，互谅互
让，双方还是可以和好的。赵某未能举证证明夫妻双方存在
较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当
判决准予离婚的法定情形，陈某又有强烈的和好愿望。综上，
赵某要求与陈某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 金艳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会。
法定代表人：李兴贵，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永，男，汉族，1963年12月3日生，原系前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村党支部书记，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英鹤，男，汉族，1977年4月26日生，个体工商户，住吉林省。
委托代理人：都占峰，男，汉族，1976年7月8日出生，无职业，住吉林省。
再审申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人于永、李英鹤农业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：（一）于永在任村党支部书记期间，将村集体所有的200公顷滩涂地发包给其个人，违反法律规定的民主议定原则。（二）于永将上述土地承包经营权流转给集体经济组织以外的人员，侵害了集体经济组织成员的优先权。（三）于永的上述行为损害了村集体经济组织的利益。（四）二审法院没有对本案实体审理，适用法律错误。故请求撤销二审裁定、一审判决，支持村委会一审的诉讼请求。
李英鹤提交意见称：村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：涉案土地坐落于嫩江两岸堤防之间，即水行政主管部门的河道管理范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款、《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款的规定，涉案土地系水行政主管部门依法实施管理的河道管理范围内的国有土地，并非村农民集体所有的土地。村委会的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，应裁定驳回村委会的起诉。二审裁定理由虽有所不当，但结果正确，应予维持。
综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第64号
申请执行人杨永权，
被执行人王成吉，
被执行人王翠英，
本院在执行申请执行人杨永权与被执行人王成吉、王翠英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月18日作出（2013）前民初字第3587号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35万元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5367号
原告:王庆明，男，1951年7月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传波（系原告王庆明之侄），男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王善强，男，1973年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王庆明与被告王善强物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆明在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告王庆明负担。
审判员 冯 建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚然然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民1172号
原告:李晓磊,男,1971年7月16日出生,汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:郭刚,河南公谦律师事务所律师。
被告：高军豪，男，1973年5月5日出生，河南省新郑市。
被告:孙利霞,女,1976年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：曹战江，男,1972年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李晓磊与被告高军豪、孙利霞、曹战江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李晓磊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓磊的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓磊负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 沈亚琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1328号
罪犯宋瑞旺，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月6日以（2011）临河刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋瑞旺有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋瑞旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞旺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终454号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤海峰，男，1986年4月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2001年2月21日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2006年11月28日被郸城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。因犯抢夺罪于2012年3月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。因盗窃于2018年2月9日被治安拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人汤海峰犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）豫1625刑初221号刑事判决。被告人汤海峰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明的事实和证据如下：
2017年12月30日，被告人汤海峰驾驶一辆车牌号为“苏Ｅ×××××”的红色奇瑞小汽车行驶至郸城县人民路南好运轮胎修车店门口，趁修车店无人之际，将被害人连某拴在门口的一只黄色拉布拉多犬盗走。经鉴定，被盗拉布拉多犬价值535元；2018年1月6日，被告人汤海峰驾驶一辆车牌号为“苏Ｅ×××××”的红色奇瑞小汽车行驶至郸城县汲冢镇拓楼村西头麦某的桃园附近，趁桃园无人之际，将被害人麦某的一条牧羊犬，一条土狗盗走。汤海峰已赔偿麦某。经鉴定，被盗牧羊犬价值432元，土狗价值72元，总价值504元；2018年2月1日，被告人汤海峰驾驶一辆车牌号为“苏Ｅ×××××”的红色奇瑞小汽车行驶至郸城县汲冢镇谢寨南地陈某1的葡萄园附近，趁葡萄园内无人之际，将被害人陈某1拴在葡萄园内的一条金黄色牧羊犬，一条黑色细狗盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值504元，细狗价值428元，总价值932元；2018年2月8日，被告人汤海峰伙同他人驾驶一辆车牌号为“苏Ｅ×××××“的红色奇瑞小汽车行驶至郸城县巴集乡大庄村陈某2家附近，趁陈某2家中无人之际，将被害人陈某2拴在门口的一条本地黑色狼狗盗走。经鉴定，被盗狼狗价值432元；2018年2月9日，被告人汤海峰驾驶一辆车牌号为“苏Ｅ×××××”的红色奇瑞小汽车行驶至郸城县钱店镇王楼行政村王大庙村王某家，趁王某家中无人之际，将被害人王某拴在门上的黑色牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值432元；2018年2月9日，被告人汤海峰伙同他人驾驶一辆车牌号为“苏Ｅ×××××”的红色奇瑞小汽车行驶至郸城县钱店镇王楼行政村巴庄巴某家附近，趁巴某家中无人之际，将被害人巴某的一条黑色细狗盗走。案发后，被盗黑色细狗已追退。经鉴定，被盗细狗价值214元。案发后，被盗黑色细狗已追退。
上述事实，被告人汤海峰在一审审理过程中无异议，且有被害人连某、麦某、陈某1、陈某2、王某、巴某陈述、证人张某证言、行政处罚决定书、抓获说明、扣押物品清单、领条、作案工具、赃物拍照、监控截图、录像光盘、郸城县人民法院（2006）郸刑初字第100号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第27号刑事判决书、郸城县价格认证中心价格认定结论书及被告人汤海峰的户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，一审法院以被告人汤海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；责令被告人汤海峰退赔被盗物品；所扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人汤海峰上诉称：陈某1拴在葡萄园内的一条金色牧羊犬、一条黑色细狗不是本人所盗；请求法院从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，评判如下：
一、关于盗窃陈某1家两条狗的事实，有如下证据证实：被害人陈某1的陈述证实其在2018年2月1日，在自家葡萄园丢了一只细狗、一只牧羊犬，系被一辆开着奇瑞QQ苏Ｅ×××××的车偷走，有被害人家的监控视频证实案发当天有一辆红色的QQ车和一个人进入过案发现场，上诉人汤海峰在一审庭审中对该起犯罪事实无异议，其在二审期间供述系开一辆红色的QQ轿车实施的盗窃，证据间能够相印证。本起盗窃事实清楚，上诉人没有实施该起盗窃的辩解不能成立。
二、本案的量刑问题：原审量刑时不仅考虑其盗窃次数、累犯等从重情节，也考虑到其认罪、如实供述等从轻处罚情节，量刑适当。二审无新的证据，不再重复评价。
综上，本院认为，上诉人汤海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤海峰已被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汤海峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭东景
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2306号
原告:张松，男，1981年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王小华，男，1984年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张松与被告王小华民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张松撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年七月一日
书记员 郑小霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第126号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨敬东，男，1974年12月2日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨敬东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰。2007年12月20日，被告偿还此款5，000.00元，结欠本金5，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月28日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰。2007年12月20日，被告偿还此款5，000.00元，结欠本金5，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨敬东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限�法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1871号
原告：纪某，男，1971年6月18日生，汉族，晋州市人。
被委托代理人：牛泽清，男，汉族，1974年7月26日生，河北省晋州市人。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，女，1977年12月20日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
原告纪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人牛泽清到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系石家庄XX工程有限公司的法定代表人,2014年2月份至2015年5月份，被告在晋州市XX小区为原告进行室内装修施工，被告因其工作资金周转困难，向原告借用现金6万元，后经多次催要，被告以种种理由故意推拖，至今未能偿还。特向法院提起诉讼。原告纪某为证明自己的主张提供了下列证据：1、2015年3月25日王某出具6万元的欠条一张；2、向被告催要钱款的录音光盘及书面整理材料。
被告王某未到庭，庭前答辩称对原告主张的事实无异议。
本院认为，被告王某承认纪某在本案中主张的事实，对纪某主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和囯民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后十曰内偿还原告纪某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4797号
原告：张新亮，男，汉族，1982年3月19日生，住辉县。
被告：任社成，男，汉族，1963年6月20日生，住辉县。
原告张新亮与被告任社成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张新亮到庭参加了诉讼，被告任社成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款18325元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告在辉县市××石头乡某某村为被告建设河道改造工程，被告欠下原告工资款23325元，被告支付原告5000元，下欠18325元，双方约定于2014年底�清。但被告至今未支付原告。
被告任社成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月份，原告用其挖掘机在辉县市××石头乡某某村为被告建设河道改造工程，被告应付原告劳动报酬23325元。施工期间，被告支付原告劳动报酬5000元，下欠18325元未付。2014年5月5日，被告承诺2014年年底解决到底。至今，被告未履行上述承诺。
根据上述事实，本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告支付劳动报酬款18325元的诉讼请求，由被告出具的证明为据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
�告任社成应于本判决生效后五内支付原告张新亮劳动报酬款18325元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元，由被告任社成承担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告张新亮诉讼费258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：骆幸琪
审 判 员 ：胡文安
人民陪审员 ：李红琰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 马 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05049号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人：邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张兴兰，女，生于1975年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭一洲，男，生于1972年7月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告张兴兰、彭一洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月五日
书记员 曾诗淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4462号
上诉人（原审原告）：张志明，男，1962年10月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰,江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：王文军，该公司总经理。
上诉人张志明因与被上诉人张家港市新百信超市连锁经营有限公司（以下简称新百信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：张志明虽未能提交2015年8月之前的考勤，但是张志明在仲裁及一审阶段提交的“王长发2014年7或8月份的工资条”足以证明张志明在2015年8月份前后的出勤情况没有变化。既然2015年8月后的加班工资得到支持，那么之前的加班工资也应当予以支持。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
新百信公司未作答辩。
张志明向一审法院起诉请求：要求新百信公司支付赔偿金33996元、加班工资47854元；诉讼费用由新百信公司承担。
一审法院认定事实如下：张志明于2011年4月4日入职新百信公司，岗位为驾驶员。2014年4月4日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年4月4日至2017年4月3日，工资为不低于1530元/月。2017年4月3日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年4月4日至2020年4月3日，工资为�低于1820元/月。
2011年5月24日，新百信公司为张志明办理就业登记，为张志明缴纳城镇职工社会保险。2012年10月24日张志明办理了社会保险转移手续，将其在绍兴市缴纳的社会保险转至本市社保账户。
新百信公司为张家港市第一人民商场有限责任公司子公司。2015年1月至2017年7月新百信公司连续经营亏损，2017年8月21日，新百信公司向张家港市第一人民商场有限责任公司工会（以下简称一商场工会）发出告知函，载明因公司连续经营亏损，拟定于2017年9月30日进行裁员。2017年8月25日，一商场工会召开会员代表会议，讨论并通过了新百信公司的裁员报告。2017年8月28日，新百信公司将裁员方案等相关资料向劳动行政部门进行了报告并将裁员方案等相关材料在公司公告栏公示。
2017年9月7日，新百信公司向张志明发出解除劳动关系通知书，载明因�司裁员，决定于2017年9月30日解除与张志明的劳动关系，公司将按规定给予相关待遇。
张志明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新百信公司支付违法解除劳动关系赔偿金78052元、2008年4月至2017年9月加班工资89073元（后变更为110673元）、2015年9月至2017年9月期间技术工资21600元。2017年12月14日，仲裁委员会裁决新百信公司向张志明支付解除劳动关系经济补偿金26702元、2015年9月至2017年8月加班工资差额19751.48元，驳回张志明其他仲裁请求。张志明向一审法院提起诉讼。
一审审理中，张志明确认其主张解除劳动关系经济补偿金33996元，并非主张赔偿金，并确认已收到仲裁委员会裁决的46453.48元。
一、加班工资差额
张志明陈述其入职新百信公司后工作时间一直没有变化，均为每月休息两天，其他时间均出勤，每天出勤8小时，新百信公司已支付加班工资4036元。要求新百信公司按当时最低工资标准为基数支付2014年9月1日至2017年8月31日加班工资差额47854元。张志明无法提交2015年7月（含当月）之前的工资发放及出勤情况的证据。
新百信公司提交了2015年8月至2017年8月张志明出勤记录（无2016年1、2月考勤记录）、工资发放清单，且不认可张志明所述2014年8月至2015年7月出勤情况。
张志明对新百信公司提交的证据真实性无异议。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。
张志明未提交2015年7月之前工资发放及出勤情况的证据，其关于2014年9月至2017年7月加班工资的主张，一审法院无法支持。
新百信公司未提交2016年1、2月考勤记录，参照张志明其他月份考勤记录，一审法院酌情按照张志明出满勤计算该两个月加班工资。经计算，新百信�司尚应支付张志明2015年8月至2017年8月加班工资差额16593.36元，该款低于仲裁委员会的裁决，因新百信公司未对裁决提起诉讼，加班工资差额以仲裁裁决的19751.48元计算。
二、经济补偿金
新百信公司对应向张志明支付经济补偿金无异议。
双方争议在于计算经济补偿金的基数。张志明要求按照5230元/月计算6.5个月，新百信公司主张按照4108元/月计算6.5个月。
一审法院认为：含新百信公司应支付张志明的加班工资差额在内，张志明解除劳动合同前12个月平均工资为4964.25元，经济补偿金为32267.63元。
新百信公司应向张志明支付加班工资差额、经济补偿金合计52019.11元，扣除已支付的46453.48元，尚应支付5565.63元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支�条例》第二十条的规定，判决：一、新百信公司支付张志明加班工资、经济补偿金差额合计5565.63元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回张志明其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。用人单位负有书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存两年以上备查之义务，故对于超过两年的考勤记录，用人单位并无举证责任。张志明主张2014年9月至2015年7月期间的加班工资，该期间已超过两年期限，张志明应承担举证证明其该期间考勤情况的责任，但其提供的“王长发2014年7月或8月的工资条”即使真实，也仅能证明王长发在2014年7月或8月的工资情况，无法证实张志明本人在2014年9月至2015年7月期间的出勤情况，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，新百信公司的上诉理由缺乏依据，本院碍难采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 颖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1545号
原告朱国辉，男，1978年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告朱国辉与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国辉撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 黄益东
人民陪审员 符志军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1792号
起诉人刘云彩。
本院收到起诉人刘云彩递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求人民法院依法判令被起诉人刘碧海对河北蓝拓投资有限公司欠付起诉人刘云彩借款本金10万元及相应利息、逾期利息、违约金中的10万元本金部分承担连带承担责任。
经审查本院认为，犯罪嫌疑人刘碧海已于2015年9月1日被羁押，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘云彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张仕琪
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第10号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，生于1958年10月11日，汉族。
被告李永强。
被告刘明增。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李永强、刘明增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王思雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初589号
原告：辽阳县东北线材厂，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇立开村。
投资人：刘宏斌，男，汉族，1967年5月9日出生，鞍山市人。
被告：单明森（曾明名：单明申），男，1959年4月23日出生，汉族，辽阳县人。
原告辽阳县东北线材厂诉被告单明森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县东北线材厂到庭参加诉讼，被告单明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县东北线材厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢材款64890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买钢材，欠原告钢材款64890元，2006年9月3日被告给原告出具欠据一份，欠据中写明：“2006年9月3日，钢材20.80x3120,人民币64890元，欠款人签字：单明森，如对上述欠款有争议在辽阳县法院解决”，后原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单明森未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告单明森对此笔钢材款应当履行偿还义务。原告要求被告单明森还借款本金64890元，本院予以支持。被告单明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单明森于本判决生效后十日内偿还原告辽阳县东北线材厂钢材款64890元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 刘秋菊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初922号
原告:王有贺，男，汉族，1987年10月7日出生，住吉林省柳河县。
被告：高强，男，汉族，1987年7月28日出生，住通化市东昌区。
原告王有贺与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告王有贺与被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有贺诉称：被告高强于2018年3月3日从原告王有贺处借工程款7万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺3月27日之前全部还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付欠款7万元及利息。
被告高强辩称：钱是我们俩共同垫付的工程款，欠条是在派出所打的，原告自己去找过大老板，但工程款没有拨，我个人不欠原告钱。
经审理查明：被告高强于2018年3月8日向原告出具欠条一份，约定欠王有贺工程款7万元到2018年3月27日还清。欠条中“欠钱人高健”被告高强认可系其本人，该欠条系其本人书写。
认定上述事实的依据有：原告欠条、录音资料。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告给付欠款7万元,并提供了欠条，被告认可欠条系其本人书写，但主张该欠款系受原告逼迫下打的欠条，实际只欠工程款3万元，不同意给付。原告对该事实不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立欠条应承担的法律后果，对被告的辩驳意见，本院不予采信。故原告主张被告给付欠款7万元，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，因被告承诺于2018年3月27日还清，故被告应给付欠款利息自2018年3月28日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后立即偿还原告王有贺7万元及利息（自2018年3月28日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年五月十八日
书记员 黄鹏双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4064号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周艺良，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周艺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60328.19元、利息6144.65元、罚息复利1863.77元，共计68336.61元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月22日），自2017年5月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGB82AE48FS036071启辰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71960元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同生效后，被告于2015年12月25日就所购买的启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGB82AE48FS036071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计17486.15元，其中本金11631.81元、利息5765.71元、罚息复利88.63元，后一直未按期还款。截至2017年5月22日，被告已逾期未还9期。按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60328.19元、利息6144.65元、罚息复利1863.77元，共计68336.61元。
被告周艺良未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周艺良欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2015年12月22日，被告周艺良与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60328.19元、利息6144.65元、罚息复利1863.77元，共计68336.61元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGB82AE48FS036071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告周艺良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艺良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60328.19元、利息6144.65元、罚息复利1863.77元，共计68336.61元，并自2017年5月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60328.19元为基数）、复利（以所欠利息6144.65元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周艺良所购买的启辰牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGB82AE48FS036071）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为754元，由被告周艺良负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3999号
申请执行人：王连秋，女，1968年7月9日出生，公民身份证号xxx。
被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份证号xxx。
申请执行人王连秋与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初4218号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币400000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年8月7日对被执行人孙荣桂依法采取了拘留措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4218号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3999号申请执行人：王连秋，女，1968年7月9日出生，公民身份证号xxx。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份证号xxx。申请执行人王连秋与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初4218号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币400000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年8月7日对被执行人孙荣桂依法采取了拘留措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4218号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终848号
上诉人（原审原告）张琳，中国核工业建设集团公司职员。
上诉人（原审原告）肖景香，退休工人。
上诉人（原审原告）张立，无固定职业。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人张琳、肖景香、张立因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月24日向上诉人张琳、肖景香、张立邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人张琳、肖景香、张立未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琳、肖景香、张立自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卞晓璐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00343号
申请执行人张某某，男，1961年7月18日生。
被执行人薛某某，男，1981年5月11日生。
被执行人王某某，女，35岁。
申请执行人张某某与被执行人薛某某、王某某合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00767号民事调解书生效后，申请执行人张某某于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为本金及利息共计79180元，案件受理费薛某某承担440元王某某承担435元，执行费1080元。本院受理后，经我院多次寻找被执行人薛某某、王某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00767号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年六月一日
书记员 曹 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1119号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱士芹，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
�告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：李洋，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吕玉东，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东、朱士会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东、朱士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告朱士芹、张秀花提前偿还我行贷款19.96万元及利息、逾期利息；2.被告杜芬芬、李洋、吕玉东、朱士会承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告朱士芹于2016年3月15日经被告杜芬芬、李洋、吕玉东担保，从我行借款20万元，到期日为2017年3月14日，月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。被告张秀花为共同还款责任人。贷款发放后，被告朱士芹于2016年12月20日偿还借款本金400元，依照约定支付利息至2016年7月20日，之后未支付利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.96万元及相应利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告朱士芹未作答辩。
被告张秀花未作答辩。
被告杜芬芬未作答辩。
被告李洋未作答辩。
被告吕玉东未作答辩。
被告朱士会未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，被告朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东、朱士会向原告菏泽农商行递交《承诺及授权书》一份，由被告朱士芹向原告菏泽农商行申请借款20万元，被告张秀花承诺作为被告朱士芹共同债务人。被告杜芬芬、李洋、吕玉东为连带责任保证人，被告朱士会以保证人配偶的身份签字。
2016年3月15日，原告菏泽农商行与被告朱士芹签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱士芹向原告菏泽农商行借款20万元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，借款月利率为11.5‰，并按月结息,如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。同时，原告菏泽农商行与被告杜芬芬、李洋、吕玉东签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告杜芬芬、李洋、吕玉东自愿为被告朱士芹的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告朱士芹签订《借款凭证》一份，向被告朱士芹发放了借款20万元，该笔借款到期日为2017年3月14日。贷款发放后，被告朱士芹于2016年12月20日偿还借款本金400元，依照约定支付利息至2016年7月20日，之后未支付利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.96万元及相应利息未还。
被告朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东、朱士会在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：被告朱士会并未以担保�的身份进行书面担保，不符合《中国人民共和国的担保法》要求的保证责任构成要件，故本院对原告菏泽农商行要求被告朱士会承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告菏泽农商行与被告朱士芹签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杜芬芬、李洋、吕玉东签订的《最高额保证合同》，被告张秀花签订的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告菏泽农商行提前收回贷款本息的条件且条件成就，故原告菏泽农商行要求被告朱士芹、张秀花提前偿还借款本金19.96万元，支付利息（利息应自2016年7月21日起，按20万元月利率11.5‰计算至2016年12月20日，再自2016年12月21日起，按19.96万元月利率11.5‰计算至2017年3月14日）、逾期利息（逾期利息应自2017年3月15日起，按19.96万元月利率11.5‰上�50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告杜芬芬、李洋、吕玉东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士芹、张秀花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19.96万元，支付利息（利息应自2016年7月21日起，按20万元月利率11.5‰计算至2016年12月20日，再自2016年12月21日起，按19.96万元月利率11.5‰计算至2017年3月14日）、逾期利息（逾期利息应自2017年3月15日起，按19.96万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）�被告杜芬芬、李洋、吕玉东承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杜芬芬、李洋、吕玉东向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱士芹追偿。
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告朱士会承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱士芹、张秀花、杜芬芬、李洋、吕玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1716号
申请执行人朱忠宝。
被执行人戴建飞。
本院在执行申请执行人朱忠宝与被执行人戴建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱忠宝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1716号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月七日
书记员 胡学平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4544号
原告：刘红燕，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：高红山，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：管胜花，女，1970年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘红燕诉被告高红山、管胜花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告高红山、管胜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红山、管胜花支付原告货款328890元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年2月11日至2012年11月10日，被告高红山因工程需要多次向原告购买多孔砖，2013年1月30日经结账，被告高红山尚欠原告货款328890元，并由被告高红山在结账单上签字确认。涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告管胜花对涉案货款对当承担清偿责任。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告高红山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告管胜花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高红山因工程需要向原告刘红燕购买多孔砖，经双方结算，被告高红山确认尚欠原告货款合计328890元，嗣后，经原告多次索要未果。
另查明，被告高红山与被告管胜花于2006年4月6日办理结婚登记手续。被告高红山与被告管胜花于2013年2月28日办理离婚登记手续。涉案债务形成于两婚姻关系存续期间。
本院认为：原告刘红燕与被告高红山之间形成的建筑材料买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杜伯香按约向被告高红山供应建筑材料，被告高红山理应及时归还原告货款。现原告刘红燕依据被告高红山签字认可的对账明细要求被告高红山归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方结算后没有约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告货款，故被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止向原告支付利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘红燕与被告高红山发生买卖关系的时间在被告高红山、管胜花婚姻关系存续期间内，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告管胜花承担还款责任的诉讼请求，因被告管胜花与被告高红山已离婚，被告管胜花应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告高红山、管胜花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共同和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红山于本判决生效之日起十日内给付原告刘红燕货款328890元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告管胜花在夫妻共同财产范围内对涉案货款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，保全费2165元，公告费600元，由被告高红山、管胜花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6233元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共同和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。