wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1124号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：宫殿君，男，1968年6月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫殿君金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫殿君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫殿君达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人宫殿君的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫殿君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初380号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1124号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：宫殿君，男，1968年6月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫殿君金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫殿君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫殿君达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人宫殿君的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫殿君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初380号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01243号
被执行人：安徽路丰橡胶工业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码06245832-4。
法定代表人：张瑞法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肥西县安达运输有限公司与被执行人安徽路丰橡胶工业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人安徽路丰橡胶工业有限公司拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00402号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽路丰橡胶工业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01243号申请执行人：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码75684115-X。法定代表人：张瑞法，该公司总经理。被执行人：安徽路丰橡胶工业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码06245932-4。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年7月9日作出的（2015）庐江民二初字第00402号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人安徽路丰橡胶工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽路丰橡胶工业有限公司立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽路丰橡胶工业有限公司在银行的存款201241元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一五年十一月十七日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商诉保字第3号
申请人宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人梁永巍，公司律师。
被申请人中国建筑股份有限公司。
法定代表人易军，董事长。
申请人宝胜科技创新股份有限公司与被申请人中国建筑股份有限公司买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人717000元或查封、扣押其等值财产。为此，宝胜集团有限公司为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑股份有限公司的银行存款
717000元或查封、扣押相应价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人宝胜科技创新股份有限公司已交纳本案保全费4105元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高小涵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保117号
申请人：陈北岳，男，1967年11月9日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周建华，男，1981年11月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：龚玉娇，女，1987年3月20日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人陈北岳与被申请人周建华、龚玉娇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建华、龚玉娇名下位于万达小区第XX栋第X单元XXX号的房屋。申请人陈北岳提供太平财产保险有限公司出具的保单号为65217128020170000013的保单保函作为财产保全担保。
本案在保全过程中，于2017年10月25日已对被申请人周建华、龚玉娇名下位于万达小区第XX栋第X单元XXX号的房屋进行查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保117号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第998号
原告左凤英，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告杨坤，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告左凤英与被告杨坤、英大财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨坤所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年5月21日起至2017年5月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 克
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第276号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：范修有。
被告：徐永兰。
被告：范振福。
被告：朱雪美。
被告：李臣海。
被告：郭绪兰。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告范修有、徐永兰、范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告范修有、徐永兰、范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经原告担保，被告范修有、徐永兰从中国农业银行安丘支行借款50000元用于购柴油。同时，被告范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰向原告提供反担保。后因被告范修有、徐永兰未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告范修有、徐永兰偿还原告所垫付的银行借款本息51773.88元及违约金；被告范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰对上述债务承担连带保证责任。
被告范修有、徐永兰、范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰均未作答辩。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司安丘支行（以下简称农行安丘支行）与被告范修有签订农户贷款借款合同，约定被告范修有从农行安丘支行处借款50000元，借款用于购柴油，借款期限自2011年1月8日至2012年1月7日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年1月8日，原告与被告范修有、徐永兰签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告范修有的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告范修有未在原告为其垫付后二日内偿还原告垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额的1%的违约金。被告徐永兰在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告范修有、徐永兰、范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行安丘支行按约向被告范修有发放了借款50000元。但被告范修有未履行按期还款义务，为此，原告于2012年3月22日向农行安丘支行垫付银行本息51773.88元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以51773.88元的20%计算，为10354.776元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行安丘支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告范修有不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行安丘支行承担了保证责任后，有权向被告范修有追偿。被告范修有应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息51773.88元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金10354.776元，合理合法，本院予以支持。被告徐永兰系共同债务人，应当与被告范修有承担共同还款责任。同时，原告与被告范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款51773.88元承担连带责任保证。被告范修有、徐永兰、范振福、朱雪美、李臣海、郭绪兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修有、徐永兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息51773.88元及违约金10354.776元；
二、被告范振福、朱雪美对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李臣海、郭绪兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，财产保全费539元，共计1634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 赵金飞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初122号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓百周，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，装饰工，住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月18日被抓获，2017年11月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年12月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人邓百周犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓百周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年9月至2017年11月，被告人邓百周先后七次向吸毒人员江某、赵某、林某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月28日，被告人邓百周在平江县开发区移动公司附近以100元的价格向江某、赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2017年9月30日，被告人邓百周在平江县开发区卡尔顿酒店附近以300元的价格向江某、赵某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2017年10月初的一天，被告人邓百周在平江县开发区七天酒店附近以100元的价格向江某、赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2017年10月分的一天，被告人邓百周在平江县开发区公安局附近以200元的价格向江某、赵某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5、2017年11月5日，被告人邓百周在平江县开发区金盾小区附近以80元的价格向江某、林某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2017年11月12日，被告人邓百周在平江县开发区移动公司附近以150元的价格赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
7、2017年11月15日，被告人邓百周在平江县开发区卡尔顿酒店附近以100元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人邓百周违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓百周对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人江某、赵某、林某的证言；被告人邓百周的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定：
本院认为：被告人邓百周违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓百周到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邓百周犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓百周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓百周的刑期自2017年11月18日起至2021年6月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第610-1号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人谢军，男，1972年11月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人丁秀香，女，1970年3月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第390号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人谢军、丁秀香发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款及利息，但被执行人谢军、丁秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军、丁秀香银行存款23万元，或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第610-1号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。被执行人谢军，男，1972年11月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人丁秀香，女，1970年3月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第390号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人谢军、丁秀香发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款及利息，但被执行人谢军、丁秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军、丁秀香银行存款23万元，或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年一月十五日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00211号
原告刘某某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月22日，被告张某某以做生意周转资金为由向原告借款150000元，并且口头约定利息为2分。借款支付后，被告张某某出具了欠条一份。被告吕某某自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告不予返还，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息10000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭。
被告吕某某未到庭。
经审理查明：2014年10月22日，被告张某某以做生意为由，在原告刘某某处借款150000元，被告张某某于当日向原告刘某某出具借条一份，该借条显示：“借条今借到刘某某现金大写：人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限1月，自2014年10月22日起至2014年11月21日止。借款人张某某”。被告张某某在该借条上签字。同日，被告吕某某为该笔借款提供担保，被告吕某某向原告刘某某出具借款担保承诺书一份，显示：“担保人吕某某与借款人张某某向刘某某借款壹拾伍万元。担保人和借款人视为共同债务人。我们在此共同作出承诺和保证。吕某某自愿为张某某提供连带责任保证担保，如张某某到期不能按时还款，我自愿无条件代为偿还。担保人：吕某某”。被告吕某某在该承诺书上签字。被告张某某借款后，至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、借款担保承诺书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘某某履行了支付借款的义务，被告张某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘某某主张借款利息，因原、被告在借条中未明确约定，原告刘某某当庭陈述称双方对利息进行了口头约定，但未提交证据证实，本院依法不予支持。被告吕某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。故被告吕某某依法应为该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某借款150000元；
二、被告吕某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告张某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 李清川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00211号
原告刘某某，男，1980年8月7日出生。
被告张某某，男，1973年8月18日出生。
被告吕某某，女，1969年2月15日出生。
原告刘某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月22日，被告张某某以做生意周转资金为由向原告借款150000元，并且口头约定利息为2分。借款支付后，被告张某某出具了欠条一份。被告吕某某自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告不予返还，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息10000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭。
被告吕某某未到庭。
经审理查明：2014年10月22日，被告张某某以做生意为由，在原告刘某某处借款150000元，被告张某某于当日向原告刘某某出具借条一份，该借条显示：“借条今借到刘某某现金大写：人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限1月，自2014年10月22日起至2014年11月21日止。借款人张某某”。被告张某某在该借条上签字。同日，被告吕某某为该笔借款提供担保，被告吕某某向原告刘某某出具借款担保承诺书一份，显示：“担保人吕某某与借款人张某某向刘某某借款壹拾伍万元。担保人和借款人视为共同债务人。我们在此共同作出承诺和保证。吕某某自愿为张某某提供连带责任保证担保，如张某某到期不能按时还款，我自愿无条件代为偿还。担保人：吕某某”。被告吕某某在该承诺书上签字。被告张某某借款后，至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、借款担保承诺书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告张某某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘某某履行了支付借款的义务，被告张某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘某某主张借款利息，因原、被告在借条中未明确约定，原告刘某某当庭陈述称双方对利息进行了口头约定，但未提交证据证实，本院依法不予支持。被告吕某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。故被告吕某某依法应为该笔借款承担保证责任。被告张某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某借款150000元；
二、被告吕某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告张某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一五年五月十二日
书记员 岳彩猛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执221号
申请执行人李军蓉，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人杨荣兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
李军蓉与杨荣兴侵权责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0108民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军蓉于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣兴的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨荣兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣兴新的财产线索，申请执行人李军蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执221号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖思养
[当前日期]
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1205号
原告纪就玲，女。1959年6月23日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告申江生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告靳江鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳文魁，男，1965年11月14日出生，汉族，住沙河市。
被告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
原告纪就玲与被告申江生、靳江鹏、杨建芳为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪就玲及其委托代理人侯花婷、被告靳江鹏及其委托代理人靳文魁、被告杨建芳及其委托代理人刘军义到庭参加了诉讼，被告申江生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪就玲诉称，2012年5月29日下午17时许，申江生雇佣原告等六人在杨建芳经营的煤场内为申江生堆放在此的煤堆捡拾煤中石块时，因天将大雨，煤场内无房屋可避雨，原告等六人躲避到停放在煤场院内杨建芳所有的平放的铲车车斗内避雨，大约10分钟后，铲车启动向煤堆冲去，原告等六人被铲入煤堆受伤。原告经诊断为多处软组织挫伤，住院15天，花费医疗费4124.84元，花费交通费600元。经西赵村村委会和白塔镇政府及人民调解委员会调解未果。请求：判决被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计6万元。
被告申江生辩称，纪就玲在诉状中所述的情况均不属实。一、我没有雇佣纪就玲捡石头。二、堆放在杨建芳煤场内的煤也不是我的煤。三、原告起诉状中说杨建芳煤场无房屋可避雨与事实不符。四、原告是成年人，应当知道在铲车车斗内避雨的危险性，原告因此给自己造成的伤害，自己应当对自己的行为承担责任。五、自原告受伤后，原告从来没有找过我要求给予赔偿。综上，原告纪就玲身体伤害与我没有关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告靳江鹏辩称，原告应当到距煤场不足4米远的地方避雨，不应该钻到铲车铲斗内避雨，原告存在过错。我是正常操作铲车，我没有过错。我是受雇于杨建芳，应当由杨建芳承担责任。原告起诉超过诉讼时效。
被告杨建芳辩称，人身伤害案件法律规定的诉讼时效为一年，原告的起诉时间已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日下午17时许，原告在杨建芳经营的煤场内从煤堆中捡石块时因避雨躲入杨建芳的铲车车斗内，杨建芳雇佣的司机靳江鹏将铲车车斗铲入煤堆，原告在车斗内被一同铲入煤堆受伤。原告住院15天，花费医疗费3043.84元。
本院认为，被告靳江鹏受雇于被告杨建芳，雇员从事雇佣工作致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，明知铲车车斗并非避雨场所，仍在其中避雨，造成自身损害的应减轻致害人的责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费3043.84元×70%＝2130.69元、误工费（15天＋15天）×37.2元／天×70%＝781.2元、护理费15天×（2300元／月÷30天）×70%＝805元、住院伙食补助费15天×50元／天×70%＝525元、交通费100元，上述各项费用合计为4341.89元。原告主张的营养费、残疾赔偿金、鉴定费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告纠纷经相关机关处理到诉讼时未超过一年，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建芳在本判决生效后十日内赔偿原告纪就玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计为4341.89元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十三日
书记员 王掌军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7469号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪妮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第774号
原告贺某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1975年11月27日出生，汉族，居民。
原告贺某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，于2011年1月10日登记结婚。婚后于2012年1月18日生育女孩文某甲。因双方性格差异和家庭琐事，婚后原、被告经常吵闹，被告还时而殴打原告。在不能相处同居生活情况下，原告于2012年10月带小孩离开被告独自在外居住生活。现原告身体患病，被告对原告及小孩没有履行家庭义务，双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担相应抚育费，并判令由被告给予原告经济帮助金5万元。
原告贺某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2-4、杨金、杨怡秋、郭华凤证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告文某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，因被告文某某经传唤未到庭，无法听取其质证意见，经审核，原告提交的第1份证据系民政部门颁发的证件，具备客观真实性，本院予以采信。原告提交的第2、3、4份证据，能够互相印证原、被告婚后夫妻感情不和的事实，本院对该事实予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下事实：原、被告均系再婚，双方于2010年9月自由恋爱相识，于2011年1月10日登记结婚。婚后于2012年1月18日生育一女孩取名文某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，自生育小孩后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告即带着小孩离开原告，独自在广东打工生活，但双方仍有电话联系。现原告以被告不履行夫妻和家庭义务为由诉至本院而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识，自愿结婚，且婚后生育了小孩，双方之间应该已经建立起了一定的夫妻感情。双方均系再婚，应该更加珍惜彼此之间的夫妻感情，且婚后初期夫妻感情尚可，只是自生育小孩后双方才因家庭琐事发生争吵，故只要双方加强沟通，多做换位思考，凡事从家庭和小孩考虑，妥善处理好再婚家庭矛盾，夫妻还是有和好可能的。且双方分居时间不足两年，不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1019号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：楚雕，男，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××009X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告楚雕信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼�庭参加诉讼；被告楚雕经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告楚雕于2012年9月21日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××38，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月28日始被告楚雕持卡消费和使用，截止到2013年12月12日被告楚雕却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月12日止，被告楚雕欠消费69.50元、取现5900元、利息1453.25元、滞纳金407.91元、其它费用44元。综上，被告楚雕恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告楚雕立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月12日止）人民币本息及费用合计7874.66元（其中本金5969.50元、利息及费用1905.16�）；二、判令被告楚雕支付2013年12月13日起至清偿日止的利息（以人民币5969.50元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告楚雕承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告楚雕未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告楚雕于2012年9月18日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲�将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告楚雕的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告楚雕一张号码为62×××38的信用卡。被告楚雕持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月12日止，被告楚雕共欠透支消费69.50元、取现5900元、利息1453.25元、滞纳金407.91元、其它费用44元，合计7874.66元。
本院认为：被告楚雕向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告楚雕办理了信用卡并提供相应的服务，而被告楚雕透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告楚雕偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚雕于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月12日止的信用卡透支本息及费用7874.66元；
二、被告楚雕于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月13日起至清偿日止的利息（以人民币5969.50元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告楚雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱培君
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审100号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：范兆星，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：蒋丽，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人范兆星之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19024号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19024号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19024号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李梦晴
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第35号
原告：曾镇洪，住江门市江海区。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：赵永光，住江门市江海区。
原告曾镇洪诉被告赵永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易子文到庭参加诉讼，被告赵永光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镇洪诉称：2014年9月21日，因所承包的建筑装修工程急需资金投入，被告向原告借款。原、被告于当日签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币350000元，借款期限由2014年9月21日到2014年11月21日。原告在签订合同当日通过�行转账和现金支付等方式把借款合共350000元支付给被告。现借款的还款期已到，经原告多次催告，被告不但没有偿还借款，而且下落不明。据此，请求法院判令：一、被告赵永光向原告返还借款350000元及逾期支付的利息（利息从2014年9月21日起计至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告赵永光的《居民身份证》一份，证明被告赵永光的诉讼主体资格。
三、原告与被告赵永光于2014年9月21日签订的《借款协议》一份，证明被告赵永光急需资金向原告在2014年9月21日借款350000元的事实。
四、2014年9月21日的《收据》和农商银行的《客户回单》各一份，证明原告按借款协议的约定将借款交付给被告的事实。
被告赵永光缺席，没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：根据原告提供的原告与被告赵永光于2014年9月21日签订的《借款协议》、《收据》、《广东农村商业银行客户回单》，2014年9月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币350000元，借款期限从2014年9月21日至2014年11月21日止。借款人在借款期内每月支付利息14000元，借款期限届满一次性归还本金。逾期还款每天按2%支付违约金。借款协议签订后，原告于2014年9月21日，通过广东农村商业银行转账支付192000元给被告，余下158000元，原告确认以现金方式交付给被告。2014年9月21日，被告出具收据给原告，确认收到原告借款人民币350000元（银行转账，部分现金）。原告认为上述借款的借款期限届满后被告没有清偿借款，也没有支付�款期内的利息。在本案诉讼期间，被告也没有举证证明其已归还上述借款本息给原告。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告赵永光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告赵永光签署交由原告收执的《借款协议》以及《收据》、《广东农村商业银行客户回单》，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与被告赵永光之间形成民间借贷法律关系。
上述《借款协议》除约定利息，违约金过高外，其他没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行约定的义务，将350000元借给被告赵永光。原告认为上述借款的借款期限届满后被告没有清偿借款，也没有支付借款期内的利息。在本案诉讼期间，被告也没有举证证明其已归还上述借款本息给原告。所以，应认定被告赵永光未履行在约定日期前还款的义务，依法应负违约责任。所欠借款350000元及利息应偿还给原告。
上述《借款协议》约定原告借给被告人民币350000元，借款期限从2014年9月21日至2014年11月21日止。借款人在借款期内每月支付利息14000元，借款期限届满一次性归还本金。逾期还款每天按2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述《借款协议》对利息、违约金的约定超出合理范围。应依法予以调整。所以，被告应以借款本金35000元为基数，从借款日2014年9月21日起至判决还款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永光于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款�民币350000元及利息（利息从2014年9月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）给原告曾镇洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉前保全费2320元，两项合计人民币8870元，由被告赵永光负担。此款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内迳付8870元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 林树强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4784号
原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶君，男，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谭立军与被告叶君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼，被告叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款95000元并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日、2017年2月20日、2017年3月17日，被告叶君向马强借款合计95000元，并出具借条四份，原告为上述借款作担保。借款到期后，马强多次向被告催讨未果，2017年5月8日，原告替被告向马强偿还了借款本金。鉴于此，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告谭立军围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）四份、收条一份，被告叶君未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告叶君向马强借款25000元，并出具收据（附收条）一份，未载明借款期限及借款利息。后，被告叶君因归还他人债务所需，再次向马强借款20000元，并将落款时间为2017年2月20日，金额各为10000元，借款期限为2017年2月20日至2017年3月19日，未载明借款利息的借据（附收条）二份交付给马强，视为对马强20000元借款的凭据。2017年3月17日，被告叶君再次向马强借款50000元，并出具借据（附收条）一份，载明借款期限为2017年3月17日至2017年4月16日，未载明借款利息。上述借款均由原告谭立军作为连带责任保证人提供担保。上述借款到期后，马强向被告叶君催讨未果，遂要求谭立军承担担保责任。2017年5月8日，原告谭立军代为被告叶君向马强偿还了95000元，并由马强出具了收条一份。现因原告向被告催讨上述代偿款未果，遂酿讼争。
本院认为，原告谭立军作为连带责任保证人，在被告叶君向案外人马强出具的借条上签字确认，系基于当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。马强依约向被告叶君提供了借款，但被告未能及时还款，致原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款95000元。原告在承担保证责任后，有权向被告叶君追偿其代为清偿的债务及因履行保证责任而产生的合理、必要的损失及费用。故原告主张被告支付代偿款95000元并支付该款自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君应于判决生效之日起十日内支付原告谭立军代偿款95000元，并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4784号原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：叶君，男，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告谭立军与被告叶君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼，被告叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款95000元并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日、2017年2月20日、2017年3月17日，被告叶君向马强借款合计95000元，并出具借条四份，原告为上述借款作担保。借款到期后，马强多次向被告催讨未果，2017年5月8日，原告替被告向马强偿还了借款本金。鉴于此，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告叶君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告谭立军围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）四份、收条一份，被告叶君未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告叶君向马强借款25000元，并出具收据（附收条）一份，未载明借款期限及借款利息。后，被告叶君因归还他人债务所需，再次向马强借款20000元，并将落款时间为2017年2月20日，金额各为10000元，借款期限为2017年2月20日至2017年3月19日，未载明借款利息的借据（附收条）二份交付给马强，视为对马强20000元借款的凭据。2017年3月17日，被告叶君再次向马强借款50000元，并出具借据（附收条）一份，载明借款期限为2017年3月17日至2017年4月16日，未载明借款利息。上述借款均由原告谭立军作为连带责任保证人提供担保。上述借款到期后，马强向被告叶君催讨未果，遂要求谭立军承担担保责任。2017年5月8日，原告谭立军代为被告叶君向马强偿还了95000元，并由马强出具了收条一份。现因原告向被告催讨上述代偿款未果，遂酿讼争。本院认为，原告谭立军作为连带责任保证人，在被告叶君向案外人马强出具的借条上签字确认，系基于当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。马强依约向被告叶君提供了借款，但被告未能及时还款，致原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款95000元。原告在承担保证责任后，有权向被告叶君追偿其代为清偿的债务及因履行保证责任而产生的合理、必要的损失及费用。故原告主张被告支付代偿款95000元并支付该款自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君应于判决生效之日起十日内支付原告谭立军代偿款95000元，并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任飞飞二〇一七年八月三十日书 记 员  潘 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第81号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人陈香球。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年11月，被申请人在他人介绍下参与云数贸股票投资活动，随后又直接发展了王某某为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直2014年10月案发日，被申请人直接或间接发展会员10人，共计购买云数贸股票23100元，期间无违法所得。被申请人之行为属网络传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年11月10日作出舟市监定处字（2014）281号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚，并于当月17日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年1月9日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年3月17日，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于同年3月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）281号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省通许县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0222行初32号
原告刘志岗（又名刘二吨），男，汉族，1971年3月18日生。
委托代理人赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告尉氏县蔡庄镇人民政府，住所地河南省尉氏县蔡庄镇北街村。
负责人刘占轩，镇长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈勇，男，汉族，1978年6月9日生，系尉氏县蔡庄镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权。
第三人刘孝峰，男，汉族，1968年10月6日生。
委托代理人刘孝亭，男，汉族，1963年10月22日生。代理权限为特别授权。
原告刘志岗诉被告尉氏县蔡庄镇人民政府及第三人刘孝峰土地登记管理一案，本院受理后向被告尉氏县蔡庄镇人民政府、第三刘孝峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘志岗及其委托代理人赵毅贤，被告尉氏县蔡庄镇人民政府副镇长陈勇及委托代理人李兰舟，第三人委托代理人刘孝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉氏县蔡庄镇人民政府2003年1月2日为第三人刘孝峰颁发了10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证。
原告刘志岗诉称，本案涉及的宅基地是原告家的祖遗宅基地，后来属于原告叔父，原告叔父无妻儿，房屋和宅基地由原告继承。1997年7月7日尉氏县人民政府为原告颁发了尉蔡建字第零陆壹贰捌号乡村房屋所有权证，对房屋的所有权归属依法进行了法律确认。2003年，被告尉氏县蔡庄镇人民政府为第三人刘孝峰颁发了10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证，根据《土地管理法》明确规定，县级以上人民政府才具有颁发土地证书的资格，因而被告尉氏县蔡庄镇人民政府不具有颁发土地证书的行政主体资格，侵犯了原告已被尉氏县人民政府确认的合法权益。因此被告为第三人颁发的10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证根本不具有任何法律效力。请求法院依法判决确认被告给第三人刘孝峰颁发的10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证无效。
原告向本院提交了下列证据：1、2016年11月29日民事起诉书一份；2、（2017）豫02行初45号开封市中级人民法院行政裁定书一份；3、10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证；4、尉蔡建字第06128号刘二吨的乡村房屋所有权证；5、（2016）豫0223民初3216号尉氏县人民法院民事判决书一份。上述证据证明被告为第三人刘孝峰颁发的10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证侵犯了原告的合法权益。
被告尉氏县蔡庄镇人民政府辩称，1、被告做出的行为与原告没有利害关系，原告主体不适格；2、原告的起诉超过诉讼时效；3、被告做出的办证行为有法律依据和事实根据。请法庭依法驳回原告的请求。
被告未向本院提交作出原行政行为的事实根据和法律依据。
第三人刘孝峰述称，1、原告所诉称的土地登记证涉及的土地争议部分仅是其中一部分，不是全部；2、原告诉称争议土地的房屋是继承叔父刘风义的土地，不是事实；3、本争议土地是1996年进行新村规划时经村组批准规划给第三人刘孝峰唯一的一块宅基地，且在2003年经尉氏县蔡庄镇人民政府颁发给原告宅基证；4、这争议本身是第三人与原告发生的，在2000年之后，刘孝峰主动多次找多人与原告协商解决扒房的事。且请求给予适当补偿，原告始终不予接受，拒不扒房，经村镇政府组织协商解决，并签相应的协议，第三人履行所签协议的义务，而原告拒不配合，争议土地上的房屋是1970年代建的，现在房屋状况是废弃危房，宅基地已经成垃圾坑，原告拒不扒房，不让第三人盖房，原告态度并不是出于解决矛盾、化解纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘孝峰向本院提交了下列证据：时任队长刘义伍材料一份，证明第三人刘孝峰的土地取得是按村镇规划，原告在第三人取得宅基地时明确表示放弃争议土地。
根据提交的证据及各方陈述、答辩、质证，本院查明以下事实：尉氏县蔡庄镇人民政府于2003年1月2日为第三人刘孝峰颁发了10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证，该证记载：土地使用者刘孝峰；地址位于水台村七组；用途宅基；四至界限为东至路，西至刘四峰，南至路，北至路；填发机关为尉氏县蔡庄镇土地管理所；填发时间为2003年1月2日。
另查明，1997年7月7日尉氏县人民政府为刘二吨颁发了尉蔡建字第零陆壹贰捌号乡村房屋所有权证；原告刘志岗又名刘二吨。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，集体土地建设用地使用证的颁发机关为县级人民政府，而非乡镇人民政府。本案中被告尉氏县蔡庄镇人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证的行为没有法律上的职权依据，不具备行政主体资格，原告要求确认被诉行政行为无效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告尉氏县蔡庄镇人民政府为第三人刘孝峰颁发的10集建（29）字第1-680号集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费50元，由被告尉氏县蔡庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
审 判 员 张锦丽
人民陪审员 于善俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔荣荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1534号
上诉人（原审原告）许凤岗。
被上诉人（原审被告）柳彦平。
被上诉人（原审被告）柳雅训。
原审原告许凤遵。
上诉人许凤岗因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人许凤岗于2015年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许凤岗自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许凤岗撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人许凤岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执161号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X3104号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审7号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3104号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某甲、刘某乙的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行161号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执161号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第141号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人任水龙。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的虞土资监（2014）53号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人任水尧于2013年9月始未经依法批准，擅自占用长塘镇长塘村集体土地上占地构筑道地，已填塘渣352平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的352平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）53号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）53号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）53号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00718号
原告：高强，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者
被告：王忠武，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告高强诉被告王忠武民间借贷纠纷一案中，因王忠武下落不明，有关案件事实和证据无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张传广
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1162号
原告：任继民，男，1976年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告任继民与被告张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告任继民的委托诉讼代理人高东庆到庭参加诉讼，被告张周玉、梁凤光经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继民诉称，被告张周玉因家庭事务急需资金为由于2014年5月15日向原告借款3万元并约定还款时间为2014年7月14日，后于2014年11月20日又向原告借款44000元并约定还款时间为2014年12月30日。现两笔借款均已过还款期限，原告多次催要未果。被告张周玉、梁凤光系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对该两笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院�请求依法判令：1.被告张周玉偿还原告借款本金74000元，逾期利息7190元，共计81190；2.依被告梁凤光对第1项诉请承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告张周玉、梁凤光未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张、借条1张、结婚登记申请书1份、被告身份信息2份。本院认为原告提交的证据的符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告张周玉因急需资金于2014年5月15日、2014年11月20日分别向原告借款3万元、44000元，原告均以现金方式交付被告借款。被告张周玉向原告出具借条及欠条各一张，约定借款期限分别截止2014年7月14日、2014年12月30日，未约定借款期间的利息。现两笔借款的借款期限均已届满，虽经原告多次催要，被告张周玉未予清偿。
本院认为，原告和被告张周玉就借款达成一致意见，原告以现金方式向被告张周玉交付借款，双方借款合同成立。双方明确约定了借款期限，现借款已到期，被告张周玉应偿还原告借款本金77000元。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未提交证据证明因双方未约定借款期间的利息，但约定了借款期限，原告按照年利率6%的标准要求被告张周玉支付逾期利息符合法律规定，被告�周玉支付3万元借款自2014年7月15日至2016年6月14日逾期利息3450（3万元×23个月×6%÷12个月），支付44000元借款自2014年12月31日至2016年5月31日逾期利息3740元（44000元×17个月×6%÷12个月），并按照年利率6%支付逾期利息至判决确定的还款之日止。该债务属于被告张周玉的个人债务或二被告就财产有分别约定且原告知道该约定的情况下，应当按二被告的共同债务处理。被告张周玉、梁凤光经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求�告张周玉、梁凤光偿还借款77000元、支付逾期利息7190元，并按年利率6%支付逾期利息至判决确定的还款之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周玉、梁凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告任继民借款77000元、支付逾期利息7190元；并按年利率6%支付3万元自2016年6月15日至判决确定的还款之日止的逾期利息，支付44000元自2016年6月1日至判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费300元，由被告张周玉、梁凤光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员马丹
二〇一六年十一月四日
书记员张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各�所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1162号原告：任继民，男，1976年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告任继民与被告张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告任继民的委托诉讼代理人高东庆到庭参加诉讼，被告张周玉、梁凤光经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继民诉称，被告张周玉因家庭事务急需资金为由于2014年5月15日向原告借款3万元并约定还款时间为2014年7月14日，后于2014年11月20日又向原告借款44000元并约定还款时间为2014年12月30日。现两笔借款均已过还款期限，原告多次催要未果。被告张周玉、梁凤光系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对该两笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院�请求依法判令：1.被告张周玉偿还原告借款本金74000元，逾期利息7190元，共计81190；2.依被告梁凤光对第1项诉请承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告张周玉、梁凤光未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张、借条1张、结婚登记申请书1份、被告身份信息2份。本院认为原告提交的证据的符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张周玉因急需资金于2014年5月15日、2014年11月20日分别向原告借款3万元、44000元，原告均以现金方式交付被告借款。被告张周玉向原告出具借条及欠条各一张，约定借款期限分别截止2014年7月14日、2014年12月30日，未约定借款期间的利息。现两笔借款的借款期限均已届满，虽经原告多次催要，被告张周玉未予清偿。本院认为，原告和被告张周玉就借款达成一致意见，原告以现金方式向被告张周玉交付借款，双方借款合同成立。双方明确约定了借款期限，现借款已到期，被告张周玉应偿还原告借款本金77000元。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未提交证据证明因双方未约定借款期间的利息，但约定了借款期限，原告按照年利率6%的标准要求被告张周玉支付逾期利息符合法律规定，被告�周玉支付3万元借款自2014年7月15日至2016年6月14日逾期利息3450（3万元×23个月×6%÷12个月），支付44000元借款自2014年12月31日至2016年5月31日逾期利息3740元（44000元×17个月×6%÷12个月），并按照年利率6%支付逾期利息至判决确定的还款之日止。该债务属于被告张周玉的个人债务或二被告就财产有分别约定且原告知道该约定的情况下，应当按二被告的共同债务处理。被告张周玉、梁凤光经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求�告张周玉、梁凤光偿还借款77000元、支付逾期利息7190元，并按年利率6%支付逾期利息至判决确定的还款之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张周玉、梁凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告任继民借款77000元、支付逾期利息7190元；并按年利率6%支付3万元自2016年6月15日至判决确定的还款之日止的逾期利息，支付44000元自2016年6月1日至判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费300元，由被告张周玉、梁凤光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员阮英琴人民陪审员马丹二〇一六年十一月四日书记员张瑞朋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各�所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1662号
申请执行人徐海艳，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人曹继尧，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人徐海艳与被执行人曹继尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7106号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人徐海艳赔偿金54576.88元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费1650元、保全费2020元、执行费774元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月29日，被执行人曹继尧向本院交纳执行款59226元及执行费774元。同日，本院作出（2017）吉2401执1662-1号执行裁定，一、解除对被执行人曹继尧与贾方晶共同共有的位于延吉市长白山西路3单元402，产权证号为617376、617377，地号11-11，幢号84，建筑面积为116.91平方米房屋产籍手续的冻结；二、解除对魏红艳与王颖共同共有的位于延吉市园新胡同12号2单元302，房屋编号10-12-145-2单元302，产权证号为650530，建筑面积为123.15平方米房屋产籍手续的冻结。2017年8月30日，本院将执行款59226元支付给申请执行人徐海艳。申请执行人徐海艳的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年八月三十日
书记员 严吉虎
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1059号
原告郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴得全，男，1976年11月9日出生，蒙�族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（下落不明）。
原告郝地布乐呼与被告吴得全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝地布乐呼到庭参加了诉讼，被告吴得全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝地布乐呼诉称，被告吴得全于2014年4月18日向我赊购价值27750元化肥，于2014年5月3日向我赊购价值7650元化肥，共计拖欠化肥款本金35400元。债务到期后，经我多次索要，被告吴得全至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：吴得全立即支付化肥款本金35400元，并自2014年4月18日起以27750元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕止。
被告吴得全未作答辩。
经审理查明，被告吴得全于2014年4月18日经陈某某介绍，向原告郝地布乐呼赊购价值27750元化肥（含：二胺100袋、混合肥料70袋、尿素30袋），赊购当日向原告郝地布乐呼出具一枚欠据，欠据约定该款自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息，未约定还款日期。被告吴得全于2014年5月3日向原告郝地布乐呼赊购价值7650元化肥（二胺45袋），赊购当日向原告郝地布乐呼出具一枚欠据，未约定还款日期。被告吴得全取得所赊购货物后至今尚未履行还款义务且去向不明，原告郝地布乐呼遂将被告吴得全诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告郝地布乐呼向法庭提交了如下证据：
一、被告吴得全出具的两枚欠据。用以证实吴得全于2014年4月18日经陈某某介绍向原告郝地布乐呼赊购价值27750元化肥，约定自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息，又于2014年5月3日向原告郝地布乐呼赊购价值7650元化肥，上述两笔欠款被告吴得全至今未偿还的事实。
二、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木某某嘎查人民委会出具的证明一份。用以证实被告吴得全系阿拉达尔吐苏木某某嘎查村民，现下落不明的事实。
由于被告吴得全拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告郝地布乐呼提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴得全出具的两份欠据是证明原，被告间债权债务关系的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应确认双方之间债权债务关系的存在。此款经原告郝地布乐呼索要多次，但被告吴得全至今未履行还款义务，已构成违约。原告郝地布乐呼诉求被告吴得全立即支付化肥款本金35400元，并自2014年4月18日起以27750元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕�的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴得全于本判决生效后即向原告郝地布乐呼支付化肥款本金35400元；
二、被告吴得全于本判决生效后即向原告郝地布乐呼支付自2014年4月18日始以27750元为本金按月利率2%计算的利息，至2014年4月18日所欠化肥款本金27750元履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费560元由被告吴得全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 李 成 发
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白苏日古嘎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1980年7月7日出生，住四川省邻水县。
被告胡琼芳，女，汉族，1985年11月9日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈勇、被告胡琼芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈勇、被告胡琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，被告陈勇、被告胡琼芳共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告陈勇、被告胡琼芳申请以信用卡透支方式支付消费款240000元，并分期支付手续费29544元。嗣后，工行重庆市分行按约向被告陈勇、被告胡琼芳指定的账户发放贷款。但被告陈勇、被告胡琼芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈勇、被告胡琼芳立即支付透支本金55017.95元、分期手续费6767.89元，及截止2016年8月1日的透支利息11781.06元、滞纳金5622.28元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金55017.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈勇、被告胡琼芳未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告陈勇、被告胡琼芳与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：被告陈勇、被告胡琼芳申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为240000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费29544元；如被告陈勇、被告胡琼芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告陈勇、被告胡琼芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如被告陈勇、被告胡琼芳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求被告陈勇、被告胡琼芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
被告陈勇、被告胡琼芳通过信用卡采用透支的方式支付消费款240000元，之后被告陈勇、被告胡琼芳未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，被告陈勇、被告胡琼芳尚欠透支本金55017.95元、分期手续费6767.89元、透支利息11781.06元、滞纳金5622.28元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈勇、被告胡琼芳与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈勇、被告胡琼芳通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告陈勇、被告胡琼芳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告陈勇、被告胡琼芳主张权利。现工行重庆市分行要求被告陈勇、被告胡琼芳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈勇、被告胡琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、被告胡琼芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金55017.95元、分期手续费6767.89元及截至2016年8月1日的透支利息11781.06元、滞纳金5622.28元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金55017.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费890元，由被告陈勇、被告胡琼芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第161号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告杨
某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日
立案受理后，被告杨某某、黄某某下落不明，依法适用普通程
序，组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告杨某某、黄
某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年6月30日，原告与被告杨某某、黄某
某订立了保证借款合同一份，约定被告杨某某向原告借款10万
元，由被告黄某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年6
月29日，借款利率为月利率9.6‰。原告按约放贷。该款到期
后，经过多次催讨，被告未还款，利息仅付至2007年12月20日
。诉请判令被告杨某某归还借款10万元，支付计至2010年4月30日止的利息38240元及以后按合同约定的利息，被告黄某某对
上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告杨某某、黄某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨某某、黄某某之间的保证借款
合同合法有效。原告依约放贷后，被告杨某某未按约归还借款
本息，应负相应的民事责任；被告黄某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告杨某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元
，并支付自2007年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同
约定的利息；
二、被告黄某某对被告杨某某上述借款本息承担连带清
偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3065元，由被告杨某某、黄某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第161号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：杨国平（公民身份号码：3302061958********），男，1958年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄其昌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告杨国平、黄其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，被告杨国平、黄其昌下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告杨国平、黄其昌经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：2007年6月30日，原告与被告杨国平、黄其昌订立了保证借款合同一份，约定被告杨国平向原告借款10万元，由被告黄其昌提供连带责任保证，借款到期日为2008年6月29日，借款利率为月利率9.6‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告未还款，利息仅付至2007年12月20日。诉请判令被告杨国平归还借款10万元，支付计至2010年4月30日止的利息38240元及以后按合同约定的利息，被告黄其昌对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告杨国平、黄其昌未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告杨国平、黄其昌之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告杨国平未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告黄其昌作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国平、黄其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨国平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息;二、被告黄其昌对被告杨国平上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3065元，由被告杨国平、黄其昌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月二十四日代书 记员  顾美君
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00634号
原告湖南李氏牧业开发有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区石门乡汽修厂门口。
法定代表人李传银，系该公司经理。
被告河南省洛阳市利安联发运输有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花西路城关镇政府东10米。
法定代表人孙素霞，系该公司经理。
被告韩俊波。
原告湖南李氏牧业开发有限公司诉被告河南省洛阳市利安联发运输有限公司、韩俊波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，被告韩俊波向本院提出管辖权异议，为此，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告河南省洛阳市利安联发运输有限公司、韩俊波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告河南省洛阳市利安联发运输有限公司、韩俊波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南省洛阳市利安联发运输有限公司、韩俊波的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蔡端垓
二〇一五年五月八日
书记员 谢 为
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2889号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，行长。
委托代理人：普富林，男，该行职员。
委托代理人：陈木文，男，该行职员。
被执行人：天津市科尔纺织品有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：郭树梁，总经理。
被执行人：天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人：窦双君，总经理。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，董事长。
被执行人：李泽酩，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张秀祯，女，1939年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李某，男，2009年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：刘圆融（李某之母），1986年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2889号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。委托代理人：普富林，男，该行职员。委托代理人：陈木文，男，该行职员。被执行人：天津市科尔纺织品有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：郭树梁，总经理。被执行人：天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。法定代表人：窦双君，总经理。被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：李泽酩，董事长。被执行人：李泽酩，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张秀祯，女，1939年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李某，男，2009年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘圆融（李某之母），1986年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋金伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保50号
申请人：张应龙，男，1977年8月6日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。
被申请人：临西县新城房地产开发有限公司，住所地河北省临西县泰山西路梧桐树小区3-7号商铺。
法定代表人：王培才，该公司经理。
申请人张应龙于2017年11月20日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人临西县新城房地产开发有限公司银行账户人民币80000元或查封、扣押被申请人相当于人民币80000元的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临西县新城房地产开发有限公司银行账户人民币80000元或查封、扣押被申请人相当于人民币80000元的其他财产，期限一年。
案件申请费820元,由申请人张应龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马士彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩晓蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第99号
申请执行人梁德进�
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁德进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第312号
原告：许××。
委托代理人：胡××。
被告：瑞安市××机械有限公司，住所地：瑞安市××
××工业区（瑞安四中旁边）。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：周××。
原告许××与被告瑞安市××机械有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员陈学
箭适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告许
××委托代理人胡××、被告瑞安市××机械有限公司委托代
理人周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2008年始，被告瑞安市××机械有
限公司陆某某原告许××购买气动元件。2008年9月16日，双
方经结算，被告结欠原告货款16950元，并出具欠条交原告收
执。原告起诉请求：判令被告立即支付货款16950元及逾期付
款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止
）。
被告瑞安市××机械有限公司辩称：欠货款属实，目前
被告经营状况不好，希望法院在判决中予以考虑。该欠款未约
定偿还期限，原告要求被告支付逾期付款利息缺乏法律依据。原告许××在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
原告身份证及企业查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2
、欠条一份，证明被告欠货款未付的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市××机械有限公
司对证据1表示均无异议，本院确认其证明力，能证明原告主
张的待证事实；对证据2的真实性无异议，但认为无法证明债
权人系原告，本院认为综合全案其它材料，可以反映被告欠原
告货款16950元是事实的，故确认该证据具有证明力，能证明
原告主张的待证事实。
被告瑞安市××机械有限公司在本院指定的举证期限内
未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市××机械有
限公司向原告许××购买气动元件。2008年9月16日，双方经
结算，被告结欠原告货款16950元，并出具欠条交原告收执，
至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法
律保护。被告在原告起诉后，至今未还，应承担相应的违约责
任。原告提出的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告主
张原告提出要求被告支付逾期付款利息缺乏法律依据的抗辩，
不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告瑞安市××机械有限公司于本判决生效后十日内支
付原告许××货款16950元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率从2009年2月9日起至本判决确定履行之日止）。款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告瑞安市××
机械有限公司负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费224元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月十日
书记员 黄萍萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7771号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：冯辉武，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告冯辉武民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金13333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯辉武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告冯辉武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告冯辉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马强，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88655.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88655.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3449号
原告张坤峰，男，汉族，1983年12月29日出生。
被告石东海，男，汉族，1963年12月19日出生。
原告张坤峰与被告石东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告张坤峰与被告石东海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张坤峰提供不出被告石东海准确住址。
本院认为，原告张坤峰未能提供被告石东海准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王卫东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张坤峰的起诉。
预交案件受理费1000元，退还给原告张坤峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月十八日
书记员 孙翔宇