安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2304号
原告：杜康，男，1985年9月10日出生，汉族，淮北市万马商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，淮北市云天服装有限公司董事长，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：吴超，男，1981年11月16日出生，�族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告杜康与被告刘胜、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜康、被告刘胜到庭参加诉讼；被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜康向本院提出诉讼请求：1.判决刘胜偿还杜康借款本金50万元及利息暂计为10万元（按照月息2%计算，自2016年8月29日计算至借款本息偿清之日止），本息共计60万元，并承担违约责任；2.吴超对上述债务承担连带责任；3.诉讼费等实现债权的相关费用由刘胜、吴超承担。事实和理由：2016年8月29日，刘胜以资金周转为由向杜康借款50万元，双方签订借款合同，合同上明确约定借款本金50万元及借款期限（2016年8月29日至2016年11月29日），刘胜每月按照月息2%支付利息吴超�意对上述借款及违约责任提供连带责任保证，并于2016年8月29日在借款合同上保证人一栏签名捺印。杜康于借款合同签订之日向刘胜在借款合同指定的其本人账户转款40万元，10天后向刘胜指定的银行账户转账剩余的借款10万元，杜康已经按照借款合同约定履行借款义务。期限届满后，经杜康多次催要借款未果。现起诉至法院，请求判如所请。
刘胜辩称，淮北市长寿南山有个度假村的项目，有废料要出售，这个50万元是杜康支付我买废料的款项，因现在这个项目还没有动工，我就给杜康出具了借款合同，这个合同是2017年春节前后补的，我认可这个50万元，但是需要杜康将买废料的条子交给法院。春节前我向杜康转账了11万元，这个11万元是偿还的本金，现在本金和利息的金额都不对，我不欠杜康那么多钱。杜康在2016年10月底给我打电话，要我的奔驰车辆作为�笔款项的抵押物，之后案外人任明磊把车开走了，任明磊跟我说是杜康让他来开车的，且我和杜康能认识也是经过任明磊认识的，之后我就让任明磊把车开走了。
吴超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，杜康向刘胜账户转账40万元。2016年9月8日，杜康向刘胜账户转账8万元，并向刘胜交付现金2万元。2017年年初，杜康、刘胜与吴超签订落款为2016年8月29日的借款合同，约定刘胜向杜康借款50万元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限为三个月，自2016年8月29日至2016年11月28日，还款方式为每一个月付息一次，到期本息一次结清；借款人不按合同约定偿还借款本金和利息，除按照合同约定计息标准支付逾期利息外，同时按借款总额的5%支付补偿金；吴超是刘胜履行本合同全部义务的连带责任保证人，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。吴超在借款合同上签字载明保证人身份。2017年1月，刘胜通过银行向杜康账户转账11万元。后杜康向刘胜催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
杜康为实现债权向本院提起诉讼保全申请，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0603民初2304号民事裁定书。杜康为此支出诉讼保全申请费3520元。
以上事实，有杜康提交的借款合同、银行转账凭证、保全裁定书、发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。杜康出借给刘胜50万元，并且双方签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。杜康出借给刘胜借款本金50万元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息2%，借款人不按合同约定偿还借款本金和利息，除按照合同约定计息标准支付逾期利息外，同时按借款总额�5%支付补偿金，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，杜康于2016年8月29日向刘胜转账40万元，该笔借款按照双方约定的月利率2%的标准计算至2017年1月29日的利息为4万元。杜康于2016年9月8日向刘胜转账8万元、交付现金2万元，该笔借款按照双方约定的月利率2%的标准计算至2017年1月29日利息为9400元。2017年1月，刘胜通过银行向杜康账户转账汇款11万元。故，截至2017年1月29日，刘胜共计还息49400元，超过利息部分应为偿还本金60600元，刘胜应尚欠杜康借款本金439400元。截至2017年5月29日，刘胜尚欠杜康借款本金439400元以及2017年1月29日至2017年5月29日的利息35152元。故刘胜应向杜康偿还借款本金439400元、利息35152元，并按照借款本金439400元年利率24%的标准支付自2017年5月30日至借款本金偿清之日止的利息。
关于吴超的担保责任。借款合同约定吴超为刘胜的借款承担连带保证责任，保证期限为2年。双方于2016年8月29日签订借款合同，借款期限为三个月，杜康与刘胜、吴超签订的借款合同约定的最后履行期限为2016年11月28日，杜康于2017年5月23日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故吴超的连带保证责任不能免除。吴超承担保证责任后，有权向刘胜追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜康借款本金439400元、利息35152元，并按照借款本金439400元年利率24%的标准支付自2017年5月30日至借款本金偿清之日止的利息；
二、被告吴超对上述债务承担连带保证责任，被告吴超在承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿；
三、驳回原告杜康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告杜康负担1400元，被告刘胜、吴超负担8400元；诉讼保全费3520元，由被告刘胜、吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。