黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终524号
上诉人（原审被告）：刘春有，男，1971年1月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村农民，住该村2组。
上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1972年4月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村农民，住该村2组。
被上诉人（原审原告）：刘春福，男，1962年5月6日出生，汉族，黑G084**号重型仓鹏式货车司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村*组。
委托诉讼代理人：张晓翠（系刘春福妻子），女，1963年3月28日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村农民，住该村2组。
上诉人刘春有、李凤霞因健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1977号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春有、李凤霞，被上诉人刘春福的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春有、李凤霞上诉请求：请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1977号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人发生撕打，是被上诉人挑衅引起，被上诉人先行动手，上诉人是正当防卫且上诉人自认其伤是自己磕伤的，与上诉人没有关系，一审法院按三七划分责任是错误的，应由被上诉人自行承担。2、被上诉人是农村户口，其有驾驶证也不代表其从事运输工作，且被上诉人一直闲置在家未工作，一审判决按城镇居民人均可支配收入判决给付误工费4033.84元错误，护理人员张晓翠无收入，按每天80元支持没有证据，一审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘春福辩称，被上诉人自家有大货车，多年从事运输业务，被上诉人打伤后不能继续工作，对家庭影响很大。同意一审判决内容。
刘春福向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿医疗费6370.70元、住院伙食补助费1100元，共计7470.70元。审理中，刘春福增加诉讼请求为：1.要求二被告连带赔偿医疗费6370.70元、住院伙食补助费1100元，护理费1281元、误工费7442元，共计16193.70元。
一审法院认定事实：鸡西市鸡冠区公安分局西郊公安派出所于2016年4月7日作出鸡冠公（郊）行罚决字[2016]346号行政处罚决定书，认定“2016年1月8日13时30分许，刘春福报案称其被李凤霞打伤，后经查明，刘春福与刘春有双方有土地纠纷，双方夫妇刘春福、张晓翠与刘春有、李凤霞因此事发生撕打，刘春福用铁棍将刘春有腿部打伤，刘春有妻子李凤霞用砖头将刘春福头部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给以违法行为人刘春福罚款叁佰元、张晓翠罚款壹佰元、刘春有壹佰元、李凤霞肆佰元的行政处罚”。原告刘春福受伤后，被送至鸡西矿业集团总医院治疗11天，诊断为头皮裂伤、额面部多发擦皮伤及糖尿病，支付急救费226元、急诊门诊费255元、医疗住院费5889.70元（含床位500元，其中高级病房即新楼2人间有卫生间100元/天，3天，计300元；普通病房即新楼3人间25元/天，8天，计200元），共计6370.70元。诉讼中，依刘春福申请，经双方共同确定，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对刘春福伤情进行鉴定，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所[2016]临鉴字第104号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人刘春福头部外伤、头皮裂伤、额面部多发擦皮伤不构成伤残。2.被鉴定人刘春福的医疗终结期2个月。3.被鉴定人的护理期为7天，每天需护理人员1人”。刘春福垫付伤残程序评定鉴定费910元，误工、护理时限评定鉴定费1200元，共计2110元。2017年1月17日，李凤霞申请对刘春福医疗终结期重新鉴定及刘春福住院用药是否合理进行鉴定，因其重新鉴定申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院未予准许；因其申请用药是否合理鉴定未在指定期限内预交纳鉴定费用，本院依法按自动撤回鉴定申请处理。庭审中，1.刘春福称其职业为司机，为个人开大车，主张按照2015年交通运输行业平均工资计算误工费；刘春福的护理人员为妻子张晓翠，张晓翠在钱柜KTV任卫生员，每月工资4000元，但均未提供证据证实。2.刘春有、李凤霞称因刘春福提供的临时医嘱单的日期和内容不连续，所以刘春福系间断性住院，但未提供其他证据证实。一审法院院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘春福及妻子张晓翠与被告刘春有、李凤霞因土地纠纷发生撕打，双方当事人均存在过错，应对其过错承担相应的法律责任。撕打过程中，刘春有与李凤霞共同实施侵权行为，李凤霞用砖头将刘春福头部打伤，故刘春有、李凤霞应对刘春福的损失承担连带赔偿责任。根据刘春福和刘春有、李凤霞在此次纠纷的过错程度、法律关系及受到行政处罚情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，对刘春福受到的伤害应由刘春有、李凤霞承担主要责任，刘春福承担次要责任，故本院酌定刘春福与刘春有、李凤霞承担责任的比例为3：7。本案中，刘春福的损失为：1.医疗费用，按照刘春福提供的医疗票据计算6370.70元，刘春福住院期间居住高级病房床位3天，属扩大损失范畴，因刘春福表明同意按照普通病房床位费计算费用，故对超出普通病房床位费的部分225元（75元/天）予以扣除，计6145.70元；2.误工费，刘春福主张按照2015年交通运输行业平均工资3721元/月计算误工费，但未提供合法有效的证据证明其从事交通运输行业，亦未举证证明三年以来的平均收入状况，本院酌定参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入24203元标准计算，根据鉴定机构确定的医疗终结时间2个月，计4033.84元，刘春福诉求7442元，对超过标准的部分，本院不予支持；3.护理费，刘春福主张护理人员为张晓翠，但未提供合法有效的证据证明张晓翠的收入状况，本院酌定参照护理行业标准按照80元/天计算，根据鉴定机构确定护理期限7天，计560元，刘春福诉求945元，对超过法定标准的部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，刘春福住院治疗11天，按照100元/天标准计算，计1100元。以上损失共计11839.54元。根据上述比例，刘春有、李凤霞应连带赔偿刘春福的损失数额为8287.68元。
综上所述，被告刘春有、李凤霞应连带赔偿原告刘春福的损失数额为8287.68元，对原告刘春福超过上述损失范围外的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告刘春福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11839.54元，被告刘春有、李凤霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘春福8287.68元，其余损失由原告刘春福自行承担。
案件受理费205元，鉴定费2110元，共计2315元，原告刘春福负担1440元，被告刘春有、李凤霞负担875元。此款原告刘春福已预付，二被告在给付上述款项时将此应负担的部分一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据是，鸡西市鸡冠区人民法院（2016）民初1247号民事裁定书一份，证明被上诉人就本案事实曾向一审法院起诉要求赔偿，后自行撤诉，在六个月后又提起诉讼，超出诉讼时效期间。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为第一次起诉后双方当事人达成自行和解协议，上诉人同意对双方争议的土地丈量后，将土地证分开，后上诉人没有履行此协议，被上诉人才又提起诉讼。本院经审查认为，上诉人提交证据的证明目的是证实被上诉人的起诉因撤诉后过六个月再起诉已超过诉讼时效期间，而法律对此未有关于撤诉后过六个月超诉讼时效期间的相关规定，被上诉人自纠纷发生后至本次起诉未超过一年的诉讼时效期间，故对上诉人的证明目的不予采信。经法庭调查，二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘春有、李凤霞与被上诉人刘春福及其妻子张晓翠因土地纠纷发生撕打，双方均不冷静处理对此纠纷均存在过错。撕打中造成被上诉人刘春福头外伤、头皮裂伤、额面部擦皮伤的损伤。纠纷发生后，上诉人刘春有、李凤霞被鸡西市鸡冠区公安分局行政处罚计500元，被上诉人刘春福及其妻子张晓翠被行政处罚计400元。行政处罚决定书认定刘春福的损伤系上诉人李凤霞用砖头打伤，上诉人认为刘春福的损伤系其自行磕伤所造成，但上诉人未能提交相应的证据予以证实且该理由与刘春福所造成的伤害不相吻合。公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，故上诉人对被上诉人的损伤应承担主要赔偿责任，一审法院认定由上诉人承担70%的赔偿责任符合客观实际，责任划分并无不当。被上诉人刘春福家中有重型货车一台，其本人持有A2准驾车型的驾驶证，对其从事长年运输业务的事实上诉人未予否认，因刘春福未能提交三年以来的平均收入状况，故一审法院酌定参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配性收入24203元标准计算其误工费，并未扩大刘春福误工费数额而增加上诉人负担，故一审对此认定不违反法律规定。对于刘春福妻子张晓翠的护理费标准，一审法院参照护理行业标准按照80元/天计算亦无不当。
综上所述，刘春有、李凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人刘春有负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 李绍军
审判员 刘兆宇
二〇一七年九月十三日
书记员 马绪菲
书记员 谭宇亭