wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00200号
原告：章钧，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
被告：何峰，男，1962年9月8日出生，汉族。
原告章钧与被告马鞍山市宏贝达起重机械制造公司（以下简称：宏贝达制造公司）、何峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章钧及其诉讼代理人金凤涛、郑和英到庭参加诉讼。被告马鞍山市宏贝达起重机械制造公司和何峰经本院公告合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章钧诉称：2011年7月30日，两被告共同向原告借款50万元。约定两被告必须于2012年7月20日前归还，逾期未还，两被告自愿按借款金额的30%作为违约金支付给原告，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费和执行费等一切费用。故诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及违约金15万元、律师费15000元，合计665000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案被告马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司、何峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年7月30日，宏贝达制造公司法定代表人何峰提出向章钧借款50万元并签订借款协议一份（代替借条），约定必须于2012年7月20日前归还全部借款，逾期未还，自愿按借款金额的30%支付违约金；自愿承担章钧为实现债权所支付的诉讼费、律师费和执行费等一切费用。后何峰在该协议上加盖了宏贝达制造公司印章。章钧支付了借款直至约定的借款期限到期后，宏贝达制造公司一直没有归还借款。
上述事实，有当事人陈述以及章钧向法庭提举的原告身份证复印件一份、私营企业基本信息查询单打印件一份、借款协议一份等证据证实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为：从2011年7月30日的借款协议内容看，章钧与宏贝达制造公司之间的债权债务关系明确，何峰在借条上签字并加盖了宏贝达制造公司印章，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的章钧有权向宏贝达制造公司主张民�债权，作为债务人的宏贝达制造公司应当履行民事法律义务。故章钧向宏贝达制造公司主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。关于何峰个人是否应当承担该笔借款的责任，由于借款协议上加盖了宏贝达制造公司的印章，且何峰系该公司法定代表人，该债务应视为宏贝达制造公司的债务，而非何峰个人债务，故何峰对该笔债务没有偿还义务。关于违约金以及律师费的诉请，因为双方有约定，且不违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司应于本判决生效之日七日内一次性归还章钧500000元及违约金150000元、律师代理费15000元，合计665000元。
二、驳回章钧对何峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、保全费4020元，合计14470元，由马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵雪珍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第789号
申请人卫辉市人民法院申请执行孙建华罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第59号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第59号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执154号
申请执行人黄绍辉，男，1981年4月5日，汉族，居民，住所地湖北省应城市。
被执行人黄正国，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人黄绍辉与被执行人黄正国买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初941号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初941号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第398-2号
申请执行人：淄博三众商贸有限公司。住所地：桓台县寿济路口南。
法定代表人：田茂锋，经理。
被执行人：临清市展宇纸制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人：王春明，经理。
第三人：山东贵和显星纸业有限公司。
本院在执行申请执行人淄博三众商贸有限公司与被执行人临清市展宇纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人山东贵和显星纸业有限公司于2014年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查，申请执行人淄博三众商贸有限公司于2013年10月21日将本案债权转让给第三人山东贵和显星纸业有限公司。本院认为，第三人山东贵和显星纸业有限公司申请作为本案的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更山东贵和显星纸业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月十二日
书记员 巩曰英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终504号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某龙，男。因犯盗窃罪，于2014年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月29日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人蔡某龙犯盗窃罪一案，于2017年1月13日做出（2017）粤0303刑初40号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人蔡某龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人蔡某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蔡某龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人蔡某龙撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某龙撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f234a22-b2c7-4e38-814b-f53d242d796f&imgId=M2YyMzRhMjItYjJjNy00ZTM4LTgxNGItZjUzZDI0MmQ3OTZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月九日
书记员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终504号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某龙，男。因犯盗窃罪，于2014年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月29日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人蔡某龙犯盗窃罪一案，于2017年1月13日做出（2017）粤0303刑初40号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人蔡某龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人蔡某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蔡某龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人蔡某龙撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某龙撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 林  福  星审判员 张     冰二〇一七年三月九日书记员 欧阳志敏（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5096号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市。
负责人:谢红丽。
被申请人：张建明,男。
被申请人:胡小娟,女。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张建明、四川中洲融资担保有限公司、胡小娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张建明、胡小娟价值314585.48元的财产予以保全，即对被申请人张建明、胡小娟名下的位于成都市*******房屋产权予以查封，查封限额为314585.48元。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张建明、胡小娟名下的位于成都市******房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以314585.48元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红
二〇一�年八月十日
书记员 罗玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第8号
原告麻长喜，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告张天成，住承德市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址承德市。
原告麻长喜与被告张天成、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告麻长喜撤回起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，由原告负担1150.00元，退回原告1150.00元。
审判员 张明华
二〇一四年六月十一日
书记员 高建宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00323号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02482号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4346号
原告张红，男。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告张中华，男。
被告张柳英，女。本院在审理原告张红与被告张中华、张柳英物权保护纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉，并于2017年1月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告张中华、张柳英的起诉。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张红负担。
审 判 员 孟中华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 吴凌峰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初413号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1685号
罪犯史红忠，男，1970年9月11日生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月18日作出（2001）长刑初字第335号刑事判决，认定被告人史红忠犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）吉刑终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人史红忠犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第268号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第613号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3048号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4196号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史红忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年因流氓罪被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2001年2月21日，伙同他人在长春市绿园区干休小区附近，将被害人孟令宇绑架至黑龙江省五常市，向其家人索要100万，后将孟令宇杀死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪养殖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史红忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史红忠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初179号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年4月4日出生；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年1月5日21时许，被告人刘×同张×1、张×2、张×3、李×（四人均已判决）驾车至北京市怀柔区庙城镇镇政府南侧丁字路口附近，将通信电缆4号井至8号井内中国联合网络通信有限公司北京市分公司所有的通信电缆线盗割650米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币42433元。
被告人刘×于2016年7月18日到北京市公安局怀柔分局自动投案，后如实供述了上述事实。
另经审理查明，同案犯张×1、张×2、张×3、李×已在另案审理中退缴退赔人民币42433元。
本案在审理过程中，被告人刘×在其亲属帮助下，向本院退缴了违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘×的供述，同案犯证人张×1、张×2、张×3、李×的供述，同案犯证人张×1、张×3的辨认笔录，证人宋×的证言，现场勘验笔录及照片，110接警单，北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初107号刑事判决书，违法犯罪查询结果，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证，在案证实。
本院认为，被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，自愿认罪，积极退缴违法所得，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人刘×退缴的违法所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第90号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月1日原、被告相识，××××年××月××日双方在市中区民政局领了结婚证，由于双方了解较少，婚后经常因小事大打出手。被告以前曾有过离家出走一年的经历，2012年1月2日，被告离家出走至今未归，听说又在外面成家了，原告多次寻找未果，现原告与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求：离婚。
被告王某乙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
庭审中原告向法庭提交了由枣庄市市中区光明路街道办涝坡村村民委员会于2015年1月9日出具的证明一份，该证明载明：兹有我村村民王某乙于2012年1月2日离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚登记证、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告自2012年1月2日离家出走至今已超过3年，应认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告王某甲请求离婚，理由成立，本院予以准许。被告王某乙经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
审 判 员 赵 伟
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3216号之一
申请执行人：杜家云，男，1951年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，组织机构代码91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初5064民事调解书，于2017年12月7日向被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向本院履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司有仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司仓储费用3621804元（含借款本息3566571元、诉讼费17167元、执行费38066元）
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十二月七日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3216号申请执行人：杜家云，男，1951年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，组织机构代码91341125711700986Q。法定代表人：王敏，该公司董事长。本院在执行杜家云与安徽凯源粮贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司的存款3566571.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十二月六日书记员  谢凯
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初23号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，女，1977年2月13日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人钟某某在上杭县太拔镇集镇租赁的店铺内摆放两张自动麻将机供他人赌博，从中抽头渔利，后于2015年9月28日被上杭县公安局查获。案发后，被告人钟某某向上杭县公安局退出非法所得人民币6000元。
上述事实，经查属实。被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人丘某某、罗某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、扣押清单及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人钟某某退出的非法所得人民币6000元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7643号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。
负责人：张方，系该行行长。
委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，
被告：付鹏飞，男，汉族，生于1984年4月8日，住榆林市榆阳区。
被告：谢海艳，女，汉族，生于1985年10月20日，住榆林市榆阳区。
被告：刘鹏军，男，汉族，生于1983年5月6日，住榆林市榆阳区。
被告：王莉，女，汉族，生于1982年2月20日，住榆林市榆阳区。
被告：谢录，男，汉族，生于1990年5月18日，住榆林市榆阳区。
被告：尹媛美，女，汉族，生于1989年3月13日，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告付鹏飞、谢海艳、刘鹏军、王莉、谢录、尹媛美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告付鹏飞、谢海艳、刘鹏军、王莉、谢录、尹媛美的起诉。
案件受理费390元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7643号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。负责人：张方，系该行行长。委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，被告：付鹏飞，男，汉族，生于1984年4月8日，住榆林市榆阳区。被告：谢海艳，女，汉族，生于1985年10月20日，住榆林市榆阳区。被告：刘鹏军，男，汉族，生于1983年5月6日，住榆林市榆阳区。被告：王莉，女，汉族，生于1982年2月20日，住榆林市榆阳区。被告：谢录，男，汉族，生于1990年5月18日，住榆林市榆阳区。被告：尹媛美，女，汉族，生于1989年3月13日，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告付鹏飞、谢海艳、刘鹏军、王莉、谢录、尹媛美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告付鹏飞、谢海艳、刘鹏军、王莉、谢录、尹媛美的起诉。案件受理费390元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月十七日书记员  叶 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13060号
原告张扬，男，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州广建置业有限公司，住所杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告张扬为与被告杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）、许承阜追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张扬到庭参加诉讼。被告杭州广建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：张扬在广建公司处工作。2015年10月17日，广建公司、许承阜向张扬出具欠条1份，广建公司确认尚欠张扬自2015年1月1日至同年10月30日的工资50000元；最晚不迟于2016年5月30日前支付；如届时不能支付，许承阜愿意承担一切法律后果。此后，广建公司至今未向张扬支付所欠工资。2016年8月22日，张扬向本院提起诉讼，要求广建公司支付所欠工资50000元；许承阜负连带责任。
上述事实，有广建公司、许承阜向张扬出具的欠条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：张扬与广建公司之间的劳动合同关系依法成立并有效。广建公司欠张扬劳动工资未按时支付，应当承担民事责任。但张扬要求许承阜承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张扬的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州广建置业有限公司支付张扬50000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回张扬的其余诉讼请求。
如果杭州广建置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州广建置业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3429号
罪犯许琳燕，女，1987年7月10日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）桂法刑初字第250号刑事判决，以被告人许琳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许琳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许琳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许琳燕减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5013号
原告陈某某，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人李子强，男，农民，住安国市，公民代理。
被告佟某某，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安国市。
原告陈某某与被告佟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李子强、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1987年结婚，1986年1月生儿子佟雷，1990年1月9日生女儿佟云。我与被告结婚后，被告对我经常打骂。2013年我曾向法院起诉离婚，经多方劝说撤诉，但被告并没有改变，我们实在难以共同生活。特提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告佟某某辩称，我们是自愿结婚，婚后感情一直很好，原告对我和老人照顾的都很好。原告所说经常吵打不是事实，我不同意离婚。若离婚，要求原告给予经济帮助。
经审理查明，原告陈某某与被告佟某某经人介绍相识，未办理结婚登记于1987年1月举行结婚仪式开始共同生活，1986年生儿子佟雷，1990年生女儿佟云，均已参加工作但尚未成家。婚后夫妻双方感情尚可，2014年4月原告陈某某曾起诉离婚，后撤诉。被告佟某某眼睛残疾，享受农村最低生活保障。
以上事实，有被告提交闫村村委会及数十位村民代表证明、安国市残疾人联合会和保定市残疾人联合会颁发的残疾人证及安国市农村信用合作联社淤村信用社的低保结算存折及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告佟某某虽未办理结婚登记，但已形成事实上的婚姻关系。原被告共同生活时间较长，并育有一子一女，均未成家，原被告双方建立了较稳定的家庭关系。原告应慎重处理夫妻感情，珍惜已建立的家庭生活。原告陈某某主张离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告佟某某坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，对原告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告佟某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5013号
原告陈某。
委托代理人李子强。
被告佟某。
原告陈某与被告佟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李子强、被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年结婚，1986年1月生儿子佟某乙，1990年1月9日生女儿佟某丙。我与被告结婚后，被告对我经常打骂。2013年我曾向法院起诉离婚，经多方劝说撤诉，但被告并没有改变，我们实在难以共同生活。特提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告佟某辩称，我们是自愿结婚，婚后感情一直很好，原告对我和老人照顾的都很好。原告所说经常吵打不是事实，我不同意离婚。若离婚，要求原告给予经济帮助。
经审理查明，原告陈某与被告佟某甲经人介绍相识，未办理结婚登记于××××年××月举行结婚仪式开始共同生活，1986年生儿子佟某乙，1990年生女儿佟某丙，均已参加工作但尚未成家。婚后夫妻双方感情尚可，2014年4月原告陈某曾起诉离婚，后撤诉。被告佟某眼睛残疾，享受农村最低生活保障。
以上事实，有被告提交闫村村委会及数十位村民代表证明、安国市残疾人联合会和保定市残疾人联合会颁发的残疾人证及安国市农村信用合作联社淤村信用社的低保结算存折及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告佟某甲虽未办理结婚登记，但已形成事实上的婚姻关系。原被告共同生活时间较长，并育有一子一女，均未成家，原被告双方建立了较稳定的家庭关系。原告应慎重处理夫妻感情，珍惜已建立的家庭生活。原告陈某主张离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告佟某甲坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，对原告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告佟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1946号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
统一社会信用代码：91331122689959130M。
法定代表人：陈刚，该行负责人。
委托代理人：王挺锋，该行员工。
被告：王旺多，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林群肖，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王旺多、林群肖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王旺多、林群肖归还原告借款本金29481.41元，支付利息1085.88元（暂算至2017年4月26日），从2017年4月27日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告王旺多、林群肖与原告签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定授信额度30000元，单笔贷款最长使用期限为3个月，额度期限自2016年1月22日至2017年1月18日，贷款到期日不超过授信额度到期日，年利率12％，逾期上浮50％为罚息利率，利随本清，到期结清全部贷款本息。2016年10月22日被告王旺多支用了30000元贷款，2017年1月18日贷款到期后两被告尚欠本金29481.41元，后两被告至今仍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旺多、林群肖于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金29481.41元，并从2017年1月18日起至款清偿日止按合同约定计付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告王旺多、林群肖负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
原告纪勇与被告石建国、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第2550号
原告纪勇。
委托代理人张旭。
第一被告石建国。
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
本院受理原告纪勇与被告石建国、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初625号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人卢龙泽，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审，本院于2017年11月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人卢龙泽犯危险驾驶罪，于2017年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人卢龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日19时40分许，被告人卢龙泽饮酒后驾驶吉HB****号北京现代牌小型轿车，沿吉林省延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人卢龙泽血液中乙醇浓度为91.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢龙泽在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，视听资料，被告人卢龙泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢龙泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢龙泽在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢龙泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 桐
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00060号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年1月11日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）30号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日19时30分许，被告人苏某某携带匕首窜至韩城市医院儿科住院部护士值班室，盗窃石某某放在值班室挎包里的现金282元，欲离开值班室时被抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押、发还清单及照片，被害人石某某陈述，证人孙某某、李某某言可证，有户籍证明，辨认笔录及照片，韩城市公安局管制刀具收缴鉴定，光盘等相关证据在卷相佐证，被告人苏某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人苏某某所犯罪名成立。对被告人苏某某应依法予以惩处，鉴于被告人苏某某认罪态度好，赃款已全部追退，且系初犯，故可酌情对其从轻处罚。对被告人苏某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙娟娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第365号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋某某，男。2012年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，2012年8月30日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察批准被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人刘高登、张萍，涧西区法律援助中心律师。
翻译人郑树仁，河南省洛阳市聋哑学校老师。
被告人韦某某，女，2012年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，2012年8月30日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人张红艳、王贺，涧西区法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，河南省洛阳市聋哑学校老师。
被告人尹某某，男，2012年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，2012年8月30日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人王卫奇、黄婷祎，涧西区法律援助中心律师。
翻译人李西向，河南省洛阳市聋哑学校老师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人宋某某、韦某某、尹某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。翻译人员董锡舫、郑树仁、李西向到庭进行手语翻译。被告人宋某某及其指定辩护人刘高登、被告人韦某某及其指定辩护人王贺、被告人尹某某及其指定辩护人黄婷祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年8月22日15时许，被告人宋某某、韦某某、尹某某三人在洛阳市8路公交车上，当车行至九都路黄河路口西时，由被告人宋某某动手实施盗窃，被告人尹某某在旁边掩护，被告人韦某某实施接应，三人将失主赵某某随身钱包盗出，后分赃时被民警当场抓获，经查被盗钱包内有现金200元、身份证一张、银行卡两张。
公诉机关认为，被告人宋某某、韦某某、尹某某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为宋某某系聋哑人，本次犯罪的主观恶性不大，涉案金额较小，没有造成严重的危害后果，且赃物已经退还给失主，请求对其予以从轻或减轻处罚。
被告人韦某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人韦某某系聋哑人，在犯罪中只是负责转移财产，所起作用较小，系从犯。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时本案所涉金额较小，且已及时退给失主，请求对其予以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为尹某某系聋哑人，是初次犯罪，在盗窃中所起的作用比较小，系从犯。本案涉案金额较小，犯罪情节轻微，危害不大，且尹某某归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年8月22日18时许，被告人宋某某、韦某某、尹某某三人在洛阳市8路公交车上预谋实施盗窃，当车行至九都路黄河路口西时，由被告人尹某某掩护，被告人宋某某将失主赵某某随身钱包盗出后交给被告人韦某某，后分赃时被民警当场抓获。经查被盗钱包内有现金200元、身份证一张、银行卡两张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某、韦某某、尹某某的供述，供认了三人在九都路黄河路口坐上自东向西行驶的8路公交车，在车厢内由尹某某用身体做掩护，宋某某将一女子挎包内的钱包盗出交给站在一边的韦某某，下车分赃时被民警抓获的事实。
2、失主赵某某的报案材料和陈述，证实了上述查明的时间、地点，其黑色钱包被盗的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过被盗物品照片及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某、韦某某、尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某、韦某某、尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人宋某某、韦某某、尹某某均系聋哑人，应当从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年1月22日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年1月22日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年1月22日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨静静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2152号
原告：宁波市海港汽车销售有限公司。
法定代表人：陈嘉远。
委托代理人：周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司。
法定代表人：任银军。
宁波市海港汽车销售有限公司（以下简称海港汽车公司）为与被告宁波辰远集装箱运输有限公司（以下简称辰远运输公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周苗成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港汽车公司起诉称：被告为购车所需向宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（以下简称鄞州银行灵桥支行）借款，原告为其提供担保。因被告未按约还本付息，导致鄞州银行灵桥支行从原告账户内扣划担保款共计73409.73元。现因被告经催讨不予归还，故诉请：一、判令被告向原告支付保证担保款73409.73元、支付利息8809.17元（利息按银行同期贷款年利率6%，暂从2013年1月1日起计算至2014年12月31日，要求继续计算至判决确定履行日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的合理费用6500元。
被告辰远运输公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年3月8日，原、被告与鄞州银行灵桥支行签订《购车借款担保合同》一份，约定：被告辰远运输公司向鄞州银行灵桥支行借款188000元，借款期限自2012年8月2日至2014年8月2日，借款利率按月利率6.42‰执行，贷款本息分24期归还；原告海港汽车公司为该借款承担连带责任保证担保，如借款人未依照合同约定按时偿还贷款本息，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，并有权从保证人在贷款人任何营业机构开立的账户中直接扣划。被告借款后，因未按时偿还贷款本息，截止2012年12月31日，所欠本息共计73409.73元由鄞州银行灵桥支行从原告账户中直接扣划。原告因进行本案诉讼支出律师费6500元。
以上事实由原告提供的《购车借款担保合同》、扣款清单和证明、还款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告因承担担保责任，为被告代偿借款本息，有权向被告追偿；原告因代偿产生利息损失，亦有权请求被告赔偿。原告请求被告支付代偿款及相应利息，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告因追偿产生的律师费，原、被告之间并无约定应由被告承担，原告亦未证明该费用产生的必要性和合理性，本院不予支持。被告辰远运输公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波辰远集装箱运输有限公司支付原告宁波市海港汽车销售有限公司担保代偿款73409.73元、赔偿原告利息损失（计算至2014年12月31日为8809.17元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市海港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理2018元，由原告宁波市海港汽车销售有限公司负担163元，被告宁波辰远集装箱运输有限公司负担1855元；公告费650元，由被告宁波辰远集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨迪霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢186号之一
申请执行人：朱靖鸿，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人：吴成庆，男，汉族，1967年12月22日出生。
朱靖鸿与吴成庆等合伙纠纷一案，本院于作出的（2015）宁民一初第96号民事判决：吴成庆于判决生效之日起三十日内给付朱靖鸿1427247元，逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，诉讼费�成庆负担16032元。宣判后，由于朱靖鸿与吴成庆均不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，该院在审理中，双方当事人自愿达成协议，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第162号民事调解书确认：一、吴成庆给付朱靖鸿1200000元整，于2016年2月8目前支付1000000元，剩余200000元于2016年3月8日前一次性付清；二、如吴成庆未按期支付上述1200000元，则双方均按一审判决履行；三、各方当事人就案涉纠纷今后不再互相主张权利，履行义务。一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费朱靖鸿缴纳8660元，减半收取4330元，由朱靖鸿负担；吴成庆缴纳23235元，减半收取11618元，由吴成庆负担。由于被执行人未按调解书确定的内容履行义务，故申请执行人向本院申请恢复对（2015）宁民一初第96号民事判决书的强制执行。
在执行中，本院虽然穷尽了财产调�措施，但依然未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆登记等信息，申请执行人知悉上述情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员赵永胜
二〇一七年五月十八日
书记员 王 佳 璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢186号
申请执行人：朱靖鸿，男，汉族，1975年8月13日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。
被执行人：吴成庆，男，汉族，1967年12月22日出生，住江西省南昌市，公民身份证号码：×××。
朱靖鸿与吴成庆等合伙纠纷一案，本院于作出的（2015）宁民一初第96号民事判决：吴成庆于判决生效之日起三十日内给付朱靖鸿1427247元，逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，诉讼费吴成庆负担16032元。宣判后，由于朱靖鸿与吴成庆均不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，该院在审理中，双方当事人自愿达成协议，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第162号民事调解书确认：一、吴成庆给付朱靖鸿1200000元整，于2016年2月8目前支付1000000元，剩余200000元于2016年3月8日前一次性付清；二、如吴成庆未按期支付上述1200000元，则双方均按一审判决履行；三、各方当事人就案涉纠纷今后不再互相\'\'主张权利，履行义务。一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费朱靖鸿缴纳8660元，减半收取4330元，由朱靖鸿负担；吴成庆缴纳23235元，减半收取11618元，由吴成庆负担。由于被执行人未按调解书确定的内容履行义务，故申请执行人向本院申请执行（2015）宁民一初第96号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成庆银行账户存款1459951元（不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢186号申请执行人：朱靖鸿，男，汉族，1975年8月13日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。被执行人：吴成庆，男，汉族，1967年12月22日出生，住江西省南昌市，公民身份证号码：×××。朱靖鸿与吴成庆等合伙纠纷一案，本院于作出的（2015）宁民一初第96号民事判决：吴成庆于判决生效之日起三十日内给付朱靖鸿1427247元，逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，诉讼费吴成庆负担16032元。宣判后，由于朱靖鸿与吴成庆均不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，该院在审理中，双方当事人自愿达成协议，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第162号民事调解书确认：一、吴成庆给付朱靖鸿1200000元整，于2016年2月8目前支付1000000元，剩余200000元于2016年3月8日前一次性付清；二、如吴成庆未按期支付上述1200000元，则双方均按一审判决履行；三、各方当事人就案涉纠纷今后不再互相''主张权利，履行义务。一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费朱靖鸿缴纳8660元，减半收取4330元，由朱靖鸿负担；吴成庆缴纳23235元，减半收取11618元，由吴成庆负担。由于被执行人未按调解书确定的内容履行义务，故申请执行人向本院申请执行（2015）宁民一初第96号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成庆银行账户存款1459951元（不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年十一月二十一日书记员  王佳璇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00282号
原告：胡继红。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥律师服务所法律工作者。
被告：安徽泾县联丰疏浚工程有限公司。
法定代表人：张焰，该公司总经理。
原告胡继红诉被告安徽泾县联丰疏浚工程有限公司（以下简称泾县联丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡继红及其委托代理人何传贵到庭参加诉讼，被告泾县联丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡继红诉称：2013年8月开始至2013年12月底，泾县联丰公司一直在胡继红处赊购铲车轮胎。2013年12月31日，经胡继红与泾县联丰公司经办人王彬福对双方往来账进行核算，泾县联丰公司欠胡继红轮胎款19250元，由王彬福出具欠条一份，加盖泾县联丰公司公章。泾县联丰公司承诺该轮胎款在于2013年农历年底前一次性付清，但该笔轮胎款经胡继红多次向泾县联丰公司催要未果。胡继红遂诉至法院，要求判令：泾县联丰公司立即支付胡继红轮胎款19250元并承担本案诉讼费用。
泾县联丰公司没有到庭亦未提交书面答辩。
胡继红为证明自己的主张向法庭提交以下证据，
1、胡继红身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明胡继红的诉讼主体资格及身份情况。
2、泾县联丰公司企业注册表、组织机构代码、法定代表人身份复印件各1份，证明泾县联丰公司的诉讼主体资格。
3、欠条1份，证明2013年12月31日经胡继红与泾县联丰公司结算，泾县联丰公司确认欠胡继红轮胎款19250元的事实。
泾县联丰公司没有向本院递交证据。
对胡继红所举证据，泾县联丰公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为胡继红所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
胡继红从事轮胎销售业务，2013年8月开始，泾县联丰公司在胡继红处赊购铲车轮胎，直至2013年12月底。2013年12月31日，经胡继红与泾县联丰公司股东及生产负责人王彬福结算，确认泾县联丰公司尚欠胡继红轮胎款19250元，并由王彬福向胡继红出具欠条一份，内容为：“今欠到胡继红轮胎销售门市部人民币壹万玖仟贰佰伍拾元整￥19250.00事由铲车外胎3只、后八轮外胎6只，另外内胎等。具条人王彬福（安徽泾县联丰疏浚工程有限公司）2013年12月31日”。该轮胎款经胡继红多次催要，泾县联丰公司对所欠轮胎款至今未予支付。胡继红遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：胡继红向泾县联丰公司供应其生产经营所需轮胎，双方实质形成口头买卖合同关系。该口头买卖合同关系合法有效，对合同相对人具有法律上的特定约束力，订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，胡继红按约定向泾县联丰公司提供了轮胎后，泾县联丰公司理应按约定及时向其支付轮胎款，其拖欠胡继红轮胎款19250元至今未予支付，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。胡继红的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县联丰疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡继红轮胎款19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费300元，合计581元，由被告安徽泾县联丰疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，男，1994年2月8日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日晚上7时许，被告人余某经电话联系后，驾驶摩托车去到本区洛浦街沙溪村锦绣茶品交易中心门口，以人民币200元的价格将毒�一小包贩卖给何某后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人余某处缴获人民币200元、移动电话一台、摩托车一辆，在何某处缴获白色晶体1包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人何某、韩某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起执行至2014年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手提电话1部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的毒品0.76克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢艳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00110号
原告肖某。
被告张某。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，由肖某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 邱积强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7361号
上诉人（原审被告）：万太石。
被上诉人（原审原告）：张广晟。
上诉人万太石因与被上诉人张广晟合伙纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万太石上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张广晟对万太石的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2012年11月，李大章、万太石、张广晟共同合伙投资经营，后李大章向张广晟承诺：若经营亏损，由万太石、李大章共同承担张广晟损失。后李大章为张广晟出具金额为3000元的欠条，但万太石并未签字。张广晟已经认可万太石未签字，且无法说明欠条中签字的形成时间，也不申请鉴定，故万太石不应承担还款责任。另外，张广晟出具的欠条中有万太石、李大章两个人的名字，即使万太石签字属实，也只应承担还款责任的一半。
被上诉人张广晟辩称，一审判决还应支持张广晟关于利息损失和追索债权的合理费用的诉讼请求。
张广晟向原审法院提出诉讼请求：判决万太石偿还张广晟3000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张广晟、万太石与案外人李大章三人共同合伙投资，万太石与李大章向张广晟承诺“若经营亏损，由其二人承担损失”。后张广晟交给万太石3000元作为投资款。庭审中，张广晟提交欠条一份，内容载明：“……共3000元原有条欠2800加现在帐口的200元总欠老张（3000）（叁仟元正）一个月内还清2012年11月28号欠款人：李大章万太石”。庭审中万太石明确放弃对欠条中签字真实性的鉴定申请。
一审法院认为，债务应当清偿。张广晟与万太石、案外人李大章三人合伙投资经营，万太石、李大章向张广晟承诺“若经营亏损，由其二人承担损失”。2012年11月28日，万太石、李大章针对张广晟投入的3000元投资款出具欠条一份，张广晟据此要求万太石返还合伙投资款3000元事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。万太石对欠条中其签字真实性不予认可，但未能提交证据予以证明，并明确放弃鉴定申请，故原审法院对万太石的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项之规定，判决：万太石于判决生效后十日内返还张广晟合伙投资款3000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万太石承担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是欠条中万太石签字是否真实。万太石主张签字不真实，但未提交有效证据证明，虽然曾在一审中提出鉴定申请但又主动放弃；另外，张广晟在一审中认可万太石系在欠条出具后三五天签字，并未否认其签字真实性。故万太石应承担举证不能的法律后果，本院认定欠条中万太石签字真实，其应承担清偿张广晟欠款的责任。欠条中万太石与李大章共同在落款处签字，并未区分责任比例和责任形式；且万太石一审中自认其与李大章承诺“如果经营亏损，李大章、万太石清偿张广晟投资款3000元”，据此万太石与李大章应承担共同还款责任，张广晟要求其在本案中清偿投资款3000元证据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人万太石的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由万太石负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年九月六日
书记员 彭晓凤
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第24号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人韦某某，男。因犯抢劫罪于2006年3月21日被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韦某某、王某某犯盗窃罪于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人韦某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日15时许，被告人韦某某、王某某商议后，窜至卢氏县杜关镇民湾村，趁郭某某家无人之机，由被告人王某某在外望风，被告人韦某某入户实施盗窃，后二被告人采取同样分工，先后进入王××家、张某某家实施盗窃，均未盗得钱财，当天16时许，二被告人被卢氏县公安局杜关派出所民警和村民抓获。
上述事实，被告人韦某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王××、郭某某的陈述，证人骆某甲、骆书乙、杨某某、郭某某、李某甲、骆某丙、李某乙、任某某、骆某丁、崔某某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人韦某某辩认和指认盗窃被害人张某某家作案现场、被告人王某某辩认和指认其望风地点的辩认笔录和指认现场照片，卢氏县公安局杜关派出所民警李某某、柳某某出具的《处警经过》，被告人韦某某、王某某的《常住人口基本信息》，卢氏县公安局范里派出所出具的证明，河北省晋州市人民法院（2007）晋刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体量刑建议，被告人韦某某、王某某均请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年三月十七日
书记员 徐平平
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终607号
上诉人（原审原告）王维洋，男，1943年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
委托代理人杨思琦，中国人民银行天津分行法律事务处科员。
上诉人王维洋因请求确认被上诉人作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王维洋的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王维洋上诉称，上诉人因购买天津永基房地产开发有限公司开发兴建的永基商城商铺台位所签合同行为,于1999年2月24日被中国人民银行天津分行定性为“乱集资”。为此，上诉人向一审人民法院提起行政诉讼，并提供了相关证据材料及法律依据，针对被上诉人答辩中称上诉人超过法定起诉期限的问题也递交了书面质证材料。2015年9月，上诉人在天津市南开区人民法院开庭时才知道被上诉人作出的津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，于2017年7月对该通知提起行政诉讼，不足二年，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力和其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉期限应从2015年9月计算。上诉人的起诉合理合法，毫无自身原因故意耽误起诉期限，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，给予正式立案及审理。
被上诉人中国人民银行天津分行辩称,上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人亦不具备原告主体资格，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于1999年2月24日作出津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，现上诉人于2017年7月对该通知提起行政诉讼，请求确认该通知违法，已经超过五年的起诉期限。该起诉期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1033号
原告：王某某，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：宁维新，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宁维新、被告李某某及其委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女王某甲。婚初双方感情尚好，后双方经常因家庭琐事口角、打仗。2014年6月22日被告离家出走，至今未归。现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某甲归原告抚养；三、债务4万元原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：离婚我同意，孩子由我来抚养，原告所说的四万元债务不存在，不应该由我承担。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告及婚生女户籍证明信各一份，证明被告及婚生女户籍情况；
3、结婚登记证复印件两份，证明原、被告于2011年12月16日在船营区婚姻登记处登记结婚；
4、2013年12月5日王某某出具的欠据一份，证明王某某向代理人宁维新借款4万元用于买车。
被告李某某对上述证据质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4有异议，原告出具的借条没有载明出借人，被告未见过此借条，且原、被告感情不好，即使买车，也是归原告自己使用。
被告李某某针对自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：
1、中等专业学校毕业证书，证明被告是幼师专业毕业；
2、幼师证书一份，证明被告具备幼师资格；
3、普通话等级证书一份，证明被告具有幼师资格；
4、吉林市船营区同乐幼儿园出具的证明一份，证明被告2014年7月1日至今一直在该幼儿园工作；
5、被告李某某母亲出具的情况证明一份，证明被告有抚养孩子的住所条件；
6、照片一张，证明原告曾经打过被告。
原告王某某对上述证据质证意见为：对被告提供的证据1-4没有异议，对证据5、6有异议，该证据与本案无关联性，证明不了要证明的问题。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1-3，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。对原告提举的证据4，虽被告对该笔债务持有异议，质证称不清楚，认为即使买车，也是归原告自己使用，但被告未提供证据证明该欠据系伪证，并且被告对购买面包车的事实无异议，故本院对该证据予以采信。对被告提举的证据1-4，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且原告没有异议，本院予以采信。对被告提举的证据5、6，因没有其他证据予以佐证，无法判断其真实性，故本院对该证据不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年5月相识，2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女王某甲。2013年购买吉BFU6**号五菱面包车一辆，价款52000元。该车由原告占有使用。欠宁维新购车借款40000元。2014年6月22日被告离家出走，至今未归。2014年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某甲归原告抚养；三、债务4万元原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，导致矛盾激化，无法继续共同生活，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院在审理中，被告自述分居期间，婚生女王某甲一直与自己共同生活，鉴于王某甲仅20个月，且被告在庭审中要求婚生女由自己抚养，因此，婚生女王某甲由被告抚养为宜，庭审中被告放弃向原告主张子女抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告李某某抚养；
三、共同财产五菱面包车一台（吉BFU6**号）归原告王某某所有；共同债务欠宁维新人民币40，000.00元由原告王某某负责偿还。
案件受理费150.00元由原告王某某、被告李某某各负担75.00元，原告王某某已预交，被告李某某负担部分于本判决生效后五日内迳行给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月十三日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1033号
原告：王某甲，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：宁维新，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宁维新、被告李某某及其委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女王某乙。婚初双方感情尚好，后双方经常因家庭琐事口角、打仗。2014年6月22日被告离家出走，至今未归。现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原�的合法权益，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养；三、债务4万元原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：离婚我同意，孩子由我来抚养，原告所说的四万元债务不存在，不应该由我承担。
为证实自己的主张，原告王某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告及婚生女户籍证明信各一份，证明被告及婚生女户籍情况；
3、结婚登记证复印件两份，证明原、被告于2011年12月16日在船营区婚姻登记处登记结婚；
4、2013年12月5日王某甲出具的欠据一份，证明王某甲向代理人宁维新借款4万元用于买车。
被告李某某对上述证据质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4有异议，原告出具的借条没有载明出借人，被告未见过此借条，且原、被告感情不好，即使买车，也是归原告自己使用。
被告李某某针对自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：
1、中等专业学校毕业证书，证明被告是幼师专业毕业；
2、幼师证书一份，证明被告具备幼师资格；
3、普通话等级证书一份，证明被告具有幼师资格；
4、吉林市船营区同乐幼儿园出具的证明一份，证明被告2014年7月1日至今一直在该幼儿园工作；
5、被告李某某母亲出具的情况证明一份，证明被告有抚养孩子的住所条件；
6、照片一张，证明原告曾经打过被告。
原告王某甲对上述证据质证意见为：对被告提供的证据1-4没有异议，对证据5、6有异议，该证据与本案无关联性，证明不了要证明的问题。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1-3，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。对原告提举的证据4，虽被告对该笔债务持有异议，质证称不清楚，认为即使买车，也是归原告自己使用，但被告未提供证据证明该欠据系伪证，并且被告对购买面包车的事实无异议，故本院对该证据予以采信。对被告提举的证据1-4，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且原告没有异议，本院予以采信。对被告提举的证据5、6，因没有其他证据予以佐证，无法判断其真实性，故本院对该证据不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年5月相识，2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女王某乙。2013年购买吉BFU6**号五菱面包车一辆，价款52000元。该车由原告占有使用。欠宁维新购车借款40000元。2014年6月22日被告离家出走，至今未归。2014年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养；三、债务4万元原、被告共同承担；�、诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，导致矛盾激化，无法继续共同生活，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院在审理中，被告自述分居期间，婚生女王某乙一直与自己共同生活，鉴于王某乙仅20个月，且被告在庭审中要求婚生女由自己抚养，因此，婚生女王某乙由被告抚养为宜，庭审中被告放弃向原告主张子女抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告李某某抚养；
三、共同财产五菱面包车一台（吉BFU6**号）归原告王某甲�有；共同债务欠宁维新人民币40，000.00元由原告王某甲负责偿还。
案件受理费150.00元由原告王某甲、被告李某某各负担75.00元，原告王某甲已预交，被告李某某负担部分于本判决生效后五日内迳行给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月十三日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1033号
原告：王某甲，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：宁维新，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宁维新、被告李某某及其委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女王某乙。婚初双方感情尚好，后双方经常因家庭琐事口角、打仗。2014年6月22日被告离家出走，至今未归。现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养；三、债务4万元原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：离婚我同意，孩子由我来抚养，原告所说的四万元债务不存在，不应该由我承担。
为证实自己的主张，原告王某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告及婚生女户籍证明信各一份，证明被告及婚生女户籍情况；
3、结婚登记证复印件两份，证明原、被告于2011年12月16日在船营区婚姻登记处登记结婚；
4、2013年12月5日王某甲出具的欠据一份，证明王某甲向代理人宁维新借款4万元用于买车。
被告李某某对上述证据质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4有异议，原告出具的借条没有载明出借人，被告未见过此借条，且原、被告感情不好，即使买车，也是归原告自己使用。
被告�某某针对自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：
1、中等专业学校毕业证书，证明被告是幼师专业毕业；
2、幼师证书一份，证明被告具备幼师资格；
3、普通话等级证书一份，证明被告具有幼师资格；
4、吉林市船营区同乐幼儿园出具的证明一份，证明被告2014年7月1日至今一直在该幼儿园工作；
5、被告李某某母亲出具的情况证明一份，证明被告有抚养孩子的住所条件；
6、照片一张，证明原告曾经打过被告。
原告王某甲对上述证据质证意见为：对被告提供的证据1-4没有异议，对证据5、6有异议，该证据与本案无关联性，证明不了要证明的问题。
本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1-3，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。对原告提举的证据4，虽被告对该笔债务持有异议，质证称不清楚，认为即使买车，也是归原告自己使用，但被告未提供证据证明该欠据系伪证，并且被告对购买面包车的事实无异议，故本院对该证据予以采信。对被告提举的证据1-4，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且原告没有异议，本院予以采信。对被告提举的证据5、6，因没有其他证据予以佐证，无法判断其真实性，故本院对该证据不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年5月相识，2011年12月16日登记结婚，2012年12月28日生育一女王某乙。2013年购买吉BFU6**号五菱面包车一辆，价款52000元。该车由原告占有使用。欠宁维新购车借款40000元。2014年6月22日被告离家出走，至今未归。2014年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养；三、债务4万元原、被告共同承担；四、诉讼费由�告承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，导致矛盾激化，无法继续共同生活，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院在审理中，被告自述分居期间，婚生女王某乙一直与自己共同生活，鉴于王某乙仅20个月，且被告在庭审中要求婚生女由自己抚养，因此，婚生女王某乙由被告抚养为宜，庭审中被告放弃向原告主张子女抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告李某某抚养；
三、共同财产五菱面包车一台（吉BFU6**号）归原告王某甲所有；共同债�欠宁维新人民币40，000.00元由原告王某甲负责偿还。
案件受理费150.00元由原告王某甲、被告李某某各负担75.00元，原告王某甲已预交，被告李某某负担部分于本判决生效后五日内迳行给付原告王某甲。
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月十三日
代理书记员 于 淼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1367号
原告：左玉兰，女，1944年7月16日出生，汉族，住博兴县。
原告：王跃强，男，1967年8月5日出生，汉族，住博兴县。
原告：王跃兵，男，1973年6月30日出生，汉族，住博兴县。
原告：ＸＸ，女，1975年11月22日出生，汉族，住博兴县。
四原告委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：潘通通，男，1991年12月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告左玉兰、王跃强、王跃兵、ＸＸ与被告潘通通、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃强、王跃兵、ＸＸ及四原告委托诉讼代理人贾丽华、被告潘通通、被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉兰、王跃强、王跃兵、ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计142089.45元；被告保险公司在保险范围内优先赔付。事实和理由：2017年5月23日17时30分许，潘通通驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨乔路由西向东行驶至滨乔路同乔庄镇焦常村交叉路口时，与由北向南过路口的原告亲属王福昌驾驶的电动三轮车相撞，致王福昌受伤，后经滨州市人民医院抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，潘通通与王福昌承担事故同等责任。潘通通驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保财险滨州分公司投保交强险和商业三者险。
被告潘通通辩称，涉案事故属实，对责任分配没有异议，已经给原告垫付费用10000元，请求一并处理。
被告人保财险滨州分公司辩称，潘通通车辆在我公司投保交强险以及1000000元商业三者险，我方在原告提交全部证据材料后，对其合理损失依法进行赔付。本案事故责任过错相当，被告方并无重大过错，原告主张的精神损害不应赔偿；诉讼费应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日17时30分许，潘通通驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨乔路由西向东行驶至滨乔路同乔庄镇焦常村交叉路口时，与由北向南过路口的原告亲属王福昌驾驶的电动三轮车相撞，致王福昌受伤，后经滨州市人民医院抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，潘通通与王福昌承担事故同等责任。王福昌在滨州市人民医院抢救期间，原告支出医疗费40764.75元。潘通通驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保财险滨州分公司投保交强险和1000000万元商业三者险。原告左玉兰系王福昌之妻，原告王跃强、王跃兵、ＸＸ系王福昌之子女。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成原告亲属死亡，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：13954元/年×5年=69770元；2.丧葬费：31781元；3.精神损害抚慰金：结合事故责任及原告亲属死亡的事实，本院酌定为6000元；4.处理抢救及丧葬事宜人员误工费、交通费：本院酌定为4000元；5.抢救费：40764.75元。上述损失，被告人保财险滨州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；剩余损失32315.75元，被告人保财险滨州分公司在商业三者险范围内按60%的赔偿责任比例赔偿原告19389.45元；被告潘通通不再承担赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失139389.45元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。被告潘通通垫付给原告的费用10000元，在本案中一并结算，被告人保财险滨州分公司向原告赔偿129389.45元，向被告潘通通支付垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玉兰、王跃强、王跃兵、ＸＸ损失129389.45元，向被告潘通通支付垫付款项10000元；
二、被告潘通通在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告左玉兰、王跃强、王跃兵、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1627号
原告：左远震，男，1983年5月12日出生，汉族，通河县公安局科员，住通河县。
被告：李凯，男，1992年4月25日出生，汉族，通河县信访办科员，住通河县。
被告：邵锋，男，1956年10月12日出生，汉族，退休教师，住通河县。
原告左远震诉被告李凯、邵锋保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告左远震于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左远震提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左远震撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告左远震负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏元帅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初789号
原告王宏儿，男、汉族，甘肃秦州区人
被告徐向阳，男、汉族，陕西吴起人。
本院在受理原告王宏儿与被告徐向阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宏儿2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王宏儿承担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 续
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第368-7号
申请执行人王桂荣，女。
被执行人王玉彬，男。
关于王桂荣与王玉彬借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2393号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王玉彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王玉彬所有宝马2979CC越野车一辆（车牌号为冀HL00**）至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十月三十日
书记员 昌 盛
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初577号
原告：王兵兵，又名王小兵，男，1977年2月25日生，汉族，泽州县人，兰花集团新材料有限公司职工。
被告：陈小东，男，1972年7月12日生，汉族，泽州县人，农民。
原告王兵兵诉被告陈小东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告陈小东经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈小东向原告支付挖掘机租赁费20000元；2、本案受理费由被告陈小东承担。事实与理由：被告陈小东承包了山东路桥207国道改线部分工程。2016年10月原告经朋友介绍将挖掘机租给被告挖土方使用，租期40天，经结算被告应支付原告租赁费25000元。2017年4月23日被告给原告打下欠据一支，于同年7月份支付给原告5000元，剩余20000元租赁费至今未付。经原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈小东未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈小东承包山东路桥207国道改线部分工程。2016年10月，原告王兵兵经人介绍将挖掘机租给被告陈小东挖土方使用，租期为40天，经结算被告应支付原告租赁使用费25000元。2017年4月23日被告给原告出具欠据一支，于同年7月份支付原告5000元，剩余20000元被告至今未付。原告王兵兵遂诉至人民法院，请求判令被告陈小东履行清偿义务。
以上事实，由原告王兵兵提供被告陈小东出具的欠据一支及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方之间形成了挖掘机租赁关系，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告王兵兵作为出租人已经依据合同履行了自己的义务，被告陈小东作为承租人也应当依照合同约定支付相关费用。现被告仅向原告支付部分租赁费用5000元，已构成违约，其应当承担继续履行支付所欠原告剩余租赁费用20000元的清偿责任。
被告陈小东在本案中始终未到庭参加诉讼，经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，被告陈小东应按约定向原告支付所欠剩余租赁费用20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决生效后十日内向原告王兵兵给付挖掘机租赁费20000元。
如被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，确定由被告陈小东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王建国
二〇一八年四月二十六日
书记员朱晋兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初577号原告：王兵兵，又名王小兵，男，1977年2月25日生，汉族，泽州县人，兰花集团新材料有限公司职工。被告：陈小东，男，1972年7月12日生，汉族，泽州县人，农民。原告王兵兵诉被告陈小东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告陈小东经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈小东向原告支付挖掘机租赁费20000元；2、本案受理费由被告陈小东承担。事实与理由：被告陈小东承包了山东路桥207国道改线部分工程。2016年10月原告经朋友介绍将挖掘机租给被告挖土方使用，租期40天，经结算被告应支付原告租赁费25000元。2017年4月23日被告给原告打下欠据一支，于同年7月份支付给原告5000元，剩余20000元租赁费至今未付。经原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈小东未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈小东承包山东路桥207国道改线部分工程。2016年10月，原告王兵兵经人介绍将挖掘机租给被告陈小东挖土方使用，租期为40天，经结算被告应支付原告租赁使用费25000元。2017年4月23日被告给原告出具欠据一支，于同年7月份支付原告5000元，剩余20000元被告至今未付。原告王兵兵遂诉至人民法院，请求判令被告陈小东履行清偿义务。以上事实，由原告王兵兵提供被告陈小东出具的欠据一支及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方之间形成了挖掘机租赁关系，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告王兵兵作为出租人已经依据合同履行了自己的义务，被告陈小东作为承租人也应当依照合同约定支付相关费用。现被告仅向原告支付部分租赁费用5000元，已构成违约，其应当承担继续履行支付所欠原告剩余租赁费用20000元的清偿责任。被告陈小东在本案中始终未到庭参加诉讼，经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，被告陈小东应按约定向原告支付所欠剩余租赁费用20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小东于本判决生效后十日内向原告王兵兵给付挖掘机租赁费20000元。如被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，确定由被告陈小东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王建国二〇一八年四月二十六日书记员朱晋兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2954号
原告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：楚波，该公司经理。
委托诉讼代理人：金树伦，男，系宁夏陆磐建筑工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马海莲，女，系宁夏陆磐建筑工程有限公司业务经理。
被告：江苏凯利达塑木有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：骆行军。
原告宁夏陆磐建筑工程有限公司与被告江苏凯利达塑木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告诉称，原、被告于2015年9月12日签订《购销合同》一份，合同约定，原告采购被告的塑木地板，用于原告承建的银川市某绿化硬化工程，合同总价款110400元。后原告又按每平米60元支付了安装费用共计36000元。2016年8月，原告发现上述地板出现严重褪色、风化、掉渣现象，地板质量出现严重问题。原告多次联系被告处理但被告一直推诿，故诉至法院，请求：1.依法判令被告退换原告供货款110400元；2.依法判令被告赔偿原告安装损失费36000元；3.本案诉讼费由被告承担，望判如所请。
被告江苏凯利达塑木有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方合同未约定履行地，则本案应由被告住所地管辖，应依法移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原被告在《购销合同》中虽未约定争议解决法院，但明确约定货物交付地点为银川市某小区，且货物运输及运费由被告承担，则本案货物交付地点银川市某小区即为合同履行地。故本院依法对本案具有管辖权，被告江苏凯利达塑木有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏凯利达塑木有限公司的管辖权异议。
管辖权异议申请费50元，由被告江苏凯利达塑木有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘燕丽