wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第166号
上诉人（一审被告）：蒋国伟。
上诉人（一审被告）：夏永红。
二上诉人共同委托代理人：蒋国秀。
被上诉人（一审原告）：兴安县智汇食品经营部。
业主：彭辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人：陆琴，该经营部员工。
上诉人蒋国伟、夏永红与被上诉人兴安县智汇食品经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人蒋国伟及其与夏永红的共同委托代理人蒋国秀，被上诉人的业主彭辉及委托代理人陆琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月10日，被告蒋国伟、夏永红以原海源批发部的名义，向原告兴安县智汇食品经营部（原为兴灵批发部，业主为彭辉）购买“55ML农夫中水24瓶（塑包）”200件，金额4600元。被告夏永红在“兴灵批�部销售单”上签署“货已收，未付款。夏永红，12.10”字样。2014年4月30日，原农夫山泉桂北办事处负责人唐庆辉出具证明称：“原农夫山泉桂北办事处传统经销商兴安海源食品经营部关户时存在旧货一批，于2012年9月左右向公司申请了旧货处理费用约1800元左右，费用于10月11日左右核销至兴安县传统经销商兴安兴灵批发部账户。因本人于2012年10月份离职，费用下来后兴安兴灵批发部一直未将此费用归还兴安海源食品经营部，且多次沟通无效，建议公司扣除兴安县兴灵批发部的折扣费用归还至兴安县海源食品经营部”。2015年5月19日晚上7时，原告彭辉找到被告蒋国伟，双方在兴安县体育馆西侧马路边，对该货款进行结算，除货损减除29元后，应给付原告彭辉4571元。被告蒋国伟当场给付了原告彭辉现金2771元，下余1800元用上述旧货处理费1800元来抵扣。原告彭辉不同意用�费用抵扣，为此，双方发生争执和撕扯销售单的行为。经被告蒋国伟向兴安县公安局城区派出所报警，该所民警到现场处理，认为该事件属于经济纠纷，建议双方向法院诉讼解决。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求两被告给付货款4600元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原、被告之间是货物买卖合同关系，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物出卖给被告，被告有义务按货物的价格将货款及时支付给原告。被告现已支付给原告部分货款，剩余1800元货款未支付。被告用作抵扣原告货款的1800元，是公司处置被告旧货时应给付被告的费用，该费用公司未直接给付被告，且存在争议，是公司与被告之间的债权债务关系，债权可以转让，但债权应当明确且无争议。本案原告与被告之间，是货物买卖关系。被告用不明确且存在争议的债权来抵扣应给付原告的货款，理由不充分，该院不予支持。原告要求被告给付剩余的货款，事实清楚，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告蒋国伟、夏永红应给付原告兴安县智汇食品经营部货款1800元；二、驳回原告兴安县智汇食品经营部的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告兴安县智汇食品经营部负担15元，被告蒋国伟、夏永红负担10元。
上诉人蒋国伟、夏永红不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不充分。《中华人民共和国合同法》第�十九条规定，当事人互负到期债务可以进行抵销。农夫山泉桂北办事处负责人唐庆辉已证明总公司将上诉人的旧货款1800元转到被上诉人的账户，被上诉人也认可4600元货款抵扣1800元，再减去29元破损费，被上诉人收取了2771元的清算尾款。上诉人把货款付完后将货款单据撕毁后又被上诉人彭辉抢去，现被上诉人又以作废的货款单据来起诉上诉人，完全是诬告。二、农夫山泉总公司将上诉人的旧货款1800元转给被上诉人是事实，一审法院不履行职责和义务，不去取证查实，反而不予采信上诉人的证据，认为该债务有争议是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担互负债务1800元，本案的所有诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人兴安县智汇食品经营部答辩称：一、被上诉人并没有同意扣除1800元的货款。被上诉人从未收到过上诉人旧货处理费用。被上诉人接收2771元是因为当天被上诉人先将货单交给上诉人，上诉人直接扣除1800元后只给2771元，被上诉人不同意又将货单要回的，不存在清算后接收2771元。二、上诉人提交的证据不实。农夫山泉桂北办事处负责人唐庆辉出具证明是虚假的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证。唐庆辉未出庭作证，该证言不能采信，上诉人没有证据证明被上诉人收到过1800元的旧货处理费。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用由上诉人负担。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院对一审查明事实依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人蒋国伟、夏永红主张抵扣1800元的货款是否有事实和法律依据。
本院认�，上诉人蒋国伟、夏永红与被上诉人兴安县智汇食品经营部存在买卖合同关系。上诉人认可于2014年12月10日从被上诉人处购买“55ML农夫中水24瓶（塑包）”200件，货款金额为4600元，扣除29元货损，并于2015年5月19日支付现金2771元，尚余1800元货款未支付。上诉人主张该1800元不用再支付，因为上诉人原为农夫山泉的销售商家，2012年闭户时曾向农夫山泉桂北办事处申请了旧货处理费用1800元，该费用批下来后转给了被上诉人，被上诉人一直未返还给上诉人，因此，双方应相互抵扣1800元的欠款。被上诉人辩称，其未收到1800元的旧货处理费，不应抵扣。本院认为，根据相关法律规定，双方抵销债务应为权利义务关系明确的债务。上诉人主张被上诉人收到了农夫山泉公司核销的1800元旧货处理费，但未能提供有效证据证明其主张，在被上诉人否认收到该款项的情况下，本院不能确定被上诉人对上诉人负有1800元的债务。故，上诉人主张双方抵扣1800元债务的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人所称的旧货处理费用是否属实不属于本院审理的范围，可另案处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋国伟、夏永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第196号
原告邱金秀，女，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住凤山县。
委托代理人黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，凤山县司法局干部，住凤山县。
被告吴成广，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住凤山县。
原告邱金秀诉被告吴成广同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。原告邱金秀委托代理人黄瑞坚、被告吴成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年农历10月10日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子吴文松，××××年××月××日生育次子吴文芳。吴文松于2011年11月17日因交通事故遇难，吴文芳现在部队服兵役。原、被告现有财产为：面包车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××，价值约40000元，由被告占有营运。原告持有大儿子吴文松的死亡赔偿金60000元，此款于2015年1月24日被告强逼原告存入被告的账户，以上两项总计为100000元；对于房屋、林木等财产暂不分割；原、被告无共同债务。原、被告以夫妻名义同居生活多年，生育两个儿子，但至××××年××月××日，仍未符合结婚实质要件，且至今未办理结婚登记，双方系同居关系。双方在同居期间，尤其是近段时间，被告常对原告施加暴力，严重伤害了原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、平分原、被告同居期间的部份共同财产（现金60000元及面包车一辆价值约40000元），一半归原告所有，一半归被告所有，其它财产暂不分割；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对同居期间的共同财产桂Ｍ×××××号车不分割，留给孩子；原告诉称被告强逼原告将60000元存入被告的账户不属实。当时原、被告的孩子要去服兵役需要钱。
被告跟原告协商后原告给被告60000元，是被告侄子写收条给原告，这60000元被告都用于必要的开支。2015年3月14日，被告母亲过世用了20000多元，现在还剩多少不清楚。原、被告同居期间的共同财产还有：以原告名字所存的定期存款40000元；2012年原告借给邱天军10000多元；2014年约9月份被告帮原告用其名字所存的活期存款20000多元；2014年原告借给邱小琳10000元。希望法院不支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、收条复印件，证明被告收到原告现金6万元；
证据3、机动车信息查询结果单复印件，证明桂Ｍ×××××小型面包车由被告占有营运；
证据4、凤山县人民医院疾病证明书、出院证，证明原告因伤住院治疗；
证据5、张桂阳、吴成熙、姚华玲、腾树敏询问笔录各1份，证明被告经常打骂原告。
被告质证认为，对原告证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，被告没有殴打原告，是原、被告一起扭打时原告自己受伤；对证据5有异议，被告没有经常打骂原告。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
原告所写的保证书复印件，证明原告应当按照保证书内容补偿被告20万元损失。
原告质证认为，对被告提交的证据，不是原告的真实意思表示，不予认可。
本院认为，对原告的证据1、2、3，被告无异议，依法予以确认，作为定案依据。原告的证据4、5和被告的证据，与本案无关联性，依法不予确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
1991年11月15日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子吴文松，××××年××月××日生育次子吴文芳（现在部队服兵役）。2011年11月17日，吴文松因交通事故遇难后获得死亡赔偿金230000多元，除办理葬事等支出外，余下200000元由原告负责保管。过后，原告拿出89000元给被告学习小车驾驶和购买五菱牌桂Ｍ×××××小型面包车一辆及摩托车一辆。2015年1月24日，原告又拿出60000元给被告，被告为此出具收条给原告。原、被告同居期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭上，原、被告认可桂Ｍ×××××小型面包车现值约30000元）。
另查明，对被告提出的原、被告同居期间的共同财还有以原告名字所存的定期存款40000元，原告予以认可。原告自愿放弃位对于中亭乡六马村巴洋屯三间两层砖混结构房屋和林木等共有财产的分割。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系为同居关系，其婚姻不受法律保护。原告请求分割同居期间共有财产，符合法律规定，应予支持。原、被告同居生活期间共有的由原、被告分别持有的吴文松死亡赔偿金40000元、60000元，共计10000元，应平均分割，即原、被告各50000元，原告已持有40000元，被告应给付原告10000元；共有的五菱牌桂Ｍ×××××小型面包车一辆现值约30000元，分归被告所有，被告补偿原告车款15000元。对于被告提出原、被告同居期间的其他共同财产及债权，原告不认可，被告又无其他证据予以证实，本案不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条及《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，的规定，判决如下：
被告吴成广支付原告邱金秀同居财产分割款25000元。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，原告邱金秀负担650元，被告吴成广负担500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一五年六月三日
书记员 黄雪梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第196号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告包汇，男，住凤凰县沱江镇。
被告凤凰少林武术学校。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告包汇、凤凰少林武术学校、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31429号
原告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人:贺伟力，董事长。
委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：唐跃华，男，1964年10月11日出生，住北京市朝阳区。
原告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称原告）与被告唐跃华（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽媛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付2015年1月22日至2015年5月1日工资26850元；2、我公司无需支付经济补偿金24000元及代付金8000元。事实和理由：被告原系我公司员工，我公司与其解除劳动合同后，被告并未到我公司安排的新的岗位工作，而是提出各种无理要求，以达到不出勤不提供劳动的目的，还将责任推给公司，故我公司不同意支付其上述期间工资，我公司也不同意支付其解除劳动关系的经济补偿及代通知金。
被告辩称，不同意原告诉求，原告的诉讼请求没有法律依据和事实基础，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2012年5月2日入职原告，工作至2013年4月7日。庭审中，原告主张被告最后出勤时间为2013年3月7日。
被告曾诉至我院，要求原告支付其因该公司未给其安排新工作期间的工资，我院作出(2015)朝民初字第2100号民事判决书，认为：原告在免除被告职务后无正当理由未安排被告工作，违反了双方签订的劳动合同，亦不属于因停产停业等原因安排职工待岗的情况，如仅按基本生活费标准支付工资有失公平，应按照被告原工资标准支付未安排工作期间的工资，并判决原告支付被告2013年1月1日至2015年1月21日的工资197517元。原告与被告均对上述判决不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起了上诉。三中院审理查明双方签订的劳动合同期限至2015年5月1日，并确认被告的月工资标准为8000元，认为本案中造成被告处于待岗状态系新奥公司未另行安排工作岗位所致，且不属于非因劳动者本人原因造成用人单位停产停业的情形，故按照原工资标准支付未安排工作期间工资并无不妥，并作出（2016)京03民终6341号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2.双方均主张劳动合同于2015年5月1日劳动合同到期终止。被告主张因双方劳动合同到期终止，故其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，另原告未通知其续签劳动合同，故其要求原告支付未提前30天通知终止劳动合同的代通知金。原告主张其与被告联系过，但被告未表示要续签劳动合同。庭审中，原告未提交证据证明其在劳动合同期满前已提前与被告协商续签劳动合同事宜而被告不同意，亦未提交证据证明其在劳动合同终止前30日通知被告终止劳动合同。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]06272号裁决书，裁决：1、原告支付2015年1月22日至5月1日的工资26850元；2、原告支付终止劳动合同的经济补偿24000元及代通知金8000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,关于被告的最后工作时间，原告未就其主张的最后出勤时间提交充分证据，本院对被告最后出勤至2013年4月7日的事实予以采信。另原告并未举证证明其在2015年1月22日后给被告安排工作，且被告对原告上述主张未予认可，本院对原告未再给被告安排工作的主张予以采信，因已有生效判决确认以被告的正常工资标准计算应支付给其的工资，故仲裁裁决原告支付2015年1月22日至5月1日期间工资26850元并无不当，本院对此予以支持。另双方劳动合同系到期终止，且原告并未举证证明其已提前与被告协商续签合同而被告不同意，故仲裁裁决原告支付终止劳动合同的经济补偿24000元并无不当，本院不予支持。另原告未提前30天通知终止劳动合同，故仲裁裁决原告支付代通知金8000元并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐跃华2015年1月22日至2015年5月1日的工资26850元；
二、原告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐跃华终止劳动合同的经济补偿24000元；
三、原告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐跃华未提前30天通知终止劳动合同的代通知金8000元；
四、驳回原告北京新奥混凝土集团有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京新奥混凝土集团有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵龙升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9434号
原告马观来，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告郑金华，男，50岁，汉族，住山东省青岛开发区。
被告青岛九星投资有限公司，住所地山东省青岛开发区。
被告青岛银沙滩温德姆至尊酒店，住所地山东省青岛开发区。
本院受理原告马观来与被告郑金华、青岛九星投资有限公司、青岛银沙滩温德姆至尊酒店劳务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郑金华、青岛九星投资有限公司、青岛银沙滩温德姆至尊酒店送达。经本院释明，原告未能向本院提供被告其他的送达地址，亦未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告马观来预交的案件受理费4226元，退回原告。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢贞玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5086号
申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：福建益川自动化设备股份公司，注册地福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29541号民事判决，在执行上海汉唐传动设备有限公司与福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有工商银行福建省泉州南安霞美支行等银行账户，上述账户均已被多次冻结。另本院于2017年6月22日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初29541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5086号之一
申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：福建益川自动化设备股份公司，注册地福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29541号民事判决，在执行上海汉唐传动设备有限公司与福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有工商银行福建省泉州南安霞美支行等银行账户，上述账户均已被多次冻结。另本院于2017年6月22日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初29541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5086号申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：福建益川自动化设备股份公司，注册地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29541号民事判决，在执行上海汉唐传动设备有限公司与福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有工商银行福建省泉州南安霞美支行等银行账户，上述账户均已被多次冻结。另本院于2017年6月22日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初29541号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年七月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01780号
原告尚玉东，男，生于1981年6月12日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
原告于玲凤，女，生于1984年8月7日，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人王平刚，该公司开发部经理（特别授权）。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告尚玉东、于玲凤诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉东、于玲凤撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴旭刚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初66号
原告：潘杭平，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：巩芳萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：王杏玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
共同委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：郑伟成，党委委员。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：王建中，主任。
委托代理人：何宇，重点办工作人员。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。
法定代表人：王海林，局长。
委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。
本院在审理原告潘杭平、龚芳萍、王杏玲诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，三原告于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，三原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘杭平、龚芳萍、王杏玲撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00483号
原告：袁某某，女。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
本院在审理原告袁某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈春芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1684号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原
告张甲到庭参加诉讼；被告张乙经本院公告送达开庭传票，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2008年8月20日，被告因做生意缺少资金
，向原告借款30000元，约定20天归还。但被告借款后迟迟没
有归还。现请求判令被告立即归还借款30000元和逾期付款违
约金3285元（按每日万分之三计算，自2008年9月10日至2009
年9月9日止），合计33285元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张乙未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明2008年8月20日被告向原告借款30000元
，借期20天。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，理应按约归还，逾期归还应承担违约责任。故对原告之请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款3
0000元，支付逾期付款违约金3285元，合计33285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十二月一日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3677号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。
被告：陈勇，男，1969年10月6日生，汉族，响水亚欧重汽贸易有限公司总经理，住江苏省滨海县。
被告：高友菊，女，1972年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：响水亚欧重汽贸易有限公司，住所地响水县沿海经济开发区产业园。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈超，男，1966年12月23日生，汉族，响水亚欧重汽贸易有限公司监事，住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、高友菊、响水亚欧重汽贸易有限公司、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费94325元，减半收取计47162.5元，由江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月七日
书 记 员 高 诚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1630号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴细交，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴细交金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1936号支付令确认：由被执行人吴细交偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付287864元，并承担本案受理费1872元。
但被执行人吴细交至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴细交无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00430号
申请执行人赵设。
被执行人薛欣欣。
被执行人王长宽。
被执行人金玉凤。
本院在执行赵设与薛欣欣、王长宽、金玉凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛欣欣、王长宽、金玉凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭再英
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年七月一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00430号
申请执行人赵设
被执行人薛欣欣
被执行人王长宽
被执行人金玉凤
本院在执行赵设诉薛欣欣、王长宽、金玉凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛欣欣、王长宽、金玉凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭再英
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年七月一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00430号
申请执行人赵设。
被执行人薛欣欣。
被执行人王长宽。
被执行人金玉凤。
本院在执行赵设诉薛欣欣、王长宽、金玉凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛欣欣、王长宽、金玉凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭再英
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年七月一日
书记员 王 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保23-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：范国军，1956年06月03日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人范国军金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结范国军所有的银行存款1700元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费37元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市曹妃甸区新丰物业服务有限责任公司（原唐海新丰物业服务有限责任公司）。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：赵建佶，该公司董事长。
委托代理人：李艳，河北杨清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世新。
再审申请人唐山市曹妃甸区新丰物业服务有限责任公司（简称新丰物业公司）因与被申请人武世新劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新丰物业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。武世新以劳动合同复印件为证，证实其本人月工资为5000元，但其始终未提供该劳动合同的原件，该复印件不能作为认定工资数额的依据。且该份劳动合同复印件存在明显的瑕疵。关于2009年8月18日新丰物业公司为武世新出具的证明，是应武世新的要求出具的，是想让武世新在交通事故中获得高额赔偿，是不真实的。武世新的工资都是由其同事王国庆代领的，王国庆亲笔打的收条月工资为3500元，且新丰物业公司不存在拖欠武世新7个月工资的情况。影响年终奖10000元也不是事实。北京市崇文区法院的（2009）崇民初字第2863号判决不能作为本案定案依据。（二）武世新的伤不应认定为工伤，不应享受工伤待遇。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第2683号民事判决已经发生法律效力，在新丰物业公司没有相反证据足以推翻该判决认定的事实的情况下，原审法院将此判决确定的事实作为本案定案依据，并无不当。而关于武世新月工资数额为5000元，已经北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第2683号民事判决予以确认。关于武世新的伤是否为工伤，唐山市劳动和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2009）K0071号《工伤认定决定书》已认定为工伤。新丰物业公司主张武世新的伤不属于工伤，未提交充分的证据，该主张不能成立。
综上，新丰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市曹妃甸区新丰物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00824号
原告王小龙，男，汉族。
被告刘石峰，男，汉族。
被告林秋凤，女，汉族，系刘石峰之妻。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理王小龙与刘石峰、林秋凤民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告王小龙负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 游
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第695号
原告绍兴会稽山建材有限公司。
法定代表人傅志新。
委托代理人（特别授权代理）胡懋樑、陆民康。
被告绍兴市大唐建筑有限公司。
法定代表人唐莉君。
委托代理人（特别授权代理）章志强、傅汝洁。
本院在审理原告绍兴会稽山建材有限公司诉被告绍兴市大唐建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴会稽山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3，235元、减半收取1，617.50元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年八月二十三日
书记员 沈森华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终361号
上诉人（原审原告）：韩凤君，女，1958年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：李庆刚，男，1975年11月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：朱辉，女，1977年9月13日出生，汉族，该公司职工。
上诉人韩凤君因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2772号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已
审理终结。
原审法院查明，韩凤君系原淄博矿务局龙泉煤矿开办的职工子弟学校教师（不属于事业编制教师）。原龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，于2000年11月23日被淄博市中级人民法院裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。龙泉煤矿主管部门原淄博矿务局于2002年整体改制为现淄博矿业集团有限责任公司。韩凤君的职工退休申报表经社会保障部门审核后同意其自2000年11月退休。
原审法院认为，韩凤君退休的审批权限在社会保障部门，因何种身份退休产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为：驳回韩凤君的起诉。
宣判后，上诉人韩凤君不服原审裁定，向本院上诉称：2000年龙泉煤矿破产时被上诉人强制上诉人退休，在办理退休时被上诉人私自将上诉人档案中的教师身份改为工人身份，上诉人拿到退休证时才发现该问题，后被上诉人将上诉人工人工种的退休证收回，重新发放教师工种的退休证，但没有将教师身份档案在社保部门恢复，导致上诉人无法享受教师退休待遇。相关退休手续系被上诉人上报社保部门，社保部门依据上报材料予以审批，发生该案问题的原因系被上诉人篡改上诉人档案，被上诉人的行为构成侵权，请求二审法院依法审理或发回重审。
本院认为，因职工何种身份退休产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨富元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12140号
原告：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住广东省广州市天河区花城大道86号1-4层316B房，统一社会信用代码914401015602365211。
负责人：吴健梅。
委托代理人：胡新范、戴利南，分别系广东德法理（北京）律师事务所、广东德法理律师事务所律师。
被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住广东省广州市天河区天河东路153号五层501房，统一社会信用代码914401013046395240。
法定代表人：郑玉珍。
本院受理原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司诉被告广东普乐谷之家教育投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司撤回起诉。
本案受理费2505元（已减半收取），由原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈玉娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第232-11号
申请执行人：杨振国，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司住所地：武邑县建设西路282号。
法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月4日作出裁定续行冻结被执行人银行存款，因被执行人未按要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人河北创隆工程橡塑有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、夏春雷、梁艳银行存款15000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一七年七月五日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第232-11号申请执行人：杨振国，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司住所地：武邑县建设西路282号。法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月4日作出裁定续行冻结被执行人银行存款，因被执行人未按要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人河北创隆工程橡塑有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、夏春雷、梁艳银行存款15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武迎君二〇一七年七月五日书记员  张广利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1021号
申请执行人吴侃文，男，1980年5月28日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：叶有泉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的郴劳人仲案裁字（2016）第199号仲裁裁决书，于2017年7月13日立案执行。被执行人湖南省第五工程有限公司应付给申请执行人吴侃文裁决书确定的工资2700元、带薪年休假工资2714.48元、经济补偿12000元，负担申请执行费161元，以上合计17575.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司的存款17575.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 郭毅君
江西省安远县人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审16号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人叶财良，男，生于1987年2月，汉族，农民。
被申请人杜金荣，女，生于1990年5月，汉族，农民，住址同上，系叶财良之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日对被申请执行人叶财良、杜金荣作出安卫计征决（2017）第140206号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年5月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会�2017年5月2日作出的安卫计征决（2017）第140206号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执855号
申请执行人：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人许昆泰，职务董事长。
被执行人：哈尔滨石乐锅餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路368号1003市。
法定代表人洪孟芬，职务董事长。
本院在执行百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与哈尔滨石乐锅餐饮管理有限公司租赁合同任纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人租金23900元及租金的损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元、公告费560元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00546号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院*单元。
法定代表人：张国照，执行董事。
被执行人李元涛，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇阿坡村*组。
被执行人张丽，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇阿坡村*组。
被执行人谢学鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇钤铒村*组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行李元涛、张丽、谢学鹏借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为150828元及利息、案件受理费3212元、执行费2160元。
在执行中，查明三被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产。征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4982号
原告：林文辉。
原告：林柳柳。
上述两原告委托代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市闸北区天目西路***号*座**层3401，*********室。
代表人：顾大庆，该公司总经理。
委托代理人：王达伟，该公司职员。
被告：杭州斯普特物流有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道永西村鑫业路**号*****室。
法定代表人：王慎泰，该公司总经理。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号球山花园**号楼*楼。
代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
原告林文辉、林柳柳诉被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦上海公司）、周慧毅、杭州斯普特物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告周慧毅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告请求判令：损失988049元，由都邦上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，物流公司对交强险部分外的50%承担赔偿责任，太平洋鹿城公司在车上人员险范围内赔偿。
本院经审理查明：
2015年10月22日4时41分许，周慧毅驾驶浙A×××××号车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向103KM＋800M地方处，与由林冬福（1961年9月4日出生）驾驶的发生故障后停放于行驶车道内的浙J×××××号车发生尾随碰撞，继而浙A×××××号车与中央隔离带发生碰撞，浙J×××××号车发生翻车，期间在行驶车道内活动的林冬福被碰撞倒地，造成林冬福受伤经医院抢救无效死亡、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，周慧毅与林冬福负事故同等责任。
另查明，浙A×××××号车投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于都邦上海公司，商业三者险保险金额为500000元。周慧毅系物流公司驾驶员，其驾车系履行职务行为。太平洋鹿城公司认可浙J×××××号车在该公司投保车上人员险，保险金额为10000元。事故发生前，林冬福工作生活在城镇。
以上事实有当事人提供的事故认定上、鉴定文书、居住工作证据及车损定损报告单等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计869682元。包括：丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、修理费4010元、抢险费4900元，计算有据；误工费12093元，确定为2226元；交通费5000元，确定为1500元；精神损害抚慰金100000元，结合事故责任等因素，确定为25000元；律师费30000元，缺乏依据。上述损失，由都邦上海公司在交强险范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金）。余款757682元的50%计378841元，由都邦上海公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，都邦上海公司应赔偿490841元。因物流公司已支付80000元，故都邦上海公司实际应赔偿410841元。太平洋鹿城公司应在车上人员险范围内赔偿10000元。都邦上海公司称，死亡赔偿金按农村标准计算，缺乏依据，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告林文辉、林柳柳410841元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿原告林文辉、林柳柳10000元；
三、驳回原告林文辉、林柳柳元其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，减半收取2670元，由原告林文辉、林柳柳负担1533元，由被告杭州斯普特物流有限公司负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 会
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执17号之一
申请执行人王少先，男，1956年12月22日出生，汉族，华光集团退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人徐宜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被执行人系夫妻），。
本院于2016年12月2日作出的（2016）皖0302民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院经网络查控，查明被执行人徐宜名下有位于固镇县清怡水岸2#203室房屋一套，但固镇中小额贷款有限公司对上述房屋享有抵押权，债权数额为320000元，固镇中小额贷款有限公司已向蚌埠市固镇县人民法院申请强制执行，蚌埠市固镇县人民法院已对上述房屋进行评估拍卖，经查，评估价款不足以清偿固镇中小额贷款有限公司债务；被执行人窦明松名下有皖Ｃ×××××号牌传祺牌轿车，该车已设立抵押登记，且无法查扣。除上述财产外，未查询到两被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初896号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执17号
申请执行人王少先，男，1956年12月22日出生，汉族，华光集团退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人徐宜，男，1979�1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被执行人系夫妻），。
本院于2016年12月2日作出的（2016）皖0302民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院经网络查控，查明被执行人徐宜名下有位于固镇县清怡水岸2#203室房屋一套，但固镇中小额贷款有限公司对上述房屋享有抵押权，债权数额为320000元，固镇中小额贷款有限公司已向蚌埠市固镇县人民法院申请强制执行，蚌埠市固镇县人民法院已对上述房屋进行评估拍卖，经查，评估价款不足以清偿固镇中小额贷款有限公司债务；被执行人窦明松名下有皖Ｃ×××××号牌传祺牌轿车，该车已设立抵押登记，且无法查扣。除上述财产外，未查询到两被执行人其他可供执�的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初896号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
拟稿人：审判员邱雷
签发人：二○一七年十二月十二日
书记员李静
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初50号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住台安县。因犯有盗窃罪、抢劫罪，于2002年9月5日被台安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。2008年1月31日释放。因盗窃嫌疑，于2017年1月23日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年1月18日2时许，被告人张某来到台安县百利华府小区1号楼，将被害人张某某停放在楼下未上锁的辽C725**号“长安”牌面包车盗走，车内装有坐便器、洗手盆、毛巾等物品。随后其驾驶该车辆来到台安县南方花园小区1号楼，用随身携带的螺丝刀将被害人张某1停放在此的“新蕾”牌电动车车锁撬开，将该车放置在面包车内盗走。同年1月23日，张某驾驶盗得面包车伺机盗窃途中被公安机关抓获。经台安县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币2300元，坐便器价值人民币400元，洗手盆价值人民币600元，毛巾架价值人民币70元，电动车价值人民币420元，被盗物品共计价值人民币3790元。案发后，被盗的面包车及电动车被依法扣押并返还被害人。2017年1月23日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某的证言，被害人张某某、张某1的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴证结论书，物证光盘一张，螺丝刀一把，口罩一副，被告人一寸免冠照片，现场勘查记录，随案移送物品清单，价格鉴证材料，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月18日2时许，被告人张某来到台安县百利华府小区1号楼，将被害人张某某停放在楼下未上锁的辽C725**号“长安”牌面包车盗走，车内装有坐便器、洗手盆、毛巾等物品。随后其驾驶该车辆来到台安县南方花园小区1号楼，用随身携带的螺丝刀将被害人张某1停放在此的“新蕾”牌电动车车锁撬开，将该车放置在面包车内盗走。经台安县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币2300元，坐便器价值人民币400元，洗手盆价值人民币600元，毛巾架价值人民币70元，电动车价值人民币420元，被盗物品共计价值人民币3790元。案发后，被盗面包车及电动车被依法扣押并返还被害人。2017年1月23日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人张某某、张某1的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴证结论书，物证螺丝刀一把，口罩一副，视听资料光盘一张，被告人一寸免冠照片，现场勘查记录，随案移送物品清单，价格鉴证材料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年四月十二日
书记员 李君
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执598号
关于王志成与中国大地财产保险公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志成于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险公司铁岭中心支公司依据判决全部给付了王志成赔偿款人民币61万元。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民二初字第00245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志成、被执行人中国大地财产保险公司铁岭中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民二初字第00245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1478号
申请执行人成都沃野农资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人任建平。
被执行人南宁市邦启农业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈波。
被执行人蔡小雨，男，汉族。
申请执行人成都沃野农资有限公司与南宁市邦启农业科技有限公司、蔡小雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金101382元及利息。
本院于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人南宁市邦启农业科技有限公司、蔡小雨名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 周东喜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1478号
申请执行人：天津市金凯商贸有限公司，住所地：天津市南开区汾水道14号增5号。
。
法定代表人：韩金凯，总经理。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金凯商贸有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）青民二初字第688号民事判决书本次申请执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年六月十三日
书 记 员 倪冬魁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人张万山
被执行人曹显梅
被执行人青州全成食品有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张万山、曹显梅、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行款项79340元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐贤红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1478号
申请执行人成都沃野农资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人任建平。
被执行人南宁市邦启农业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈波。
被执行人蔡小雨。
本院作出（2014）青民二初字第1276号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡小雨名下位于南宁市江南区五一东路21号4栋2单元502号房。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周东喜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1478号原告蔡锦杰诉被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日出具的（2014）青民一(民)初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告金超应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锦杰借款人民币50,000元；二、被告金超应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡锦杰利息22,000元。本案受理费1,600元，减半收取计800元，由被告负担。届期，被告金超未履行民事判决书规定的义务，权利人蔡锦杰于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人金超发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划存款4,410.44元。另查明：被执行人经营场所不明，名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢11号
申请执行人:杨某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）7号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人杨某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第253号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘勇，四川省梓潼县人。曾因犯盗窃罪，2006年8月22日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2007年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年8月6日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2011年3月29日刑满释放。因本案于2014年3月22日被绵阳市公局涪城区分局刑事拘留。2014年4月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，被告人刘勇窜至绵阳市涪城区高水中街23号附63号，采用溜门入室的方式进入张某某（女，l8岁，本案被害人）家中实施盗窃，盗走张某某放在卧室床上价值人民币57元的黑色女士挎包1个，后在逃跑过程中被群众挡获。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、王某某的陈述、现场勘查笔录、刑事照相、辨认笔录、物品价格鉴定意见书、前科材料、户籍信息、到案经过以及被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人刘勇在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年七月七日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初814号
原告吴某贵，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告黄某花，女，1983年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月7日立案受理了原告吴某贵诉被告黄某花抚养费纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某贵到庭参加了诉讼，被告黄某花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某贵诉称，原、被告于2002年元月认识，2007年2月正式办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，长子名叫吴某，现年13岁，女孩取名吴某某，现年8岁。婚后因感情不合，2014年12月18日双方办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定被告每年给付两个子女抚养费20000元，共付抚养费10万元整。可2015年已过，被告分文未付，故请求法院责令被告支付2015年度的子女抚养费20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明双方对子女抚养费如何支付进行了约定；
2、离婚证一份，证明双方于2014年12月18日离婚；
3、吴某、吴某某的户口簿复印件，证明子女的基本情况。
被告黄某花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴某贵与被告黄某花于2002年相识，2007年办理结婚登记手续。双方于2003年3月8日生育男孩吴某，2008年11月12日生育女孩吴某某。后由于夫妻感情破裂，双方于2014年12月18日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。离婚协议书中约定，“两个小孩由男方抚养，女方支付10万元抚养费，从2015年起，每年8月份付1万元，阳历年底付1万元，直到2019年底付清为止”。后由于被告未按约定支付抚养费，故原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议书合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告主张被告按离婚协议书约定的内容支付抚养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某花于本判决书生效之日起三日内给付原告吴某贵20**年度子女抚养费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某花负担元。
审判员 杨 灿
二〇一六年四月十九日
书记员 陈秀玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2357号
申请执行人：马艾梅，女，1969�10月24日出生，汉族，住林州市。
申请执行人：李明生，男，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡海涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘志永，男，1985年3月2日生，汉族，住林州市。
申请执行人马艾梅、李明生与被执行人胡海涛、刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）林交民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142125.57元并承担本案执行申请费2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被�行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2357号申请执行人：马艾梅，女，1969�10月24日出生，汉族，住林州市。申请执行人：李明生，男，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡海涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘志永，男，1985年3月2日生，汉族，住林州市。申请执行人马艾梅、李明生与被执行人胡海涛、刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）林交民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142125.57元并承担本案执行申请费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被�行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  杨浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第988号
申请执行人：刘成建，男，1958年9月4日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛博洋生态园有限公司。
上列执行案件当事人劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄民初字第3716号民事判决书，申请执行人于2014年2月24日向本院申请立案执行，执行标的26180元及逾期利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款26960元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁昌亮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执14号
申请执行人王淑亭。
被执行人王双喜。
本院作出的（2014）新民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人王双喜在你单位有到期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王双喜在你单位到期收入53802元（本金50000元、案件受理费3105元、执行费697元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执14号之一
申请执行人王淑亭。
被执行人王双喜。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第19号民事判决书。2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王双喜的继承人ＸＸ在银行的存款53802元（本金50000元、案件受理费3105元、执行费697元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年八月九日
书记员 刘 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执104号
陈军：
你（单位）与胡国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1702民初3845号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人胡国胜支付款人民币2.1万元及利息。
（2）负担本案执行费215元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执104号
陈军：
申请执行人胡国胜来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日向你发出执行通知书，责令你于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7370号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告王丽娜，女，1985年3月26日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告王丽娜于2010年3月4日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××07信用卡。被告于2011年5月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王丽娜偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计11949.85元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王丽娜，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1407号
原告:余姚市泗门镇镇北建材商店。住所地：余姚市泗门镇谢家路村戚家路。
经营者：沈大琪，男，1943年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：钟猛潜，男，1967年6月21日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市泗门镇镇北建材商店与被告钟猛潜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告经营者沈大琪到庭参加诉讼。被告钟猛潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇镇北建材商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥款44510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2015年3月7日止，被告向原告进散装水泥16吨，单价320元/吨，合计53690元；包装水泥2吨，单价410元/吨，合计820元，共计水泥款54510元，后2015年3月30日付10000元，余款一直未付。
被告钟猛潜未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交结账单1份，用于证明被告尚欠原告水泥款44510元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时全额支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟猛潜于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市泗门镇镇北建材商店水泥款44510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告钟猛潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年四月十日
代书 记员 王瑶炯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保77号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:龙某某，女，1968年1月26日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某某的银行存款25300元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙某某的银行存款25300元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保77号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:龙某某，女，1968年1月26日生，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某某的银行存款25300元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙某某的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1151号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人谢旭光，男，1990年5月27日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人谢旭光罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第71号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初119号
原告张国群
委托代理人谢彬
被告黄新枝
被告石建华
原告张国群诉被告黄新枝、石建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国群及其委托代理人谢彬均到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日至2014年10月10日，被告黄新枝在原告处购服装辅料16次，共计人民币111782元，被告黄新枝在收货单上签字。2016年元月28日原告从北京来被告黄新枝家结算，催讨该货款，被告黄新枝不予理睬，并说要钱没有，要命一条。为此，原告无奈，只有向法院起诉，要求被告立即给付货款111782元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了博亿服装辅料出货单16张。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，共同经营服装加工，2014年7月13日至2014年10月10日被告因需要在原告处购买服装辅料17次，货款共计人民币114050元，被告黄新枝在每张出货单上均签名，原告一直催讨货款，被告均以种种理由拖付。2016年元月28日原告到两被告家结算并催讨货款，被告则不予理睬，为此，原告向本院起诉，要求判令两被告立即给付16笔货款，共计111782元，并承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告要求增加诉讼请求，即增加2014年9月13日的金额为2268元的货款，即标的总额变更为114050元。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。两被告因需在原告处购买服装辅料，理应按约定支付货款，原告起诉要求两被告支付货款的理由正当，证据确凿，应予以支持。原告要求增加诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出，故对原告在此后要求增加的诉讼请求，本院不予支持，其对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告黄新枝、石建华于本判决生效后五日内支付原告货款111782元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3569-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐国栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐国栋所有的车牌号为XX**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1830号
罪犯韩建平，男，1967年9月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）朝刑初字第886号刑事判决，认定被告人韩建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人韩建平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑终字第1152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯韩建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月、11月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯韩建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建平减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第313号
原告：羿建华。
被告：沈海杰。
被告：吴海燕。
原告羿建华为与被告沈海杰、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓担任审判长，与人民陪审员尤越强、沈荣根组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告羿建华、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告沈海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羿建华起诉称：2012年11月，被告沈海杰向原告羿建华借款人民币3万元用以经商，至今未归还，原告羿建华多次催要未果。被告沈海杰、吴海燕于2013年5月办理离婚手续，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告羿建华起诉至法院，请求判令：一、被告沈海杰归还欠款3万元；二、被告吴海燕承担连带偿还责任。
原告羿建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告羿建华与沈海杰之间存在借贷关系的事实。
被告沈海杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告羿建华提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告吴海燕答辩称：一、对该笔借款不知情，案涉借款可能系赌债；二、与被告沈海杰已离婚，故对该笔借款不应承担责任。
被告吴海燕未向本院提供证据，对原告羿建华提供的证据质证如下：对该借条的真实性不清楚，但经法庭释明，表示就借条中借款人落款处“沈海杰”的签名不需要鉴定。
原告羿建华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月7日，被告沈海杰向羿建华借款30000元并出具借条一份，载明：今向羿建华借人民币叁万元整。后经多次催讨，被告沈海杰一直未归还该笔借款，故原告羿建华诉至本院，请求上判。
另认定，被告沈海杰、吴海燕于2007年11月19日登记结婚，2013年5月13日登记离婚。
本院认为：被告沈海杰向原告羿建华的借款有借条为证，该借贷关系合法有效，被告沈海杰未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。该笔借款发生于被告沈海杰、吴海燕婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告沈海杰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告沈海杰、吴海燕夫妻共同债务，被告吴海燕认为两被告已离婚、不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴海燕抗辩称案涉债务可能系赌债，但未提交相应证据予以证明，故对被告吴海燕的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告羿建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告沈海杰于本判决生效后十日内返还原告羿建华借款30000元。
二、被告吴海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈海杰负担，被告吴海燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 尤越强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第313号原告：羿建华。被告：沈海杰。被告：吴海燕。原告羿建华为与被告沈海杰、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓担任审判长，与人民陪审员尤越强、沈荣根组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告羿建华、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告沈海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告羿建华起诉称：2012年11月，被告沈海杰向原告羿建华借款人民币3万元用以经商，至今未归还，原告羿建华多次催要未果。被告沈海杰、吴海燕于2013年5月办理离婚手续，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告羿建华起诉至法院，请求判令：一、被告沈海杰归还欠款3万元；二、被告吴海燕承担连带偿还责任。原告羿建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告羿建华与沈海杰之间存在借贷关系的事实。被告沈海杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告羿建华提供的证据放弃到庭质证的权利。被告吴海燕答辩称：一、对该笔借款不知情，案涉借款可能系赌债；二、与被告沈海杰已离婚，故对该笔借款不应承担责任。被告吴海燕未向本院提供证据，对原告羿建华提供的证据质证如下：对该借条的真实性不清楚，但经法庭释明，表示就借条中借款人落款处“沈海杰”的签名不需要鉴定。原告羿建华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月7日，被告沈海杰向羿建华借款30000元并出具借条一份，载明：今向羿建华借人民币叁万元整。后经多次催讨，被告沈海杰一直未归还该笔借款，故原告羿建华诉至本院，请求上判。另认定，被告沈海杰、吴海燕于2007年11月19日登记结婚，2013年5月13日登记离婚。本院认为：被告沈海杰向原告羿建华的借款有借条为证，该借贷关系合法有效，被告沈海杰未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。该笔借款发生于被告沈海杰、吴海燕婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告沈海杰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告沈海杰、吴海燕夫妻共同债务，被告吴海燕认为两被告已离婚、不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴海燕抗辩称案涉债务可能系赌债，但未提交相应证据予以证明，故对被告吴海燕的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告羿建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：一、被告沈海杰于本判决生效后十日内返还原告羿建华借款30000元。二、被告吴海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告沈海杰负担，被告吴海燕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  金 皓人民陪审员  沈荣根人民陪审员  尤越强二〇一五年七月二十日书 记 员  李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执939号
申请执行人:欧世璞，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。
被执行人:刘俊杏，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人欧世璞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2766号民事判决书，申请执行与被执行人刘俊杏民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金16700元及利息（另计），并由被执行人刘俊杏负担案件受理费168元、执行费151元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘俊杏在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘俊杏目前没有可供执行的财产,且申请执行人欧世璞在指定期限内不能提供被执行人刘俊杏可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2766号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执939号申请执行人:欧世璞，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。被执行人:刘俊杏，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人欧世璞依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2766号民事判决书，申请执行与被执行人刘俊杏民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金16700元及利息（另计），并由被执行人刘俊杏负担案件受理费168元、执行费151元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘俊杏在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘俊杏目前没有可供执行的财产,且申请执行人欧世璞在指定期限内不能提供被执行人刘俊杏可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2766号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第274号
申请人施明香，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施明香因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3516元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施明香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3516元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷