河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第711号
原告荆增社，男，1966年2月19日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告华会玲，女，1966年7月27日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告徐德刚，男，1974年5月6日出生，汉族，司机，初中文化，现住山东省沂水县人。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心员工。
被告徐元宝，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，山东省莒县人。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地山东省莒县。
组织机构代码：79869296-5。
负责人朱晓楠，该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
原告荆增社、华会玲为与被告徐德刚、徐元宝、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆增社、华会玲的委托代理人胡立华，被告徐德刚、徐元宝的委托代理人宋晓雨，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人徐宪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆增社、华会玲诉称，2013年11月20日3时40分，原告华会玲驾驶电动三轮车载原告荆增社行驶至696省道河渠村村口由南向北横过公路时，遭遇由东向西行驶的被告徐德刚驾驶的鲁L295**中型普通客车的撞击，导致二原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交通警察大队认定被告徐德刚负事故的主要责任，原告华会玲负事故的次要责任，原告荆增社无责任。鲁L295**中型普通客车的车主为徐元宝，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投有保险，发生事故尚在保险期间内。发生事故后，被告支付赔偿款35000元。综上所述，本次事故导致二原告健康权、财产权受损，为此，依法特诉请法院责令被告赔偿二原告经济损失72220元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在保险限额内承担责任。庭审中，原告增加诉讼请求35000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交十八份证据：1号证据为事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及双方责任的承担；2号证据为原告华会玲住院病历一份，欲证明原告华会玲住院治疗26天，出院医嘱为继续休息治疗；3号证据为原告华会玲的诊断证明书，欲证明原告住院期间需二人陪护，出院后继续休息治疗一个月，1人陪护；4号证据为原告华会玲的医疗费票据，欲证明原告华会玲花去医疗费14110元；5号证据为原告华会玲的用药明细，欲证明原告华会玲费用的明细情况；6号证据为车损鉴定书一份，欲证明此次事故给原告造成车损为1070元；7号证据为交通费票据，欲证明2013年12月12日原告华会玲到石家庄医院检查车费为450元，出院租车100元，护理人员来往交通费100元；8号证据为二原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；9号证据为原告本人及护理人员所在单位出具的工资表、工资证明、单位营业执照、组织机构代码、用工合同，用以作为计算误工费、护理费的计算凭据；10号证据为原告荆增社住院病历，欲证明原告荆增社住院治疗31天；11号证据为原告荆增社的诊断证明，欲证明原告荆增社住院期间需二人护理；12号证据为医疗费票据，欲证明原告荆增社因该次事故共花去医疗费28382元；13号证据为原告荆增社的用药明细，欲证明原告荆增社的用药情况；14号证据为伤残评定费票据，欲证明原告荆增社花去伤残评定费760元；15号证据为伤残评定意见书，欲证明该次事故造成原告荆增社两个十级伤残；16号证据为交通费票据，欲证明原告荆增社因该次交通事故花去交通费320元；17号证据为原告荆增社及其护理人员所在单位的相关证明，欲证明护理费、误工费的计算凭据；18号证据为肇事车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证复印件，欲证明该车的投保情况。
被告徐德刚、徐元宝辩称，徐德刚驾驶的鲁L295**中型普通货车发生事故时在中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投有机动车强制保险和商业险，对于原告的诉求，应有证据支持，依法应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按照责任比例由商业险承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，本次事故是意外事故，作为该车的承保公司，我方同意按国家法律规定予以理赔原告合理合法的部分损失，超出交强险的部分根据保险合同的约定，同意在保险限额内按比例予以赔偿，超出合同限额的，应由车主和事故当事人承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月20日3时40分，在393省道宁晋县河渠村东口处，被告徐德刚驾驶鲁L295**中型普通客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的华会玲骑电动三轮车相撞，造成华会玲及乘车人荆增社二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告当日被送往宁晋县医院住院治疗。原告华会玲于2013年12月16日出院，期间花去医疗费13325元，救护车费450元，宁晋县医院于2012年12月27日为其出具诊断证明书：“1、脑震荡；2、左枕颅骨骨折；3、腰椎横突骨折；4、左顶枕头皮血肿。于2013年11月20日至2013年12月16日在我科住院治疗，住院期间2人陪护，出院后休息1个月，1人陪护”。原告荆增社于2013年12月12日自宁晋县医院胸外科转入宁晋县医院创伤科治疗，于2013年12月21日出院，期间花去医疗费28289元，出院后检查费80元，救护车费120元。宁晋县医院胸外科和创伤科分别于2013年12月27日为荆增社出具诊断证明书：“1、左额颞叶脑挫裂伤；2、多发肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、右侧肩锁关节半脱位；5、枕部头皮裂伤；6、腰部软组织伤；7、右基底节腔隙性脑梗塞。于2013年11月20日至2013年12月12日在我科住院治疗，住院期间2人陪护。”“1、右肩锁关节脱位；2、多发肋骨骨折。患者于2013年12月12日在我院住院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。”2013年12月4日宁晋县物价局价格认证中心出具《道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为所有人为荆增社的奥兴电动三轮车的车物损失总金额为1070元。2014年2月28日河北省宁晋司法医学鉴定中心出具冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第14号伤残评定意见书，鉴定意见为荆增社：1、右上肢损伤为十级伤残。2、多发肋骨折为十级伤残。伤残鉴定费760元。据此，因该次事故给原告荆增社造成的损失为：医疗费28369元，住院伙食补助费为50×31=1550元，原告荆增社系宁晋县金来利食品厂职工，其事故前三个月的月平均工资为3100元，故其误工费为3100÷30×100=10333.33元，其护理人员荆翠翠月平均工资为3016.67元，另一护理人员按农林牧渔业年平均工资13564元标准计算，住院期间两人护理，护理费为3016.67÷30×31＋13564÷365×31=4269.23元，残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入8081元标准计算为8081×20×12%=19394.40元，伤残评定费760元，交通费320元，精神损害抚慰金依法酌情支持3000元，车辆损失费1070元。因该次事故给原告华会玲造成的损失为：医疗费13325元，住院伙食补助费50×26=1300元，原告华会玲系宁晋县金来利食品厂职工，其事故前三个月的月平均工资为3033.33元，故其误工费为3033.33÷30×56=5662.22元，其护理人员荆楠的月平均工资为2983.33元，另一护理人员按农林牧渔业年平均工资13564元标准计算，住院期间两人护理，出院后休息一个月、一人护理，护理费为2983.33÷30×26＋13564÷365×56=4666.60元，交通费500元。庭前被告徐元宝给付二原告款35000元。
又查，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2013年12月4日出具宁公交认字（2013）第00515号道路交通事故认定书，认定徐德刚负事故的主要责任；华会玲负事故的次要责任；荆增社无责任。被告徐德刚驾驶的鲁L295**中型普通客车的车主为被告徐元宝，被告徐德刚为被告徐元宝雇佣司机，发生事故时在从事雇佣活动。鲁L295**中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业责任险各一份，且投有不计免赔险，保险期间分别为自2012年11月28日零时起至2013年11月27日24时止和自2013年1月27日零时起至2014年1月26日23：59：59止，本案交通事故发生在该保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的4号证据中，中国人民武装警察部队河北省总队医院的票据以及宁晋县医院2013年12月27日出具的票据、12号证据中宁晋县医院2013年12月4日、27日分别出具的票据因无其他有效证据予以佐证，对其效力本院依法不予确认；对原告提交的7号证据，本院依法酌情支持其交通费500元；对原告提交的17号证据中护理人员孔凡静的证明的效力本院依法不予确认，对原告所提交的其他证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐德刚驾驶鲁L295**中型普通客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的华会玲骑电动三轮车相撞，造成华会玲、荆增社二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告荆增社造成的损失为：医疗费28369元、住院伙食补助费1550元、误工费10333.33元、护理费4269.23元、残疾赔偿金19394.40元、伤残评定费760元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1070元；此次事故给原告华会玲造成的损失为：医疗费13325元、住院伙食补助费1300元、误工费5662.22元、护理费4666.60元、交通费500元。对二原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内直接赔付原告荆增社医疗费5000元、误工费10333.33元、护理费4269.23元、残疾赔偿金19394.40元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1070元，合计43386.96元；直接赔付原告华会玲医疗费5000元、误工费5662.22元、护理费4666.60元、交通费500元，合计15828.82元。对原告荆增社的剩余损失医疗费23369元、住院伙食补助费1550元、伤残评定费760元，原告华会玲的剩余损失医疗费8325元、住院伙食补助费1300元应由事故各方按交通事故中各自过错比例分担。本次事故任徐德刚负事故的主要责任；华会玲负事故的次要责任；荆增社无责任，华会玲驾驶的为非机动车，因此被告徐德刚应按85%的比例承担赔偿责任，因被告徐德刚为被告徐元宝雇佣司机，发生事故时在从事雇佣活动，因此该赔偿责任应由被告徐元宝承担。鲁L295**中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投有保险金额为30万元的第三者商业责任险一份，且投有不计免赔险，按商业第三者责任险保险合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告荆增社（23369＋1550）×70%=17443.3元，赔偿原告华会玲（8325＋1300）×70%=6737.5元；被告徐元宝应赔付原告荆增社（23369＋1550）×15%＋760×85%=4383.85元，赔付原告华会玲（8325＋1300）×15%=1443.75元。庭前被告徐元宝已给付二原告款35000元，扣除应给付二原告的5827.6元，被告徐元宝多付给二原告的款项，因在本案中其未提起反诉，应由被告徐元宝与二原告另行解决。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告荆增社医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计60830.26元，直接赔付原告华会玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22566.32元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告荆增社、华会玲对被告徐德刚、徐元宝的诉讼请求。
三、驳回原告荆增社、华会玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由二原告负担87元，被告徐元宝负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年六月十七日
书记员 江伟娜