wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第253号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
委托代理人：许己。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许乙。
被上诉人（原审原告）：许丙。
被上诉人（原审原告）：许丁。
被上诉人（原审原告）：许戊。
上述四被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：
徐某。
上诉人许甲因相邻通风、采光、通行纠纷一案，不服浙
江省天台县人民法院（2008）天民一初字第999号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审判决经审理认定，原告许乙、许丙、许丁、许戊与
被告许甲均系天台县道三联村村民。原、被告房屋一字型前后
排相邻坐北朝南均坐落在天台县道三联村，原告许乙、许丙、
许丁的房屋与被告许甲其中的一间房屋坐前排，原告许戊的宅
基地、原告许乙的另一处宅基地（此宅基地系许乙向许某娄购
买所得）与被告许甲的四间房屋一字形相邻坐后排。原、被告
前后排房屋的宅基地均系向原水南三防会购买所得，水南三防会在出卖上洋坦宅基地时即规划前后排房屋之间必须留出2米
道路。被告许甲的房屋于1993年向许庚购买所得，许庚在未办
理任何审批手续的情况下，于1991年在其后××房屋前××西
头建造台门，东头建造围墙（许庚当时所建造的围墙高度为80
cm，被告许甲于2004年对围墙进行加高），将其屋前的这一段
道路围进自家道地，致使该条道路自东西方向被完全封堵。同
时查某，原、被告双方因道路通行等问题曾发生纠纷，虽经调
解，但纠纷未得到处理。2008年7月5日，反诉被告许乙在反诉
原告许周某某排四间房屋前的西头台门前往西的2米路上堆放
石块，致使该条道路从东西方向被封堵。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产
、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方
面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨
碍。（一）关某某诉双方争议部分，本案被告许甲房屋的原房
主许庚在其后××房屋前××西头建造台门，东头建造围墙，
被告许甲于2004年对围墙进行加高，致使该道路自东往西方向
被完全封堵，影响了原告方及其他相邻住户通行等生活便利，
虽然被告许甲的房屋系其向案外人许庚购买所得，许庚出卖房
屋时已将道路堵塞，但被告许甲作为房屋权利义务承受人，应
承担相邻侵权的民事责任，故对原告要求被告停止侵害，排除
妨碍，拆除被告非法建造在2米路上的围墙及台门的诉讼请求
，该院依法予以支持。被告许甲辨称其屋前规划时就没有路，
其屋前的围墙及台门均是其前手许庚建造，在建造时原告均无
异议，同时其屋前的围墙与台门对原告方相邻通行并不构成影响；且认为其前手许庚与原告许乙、许丙的父亲许辛订有契约
就双方之间的相邻关系早已妥善处理，据此要求驳回原告的诉
讼请求，被告的上述主张与该院查某的事实不符，故对被告这
一辨解该院不予采纳。鉴于本案被告许甲拆除台门、围墙确实
存在一定的经济损失等因素，而原告方在案件审理过程中表示
愿意给予被告许甲人民币20000元的经济补偿，不违反法律规
定，对此该院予以准许。至于被告许甲辩称原告许戊未提供有
效证据证明与被告之间是相邻关系，认为许戊不具有原告主体
资格，与该院查某的事实不符，故对被告这一辨解该院不予采
纳。（二）关于反诉双方争议部分，反诉被告许乙在反诉原告
许周某某排四间房屋前的西头台门前往西的2米路上堆放石块
，致使该条道路从东西方向亦被封堵，侵害了反诉原告许甲及
其他相邻住户通行等生活便利，故对反诉原告许甲要求反诉被
告许乙将其堆放在反诉原告许周某某排四间房某某首台门前2
米路上的石块予以排除的诉讼请求，该院依法予以支持。反诉
被告许乙辩称其所堆放的石头并没有妨碍反诉原告的通行权，
与该院查某的事实不符，故对反诉被告许乙的这一辨解该院不
予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条
的规定，判决如下：
一、限本诉被告许甲在本判决生效之日起十五日内拆除
建造在其后排四间房屋前2米路上的围墙及台门。二、由本诉
原告方在本判决生效之日起十五日支付给本诉被告许甲人民币
20000元。三、限反诉被告许乙在本判决生效之日起十五日内
清除其堆放在反诉原告许周某某排四间房某某首台门前2米路上的石块。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币50
元，由被告许甲负担；反诉受理费人民币50元由反诉被告许乙
负担。
宣判后，许甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定
被上诉人前后排房屋的宅基地均系向原水南三防会购买所得的
，水南三防会在出卖上洋坦宅基地时即规划前后排房屋之间必
须留出2米道路，不符合客观事实。二、被上诉人许丁、许戊
作为诉讼主体的资格不符。上诉请求：撤销原判决的第一项、
第二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人均辩称原判
正确人，要求予以维持。
本院经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审中的争议焦点在以
下两个方面：一、原水南三防会在出卖上洋坦宅基地时是否规
划前后排房屋之间必须留出2米的通道，原审判决上述事实所
依据的证据有被上诉人许乙、许丙的集体土地使用证、许丁的
集体土地使用证、许负平的集体土地使用证及褚夏香与许负平
、许秀芳的买卖合同各一份，证人许某甲、许某乙、许某丙、
许绪言、许尚荣的证人证言等，本院审查认为，上述证据来源
合法，具备证据效力，能够证明原审判决所确定的事实，上诉
人的否认与事实不符，本院不予支持。二、被上诉人许丁、许
戊作为诉讼主体的资格问题，根据本案查某的事实，被上诉人
许乙、许丙、许丁、许戊与上诉人许甲的房屋一字型前后排相邻坐北朝南，均坐落在天台县道三联村，被上诉人许乙、许丙
、许丁的房屋与上诉人许甲其中的一间房屋坐前排，被上诉人
许戊的宅基地、被上诉人许乙的另一处宅基地与上诉人许甲的
四间房屋一字形相邻坐后排。亦即上诉人与被上诉人许丁、许
戊是不动产的相邻权利人，上诉人建造台门及围墙的行为，对
两被上诉人的相邻通行造成了防碍，故两被上诉人有权利以原
告身份起诉上诉人，要求排除防碍。综上，上诉人上诉理由均
不能成立。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈杭萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执379号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人庄惠培，男，汉族，1980年5月7日出生，。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人庄惠培有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1797号
原告：段敬娜，女，1976年10月22日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：李孟娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：牛新凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告段敬娜与被告李孟娟、牛新凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告段敬娜及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告李孟娟、牛新凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段敬娜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告履行合同，协助原告段敬娜办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订房屋买卖协议，见证人赵某、郭某、晋某，约定被告的房产（位于鹿邑县××气大道西段白菜园，房产证号鹿房字第××号）卖给原告段敬娜，价格1270000元。协议签订后，原告段敬娜按约定向被告交付房款，被告于2017年3月27日向原告段敬娜交付房屋，原告在该房屋居住并进行装修，但二被告未按协议约定协助原告段敬娜办理该房屋的过户手续。
被告李孟娟、牛新凯未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告于2017年3月23日签订了房屋买卖协议，是原、被告的真实意思表示，原告按照协议给付二被告所有购房款项，二被告未按照协议约定协助原告办理所有相关过户手续。
2、二被告所写的收到条一份，证明二被告收到原告购房款1260000元。
3、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证号：房权证鹿房字第××号，证明二被告对本案争执房屋享有合法所有权，并把该证交给原告，但并未协助原告办理过户手续。
4、照片八张，证明该房屋原告已经装修。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见结合相关证据材料，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
当庭宣读本院对赵某的调查笔录一份。赵某系二被告邻居，且系原、被告房屋买卖协议的见证人，本案房屋价格是1270000元，原告段敬娜仅支付1260000元，原因是原、被告商定，二被告将房屋里的家具拉走，原告段敬娜少付10000元。经审查，赵某的陈述与原告段敬娜的陈述能够相互印证，本院对该笔录予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告段敬娜与二被告于2017年3月23日签订房屋买卖协议，见证人赵某、郭某、晋某，约定被告牛新凯的房产（房屋所有权证鹿房字第××号，位于鹿邑县××气大道西段白菜园，东临郭某，西邻周娃，北邻路）卖给原告段敬娜，价格1270000元。协议签订后原、被告又商定，原告段敬娜按约定向被告交付房款1260000元，原告段敬娜少付10000元，二被告将房屋里的家具拉走。2017年3月27日,原告段敬娜向二被告交付购房款1260000元，二被告于当日向原告段敬娜交付房产及鹿房字第××号房屋所有权证。原告段敬娜在该房产居住十几天后对该房产进行装修，但二被告至今未按协议约定协助原告段敬娜办理该房屋的过户手续。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见结合相关证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，内容和形式于法不悖，应认定合法有效，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。原告段敬娜按协议约定全额支付购房款，已经履行合同义务。被告牛新凯作为本案房产的合法所有权人应当按协议的约定协助原告段敬娜办理有关房产过户手续。被告李孟娟不是本案房产的合法所有权人，其客观上不能协助原告段敬娜办理有关房产过户手续。原告段敬娜要求被告牛新凯履行合同义务，协助被告段敬娜办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新凯于本判决生效之日起三日内将位于鹿邑县紫气大道西段白菜园（房屋所有权证鹿房字第××号，东临郭海涛，西邻周娃，北邻路）的房产协助过户至原告段敬娜名下；
二、驳回原告段敬娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛新凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李泽中
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1033号
原告：钟世玉，女，1966年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人:刘腾辉（系原告之子），男，1985年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：曾桂华，女，1970年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所实习律师。
原告钟世玉诉被告曾桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世玉的委托诉讼代理人刘腾辉和被告曾桂华的委托诉讼代理人钟素琼、曾俞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币26.4万元及利息（自2017年3月1日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告因生意周转向原告借款30万元，原告将借款打入被告指定账户后被告向原告出具借条一份，约定借款月利率15‰。被告借款后仅偿还借款本金3.6万元，支付利息至2017年3月，剩余本金及利息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，只有诉讼法院，请依法判如所请。
被告曾桂华辩称：欠钱是事实，如果原告主张本息，需要提供证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，被告曾桂华向原告钟世玉借款，原告将300000元打入被告指定的黄敬鹏账户后，被告出具了一张借原告款300000元的借条给原告，约定月利率15‰。借款后截止至2017年3月1日，被告已按约定支付了该借款此前的利息，并偿还了借款本金36000元，仍欠原告借款本金264000元。2017年6月1日、7月11日、2018年1月30日、3月23日，被告用微信支付方式分别付给原告2000元、4000元、2600元、3000元，合计11600元。
本院认为，原、被告对借款后截止至2017年3月1日被告已按约定付清借款此前利息和仍欠原告借款本金264000元的事实无争议，争议的焦点是被告用微信支付方式付给原告的11600元是本金还是利息。从每次被告付款给原告的时间和金额来看，当时被告付给原告的款均不足以支付双方约定所计借款利息，故依先付息后还本的交易方式和习惯，被告用微信支付方式付给原告的11600元，依法认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曾桂华偿还原告钟世玉借款计人民币264000元；
二、被告曾桂华偿付原告钟世玉借款264000元之利息，自2017年3月1日起至还清该借款之日止，按月利率15‰计算；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后六十日内履行完毕，被告曾桂华已付给原告的利息11600元本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取2937元，原告钟世玉已预交，由被告曾桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 林
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初689号
原告：信宜市汇景物业管理有限公司，地址：信宜市迎宾大道玉都新城。
法定代表人：岑兆武。
委托诉讼代理人：谭大淼，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：林强，男，汉族，住信宜市。
被告：梁雪松，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市汇景物业管理有限公司与被告林强、梁雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告信宜市汇景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信宜市汇景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年四月十日
书记员 陈世雯
黑龙江省双鸭�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执64号
申请执行人：陈范，女，1969年4月8日出生。
申请执行人：刘博，男，1996年3月24日出生。
申请执行人：刘佳，女，1973年8月6日出生。
被执行人：刘宝忠，男，1971年4月15日出生。
被执行人：于洪滨，男，1966年2月14日出生。
陈范、刘博、刘佳、刘宝忠依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初47号刑事附带民事判决申请执行于洪滨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，因申请执行人与被执行人住所地在黑龙�省双鸭山市尖山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初47号刑事附带民事判决执行的陈范、刘博、刘佳、刘宝忠申请执行于洪滨刑事附带民事赔偿纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏显峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3484号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人廖光荣，男，1967年7月14日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人廖光荣罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元罚金、退出贩毒所得款1300元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初181号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮灿荣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第10号
原告：吴振山，男，汉族，齐河县。
法定代理人：华建美，女，汉族，齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：贾曰亮，男，汉族，齐河县。
被告：郭云，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告吴振山诉被告贾曰亮、郭云民间借贷纠纷一案中，原告原告吴振山于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴振山撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告吴振山负担。
审判员 张 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第10号
原告：吴振山，男，齐河县人。
法定代理人：华建美，女，齐河县人（系原告吴振山之妻）。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：贾曰亮，男，齐河县人。
被告：郭云，男，齐河县人。
本院在审理原告吴振山诉被告贾曰亮、郭云民间借贷纠纷一案中，原告原告吴振山于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴振山撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告吴振山负担。
审判员 张 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 孙培良
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7486号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘期华，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县XXXXXX，现住四川省成都市郫县XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘期华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金13333.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘期华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月28日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘期华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告刘期华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初323号之一
解除保全申请人：龚江涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇消防新村**号。公民身份号码3624261979********。
被申请人：钟章明，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被申请人：黄谋，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
解除保全申请人龚江涛与被申请人钟章明、黄谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣0826民初323号民事裁定书，决定冻结被申请人钟章明、王谋银行存款25600元，期限为12个月。解除保全申请人龚江涛于2018年4月2日向本院申请解除对被申请人钟章明、黄谋的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龚江涛与被申请人钟章明、黄谋买卖合同纠纷案，龚江涛申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人钟章明、黄谋银行存款25600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初323号
原告：龚江涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：钟章明，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：黄谋，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告龚江涛与被告钟章明、黄谋买卖合同纠纷一案中，原告龚江涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚江涛撤回起诉。
本案受理费440元减半收取220元，由原告龚江涛负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 肖婷婷
东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2525刑初29号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王国军，男，1960年1月20日，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，无业，无前科。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉盖管理区公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员朝雒门出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年8月11日16时38分，被告人王国军醉酒驾驶×××”北京现代牌”小型轿车沿巴音胡硕大街由东向西行驶至”富康药店”门前柏油路处与同方向葛某驾驶的×××”北京现代牌”小型轿车发生相撞，致使葛某驾驶的×××”北京现代牌”小型轿车失控，撞上非机动车道行人王某，造成王某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人王国军对本起事故负全部责任。经鉴定，被告人王国军血样中检出乙醇含量为103.38mg/100ml，属于醉酒。
另查明，案发后被告人王国军赔偿被害人葛某各项经济损失4700元，赔偿被害人王某各项经济损失33000元，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，报案材料，被告人基本情况、户籍证明，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片、血样提取登记表，诊断书，返还物品凭证、扣押清单、随案移送清单，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书、谅解书，鉴定文书，道路交通事故现场图、现场照片，证人姚某、张某的证言，被害人葛某、王某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到谅解，综上，对被告人王国军予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 佟家馨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1863号
原告：徐中新，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：郝学流，农民。
原告徐中新诉被告郝学流承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁阳结到庭了参加诉讼，被告郝学流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中新诉称：原告在湖州市织里镇开办印花绣花厂，被告到原告处印花。2013年，经结算，被告共欠原告印花款47000元，并承诺2014年底付清。此后，被告停厂回家，并未给付该款。原告多次向被告催要该款，但被告一直拖延。2016年1月31日，原告再次上门催讨，双方产生了争执。被告报警后，经鸦滩镇派出所调解，被告给付了1000元欠款并出具了27900元的欠条，另承诺余款几天后付清。但至今被告分文未付，故诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告欠款47000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝学流未提答辩。
经审理查明：原告在织里从事印花生意。2013年，被告在原告处印花，经结算，被告共拖欠原告印花款47000元。2016年1月31日，被告向原告出具了27900元的欠条一份并给付了1000元的欠款。此后，原告多次催收货款，但被告仍欠27900元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条原件、望江县公安局鸦滩镇派出所的接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效，应当受到法律保护。原告按被告要求印花，其义务已经履行完毕。被告应当履行给付印花款的义务。原告提交的送货单不能作为原、被告之间债权债务关系的最终凭据。且原告提交的接处警情况登记表中载明双方经协商，由被告出具了27900元的欠条，此系双方对债权债务数额的认可，故对原告的诉讼请求中27900元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝学流偿还原告徐中新的欠款27900元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈中新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取488元，由原告陈中新负担200元，被告郝学流负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 哲
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢83号
申请执行人曾某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第294号
原告：绍兴市××连××司（组织机构代码××
7），住所地：绍兴市区××北××线。
法定代表人：娄××。
被告：彭××。
本院在审理原告绍兴市××连××司诉被告彭××租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市××连××司要求撤回对被告彭
××起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告绍兴市××连××司撤回对被告彭××的起诉
。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第294号
原告：绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：娄梁峰。
被告：彭春波。
本院在审理原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司诉被告彭春波租赁合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司要求撤回对被告彭春波起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司撤回对被告彭春波的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三日
书记员 徐 妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保399号
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被保全人张景军，男，1975年1月13日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张登会，男，1962年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王宁宁，男，1984年4月28日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张景军、张登会、王宁宁为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2598号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款36500元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人王宁宁所有车牌号为鲁Ｎ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封期限自2017年10月25日至2019年10月24日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一七年十月十六日
书记员 王荣刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1264号
原告：王诗漪。
被告：任艳红。
被告：黄婉英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
原告王诗漪诉被告任艳红、黄婉英、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告王诗漪送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王诗漪在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 丁璐（代）
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00274号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年5月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被淮南市公安局公�交通管理局取保候审，同年7月17日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月31日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月10日20时10分许，被告人朱某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道与毛集太空路交叉口南200米处，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某血液中酒精含量为162.2㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实�向法庭提交的证据有：1、血样提取登记表；2、安徽理工司法鉴定中心血液酒精检测报告；3、被告人朱某的供述与辩解；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人朱某查获情况说明；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法对被告人朱某予以判处。
被告人朱某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月10日20时10分许，被告人朱某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道与毛集太空路交叉口南200米处，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某血液中酒精含量为162.2㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表及照片，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0240号检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人朱某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜海啸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1655-1号
原告：唐富春，男，1978年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆源野装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-22，统一社会信用代码91500118345924903N。
原告唐富春诉被告重庆源野装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年2月14日立案。因被告重庆源野装饰设计有限公司下落不明，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0118民初1655号裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。此后，原告唐富春无正当理由未在规定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐富春撤诉处理。
案件受理费230元，本院收取57.5元，由原告唐富春负担。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭祖敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1655-1号原告：唐富春，男，1978年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆源野装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-22，统一社会信用代码91500118345924903N。原告唐富春诉被告重庆源野装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年2月14日立案。因被告重庆源野装饰设计有限公司下落不明，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0118民初1655号裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。此后，原告唐富春无正当理由未在规定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐富春撤诉处理。案件受理费230元，本院收取57.5元，由原告唐富春负担。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  彭维平人民陪审员  蒋文长二〇一八年四月十九日书 记 员  彭祖敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1406号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈振付，男，汉族，1963年6月2日生，住开封市祥符区。
被告赵玉玲，女，汉族，1963年7月15日生，住址同上，系被告陈振付之妻。
被告尚会洲，男，汉族，1973年3月3日生，住开封市祥符区。
被告孔德霞，女，汉族，1978年2月13日生，住址同上，系被告尚会洲之妻。
被告李洪军，男，汉族，1974年2月12日生，住开封市祥符区。
被告张凤，女，汉族，1972年11月11日生，住址同上，系被告李洪军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告陈振付、赵玉玲、尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学勤、被告陈振付及被告赵玉玲委托代理人、被告尚会洲及被告孔德霞委托代理人、被告红军李洪军及被告张凤委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振付、赵玉玲于2015年8月5日向原告借款50000元，用于收购大蒜，借款到期日为2016年7月4日。被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤提供保证担保。借款到期后经原告多次催收被告未偿还借款本金及利息。现请求被告陈振付、赵玉玲偿还借款本金50000元及相应利息，被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤承担连带清偿责任。
被告陈振付、赵玉玲辩称，同意偿还借款，现因经济困难，没有能力偿还。
被告尚会洲、孔德霞辩称，同意承担连带责任。
被告李洪军、张凤辩称，同意承担连带责任。
经审理查明，被告陈振付于2013年7月19日与原告签订借款合同，约定被告陈振付向原告借款50000元，被告尚会洲、李洪军在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年7月19日至2016年7月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，借息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚会洲和被告李洪军在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为150000元。2015年8月5日，原告将现金50000元汇入被告陈振付指定帐户，借款到期日为2016年7月4日，借期内的年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%。六被告在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款申请人处或借款申请人配偶处签名。被告陈振付已将利息付至2016年3月20日。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、付利息明细表予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告陈振付签订的中国农业银行农户贷款借款合同及与被告尚会洲、李洪军签订的多户联保协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同及联保协议书的约定履行义务。被告尚会洲、李洪军与原告签订的联保协议书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈振付作为借款人、被告尚会洲、李洪军作为担保人，在借款到期后未偿还借款本息。被告陈振付和赵玉玲、被告尚会洲和孔德霞、被告李洪军和张凤均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告陈振付和赵玉玲偿还借款本金50000元并支付利息（借期内的年利率按6.79%、逾期年利率按10.185%计算）及请求被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。在担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振付和赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息从2016年3月21日起计算至借款本金还清之日止，借期内利息按年利率6.79%、逾期利息按年利率10.185%计算）。
二、被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈振付和赵玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1406号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该行员工。代理权限为特别授权。被告陈振付，男，汉族，1963年6月2日生，住开封市祥符区。被告赵玉玲，女，汉族，1963年7月15日生，住址同上，系被告陈振付之妻。被告尚会洲，男，汉族，1973年3月3日生，住开封市祥符区。被告孔德霞，女，汉族，1978年2月13日生，住址同上，系被告尚会洲之妻。被告李洪军，男，汉族，1974年2月12日生，住开封市祥符区。被告张凤，女，汉族，1972年11月11日生，住址同上，系被告李洪军之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告陈振付、赵玉玲、尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学勤、被告陈振付及被告赵玉玲委托代理人、被告尚会洲及被告孔德霞委托代理人、被告红军李洪军及被告张凤委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈振付、赵玉玲于2015年8月5日向原告借款50000元，用于收购大蒜，借款到期日为2016年7月4日。被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤提供保证担保。借款到期后经原告多次催收被告未偿还借款本金及利息。现请求被告陈振付、赵玉玲偿还借款本金50000元及相应利息，被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤承担连带清偿责任。被告陈振付、赵玉玲辩称，同意偿还借款，现因经济困难，没有能力偿还。被告尚会洲、孔德霞辩称，同意承担连带责任。被告李洪军、张凤辩称，同意承担连带责任。经审理查明，被告陈振付于2013年7月19日与原告签订借款合同，约定被告陈振付向原告借款50000元，被告尚会洲、李洪军在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年7月19日至2016年7月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，借息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚会洲和被告李洪军在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为150000元。2015年8月5日，原告将现金50000元汇入被告陈振付指定帐户，借款到期日为2016年7月4日，借期内的年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%。六被告在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款申请人处或借款申请人配偶处签名。被告陈振付已将利息付至2016年3月20日。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、付利息明细表予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告陈振付签订的中国农业银行农户贷款借款合同及与被告尚会洲、李洪军签订的多户联保协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同及联保协议书的约定履行义务。被告尚会洲、李洪军与原告签订的联保协议书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈振付作为借款人、被告尚会洲、李洪军作为担保人，在借款到期后未偿还借款本息。被告陈振付和赵玉玲、被告尚会洲和孔德霞、被告李洪军和张凤均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告陈振付和赵玉玲偿还借款本金50000元并支付利息（借期内的年利率按6.79%、逾期年利率按10.185%计算）及请求被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。在担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈振付和赵玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息从2016年3月21日起计算至借款本金还清之日止，借期内利息按年利率6.79%、逾期利息按年利率10.185%计算）。二、被告尚会洲、孔德霞、李洪军、张凤对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈振付和赵玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一七年七月二十六日书记员  刘欣欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2563号
原告：冯小惠。
被告：吴彬。
被告：胡伟。
原告冯小惠为与被告吴彬、胡伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月十日
书记员 王 芳
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执499号
吴峰、黄小兵：
申请执行人吴峰与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人黄小兵与申请执行人吴峰达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执499号申请执行人吴峰与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月十一日
书记员 张 乔
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初525号
原告：周国良，男，汉族，生于1966年12月1日，住河南省内乡县。
被告：河南新达银融投资有限公司，住所地：南阳市新华城市广场1幢3单元2206市。统一社会信用代码：91411300077801121Y。
法定代表人：宋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。（特别授权）
原告周国良与被告河南新达银融投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周国良，被告河南新达银融投资有限公司的委托代理人肖洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：一、请求依法判令被告河南新达银融投资有限公司偿还原告借款55万元及利息，利息自2017年12月1日按月息1分5厘计算至本息付清之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年8月31日向我借款30万元，并于同日给我出具担保函和联合出借协议一份，协议约定月息1分5厘，均盖有被告公司印章和法定代表人宋林印章；被告2017年9月12日向我借款25万元，于同日给我出具担保函和联合出借协议一份，协议约定月息1分5厘，均盖有被告公司印章和法定代表人宋林印章。自2017年12月1日起，被告违约，单方面按照月息5厘计息，且不能如期支付以上到期款项的本金。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格及个人基本身份信息的事实。
证据2，2017年8月31日联合出借协议一份，交通银行交易流水一份，被告出具的担保函一份，以证明原告借款30万元的事实。
证据3,2017年9月12日联合出借协议一份，交通银行交易流水一份，被告出具的担保函一份，以证明原告借款25万元的事实。
证据4，借款人南阳恒锦金属材料有限公司、河南毅神新能源科技有限公司及河南新达银融投资有限公司的国家信息公示系统信息一份，以证明出借人及担保人的信息的事实。
被告辩称：原告的借款我公司承担担保责任属实，原告借款属实，是和其他借款人一起进行的借款，被告承担的是担保责任。2017年8月31日的联合借款协议，是由原告和其他人共同出借，借款总额是72万元，原告在里边付有30万元。2017年9月12日的联合借款协议，是由原告和其他人共同出借，借款总额是200万元，原告占25万元。借款利率均为千分之15，未约定是月息还是年息。
被告河南新达银融投资有限公司未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：针对原告提交的证据，被告对证据1无异议。对证据2，2017年8月31日联合出借协议无异议，但是这笔钱是借给河南毅神新能源科技有限公司的，被告不清楚河南毅神新能源科技有限公司是否将本息已经偿还给原告，对交通银行交易流水一份，是刷给南阳光彩市场杨耀商行的，不是刷给被告方的，对担保函不持异议。对证据3,2017年9月12日联合出借协议，借款时借给南阳恒锦金属材料有限公司的，被告也不确定该款是否由借款人偿还给原告，对交通银行流水显示借款为5万元，与原告主张25万元数额不符。对证据4是从国家信息公示系统信息网上下载的，被告不持异议。对原告提交的证据，被告对真实性不持异议，本院作为有效证据使用。
依据有效证据和当事人的诉辩，本院确认本案事实如下：
河南毅神新能源科技有限公司2017年8月31日向原告借款30万元，被告并于同日给原告出具担保函和联合出借协议一份，担保函内容为：“尊敬的周国良先生：身份证号码：在2017年银苑民借字第民0814号借款/担保合同中，您实际出资金额（人民币大写）叁拾万元整（￥300000），期限自2017年8月31日至2018年1月31日，月利息为15‰。由出借人代表全权代表您与借款人、担保人签订借款/担保合同等一切相关手续。由我公司为您提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、借款/担保合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息。三、本保证自我方法定代表人（或授权代表人）签章并加盖公章生效。担保人（公章）：河南新达银融投资有限公司。法定代表人（或授权代理人）盖章：签发日期：2017年8月31日。”协议约定月息1分5厘，均盖有被告公司印章和法定代表人宋林印章；南阳恒锦金属材料有限公司2017年9月12日向原告借款25万元，被告于同日给原告出具担保函和联合出借协议一份，协议约定月息1分5厘，担保函内容：“尊敬的周国良先生：身份证号码：在2017年银苑民借字第民0904号借款/担保合同中，您实际出资金额（人民币大写）贰拾伍万元整（￥250000），期限自2017年9月12日至2018年3月12日，月利息为15‰。由出借人代表全权代表您与借款人、担保人签订借款/担保合同等一切相关手续。由我公司为您提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、借款/担保合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息。三、本保证自我方法定代表人（或授权代表人）签章并加盖公章生效。担保人（公章）：河南新达银融投资有限公司。法定代表人（或授权代理人）盖章：签发日期：2017年8月31日。”均盖有被告公司印章和法定代表人宋林印章。原告按协议将55万元打入借款人指定账户。自2017年12月底30万本金付息4500元，利息付至2018年1月31日，25万元利息付至2017年12月12日，从2018年1月至2018年2月借款人单方按每月5厘付息。且不能如期支付以上到期55万元款项的本金。为此原告向本院起诉要求被告偿还55万元本息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给河南毅神新能源有限公司和南阳恒锦金属材料有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予确认，债务人应按协议约定履行还款付息义务，但到期后没有履行，该行为系违约行为。被告河南新达银融投资有限公司自愿为借款人提供担保，该约定为连带担保，被告应在债务人不能偿还的借款承担连带清偿责任，故原告请求被告偿还债务人河南毅神新能源科技有限公司借款30万元本息和债务人南阳恒锦金属材料有限公司25万元本息共计借款55万元本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南新达银融投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告周国良借款本金30万元及利息。（利率按月息1分5厘计。期限自2018年1月31日起至款还清之日止）
二、被告河南新达银融投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告周国良借款本金25万元及利息。（利率按月息1分5厘计。期限从2017年12月12日起至款还清之日止。减去2018年1月、2月已付的5厘利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元由被告河南新达银融投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹小东
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1414号
申请执行人王叶环。
被执行人赵立云。
申请执行人王叶环因与被执行人赵立云建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月14日作出（2014）贾塔民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为80330元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月九日
书记员 吕 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3444号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：石教为，男，1997年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告张豪与被告石教为民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01062号
原告：黎开伟。
被告：浙江中龙不锈钢有限公司，住所地：浙江省松阳县工业园区。
法定代表人：张崇妹，该公司总经理。
原告黎开伟为与被告浙江中龙不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黎开伟到庭参加诉讼，被告浙江中龙不锈钢有限公司的法定代表人张崇妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎开伟起诉称：原告于2014年10月份开始为被告浙江中龙不锈钢有限公司修理电机。2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告电机修理费9800元。经原告催讨，被告未及时支付电机修理款，故原告黎开伟以被告浙江中龙不锈钢有限公司股东杨光贵签字确认的领款凭证一份，材料出库单两份为证为据，请求判令被告浙江中龙不锈钢有限公司支付修理费9800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江中龙不锈钢有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告黎开伟为被告浙江中龙不锈钢有限公司修理电机，双方承揽关系成立。原告在完成承揽工作后，被告浙江中龙不锈钢有限公司未及时付款，应承担相应的违约责任。被告浙江中龙不锈钢有限公司的法定代表人张�妹未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中龙不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎开伟电机修理款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江中龙不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
�民陪审员黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王罗毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6902号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陶学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）杭萧商初字第6274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱剑英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执52号
申请执行人陈洪波。
被执行人赵秀珍。
申请执行人陈洪波与被执行人赵秀珍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执52号申请执行人陈洪波。被执行人赵秀珍。申请执行人陈洪波与被执行人赵秀珍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年四月二十四日书记员  吕 苹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第833号
原告：贾某某。
委托代理人：章某某。
被告：钱某某。
原告贾某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人章某某、被告钱某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某起诉称：2008年10月26日，被告向原告借款2
0000元。此款，经原告多次催讨，被告仅归还借款5000元，余
款至今未还。请求判令被告归还原告借款15000元，并赔偿原
告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷
款利率计算）。
被告钱某某答辩称：一、借条写明借款为20000元，但实
际仅收到借款本金18000元。二、被告已支付原告利息12000元
，归还原告借款本金5000元。
原告贾某某提供证据：
被告于2008年10月26日出具的借条一份，载明：被告向
原告借款20000元，原告用于证明被告向原告借款20000元。
被告钱某某未提供证据
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议本院审查后认为：原告提供的借条，被告对真实性无异
议，本院对证据的真实性予以认定；至于被告提出的借款实际
仅收到18000元，未提供相应证据证明，且原告对此又予以否
认，本院对被告的该主张不予采信。故本院对该证据的真实性
、合法性、关联性以及证据的证明力予以认定，作为认定本案
事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年10月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份。至今，被告已归还原告借款5000元，尚欠15000元未还
。
本院认为：被告向原告借款20000元，应归还原告相应的
借款20000元。被告已归还5000元，尚应归还15000元。此款，
原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，被告在
原告催讨后应及时归还借款。但被告在原告以起诉方式催讨后
未及时归还，已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。
被告主张借款实际仅收到18000元，并已支付原告利息12000元
，未提供证据证明，且原告对此又予以否认，故本院对被告的
该主张不予采信。综上，原告请求被告归还借款15000元，并
要求被告赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失
，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
被告钱某某归还原告贾某某借款本金15000元，并赔偿原告贾某某自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行
同期贷款利率计算）；此款，被告钱某某于本判决生效之日起
十日内付清。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年七月二十三日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1453号
原告：伍陆军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人：闫国栋、杨娇莲，广东砝码律师事务所律师。
被告：陈志花，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：吴立寒，女，1988年8月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
本院在审理原告伍陆军诉被告陈志花、吴立寒民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月11日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伍陆军自动撤诉处理。
审判员 谢立川
二〇一五年七月十五日
书记员 张 恒
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1450号
原告：金晓梅，住长春市汽车产业技术开发区。
被告：曲长，户籍所在地长春市南关区。
原告金晓梅与被告曲长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓梅到庭参加了诉讼。被告曲长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
金晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款20万元及利息（利息从2015年4月27日起计算至全部给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月28日，因被告急需用钱，向原告借款20万元，原告考虑朋友关系，通过银行转账给被告20万元，被告给原告出具了借条，并承诺2015年4月27日还款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付，故依法诉讼贵院，请求依法判决。
曲长未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，曲长向金晓梅借款并为其出具借条一份，内容为：今有曲长向金晓梅借款贰拾万元整。借款期限2014年10月28日-2015年4月27日。金晓梅于当日将20万元现金存入曲长在中国农业银行×××账户内。曲长未能如约偿还借款。
本院认为，金晓梅向曲长提供借款，曲长应按约定期限偿还借款，双方的借贷法律关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现还款期限已到期，金晓梅要求曲长偿还借款20万元，有借条及存款凭证佐证，本院予以采信，应得到法律保护。金晓梅要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，未超过法律规定，本院予以保护，但原告主张自2015年4月27日起算日期有误，应自2015年4月28日起计算至给付完毕时止。被告曲长经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曲长于本判决生效后十日内偿还金晓梅借款200000元及利息（自2015年4月28日起计算至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回金晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由曲长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 解 莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3498号
原告：迟海涛，男，1979年10月4日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
被告：李磊，男，1980年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告迟海涛与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟海涛到庭参加诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至款项全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告李磊向原告借款30000元、10000元，出具了借条；2016年4月12日被告李磊又从原告处借款20000元。后经催要，被告至今未还。
被告李磊未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告李磊分两次向原告借款30000元、10000元，并出具借条两份；第一份借条载明：今借到现金30000元，于2015年11月25日之前归还，若到期未还，每天按借款总额的1%交滞纳金。第二份借条载明：今借到现金10000元，于2015年11月25日之前还清，如到期未还，按借款总额的1%交滞纳金。2016年4月12日，被告李磊又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借现金20000元，还款日期2016年4月30日前。上述三笔借款被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告迟海涛提交的借条能够证实其与被告李磊之间存在真实合法的债权债务关系，被告李磊应及时偿还涉案借款。现原告迟海涛要求被告李磊偿还借款本金共计60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告迟海涛借款本金60000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈潇潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6539号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
被告王璐，女，1975年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告王璐商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈亚芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终132号
上诉人（原审被告）：何圣猛，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省射洪县人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张建，男，1959年10月25日出生，汉族，新疆昌吉市人，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市利成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何圣猛因与被上诉人（原审原告）张建民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人何圣猛在一审庭审中，对被上诉人张建出示的2014年8月15日借款凭证中”何胜猛”的签名申请笔迹鉴定，原审法院不予准许。二审中，上诉人何圣猛仍然申请笔迹鉴定。该借款凭证是否由上诉人何圣猛亲笔签名，系本案双方当事人主要争议的案件事实，故应当对2014年8月15日借款凭证中”何胜猛”的签名进行笔迹鉴定。综上所述，原审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4782号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人何圣猛预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 蒋 耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐丽娜
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初790号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘志伟，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被神木市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日8时许，被告人刘志伟驾驶“东风”牌中型营运客车，从神木市杨辛湾村出发准备去往神木市汽车站，由南向北行驶至神木市红解路（解家堡办事处沙川村）段时，因所驾车辆载客人数严重超过核定人数（核载19人，实载32人）被神木市公安局交通管理大队神盘中队执勤民警查获。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人李某某、李某某、李某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、辨认笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、客车班线许可证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟在从事旅客运输服务过程中营运核定载客19人的客运车，案发当日营运中实际载客32人，严重超过核定乘员载客，该行为危害乘客生命安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志伟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘志伟的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00944号
原告戈京，工人。
委托代理人季克林，工人，系戈京同事。
被告龚斌，农民。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告戈京与被告龚斌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戈京于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈京的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈京撤回对被告龚斌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司起诉。
案件受理费减半收取人民币356元，由原告戈京负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 康晓翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4835号
上诉人（原审被告）：左温，女，1962年2月1日生，汉族，住肃宁县，。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：徐凤其，男，1951年3月5日生，汉族，农民，现住肃宁县，。
上诉人左温因与被上诉人徐凤其生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日以法院专递（单号1026417535992）方式向上诉人左温邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年9月1日被签收。2017年9月8日16时，上诉人左温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人左温经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人左温撤回上诉处理。
二审案件受理费33元减半收取为16.5元，由上诉人左温负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执256号
被执行人陈泽华，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第113号刑事判决书，向被执行人陈泽华送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈泽华罚金2000元。但被执行人陈泽华至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽华的财产进行了查询，未发现被执行人陈泽华有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈泽华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第113号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十八日
书记员 邱 羚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉慈，女，汉族，1967年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆拜城百花村煤业有限责任公司。住所地：拜城县黑英山乡。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
再审申请人苏玉慈因与被申请人新疆拜城百花村煤业有限责任公司（以下简称：百花村煤业公司）劳动争议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玉慈申请再审称：原审认定事实不清，被申请人应支付我经济补偿金17177元，加班费用11160元，2014年2月26日至2014年3月20日期间的双倍工资，交纳2013年1月至2014年5月期间的住房公积金8340元，退还2013年3月至2013年12月期间的医疗保险费用1920元。原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，关于经济补偿金的问题。在劳动关系存续期间，百花村煤业公司不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的违反法律情形，原审不支持该诉讼请求并无不当。关于加班费的问题。苏玉慈在一、二审至再审，均未能提供证据证实其加班的事实，原审判决应予维持。关于双倍工资问题。苏玉慈的再审请求已超出原诉讼请求，本院不予审查。关于住房公积金问题。因住房公积金属用人单位根据本单位状况自行确定缴纳事项，而非社会保险必须缴纳的范围，不属于法律强制性规定，原审不予支持并无不妥。关于医疗保险费用问题。因百花村煤业公司已向拜城县社会保险管理局为苏玉慈缴纳了医疗保险费用，该诉讼请求显属不当，原审认定正确。
综上，苏玉慈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏玉慈的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 先 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00305-1号
申请执行人王立海。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人王立海与被执行人诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为159125.95元，未执行标的为159125.95元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月二十七日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00305-1号申请执行人王立海。被执行人诸城市金丰源包装有限公司。申请执行人王立海与被执行人诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为159125.95元，未执行标的为159125.95元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年四月二十七日执行员 赵光民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5169号
原告：田欣，女，1998年3月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
委托代理人：熊如芳（系原告田欣之母），女，1964年6月18日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上，特别授权）。
被告：敖祥四，男，1959年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告田欣诉被告敖祥四民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告田欣的委托代理人熊如芳到庭参加了诉讼，被告敖祥四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元及利息，按年息6%计算，从2016年8月借款到今年一共1年3个月，利息共750元；同时还有误工费、交通费及生活伙食费共计300元，合计11050元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，被告以办理工作为由向我借款10000元，口头承诺于2016年底还清。到期后我多次要求被告还款，被告总是推脱。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告田欣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、户口本复印件、被告基本信息。证明原、被告主体身份适格。
证据二：借条一张。证明2016年8月22日被告向原告借款10000元。
证据三：短信截图。证明原告找被告要钱，被告答应了还钱，一直没有还。
被告敖祥四辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告敖祥四缺席，未能对原告田欣提交的证据予以质证。经审查，原告田欣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月22日，被告敖祥四向原告田欣借款10000元并出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。因被告一直未偿还借款，故原告田欣诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：敖祥四向田欣借款10000元，并向田欣出具借条一张，该借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。田欣依约将钱借给敖祥四，未约定借款期限，依法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现田欣起诉要求敖祥四偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定借款期限，故对于田欣主张从2016年8月计算至今年共计一年三个月利息750元的诉讼请求，本院依法不予支持。田欣主张敖祥四支付误工费、交通费及生活伙食费共计300元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。敖祥四经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敖祥四于本判决生效之日起十日内偿还田欣借款10000元；
二、驳回原告田欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由敖祥四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第48号
申请人上海誉文网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人王夕忆。
申请人上海誉文网络科技有限公司（以下简称誉文公司）与被申请人王夕忆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人誉文公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2058号裁决，事实和理由如下：1、王夕忆于2013年11月1日到誉文公司工作，试用期1个月。由于没有业绩，又不遵守工作时间，因此誉文公司于12月初结束了试用期，结清工资，双方关系结束。但由于王夕忆提出其有人脉关系，希望建立合作关系，誉文公司因此与王夕忆签订了业务开发合作协议，约定工作内容、工作地点、工作时间、基本报酬、奖励规则等。2014年1月初，王夕忆仍然没有一点业绩，誉文公司决定终止合作，结算了基本合作费用2，000元。王夕忆于1月6日领取费用后离开公司再未出现。2014年4月，王夕忆申请仲裁主张双倍工资，仲裁委员会不予受理。之后向徐汇区人民法院起诉，法院认定合作协议中对劳动关系要件约定的内容较多，双方实质上建立的仍是劳动关系，合作协议是变相的劳动合同。之后二审维持原判。2、誉文公司认为，一二审民事判决依据合作协议认定双方是劳动关系，可以说明合作协议就是劳动合同，实际上该合作协议也具备了劳动合同的大多数要素。现仲裁委员会又认定双方未签订劳动合同，裁决誉文公司支付双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。誉文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王夕忆答辩称：双方建立的是劳动关系，而合作协议只是誉文公司向王夕忆支付工资的约定，并没有约定用人单位的住所和法定代表人，未约定劳动保护以及法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。虽然合作协议约定的2，000元是劳动报酬，但只是劳动报酬的一部分，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（六）项的规定。因此仲裁裁决适用法律正确，王夕忆不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务等情况。如用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况等用人单位以外的原因，造成劳动合同未签订的，不属于用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。本案中，仲裁委员会在未查明誉文公司是否尽到诚信义务的事实基础上，直接裁决其支付双倍工资差额，确有不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2058号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海誉文网络科技有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01508-1号
申请执行人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
被执行人：陶超，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第008号裁定书，于2015年12月22日向被执行人陶超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶超在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人陈国忠。
委托代理人刘倩雯。
委托代理人谢江平。
被告陈金红。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈金红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月9日和同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩雯两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2012年8月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为2，000元（人民币，下同）。被告于2012年9月11日消费一笔，金额为2，000元，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2014年2月28日，被告共结欠原告透支本金2，000元、利息612.99元、滞纳金115.99元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2014年2月28日的信用卡透支本金2，000元；2、被告支付原告截至2014年2月28日的透支利息612.99元、滞纳金115.99元；3、被告支付原告透支利息（以2，000元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、章程，证明被告向原告申请贷记卡，章程和领用合约上约定了权利和义务，章程中被告书写充分了解权利义务的承诺；
2、交易明细，证明被告消费后未还款；
3、催收函、透支户台账及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实，被告一直未还款；
4、透支余额欠息证明，证明截至2014年2月28日被告信用卡透支的本金、利息及滞纳金。
被告陈金红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在章程上签字确认已阅读全部申请材料、充分了解申请信用卡的相关信息、自愿遵守领用合约的各项规则。该领用合约载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知晓并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2012年9月11日消费一笔，金额为2，000元，截至2014年2月28日，被告所持该卡共结欠原告透支本金2，000元、利息612.99元、滞纳金115.99元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、章程、交易明细、催收函、透支户台账及邮寄凭证、透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金、手续费的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的信用卡透支本金2，000元；
二、被告陈金红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的透支利息612.99元、滞纳金115.99元；
三、被告陈金红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以2，000元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告陈金红负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,048.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,048.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二催字第6号
申请人西安西美电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人朱典旭，该公司总经理。
申请人西安西美电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在公告期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为“3130005135771278”，出票人为青海西部水电有限公司，付款行为甘肃银行兰州市东岗支行，收款人为：中铝国际工程设备有限公司，汇票到期日为2015年8月3日，被背书人为西安西美电子科技有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安西美电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏玉娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4499、4501、4502、4589号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：詹定国，该行行长。
被执行人：苏州创力建设工程有限公司，组织机构代码6811372-0，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室。
法定代表人：张小妹。
被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
被执行人：张华明，男，1979年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明金融借款合同纠纷四案，本院（2015）园商初字第00196-00199号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月5日向本院申请执行，四案的执行标的分别为人民币14605249.68元、14610749.22元、11952022.52元、21190865.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年1月20日以（2016）苏0591执4499、4501、4502、4589号民事裁定书查封了被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄69幢B01号、101室、103室-109室、125室-127室、129室、131室、133室、135室、201室、203室-210室、212室、214室、216室、218室、223室-225室、227室-233室、235室、301室、303室-319室、321室、323室-333室、335室、401室、403室-419室、421室、423室-433室、435室、501室、503室-519室、521室、523室-533室、535室、616室、618室共135套房地产（详见抵押物清单），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄69幢B01号、101室、103室-109室、125室-127室、129室、131室、133室、135室、201室、203室-210室、212室、214室、216室、218室、223室-225室、227室-233室、235室、301室、303室-319室、321室、323室-333室、335室、401室、403室-419室、421室、423室-433室、435室、501室、503室-519室、521室、523室-533室、535室、616室、618室共135套房地产（详见抵押物清单）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹昉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：鲁某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵某某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：尤某某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告鲁某某、赵某某、尤某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告鲁某某、赵某某、尤某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告同被告鲁某某签订了小额贷款借款合同，原告按合同约定向鲁某某提供了贷款人民币44，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告鲁某某领取了人民币44，000.00元贷款，但被告鲁某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币31，800.00元。被告尤某某系连带担保人，应当承担连带偿还责任。被告鲁某某、赵某某系夫妻关系，所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告鲁某某偿还本金人民币22，265.63元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币9，534.37元，欠款本息合计人民币31，800.00元。二、被告鲁某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告尤某某、赵某某与鲁某某承担连带偿还责任案件受理费由三被告负担。
被告鲁某某、赵某某、尤某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告鲁某某于2013年10月12日向原告借款本金22，265.63元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月12日，被告鲁某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实，被告尤某某为鲁某某承担连带担保责任。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告鲁某某与被告赵某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告鲁某某、赵某某、尤某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告鲁某某、赵某某系夫妻关系，被告鲁某某借款人民币22，265.63元用于家庭用于秋收，并且双方均在申请表中签字，被告尤某某系连带保证人。因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告鲁某某于2013年10月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22，265.63元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月12日。被告鲁某某与被告赵某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告尤某某系保证人。被告鲁某某、赵某某、尤某某尚欠原告借款本金人民币22，265.63元，利息人民币9，534.37元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告鲁某某之间签订的借款合同合法有效，被告赵某某、鲁某某系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，被告尤某某系保证人，应当承担连带保证责任。原告要求被告鲁某某、赵某某、尤某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某、赵某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22，265.63元。
二、被告鲁某某、赵某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9，534.37元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告尤某某承担连带偿还责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元、公告费560.00元由被告鲁某某、赵某某、尤某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年九月二日
书记员 冯紫琪