wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初114号
原告：吴某，无业。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，辽河石油勘探局职工。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人任丽萍、被告姜某甲委托代理人苏春才到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姜某乙。婚后原告发现被告有暴力倾向，多次殴打虐待原告，导致原告脸部多处受伤，身上多处软组织损伤，2014年秋季原告发现被告婚内出轨，2015年2月1日被告与他人同居一直持续到现在。现原、被告的夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条的规定，诉至法院请求判决原、被告双方离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月3000元，夫妻共有财产均等分割，被告支付损害赔偿金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：不同意离婚。理由为：1、双方结婚十多年，答辩人对双方婚生女也非常关爱，双方家庭中的矛盾没有致使双方感情破裂，因此不同意离婚；2、为了确保孩子健康成长，答辩人也不同意离婚。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：
原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证2张，证明双方登记时间是××××年××月××日；
被告质证：没有异议。
2、照片13张；3、盘锦市中心医院急诊病历2张；4、2015年3月5日的裸视检查报告2张；5、公安机关出具的报警记录调查说明一份，以上证据证明被告多次殴打原告，导致原告身体受伤，原告被打后视力下降，受伤系被告殴打所致，吴某被打之后由其女儿报警。
被告质证：照片只能证明原告的面部情况，不能证明是被告的家庭暴力，照片上没有时间也没有来源；急诊病历只能证明原告就诊时眼睛的视力，手足有伤，不能证明是被告打的；报警记录只能证明原告夫妻确实是吵架了，不能证明家庭暴力。裸视检查报告时间是2015年3月5日，与出警时间相差了七个月，与本案没有关系。
6、孩子姜某乙出具的证词一份，证明她看到过姜某甲殴打吴某，是她报的警，也知道姜某甲有外遇，也表达了愿意跟母亲生活的意愿。
被告质证：证人需出庭，否则是一份无效证据，证人作为一个未成年的孩子，来证明这个问题，又没出庭，也可能存在诱导的问题，因此这份证据不适合在本案中出示。
7、录音4份，证明被告与她人同居长达一年多，侵害了原告的配偶权，符合法定离婚的前提条件。
被告质证：真实性无异议，原告用手机的录音证明答辩人的过错是不能成立的，双方产生矛盾的重要原因也包括原告将孩子私自带出，被告找不到孩子，导致了被告内心产生了怨恨，一气之下说了很多气话，跟事实不符。
8、2015年11月6日双方签订的离婚协议书一份，证明双方感情确实已经破裂，否则不会签这份协议书。
被告质证：这份协议书不能证明夫妻感情确已破裂，只能证明吴某手中有130万的存款，不能证明夫妻感情已经破裂。
本院对以上证据综合认证如下：
原告出具的证据1可以证明原、被告登记结婚时间，予以采信；被告对原告出具的证据2-7的真实性无异议，可以证明双方曾因家庭矛盾发生争执并报警的事实，但不能证明实施家庭暴力及与他人同居的事实，故不予采信。
依据上述证据及当事人陈述，认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。2015年11月5日，原、被告双方因家庭矛盾发生争执并报警。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告共同生活多年，并且生育一女，虽因家庭矛盾产生纠纷，被告对原告有动手行为，但主要原因是双方缺乏沟通，只要双方能加强沟通，增进了解，相互体贴和信任，双方仍有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂，且双方的子女尚且年幼，为了子女今后健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担，析产费10700，予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 张晨子
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第14号
异议人（案外人）：徐华蔚，男，汉族，1997年5月18日出生，住址阿克苏地区。
委托代理人：徐荣强，系徐华蔚的父亲。
申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，案外人徐华蔚于2015年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐华蔚称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月17日将异议人购买的阿克苏解放中路27号疆南民居小区4号楼3单元201号房屋查封错误，请求解除对疆南民居4号楼3单元201号房屋的查封。
本院查明，异议人徐华蔚的父亲与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司之间有39万元债务没有结清。双方经过协商于2014年8月19日签订协议，4号楼3单元201号房屋总价款为45万元。用39万元债务中的12万元作为购买4号楼3单元201号房屋首付，用以冲抵等额债务。之后办理按揭手续，按揭款到帐后，金鼎公司用房子首付后剩下的按揭款优先支付给阿克苏地区仁通有限责任公司所供的金鼎华府6号楼约25万元材料款。但双方之后未签订商品房买卖合同，未按协议办理按揭手续。4号楼3单元201号房屋亦未交付给异议人徐华蔚实际使用。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，于2014年12月17日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的疆南民居小区4号楼3单元201号房屋予以查封。
本院认为，异议人徐华蔚的父亲与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司之间有债务没有结清，双方协议以39万元债务中的12万元作为购买4号楼3单元201号房屋首付，用以冲抵等额债务，之后办理按揭手续继续冲抵债务。房屋登记在异议人徐华蔚名下。双方签订协议的目的是为了冲抵是否之间的债务，没有签订商品房买卖合同，没有实际交付房屋，异议人也没有实际占用房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故异议人徐华蔚提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐华蔚对查封阿克苏市疆南民居小区4号楼3单元201号房屋的异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郜 峰
代理审判员 玉山∣ dot;牙生
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第14号异议人（案外人）：徐华蔚，男，汉族，1997年5月18日出生，住址阿克苏地区。委托代理人：徐荣强，系徐华蔚的父亲。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。法定代表人：高伟，该公司总经理。被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。法定代表人：郑久福，该公司董事长。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，案外人徐华蔚于2015年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐华蔚称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月17日将异议人购买的阿克苏解放中路27号疆南民居小区4号楼3单元201号房屋查封错误，请求解除对疆南民居4号楼3单元201号房屋的查封。本院查明，异议人徐华蔚的父亲与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司之间有39万元债务没有结清。双方经过协商于2014年8月19日签订协议，4号楼3单元201号房屋总价款为45万元。用39万元债务中的12万元作为购买4号楼3单元201号房屋首付，用以冲抵等额债务。之后办理按揭手续，按揭款到帐后，金鼎公司用房子首付后剩下的按揭款优先支付给阿克苏地区仁通有限责任公司所供的金鼎华府6号楼约25万元材料款。但双方之后未签订商品房买卖合同，未按协议办理按揭手续。4号楼3单元201号房屋亦未交付给异议人徐华蔚实际使用。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，于2014年12月17日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的疆南民居小区4号楼3单元201号房屋予以查封。本院认为，异议人徐华蔚的父亲与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司之间有债务没有结清，双方协议以39万元债务中的12万元作为购买4号楼3单元201号房屋首付，用以冲抵等额债务，之后办理按揭手续继续冲抵债务。房屋登记在异议人徐华蔚名下。双方签订协议的目的是为了冲抵是否之间的债务，没有签订商品房买卖合同，没有实际交付房屋，异议人也没有实际占用房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故异议人徐华蔚提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐华蔚对查封阿克苏市疆南民居小区4号楼3单元201号房屋的异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 郜               峰代理审判员 玉山&mid     dot;牙生代理审判员 阿地力·阿布都热依木二〇一五年六月三日书 记 员 许               平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2426-1号
原告胡其俊，女，汉族，1953年2月14日出生.
委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建军，男，汉族，1959年8月1日出生.
被告魏英，女，汉族，1960年1月28日出生，.
二被告共同委托代理人刘振浦、王鲁青，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡其俊诉王建军、魏英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡其俊申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡其俊撤回对被告王建军、被告魏英的起诉。
本案诉讼费8028元减半后收取4014元、财产保全费2760元，合计6774元，由原告胡其俊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7073号
原告北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松，总经理。
被告欧国政，男，1963年2月18日出生。
本院在审理原告北京惠仁物业管理有限公司与被告欧国政供用热力合同纠纷一案中，原告北京惠仁物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京惠仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚杨超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1322号
罪犯王清兴，男，1986年12月26日出生，汉族，原户籍地山东省临清市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2005年5月10日作出（2005）馆刑初字第15号刑事判决书，以被告人王清兴犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金3万元。2005年7月26日因脱逃、盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金32000元。2012年5月7日裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王清兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）183号检察意见书建议对罪犯王清兴减刑1年1个月。
经审理查明，罪犯王清兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬2次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王清兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王清兴准予减去有期徒刑1年1个月，并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2608号
原告王海龙，男，汉族，1976年12月12日出生。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被告魏宁，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告吴宇，女，汉族，1978年10月12日出生。
两被告共同委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告王海龙与被告魏宁、吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人余淼，被告魏宁与吴宇的共同委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，原告与被告魏宁系朋友关系，2010年10月10日，魏宁因经营需要，向原告借款，约定月息3分。后原告通过其妻姚某甲帐户汇款60万元给魏宁，魏宁出具借条1份，此后魏宁按月向原告支付利息，已支付39个月，每月1.8万元。2013年7月31日，魏宁再次向原告借款40万元，并出具借条1份，后魏宁陆续向原告偿还了部分借款，尚欠本金65万元。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告魏宁偿还借款65万元，其中60万元自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率4倍支付利息，5万元本金按银行同期贷款利率支付利息；魏宁与吴宇系夫妻关系，两被告应承担共同还款义务，并承担本案诉讼费。
被告魏宁、吴宇辩称，第一次所借原告60万元已经全部还清，第二次所借原告40万元已还35万元，尚欠5万元本金未还。
经审理查明，2010年10月10日，原告王海龙通过其妻姚某甲在江苏睢宁农村合作银行的账户取款58.2万元，存入被告魏宁同在该银行的账户。同日魏宁向王海龙出具借条1份，载明：“今借到王海龙现金陆拾万元整”，未注明利息。2013年7月23日，王海龙向江苏睢宁农村商业银行魏宁账户存款15万元；2013年7月31日，魏宁向王海龙出具借条1份，载明：“今借到王海龙人民币肆拾万元”。2013年8月1日，王海龙通过中国建设银行向魏宁转账25万元。从2010年11月10日起至2014年2月，魏宁每月向王海龙指定账户汇款1.8万元，共汇款40个月，合计金额72万元。2013年11月27日，魏宁向王海龙还款15万元；2014年9月26日和11月10日，魏宁两次向王海龙各还款10万元。
另查明，2009年10月22日，被告魏宁与吴宇登记结婚。
庭审中，原告王海龙作如下陈述：2010年10月10日，被告魏宁向原告借款60万元整，约定月息3分，扣除第1个月的利息1.8万元，实际给付58.2万元，通过江苏睢宁农村商业银行原告妻子姚某甲的账户存入魏宁的账户，一取一存，不是银行转账。从那以后，魏宁都是按照每月1.8万元支付利息，汇入姚某甲账户，自2013年6月开始至2014年2月汇入姚某甲父亲姚某乙的账户。40万元的欠条是2013年7月31日出具的，其中2013年7月23日王海龙以现金存款的方式给魏宁存款15万元，8月1日以转账方式转账25万元至魏宁建设银行账户。2013年11月27日魏宁通过建设银行还款15万元至姚某甲账户，2014年两次各还款10万元。第一次借款60万元借款没有书面约定利息，实际履行是按照每月3分利息；第二次的借款40万元没有要求对方支付利息。
被告魏宁作以下陈述：魏宁与原告是关系很好的朋友，60万元借款双方没有约定利息，原告自己身为国家工作人员，月工资3000多，借这笔款项就是为了获得另外一笔相当于工资的收入，被告每月向原告汇款1.8万元中含每月利息0.3万元及本金1.5万元，借款实际的综合利率相当于年利率10%，符合常理和交易习惯。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告举证的魏宁出具的借条2份、存款凭条2份、转账凭条1份、结婚证1份、两被告夫妻关系打印件，被告举证的建设银行活期账户明细查询表等证据，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原被告双方对借款事实均无异议，对第二笔借款40万元中已归还35万元亦无争议。争议焦点在于被告魏宁在2010年11月至2014年2月期间每月汇给原告王海龙的1.8万元是支付的第一笔借款60万元的利息，还是包含有该笔借款本金。由于双方对借款利息未作书面约定，原告虽然主张双方是按照月息3分实际履行，但被告对此不予认可，而原告亦未能进一步提供证据证明其主张，故原告主张魏宁每月支付的1.8万元系利息和双方按月息3分实际履行的意见，依据不足，本院不予采纳。魏宁自2010年11月至2014年2月间每月偿还王海龙1.8万元计72万元，虽然金额超过该笔借款金额，但被告认可其中60万元为归还原告本金、12万元为支付原告利息，系其自认，本院予以确认。第2笔借款40万元，双方一致认可已归还35万元，尚欠5万元；双方对第2笔借款既未约定利息，亦未约定还款日期，故原告主张被告偿还该本金5万元并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴宇与魏宁系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，原告主张两被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏宁、吴宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海龙借款人民币5万元，并自2014年12月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告王海龙主张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，原告王海龙负担9250元，被告魏宁、吴宇负担1050元；财产保全费4020元，由被告魏宁、吴宇负担；两被告负担案件受理费、财产保全费合计5070元（此款原告已预交，由被告魏宁、吴宇在履行本判决确定的义务时一并给付原告王海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 戴 忠
人民陪审员 王玉珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 乔 溪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4955号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：谢俊鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告谢俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告谢俊鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年七月十八日
书记员 朱婷欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第349号
原告徐国旗。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告孔庆利。
委托代理人燕国君。
原告徐国旗与被告孔庆利买卖纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐国旗及委托代理人徐俊生，被告孔庆利及委托代理人燕国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月达成口头合同，原告供给被告各种规格建筑模板。原告依约定按时保质保量为被告提供了总价值为5179899元的建筑模板，被告支付部分货款后，仍欠原告货款2992119元。后经原告多次催要，于2014年5月24日为原告出具了拖欠原告模板款证明，并约定了纠纷由原告所在地管辖。此后被告以暂时无钱为由一拖再拖，给原告造成极大经济损失，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款2992119元。
被告辩称，被告孔庆利不是本案的适格主体，被告受游强指派，代表天津中盛基业建设发展有限公司接受原告的建筑模板，后转卖给中建二局第四建筑工程有限公司。被告的行为是职务行为，不是责任承担主体。原告提供的证据材料完全可以证实被告的主张，原告对被告的代理身份也是完全认可，故被告请求驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年5月24日被告向原告出具的拖欠原告模板款情况说明一份，用以证实原、被告是本案适格主体、欠款数额为2992119元至今未清偿及文安县人民法院对本案具有管辖权；
证据2、中建二局第四建筑工程有限公司出具的工程款审批表、材料款结算表及对账单各一份，用以证实被告收到原告货物后供应给了上海市嘉定南翔镇横沥河以东、嘉程路以北地块住宅项目三期总承包（南翔秀城溪岸澜庭）工程；
证据3、原、被告于2013年8月30日共同签字确认的对账单一份，用以证实被告拖欠原告货款2992119元的事实客观存在；
证据4、送货单119张，用以证实原告自2012年9月18日至2013年12月6日共为被告供应建筑模板119批次，总货款为5179899元，其中已付2187780元，下欠货款2992119元，以上送货单均是由被告签收，部分货款的给付也是被告支付的，同时证实被告是本案适格的主体。
被告孔庆利质证意见为，对证据1的真实性无异议，是被告写的；对证据2的真实性无异议，被告是接货的负责人，具体怎么结账跟被告没有关系，被告只是在工作；对证据3的真实性无异议，拉多少货被告得计数，给公司报账，签字不是当时签的，是被告后来签的；对证据4的真实性无异议，是原告把货送到上海南翔工地，这些送货单被告也有一份，但是现在没有了，给游强了，他得做账；
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，能够证实原、被告之间存在买卖关系和至今尾欠原告货款2992119元未付的事实，具有证据效力。
经审理查明，被告为承建上海市嘉定南翔秀城溪岸澜庭项目工程需要，向原告购买建筑模板，后经双方对账截止到2013年12月6日尚欠原告货款2992119元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告为被告提供建筑模板，被告理应偿还原告货款。故对于原告要求被告偿还货款2992119元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出是受游强指派在上海购买原告的模板，是游强欠原告的钱的抗辩主张，因被告未能提供相关证据予以证实，同时原告提供的送货单和对账单中均有被告的签字认可，且被告也向原告支付了部分货款，能够证实原告与被告之间已形成买卖关系，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔庆利偿还原告徐国旗货款2992119元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30737元，保全费5000元，共计35737元，由被告孔庆利负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雪娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第349号
原告杨爱萍，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张文生，男，汉族。
第三人杨登明，男，汉族。
本院在审理原告杨爱萍诉被告张文生、第三人杨登明排除妨害纠纷一案中，原告杨爱萍于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨爱萍撤回起诉。
本案受理费35元，由原告杨爱萍负担。
审 判 长 董文奎
代理审判员 徐应应
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔明明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第363号
原告王宝平。
原告陈淑韵。
二原告委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告宋玉玲。
第三人潍坊新立克置业有限公司（以下简称“新立克置业公司”）。
负责人马明成。
委托代理人徐伟。
原告王宝平、陈淑韵与被告宋玉玲、第三人潍坊新立克置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人阎新来、第三人的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月24日，二原告因年龄较大无法办理房产贷款，原告以被告宋玉玲名义购买了第三人新立克置业公司房屋（位于潍坊高新区富华公寓A座1单元301室）一套，并以被告名义办理了贷款手续。该房屋一直由二原告居住，并由原告偿还了全部贷款。该房屋房产证办理过程中，被告一直未实际配合原告办理，致使原告诉至法院。请求确认位于潍坊高新技术产业开发区富华公寓A座1单元301室房产归原告所有，由被告协助原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
被告宋玉玲未提供答辩。
第三人新立克置业公司辩称，原告陈述属实。
经审理查明，2003年3月27日，二原告与被告宋玉玲签订了委托购房协议一份，约定：二原告因不适合办理房贷原因以被告宋玉玲名义购买富华公寓房产一套，手续均以被告名义办理，费用均由二原告承担，被告�合办理房产确权手续至原告名下。2003年4月24日，被告宋玉玲与第三人新立克置业公司签订商品房买卖合同，被告宋玉玲以其名义购买了第三人开发的位于潍坊高新技术产业开发区富华公寓A座1单元301室房产一套，并办理了房屋贷款手续，该房屋一直由二原告居住。2012年3月15日，原告提前还清了涉案房屋的贷款。被告先后出具说明材料认可二原告以其名义购房的事实，并愿意协助办理房屋确权手续，但之后未实际协助履行，致使涉案房屋一直未办理房产证。
上述事实，有原告提供的委托购房协议、房屋买卖合同、收款收据、还款账单、说明材料及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，二原告以被告名义购买涉案房屋并支付房款的事实清楚，证据充分，涉案房屋应归原告所有。被告在购房前后均表示同意协助原告办理涉案房屋确权手续，但被告未实际履行，原告要求被告履行协助办理房产证义务的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于潍坊高新技术产业开发区富华公寓A座1单元301室的房产归原告王宝平、陈淑韵所有；
二、被告宋玉玲于本判决生效后六十日内协助原告王宝平、陈淑韵办理房产证手续，相应费用由原告王宝平、陈淑韵承担。
案件受理费9762元，减半收取4881元，由原告王宝平、陈淑韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9762元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年�月七日
书记员 李红蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3363号
本院于2016年9月23日对原告徐广学与被告代焰龙劳务合同纠纷一案作出的（2016）宁0181民初3363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0181民初3363号民事裁定书中“1954年4月8日出生”补正为“1975年7月17日出生”，“身份证号码642126195404080813”补正为“身份证号码642126197507170837”。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3363号本院于2016年9月23日对原告徐广学与被告代焰龙劳务合同纠纷一案作出的（2016）宁0181民初3363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0181民初3363号民事裁定书中“1954年4月8日出生”补正为“1975年7月17日出生”，“身份证号码642126195404080813”补正为“身份证号码642126197507170837”。审判员 李 霞二〇一六年十二月八日书记员 杨小娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终467号
上诉人（原审被告）：段秋豪,男,1979年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：段长友（系上诉人段秋豪之父）,男,1954年1月10日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：吕良贵,男,1955年2月8日出生,汉族,退休教师，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人段秋豪、段长友因与被上诉人吕良贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3251号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人段秋豪、段长友预交的二审案件受理费4792元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月十日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初84号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋启安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人李某某和雷某某在西安市临潼区栎阳街办朝邑村兴隆组老秦都饭庄吃饭时，因马某某酒后殴打雷某某，李某某上前劝阻，被马某某击打，李某某在地上捡拾啤酒瓶，并用啤酒瓶在马某某头部击打一下，致马某某左面中部皮肤挫裂伤。经法医学鉴定：马某某面部目前遗留瘢属轻伤一级。2016年9月7日，李某某经传唤主动到公安机关投案，如实供述故意伤害马某某的事实。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议，马某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 海
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初677号
原告：武某，女，1986年12月20日生，汉族。
被告：安某，男，1984年5月30日生，汉族。
武某诉安某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告武某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 尹敬田
二〇一七年二月十六日
书记员 张 曼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00191号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年10月6日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
被告人吴某某危险驾驶一案，由蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）135号起诉书，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年1月21日20许，被告人吴某某酒后驾驶皖SM56**号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1820号
申请人郎建军，男，1969年8月19日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市宏昌驾驶员培训学校，住所地辉县市百泉镇楼根村西。
经营者吕洪超，男1977年1月4日生，汉族，住辉县，现住辉县。
郎建军申请执行辉县市宏昌驾驶员驾校纠纷一案，申请人郎建军依据生效的（2015）辉民初字第3144号民事判决书，于2015年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市宏昌驾驶员培训学校送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息11000元，并按月息2%支付从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息，承担诉讼费662.5元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人辉县市宏昌驾驶员培训学校业主吕洪超之妻李彦红在辉县市苏门大道西段路南辉纺名苑1-1-11东户的房产一套（房产证号为××号）予以控制性查封，因未发现其其他房产，暂时不宜处置。经本院多方查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3144号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2366号
原告：郭明华，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：汤翠莲，女，1973年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告妻子，特别授权。
被告：刘金华，男，1963年9月6日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，
委托代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告郭明华与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭明华撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2377号
原告：靳安民，男，1952年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族。
被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告靳安民诉被告王自伟、姚冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳安民及其委托诉讼代理人焦建、被告王自伟、姚冬梅的委托诉讼代理人孟俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《土地流转合同》，责令被告将租赁土地恢复原状；2、判令被告支付拖欠原告的土地租金人民币17010元（暂计一年，实计至被告将土地恢复原状之日）；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订了一份《土地流转合同》，约定原告将古荥镇纪公庙村南、古须路东的4.05亩土地流转给被告使用，期限自2015年3月3日至2040年3月2日，租金为每亩地4000元并从第二年每亩每年增加100元，合同违约金10万元。后双方于2015年5月1日又签订了一份补充协议，约定租金在每年的4月至5月1日支付，二被告在租用土地后，在该土地上建设厂房设备。现因政府修建高压线，将被告的厂房拆除，并给予附属物补偿。被告厂房拆除后，留下大量建筑垃圾，2017年3月2日租期届满后，二被告既不支付租金，也不对建筑垃圾进行清理，致使原告无法耕种。为此，诉至法院。
二被告辩称，1、原告所诉不是事实。该土地在2004年4月28日由郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组（以下简称纪公庙一组）承包给了被告王自伟，事后，被告王自伟如期向纪公庙一组支付了承包金。2013年纪公庙一组起诉要求确认合同无效，一审判决该合同无效，王自伟上诉后，二审维持原判，后纪公庙一组又起诉要求王自伟返还土地，一审判决让王自伟返还土地后，纪公庙一组又申请了执行，现案件正在执行当中。2、政府已在2016年9月10日对外贴出拆迁公告，对该土地进行征用，被告已口头通知了原告，由于政府征用该土地已无法履行合同，所以双方不存在土地流转合同关系，原告已不是该土地使用人，无权要求恢复原状。3、依据合同第六条的约定和原告出具的收到租金清单，该土地遇国家征地时合同终止，被告应支付租金到2016年9月10日，但被告已经支付租金至2017年4月30日，现已多支付了7个月的租金。被告并无违约行为，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2004年4月28日纪公庙一组与王自伟签订《土地承包合同》，合同约定纪公庙一组将位于纪公庙村南、古须公路东（具体位置：东邻李清峰耕地，西邻古须公路，南邻第三电线厂，北邻耕地道路）的33.75亩土地租赁给王自伟使用，租赁期限30年；前十年租金为每亩1500元，每年交一次。
2004年4月30日纪公庙一组、靳安民及案外人李某1、李某2、李某3、靳某1、王某1、王某2、李某4、靳某2、侯某1、靳某3、李某4、靳某4、靳某5等作为甲方与王自伟作为乙方签订《租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁土地，共计33.75亩，乙方每年向甲方交租赁费每亩1200元整，租赁费乙方每年4月30日前一次性付给李某1，由李某1发放到各户（原合同为每亩1500元，其中1200元每亩直接给土地户，300元交生产队），租赁期至土地全部收回（本组土地收回集体或变更）。合同签订后，纪公庙一组将土地交付给王自伟使用。
2013年8月27日纪公庙一组诉至本院，要求判令纪公庙一组与王自伟于2004年4月28日签订的《土地租赁合同》无效。本院于2014年9月20日作出（2013）惠民二初字第628号民事判决书，以纪公庙一组与王自伟在合同中约定纪公庙一组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反相关法律规定，判决上述土地租赁合同无效。王自伟不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）郑民三终字第2014号民事判决书，判决维持原判。
2015年3月24日纪公庙村一组诉至本院，要求王自伟返还位于纪公庙村南、古须公路东的33.75亩地并复耕。本院于2015年9月15日作出（2015）惠民初字第75号民事判决书，判决王自伟返还纪公庙一组位于惠济区××南，古须公路东的33.75亩土地。纪公庙一组于2016年8月10日向本院申请强制执行。
2015年3月3日靳安民作为甲方与姚冬梅作为乙方签订《土地流转合同》，合同约定，甲方将其位于纪公庙村南、古须路东的4.05亩土地（其中2.28亩东邻李某2、西邻李某1；1.77亩东邻靳军妮、西邻李某4）流转给乙方使用，转让的土地承包年限自2015年3月3日至2040年3月2日，转让金为每亩4000元，自第二年起每亩每年增值100元。合同签订后，姚冬梅支付承包金至2017年4月。
另查明，原告靳安民的东邻李某2、西邻李某1的2.28亩承包地于2015年被公路旁的绿化带占用，其已收到绿化带占地赔偿款。在开庭过程中，原告称其与被告姚冬梅签订《土地流转合同》时知道土地上已有被告王自伟建厂房的情况。
本院认为，2004年4月28日纪公庙一组与被告王自伟签订的《土地租赁合同》被生效民事判决书确认无效后，原告在明知土地上已有被告王自伟建厂房的情况下，又与被告王自伟的妻子即被告姚冬梅签订《土地流转合同》，将东邻靳军妮、西邻李某4的1.77亩土地出租给被告进行非农业建设，违反法律强制性规定，故原告与被告姚冬梅签订的《土地流转合同》无效。原告要求解除《土地流转合同》并支付租金、违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院对纪公庙一组向被告王自伟主张返还土地并复耕的诉求作出判决，纪公庙一组已依据该生效判决向本院申请强制执行，故原告要求被告将租赁土地恢复原状的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
原告的东邻李某2、西邻李某1的2.28亩土地已被公路旁的绿化带占用，且原告已收到绿化带占地赔偿款，原告就东邻李某2、西邻李某1的2.28亩土地向被告王自伟、姚冬梅主张权利，于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳安民的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告靳安民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 张海燕
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第627号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托代理人：张志新，住吉林市。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，董事长。
委托代理人：欧喜嘉，住吉林市。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称北斗公司）与被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北斗公司的委托代理人张志新、被告中凯公司的委托代理人欧喜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称：2012年9月19日，原、被告签订了《建筑工程设计合同》，合同约定：“施工图定稿后交给甲方，同时，甲方交清设计尾款人民币50万元”。同年10月8日，原告将所有设计图纸及预算交给被告。截止2013年5月20日，被告尚欠原告设计费50万元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付设计费尾欠款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中凯公司辩称：2012年9月份原、被告签订的设计合同，但原图纸和预算没有全部交付被告，发包方对原告的设计有意见，要求变更，现在这份图纸发包方已经全部否认，现发包方的商业街工程是按照被告重新设计的图纸于2013年6月份才开始施工。原告没有按照发包方要求进行后续设计变更，所以，被告不能全额支付设计费。
原告北斗公司为证实自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件1份，证明原告主体身份；
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告主体身份；
3、建设工程设计合同1份，证明原、被告约定完成合同的时间、方式，明确约定原、被告权利、义务；
4、收条原件1份，证明被告收到原告的全部设计图纸；
5、欠条1份，证明被告尾欠原告设计费50万元。
被告中凯公司对上述证据的质证意见为：对证据1-3无异议；
对4-5有异议，认为不能确定中凯公司公章的真实性，且欧喜嘉个人只签字，从来不盖名章。
被告中凯公司未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3，因被告中凯公司无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4-5，虽被告中凯公司有异议，但并无其他证据佐证，本院对真实性予以确认。
通过双方陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年9月19日，北斗公司与中凯公司签订了《建筑工程设计合同》，约定：北斗公司为中凯公司骏弘ai尚街地下商业街室内装饰工程设计施工图，工程设计费710，000.00元。北斗公司依约设计，并交付。中凯公司已支付北斗公司工程设计费210，000.00元，尚欠500，000.00元，并于2012年10月8日出具欠条一份。北斗公司为索要上述欠款，于2013年6月14日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告设计室内装饰工程，被告应当支付工程设计费，故原告要求支付工程设计费的诉请，应予支持。关于被告抗辩因原告没有按照发包方要求进行后续设计变更，故应支付部分设计费的主张，因被告已为原告出具了收到所有设计图的收条及尾欠500，000.00元设计费的欠条，且被告并无其他证据佐证，本院无法支持。关于被告提出对原告所举收条及欠条中被告公章真实性无法确定，要求鉴定的主张，因未在本院指定的期间申请鉴定，故其抗辩主张，本院不予支持。关于被告抗辩其是代替发包方（他方）与原告签订合同，与其无关的抗辩，在原告否认，其无法证据证明的情况下，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程设计费500，000.00元。
案件受理费8，800.00元（原告已预交）由被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 威
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年九月六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第627号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托代理人：张志新，住吉林市。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，董事长。
委托代理人：欧喜嘉，住吉林市。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称北斗公司）与被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北斗公司的委托代理人张志新、被告中凯公司的委托代理人欧喜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称：2012年9月19日，原、被告签订了《建筑工程设计合同》，合同约定：“施工图定稿后交给甲方，同时，甲方交清设计尾款人民币50万元”。同年10月8日，原告将所有设计图纸及预算交给被告。截止2013年5月20日，被告尚欠原告设计费50万元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付设计费尾欠款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中凯公司辩称：2012年9月份原、被告签订的设计合同，但原图纸和预算没有全部交付被告，发包方对原告的设计有意见，要求变更，现在这份图纸发包方已经全部否认，现发包方的商业街工程是按照被告重新设计的图纸于2013年6月份才开始施工。原告没有按照发包方要求进行后续设计变更，所以，被告不能全额支付设计费。
原告北斗公司为证实自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件1份，证明原告主体身份；
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告主体身份；
3、建设工程设计合同1份，证明原、被告约定完成合同的时间、方式，明确约定原、被告权利、义务；
4、收条原件1份，证明被告收到原告的全部设计图纸；
5、欠条1份，证明被告尾欠原告设计费50万元。
被告中凯公司对上述证据的质证意见为：对证据1-3无异议；
对4-5有异议，认为不能确定中凯公司公章的真实性，且欧喜嘉个人只签字，从来不盖名章。
被告中凯公司未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3，因被告中凯公司无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4-5，虽被告中凯公司有异议，但并无其他证据佐证，本院对真实性予以确认。
通过双方陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年9月19日，北斗公司与中凯公司签订了《建筑工程设计合同》，约定：北斗公司为中凯公司骏弘ai尚街地下商业街室内装饰工程设计施工图，工程设计费710，000.00元。北斗公司依约设计，并交付。中凯公司已支付北斗公司工程设计费210，000.00元，尚欠500，000.00元，并于2012年10月8日出具欠条一份。北斗公司为索要上述欠款，于2013年6月14日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告设计室内装饰工程，被告应当支付工程设计费，故原告要求支付工程设计费的诉请，应予支持。关于被告抗辩因原告没有按照发包方要求进行后续设计变更，故应支付部分设计费的主张，因被告已为原告出具了收到所有设计图的收条及尾欠500，000.00元设计费的欠条，且被告并无其他证据佐证，本院无法支持。关于被告提出对原告所举收条及欠条中被告公章真实性无法确定，要求鉴定的主张，因未在本院指定的期间申请鉴定，故其抗辩主张，本院不予支持。关于被告抗辩其是代替发包方（他方）与原告签订合同，与其无关的抗辩，在原告否认，其无法证据证明的情况下，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程设计费500，000.00元。
案件受理费8，800.00元（原告已预交）由被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 威
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年九月六日
代理书记员 张笑男
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初10号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，中专文化，无业。2016年8月31日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年7月19日17时25分许，被告人崔某某驾驶黑N6****号两轮摩托车，沿孙吴县某某路自北向南行驶，当行驶到孙吴县某某路与某某街路口处时，与沿孙吴县某某街自西向东行驶由杨某某驾驶的无号牌小型越野车相撞，致使两车损坏，崔某某受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验崔某某血液中检出乙醇含量为265.81mg/100ml。被告人崔某某属于醉酒驾驶机动车。2016年8月13日，被告人崔某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人崔某某与被害人杨某某就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议。杨某某对被告人的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人崔某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人崔某某的户籍证明、到案经过等，证人刘某、刘某A、温某某、周某某、罗某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人崔某某的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某成到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某某已对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年三月六日
书记员 祝巍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第7号
原告：衡水贵平工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李志增，董事长。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：陈学云，董事长。
本院在审理原告衡水贵平工程橡塑有限公司与中国水利水电第九工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水贵平工程橡塑有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵平工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费6974元减半收取3487元，由原告衡水贵平工程橡塑�限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2735号
原告朱兴先。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告王金磊。
被告王金果。
被告陈志华。
被告张爱彬。
原告朱兴先诉被告王金磊、王金果、陈志华、张爱彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴先的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告王金磊、王金果、陈志华、张爱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴先诉称，2011年4月25日，被告王金磊从原告处借款80000元，其余各被告作为保证人，承担连带保证责任至本款及利息还清之日止，最少为两年，并约定了逾期还款的违约金、利息计算方式和发生纠纷以后的管辖法院。但各被告均未依约还款，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决生效之日）。
被告王金磊、王金果、陈志华、张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，被告王金磊向原告借款80000元，同时约定如出借人催要后被告未还，借款人承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并借款总额的30%支付违约金。被告王金果、陈志华、张爱彬为上述借款提供连带责任保证，保证期间至少为两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告王金磊返还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要至今未还，应支付原告逾期利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告王金果、陈志华、张爱彬作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金磊返还原告朱兴先借款80000元，并支付逾期利息（80000元自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
二、被告王金果、陈志华、张爱彬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金磊追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民�院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁田田
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第891号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县上罗镇石竹村*组**号，因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日21时30分许，被告人李某携带砍刀去到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲农业银行后面的出租房内，持刀对正在该房内玩扑克牌的被害人温显某、邓代某及余常某实施威胁、索取钱财，并发生肢体冲突。李某将温显某的腰部及邓代某的右肩部砍伤，后离开现场。23时许，李某再次返回，并持枪状物对上述人员实施威胁、索取钱财，未果，后离开。次日，公安机关在李某租住的位于大沥镇黄岐泌冲建设大道泌冲村0146号屋302房内将李某抓获，并当场起获银色砍刀一把、黑色枪状物品一支。
经鉴定，上述被起获的枪状物品为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，又非法持有枪支，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款之规定，应当分别以抢劫罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某抢劫、非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，又非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已分别构成抢劫罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的砍刀一把、自制仿12号猎枪一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执581号
申请执行人：曹振义，男，1960年2月14日出生，汉族，住天津市红桥�。
被执行人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号（原永基花园大厦）北京商会大厦B座6层-10层。
负责人：张军，该公司总经理。
申请执行人曹振义与被执行人长城宽带网络服务有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7417号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 松
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初22号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日19时45分许，被告人张某驾驶无号牌重型自卸货车沿会宁县会师镇长征路由南向北行驶至盘旋路十字南口向右变更车道时，将同向右车道行驶的被害人王某1驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致王某1受伤，张某驾车逃离现场。2016年10月16日，被害人王某1医治无效死亡。经会宁县公安局交警大队事故责任认定，张某承担事故全部责任。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某虽在发生交通事故后逃逸，但事后与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，故建议对被告人张某判处三年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，辩称他当时未察觉发生了交通事故，故离开了现场，现认识到自己的错误，希望从轻处理。
经审理查明，2016年7月30日19时45分许，被告人张某驾驶无号牌重型自卸货车沿会宁县会师镇长征路由南向北行驶至盘旋路十字南口向右变更车道时，将同向右车道行驶的被害人王某1驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致王某1受伤，张某驾车逃离现场。2016年10月16日，被害人王某1医治无效死亡。
另查明，被告人张某因交通肇事逃逸被会宁县公安局行政拘留十五天（2016年7月31日至8月15日）。
上述事实，公诉人当庭出示了下列证据予以证明：
1.物证：道路交通事故照片，证明肇事现场情况。
2.书证：
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书。证明报案人、报警时间及报警内容。
（2）白银市公安局交通警察支队会宁大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2016年7月30日在张某处扣留×××号重自卸货车一辆及驾驶证。
（3）被告人张某的户籍证明，证明张某曾用名张如子，具有刑事责任能力。
（4）张某、王某1的驾驶证复印件，证明张某与王某1的准驾车型及驾驶证有效期限。
（5）机动车信息查询结果单，证明×××大型汽车的基本情况。
（6）行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证明张某发生交通事故后对张某行政拘留15日。
（7）被害人王某1在会宁县人民医院的病例材料及兰州大学第一医院出院证明书，证明被害人王某1住院治疗情况。
3.证人证言：
（1）证人姚某的证言，证明张某是他雇佣的司机，发生事故的机动车的所有人是段成军，实际所有人是他。事故机动车号为×××，今年未参加年检及保险，保险终止日期2016年5月31日。事故发生后张某也未告诉他，当天张某驾驶×××号重自卸货车拉沙。因车胎破后在会宁县开发区木材市场银石盾轮胎补胎，补胎的中途他有事就走了，他告诉张某车修好了就停了。大概到19时59分张某给他说车已停了，并且告诉他明天早上要加油，再没有说什么。发生肇事的当天×××号重自卸货车由张某驾驶。
（2）证人王某2的证言，证明王某1是他的父亲，2016年7月30日张某驾驶的一辆翻斗车碰撞了他父亲王某1驾驶的摩托车。事故发生后，他父亲颅脑损伤严重，还有胸部肋骨多处骨折。当天他父亲在会宁县人民医院住院治疗到8月31日，9月1日转院到兰大医院住院治疗，9月25日将他父亲送回家，10月16日他父亲在家中死亡。他父亲住院共花去将近230000元左右，肇事司机在会宁住院期间一共付了15000元左右的治疗费用。
4.被告人张某的供述与辩解，辩称2016年7月30日晚车主姚某说他开的车在会宁县盘旋路发生交通事故。后他被交警大队民警传唤到交警大队。2016年7月30日17时许，他驾驶一辆车前方喷有白色”欣泰”字样标识的红色无号牌豪泺牌重型自卸货车。当时因车轮胎破了，他将车开到会宁县会师镇开发区原木材市场对面修补轮胎。19时许，修补好轮胎后，他驾驶该车从会师镇开发区十字西口左侧转弯到长征南路，后延长征南路由南向北途径南关十字到盘旋路十字南口时，他发现前方红灯马上就要变绿灯了，他就从中间车道变更到右转弯车道直行,继续沿长征南路由南向北行驶到一中十字路口，左转弯往西行驶了五十米左右后，就将车停在城市花园小区东侧的空地上，之后他就休息去了。后他观看了2016年7月30日19时30分至20时会宁盘旋路十字北口街面的监控视频，该视频记录的事故经过，正是他在2017年7月30日19时40分许，驾驶无号牌重型货车沿会宁县长征南路向北行驶至盘旋路十字南口变更车道时，与前方同方向行驶的一辆普通二轮摩托车碰撞的经过。但当时他确实不知道自己碰到摩托车了。他确定视频中的肇事车辆是他驾驶的。他当时在低速五档行驶，车速约在30km/h。他是姚某雇佣的司机，该车的车主是姚某。本次事故是他的责任。他愿意承担这次事故的责任。
5.鉴定意见：
（1）白银市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明张某承担此次事故的全部责任，王某1无责任。
（2）白银市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，证明白银市公安局交通警察支队维持了会宁交警大队做出的道路交通事故认定书认定的结论。
（3）会宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某1因治疗无效于2016年10月16日17时30分死亡。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生地点及现场情况，并证明被告人张某（肇事驾驶人）不在现场及事后张某指认现场情况。
7.视听资料：
(1)视频说明。
(2)会宁县公安局制作的光碟1盘，证明事故发生的时间及事故发生的具体情况。
上述证据，经质证，被告人张某均无异议，且来源合法，能够形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某虽在事故发生后有逃逸情节，但鉴于被告人认罪态度好，赔付了被害人亲属部分各项经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某称其未察觉发生交通事故而离开现场，根据视频资料证明，其应当知道当时发生了交通事故而离开现场，其行为属交通肇事后逃逸，故对其辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 靳万通
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2160号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：谢泽君，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：韩玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告谢泽君、韩玲信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同归还信用卡透支款本金69793.65元、利息33642.79元及滞纳金5311.82元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计108748.26元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告谢泽君、韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月30日，被告谢泽君向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××41的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2013年9月23日，被告谢泽君又向原告申请了额度为300000元的中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，被告韩玲在共同还款人一栏处签字捺印。截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金69793.65元、利息33642.79元及滞纳金5311.82元。
另查明，被告谢泽君、韩玲于2008年5月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢泽君、韩玲于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金69793.65元、利息33642.79元、滞纳金5311.82元，合计108748.26元（利息及滞纳金已计算至2017年6月30日，以后的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（已减半），由被告谢泽君、韩玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 严淼杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05946号
原告周石元，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告周石元与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周石元及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告周石元诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计1372元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告周石元等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告周石元向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资1372元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告周石元2014年3月至2015年2月期间工资1372元。原告周石元多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达�动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告周石元等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告周石元向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资1372元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告周石元提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周石元系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告周石元在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告周石元支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告周石元工资的民事责任。原告周石元诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告周石元工�1372元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周石元负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初744号
原告：王某，1985年1月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：肖某甲，1981年11月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市菜市。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月22日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，婚后感情一般，年月日，原告生育一女，取名肖某乙。近年来因性格不合及家庭琐事，原、被告产生矛盾，于2014年6月分居至今，夫妻感情现已破裂，无和好可能，现请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告书面辩称：1、被告同意离婚；2、原、被告没有任何共同财产及共同债权债务；3、同意抚养婚生女，但要求原告每月给付生活费810元，并负担相应的学费和医疗费用；离婚后，女方享有探视权，但不得带出留宿或参加不利于其身心健康的活动。
经审理查明：原告王某与被告肖某甲于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，同年10月1日，在被告家举行了结婚仪式。年月日，原告生育一女，取名肖某乙。孩子出生后不久，原、被告因为经济问题及生活琐事逐渐产生矛盾，先后分别各自外出务工，婚生女现由被告父母负责照看。原、被告一致认可双方无任何共同财产及共同债权债务，原告当庭陈述其每月收入约为3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口登记及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。本案中，原、被告因感情不和长期分居，现双方均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原、被告均外出务工、婚生女由被告父母照看的客观事实，婚生女判由被告抚养较为适宜，原告依法应支付相应的抚养教育费用，考虑原告外出务工、生活及收入水平，本院依法酌定原告每月承担婚生女抚养费500元；原告依法还享有定期探视婚生女的法定权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告肖连胜离婚；
二、婚生女肖某乙由被告肖连胜抚养，自2016年3月份起，原告王某每月承担抚养费500元（每半年给付一次，于每年的6月、12月各支付半年抚养费3000元，其中，2016年6月由原告支付2000元）；
三、原告王某有定期探视婚生女肖某乙的权利，每周可带离被告家庭与其共同生活24小时。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5127号
原告：孙玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：韩建华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙友智，该公司副总经理。
第三人：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：田丰年，该医院院长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
原告孙玲与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人宁夏回族自治区人民医院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计277元，由原告孙玲负担。
审判长史建文
人民陪审员耿敏
人民陪审员何玉琴
二○一七年七月二十一日
书记员周晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5127号原告：孙玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司董事长。诉讼委托代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙友智，该公司副总经理。第三人：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：田丰年，该医院院长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。原告孙玲与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人宁夏回族自治区人民医院商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玲撤回起诉。案件受理费减半收取计277元，由原告孙玲负担。审判长史建文人民陪审员耿敏人民陪审员何玉琴二○一七年七月二十一日书记员周晶裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0264号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。1995年5月25日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日，被告人王某在苏州工业园区联丰广场某饭店因琐事将被害人陈某丙打伤。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王某的供述笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人王某在苏州工业园区联丰广场某饭店餐厅，在谈及债务事宜时与被害人陈某丙发生争执，后其使用饭桌上的茶杯将被害人陈某丙砸伤。经法医学鉴定，被害人陈某丙此次外伤致上颌窦前外侧壁骨折、致右侧颧骨骨折均已构成轻伤二级，致面部软组织创属于轻微伤范畴。
另查明，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人陈某丙人民币6500元，并取得谅解。
又查明，被告人王某于1995年5月25日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，证实2015年6月4日，被告人王某在苏州工业园区联丰广场某饭店故意伤害被害人陈某丙的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人陈某丙的伤情。
3、收条、谅解书，证实被告人王某赔偿被害人并取得谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王某归案的情况。
5、户籍资料、刑事判决书，证实被告人王某的身份及前科情况。
本院认为，被告人王某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案引发的原因及被告人王某的故意伤害行为另致被害人一处轻伤、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王某的前科，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 沈永年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01327号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：李积才，系该行行长。
被执行人：贡洁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈玉珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人贡洁、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日作出（2014）宣民二初字第00141号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人贡洁、陈玉珍没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200000元及利息（自2010年7月1日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息），案件受理费6587元，案件执行费5490元，
本案在执行中查明，被执行人陈玉珍所有的位于宣城市宣州区孙埠镇解放街的房产抵押给申请执行人，但暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00141号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01327号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与执行被执行人贡洁、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日作出（2014）宣民二初字第00141号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人贡洁、陈玉珍没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200000元及利息（自2010年7月1日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息），案件受理费6587元，案件执行费5490元，
本院在执行中，被执行人贡洁、陈玉珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人贡洁、陈玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执366号
申请执行人郭俊，男，1975年12月4日出生，汉族，住柳州市，
被执行人广西柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司，汉族，住所地柳州市柳北区。
法定代表人邱彬。
郭俊与广西柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司确认合同效力纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2975号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人广西柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司新的财产线索，申请执行人郭俊可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):梅荣枝，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：高云举，该公司经理。
再审申请人梅荣枝因与被申请人郁南县交通运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅荣枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人):梅荣枝，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：高云举，该公司经理。再审申请人梅荣枝因与被申请人郁南县交通运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅荣枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月七日书记员 刘鑫文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1931号
原告：黄正榄，男，1937年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王爱连，女，1967年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄正榄诉被告王爱连民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱连立即偿还借款本金20000元及利息损失（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告王爱连送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告王爱连向原告黄正榄出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄正榄现金20000元，借款人王爱连，2015年4月22号”。《借条》未载明借款利率及还款期限。《借条》出具后，被告王爱连至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正榄借款20000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年4月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告王爱连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年七月七日
书 记 员 张旭昕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1316号
原告邵小军，男，生于1977年6月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪乡高邵村二组。身份证号：61232319770627423X。
被告周建超，男，出生日期不详，汉族，陕西省洋县人，住洋县南环路水文站向西斜对面。身份证号不详。
本院在审理原告邵小军与被告周建超保证合同纠纷一案中，原告邵小军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小军撤诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告邵小军承担。
代审判员 梁 轩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任红武
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初34号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人齐某某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月2日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
被告人王某某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月7日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人齐某某、王某某犯妨害公务罪于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人齐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日20许，龙港分局笊篱头子边防派出所教导员李某某与吴某某接市局110指挥中心指令，要求其到龙港区北港街道小东山村核实一起绑架案的被害人的情况。21时许李某某与吴某某在北港街道小东山村入村第一家（王某某父亲王某某家）门外向110指挥中心及刑侦大队进行汇报，与酒后到院外方便的被告人齐某某、王某某相遇，正在依法执行公务的情况下，被告人齐某某、王某某仍对李某某、吴某某进行辱骂、威胁、殴打。
被告人齐某某在庭审中对以上罪名和事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人王某某在庭审中对以上罪名和事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月22日20许，龙港分局笊篱头子边防派出所教导员李某某与吴某某接市局110指挥中心指令，要求其到龙港区北港街道小东山村核实一起绑架案的被害人的情况。21时许李某某与吴某某在北港街道小东山村入村第一家（王某某父亲王某某家）门外向110指挥中心及刑侦大队进行汇报，与酒后到院外方便的被告人齐某某、王某某相遇，正在依法执行公务的情况下，被告人齐某某、王某某仍对李某某、吴某某进行辱骂、威胁、殴打。案发后，李某某、吴某某出具谅解书对被告人齐某某、王某某表示谅解。
上述事实，有被告人齐某某、王某某的供述与辩解，被害人吴某某、李某某的陈述，证人王某某、周某某、金某某的证言，辨认笔录，录像，伤情照片、门诊病历、出警经过、谅解书、证明、户籍证明、现实表现等书证等证据载卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、王某某对依法执行公务的人民警察进行辱骂、威胁、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人齐某某、王某某认罪态度较好并取得民警的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00066号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2012年7月13日被该局取保候审，2014年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月24日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员王洪出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月31日21时许，被告人胡某甲与本村村民胡某辛两家因为争夺晒麦场地发生口角，后被告人胡某甲带着儿子胡甲、胡乙和三弟胡某庚、四弟胡某己在自家门口与被害人胡某辛及其儿子胡某磊、胡某壬和弟弟胡某乙分别持铁锨、锄头、木棍、砖块等进行相互厮打。在相互厮打过程中，被告人胡某甲持械将被害人胡某辛头部砍伤，腰部右侧横突骨折。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，被害人胡某辛的伤情构成轻伤。
另查明：被告人胡某甲与被害人胡某辛于2014年2月26日达成谅解书，双方相互谅解，不追究对方任何责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人胡某辛的陈述、证人胡某乙、胡某丙、胡某壬、金某、胡某戊、胡某己、胡某庚的证言、淮南市朝阳司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、和解协议、收条、2014年2月26日相互谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲因邻里纠纷持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实供述自己罪行，案发后被告人胡某甲与被害人胡某辛已相互谅解，公诉机关建议对被告人胡某甲依法从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保166号
南通信慧建筑装饰工程有限公司：
关于你与被申请人江苏三兴制衣有限公司海门分公司、江苏三兴制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。被保全人江苏三兴制衣有限公司的中国银行账户（52×××05）408000已划至海门法院执行款账户，同时该账户已解冻。被保全人提供了第三人房屋担保，方便其生产经营。已冻结江苏三兴制衣有限公司名下的中国银行账户（54×××48）。冻结时间为一年，至2019年2月23日。已查封担保人陈晓燕名下位于海门市海门街道青海新村113幢601室的房产。查封时间为三年，至2021年3月20日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
联系人：施健
联系电话：6890****