wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1267号
原告吴利校，男，1972年4月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，系该公司经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告段付国，男，汉族，住南和县河郭乡岗头村***号。
被告靳红恩，男，1963年3月16日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告吴利校诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、段付国、靳红恩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利校及其委托代理人彭春芳、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王云飞、被告靳红恩到庭参加了诉讼，被告段付国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴利校诉称，2013年8月5日12时30分许，在赵辛线沙河市白玉陶瓷厂东侧丁字路口处，被告靳红恩驾驶被告段付国的轻型普通货车与我驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成我受伤，摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第50096号道路交通事故认定书，认定被告靳红恩负事故次要责任，吴利校负事故主要责任。我受伤后，在沙河市人民医院抢救并治疗，经诊断为右膝关节外侧副韧带损伤、右腓骨小头撕脱骨折等多处损伤，支出医疗费17，000多元。我的二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车需修复费960元，支出评定费200元。另被告靳红恩驾驶被告段付国的轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计5万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对涉案交通事故的发生及责任认定没有异议，对于原告有证据证实的合理损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告靳红恩辩称，事故车辆轻型普通货车的行驶证登记车主系段付国，段付国是我妹夫，是我租用段付国的车，事故发生时我驾驶该车。该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生后，我给原告吴利校垫付医疗费10，000元。
被告段付国未答辩。
经审理查明，2013年8月5日12时30分，被告靳红恩驾驶被告段付国所有的轻型普通货车沿赵辛线由南向北行驶至沙河市白玉陶瓷厂东侧丁字路口处时，与原告吴利校驾驶二轮摩托车由东向南转弯时发生道路交通事故，造成原告吴利校受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月16日作出沙河市大队公交认字（2013）第50096号道路交通事故认定书，认定原告吴利校负事故主要责任，被告靳红恩负事故次要责任。事故发生后，原告吴利校在沙河市人民医院抢救并住院治疗59天，经诊断为右膝关节外侧副韧带损伤、右腓骨小头撕脱性骨折、右膝关节积液、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、右颜面部、右肘后、右膝部多处软组织挫伤，支出医疗费18，408.08元。原告吴利校住院期间由其儿子吴家鹏护理，此二人均系河北吉恒源实业集团有限公司的职工，日平均工资分别为110元、112元。原告吴利校的二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年8月30日作出沙价鉴车字第13416号交通事故财产损失价格鉴证结论书，该车受损部位修复费用为960元，为此支出鉴定费200元。
另查明，事故车辆冀E789**轻型普通货车的登记车主系被告段付国，被告段付国系被告靳红恩妹夫，事故发生时被告靳红恩驾驶租用被告段付国的车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告靳红恩为原告吴利校垫付医疗费10，000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告靳红恩驾车与原告吴利校驾车发生道路交通事故，造成原告吴利校受伤，两车不同程度损坏，此事故经沙河市交警部门认定原告吴利校负事故主要责任，被告靳红恩负事故次要责任。事故车辆轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告吴利校要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告吴利校因交通事故受伤住院59天，支出医疗费18，408.08元，依规定应计算：1、住院伙食补助费2，950元（50元／天×59天）；2、误工费13，200元（110元／天×120天，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16误工天数为120天）；3、护理费6，608元（112元／天×59天）；4、车辆损失费960元；5、车损鉴定费200元，以上共计42，326.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴利校医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费30，768元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告靳红恩应按照事故责任比例赔偿原告吴利校医疗费、住院伙食补助费、车损鉴定费3，467.42元［（42，326.08元-30，768元）×30%］，扣除被告靳红恩已为原告吴利校垫付的10，000元，原告吴利校应返还被告靳红恩6，532.58元。原告吴利校主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告吴利校主张精神抚慰金，因其未构成伤残，不符合精神抚慰金给付要件，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴利校各项损失30，768元人民币。
二、被告靳红恩赔偿原告吴利校3，467.42元人民币。
三、驳回原告吴利校的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元人民币，由原告吴利校负担100元人民币，被告靳红恩负担50元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 李瑞霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢369号
申请执行人:邹萼初，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹萼初与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹萼初依据（2013）安法民二初字第122号民事调解书，申请要求被执行人履行（2013）安法民二初字第122号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）安法民二初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢万能
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第640号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：李良松。
被申请人：薛春莉。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李良松、薛春莉的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1309室［产权证号：嘉2012005162）的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1309室［产权证号：嘉2012005162）的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1059号
原告苑志虎。
被告高艳璐。
本院于2015年10月8日受理原告苑志虎诉被告高艳璐买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年10月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十月十六日
书记员 何 磊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初751号
原告:翁建国,男,1958年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告:周国棋,男,1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院在审理原告翁建国与被告周国棋林业承包合同纠纷一案中，原告翁建国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，翁建国以与周国棋之间的纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁建国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告翁建国负担。
审判员 池忠辉
二〇一八年六月二十日
书记员 廖焱金
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2854号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：吴跃进，男，汉族，1974年11月09日出生，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加了诉讼，被告吴跃进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴跃进偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币19000元及自2009年1月10日起至款清日按月利率7.98‰计算的利息。2、由被告吴跃进承担本案的诉讼费。事实与理由：吴跃进于2009年1月10日在岳西农商行毛尖山支行（原毛尖山信用社）借款19000元，期限半年，月利率7.98‰。到期后吴跃进未按期归还全部本息，后经岳西农商行多次催收未果。为维护岳西农商行的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。
吴跃进未到庭参加诉讼。
岳西农商行围绕诉讼请求依法举示如下证据：1、借款借据，拟证明岳西农商行向吴跃进提供并支付借款；2、催收通知单，拟证明岳西农商行向吴跃进催款的事实；3、银监会批复文件，证明岳西农商行主体资格。本院认为，岳西农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。
根据本院认定的事实和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年1月10日，吴跃进向安徽岳西农村合作银行毛尖山支行（原毛尖山信用社）借款19000元，期限自2009年1月10日至2009年7月10日，月利率7.98‰。该笔借款到期后吴跃进未按借款借据约定期限到期还款。2016年1月12日，吴跃进在岳西农商行提供的催收借款通知单上签名。2014年，安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，吴跃进因向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。吴跃进未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，吴跃进应按约偿还借款及其相应利息。岳西农商行主张吴跃进逾期后利率亦按期限内的利率标准执行，符合法律规定。对岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。吴跃进未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃进于判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及相应利息，利息自2009年1月10日起至款清日按月利率7.98‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告吴跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终745号
上诉人：卢利，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人卢利不服安徽省五河县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0322民初1107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：与上诉人登记结婚并一起生活的人叫韩孝均，户籍地在四川省绵竹市板桥镇，在办理婚姻登记时韩孝均用的身份信息是伪造的。婚后韩孝均是入赘到上诉人家生活的，有村委会、派出所证明，而且上诉人与韩孝均离婚诉讼，五河县人民法院已经受理过几次。请求撤销原裁定，裁定由五河县人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系卢利起诉要求与韩孝全离婚的离婚纠纷，经审查本案相关证据，五河县申集镇并无名叫韩孝全的人员，卢利父亲辨认四川省绵竹市常住人口基本信息载明的姓名叫韩孝均的人员照片，认可与卢利一起生活人叫韩孝均，卢利上诉亦认可与其办理结婚登记并共同生活生育子女的人叫韩孝均。韩孝均的常住人口基本信息载明其户籍地在四川省绵竹市，卢利及其父亲均陈述韩孝均和卢利婚后一直在上海打工并生活，实际并无在卢利家生活过。上诉人并无证据证明韩孝均下落不明或者韩孝均的经常居住地在安徽省五河县，原审法院以本案不属于安徽省五河县人民法院管辖为由裁定对本案不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终14号
上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐德运，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人徐德运民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初字1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终14号上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，董事长。被上诉人（原审原告）：徐德运，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人徐德运民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初字1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  叶 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3066号
罪犯高某。
山东省曲阜市人民法院于2010年10月20日作出(2010)曲刑初字第92号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人高某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）济刑终字第230号刑事裁定，驳回被告人高某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月23日起至2022年11月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初613号
原告：李国伟，男，生于1971年7月17日，汉族，农民，住邓州。
被告：窦文龙，男，生于1979年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
原告李国伟与被告窦文龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李国伟于2017年2月16日向本院提出撤回对被告窦文龙的起诉申请。
本院认为，原被告双方已自愿达成一致协商意见，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回对被告窦文龙的起诉。
审判员 武圣乾
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 宁
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执93号
被执行人郑永华，男，1958年11月18日生，汉族。
本院在执行郑永华罚金一案中,依据已发生法律效力的（2016）冀0623刑初105号刑事判决书，于2017年2月28日向被执行人郑永华下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行完毕。
本院依法对被执行人郑永华的财产进行了查证，经在各金融系统、车辆管理所、房产管理局、工商系统等查询，于2017年2月21日冻结郑永华在中国农业银行保定分行蠡县支行东城分理处账号存款37739.6元，并依法于2017年5月24日将此存款划拨至本院账户；本院查明郑永华名下车号为×××××的凯迪拉克车辆产权、使用权均归属于保定永祥橡胶输送设备制造有限公司；另在本院辖区范围内未查到郑永华土地、房产登记信息；在工商总局也未查到郑永华名下有公司注册信息,未查到被执行人的其他可供执行财产。至此本案仍有42260.4元标的款未执行到位,本院依法向被执行人郑永华送达限制高消费令。
本院认为，本案查明被执行人郑永华车辆财产不能处置，亦没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑永华新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0623刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立民
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执93号之一
公诉机关涞水县人民检察院
被执行人郑永华,男,1958年生，汉族,住河北省蠡县。
公诉机关涞水县人民检察院指控郑永华犯行贿罪成立，并处罚金十万元，被执行人郑永华至今有八万元未履行完毕。经查，被执行人郑永华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永华在中国农业银行保定分行蠡县支行东城分理处账号的存款只收不付至80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹涵
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初753号
原告：段麦香，女，1960年12月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：冯肆红，男，1976年7月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市罗马假日酒店，住所地：沁阳市团结西路。
登记经营者：冯三红。
原告段麦香与被告冯肆红、沁阳市罗马假日酒店为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段麦香到庭参加诉讼，被告冯肆红、沁阳市罗马假日酒店经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段麦香向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告段麦香借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年11月17日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告冯肆红作为被告沁阳市罗马假日酒店的实际经营人。2013年10月17日，被告冯肆红以给工人开资为由向原告借款100000元，并承诺月息2分，用款期限为一个月。当天，原告通过汇款和现金的形式借给被告100000元，后被告支付一个月利息2000元，剩余借款本息被告至今未付。
被告冯肆红、沁阳市罗马假日酒店未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告段麦香向本院提交的证据有：1、原告段麦香身份证一份，证明原告身份及主体资格;2、欠条一份，证明被告冯肆红、沁阳市罗马假日酒店欠原告借款100000元的事实存在。
本院依职权调取的证据有：被告沁阳市罗马假日酒店基本注册信息查询单两份，显示该企业状态为注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。对法院依职权调取的证据的证明效力予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月17日，被告冯肆红向原告段麦香借款100000元，为原告出具一份加盖被告沁阳市罗马假日公章的欠条，载明：“今借到（￥100000）段麦香现金壹拾万元正。期限一个月归还。借款人：冯肆红沁阳市罗马假日酒店2013.10.17日。”另查明，沁阳市罗马假日酒店登记经营者虽为冯三红，但原告自认其实际经营者为冯肆红，且于2014年1月1日注销。诉讼中，因被告冯肆红现下落不明，沁阳市罗马假日酒店无人经营，本院于2017年4月27日在人民法院报G66版向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。首先，原告段麦香向被告冯肆红提供借款，被告冯肆红为其亲笔出具并加盖沁阳市罗马假日酒店公章的借据，该借据既是证明双方之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据，其行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。原告要求被告冯肆红、沁阳市罗马假日酒店偿还借款100000元，但因沁阳市罗马假日酒店现已经注销，其债务应由实际经营人冯肆红承担还款责任，且冯肆红也在借条上签名，故原告要求被告冯肆红承担还款责任，理由正当，本院予以支持。第三，关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方在欠条上未明确约定借款利率和逾期利率，故利息应从2013年11月18日逾期之日起，按年利率6%计算至付清之日止。被告冯肆红、沁阳市罗马假日酒店经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯肆红应于本判决生效后十日内偿还原告段麦香借款本金100000元及利息（按年利率为6%计算从2013年11月18日起至付清之日止）。
二、驳回原告段麦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告冯肆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 李海珍
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈浩宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3393号
原告：陈某1，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱某，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现羁押于浙江省金华监狱第五监区。
原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告陈某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2，现就读于梅山小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻间感情破裂，尤其是被告这两年很少回家，均在外不务正业。2015年又涉及吸毒、贩毒，被法院判决服刑八年六个月，现在金华监狱服刑。原告无法忍受，感情彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系并未改善。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养，由被告支付抚养费500元至成年止。
被告朱某辩称：若原告同意把坐落于丽水市莲都区大港头的房子给儿子就同意离婚，否则不同意。若离婚，同意儿子跟随原告共同生活。若原告同意房子给儿子，夫妻共同债务不用原告偿还。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后双方感情并未好转，现原告再次起诉本院要求离婚。另查明：被告朱某现服刑于浙江省金华监狱。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2016）浙1102民初1650号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2016年起诉要求离婚，经撤诉后，双方缺乏沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，婚生子陈某2跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为400元。被告主张的房产未提供证据予以证明，本院不予评判。原、被告主张的夫妻共同债务，未提供证据予以证明，本院不宜处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生子陈某2跟随原告陈某1共同生活至独立生活止，被告朱某每月支付抚养费400元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄晶晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1541号
申请执行人：危斌，男，1991年2月1日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人危斌与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1731号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27753号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，男，1980年10月25日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,556.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,556.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9874号
原告：刘银峰，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵桂旭，董事长。
本院在审理原告刘银峰与被告青岛顺德塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银峰撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘银峰负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 宁祥杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第109号
原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，总经理。
被告：池州九华山普利建设有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：张树龙，总经理。
被告：梅进新，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县恒信新型建材有限公司与被告池州九华山普利建设有限公司、梅进新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告在有关金融机构的存款65000元或查封、扣押价值相当的财产、其他财产权利，并已提供担保。
本院认为，原告东至恒信新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告池州九华山普利建设有限公司、梅进新在有关金融机构的存款65000元或查封、扣押其等额价值的财产、收益。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一五年二月十二日
书记员 洪照红
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第109号
原告潘耀田。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告田东县江城镇人民政府，住所地田东县江城镇街上。
法定代表人农大喜，该镇镇长。
原告潘耀田与被告田东县江城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘耀田有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘耀田撤回起诉。
本案受理费3729元，减半收取1865元，由原告潘耀田负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年三月二十日
书记员 黄利林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初665号
原告田维培，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告田维培与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维培撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3000号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地贵阳市白云区岭秀阳光小区。
负责人：彭小玲，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：一般代理。
被告：黄宏宇，女，1990年生，现住贵阳市白云区。
原告岭秀阳光业主委员会与黄宏宇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告岭秀阳光业主委员会担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗次珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2286号
原告浪莎针织有限公司，住所地：义乌市经发大道308号
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
被告谢忠国，户籍地贵
州省安顺市分雷航空军械厂206栋365号，家住贵州省安顺市西
秀区中华东路85号。
原告浪莎针织有限公司为与被告谢忠国买卖合同纠纷一案，
于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有
限公司委托代理人朱新民到庭参加了诉讼；被告谢忠国经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司诉称，自2002年起，原、被告之
间就有买卖业务往来，2006年4月25日，双方结算，被告尚欠
原告货款1130379.97元，并有被告出具欠条一份。根据双方约
定，若发生纠纷由义乌市人民法院管辖。现请求依法判令被告
立即支付货款1130379.97元，并从起诉之日起每日按万分之五
的违约金支付至实际履行之日止。
被告谢忠国辩称未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告之间有袜
类买卖业务往来。2005年2月27日，原、被告对债权、债务、
还款义务、争议解决，达成了一份汇款和退货补充协议。双方
还约定，若发生纠纷，受原告方所在地人民法院即本院司法管
辖。2006年4月25日，被告出具欠条一份，写有尚欠原告货款1130379.97元，逾期每日按万分之五的违约金，但双方未有约
定货款具体还款日。
以上事实，有原告提供的补充协议和欠条各一份，原告
工商登记表一份、被告户籍证明及原告的陈述在卷佐证，本院
予确认。
本院认为，被告应当遵循诚实信用原则，按约支付货款
，现被告拖欠原告货款
1130379.97未付，事实清楚，证据确凿，应承担偿付欠款及赔
偿起诉之日起，按双方约定的日万分之五支付违约金至实际履
行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。原告的诉讼请求合情合理，应予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告谢忠国于本判决生效后十日内，支付原告浪莎针织
有限公司货款人民币1130379.97元，并从2009年3月23日起，
按每日万分之五支付违约金至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974元，由被告谢忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈锦忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年七月十五日
书记员 吴丽洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2505号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告姚宝辉，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告姚宝辉供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第87号
原告辽源市西安区商务局。
法定代表人郑翼辉，该局局长。
委托代理人刘鹤，该局副局长。
委托代理人杜伟丽，西安区法律援助中心律师。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人邹志文，该公司职工。
原告辽源市西安区商务局诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤、杜伟丽及被告委托代理人邹志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月24日至2013年12月23日，陆续在原告处借款计28530031.00元，该款用于支付被告所属辽源市双龙百乐购物广场有限公司的业户返租款。此间，原告就其中的15600000.00元共6次起诉到法院，并均已结案。对于被告尚�的12930031.00元一直未予以偿还。现要求被告偿还该欠款中2013年借款计5919713.00元。余款7010318.00元则另案告诉。
被告辩称：欠款事实存在，但具体数额需要回去和财务核实。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、借款收据29张。证明被告在2009年9月24日至2013年12月23日间，共在原告处借款计28530031.00元的事实。
证据2、调解书6份，欲证明原告通过诉讼已经解决了15600000.00元以及尚欠12930031.00元的事实。
证据3、借款收据12张，欲证明被告2013年借款金额为5919713.00元。
被告未向法庭提供证据。
以上证据，经当庭质证，因被告均无异议，且符合证据的客观行、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告于2009年9月24日至2013年12月23日，陆续在原告处借款计28530031.00元，该款用于支付被告所属辽源市双龙百乐购物广场有限公司�业户返租款。此间，原告就其中的15600000.00元共6次起诉到法院，并均已结案。被告尚欠12930031.00元一直未予以偿还。现要求被告立即偿还该欠款中2013年间借款计5919713.00元。余款7010318.00元则另案告诉。
本院认为，被告在原告处总计借款28530031.00元用于支付其开发的双龙百乐购物广场业户返租款以及尚欠借款12930031.00元未予偿还的事实因被告未予否认，且有相应证据予以证实，本院予以确认，所欠借款应予偿还。本案中原告要求被告立即偿还2013年间借款计5919713.00元的请求合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司欠原告辽源市西安区商务局借款5919713.00元，该款于本判决生效后立即支付。
案件受理费53100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过�院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 佟国才
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年六月十日
代理书记员 马艳红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢419号
申请执行人李兰芳。
被执行人高鹏。
申请执行人李兰芳与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第293号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高鹏在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，因被执行人与申请人私下成和解，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月七日
书记员 徐权峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6620号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告姚静华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告姚静华信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告姚静华立即归还原告信用卡透支款人民币7，852.32元（暂计至2014年7月4日止）；2、被告姚静华按规定偿付自2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告姚静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还透支款7，810.60元、2014年7月5日起至判决生效之日止的利息（计算公式：7，631.72元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领太平洋个人贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告姚静华应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币7，810.60元；
二、被告姚静华应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，631.72元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告姚静华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姚静华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第45号
原告：董某某，女，1973年11月4出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
被告：许某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告董某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后。依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人唐楚萍、杨晓玲，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与他人于1994年2月22日生育一女孩，取名许某甲。1999年经被告姑母介绍相识，因被告在知悉原告与他人生育女儿的情况下，明确表示接受，故双方开始谈婚，并于2000年7月5日生育儿子，取名许某乙，2000年11月21日双方到潮安县彩塘镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知被告成天好赌，不务正业，对原告的态度也非常冷淡，看不起原告，对原告不关心，只因原告婚前带有一女孩，双方相识当初，原告的情况被告是非常清楚，因被告及被告父母接受原告带一女孩，原告才与被告结婚，但未成想被告及被告父母自从婚后对原告的态度就十分冷淡，嫌弃原告在与被告结婚之前就与他人生有一女孩，为此处处为难原告，在生活上，不给钱原告生活，反而是原告在五金厂打工每月的工资都要全部上缴家翁，儿子出生后，也并未使被告及被告的父母对原告的态度有所改善，倒是让他们对原告的女儿更加冷眼相待，一直以来他们就不肯接受原告的女儿，原告为了一家能圆满，也就忍受被告及被告父母的冷言冷语，甚至对于被告的殴打原告也以忍为求全一家的和平。女儿长大成人后，被告对女儿的就学、就业问题上从不关心，被告及被告父母关心的是女儿已长大成人可以出嫁，这也就造就原、被告双方矛盾更加激烈。今年农历4月17日被告及被告的父母将女儿驱赶出门，原告忍无可忍，也于农历5月初回娘家，现原告母女暂住在原告娘家。综上，原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告好赌成性，还嫌弃原告婚前与他人育有一女孩，对原告冷言冷语，言语刻薄，双方感情确已破裂、无和好可能，请人民法院依法查明事实，判令原、被告离婚，判令婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费的一半每月800元至儿子十八周岁止，依法分割婚姻存续期间某两次按人口分发的人口地（约人民币50000元），判令被告依法将儿子许某乙分得的人口地约人民币50000元由原告保管该笔款项，本案诉讼费用由被告承担。
原告董某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、证明一份，证明原、被告的婚姻情况。
4、户籍证明一份，证明许某乙、许某甲的出生情况。
5、证明一份，证明原告与被告因夫妻感情不和，于2013年6月13日回娘家居住的事实。
被告许某某在法定期限内没有提出答辩，其在庭审中辩称：原告起诉的内容没有事实，被告不同意离婚。
被告许某某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的第1、2、3、4份证据均无异议。
对第5份证据有异议，认为证明事实不属实，原告向我说的是去广州玩，双方并不是因感情不和。
本院查明：原告董某某与被告许某某于1999年相识谈婚，同年农历三月二十七日开始同居生活，2000年11月21日补办结婚登记手续，双方于2000年7月5日生育儿子许某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年农历五月初六返回娘家居住至今。原告认为双方感情确已完全破裂，无和好可能，于2013年12月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生口角，导致夫妻关系紧张，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一四年一月十五日
书记员 金 瀚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第724号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：林志祥。
被告：雷志德。
泰顺县农村信用合作联社为与林志祥、雷志德金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：与林志祥、雷志德于2013年6月18日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2013年6月18日至2015年6月15日期间使用借款额度50000元。林志祥于2014年6月16日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社东洋分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年6月15日，雷志德为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。林志祥偿还借款本金10010.60元后，剩余本息不予偿还，原告起诉请求：1、判令林志祥立即偿还借款本金39989.40元及相应利息（从2014年6月16日起至2015年6月15日止按月利率9.99‰计算，从2015年6月16日起按月利率14.985‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令雷志德对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，欲证�原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明林志祥向原告借款50000元、约定利率、还款期限及由雷志德承担保证责任的事实。
林志祥、雷志德未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与林志祥、雷志德于2013年6月18日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2013年6月18日至2015年6月15日期间使用借款额度50000元。林志祥于2014年6月16日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年6月15日，雷志德为上�款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。林志祥偿还借款本金10010.6元后，剩余本息未予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与林志祥、雷志德签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。林志祥欠原告借款本金39989.40元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，雷志德应对林志祥的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向林志祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志祥于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币39989.40元及相应利息（从2014年6月16日起至2015年6月15日止按月利率9.99‰计算，从2015年6月16日起按月利率14.985‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、雷志德对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向林志祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，减半收取429元，由林志祥、雷志德连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代�审判员兰燕
二〇一五年九月二十二日
代书记员 阮钊恒
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1951号
申请执行人孙维生，男，1950年12月16日出生，汉族，住温县。
被执行人河南三力环保建材科技有限公司，住所地：温县祥云镇电厂工业区。组织机构代码：09309571-4。
法定代表人：张荣战，董事长。
本院在执行申请人孙维生与被执行人河南三力环保建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫纪良
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保32号
申请人：张春玲，女，汉族，1975年3月19日出生。
被申请人：黑河正亿房地产开发有限公司。
法定代表人：郑诚健，职务：经理。
申请人张春玲于2017年6月19日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河正亿房地产开发有限公司名下的位于黑河市盛世华庭商住楼2室予以保全，保全金额以635,000.00元为限。申请人张春玲以其在中国建设银行存款人民币5,000.00元作为担保；担保人鞠忠晓以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于黑河市盛世华庭商住楼两室，期限为叁年。
案件申请费3700.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月十九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保32号之一
申请人：张春玲，女，汉族，1975年3月19日出生。
被申请人：黑河正亿房地产开发有限公司。
法定代表人：郑诚健，职务：经理。
申请人张春玲于2017年6月19日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河正亿房地产开发有限公司名下的位于黑河市盛世华庭商住楼房屋两室予以保全，保全金额以635,000.00元为限。申请人张春玲以其在中国建设银行存款账户中人民币5,000.00元作为担保；担保人鞠忠晓以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人张春玲在中国建设银行存款账户中（账号6217001120002989415）人民币5,000.00元；期限为壹年；查封担保人鞠忠晓名下的位于宏志开发公司2号楼（黑房权证合字第S200246**号）房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月十九日
书记员 高志学
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执959号
申请执行人:孙光云
被执行人:孙金行
本院在执行申请执行人孙光云与被执行人孙金行合同纠纷一案中，经查，被执行人孙金行至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆全一银行存款102170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执959号申请执行人:孙光云被执行人:孙金行本院在执行申请执行人孙光云与被执行人孙金行合同纠纷一案中，经查，被执行人孙金行至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆全一银行存款102170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三日书记员  林景春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1514号
罪犯谢基智，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年11月24日作出（2011）寒刑初字第192号刑事判决书，以被告人谢基智犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月23日起，至2023年4月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年11月20日受记功奖励一次，2015年1月10日受记功奖励一次，余刑八年，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢基智准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月23日起，至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2489号
原告：张彬，男，1978年9月13日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邯郸市邯山区，
委托代理人：郭爱国，河北天汉律师事务所律师，特别授权。
被告一：邯郸市建联建筑安装有限公司
法定代表人：张昌建，该公司执行董事，地址：邯郸市邯山区光明南大街199号
委托代理人：王德栓，该公司总工程师，特别授权。
被告二：王占军，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住邯郸市丛台区。
被告三：河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司
法定代表人：王洪仁，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：高广锋，该公司员工，一般代理。
委托代理人：杨玉浩，该公司员工，一般代理。
本院受理原告张彬诉被告邯郸市建联建筑安装有限公司、王占军、河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案后，被告王占军在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应在邯郸市丛台区人民法院管辖为宜，因此本案应当移送有管辖权的人民法院审理。
原告张彬辩称，被答辩人提出的管辖权异议不能成立，应依法裁定驳回：1、答辩人张彬诉请的事项拖欠工程款，系邢台市沙河市中关铁矿有限公司的职工宿舍楼建设项目，位于沙河市区域范围内，2、答辩人施工的宿舍楼的建设工程依法属于不动产，3、履行地位于沙河市境内：根据上述事实，根据我国《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的有关规定和最高原《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》之有关规定，沙河市人民法院已发享有管辖权，故请贵院驳回被答辩人王占军的管辖权异议申请，继续由贵院予以审理。
经审查，本院认为，原被告之间订立建筑工程施工合同，建筑工程施工地所在地人民法院有管辖权。本合同建筑施工所在地为沙河市，故沙河市人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，因此，本院依法享有对本案的管辖权，被告二王占军提出的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王占军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年一月四日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2489号原告：张彬，男，1978年9月13日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邯郸市邯山区，委托代理人：郭爱国，河北天汉律师事务所律师，特别授权。被告一：邯郸市建联建筑安装有限公司法定代表人：张昌建，该公司执行董事，地址：邯郸市邯山区光明南大街199号委托代理人：王德栓，该公司总工程师，特别授权。被告二：王占军，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住邯郸市丛台区。被告三：河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司法定代表人：王洪仁，该公司经理。地址：沙河市。委托代理人：高广锋，该公司员工，一般代理。委托代理人：杨玉浩，该公司员工，一般代理。本院受理原告张彬诉被告邯郸市建联建筑安装有限公司、王占军、河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案后，被告王占军在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应在邯郸市丛台区人民法院管辖为宜，因此本案应当移送有管辖权的人民法院审理。原告张彬辩称，被答辩人提出的管辖权异议不能成立，应依法裁定驳回：1、答辩人张彬诉请的事项拖欠工程款，系邢台市沙河市中关铁矿有限公司的职工宿舍楼建设项目，位于沙河市区域范围内，2、答辩人施工的宿舍楼的建设工程依法属于不动产，3、履行地位于沙河市境内：根据上述事实，根据我国《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的有关规定和最高原《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》之有关规定，沙河市人民法院已发享有管辖权，故请贵院驳回被答辩人王占军的管辖权异议申请，继续由贵院予以审理。经审查，本院认为，原被告之间订立建筑工程施工合同，建筑工程施工地所在地人民法院有管辖权。本合同建筑施工所在地为沙河市，故沙河市人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，因此，本院依法享有对本案的管辖权，被告二王占军提出的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王占军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一七年一月四日书记员  李 欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1562号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李丹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终247号
上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。
经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区3-1-1601室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。
综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终247号上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区3-1-1601室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年十二月二十六日书记员  兰明慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。
负责人：吴雪莲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告：唐诚。
被告：胡云献。
被告：易波。
被告：胡云东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告唐诚、胡云献、易波、胡云东金融借款合同纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘广芬
人民陪判员邓孝文
人民陪审员 张 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终171号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1991年11月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。曾因殴打他人2010年5月9日被新沂市公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪2010年11月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月21日刑满释放。因本案2017年8月28日因被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，2018年1月26日作出（2018）苏0381刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。周某一人犯数罪，应数罪并罚。周某在故意伤害犯罪中有自首情节、在盗窃犯罪中有坦白情节，依法均予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 张 杰
审 判 员 庄 彬
二〇一八年四月八日
法官助理 张 健
书 记 员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终171号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1991年11月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。曾因殴打他人2010年5月9日被新沂市公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪2010年11月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月21日刑满释放。因本案2017年8月28日因被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，2018年1月26日作出（2018）苏0381刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。周某一人犯数罪，应数罪并罚。周某在故意伤害犯罪中有自首情节、在盗窃犯罪中有坦白情节，依法均予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 庄 彬二〇一八年四月八日法官助理 张 健书 记 员 孙 赞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第481号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人石祥生，男，1965年8月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因酒后驾驶机动车被龙岩市公安局新罗分局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人石祥生犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人石祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日22时30分许，被告人石祥生在驾驶证被暂扣期间仍酒后驾驶闽F×××××二轮摩托车从龙岩市新罗区东城寨顶新村行驶至新罗区东城东风桥路段时被设卡盘查的公安人员当场查获，后公安人员将被告人石祥生带至医院抽血检测，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人石祥生送检血液中的乙醇含量为181.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石祥生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石祥生的身份证明、前科证明、抓获经过、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、被告人石祥生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人石祥生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人石祥生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五、七项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石祥生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4590号
原告：天恩（中国）教育发展公司，住所地：香港特别行政区新界粉岭荣辉中心1座31楼F室。
负责人：冯礼林。
委托诉讼代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州汇美房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。
法定代表人：莫耘。
委托诉讼代理人：林惠圆、陈玮玮，广东一粤律师事务所律师、实习律师。
原告天恩（中国）教育发展公司诉被告广州汇美房地产发展有限公司合同纠纷一案，现原告天恩（中国）教育发展公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天恩（中国）教育发展公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天恩（中国）教育发展公司撤回起诉。
案件受理费26994元，减半收取13497元，由原告天恩（中国）教育发展公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年七月六日
书 记 员 王燕芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第889号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告毛甲、毛乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1
日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某
到庭参加诉讼。被告毛甲、毛乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年1月30日被告毛甲以经营香
菇为由向原告（下属城北信用社）申请贷款，并由被告毛乙为
该笔借款提供保证担保。为此，合同当事各方签订了龙某某（
城北）保借字第2007000200号保证借款合同。合同约定：借款
本金3600元，借款利率为月利率10.2‰，借款期限自2007年1
月30日起至2008年1月5日止，如果逾期不归还借款的或不按期
支付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚
息和复息（遇罚息利率调整的，分段计息）还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视
为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担
连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人
实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约向被告毛
甲发放了贷款，被告毛甲亦支付该借款2007年6月20日前的利
息。但借款履行期限届满后，二被告却一直未能按约履行合同
义务。原告催收无果，遂请求依法判令：1、被告毛甲返还借
款本金3600元，并按约支付利息（截至2008年9月30日已欠利
息397.80元）；2、被告毛乙对借款本息承担连带清偿责任。
被告毛甲、毛乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、毛甲于2007年1月30日向信用联社提出的借款申请书1
份；
2、信用联社与毛甲、毛乙于2007年1月30日签订的龙某
某（城北）保借字第2007000200号保证借款合同1份；
3、2007年1月30日信用联社向毛甲发放贷款的借款借据1
份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告毛
甲、毛乙未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告曾于2009年10月30日，就本案讼争的借款向本院起诉，后经本院组织诉前调解未果。
本院认为：原告信用联社与被告毛甲、毛乙签订的保证
借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告毛甲未按约返还借款并支付利息，已构成违约，
应承担违约责任。被告毛乙为该笔借款提供连带责任保证担保
，依法应承担连带保证清偿责任，且原告已在双方约定的保证
期间内即2009年10月30日向本院提交诉状，要求被告毛传友承
担保证责任，依法从即日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
因此，原告要求被告毛甲返还借款并按约支付利息，以及要求
被告毛乙承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、毛甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金3600元，并支付利息（按照借款合同约定的
利率自2007年6月21日起计算至判决确定的履行之日）；
二、毛乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、毛乙承担责任后，有权向毛甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛甲负担，毛乙负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 程元红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第447号
原告：湖州江南电工材料有限公司，住所地浙江省湖州市
南浔区南浔镇吴越公路旁。
法定代表人：陆益民，该公司总经理。
委托代理人：孙高，该公司副总经理。
委托代理人：陈荣雪，该公司会计。
被告：湖州市南浔红利电机厂，住所地浙江省湖州市南浔
区南浔镇泗洲村。
代表人：郁惠彪，该公司负责人。
原告湖州江南电工材料有限公司为与被告湖州市南浔红利
电机厂买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员闵杰适用简易程序独任审判，公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣雪到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州江南电工材料有限公司起诉称，原、被告曾有业
务往来，被告向原告购买漆包线，截止2008年6月24日，经双
方对帐，被告负责人郁惠彪出具对帐单1份，尚欠原告货款人
民币241
100元，并于2008年7月30日签订了还款协议书，约定，自2008
年8月20日起每月还款20000元，至2009年1月20日共还120
000元；2009年8月20日至2010年1月20日每月归还20
000元直至还清。至今被告只归还60
000元，余款原告经多次催讨未果，请求判令被告支付货款人
民币181100元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对帐单1份，以证明被告结欠原告货款的事实；
2、还款协议书1份，以证明被告未按约给付货款的事实。被告湖州市南浔红利电机厂未作答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，经本院审查认为，上述证据符合有效
证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告双方自2007年起发生业务往来，被告向原告购买
卖漆包线。截止2008年6月24日，经双方对帐，被告尚欠原告
货款人民币241
100元，由被告负责人郁惠彪出具对帐单1份给原告，2008年7
月30日，被告出具了还款计划1份，约定，自2008年8月20日起
至2009年1月20日每月归还20
000元；2009年8月20日起至2010年1月20日每月归还20
000元。事后，被告仅归还原告货款人民币60
000元，余款人民币181
100元，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，
分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分
之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
本案中，被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之
一，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州市南浔红利电机厂于本判决生效之日起十日内
给付原告湖州江南电工材料有限公司价款人民币181100元。
本案受理费人民币3922元，减半收取人民币1
961元，由被告湖州市南浔红利电机厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年六月八日
书记员 陈小雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8049号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：汤军，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告汤军、沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告汤军、沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2991.8元及滞纳金（以2991.8元为本金，从2015年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2015年1月22日至2016年1月21日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告汤军、沈娟均未作答辩。
本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告汤军、沈娟应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告汤军、沈娟未依约支付2015年1月22日至2016年1月21日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为101.82平方米*2.1元/月·平方米*12个月=2565.86元。关于滞纳金，根据昆山世茂东一号新城临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告以2015年8月1日作为前三季度滞纳金1924.4元的起算时间符合该约定本院予以支持；关于最后一笔物业费641.46元，应于该期间最后一季度开始日2015年10月21日作为期间最后一笔物业费开始支付之日，并确定2015年10月31日前属“季度初”，从次日即2015年11月2日开始计算滞纳金；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤军、沈娟于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费2565.86元及违约金（以1924.4元为本金，从2015年8月1日开始；以641.46元为本金，从2015年10月31日开始，均按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤军、沈娟负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告汤军、沈娟于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2181号
申请执行人：赵淑侠，女。
申请执行人：滕秀英，女。
被执行人：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会。
本院在执行赵淑侠、滕秀英与赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会的部分存款。
二、提取被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会的部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年一月十一日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2181号申请执行人：赵淑侠，女。申请执行人：滕秀英，女。被执行人：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会。本院在执行赵淑侠、滕秀英与赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会的部分存款。二、提取被执行人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会的部分存款。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一七年一月十一日书记员 阿拉坦嘎达苏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更46号
罪犯陈文平，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）株中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈文平及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）湘高法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月16日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈文平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈文平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈文平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第20号
原告：吴某某。
被告：吕某。
原告吴某某为与被告吕某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，原告和被告是朋友。2005年10月16
日，被告吕某某购买汽车缺少资金向原告借款15000元，口头
约定借款利息按银行贷款利率计算。后经原告多次催讨，被告
一直未归还借款。2009年7月份，被告吕某书面承诺在2010年1
月1日前归还。但被告言而无信，至今未归还。诉请法院，要
求：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付利息3620元（
自2005年10月16日起已按银行同期贷款利率5.85%计算至2010
年1月1日止，此后仍按此利率计算至被告实际履行之日止）；
2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的
利息部分变更为：自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至被告实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告吕某向原告借款15000元并约定于2010年1月1日前归还的事实。
被告吕某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告吕某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予
以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2005年10月16日，被告吕某某购买汽车缺少资金向原
告吴某某借款15000元。后经原告多次催讨，2009年7月，被告
吕某书面承诺于2010年1月1日前归还。借款到期后，被告吕某
至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某向原
告吴某某借款15000元，有被告吕某亲笔出具的借条为据，其
事实清楚，证据确凿。被告吕某未在约定期限归还原告借款，
属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告变更诉讼请求的
申请不违反法律规定，本院予以准许。被告吕某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告吕某应于本判决生效之日起五日内归还原告吴某某
借款本金15000元，并支付逾期利息（自2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 韦林斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第989号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂。
负责人：周金根。
被告：嘉善天地塑业有限公司。
法定代表人：张炳华，执行董事。
被告：俞勤平。
被告：王文珍。
被告：江雪平。
被告：张炳华。
被告：王春秀。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为与被告嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善天地塑业有限公司、俞勤平、王文珍、江雪平、张炳华、王春秀金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告嘉善县凝达五金桩帽厂立即归还原告借款本金400000元及诉前利息4586.61元（暂计息至2015年9月8日止，从2015年9月9日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《流动资金保证借款合同》的约定支付罚息、复息，计算至实际清偿日止）；2、判令被告嘉善县凝达五金桩帽厂承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3、判令被告嘉善天地塑业有限公司、俞勤平、王文珍、江雪平、张炳华、王春秀对被告嘉善县凝达五金桩帽厂所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同�9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅吴平律师、被告嘉善天地塑业有限公司法定代表人张炳华、俞勤平、张炳华、王春秀到庭参加诉讼，被告嘉善县凝达五金桩帽厂、王文珍、江雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月8日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分支机构天凝支行（下称“天凝支行”）与被告嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善天地塑业有限公司共同签订一份《流动资金保证借款合同》，内主要约定如下：天凝支行同意向被告嘉善县凝达五金桩帽厂发放贷款人民币400000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款利率为月利率7‰，付息方式为按月付息（每月的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，如被告未按期归还借款本金，则从逾期�日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告嘉善天地塑业有限公司为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，并对保证范围进行了约定。
2014年12月5日、8日，被告俞勤平、王文珍、江雪平、张炳华、王春秀分别向天凝支行出具保证函，分别承诺如下：被告俞勤平、王文珍、江雪平同意为嘉善县凝达五金桩帽厂在2014年12月5日至2015年12月31日期间内向原告最高额融资限额2000000元整的所有融资提供最高额连带责任保证；被告张炳华同意为嘉善县凝达五金桩帽厂在2014年12月5日至2015年12月31日期间内向原告最高额融资限额400000元整的所有融资提供最高额连带责任保证；被告王春秀同意为嘉善县凝达五金桩帽厂在2014年12月8日至2015年12月31�期间内向原告最高额融资限额400000元整的所有融资提供最高额连带责任保证。该五份保证函还对保证期限及保证范围作了明确的约定。
上述合同签订后，天凝支行依约于2014年12月8日向被告嘉善县凝达五金桩帽厂发放贷款400000元，但被告未按期支付利息，且有其它诉讼案件，原告遂提起诉讼。另查明，被告嘉善县凝达五金桩帽厂于2015年2月9日变更负责人为周金根。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县凝达五金桩帽厂应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告嘉善县凝达五金桩帽厂应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉前利息4586.61元（暂计息至2015年9月8日止，从2015年9月9日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《流动资金保证借款合同》的约定支付罚息、复息，计算至实际清偿日止）；
三、被告嘉善县凝达五金桩帽厂应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司因实现本债权而支付的律师代理费10000元；
上述款项由被告嘉善县凝达五金桩帽厂于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告嘉善天地塑业有限公司、俞勤平、王文珍、江雪平、张炳华、王春秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元，减半收取4060元，诉讼�全费2820元，合计诉讼费6880元，由被告嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善天地塑业有限公司、俞勤平、王文珍、江雪平、张炳华、王春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。