wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初605号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈桂江，男，1997年4月17日出生，户籍所在地为四川省宜宾县，现住成都市龙泉驿区。2016年6月21日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人陈桂江犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人陈桂江系位于本区星光中路12号“XXXX大队”的合同制队员。2016年4月20日，被告人陈桂江在自己休假期内，趁单位人员外出执勤之机返回单位宿舍X楼X连库房内，将被害人胡某某存放在此处的一台“华硕”牌笔记本电脑盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2960元。
2016年6月17日上午10时许，被告人陈桂江在自己休假期内，趁自己单位人员在训练之机返回单位宿舍X楼X连库房内，将被害人周某某存放在此处的一台“联想”牌笔记本电脑盗走，后销赃获款耗用。
2016年6月20日凌晨，被告人陈桂江在下班后翻窗进入自己单位音控室内盗窃被害人符某某ipad4过程中被符某春发现并被其抓获，单位工作人员报警后民警到达现场将被告人陈桂江抓获归案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈桂江在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈桂江的常住人口详细信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，被盗笔记本电脑的购买凭证复印件，证人孙某某的证言，被害人胡某某、周某某、符某某的陈述，被告人陈桂江的供述，龙价认鉴[2016]255号关于华硕牌笔记本电脑的价格鉴定意见，被告人陈桂江辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈桂江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人陈桂江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人陈桂江无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈桂江犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人陈桂江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈桂江退赔被害人胡某某损失人民币2960元，退赔被害人周某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十月十二日
书记员 何 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1337号
申请执行人廖少俊。
被执行人钟建民。
被执行人吴丽芳。
被执行人深圳市领汇行房地产顾问有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人钟建民、吴丽芳、深圳市领汇行房地产顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月一日
书记员 盛琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06891号
罪犯王辉，男，汉族，1982年11月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年9月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 �葛畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12751号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告姚寿英。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姚寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3879号
原告丹阳市昊源服装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村委员会。
法定代表人张成林，系该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告李田军。
本院于2015年8月19日立案受理了原告丹阳市昊源服装有限公司与被告李田军追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1765号
申请执行人：陈曼莉，女，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人:阳光财产保险股份有限责任公司玉林中心支公司，住广西玉林市人民东路南侧旺达小区4号楼。
本院于2017年9月27日立案执行陈曼莉申请执行阳光财产保险股份有限责任公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1328号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限责任公司玉林中心支公司应支付申请人陈曼莉案款26339.64元，承担执行费296元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款26339.64元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 梁伟东
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕红玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4602号
原告夏富榕，男，1983年7月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城沿河金三角二号楼406室。
法定代表人张魁，该公司经理。
被告连云港东亚房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇太平工业区太平路1号。
法定代表人赵毅，该公司经理。
被告顾成刚，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告丁连富，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
被告张国进，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
原告夏富榕与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、连云港东亚房地产开发有限公司（以下简称东亚公司）、顾成刚、丁连富、张国进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏富榕及其委托代理人苏秀花，被告顾成刚的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告平苑公司、东亚公司、丁连富、张国进经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏富榕诉称，被告平苑公司因建设工程施工需要，于2015年11月22日、同年12月6日分两次向原告购买钢材115.224吨，后被告仅支付5万元，尚欠货款23万元。被告平苑公司与原告订立合同前，被告东亚公司出具担保书自愿为被告平苑公司的钢材款提供担保，同时被告顾成刚、丁连富、张国进亦出具借条愿意共同偿还货款23万元，故请求判令被告平苑公司偿还货款23万元，并承担违约金4.2万元，合计27.2万元，被告东亚公司负连带清偿责任，被告顾成刚、丁连富、张国进对其中货款本金23万元承担共同偿还责任。
被告顾成刚辩称，被告顾成刚向原告出具的借条是受原告胁迫，同时不承担违约责任，故请求法庭依法处理。
被告平苑公司、东亚公司、丁连富、张国进未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月22日，被告平苑公司承建的东亚名仕园项目部（合同甲方）与原告夏富榕（合同乙方）签订钢材买卖合同一份，合同主要内容为：甲方工程的地点及名称为：江苏连云港海州区浦南镇太平工业园区东亚名仕园；甲方因工程需要于2015年11月22日不定时多批向乙方采购钢材；交易方式为：在合同有效期内甲方指定张国进为甲方代表，有权签收乙方的送货单，甲方在乙方钢材送达之后，核实确认数量在送货单上签名，送货单作为双方结算凭证；计量方式：ø6、ø8、ø10线材、盘螺按实际重量计算，螺纹钢按国家标准结算；定价方式：钢材价格按送货当日的西本新干线网站的南京西本当日价格每吨加130元结算（不含税），如需开具发票由甲方支付税金；质量要求和技术标准：符合国家规定的质量标准，并由乙方随货出具质量保证书；验收标准：由甲方在乙方送达钢材之日起48小时内取样送检，合格后使用；未经检测使用的，乙方不负责任；结算方式：付款方式为现金或银行转账，每次货到付钢材款的50%，余款于2016年1月31日结清；甲方不按规定付款，则每月每吨加100元给乙方；违约责任；违约方向守约方支付总钢材示的15%作为违约金。2015年11月20日，被告东亚公司向原告出具证明一份，同意给被告平苑公司承建的东亚名仕园二期工程钢材提供担保。合同签订后，原告于2015年11月23日、同年12月6日分两次向被告平苑公司东亚名仕园项目部供应价值28万元的钢筋和盘螺。后只有被告顾成刚向原告支付5万元，尚欠货款人民币23万元。后经原告追要货款，被告顾成刚、张国进于2016年4月15日向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到夏富榕人民币贰拾叁万元整今借人：顾成刚张国进此款由顾成刚张国进丁连富因合作共同承担2016.4.15。后五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告顾成刚、丁连富、张国进于2015年7月12日签订合作协议一份，约定三被告为连云港市东亚房地产开发有限公司开发的东亚名仕园商住楼施工工程的共同投资人，工程盈亏由三方共同承担。
上述事实，有原告提供的钢材买卖合同、借条、合作协议各一份，送货单两份及当事人的陈述证实。
本院认为，原告夏富榕与被告平苑公司的东亚名仕园项目部之间签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。平苑公司东亚名仕园项目部不具备法人资格，其承担的法律责任应由其企业法人被告平苑公司承担。被告东亚公司为被告平苑公司承建的东亚名仕园二期工程所购钢材向原告出具担保书，依法应承担连带清偿责任。被告顾成刚、丁连富、张国进向原告出具借条，三被告应对借条上载明的货款承担共同清偿责任。被告顾成刚辩称其受原告胁迫才出具借条，因未提交证据予以证实，故本院对此辩称不予采信。原告主张4.2万元的违约金，因该主张符合合同约定，亦未违反相关法律规定，对此主张本院依法予以支持。被告平苑公司、东亚公司、丁连富、张国进未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏平苑建设工程有限公司偿还原告夏富榕货款人民币23万元，承担违约金4.2万元，合计27.2万元，于本判决生效后十日内付清。被告连云港东亚房地产开发有限公司负连带清偿责任。
二、被告顾成刚、丁连富、张国进对第一项中的货款23万元承担共同清偿责任。
案件受理费5460元，由被告江苏平苑建设工程有限公司、连云港东亚房地产开发有限公司、顾成刚、丁连富、张国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1160号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地湖
州市××区南浔镇××路××号。
代表人：林×。
委托代理人：沈××。
被告：郑××。
被告：许××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告郑×
×、许××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××支行委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告郑××、许
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，两被
告系夫妻关系，2003年12月27日两被告向原告申请家居消费贷
款，2004年1月18日原告与被告签定了《个人房屋担保借款合
同》，约定被告向原告借款人民币8.4万元，期限自2004年1月
18日至2009年1月18日，月利率为5.58‰，被告以等额本息还
款方法归还借款本息。合同还约定如借款人未按期偿还借款本
息，则每日计收万分之2.1的罚息，同时被告以其座落在湖州
市××区××同心路××花园××楼××单××室作为借款抵押物。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按
合同的约定归还借款本息，至今尚欠借款本金13472.99元及利
息、罚息，经原告催讨无果，故请求判令两被告立即归还原告
贷款本金13472.99元及利息（利息计算至2009年8月18日）141
9.46元；归还2009年8月18日以后的利息按合同约定计算；原
告对两被告抵押给原告的抵押物即位于湖州市××同心路××
花园××楼××单××室的房产、土地享有优先受偿权；本案
诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用由两被告共同承
担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即归还借
款本金某民币13472.99元及利息、罚息（计算至2009年10月13
日止）人民币3034元；判令两被告归还自2009年10月14日至清
偿日止的利息、罚息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑××、许××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自已的主张向本院提交以下证据：
1、个人住房贷款审批表一份，证明被告向原告申请借款
的事实。
2、个人房屋担保借款合同，证明2004年1月18日原、被
告双方签订借款合同的事实。
3、身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、
被告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
4、土地使用证、房产证、他项权证各一份，证明被告向
原告借款以其所有的房屋、土地进行抵押的事实。
5、个人住房贷款凭证一份，证明借款合同签订后，原告
向被告发放贷款的事实。6、还款明细单一份，证明被告借款后归还部分借款本息
及尚欠本息的事实。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭，视为放弃诉
讼权利。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关
联，能够证明原告所主张的事实，予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人房屋担保借款合同
系当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定
，应当确认有效。两被告未按期归还借款本息显属违约，应当
承担民事清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告郑××、许××于本判决生效之日起十日内
归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金某民币
13472.99元，支付利息（含罚息）人民币3034元（计算至2009
年10月13日止），合计人民币16506.99元。
二、被告郑××、许××应归还原告自2009年10月14日
至清偿之日起的利息（包括罚息）。
本案受理费人民币213元，减半收取人民币107元，由被
告郑××、许××共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十月十四日
书记员 石海妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2401号
上诉人（原审被告）：刘威，农民，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：杨茂源，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：刘凤清，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。系刘威妻子。
被上诉人（原审原告）：何玉梅，农民，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：刘瑞荣，女，1968年5月8日出生，汉族，无业，住内蒙古托克托县。系何玉梅之女。
上诉人刘威因与被上诉人何玉梅解除收养关系纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122号初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘威及其委托诉讼代理人杨茂源、刘凤清，被上诉人何玉梅的委托诉讼代理人刘瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威的上诉请求：请求撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初字第337号民事判决，驳回何玉梅的诉讼请求。事实和理由：刘威和何玉梅已于1995年通过书面协议解除了双方收养关系。何玉梅从未尽过抚养义务，真正出力抚养刘威的是其姑姑和姑父。何玉梅每年有固定的7914.66元收入，有基本生活保障。
何玉梅辩称，其对刘威尽到抚养义务，现身体残疾，生活困难，请求驳回上诉，维持原判。
何玉梅向一审法院起诉请求：解除与刘威收养关系，刘威每月给付生活费600元。
一审法院认定事实：何玉梅与亡夫刘奴眼婚后生有三女，1972年5月收养刘威。刘威婚后与何玉梅夫妇关系恶化，1995年11月15日，在证人高三女、高四狗、吕采粮、李信的见证下，刘奴眼与刘威写下断绝关系公证书。何玉梅系二级残疾人，年老多病，靠国家低保、养老金、残疾人补贴、土地出租款及粮食补贴度日。
一审法院认为，何玉梅、刘威均同意解除收养关系。本案争议焦点为刘威是否给付何玉梅生活费，以及给付多少生活费。刘威自幼被何玉梅夫妇收养，已形成事实上收养关系，1995年刘威与刘奴眼签订《解除收养关系公证书》，名为公证书，实为一纸协议，并不符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故该协议不能证明双方解除收养关系，只能证明双方关系已经恶化。刘威的成长过程中，其姑姑、姑父的帮扶起了重要作用，该帮扶行为应视为在帮助其哥哥刘奴眼抚养，不能说明刘奴眼夫妇没有尽到抚养义务。刘威除了提交证明力较低的证人证言外，没有提交其他证明证明刘奴眼夫妇虐待刘威。何玉梅是二级重度残疾人，年老多病，其收付多数是国家给予的政策性补贴，土地承包费用及粮食补贴数量很少，不能维持保障基本生活，其要求刘威给付生活费合情合理。综上，刘威的反驳意见均不能成立。何玉梅诉求予以支持。鉴于刘威系农民，家庭条件比较困难，酌情支持刘威每月给付何玉梅生活费300元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、解除原告何玉梅与被告刘威的收养关系；二、被告刘威于本判决生效后十日内开始每月给付原告何玉梅生活费300元；三、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何玉梅负担50元，被告刘威负担50元。
二审中，刘威提供的新证据为：1.枳芨壕村村委会出具的证明和收据一份，证实何玉梅有商铺一处，位于托克托县林业经销公司门口；2.枳芨壕村村委会出具证明一份，证实何玉梅在该村有承包地18亩；3.枳芨壕村村委会出具证明一份，证实何玉梅在该村有院落一套。以上证据证明何玉梅有固定丰厚的生活来源。刘威申请证人高林小（刘威的姑父）、高三女出庭作证，证人高林小证明刘威出生十个月后跟随其夫妇二人生活至六七岁后回到养父母身边，读书期间的费用和结婚的费用均是由其帮扶的；证人高三女证明刘威和刘奴眼夫妇断绝关系后双方不再有来往。何玉梅经质证，对证据1的真实性认可，辩称商铺的所有人为何玉梅的长女刘瑞荣，只是登记在刘奴眼名下；对于证据2的具体亩数不清楚；对于证据3认为该院落仅为住宅，不能作为生活来源认定。对证人证言均不认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘威与何玉梅的收养关系是否存续，刘威是否应当负担何玉梅生活费以及生活费金额的认定。刘威与何玉梅夫妇事实上的收养关系成立，1995年刘威与养父刘奴眼签订的《公证》上记载刘威与刘奴眼断绝父子关系，并有双方的签名。因案涉收养关系是建立在以何玉梅夫妇共同收养的基础上，解除收养关系应以刘奴眼、何玉梅和刘威共同作出意思表示方能成立，该协议当中仅有刘威和刘奴眼签字，没有何玉梅签字或其他意思表示，故双方之间的收养关系并未解除，现双方均不同意维持收养关系，故一审法院解除双方收养关系，本院予以确认。刘威虽幼年时期随其姑姑、姑父生活过一段时间，但成年之前大多数时间是与其养父养母共同生活，应认定其被养父养母抚养成人。何玉梅虽有一定生活来源，但其系二级重度残疾人，年老多病，已丧失劳动能力，医药费和生活费等花费不菲，作为其抚养长大的刘威承担一定的抚养费合情合理，一审法院判令其承担每月300元生活费并无不当。
综上所述，刘威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘威负担。
本判决为终审判决。
审判长徐金平
审判员李娜
审判员周纬
二〇一六年十月三十一日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2401号上诉人（原审被告）：刘威，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：杨茂源，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘凤清，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。系刘威妻子。被上诉人（原审原告）：何玉梅，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘瑞荣，女，1968年5月8日出生，汉族，无业，住内蒙古托克托县。系何玉梅之女。上诉人刘威因与被上诉人何玉梅解除收养关系纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122号初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘威及其委托诉讼代理人杨茂源、刘凤清，被上诉人何玉梅的委托诉讼代理人刘瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威的上诉请求：请求撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初字第337号民事判决，驳回何玉梅的诉讼请求。事实和理由：刘威和何玉梅已于1995年通过书面协议解除了双方收养关系。何玉梅从未尽过抚养义务，真正出力抚养刘威的是其姑姑和姑父。何玉梅每年有固定的7914.66元收入，有基本生活保障。何玉梅辩称，其对刘威尽到抚养义务，现身体残疾，生活困难，请求驳回上诉，维持原判。何玉梅向一审法院起诉请求：解除与刘威收养关系，刘威每月给付生活费600元。一审法院认定事实：何玉梅与亡夫刘奴眼婚后生有三女，1972年5月收养刘威。刘威婚后与何玉梅夫妇关系恶化，1995年11月15日，在证人高三女、高四狗、吕采粮、李信的见证下，刘奴眼与刘威写下断绝关系公证书。何玉梅系二级残疾人，年老多病，靠国家低保、养老金、残疾人补贴、土地出租款及粮食补贴度日。一审法院认为，何玉梅、刘威均同意解除收养关系。本案争议焦点为刘威是否给付何玉梅生活费，以及给付多少生活费。刘威自幼被何玉梅夫妇收养，已形成事实上收养关系，1995年刘威与刘奴眼签订《解除收养关系公证书》，名为公证书，实为一纸协议，并不符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故该协议不能证明双方解除收养关系，只能证明双方关系已经恶化。刘威的成长过程中，其姑姑、姑父的帮扶起了重要作用，该帮扶行为应视为在帮助其哥哥刘奴眼抚养，不能说明刘奴眼夫妇没有尽到抚养义务。刘威除了提交证明力较低的证人证言外，没有提交其他证明证明刘奴眼夫妇虐待刘威。何玉梅是二级重度残疾人，年老多病，其收付多数是国家给予的政策性补贴，土地承包费用及粮食补贴数量很少，不能维持保障基本生活，其要求刘威给付生活费合情合理。综上，刘威的反驳意见均不能成立。何玉梅诉求予以支持。鉴于刘威系农民，家庭条件比较困难，酌情支持刘威每月给付何玉梅生活费300元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、解除原告何玉梅与被告刘威的收养关系；二、被告刘威于本判决生效后十日内开始每月给付原告何玉梅生活费300元；三、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何玉梅负担50元，被告刘威负担50元。二审中，刘威提供的新证据为：1.枳芨壕村村委会出具的证明和收据一份，证实何玉梅有商铺一处，位于托克托县林业经销公司门口；2.枳芨壕村村委会出具证明一份，证实何玉梅在该村有承包地18亩；3.枳芨壕村村委会出具证明一份，证实何玉梅在该村有院落一套。以上证据证明何玉梅有固定丰厚的生活来源。刘威申请证人高林小（刘威的姑父）、高三女出庭作证，证人高林小证明刘威出生十个月后跟随其夫妇二人生活至六七岁后回到养父母身边，读书期间的费用和结婚的费用均是由其帮扶的；证人高三女证明刘威和刘奴眼夫妇断绝关系后双方不再有来往。何玉梅经质证，对证据1的真实性认可，辩称商铺的所有人为何玉梅的长女刘瑞荣，只是登记在刘奴眼名下；对于证据2的具体亩数不清楚；对于证据3认为该院落仅为住宅，不能作为生活来源认定。对证人证言均不认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘威与何玉梅的收养关系是否存续，刘威是否应当负担何玉梅生活费以及生活费金额的认定。刘威与何玉梅夫妇事实上的收养关系成立，1995年刘威与养父刘奴眼签订的《公证》上记载刘威与刘奴眼断绝父子关系，并有双方的签名。因案涉收养关系是建立在以何玉梅夫妇共同收养的基础上，解除收养关系应以刘奴眼、何玉梅和刘威共同作出意思表示方能成立，该协议当中仅有刘威和刘奴眼签字，没有何玉梅签字或其他意思表示，故双方之间的收养关系并未解除，现双方均不同意维持收养关系，故一审法院解除双方收养关系，本院予以确认。刘威虽幼年时期随其姑姑、姑父生活过一段时间，但成年之前大多数时间是与其养父养母共同生活，应认定其被养父养母抚养成人。何玉梅虽有一定生活来源，但其系二级重度残疾人，年老多病，已丧失劳动能力，医药费和生活费等花费不菲，作为其抚养长大的刘威承担一定的抚养费合情合理，一审法院判令其承担每月300元生活费并无不当。综上所述，刘威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。审判长徐金平审判员李娜审判员周纬二〇一六年十月三十一日书记员刘子贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1138号
原告于娟，女，1962年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号。
法定代表人王旭，男，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告于娟与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区工电路与自兴街交口处现清华颐园小区1栋2单元16层1602号房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙面鼓起，墙体开裂，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失48123元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求48123元，被告不同意承担。第二、墙体质量问题在合同约定的质保期内，可以走正常质保程序，被告始终履行着质保义务。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。
证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知清华颐园1号楼层高为2.9米。
原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋2单元16层1602号房屋，房屋总价款721842元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买的1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于娟层高损失21655.26元（721842元＊3%）
二、驳回原告于娟的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，由被告负担451元，原告负担552元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8410号
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地：广东省深圳市。
法定代表人丁海成。
委托代理人范志文，龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人夏静，龙岗街道司法所法律工作者。
被告伟基兴塑胶钟表（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人梁家硕。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志文到庭参加诉讼。被告伟基兴塑胶钟表（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，拖欠欧阳某某等67名员工2015年12月1日至2016年3月24日不等的工资799750元（人民币，下同），其员工讨薪无望，多次到街道办、区政府上访，造成极其恶劣的社会影响。为了维护社会稳定，原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办[2013]47号），替被告垫付了欧阳某某等67名员工部分工资共计715672元，上述员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿还垫付款，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资共计715672元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因经营不善，拖欠欧阳某某等67名员工工资未付。欧阳某某等67名员工于2016年3月28日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]297号-363号仲裁裁决书裁决：被告应向欧阳某某等67名员工支付2015年12月1日至2016年3月24日期间拖欠的工资数额合计799750元。以上仲裁裁决书均已经生效，但被告均一直未予履行。被告的该67名员工推举何某某、李某某、欧阳某某、徐某某等4人为代表人，于2016年4月15日向原告提出申请，请求原告代被告垫付员工工资799750元。为此原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办[2013]47号）的相关规定向被告的员工欧阳某某等67人垫付了部分拖欠工资。根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告的员工欧阳某某等67人垫付的拖欠工资金额为715672元，但被告未予以返还。被告的员工员工欧阳某某等67人于2016年4月29日签署《工资追偿权及受偿权转让声明书》，承诺将其享有的对被告的工资追偿权及受偿权转让给原告。
以上事实，有67名员工身份证及工作证、仲裁裁决书、拖欠员工工资明细表、情况说明、欠薪垫付申请书、欠薪垫付受理表、欠薪垫付审批表、欠薪员工代表推荐书、欠薪垫付表、工资追偿权和受偿转让声明书、送达回执等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告停业后，经营者隐匿不出，经其员工申请，原告为被告垫付了工人工资。原告垫付工资的事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、拖欠员工工资明细表、情况说明、欠薪垫付申请书、欠薪垫付受理表、欠薪垫付审批表、欠薪员工代表推荐书、欠薪垫付表、工资追偿权和受偿转让声明书为证，欠薪垫付表上有被告员工欧阳某某等67人签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为715672元。因被告员工欧阳某某等67人已将其享有的对被告的工资追偿权及受偿权转让给原告，因此，对于原告要求被告偿还为其垫付工资715672元的诉求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告伟基兴塑胶钟表（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处偿还垫付的工人工资款715672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10957元（原告已申请缓交），由被告伟基兴塑胶钟表（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9572号
原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙坑工业区6号之五。
法定代表人区惠娟。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告甘少东，男，汉族，1977年2月16日出生，住湖北省竹溪县，
原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司诉被告甘少东劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司的委托代理人邱昌亮、被告甘少东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、甘少东申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司支付2015年10月至2016年1月的业务提成23000元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司向甘少东支付2015年10月至2016年1月的业务提成23000元。
原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付2015年10月至2016年1月的业务提成23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告2010年11月18日入职原告，2015年12月21日双方解除劳动关系；
二、被告在原告从事销售工作，工资是每月底薪3000元加上销售提成，提成按实际收回货款的千分之六计算；
三、原告以银行转账方式向被告支付工资。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：行政处罚决定书、履行行为决定通知书、仲裁申请书。
被告提供如下证据：收款收据8份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告承认被告的工资是底薪3000元加上提成，提成按收回货款的千分之六计算，本院予以确认。被告提供收款收据证明原告在2015年12月期间收到被告的业务货款，原告对被告提供的收据中盖有原告印章的收据没有异议，本院予以采信；被告提供的其它收据因没有原告的盖章或相关人员签名本院不予采信。本院采信的收据显示原告在2015年12月仍收取客户的款项，《广东工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账的保存期限是两年，原告应提供工资支付台账证明支付给被告甘少东的2015年10月至12月工资包括了提成；原告提供佛山市顺德区环境运输和城市管理局行政处罚决定书及本院（2015）佛顺法执字第12174号履行指定行为通知书证明原告已停产，本院对上述证据予以采信，但原告没有举证证明其已实际履行了相关义务，因此原告的证据不足以反驳被告的收款收据，应承担举证不能的责任，本院认定原告尚有提成23000元未支付给被告。被告要求原告支付提成23000元的请求有理，本院予以支持。
裁判结果
依据《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告甘少东提成23000元；
二、驳回原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李克林
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎子豪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02505号
原告顾秀超，男，汉族，1958年10月22日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告顾秀超诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告顾秀超于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾秀超撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾秀超负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3850号
原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号，组织机构代码：69652341-5。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：朴成龙，男，1971年8月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告朴成龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼。被告朴成龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉朴成龙及沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经和平区法院审理后下达了（2014）沈和民三初字第00532号民事判决书，该判决书判令被告履行向中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行偿还贷款本金267,690.79元以及相应利息，同时判令作为担保人的本案原告对上述被告的还款责任承担连带偿还责任。上述判决生效后，和平法院对原告采取了强制执行措施，致使原告代被告承担了365,403.25万元的偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失365,403.25元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朴成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日原告与中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》1份，约定原告为中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2010年8月24日至2015年8月24日期间因购置坐落于于洪区西江街160号中海城房产而与建行和平支行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。2011年10月8日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）与朴成龙（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为270,000元；借款用于购买位于沈阳市于洪区西江街208号1-32-1、建筑面积99.69平方米的房产；借款期限为288个月（自2011年10月8日起至2035年10月8日止）；并约定了借款利息、罚息等。因朴成龙未按约定履行还款责任，故中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行将朴成龙及原告诉至本院，本院作出(2014)沈和民三初字第00532号民事判决书，判决内容为：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与朴成龙、沈阳中海新海汇置业有限公司于2011年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、朴成龙于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金267,690.79元，利息31,521.21元，罚息3,514.74元（截止2014年1月15日）；并自2014年1月16日起，按借款合同约定的计息办法给付中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、若朴成龙逾期给付中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对朴成龙提供的位于沈阳市于洪区208号1-32-1，建筑面积99.69平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、朴成龙于本判决发生法律效力后10日内给付中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费8,833.8元；五、沈阳中海新海汇置业有限公司在抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前对朴成龙所欠原告上述借款本息及费用承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向朴成龙追偿。该案生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行申请强制执行，并于2015年12月1日扣划沈阳中海新海汇置业有限公司账户内存款365,403.25元。因被告朴成龙未履行还款责任，故原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉至法院。
上述事实，有沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民三初字第00532号民事判决书、沈阳市和平区人民法院（2015）执字第2853号民事裁定书、中国建设银行单位客户专用回单及当事人的陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，代为偿还了被告的债务后，有权向债务人即被告追偿，被告作为债务人应当对原告代为偿还的金额承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴成龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳中海新海汇置业有限公司代偿金额365,403.25元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,782元，保全费2,347元,公告费800元，均由被告朴成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3850号
原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号，组织机构代码69652341-5。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：朴成龙，男，1971年8月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
本院受理�告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告朴成龙追偿权纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告朴成龙名下银行存款365,403.25元，或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其名下银行存款365,403.25元为本次保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳中海新海汇置业有限公司银行存款365,403.25元；
二、冻结被告朴成龙名下银行存款365,403.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单如一
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第300号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月26日被抓获，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人钟某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月26日被抓获，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月26日被抓获，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人钟某、吴某某、徐某某犯盗窃罪一案，于2009年12月7日作出（2009）深南法刑初字第1270号刑事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月25日，原在深圳市南山区蛇口秩X公司工作过的张某、”小东”（两人均另案处理）为了实施盗窃，分别找到被告人钟某（系该公司司机）、吴某某，让他们驾车协助运出和堆放盗窃的物品，钟某、吴某某均表示同意。2009年6月26日8时许，张某在该公司内作案，指使正在上班的被告人徐某某（系该公司包装组员工）和其一起将摆放在公司一楼的l0箱货物（凸轮料），搬上一辆货车的驾驶室，由钟某接住货物摆放在座位下面。搬完后，为了不引起保安员的怀疑，徐某某按照张某的交代远远地跟着张某走出华园大厦大门。徐某某喝了张某买来的一瓶红牛饮料后，返回公司上班，张某逃离现场。钟某逃避门卫检查后，将载有被盗物品的车开出，并告知张某。随后，张某、吴某某、”小东”上车指引钟某将车开到南山区高山花园附近的山上，把10箱货物搬放到一木棚内后各自离开。当日10时许，张某因担心赃物被查，便要求吴某某去现场观察并转移。在得知藏赃地点没有公安人员后，张某、”小东”也来到藏赃地点。由张某、吴某某叫了两辆出租车将货物运到南山区南水工业村康正药店堆放。当日，钟某、吴某某、徐某某被公安机关抓获，被盗l0箱货物已被缴获。经鉴定，该批货物共价值人民币27363元。
原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定结论；5.现场勘验笔录。
原判认为，被告人钟某、吴某某、徐某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人徐某某不服，上诉称：其系受张某指使，并未参与预谋及从中得到利益，且在帮忙搬货时并不知道张某等人是在盗窃。原审量刑过重，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人徐某某与原审被告人钟某、吴某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人徐某某明知张某并非公司员工，盗窃公司财物行为可疑，仍协助其搬运赃物并期待获得非法利益的事实，有上诉人本人供述等证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 慕 锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7443号
原告：李帆，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市香港中路59号。
原告李帆与被告中国银行股份有限公司青岛市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院通知原告在限定期限内缴纳案件受理费，原告未按期交纳也未提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
按原告李帆自动撤诉处理。
审判员 袁巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7443号原告：李帆，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市香港中路59号。原告李帆与被告中国银行股份有限公司青岛市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院通知原告在限定期限内缴纳案件受理费，原告未按期交纳也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：按原告李帆自动撤诉处理。审判员  袁巍二〇一七年八月二十二日书记员  吴洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03266号
原告冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告魏某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告冯某某承担。
审判员 冉小冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03266号
原告冯某某，女，1976年5月6日生，汉族。
被告魏某，男，1977年2月23日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告冯某某承担。
审判员 冉小冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3577号
原告：吴阿多，女，1953年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：叶宪增，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴秀微，女，1959年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴阿多为与被告叶宪增、吴秀微民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告叶宪增、吴秀微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿多诉称：原告与被告叶宪增系朋友。2011年8月2日被告叶宪增以短期资金周转为由向原告借款30万元，原告于同日汇款30万元。2011年8月10日被告再次以同样理由向原告借款10万元，原告当日交付款项。双方对借款未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还。现要求：1、二被告共同偿还原告借款40万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶宪增、吴秀微没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的结婚申请书一份、借据二份、汇款凭证二份所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告叶宪增欠原告40万元，事实清楚，证据充分，被告叶宪增应当偿还。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告叶宪增欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宪增、吴秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴阿多借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，由被告叶宪增、吴秀微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3577号原告：吴阿多，女，1953年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：叶宪增，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴秀微，女，1959年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴阿多为与被告叶宪增、吴秀微民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告叶宪增、吴秀微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿多诉称：原告与被告叶宪增系朋友。2011年8月2日被告叶宪增以短期资金周转为由向原告借款30万元，原告于同日汇款30万元。2011年8月10日被告再次以同样理由向原告借款10万元，原告当日交付款项。双方对借款未约定还款日期和借款利息。后经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还。现要求：1、二被告共同偿还原告借款40万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶宪增、吴秀微没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的结婚申请书一份、借据二份、汇款凭证二份所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告叶宪增欠原告40万元，事实清楚，证据充分，被告叶宪增应当偿还。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告叶宪增欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宪增、吴秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴阿多借款40万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费650元，由被告叶宪增、吴秀微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温秀杰二〇一六年十月八日书 记 员  冯思浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12178号
上诉人（原审被告）：冯战旗，男，1972年11月21日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：西安阳光长缨酒店，住所地西安市长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人冯战旗因与被上诉人西安阳光长缨酒店（以下简称长缨酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯战旗，被上诉人长缨酒店委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯战旗上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由长缨酒店负担。事实和理由：一审期间，长缨酒店无法出示出租房屋的产权所有人的证据，故长缨酒店主体资格不适格。合同期限届满前，长缨酒店停止暖气的供应，进而停水停电，使其在合同期内无法使用该房屋，造成其损失，这是其不配合交房的原因。合同期满后，其虽占有房屋，但因停水、停电及长缨酒店在屋顶打孔百余个，导致大雨漏水，造成其货物严重损失，无法经营。对此，长缨酒店是清楚的。一审判决其每月按883元支付房屋使用费，与法相悖。长缨酒店将涉案房屋重新出租给他人，按照相关法律规定，其是否在同等条件下有优先承租权等，应予以调查处理。一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。
长缨酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋有建设工程施工执照、临时建筑施工执照等，不属于违章建筑，其对涉案房屋有出租权。其停电是在合同期限届满后。冯战旗至今还在正常营业。请求驳回上诉，维持原判。
长缨酒店向一审法院起诉请求：⒈冯战旗立即腾房；⒉冯战旗立即清偿其2016年7月1日至2016年12月31日六个月期间租赁房屋租金7567.5元；⒊冯战旗赔偿其2017年1月1日至2017年4月30日对租赁房屋的占用费5045元（2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付）；4.诉讼费由冯战旗负担。
一审法院认定事实：长缨酒店所属物业管理部（甲方）与冯战旗（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路233号门面楼9＃室，面积16平方米，出租给冯战旗作为快餐店使用，租赁期限为壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日；月租金1261.25元，年租金15135元；租金每半年结算一次，冯战旗在每半年的前十日交付长缨酒店，长缨酒店及时给冯战旗开出租金发票。合同签订后，冯战旗按合同约定向长缨酒店缴纳租金至2016年6月30日。2016年12月28日，长缨酒店向冯战旗发出《通知函》，要求冯战旗自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，长缨酒店停止暖气供应。在冯战旗使用完水电后，长缨酒店不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。长缨酒店与冯战旗签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，依法确认有效，双方应依约履行。现合同期届满，长缨酒店不再续租，冯战旗应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋。冯战旗向长缨酒店缴纳租金至2016年6月30日，未按合同约定缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的租金，现长缨酒店要求冯战旗清偿拖欠六个月的租金7567.5元，符合法律规定，依法应予支持。长缨酒店要求冯战旗支付合同期届满后实际占用房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金1261.25元的70%即每月882.88元支付房屋占用费。故对长缨酒店的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告冯战旗于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号门面楼9＃室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店；二、被告冯战旗于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年7月1日起至2016年12月31日房屋租金7567.5元；三、被告冯战旗于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年1月1日至实际腾房之日房屋占用费（按每月882.88元计算）；四、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由冯战旗负担（西安阳光长缨酒店已预付，冯战旗随上述款项直付西安阳光长缨酒店）。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，长缨酒店提交建设工程施工执照、临时建筑施工执照存根，用以证明涉案房屋系按照建筑规划许可修建的合法房屋。经质证，冯战旗对真实性认可，认为与其承租房屋无关。
本院认为，长缨酒店与冯战旗签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，长缨酒店履行了交付房屋的义务。冯战旗支付长缨酒店租金至2016年6月30日，对于2016年7月1日至2016年12月31日的租金7567.5元，至今未付，违反合同约定。本案长缨酒店要求冯战旗清偿上述拖欠的租金，符合合同约定与法律规定，依法应予支持。因《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，且长缨酒店以向冯战旗发送《通知函》等方式表示不再续租，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，一审认为冯战旗应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋，并判决冯战旗限期腾房，符合法律规定。鉴于长缨酒店在冯战旗使用完水电后不再提供水电，导致租赁房屋不能正常使用，故一审对长缨酒店要求冯战旗支付《房屋租赁合同》履行期限届满后的房屋占用费的诉讼请求，酌情按月租金1261.25元的70%即每月882.88元的标准，判决冯战旗支付至实际腾房之日，并无不妥。
综上所述，冯战旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯战旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张小赛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初225号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邓乐乐，男，1995年4月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被天门市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人邓乐乐犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人邓乐乐及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人邓乐乐谎称能够帮助被害人梁某1低价购买二手汽车、办理房产证及合伙做游戏代练分红，要求被害人梁某1向其支付钱款，被害人梁某1信以为真，多次通过支付宝向被告人邓乐乐的支付宝和中国邮政储蓄银行账户汇款共计人民币32469元。
上述事实，有被告人邓乐乐的户籍证明、发破案经过、支付宝、银行账户流水账单截图、短信截图，被告人邓乐乐在侦查阶段的供述，被害人梁某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乐乐以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓乐乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人邓乐乐在案发前已归还被害人2000元钱的意见，因辩护人没有为此向本院提供相关证据，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
继续追缴被告人邓乐乐犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 诗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志周，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。
再审申请人徐志周因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐志周申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》(以下简称《住宅收购协议》)，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。对于失地农民房屋被拆迁，农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。
本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方又签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性货币补偿后,徐志周住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人徐志周进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人徐志周提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求予以撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人徐志周提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐志周的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志周，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地南充市嘉陵区耀目路。法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。再审申请人徐志周因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志周申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》(以下简称《住宅收购协议》)，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。对于失地农民房屋被拆迁，农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方又签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性货币补偿后,徐志周住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人徐志周进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人徐志周提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求予以撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人徐志周提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志周的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年四月二十八日书记员  卢 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2106号
罪犯陈为忠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬宁刑初字第226号刑事附带民事判决，以罪犯陈为忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯故意伤害罪所判处的管制二年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈为忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈为忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈为忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈为忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为忠减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年7月5日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1291号
罪犯宋宇宁，男，1992年11月5日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年11月19日作出（2010）通刑初字第260-2号刑事判决，认定被告人宋宇宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，于2014年4月17日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省通海县人民法院出具的收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇宁准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执870号
申请执行人：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行乔根苗与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、�敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执870号之三
申请执行人：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人乔根苗与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1807号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执870号之二
申请执行人：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人乔根苗与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1807号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴江存款人民币2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第729号
申请执行人闫学玲，女，汉族，1977年2月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李进军，男，汉族，1975年7月27日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1037号民事判决书，已向被执行人李进军公告送达了执行通知书，责令被执行人李进军向申请执行人闫学玲支付借款本金132500.00元及逾期利息3387.50元，支付案件受理费1539.00元，保全费1214.00，负担案件执行费1979.60元。但被执行人李进军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李进军名下无银行存款、车辆、土地等财产，其与案外人张兴忠所享有的对宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司的到期债权本院已依法采取冻结措施，因上述到期债权正在进行诉讼程序，故无法确定债权权属及分配情况。申请执行人闫学玲也无法提供被执行人李进军可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第729号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郭益群，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张连桥，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人郭文才，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张建湖，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郭仁年，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郭庆坤，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人郭益群、张连娇、郭文才、张建湖、郭仁年、郭庆坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2213号民事判决书于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行，并于2015年5月8日向被执行人郭益群、张连娇、郭文才、张建湖、郭仁年、郭庆坤发出执行通知书，但被执行人郭益群、张连娇、郭文才、张建湖、郭仁年、郭庆坤未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人张建湖有一辆闽FK93**号车、被执行人郭庆坤有房产（查封，难以处理）外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的100000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2213号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第729号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第729号
申请执行人李英，女，1971年6月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李英与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及诉讼费用1650元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人黄礼燕经营的劲度地柜等一批家具、被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号10幢101室房屋、被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室房屋、被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房屋及被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号52号、54号、55号房屋。2015年5月15日，本院向永安市总工会发出《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人冯福伟的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 琳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第729号
申请执行人李某，女，1975年8月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人孟某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第4520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4520号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王保峰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第729号
申请执行人郭万生，男，住永丰县。
被执行人王恒葆，男，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第944号民事判决书，向被执行人王恒葆发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王恒葆系永丰县藤田中心小学教师，有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王恒葆在永丰县藤田中心小学的工资、奖金、津贴等收入，扣留时间从2015年10月起自本案执结之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴智远
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 康
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1058号
原告：曾秀娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：朱定文，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何翼，女，1961年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：朱定洪，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：ＸＸ，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：章丽蓉，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告曾秀娟与被告朱定文、何翼、朱定洪、ＸＸ、章丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告曾秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾秀娟撤回起诉处理。
审判员 李会鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 刘世芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3081号
原告王国利，男，1961年2月12日出生，汉族，住温县。
被告郑成淼，男，1969年7月18日出生，汉族，住温县。
本院受理原告王国利与被告郑成淼民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，本案中按照原告提供的地址，本院无法送达，应视为被告身份信息不明，即没有明确的被告，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王国利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫明瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01603号
罪犯朱国清，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）鄂京山刑初字第23号刑事判决，以被告人朱国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱国清在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱国清在服刑期�，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国清减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初754号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年6月26日出生，户籍地贵州省松桃县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人梁某到厦门市同安区西柯镇官浔村“阿准茶行”门口，盗走被害人林某停放的1部黄色王野牌WY125T-8C二轮摩托车，价值人民币4050元，后将该车骑至同安区西柯镇福明路3号福建民防工程科技有限公司停车棚内藏匿。
2015年8月3日，被告人梁某被公安机关抓获，其藏匿的摩托车被民警缴获并发还被害人。到案后，被告人梁某于2015年8月6日被取保候审，期间经公安机关传讯不到案，后于2016年9月26日在贵州省铜仁火车站被民警抓获，并于当日被羁押于当地看守所，后被带回厦门审查。归案后，被告人梁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述；人员信息表、到案经过、抓获经过、出所登记表、接受证据清单、摩托车合格证、用户保修联、扣押决定书、扣押、发还清单；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人梁某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人梁某具有如实供述自己犯罪事实的情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃的赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押4日予以抵扣，即自2016年9月26日起至2016年12月21日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2291号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：彭关云，男，生于1950年01月08日；缺席
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员唐天武适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社到庭参加了诉讼；被告彭关云、被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2008年10月23日，被告彭关云以建房为由向原告借款3万元，约定月利率6.3‰，期限至2011年10月23日。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金29019.96元，尚欠利息。该借款并由江油银通融资担保有限公司作保证担保。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金29019.96元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告徐彭关云、被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年10月23日，被告彭关云与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告彭关云向原告借款30000元，期限至2011年10月23日，贷款利率月息6.3‰。并约定借款人未按期归还借款从逾期之日起，原告有权在贷款利率的基础上加收百分之五十罚息。当日，原告向被告彭关云发放了借款30000元。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为主债务及利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。
借款后，被告彭关云归还了部分本金，现被告彭关云尚欠原告借款本金29019.96元。原告就该笔借款在保证期间内向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告彭关云与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告彭关云借款向原告出具《担保承诺书》，不违反法律规定，其之间的借款、担保合同依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。被告彭关云在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的担保范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告彭关云于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金29019.96元及利息（期内利息按月息6.3‰计算，逾期利息按期内利息6.3‰+6.3‰×50%计算计付，自借款之日起至偿清借款之日止，被告彭关云已归还的利息从中品叠扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金、利息、逾期利息承担70%的连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告彭关云追偿。
本案收案件受理费263元，由被告彭关云承担。此款由原告向人民法院交纳，被告彭关云应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 堃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第620号
原告许××。
被告苏××。
原告许××为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许××到庭参加诉讼；被告苏××经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称，被告因经营需要分别于2008年11月27
日、11月30日借款10000元、10000元，合计人民币20000元，
立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求被告偿还借款
20000元。
被告苏××未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告苏××分别于2008年1
1月27日、11月30日出具的借条原件二份及原告的陈述等证据
予以证实。被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效，被告苏××借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违
约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苏××于本判决生效后七日内偿还原告许××计
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告苏××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月八日
代理书记员 胡琳琳
福建省平和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0628刑初233号
被告人曾某故意伤害一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0628刑初233号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第五页第十九行“但证据显示证人龚某、朱某所作证言违反法律规定”，现更正为“但证据显示证人龚跃北、朱丽明所作证言并不违反法律规定”。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
代理审判员 马淑惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 斌
龚雅君
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0628刑初233号被告人曾某故意伤害一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0628刑初233号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第十九行“但证据显示证人龚某、朱某所作证言违反法律规定”，现更正为“但证据显示证人龚跃北、朱丽明所作证言并不违反法律规定”。审 判 长  赖贤平审 判 员  杨淑艺代理审判员  马淑惠二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 斌龚雅君