wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李崇雷，曾用名李崇源，男，1994年10月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李崇雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人李崇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月16日5时许，合浦县公安民警在合浦县常乐镇天堂居委会塑料厂宿舍内抓获被告人李崇雷及陈杨科（另案处理），并当场缴获轻骑铃木牌摩托车一辆。经审查，该车是李崇雷、陈杨科于2014年9月份某日23时许在合浦县常乐镇陂山村委会东一队“将军沙场”路段，以1600元向“废四”（在逃，身份未查明）购买所得，该车买后悬挂假牌供李崇雷、陈杨科等人共同使用。经查，该车是被害人叶某于2014年9月5日21时许，在合浦县廉州镇盛世百汇超市门前被盗的车辆，经估价，该车价值人民币7695元。破案后，该车已发还被害人叶某。2014年8月26日至2014年10月16日期间，被告人李崇雷伙同陈杨科、莫某、陈某、麦某、赵某等人在合浦县常乐镇天堂社区居委会天堂市场里，利用“扑克牌”、“发牌器”、“龙虎图纸”作为赌具，以赌大小及赔和的形式开设赌摊进行聚众赌博，赌注为1元以上任由参赌人员下注。2014年9月23日，民警抓获参赌人员陈某、麦某、易某。2014年10月16日，民警抓获被告人李崇雷、陈杨科及莫某、陈某、麦某等人并缴获“扑克牌”四副、“发牌器”一个、赌资416元、记事账本一本等。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李崇雷明知是犯罪所得而予以收购、以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百零三条第二款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李崇雷一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李崇雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年10月16日5时许，合浦县公安民警在合浦县常乐镇天堂居委会塑料厂宿舍内抓获被告人李崇雷及陈杨科（另案处理），并当场缴获轻骑铃木牌摩托车一辆。经审查，该车是被告人李崇雷及陈杨科于2014年9月份的一天在合浦县常乐镇陂山村委会东一队“将军沙场”路段，以1600元向“废四”（身份未查明）购买所得，该车买后悬挂假牌供李崇雷、陈杨科等人共同使用。该车是被害人叶某于2014年9月5日21时许，在合浦县廉州镇盛世百汇超市门前被盗的车辆，经估价，该车价值人民币7695元。破案后，该车已追缴发还被害人叶某。上述事实，被告人李崇雷在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李崇雷的供述，同案人陈杨科的供述，证人莫某的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录，估价结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，购车发票，现场勘查笔录和现场照片，办案说明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
开设赌场
2014年8月26日至2014年10月16日期间，被告人李崇雷伙同陈杨科、莫某、陈某、麦某、赵某等人在合浦县常乐镇天堂社区居委会天堂市场里，利用“扑克牌”、“发牌器”、“龙虎图纸”作为赌具，以赌大小及赔和的形式开设赌摊进行聚众赌博，赌注为1元以上任由参赌人员下注。2014年10月16日，民警抓获被告人李崇雷和陈杨科、莫某、陈某、麦某等人，并缴获“扑克牌”四副、“发牌器”一个、赌资416元、记事账本一本等。上述事实，被告人李崇雷在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李崇雷的供述，同案人陈杨科的供述，证人莫某、陈某、麦某、赵某、易某、余某、刘某1、刘某2的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录和现场照片，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇雷明知是犯罪所得而与他人共同予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其伙同他人以营利为目的，设定赌博方式，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李崇雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李崇雷在指控的两起犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人李崇雷归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李崇雷已犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李崇雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第299号
原告刘某甲，男，1990年5月8日生。
委托代理人石建生，男，汉族，住方城县城关镇释之路。
被告刘某乙，女，汉族，1991年8月1日生。
被告刘某丙，男，汉族，1969年3月21日生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙为婚约财产纠纷一案，因原被告经调解达成一致意见，为此原告于2015年6月9日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费575元减半收取为288元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年六月九日
书记员 冯 森
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第18号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月14日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第643号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日18时许，被告人马某某与吸毒人员张某某电话联系后，在兰州市七里河区硷沟沿天银宾馆门口向张某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押物品清单及照片、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00167号
原告华某。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告郝某。
原告华某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚，2004年7月14日生一子取名华传源，2011年3月14日生次子取名华传杰。婚前我对被告缺乏了解，婚后因我与被告常发生争吵，目前感情已彻底破裂，现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法确定婚生子抚养权。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年7月14日生一子取名华传源，2011年3月14日生次子取名华传杰。原被告双方结婚后，因家庭琐事经常发生矛盾，引起争吵，导致双方感情不睦，因认为与被告感情已破裂，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告结婚多年，且生育两子，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生子的成长考虑，仍有和好可能。原告主张双方感情确已破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告华某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年三月二十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1448号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，该行职员，住福鼎市。
委托代理人周翔，男，该行职员，住福鼎市。
被告林钦，男，住福鼎市。
被告黄小丽，女，住福鼎市。
被告陈狮弟，男，住福鼎市。
被告周宗露，男，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林钦、黄小丽、陈狮弟、周宗露金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张开建
二〇一五年五月五日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更41号
罪犯王振杰，男，1963年5月20日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年10月21日作出（2013）汝刑初字第316号刑事判决，以被告人王振杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金2000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金7000元（刑期自2013年11月4日起至2016年10月27日止）。2013年11月4日河南省汝州市人民法院因罪犯王振杰患有××、生活不能自理，不宜收监执行，决定将罪犯王振杰暂予监外执行。河南省汝州市人民法院于2014年10月15日将其收监执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审�动等程序提出，罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、拐卖儿童罪：2011年4月下旬，陕西省户县蒋村镇王过村的李亚媚和其女儿王引进抱着王引进一岁多的男婴到汝州市温泉镇官中村陈素家，让陈素为王引进的男婴找买家，陈素遂与鲁山县观音寺乡西陈庄村王小罗联系帮忙，王小罗又与被告人王振杰联系，后经王振杰介绍，最终以32500元将王引进的男婴卖给宝丰县张八桥镇草场村的李某某夫妇。二、盗窃罪：2012年10月21日凌晨，被告人王振杰伙同他人预谋后，驾驶轿车到登封市滨河路中岳花园小豆丁游泳馆，撬开门锁，将店内一部联想电脑、一部惠普打印机及现金200元盗走。物品价值1980元，案发后赃物已追退。王振杰在判决生效后未交纳罚金。
罪犯王振杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月4日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3682号
原告石绪强。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
原告石绪强与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由代理审判员杜伟适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐运泽、被告的委托代理人廖海亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石绪强诉称，其于2012年12月14日在被告处为其所有的川AA02**号起重机购买了机动车损失险及车辆损失扩展附加险等商业保险，被告为原告出具了保险单，但未向原告交付具体的保险条款，也并未向原告对免责条款作出提示和明确说明。原告于2013年1月9日驾驶该起重车在作业过程中造成车辆损失，被告在对该车进行施救及维修定损后，以存在免责事由对原告的索赔予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令被告支付维修费及施救费共计133100元并承担本案诉讼费。
被告人保成都分公司辩称，原告投保情况属实，但发生事故时，原告的特种车辆操作证已经失效，根据保险合同的约定，原告无证驾驶的行为符合保险合同免责条款约定的不予赔偿的范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年12月14日在被告处为其所有的川AA02**号起重机购买了保险金额为556800元机动车损失险及起重、装卸、挖掘车辆损失附加险。2013年1月9日原告驾驶该起重车在作业过程中造成该车损失，事故发生在保险期内。原被告共同确认事故车辆损失为128600元，产生施救费4500元，被告对残值进行了回收。在机动车保险单重要提示栏载有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。特种车保险条款第十条约定使用被保险机动车的人员无国家有关部门颁发的有效操作证的，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
以上事实有原被告身份信息、行驶证、巡警处警（移交）登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费及施救费发票、残值回收清单、保险单、保险条款以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。关于保险条款约定的免责条款是否有效，虽然被告向原告提供的保险单在重要提示栏载明了本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，但被告并未举证证明其已经向原告交付了保险单，或者以其他方式就保险合同中的免责条款对原告进行了提示，故该免责条款对原告不产生效力，被告应当依据保险合同对原告车辆的损失进行理赔，原被告对原告车辆因本次事故造成的损失133100元均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告石绪强支付保险金133100元；
案件受理费2960元，因适用简易程序，减半收取1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈诚
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初690号
上海铁路运输法院
民事裁定书
(2016)沪7101民初690号
原告卢小燕，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。
被告陈士磊，男，1981年12月8日出生，住河南省。
被告太平财产保险有限公司上海市浦东陆家嘴支公司，住所地上海市浦东新区。
原告卢小燕诉被告陈士磊、被告太平财产保险有限公司上海市浦东陆家嘴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，现原告以被告陈士磊已向其赔付车辆维修费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小燕撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3902号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王第植，男，1989年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟安，男，1983年1月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月8日立案受理原告王建聪与被告王第植、陈伟安民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈细鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市孙伯镇北栾村民委员会，住所地肥城市孙伯镇北栾村。
法定代表人：刘广平，村主任。
委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王允才，男，1974年6月2日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东泰方建筑安装工程有限公司，住所地肥城市新城办事处向阳街桃花园小区。
法定代表人：李秀芳，董事长。
再审申请人肥城市孙伯镇北栾村民委员会因与被申请人王允才、山东泰方建筑安装工程有限公司（以下简称泰方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肥城市孙伯镇北栾村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市孙伯镇北栾村民委员会，住所地肥城市孙伯镇北栾村。法定代表人：刘广平，村主任。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王允才，男，1974年6月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东泰方建筑安装工程有限公司，住所地肥城市新城办事处向阳街桃花园小区。法定代表人：李秀芳，董事长。再审申请人肥城市孙伯镇北栾村民委员会因与被申请人王允才、山东泰方建筑安装工程有限公司（以下简称泰方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肥城市孙伯镇北栾村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年十月二十三日书记员 梁 勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执280号
申请执行人曹振华，男，1954年9月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人汤晓梅，女，1957年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行曹振华、汤晓梅与上海瀚石艺术品有限公司委托合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执280号申请执行人曹振华，男，1954年9月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人汤晓梅，女，1957年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行曹振华、汤晓梅与上海瀚石艺术品有限公司委托合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第245号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告送达诉讼文书，本院于2009年2月18日公告向被告陈××
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，
并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年5月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王××诉称：2005年4月29日，被告向原告借款5100
0元，约定二年内还清，但被告未履约。现要求被告立即归还
借款51000元。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供借条一份，证明2005年4月29日，被告向原告借款51000元
，约定二年内还清的事实。原告所举证据材料来源合法、内容
能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院
以证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故
对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王××与
被告陈××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予
以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告陈××归还原告王××借款人民币51000元。于判决
生效后十日内付清。
本案受理费1080元、公告费400元，合计诉讼费人民币14
80元，由被告陈××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1080元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年五月十九日
书记员 蔡 笑
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执260号
申请执行人孟凡东，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吕欣玥，地址涿州市。
孟凡东与吕欣玥借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）冀0681民初4044号已经发生法律效力。由于被执行人吕欣玥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕欣玥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕欣玥新的财产线索，申请执行人孟凡东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01667号
原告：王燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽丽徽服饰有限公司。
法定代表人：杜逸豪，职务经理。
被告：彭辉，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王燕诉被告安徽丽徽服饰有限公司（下称丽徽公司）、被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告丽徽公司、彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王燕诉称：2014年10月15日，两�告以扩大生产为由，向原告借款20万元，借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款20万元。
原告王燕就其诉讼请求及事实理由向法庭提供的证据有：2014年10月15日被告丽徽公司、彭辉共同出具的借条一份，证明两被告向原告借款20万元，期限一个月。
被告丽徽公司、彭辉未作答辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：被告丽徽公司、彭辉未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告于2014年10月15日借原告王燕现金20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求法院判令两被告偿还借款20万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告王燕主张两被告借其20万元未还，向法庭提交了两被告出具的借条一份，两被告未到庭应诉，对原告提供的证据放弃质证，本院对原告主张的上述事实予以认定。原告向被告交付了借款，原告与两被告之间的借款合同合法有效，两被告应当按照约定的期限偿还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽丽徽服饰有限公司、被告彭辉于本判决生效后十日内共同偿还原告王燕借款20万元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽丽徽服饰有限公司、彭辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年五月十一日
书记员 张敏娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00356号
申请执行人杨小彤（杨晓彤）。
被执行人张利国。
本院在执行申请执行人杨小彤与被执行人张利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小彤依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00727号民事调解，于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的为10万元。执行中，被执行人张利国主动履行完民事调解书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00727号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月二日
书记员 王峥伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第11-3号
申请执行人：宋辉，男，生�1961年8月23日，汉族，住苍溪县。
被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地四川省泸县。
法定代表人：赵应富，董事长。
本院在执行宋辉与四川省泸县第九建筑工程有限公司合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一五年三月二日
书记员 杨 涛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1032号
原告：黄国营，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：黄胜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告黄国营与被告黄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄国营到庭参加诉讼，被告黄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄胜明向原告黄国营归还借款20000元；2.判令被告黄胜明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2016年11月15日借给被告20000元，被告于当天写下借据，并按手印对此确认。被告当时承诺借款1个月后还款，但时至今日，经原告多次催讨，被告并未向原告清偿上述借款。原告认为，原、被告之间借贷关系真实、合法、有效，依法受保护，被告应向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄胜明既未进行答辩，也无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村朋友，被告因资金周转困难，于2016年11月15日向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告，《借据》上载明：“本人黄胜明2016年11月15日借到黄国营现金贰万元整（20000元），本人身份证”，被告在上面签名并按捺手印。借款后，原告从2017年1月份开始催告被告还款，但被告却不予偿还。原告遂向本院提起诉讼,请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2016年11月15日向原告出具的《借据》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款之后，应承担还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原、被告双方没有约定借款期限，他们之间的借款为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告从2017年1月份开始催告被告还款，但被告一直没有偿还，故原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
被告黄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄胜明在本判决发生法律效力之日起十日内向黄国营偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄胜明负担（黄国营已垫付，黄胜明付款时径付给黄国营）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终192号
上诉人（原审被告）：明笑天，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：奉节县渝东化工有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内），统一社会信用代码/注册号500236000001209。
法定代表人：吴成建，该公司董事长，清算组负责人。
上诉人明笑天因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明笑天上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人提供了充分证据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应将所拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金支付给上诉人，被上诉人对上诉人所主张的事实以及诉讼请求并无异议。而一审法院却认为，虽然被上诉人认可了上诉人的诉讼请求，但并不排除被上诉人怠于行使抗辩权从而损害其他债权人的利益，故一审法院无视双方当事人均认可的客观事实，对上诉人的诉讼请求未予支持，不符合法律的规定。且有哪一部法律规定“董事长、副董事长不能与公司建立劳动关系，不得领取工资”。2、引发本案的原因在于中央财政下拨给被上诉人的淘汰落后产能奖励资金，按照规定应优先支持企业职工的安置，而一审法院却将该资金的112万元进行查封并用于一般债权的清偿，侵害了上诉人的优先受偿的权利，从而引发上诉人历经劳动仲裁调解、申请执行不予执行、诉讼多年仍未得以有效解决。现上诉人与被上诉人之间也愿以上诉人在一审主张的金额调解结案，这符合民意自治，并不违法，希望二审法院公正处理。
奉节县渝东化工有限公司辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由均是属实的，被上诉人没有异议。
明笑天向一审法院起诉请求：1.判决解除明笑天与奉节县渝东化工有限公司的劳动关系；2.奉节县渝东化工有限公司支付明笑天2009年4月至2013年8月的工资169600元，解除劳动关系经济补偿金18000元，共计187600元。
一审法院认定事实：奉节县渝东化工有限公司成立于2004年12月20日，明笑天担任公司副董事长。2009年4月奉节县渝东化工有限公司因生产工艺落后而停产。2013年7月22日，奉节县渝东化工有限公司通过股东大会决议对企业进行关闭清算，并成立了清算组。同时，2013年7月22日补发一份落款为2009年3月26日的股东大会决议文件，文件中载明公司停产后包括明笑天在内的留守人员的工资标准，明笑天月工资2000元，差旅、招待等费用定额标准每月1200元，造入工资册，亏盈自负。2014年1月4日，明笑天以奉节县渝东化工有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系解除，支付工资报酬、经济补偿、社会保险费用。双方在仲裁委员会达成调解协议，除社会保险费用外，被申请人同意支付明笑天请求的工资和经济补偿。2014年6月3日明笑天向奉节县人民法院申请执行仲裁调解书，奉节法院以仲裁调解系当事人恶意串通、损害公共利益为由裁定不予执行。
另查明，2013年5月，因奉节县渝东化工有限公司的其他债权人申请执行，奉节法院对该公司在奉节县财政局的补偿款予以冻结。明笑天对冻结行为先后提出执行异议，执行异议之诉，均被驳回请求。后上诉至重庆市第二中级人民法院，二审中明笑天撤回了执行异议之诉的上诉和起诉。
一审法院认为，本案奉节县渝东化工有限公司承认明笑天的诉讼请求，当事人可以承认对方的诉讼请求，亦可以对事实予以自认，但同时，《民事诉讼法》第十三条要求当事人对诉讼请求和事实的自认应当遵循诚实信用原则，法院审理民事案件应以事实为根据，以法律为准绳。本案因涉及其他债权人的利益，在其他债权人申请执行措施后奉节县渝东化工有限公司才补发停产时的留守职工工资待遇文件，虽不能认定有恶意串通行为，但不排除奉节县渝东化工有限公司在其财产不能清偿全部债务时，怠于行使抗辩权从而损害其他债权人利益。《民事诉讼法》司法解释亦规定自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，法院应当对本案证据事实以及法律适用予以审查，而不能完全依当事人自认作出判决。
明笑天是副董事长，属董事会成员，是股东代表，董事会成员除职工代表担任的董事外，系股东会选举。副董事长的产生、职务的变更由公司法规定，与劳动关系的产生、变更、终止均有不同的法律规定。明笑天亦自认除担任奉节县渝东化工有限公司副董事长外，没有担任公司其他职务，因此明笑天以其副董事长的身份主张双方具有劳动关系不能成立。明笑天的诉讼请求应以双方当事人存在劳动关系作为前提，由于双方当事人不具有劳动关系，明笑天的诉讼请求不能得到支持。经奉节县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国公司法》第三十七条第二项、第四十四条第三款的规定，判决：驳回明笑天的诉讼请求。案件受理费10元，由明笑天负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审另查明，明笑天系奉节县渝东化工有限公司的股东。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人虽然对于上诉人的诉讼请求、事实及理由均予以认可和承认，其行为构成自认，但是，这与一审法院审理查明的事实并不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，一审法院没有确认当事人自认的事实，而根据查明的事实并依法做出处理，符合上述规定。
本案中，上诉人明笑天系奉节县渝东化工有限公司的股东，奉节县渝东化工有限公司经营状况的好坏直接影响到其可能获取的分红，明笑天在公司劳动人员不足或认为自己进行经营管理可能对公司经营有利的情况下，可能义务为公司提供劳务是为了获取更多分红。现明笑天主张其与奉节县渝东化工有限公司存在劳动关系，就应当举证证明其与奉节县渝东化工有限公司达成建立劳动关系的合意。由于明笑天系股东、副董事长，其对公司各项经营事务享有实际控制权，包括对奉节县渝东化工有限公司印章使用的决定权，故其举示的《工资花名册》不能单独作为证据认定双方存在建立劳动关系合意。明笑天要证明其以劳动者的身份向奉节县渝东化工有限公司提供劳务的过程中受奉节县渝东化工有限公司的劳动管理，应当提供股东会决议等确认其劳动者身份、提供劳务具体范围、确认他人对明笑天有劳动管理权的对明笑天具有约束力的文件，或者明笑天实际接受了奉节县渝东化工有限公司的劳动管理的相关证据予以证明。但明笑天未能举示上述证据对其受奉节县渝东化工有限公司劳动管理的证明，因此不能确定双方存在劳动关系。故上诉人通过劳动争议诉讼程序要求解除劳动关系，支付下欠工资及解除劳动关系经济补偿金不符合法律的规定，一审法院对其诉讼请求未予支持正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明笑天负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 刘丽苹
审判员 程 扬
二〇一八年三月六日
书记员 姜 霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第735号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日凌晨1时50分许，被告人陆某饮酒后，无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市东永线19km＋600m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆某的血样中检出乙醇成分，含量为155毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1435号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年五月六日
代书 记员 王诗雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某，曾用名梅永。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年3月6日19时45分许，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区瓶窑镇浙江省良渚强制隔离戒毒所门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人严某的酒精含量为176mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人严某血液中的乙醇含量为127.6mg／100ml，认为被告人严某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人严某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张迎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初451号
原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道丰安路15-22号。
法定代表人张东，董事长。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业开发区。
法定代表人唐一林，经理。
本院在审理原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司与被告山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠�一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8524元，公告费300元，由原告天津鑫德源特能源科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 么世伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 芦思霖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执971号
申请执行人：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0821民初1434号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款440766元及利息（另计），并承担案件受理费3955元及执行费6570元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程，查明被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，现已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1988号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执971号申请执行人：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0821民初1434号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行人支付货款440766元及利息（另计），并承担案件受理费3955元及执行费6570元，本院已依法立案受理。本案在执行过程，查明被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，现已依法予以查封。另查明，被执行人涉及多案，本院以（2017）桂0821执217号执行案件依法将被执行人的财产予以处置，现等待拍卖中。本院认为，被执行人涉及多案，并且现依法处置其财产当中，本案应等待处置结果再启动参与分配程序，应当依法终结对本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1988号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十八日书记员 邱 羚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执873号之三
申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。
被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相胜。
本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执873号之四
申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。
被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相胜。
本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执873号之二
申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。
被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相胜。
本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执873号之一
申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。
被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相胜。
本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执873号
申请人谢贵才，男，汉族，1963年4月9日出生,住四川省会东县。
被执行人四川元顺建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相胜。
本院在执行（2017）川0411执873号劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执873号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢仕贵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第205号
原告：张××。
委托代理人：钱××。
被告：叶××。
被告：陈×。
本院在审理原告张××诉被告叶××、陈×债权转让合
同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费
，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王樱
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 楼颖
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00279号
原告杨某某。
被告某某农村信用合作联社。
法定代表人何某某。
关于原告杨某某诉被告某某农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月24日，原告之父杨某为原告在被告处存入三年期定期存款10000元，约定年利率为3.24%。2014年9月16日，原告到被告处取款时被告告知该款已于2007年就被他人取走。经镇政府等相关单位调解后，被告仍以各种理由拒绝支付存款，原告遂诉至本院，要求被告支付原告存款10000元及按国家规定的利率支付原告自存款之日起至付清存款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告杨某某系精神分裂症患者，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。现原告杨某某与聂顺义系夫妻关系，且尚未解除，聂顺义应为原告杨某某的监护人。故杨某并非原告杨某某的监护人，其在非离婚案件中直接作为原告杨某某的法定代理人代为诉讼，不符合法律规定，其代为起诉依法应予驳回。在监护人不尽监护义务或侵害被监护人的合法权益的的情形下，原告杨某某的其他近亲属可向法院另行起诉，请求撤销聂顺义的监护人资格，并另行指定监护人，该监护人方能以原告杨某某的法定代理人身份代为诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖志方
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余梁民初字第53号
原告：卢某。
被告：葛某。
本院受理原告卢某与被告葛某离婚纠纷一案后，被
告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在
江苏省沭阳县，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送江
苏省沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告在起诉时供的证明，被告
自2006年底去江苏省沭阳县花木大世界经营花木生意，至今未
回夫家，对此原告并未否认，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地
人民法院管辖”的规定，现被告提出异议，理由成立，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第
三十八条之规定，裁定如下；
被告葛某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移
送江苏省沭阳县人民法院审理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年九月八日
书记员 陈铭杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13212号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：施美珠。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告安装款137000元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以137000元为基数，自2015年12月30日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订了《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯7台并委托原告安装，货款共计XXXXXXX元、安装款347000元；货款被告已经全部付清，安装款被告应于一年质保期满(质保期自验收合格之日起算)后10日内付清；合同还约定被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同项下的7台电梯已经出货并安装完毕，于2014年12月19日前经当地技监局验收合格。根据合同约定，被告最迟应于2015年12月29日前付清全部货款，被告至今尚欠137000元。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供合约书、电梯竣工移交证明书等证据。
被告鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告最迟应于2014年12月19日前付清7台电梯的所有安装款，被告尚欠137000元未付，故原告要求被告偿付安装款137000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司安装款137000元；
二、被告鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以137000元为基数，自2015年12月30日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告鄂尔多斯市施美珠房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第448号
原告火某某，女，1972年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告余某甲，男，1973年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告火某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告火某某到庭参加诉讼，被告余某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年按习俗举行婚礼后便开始以夫妻名义同居生活，2015年1月8日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。生长子余某，生长女余某乙，两个孩子现随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，为了缓和矛盾双方分居在外打工，但矛盾并未缓解。相反，彼此感情愈加冷淡，夫妻关系形同陌路。现双方已分居四年，被告与另一女性同居生活并育有一女。经与被告协商，决定结束这段名存实亡的夫妻关系。现原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子、长女由被告抚养，抚养费被告自己承担；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，欲证明原、被告于2015年1月8日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件两页，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告余某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局调取的余某甲户籍证明原
件两份，欲证明被告的身份情况。
原告火某某对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交法庭及法庭调取的证据认证如下:
原告提交法庭的证据以及法庭依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年1月未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2015年1月8日，在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。生长子余某，生长女余某乙。原、被告分居生活四年之久。2015年5月14日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告余某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告在外长期不回家，原、被告分居四年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚及由被告抚养子女的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告火某某与被告余某甲离婚；
二、婚生长子余某、长女余某乙由被告余某甲抚养，抚养费自行承担；原告火某某有探望子女的权利，被告余某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告火某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王宝军
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。???
?行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。???
?父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书稿纸
院
长
签
发
审判
（执行）
长
签
发
庭（局）
长签发
拟
稿
人
打印份
（2015）西民初字第448号
江 西 省 南 昌 市 西 湖 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
原告：胡越，女，1974年7月17日生，汉族，现住南昌市南昌市东湖区。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。
被告：万斌，男，1967年8月22日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：周少萍，女，1968年7月24日，现住南昌市西湖区。系被告万斌妻子。
原告胡越诉被告万斌、周少萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡越委托代理人罗永铭到庭参加诉讼。被告万斌、周少萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡越诉称：原告与被告万斌系朋友关系，自2012年起被告万斌因建设工程资金周转多次向原告借款，2014年10月5日经双方共同确认，被告万斌尚欠原告借款本金300万元，为此被告万斌重新向原告出具了借条一份，其中约定了自2014年10月1日起按月息3分计息，及其中本金100万元应在2014年11月1日前付清。但此后被告并未按借条约定的期限履行还款义务，经原告多次追讨均无果，被告万斌仅于2014年12月31日向原告出具补充协议一份同意在其未按期还款的情况下，原告主张债权的费用由其全部承担。被告周少萍系万斌妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，为维护原告合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判如所请：1、请求判令被告万斌、周少萍共同向原告清偿借款本金100万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），借款本金100万元以外的借款债权我们保留诉讼权利，暂不起诉；2、请求判令被告万斌、周少萍共同承担原告的律师费用5万元；3、依法判令全部诉讼费由两被告承担。
原告胡越提交了如下证据：
证据一、西湖区民政局婚姻登记处查询档案，证明两被告于1991年11月18日登记结婚，离婚登记时间为2015年6月8日，及两被告身份情况；
证据二、2014年10月5日被告万斌向原告出具的300万元借条一张、2014年12月31日被告万斌向原告出具的补充协议一份，证明：1、被告万斌因资金周转从2012年起多次向原告借款，出具借条的时间共同确认借款本金为300万元且该300万元本金被告已经实际收到，借款利息约定：自2014年10月1日起按月息3分计息至借款清偿之日止；2、被告万斌为了向原告表示诚意，承诺上述借款如没有按期归还，原告主张债权的全部费用均由被告承担；
证据三、原告在招商银行青山湖支行、艾溪湖支行打印的银行流水共三份，证明从2012年3月21日起至2014年2月15日止，原告共分12笔向被告万斌支付出借款共计303.05万元；
证据四、原告与江西红阳光律师事务所订立的委托代理合同及律师费发票，证明原告为了向两被告主张还款已委托律师并向江西红阳光律师事务所支付了律师费共计5万元。
被告万斌、周少萍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年起，被告万斌多次向原告借款，原告通过银行多次汇款给被告万斌。2014年10月5日，原告同被告万斌进行结算，被告万斌向原告出具借条一份，载明：因本人从事建筑工程需要资金周转，本人于2012年9月起向胡越同志多次借款。现经双方汇总确认，本人共欠胡越借款本金300万元（其中大部分银行转账，少部分）。本人确认上述本金已实际收到。上述借款自2014年10月1日起按月息3分计算至本合同全部清偿为止。本款项金额于2015年6月之前支付清。本人承诺其中100万元于2014年11月1日之前支付完。本人之前出具的借条全部作废，以本借条确认的借款事实为最终凭据。被告万斌在借款人一栏签字确认。后因被告万斌未按合同约定归还借款，原告遂诉至本院，要求被告周少萍共同向原告清偿借款本金100万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及共同承担原告的律师费用5万元。
另查明，被告万斌同被告周少萍于1991年11月18日登记结婚，2015年6月8日，二被告办理了离婚登记手续。
上述事实，有借款协议、转账单及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告万斌向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告万斌拖欠借款1000000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告万斌归还其借款1000000元，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，本院酌情按照中国人民银行年均贷款利息的四倍计息。因本案的借款时间发生在被告万斌同被告周少萍婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告周少萍承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因双方并未约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效之日起十日内向原告胡越偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年4月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行年均贷款利率四倍计算）。
二、被告周少萍对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡越的其他诉讼请求。
本案由原告赖莎莎预交的案件受理费14250元，保全费5000元，由被告万斌、周少萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第448号
原告张家口市察哈尔世纪广场物业管理中心。
负责人：高孟冬。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告张茂民族饭店。
负责人：张振海。
委托代理人张沛生，张家口市法律援助中心律师。
原告张家口市察哈尔世纪广场物业管理中心与被告张茂民族饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，原告将位于张家口市桥西区明德南街125号2单元底商的房屋租赁给被告用于经营饭店。双方约定租赁期为五年，年租金40000元。合同到期后，被告继续租用房屋，但却不支付租赁费，且擅自改变房屋结构。故原告特诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，支付拖欠的租赁费并恢复房屋原状。
被告辩称，原、被告签订的租赁合同到2012年8月31日到期，原告在租赁期满以后就不具有房屋所有权，原告无权向被告主张租赁费。按照合同法的规定，原、被告2007年9月1日签订的租赁合同于2012年8月31日到期，到期后没有签订租赁合同，视为无固定期限租赁合同，原告要求支付前两年租赁费已经过了诉讼时效。原告诉请要求恢复原状没有事实依据，房屋租赁合同写的是一间半，并没有说明72平米。
经审理查明，原、被告于2007年9月1日签订房屋租赁合同，合同约定“1、房屋坐落地点：明德南街大张茂房屋一间半；2、租赁期限五年，自2007年9月1日起至2012年8月31日止；3、租金，五年之内每年人民币肆万元整（40000元）。五年之后，随市场情况递增。4、付款方式：签订本合同之日乙方（张茂民族饭店）向甲方（察哈尔世纪广场物业管理中心）交纳一年租金计人民币肆万元整（40000元），以后每年的9月1日之前交纳四万元房租”。租赁期限届满后，原、被告双方未续订书面租赁合同，被告继续租用原告房屋，视为双方签订无固定期限租赁合同。以上事实有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同证实。
被告提供2010年9月10日房租收据一张，共计120000元，证实被告已将房租支付到2013年9月10日。原告对该收据真实性无异议，但只认可该租金支付的是五年租赁期限内三年的租金，除去2007年签订合同支付的一次租金，被告仍拖欠一年的租金，2012年租赁期满后被告仍然使用，且一直未支付租金，故被告总计拖欠四年的租金共计160000元。原告在第一次庭审中认可赊欠被告20000元的肉款，并同意折抵租赁费，在第二次庭审中，被告提供14270元原告赊欠牛羊肉的欠条，被告表示不认可，认为该笔欠款已经抵顶过租金，只是没有收回欠条。
原告主张租赁房屋总计72平米，有张家口市昊翔物业管理公司与察哈尔世纪广场物业管理中心签订的物业转让补充协议证实，在第二条中载明张家口市昊翔物业管理公司向察哈尔世纪广场物业管理中心提供一套商业用房（地址：明德南街125号（张茂饭店），建筑面积72平方米）。被告认为该协议并非经过其同意签订，对其无效，被告主张自己房屋属于改制购买的房屋，房产证上的标定面积要比实际面积小。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同，合法有效，应受法律保护，租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，应视为不定期租赁。关于原告主张的租金问题，因被告在2010年9月10日已交120000元，折算为三年租金，被告认为租金计算至2013年9月10日，原告未提供证据证实被告具体缴纳年份，故应当认定被告所交的120000元缴纳至2013年9月1日。截止到法庭最后一次辩论，被告需支付原告三年即120000元房租（结算至2016年9月1日）。第一次庭审中原告自认赊欠被告20000元肉款，第二次庭审中被告提供14270元赊欠牛羊肉款欠条，原告在第二次庭审中认为被告所拿的欠条与第一次开庭时自认的20000元欠牛羊肉款属一回事，因被告未能举证其他证据证实其主张，故本院认定被告以14270元抵顶原告房租，实际被告支付原告房租款105730元。被告主张的原告索要房租超过诉讼时效，因本案房屋租赁合同属不定期租赁，原告有权利一并索要房租，本院对被告的主张不予支持。关于原告主张的返还租赁房屋，双方在租赁合同中只写明明德南街大张茂房屋一间半，且原告仅仅提供被告房产证明，无法证实其主张。张家口市昊翔物业管理公司与察哈尔世纪广场物业管理中心签订的物业转让补充协议，属双方的意思表示，对被告并无约束力，且协议中也没有明确具体方位，故对原告要求被告返还72平米房屋的主张无法认定，本院不予支持，待原告有新的证据后可另行主张权利。因被告承租房屋多年，原有房屋原状无法查实，故对原告主张恢复原状的要求无法支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张茂民族饭店于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市察哈尔世纪广场物业管理中心逾期未交的房屋租赁费105730元（2013年9月2日至2016年9月1日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担2424元，由被告负担2626元；保全费1770元，由原告负担885元，由被告负担885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 成 诚
代理审判员 田海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第448号
原告李仕萍。
被告黄凤红。
被告王平东。
原告李仕萍与被告黄凤红、王平东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕萍到庭参加诉讼，被告黄凤红、王平东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李仕萍诉称,二被告系担保关系，2014年7月15日二被告向李仕萍借款人民币20000元，借款期限从2014年7月15日至2014年8月15日，现经原告多次催要，被告仍不予偿还，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告支付欠款20000元及利息、违约金5000元；2.诉讼费由被告支付。
被告黄凤红未答辩。
被告王平东未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告黄凤红（乙方）因故向原告李仕萍（甲方）借款20000元，并与原告李仕萍、担保人王平东（丙方）签订借款协议一份。借款协议载明：一、甲方于2014年7月15日将人民币（大写）贰万元借给乙方。二、乙方保证在2014年8月15日前将上述借款人民币（大写）贰万元及相应的利息偿还甲方，如逾期按照2%支付违约金，并按照银行贷款利息的四倍承担逾期利息。三、丙方自愿为甲方债权的实现提供保证担保，为乙方履行债务承担连带责任保证。其保证担保的期限为借款到期后两年。四、乙方或丙方不履行或未能完全履行还款义务，甲方可持本协议向莱西市人民法院提起诉讼，并实行强制执行……。甲方:李仕萍乙方：黄凤红丙方：王平东……。2014年8月15日，被告王平东与原告签订担保书一份，载明：我自愿为借款人黄凤红向李仕萍借款人民币（大写）贰万元整提供担保，若借款人到期不能还清借款，我愿以作为担保，保证全部偿还，并承担连带保证责任。其担保的范围是包括借款本金，利息，违约金以及因催收借款而产生的诉讼费，律师费，执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。……。担保人：王平东2014年8月15日。借款到期后，被告未按期还款，担保人亦未履行保证责任，原告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款协议、担保书和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄凤红之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告黄凤红立即付清借款20000元，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。原告要求被告黄凤红支付借款利息，因借款协议中并未约定借款期间内的利息，故原告主张的利息应当从借款逾期后开始计算。原告主张被告支付利息、违约金共计5000元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违背了相关法律的规定，本院对原告关于利息及违约金的数额不予认可，应调整为由被告黄凤红支付原告借款本金20000元自2014年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。被告王平东承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人黄凤红追偿。被告黄凤红、王平东既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤红付给原告李仕萍借款人民币20000元。
二、被告黄凤红负担原告李仕萍上述款项自2014年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息及违约金。
三、被告王平东对上述款项承担连带责任。
四、被告王平东承担连带保证责任后，有权向被告黄凤红追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，速递费120元，由被告黄凤红、王平东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第448号
原告李某某，女，39岁，汉族。
被告王某某，男，38岁，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年2月15日在西平县民政局登记结婚，婚后于2001年9月4日生育女儿王一某，于2011年2月15日生育儿子王二某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事生气、吵架，且被告经常对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2001年2月15日在西平县民政局办理结婚登记手续。2001年9月4日生育女儿王一某，2011年2月15日生育儿子王二某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某提出离婚，应向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告李某某仅自己陈述夫妻感情破裂，经常吵架、生气，被告王某某对其实施家庭暴力，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年五月六日
书记员 张梦珂
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第448号
原告沈某某，女，汉族，生于1980年10月10日。
被告董某某，男，汉族，生于1978年8月16日。
原告沈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告沈某某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元由原告沈某某承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张 浩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第448号原告李建明，男，1984年2月17日出生，汉族，大学学历，个体，现住邢台市桥西区，被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人武经毅，该公司经理。委托代理人赵建廷，该公司员工。本院在审理原告李建明诉被告河北万峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，由原告李建明承担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  张文丽人民陪审员  高建广二〇一五年十月二十二日书 记 员  王永霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8091号
原告：白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告白嘉与被告陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文宁到庭参加诉讼，被告陈长顺、蔡舒弘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白嘉向本院提出诉讼请求：陈长顺、蔡舒弘共同向其偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，自2016年1月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈长顺、蔡舒弘于2015年1月5日向白嘉借款100000元，白嘉用银行转账的形式将94000元转入陈长顺的银行账户，剩余6000元用现金的方式支付给陈长顺，两人共同向白嘉出具借条，约定还款期限为2016年1月5日。现借款期限届满，陈长顺、蔡舒弘均未还款，故诉至法院，提出如上诉求。
陈长顺、蔡舒弘未作答辩。
白嘉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借条》；2、转账凭证；3、户籍登记证明；4、婚姻信息登记资料。陈长顺、蔡舒弘均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料，本院视陈长顺、蔡舒弘均放弃相应的诉讼权利。在无相反证据推翻之情形下，本院对白嘉提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，陈长顺、蔡舒弘向白嘉出具一份《借条》，内容为：“本人陈长顺向白嘉借款拾万元整（100000元），并于2016年1月5日归还。”陈长顺、蔡舒弘均在该《借条》上签名。后，白嘉向陈长顺、蔡舒弘提供上述借款，陈长顺、蔡舒弘均未还款。
本院认为，依《借条》等证据，可以认定白嘉与陈长顺、蔡舒弘成立借贷关系。该借贷关系合法有效，陈长顺、蔡舒弘应履行还款付息之义务。白嘉诉求从借款期限届满次日起按年利率4.35%的标准开始计息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长顺、蔡舒弘于本判决生效之日起十日内偿还白嘉10万元并支付利息（按年利率4.35%的标准，自2016年1月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告陈长顺、蔡舒弘共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费500元，由陈长顺、蔡舒弘负担。陈长顺、蔡舒弘应于本判决生效之日起七日内返还给白嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年一月六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4215号
原告张道辉，男，汉族，住胶州市。
被告张成，男，汉族，现住胶州市。
被告闫文勇，男，汉族，住胶州市。
被告胡征云，男，汉族，住胶州市。
原告张道辉与被告张成、闫文勇、胡征云民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张道辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李秋霞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初13号
原告王某某，男，1948年5月1日出生，汉族，住长治市郊区。
被告刘某某，男，47岁，汉族，住长治市郊区。
被告岳某某，女，46岁，汉族，住长治市郊区，系被告刘某某之妻。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某向法院提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 慧
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初13号
原告王某某，男，1948年5月1日出生，汉族，住长治市郊区。
被告刘某某，男，47岁，汉族，住长治市郊区。
被告岳某某，女，46岁，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某向法院提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审 判 长 崔 磊
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终538号
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
二上诉人共同的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人果学雷、田士和因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年3月8日，果学雷、田士和、赵小青向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）邮寄《信息公开申请书》，申请公开如下信息：杨家庄村村委会2013年第九届换届选举工作过程中选举工作人员领取补贴金额及签名的相关信息。所需信息的用途为：了解温泉镇政府相关人员包庇杨家庄村委会第九届村民委员会换届选举中违法行为的相关情况，维护村民选举中的合法权益。同年3月9日，温泉镇政府收到果学雷、田士和、赵小青提交的《信息公开申请书》，并于同日将作出的海淀区温泉镇（2016）第85号-回《登记回执》邮寄送达果学雷、田士和、赵小青。2016年3月11日，温泉镇政府向温泉镇农村经济合作经营管理站（以下简称农经站）发出《关于转交依申请信息公开的通知》，将上述信息公开申请转农经站办理。同年4月12日，农经站向温泉镇政府作出答复，认为果学雷、田士和、赵小青申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》所规定的政府信息。2016年3月25日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第85号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知果学雷、田士和、赵小青，因故无法按期答复，经该机关政府信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月21日前作出答复。2016年4月20日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2016）第85号-非政《政府信息公开告知书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“经查，您（单位）所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”果学雷、田士和、赵小青收到被诉答复后不服，于2016年5月26日向海淀区政府提起行政复议申请。2016年7月20日，海淀区政府对果学雷、田士和、赵小青作出海政复决字［2016］154号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉答复。果学雷、田士和仍不服，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复，请求依法判令温泉镇政府重新作出答复，依法撤销被诉复议决定。
2016年11月18日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，果学雷、田士和申请公开的事项属于咨询等非政府信息，不符合法定起诉条件，其针对被诉行政复议决定提起的诉讼一并予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。
果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：2016年3月8日，上诉人以特快专递的方式向温泉镇政府提交政府信息公开申请。同年3月26日，上诉人收到温泉镇政府作出的延期告知书。2016年4月21日，上诉人收到温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，该告知书答复上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不予作出答复。上诉人不服该答复向海淀区政府申请行政复议，2016年7月26日，海淀区政府没有调查核实，作出复议决定维持了温泉镇政府作出的政府信息公开告知书。上诉人认为温泉镇政府作出的政府信息公开告知书、海淀区作出的复议决定严重侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，撤销温泉镇政府作出的政府信息公开告知书，依法判令温泉镇政府重新对上诉人作出答复，依法撤销海淀区政府作出的复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，果学雷、田士和申请公开“杨家庄村村委会2013年第九届换届选举工作过程中选举工作人员领取补贴金额及签名的相关信息”。该信息明显属于村民自治过程中形成的信息，并非温泉镇政府在履行行政职责中制作获取的政府信息。果学雷、田士和亦未提交证据证明温泉镇政府具有获取保存上述信息的职责。故果学雷、田士和申请公开的信息不属于上述法规规定的政府信息，其针对被诉答复及相应的行政复议决定提起的诉讼缺乏事实依据，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。果学雷、田士和的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
审 判 员 魏浩锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
广州知识�权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运�，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2744号
原告：罗小宁，男，1975年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯建忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住吴川市。
原告罗小宁与被告柯建忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小宁到庭参加诉讼，被告柯建忠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建忠立即支付所欠原告借款10000元、违约金15000元和精神损失费5000元，合计30000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，被告以资金短期周转困难为由向原告借款10000元，并承诺在8月25日前一定偿还给原告，原告在2016年7月27日以现金1100元和银行转账8900元支付给被告，被告在收到原告的借款后，在2016年8月13日后玩失踪，拒绝原告与他的一切联系，至今仍不偿还欠款。
被告柯建忠不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小宁经人介绍认识被告柯建忠。被告于2016年7月27日向原告借款10000元，并出具借据一份给原告收执，内容为向罗小宁借款10000元，约定2016年8月25日前归还。如不能按期足额归还，则愿意以5%的日息支付违约金给出借人。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告柯建忠未有还款致成纠纷，原告罗小宁遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯建忠于2016年7月27日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告偿还借款本金10000元依法应予支持。
原告主张违约金15000元，借据约定借款人如不能按期还款，以5%的日息支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此约定的违约金利率超过年利率24%，被告应支付从逾期之日起按年利率24%计算的违约金。
至于原告请求的精神损失5000元，不属本案处理范围，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯建忠于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及支付违约金（自2016年8月26日起按年利率24%计算计至付清借款之日止）给原告罗小宁。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柯建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2744号
原告：罗小宁，男，1975年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯建忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住吴川市。
原告罗小宁与被告柯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小宁到庭参加诉讼，被告柯建忠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建忠立即支付所欠原告借款10000元、违约金15000元和精神损失费5000元，合计30000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，被告以资金短期周转困难为由向原告借款10000元，并承诺在8月25日前一定偿还给原告，原告在2016年7月27日以现金1100元和银行转账8900元支付给被告，被告在收到原告的借款后，在2016年8月13日后玩失踪，拒绝原告与他的一切联系，至今仍不偿还欠款。
被告柯建忠不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小宁经人介绍认识被告柯建忠。被告于2016年7月27日向原告借款10000元，并出具借据一份给原告收执，内容为向罗小宁借款10000元，约定2016年8月25日前归还。如不能按期足额归还，则愿意以5%的日息支付违约金给出借人。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告柯建忠未有还款致成纠纷，原告罗小宁遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯建忠于2016年7月27日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告偿还借款本金10000元依法应予支持。
原告主张违约金15000元，借据约定借款人如不能按期还款，以5%的日息支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此约定的违约金利率超过年利率24%，被告应支付从逾期之日起按年利率24%计算的违约金。
至于原告请求的精神损失5000元，不属本案处理范围，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯建忠于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及支付违约金（自2016年8月26日起按年利率24%计算计至付清借款之日止）给原告罗小宁。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柯建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雪祺