wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
支 付 令
（2017）冀8601民督3号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：郜春婷，女，1976年3月29日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人平安财险称，2015年1月4日，被申请人郜春婷与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行广安街支行”）签署编号为13020120150000334的借款合同。被申请人向农业银行广安街支行借款85000元人民币，借款期限36个月。同时，被申请人（××）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以农业银行广安街支行为被保险人，与申请人签署保单号为12494052600001790568的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。其后，农业银行广安街支行按照借款合同约定向被申请人发放共计85000元人民币的贷款。但自2016年8月04日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行进行理赔，理赔金额共计45925.93元人民币，农业银行广安街支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2016年1月20日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计2777.94元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第214条之规定，申请人特向贵院申请对被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人：1、请求被申请人向申请人支付理赔款共计人民币45925.93元（包括本金44977.29元、利息840.68元、罚息107.96元）；2、请求被申请人向申请人支付逾期保费共计人民币2777.94元；3、请求被申请人向申请人支付违约金
3995.56元（违约金以保险理赔款45925.93元为基数，自2016年10月24日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年1月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、本督促程序的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郜春婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款45925.93元、逾期保费2777.94元、自2016年10月24日起至2017年1月20日的违约金3995.56元及自2017年1月21日起至实际清偿之日止以45925.93元为基数按每日千分之一标准计算的违约金。
申请费372元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李丽梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 董文静
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民督3号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：郜春婷，女，1976年3月29日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郜春婷申请支付令一案，本院于2017年02月22日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀8601民督3号支付令，限令被申请人郜春婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日后三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀8601民督3号支付令自行失效。
申请费372元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李丽梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人高天群因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政批准一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川行终464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天群向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称，四川省政府作出的川府土〔2013〕634号《关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称634号批复）违反有关规定，侵犯高天群合法权益。其向四川省政府申请行政复议，四川省政府作出不予受理复议申请决定。高天群遂诉至法院，请求确认四川省政府作出的634号批复违法。
成都中院认为，四川省政府634号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。高天群既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。该院作出（2017）川01行初190号行政裁定，对高天群的起诉不予立案。
高天群不服一审裁定，向四川高院提起上诉。
四川高院认为，四川省政府634号批复是批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对高天群的起诉不予立案并无不当。该院遂作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
高天群向本院申请再审称，四川省政府作出的634号批复，实际上是征收高天群的集体土地，涉及其的切身利益，其起诉符合行政诉讼的起诉条件。本案是人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，高天群以四川省政府为被告提起行政诉讼，请求确认四川省政府作出的634号批复违法。因本案被诉的634号批复系四川省政府对四川省成都市2013年度第62批城镇建设用地的农用地转用及征地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及司法审判实践中人民法院适用本款规定的一般标准，该批复未纳入行政诉讼的受案范围，高天群的起诉不符合法律的有关规定。一审裁定对高天群的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。
综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天群的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第131号
原告李某，农民。
委托代理人杨某某。
被告姜某，农民。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。2011年5月27日，双方因做家务发生争吵，被告离家出走，原告多次四处寻找，至今仍无音信。双方无共同财产、无共同债权及共同债务。双方现分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚。
被告姜某未答辩。
原告李某为支持自己的主张，提供如下证据：
一、××××年××月××日，青龙满族自治县国家档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表一份。证实双方于××××年××月××日依法登记结婚。
二、卧龙池满村委会于2013年12月17日签章、朱丈子乡派出所于××××年××月××日签章的共同证明一份。村委会证明被告姜某与李某是夫妻关系，现均为卧龙池满村村民。从2011年5月份，姜某因和丈夫关系不和离家出走，至今未归，无法取得联系。派出所证明卧龙池村委会证实情况属实。
综合原告的陈述，本院对上述证据的认证意见为：
证据一，属于国家有权机关出具的合法书证，可以证实原、被告结婚登记时间及登记地点，本院对其效力予以确认。证据二为卧龙池满村委会、朱丈子乡派出所出具的证明，能够综合证实被告姜某与原告李某分居已满两年以上，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。××××年××月××日，被告姜某因结婚将户口从黑龙江省木兰县迁至河北省青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池满村。2011年5月份，被告姜某因与原告李某发生家庭纠纷离家外出，经原告及其家人多次寻找未果，被告姜某至今未归。
本院认为，原告李某与被告姜某从相识到结婚期间，双方有一定感情。被告姜某因与原告李某发生家庭纠纷，于2011年5月份离家外出，至今未归。双方因实际分居已超过两年时间，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于共同财产、共同债权、债务，原告称均没有。因被告未到庭，本院对上述情况无法核实认定，故不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽娜
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第131号原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路31号。组织机构代码号07878648-8。法定代表人殷铁钢，职务董事长。委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族，系该公司职工。被告窦以祥，男，1985年1月1日生，汉族。被告田增新，男，1975年12月21日生，汉族。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告窦以祥、田增新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告窦以祥、田增新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告窦以祥于2011年6月10日在青县农村信用合作联社小牛庄信用社贷款20000元，于2013年6月10日到期，被告田某为其担保。贷款到期后，二被告未偿还本息。经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款20000元及相应利息。被告窦以祥、田某未提交答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年6月10日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告窦以祥签订了借款金额为20000元的保证担保借款合同，由被告田某为其担保。合同期限为2011年6月10日至2013年6月10日；贷款利率为月息千分之11.2；还款方式：按季结息，到期还清借款本金及利息；合同中并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日至借款本金及利息清偿之日止，按日利率万分之5.6计收利息；被告田某为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证责任范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付被告窦以祥借款20000元。合同到期后，经青县农村信用合作联社小牛庄信用社多次催要，被告窦以祥、田某至今未偿还借款本金及利息。另查明，青县农村信用合作联社小牛庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催款通知书、借款人窦以祥及其妻子胡春艳、保证人田某的身份证复印件、田某妻子王秀娟的户籍证明信复印件、银监沧局复（2013）69号文件复印件及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告窦以祥、田某签订的个人借款合同及保证合同真实、合法、有效，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付了被告窦以祥借款20000元，被告窦以祥应按合同约定期限偿还借款本金及利息；被告田某作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至还清之日，与迟延履行金重复计算，故逾期利息计算至判决生效之日为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：被告窦以祥、田增新连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年6月10日至2013年6月10日，按月利率千分之11.2计算；自2013年6月11日至本判决生效之日，按日利率万分之5.6计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元由被告窦以祥、田增新连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  姜庆余人民陪审员  王风玲人民陪审员  王 天二〇一四年五月十九日书 记 员  王兴林
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1612号
申请执行人：涂光群，女，1982年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人：付加松，男，1973年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人涂光群与被执行人付加松物权确认纠纷一案中。申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年八月二十五日
书记员 何方伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00202号
申请执行人周某某，居民。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人皋某某，居民。
申请执行人周某某与被执行人皋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人24539.19元及利息，承担诉讼费2610元。被执行人已还款5000元，余款从2015年4月份起，每月月底前还款3000元，直至还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，申请执行人自愿放弃要求被执行人承担利息的请求；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第0901号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十一日
书记员 袁明远
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初944号
原告李茂通，男，汉族，生于1992年11月12日，住永靖县，农民。
被告他伟伟，男，汉族，生于1987年10月12日，住永靖县，农民。
原告李茂通与被告他伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂通到庭参加了诉讼，被告他伟伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金困难为由向原告借款20000元，承诺还款逾期后却以种种理由推拖不还，请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告借款20000元，由被告同日出具了借据一份，后原告多次索要，被告未偿还，诉讼中，原告表示被告于2016年6月17日向其还款5000元，现借款尚欠15000元未偿还。
上述事实，有被告出具的借据一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有被告借款的借据为凭，被告在答辩期内未提出异议，且经本院传唤无故未到庭，故原告所持借据的证明效力应予以认定，被告负有给付义务。审理期间，原告表示被告已给付5000元，予以确定，被告尚应偿还原告15000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告他伟伟于本判决生效后十日内给付原告李茂通借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告他伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年七月四日
书记员 魏瑾菊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终471号
上诉人（原审原告）陈世彬，男，生于1973年2月22日，汉族，农民，住资阳市雁江区伍隍镇盐井村。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山祥雲房地产开发有限公司，住所地丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥。
被上诉人（原审第三人）祝韵佳，女，生于1983年8月4日，汉族，居民，住眉山市东坡区红星东路二段。
被上诉人（原审第三人）杨春玉，男，生于1971年3月19日，汉族，农民，住井研县高凤乡红星村。
上诉人陈世彬为与被上诉人眉山祥雲房地产开发有限公司、祝韵佳、杨春玉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第540号民事判决，上诉至本院。在本案二审审理过程中，上诉人陈世彬于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世彬的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世彬撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，决定收取800元，由上诉人王？陈世彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年八月五日
书记员 杨 可
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00232-2号
申请执行人横山县某某局
法定代表人康某某，系横山县某某局局长。
委托代理人周某某
委托代理人李某某
被执行人陕西某某公司
负责人赵某
委托代理人焦某某
申请执行人横山县某某局申请执行被执行人陕西某某公司劳动保障监察行政处罚一案，横山县某某局作出的横人社监罚字（2013）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。横山县某某局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日裁定准予执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方于2014年8月29日自愿达成执行和解协议并已兑现。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结横山县某某局作出的横人社监罚字（2013）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏宏东
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第189号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人冯盛＊，男，1977年1月10日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化程度，农民，住万宁市。因本案于2014年3月4日被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人冯盛＊犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人冯盛＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日17时许，被告人冯盛＊在万宁市龙滚镇龙楼村委会砖厂小卖部处停放四轮货车时，被害人曾＊从手持两根铁钩划到四轮车，双方因此发生争吵，在争吵中，冯盛＊到附近小卖部拿来一根铁棍打伤曾＊从。经鉴定，曾＊从的损伤属轻伤二级。案发后，被告人冯盛＊与被害人曾＊从达成和解协议，赔偿给被害人曾＊从人民币10000元，被害人曾＊从对被告人冯盛＊表示谅解。
上述事实，被告人冯盛＊在法庭审理过程中没有异议，且有被扣押物品清单及照片，被告人冯盛＊的常住人口信息表，到案经过，行政处罚决定书，和解协议及赔偿款收据，现场勘验检查笔录和现场辨认笔录，鉴定意见书，证人曾＊华、赖桂＊、沙忠＊、爱＊的证言笔录，被害人曾＊从的陈述笔录，被告人冯盛＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯盛＊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯盛＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯盛＊犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯盛＊积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人冯盛＊因本案被行政拘留，其被行政拘留的时间应计入羁押时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人冯盛＊犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月18日印制（共印18份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人睢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人睢某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人睢某甲、睢某乙犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人睢某甲、睢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，一、2014年6月20日15时许，被告人睢某甲、睢某乙经事前商量，驾驶轿车窜至梧州市富民加油站收费处，由睢某乙负责接应，睢某甲下手以兑换散钱的方式从中盗取被害人彭某茵的人民币1820元。
二、2014年6月21日11时许，被告人睢某甲、睢某乙伙同韩某要经事前商量，驾驶轿车窜至梧州市西江路梧东商务宾馆服务台，由韩某要、睢某乙负责接应，睢某甲下手以兑换散钱的方式从中盗取被害人邓某芝的人民币900元。
另查明，公安机关在案发后扣押了被告人睢某甲的人民币59400元。被告人睢某甲的亲属代其退赔了人民币1820元给被害人彭某茵；被告人睢某乙的亲属代其退赔了人民币900元给被害人邓某芝。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某芝、彭某茵的陈述、证人韩某要的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、破案经过证明、被告人的户籍证明、退赔款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某甲、睢某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人睢某甲积极实施盗窃，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人睢某乙起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人睢某甲、睢某乙在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。二被告人能退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人睢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人睢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的人民币59400元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年八月二十五日
书记员 林永健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终150号
上诉人(原审被告)：广东鑫泰科技集团有限公司，住所地广州市番禹区钟村街谢村村谢石公路狮江工业区。
法定代表人：李来苟，董事长。
被上诉人(原审原告)：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地山东省滕州市善国北路818号。
法定代表人：马灿亮，总经理。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
原审被告：山东鑫泰数控装备科技有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区西环路中段东侧。
法定代表人：李来苟，董事长。
上诉人广东鑫泰科技集团有限公司不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3970号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告滕州市城市国有资产经营有限公司与被告山东鑫泰数控装备科技有限公司、广东鑫泰科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原审被告之一广东鑫泰科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州市番禹区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回广东鑫泰科技集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广东鑫泰科技集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市番禹区钟村街谢村村谢石公路狮江工业区，本案有管辖权的法院为广州市番禹区人民法院，原审法院对本案并无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
本院经审理查明，原审被告之一山东鑫泰数控装备科技有限公司与被上诉人滕州市城市国有资产经营有限公司签订了日期为2008年6月3日的协议书，其中第十一条约定争议的解决方式为：在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，山东省滕州市人民法院为原审被告之一山东鑫泰数控装备科技有限公司的住所地人民法院，该约定并不违反级别管辖与专属管辖之规定，系当事人的真实意思表示，应当认定约定有效。故山东省滕州市人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第209号
申请人：李某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李雪梅，女，1974年2月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市靖边路723号。
2015年2月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月19日申请人崔某某诉被申请人李某某离婚一案作出的2014第23672号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人崔某某与被申请人李某某离婚；二、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第23672号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23672号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第209号
申请人：李某某，男，1970年2月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李雪梅，女，1974年2月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年2月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月19日申请人崔某某诉被申请人李某某离婚一案作出的2014第23672号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人崔某某与被申请人李某某离婚；二、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第23672号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23672号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初594号
原告陈某。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人丁远亚。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许贤能，被告丁某的委托代理人丁远亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络游戏，夫妻之间缺乏交流，未建立起夫妻感情。原告曾于2015年6月5日向法院起诉离婚，法院于同年8月13日判决不准离婚。但判决生效后，双方并未同居生活，夫妻关系未得到改善。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁某辩称，第一、原告的陈述与事实不符，双方婚前交往3年左右，有一定的感情基础；第二、原告未与被告过一天的夫妻生活，如果原告执意要离婚，必须赔偿被告青春损失费16万元、退还彩礼3万元及金银首饰款1万元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据三、民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月5日向京山县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，彼此缺乏沟通交流，为家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系恶化，双方从2014年2月分居生活至今。原告曾于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月13日判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方依然分居生活至今，夫妻关系未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有：洗衣机、冰箱及电视机各一台、桌椅一套、被子六床、空调挂机一台及沙发一套；被告婚前给付原告彩礼3万元，另外支付1万元给原告用于购买金银首饰。在审理中，经本院审判人员做工作，原告同意退还被告现金4000元。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，分居已满2年，且原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方之间的夫妻关系未见好转，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆属于其婚前财产，依法应判归原告所有。被告要求原告赔偿青春损失费16万元，于法无据，本院不予支持；被告要求原告返还彩礼3万元，因双方已办理结婚登记并共同生活，不符合返还彩礼的法定条件，依法不应支持；被告给付原告的金银首饰款1万元，属于被告对原告的赠与，且不符合撤销赠与的法定条件，被告要求原告返还，依法不应得到支持。但鉴于本院审判人员做工作后，原告自愿同意退还被告现金4000元，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告丁某离婚；
二、被告丁某返还原告陈某的婚前财产：洗衣机、冰箱及电视机各一台、桌椅一套、被子六床、空调挂机一台及沙发一套，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告陈某给付被告丁某现金4000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年六月七日
书记员 彭艮虎
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初828号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，男，1975年4月9日出生，汉族，该分公司经理，住四川省西昌市海南乡西昌市八五六厂16栋1单元5号。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：余翔，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：余莉娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告余翔、余莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因本案必须以另两案的审理结果为依据，而另两案尚未审结，本院于2017年12月5日裁定本案中止诉讼。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判长 邹旭东
审判员 张 闯
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 申秀梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17061号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人：王臻，董事长。
委托代理人：李林娟、赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：蠡县彩诺妮羊绒制品制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：石海涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告蠡县彩诺妮羊绒制品制造有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 洑婵娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第510号
原告蓝彦。
被告胡跃剑。
本院在审理原告蓝彦与被告胡跃剑民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中被告的地址没有胡跃剑本人，原告不能提供被告的户籍信息也不能提供被告的具体地址，根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 �必顺
二〇一四年八月八日
代书记员 方 萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1299号
原告韩孝飞，吕梁市城市管理服务中心市容市貌管理处职工。身份证号：142303198705315710.
被告吕梁市城市管理服务中心，住所地：离石区滨河南东路利祥大厦。
法定代表人张继荣，主任。
本院在审理原告韩孝飞诉被告吕梁市城市管理服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩孝飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 乔伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第478号
原告崔巍，男，1947年11月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告崔妞妞，女，1984年1月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告黄素萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告高丽丽，女，1964年11月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告崔巍诉被告崔妞妞、黄素萍、高丽丽健康权纠纷一案中，原告崔巍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔巍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔巍负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 范雪莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1812号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：张兆尹，男，1986年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李宏斌与被告张兆尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告张兆尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000.24元，并从违约之日（2014年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告张兆尹向原告李宏斌借款20000元，约定月偿还本息数额为1209.32元，还款分24个月偿还，从2014年6月30日起至2016年5月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年6月4日通过中介和支付机构向被告支付了借款20000元。被告自2014年12月30日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告张兆尹经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告李宏斌与被告张兆尹在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告张兆尹向原告李宏斌借款本金25525.36元，月偿还本息数额为1209.33元，还款分24个月偿还，从2014年6月30日起至2016年5月30日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。2014年6月4日，原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款20000元。被告按合同约定偿还原告借款18起，共计21767.76元，尚欠原告本金5000元，自2014年12月30日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张兆尹向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告张兆尹给付剩余借款本金5000元{（1209.32元X24期-20000元）÷24期=376元（每期应还利息），每期应还金额1209.32元-376元=833.32元（每期应还本金），833元X6期（未还期）=5000元（尚欠本金）}，并从违约之日（2014年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张兆尹于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金5000元、并从违约之日（2014年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆尹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年九月六日
书记员 徐铭雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1634号
罪犯王冬生，男，1966年12月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2015年1月21日作出（2014）扎刑初字第516号刑事判决，以被告人王冬生犯买卖部队证件罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2014年6月20日起至2019年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王冬生在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王冬生的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第517号
罪犯张玉杰，男，1977年3月21日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）白山刑一终字第30号刑事判决，认定张玉杰犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉杰减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第291号
原告：李国腾，汉族，精河县精正商贸有限公司经理，电话：。
被告：王风光（曾用名王光），汉族，个体工商户（君临汽车服务中心业主）。
本院在审理原告李国腾与被告王风光买卖合同纠纷一案中，原告李国腾于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国腾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国腾负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年六月四日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第291号原告：李国腾，汉族，精河县精正商贸有限公司经理，电话：。被告：王风光（曾用名王光），汉族，个体工商户（君临汽车服务中心业主）。本院在审理原告李国腾与被告王风光买卖合同纠纷一案中，原告李国腾于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国腾撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国腾负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年六月四日书记员 吾·吾尔纳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系该行职员。
被告杨某某，男，1989年7月8日生，满族，住义县。
被告夏某某，女，1991年12月25日生，满族，住义县。
被告段某某，男，1956年6月12日生，满族，住义县。
被告董某某，女，1955年10月13日生，满族，住义县。
被告齐某某，男，1985年11月5日生，满族，住义县。
被告杨某某甲，女，1983年3月6日生，满族，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告杨某某、夏某某、段某某、董某某、齐某某、杨某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱斌、被告段某某、齐某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、夏某某、董某某、杨某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2014年1月17日被告齐某某向原告贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定偿还本金及足额偿还利息，请求判决被告杨某某、夏某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告段某某、董某某、齐某某、杨某某甲承担连带保证责任。
被告杨某某未作答辩。
被告夏某某作答辩。
被告段某某辩称，我没有能力保证义务。
被告董某某未作答辩。
被告齐某某辩称，我是该笔借款的实际借款人，应当由我偿还，但是目前经济困难，暂时无力偿还。
被告杨某某甲未作答辩。
经审理查明，被告杨某某与被告夏某某系夫妻关系。被告段某某与被告董某某系夫妻关系。被告齐某某与被告杨某某甲系夫妻关系。2013年10月14日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年10月14日起至2015年10月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2014年10月17日原告与被告杨某某、夏某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款利率15.3%，借款期限1年，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同订立后，原告以存单的方式将贷款交付给了被告杨某某。借款合同期满后，被告杨某某未偿还借款本金，利息结算至2015年6月21日。被告段某某、董某某、齐某某、杨某某甲未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告杨某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告杨某某的借款为家庭使用，是夫妻共同债务，被告夏某某应当承担还款义务。被告段某某、董某某、齐某某、杨某某甲为被告杨某某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定承担连带保证责任。被告齐某某为本案的实际借款人，属于被告杨某某对借款的使用，不影响原告与被告杨某某之间的借款合同关系，故被告杨某某、夏某某应当承担还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告杨某某、夏某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元，并支付自2015年6月22日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告段某某、董某某、齐某某、杨某某甲对第一款负连带责任。被告段某某、董某某、齐某某、杨某某甲承担保证责任后，有权向被告杨某某、夏某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340，减半收取670元，由被告杨某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张贞冉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初167号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，于2018年3月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2018年3月20日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日凌晨4时左右，被告人李某的儿子在尉氏县第X人民医院儿科住院期间，李某在五楼大厅一�床上，将被害人邢某某的一部金色苹果7PLUS手机盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为4711元。
2018年2月9日，被告人李某委托他人将被盗手机上交给尉氏县公安局。2018年2月25日手机发还给被害人邢某某，取得了谅解。
2018年3月8日，被告人李某到尉氏县公安局人民路派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人周某某、李某某的证言，价格认定结论书，视听资料，尉氏县公安局发还物品清单，谅解书，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，�自首，被盗手机已退还被害人，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月2日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年四月二日
书记员 李志强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保104号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易其亮，曾用名易其林，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人涂小琴，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X183号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易其亮、涂小琴在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保104号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易其亮，曾用名易其林，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人涂小琴，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X183号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易其亮、涂小琴在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第612号
罪犯付彪，男，1985年2月27日出生，原住址河北省涿州市，汉族,现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月23日作出(2012)朝少刑初字第9号刑事判决，认定付彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为9个月23天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付彪减去余刑9个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第612号
罪犯付彪，男，1985年2月27日出生，原住址河北省涿州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）朝少刑初字第9号刑事判决，认定付彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为9个月23天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付彪减去余刑9个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮锡志，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区仙村镇人民政府。住所地：广州市增城区仙村大道中**号。
原审第三人：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。
再审申请人阮锡志因与被申请人广州市增城区仙村镇人民政府（以下简称仙村镇政府）、原审第三人广州市增城区城市管理综合执法局行政强制执行纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
阮锡志申请再审称：（一）阮锡志2001年7月30日承包仙村镇沙头村耕寮三社及沙埔长巷村东风社的荒山和低洼地，建成涉案养猪场，该承包经营权受法律保护。仙村镇政府强制拆除阮锡志养猪场的行为，不仅仅是程序上违法，实体上也违法，导致阮锡志蒙受巨额损失，陷入生存困境，理应足额赔偿。而生效判决维持一审判决，仅判令仙村镇政府赔偿部分损失，在认定事实和适用法律上严重错误。（二）生效判决认为“涉案养猪场的建设设施未办理土地、规划审批报建手续，不属于合法建筑，且鸡棚、车棚均为简易结构，不具有重新利用的残余价值”，故仙村镇政府无需赔偿养猪场建筑物损失，适用法律错误。阮锡志养猪场是农村集体土地，面貌为荒山，其农用地性质至今没有改变。养殖业属于农业生产，离不开固有的养殖设施，这是农业生产规律决定的。国土资源部和农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发〔2007〕220号）规定：“畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续”，其他设施“属于永久性建筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续”。养殖场作为农业设施，不适用《中华人民共和国建筑法》及其下位法《广州市村镇建设管理规定》，且养殖场用地不在城市规划范围之内，其承包经营权2001年就已经确立，而《中华人民共和国城乡规划法》2008年才施行，因此养殖场不需要办理报建。（三）阮锡志养猪场几年前还是政府鼓励、扶持甚至补贴资助的对象，一夜之间沦为“违法建设”，违反了信赖保护原则。随着城市化进程加快，政府推动缓解环境污染，阮锡志养殖场的存在才与政策推行形成矛盾。不是养殖场侵害了政策实施，而是政策实施侵害了养殖场的权益。行政机关设定义务时，应防止造成相对人极度困苦。根据社会公共负担平等原则，如果为了环保等公共利益，强拆养殖场，受惠的是全体公民，阮锡志为此付出的特别代价，应当由国家代表全体公民给予补偿。（四）关于建筑物内未清点的财产损失25541元，依法应全部由仙村镇政府赔偿。一审判决既然承认该府强拆时未尽对物品登记造册之责，评估时又未尽清点核实之责，那么该府的过错与损害后果之间的因果关系一目了然，一审判决却又以该部分未经清点为由，克减其50%的赔偿责任，仅判令赔偿12770.5元，等于令受害人与加害人承担同等责任，生效判决也未加以纠正，阮锡志绝对无法接受。请求撤销一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为：被申请人仙村镇政府在申请人阮锡志的行政诉讼起诉期限尚未届满的情况下，强制拆除阮锡志的养猪场，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，生效判决认定强制拆除违法，是正确的，阮锡志对此也无异议。阮锡志不服生效判决向本院申请再审，主要争议是养猪场室内未经清点的财产损失金额能否在其主张25541元的基础上减按50%判令赔偿，仙村镇政府是否还应赔偿其养猪场等建筑物损失。
关于养猪场室内未经清点的财产损失金额能否减按50%赔偿问题。仙村镇政府强制拆除时虽然未履行证据保全义务，但在一审法院委托的评估公司到现场勘查清点时，阮锡志仍能清点核实配合评估，而未履行该义务，导致评估公司根据阮锡志口述来计算，评估结论的真实性显然存疑。生效判决权衡双方在举证上都存在一定的过错，支持一审判决减按50%的比例酌情赔偿，并无不妥。
关于涉案养猪场是否应取得规划许可问题。2010年原增城市人民政府复议决定已经指出，《中华人民共和国城乡规划法》2008年才施行，而涉案养猪场在此之前已经建成，加之该法第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，……”的规定，适用前提是建（构）筑物位于乡、村庄规划区内，但是涉案养猪场位于哪个村庄规划区内，原新塘镇政府并未举证。且涉案养猪场（猪舍）、鸡棚等畜禽养殖设施用地属于农用地，不是建设用地，而生效判决依然认定涉案养猪场应办理土地、规划审批报建手续而未报建，不属于合法建筑，据此不支持赔偿阮锡志养猪场等建筑物损失的赔偿请求，但是该判决并未查明涉案猪舍、鸡棚等畜禽养殖用地在何时被哪一份规划文件列入规划控制区，证据不足，导致认定事实可能有误。
综上，阮锡志的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。根据《广东省高级人民法院关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》，广州市中级人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，广州铁路运输中级法院自2016年1月1日起依《中华人民共和国行政诉讼法》规定受理行政案件，因此本案指令广州铁路运输中级法院再审。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、本案指令广州铁路运输中级法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐亚文
刘永红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2131号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙立旗、宋立兰
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙立旗、宋立兰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1451号
原告：覃健，男，1975年11月19日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：陈秀玲，女，1975年1月17日出生，壮族，住广西武宣县。
共同委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
被告：林少潮，男，1973年1月18日出生，汉族，住广西柳州市。
原告覃健、陈秀玲诉被告林少潮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告覃健、陈秀玲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃健、陈秀玲撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由覃健、陈秀玲负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 兰学军
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱柳萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第667号
原告：邵贤勇。
委托代理人：何胜利，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告：方树法。
原告邵贤勇诉被告方树法债权纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵贤勇的委托代理人何胜利、被告方树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月26日晚上，邵贤勇、方树法等四人的四条船被风吹到方国洪的网箱上，压倒了方国洪的网箱，造成其财产损失。经法院（2008）淳民一初字第1308号案件判决由邵贤勇等四人连带赔偿方国洪损失30000元。后法院执行由何胜利、方百根、邵贤勇共同支付了30000元，方树法应当支付的7500元，由何胜利、方�根、邵贤勇垫付。所以邵贤勇给方树法垫付了7500元中的三分之一也就是2500元。为此，原告曾多次要求被告归还所垫付的款项，均未果，故起诉要求被告向原告支付2500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、民事判决书原件1份，欲证明法院判决何胜利、方树法、方百根、邵贤勇四人连带赔偿方国洪损失30000元的事实。
2、法院专用发票原件2份，欲证明原告为被告垫付赔偿款2500元的事实。
被告辩称：给方国洪造成损失的时候，被告是在何胜利的农庄帮忙的，被告是给何胜利帮忙期间造成方国洪损失的，根据相关法律解释，雇工在帮工期间对他人造成的损失应由雇主赔偿，因此被告对方国洪造成的损失应由何胜利赔偿。而且，当时被告是把船系好了，但是原告等三人把另外三条船也系在这个木桩上，才致使船被风吹走的。当时船被吹走的�候，被告催何胜利采取措施，但是何胜利不听，所以方国洪的损失应由何胜利承担主要赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年7月26日晚上，邵贤勇、方国洪、何胜利、方百根所有的四条船被风吹到方国洪的网箱上，压倒了方国洪的网箱，造成方国洪19只养殖鳙鱼的网箱受损，方国洪起诉邵贤勇、方国洪、何胜利、方百根要求赔偿损失，该案经本院审理，于2008年12月10日作出（2008）淳民一初字第1308号民事判决，判决邵贤勇、何胜利、方树法、方百根连带赔偿方国洪各项损失30000元。后该案经本院执行，何胜利、邵贤勇支付其份额7500元外，方树法应承担份额7500元由何胜利、邵贤勇各承担了2500元。因邵贤勇向方树法要求归还其垫付的2500元未果，�而成诉。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，原告为被告垫付了被告应当承担的份额中的2500元，被告应当返还给原告。被告主张其系受何胜利雇佣，对造成方国洪的损失应当由何胜利承担，本院认为被告是否受何胜利雇佣及是否在从事雇佣活动中造成方国洪损失被告均未提供证据予以证明，且被告的船只由其自行管理，故对该项主张不予支持。被告的其他辩解，因缺乏有效证据的支持或与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方树法于本判决生效之日起二十日内支付原告邵贤勇2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方树法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年八月十三日
书记员 罗欣媛
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执第6号
申请执行人金川迈科金属资源有限公司。
法定代表人武浚，该公司董事长。
申请执行人广东炬申仓储有限公司。
被执行人湖南展泰有色金属有限公司。
诉讼代表人曾志华，该公司破产管理人的负责人。
关于申请执行人金川迈科金属资源有限公司、广东炬申仓储有限公司与被执行人湖南展泰有色金属有限公司物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）郴环民初字第1号民事调解书，向被执行人湖南展泰有色金属有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南展泰有色金属有限公司对金川迈科金属资源有限公司所有的、存放于原告广东炬申仓储有限公司租赁的湖南展泰有色金属有限公司仓库内的粗铋、贵铅予以放行。
二、被执行人湖南展泰有色金属有限公司负担本案执行费50元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执第6号
申请执行人金川迈科金属资源有限公司
法定代表人武浚，该公司董事长。
申请执行人广东炬申仓储有限公司
被执行人湖南展泰有色金属有限公司
诉讼代表人曾志华，该公司破产管理人的负责人。
关于申请执行人金川迈科金属资源有限公司、广东炬申仓储有限公司与湖南展泰有色金属有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）郴环民初字第1号民事调解书，向被执行人湖南展泰有色金属有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南展泰有色金属有限公司对金川迈科金属资源有限公司所有的、存放于原告广东炬申仓储有限公司租赁的湖南展泰有色金属有限公司仓库内的粗铋、贵铅予以放行。
二、被执行人湖南展泰有色金属有限公司负担本案执行费50元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执第6号
申请执行人金川迈科金属资源有限公司。
法定代表人武浚，该公司董事长。
申请执行人广东炬申仓储有限公司。
被执行人湖南展泰有色金属有限公司。
诉讼代表人曾志华。
关于申请执行人金川迈科金属资源有限公司、申请执行人广东炬申仓储有限公司与被执行人湖南展泰有色金属有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）郴环民初字第1号民事调解书，向被执行人湖南展泰有色金属有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南展泰有色金属有限公司对金川迈科金属资源有限公司所有的、存放于原告广东炬申仓储有限公司租赁的湖南展泰有色金属有限公司仓库内的粗铋、贵铅予以放行。
二、被执行人湖南展泰有色金属有限公司负担本案执行费50元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1666号
原告王甲。
委托代理人何某。
委托代理人朱某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙合伙协议纠纷一案，于2010年5月
13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任
审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告王甲的委
托代理人何某，被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告王甲诉称，2008年10月30日，原、被告及第三人龚
某某签订合伙协议一份，约定三人共同出资经营义乌市高桥人
家酒店，其中原告出资106.25万元，被告出资106.25万元，龚
某某出资37.5万元，出资于协议签订之日到位。2010年1月，
原、被告及第三人龚某某又签订退伙协议一份，约定自2009年
12月1日起原告退出义乌市高桥人家酒店的经营，被告王乙返
还原告投资款86万元，于每月月底支付4万元，直至付清为止
，被告有任意一个月未支付到位的，原告有权就剩余款项要求
其一次性付清。协议签订后，被告只按约支付了3个月共计12
万元，其余款项被告未支付。为此，诉请判令被告返还原告投
资款74万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告王乙辩称，合伙协议和退伙协议都是签过的，钱也
会返还给原告的，但是现金资金比较紧张，请求延期支付。
原告举证（1）、原、被告及第三人龚某某于2008年10月
30日签订的合伙协议一份，用以证明原、被告及第三人龚某某
合伙共同出资经营的事实；（2）、原、被告及第三人龚某某
于2010年1月签订的退伙协议一份，用以证明原告退伙及被告
承诺返还原告投资款86万元，于每月月底支付4万元，直至付
清为止，被告有任意一个月未支付到位的，原告有权就剩余款
项要求其一次性付清等事实。被告质证对两份证据均无异议。
本院对该两份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告及第三人签订的合伙协议、退伙协
议均合法有效，被告应按约返还原告投资款，逾期的，还应承
担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后一个月内返还原告王甲投资款7
4万元，并从2010年5月13日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年六月十七日
书记员 余 芹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第956号
原告邢丙灿，男，68岁。
被告刘旭升，男，50岁。
本院在审理原告邢丙灿与被告刘旭升追索劳动报酬纠纷一案中，邢丙灿于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间邢丙灿申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邢丙灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢丙灿负担。
审判员 李银环
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵晨博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4470号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）林信涌，住所地台湾地区。
委代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3660号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17765360号“氢膳”商标（简称诉争商标）诉争商标“氢膳”注册使用在“医疗器械和仪器”等商品上并非属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所禁止的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第2087号关于第17765360号“氢膳”商标驳回复审决定；（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：“氢气”在医疗领域具有理想的治疗效果，而“膳”通常指膳食，诉争商标指定使用在医用药物、营养补充剂商品上，表明病人在使用诉争商标指示的商品时应当注意饮食情况或提供与饮食相关的商品，因此违反了第十一条第一款第二项的规定。
林信涌服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：林信涌。
2.申请号：17765360。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医疗诊所服务；保健；医疗辅助；医疗护理；医药咨询；芳香疗法；治疗服务；医疗设备出租；保健站；疗养院；私人疗养院。
二、被诉决定：商评字[2017]第2087号关于第17765360号“氢膳”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月11日。
商标评审委员会以诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项的规定为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“氢膳”中含有“氢”文字，而氢气被应用在医疗领域具有理想的治疗效果，因此，诉争商标指定使用在医用气体等商品上直接表明了商品的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，无法起到区分商品来源的作用。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
林信涌在诉讼阶段向原审法院提交了在第11类、第44类等类别上已经注册的含有“氢”字的已注册商标信息以及相关产品的宣传广告。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、林信涌在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。
本案中，诉争商标由中文“氢膳”构成。“氢”虽然可以在医疗活动中使用，但并非直接指示医疗诊所服务；保健；医疗辅助；医疗护理；医药咨询；芳香疗法；治疗服务；医疗设备出租；保健站；疗养院；私人疗养院等服务的特点，而且“膳”使用在上述服务上具有显著特征，诉争商标整体能够发挥识别服务来源，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王婉晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02386号
原告：张中仁。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：包红兵。
被告：卢丽卿。
本院在审理原告张中仁与被告包红兵、卢丽卿民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月十九日
代书记员 朱蕴倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第00079号
上诉人（原审原告）邓永东，男，1975年7月22日生，汉族，武安市西寺庄乡贺赵村人，现住本村。
被上诉人（原审被告）李彦军，男，1975年8月10日生，汉族，武安市西寺庄乡东梁庄村人，现住本村。
被上诉人（原审第三人）邓龙山，男，1974年4月21日生，汉族，武安市西寺庄乡贺赵村人，现住本村。
上诉人邓永东与被上诉人李彦军、邓龙山合伙纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第01703号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邓永东、李彦军与马秋东自2005年8月至2005年12月底合伙经营购销铁精粉生意。邓永东负责接货、结算，李彦军负责找销路筹货款等，马秋东负责联系货源、发货。第三人邓龙山于2005年12月15日分别以现金付款19万元，转账付款30万元，共计付款49万元给李彦军用于购买铁精粉。李彦军在收到第三人邓龙山的现金后给其出具了收据。李彦军收到第三人的预付款后，与石家庄马秋东一起组织货源往山西给第三人发货，邓永东在山西接货后交给第三人邓龙山。邓永东、李彦军给第三人提供铁精粉，下欠19万元货款，第三人邓龙山向邓永东催要货款，邓永东于2006年1月15日付给其19万元，第三人邓龙山给邓永东出具了收条，双方又签订债权转让协议一份，第三人邓龙山将李彦军向其出具的19万元收据交给邓永东，第三人邓龙山将邓永东给付其19万元的情况告知了李彦军后，邓永东以债权转让为由向李彦军索要此款，李彦军以合伙账目未算清为由不同意支付，双方遂发生纠纷。
原审认为，邓永东、李彦军与马秋东自2005年8月起至2005年12月底口头约定合伙经销铁精粉生意，三方虽然没有签订书面合伙协议，但从原审庭审笔录中邓永东、李彦军的陈述、邓永东、李彦军在此期间频繁的经济往来、邓永东参与接货、结算等经营活动以及主动退还第三人货款，从马秋东所作的证词来看，完全能够证实邓永东、李彦军和马秋东之间存在合伙关系。邓永东诉称其是李彦军与第三人买卖关系介绍人的主张，因没有相应的证据证明，故不能成立。李彦军接受第三人的货款并为其出具收据的行为，系其作为合伙人之一处理合伙事务的正常行为，不应是其个人行为，本案争议的19万元也不能认为是李彦军的个人债务，而应属于合伙债务。对合伙的债务，应由合伙人共同按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务负有连带清偿责任。所有负有连带责任的债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了偿还责任的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付其应承担的份额。本案中，第三人在向邓永东主张权利时，邓永东退还第三人（债权人）19万元货款的行为，系其履行作为合伙人之一的法定义务，不能因此形成债权转让关系，也不能因此而行使债权人的权利。李彦军提出在结清合伙账目后，合理承担的要求，合情合理。邓永东如果认为自己偿还的合伙债务超过了其应当承担的份额，可在合伙账目清算后，根据清算结果向其他合伙人追偿。故邓永东以债权转让为由，要求李彦军偿还19万元的诉讼请求，本院不予支持。邓永东在陈述意见时，提出要求第三人偿还该款的要求，由于邓永东在起诉时没有提出该项请求，在诉讼过程中也没有提出追加诉讼请求的申请，且没有提供能够支持该项主张的证据，故此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，做出如下判决：驳回邓永东的诉讼请求。
案件受理费5310元，由邓永东承担。
宣判后，上诉人邓永东不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的诉讼案由不是合伙纠纷，双方也不是合伙人。该案由应是债务转移，双方之间应是债务转移还款纠纷，被上诉人应立即偿还上诉人替其偿还的19万元。
李彦军口头答辩称：上诉人所诉不是事实，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，该笔生意也是合伙做的，上诉人不是替被上诉人还的19万元而是用合伙做生意的利润偿还的，被上诉人要求对合伙进行清算。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
另查明，邓永东称其与李彦军、马秋东三人之间的合伙截止2005年11月30日就结束了并且已算清帐了，所替李彦军偿还的19万元与合伙没有关系。这笔生意自己只是介绍人，并没有参与，替李彦军偿还第三人19万元只是朋友之间的关系。但从合伙之间的转账凭证可看出到2005年12月份还有转账往来，原审庭审中邓永东陈述在2005年12月16日其还接过货送到第三人邓龙山的户头。原审法院对马秋东的调查笔录中显示，马秋东陈述三人合伙关系存在，并且没有清算。
本院认为，根据本案查明事实，邓永东与李彦军、马秋东三人曾合伙经营铁精粉，虽然邓永东主张其向邓龙山转帐的19万元，不在合伙经营范围内，是李彦军与邓龙山之间的个人债务，但该主张仅是其单方陈述，李彦军不认可，邓永东也未能提交相关证据。
故原审基于此认定本案不能因此形成债权转让关系，因合伙没有进行清算，对邓永东要求偿还其19万元货款的主张不予支持，并无不当。
综上，原判认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人邓永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第00079号
上诉人（原审原告）邓永东，男，1975年7月22日生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）李彦军，男，1975年8月10日生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审第三人）邓龙山，男，1974年4月21日生，汉族，武安市人。
上诉人邓永东与被上诉人李彦军、邓龙山合伙纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第01703号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邓永东、李彦军与马秋东自2005年8月至2005年12月底合伙经营购销铁精粉生意。邓永东负责接货、结算，李彦军负责找销路筹货款等，马秋东负责联系货源、发货。第三人邓龙山于2005年12月15日分别以现金付款19万元，转账付款30万元，共计付款49万元给李彦军用于购买铁精粉。李彦军在收到第三人邓龙山的现金后给其出具了收据。李彦军收到第三人的预付款后，与石家庄马秋东一起组织货源往山西给第三人发货，邓永东在山西接货后交给第三人邓龙山。邓永东、李彦军给第三人提供铁精粉，下欠19万元货款，第三人邓龙山向邓永东催要货款，邓永东于2006年1月15日付给其19万元，第三人邓龙山给邓永东出具了收条，双方又签订债权转让协议一份，第三人邓龙山将李彦军向其出具的19万元收据交给邓永东，第三人邓龙山将邓永东给付其19万元的情况告知了李彦军后，邓永东以债权转让为由向李彦军索要此款，李彦军以合伙账目未算清为由不同意支付，双方遂发生纠纷。
原审认为，邓永东、李彦军与马秋东自2005年8月起至2005年12月底口头约定合伙经销铁精粉生意，三方虽然没有签订书面合伙协议，但从原审庭审笔录中邓永东、李彦军的陈述、邓永东、李彦军在此期间频繁的经济往来、邓永东参与接货、结算等经营活动以及主动退还第三人货款，从马秋东所作的证词来看，完全能够证实邓永东、李彦军和马秋东之间存在合伙关系。邓永东诉称其是李彦军与第三人买卖关系介绍人的主张，因没有相应的证据证明，故不能成立。李彦军接受第三人的货款并为其出具收据的行为，系其作为合伙人之一处理合伙事务的正常行为，不应是其个人行为，本案争议的19万元也不能认为是李彦军的个人债务，而应属于合伙债务。对合伙的债务，应由合伙人共同按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务负有连带清偿责任。所有负有连带责任的债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了偿还责任的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付其应承担的份额。本案中，第三人在向邓永东主张权利时，邓永东退还第三人（债权人）19万元货款的行为，系其履行作为合伙人之一的法定义务，不能因此形成债权转让关系，也不能因此而行使债权人的权利。李彦军提出在结清合伙账目后，合理承担的要求，合情合理。邓永东如果认为自己偿还的合伙债务超过了其应当承担的份额，可在合伙账目清算后，根据清算结果向其他合伙人追偿。故邓永东以债权转让为由，要求李彦军偿还19万元的诉讼请求，本院不予支持。邓永东在陈述意见时，提出要求第三人偿还该款的要求，由于邓永东在起诉时没有提出该项请求，在诉讼过程中也没有提出追加诉讼请求的申请，且没有提供能够支持该项主张的证据，故此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，做出如下判决：驳回邓永东的诉讼请求。
案件受理费5310元，由邓永东承担。
宣判后，上诉人邓永东不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的诉讼案由不是合伙纠纷，双方也不是合伙人。该案由应是债务转移，双方之间应是债务转移还款纠纷，被上诉人应立即偿还上诉人替其偿还的19万元。
李彦军口头答辩称：上诉人所诉不是事实，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，该笔生意也是合伙做的，上诉人不是替被上诉人还的19万元而是用合伙做生意的利润偿还的，被上诉人要求对合伙进行清算。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
另查明，邓永东称其与李彦军、马秋东三人之间的合伙截止2005年11月30日就结束了并且已算清帐了，所替李彦军偿还的19万元与合伙没有关系。这笔生意自己只是介绍人，并没有参与，替李彦军偿还第三人19万元只是朋友之间的关系。但从合伙之间的转账凭证可看出到2005年12月份还有转账往来，原审庭审中邓永东陈述在2005年12月16日其还接过货送到第三人邓龙山的户头。原审法院对马秋东的调查笔录中显示，马秋东陈述三人合伙关系存在，并且没有清算。
本院认为，根据本案查明事实，邓永东与李彦军、马秋东三人曾合伙经营铁精粉，虽然邓永东主张其向邓龙山转帐的19万元，不在合伙经营范围内，是李彦军与邓龙山之间的个人债务，但该主张仅是其单方陈述，李彦军不认可，邓永东也未能提交相关证据。
故原审基于此认定本案不能因此形成债权转让关系，因合伙没有进行清算，对邓永东要求偿还其19万元货款的主张不予支持，并无不当。
综上，原判认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人邓永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3670号
原告杨某
委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告吴某
原告杨某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院与2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王海霞、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，要求被告立即向原告腾交兰州市城关区大学科技园（张苏滩575号）2号楼4层的房屋。2.要求被告支付拖欠的租金及物业费共计163530元（截至2017年5月31日）并承担自2017年6月1日至房屋实际腾房之日止的租金的物业管理费。3.要求被告支付拖欠的采暖费、水、电费合计6627.5元。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于兰州市高新开发区大学科技园（张苏滩575号）2号楼4层460平方米的房屋出租给被告使用，租期两年自2014年9月1日至2016年8月31日止。其中第一年月租金为9660原，折合每月每平方米21元。合计年租金为115920元；第二年月租金为10120元，折合每月每平方米为22元，合计年租金为121440元。合同同时约定物业费每平方米1元，一年为5520元，物业费由被告承担。原告代收代缴，如物业费调整则以调整后的标准收取。双方还商定租金按季度收取。合同签订之后原告按约定将房屋交付给被告使用，被告也按季度向原告交付租金。自2016年3月1日至今被告以各种理由拖欠租金及物业费达163530元。拖欠采暖费、水电费达66277.50元。由于被告不信守合同约定，一直拖欠租金及其他费用，在租赁合同到期户原告与被告未再续签合同，并多次要求被告腾交房屋，但被告以各种借口拒不腾交。故诉至法院。
被告辩称，原告所述的事实理由属实，但是被告拖欠原告的数额及水电费数额不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月1日,杨某与吴某签订《兰州高兴技术产业开发区大学科技园房屋租赁合同》，杨某向吴某出租位于兰州高兴技术开发区大学科技园（张苏滩575号）2号楼4层460平米、结构形式为钢筋砼框架结构的房屋。约定：租赁期共两年，杨某从2014年9月1日起将房屋交付吴某使用，至2016年8月31日收回。第一年月租金9600.00元，合计年租金115920.00元。第二年月租金10120.00元，合计年租金121440.00元。租金和物业管理费的交纳由吴某承担。物业管理费5520.00元/年（其中物业费由杨某代收并转交与物业公司，如物业公司调价收费标准与物业公司一致）。约定保证金5000元，于租房合同期满10日内由杨某退还进驻企业。租金每一季度交纳一次，合同签订后杨某如约将涉案房屋交付给吴某，吴某依约向杨某交付房租及物业费。但自2016年3月1日起，吴某开始拖欠房租及物业费。截止2017年5月31日，吴某共拖欠房屋租金151800.00元、物业费11730.00元，合计163530.00元。
本院认为：原、被告签订的《兰州高兴技术产业开发区大学科技园房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同到期后，原告认可双方房屋租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现对原告要求解除双方签订租赁合同的诉讼请求予以支持。因被告长期拖欠房屋租金及物业费未付，故对原告要求被告支付截至2017年5月31日前拖欠的租金及物业费共计163530元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自2017年6月1日至房屋实际腾房之日止的租金及物业管理费的诉讼请求，该费用数额不能确定且原告亦未缴纳相关诉讼费用，待费用确定后原告可另行诉讼解决。关于原告要求被告支付拖欠的采暖费、水、电费合计6627.5元的诉讼请求。因水、电、暖等费用由被告直接向相关服务部门交纳，合同亦未约定水、电、暖等费用由原告向被告收取，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告吴某于2014年9月1日签订的《兰州高兴技术产业开发区大学科技园房屋租赁合同》；
二、被告吴某向原告杨某给付2017年5月31日前的房屋租金151800元，物业费11730元，合计163530元于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由原告杨某负担190元，被告吴某负担4557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 倪 展
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01125号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人徐某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人徐某某与罗某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）浏行执审字第00137号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00137号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月三十一日
书记员 高玮娟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审3号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会,住所地北京市平谷区南独乐河�望马台村。
负责人李春旺，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年2月16日向本院申请执行其对北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第312号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年6月15日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第312号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会未经批准私自在北京市平谷区南独乐河镇望马台村东建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令北京市平谷区南独乐河镇望马台村民�员会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的10137.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的10939.1平方米土地每平方米15元的罚款，共计164086.5元。北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、草图、宗地草图、北京市平谷区南独乐河镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区南独乐河镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、询问笔录、北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会组织机构代码证、法定代表人身份证明书、李春旺居民身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、强制执行申请书、风险评估报告、情况说明等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第312号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年六月十五日对北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会作出的京国土�平）分局罚字〔2016〕第312号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李经朋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初821号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：王学谦，男，1972年12月29日出生，汉族，住虎林市。
被告：于海龙，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市杨岗镇。
被告：张久峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：程志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：赵士平，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人王学谦到庭参加诉讼，被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海龙立即偿还借款本金100000元，自2014年3月19日起至2015年3月19日止按本金100000元，年利率9％计算给付利息，自2015年3月20日起按本金100000元，年利率13.5％给付利息直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告张久峰、程志刚、赵士平承担连带保证责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平于2014年3月19日在我行办理一组四笔小额农户贷款，其中于海龙贷款100000元，张久峰贷款250000元，程志刚贷款170000元，赵士平贷款270000元，四户贷款总计790000元。四被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月，贷款期限内年利率为9％，贷款逾期年利率13.5％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。在原告将贷款发放后，被告于海龙未偿还贷款本息。原告向法院提起诉讼。
被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2014年3月19日借款合同复印件一份，证明被告于海龙借款事实，被告张久峰、程志刚、赵士平作为担保人承担连带保证责任；2.2014年3月19日个人贷款支付凭证，证明贷款已转到贷款人于海龙账户中。被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平于2014年3月19日在原告处办理一组四户联保的小额农户贷款，其中于海龙贷款100000元，张久峰贷款250000元，程志刚贷款170000元，赵士平贷款270000元，四户贷款总计790000元。四被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月，贷款期限内年利率为9％，贷款逾期年利率13.5％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。在原告将贷款发放后，被告于海龙未偿还贷款本息。
本院认为，被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告于海龙未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金100000元，并自2014年3月19日起至2015年3月19日止按本金100000元，年利率9％计算给付利息；自2015年3月20日起按本金100000元，年利率13.5％给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告张久峰、程志刚、赵士平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于海龙、张久峰、程志刚、赵士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 晨 娟