河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初50号
原告韩红霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人胡利霞，女，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书等。
被告蒋焱，男，1985年7月25日出生，汉族，住浚县。
被告浚县科达小学，住所地浚县善堂镇人民路中段。组织机构代码：58709129-7。
负责人：宋书选。职务：总经理。
委托诉讼代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书等。
被告：河南科达教育科技有限公司。住所地鹤壁市淇滨区湘江路南侧、黄山路东侧科达学校淇滨校区*#综合楼。组织机构代码：58034332-4。
负责人：刘化良，职务：经理。
委托诉讼代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人:裴晋豫，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘志伟，男，汉族，该公司职工，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选择鉴定机构，提起反诉，上诉，代领法律文书。
原告韩红霞与被告蒋焱、浚县科达小学（以下简称科达小学）、河南科达教育科技有限公司（以下简称科达教育公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告韩红霞的委托诉讼代理人胡利霞、被告蒋焱、被告科达小学及科达教育公司的委托诉讼代理人王金娥、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红霞诉称：2016年11月2日18时20分许，被告蒋焱驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与李金福驾驶的四轮拖拉机在新东上公路浚县伾山街道杨纪屯路段发生交通事故，造成原告韩红霞、案外人侯雪磊受伤，四轮拖拉机损坏。经交警部门认定，被告蒋焱承担此事故的全部责任，韩红霞无事故责任。被告蒋焱驾驶的车辆在被告鹤壁保险公司投有保险。该车登记车主系科达教育公司，被告蒋焱在被告科达小学工作，驾驶车辆系单位车辆。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计112000元。
被告蒋焱辩称：事故发生属实，同意原告的诉请。
被告科达教育公司辩称：涉案车辆登记在科达教育公司名下，但该车一直由浚县科达小学使用，被告对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告科达小学辩称：对本案的事实无异议，但车辆在鹤壁保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险合同期限内，故原告的损失应由涉案车辆承保的鹤壁保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险一百万，事故发生在保险期内，我公司同意在保险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，仍有不足的或超出保险责任限额的我公司不承担，依照保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失112000元有无事实及法律依据。
（1）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县交警队作出的浚公交认字（2016）第0478号道路交通事故认定书。证明事故的原因及事故责任的划分。2、肇事司机的驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件。证明肇事车辆具有合法的行驶证及驾驶司机具有合法的驾驶资格。3、肇事车辆投保的交强险及商业险保单。证明肇事车辆投有交强险和商业险且不计免赔，事故发生时在投保期间。4、浚县人民医院出具的原告诊断证明、出院证、病历、医疗费花费总清单、医疗费票据。证明原告受伤治疗及花费医疗费的情况。5、李聪、李金福的身份证。证明原告因该事故受伤后两个人护理，护理人员的情况。6、2017年2月6日伾山街道东宋庄村村委会出具的证明，韩金堂、付春云的身份证及户口薄，原告家人的户口薄。证明原告还有三个被抚养人的情况。7、2017年元月10日孙长海的证明。证明事故中受损车辆系原告购买的情况。8、2017年2月28日鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估意见书及评估费票据。证明原告的车辆损失和花费评估费的情况。9、2017年4月25日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残等级、护理人数及期限、二次手术费用的情况。10、交通费及施救费票据。证明原告因该事故受伤治疗产生的交通费用和车辆受损施救费用。
被告蒋焱对原告提交的证据无异议。
被告鹤壁保险公司的质证意见：对证据1.2.3没有异议。对证据4真实性无异议医疗费用依照保险合同约定应当扣除20%非医保用药。对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告受伤住院期间有该二人护理。对证据6有异议，家庭身份证明应当有公安机关户籍管理部门出具。对户口本无异议。对证据7有异议。证明主体资格没有法律效益，应提供购买车辆发票、合格证相关实体证明。对证据8无异议，对评估费有异议，不属于保险责任。对证据9无异议。对伤残鉴定费有异议，不属于保险责任。对证据10有异议，存在连号，不能证明时间、地点、目的地，与本案不具有关联性；对施救费有异议，没有明确的付款单位，不能证明与本案具有关联性。对赔偿标准法院依法判决。被扶养人没有身份证明，不能证明与原告之间的关系，我公司不予认可。本案中原告没有提供相关误工损失，误工证明，不能证明原告存在误工事实，请法庭对原告主张的误工费不予支持。
被告科达小学的质证意见：对1.2.3.8.9无异议。其他同保险公司质证意见。
被告科达教育公司的质证意见：同科达小学质证意见。
（二）被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1-3份证据被告无异议，本院予以采信。第4份证据是医疗部门根据原告的病情进行的合理治疗费用，本院予以采信。第5份证据结合司法鉴定意见书，能够证明原告住院期间需要2人护理的事实，本院予以采信。第6份证据户籍簿与村委证明相互印证，能够证明原告的被扶养人情况，本院予以采信。第7份证据李长海证明结合原告家庭户口簿，可以认定李金福驾驶的四轮拖拉机系原告家庭所有。第8、9份证据系正规评估、鉴定部门作出的意见，本院予以采信。第10份证据交通费根据原告就医所在地与实际居住地之间的距离，酌定为490元；施救费系正规的施救费票据，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年11月2日18时20分许，蒋焱驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿新东上公路自东向西行驶至新东上公路浚县伾山杨纪屯路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的李金福驾驶的四轮拖拉机发生追尾相撞事故，两车相撞后又将前方站在道路北侧的行人撞伤，致韩红霞和侯雪磊受伤，两车损坏。侯雪磊放弃交强险限额内优先赔偿的权利。原告受伤入住浚县人民医院住院治疗49天。经交警部门认定，被告蒋焱承担此事故的全部责任，韩红霞无事故责任。
2017年2月28日，经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估，原告韩红霞的四轮拖拉机车斗损失为2060元。原告支付评估费2000元。
2017年4月25日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩红霞构成10级伤残，住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理。二次手术费用约需6000元。医疗终结时间为60日-180日。原告支付鉴定费2500元。
被告蒋焱驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为科达教育公司，车辆实际所有人为科达小学，蒋焱系科达小学的雇佣人员。
原告韩红霞有被扶养人三人，即父亲韩金堂，1941年11月12日出生，母亲付春云，1941年5月9日出生，女儿李某甲2001年1月1日出生。被扶养人韩金堂、付春云有五个子女，长女韩玲珠，次女韩文红，三女韩红霞，四女韩文彦，五女韩五妮。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元/年；农、林牧、渔职工平均工资为34941（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因被告蒋焱系被告科达小学的雇员，故其应承担的损失应由被告科达小学赔偿原告。根据事故责任的划分，由被告蒋焱承担此事故的全部责任。原告韩红霞因该事故的损失有：医疗费35426.77元；护理费10481.88元（92.76元/天×2人×49天+92.76元/天×1人×15天）；误工费计算至定残前一日为16561.29元（95.73元/天×173天）；营养费490元（10元/天×49天）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；被扶养人生活费3177.04元（8586.59元×5年×10%÷5人+8586.59元×6年×10%÷5人+8586.59元×3年×10%÷2人）；伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），二次手术费6000元，交通费酌定为490元，施救费600元，车斗损失2060元，以上各项损失共计100150.46元。因该事故造成原告伤残，结合原告的伤残程度，精神抚慰金酌定5000元。原告以上各项损失共计105150.46元。因事故车辆在被告鹤壁保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由鹤壁保险公司在交强险、商业险各分项限额内予以赔偿。原告诉请过高部分本院不予支持。被告科达教育公司虽系登记车主，但该车辆实际控制人及受益人为被告科达小学，故原告诉请被告科达教育公司赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩红霞各项经济损失105150.46元；
二、驳回原告韩红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，鉴定费2500元，评估费2000元，保全费100元，共计7121元，由被告浚县科达小学承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛明慧