安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初428号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年8月28日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被利辛县公安局刑事拘留；2016年6月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年6月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)425号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：利辛县人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（载孙某甲、马某），从张村镇杜竹园村驶入202省道，由南向北行驶至202省道141公里+600米处（阜涡路纪王场路口北边），撞到前方正在行驶的电动三轮车及在电动车后的推车人张某，造成两车不同程度毁损，张某受伤。经鉴定，刘某甲的静脉血液乙醇含量为79.7mg/100ml，张某因交通事故致重伤二级。张某于2016年4月8日死亡，经尸体检验，张某系交通事故致死。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。事后，刘某甲的家人与被害人近亲属达成和解。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车（载孙某甲、马某），从张村镇杜竹园村驶入202省道，由南向北行驶至202省道141公里+600米处（阜涡路纪王场路口北边），撞到前方正在行驶的电动三轮车及在电动车后的推车人张某，造成两车不同程度的毁损，张某受伤。经鉴定，刘某甲的静脉血液乙醇含量为79.7mg/100ml，张某因交通事故致重伤二级。张某于2016年4月8日死亡，经尸体检验，张某系交通事故致死。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。
案发后，刘某甲的家人赔偿被害人近亲属19万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人刘某甲发生交通事故后，为逃避法律追究，指认系孙某甲驾车肇事，致孙某甲于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月19日18时许，刘某甲到交管大队事故处理中队投案。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证明2015年10月27日21时44分，接利辛县公安局110指挥中心指令称，接报警人使用155××××8288手机号码报警，称在张村境内阜涡路，一摩托车撞电瓶车，有人受伤，请求事故处理民警到现场勘查处置。
2、立案决定书，2015年11月24日利辛县公安局决定对张某被交通肇事案立案侦查。
3、户籍信息，证明刘某甲系完全刑事责任能力人。
4、到案经过，2016年5月19日18时许，刘某甲到交管大队事故处理中队投案称，事故当天其本人时肇事摩托车驾驶员，当天因为孙某甲跑了，其刚结婚，小孩出生不久，不敢承担责任才指控孙某甲是摩托车的驾驶员，后利辛县公安局民警对刘某甲刑事拘留，并送至利辛县看守所羁押。
5、血样提取登记表及照片，证明案发当天利辛县公安局交通管理大队在利辛县人民医院急诊科对刘某甲进行血样提取。
6、前科查询证明，证明经查询刘某甲无前科。
7、谅解书、协议书、收条，证明被害人张某的近亲属与刘某甲的家人达成协议，取得张某的近亲属的谅解。
8、利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明利辛县公安局交通管理大队认定刘某甲负此事故的全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单，经查询刘某甲未办理机动车驾驶证。
10、死亡证明，证明张某2016年4月8日因道路交通事故死亡。
11、××诊断证明，证明张某因交通事故致多发性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，××医学科治疗。
三、鉴定意见
1、法医学人体损伤程序鉴定书，证明被鉴定人张某头部、躯干、及肢体损伤明确，分析该损伤符合交通事故损伤形成特征。被鉴定人张某的损伤程度评定为重伤二级。
2、利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及照片，证明张某符合交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤并发多脏器衰竭死亡。
3、乙醇检验报告，证明刘某甲血液中乙醇含量为79.7mg/100ml
四、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概貌。
五、证人证言
1、证人马某，证明去年10、11月份，孙某甲骑摩托车喊他去找刘某甲，孙某甲骑着摩托车带着刘某甲、马某到杜竹园吃饭，他喝多了，往摩托车一坐，后面的事就不记得了，起来时已经在河沟里躺着了，事故发生时是刘某甲骑得，他坐中间，孙某甲坐在最后。
2、证人孙某甲证言，证明2015年10月27日下午他在刘某甲家玩，后他和刘某甲、马某三人一块骑摩托车到孙某乙家吃饭，吃饭的有他、刘某甲、马某、孙某乙、某敢、老某等人，共喝了三斤白酒，七瓶啤酒，他喝了两瓶多啤酒，后老谭、勇敢就先走了，后刘某甲、马某提议到张村玩，刘某甲骑着摩托车载着他和马某，马某坐在中间，他坐在后面，上了阜涡路由北向南走了大约七、八百米的样子，刘某甲就撞到东西了，他从摩托车的后座飞了出去，他从地上爬起来看到刘某甲在摩托车下面压着，刘某甲脸上都是血，摩托车南侧地上睡着一个老头，马某与另外两个老头在吵架，后相互对骂，他看到南侧还停着一辆电瓶三轮车。后来马某给刘某甲的亲戚打了电话，刘某甲的亲戚把刘某甲拉走了，后交警就赶到了，他和老头一起被拉到利辛县人民医院治疗了，他在医院简单包扎好，就有交警来询问事故发生的经过，交警问他事故发生的经过，他只说坐在摩托车的后面，后来交警让他对在医院治疗的刘某甲进行辨认，因为刘某甲受伤了，他也没认出来，当晚他害怕就从医院离开到蚌埠的姑姑家里了，后来他听说被上网追逃了，后于2016年5月12日被抓获，才听说那人已经死了。
3、证人李某证言，证明案发当晚九点多钟，他和刘某、张某三个人从工地干活后回住的地方，当时他骑着电动三轮车由北向南行驶至杜竹园，电动三轮车没多少电了，张某提出坐车冷，要下去推着三轮车，推了有十几米的样子，他听到轰隆一声，然后三轮车就被推出去很远，他问怎么回事，刘某说张某出事了，他就跑回去看张某伤的怎么样，后他就打电话给老板张振说出事了，张振就打电话报警了。事故发生后他看到是一辆摩托车撞倒了张某和三轮车。
4、证人刘某证言，当晚他和张某、李某甲从工地回住的地方，李某甲骑着电动三轮车带着他和张某由北向南行驶至杜竹园时，他们感觉电动三轮车没多少电了，张某说坐车冷，下去推着三轮车，走了大概几百米的样子，他听到轰隆一声，他就喊李某甲停车，然后一起向后跑，看到张某躺在路西边，还有一辆摩托车在路边，另外还有两个人躺在地上，李某甲就打电话告诉老板出事了。
5、证人孙某乙证言，证明案发当天下午刘某甲、孙某甲、马某当天骑一辆摩托车碰到他，当时他正在和老谭说话，就让他们到家吃饭，喝了一瓶白酒和一箱啤酒，快散场时，他接了一个电话，他们就都走了，后来听说，三人骑摩托车出事了。
六、被害人张某陈述，证明其对事故发生没有记忆。
七、被告人刘某甲的供述和辩解，证明当天在孙某乙家吃的饭，喝了两瓶白酒和一箱啤酒，结束后他看到孙某乙正在打电话，他就骑上了孙某甲的摩托车，带着马某和孙某甲往家走（马某坐在摩托车的中间，孙某甲坐在后面），上了阜涡路后，撞上了一辆电动三轮车，等他醒来，已经在利辛县人民医院了，牙齿掉了，鼻子塌了，嘴也烂了，后他转到阜阳的医院治疗，伤好回到家中，有民警到家里找他了解事故发生的情况，他看孙某甲跑了，就把事情都往孙某甲身上推了。出过事后，他就出去打工去了，后来听说被撞的人死了，孙某甲被抓，他感觉事情的严重性，就回来投案了。
本院认为：被告人刘某甲酒后无证驾驶未登记机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲在事故发生后，为逃避法律追究，栽赃孙某甲系交通肇事人，致孙某甲被刑事拘留14日，其行为已构成交通肇事逃逸。被告人刘某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚，被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，应折抵刑期1个月5天，即自2016年9月23日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。