九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初430号
原告黄绍华，男，1959年5月5日出生，汉族，个体商贩，住九江市开发区。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所，执业证号31402151102503。
被告雷志伟，男，1967年11月22日出生，汉族，无固定职业，住九江市九江县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13楼。
负责人周小平，总经理。
委托代理人江玉芬，公司法务。
委托代理人曾德财，公司员工。
原告黄绍华与被告雷志伟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍华及其委托代理人徐小友、被告雷志伟、被告保险公司的委托代理人曾德财到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄绍华诉称：2015年10月18日13时34分，被告雷志伟驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿九江市港城大道由西向东通过路口时与沿官湖路由北向南通过港城大道由我驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致我受伤。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定我与被告雷志伟负事故同等责任。我受伤后被送往一七一医院住院治疗，伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。被告雷志伟驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费33414.73元（不含被告雷志伟垫付部分）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费20043元、护理费7612元、残疾赔偿金74200元、被扶养人生活费3533.13元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，由被告在保险限额内赔偿共计138435.83元。
原告黄绍华为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.九江市公安局交通管理支队第二大队作出的赣公交认字（2015）第00225号交通事故认定书，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定；
2.原告的身份证、户口本复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
3.解放军一七一医院出院记录、诊断证明书、九江学院附属医院出院记录、诊断证明书各1份、门诊收据28份、合作医疗医药费补助审核单1份，以证明原告因事故受伤治疗及花费医药费的事实；
4.原告的记账本、家庭成员证明、失地农民证明、拆迁还房协议各1份，以证明原告的收入状况及应按城镇标准赔偿残疾赔偿金；
5.江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心（2016）临鉴字第72号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告构成三处十级伤残及花费鉴定费的事实；
6.被告雷志伟的驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，以证明被告的诉讼主体资格及赣Ｇ×××××号车购买的保险情况。
被告雷志伟辩称：事故发生属实，对公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议。赣Ｇ×××××号车是我侄子雷明的，我系借用。该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司在责任限额内赔偿。我垫付的医疗费、救护费、车辆痕迹检测费共79000元要求在本案中一并处理。
被告雷志伟为支持其答辩意见，向本院提交了解放军一七一医院住院费收据复印件1份、门诊费收据复印件2份、九江市第三人民医院门诊费复印件3份、九江市紧急救援中心收据1份、增值税普通发票1份，以证明以上是其垫付费用，其中含原告支付的21500元医疗费。
被告保险公司辩称：事故发生属实。我公司依据保险合同在保险限额内向原告赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。原告主张的医疗费应按保险合同约定扣除非医保费用。我公司不认可原告自行委托的鉴定，同意按两处十级伤残赔偿。原告主张的误工费过高，无证据证实其事故前的具体收入。经我公司审核，原告为农民，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了其向原告女儿黄青所作询问笔录1份，以证明原告系农民，应按农村标准赔偿。
经庭审质证，被告雷志伟、保险公司对原告黄绍华提交的证据均无异议。原告对被告雷志伟提交的证据真实性无异议；被告保险公司对被告雷志伟提交证据真实性无异议，陈述原件已交给被告保险公司，核对无异。原告对被告保险公司提交的证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为其女儿黄青一直在外地，她认为原告黄绍华种菜做蔬菜批发就是务农，被告保险公司可能存在诱导性发问；被告雷志伟对被告保险公司提交的证据无异议。
经审理查明：2015年10月18日13时34分，被告雷志伟驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿九江市港城大道由西向东通过路口时与沿官湖路由北向南通过港城大道由原告黄绍华驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往解放军一七一医院住院治疗，经诊断，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、双侧胸腔少量积液、左侧多发性肋骨骨折，于2015年12月7日出院，共住院50天，出院医嘱休息3个月。2016年4月15日，原告因脑部伤情前往九江学院附属医院住院治疗，经诊断，原告左侧周围性面神经麻痹、耳鸣、脑软化灶、蛛网膜囊肿，于2016年4月28日出院，共住院13天。原告治疗期间共花费医疗费88739.87元（其中被告雷志伟垫付57337.64元，原告支付31402.23元）。2015年11月9日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2015）第00225号交通事故认定书，认定原告黄绍华与被告雷志伟负此次事故同等责任。2016年2月26日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第72号司法鉴定意见书评定原告三处十级伤残。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
另查明：被告雷志伟驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车系其侄子雷明所有，被告雷志伟系借用。该车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日起至2015年11月28日止。
再查明：原告居住的九江市开发区永安乡十组的土地于2007年被征收，其房屋于2012年3月被拆迁，拆迁后原告一直居住于九江市开发区城西港安置小区的拆迁安置房。原告黄绍华的母亲余水英（1934年12月1日出生）需要原告赡养，赡养义务人为3人。
本院认为：被告雷志伟驾驶机动车通过无灯控路口未按规定让行，原告驾驶机动车通过路口未注意确保安全，两车发生碰撞致原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告雷志伟应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告雷志伟驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费33414.73元及被告主张的垫付款57337.64元，因原告提供的有效医疗费票据证实的医疗费为31402.23元，故本院确认原告的医疗费总额为88739.87元；原告主张的误工费20043元（131元/天×153天），因未提供证据证实其收入状况，本院参照原告从事的农林牧渔业收入标准予以部分支持13632.3元（32076元/年÷360天/年×153天）；原告主张的住院伙食补助费2000元（30元/天×63天+110元）标准过高，本院予以部分支持1260元（20元/天×63天）；原告主张营养费2000元（30元/天×63天+110元）标准过高，本院予以部分支持1323元（21元/天×63天）；原告主张的护理费7612元（120元/天×50天+124元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金74200元（26500元/年×20年×14%）、被扶养人生活费3533.13元（15142元/年×5年×14%÷3）均符合法律规定，本院均予以支持；原告主张的鉴定费700元有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院亦予以支持；原告主张的交通费1000元，因未提供交通费票据，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持276元（4元/天×59天+10元/天×4天）；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告三处十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院结合其伤情及被告过错程度予以部分支持3600元，以上合计194876.3元。因原告的医疗费用及伤残赔偿费用均超出交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费用100000元，共计110000元。双方当事人在庭审中就医疗费中非医保费用核减问题达成按15%核减且核减部分由原告黄绍华与被告雷志伟各半承担的协议，不违反法律规定，本院予以确认。故交强险赔偿不足部分72365.32元【194876.3元-鉴定费700元-（88739.87元-10000元）×15%-110000元】，由被告保险公司在商业三者险内赔偿36182.66元（72365.32元×50%）。故被告保险公司应赔偿共计146182.66元（110000元+36182.66元）。保险赔偿范围外的费用由被告雷志伟承担50%，即6255.49元{【（88739.87元-10000元）×15%+鉴定费700元】×50%}。被告雷志伟提出其垫付费用57337.64元要求在本案中一并处理的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告95100.51元（146182.66元-57337.64元+6255.49元），并支付被告雷志伟垫付费用51082.15元（146182.66元-95100.51元）。被告保险公司提出原告系农村居民应按农村标准赔偿的答辩意见，因原告提供证据证实其土地被征收，且在城镇连续居住满一年以上，故本院不予采纳。被告保险公司提出原告不构成三处十级伤残的答辩意见，但未提出重新鉴定，故本院不予采纳。被告保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向原告黄绍华支付赔偿款共计95100.51元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向被告雷志伟支付其垫付款共计51082.15元。
本案案件受理费2858元，由原告黄绍华负担895元，由被告雷志伟负担1963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 亮