wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第132号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谷某某，农民。因本案于2014年1�8日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于次日被曹县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被害人孙某甲之近亲属王某某、孙某乙，被告人谷某某及其辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2013年12月21日21时49分许，被告人谷某某驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿220国道由西向东行驶至庄寨镇“老任”五金建材门口处，将山东省东明县马头镇夹堤王行政村后寺村村民孙某甲撞到，致使孙某甲当场死亡，被告人谷某某驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人谷某某承担此事故的全部责任。
公诉机关依据道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、破案经过，以及被告人谷某某供述等证据提出上述指控，认为被告人谷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谷某某及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人同时提出，被告人谷某某系初犯、偶犯，在案发后能够坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月21日21时49分许，被告人谷某某驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿220国道由西向东行驶至庄寨镇“老任”五金建材门口处，将山东省东明县马头镇夹堤王行政村�寺村村民孙某甲撞到，致使孙某甲当场死亡，被告人谷某某驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人谷某某承担此事故的全部责任。
2014年1月8日，被告人谷某某被抓获后，如实供述了肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。证明事故发生地点在220国道庄寨镇“老任”五金建材门口，现场死亡一人，肇事人员及肇事车辆不在现场等情况。
2、鉴定意见--山东省菏泽市公安局菏公（法）鉴（尸）字（2013）481号法医学尸体检验鉴定书及照片。证明孙某甲符合因交通事故造成颅脑损伤和创伤性休克死亡。
3、书证：
（1）户籍证明。证明被告人谷某某出生于1978年10月8日，已达到刑事责任年龄；被害人孙某甲1965年9月22日出生，山东省东明县马头镇夹堤王行政村后寺村人。
（2）破案经过。证明2013�12月21日21时49分许，被告人谷某某驾驶鲁R×××××号普通低速货车行驶至220国道时在曹县庄寨“老任”五金建材门口处，将山东省东明县马头镇夹堤王行政村后寺村村民孙某甲当场撞死后逃逸，2014年1月8日谷某某被抓获归案后供述了肇事后逃逸的事实及肇事车辆的藏匿地点。曹县交警大队民警带谷某某在河南省境内将肇事的鲁R×××××号普通低速货车查获。
（3）驾驶人信息查询结果单、鲁R×××××车行驶证复印件。证明被告人谷某某系鲁R×××××号普通低速货车所有人，其准驾车型为A2。
（4）曹县交警大队道路交通事故认定书。证明被告人谷某某承担此事故的全部责任，孙某甲无事故责任。
4、被告人谷某某供述。供认2013年12月21日其往开封送货回来，走到事故地点已是晚上九点多钟，有些困，开着车就睡着了。其听到声响后醒来，看见车前挡风玻璃烂了，都变成�碎块了，其往前什么都看不见，就停下车，把已烂的玻璃用手弄开一个洞，见车前面站着一个人，骑着两轮车，那个人对其说：“你出事了。”这时从车后面又过来一个人对其说：“你撞到人了，不能走。”其就从车上下来，从后面过来的人将其车钥匙要走了，站在车前面的人说：“又没有人看见他的车牌号，你管这么多闲事干啥，叫他走呗”。从车后面来的人就把车钥匙给他了。站在车前面的人对其说：“你往南拐过弯以后在南边等我。”其没等那个人就把车开回了家，到家后对妻子说其撞住人了，妻子开始让其自首，其说现在孩子还小，要是判个十年八年，家就完了，她当时吓懞了，没再说啥。第二天一早，其开着车去河南省太康县，在太康县交警大队东边给汽车钣金、喷漆的门市换了玻璃。换好玻璃后其打算把车放在太康环保装修的李老板的仓库里，李老�怕有人开走，提议把车放在他村里。2014年1月8号11点多钟，其去庄寨农行取钱时被曹县交警大队的民警抓获。
以上证据，被告人谷某某及其辩护人均无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
审理期间，被告人谷某某的家人与被害人孙某甲近亲属自行达成在交强险责任限额外赔偿经济损失20万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人谷某某系初犯、偶犯，在案发后能够坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 段方连
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第132号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚某，无业。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月22日上午10时许，被告人姚某与其丈夫弋勇在唐山市曹妃甸工业区十六加龙成工地找到分包商李玉柱，就李玉柱将原本许诺给他们的吊装工程又转包给王介岭一事向李玉柱讨说法。后李玉柱找来王介岭与被告人姚某夫妇解决此事。在解决此事过程中，双方发生口角继而发生冲突，被告人姚某在冲突中将被害人王介岭打伤。2013年8月28日经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王介岭左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。案后，被告人姚某赔偿了被害人的损失，得到其谅解。
公诉机关认为，姚某故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某案发后自动投案。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月22日上午10时许，被告人姚某与其丈夫弋勇在唐山市曹妃甸工业区十六加龙成工地找到分包商李玉柱，就李玉柱将原本许诺给他们的吊装工程又转包给王介岭一事向李玉柱讨说法。后李玉柱找来王介岭与被告人姚某夫妇解决此事。在解决此事过程中，双方发生口角继而发生冲突，被告人姚某在冲突中将被害人王介岭打伤。2013年8月28日经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王介岭左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。案后，被告人姚某赔偿了被害人的损失，得到其谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.立案决定书、病历材料、赔偿协议、办案说明等书证、2、证人弋勇、李玉柱、王庆林、齐峰的证言；3、被害人王介岭的陈述；4、被告人姚某的供述；5、法医损伤检验鉴定意见、辨认笔录，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，姚某故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人姚某能主动投案，如实交代所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条、最高人民法院《关于使用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第132号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚某某，女，1979年5月27日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年1月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月22日上午10时许，被告人姚某某与其丈夫弋某在唐山市曹妃甸工业区十六加龙成工地找到分包商李某某，就李某某将原本许诺给他们的吊装工程又转包给王某某一事向李某某讨说法。后李某某找来王某某与被告人姚某某夫妇解决此事。在解决此事过程中，双方发生口角继而发生冲突，被告人姚某某在冲突中将被害人王某某打伤。2013年8月28日经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。案后，被告人姚某某赔偿了被害人的损失，得到其谅解。
公诉机关认为，姚某某故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某案发后自动投案。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月22日上午10时许，被告人姚某某与其丈夫弋某在唐山市曹妃甸工业区十六加龙成工地找到分包商李某某，就李某某将原本许诺给他们的吊装工程又转包给王某某一事向李某某讨说法。后李某某找来王某某与被告人姚某某夫妇解决此事。在解决此事过程中，双方发生口角继而发生冲突，被告人姚某某在冲突中将被害人王某某打伤。2013年8月28日经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。案后，被告人姚某某赔偿了被害人的损失，得到其谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.立案决定书、病历材料、赔偿协议、办案说明等书证、2、证人弋某、李某某、王某某、齐某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人姚某某的供述；5、法医损伤检验鉴定意见、辨认笔录，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，姚某某故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人姚某某能主动投案，如实交代所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张宗晖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第531号
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心，住所地兴安盟就业局。
法定代表人王晓军，职务主任
被执行人周立志，男，1956年1月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人郭长江，男，1963年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人周立志、郭长江公证债权文书执行一案，兴安盟公证处作出的（2012）兴证经字第1590号公证书已经发生法律效力。由于被执行人周立志、郭长江拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人周立志、郭长江履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人周立志、郭长江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第531号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月一日
书记员 魏晓瑞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初847号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于安徽省濉溪县，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月3日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告人孙某，于安徽省濉溪县，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月3日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人朱某，于安徽省泾县，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月3日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人李某、孙某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李某、孙某、朱某，辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月3日下午5时10分许，被告人李某因受叶某委托向钟某讨要债务，伙同被告人孙某、朱某在平阳县昆阳镇人民路“腾旭”网吧门口使用暴力将钟某带至海西镇西湾一山上。期间被告人李某、孙某对钟某进行殴打。当晚8时许，被告人李某、孙某、朱某又将钟某带至平阳国际大酒店。后被告人李某报警，并与被告人孙某、朱某在平阳国际大酒店等候民警到场处理。案发后，被害人钟某对上列三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、孙某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人钟某陈述，证人叶某、陈某证言，监控视频，报警记录，民事判决书，身份信息，抓获经过及情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某、朱某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、孙某、朱某犯罪后能自首，且已取得被害人的谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人金冶杰据此要求对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳。但根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对其辩护人同时要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蒋贤民
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第110号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：赵永泉。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行赵永泉违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月30日以被执行人赵永泉未经批准，于2013年4月占用黄金兰村耕地237.5平方米（系基本农田）建看护房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第128号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计7125元。
本院于2014年8月7日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人赵永泉到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第128号行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人赵永泉。被执行人赵永泉在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵永泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人赵永泉必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第128号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人赵永泉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执716号
黄建波：
关于尹连叶申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）确民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第1777号民事判决书所确定的偿还原告尹连叶借款41000元，（案件受理费413元，执行费515元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0308号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被东台市公安局取保候审，2014年10月14日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月31日21时55分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至S333线与开发大道交叉路口处时，与周某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致苏J×××××号小型轿车乘坐人还某受伤，两车受损，经公安部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任。民警处警时现场查获被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145毫克。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被告人周某、还某的损失，得到了被害人周某、还某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及到案经过材料、被告人周某的陈述、证人郑某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图及交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人陈某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十八日起至二○一四年十二月二十七止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1576号
原告：西峡县永固混凝土有限公司。住所地河南省西峡县淅西公路与宁西铁路交叉口。
法定代表人：屈旺，公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建泽，公司副总经理。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司。住所地河南省西峡县古城路。
法定代表人：贾长福，公司董事长。
第三人：玉溪汇溪金属铸造制品有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区大营街镇黑龙潭。
法定代表人：任丙皓，公司董事长。
原告西峡县永固混凝土有限公司与被告西峡县福盈冶金材料有限公司、第三人玉溪汇溪金属铸造制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年7月4日向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，系其自愿行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告承担。
审判员 王丰敏
二〇一七年七月五日
书记员 申 振
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执155号
申请执行人：卢晓萍，女，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人卢晓萍与被执行人李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）明民初字第14号民事调解书发生法律效力后，申请执行人卢晓萍于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李贵华除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月8日作出的（2012）明民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第33号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人梁阿丽。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人梁阿丽犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人梁阿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2010年3月，国家家电下乡补贴政策调整后，被告人梁阿丽利用其经营的奎屯科普电子技术有限公司具有经销家电下乡产品资质，以及代理财政局审核申领补贴资金材料并垫付补贴资金的业务便利，收集大量符合家电下乡补贴条件的人员户籍资料，在实际未发生销售或购买者不符合家电下乡补贴条件的情况下，用收集到的户籍资料以农户名义虚构了其购买了家电下乡产品的事实，并在补贴申领表上伪造农户签名捺印，将上述虚假的信息资料报到奎屯市财政局申领家电下乡产品补贴，共骗取国家家电下乡补贴资金合计221738.66元。案发后，被告人梁阿丽已全部退赃。
公诉机关出示了被告人梁阿丽的供述与辩解；奎屯科普电子技术有限公司工商登记资料、家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、奎屯科普电子技术有限公司已领取的家电下乡补贴汇总表及补贴资金申领表；证人杨XX、田XX等二百余人的证言；中国农业银行进帐单等相关证据予以证实，并据此认为被告人梁阿丽的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人梁阿丽定罪量刑。
被告人梁阿丽对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我法律意识淡薄，又是初犯，案发后积极退回全部赃款，认罪悔罪，家中双亲年迈，儿子年幼，奎屯市商务局和财政局经过调查建议对我公司罚款两万元，在财政补贴中给予扣除。恳请法庭能对我从轻处罚并适用缓刑。为证明其主张，被告人梁阿丽向法庭出示了关于对《举报奎屯市科普电子技术有限公司收购家电下乡补贴卡、骗取农业户口复印件、骗取补贴》的调查报告。
经庭审质证，本院审理查明被告人梁阿丽的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人梁阿丽缴纳罚金50000元。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
一、被告人梁阿丽的供述与辩解，证实其直接负责的公司在实际未发生销售的情况下，收集大量符合家电下乡补贴条件的人员户籍资料冒领家电下乡补贴。并承认利用其直接负责的公司代理审核并垫付补贴资金的便利，骗取国家家电下乡补贴资金的事实。
二、奎屯科普电子技术有限公司工商登记资料，证实被告人梁阿丽系奎屯科普电子技术有限公司的股东，职务为经理。
三、奎屯市财政局、奎屯市经贸委与奎屯科普电子技术有限公司签订的家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，证实被告人梁阿丽直接负责的奎屯科普电子技术有限公司具有经销家电下乡产品的资质及其在经销过程中应享有的权利和承担的义务。
四、奎屯科普电子技术有限公司已领取家电下乡补贴汇总表及补贴资金申领表，证实奎屯科普电子技术有限公司向奎屯市财政局报送申请补贴资金材料的情况及奎屯市财政局兑付其家电下乡补贴资金的情况。
五、证人聂XX、杨XX、田XX等二百余人的证言，证实财政部门向被告人梁阿丽直接负责的奎屯科普电子技术有限公司已兑付补贴资金的农户均证明未实际购买家电下乡产品和享受过补贴资金的事实。
六、行政事业单位资金往来结算票据，证实起诉书指控的221738.66元已由被告人梁阿丽全部退赃的事实。
上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人梁阿丽采用虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实，且上述证据被告人梁阿丽均无异议，本院予以确认。被告人梁阿丽出示的上述证据，公诉人对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁阿丽以非法占有为目的，利用其直接负责的奎屯科普电子技术有限公司具有经销家电下乡产品、代理审核并垫付国家家电下乡补贴资金的业务便利，以冒用农户身份信息资料、伪造补贴资金材料的方法虚构农户购买了家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴资金221738.66元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人梁阿丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人梁阿丽自愿认罪，系初犯，且赃款己全部退还，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人梁阿丽关于公司已被罚款两万元的辩解意见，因其提供的证据是一份调查报告，报告中只是建议罚款两万元，又无直接的扣款凭证佐证，本院不予采纳，其他辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、家庭及全部退赃情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人梁阿丽从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁阿丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3998号
罪犯马裕淇，男，回族，1975年10月25日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，1996年12月13日因犯故意伤害罪（重伤），被判处有期徒刑四年六个月，2010年10月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）新刑三终字第87号刑事裁定，认定马裕淇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，经本院2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2019年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯马裕淇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马裕淇在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马裕淇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年2月、4月、7月、11月、2015年1月获季度获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马裕淇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定悔改表现。但该犯属涉黑涉恶犯罪且属于累犯，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马裕淇予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 张 信 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 浩
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初18号
原告贾力维，男，1968年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，局长。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人江苏华骏置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路38号楼四楼。
法定代表人贾力维。
委托代理人朱伟，董事长兼总经理。
原告贾力维不服被告东海县市场监督管理局（以下简称东海市场监督局）工商行政登记一案，原告于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理本案。原告贾力维及其委托代理人徐浩，被告东海市场监督局的委托代理人臧靖及第三人江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告东海市场监督局的纪委书记卢彦合作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾力维诉称，2016年9月，原告发现不能购买高铁票，身份出行受限制，查其原因系因原告是第三人华骏公司法定代表人，第三人欠债，原告被列为失信人员名单而受限。而事实上，原告与第三人没有任何关系，原告从来没有到被告处进行工商登记，对于工商注册登记情况原告不知情。因此，请求法院查明事实，判令撤销被告将原告登记为第三人华骏公司法定代表人的工商登记行为，诉讼费由被告承担。
被告东海市场监督局辩称，1、原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。第三人华骏公司设立时申请登记的法定代表人为原告，一直持续至今。而第三人公司设立登记的核准时间是2010年3月12日，原告直至2017年才提起本案的诉讼，原告在行政行为作出近7年后才提起诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，当然应予驳回。2、涉案的工商登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2010年3月12日，我局收到第三人公司设立登记的申请文件和材料。经审查，第三人提交的申请材料齐全，符合《公司登记管理条例》及国家工商总局关于公司设立登记提交材料规范的要求，既齐全又符合法定形式，因此，我局于当日办理了涉案公司登记。我局在办理企业登记的过程中，仅负有形式审查义务，只对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请材料的真实性由申请人负责，不利后果应由申请人承担。综上，为保障工商登记秩序，维护我局的合法权益，请求依法判决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告不服被告作出的涉诉工商登记行为，应在法律规定的期限内提起诉讼。因涉诉工商登记行为系于2010年3月12日作出，原告提起本案诉讼的时间是2017年2月4日，距离被诉行政行为作出时间已近7年之久，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾力维的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行初18号原告贾力维，男，1968年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。被告东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路9号。法定代表人李春太，局长。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。第三人江苏华骏置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路38号楼四楼。法定代表人贾力维。委托代理人朱伟，董事长兼总经理。原告贾力维不服被告东海县市场监督管理局（以下简称东海市场监督局）工商行政登记一案，原告于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理本案。原告贾力维及其委托代理人徐浩，被告东海市场监督局的委托代理人臧靖及第三人江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告东海市场监督局的纪委书记卢彦合作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告贾力维诉称，2016年9月，原告发现不能购买高铁票，身份出行受限制，查其原因系因原告是第三人华骏公司法定代表人，第三人欠债，原告被列为失信人员名单而受限。而事实上，原告与第三人没有任何关系，原告从来没有到被告处进行工商登记，对于工商注册登记情况原告不知情。因此，请求法院查明事实，判令撤销被告将原告登记为第三人华骏公司法定代表人的工商登记行为，诉讼费由被告承担。被告东海市场监督局辩称，1、原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。第三人华骏公司设立时申请登记的法定代表人为原告，一直持续至今。而第三人公司设立登记的核准时间是2010年3月12日，原告直至2017年才提起本案的诉讼，原告在行政行为作出近7年后才提起诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，当然应予驳回。2、涉案的工商登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2010年3月12日，我局收到第三人公司设立登记的申请文件和材料。经审查，第三人提交的申请材料齐全，符合《公司登记管理条例》及国家工商总局关于公司设立登记提交材料规范的要求，既齐全又符合法定形式，因此，我局于当日办理了涉案公司登记。我局在办理企业登记的过程中，仅负有形式审查义务，只对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请材料的真实性由申请人负责，不利后果应由申请人承担。综上，为保障工商登记秩序，维护我局的合法权益，请求依法判决。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告不服被告作出的涉诉工商登记行为，应在法律规定的期限内提起诉讼。因涉诉工商登记行为系于2010年3月12日作出，原告提起本案诉讼的时间是2017年2月4日，距离被诉行政行为作出时间已近7年之久，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾力维的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平人民陪审员  刘清华人民陪审员  朱国跃二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执411号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：王佐奎
本院在执行（2018）川1325刑初22号被告人王佐奎犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第940号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市雅恺进出口有限公司、海宁金麒麟时装有限公司、沈越、程晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）嘉海商初字第660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市雅恺进出口有限公司现已歇业关门，被执行人沈越、程晓敏在本院涉多起执行案件，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人与被执行人海宁金麒麟时装有限公司就本案尚在协商处理中，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第940号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市雅恺进出口有限公司、沈越、程晓敏有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月三日
书记员 顾 艳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执171号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：林某
本院在执行（2017）川1325刑初180号被告人林某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2628号
原告：汪金云，男，1959年9月5日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：张正军，男，1969年3月28日出生，农民，住安徽省潜山县（依丽特服饰有限公司）。
被告：操宏莲，女，1970年5月17日出生，农民，住安徽省潜山县（依丽特服饰有限公司）。
被告：王献文，男，1963年10月22日出生，教师，住安徽省潜山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告汪金云与被告张正军、操宏莲、王献文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月15日，原告汪金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪金云撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告汪金云负担。
审判员 陈建生
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3918号
原告：何某甲，男，1947年3月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：何某乙，男，1968年8月10日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙赡养纠纷一案中，原告何某甲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 商 仑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00144号
原告：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市湖东路1号
负责人：尹冰花，该公司主任。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：郑孝虎，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区梨苑村25栋102室，身份证号码340505197301261212。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务律师。
被告：黄建西，男，汉族，1960年8月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区碧云天花园4栋2单元，身份证号码340503196008220617。
本院在审理原告马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人与被告郑孝虎、黄建西买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费7262元（已减半），由马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年七月十日
书记员 邢晓萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执248号
申请执行人白茂军，男，汉族。
被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司。
法定代表人朱拥军，系该公司总经理。
本院在执行白茂军与陕西坪塬建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出的（2016）陕0527民初731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白茂军
于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司送达了执行通知书，经查被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司无财产无能力执行，被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司向本院提出和陕西西鑫实业有限公司有到期债权,本院向被陕西西鑫实业有限公司送达了履行到期债权通知书和冻结裁定书。陕西西鑫实业有限公司向本院提出了执行异议，本院正在审查中，申请执行人白茂军同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执248号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执248号申请执行人白茂军，男，汉族。被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司。法定代表人朱拥军，系该公司总经理。本院在执行白茂军与陕西坪塬建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出的（2016）陕0527民初731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白茂军于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司送达了执行通知书，经查被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司无财产无能力执行，被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司向本院提出和陕西西鑫实业有限公司有到期债权,本院向被陕西西鑫实业有限公司送达了履行到期债权通知书和冻结裁定书。陕西西鑫实业有限公司向本院提出了执行异议，本院正在审查中，申请执行人白茂军同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执248号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩长青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03122号
罪犯彭军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月24日作出（2011）南法刑初字第62号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，追缴赃款一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5929号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李双双，女，1987年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告李双双经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李双双偿还贷款本金35407.58元、利息911.07元、罚息151.41元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李双双支付账户管理费45元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对李双双所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由李双双承担。事实和理由：李双双为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年7月9日，李双双与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李双双为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。李双双未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告李双双未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年7月9日，李双双（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为47000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1531.16元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李双双为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
李双双自2015年6月起未按时偿付款项。截至2015年9月8日，李双双尚欠贷款本金35407.58元、利息911.07元、罚息151.41元、账户管理费45元、催款函费用200元未付。
本院认为，李双双与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李双双未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李双双偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。李双双提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求李双双以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双双于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金35407.58元、利息911.07元、罚息151.41元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李双双于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李双双应付款项对被告李双双名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费260元，由被告李双双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初683号
原告：宝清县宝清镇郝家村兴隆屯。
法定代表人:高路海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙令来，男，1958年12月12日出生，住宝清县。
被告：胡士忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝清镇郝家村兴隆屯诉被告胡士忠农村土地承�合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告胡士忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝清镇郝家村兴隆屯撤回对被告胡士忠的起诉。
案件受理费236元，由原告宝清县宝清镇郝家村兴隆屯负担。
审判员 公为成
二〇一八年四月十二日
书记员 王秀娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初40号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人裴某某，男，1950年9月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人裴某某犯盗伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、李爽出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人裴某某于2015年12月3日，在吉林市龙潭区金珠镇南兰村西侧江边，谎称其有砍伐手续，雇佣他人砍伐南兰村集体防风林树木27棵。被砍伐树木共计8.7078立方米。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人裴某某供述与辩解；证人徐某某、杨某某、赵某1、马某某、赵某2、邵某某、王某某、闫某某、于某某、舒某某、赵某3、杨某某、赵某4证言；常住人口信息、情况说明、证明、照片、南兰村土地承包合同、价格鉴证结论书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为其有砍伐树木的手续，故其不构成犯罪。其当庭提供证明材料31页和土地承包使用期合同，证实其对其砍伐的树木拥有所有权。
经审理查明，被告人裴某某于2015年12月3日，在吉林市龙潭区金珠镇南兰村西侧江边，谎称其有砍伐手续，雇佣他人砍伐南兰村集体防风林树木27棵，被砍伐树木共计8.7078立方米，鉴证价格为人民币5,225.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人裴某某供述与辩解。证实其于2015年12月3日雇佣工人砍伐南兰村江边柳树27棵。
2、证人徐某某证言。证实其系吉林市龙潭区南兰村书记。2015年12月3日其发现裴某某带领伐木工人在砍伐南兰村集体防风林，他砍伐的柳树所在土地系村集体土地。裴某某并没有砍伐树木的手续。另其证实，1997年热电厂经批准在南兰村开采沙滩资源，在南兰村江边坡上盖了一个办公室。龙潭区金珠乡南兰村和裴某某没有土地合同，裴某某持有的南兰村土地承包合同系他个人书写，其不清楚合同上村委会印章为何出现在该合同上。
3、证人杨某某证言。证实其系被告人裴某某妻子。九几年裴某某曾向其要人民币1,700.00元购买南兰村江边房屋，不久，在一个酒桌上裴某某给其一个协议，让其签署名字并找人拿去盖章。
4、证人赵某1证言。证实吉林市龙潭区金珠乡南兰村西侧沙场房屋原系热电厂所有，后来热电厂搬走将厂房通过抵修理费的形式给其，双方并没有签订任何协议。后来其向该房屋出售给裴某某，其没有和裴某某签署任何协议。其不知晓《南兰村土地承包合同》协议的相关情况。另其证实，热电厂沙场的土地属于村里，沙场西侧有一排树，在热电厂沙场成立前就有。
5、证人赵某4证言。证实其系赵某1儿子。吉林市龙潭区金珠乡南兰村西侧原是热电厂厂房，该厂房系临时房，没有房照。由于热电厂沙场拖欠其家修理费四千余元，沙场便以厂房抵偿，后来其父亲将厂房转让给裴某某，其中包括厂房、狗舍、猪圈，不包含菜地和树。厂房周围的树是防风林。另其证实，其不知晓《南兰村土地承包合同》的签署情况。
6、证人马某某证言。证实其系中国国电吉林热电厂职工。1997年4月中旬热电厂在南兰村施工，2002年3月热电厂搬走，搬离时，由于其厂拖欠一个姓赵的村民修理费，赵姓村民提出其搭建的休息房不要拆除，他可以使用瓦片等材料搭建猪圈。另其证实，其搭建的休息房并没有任何手续，系临时搭建的建筑，搭建时村里告知如乡里有需要，需随时拆除。休息房的南侧有一排杨树防风林，该防风林并非其厂栽种。
7、证人赵某2证言。证实其系吉林市龙潭区金珠乡南兰村妇女主任。1997年吉林热电厂在吉林市龙潭区南兰村建设沙场，当时沙场的负责人姓马。其没有出具过村委会收到裴某某钱款的收据。
8、证人邵某某证言。证实其于1986年至2000年任吉林市龙潭区南兰村会计。1997年春季吉林市热电厂在金珠乡南兰村西侧江边开沙场，当时热电厂和村委会就沙场的承包费、期限等一年一签协议。当时热电厂在江边建了一个工棚房子。另其证实沙场南侧、北侧的杨树、柳树系村里种植，是防风林。同时裴某某及其妻子和村委会没有协议。
9、证人王某某、闫某某、于某某、舒某某、赵某3证言。证实上述五人受被告人裴某某雇佣，砍伐南兰村集体防风林树木27棵。
10、证人杨某某证言。证实2002年左右其曾出借杨某某人民币4,500.00元，当时杨某某借款时称要购买南兰村江边的沙场房屋。
11、常住人口信息。证实被告人的自然情况。
12、情况说明。证实被告人裴某某砍伐的树木由村书记徐某某保管及无法找到姜彬的下落。
13、吉林市龙潭区金珠镇林业站出具的证明。证实吉林市龙潭区金珠镇林业站对被告人裴某某盗伐的林木进行现场勘验，北伐柳树27棵，根据《吉林省立方材积出材率表》检测为8.7078立方米。
14、吉林市龙潭区金珠镇南兰村委员会出具的证明。证实被告人裴某某私自砍伐的27棵柳树，系该村集体所有财产，属于南兰村松花江江边防护林。
15、照片。证实被告人裴某某砍伐树木现场情况。
16、南兰村土地承包合同。证实被告人伪造合同的情况。
17、价格鉴证结论书。证实被鉴定物品柳树27棵，规格型号为8.7078立方米，鉴证价格为人民币5,225.00元。
18、抓捕经过。证实被告人裴某某系被抓获归案。
对被告人裴某某当庭提供的证明材料31页和土地承包使用期合同，由于该证明材料无法证实被告人裴某某砍伐的柳树归其所有，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人裴某某认为砍伐的树木归其所有，故其不构成犯罪的意见，本院认为，结合证人徐某某、赵某1、马某某、邵某某证言及南兰村委会证明可知，被告人裴某某砍伐的树木系南兰村委会所有，系南兰村防风林，故其行为构成盗伐林木罪，对被告人的上述辩解不予采纳。被告人裴某某系六十五周岁以上老年人犯罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3112号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县万杰隆棉花加工有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡纪庄村。
法定代表人：高东风，公司总经理。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，公司总经理。
被申请人：葛泽林，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：孙风云，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县万杰隆棉花加工有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、葛泽林、孙风云借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人银行存款800万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县万杰隆棉花加工有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、葛泽林、孙风云银行存款800万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2779号
原告黄某，女，回族，1986年7月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告金某某，男，回族，1987年1月20日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年7月19日立案受理原告黄某与被告金某某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 杨学生
二〇一六年八月九日
书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第9号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人：陈君海，系该公司职员，男，汉族，1949年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建地矿建设集团公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人：吴方靖，该分公司总经理。
福建省泉州志成水泥有限公司（以下简称志成公司）与福建地矿建设集团公司泉州分公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2011年9月7日作出（2011）丰民初字第2104号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001099号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年2月15日作出（2015）泉民抗字第2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出席法庭，依法履行职务。原审原告志成公司的委托代理人陈君海到庭参加诉讼。原审被告地矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
泉州市人民检察院抗诉称：本案原一审审判人员林琪峰于2011年间利用审理该案的职便，存在受贿行为，使其对该案作出的民事调解书失去公信公正的廉洁基础，损害了国家利益，请依法再审。
原审原告志成公司在本院再审过程中称：本案调解系双方自愿，调解内容没有违反法律强制性规定，程序合法，该调解书也已经履行清楚，请求维持�调解书。
原审被告地矿公司未到庭也未提出书面答辩意见。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案双方当事人之间发生的买卖合同纠纷属于一般的民事纠纷，虽然一审审判人员林琪峰在审理该案时有受贿行为，但是该调解确系双方当事人自愿，调解书的内容没有违反法律、法规的强制性规定或损害国家利益，社会公共利益，故本案应终结再审程序，恢复对泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第2104号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年�月十九日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定：“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第614号
封丘县陈固镇人民政府：
关于赵同彬诉封丘县陈固镇人民政府返还土地纠纷一案，（2014）封民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固镇人民政府自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县陈固镇人民政府采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第614号
申请执行人赵同彬，男，住所地封丘县陈固镇陈固村。
被执行人封丘县陈固镇人民政府，地址封丘县陈固镇陈固村。
赵同彬申请执行封丘县陈固镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵同彬于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第614号
申请执行人赵同彬，男，住所地封丘县。
被执行人封丘县陈固镇人民政府，地址封丘县。
赵同彬申请执行封丘县陈固镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵同彬于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第64号
申请人虞某某。
申请人虞某某申请宣告江某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人江某某。
经审查，被申请人江某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人江某某患有器质性精神障碍；2、给予被鉴定人江某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告江某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年八月十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1108号
原告赵秀珠，女，1948年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀珠与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族，该行客户部客户经理，现住邢台市桥东区。
被告：杨建敏，男，1978年3月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告杨建敏银行卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告杨建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款人民币9498.28元及近日到期利息及其他2592.53元，合计金额12090.81元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨建敏于2014年4月5日在我行申请贷记卡一张，授信额度1万元，截止2017年4月6日，杨建敏通过消费等方式，恶意透支本金9498.28元，并形成利息及其他2592.53元，合计金额12090.81元，以后还会产生。历经我行多次催要，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告杨建敏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告杨建敏于2014年4月5日向原告申请贷记卡一张，账号为：50×××09，授信额度1万元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止到2017年11月20日，被告杨建敏透支本金9329.29元，产生利息3703.26元和违约金577.55元，共计13610.1元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、金穗信用卡章程、领用合约、收入证明、调查表、被告房屋所有权证、计息规则说明、消费记录等证据证实。
本院认为，被告杨建敏于2014年4月5日向原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行申请贷记卡，并签订了贷记卡领用合约，该合同约定系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方约定未能偿还按透支额日万分之五的利率计息，超过了国家关于借款基准利率，已经含有惩罚的性质；原告再要求计收滞纳金或手续费有失公平，本院不予支持。被告应按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息。截止到2017年11月20日被告杨建敏透支本金9329.29元，产生利息3703.26元，共计13032.55元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨建敏偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息13032.55元，并自2017年11月21日起至履行完毕之日止按本金9329.29元以月利率15‰计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告杨建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁莉莉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初105号
原告:沈培贵，男，现年54岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐源县分公司。
营业场所：盐源县。
负责人：田海英
原告沈培贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐源分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告沈培贵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培贵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈培贵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告沈培贵负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 黄龙燕
人民陪审员 杨天明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3934号
原告：方洋成,男,1951年1月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季云松,男,1969年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
原告方洋成诉被告季云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告方洋成、被告季云松委托诉讼代理人吴军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方洋成向法院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50860元，并支付自2017年7月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月5日，被告向原告借款40860元，并出具借条一份，双方没有约定借款期限和借款利率。2009年2月11日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，双方没有约定借款期限和借款利率。
被告季云松答辩称：一、被告确实于2006年12月5日向原告借款40860元，但该笔借款双方已经于2012年1、2月份的时候重新出具过一张金额为8万或者9万的借条；二、原告主张的2009年2月11日的10000元的借款，该款项并不是借款，原告妻子与被告合伙开了一家公司的，该笔款项是被告从公司处领取的费用。
原告方洋成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，领（付）款凭证一份，证明被告向原告借款40860元的事实；证据二，领（借）款凭证一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告季云松未提供证据材料。
对于原告方洋成提交的证据，原告质证如下：对证据一，对真实性无异议，但该笔借款已经在2012年重新出具过了借条；对证据二，上面的签字系被告所签，但原件与原告提交的复印件之间存在差异，复印件上的抬头“领（借）款凭证”上的“领”字并没有划去，但是原件上的“领”字却是划去的，明显是事后添加，该笔款项实际上就是领款性质，并不是借款。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对证据一，原告对真实性无异议，本院对该证据予以确认；对证据二，原告提交的复印件与原件之间确有差异，存在事后修改的情况，但被告确认其上签字系其所签，但对款项性质有异议，故本院确认该证据的部分真实性，对于其涉及款项的性质将在本院认为部分予以阐述。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年12月5日，被告向原告借款40860元，并出具凭证一份，载明：借到方洋成现金，金额40860元等内容。被告在内容只有时间（2009年2月11日）、金额（壹万元）的名为领（借）款凭证“领（借）款人”处签字。
本院认为：原告主张的诉讼请求中共涉及两笔款项，其中2006年12月5日的40860元款项，庭审中经被告确认，确为被告向原告所借，但辩称已在2012年就该笔借款重新出具借条，但其未举证证明，故本院对被告该辩称不予采信。另外2009年2月11日的10000元款项，原告主张系出借给被告的借款，但该名为领（借）款凭证上只有时间、金额及被告的签字，且原告提交的复印件与原件存在差异，证据存在瑕疵，故原告提供的证据不足以证明该笔款项性质系借款，其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季云松返还原告方洋成借款40860元，并支付自2017年7月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方洋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告方洋成负担126元，被告季云松负担410元。
原告方洋成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季云松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月八日
书记员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1305号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温富春，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人温富春劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年5月31日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年六月七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1305号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温富春，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人温富春劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年5月31日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年六月七日书记员呼和满都夫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7287号
原告：李玉虎，男，1986年4月22日生，汉族，住山东省费县梁邱镇双兴村*组**号。
被告：韩发，男，1986年5月5日生，汉族，住甘肃省古浪县定宁镇曙光村*组**号。
被告：上海礼亿广告有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J223室。
法定代表人：韩发，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
原告李玉虎诉被告韩发、上海礼亿广告有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月11日，本院决定开庭审理此案，但原告李玉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李玉虎撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 朱维平
二〇一八年五月十一日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围，……（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初286号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐国伟，男，1988年5月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省鹿邑县，租住武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被武汉市公安局决定取保候审,同年7月14日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人徐国伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日21时46分许，被告人徐国伟酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的蓝色海马牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至青山区和平大道建设八路路口时，被民警拦停检查。经使用酒精检测仪当场检测，被告人徐国伟呼气中乙醇含量为227mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐国伟血液中乙醇含量163.88mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐国伟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐国伟在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人徐国伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人徐国伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐国伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年七月十七日
书记员 马素姣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初917号
原告：何学彬，男，1963年06月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何学彬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告何学彬的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何学彬货款4848.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款4848.4元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月9日、3月18日，被告江馥食品公司分两次向原告购买鲜菜共计10540公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款4848.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告何学彬系宜宾市南溪区江南镇二郎村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月9日和3月18日向原告何学彬购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告何学彬出具《入库单》两张，分别载明数量为8020公斤、2520公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平或彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工�纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何学彬购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告何学彬出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向�卖人即原告何学彬支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何学彬支付10540公斤鲜菜的货款4848.4元，并承担相应的违约责任。原告何学彬主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何学彬请求逾期付款损失参照中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何学彬货款4848.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额4848.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上�利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1234号
原告:肖明安，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理肖明安与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖明安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖明安的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明安撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告肖明安负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2606号
申请执行人廖世成，男，1972年3月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈荣，男，1984年9月13日出生，住江山市。
廖世成与陈荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2158号判决书已经于2017年09月15日发生法律效力。权利人廖世成于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人陈荣支付申请执行人廖世成货款元及相应利息，陈荣对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人陈荣名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有几百元存款。被执行人陈荣名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，目前暂未发现该车辆下落，无法实际扣押变现。被执行人陈荣现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人廖世成。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3391号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：林正六，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池街道资金合作社）与被告林正六、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙池街道资金合作社的委托诉讼代理人赵成有、周丹丹，被告王金余到庭参加诉讼。被告林正六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池街道资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告林正六归还借款本金200000元及资金使用费（自2016年6月17日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年6月17日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师费10360元；2.被告王金余对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，林正六向龙池街道资金合作社借款200000元，还款日期为2016年12月17日。资金使用费率为每月10‰，按月收取。未按期归还本金或支付使用费需加付50%的罚费，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费）。王金余对上述债务承担连带责任，担保期间为二年。原告按约出借款项后，林正六未能按约归还借款本金及资金使用费。
被告林正六未到庭参加诉讼。
被告王金余辩称，对欠款的事实和金额均予以认可，借款系其本人实际使用，但是现在经济困难，希望原告能够宽限还款期；被告王金余承担连带清偿责任后，放弃向被告林正六的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告林正六（甲方）与原告龙池街道资金合作社（乙方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定：乙方借给甲方200000元，借款期限为10个月，自2016年5月27日至2016年12月17日，资金使用费率为月10‰，按月支付。甲方不按期归还本金和资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告王金余自愿对甲方债务，包括本金、占用费、罚费及实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。当日，原告龙池街道资金合作社向被告林正六转账支付200000元。被告林正六一直未支付资金使用费，亦未归还借款本金及支付罚费。2017年7月7日，原告向江苏赵成有律师事务所支付本案律师代理费10360元。
以上事实有原、被告双方的陈述，《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、《合作社投放资金审核会签单》、银行回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙池街道资金合作社与林正六、王金余签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，龙池街道资金合作社依约交付借款，林正六应当按约还款并支付资金使用费。庭审中，王金余对原告主张的借款本金、资金使用费、罚费及律师代理费的金额和标准均无异议，故对上述事实本院予以确认。王金余作为连带保证人，对林正六上述债务应当承担连带清偿责任。王金余自愿放弃对林正六的追偿权，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告林正六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告龙池街道资金合作社的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正六于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金200000元，并支付资金使用费（自2016年6月17日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年6月17日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师代理费10360元；
二、被告王金余对被告林正六上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，保全费2020元，合计4360元，由被告林正六、王金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4680元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨宗梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4735号
原告（反诉被告）：靳运娥，女，1975年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈宝，男，1980年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：余梅英，女，汉族，1950年5月3日出生，系陈宝之母，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
第三人：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路6号广景碧云天A幢商务公寓1005室。
法定代表人：梁家齐，公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄州区分公司负责人。
原告（反诉被告）靳运娥诉被告（反诉原告）陈宝、第三人襄阳市樊房房产经纪有限责任公司（以下简称樊房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。
在庭审中，被告（反诉原告）陈宝提出反诉，至今无正当理由未足额缴纳反诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈宝撤回起诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 郑雪妮
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执495号
申请执行人：周绍义，男，1964年4月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，武汉市公安局洪山区分局职员，住武汉市洪山区。
被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：王轻，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。
被执行人：何承英，女，1944年6月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，退休工人，住武汉市青山区。
原告周绍义诉被告李绪菊、王轻、何承英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0113民初918号民事调解书，已发生法律效力。权利人周绍义向本院申请执行。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李绪菊、王轻、何承英送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0113执418号执行裁定书查封了被执行人李绪菊名下拥有位于武汉市汉阳区马沧湖路252号开来东方华庭1栋1层12号商铺（房产证号为：武房权证阳字第××号建筑面积为：56.22㎡）。因对查封商铺进行评估、拍卖需要时间，经与申请执行人沟通，申请执行人于2017年11月27日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，对查封的商铺进行评估、拍卖需要时间，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初918号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李绪菊、王轻、何承英应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初918号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执495号申请执行人：周绍义，男，1964年4月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，武汉市公安局洪山区分局职员，住武汉市洪山区。被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：王轻，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。被执行人：何承英，女，1944年6月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，退休工人，住武汉市青山区。原告周绍义诉被告李绪菊、王轻、何承英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0113民初918号民事调解书，已发生法律效力。权利人周绍义向本院申请执行。本院于2017年9月4日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人李绪菊、王轻、何承英送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0113执418号执行裁定书查封了被执行人李绪菊名下拥有位于武汉市汉阳区马沧湖路252号开来东方华庭1栋1层12号商铺（房产证号为：武房权证阳字第××号建筑面积为：56.22㎡）。因对查封商铺进行评估、拍卖需要时间，经与申请执行人沟通，申请执行人于2017年11月27日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，对查封的商铺进行评估、拍卖需要时间，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初918号民事调解书的本次执行程序。被执行人李绪菊、王轻、何承英应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初918号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十一月二十七日书记员 石忠玉