北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40767号
原告（被告）：吕雪连，女，1982年10月5日出生。
委托代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
被告（原告）：北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房）。
法定代表人：廖志超，董事长。
委托代理人：李丽，女，副总经理。
委托代理人：袁子钧，重庆志同（北京）律师事务所律师。
原告（被告）吕雪连与被告（原告）北京光华启明烽科技有限公司（以下简称光华公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）吕雪连及其委托代理人吴淑华与被告光华公司之委托代理人李丽、袁子钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪连向本院提出诉讼请求：1、判令光华公司支付我2016年7月1日至2016年7月5日期间工资551.7元；2、判令光华公司支付我2009年1月1日至2016年4月11日期间业务提成584368.5元；3、判令光华公司支付我解除劳动合同经济补偿金170064元；4、确认我与光华公司自2008年9月3日至2016年7月5日期间存在劳动关系；5、诉讼费用由光华公司承担。事实与理由：我于2008.9.3入职光华公司，担任业务员，签有劳动合同，工资标准为基本工资加项目提成，但从2009年开始，光华公司开始拖欠我的项目提成工资不予支付，多次交涉无果后无奈我于2016年7月5日以光华公司拖欠项目提成工资为由书面提出辞职，劳动合同于2016年7月5日解除。不同意仲裁裁决。
光华公司辩称，我公司认可认可仲裁第一项结果，不同意其他仲裁裁决，诉讼请求：1、判令我公司无需支付吕雪连业务提成差额226835.28元；2、诉讼费用由吕雪连承担。事实与理由：吕雪连在我公司工作8年，期间签订的合同不止19个，总共43个，吕雪连没有对其他的合同提出提出异议，说明其不但知晓公司历年的销售提成制度，在工作期间也完全认可公司销售提成制度。吕雪连由于个人原因向我公司提出辞职后，希望我公司赔付补偿金，遭到我公司拒绝。
吕雪连�光华公司的起诉辩称，不同意光华公司的诉讼请求，坚持我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕雪连于2008年9月3日入职光华公司，从事销售工作；其月工资标准包括基本工资及提成，其中2015年基本工资标准为4500元，2016年基本工资标准为4000元。
就提成计算方式一节，双方当事人各执一词。吕雪连主张其提成按照合同额（扣除增值税）的8%计提，就离职时未回款的合同之提成双方没有约定；光华公司主张2010年1月1日前该公司按照合同额（扣除增值税）的8%计算提成，此后按照合同纯利（合同额-
材料成本-制造费用-销售费用-管理费用-财务费用-
所得税）的18%计算提成，2016年1月1日后签订的销售合同计提比例上调为25%，员工离职时未回款的合同提成不再支付。光华公司提交了销售制度（试行）（以下简称2008版销售制度）、2009年12月销售业务人员工资及提成奖励办法（以下简称2009版销售制度）、2015年12月销售业务人员工资及提成奖励办法（以下简称2015版销售制度），其中2008版销售制度载明“公司给予合同额（税后）的8%奖励（税后，即公司负担所得税）……提成在回款90%时，可得所提成金额的70%，其余30%在公司全额回款后办理，客户款到后半个月内公司予以兑现……”；2009版销售制度载明：“业务员独立完成项目的、提成金额为净利润额的18%……项目提成在90%的业务款到帐后兑现70%的业务提成，其余的30%项目提成在全部业务款到帐后兑现……净利润额=合同额-
材料成本-制造费用-销售费用-管理费用-财务费用-
所得税）……公司直接运作只是指派业务员所签订的销售合同，业务员只统计业务量不拿提成……”；2015版销售制度中规定内容除计提比例上调至25%�，其他内容均与2009版销售制度一致，另规定“业务员离职后未完成的项目将由公司安排其他业务员接手负责，公司不再向离职业务员支付剩余提成。”吕雪连对2008版销售制度的真实性认可，并作为己方证据向本院提交，对于2009版销售制度、2015版销售制度的真实性均不予认可。
吕雪连主张光华公司欠付其在职期间提成，共涉及21份销售合同。双方均就上述项目提交相应证据：
1、武汉市汉阳锅顶山垃圾焚烧发电厂锅炉激波吹灰器商务合同（以下简称北京博朗项目），该项目签订时间为2009年8月18日，光华公司主张该项目合同金额为948000元，现已回款95%，已支付提成数额为32815元，并提交了《业务提成领取单》予以佐证，该领取单中显示合同金额为948000元，回款比例为90%，应提数额为45374元（948000/1.17*8%），扣除业务费数额为12559元，该领�单中领款人处有吕雪连签字。吕雪连对上述领取单中其本人签字的真实性认可，但对于提成的计算基数不予认可，其主张该项目已100%回款，但未就此提交相应证据。
2、山西天柱山化工有限公司供货合同书（合同编号：THS-106）（以下简称山西天柱山项目），该项目签订时间为2009年12月25日，合同金额为515000元，目前已回款90%，光华公司已支付提成24649.57元（515000/1.17*8%）。光华公司提交的《业务提成领取单》中显示提成依据为：“此合同是2009年12月25日签订的，提成按照2008年2月15日颁发的销售制度来计算”，并载明已支付提成比例为70%。光华公司提交了（2016）晋0926民初297号民事裁定书，该裁定载明静乐县人民法院于2016年12月9日受理山西天柱山化工有限公司的重组申请。吕雪连对上述领取单签字的真实性认可，对（2016）晋0926民初297号民事�定书的真实性不持异议。
3、原料预处理加热炉用吹灰器设备买卖合同（以下简称中海油项目），该合同签订时间为2015年9月，合同金额为298000元，回款比例为90%。光华公司主张已向吕雪连支付70%的提成，并提交了业务提成领取单予以佐证，该领取单载明吕雪连应得提成总额为11113.79元，已支付提成数额为7779.65元，领款人处有吕雪连签字。吕雪连对该领取单的真实性予以认可。另，前述业务提成领取单中载有吕雪连应得提成之计算方式，系通过合同金额、材料成本、人工成本等核算净利润，以净利润的18%计算提成数额。
4、安徽金鼎锅炉股份有限公司爆破清灰装置购销合同8份（以下简称安徽金鼎项目），其中云铜及湖南郴州项目合同签订时间为2011年11月，合同金额为334900元，已回款完毕，光华公司已支付提成8872.57元。光华公司主张安�金鼎锅炉有限公司内蒙古巴彦淖尔项目、江西抚州项目、浙江兰溪项目、辽宁大石桥项目、内蒙古赤峰项目、湖南水口山项目、内蒙古巴彦诺尔项目均未达到90%的回款比例，并提交了（2015）芜经开民二初字第01292号民事判决书（2016年5月23日）予以佐证，该判决书确认截止2015年7月13日，被告已付货款1133055元，尚有383125元未付，另有103320元未到合同约定的支付节点，判令安徽金鼎锅炉股份有限公司支付光华公司货款380370元。吕雪连对该判决书的真实性认可。
5、西安秦都石化机械有限公司工矿产品购销合同（以下简称西安秦都项目），该合同签订时间为2013年3月12日，合同金额为66000元，现已回款95%，吕雪连已领取提成数额为8711.69元。
6、上海齐耀热能工程有限公司采购合同（以下简称上海齐耀项目），该合同签订时间为2014年8月26日，合同金额为398800元，已全部回款完毕。光华公司主张已足额向吕雪连支付提成共计9257.23元，并提交了支出凭单两张予以佐证，其中2015年6月25日支出凭单载明“即付39.88万上海齐耀项目70%提成款”、2016年2月2日支出凭单载明“即付39.88万上海齐耀项目30%提成款”，领款人处均有吕雪连签字。吕雪连对上述证据的真实性均予以认可。
7、德力西长江环保投资有限公司去锅炉吹灰器系统设备商务合同（以下简称德力西项目），该合同签订时间为2011年7月15日，合同金额为936000元。光华公司主张已足额支付吕雪连该项目提成，并提交了支出凭单予以佐证，该凭单载明“即付德力西93.6万项目全款已到，70%提成于2014年10月已提取，此次提成余下30%提成”。吕雪连对该支出凭单的真实性不持异议。
8、深圳市能源环保有限公司宝安垃圾发电厂1#、2#、3#线锅炉激波吹灰系统设备改造商务合同（以下简称深圳环保能源公司项目，合同签订时间为2010年3月），光华公司主张该项目并非吕雪连个人项目，并提交了深圳市能源环保有限公司南山垃圾发电厂1#、2#线锅炉激波吹灰器系统设备改造商务合同，2009年7月至12月期间领款人（借款人）为徐某的借款单、差旅费报销单等，其中深圳市能源环保有限公司南山垃圾发电厂1#、2#线锅炉激波吹灰器系统设备改造商务合同系徐某代表光华公司签订，签订时间为2009年9月，借款单、差旅费报销单载明徐某曾前往深圳出差进行技术交流，费用支出包括交通费、住宿费、招待费、礼品费、咨询费等。吕雪连对上述证据的真实性均不予认可。
9、哈尔滨锅炉厂有限责任公司平山分厂买卖合同（以下简称哈尔滨锅炉厂项目），该项目合同额为700000元，已全部回款完毕。光华公司主张该项目为沈某所签署的项目，并提交了技术协议，2016年2月22日协议，其中技术协议中光华公司系由沈某签字，2016年2月22日协议系光华公司与哈尔滨锅炉厂有限责任公司平山分厂签署，哈尔滨锅炉厂有限责任公司平山分厂以进口面粉冲抵该公司应付货款。吕雪连对上述证据的真实性均不予认可。
10、江苏焱鑫科技股份有限公司采购合同（以下简称江苏焱鑫项目），该合同签订时间为2014年6月18日，合同金额为816000元，回款比例为65%。
11、无锡华光锅炉股份有限公司工业品买卖合同2份（以下简称无锡华光项目），该二合同签订时间分别为2016年3月8日、2016年5月31日，合同金额为466664元、233332元，尚未回款。
12、工矿产品购销合同（以下简称蒙古国项目），该合同签订时间为2011年10月28日，合同额为119100元。光华公司主张该项目并未实际履行，�未就此提交相应证据。吕雪连主张蒙古国项目已全部履行完毕。
13、南京科佑仪表有限公司工矿产品购销合同（以下简称南京科佑项目），该合同于2016年2月25日签订，合同金额为6600元，现已回款完毕。光华公司同意向吕雪连支付该项目提成660.97元。
吕雪连与光华公司曾就提成问题发生争议，吕雪连曾于2016年6月29日与光华公司副总经理宿高峰、副总经理兼销售部经理李丽进行协商，光华公司提交了录音光盘及对应文字资料，其中内容显示:吕雪连：金鼎这个合同2013年的款还没到吗？李丽：金鼎现在欠咱们四十多万了……吕雪连：博朗项目的剩余提成款没给我是根据那一条制度。宿高峰：项目提成在90%的业务款到帐后兑现70%的业务提成，其余30%项目提成全部业务到账后兑现。吕雪连：它那个公司已经破产了，当时也是你们同意去结清货款，既然你们同意就相当于货款已经全部结清了……吕雪连：那你们同意他们给了一半，就相当于货款全部结清了……李丽：公司同意和全款回来不是一个概念。就像天柱山项目，你说对方要抵化肥，我不想要化肥是不是也没有别的办法呀？就像哈锅，最后给咱们面粉，谁想要那面粉，最后还能怎么办，是不是？吕雪连：那抵面粉的钱是全算在沈工身上了吗？……
吕雪连工作至2016年6月30日，吕雪连主张此后请病假至2016年7月5日，但认可未向光华公司提交病假证明。就离职原因一节，光华公司主张吕雪连系因家庭原因提出离职，并提交了2016年6月28日辞职报告予以佐证，该辞职报告载明“公司目前的经营管理、企业文化都存在很大问题，感觉未来没有前景；所以，自己慎重考虑，现向公司提出辞职，望公司领导给予批准。”吕雪连对辞职报告的真实性认可，但主张系以光华公司拖欠工资为由提出离职。吕雪连对该辞职报告的真实性予以认可。吕雪连还提交了落款日期为2016年7月5日的解除劳动合同通知书，载明：“公司一直拖欠我从2009年起至今的一些项目提成……公司违反劳动法在先，故申请公司额外支付我工作八年的经济补偿”，并提交快递单及查询结果（签收时间为2016年7月6日）。光华公司否认曾收到上述解除劳动合同通知书。
另，光华公司还提交了中国石油化工股份有限公司武汉分公司买卖合同（以下简称武汉石化项目）、青岛高航石化工业炉工程有限责任公司工矿产品购销合同（以下简称青岛高航项目）及该项目业务提成领取单，武汉石化项目合同签署时间为2011年10月18日，青岛高航项目合同签署时间为2012年8月3日，业务提成领取单中载明提成依据为：“按新制度执行”，领款人处载有吕雪连签字�吕雪连对其本人签字的真实性不持异议。
吕雪连以要求光华公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、提成差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第11947号仲裁裁决书，裁决：一、确认光华公司与吕雪连自2008年9月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、光华公司于本裁决书生效之日起十日内支付吕雪连2009年1月1日至2016年6月30日期间业务提成差额226835.28元。吕雪连与光华公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，光华公司提交了2008版销售制度、2009版销售制度、2015版销售制度，虽吕雪连主张光华公司仅实行2008版销售制度，但其认可真实性的中海油项目业务提成领取单中载有吕雪连应得提成之计算方式，系通过合同金额、材料成本、人工成本等核算净利润，以净利润的18%计算提成数额，武汉石化及青岛高航项目业务提成领取单中载明提成依据为：“按新制度执行”，而上述二项目合同签署时间分别为2011年及2012年，故本院有理由相信光华公司不同时间存在并实行了不同的销售制度，且吕雪连亦对销售制度明确知晓。鉴于此，本院采信光华公司主张确认2010年1月1日前该公司按照合同额（扣除增值税）的8%计算提成，此后按照合同纯利（合同额-
材料成本-制造费用-销售费用-管理费用-财务费用-
所得税）的18%计算提成，即适用2009版销售制度，2016年1月1日后签订的销售合同计提比例上调为25%，即适用2015版销售制度，并以此作为本案中核算吕雪连提成差额之制度依据。
就提成差额一节，本院依据双方当事人争议之项目逐一核算：
1、北京博朗项目，虽吕雪连主张该项目已经回款完毕，但未就此提交相应证据，反而其认可真实性的录音证据中吕雪连曾述博朗项目的公司已经破产，剩余货款仅支付一半，确存在未全额回款的情形。结合业务提成领取单中显示光华公司已按照回款比例90%向吕雪连支付提成，且已经吕雪连签字确认，现吕雪连要求光华公司支付该项目提成差额，缺乏事实依据。
2、山西天柱山项目，双方均确认该项目合同金额515000元，目前已回款90%，对此本院不持异议。吕雪连签字确认的业务提成领取单中载明光华公司已支付的提成24649.57元，系70%提成款，确系足额给付。
3、中海油项目，双方均确认该项目合同额为298000元，回款比例为90%，对此本院不持异议，光华公司应向吕雪连支付该项目70%提成。现光华公司提�的业务提成领取单明确记载该项目提成之计算方式，并经吕雪连签字确认，故本院采信光华公司主张确认该公司已足额向吕雪连支付70%提成。
4、安徽金鼎项目，虽吕雪连主张浙江兰溪项目、辽宁大石桥项目、内蒙古赤峰项目、湖南水口山项目、内蒙古巴彦诺尔项目均已回款完毕，但未就此提交相应证据，而其认可真实性的（2015）芜经开民二初字第01292号民事判决书确认安徽金鼎锅炉股份有限公司已付货款1133055元，尚有383125元未付，另有103320元未到合同约定的支付节点，故本院对于光华公司所持江兰溪项目、辽宁大石桥项目、内蒙古赤峰项目、湖南水口山项目、内蒙古巴彦诺尔项目、江西抚州项目、内蒙古巴彦淖尔项目回款比例均未达90%予以采信。其中云铜及湖南郴州项目合同签订时间为2011年11月，合同金额为334900元，已回款完毕，光华公司向吕雪连支付全部提成。上述合同签署时间为2011年11月，故本院依据2009版销售制度核算吕雪连应得提成数额，鉴于双方当事人均未就提成核算依据即材料成本、制造费用、销售费用、管理费用、财务费用、所得税等提交相应证据，故本院对比中海油项目纯利润比例酌情核算提成数额。
5、西安秦都项目，双方认可该合同金额为66000元，现已回款95%，对此本院不持异议，光华公司应向吕雪连支付70%提成。如前所述，鉴于该合同签订时间为2013年3月12日，故本院依据2009版销售制度核算吕雪连应得提成数额。就提成计算基数即项目纯利润亦比照中海油项目纯利润比例酌情核算。
6、上海齐耀项目，光华公司提交的两张支出凭单均有吕雪连签字，而该二支出凭单载明“即付39.88万上海齐耀项目70%提成款”“即付39.88万上海齐耀项目30%提成款”，故�院确认光华公司已足额支付吕雪连该项目提成。
7、德力西项目，光华公司提交的吕雪连认可真实性的支出凭单中载明“即付德力西93.6万项目全款已到，70%提成于2014年10月已提取，此次提成余下30%提成”，故本院确认光华公司已足额支付该项目提成。
8、深圳环保能源公司项目，依据光华公司提交的深圳市能源环保有限公司南山垃圾发电厂1#、2#线锅炉激波吹灰器系统设备改造商务合同可显示该合同签订于2009年9月，系由徐某代表光华公司与深圳市能源环保有限公司签署；结合光华公司提交的借款单、差旅费报销单等，本院完全有理由相信徐某曾出差、招待，进行技术交流等一系列工作为促成光华公司与深圳市能源环保有限公司达成交易。考虑在市场交易过程中交易双方相互信任基础及合作关系的持续性等因素，本院有理由相信深圳市能源�保有限公司系由徐某开发的客户，故对于光华公司所持上述项目并非吕雪连个人项目之主张予以采信，依据2009版销售制度“公司直接运作只是指派业务员所签订的销售合同，业务员只统计业务量不拿提成”之规定，吕雪连要求光华公司支付该项目提成依据不足。
9、哈尔滨锅炉厂项目，依据光华公司提交的技术协议，2016年2月22日协议显示该项目前期技术问题及后期货款给付问题均由沈某负责，虽吕雪连对上述证据均不予认可，但未能提交充分有效证据证明该项目系由其本人促成签订。反而，依据光华公司提交的录音证据显示该公司与吕雪连谈话中曾提及“哈锅”、“面粉”等，吕雪连曾问“那抵面粉的钱是全算在沈工身上了吗？”，据此本院有理由相信并非由吕雪连负责“哈锅”项目货款催要事宜，且吕雪连对上述事宜亦明确知晓。鉴于货款催要事宜确应由实际签署项目合同之销售人员负责，故本院采信光华公司之主张确认哈尔滨锅炉厂项目并非吕雪连个人项目，如前所述，吕雪连要求光华公司支付该项目提成依据不足。
10、江苏焱鑫项目，该项目回款比例分别为65%，尚不足90%，故光华公司无需支付吕雪连该项目提成。
11、无锡华光项目，该项目二合同分别为2016年3月8日、2016年5月31日签订，尚未回款，故光华公司无需支付吕雪连该项目提成。
12、蒙古国项目，光华公司主张该项目并未实际履行，但未就此提交相应证据，应承担相应不利后果，故本院采信吕雪连之主张确认该项目已全部履行完毕。蒙古国项目合同签订时间为2011年10月，故本院适用2009版销售制度核算该项目提成。鉴于双方均未就核算依据提交相应证据，故本院对比中海油项目纯利润比例酌情核算提成数额。
13、南京科佑项目，合同金额为6600元，现已回款完毕。光华公司同意向吕雪连支付该项目提成660.97元，该数额不低于吕雪连之主张，故对此本院不持异议。
就解除劳动合同经济补偿金一节，虽吕雪连公司主张其以拖欠工资为由提出离职，但其提交的解除劳动合同通知书出具时间晚于光华公司提交的其认可真实性的辞职报告，而该辞职报告中载明“公司目前的经营管理、企业文化都存在很大问题，感觉未来没有前景；所以，自己慎重考虑，现向公司提出辞职”，未能显示吕雪连系以光华公司拖欠工资为由提出离职，故本院对于吕雪连要求光华公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
吕雪连工作至2016年6月30日。虽吕雪连主张其此后请病假至2016年7月5日，但庭审中其认可未向光华公司提交病假证明，故本院对于吕雪连所持2016年7�1日至5日期间休病假之主张不予采信，从而对于吕雪连要求光华公司支付上述期间病假工资之诉讼请求不予支持。同理，本院确认吕雪连与光华公司自2008年9月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认吕雪连与北京光华启明烽科技有限公司自二ＯＯ八年九月三日至二Ｏ一六年六月三十日期间存在劳动关系；
二、北京光华启明烽科技有限公司于本判决生效后七日内支付吕雪连二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一六年六月三十日期间提成差额八千七百零四元四角四分；
三、驳回吕雪连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由吕雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年三月二十日
书记员 乔乔