上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31328号
原告：傅鸥，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：蒋伟樑，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告傅鸥与被告蒋伟樑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅鸥的委托诉讼代理人石峰、被告蒋伟樑、被告平安产险公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。庭审后，经双方当事人同意并报本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
【傅鸥诉称】
交通事故基本事实
时间
2015年12月3日14时10分
地点
上海市徐汇区小木桥路出医学院路南约40米处
事故的当事方
傅鸥
骑行电动自行车由北向南通行
蒋伟樑
驾驶临时车牌号为沪HKXX**的翼搏牌小型轿车（以下简称肇事轿车）同向通行
相关的赔偿义务人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门责任认定
蒋伟樑承担事故的全部责任，傅鸥无责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
傅鸥骨盆畸形愈合，构成九级伤残
三期期限
休息210日、营养和护理各150日
傅鸥向本院提出诉讼请求：蒋伟樑赔偿下列损失合计371,346.84元，平安产险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
211,848元
按2015年度上海市城镇居民标准
精神损害抚慰金
10,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
31,500元
按每月4,500元计算7个月
护理费
8,180元
住院109日相应支出陪护费6,540元，另按每日40元的标准计算其余41日
交通费
1,185元
凭据主张，为就医、鉴定及家属探视
医疗费
89,281.84元
凭据主张（含高压氧舱陪护1,460元）
住院伙食补助费
2,952元
凭据主张
营养费
6,000元
按每日40元计算150日
物损费
500元
酌情主张，包括衣物损失和车辆损失
伤残鉴定费
1,900元
凭据主张
律师代理费
8,000元
为诉讼聘请律师代理诉讼支出【蒋伟樑、平安产险公司辩称】
关于傅鸥诉称
蒋伟樑
平安产险公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门责任认定
涉案车辆投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
不同意承担超出保险范围的部分
同意在保险范围内先行赔偿
为傅鸥的垫付费用
500元
无
关于傅鸥主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同意平安产险公司相关辩称意见
请求法院依法认定
精神损害抚慰金
无异议
误工费
傅鸥主张缺乏事实依据且受伤时已达退休年龄，故不予认可
护理费
认可按每日40元计算150日
交通费
部分关联性有异议，认可300元
医疗费
均应属于保险范围
凭据扣除住院伙食费、高压氧舱陪护费和医疗保险基金附加支付部分后同意在医疗保险可报销范围内承担，自费部分和分类自负部分按约不属于保险范围
住院伙食补助费
同意平安产险公司相关辩称意见
认可按每日20元计算116.5日
营养费
认可按每日30元计算150日
物损费
酌情认可200元
伤残鉴定费
无异议，商业三者险内承担
律师代理费
由傅鸥自行承担且主张金额过高
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2015年12月3日14时10分
地点
上海市徐汇区小木桥路出医学院路南约40米处
事发经过
傅鸥
骑行电动自行车由北向南通行
蒋伟樑
驾驶肇事轿车同向通行未确保安全
事故后果
傅鸥人伤车损、肇事轿车车头受损
肇事轿车投保情况
平安产险公司承保肇事轿车在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
蒋伟樑承担事故的全部责任，傅鸥无责任
诊疗情况
治疗经过
傅鸥伤后即至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）急诊检查，诊断为骨盆骨折、全身软组织多处损伤，住院接受骨折切开复位内固定术，术后改善微循环、神经营养、高压氧等对症治疗，出院后于2016年5月9日至中山医院又门诊复查一次
医疗支出
医疗费87,569.14元（住院116.5日，含医疗保险基金附加支付部分6.40元）、住院伙食费3,204.70元、住院陪护费8,000元（以每日60元的标准计算109日，另含高压氧舱陪护以每日73元的标准计算20日）及出租车费若干（主要系家属探视）
鉴定经过
鉴定机构
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所
鉴定意见
傅鸥因交通事故致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残，休息210日、营养150日、护理150日
鉴定费用
1,900元（2016年5月24日支付）
户籍身份
傅鸥系上海市非农业家庭户口，本案定残时尚未年满60周岁
收入情况
傅鸥与上海XXX体育用品有限公司签订有2013年1月至2017年12月的工作合同，约定每月工资4,500元，每月10日发放等；傅鸥账号尾号为XXXX的中国农业银行账户显示：2015年5月至2015年12月每月10日左右均有一笔4,500元由上海XXX体育用品有限公司转账的上月工资收入，2016年1月11日发放2015年12月工资3,150元，之后无工资收入记录
（二）当事人的一致意见
庭审中，傅鸥确认蒋伟樑已垫付费用500元，同意在本案中一并处理【本院认为】
傅鸥主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳；平安产险公司未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见和保险限额，应当对傅鸥主张除律师代理费外的其他损失予以赔偿；律师代理费系傅鸥为充分实现司法救济的间接损失，不属于保险范围，应由直接侵权人即蒋伟樑承担
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
残疾赔偿金
傅鸥主张金额均合理
211,848元
交强险：110,000元，商业三者险：145,598元
精神损害抚慰金
10,000元
误工费
主张的收入标准有事实依据，但未见履行劳务报酬的依法纳税义务，且2015年12月尚有部分收入未做扣除，本院按税后报酬标准确定以每月3,780元为基数计算7个月，并扣除休息期内已发放的3,150元
23,310元
护理费
采纳傅鸥的主张，另调整纳入高压氧舱陪护费
9,640元
交通费
家属探视以出租车代步欠缺必要性，考虑住院时间较长酌情予以调整
800元
医疗费
凭据确认均具关联性，但应扣除医疗保险基金的附加支付部分，高压氧舱陪护费应纳入护理费范畴，酌情予以调整
87,562.74元
交强险：10,000元，商业三者险：84,892.74元
住院伙食补助费
采纳平安产险公司意见
2,330元
营养费
依据伤情程度，酌情按每月1,000元的标准计
5,000元
物损费
虽无直接证据但就受损情况而言金额尚属合理
500元
交强险：500元
伤残鉴定费
当事人意见一致
1,900元
商业三者险：1,900元
律师代理费
综合事故责任、标的金额、争议程度以及上海市律师行业民事案件的收费标准等各因素考量
4,000元
不属于保险范围综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿傅鸥损失120,500元（含精神损害抚慰金10,000元），在商业三者险范围内赔偿傅鸥损失232,390.74元，合计承担352,890.74元；蒋伟樑应赔偿傅鸥不属于保险范围的律师代理费4,000元，折抵垫付费用500元后尚须承担3,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿傅鸥损失352,890.74元；
二、蒋伟樑于本判决生效之日起十五日内赔偿傅鸥损失3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,870.20元，减半收取计3,435.10元（傅鸥已预交），由傅鸥负担112.10元，蒋伟樑负担3,323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年二月十五日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。