广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第87号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李立华，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人晏美春，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化程度，农民。因犯诈骗罪于2008年7月31日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年6月17日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人邵文海，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化程度，农民。因犯诈骗罪于2007年6月12日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月10日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年7月31日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月27日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人邵某某（外号“乔三”），男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人纪荣延，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某、辩护人纪荣延到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某伙同同案人赵强、张红印、邵文华、“村长”、“老江”、“鸭子”、“阿木”、“疤子”（均另案处理）等人事先通谋，自2012年12月份开始，分分合合，在汕头市、潮州市潮安县等地诈骗作案，作案的方式是：由一同伙将事先准备好的假钞故意掉在被害人面前，另一同伙立刻出现并向被害人提出平分捡到的“钱”，随后“掉钱者”返回，“怀疑”被害人捡到其掉下的钱并存入银行，当场通过电话联系另一同伙，由该同伙冒充银行工作人员与被害人对话，诱使被害人说出银行卡密码并交出银行卡，再持被害人的银行卡到银行提款，后将赃款平分。具体如下：
1．2012年12月12日上午9时左右，由同案人赵强、张红印窜至汕头市龙湖区夏桂埔“阳光工业园”附近，采用上述作案手段，将被害人饶某某银行卡和密码骗走，后同案人赵强、张红印将上述银行卡交给同案人“村长”，同案人“村长”和被告人邵文海到黄河路邮政银行储蓄点，将被害人饶某某银行卡内的人民币4000元提走。得手后，所得赃款被平分。
2．2013年3月18日上午8时左右，被告人李立华、邵文海、邵某某窜至潮州市潮安县庵埠镇溜龙村“彩虹印刷厂”附近，采用上述作案手段，将被害人陈某某的银行卡和密码骗走，后被告人邵文海、邵某某、李立华持该银行卡到ATM机取走人民币20000元，到汕头市一超市消费人民币4700元，所得赃款赃物被平分。
3．同月21日上午7时多，被告人邵文海伙同同案人“村长”，窜至汕头市“天元大酒店”附近，采用上述作案手段，将被害人潘某某的银行存折和密码、身份证、手机（无法估价）骗走，后由被告人晏美春、同案人“村长”到银行取走存折中的人民币20000元，所得赃款被平分。
4．同月29日上午8时多，被告人邵某某伙同同案人邵文华，窜至汕头市澄海区海关五巷，采用上述作案手段，将被害人王某的现金人民币1700元和银行卡、密码骗走，后被告人邵某某、同案人邵文华持该卡到ATM机将人民币18000元取走，所得赃款被平分。
5．同年4月3日上午7时多，被告人李立华伙同同案人“阿木”、“疤子”，窜至汕头市澄海区环城西路“西门菜市场”附近，采用上述作案手段，将被害人邹某某的手机（无法估价）和二张银行卡、密码骗走，后被告人李立华、同案人“阿木”、“疤子”将上述二张银行卡内合计人民币86900元取走，并消费了人民币1030元，所得赃款被平分。
6．同月20日早上6时多，被告人晏美春伙同同案人“老江”，窜至汕头市“帝豪酒店”附近，采用上述作案手段，将被害人胡某某的手机（无法估价）和银行卡、密码骗走，后被告人晏美春、同案人“老江”将上述银行卡内人民币20000元取走，另人民币13000元转账到同案人“老江”的银行卡上，所得赃款被平分。
同月23日，被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某被抓获。
公诉机关认为，被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人李立华参与诈骗二宗、总额人民币112630元，数额巨大；被告人晏美春诈骗二宗、总额人民币53000元，数额巨大；被告人邵文海诈骗三宗、总额人民币48700元，数额较大；被告人邵某某诈骗二宗、总额人民币44400元，数额较大；四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人李立华、邵文海、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并均当庭表示自愿认罪。
被告人晏美春辩称：公诉机关指控的第三宗诈骗犯罪其没有参与，当时是同案人“村长”让其去银行帮忙取钱，但其没能取到钱，后来是同案人“村长”自己去取的钱，其也没有分到赃款。被告人晏美春对公诉机关指控的其余犯罪事实没有意见，并当庭表示自愿认罪。
被告人邵某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人邵某某的犯罪情形符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建议对其减轻或从轻处罚；二、被告人邵某某于2013年3月18日诈骗被害人陈某某的共同犯罪中，所起作用较小，其行为不能单独、直接引起犯罪结果，是次要的辅助的实行行为，情节并不严重；三、被告人邵某某是初犯、偶犯，有悔改表现，建议从轻处罚；四、被告人邵某某家庭情况困难，请求司法机关在考虑法律效果的同时考虑社会效果，对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月至2013年4月期间，被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某伙同同案人赵强、张红印、邵文华、“村长”、“老江”、“鸭子”、“阿木”、“疤子”（身份不明，均在逃）事先通谋，并分分合合，在汕头市、潮州市潮安县等地以假钞为作案工具实施作案，诈骗他人财物。作案的方式如下：外出寻找并确定诈骗对象后，由一同案人将事先准备好的假钞故意掉在被害人面前，另一同案人立刻出现并向被害人提出平分捡到的“钱”，随后“掉钱者”返回，“怀疑”被害人捡到其掉下的钱并存入银行，当场通过电话联系另一同案人，由该同案人冒充银行工作人员与被害人对话，诱使被害人说出银行卡密码并交出银行卡，再持被害人的银行卡到银行提款或消费，后将赃款、赃物平分。具体事实如下：
1．2012年12月12日上午9时许，同案人赵强、张红印窜至汕头市龙湖区夏桂埔“阳光工业园”附近，采用上述作案手段，将被害人饶某某的银行卡和密码骗走，后同案人赵强、张红印将上述银行卡交给同案人“村长”。随后，同案人“村长”和被告人邵文海持该银行卡到黄河路邮政银行储蓄点，取走现金人民币4000元，所得赃款被平分。
2．2013年3月18日上午8时许，被告人李立华、邵文海、邵某某窜至潮州市潮安县庵埠镇溜龙村“彩虹印刷厂”附近，采用上述作案手段，将被害人陈某某的银行卡和密码骗走。随后，被告人邵文海、邵某某、李立华持该银行卡到柜员机取走现金人民币20000元，并到汕头市一超市刷卡消费人民币4700元购买香烟，所得赃款、赃物被平分。
3．同月21日上午7时多，被告人邵文海伙同同案人“村长”，窜至汕头市龙湖区“天元大酒店”附近，采用上述作案手段，将被害人潘某某的银行存折和密码、手机（无法估价）骗走。随后，同案人“村长”将存折交由被告人晏美春到银行取款，因没有存折开户人的身份证而取款未果。随后，被告人晏美春将未能取款的情况告知同案人“村长”，同案人“村长”及被告人邵文海又从被害人潘某某处骗取身份证后，由同案人“村长”持该存折到银行取走现金人民币20000元，所得赃款由被告人邵文海和“村长”平分。
4．同月29日上午8时多，被告人邵某某伙同同案人邵文华，窜至汕头市澄海区海关五巷，采用上述作案手段，将被害人王某的现金人民币1700元和银行卡、密码骗走，后被告人邵某某、同案人邵文华持该卡到柜员机取走现金人民币18000元，所得赃款被平分。
5．同年4月3日上午7时多，被告人李立华伙同同案人“阿木”、“疤子”，窜至汕头市澄海区环城西路“西门菜市场”附近，采用上述作案手段，将被害人邹某某二张银行卡、密码和手机（无法估价）骗走，后被告人李立华、同案人“阿木”、“疤子”持上述二张银行卡先后到银行柜台及柜员机共取走现金人民币86900元，并刷卡消费人民币1030元，所得赃款被平分。
6．同月20日早上6时多，被告人晏美春伙同同案人“老江”，窜至汕头市龙湖区“帝豪酒店”附近，采用上述作案手段，将被害人胡某某的手机（无法估价）和银行卡、密码骗走，后被告人晏美春、同案人“老江”取走上述银行卡内现金人民币20000元，并将另外人民币13000元转账到同案人“老江”的银行卡账户，所得赃款被平分。
同月23日，被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某被公安机关抓获。
综上，被告人李立华参与诈骗作案2宗，诈骗金额共计人民币112630元；被告人晏美春参与诈骗作案2宗，诈骗金额共计53000元；被告人邵文海参与诈骗作案3宗，诈骗金额共计人民币48700元；被告人邵某某参与诈骗作案2宗，诈骗金额共计人民币44400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述及辨认。
1.被害人饶某某的陈述。证明：2012年12月12日上午9时许，饶某某在汕头市夏桂埔阳光工业园附近被人以掉钱捡钱的方式骗走了银行卡和密码，对方从其卡中取走了4000元。
2.被害人陈某某的陈述及辨认。证明：2013年3月18日，陈某某骑单车经过潮安县庵埠镇溜龙村彩虹印刷厂附近，被人以捡钱平分的方式骗走银行卡和密码。经查，银行卡里的24000多元被取走了，其中20000元被人以现金取走，另外4700元被人在超市消费。陈某某指认邵文海就是当时开摩托车掉钱的人，李立华是负责捡钱的人。
3.被害人潘某某的陈述及辨认。证明：2013年3月21日上午7时30分左右，潘某某路过天元大酒店附近，被两名男子以捡钱平分的方式先骗取其相信，其中捡钱的男子开摩托车载其到家里拿了一本以其丈夫名义开设的银行存折，交给掉钱的男子，用于证明其没有拿那男子的钱。该男子看完存折后打了电话，随后又一起去潘某某家里拿丈夫的身份证，说要去银行对证，并拿走了潘某某的手机。随后两名男子将潘某某留在水果市场旁边一托运部门口，让其等。潘某某等两名男子走后才回过神，意识被骗。对方取走其存折中的20000元。潘某某指认邵文海就是参与诈骗其存折的人。
4.被害人王某的陈述及辨认。证明：2013年3月29日上午8时多，王某骑车经过澄海海关五巷时，被两名骑摩托车的男子以捡钱平分的方式骗走现金1700元和银行卡、密码，对方从其银行卡中取走了18000元。王某指认邵某某就是参与骗钱的人。
5.被害人邹某某的陈述及辨认。证明：2013年4月3日上午7时半前后，邹某某经过澄海区西门菜市场附近，被人以捡钱平分的方式骗走一张工商银行卡、一张农业银行卡、银行卡密码和手机。邹某某感觉被骗后一查，工商银行卡里的70000元被取走，农业银行卡里有18000元，估计也被取走了。邹某某指认李立华就是假装掉钱的人。
6.被害人胡某某的陈述及辨认。证明：2013年4月20日早上6时25分前后，胡某某在内充公金鸿公路附近的一座高架桥下，被人以掉钱平分的方式骗走了银行卡、密码和手机，对方从其卡里取走了33000元。胡某某指认晏美春就是参与诈骗她银行卡中掉钱的人。
二、书证。
1.银行交易明细表。证明：各被害人银行卡、存折账户被取款、消费的情况。
2.公安机关勘查现场平面示意图及现场、存折复印件、缴获假币、摩托车、柜员机及银行柜台取款视频截图的照片。证明：各案发现场及相关的情况。
3.公安机关扣押物品清单。证明：公安机关扣押作案工具、银行卡的情况。
4.公安机关抓获经过。证明：各被告人被抓获的经过。
5.公安机关户籍材料。证明：各被告人的身份。
6.法院刑事判决书及看守所、监狱释放证明书。证明：邵文海、晏美春曾被判处刑罚的情况。
三、被告人供述及辩解、辨认。
1.被告人李立华的供述及辩解、辨认。证明：李立华和同案人“阿木”、“疤子”等人以“捡钱平分”的方式诈骗别人钱财。1.2013年3月下旬的一天，上午6时多，李立华和邵某某、邵文海各自驾驶摩托车到庵埠镇一路边，发现一名约40岁的妇女骑单车经过该处，三人骗取了该女子的建设银行卡和密码，当时李文华负责捡钱。后来去取钱时，邵某某在柜员机前操作，邵文海在旁边看，李立华也看了一眼，然后邵某某从该卡取出20000元，赃款平分。后来，李立华、邵文海、邵某某三人去一超市刷卡消费购买了十来条高档的香烟，三人平分。2.2013年4月3日上午7时许，李立华和“疤子”、“阿木”各驾驶一辆摩托车到澄海西门加油站附近，由李立华假装掉钱，“疤子”捡钱，骗得一名妇女的工商银行、农业银行的银行卡各一张和一部手机，再由“阿木”假扮银行工作人员获取该妇女两张银行卡的密码，随后他们从两张卡中取走86900元。随后，“疤子”将卡和手机拿走了，不知他是否有去消费。所有诈骗分得的赃款都被李立华吃喝玩乐花光了。李立华对邵文海、邵某某进行了指认，并对各相关作案现场进行了辨认。
2.被告人晏美春的供述及辩解、辨认。证明：1.2013年3月21日前后的早上，晏美春和邵文海、“村长”各自驾驶摩托车从陈厝合出发物色诈骗对象。路上，晏美春不小心走散了，当其打电话联系上“村长”时，“村长”说已经骗到一个女人，让其去找他们。在水果市场附近的一条泥路，“村长”拿了一本农村信用社的存折，让其去农村信用社取钱。晏美春到信用社取钱时，工作人员告诉其取款必须提供存款人的身份证件，其离开后接到“村长”电话并将情况告知“村长”，“村长”说看能否骗到存款人的身份证。随后，晏美春和“村长”、邵文海汇合，“村长”说身份证已经拿到，晏美春就带他们去刚才的信用社，半路上邵文海不知何故没有跟上，到了信用社由“村长”进去取钱，晏美春在门口等。一会“村长”就出来并说钱取到了，随后，两人回到“村长”住的旅馆。大约半小时后邵文海也到了，说是车坏了去修了。对于“村长”取到的钱，邵文海说要分钱给晏美春，但其说不要，邵文海就说替其保管，后来怎么处理其不知道。2.2013年4月20日前后的一天晚上，晏美春和“老江”商量好第二天一起去搞“掉包”（捡钱平分诈骗）。次日早上，两人各骑一辆摩托车从陈厝合出发，至庐山路丰田加油站不远的一条十字路口找到一走路经过的中年妇女，后由晏美春假装掉钱，“老江”捡钱并招呼该妇女分钱，最后骗得该妇女邮政储蓄卡、密码和一部手机，再由晏美春到银行柜员机取得20000元.因为一次只能取出20000元，而卡里还有13000元，“老江”就将该款转账到他自己的一张银行卡里，然后“老江”分给晏美春16500元。晏美春将诈骗分得的钱财都打牌和日常开销了。晏美春对邵文海进行了指认，并对各相关作案现场进行了辨认，其中，晏美春明确指认了2013年3月21日其和“村长”交接骗得存折的地点。
3.被告人邵文海的供述及辩解、辨认。证明：1.2012年12月中旬的一天，邵文海和外号“村长”的老乡在一起玩，当时“村长”接到邵强、张红印的电话后告诉邵文海，说他们搞到一张银行卡（意思是诈骗到），让邵文海和他一起去银行取钱，大家平分。随后，“村长”骑一辆灰色女庄摩托车带邵文海到黄河路市公安局附近找到邵强、张红印并拿走了一张邮政银行卡，两人一起到新津派出所附近一个柜员机，由“村长”冒充银行工作人员骗取到该卡的密码，然后由其进行操作后将卡内的4000元取出。案后，邵文海分得1000元。2.2013年3月20日前后，邵文海和“村长”各骑一辆摩托车外出寻找目标。至龙湖区天元大酒楼附近一处地方，发现一中年妇女独自在走路，由“村长”故意掉钱，邵文海捡钱并假装要与该妇女平分，随后其载该妇女到家里取她的一本银行存折，并将存折交给“村长”，“村长”打了个电话后就开车走了，留邵文海和该妇女在原地等。过了一会儿，“村长”回来找邵文海他们，并对那妇女说得用开户人的身份证才能查信息，该妇女就带邵文海和“村长”到她家里拿了身份证，并将该妇女留在水果市场附近等候，两人开车走了。半路上，邵文海的车子坏了没法跟上“村长”。约30分钟后，“村长”打电话给邵文海说钱取好了，让其到出租屋汇合。分钱时，“村长”告知邵文海之前他打电话给晏美春，一共取了20000元，邵文海就说分点钱给晏美春了，“村长”同意并数了12000元给邵文海，邵文海拿钱后去找晏美春，但晏美春说不要分钱，于是邵文海又拿了2000元还给“村长”，这次邵文海和“村长”各分得10000元。这次还骗了该妇女的一部手机，被“村长”拿了。3.2013年3月的一天，邵文海和邵某某、李立华到潮安的一个村子骗得一名中年妇女银行卡，当时其负责假装掉钱，后在潮安一家银行的柜员机前，由邵某某动手去取了20000元，邵文海和李立华则在柜员机旁看他操作。随后，邵某某分给邵文海6600元或者6700元。在回出租屋的路上，邵某某、李立华进超市买了一些香烟，邵文海分到四条香烟。邵文海将诈骗分得的钱都花光了。邵文海对晏美春进行了指认，并对各相关作案现场进行了辨认。
4.被告人邵某某的供述及辩解、辨认。证明：因为女儿自幼脑瘫需要钱治病，邵某某就和老乡合作以“捡钱平分”的方式骗钱。1.2013年3月份一天早上，邵某某和邵文海、李立华各自驾驶一辆助力车到潮安县，看见一名三、四十岁的妇女独自踩着单车，由邵文海假装掉钱，李立华捡钱并与妇女搭话，邵某某则假扮银行工作人员，最终骗得该妇女的银行卡和密码，并到一家银行柜员机，由其取出20000元，其分得6780元。后来，三人还到陈厝合一超市刷卡消费了4000多元买玉溪、中华、五叶神等香烟，其分得四条。2.2013年3月29日上午6时30分许，邵某某致电邵文华约他出去诈骗，两人往澄海方向走至海关红绿灯处，由邵某某假装掉钱骗得一男子的银行卡和一些现金，然后和邵文华到澄海蓬岭路一银行柜员机取得18000元，赃款平分。邵某某将分到的钱寄了4200元回家给女儿治病，其余的花掉了。邵某某对邵文海、李立华进行了指认，并对各相关作案现场进行了辨认。
本院认为，被告人李立华、晏美春以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人邵文海、邵某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某犯诈骗罪的罪名成立。
被告人李立华在其参与实施的诈骗共同犯罪中与同案人虽分工不同，但亦起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李立华挥霍诈骗的财物，致使诈骗财物无法返还，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人晏美春在其参与实施诈骗被害人胡某某财物的共同犯罪中与同案人虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在参与实施诈骗被害人潘某某财物的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当减轻处罚。鉴于被告人晏美春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其挥霍诈骗的财物，致使诈骗财物无法返还，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人邵文海在其参与实施的诈骗共同犯罪中虽与同案人分工不同，但亦起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邵文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其挥霍诈骗的财物，致使诈骗财物无法返还，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人邵某某在其参与实施的诈骗共同犯罪中与同案人虽分工不同，但亦起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邵某某挥霍诈骗的财物，致使诈骗财物无法返还，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人邵某某的行为社会危害性大，也不符合法律规定可以免于刑事处罚、退赃或退赔、被害人谅解或是从犯的情形，辩护人关于被告人邵某某的犯罪情形符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的辩护意见，本院不予采纳；正是因被告人邵某某与被告人李立华、邵文海在作案的各个环节中分工合作，最终才得以共同诈骗被害人陈某某的财物，三被告人仅是分工不同，辩护人关于被告人邵某某的行为是次要的辅助的实行行为、情节并不严重的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李立华、晏美春、邵文海、邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李立华、邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人晏美春依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人邵文海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李立华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人晏美春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
三、被告人邵文海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
四、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。