杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7400号
原告：ＸＸ民，男，汉族，1988年4月9日出生，住浙江省淳安县。
原告：石飞，男，汉族，1991年5月22日出生，住陕西省岚皋县。
原告：陶铁峰，男，汉族，1989年1月22日出生，住杭州市萧山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州定天网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心1幢5楼501、502室。
法定代表人：张福建。
委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
第三人：杭州克卜勒品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼211室。
法定代表人：叶献勇。
第三人：陈能英，女，汉族，1982年8月5日出生，住浙江省义乌市。
第三人：单国英，女，汉族，1988年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告ＸＸ民、石飞、陶铁峰诉被告杭州定天网络科技有限公司（以下简称定天公司）及第三人杭州克卜勒品牌管理有限公司（以下简称克卜勒公司）、陈能英、单国英公司解散纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因岗位，变更为由审判员姜新农独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民、石飞、陶铁峰及其共同诉讼代理人陈爱和被告定天公司的诉讼代理人赵乾龙、第三人单国英到庭参加诉讼，第三人克卜勒公司、陈能英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议，该庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民、石飞、陶铁峰向本院提出诉讼请求：1、判令解散定天公司；2、本案诉讼费由定天公司承担。事实和理由：定天公司成立于2015年3月24日，注册资本金1000000元，原告ＸＸ民出资180000元持股15%，原告石飞出资60000元持股5%，原告陶铁峰出资60000元持股5%，第三人克卜勒公司出资624000元持股52%，第三人陈能英出资180000元持股15%，第三人单国英出资96000元持股8%。公司成立后各股东经营理念冲突严重，无法召开股东会形成有效决议，股东之间的信任基本丧失，公司继续存续的人合基础不复存在。同时公司经营出现严重困难，公司目前业务全部停滞，员工已经遣散，人民法院生效判决（2016）浙0105民初2182号民事判决也确认公司现无法经营的事实，公司继续存续会造成财产的再损耗和流失，对股东利益无益。且公司的上述困境无法通过其他途径解决。
被告定天公司辩称，原告起诉不符合公司解散的条件。首先，公司成立至今未满两年，不存在两年以上未召开董事会或股东会，也不存在董事冲突。其次，公司目前确实存在经营困难，但与三原告存在重大关系，三原告未履行民间借贷纠纷案件判决书确定的债务。三原告系公司主要运作成员，不但不积极运作公司业务，且存在严重损害公司业务的情形。第三，在公司出现僵局时，只要能通过其他途径解决时，就可以通过其他途径解决。三原告作为股东有权利提起临时股东会议，但其明显没有通过其他途径来解决。召开股东会解决，是最好的方式。否则判决解散的话，还需要清算。公司出现一定僵局时，张福建也约了原告来协商，但原告不愿意来。
第三人单国英称，没什么好说的。和平解决较好。
围绕其诉讼请求，原告ＸＸ民、石飞、陶铁峰向本院提交了以下证据：
1、《股东合作及股权协议书》；
2、公司基本情况；
证据1、2共同证明定天公司股权结构，原、被告及当事人主体适格；
3、民事判决书，证明公司股东已失去信任基础，公司已无法经营；
4、邮件，证明股东各方已进行公司解散清算准备，但因矛盾激烈最终无法达成一致。
围绕其诉讼请求，被告定天公司向本院提交了以下证据：
1、克卜勒公司的《声明》，证明克卜勒公司不同意解散定天公司。
第三人单国英未提交证据。
经本院释明，《杭州定天网络科技有限公司章程》与本案有关，应作为证据使用，各方当事人对此无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
1、对《杭州定天网络科技有限公司章程》，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。
2、对原告ＸＸ民、石飞、陶铁峰提交的证据1、2、3，被告定天公司及第三人单国英均对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告ＸＸ民、石飞、陶铁峰提交的证据4，被告定天公司认为真实性无法确认，即使真实，也能反映出被告在公司出现困难时，及时提出召开股东会以防止公司损失扩大；第三人单国英对证据4的真实性无异议。本院对证据4的真实性予以认定。
3、对被告定天公司提交的证据1，三原告对真实性、合法性不予认可，认为克卜勒公司作为第三人，应该出庭说明是否同意解散公司，而不是通过被告提交《声明》，且其作为大股东不同意解散，严重侵害小股东利益；第三人单国英认为，解散或不解散公司，应该由全体股东开会决定，而不是由谁说解散或不解散。本院认为，被告定天公司提交的证据1上加盖了克卜勒公司的公章，真实性应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
定天公司于2015年3月24日经杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，股东为克卜勒公司、陈能英、ＸＸ民、陶铁峰、石飞、单国英。克卜勒公司持股52%，陈能英和ＸＸ民各持股15%，陶铁峰和石飞各持股5%，单国英持股8%。定天公司未设董事会，只设执行董事；未设监事会，只设监事一人。执行董事由张福建担任，对股东会负责，行使召集股东会、决定公司的经营计划和投资方案、决定公司内部管理机构的设置、聘任或者解聘公司副经理和财务负责人、制定公司的基本管理制度等职权。监事由陶铁峰担任。
2016年3月18日，张福建发电子邮件给陈能英、单国英、陶铁峰、石飞、ＸＸ民和叶献勇（系克卜勒公司法定代表人），提议于2016年3月21日下午14:00召开全体股东大会，议题为定天公司现状的通报及退股股东的财务清算等。但之后因故未能召开股东会议。
2016年4月5日，本院立案受理原告定天公司诉被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，定天公司的诉讼请求为：判令ＸＸ民归还借款180000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。本院于2016年7月2日作出（2016）浙0105民初2182号民事判决：ＸＸ民于判决生效之日起十日内返还定天公司款项180000元，并赔偿相应的利息损失（以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月5日起计算至实际付清之日止）。另，本院还于2016年3月29日立案受理了原告定天公司诉被告石飞民间借贷纠纷一案及原告定天公司诉被告陶铁峰民间借贷纠纷一案，定天公司分别要求石飞、陶铁峰归还借款及利息，本院经审理分别作出（2016）浙0105民初2016号、（2016）浙0105民初2017号民事判决，均支持了定天公司的诉讼请求。上述判决均已生效，定天公司并已向本院申请执行。
另查明，定天公司的公司章程中规定，股东会会议分为定期会议和临时会议两种，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开；代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应详细作好会议记录，出席会议的股东必须在会议记录上签名。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”具体到本案，定天公司是否应予解散，应审查公司的人合基础是否完全丧失以及公司经营管理是否发生严重困难，公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。本案中，定天公司的章程中规定，定期会议应每年召开一次，然自定天公司成立至今未召开过定期会议。诉讼过程中，ＸＸ民、石飞、陶铁峰等称其均提议过召开临时会议，但也均未能召开。而定天公司也认可自公司成立至今未正式召开过股东会。据此，定天公司从2015年3月至今已持续两年以上未能按公司章程召开股东会，其股东会已陷入僵局。现ＸＸ民、石飞、陶铁峰要求解散公司，而克卜勒公司则不同意解散，第三人单国英则认为双方之间因民间借贷纠纷案件出现信任问题，已无继续经营公司的可能性，其本人也无继续经营公司的意愿。定天公司的股东之间意见分歧，无法有效沟通和协商，而其股东会机制已失灵，公司管理方面出现严重内部障碍，无法就公司的经营管理等事项进行有效决议，定天公司作为有限责任公司的人合性基础丧失。诉讼过程中，定天公司也认可其事实上已停止经营，因此，定天公司继续存续将空耗公司财产，使股东利益受到损失。本院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，积极进行调解，但终因双方对前述民间借贷纠纷案件不能达成一致处理意见，致定天公司拒绝就本案进行调解而不成，无法通过其他有效途径破解公司僵局状况。综上，定天公司股东会陷入僵局，其经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且不能通过其他途径解决，依法应予以解散。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州定天网络科技有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费减半收取40元，由被告杭州定天网络科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州定天网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年六月十九日
书记员 何颖洁