wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第62号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区金马经贸公司。
法定代表人：徐松来。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区金马经贸公司（以下简称金马公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴�叶到庭参加诉讼，被告金马公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦17FB6室房屋业主，面积97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自1998年5月以来的综合服务费、日常维修费、公摊水电费。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1998年5月至2013年6月的物业综合服务费37358.6元、日常维修费3563.6元，1999年1月起至2013年6月的公摊水费870元，公摊电费2261.5元，以及1998年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金26601元，合计70654.7元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的公摊电费2261.5元，并将滞纳金减少为支付2009年至2012年度欠付综合服�费及日常维修费的滞纳金3665.4元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、委托代管环球经贸协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦17FB6房屋系被告所有的事实。
被告金马公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦17FB6室房屋业主，面积为97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付1998年5月至2013年6月的物业综合服务费37358.6元、日常维修费3563.6元，1999年1月至2013年6月的公摊水费870元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义�后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区金马经贸公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年5月至2013年6月的物业综合服务费37358.6元、日常维修费3563.6元，1999年1月起至2013年6月的公摊水费870元，以及2009年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金3665.4元，合计45457.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告宁波经济技术开发区金马经贸公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月六日
代书 记员 王何平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4355号
申请执行人方勇军
被执行人杨志仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3837号，依法向被执行人杨志仁发出执行通知书，责令被执行人杨志仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志仁（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁献平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉洁，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人（一审被告）：刘才芳，女，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝辉，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。
一审被告：胡德洲，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省仙桃市。
再审申请人王辉洁、刘才芳因与被申请人陈朝辉及一审被告胡德洲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王辉洁、刘才芳于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王辉洁、刘才芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王辉洁、刘才芳撤回再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 镇 姣
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终第10号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人张东升，该公司总经理。
诉讼代理人赵帅，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙，系本案被害人邢海静之夫。
原审附带民事诉讼原告人高某，系本案被害人邢海静之母。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲。
原审附带民事诉讼原告人吕某乙。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕振梅，河北全景律师事务所律师。
原审被告人贾某甲，农民。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年11月17日被文安县人民法院取保候审，同年12月1日被解除取保候审。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吕某丙、高某、吕某甲、吕某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）文刑初字第179号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人以及诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日18时15分许，被告人贾某甲驾驶牌照为冀R×××××号小型轿车沿兴祖线由南向北行驶至文安县小务农场西侧十字路口处，与王峰驾驶的由东向西行驶的冀R×××××号轻型厢式货车相撞，被告人贾某甲驾驶的车辆又与骑电动自行车的邢海静、骑自行车的吕某甲相撞，致邢海静经抢救无效死亡，吕某甲等人受伤。被告人贾某甲负此事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。被告人贾某甲被动归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人贾某甲已经赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失并得到谅解。
另认定，被害人邢某后在文安县医院治疗，于当日死亡，支付医疗费4541.28元、鉴定费1000元。吕某甲、吕某乙伤后在文安县医院住院治疗三天，支付医疗费3541.94元，由父亲吕某丙一人护理。
附带民事诉讼原告人高某育有子女三人：女儿邢海静（1983年出生），儿子邢海伦（1987年出生）、邢小海（1989年出生）。
被告人贾某甲驾驶的牌照为冀R×××××的小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为300000元），保险期间均为2015年2月17日至2016年2月16日。
王峰驾驶的牌照为冀R×××××的轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为300000元），保险期间均为2014年10月17日至2015年10月16日。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人被告人贾某甲的供述，证人贾某乙的陈述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，办案机关出具的到案说明，调解协议、谅解书，医院门诊、鉴定费票据、车辆保险投保单等
原审判决认为，被告人贾某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某甲被动归案后如实供述了犯罪事实，系坦白、赔偿了各附带民事诉讼原告人部分经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。被告人贾某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的上述全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：1、被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某丙、高某、吕某甲、吕某乙经济损失399060.05元（死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、医疗费8083.22元、住院伙食补助费600元、护理费126.66元、被抚养人吕某甲生活费45364元、被抚养人吕某乙生活费61860元、被扶养人高某生活费54986.67元、鉴定费1000元、交通费200元）。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉提出，一审法院判决该公司承担的被扶养人生活费计算有误，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人贾某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人上述全部经济损失。对其提出的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理、数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初302号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：赵洪奎，男，1978年1月30日生，汉族，木匠，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告赵洪奎、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告赵洪奎及其委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告赵洪奎不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告赵洪奎工资合计人民币10,320元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与赵洪奎不存在劳动关系。赵洪奎在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与赵洪奎之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣赵洪奎等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告赵洪奎等14人均是张刚自行雇佣，所以赵洪奎与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与赵洪奎间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给赵洪奎工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与赵洪奎不存在劳动关系，判决我公司无需支付赵洪奎工资10,320元。
赵洪奎辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。
张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将赵洪奎等人招到施工现场工作，其工种为木工，自2015年2月至2016年4月，间歇在工地工作。工程完毕后，张刚及赵洪奎等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、赵洪奎等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中赵洪奎的工资为10,320元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据赵洪奎及张刚等人在庭审中的自认及陈述，其2015年2月至2016年4月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，赵洪奎并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，赵洪奎在庭审中亦自认其在霍比特餐厅装修改造工程工作时，在空闲时也为他人提供劳务。因此赵洪奎并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与赵洪奎不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资10,320元。关于赵洪奎的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，证人证言因与当事人存在利害关系，本院不予采信。赵洪奎亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于赵洪奎提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与赵洪奎之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向赵洪奎支付工资10,320元。
案件受理费10元，由赵洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐永鹤
--14--
--15--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初302号原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王福祥，经理。委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：赵洪奎，男，1978年1月30日生，汉族，木匠，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告赵洪奎、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、被告赵洪奎及其委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告赵洪奎不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告赵洪奎工资合计人民币10,320元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与赵洪奎不存在劳动关系。赵洪奎在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与赵洪奎之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣赵洪奎等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告赵洪奎等14人均是张刚自行雇佣，所以赵洪奎与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与赵洪奎间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给赵洪奎工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与赵洪奎不存在劳动关系，判决我公司无需支付赵洪奎工资10,320元。赵洪奎辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实。本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将赵洪奎等人招到施工现场工作，其工种为木工，自2015年2月至2016年4月，间歇在工地工作。工程完毕后，张刚及赵洪奎等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、赵洪奎等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中赵洪奎的工资为10,320元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据赵洪奎及张刚等人在庭审中的自认及陈述，其2015年2月至2016年4月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，赵洪奎并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，赵洪奎在庭审中亦自认其在霍比特餐厅装修改造工程工作时，在空闲时也为他人提供劳务。因此赵洪奎并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与赵洪奎不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资10,320元。关于赵洪奎的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，证人证言因与当事人存在利害关系，本院不予采信。赵洪奎亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于赵洪奎提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与赵洪奎之间不存在劳动关系；吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向赵洪奎支付工资10,320元。案件受理费10元，由赵洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一八年三月二十八日书记员 齐永鹤—14——15—
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第944号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，曾用名何志伟，户籍住址广东省广州市天河区。2013年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院撤销前述缓刑，判处有期徒刑二年，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕774号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月8日21时许，被告人何某在其女朋友刘某（另案处理）居住的本市天河区某南路某中街3号之二，以人民币50元每包的价格将2小包毒品海洛因分别卖给吸毒人员朱某、劳某。后何某、刘某、朱某、劳某四人在上述房间内吸食完毒品后被抓获，现场缴获毒资人民币100元及吸毒工具1批。公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对指控的主要事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月8日21时许，被告人何某在其女朋友刘某（另案处理）居住的广州市天河区某南路某中街3号之二，以人民币每小包50元的价格将2小包毒品海洛因分别卖给吸毒人员朱某、劳某。后何某、劳某等人在上述房间内吸食完毒品后被抓获，公安人员现场缴获毒资人民币100元及吸毒工具1批。
上述事实，有证人刘某、劳某、朱某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，尿检照片，案发现场照片、毒资照片、吸毒工具照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，病历材料，社区戒毒决定书，不予收治证明，补充侦查报告书，情况说明，被告人何某的供述及辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因不满七克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本案所犯之罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒资、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月二十七天，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒资人民币100元及吸毒工具1批予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1003号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：谢海江，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人谢海江拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人谢海江撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人谢海江的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人谢海江的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1003号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：谢海江，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人谢海江拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人谢海江撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人谢海江的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人谢海江的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7433号
原告：杨爱华，女，1962年2月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：沙翠兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告杨爱华与被告沙翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告沙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息合计71120元，另按照月利率2%，以10万元为本金，自2015年6月计算利息至起诉之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个人独资开办睢宁县兴业建筑材料厂的个体户，2015年6月18日被告因为经营需要向我借款10万元，并约定月息2分，并由被告向我书写借条一张。2016年9月被告要我联系销售商混建筑材料后，归还我58880元，余款经多次催要，被告未予支付，遂起诉。
被告沙翠兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沙翠兰先后两次从原告杨爱华处借款合计10万元，并于2015年6月18日向原告出具借条一张，约定月利率2%，双方未约定借款使用期限及还款方式。2016年9月6日左右，被告偿还原告58880元，余款未予支付，遂使成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙翠兰在原告处借款10万元，并出具借条，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。2016年9月6日左右，被告沙翠兰向原告偿还58880元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，当其给付不足以清偿全部债务时，该笔58880元应当以100000元为本金，按照月利率2%优先清偿利息29733元，余款29147元应当冲抵本金，故被告沙翠兰尚欠原告杨爱华本金70853元。原告所请求的利息应当以70853元为本金，按照月利率2%，自2016年9月7日计算至起诉之日。被告沙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙翠兰于本判决生效后十日内偿还原告杨爱华借款本金70853元及利息（以70853元为本金，按照月利率2%，自2016年9月7日计算至起诉之日）；
二、驳回原告杨爱华其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费600元，保全费800元，合计2978元，由被告沙翠兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张 岩
人民陪审员 赵永康
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 慧
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7433号原告：杨爱华，女，1962年2月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：沙翠兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住睢宁县，余项不详。原告杨爱华与被告沙翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告沙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息合计71120元，另按照月利率2%，以10万元为本金，自2015年6月计算利息至起诉之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个人独资开办睢宁县兴业建筑材料厂的个体户，2015年6月18日被告因为经营需要向我借款10万元，并约定月息2分，并由被告向我书写借条一张。2016年9月被告要我联系销售商混建筑材料后，归还我58880元，余款经多次催要，被告未予支付，遂起诉。被告沙翠兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告沙翠兰先后两次从原告杨爱华处借款合计10万元，并于2015年6月18日向原告出具借条一张，约定月利率2%，双方未约定借款使用期限及还款方式。2016年9月6日左右，被告偿还原告58880元，余款未予支付，遂使成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙翠兰在原告处借款10万元，并出具借条，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。2016年9月6日左右，被告沙翠兰向原告偿还58880元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，当其给付不足以清偿全部债务时，该笔58880元应当以100000元为本金，按照月利率2%优先清偿利息29733元，余款29147元应当冲抵本金，故被告沙翠兰尚欠原告杨爱华本金70853元。原告所请求的利息应当以70853元为本金，按照月利率2%，自2016年9月7日计算至起诉之日。被告沙翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙翠兰于本判决生效后十日内偿还原告杨爱华借款本金70853元及利息（以70853元为本金，按照月利率2%，自2016年9月7日计算至起诉之日）；二、驳回原告杨爱华其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费600元，保全费800元，合计2978元，由被告沙翠兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 雷代理审判员 张 岩人民陪审员 赵永康二〇一七年五月二日书 记 员 胡 慧附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5424号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行，住所地龙岩市溪南区南城登高中路108号（溪南区财政局办公楼一层右侧）。
代表人梁承薰，行长。
委托代理人曾欣，男，1965年6月16日出生，汉族，该行员工，住龙岩市溪南区。
被告丘芳，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市溪南区。
被告钟美香（被告丘芳之妻），1974年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市溪南区。
委托代理人丘芳，即被告丘芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被告丘芳、钟美香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行诉称，2009年1月13日，被告丘芳、钟美香办理了闽汀结字010900177号结婚登记手续。2013年1月7日，被告丘芳向原告申请个人家居消费贷款，并以所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）4幢5层507室（房屋产权证号：龙房权证字第××号）房产作为抵押。2013年1月9日，原告（贷款人）与被告丘芳、钟美香（共同借款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额50万元，年利率为6.15%，贷款期限至2023年1月15日，还款为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及利息、罚息及其他费用；担保为抵押担保，抵押物为被告丘芳所有的龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）4幢5层507室，贷款一次性划入被告丘芳指定账户等等。同时，原告办理了本案抵押物的抵押登记手续即龙房他证字第2013002**号《房屋他项权证》，原告为房屋他项权利人。同日，原告依约发放贷款50万元至被告指定账户。2014年6月起，被告未按月等额本息还款。2014年9月24日，原告向被告发出《个人贷款提前到期还款函》，宣布该款提前到期，要求清偿全部贷款本息460589.99元（其中本金450627.86元、截至2014年9月21日的利息9962.13元），但被告于2014年10月1日至2015年1月15日，仅归还本息16810.08元（其中本金9737.26元、利息7072.82元），未完全履行还款义务。截至2015年6月21日，被告累计11期逾期还款，计欠原告贷款本金440890.6元（其中逾期贷款本金33962.99元，宣布提前到期贷款本金406927.61元）、利息25319.52元。原告因催讨未果，为此请求法院判令：一、被告丘芳、钟美香归还原告贷款本金440890.6元、逾期利息25319.52元，并支付从2015年6月22日起至款清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。（罚息以本金440890.6元为基数，按合同约定年利率6.15%再加收40%即8.61%的年利率计算；对未支付的利息按8.61%的年利率计算复利）。二、原告对抵押物即被告丘芳、钟美香所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）4幢5层507室房产，以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告丘芳、钟美香承认原告在本案中所主张的事实，但现经济困难无力偿还。
本院认为，被告丘芳、钟美香承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《个人借款／担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告丘芳、钟美香作为本案借款共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告丘芳、钟美香结欠原告截至2015年6月21日的贷款本金440890.6元、利息25319.52元，事实清楚，证据充分。被告未履行还款付息义务构成违约，原告依约可解除双方之间的合同，并有权提前收贷，故被告丘芳、钟美香应限期偿付，并应按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以龙房他证字第2013002**号《房屋他项权证》登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告丘芳、钟美香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行贷款本金440890.6元、利息25319.52元，并支付从2015年6月22日至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息、复利。
二、被告丘芳、钟美香不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行有权将本案抵押物即龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）4幢5层507室（房产证编号：龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8293元，减半收取为4146元，由被告丘芳、钟美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年八月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审68号
申请执行人松阳县环境保护局。
法定代表人刘伟俊，该局局长。
被执行人郑伟亮，农民。
申请执行人松阳县环境保护局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月25日作出的松环罚决字（2015）第11号行政处罚决定。
本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚决字（2015）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚决字（2015）第11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚决字（2015）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 孟吴超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第826号
申请人梁庆，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2701元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2701元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第437号
罪犯徐伟，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月21日作出（2012）玉红刑初字第554号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2011年12月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初598号
原告：李锦明，男，汉族，1964年12月27日出生，住汕头市金平区，
被告：陈鸿明，男，汉族，1954年5月24日出生，住汕头市龙湖区，
被告：陈叶，男，汉族，1977年12月22日出生，住汕头市龙湖区，
原告李锦明与被告陈鸿明、陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李锦明到庭参加诉讼，被告陈鸿明、陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦明向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸿明偿还原告借款79,000元及从起诉之日起至该款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈叶对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈鸿明是朋友关系，被告陈鸿明急需资金于2013年5月23日向原告借款79,000元，约定于2014年5月22日还清借款，并立下《借条》为凭。被告陈叶同意对上述借款承担连带责任保证。后经原告向两被告催讨，两被告一直借故拖延至今，分文未还原告。
被告陈鸿明、陈叶没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈鸿明、陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告陈鸿明出具《借条》给原告，该《借条》载明“兹有陈鸿明（身份证号码：）借到李锦明人民币柒万玖仟元整。借款期限自2013年5月23日号至2014年5月22号止。若借款人逾期未能归还该笔借款，将由借款担保人陈叶（身份证：）履行偿还责任！借款人：陈鸿明2013.5.23借款担保人：陈叶2013.5.23”。该《借条》下方贴有两被告身份证复印件,借款人及借款担保人处有手写“陈鸿明”、“陈叶”及捺有指印。
诉讼期间，原告称：原告与被告陈鸿明是朋友关系，被告陈鸿明为被告陈叶之父，被告陈叶购买小车急需资金，由其父出面向原告借款，借款为现金交付，在场有证人杨某以证实。原告从事化工产品生意，有出借能力。《借条》借款人及担保人处的红色指印为两被告所捺，签名也是两被告所签。借款没有约定借款利息。该款出借后，两被告没有付还原告分文。
本院认为：被告陈鸿明向原告借款79,000元，有《借条》及原告陈述等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。
债务应当清偿。被告陈鸿明应偿还原告借款79,000元。被告陈鸿明没有约定期限还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告陈鸿明偿还借款本金79,000元及该项借款自起诉之日起即自2016年5月10日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
关于原告请求被告陈叶对被告陈鸿明的上述债务承担连带偿还责任的问题。被告陈鸿明出具《借条》给原告,该《借条》载明若被告陈鸿明逾期还款，将由作为担保人的被告陈叶履行偿还责任，该项保证行为应认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案《借条》约定被告陈鸿明应于2014年5月22日还清原告借款，即主债务履行期届满之日起六个月内至2015年11月22日届满，而原告于2016年5月10日才起诉被告陈叶对被告陈鸿明的上述债务承担连带清偿责任，已超过上述规定的六个月期限，被告陈叶依法可免除保证责任，故原告请求被告陈叶对被告陈鸿明上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李锦明借款79,000元及该项借款自2016年5月10日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定金融机构人民币同期贷款基准利率计的利息；
二、驳回原告李锦明的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，公告费1,000元，共2,775元，由被告陈鸿明负担。被告陈鸿明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述费用付还原告李锦明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
代理审判员 林 权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨子访
速 录 员 李 丹
附:
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初220号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曹益明，男。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人曹益明犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人曹益明到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2017年2月3日凌晨时分，被告人曹益明窜至运城市中心医院西门口，用随身携带的弹弓，将一辆白色福特福克斯轿车副驾驶室玻璃打碎，进入车内盗窃一部金色三星智能手机。案发后，该手机已追回并返还失主。经鉴定，手机价值为1400元。
2、2017年2月13日凌晨时分，被告人曹益明窜至运城市中心医院南门口，用随身携带的弹弓，将一辆黑色大众速腾轿车副驾驶室玻璃打碎，进入车内盗走黑色华为荣耀手机一部及四五盒芙蓉王香烟。案发后，该手机已追回并返还失主。经鉴定，手机价值为300元。
3、2017年2月20日凌晨2时许，被告人曹益明窜至本市盐湖区河东东街水岸华庭小区对面非机动车道上，用随身携带的弹弓，将一辆黑色广本轿车副驾驶室玻璃打碎，盗取车内现金3、4元钱。随后又用同样的方法盗取停放在明瑞园小区门口的黑色奥迪车手扣内现金5元钱。在盗取停放在关铝花园小区门口黑色大众轿车上财物时，被公安民警当场抓获。
综上，被告人曹益明盗窃三次，盗窃数额1710元。
上述事实，被告人曹益明在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人曹益明的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹益明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹益明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹益明采用破坏性手段实施盗窃，依法酌情对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹益明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年六月二十日
书记员 贾众华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2041号
申请人张国亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人陈玲枝，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。
被执行人郑创家，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。
被执行人：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人郑创家。
张国亮与陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国亮于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司给付借款5046800元及利息。
1、本院于2018年2月27日向被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月22日查封了郑创家名下的车辆，陈灵芝名下的车辆，但未实际控制。
3、本院于2018年2月11日、5月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司名下有零星银行存款且已扣划，无其他财产信息。
4、本院于2018年4月21日对被执行人陈玲枝、郑创家采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年4月21日对被执行人陈玲枝、郑创家设置为失信人。
6、本院于2018年5月28日对燕钢冷轧钢板有限公司采取了纳入了失信人名单措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人张国亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2041号申请人张国亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈玲枝，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。被执行人郑创家，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。被执行人：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人郑创家。张国亮与陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国亮于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司给付借款5046800元及利息。1、本院于2018年2月27日向被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月22日查封了郑创家名下的车辆，陈灵芝名下的车辆，但未实际控制。3、本院于2018年2月11日、5月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司名下有零星银行存款且已扣划，无其他财产信息。4、本院于2018年4月21日对被执行人陈玲枝、郑创家采取了限制高消费措施。5、本院于2018年4月21日对被执行人陈玲枝、郑创家设置为失信人。6、本院于2018年5月28日对燕钢冷轧钢板有限公司采取了纳入了失信人名单措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人张国亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈玲枝、郑创家、燕钢冷轧钢板有限公司暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十五日书记员  张玉明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1557号
罪犯石志刚，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出（2011）中二法刑二初字第406号刑事判决，以被告人石志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）中中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石志刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金九千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志刚系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初548号
原告：苏某，住成县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：杜某，住成县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1964年6月2日生，农民，住成县。
原告苏某与被告杜某相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
苏某向本院提出诉讼请求：1.被告建房侵占原告通行道路，侵犯原告相邻权，请求判令被告停止侵害，排除妨害；2.被告建房侵占原告1.2米土地，请求判令被告排除妨害或者补偿原告经济损失。3.被告房屋出檐侵占原告0.6米土地，请求判令被告排除妨害或者补偿原告经济损失。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2015年4月，被告建房时占用了原告使用几十年的通行道路，留下的道路约1米宽，连农用架子车都不能通行，严重影响原告出行，侵犯原告相邻权。原告跟被告协商此事，希望被告能够将原告通行道路留出，但被告态度蛮横并对原告进行殴打。2017年8月，原告申请纸坊镇司法所进行处理，纸坊镇司法所作《调解协议》，但因双方分歧较大，调解未果。该调解协议已经查明，被告侵占原告的道路属于集体所有，原告已经使用了几十年，被告无权使用侵占。2004年，被告修建房屋，占用原告土地0.6米，南墙房屋出檐占用原告1.2米土地，但被告一直没有对原告进行经济补偿。现为维护原告的合法权益，故提起讼诉。
本院经审查认为，原告诉称被告在建房过程中，占用原告出入道路，造成道路狭窄，致使原告出行受到影响等，但该道路属于村集体所有，被告的行为涉及违法用地，对该建筑物的处分由相关机关解决为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一七年十月十七日
书记员 牛旭明
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初548号原告：苏某，住成县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。被告：杜某，住成县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1964年6月2日生，农民，住成县。原告苏某与被告杜某相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。苏某向本院提出诉讼请求：1.被告建房侵占原告通行道路，侵犯原告相邻权，请求判令被告停止侵害，排除妨害；2.被告建房侵占原告1.2米土地，请求判令被告排除妨害或者补偿原告经济损失。3.被告房屋出檐侵占原告0.6米土地，请求判令被告排除妨害或者补偿原告经济损失。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2015年4月，被告建房时占用了原告使用几十年的通行道路，留下的道路约1米宽，连农用架子车都不能通行，严重影响原告出行，侵犯原告相邻权。原告跟被告协商此事，希望被告能够将原告通行道路留出，但被告态度蛮横并对原告进行殴打。2017年8月，原告申请纸坊镇司法所进行处理，纸坊镇司法所作《调解协议》，但因双方分歧较大，调解未果。该调解协议已经查明，被告侵占原告的道路属于集体所有，原告已经使用了几十年，被告无权使用侵占。2004年，被告修建房屋，占用原告土地0.6米，南墙房屋出檐占用原告1.2米土地，但被告一直没有对原告进行经济补偿。现为维护原告的合法权益，故提起讼诉。本院经审查认为，原告诉称被告在建房过程中，占用原告出入道路，造成道路狭窄，致使原告出行受到影响等，但该道路属于村集体所有，被告的行为涉及违法用地，对该建筑物的处分由相关机关解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  周亚东二〇一七年十月十七日书记员  牛旭明
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0106行初14号
原告蒲团乡农场，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡农场。
诉讼代表人涂仕林，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
诉讼代表人赵如振，男，1942年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告蒲团乡林场，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡林场三十二担。
诉讼代表人李海安，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
诉讼代表人李加福，男，1934年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人王倩，该厅工作人员。
委托代理人张瑞华，湖北多能律师事务所律师。
本院受理原告蒲团乡农场、蒲团乡林场诉被告湖北省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责一案，经审查，本院认为本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院即鄂州市华容区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送鄂州市华容区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 谢 莎
二〇一八年二月六日
法官 助理 姜沛琪
书 记 员 邓萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0106行初14号原告蒲团乡农场，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡农场。诉讼代表人涂仕林，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。诉讼代表人赵如振，男，1942年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告蒲团乡林场，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡林场三十二担。诉讼代表人李海安，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。诉讼代表人李加福，男，1934年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路。法定代表人张猛，厅长。委托代理人王倩，该厅工作人员。委托代理人张瑞华，湖北多能律师事务所律师。本院受理原告蒲团乡农场、蒲团乡林场诉被告湖北省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责一案，经审查，本院认为本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院即鄂州市华容区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送鄂州市华容区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  廖君跃人民陪审员  唐勋光人民陪审员  谢 莎二〇一八年二月六日法官 助理  姜沛琪书 记 员  邓萍萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00895号
原告王某某，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告黎某某，女，1961年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员张明清、人民陪审员郑勇依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、证人王某甲、全某到庭参加诉讼，被告黎某某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告黎某某经他人介绍于1981年10月结婚，于1982年10月16日生育长子王某丙，1995年4月16日生育次子王某丁，由于被告外出多年，感情破裂，现向法院起诉要求：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告黎某某未到庭应诉，在答辩期间内也未向我院递交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告黎某某于1981年10月1日登记结婚。于1982年10月16日生育长子王某乙，1995年生育次子王某丙，婚后两人因夫妻关系不和，从2009年正月十六日起，黎某某两人分开生活，2015年三、四月份，原告王某某长子王某乙将被告黎某某接到家中居住。
上述事实，有原告的陈述，证人王某甲、全某证言，原、被告的户口证明，大阳乡庆霞社区居民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案，被告虽然长时间和原告分居，但是2015年三、四月份，原、被告长子王某乙将被告接到家中居住，可见子女希望父母和好夫妻关系，相互扶持，共同生活。且原、被告结婚多年，感情基础较好。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告王某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
代理审判员 张明清
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第887号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：葛欣。
被告：李继花。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告葛欣、李继花物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1617号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月15日立案受理，定于2015年11月9日开庭审理，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 立
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1806-1号
申请执行人杨秦峰。
被执行人朱峰。
本院在执行杨秦峰与朱峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱峰无银行存款及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院查封被执行人所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为77239.37元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨秦峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1806号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1043号
原告：舒伟军，
408116711，汉族，住缙云县五云镇书香花苑*幢*单元***室。
被告：潘朝光，
127175339，汉族，住缙云县五云镇姓尚村***号。
被告：马行杰，
607205915，汉族，住缙云县新川乡栗坑村**号。
被告：徐慧央，
405135327，汉族，住缙云县新建中学。
原告舒伟军与被告潘朝光、马行杰、徐慧央民间借贷纠纷一案
，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员廖志灿适
用简易程序于
2010年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告舒伟军，被告马行杰、徐慧央到庭参加诉讼，被告潘朝光经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒伟军起诉称：2010年5月14日被告潘朝光出具借条向原
告借款15万元，借期3个月，利息按月1.5%计算。被告马行杰
、徐慧央为上述借款提供担保，均在借条上写明“以上借款如
借款人到期不归还，本人自愿将借款本金和利息，由本人归还
”。借款到期后，被告潘朝光未归还借款本息，被告马行杰、
徐慧央未承担担保义务，利息算至2010年9月13日正为8250元
。现原告起诉要求被告潘朝光归还借款150000元及利息8250元
，并支付从2010年9月14日起按月1.5%计算至款还清之日止的
利息，被告马行杰、徐慧央对借款本息承担连带清偿责任。为
此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告潘朝光未作答辩，也未提供证据。
被告马行杰答辩称：我在潘朝光出具的借条上签字担保属实，
但我没有看到原告将款付给潘朝光，该借款是否真实，无法确
定。我不应该承担连带清偿责任。
被告徐慧央答辩称：我在潘朝光出具的借条上签字担保属实，
但我没有看到原告将款付给潘朝光，据潘朝光讲，其从原告舒伟军处只拿到一两万元钱，本案的借款到底是多少，无法确定
。我不应该承担连带清偿责任。为此，被告徐慧央提供了其与
原告舒伟军通话录音一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的借条，被告马行杰、徐慧央
均无异议。本院认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实
，与本案具有关联性，应作有效证据认定。对被告徐慧央提供
的录音，被告马行杰没有异议，原告舒伟军认为该录音中徐慧
央提及潘朝光向建行贷款以偿还本案的借款的内容，恰能证明
被告潘朝光欠原告借款的事实。本院认为，原告舒伟军对该录
音的质证意见合理，予以采纳，该录音应做有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借款、保证系当事人的真实意思表
示，应认定合法有效，当事人应按约定履行。被告潘朝光向原
告借款后未按约定期限归还本息，应承担还本付息的责任。被
告马行杰、徐慧央在担保时未与原告约定保证方式和份额，按
照法律规定，应属连带共同保证。在被告潘朝光未按期归还借
款本息后，被告马行杰、徐慧央未履行保证义务，对借款本息
应依法承担连带共同保证责任。被告马行杰、徐慧央关于其不
知道潘朝光向原告借了多少款，不应承担连带清偿责任的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告潘朝光归还
借款本息，被告马行杰、徐慧央承担连带责任的诉讼请求，合
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于〈中国人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘朝光于本判决生效之日即归还原告舒伟军借款1500
00元，支付利息8250元，并从2010年9月14日起至本判决生效
之日止按月1.5%另行计付150000元的利息；
二、被告马行杰、徐慧央对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由被告潘朝光负担
，被告马行杰、徐慧央承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人
民法院。
审判员 廖志灿
二〇一〇年十一月十五日
代
书记员 张志飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00139号
原告王应球。
原告詹竹香。系原告王应球之妻。
原告王良根。系原告王应球之子。
原告曹路。系原告王应球之儿媳。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告王应球、詹竹香、王良根、曹路诉被告黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00139号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终15号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王应球、詹竹香、王良根、曹路、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王应球、詹竹香、王良根、曹路诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，四原告系家庭成员关系，均于2010年7月至2013年受雇于被告黄凯杰，原告王应球从事工地主管工作，、原告詹竹香从事杂工工作，原告王良根从事水电工工作，原告曹路从事电梯操作员工作，工程完工后，原告与被告黄凯杰结算，被告黄凯杰仍下欠四原告劳务款207200元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告黄凯杰立即支付下欠劳务款207200元；二、被告山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王应球、詹竹香、王良根、曹路为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年1月12日，被告黄凯杰向原告王应球出具的欠条，金额为207200元的事实。
证据四、唐海花园工程2010年-2014年管理人员工资表。拟证明三原告受被告黄凯杰雇请从事管理工作的事实。
被告黄凯杰辩称，欠款属实。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王应球、詹竹香、王良根、曹路对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告王应球、詹竹香、王良根、曹路提交的证据均无异议。被告山河建设集团有限公司对原告王应球提交的证据一、二无异议，对原告王应球、詹竹香、王良根、曹路提交的证据三、四有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告王应球提交的证据三、四与被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。三原告系家庭成员关系，均于2010年7月至2014年受雇于被告黄凯杰，原告王应球从事工地主管工作，、原告詹竹香从事杂工工作，原告王良根从事水电工工作，原告曹路从事电梯操作员工作。2015年元月12日，经原告王应球、詹竹香、王良根、曹路与被告黄凯杰进行结算，被告黄凯杰向原告王应球出具欠条一份，内容为“欠王应球在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资贰拾万零柒仟贰佰元整，￥207200元（其中包括詹竹香、王良根、曹路的人工工资），结算人：罗利南，王应球等工资属实，黄凯杰，2015年元月12日”。
本院认为，原告王应球、詹竹香、王良根、曹路于2010年7月至2013年受雇于被告黄凯杰，从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月12日，经双方结算，被告黄凯杰向原告王应球出具欠条一张，欠条已证实被告黄凯杰欠原告王应球、詹竹香、王良根、曹路劳务款207200元，双方债权债务关系明确，被告黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。被告黄凯杰受被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请原告王应球、詹竹香、王良根、曹路四人从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定被告山河建设集团有限公司应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告山河建设集团有限公司向原告王应球、詹竹香、王良根、曹路清偿劳务款人民币207200元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告王应球、詹竹香、王良根、曹路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半后收取2205元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4410元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初152号
原告：魏建军，男，汉族，1970年3月8日出生，住南通市崇川区。
被告：南通友联汽车服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路106号，统一社会信用代码91320602138457492Q。
法定代表人：姚珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
原告魏建军与被告南通友联汽车服务有限公司（以下简称“友联公司”）挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军、被告委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的车辆挂靠协议；2.要求被告返还多缴纳的保险费用1851元。事实和理由：2010年11月12日，其购买了一台东风多利卡车，并将该车辆挂靠在被告处。2014年11月29日，被告的股东发生变更，其后被告提供的服务大不如前。被告不仅预收且多向其收取保费，亦迟迟不向其提供保单，以致其验车延迟，产生营运损失。其多次要求解除合同，被告均以各种理由推脱，故成讼。
被告友联公司辩称：原告所述挂靠合同关系属实。其按约为被告投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，支付了6070.36元保费（含车船税），但原告仅预付了4000元保费。其不存在违约行为，且合同尚在有效期内，原告无权要求解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据为行驶证、保费收据、邮寄凭证、通知；被告提供的证据为车辆挂靠协议书、交强险和商业保险保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的挂靠协议及交强险保单没有异议，对商业险保单的真实性有异议，认为被告未曾向其交付该保单。本院对双方无异议的证据予以确认；被告提交的商业险保单系原件，被保险车辆即案涉车辆，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合双方的庭审陈述，本院确认下述事实：
2011年10月25日，原告与被告签订车辆挂靠协议书一份，约定原告将其自购的东风牌中型普通货车（牌号为苏Ｆ×××××）一辆挂靠在被告处进行普通货物运输，挂靠期限自2011年10月25日起至2025年11月12日（强制报废期）止；原告将保险费交由被告统一到指定的保险公司办理保险手续；协议期间，原告应提前向被告交纳车辆保险费，以便被告顺利投保。
2016年11月16日，原告向被告交纳了4000元保费，被告向原告出具了收据，该收据记载了如下内容：“苏Ｆ×××××车辆暂付保费4000元，欠余3700元”。同日，被告为该车办理了交强险和商业险，并支付保费4530.99元（含交强险保费2149元、商业险保费2381.99元）、车船税198元。
2016年11月27日，原告向被告发出一份通知，要求被告对车辆进行年检。其后，原告自行持交强险保单对案涉车辆进行检验。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签挂靠经营合同签订于2011年，合同约定的有效期为14年，现双方合同关系仍在存续期间。原告要求解除挂靠经营合同，应当举证证明其可行使约定解除权或法定解除权。双方所签挂靠合同未就合同解除权进行约定，故原告仅可行使法定解除权。然法定解除权的行使，亦须原告证明被告在合同履行中存在根本性违约行为。
现原告认为双方在实际履行合同中，都是由被告先垫付保费，其再据票结算，被告本次不仅预收且多收，还迟迟不向其提供保单，被告的行为违反了双方之前的约定，构成根本性违约。本院认为，双方所签合同明确约定原告将保险费交由被告统一到指定的保险公司办理保险手续，也就是说原告应当向被告预付保费，再由被告持原告的预付款至保险公司办理保险事宜。原告陈述双方在合同实际履行中，对保费的收取方式进行了变更，应当提交相应的证据予以佐证，但其并未能举证证明，故本院对原告该陈述不予确认。被告向原告预收保费再投保的行为不违反合同约定，且其亦在保险到期前办理了保险事宜，故其行为不构成违约。关于保费，虽然被告庭审中陈述的补缴金额多于原告应承担的金额，然被告亦认可按票结算，且事实上被告实际支出的保费已多于原告预付的费用，原告应当将不足部分补缴给被告。至于保单交付，原告预付保费未能满足被告投保需要，双方就原告应支付的保费金额一直存有争议，被告为维护己方权益，在原告付清保费之前留置保单并无不妥；且被告亦在原告付清保费之前向原告交付了交强险保单，以便于原告自行对车辆进行年检，其已履行了协助验车的义务。综上，被告的行为尚不构成根本性违约，原告无权要求解除合同。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏建军对被告南通友联汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告魏建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第29号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月初某日傍晚，被告人陈某在本区朱泾镇临源街350弄9号其经营的棋牌室内，容留吸毒人员严某吸食冰毒。
2、2013年1月8日晚，被告人陈某在上述地址，容留吸毒人员陈某吸食冰毒。
3、2013年1月9日晚，被告人陈某在上述地址，容留吸毒人员严某吸食冰毒。
2013年1月10日被告人陈某因吸毒行为被公安机关抓获并被处行政拘留十五日，期间被告人陈某主动交代了上述行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言及辨认笔录，证人马某的证言，上海市公安局金山分局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某仅因形迹可疑被公安机关询问后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年1月7日起至2014年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年一月七日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第29号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，10月17日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月9日12时许，举报人边某某与被告人刘某某约定以800元购买冰毒。同日15时许，被告人刘某某与举报人边某某在郑州市金水区陈砦村文化路北段“馨x宾馆”门口交易时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重1.14克。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月9日12时许，举报人边某某与被告人刘某某约定以800元购买冰毒。同日15时许，被告人刘某某与举报人边某某在郑州市金水区陈砦村文化路北段“馨x宾馆”门口交易时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重1.14克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．边某某证实，2013年10月9日12时许，其给以前认识的叫刘某某的男子打电话购买800元的冰毒，16时许二人约好在郑州市金水区陈砦村文化路“馨x宾馆”门口见面，后其到派出所报案并和民警一起到“馨x宾馆”门口，后其在刘某某的车上以800元的价格购买两小包冰毒，交易成功后被民警抓获，并当场扣押交易的两小包毒品“冰毒”和800元现金。涉案冰毒现扣押于郑州市公安局东风路分局，有扣押物品清单在案证实。涉案毒资由郑州市公安局东风路分局提供，有情况说明在案证实。
2．经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，重1.14克，有鉴定意见在案证实。
3．经边某某辨认，刘某某系向其贩卖毒品的人，有辨认笔录在案证实。
4.车辆信息证实豫B337**轿车系董xx所有，且已发还所有人，有领条在案证实。
5．户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
6．受案经过、到案经过证实公安机关接边某某举报称刘某某贩卖毒品，2013年10月9日民警在郑州市国基路与文化路交叉口向南200米路西处将贩卖毒品的刘某某抓获。
7．被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供认。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人刘某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.14克，应在此量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月10日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）
二、涉案毒品（现扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺倩倩
二〇一四年一月十四日
书记员 秦李丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第29号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘波，男，1970年9月2日出生于宁夏青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。2013年10月20日，因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年10月31日，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉第9号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2012年12月15日，被告人刘波以帮助被害人杨某某的嫂子办理工作调动手续为诱饵，在银川市金凤区某小区门口，将被害人杨某某的6.5万元现金骗走后用于自己挥霍。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，予以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，骗取他人现金6.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘波在归发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘波处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘波对起诉书指控的罪名、犯罪事实均不表异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月15日，被告人刘波以能给被害人杨某某之嫂赵某某办理工作调动为诱饵，在银川市金凤区某小区门口，骗取被害人杨某某现金人民币6.5万元。赃款全部挥霍。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘波的亲属已代为退还全部赃款，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书和归案材料，户籍证明，付款收条，谅解书，证人王某、和某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财6.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘波如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘波已退赔被害人经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月5日出生，壮族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月28日河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月13日金城江区人民检察院继续取保候审。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日凌晨2时许，被告人张某因酒醉由朋友罗某武、罗某扶到河池市金城江区新建路龙江宾馆电信店，罗某武用自己的名字登记开319号房给张某和罗某住宿。张某和罗某一直住至同月14日，后张某又换房到该店703号房间住，期间住宿费均由张某支付。同月14日晚，罗某、王某甲、王某乙到703号房间与张某聊天玩，至凌晨0时许，张某见无聊就提出找“K粉”来“刷”（吃），然后电话联系与他人购买了100元“K粉”，尔后四人在房间用一元纸币卷在吸管吸食“K粉”。凌晨3时许，公安民警接110指令赶到703号房间将上述人员抓获，并从房内查获剩余一小零包“K粉”及吸食工具，上述人员经进行尿液毒品成份检测，均为阳性。经鉴定，查获“K粉”系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人罗某、王某甲、王某乙的证言、搜查笔录和扣押物品清单、零包毒品氯胺酮和吸毒工具照片、被告人张某指认现场照片、河池市公安局物证检验报告、辨认笔录和辨认照片及照片名单、河池市公安局金城江分局现场检测（尿液）报告书及照片、河池市服务有限公司电信宾馆入住押金凭单、被告人张某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案后，被告人张某认罪态度好，庭审时自愿认罪，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人廖志勇辩称被告人张某认罪态度好，要求从轻处罚的观点，予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获零包毒品氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年三月十九日
书记员 王玉涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03572号
原告：龙游广隆物流有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人：袁琴仙，该公司总经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：尹成见。（系该公司股东）
被告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告龙游广隆物流有限公司诉被告太和县中原汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日以简易程序立案受理后，因本案争议较大，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱青青