江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第04512号
原告顾宏兴，男，1938年6月生，汉族，保安。
委托代理人江水英，溧水区法律援助中心律师。
被告陈光明，男，1971年11月生，汉族，无业。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司，住所地溧水区小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人曹益琴，该公司职员。
原告顾宏兴诉被告陈光明、中国人民财产股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宏兴及其委托代理人江水英；被告陈光明的托代理人沈玉生、被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司的委托代理人曹益琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏兴诉称，2015年02月14日13时35分许，陈光明驾驶普通二轮摩托车沿溧水区永阳镇交通路由东向西行驶至交通路城郊影剧院路段时，遇顾宏兴骑行自行车在路段上由北向南马路，摩托车车头与自行车后轮左侧在道路的快慢车道分割线附近发生碰撞，导致顾宏兴倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市溧水分局交通警察大队认定，由陈光明负该事故的同等责任。对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告陈光明辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我方支付现金6000元，医疗费1414.62元。
被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司辩称，1、对事故的发生事实无异议，对责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、我司垫付10000元。
经审理查明，2015年02月14日13时35分许，陈光明驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿溧水区永阳镇交通路由东向西行驶至交通路城郊影剧院路段时，遇顾宏兴骑行自行车在路段上由北向南马路，摩托车车头与自行车后轮左侧在道路的快慢车道分割线附近发生碰撞，导致顾宏兴倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市溧水分局交通警察大队认定，由陈光明负该事故的同等责任，顾宏兴负该事故同等责任。原告顾宏兴受伤后即入院治疗，共住院54天，所花医疗费83472.38元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告顾宏兴颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。同时查明，苏A×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈光明、中国人民财产股份有限公司溧水支公司已分别支付原告各种费用7414.62元、10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、病历及医疗费收费收据、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。由于被告陈光明为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市溧水分局交通警察大队认定，由陈光明负该事故的同等责任，顾宏兴负该事故同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。对于庭审中，被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司质证认为，对原告提供的南京金陵司法鉴定所鉴定，顾宏兴颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残有异议，右椎脊突骨折，不是主椎骨折。如调解认可伤残80%的意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，其鉴定符合鉴定程序规则要求，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告中国中国人民财产股份有限公司溧水支公司未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，亦未向本院提出请求申请重新鉴定，故对被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司提出的相应的抗辩意见不予采纳。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由陈光明按该事故同等责任承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费83472.38元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为83472.38元，双方均表无异议，本院予以认定。对于被告陈光明提出应扣除原告在毛公埠医院就医的333.88元及在原告第三次住院，在溧水区人民医院住院费用与本次交通事故无关的意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告陈光明未能提出证据证明原告主张的医疗费损失中存在不合理的用药及原告第三次住院，在溧水区人民医院住院费用与本次交通事故无关，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费990元（55天×18元／天），经查原告住院为54天，标准按18元／天计算，原告该项请求本院确认为972元（54天×18元／天）；3、营养费1350元（90天×15元／天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天12元，原告此项请求本院确认为1080元（90天×12元／天）；4、护理费5400元（90天＊60元／天），双方均无异议，本院予以确认；5、误工费25200元（310天＊3600元／30天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。结合本案，原告在事故发生时，其年龄已77岁，原告虽出示误工证据，但未能提供其它证据予以佐证，其证据不足，故对原告该项请求，本院不予支持；6、鉴定费2520元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金34346元（34346元／年＊5年＊20%），经查，原告在事故发生前居住城镇，其户籍性质为家庭户。依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及其它等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为6000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1114.5元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定600元；10、财产损失1000元，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为134390.38元。首先由被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司在交强险责任限额范围内承担56346元［其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下46346元，含精神抚慰金］，扣除已支付的10000元，中国人民财产股份有限公司溧水支公司实际赔偿原告46346元。超出交强险限额部分，因被告陈光明负该事故的同等责任，故应由被告陈光明按同等责任承担赔偿原告的损失即46826.63元（78044.38元＊60%），扣除其已垫付的7414.62元，被告陈光明实际还应赔偿原告顾宏兴39412.01元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司赔偿原告顾宏兴46346元；
二、被告陈光明赔偿原告顾宏兴39412.01元。
三、驳回原告顾宏兴的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，由被告中国人民财产股份有限公司溧水支公司负担300元，被告陈光明负担1432元，原告顾宏兴负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 程 萍