wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6534号
原告：张某，男，汉族，1989年6月14日出生，住河北省张家口市。
被告：上海润某信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢6层602室。
原告张某与被告上海润某信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 陆 钰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6534号原告：张某，男，汉族，1989年6月14日出生，住河北省张家口市。被告：上海润某信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢6层602室。原告张某与被告上海润某信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇一八年二月二十七日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执689号
申请执行人义县锦银村镇银行股份有限公司，男，住所地义县，联系方式1520410****。
法定代表人范涛。
被执行人孟某，男，1965年7月15日出生，住所地义县。
被执行人滕某，女，1966年10月11日出生，住所地义县。
被执行人高某，男，1963年6月2日出生，住所地义县。
被执行人滕某，女，1963年8月5日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执689号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终106号
上诉人（原审被告）：内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司，住所地，内蒙古鄂托克旗碱柜镇骆驼山矿区。
法定代表人：苏成，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山工业水泵厂，住所地，山东省淄博市博山区柳杭路*号。
法定代表人，高连军，厂长。
上诉人内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司因与被上诉人淄博市博山工业水泵厂买卖合同纠纷一案，不服山山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其提供给原审法院双方签订于2010年1月19日的《矿用多级离心泵泵体合同》第十三条约定的合同争议解决方式为：发生争议，由需方（上诉人）所在地管辖；依据上述约定，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送双方约定管辖的上诉人所在地内蒙古鄂托克旗人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提供了双方签订于2010年1月19日的《矿用多级离心泵泵体合同》。被上诉人向原审法院提供了双方签订于2011年7月的《2011年水泵长期供货合同》及其开具的《山东增值税发票》，向上诉人主张货款324169.00元。虽然双方存在长期业务关系，但根据被上诉人提供的开具时间为2011年9月22日至2014年4月19日的9份《山东增值税发票》，涉案欠款发生在2011年9月22日以后，在双方没有特别约定的情况下，按照交易习惯，支付货款时一般遵循“结旧欠新”的原则。故根据交易习惯和惯例，应当认定涉案欠款是签订于2011年7月的合同引发。双方签订于2011年7月的《2011年水泵长期供货合同》第十条约定的合同争议解决方式为：本合同发生纠纷，协商不成时，直接向合同签订地人民法院起诉。合同中载明的合同签订地为内蒙古自治区乌海市。乌海市辖区内有多个基层法院，依据该约定无法确定具体管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月八日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终106号上诉人（原审被告）：内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司，住所地，内蒙古鄂托克旗碱柜镇骆驼山矿区。法定代表人：苏成，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博市博山工业水泵厂，住所地，山东省淄博市博山区柳杭路*号。法定代表人，高连军，厂长。上诉人内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司因与被上诉人淄博市博山工业水泵厂买卖合同纠纷一案，不服山山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其提供给原审法院双方签订于2010年1月19日的《矿用多级离心泵泵体合同》第十三条约定的合同争议解决方式为：发生争议，由需方（上诉人）所在地管辖；依据上述约定，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送双方约定管辖的上诉人所在地内蒙古鄂托克旗人民法院处理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提供了双方签订于2010年1月19日的《矿用多级离心泵泵体合同》。被上诉人向原审法院提供了双方签订于2011年7月的《2011年水泵长期供货合同》及其开具的《山东增值税发票》，向上诉人主张货款324169.00元。虽然双方存在长期业务关系，但根据被上诉人提供的开具时间为2011年9月22日至2014年4月19日的9份《山东增值税发票》，涉案欠款发生在2011年9月22日以后，在双方没有特别约定的情况下，按照交易习惯，支付货款时一般遵循“结旧欠新”的原则。故根据交易习惯和惯例，应当认定涉案欠款是签订于2011年7月的合同引发。双方签订于2011年7月的《2011年水泵长期供货合同》第十条约定的合同争议解决方式为：本合同发生纠纷，协商不成时，直接向合同签订地人民法院起诉。合同中载明的合同签订地为内蒙古自治区乌海市。乌海市辖区内有多个基层法院，依据该约定无法确定具体管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年四月八日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7264号
原告：马新艳，女，1966年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马新艳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马新艳于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马新艳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马新艳位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金988元结清，原告马新艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5231号
申请人：张家港市康旭聚合体有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：庞敏文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港星利塑制品制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航老宅村工业小区（东二环路东侧）。
法定代表人：闻晟明。
申请人张家港市康旭聚合体有限公司与被申请人张家港星利塑制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港星利塑制品制造有限公司的银行存款140000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市康旭聚合体有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市康旭聚合体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港星利塑制品制造有限公司的银行存款140000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年五月八日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5231号申请人：张家港市康旭聚合体有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：庞敏文,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港星利塑制品制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航老宅村工业小区（东二环路东侧）。法定代表人：闻晟明。申请人张家港市康旭聚合体有限公司与被申请人张家港星利塑制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港星利塑制品制造有限公司的银行存款140000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市康旭聚合体有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市康旭聚合体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港星利塑制品制造有限公司的银行存款140000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年五月八日书记员  高思瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16257号
原告：谢占修，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江铭品装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路118号D楼五层。
法定代表人：张一良，董事长。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。
原告谢占修（以下简称原告）为与被告浙江铭品装饰工程有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。后原告申请对其因伤所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定中心鉴定。后浙江法会司法鉴定中心出具鉴定意见书，本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任若云、被告的委托代理人牛金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系朗诗花漫里15幢1单元102室装修工程的承包人，负责对102室进行装修，原告居住在对门101室。2017年4月30日，被告员工对102室进行清扫作业，清扫的灰尘洒落在原告晾晒的衣服上，为制止被告员工的行为，原告先在室外大声制止，但无人回应，故原告进入102室，因被告施工过程中未对地面做防护措施，原告不慎踩空摔倒，造成原告受伤住院，经浙江省中医院诊断，原告左侧第6-10肋骨骨折、左侧血胸、创伤性湿肺。特起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费15573.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计46803.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同复印件一份，用于证明侵权结果地在余杭区，被告系花漫里15幢1单元102室承包装修方的事实。
2、现场照片三份，用于证明图片所示即侵权结果发生地，被告未做任何防护措施的事实。
3、录音及文字翻译二份，用于证明案件事实发生经过的事实。
4、浙江省中医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、影像科报告单复印件各一份，用于证明原告因被告的侵权行为诊断伤情的事实。
5、浙江省医疗住院收费票据及费用清单各一份，用于证明原告因伤而支出医药费的事实。
6、鉴定意见书一份，用于证明原告因伤造成营养、误工、护理期限的事实。
7、鉴定费发票一份，用于证明原告因鉴定支出700元鉴定费的事实。
被告答辩称，原告所诉与事实不符，被告没有加害行为，原告诉称受伤的情况与被告无关，被告并没有针对原告的侵权行为，更没有侵权结果的发生，是原告存在不当行为，在没有征得被告同意的情况下，擅自侵入公民的住宅。102室是一个私人的住宅，更是一个私密的居住空间，未经住宅所有人的允许，是禁止任何人进入的，被告也是在征得住宅所有人同意才进入住宅装修的，故被告要强调102室是一个私人住宅，宪法也有相关规定禁止非法侵入公民住宅行为，被告不存在任何过错，请求驳回原告诉请。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，证据1，因系复印件，被告对三性均有异议，被告没有侵权行为，无法证明待证事实；证据2，系打印件，被告对三性均有异议，系原告单方制作，对拍摄时间也无法确认，无法证明待证事实；证据3，原告未提供原始载体，且系其单方制作，被告三性均有异议，无法证明其待证事实，录音中反复强调的人并不在现场，不知道事情发生经过；证据4，被告对具有原件核对的真实性无异议，无法证明待证事实，被告不存在任何侵权行为，对影像报告单真实性有异议，系复印件；证据5，被告对本身的真实性无异议，但无法证明待证事实，被告不存在任何侵权行为，原告产生的费用与被告无关，被告对费用也是有异议的，清单中很多检测与原告本身的伤情无关；证据6-7，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，鉴定机构并未通知被告，被告并不存在侵权行为，原告的营养、护理、误工等费用应当由原告自行承担，与被告无关。
本院经审核后对原告提供的证据2、证据4中的浙江省中医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、证据5-7的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据1、证据4中的影像科报告单均系复印件，本院不予确认。原告提供的证据3，无法证明其待证事实，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告为杭州市余杭区朗诗花漫里15幢1单元102室房屋进行装修。2017年4月30日，被告工作人员对案涉房屋的装修工会曾进行扫尾清理工作时，原告擅自进入案涉房屋装修场地不慎摔伤，后于2017年5月1日前往浙江省中医院住院治疗14天。后原告以被告在施工过程中未对地面进行防护导致原告摔倒为由诉至本院，望判如所请。
案件审理过程中，原告申请对其因伤所致营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定中心进行鉴定。浙江法会司法鉴定中心于2017年12月28日出具鉴定意见书一份，载明被鉴定人谢占修因意外致左侧第6-10肋骨骨折，左侧血胸，创伤性湿肺，综合评定其伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，本案中原告所称摔伤的位置并非出于公共场所或道路上，被告作为施工现场的管理人员并无设置明显警示标志和采取安全防护措施防止外人入内的法定义务。原告作为完全民事能力人，在未征得业主或施工现场管理人员同意的情况下，擅自进入案涉房屋内部，被告并无过错。且原告并未能够提供有效证据证明被告存在其他侵权行为，因此原告要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢占修的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告谢占修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16257号原告：谢占修，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江铭品装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路118号D楼五层。法定代表人：张一良，董事长。委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。原告谢占修（以下简称原告）为与被告浙江铭品装饰工程有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。后原告申请对其因伤所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定中心鉴定。后浙江法会司法鉴定中心出具鉴定意见书，本院于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任若云、被告的委托代理人牛金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系朗诗花漫里15幢1单元102室装修工程的承包人，负责对102室进行装修，原告居住在对门101室。2017年4月30日，被告员工对102室进行清扫作业，清扫的灰尘洒落在原告晾晒的衣服上，为制止被告员工的行为，原告先在室外大声制止，但无人回应，故原告进入102室，因被告施工过程中未对地面做防护措施，原告不慎踩空摔倒，造成原告受伤住院，经浙江省中医院诊断，原告左侧第6-10肋骨骨折、左侧血胸、创伤性湿肺。特起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费15573.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计46803.41元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、杭州市住宅装饰装修施工合同复印件一份，用于证明侵权结果地在余杭区，被告系花漫里15幢1单元102室承包装修方的事实。2、现场照片三份，用于证明图片所示即侵权结果发生地，被告未做任何防护措施的事实。3、录音及文字翻译二份，用于证明案件事实发生经过的事实。4、浙江省中医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、影像科报告单复印件各一份，用于证明原告因被告的侵权行为诊断伤情的事实。5、浙江省医疗住院收费票据及费用清单各一份，用于证明原告因伤而支出医药费的事实。6、鉴定意见书一份，用于证明原告因伤造成营养、误工、护理期限的事实。7、鉴定费发票一份，用于证明原告因鉴定支出700元鉴定费的事实。被告答辩称，原告所诉与事实不符，被告没有加害行为，原告诉称受伤的情况与被告无关，被告并没有针对原告的侵权行为，更没有侵权结果的发生，是原告存在不当行为，在没有征得被告同意的情况下，擅自侵入公民的住宅。102室是一个私人的住宅，更是一个私密的居住空间，未经住宅所有人的允许，是禁止任何人进入的，被告也是在征得住宅所有人同意才进入住宅装修的，故被告要强调102室是一个私人住宅，宪法也有相关规定禁止非法侵入公民住宅行为，被告不存在任何过错，请求驳回原告诉请。被告未提供证据材料。原告提供的证据，经被告当庭质证，证据1，因系复印件，被告对三性均有异议，被告没有侵权行为，无法证明待证事实；证据2，系打印件，被告对三性均有异议，系原告单方制作，对拍摄时间也无法确认，无法证明待证事实；证据3，原告未提供原始载体，且系其单方制作，被告三性均有异议，无法证明其待证事实，录音中反复强调的人并不在现场，不知道事情发生经过；证据4，被告对具有原件核对的真实性无异议，无法证明待证事实，被告不存在任何侵权行为，对影像报告单真实性有异议，系复印件；证据5，被告对本身的真实性无异议，但无法证明待证事实，被告不存在任何侵权行为，原告产生的费用与被告无关，被告对费用也是有异议的，清单中很多检测与原告本身的伤情无关；证据6-7，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，鉴定机构并未通知被告，被告并不存在侵权行为，原告的营养、护理、误工等费用应当由原告自行承担，与被告无关。本院经审核后对原告提供的证据2、证据4中的浙江省中医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、证据5-7的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据1、证据4中的影像科报告单均系复印件，本院不予确认。原告提供的证据3，无法证明其待证事实，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告为杭州市余杭区朗诗花漫里15幢1单元102室房屋进行装修。2017年4月30日，被告工作人员对案涉房屋的装修工会曾进行扫尾清理工作时，原告擅自进入案涉房屋装修场地不慎摔伤，后于2017年5月1日前往浙江省中医院住院治疗14天。后原告以被告在施工过程中未对地面进行防护导致原告摔倒为由诉至本院，望判如所请。案件审理过程中，原告申请对其因伤所致营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定中心进行鉴定。浙江法会司法鉴定中心于2017年12月28日出具鉴定意见书一份，载明被鉴定人谢占修因意外致左侧第6-10肋骨骨折，左侧血胸，创伤性湿肺，综合评定其伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。本院认为，本案中原告所称摔伤的位置并非出于公共场所或道路上，被告作为施工现场的管理人员并无设置明显警示标志和采取安全防护措施防止外人入内的法定义务。原告作为完全民事能力人，在未征得业主或施工现场管理人员同意的情况下，擅自进入案涉房屋内部，被告并无过错。且原告并未能够提供有效证据证明被告存在其他侵权行为，因此原告要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢占修的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告谢占修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 娟二〇一八年二月二十七日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初704号
原告：丁毛发，男，1963年3月26日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：丁兆利，男，1987年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：任庆锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告丁毛发与被告任庆锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告任庆锋归还借款25000元及利息（利息从2006年4月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年4月17日，被告任庆锋向原告丁毛发借款5000元并出具借条一份。同年5月12日，被告再向原告借款20000元，合计借款25000元。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任庆锋于本判决生效之日起十日内归还原告丁毛发借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告丁毛发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告任庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初704号原告：丁毛发，男，1963年3月26日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：丁兆利，男，1987年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：任庆锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告丁毛发与被告任庆锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告任庆锋归还借款25000元及利息（利息从2006年4月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2006年4月17日，被告任庆锋向原告丁毛发借款5000元并出具借条一份。同年5月12日，被告再向原告借款20000元，合计借款25000元。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任庆锋于本判决生效之日起十日内归还原告丁毛发借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告丁毛发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告任庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执618号
武二亮:
你与樊伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月5日作出的（2016）豫0222民初303号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向樊伟杰支付20000元。
向樊伟杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案诉讼费300元、公告费700元、执行费215元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3072号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
再审申请人周波与被申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司湘潭支公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终字61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周波申请再审称，申请人周波因交通事故为被害人垫付了医疗费63909.14元并支付赔偿款8000元，被害人全部损失135000元包括了上述费用。周波在向大地保险公司湘潭支公司申请理赔后，大地保险公司湘潭支公司很明显看出周波已经支付的费用，却不扣除周波已垫付的费用，将赔偿款项超额支付给受害人。二审法院认定大地保险公司湘潭支公司在交强险和商业三责险限额内可直接对受害人的损失进行赔偿，不符合法律规定和保险合同的约定。
大地保险湘潭支公司辩称，大地保险湘潭支公司与周波在保险合同中约定医保外用药不属于保险赔偿的范围，周波主张的款项属于医保外用药，应当按保险合同的约定由周波承担。大地保险湘潭中支公司在支付受害人保险赔偿金时，已按合同约定向被保险人周波支付了除医保外用药之外的赔偿金。
本院经审查认为，交强险和商业三责险，均属责任保险合同。当保险事故发生后，被保险人未向受害人赔偿前，保险人有权拒付被保险人保险金。保险人理赔过程中，可以直接向受害人支付保险赔偿金。但在被保险人对受害人已履行部分赔偿后，对被保险人事先支付给受害人的赔偿款，保险人应当在商业保险赔偿金中予以扣除并支付给被保险人。本案中，周波是被保险人，大地保险湘潭支公司是保险人。大地保险湘潭支公司在直接支付受害人保险赔偿金时，对周波事先支付给受害人的部分赔偿款予以扣除并支付给了周波，周波主张仍有21825.44元没有支付给周波。经审查，大地保险湘潭中支公司与周波在保险合同中约定医保外用药不属于保险赔偿的范围，该21825.44元属于医保外用药的支出，应当按保险合同的约定由周波自行承担。大地保险湘潭中支公司未将该款支付给周波，并无不当。
综上，周波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周波的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 朱湘归
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3072号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司	法定代表人：刘诚，该公司总经理。	再审申请人周波与被申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司湘潭支公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终字61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	周波申请再审称，申请人周波因交通事故为被害人垫付了医疗费63909.14元并支付赔偿款8000元，被害人全部损失135000元包括了上述费用。周波在向大地保险公司湘潭支公司申请理赔后，大地保险公司湘潭支公司很明显看出周波已经支付的费用，却不扣除周波已垫付的费用，将赔偿款项超额支付给受害人。二审法院认定大地保险公司湘潭支公司在交强险和商业三责险限额内可直接对受害人的损失进行赔偿，不符合法律规定和保险合同的约定。	大地保险湘潭支公司辩称，大地保险湘潭支公司与周波在保险合同中约定医保外用药不属于保险赔偿的范围，周波主张的款项属于医保外用药，应当按保险合同的约定由周波承担。大地保险湘潭中支公司在支付受害人保险赔偿金时，已按合同约定向被保险人周波支付了除医保外用药之外的赔偿金。	本院经审查认为，交强险和商业三责险，均属责任保险合同。当保险事故发生后，被保险人未向受害人赔偿前，保险人有权拒付被保险人保险金。保险人理赔过程中，可以直接向受害人支付保险赔偿金。但在被保险人对受害人已履行部分赔偿后，对被保险人事先支付给受害人的赔偿款，保险人应当在商业保险赔偿金中予以扣除并支付给被保险人。本案中，周波是被保险人，大地保险湘潭支公司是保险人。大地保险湘潭支公司在直接支付受害人保险赔偿金时，对周波事先支付给受害人的部分赔偿款予以扣除并支付给了周波，周波主张仍有21825.44元没有支付给周波。经审查，大地保险湘潭中支公司与周波在保险合同中约定医保外用药不属于保险赔偿的范围，该21825.44元属于医保外用药的支出，应当按保险合同的约定由周波自行承担。大地保险湘潭中支公司未将该款支付给周波，并无不当。	综上，周波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回周波的再审申请。	审 判 长  李 娟	审 判 员  朱湘归	审 判 员  覃开艳	二〇一七年十二月十九日	代理书记员  程似锦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1806号
原告：大连鼎今文化传播有限公司，住所地：大连市中山区金城街13号1单元1层2号。
法定代表人：郭立双，系该公司董事长。
委托代理人：郭德升，系辽宁乾均律师事务所律师。
被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：梁淑祯，系该公司董事长。
委托代理人：董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。
原告大连鼎今文化传播有限公司诉被告大连先锋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德升、被告委托代理人董蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告意举办“中庚—香海金鼎意向金认筹活动”，2012年6月6日，原、被告双方口头约定：由原告策划并实施该活动，活动费用总计120000元，被告当日仅支付了60000元。2012年6月23日该活动如期举行并圆满结束，但余款60000元被告一直以各种理由未予支付。2013年8月14日，被告告知原告可以付款，并让原告给被告开具发票，并称随后付款。现原告已向被告开具剩余60000元发票，但被告至今未支付剩余款项。为此，原告诉至法院要求被告给付广告活动费60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案诉讼时效已过，原告主张的欠款事实发生在2012年，迄今已经超过3年；二、原告主张的认筹活动属于即时清结的活动，被告在活动之前已经支付了活动的全部费用60000元，并不存在拖欠原告活动费的情况。三、原告所表述被告曾通知原告可以付款的情节与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告口头约定：2012年6月23日原告为被告举办“中庚—香海金鼎意向金认筹活动”，原告于2012年6月6日向被告开具剪贴发票一张，金额为60000元，同年6月7日被告向原告付款60000元。
又查，2013年8月14日原告又开具一张以被告为购货单位名称、金额为60000元的增值税普通发票，但被告表示未收到该增值税发票。现原告诉至法院要求被告给付剩余广告服务费60000元，并承担本案诉讼费用。
另查，案涉活动已由原告按期举办。
本院所确认的上述事实，有发票、进账单、视频资料等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽为被告举办了案涉“中庚—香海金鼎意向金认筹活动”，但根据现有证据无法认定或合理推定双方约定的活动总价款，故原告主张被告仍欠原告广告服务费60000元，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连鼎今文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，其他诉讼费用100元，合计1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张译文
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初577号
原告：张化芝，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告张化芝与被告沈阳蓝天科创技术有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化芝到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天公司偿还原告借款30,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因为经营运转需要资金，于2017年7月28日在原告处借款31,000元，约定2018年2月1日前还款，未约定借款利息。蓝天公司在借据上加盖该公司财务专用章，蓝天公司的法定代表人王运铮在借据上签字确认。2017年10月31日，蓝天公司已偿还原告借款600元，余款30,400元至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告蓝天公司偿还原告借款30,400元。
被告蓝天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝天公司成立于2008年11月25日，法定代表人为王运�，投资者为王运铮、李文君。2017年7月28日，蓝天公司从原告处借款31,000元，并向原告出具交款人为“张化芝”，收款项目为“借款”，金额为31,000元，加盖“沈阳蓝天科创技术有限公司财务专用章”，具有“王运铮”签字，收款事由载明“2018年2月1日归还”，未约定借款利息的收款收据一份。2017年10月31日，蓝天公司偿还原告借款600元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原告提交的收款收据，能够认定原告与被告蓝天公司之间的借款事实成立，且借款期限已届满，蓝天公司应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告蓝天公司偿还借款30,400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝�科创技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张化芝借款30,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告沈阳蓝天科创技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4206号
原告:乌风荣，女，1966年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
第一被告：哈斯，男，1968年8月16日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
第二被告：秋成（德力根呼），男，1979年10月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告乌风荣诉被告哈斯、秋成（德力根呼）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，被告哈斯申请追加秋成为本案被告，原告亦表示同意，为查明案件事实，本院依法追加秋成（德力根呼）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌风荣及其委托诉讼代理人薄立朋、被告哈斯到庭参加了诉讼。被告秋成（德力根呼）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌风荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款212000元；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告哈斯和秋成因做生意周转，共同向原告借款212000元，并由哈斯和秋成共同向原告出具一枚借据，现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告以没有钱为由拒不给付，现共同借款人秋成下落不明，故起诉被告哈斯，请法院支持原告的诉请。在审理过程中，被告哈斯申请追加秋成为本案被告，原告表示同意，故要求二被告偿还欠款并承担诉讼费用。
第一被告辩称，第一被告和第二被告一起开的厂，开厂子的第二年第二被告说你不用出钱了，第二被告借钱，第一被告开车拉着第二被告和原告去液化气站借的，具体第一被告不清楚，第二被告跟第一被告说让第一被告也签字，要不原告不让。这个钱好像是原告把房照抵押给液化气站后，从液化气站借的，具体第一被告不清楚。这个钱第一被告也没用，第一被告对在借据上签字要还款是清楚的。
第二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1.2015年4月23日借据一枚，证明：二被告共同向原告借款212000元。第一被告质证为，借据上的签字是第一被告签的，钱是不是占地的钱第一被告不知道，钱的交付过程第一被告不清楚，这个钱是不是交给了第一被告厂的会计第一被告记不清了，第一被告开车拉着原告去过二被告的厂一趟，拿钱的过程第一被告不知道，第一被告是有个白色的车。当时这个厂子秋成管，一切都是他负责，他跟第一被告说这个钱拿了，第一被告对秋成如果不还，出借人朝第一被告要是了解的，这个钱第一被告也没用，第一被告不同意还，请求法院依法判决。
2.2010年4月1日补偿协议书一份、2011年5月11日占地合同书一份，证明：出借钱款的来源。第一被告质证为，这与第一被告没关系。
本院对以上证据综合认证为，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。能够证明，原告因承包经营的土地在2010年、2011年被占用共计得到补偿款257681.6元。2015年4月23日为原告出具借据一枚，二被告向原告借款212000元。
根据原告和第一被告的陈述和答辩意见及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：原告因承包经营的土地在2010年、2011年被占用共计得到补偿款257681.6元。在二被告合伙经营彩钢厂期间，二被告于2015年4月23日为原告出具借据一枚，二被告向原告借款212000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在合伙经营彩钢厂期间，为彩钢厂生产所需向原告借款，第一被告辩称其与第二被告在借据出具后不久就结束了合伙经营，但其对合伙期间所负的债务亦具有清偿义务，且第一被告也对其与第二被告共同向原告出具借据视为对借款事实的认可，因此，二被告应对其合伙期间产生的债务承担偿还义务，二被告应履行还款义务，故对原告乌风荣请求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈斯、秋成（德力根呼）于本判决生效后十日内偿还原告乌风荣借款212000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告哈斯、秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 阿拉坦呼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3863号
原告：王军，男，汉族，1973年1月31日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
委托代理人：宋青喜，该公司员工。
原告王军诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人王伟宏、马荣，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的商品房买卖合同，依法判决被告向原告返还购房款277390元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年12月17日起至实际履行之日止的利息损失；2、双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、退还抵押登记费1100元。事实和理由：原告欲购买被告开发的位于五洲中央公园11幢负一层347号房屋，2015年12月17日，原告向被告支付了购房款277390元，商品房买卖合同约定被告应当于2016年12月31日向原告交付该房屋，并约定被告逾期交付房屋时按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付房屋止。2015年11月6日，双方又签订了房屋委托代理协议，该协议约定原告将该房屋交付给被告，委托被告将该房屋对外招商出租经营，委托代理招商年限10年，自2016年10月1日起至2026年9月30日止，被告自2016年10月1日起每月向原告支付收益金4562元，并约定了违约赔偿责任，时至今日，被告并未按约定向原告交付该房屋，被告的行为已经违约。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，同意解除商品房买卖合同，同意返还购房款，我方已向王军退还购房款11095元。我方愿意退还剩余房款266295元，并愿意按照购房合同约定的日万分之一给原告支付违约金，请求法院驳回原告双倍返还定金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.收款收据一份；2.预购商品房抵押登记费收据一份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4.商品房买卖合同一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层347号商业用房一套，房产总价款547390元，被告于2016年12月31日前将经竣工验收合格的房产交付原告。合同还约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年12月10日被告收到原告预购商品房抵押登记费1100元，2015年12月17日，原告向被告交纳房款277390元。后因被告未能依约交房，原告诉至本院。
再查，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。因被告所开发五洲中央公园项目工程长期停滞，被告向有关部门借款，向原告返还了部分购房款，2017年7月28日向原告返还5937元、2017年10月19日向原告返还5158元，共计11095元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月6日签订的《房屋租赁合同》当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告通过向他人借款给原告返还购房款11095元，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方签订的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张收到被告委托他人给付的11095元系所购房产租金，但涉案《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款266295元（277390元－11095元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照合同约定承担违约金的辩解意见，本院不予采信。原告要求双倍返还定金40000元，购房合同签订后，原、被告双方将定金计入购房款，有原告提交的2015年12月17日收款收据证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故涉案定金已转为购房款，故对原告要求双倍返还定金40000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。应合同目的已不能实现，被告收取原告预购商品房抵押登记费1100元也应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军购房款266295元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月6日起至2017年10月19日以本金277390元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金11095元为基数计算。
二、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军预购商品房抵押登记费1100元。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取435元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担418元，原告王军负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张津
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初844号
原告：林建立，男，1976年4月9日出生，汉族。
被告：曹斯福，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告林建立与被告曹斯福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建立到庭参加诉讼，被告曹斯福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建立向本院提出诉讼请求：1.被告曹斯福向原告归还借款本金人民币100000元，利息人民币66000以及被告还清此笔债务期间的利息（按月息2%计算至还清本息时为止）；2.被告承担本案诉讼的所有费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等费用）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年10月25日与原告签订借款借据，向原告借款人民币100000元，借款期限为六个月，月息按3%计算，被告以湖南八闽置业发展有限公司0.32%的股权作为抵押，如未按时归还此笔债务，此股权归原告处置，被告2014年8月25日前陆陆续续付了3000元利息，之后一直未归还本金及利息，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款及支付利息，至2017年5月25日按月息2%计算利息共计66000元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告曹斯福未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告林建立围绕其诉讼请求向本院提供了借据、借记卡账户历史明细清单。经审查，本院认为，上述两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告曹斯福因资金周转向原告林建立借款人民币100000元，并出具借条，该借条明确约定，“按月息3%计算付息，借期六个月.曹斯福提供了工商银行卡号6222081001002323743，并以曹斯福在湖南八闽置业发展有限公司0.32%的股权作抵押，如未按时归还林建立本金，本股权归林建立所有。”林建立于2013年10月16日和2013年10月18日通过其工商银行卡号为6222021905001313567的借记卡先后两次向曹斯福的上述工商银行借记卡（卡号为6222081001002323743）转账30000元，共计60000元，另40000元林建立通过现金的形式支付给曹斯福。
被告曹斯福于2014年8月25日前支付了3000元利息，之后一直未归还本金及利息，经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告林建立与被告曹斯福之间已成立借款合同关系，原告提供的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还其借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第二十六条之规定,本院认为，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告2014年8月25日前已支付的3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已按月利率3%支付的3000元利息不属于法律规定的“已支付的超过月利率3%部分的利息”，被告按月利率3%已支付的利息应认定为自然之债，原告享有债权之保持力，被告无权请求原告返还或核减，被告按月利率3%支付的3000元应当依法核定为31天的利息【3000元÷（借款本金100000×36%÷365天）=30.41天】。关于原告诉请被告支付利息66000元，经核算从2013年10月25日计算至2017年5月25日止被告未支付原告的利息应核定为83967.12元【借款本金100000元×法定年利率24%÷365天×（1308天-已支付利息的31天）】，故原告放弃对部分利息的诉请系其自行处分行为，对于原告仅诉请被告支付66000元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹斯福于本判决生效之日起十日内偿还原告林建立借款本金100000元、利息66000元（计算至2017年5月25日止），合计166000元；后期利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告曹斯福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2538号
原告：铁岭新城亮化工程有限责任公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城C16栋123号。
法定代表人：王宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：铁岭市市政工程处，住所地铁岭市银州区工人街*号。
法定代表人：刘鹤，系该处经理。
委托代理人：薛强，系该处职工。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告铁岭新城亮化工程有限责任公司与被告铁岭市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月11日本院受理后，依法适用简易程序，11月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人王宏伟及委托代理人蒋丽华、被告委托代理人薛强、刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节前，承建被告在银州区广裕街的夜
景灯饰建设项目，并进行施工。2016年7月13日，双方补签了二份建设工程施工合同：广裕街一标段楼体亮化工程，价款1,450万元；广裕街二标段楼体亮化工程，价款1,937万元。竣工日期为2016年9月26日，工期为74天。被告分三次付款2,200万元。按合同规定的工程量，原告施工已超过合同价款。诉讼请求判令被告给付尚欠的工程款1,187万元。
被告辩称：银州区广裕街亮化工程是2015年市人代会确定
的民生工程，建设方案由市长办公会审批通过，由政府投资，原告承建。由于原告施工的工程未竣工、未验收、未结算，没有完整的竣工资料及验收报告，也没有竣工结算报告及完整的结算资料，铁岭市财政投资审核部门无法审核。所以，按照工程形象进度70%付款，政府已经拨付2,200万元，我公司全部给付了原告。剩余款项，待原告承建工程竣工验收后，由铁岭市财政投资审核部门审核，扣除质保金后拨付。现原告施工的工程未竣工、未验收、未结算，要求支付剩余工程款，没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、建设施工合同两份（证明双方签订的涉案工程施工合
同）。
2、工程进度结算书、工程预付/进度款支付申请表、工程
预付/进度款支付证书、完成工程量/工作量申报表（证明实际工程量完成的事实）。
被告认为是上报政府审核的文件，不能作为结算依据。
上述证据的真实性能够确认，本院予以采信。
被告举证出示照片四张（证明原告所承建的工程未竣工，未交付使用）。
原告指出夜景灯饰使用需政府指令，照片不能证明工程未
竣工及交付使用。本院确认原告异议成立。
经审理查明：“2015年广裕街亮化工程”由被告承建，原告实际施工。2016年初，被告就工程进度及完成的工程量作出结算书。7月13日，原、被告补充签订了建设工程施工合同，确定广裕街夜景灯饰建设项目一标段楼体亮化工程，价款1,450万元；项目二标段楼体亮化工程，价款1,937万元。竣工日期为2016年9月26日。原告进行施工，如期完工。被告分次支付工程款2,200万元，尚欠工程款1,187万元。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。原告完成工程施工作业，且被告就工程进度及完成的工程量作出结算书，并由工程监理机构予以确认。现要求被告依约支付剩余工程款1,187万元及利息损失，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铁岭市市政工程处于本判决生效后10内，给付原告铁岭新城亮化工程有限责任公司工程款1,187万元。并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（自2016年9月27日起至还款之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费93,020元（原告预交），减半收取46,510元，由被告铁岭市市政工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高放
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨航
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执726号
申请执行人：宜宾县众益法律服务所，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路74号，组织机构代码69226234-2。
法定代表人：李鎏志，该法律服务所主任。
被执行人：杨朝春，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省高县。
本院在执行宜宾县众益法律服务所与杨朝春法律服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨兴彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1989号
原告刘新，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡永生，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼A座6-7层。
负责人邵永平，该公司总经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）
本院在审理原告刘新与被告蔡永生、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新以被告已履行给付义务为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘新负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月十九日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5877号
原告:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路新人社局大楼四楼。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:安徽徽皇肥业集团有限公司,住所地安徽省涡阳县涡兴路。
法定代表人:张西坤，总经理。
被告:张西坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:邓秀真，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:张学民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:高玉英，女，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真、张学民、高玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年12月18日将其诉讼请求中要求被告归还代偿款3158775.41元变更为要求被告归还代偿款款10000元。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程泓翔
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢258号
申请执行人:郭某某，女，汉族，1969年1月出生。
被执行人:栾某某，男，汉族，1964年2月出生。
被执行人:韩某某，男，汉族，1961年5月出生。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人栾某某、韩某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢258号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17119号
原告：卢玉银，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：卢长华，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告卢玉银与被告卢长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月13日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉银撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7548.43元（原告已预交），由原告卢玉银负担。财产保全费2770元（原告已预交），由于财产保全措施尚未实施，该费用在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告卢玉银。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓洁婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1982号
原告：顾洪彬，男，汉族，住东阳市。
被告：贝橹平，男，汉族，住磐安县。
被告：孟丽，女，汉族，住磐安县。
原告顾洪彬与被告贝橹平、孟丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金57万元并支付自2012年10月31日起按月利率1.5%计至实际履行之日的利息，暂算至2016年8月31日的利息为276000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告贝橹平、孟丽下落不明，转成普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告贝橹平向原告顾洪彬借款，2016年1月22日经双方结算，重新出具借条两份，载明，2012年10月31日止尚欠借款本金40万元，利息17万元。本金部分继续按月利率1.5%的标准计息，利息部分不再计算利息。由贝橹平签字确认。
另查明，被告贝橹平、孟丽于2006年12月11日登记结婚，2013年10月8日离婚。涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贝橹平、孟丽于本判决生效之日起十日内归还原告顾洪彬借款本金40万元及利息17万元（利息已计算至2012年10月31日，此后利息按月利率1.5%的标准计付至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12260元，由被告贝橹平、孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑定邦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1982号原告：顾洪彬，男，汉族，住东阳市。被告：贝橹平，男，汉族，住磐安县。被告：孟丽，女，汉族，住磐安县。原告顾洪彬与被告贝橹平、孟丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金57万元并支付自2012年10月31日起按月利率1.5%计至实际履行之日的利息，暂算至2016年8月31日的利息为276000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告贝橹平、孟丽下落不明，转成普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告贝橹平向原告顾洪彬借款，2016年1月22日经双方结算，重新出具借条两份，载明，2012年10月31日止尚欠借款本金40万元，利息17万元。本金部分继续按月利率1.5%的标准计息，利息部分不再计算利息。由贝橹平签字确认。另查明，被告贝橹平、孟丽于2006年12月11日登记结婚，2013年10月8日离婚。涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贝橹平、孟丽于本判决生效之日起十日内归还原告顾洪彬借款本金40万元及利息17万元（利息已计算至2012年10月31日，此后利息按月利率1.5%的标准计付至借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12260元，由被告贝橹平、孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一六年十二月二十日代书 记员  郑定邦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执557号
许德平：
关于你申请执行王学良合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初537号
原告：黄焕辉，男，1958年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：康清福，男，1954年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄焕辉与被告康清福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12445元。事实和理由：2015年11月13日，被告因购买建材需要，向原告购买胶粉、抗裂砂浆、�布、颗粒等建材，合计结欠原告货款12445元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告康清福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单1份，以此证明至被告向原告购买建材并结欠原告货款12445元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，有被告作为收货人签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年11月3日向原告购买胶粉、抗裂砂浆、网布、颗粒等建材�共计货款12445元。被告在送货单上签名确认。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款12445元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康清福应于本判决生效之日起五日内支付原告黄焕辉货款12445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告康清福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7363号
原告：赵福辉,男,1978年11月9日出生,汉族,住南京市下关区。
被告：苏州高远机电有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号（华夏机电城）20幢A615号。
法定代表人：文敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，该公司股东。
原告赵福辉诉被告苏州高远机电有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵福辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福辉撤回起诉。
受理费减半收取为525元，由原告赵福辉负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈培培
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5923号
原告：徐兴龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住上海市青浦工业园区外青松公路XXX号。
原告徐兴龙诉被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封�龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初6号
原告：岳九斤，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：孟理想，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫成伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告岳九斤与被告闫成伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告岳九斤及其委托诉讼代理人孟理想、被告闫成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳九斤向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告77000元及利息(利息按同期人民银行贷款利�从2011年7月5日起计算至被告结清之日止)。事实与理由：2011年原告通过关系介绍，准备承接71391部队车库新建工程，由于原告没有资质，便通过朋友结识了被告闫成伟（在河南四建股份有限公司工作），经与其商定，由被告挂靠到河南欣德源建设工程有限公司承接该工程，2011年4月5日原告促成了被告与中国人民解放军71391部队该建设工程施工合同的签约。原告雇佣于被告在该工程中从事管理工作，在施工过程中，原告为该工程采购全部商砼材料434.84平方米，合计费用155610.9月，其中原告支付商砼款77000元。该工程竣工后，被告对原告支付的商砼材料费77000元，不但不如实结算，反而不予认可，原告无奈只好提起诉讼。原告为被告工程支付的77000元商砼材料费的事实，已经被开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初636号民事判决书予以确认。综上所述，原告为被告承包的�国人民解放军71391部队车库工程支付的商砼材料费77000元，被告至今不予结算，原告请求人民法院判如所请。
被告闫成伟辩称，原告所述部分不属实。1、开封市中级人民2014年调解书已经证实原告借被告107000元，和工程款没有关系。2、开封市龙亭法院（2016）豫0202民初1197号判决已经生效，该判决书驳回了原告的诉讼请求。3、原告所说的77000元与借我的钱不是一回事，是两个法律关系，原告从我处另打两个收到条共计140000元，钱是我给原告让他买材料的，我于2011年5月31日支付30000元，2012年5月10日支付110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的2011年5月31日收到条1份，庭审中，被告自认该收到条不是原告本人书写，是由他人书写，原告对此不予认可，且根据被告提供的证明显示，2011年6月6日原告支付第一笔商砼款20000元，而收到条的日期是2011年5月31日，故即便收到条系真实的，也无本案无关，故对该收到条，本院不予采信。2、对被告提交的2012年5月10日收到条1份，根据对收到条上签字的孙庶航（又名孙强）的询问，该收到条与本案不具有关联性。故对该份收到条，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告以河南欣德源建设工程有限公司的名义承接中国人民解放军71391部队新建车库工程，原告受雇于被告在该工程中从事管理工作。在施工过程中，开封金明腾达混凝土有限公司为该工程提供了434.84平方米，共计155610.90元的商砼。2011年5月至2012年9月间，开封金明腾达混凝土有限公司分11次合计收到该工程商砼款155610元。其中2011年6月6日的20000元�2012年1月4日的20000元、2012年1月20日的10000元、2012年5月12日20000元、2012年7月30日的5000元、2012年8月28日的2000元，共计77000元，由原告向开封金明腾达混凝土有限公司支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告雇佣原告在其承包的71391部队车库新建工程中从事管理工作，且被告也承认原告在工程施工过程中为其垫付了77000元的商品混凝土款，其就应当及时偿还。对于被告辩称其已经支付完毕的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有关于利息的约定，且于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫成伟于本判决生效后十日内返还原告岳九斤为其垫付的商品混凝土款77000元。
二、驳回原告岳九斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告闫成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 婧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初800号
原告：邓钟根，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告邓钟根与被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓钟根委托诉讼代理人吴宪夫到庭参加诉讼，被告林光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓钟根向本院提出诉讼请求：林光辉立即偿还邓钟根借款本金478000元，并自2011年11月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2010年2月6日，林光辉以做生意需要资金周转为由向邓钟根借款200000元，约定利息按每月3%计算。2011年11月6日，林光辉又以同样理由向邓钟根借款278000元，约定利息按每月3%计算。借款后，经邓钟根多次催讨，林光辉未偿还借款本息，邓钟根即具状起诉。
林光辉未作答辩。
邓钟根向本院提交的证据材料有：1.《借条》两份，证明林光辉于2010年2月6日向邓钟根借到200000元，于2011年11月6日向邓钟根借到现金278000元，两笔借款的月利率均为3%。2.（2016）闽0721民初422号之三民事裁定书及顺昌县人民法院法律文书生效证明各一份，证明邓钟根于2016年2月1日起诉要求林光辉偿还借款本息，于2017年2月16日申请撤诉。
经庭审，本院认为邓钟根提供的证据，真实合法，与本案有关联，林光辉未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林光辉以做生意需要资金周转为由于2010年2月6日、2011年11月6日分别向邓钟根借款200000元、278000元，合计478000元，并出具《借条》两份，载明“今向邓钟根借到人民币贰拾万元正，月息3%，按月付息，每月6日付息，超过1天每天加壹佰元正”；“今借到邓钟根现金人民币贰拾柒万捌仟元正，每月按3%付息结算，超时则按4%付息，特立此据”。借款后，经邓钟根多次催讨，林光辉未偿还借款本息，邓钟根于2016年2月1日起诉要求林光辉偿还借款本息，于2017年2月16日申请撤诉。之后，林光辉仍未还款，邓钟根即再次具状起诉。
另查，邓钟根自述上述两笔借款均是借款当日现金支付，未预扣利息，2010年2月6日的200000元借款，林光辉按月利率3%支付利息至2011年11月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林光辉两次向邓钟根借款合计478000元，有其出具的《借条》及邓钟根陈述为证，且林光辉在举证期限内未提供证据予以反驳，故林光辉向邓钟根借款478000元之事实成立。两笔借款均未约定借款期限，则为不定期借款，经邓钟根催讨，林光辉未还款，邓钟根起诉要求林光辉偿还借款本金478000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，借款后，林光辉支付200000元借款的利息至2011年11月5日，278000元借款的利息未支付，邓钟根要求林光辉自2011年11月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因邓钟根主张的月利率标准未超过双方约定，也不违反法律规定，本院对该利息诉求予以支持。林光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对邓钟根的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林光辉应于本判决生效之日起十日内还清原告邓钟根借款478000元，并自2011年11月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14609元，公告费560元，合计15169元，由林光辉负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 林金旺
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴鼎昌
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15296号
原告何国胜，男，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告陈玲，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
本院受理的原告何国胜与被告陈玲民间借贷合同纠纷一案，原告何国胜于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国胜撤回起诉。
本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告何国胜负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周之霞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢12-1号
申请执行人刘保星，男，1965年5月24日生，汉族，住修武县。
被执行人王海军，男，1971年4月18日生，汉族，住修武县。
刘保星与王海军民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）修民周初字第00171号民事调解书，（2016）豫0821执385号执行裁定书恢复立案执行，执行中经被执行人申报无财产可供执行，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，线下查询被执行人无房产、不动产登记信息，经搜查被执行人的住处，未能搜出现金及有价证劵，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，并约谈了申请执行人刘保星，告知其本院对该案件所采取的措施，及案件执行不能的风险后，其表示明白，对本院所采取的措施无异议，并同意该案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）修民周初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 薛冬平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2390号
原告：张青丰，男，1977年10月14日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：窦凤军，男，住铁力市。
原告张青丰与窦凤军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青丰及其委托诉讼代理人詹万君到庭参加诉讼,被告窦凤军经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张青丰向本院提出诉讼请求：判令窦凤军给付张青丰工资款人民币12980.00元，利息5970.8元（2015年11月21日至2017年10月21日），合计：18950.8元。事实和理由：2015年张青丰为窦凤军在桃山工地10号楼地下室从事木工工作，窦凤军拖欠张青丰工资款14980.00元，后经多次催要，窦凤军给付2000.00元，窦凤军于2015年10月20日出具欠据一份，欠据约定：欠木工工资款总计12980.00元。口头约定2015年11月20日还清全部拖欠工资款，如到期不还支付月利息2分，欠款人窦凤军在欠据上签字。窦凤军没有如期履行如期偿还义务，故张青丰提出上诉诉请。
窦凤军未到庭，亦未答辩。
张青丰围绕诉讼请求依法提交欠据一份。窦凤军未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，张青丰所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2015年张青丰在桃山工地10号楼从事木工工作，窦凤军欠张青丰工资款12980.00元，2015年10月20日窦凤军出具欠据一份。
本院认为，张青丰已经举证证实窦凤军欠其工资款12980.00元，故窦凤军应当支付该款，因窦凤军无故拖欠工资款，故张青丰要求给付利息主张应予支持，但其按月利率2%请求没有依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
窦凤军于本判决生效后三日内支付张青丰工资款12980.00元，利息1181.00元（12980.00元×4.75%÷12×23月），本息合14161.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由窦凤军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年十一月十日
书记员 谢金秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4140号
原告：张晓晶，女，1983年1月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被告：王少伯，男，1981年5月8日出生，住北京市朝阳区。
原告张晓晶与被告王少伯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员宋志勇、白薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晶的委托代理人刘国和、被告王少伯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓晶提出诉讼请求：要求王少伯履行协助义务、将奥迪A8×××车辆过户至王少伯名下，要求王少伯将×××号车辆牌照交回张晓晶，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日双方签订了车辆买卖协议，张晓晶将自己所有的奥迪牌A8×××轿车卖给了王少伯。签订协议当日，王少伯一次性给付了张晓晶协议约定的车辆买卖价款90万元整，协议约定，一年内王少伯必须办理过户手续，过户费由王少伯承担。协议签订后，张晓晶将该车和行车证交付给了王少伯。一年后至今王少伯仍没办理过户，张晓晶多次催促未果。
被告王少伯答辩称：王少伯不具有北京市小客车指标，因此无法过户，且涉案车辆已经抵押给案外人使用，不由王少伯实际控制使用。
经审理查明：2015年7月15日，张晓晶作为甲方（售车方）与王少伯作为乙方（购车方）签订《车辆买卖协议》，约定：甲方将自有车辆奥迪牌A8车（车号：×××）壹辆卖给乙方，乙方支付给甲方价款900000元，车款于本协议签定之日交付。双方商定该车暂不办理过户手续，一年内乙方必须办理过户手续，甲方应尽配合义务，过户费用由乙方承担。乙方如未按期过户，甲方有权要求乙方将车辆停放到指定地点，直至过户完成。如在该车交付后，乙方转卖该车，此后发生的一切纠纷、赔偿等事宜，均与甲方无关。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，双方均确认涉案车辆及随车凭证已经交付王少伯，且王少伯也支付了合同约定的购车款。涉案车辆目前登记的所有权人为张晓晶，王少伯称由于其名下已经有其他车辆，因此不具备北京市小客车摇号资格。
上述事实，有张晓晶提交的车辆买卖协议、机动车综合信息查询和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：涉案车辆登记牌照为北京牌照，且王少伯为北京户籍，因此关于车辆管理事项应遵守北京市小客车数量调控暂行规定。根据《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》规定，因法院判决、裁定、调解发生小客车所有权转移，申请在本市办理小客车转移登记或由外省（区、市）转入本市时，现机动车所有人需提交已取得的北京市小客车指标证明文件。现双方均确认王少伯不具备北京市小客车指标，因此张晓晶要求车辆过户的诉讼请求不具有执行力，张晓晶在本院释明后坚持要求办理车辆过户手续，本院对其诉讼请求不予支持。关于张晓晶要求将涉案车牌返还的诉讼请求，由于涉案车辆登记在张晓晶名下，因此不存在返还车牌的问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张晓晶的全部诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告张晓晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 方
书 记 员 朱琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1409号
申请人:陈美委，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：张现涛，男，汉族，1981年10月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
法定代表人：刘成金（系该公司经理）。
申请人陈美委因与被申请人张现涛、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对张现涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陈美委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张现涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 勇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初364号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙洪林，男，1982年9月6日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
被告人姜旭阳，男，1997年10月27日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月1日被扬州市公安局仪化分局取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人孙洪林、姜旭阳犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人孙洪林、姜旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日中午，被告人孙洪林让同案人孙某帮其索要债务，同案人孙某召集了被告人姜旭阳与同案人林某某（另案处理），并于当日17时40分许在仪征市东园沐浴城附近找到被害人经某某，采用拳击、脚踹、喷辣椒水等手段逼迫被害人偿还债务及书写借条，后被告人孙洪林、姜旭阳与同案人孙某、林某某强行将被害人经某某带上被告人孙洪林的轿车，驾车至328国道北辅道扬州天达建设集团有限公司十五里墩工区附近，此间，四人又实施了殴打、喷辣椒水等行为，直至被害人经某某同意书写人民币2万元借条，后又将被害人经某某带至仪征市铜山办事处枣林北苑小区，继续逼迫被害人经某某写下借条。当日19时30分，被告人孙洪林、姜旭阳与同案人孙某、林某某又将被害人经某某带至仪征市区继续看管。当晚21时许，被告人孙洪林、姜旭阳及同案人林某某离开，同案人孙某带经某某到其租赁房屋内休息，次日，被害人经某某离开。
案发后，被告人孙洪林主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人姜旭阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人姜旭阳因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年1月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同日被本院取保候审。
上述事实，被告人孙洪林、姜旭阳在开庭审理中均表示无异议，且有同案人孙某、林某供述、被害人经某某陈述、证人翁某、万某等人证言、辨认笔录、借条、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙洪林、姜旭阳非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人孙洪林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜旭阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人孙洪林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人姜旭阳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜旭阳因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人孙洪林、姜旭阳指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙洪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜旭阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销本院（2017）苏1081刑初219号刑事判决中对其缓刑二年的部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 贾桂芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 练庆颖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00014号
原告李某，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告余某某，男，1973年11月16日出生，汉族。
原告李某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年12月经自由恋爱相识，2008年6月24日在武汉市青山区民政局登记结婚，于2008年7月22日生育一女余某甲。因被告婚后长期外出未归无法联系，也未尽到一个做丈夫和父亲的责任，婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉请离婚，并要求抚养小孩。
被告未答辩。
原告为支持其主张，庭审时提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告和子女的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
三、红安县八里湾镇八里湾社区和八里湾派出所出具的证明一份，拟证明被告长期外出至今未归，也无法联系，对子女未尽抚养义务。
四、被告父亲余某乙出具的证明材料一份，拟证明原、被告已分居两年以上。
本院认为，上述证据一、二、三、四来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告经公告送达传票传唤未到庭，应视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院依职权调取证据：2015年3月31日本院对被告父亲余某乙所作询问笔录中，余某乙陈述被告与其根本没有联系，其不知被告现在身在何处。
被告未向法庭提交证据。
经对以上证据举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年12月经自由恋爱相识，于2008年6月24日在武汉市青山区民政局登记结婚，2008年7月22日生育一女余某甲。婚后被告自2009年外出至今未归，原告独自携女儿生活至今。
本院认为，原、被告虽经恋爱登记结婚，但婚后被告自2009年外出至今未归，未对家庭和子女尽到责任和义务；原告与被告长期没有联系，夫妻之间无法建立真正的感情，且已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告余某某离婚。
二、女儿余某甲由原告抚养，随原告李某生活，抚养费由原告李某承担。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 李春雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3421号
申请执行人林英姬，现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人周晓岗，延边罗京实业集团有限公司职员。
申请执行人林英姬与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3281号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边罗京实业集团有限公司返还申请执行人林英姬购房款及利息67221元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费920元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月23日，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院缴纳执行款68923元。2018年4月25日，本院将执行款68923元支付申请执行人林英姬。申请执行人林英姬同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1031号
张乐、张秀丽：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0222行审159号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月六日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2301刑初433号
自诉人吕元青，男，1976年9月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。
诉讼代理人王文枢，兴义市清水河镇法律服务所法律服务工作者。
被告人夏刚琴，女，1987年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。
被告人刘启富，男，1977年6月22日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。
自诉人吕元青以被告人夏刚琴、刘启富犯重婚罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。自诉人吕元青于2018年1月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕元青申请撤回自诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕元青撤诉。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 吕纪彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐盛江
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1229号
申请执行人时建，男，1976年9月27日生，汉族。
被执行人周毅骏，男，1972年6月11日生，汉族。
申请执行人时建与被执行人周毅骏买卖工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周毅骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人时建货款25800元，并支付逾期付款利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。周毅骏负担案件受理费242元。因周毅骏未履行义务，时建向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月十二日
见习书记员 徐 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第848-1号
申请执行人张玉。
被执行人王学铭。
被执行人任丽云。
被执行人杨立均。
关于张玉与王学铭、任丽云、杨立均民间借贷一案，本院作出的（2013）围民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2785号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛