wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5542号
原告：金燕飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金泽棋，男，1963年4月23日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告：李帮燕，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告金燕飞与被告李帮燕健康权纠纷一案，原告金燕飞于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告金燕飞及其委托诉讼代理人金泽棋，被告李帮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3315元、误工费5000元（500元/天×10天）、护理费1050元（150元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、精神损害抚慰金5000元，共计15015元。事实和理由：原告之妻与原告于2016年6月20日分居后，与被告居住在重庆市綦江区古南街道中山路万代集资房8栋103号。2017年5月23日下午，原告接儿子一起到重庆市綦江区横山镇原告妻子娘家欲劝其回家。21时许，被告来找原告妻子拿钥匙未果，怀疑是原告不让原告妻子下楼，于是上楼用随身携带的水果刀将原告面部额头刺伤，造成原告四处伤疤共6-7公分长。次日，重庆市綦江区公安局作出綦江公（横山）行罚决字[2017]2005号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日的处罚。原告从事建筑外墙抹灰工作，每天工资500元左右。综上所述，被告侵犯了原告的人身权利，故请求法院判如所请。
被告李帮燕辩称：原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日21时许，被告到重庆市綦江区横山镇巨龙街找原告妻子要钥匙未果，怀疑是原告不让原告妻子下楼，于是便到原告妻子娘家门口用随身携带的水果刀将原告额头戳伤。次日起，原告在重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）住院治疗7天，至当月31日出院。出院记录记载：头颅无明显畸形，局部压痛，额部见4处长约1-3cm裂伤。出院诊断：1、头皮裂伤；2、头部软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三天，避免受凉及熬夜；2、门诊随访，如有不适，及时就诊。由此产生治疗费1976.84元。当日及次日，原告在綦江人民医院及重庆市綦江区横山镇卫生院（以下简称：横山卫生院）门诊检查、治疗，产生医疗费1338.28元。审理中，原告陈述，其从事外墙抹灰工作，工资500元/天。被告陈述，在綦江的工资大概在200元/天左右，且原告究竟从事什么工作也不清楚。2017年5月24日，重庆市綦江区公安局作出綦江公（横山）行罚决字[2017]2005号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日处罚。
前述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断证明书、医药费专用收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。
对原告主张的损失，具体核定如下。
1、医疗费3315元。1）住院医疗费1976.84元；2）门诊医疗费1338.28元。两项费用共计3315.12元，原告只主张3315元，本院予以准许。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。原告要求按100元/天的标准计算太高，按50元/天较为合理。3、护理费700元（100元/天×7天）。原告要求按150元/天的标准计算太高，结合本地实际，按100元/天计算较为合理。4、误工费2000元（200元/天×10天）。原告住院7天，医嘱休息3天，按10天误工时限计算是合理的；原告陈述从事外墙抹灰工作，工资500元/天，被告不予认可，原告既未提供工作关系的证据，也未提供一年来的工资收入依据，故本院对其要求按500元/天标准计算误工费的请求不予支持，结合本地实际及被告陈述，本院酌情按200元/天计算。5、精神损害抚慰金1000元。原告额部有4处1-3cm裂伤，对其形象会有一些影响，但其要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院结合其伤情及部位，酌情主张1000元。前述费用共计7365元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李帮燕在本判决生效后10日内赔偿原告金燕飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计7365元；
二、驳回原告金燕飞的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李帮燕承担（原告已预交，被告在履行前述第一项义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗陈诚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1354号
罪犯付明，男，1972年2月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）许中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人付明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省许昌市中级人民法院于2010年10月29日余罪加刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。山东省菏泽市中级人民法院于2012年3月21日余罪加刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产；曾被减刑一次，2014年11月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付明于2007年4月15日凌晨1时许，伙同王树高等5人密谋后窜至许昌县蒋李镇许昌毓秀发制品有限公司，用断线钳将原材料仓库门锁剪断，进入仓库盗走人发450公斤，价值53万余元。2006年10月至2007年3月间，该犯伙同王叔高等人经预谋后，分别结伙窜至禹州市等地盗走各种型号档发873余公斤，总价值70万余元。2006年9月2日夜，该犯高伟伙同该犯等人，驾驶小型货车，携带断线钳、撬杠、螺丝刀、手电筒等作案工具，在鄄城县郑营乡精益发制品厂，采取翻墙入院、橇窗之手段，窃取色发190公斤，总价值48万余元。
罪犯付明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1520号
申请执行人梁兴连，男，1966年6月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈林，男，1958年6月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3584号民事判决书，执行立案标的为230535.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1520号申请执行人梁兴连，男，1966年6月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈林，男，1958年6月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3584号民事判决书，执行立案标的为230535.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十三日书记员 姜祖华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1786号
原告冯希德，经商，
堂镇共和巷6号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告冯希德诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯希德于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯希德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯希德撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第190号
上诉人（一审原告）闭xx。
被上诉人（一审被告）农xx。
委托代理人许xx，广西xx律师事务所律师。
上诉人闭xx因房屋买卖合同纠纷一案，不服大新县人民法院（2013）新民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员李灵和审判员梁飞参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人闭xx、被上诉人农xx及其委托代理人许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月28日，闭xx与农xx经协商后约定闭xx将位于大新县桃城镇xx街168号大新县种子公司宿舍楼x单元x楼房屋转让给农xx，转让价格为85000元，当日农xx支付闭xx房子订金2万元。2008年7月15日，闭xx与农xx签订《房屋转让协议书》，约定房款由农xx分三次付清，即2008年6月28日付订金2万元，2008年7月15日付45000元，2008年7月31日前付2万元。协议书还约定双方的违约责任，其中约定农xx违反本合同约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，闭xx可按应付购房款的万分之一计算滞纳金，闭xx有权单方解除本合同，闭xx退还已付的购房款，农xx应承担全部购房款1%的违约金等。双方签订协议当日农xx支付房款45000元。签订协议当月闭xx即将房屋交付农xx居住使用。2009年11月9日，农xx支付房款4000元，闭xx出具收据并在收据上写明“剩余部分过后再付清”。2010年2月4日，农xx支付房款2500元，闭xx出具收据并在收据上写明“余款约定春节前即2月14日前付清”。2010年2月12日，农xx支付房款3000元，闭xx出具收据并在收据上写明“余款壹万零伍佰元未付”。2010年8月25日，农xx支付房款8500元，闭xx出具收据并在收据上写明“剩余部分（2000元正）过后再付清”。至今农xx尚欠闭承xx款2000元。闭xx与农xx尚未办理该房屋过户手续。2013年4月11日，闭xx起诉要求解除其与农xx于2008年7月15日签订的《房屋转让协议书》，并由农xx承担违约责任。
一审法院审理认为，闭xx与农xx签订的《房屋转让协议书》合法有效，双方虽然约定购房款的付清期限，但付款期限届满后闭xx在每次收款出具收据时对余款给付时间重新约定，农xx对此并无异议，应视为双方对购房款给付期限的变更，是双方当事人的合意表示。闭xx在出具最后一张收据时已写明购房余款于今后再付清，农xx对此予以认可，至此，双方已变更了购房余款的给付期限。闭xx主张农xx拖欠购房款构成违约与事实不符，闭xx主张解除房屋转让协议，不符合双方约定和法律规定，应予以驳回。农xx不存在违约行为，闭xx要求农xx支付违约金不予支持。闭xx主张农xx负担其在外租房的租金，对此农xx不予认可，因闭xx没有证据证实该主张系双方的约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回闭xx的诉讼请求。案件受理费2430元减半收取1215元，由闭xx负担。
上诉人闭xx不服一审判决，上诉称，一审判决将上诉人所写的4份收据认定为“对余款给付时间重新约定”属认定事实错误。上诉人所写的收据中，除2010年2月4日写明：“余款约定春节前即2月14日前付清”有较为明确的约定外，其余收据均无明确约定，不能确认为合同的变更。被上诉人在合同约定期限内未履行房款给付义务，属于违约。虽然双方在2010年2月4日达成变更协商，约定被上诉人将余款于2010年2月14日前付清，但被上诉人依然未依约付款，根据双方签订的《房屋转让协议书》的约定，上诉人有权单方解除合同。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人农作斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：上诉人闭xx与被上诉人农xx于2008年7月15日签订的《房屋转让协议书》应否解除。
本院认为，上诉人闭xx与被上诉人农xx于2008年7月15日签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被上诉人作为房屋转让受让方，其履约的主要义务是依照双方约定向作为房屋转让出让方的上诉人支付房屋价款。上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》约定房屋转让总价为85000元，由被上诉人分三期支付。合同签订后，被上诉人已依约支付给上诉人第一、二期房款共65000元。对于第三期房款2万元的支付方式，双方在《房屋转让协议书》中约定，被上诉人应于2008年7月31日付清，该期限届满后，被上诉人未支付给被上诉人该期房款2万元。2009年11月9日，被上诉人向上诉人支付房款4000元，上诉人接收了该款项，并在出具给被上诉人的收款收据上注明“剩余部分过后再付清”，被上诉人接收了上诉人出具的收款收据，根据双方当事人的此举行为和意思表示，应确定上诉人默许被上诉人不履行原来约定的第三期房款2万元的支付时间及方式。2010年2月4日，被上诉人再支付给上诉人房款2500元，上诉人出具给被上诉人的收款收据上注明“余款约定春节前即2月14日前付清”，根据双方当事人的此举行为和意思表示，应确定上诉人与被上诉人均已同意对被上诉人支付2500元后余款13500元的支付期限约定为2010年2月14日，在该期限内，被上诉人于2010年2月12日仅支付3000元，2010年8月25日，被上诉人再次支付给上诉人房款8500元，上诉人接收该款后出具的收款收据上注明“剩余部分（2000元正）过后再付清”，上诉人的上述行为和意思表示应视为已同意对原约定的“余款13500元于2010年2月14日付清”进行变更。双方签订合同后，上诉人已将房屋交付给被上诉人管理使用，至今为止，被上诉人已支付约定的房屋转让总价款85000元中的83000元，仅余2000元未付，未付部分仅占应付房款的极小部分，被上诉人未付最后余款2000元虽然不妥，但并不构成根本性违约。因此，上诉人要求解除双方签订的《房屋转让协议书》不符合相关法律规定，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人闭xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 李 灵
审判员 梁 飞
二〇一三年九月二十六日
书记员 潘惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执860号
申请执行人：范某，女，1927年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：金某1，男，1951年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：金某2，男，1956年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：金某3，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：董仲花，女，1966年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：金某4，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：金某5，女，1948年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：王正哲，男，1947年7月5日出生，住青岛市即墨区。
被执行人：金某6，女，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：张锡琦，男，1959年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人范某与被执行人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）鲁0282民初8962号民事判决书，范某于2018年3月26日以金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6为被执行人向本院申请强制执行，要求依法强制执行被继承人金延津名下的银行存款69927.51元及孳息。
查明，本院于2017年12月25日作出（2016）鲁0282民初8962号民事判决书，确认被继承人金延津在即墨农村合作银行的存款5927.51元及孳息、中国邮政储蓄银行的存款64000元及孳息归原告范某所有，被执行人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6各继承存款8741元。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案六被执行人均系本院（2016）鲁0282民初8962号民事判决书判决的权利人，其在继承案件中享有与申请执行人同等的继承权，并不负有履行生效法律文书的义务，对申请执行人申请执行的其应继承的存款，六被执行人并不负有给付义务。本院不能据此强制被执行人履行，申请执行人的申请不符合民事执行案件的受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人范某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月九日
书记员 邢鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7611号
上诉人（原审被告）：高某1，女，1959年3月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：姚俊信（系上诉人丈夫），1956年4月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：高昆，男，1950年8月5日生，汉族，乐亭县公安局退休干部，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
原审第三人：彭某，女，1949年2月3日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原审第三人：高某2，男，1976年3月6日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原审第三人：高某3，女，1978年5月1日生，汉族，职工，现住乐亭县。
以上三原审第三人委托代理人：高昆，系本案被上诉人。
上诉人高某1因继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1882号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收的诉讼费2300元，退还上诉人高某1。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张倩
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第6号
原告：林强。系烟台市喜旺食品有限公司加拿大分公司经理。
委托代理人：侯世松。系烟台市喜旺食品工业发展有限公司职员。
被告：邓禄印。系烟台市喜旺食品工业发展有限公司职员。
第三人：烟台市喜旺食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路25号。
法定代表人：林强，总经理。
本院在审理原告林强诉被告邓禄印、第三人烟台市喜旺食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林强于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回对被告邓禄印、第三人烟台市喜旺食品有限公司的起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告林强负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年五月五日
书记员 袁 馨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01622号
原告杨洋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨宝宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告杨洋与被告杨宝宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人霍生茂、肖康，被告杨宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，他与被告杨宝宁系同一小组村民。2014年2月6日下午，他得知其父亲杨乔在被告杨宝宁家被打伤，即前去被告杨宝宁家了解情况，被被告杨宝宁手持铲锹，打伤头部，血流满面。后被他人送往解放军第三医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤。被告杨宝宁的行为严重伤害了他的身体健康，给他造成了相应的经济损失。为此他起诉至法院，请求依法判令被告杨宝宁赔偿他医疗费2433.9元、交通费100元、营养费140元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费700元、精神抚慰金2000元，合计6283.9元，并承担案件受理费用。
原告杨洋为证明其诉请，向法庭提交如下证据：
1、证人张某某证言：他随原告杨洋前去被告杨宝宁家门口，从门缝看到原告杨洋之父在院里地上躺着，叫开门，无人应答，原告杨洋三脚踏开被告杨宝宁家大门进去，被告杨宝宁手持铲锹打破原告杨洋头部的事实。
2、证人杨某甲证言：他到被告杨宝宁家后，看到原告杨洋头部流血，便用自家的车将原告杨洋及其父杨桥送去医院的事实。
3、解放军第三医院住院病案，以证明其伤情及住院治疗经过等。
4、医疗费票据、交通费票据，以证明其住院治疗伤情期间产生的医疗费用及交通费用的情况。
被告杨宝宁辩称，2014年2月6日下午6时许，原告杨洋之父杨桥来他家询问其父亲为何告他，为此杨桥打了他一拳，并把他压倒在院子里打，他媳妇看到后从厨房出来劝架，杨桥将他媳妇推倒在了门口，他媳妇就叫来他爸劝架，并报了警，杨桥自己摔倒在他家院子里。大概一分钟后，他在房檐底下坐着，原告杨洋将他家门踏开后，就冲进来用拳头在他头上、脸上打，他与原告杨洋厮打在一起，随后原告杨洋之母杨红霞和村民张某某、杨某某、杨某甲、张某甲、张某乙同时进到他家院子里。因他与杨洋在一起扭打，杨红霞用水担打他时，打在杨洋的头上，致原告杨洋面部流血。现原告杨洋起诉至法院，请求判令他赔偿经济损失6283.9元，他没有打原告杨洋，没有理由赔偿。
被告杨宝宁为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1、照片三张，以证明发生厮打的现场是他家房檐底下。
2、询问笔录复印件一份，以证明杨红霞用水担准备打他的事实。
对原、被告向法庭提供的证据，开庭审理中，当事人均进行了质证，本院综合认证如下：
原告杨洋提交的证据1，被告杨宝宁有异议，本院认为，证人张某某，客观真实的证明了原、被告发生撕扯，致原告杨洋受伤，与证据3医疗机构诊断的伤情相一致，与本案具有关联性，予以认定。原告杨洋提交的证据2，被告杨宝宁有异议，本院认为，证人杨某甲证言证明了原告杨洋头部受伤血流满面，与证据1、证据3相互印证，与本案具有关联性，予以认定。原告杨洋提交的证据3，被告杨宝宁对真实性无异议，本院认为，住院病例等系医疗机构对原告杨洋治疗病情的详细记载和病情诊断的结论，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。原告杨洋提交的证据4，被告杨宝宁对医疗费、交通费票据的真实性无异议、对交通费用认为偏高，本院认为，医疗费用系原告杨洋在医疗机构治疗伤情所产生的合理费用，与证据3相互印证，并与本案具有关联性，予以认定；交通费系原告杨洋及其必要的陪护人员因原告杨洋就医期间发生的交通费用，与本案具有关联性，本院予以核定。
被告杨宝宁提交的证据1，原告杨洋有异议，本院认为，该证据证明了原、被告及其双方家人因琐事发生纠纷的现场，与原、被告庭审中陈述的一致，予以采纳。被告杨宝宁提交的证据2，原告杨洋有异议，本院认为，该证据证明了原、被告双方家人发生纠纷的经过，未能证明原、被告发生厮打的事实，与本案没有关联性，不予采纳。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：原告杨洋与被告杨宝宁系同一小组村民。2014年2月6日下午6时许，原告杨洋得知其父亲杨桥在被告杨宝宁家被打伤，即前去了解情况，原告杨洋在敲被告杨宝宁家大门无果下，用脚踩开被告杨宝宁家大门进入院内，与手持铲锹的被告杨宝宁在撕扯中，致原告杨洋头部受伤，血流满面。后被送往解放军第三医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养；3、住院期间陪护1人。原告杨洋经济损失核定为：医疗费2433.90元，误工费420元（7天×60元／天），护理费350元（7天×50元／天），住院伙食补助费210元（7天×30元／天），交通费60元，共计3483.90元。
本院认为，原、被告系同一小组村民。原告杨洋在得知其父杨桥在被告杨宝宁家因琐事被打后，即前去了解情况，与被告杨宝宁发生撕扯，致原告杨洋受伤住院治疗，被告杨宝宁的行为与原告杨洋损害后果的发生存在因果关系，故对原告杨洋的经济损失，被告杨宝宁应承担相应赔偿责任；原告杨洋遇事不能理智对待，在撕扯中不能理智处事，对其损害后果亦有一定责任。原告杨洋主张误工费、护理费各700元（7天×100元／天）的请求，因其未提供相关证据予以证明，本院将结合原告杨洋及护理人员没有收入的事实，参照当地同类工种及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即误工费核定为420元（7天×60元／天）、护理费核定为350元（7天×50元／天）。原告杨洋主张住院期间营养费的请求，因未有医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。原告杨洋主张精神损害抚慰金，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告杨宝宁关于未致伤原告杨洋的辩解与庭审查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝宁于本判决书生效后10日内赔偿原告杨洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3483.90元的60%，即2090.34元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨洋承担15元，由被告杨宝宁承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第01622号原告刘某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员  刘晓丹二〇一五年九月二十一日书 记 员  吕 妍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00016-1号
申请执行人周小林。
被执行人屈宝生。
本院在执行周小林与屈宝生机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）矿民一初字第00426号民事调解书，被执行人屈宝生给付申请执行人周小林执行款900元，现被执行人已将上述款项900元给付申请人，（当庭交付完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）矿民一初字第00426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一五年一月十九日
书记员 李小平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01325号
原告：赵某某，女，1970年11月21日出生，汉族，住涡阳县。
被告：鲍某某，男，1971年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张雪杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 松
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡�一初字第01325号原告：赵侠，女，汉族，住涡阳县楚店镇。被告：鲍永康，男，1971年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵侠诉被告鲍永康离婚纠纷一案中，原告赵侠于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵侠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵侠负担。审判员  张雪杰二〇一四年一月二十六日书记员  李 松
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321民初246号
申请执行人刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人徐丹丹，女，1979年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王智，男，1976年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人徐丹丹前夫。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂曾都民初字第01535号民事判决书，在执行申请执行人刘永梅与被执行人徐丹丹、王智借款合同纠纷一案中，被执行人徐丹丹、王智未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐丹丹在随州市住公积金账户中有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丹丹住房公积金账户中的存款70000元。冻结期限：一年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第293号
申请人刘俊强。
被执行人孙国庆。
申请人刘俊强与被执行人孙国庆买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）宽民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第932号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号码79384743-8。
负责人范梦华，该物业公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告何余红。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司）与被告何余红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告旺都物业公司的委托代理人陆旭涛到庭参加了诉讼，被告何余红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺都物业公司诉称：他公司为宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区（以下简称氿滨国际）提供物业管理服务，何余红是该小区业主。何余红每月应向他公司支付物业管理费292元。何余红从2011年1月起拖欠物业费至今，经他公司多次催讨，何余红拒不支付。无奈他公司只能提起诉讼，要求判令何余红立即支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费14016元并承担每年物业费3504元分别自第二年的4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告何余红未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日，甲方上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与乙方上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称上海旺都）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；商业物业2.70元/月·平方米；其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰/日收取违约金；2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字【2006】第08号备案回复表载明：同意旺都物业公司对氿滨国际前期物业服务收费，高层住宅房1.50元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）。何余红系坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路327号1701室高层住宅的所有权人，并在业主验房清单上业主签字栏上签名确认，表明愿遵守旺都物业公司的业主手册，该房屋的建筑面积为182.52平方米。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。续约协议签订后，旺都物业公司在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，何余红应按原合同约定向旺都物业公司交纳物业管理费，自2011年1月起到2014年12月止，何余红欠物业管理费14016元未付。
另查明：2014年7月11日，上海旺都出具声明书一份，该声明书载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其上涉及上海公司的所有权利和义务由旺都物业公司享有和承担，旺都物业公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有前期物业管理服务合同（摘要）、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务合同续约协议、业主验房清单、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业公司为氿滨国际小区提供物业服务，何余红作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业公司交纳物业管理费。何余红既未到庭参加诉讼，又未对旺都物业公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。旺都物业公司提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
何余红于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费14016元并承担逾期付款的利息损失（其中3504元自2012年4月1日起、3504元自2013年4月1日起、3504元自2014年4月1日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如何余红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76元，由何余红负担。该款已由旺都物业公司垫付，何余红于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款项付给旺都物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一五年七月二十三日
书记员 李渊博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1072号
原告：金某某。
被告：童某某。
原告金某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告童某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年10月10日，被告童某某因家
庭经济困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，后经
原告多次催讨未果。现起诉要求被告被告立即返还借款10000
元。
原告金某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告
的主体资格。
2、借条一份，用以证明2008年10月10日，被告童某某向
原告金某某借款10000元的事实。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定还款期限
的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年七月十六日
代书记员 郑 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初189号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人胡杰，曾用名胡永琴，男。2015年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。2016年7月18日被本院决定逮捕，现在逃。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2016】46号起诉书指控被告人冯耀辉、张迎波、刘晓虎、胡杰犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人胡杰脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人胡杰案件中止审理。
审 判 长 郭萍代理审判员鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 方 园
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初121号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人折某，古交市铭翠坊珠宝行经理。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月26日被太原市公安局刑事拘留；同年8月18日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人折某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平、邹佳华出庭支持公诉，被告人折某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年7月20日至2016年7月25日期间，被告人折某将租赁的“伪基站”设备，放在古交市大川西路融宏珠宝行和铭翠坊珠宝行，发射珠宝行的广告短信。经统计，该“伪基站”设备共发送短信261795条，严重扰乱无线电管理秩序。经鉴定，该“伪基站”设备在2016年7月20日至2016年7月25日期间，造成30132个移动用户通信中断。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、电子数据。公诉机关认为，被告人折某使用“伪基站”设备扰乱无线电通讯管理秩序，造成30132个移动用户通信中断，其行为已触犯刑律，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人折某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月中旬，被告人折某以3000元的租金向他人租赁了一套“伪基站”设备，放在其经营的古交市宏艺珠宝行和铭翠坊珠宝行，并于2016年7月20日至2016年7月25日期间，利用该设备向手机用户发送珠宝行的广告短信。2016年7月25日，公安人员将折某传唤至公安机关，并扣押了伪基站设备、笔记本电脑一台、手机一部，还从该设备中拷贝了相关数据。经鉴定，被告人折某通过该设备发送短信，造成山西移动公司30132个移动用户通信中断。经对该套设备的七项指标进行检测，其中有六项不合格。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人折某的供述：2016年7月中旬，我以3000元的价格，向一个人租了一套伪基站设备，放在我经营的古交市铭翠坊珠宝行。2016年7月19日我试了一下，从7月20日开始，我用该设备发送铭翠坊珠宝行和宏艺珠宝行的广告短信。2016年7月21日，我又把伪基站设备放到古交市宏艺珠宝行，共发射了四五天。
2、证人刘某的证言：我从2014年10月份开始，在宏艺珠宝行担任店长，折某是我们的经理。2016年7月21日，店里有了一套伪基站设备，该设备是用来给铭翠坊发广告信息的。
3、证人王某的证言：我是宏艺珠宝行的收银员，经理是折某。2016年7月21日，折某弄来一套设备放在店里，用该设备发铭翠坊的广告信息。
4、证人靳某的证言：古交宏艺珠宝行和铭翠坊珠宝行一直是折某在管理。
5、古交市宏艺珠宝行和古交市铭翠坊珠宝行的营业执照，证实两个珠宝行属个体工商户。
6、提取笔录、扣押清单证实：公安机关扣押了伪基站设备、笔记本电脑一台、手机一部；并从该设备上提取电子数据拷贝至光盘。
7、伪基站电脑中的截图照片，证实折某发送广告信息的内容。
8、伪基站影响用户情况鉴定书证实：折某用伪基站设备，从2016年7月20日至2016年7月25日发送短信，造成山西移动公司30132个移动用户通信中断。
9、无线电设备检测报告证实：折某所使用的伪基站设备的七项指标中，有六项不合格。
10、抓获经过证实：2016年7月25日，公安人员将折某传唤至公安机关。
11、折某的户籍证明，证实折某的基本身份信息。
本院认为，被告人折某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送广告信息，造成山西移动公司30132个移动用户通信中断，情节严重。其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。折某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于本案中，折某使用“伪基站”设备仅是为了发送广告，故可对其单处罚金。扣押的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人折某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、扣押的伪基站设备、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温宇梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1747号
原告云南维熠机械设备有限公司。
住所昆明市官渡区六甲乡盘龙村委会叶家村（*组）**号。
法定代表人李春城，总经理。
委托代理人冯进，金东方师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明虎宏经贸有限公司。（未到庭）
住所昆明经开区经开路*号科技创新园2B14—**号。
法定代表人周源，经理。
原告云南维熠机械设备有限公司诉被告昆明虎宏经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年6月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主要从事钢材买卖生意，被告向原告供应钢材已经有很多年了，双方多年来已经建立了很好的诚实信用关系，通常双方每次交易货款都能及时两清。基于多年交易的信任，2015年3月5日原应被告的请求向被告交付支票一张，提前预支了120772元钢材款给被告，被告已经将该支票项下金额款全部下账，之后，被告仅仅向原告供应了部分钢材，却一直不退还给原告剩余款项，经过原告的再三追索，原、被告双方于2015年4月16日进行了对账，确认扣出原告拉走的钢材后，被告还欠原告人民币11万元，被告当时在昆明市铁公鸡钢材物流港A区门市写了欠条一张和转账支票一张一并交给原告，并在欠条中注明“支票下账以后本欠条自动作废”。原告拿着被告的支票到平安银行下账时，银行告知账上没有钱不能支付，之后原告多次找被告要求归还欠款，被告至今未归还欠款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告归还欠款本金人民币110000元；2、由被告按照中国人民银行规定的流动资金贷款年利息6.1%向原告支付欠款利息，包4473.33元，以及2015年12月16日之后到归还本金之日的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、欠条；2、支票；3、企业登记情况表；4、银行进账流水证明。
被告未到庭进行质证，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告之间存在买卖关系。2015年3月5日，原告向被告出具支票一张，提前预支了120772元钢材款给被告，被告将该支票项下金额款全部下账后仅向原告供应了部分钢材，但未退还给原告剩余款项。原、被告双方于2015年4月16日进行了对账，确认扣出原告拉走的钢材后，被告还欠原告人民币11万元，被告出具欠条一张和转账支票一张交给原告，欠条内容为“今欠云南维熠机械设备有限公司款项110000万元，现付有转账支票一张。票号：30113434。支票下账以后本欠条自动作废”。后原告未兑现到款项。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告存在业务往来，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告已经提前支付了货款，被告应当履行供货义务。在原告支付货款后，被告以其不供货的行为表示不再履行合同，且被告出具的欠条说明被告已不再履行合同，愿意退还原告货款。现被告承诺退还原告货款的期限已届满，原告要求退还货款有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明虎宏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南维熠机械设备有限公司货款110000元及自2015年4月17日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 郑炳纲
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚思雨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1334号
原告厦门瑞德尔电气技术有限公司。
法定代表人陈锦锡，董事长。
委托代理人潘宝莲，公司总经理。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门瑞德尔电气技术有限公司（以下简称瑞德尔电气公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞德尔电气公司的委托代理人潘宝莲到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞德尔电气公司诉称，2010年5月至2012年5月间，原告多次向被告提供强力磁铁及溥膜电容，被告均已签收。2013年7月10日，原告出具《2013年半年度询证函》与被告对账，被告确认截止2013年7月10日尚欠原告货款人民币62129.67元（币种下同），被告口头承诺于2013年年底前付清。然经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款62129.67元，并支付逾期付款的利息，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告向被告发出《2013年半年度询证函》与被告对账，被告确认截止2013年7月10日尚欠原告货款62129.67元。原告后因被告未支付货款于2014年4月2日诉至本院。
以上事实有原告提供的询证函及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告提交的询证函，系原告与被告达成买卖合同之合意及合同履行之有效证据，原告主张被告欠付货款62129.67元，有相应的证据予以证明，相应款项被告应予支付。被告未及时付款，实际给原告造成资金占用损失，原告还请求被告支付逾期付款的利息，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，应计至本判决确定的还款之日止，本院依法予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门瑞德尔电气技术有限公司货款62129.67元并支付逾期付款利息（以62129.67元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1334号
原告赵九红，女，生于1986年6月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告贺连聪，男，生于1979年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告赵某某于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年八月六日
书记员 张东亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第503号
申请人曾振观，男，1967年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾振观与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9472号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第503号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执81号
申请执行人黄德江，证件号码420626195809120013。
被执行人冯聚华，地址保康县。
黄德江与冯聚华被继承人债务清偿纠纷一案，保康县人民法院于2015年12月30日作出的（2014）鄂保康民一初字第00053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯聚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德江于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯聚华的财产进行了查证：被执行人冯聚华暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯聚华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄德江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯聚华新的财产线索，申请执行人黄德江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵东学
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第654-2号
申请执行人温某，女，1975年3月20日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人王某，男，1975年7月28日出生，汉族，个体水电安装工，住肥东县。
申请执行人温某与被执行人王某离婚财产分割纠纷一案，本院于2013年8月23日查封了被执行人王某所有的位于肥东县刘墩村河院212室房产（产权证号：房××号）。查封期限为两年。现查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王某所有的位于肥东县刘墩村河院212室房产（产权证号：房××号）；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年九月十四日
书记员 方成岭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2967号
原告杨某某。
被告程某某。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告程某某于2006年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后独占家庭存款，且把精力全都放在其和前夫所生的儿子身上，而对原告和前妻的女儿不闻不问、对原告的父母照顾不周。原告遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，原、被告均系再婚，婚后感情一直很好。原告的诉称并非事实，被告婚后并未隐匿、转移财产，为照顾双方的子女及原告的父母付出了很多，双方应相互理解、相互包容，共同担负起家庭的责任。如要离婚，要求原告支付8年的赔偿金计人民币400，000元。
经审理查明，原告杨某某与被告程某某于2006年初经人介绍相识，于2006年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，近年来双方因家庭经济及子女问题，开始产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的上海市奉贤区民政局出具的婚姻状况证明、户口簿复印件及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告均系再婚，彼此更应该珍惜。近年来，双方虽因家庭经济、子女等的照顾产生矛盾，但无原则性纠纷。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的。鉴于目前原、被告双方的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某与被告程某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢93号
申请人张留成，男，1971年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张丽静，女，1986年3月18日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行张留成与王小凯、张丽静民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小凯、张丽静未自觉履行本院于2015年8月21日作出的（2015）武民二初字第00198号民事调解书确定的义务。为便于案件顺利执行，本院于2015年8月26日作出（2015）武执字第00877号裁定书，查封了被执行人王小凯、张丽静位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩10号商住楼2单元28层105号的房产一套。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王小凯、张丽静位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩10号商住楼2单元28层105号的房产。2017年10月29日，买受人刘倩（身份证号：410803197412215544）以920000元的最高价竞得。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
被执行人王小凯、张丽静位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩10号商住楼2单元28层105号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘倩所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘倩时起转移。
解除对被执行人王小凯、张丽静位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩10号商住楼2单元28层105号房产的查封。
三、买受人刘倩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 李保定
二〇一七年十一月一日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢93号之一
申请人张留成，男，1971年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张丽静，女，1986年3月18日出生，汉族，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未自觉履行义务。本院于2017年10月29日依法将二被执行人的房产拍卖，拍卖款366653.54元已由申请人领取，余款二被执行人至今未履行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王小凯在银行的存款2400元至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：16×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍胜利
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初933号
原告王金秋，女，1960年8月5日生，汉族，雄县米家务乡板西村人。
被告孙雨龙，男，1966年3月6日生，汉族，雄县米家务镇八西村人。
本院在审理原告王金秋与被告孙雨龙赡养纠纷一案中，原告王金秋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金秋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金秋负担。
审判员 赵润山
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵春峰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审194号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人方城县第一高级中学。
法定代表人向国秋，任校长。
申请执行人方城县水利局在法定期限内向本院申请强制执行方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人方城县水利局于2015年10月20日对被执行人作出了方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，限期缴纳水资源费决定已生效，被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人方城县水利局作出的方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》》第六十三条第一款第（十四）之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局作出的方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审194号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人方城县第一高级中学。法定代表人向国秋，任校长。申请执行人方城县水利局在法定期限内向本院申请强制执行方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人方城县水利局于2015年10月20日对被执行人作出了方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，限期缴纳水资源费决定已生效，被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人方城县水利局作出的方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》》第六十三条第一款第（十四）之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局作出的方水决字（2015）第0018号限期缴纳水资源费决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月十五日书记员  秦 祎
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初140号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李文平，男，傣族，1994年9月30日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被普�市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，2018年5月8日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李文平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日，被告人李文平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载李某2、李某1沿普洱市思茅区倚象镇石菠路由菠萝村往石膏箐村方向行驶，16时08分行驶至K17＋500米处时被告人李文平驾驶的摩托车侧翻后被害人李某1滑向对向由白某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相刮擦，造成被告人李文平、被害人李某1、李某2不同程度受伤、摩托车受损的道路�通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李文平负事故的主要责任，白某负事故的次要责任，李某2、李某1无责任。经鉴定：李文平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.87mg／100ml，已达醉酒状态。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、前科查询情况、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、伤情鉴定通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场照片、证人白某的证言，被害人李某2、李某1的陈述，被告人李文平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人李文平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文平醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊志平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2675号
原告高金元，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告宋玉梅，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高金元与被告宋玉梅返还原物财产纠纷一案中，原告高金元于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 娜仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 高飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保414号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚巳兴，男。
被申请人罗芳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚巳兴与罗芳婚后于2015年2月9日在新化县兴兴医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083180号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚巳兴、罗芳的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执4-2号
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林某某，职务:董事长。
被执行人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，职务:总经理。
本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终574号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司位于平定县某某路某某村101铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-1）、102铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-2）、201铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-4）、202铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-5）、301（平房权证平定县字第XXXXXXXX-6）、302铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-7）、303铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-8）、304铺（平房权证平定县字第XXXXXXXX-9）共八套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵顶被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年三月八日
书记员 魏思杰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执914号
申请执行人：孔令骏，男，1965年5月7日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：李善贤，男，1985年3月9日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：杨金宝，男，1964年3月29日出生，汉族，住南京市高淳区，
孔令骏与李善贤、杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0118民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李善贤、杨金宝未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔令骏于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人孔令骏与被执行人达成和解协议，于2017年11月28日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0118民初3076号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱圣伟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终第40号
上诉人（原审原告）：胡某甲。
委托代理人：刘丽燕、叶保，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人（原审被告）：胡某乙。
上诉人胡某甲与上诉人胡某乙离婚纠纷一案，均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02143号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人胡某甲及其委托代理人刘丽燕、叶保，上诉人胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。后双方因家庭琐事发生争吵、造成矛盾纠纷，原告胡某甲于2015年10月9日向本院起诉要求与被告胡某乙离婚，庭审中被告亦表示同意离婚。
另查明：被告婚前赠予原告三金（戒指、项链、手镯），并支付彩礼68000元。原告婚前嫁妆有西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调、夏普彩电、十床被套、被芯等物品。
原审法院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致造成矛盾纠纷，给双方带来了很大的伤害。被告胡某乙认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求离婚的诉请，依法予以支持。关于本案中被告提出要求原告退还彩礼一事，考虑到男方的实际收入及婚姻持续时间较短，女方因婚姻关系取得的彩礼应部分退还，原审法院酌情认定原告应退还被告彩礼费30000.00元。庭审中，被告要求原告返还三金，因该财产系婚前被告自愿赠予，属原告婚前的个人财产，故不予支持。原告的嫁妆属其个人婚前财产，应予以返还。原告提出的婚后给予被告1800元还房贷以及离婚损害赔偿80000元的诉请没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（三）、（四）、（五）项，第三十二条之规定，判决：一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；二、原告胡某甲陪嫁的：西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调、夏普彩电、十床被套、被芯等财产归原告所有；三、原告胡某甲退还被告胡某乙彩礼礼金30000元，于本判决书生效之日起十日内支付；四、驳回原告胡某甲其他的诉讼请求。
上诉人胡某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提出离婚的原因主要是被上诉人胡某乙及其家人对上诉人百般欺辱，刻意制造矛盾，且不尽任何家庭义务，甚至将家中门锁更换，到古楼派出所报警才让上诉人进门，上诉人被逼无奈才选择离婚。二、上诉人与被上诉人在一起共同生活了近一年时间，此期间双方产生的夫妻共同财产偿还了房屋的部分按揭贷款，一审法院未予分割，同时一审法院未考虑上诉人嫁妆的折旧费。三、一审法院以双方当事人“婚姻持续时间较短”和考虑到被上诉人“实际收入情况”为由，判决要求上诉人退还30000元彩礼礼金，属于法律适用错误，应当依法予以撤销，另一审法院判决也未照顾女方权益。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人胡某乙亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：三金并非上诉人单方赠与，而是基于缔结婚约而和现金一并给付的彩礼，由于上诉人目前月工资1200元，每月还要偿还2000元房贷，三金和现金68000元均是举债方式筹集，至上诉人生活十分困难。请求二审法院判决返还上诉人全部彩礼。
二审期间，上诉人胡某甲提供如下证据：
证据一、程东英、胡秀英出具的证人证言复印件一份，证明被上诉人胡某乙家庭生活条件宽裕，没有经济压力。
证据二、国美电器出具的电器清单，证明上诉人胡某甲结婚时购买的电器价值较高，在共同生活中已折旧。
证据三、鄂州市古楼街道办事处飞鹅社区居委会证明一份，以及古楼派出所处理胡某甲与胡某乙家庭矛盾的材料一份，证明婚后胡某乙无事生非，故意制造矛盾，长期欺辱胡某甲，导致上诉人胡某甲提出离婚。
上诉人胡某乙对上诉人胡某甲提供的证据一质证认为不属实，证据二电器清单无异议，证据三认为双方在生活中有争吵行为属实，双方都有责任。
上诉人胡某乙未提供证据。
本院对上诉人胡某甲提供的证据一认为证人未出庭作证，不予采信，对证据二的真实性予以确认，对证据三只能证明上诉人胡某甲与上诉人胡某乙在生活中发生过争吵，并经派出所处理过。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，二上诉人均证实婚后每月还房贷2000元。
本院认为，上诉人胡某甲与上诉人胡某乙由于婚前了解不够，婚后又未注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均有一定责任。现双方同意离婚，依法准许。关于上诉人胡某乙在婚前赠送彩礼68000元及三金，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案上诉人胡某乙的收入状况，其婚前支付上述彩礼势必造成生活一定的困难，一审考虑收入、支出等综合因素判决上诉人胡某甲返还30000彩礼并无不当。上诉人胡某甲与上诉人胡某乙婚后偿还房屋贷款，每月2000元，上诉人胡某甲称双方在一起生活近一年，这期间的偿还房贷款24000元应予分割。综上，上诉人胡某甲的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人胡某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02143号民事判决的第一、二、三项，即：一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；二、原告胡某甲陪嫁的：西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调、夏普彩电、十床被套、被芯等财产归原告所有；三、原告胡某甲退还被告胡某乙彩礼礼金30000元，于本判决书生效之日起十日内支付。
二、上诉人胡某乙于本判决生效之日起十日内支付上诉人胡某甲房贷款12000元。
三、驳回上诉人胡某甲的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，按一审判决执行。二审案件受理费600元，由上诉人胡某甲承担300元，由上诉人胡某乙承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1117号
原告：虞某某。
委托代理人：徐某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
被告：卢丙。
被告：卢丁。
原告虞某某为与被告卢云仙、卢乙民间借贷纠纷一案，
于2010年4月14日诉至本院，本院于4月23日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年9月10日公开开庭进行了审理。在案件审
理过程中，本院裁定驳回原告对卢云仙的起诉，并准予原告的
申请依法追加卢甲、卢丙、卢丁为本案被告参加诉讼。原告虞
某某及其委托代理人徐某，被告卢甲、卢丙、卢乙到庭参加诉
讼，被告卢丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告于2010年4月29日向本院提出财产保
全申请，本院于2010年5月17日作出裁定：查封登记在卢戊名
下的坐落于东阳市长春巷11号房屋中权某价值在45万元范围内
的财产。因案外人吴芦海提出异议且异议成立，本院于2010年
7月22日作出裁定：解除对所有权登记在卢戊名下的坐落于东
阳市长春巷11号房屋中权某价值在45万元范围内的财产的查封
。本案现已审理终结。原告虞某某起诉称，被告卢甲系卢戊的妻子，被告卢丙
、卢乙、卢丁系卢戊的子女。卢戊因开发矿山需资金周转，从
2005年起多次向原告借款。2007年10月17日双方经结算，确认
卢戊共欠原告借款本金110万元，卢戊于结算当日亲笔出具了
一份借条给原告。同日，卢戊因需资金周转，再次向原告借款
215000元，并出具一份借条给原告，双方约定于2008年4月16
日前归还。借款到期后，卢戊分文未还。2008年5月17日，卢
戊去世，留下房屋等遗产。原告认为，被告卢甲对婚姻关系存
续期间的债务负有共同清偿责任，四被告作为卢戊的财产继承
人，负有在继承遗产的范围内清偿债务的责任。然而，四被告
对上述借款一直未归还。请求判令四被告共同归还原告借款本
金1315000元及利息（215000元本金的利息从2008年4月17日起
按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至起诉之日为31
000元，1315000元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行规
定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
原告虞某某向本院提供了如下证据：
一、借条2份，以证明卢戊向原告借款1315000元的事实
。
二、土地抵押使用权处置协议、土地使用权转让协议、
独资企业注销情况各1份，以证明卢戊留有遗产的事实。
被告卢甲、卢丙、卢乙在庭审中口头答辩称：被告卢甲
系卢戊的妻子，被告卢丙、卢乙、卢丁系卢戊的子女，卢戊的
父母已先于卢戊去世。卢戊于1997年左右外出，于2008年生病
去世，十多年来几乎没有回家，也从来没有给四被告任何款项，所在村发给四被告的经济待遇款，也因为卢戊负债而被法院
强制扣划。被告卢甲与卢戊虽是夫妻，但夫妻关系名存实亡。
对卢戊所欠的债务，四被告均一直不知情。2006年被告卢甲患
结肠癌，其治病所需的费用均由子女承担。卢戊的医疗费和丧
葬费也均由子女承担。卢戊没有任何遗产，不存在四被告继承
遗产的事实。
被告卢甲、卢丙、卢乙未向本院提供证据。
被告卢丁未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告卢
丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一
审质证的权某。到庭的三被告对原告提供的证据的质证意见为
均不知情，本院经审核认为，证据一符合证据的三性，予以采
纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据二不具
有证明卢戊留有遗产这一事实的证明力，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：卢戊于2008年去世，卢戊
的父母已先于卢戊去世。被告卢甲系卢戊的妻子，被告卢丙、
卢乙、卢丁系卢戊的子女。卢戊曾多次向原告借款，2007年10
月17日，原告和卢戊经结算后确认卢戊共欠原告借款本金110
万元，当日，卢戊亲笔出具了一份借条给原告，借条的内容为
“今借到虞某某现金壹佰壹拾万元正。特此借条（前借条作废
，以此据为准）”。同日，卢戊还另行向原告出具了一份借条
，内容为“今借到虞某某人民币现金贰拾壹万伍仟元正。（21
500元）用于某某矿山某某，时间6个月，自2007年10月17日至
2008年4月16日至，特此借条，到时全部还清”。原告陈述卢戊对上述借款分文未还，四被告也未能举证证明卢戊没有向原
告借款或其已归还或部分归还原告借款。另外，原告不能举证
证明卢戊留有遗产。
本院认为，卢戊生前向原告借款1315000元的事实，有原
告提供的由卢戊出具的两份借条证实，且四被告均未对借条的
真实性提出异议，故应予认定。现两份借条的原件均在原告处
，四被告也未能提供已归还借款或部分归还借款的证据，故应
认定尚未归还上述借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人
名义因日常生活需要所负的债务或因共同经营、购置夫妻共同
财产等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活是指夫
妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，
包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。原
告在诉称中主张卢戊系因开发矿山向其借款，开发矿山显然不
属于日常生活，而原告未能举证证明被告卢甲与卢戊共同开发
矿山或卢戊将开发矿山所得收入用于家庭日常生活或其与被告
卢甲的其他共同经营活动，故虽然卢戊向原告出具借条的时间
发生在其与被告卢甲夫妻关系存续期间，但上述借款不能认定
为夫妻共同债务，应认定为卢戊的个人债务。卢戊现已去世，
依照继承法的规定，四被告作为继承人应在继承卢戊的遗产范
围内清偿卢戊所负的债务。虽然原告不能举证证明卢戊有遗产
，四被告也否认卢戊有遗产和其继承了卢戊的遗产，但据此尚
不能认定卢戊没有遗产和到四被告没有继承卢戊遗产的事实。
综上，四被告负有在继承卢戊的遗产范围内偿还卢戊拖欠原告
的借款本息的民事责任，原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告卢丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十
三条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢甲、卢丙、卢乙、卢丁应于本判决生效后三
个月内在继承卢戊的遗产范围内偿还原告虞某某借款本金1315
000元及利息（其中110万元借款本金的利息自2010年4月14日
起、215000元借款本金的利息自2008年4月17日起，均按中国
人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第九
十日，如提前履行，则计算至实际履行日）
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16914元，由原告虞某某承担10000元，由被
告卢甲、卢丙、卢乙、卢丁承担6914元，财产保全申请费2770
元，由原告虞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16914元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 郭 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初762号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王兆利，男，汉族，1975年05月28日出生，住清丰县。
被告：李贵霞，女，汉族，1967年6月13日出生，住清丰县。
被告：王荟敏，女，汉族，1991年02月18日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王兆利、李贵霞、王荟敏金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王兆利、李贵霞、王荟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月23日，被告王兆利、李贵霞、王荟敏与原告签订了《保证担保借款合同》一份。王兆利为借款人，王荟敏为连带责任保证人，被告李贵霞系被告王兆利的妻子，其承诺与王兆利共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告王兆利，履行了义务。在履行合同过程中，被告王兆利没有偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王兆利、李贵霞共同偿还贷款本金49000.00元及利息16652.65元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告王荟敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆利、李贵霞、王荟敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告王兆利、王荟敏签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告王兆利发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，被告王兆利、李贵霞系夫妻关系，李贵霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王兆利共同承担该笔借款偿还义务；被告王荟敏为被告王兆利借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王兆利发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告王兆利、李贵霞没有偿还本息。被告王兆利、李贵霞仍欠本金49000元整及2013年7月23日之后的利息。被告王荟敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兆利、王荟敏签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王兆利应当按照约定履行还款义务，被告李贵霞系被告王兆利的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王兆利共同承担还款义务。被告王荟敏应当按照合同约定履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兆利、李贵霞、王荟敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王兆利、李贵霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年7月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王荟敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王荟敏承担保证责任后，可以向债务人王兆利、李贵霞追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告王兆利、李贵霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初762号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王兆利，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李贵霞，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王荟敏，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王兆利、李贵霞、王荟敏金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王兆利、李贵霞、王荟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年7月23日，被告王兆利、李贵霞、王荟敏与原告签订了《保证担保借款合同》一份。王兆利为借款人，王荟敏为连带责任保证人，被告李贵霞系被告王兆利的妻子，其承诺与王兆利共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告王兆利，履行了义务。在履行合同过程中，被告王兆利没有偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王兆利、李贵霞共同偿还贷款本金49000.00元及利息16652.65元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告王荟敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆利、李贵霞、王荟敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告王兆利、王荟敏签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告王兆利发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，被告王兆利、李贵霞系夫妻关系，李贵霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王兆利共同承担该笔借款偿还义务；被告王荟敏为被告王兆利借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王兆利发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告王兆利、李贵霞没有偿还本息。被告王兆利、李贵霞仍欠本金49000元整及2013年7月23日之后的利息。被告王荟敏也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兆利、王荟敏签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王兆利应当按照约定履行还款义务，被告李贵霞系被告王兆利的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王兆利共同承担还款义务。被告王荟敏应当按照合同约定履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兆利、李贵霞、王荟敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王兆利、李贵霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年7月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王荟敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王荟敏承担保证责任后，可以向债务人王兆利、李贵霞追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告王兆利、李贵霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00201号
原告齐某某，男。
委托代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告吕某某，女。
委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人黄云庆，男。
原告齐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人徐文峰，被告吕某某及其委托代理人蔡颖、黄云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告2009年10月16日登记结婚，婚后双方感情尚可，后被告因一些事情与原告家人发生矛盾，双方感情开始变化。原告于2010年年末到上海市工作至今，长期处于分居状态，夫妻感情已名存实亡，诉至法院起诉离婚。
被告吕某某辩称，原、被告双方分居的原因系原告在外地工作，双方感情未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供了婚姻登记机关出具的结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院确认证据效力。
被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合原、被告双方陈述、本院查明事实如下：
原、被告于2009年10月16日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后至2013年5月期间夫妻感情尚好。原告自2010年年末去上海工作至今，但经常通过电话联系。原告曾多次返回丹东探亲，2014年春节时，原告回家，仍与被告共同生活。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂是本院应否准予离婚的条件。本案中，根据原、被告双方的陈述，原、被告夫妻感情尚好，不存在比较大的争议及矛盾。原、被告虽分居，但系工作原因，并非原、被告双方感情不睦所致。原告2014年春节回家时双方仍共同生活，也说明双方的感情尚未达到感情破裂的程度，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯国丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第534号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年3月19日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DFC5**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区灌口镇深青村出发，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为155.04mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月十六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第534号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宁某，男，1957年9月25日出生于包头市九原区，蒙古族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，无职业，刑拘前住内蒙古包头市。因本案于2015年9月12日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年9月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，�告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月12日8时40分许，被告人宁某饮酒后驾驶蓝色时风牌三轮汽车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远南路与杜尔伯特大街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取宁某血样并送检。2015年9月17日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宁某血样中酒精含量为104.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人宁某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人宁某在开庭审理中�无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宁某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人宁某所驾蓝色时风牌三轮汽车照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）057号血液酒精含量检验报告，集公（交）行罚决字（2015）12584号行政处罚决定书，被告人宁某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宁某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十二日起至二0一五年十月十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00104号
申请执行人：汪芳
被执行人：栾宜海
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�张明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。