wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2404号
原告成都银行股份有限公司琴台支行，住所地成都市。
负责人张德彪，行长。
委托代理人陈伟。系公司员工。一般授权。
委托代理人严英。系公司员工。一般授权。
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人陈良收。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。特别授权。
原告成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行琴台支行的委托代理人陈伟、严英，被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行琴台支行诉称，2012年10月31日，原告与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司签订了编号为H190101121031461的《借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，贷款到期日为2013年10月30日。2012年10月31日，被告与原告签订了编号为D190110121031929的抵押合同，以成都市高新区西部园区西区大道99号附3号的国有土地使用权为上述《借款合同》提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了贷款义务，但被告未按约定按时、足额还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金3963118.14元及债务全部清偿完毕为止的利息（截止2014年4月20日的利息117128.35元）；2.被告承担抵押担保责任；3.被告承担诉讼费用。因被告起诉后归还部分借款，现要求被告归还尚余借款本金363118.14元及利息（截止2014年9月20日的利息241394.4元）。
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司辩称，认可原告主张的金额及要求被告承担担保责任。原告诉讼标的减少，诉讼费用应相应扣减。借款合同中公司的盖章是没有经过股东会同意的，是公司法定代表人陈良收私自进行的借款及抵押。
经审理查明，2012年10月31日，被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司（甲方）与原告成都银行琴台支行（乙方）签订《借款合同》，编号为：H190101121031461，约定：由被告向原告贷款500万元，贷款期限为12个月，从2012年10月31日至2013年10月30日。合同第四条约定了利息、罚息的计算方式。该合同第十三条约定了违约责任“13.4在本合同履行过程中，如发现以下情形之一的，视为甲方违约：13.4.2甲方没有履行本合同约定的任何一项义务。13.5出现上述第13.4款情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施：13.5.7行使担保物权。13.7乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费……等），均由甲方承担”。同日，被告与原告签订《抵押合同》，合同约定以被告所有的位于成都市高新区西部园区西区大道99号附3号土地使用权（成高国用（2007）第6281号）作为上述借款的抵押担保。合同第四条约定了抵押担保的范围“……包括债务本金和利息（包括复利和罚息）……为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……拍卖费等）”。2012年11月6日双方办理了前述土地使用权的抵押登记。后原告依约发放了贷款500万元。被告未按时、足额归还贷款，原告于2014年5月13日起诉来院，要求被告偿还全部剩余借款本金、利息，承担抵押担保责任，并承担本案诉讼费。被告起诉后归还部分借款，截止2014年9月20日，被告尚欠借款本金363118.64元、利息241394.4元。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、土地他项权利证明书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行股份有限公司琴台支行与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司签署的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告辩称《借款合同》及《抵押合同》系公司法定代表人陈良收个人行为，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。（一）责任认定及利息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告500万元借款，被告未按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截止2014年9月20日，被告尚欠原告本金363118.64元，利息241394.4元。原告要求被告偿还借款本金363118.64元及清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年9月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息，计算方式按《借款合同》的约定计算。（二）抵押权问题。《抵押合同》约定被告以其所有的位于成都市高新区西部园区西区大道99号附3号土地使用权（成高国用（2007）第6281号）作为被告向原告借款500万元的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述土地使用权享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告成都银行股份有限公司琴台支行本金363118.14元及利息（截止2014年9月20日的利息241394.4元，从2014年9月21日起至本息付清之日止的利息，按双方签订的《借款合同》约定计算）；
二、原告成都银行股份有限公司琴台支行对被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司抵押的位于成都市高新区西部园区西区大道99号附3号土地使用权（成高国用（2007）第6281号）以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告成都银行股份有限公司琴台支行的其他诉讼请求。
如果被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，减半收取4923元，由被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜好利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8298号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：阮德云，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告阮德云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人阮德云下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执942号
申请执行人杨维新，男，1992年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李晓龙，男，1989年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨维新与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓龙及其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执942号之二
申请执行人杨维新，男，1992年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李晓龙，男，1989年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人杨维新与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）鲁1325民初942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨李晓龙及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款1万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执942号之一
申请执行人杨维新，男，1992年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李晓龙，男，1989年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李晓龙存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初102号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日17时许，被告人陈某某与朋友在方正县双凤水库就餐。席间，陈某某喝三瓶啤酒。20时许，聚餐结束，陈某某驾驶黑LV59**号本田思威牌小型普通客车离开，其驾车沿方正县方森线公路自南向北行驶至方森线公路0公里处时，被执勤交警当场查获。对陈某某进行抽血检测，经检测，其血液中乙醇含量为173.91mg/100ml。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片、被告人陈某某指认现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1289号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗滨璐，男，1974年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月28日被羁押�次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人罗滨璐犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人罗滨璐自2016年11月至2017年4月期间，在北京市朝阳区芳园南里其住处非法持有打火柴枪1支（经鉴定为以火药为动力枪支）及枪管两支。后被告人罗滨璐主动向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人罗滨璐所犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人罗滨璐在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗滨璐犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月十二日
书记员 齐乐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第607号
原告王云龙，男，1958年4月29日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告王云龙与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月10日将红富士80#纸加膜257筐被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我25494.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月10日原告将红富士纸加膜75#94件、纸加膜80#257件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间出库红富士纸加膜75#94件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为26316.8元［257件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费1151.36元，实际赔偿额为25165.44元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告王云龙25165.44元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执192号
申请执行人：胡某，男，汉族，生于1977年11月29日，小学文化，住甘肃成县。
被执行人：陇南协和医院。
公司住址：成县城关镇江武路。
法定代表人：李丽英，系该院院长。
本院在执行申请执行人胡某与被申请执行人陇南协和医院健康权纠纷一案中，依法向被申请执行人送达了民事案件执行通知书。限其在规定期限内履行生效文书所确定的义务。2017年8月23日，被申请执行人陇南协和医院在执行人员的调解下将11000元现场交付给申请执行人，该款已由申请人胡某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘1221民初458号民事案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 兵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1094号
原告：王小红，女，1971年6月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告：卓廷斌，男，1971年3月31日生，汉族，原住霞浦县。
被告：程云金，女，1973年9月17日生，汉族，住霞浦县，原系被告卓廷斌妻子，现已离婚。
原告王小红与被告卓廷斌、程云金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人林星，被告程云金到庭参加诉讼，被告卓廷斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小红向本院提出诉讼请求：1、判令卓廷斌、程云金共同偿还王小红借款本金300000元；支付利息（自2014年11月1日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由卓廷斌、程云金承担。
事实和理由：王小红与卓廷斌系同学关系，卓廷斌、程云金原系夫妻关系。2013年6月份起，卓廷斌因筹资建房多次向王小红借款，2014年8月1日，双方经结算，卓廷斌出具一张借条，确认向王小红借款共计300000元，月利息1.5%。尔后，卓廷斌支付三个月利息，尚欠本金及利息未予偿还。卓廷斌、程云金于1995年4月20日登记结婚，2013年8月16日补领结婚证，2014年11月13日在霞浦县民政局登记离婚。上列借款发生在卓廷斌、程云金夫妻关系存续期间，属于卓廷斌、程云金原夫妻共同债务。王小红索讨未果而起诉法院。
程云金辩称，卓廷斌向王小红借款，其不知情；且借款没有用于家庭生活；其与卓廷斌已离婚，借款不属于夫妻共同债务。其不承担责任。
卓廷斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王小红与卓廷斌系同学关系。2013年6月22日、7月7日、7月21日、7月27日、7月29日、9月15日王小红转入卓廷斌银行卡62×××40账号分别为50000元、30000元、50000元、30000元、100000元、50000元，共计310000元。2014年8月1日经结算，卓廷斌出具借条，其内容：兹向王小红借人民币300000元，月利息1.5%。此后卓廷斌支付了三个月的利息。卓廷斌、程云金于1995年4月20日登记结婚，2013年8月16日补领结婚证，2014年11月13日在霞浦县民政局登记离婚。本案中争议焦点借款是否为被告卓廷斌、程云金原夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于程云金，程云金只辩称不知情，不属于共同债务，但没有举证，程云金的辩解缺乏依据，其主张不能采信。卓廷斌出具借条后，与程云金才离婚，因此确认本案借款发生在卓廷斌、程云金原夫妻关系存续期间，为卓廷斌、程云金原夫妻共同债务。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。卓廷斌借欠王小红本金300000元，事实清楚，证据确凿。该债务发生在卓廷斌、程云金原夫妻关系存续期间，且程云金没有证据证实借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，可确认为卓廷斌、程云金原夫妻共同债务，王小红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卓廷斌、程云金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小红借款本金300000元，并支付利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止以本金300000元为基数按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6930元，诉讼保全费用2397元，合计9327元，由卓廷斌、程云金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第154号
申请执行人王玲玉。
被执行人刘创创。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第154号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终428号
上诉人（原审被告）：重庆奇骑物业管理公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**号。
法定代表人：李恩奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐树芳。
上诉人重庆奇骑物业管理公司（以下简称奇骑物业公司）与被上诉人徐树芳劳动争议管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月2日作出（2015）中区法民管异初字第00916号民事裁定，驳回奇骑物业公司对该案管辖权提出的异议。奇骑物业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
奇骑物业公司上诉称，徐树芳的住所地为重庆市××区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，徐树芳提起诉讼称，其于2000年4月进入西南兵工局（后改名为奇骑物业公司）从事保洁工作至今，双方没有签订书面合同，奇骑物业�司未为其办理社会保险，亦未支付加班工资，请求判令：确认双方自2000年4月至今存在劳动关系，奇骑物业公司补发未达最低工资标准的工资及加班工资等。本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位奇骑物业公司住所地位于重庆市渝中区大坪长江二路77号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人奇骑物业公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1647号
申请人：罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：韦杰，男，1976年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被申请人：卢燕回，女，1979年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告罗慧诉被告韦杰、卢燕回民间借贷纠纷一案，申请人罗慧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人卢燕回名下位于南宁市青秀区XX号（查封价值40万元）；依法查封登记在被申请人卢燕回名下位于南宁市青秀区XX号房（查封价值40万元）；依法查封登记在被申请人卢燕回名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车（查封价值20万元）;依法查封登记在被申请人卢燕回名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车（查封价值20万元）。申请人罗慧以登记在自己名下位于广西壮族自治区柳州市鹿寨县XX商铺和广西壮族自治区柳州市鹿寨县XX商铺作为申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人罗慧名下位于广西壮族自治区柳州市鹿寨县XX商铺。
二、查封登记在申请人罗慧名下位于广西壮族自治区柳州市鹿寨县XX商铺。
三、查封登记在被申请人卢燕回名下位于南宁市青秀区XX号（查封价值40万元）。
四、查封登记在被申请人卢燕回名下位于南宁市青秀区XX号（查封价值40万元）。
五、查封登记在被申请人卢燕回名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车（查封价值20万元）。
六、查封登记在被申请人卢燕回名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车（查封价值20万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年五月二日
书记员 赵文元
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第320号
原告：张某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 薄一才
二〇一二年十一月五日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河商初字�320号原告：张某某。被告：孙某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。审判员  薄一才二〇一二年十一月五日书记员  戴 芳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1080号
申请执行人李蒲云，女，汉族，1954年5月7日出生，住所地邵东县。
被执行人刘梦超，男，汉族，1990年10月25日出生，住所地邵东县
李蒲云申请刘梦超附带民事赔偿一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521刑初220号已经发生法律效力。李蒲云于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521刑初220号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2004号
原告：张国荣,男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：冯金根，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张国荣与被告冯金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国荣撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张诗明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7285号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：义
乌市××号。
负责人陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人王某。
被告义乌市××化工有限公司。住所地：义乌市××生
产资料市场××区××号。
法定代表人吴甲。
被告义乌市××软包装厂。住所地：义乌市××路××
号。
负责人吴丙。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告林某某。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉
被告义乌市××化工有限公司、义乌市××软包装厂、吴甲、
吴乙、林某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股
份有限公司××支行提出财产保全申请，要求查封被告财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司××支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封义乌市××软包装厂坐落于义乌市××路××号房
产（权证号：义房权证北苑字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 冯 迎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执526号
申请执行人胡建勋，男，汉族。
申请执行人刘高勇，男，汉族。
申请执行人蒋松清，男，汉族。
申请执行人何选焱，男，汉族。
申请执行人胡爱民，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。
法定代表人：韦力源，系该公司经理。
被执行人黄世辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡建勋、刘高勇、蒋松清、何选焱、胡爱民与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院裁定指定湖南省永州市中级人民法院再审。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待再审结束，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十二日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执526号申请执行人胡建勋，男，汉族。申请执行人刘高勇，男，汉族。申请执行人蒋松清，男，汉族。申请执行人何选焱，男，汉族。申请执行人胡爱民，男，汉族。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。法定代表人：韦力源，系该公司经理。被执行人黄世辉，男，汉族。本院在执行申请执行人胡建勋、刘高勇、蒋松清、何选焱、胡爱民与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，因湖南省高级人民法院裁定指定湖南省永州市中级人民法院再审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待再审结束，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十二日书记员  唐清清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00510号
原告宋某，居民。
被告王某，居民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，因原、被告和好，原告自愿于2014年7月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 翟海尧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2642号
原告广州市银岭贸易有限公司，地址。
法定代表人：吕旭波，总经理。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被告王家亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所广州分所律师。
委托代理人：许飞，广东创基律师事务所广州分所律师助理。
原告广州市银岭贸易有限公司诉被告王家亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、被告的委托代理人王学敏、许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市银岭贸易有限公司诉称，2004年4月27日，我方以广州市聚恒贸易有限公司名义与广州市建新电器厂就原立新街凤岗脚18号大院厂区（包括五凤村自编1、2、3、4号讼争房屋）签署了《租赁合同（补充协议）》，租赁期限为18年，从2004年至2022年止。合同签署后，我方向建新电器厂支付了第一期租金200万元，正式履行租赁合同。2005年2月25日，因合同履行问题，我方、建新电器厂及其上级广州越鑫机电有限公司签署了《＜租赁合同-
补充协议＞的补充协议》，对租金条款作出修改，约定由我方提前支付2009年7月前的租金计770万元，从2009年8月起每年租金按照175万元／年执行，期间不递增。随后，在2005年5月前，我方向建新电器厂支付了570万元，加上第一期200万元，共支付四年租金770万元。此后，由于建新电器厂与广州钟新电器有限公司发生纠纷，建新电器厂所有的五凤村自编1、2、3、4号房屋被海珠区法院执行。在执行过程中，我方已将上述两份租赁协议送交法院存档；海珠法院委托丰厚拍卖行进行拍卖，由被告以2140万元购买，海珠区法院在2008年1月3日以（2005）海民执字第2407号-6民事裁定书裁定确认。在竞拍取得讼争房产所有权后，被告希图解除我方的租赁关系，但我方依照被告指示按原合同支付租金，故双方一直按原合同履行至今。2013年9月7日，被告向我方递交落款为8月20日的《告知函》，告知其因与李杰等人的债权债务关系，需办理五凤村自编1、2、3、4号房屋过户至李杰等人，并要求我方有异议书面回复。2013年9月13日我方向被告递交《回复函》，表示有意洽谈购买五凤村自编1、2、3、4号房屋的意向，并明确希望被告能开示与李杰等人的交易条件，以便我方行使优先权。2013年9月16日，我方到广州市房地产交易中心查询五凤村自编1、2、3、4号房屋产权登记时，才发现被告在同日与李岩、赵婷婷就五凤村自编1、2、3、4号房屋申请交易过户。鉴于广州市房地产交易中心的工作程序，我方无法查询相关交易合同，故申请法院调取五凤村自编1、2、3、4号房屋的过户合同、电子文档合同及相关交易登记资料。我方认为在我方要求行使优先权的情况下，被告不通知我方而擅自办理房屋过户的行为，已经违反《合同法》及最高法院相关司法解释的规定，损害了我方的法定优先购买权。请求法院判决：原告依照被告与李岩、赵婷婷等人的以房抵债交易价款及条件优先购买五凤村自编2号房屋。
被告王家亮辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我与原告之间确实存在租赁关系，租赁期限至2022年，但是具体月份不明确；二、我与广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷之间是合作关系，并非房屋交易。而且我已经撤销了与广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷之间的合作。
经审理查明，原、被告就诉争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，租赁期限至2022年。2013年9月22日，原告以被告出卖其房产时，侵犯了原告的优先购买权为由提起了诉讼，同时提出调查取证申请，对该交易行为本院依申请向房地产交易登记部门发出调查取证公函，要求函复五凤村自编1、2、3、4号房屋交易情况，并复印房屋交易合同。广州市海珠区房地产交易登记所以海房交登（业务）函（2013）582号《关于海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋相关情况的复函》答复：“2013年9月16日，出售方王家亮和购买方广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷到我所申请办理海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋的涂销抵押和转移登记，我所分别以13登8030377、8030384、8030387、8030381号立案受理。2013年10月25日，申请人到我所申请撤回上述4套房屋的涂销抵押和转移登记申请，并于2013年11月5日取回各自的申请资料。由于申请人已取回各自的申请资料，目前我所没有上述4套房屋的交易合同”。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”之规定。原、被告就讼争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，原告可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施。鉴于被告已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故原告主张的依照被告与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买五凤村自编2号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案是因被告的过错行为而起，故本案诉讼费全部由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市银岭贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费3650元由被告负担；本案财产保全费5000元由原告负担2500元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一三年十二月××日
书记员 孙雪莹
练海涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终254号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1950年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1969年12月5日出生，汉族。
上诉人刘某甲因离婚后财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2007年9月10日，原、被告在汝南县民政局登记离婚。2008年10月11日、2009年1月15日，被告分两次在中国邮政储蓄银行汝南县中心大街支行分别支取原告存款4000元、2000元。2009年12月25日，被告向原告的房屋承租人收取房租1200元。2010年3月5日，原、被告在汝南县民政局登记复婚。2011年4月27日，案外人王羽向被告李某某借款6000元（该款已经胡俊霞偿还）。2011年12月28日，汝南县人民法院判决准予原、被告离婚。被告提起上诉，2012年5月3日，驻马店市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原、被告在2007年9月10日至2010年3月5日离婚期间，被告李某某支取原告刘某甲存款6000元及收取房租1200元，至今未交付给原告，原告请求被告返还上述款项，符合法律规定，予以支持。原告诉称在2010年8月27日、2010年11月15日、2011年2月12日分三次向漳州开发区钰鑫物流有限公司借款55000元，要求被告偿还27500元的诉讼请求，无其它证据相佐证，不足以证明该借款的真实性，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告在2010年3月5日复婚后，案外人王羽向被告李某某借款6000元，因该款已在原、被告婚姻关系存续期间偿还，且原告也无证据证明该款仍由被告持有，原告请求被告支付该款中的3000元，不予支持。原告的其他诉讼请求，未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告刘某甲在2012年向驻马店市中级人民法院上诉期间，原、被告离婚后和2014年多次向被告李某某主张权利，故对被告李某某辩称原告的请求超过诉讼时效期间的意见，不予采纳。被告的其他辩称意见，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判决：一、被告李某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某甲现金7200元；二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。案件受理费818元，原告刘某甲负担768元、被告李某某负担50元。
宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、李某某在2008年8月21日在四川峨眉山市邮政储蓄支行取走其3000元工资，应予以判决；2、在婚姻关系存续期间借给王羽的6000元钱，其应享受一半债权即3000元。为此，请求判决李某某返还在四川省峨眉山市邮政储蓄支行取走的3000元工资，支付债权3000元，并支付诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘某甲提出“李某某在2008年8月21日在四川峨眉山市邮政储蓄支行取走其3000元工资，应予以判决；在婚姻关系存续期间借给王羽的6000元钱，其应享受一半债权即3000元”的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实，没有提供证据予以证明的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。刘某甲称李某某在四川省峨眉山市邮政储蓄支行取走其3000元工资，但其未提供证据予以证明，不予认定。案外人王羽从李某某处借的6000元钱，已经他人之手归还刘某甲，原审法院未支持刘某甲该请求，符合法律规定。上诉人刘某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵振江
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2694号
原告张子凡，男，汉族，1948年11月15日生（身份证号码：1322371948********），河北邢台市人，无业，住曲靖市麒麟区珠江花园**幢*单元***号。
委托代理人王惠敏、王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告云南省曲靖市规划设计院。（以下简称曲靖市规划设计院）
住所：曲靖市南片区云逸路。
法定代表人展新，副局长。
组织机构代码：71345814-2。
委托代理人许路怡，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告张子凡诉被告曲靖市规划设计院借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张子凡及其委托代理人王惠敏、王绎权，被告曲靖市规划设计院的委托代理人许路怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原、被告签订了《借款协议》，约定由被告向原告借款60万元，借款利息为月利率2%，未约定借款期限。原告向被告提供借款后，被告除2013年6月到2013年10月18日的利息未向原告支付外，均按时支付利息。2013年10月18日，原、被告签订《补充协议》，约定从借款本金中扣除了原告购买被告商铺的165455.12元，借款本金变更为434544.88元，借款利率为2%，借款期限为一年，截止2014年7月13日。2014年4月13日后，被告不再向原告支付利息，借款到期后，原告同意延长借款期限至2014年10月14日，被告至今仍未向原告偿还借款本金，尚欠利息64145.38元。要求法院判令被告向原告偿还借款本金434544.88元及利息64145.38元，并按每天289.69元支付自2014年10月14日至清偿之日的利息。
被告辩称：因我单位面临复杂的债权债务等纠纷，曲靖市政府成立稳定发展工作领导小组，处理我单位关于债权债务锁定等问题，相关材料均报到稳定发展工作小组进行审查及核实。其中就包括了张子凡这笔借款，因此我单位无法收集本案的相关证据材料，也无法承担举证责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、借款协议一份，用于证实双方形成借款关系。3、借款收据一份，用于证实借款金额为60万元。4、补充协议及借款收据各一份，用于证实双方经协商后将借款本金变更为434554.88元。5、银行卡明细帐一份，用于证实原告于2012年12月14日将60万元借款转入被告帐户。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4、5认为无法核实真实性。
本院认为，原告提交的5组证据客观真实，来源合法，能够证实案件真实情况，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、曲靖市人民政府专题会议纪要一份，用于证实被告不清楚本案原告起诉借款一事。2、曲靖市规划设计院稳定发展工作领导小组工作实施方案一份，用于证实工作领导小组对被告的债权债务进行清算，无法确定原告所诉事实。
经质证，原告对被告提交的2组证据的真实性予以认可，但认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告提交的2组证据虽客观真实，但与本案无关联，本院对上述2组证据的关联性不予采信。
根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：
原告张子凡与被告曲靖市规划设计院于2012年12月13日签订《借款协议》，协议载明：甲方（曲靖市规划设计院）因急需周转资金向乙方（张子凡）借款60万元，由乙方将借款转入甲方指定帐户，甲方出具收条，月利率为2%。协议签订后，原告张子凡于2012年12月14日通过中国建设银行曲靖南宁西路支行转帐60万元到被告曲靖市规划设计院的帐户内，被告向原告出具收条一份。2013年10月18日，原、被告签订《借款协议（补充协议）》，补充协议载明：2012年12月13日，甲方向乙方借款60万元，甲方已收到全部款项，并按协议支付了利息。由于乙方于2006年向甲方购买铺面，至今下欠甲方房款165455.12元，双方经协商自愿用借款本金冲抵房款，冲抵后借款本金为434544.88元，利率仍为2%，计算利息的开始时间为2013年7月13日，按月支付利息，借款期限为一年，至2014年7月13日止。借款后被告向原告支付部份利息，自2013年6月13日至2013年7月13日的利息未支付，自2014年4月13日至起诉之日未支付利息，也未清偿本金。
本院认为，本案原、被告签订的《借款合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按合同约定将借款提供给被告，履行了合同义务，被告应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，原告要求被告偿还借款本金434544.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过银行同期借款利率的4倍，符合法律规定，被告应当按协议约定支付利息。原告要求被告支付自2013年6月13日至2013年7月13日的利息12000元、以及自2014年4月13日至2014年10月13日利息52145.38元的诉讼请求，本院予以支持。并按月利率2%支付自2014年10月14日至清偿借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告云南省曲靖市规划设计院于判决生效之日起三十日内偿还原告张子凡借款434544.88元及利息64145.38元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至清偿借款之日止的利息。
案件受理费8780元（原告已预交），由被告云南省曲靖市规划设计院负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 杨丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审105号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李怀芳，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]047号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李怀芳未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处王辉村土地189平方米（折合0.28亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将聊国土罚字[2017]047号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积189平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]047号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处王辉村土地189平方米（折合0.28亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地189平方米（折合0.28亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处王辉村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积189平方米。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]047号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]047号行政处罚决定,拆除被执行人李怀芳在非法占用的土地上新建的房屋面积189平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第309号
原告（反诉被告）苏某某，。
委托代理人唐海洪（一般授权），东安县白牙市法律服务所法律工作者。
委托代理人周玉知（特别授权），系原告苏某某丈夫。
被告（反诉原告）周某某。
委托代理人肖怀祥（一般授权），东安县白牙市法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告周某某健康权纠纷一案，原告苏某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，以经村干部做工作，原告与被告协商解决纠纷，被告已履行为由，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏某某、席大梁负担。
审判员 刘满喜
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4365号
申请执行人宣威市虹桥街道利财建材租赁站，（经营者：冷启发，男，生于1968年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。）
被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司，云南呈贡县七甸乡大哨（呈贡县工业园区内）。
法人代表张德华，经理。
被执行人毛祥朴，女，1968年10月25日出生，汉族，住云南省宣城市。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4365号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执907号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行张守常行政非诉执行一案，张守常已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第28号
原告蒋祾铖，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所实习律师。
被告宁德市城乡规划局，住所地福建省宁德市。
法定代表人李荣春，局长。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人何清源，男，1987年8月19日生，汉族，系宁德市城乡规划局工作人员。
第三人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人杜早治，董事长。
委托代理人陈颖，�，1978年4月15日出生，汉族，系福建省九龙房地产有限公司工作人员。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，系福建省九龙房地产有限公司工作人员。
原告蒋祾铖不服被告宁德市城乡规划局行政许可一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋祾铖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 叶丽丹
审判员 王 鑫
人民陪审�陈克棱
二〇一五年七月二日
书记员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第28号
原告蒋祾铖，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省宁德市。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所实习律师。
被告宁德市城乡规划局，住所地福建省宁德市，法定代表人李荣春，局长。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人何清源，男，1987年8月19日生，汉族，系宁德市城乡规划局工作人员。
第三人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城Ｄ栋二层。
法定代表人杜早治，董事长。
委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，系福建省九龙房地产有限公司工作人员。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，系福建省九龙房地产有限公司工作人员。
原告蒋祾铖不服被告宁德市城乡规划局行政许可一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋祾铖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年七月二日
书 记 员 方晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第240号
原告：陆联军。
委托代理人：杨碧君。
被告：邬建新。
本院在审理原告陆联军诉被告邬建新民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解，本案诉讼费尚未完全缴纳，现原告陆联军明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，诉讼保全费1620元，由原告陆联军承担。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 罗燕燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保249号
申请人：苏立民，男，1969年2月21日出生，汉族，住所地武城县鲁权屯镇金光集团。
被申请人：马名骁，男，1981年2月28日出生，汉族，现住枣强县镇西家属院，身份证号：133023198102280019.
本院在受理申请人苏立民与被申请人马名骁承揽合同纠纷一案。2018年7月11日经指挥中心网络查控系统将马名骁名下中国农业银行股份有限公司北京双井支行个账户62×××78存款冻结80000元，已冻结2290.88元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1913号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告杨运鹏，男,汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告杨运鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2957-1号
申请人：银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人：齐界，系该公司执行董事。
委托代理人：张明利，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人银川西夏万达广场有限公司与被申请人曲洪亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求依法判令：1、解除申请人与被申请人签订的编号为201400048430的《银川市商品房买卖合同》及有关《合同补充协议》，并限被申请人三日内向申请人返还上述涉案房屋；2、解除在涉案房屋上设定的权利负担（包括但不限于他项权利、租赁等），配合申请人办理合同备案变更及预告登记撤销等手续；3、由被申请人向申请人支付违约金82813.6元；4、由被申请人向申请人支付房屋使用费260862.84元（暂定），自2014年10月31日计算至被申请人向申请人实际返还房屋之日；5、由被申请人向申请人支付税费损失27825.37元；6、由被申请人向申请人支付律师费2万元，以上合计391502元；7、请求确认合同解除后，申请人有权从被申请人已交的购房款中直接扣除上述违约金、房屋使用费、税费损失等费用；8、由被申请人承担本案诉讼费、保全费及其它诉讼费用。申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲洪亮名下位于西夏区金波北路东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室房屋产权产籍，保全金额为391502元。申请人西夏万达广场有限公司以其所有的位于宁夏银川市××区的位于宁夏银川市××区号西夏万达广场二期A区3号住宅楼1单元3202室房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲洪亮名下位于宁夏银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室房屋的产权产籍（期限为三年）；
二、冻结申请人银川西夏万达广场有限公司名下位于宁夏银川市××区号西夏万达广场二期A区3号住宅楼1单元3202室房屋的产权产籍（期限为三年）。
案件申请费2477元，暂由申请人银川西夏万达广场有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长唐玉强
人民陪审员王晓霞
人民陪审员阮英琴
二〇一六年十二月十二日
书记员哈志斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2957-1号申请人：银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张明利，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人银川西夏万达广场有限公司与被申请人曲洪亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求依法判令：1、解除申请人与被申请人签订的编号为201400048430的《银川市商品房买卖合同》及有关《合同补充协议》，并限被申请人三日内向申请人返还上述涉案房屋；2、解除在涉案房屋上设定的权利负担（包括但不限于他项权利、租赁等），配合申请人办理合同备案变更及预告登记撤销等手续；3、由被申请人向申请人支付违约金82813.6元；4、由被申请人向申请人支付房屋使用费260862.84元（暂定），自2014年10月31日计算至被申请人向申请人实际返还房屋之日；5、由被申请人向申请人支付税费损失27825.37元；6、由被申请人向申请人支付律师费2万元，以上合计391502元；7、请求确认合同解除后，申请人有权从被申请人已交的购房款中直接扣除上述违约金、房屋使用费、税费损失等费用；8、由被申请人承担本案诉讼费、保全费及其它诉讼费用。申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲洪亮名下位于西夏区金波北路东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室房屋产权产籍，保全金额为391502元。申请人西夏万达广场有限公司以其所有的位于宁夏银川市××区的位于宁夏银川市××区号西夏万达广场二期A区3号住宅楼1单元3202室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲洪亮名下位于宁夏银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区4号住宅楼2单元702室房屋的产权产籍（期限为三年）；二、冻结申请人银川西夏万达广场有限公司名下位于宁夏银川市××区号西夏万达广场二期A区3号住宅楼1单元3202室房屋的产权产籍（期限为三年）。案件申请费2477元，暂由申请人银川西夏万达广场有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐玉强人民陪审员王晓霞人民陪审员阮英琴二〇一六年十二月十二日书记员哈志斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3975号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《收获》
1.作品名称：《收获》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《一辈子的孤单》
1.作品名称：《一辈子的孤单》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《Love》
1.作品名称：《Love》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《彩虹》
1.作品名称：《彩虹》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《如果有一天》
1.作品名称：《如果有一天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《彩虹》和《如果有一天》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执123号
申请执行人任某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人强某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行任某某与强某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人强某，外流下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人强某有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）渭民二初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4055号
原告杨龙，男，汉族，1992年1月5日生，初中文化，农民，贵州省大方县人。
委托代理人夏会，系贵州草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告赵兴军，男，汉族，1974年11月6日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人赵树平，男，汉族，1985年10月16日生，本科文化，威宁县人事劳动局工作人员，贵州省威宁县人。
代理权限：特别授权代理。
原告杨龙诉被告赵兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏会及被告委托代理人赵树平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：2012年1月14日，被告雇用原告从事开挖机的工作，约定工资为每月人民币3500元。直到2013年1月14日，原告应得工资人民币42000元，但被告仅支付15500元给原告，被告出具尚欠26500元的欠条给原告，欠条约定2013年2月1日将拖欠的工资款人民币26500元全部支付给原告，如逾期未还，将从到期之日起每天支付50元的利息。但是，被告出具的欠条到期后，原告一直向被告要求支付所拖欠的工资款，被告无故拒不支付。考虑到约定的利息过高，现原告要求被告支付利息人民币22260元，本金加利息共计人民币48760元。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告主张要求利息按月利率2%计算至被告支付完工资为止。
被告赵兴军辩称：原告的诉讼已过诉讼时效。被告聘用原告开挖机期间，原告撞坏了一辆摩托车，被告花了7800元买了一辆新摩托车赔给车主。在开挖机期间，原告开挖机碰到电线导致挖机油缸损坏，原告的过失给被告造成重大经济损失，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求里的利息应按照中国人民银行的同期存款利率计算。
本院经审理查明：2012年1月14日，被告雇用原告从事开挖机的工作，约定月工资3500元。2013年1月14日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工资42000元，被告支付了15500元给原告，尚欠26500元，被告当日出具欠条，欠条载明被告尚欠原告杨龙工资26500元，并约定2013年2月1日全部付清，如果超一天按50元算起走。到期后，被告未支付原告工资，原告一直向被告要求支付所拖欠的工资款并于2015年9月向本院提起诉讼，因被告赵兴军离家下落不明，原告申请撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告向被告催要工资的电话录音及相关书证在卷互为印证，前述证据经组织当事人质证，可以采信。
本院审理后认为：本案中，原、被告双方通过结算后，被告向原告出具了欠条，约定了双方的权利义务即被告赵兴军应付原告杨龙开挖掘机的劳动报酬款26500元，双方已经形成了债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告方在履行义务方面存在不作为性，原告可依法维权，故原告请求被告支付其劳动报酬26500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵兴军向原告杨龙出具欠条时，虽然约定2013年2月1日全部付清所欠工资，如果超一天按50元算起走，但未明确“超一天按50元算起走”是违约金还是利息，事后双方也未有明确的约定，故原告考虑到欠条约定过高，请求被告按月利率2%支付逾期的付款利息本院不予支持。付款期限届满后，因被告不履行付款义务，构成违约，虽然原告未举证证明因被告违约遭受的损失，但被告的违约行为势必造成原告对该笔资金的使用规划。逾期期间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定计算资金占用期间的利息损失作为违约损失。计算为26500元×6%×45个月（2013年2月1日至2016年11月21日）÷12个月=5962.5元。关于被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效，根据原告提供的催款电话录音及2015年9月向本院起诉时的诉状收据，证明了诉讼时效不断中断，到本诉讼起诉时并未超过诉讼时效，故此抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称原告在开挖掘机过程中损坏摩托车，被告赔偿了7800元及开挖机撞到电线杆导致挖机油缸损坏，给被告造成重大经济损失，因属不同的法律关系，不属于本案的处理范畴，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵兴军在本判决生效后10日内支付原告杨龙劳动报酬26500元；
二、由被告赵兴军在本判决生效后10日内给付原告杨龙逾期付款期间的违约损失（债务利息）5962.5元。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告赵兴军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊二0一六年十一月二十一日
书记员 潘 兴 达
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00898号
原告罗某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 格
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第17号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人曾某某，女，出生于上高县，汉族，初中文化，务工。系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李龙某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，务工。系被害人�某某长子。
附带民事诉讼原告人李剑某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，务工。系被害人李某某次子。
委托代理人曾某子，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。系附带民事诉讼原告人曾某某弟弟。
被告人陈某某，男，出生江西省上高县，汉族，初中文化，个体。2014年10月1日因犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年1月31日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司。住所地：上高县城站前路。
法定代表人况某某，该公司总经理。
委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某、李龙某、李剑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人陈某某，附带民事诉讼原告人曾某某、李龙某、李剑某及委托代理人曾某子，附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司委托代理人戴黑牯，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月30日21时45分许，被告人陈某某驾驶赣CX61**出租车从宜春往上高方向行驶，当行驶至320国道947KM＋750M路段时，与横穿马路的被害人李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事�的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某某、李龙某、李剑某诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，拖尸费1500元，精神损害抚慰金100000元，误工费3000元，交通费1000元。
被告人陈某某对指控的事实没有异议。
附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司辩称：附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司赔偿，本公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：精神损害抚慰金不予赔偿，拖尸费在丧葬费范围内，交通费没有票据，误工费过高。
经审理查明：2014年9月30日，被告人陈某某驾驶赣CX61**出租车从宜春往上高方向行驶，21时45分许，当行驶至320国道947KM＋750M路段时，与横穿公路的被害人李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人陈某某电话报警并在现场等待交警。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。被告人陈某某补偿了被害人亲属80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某平、曾某牙的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局指挥中心证明，鉴定意见书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某某系非农业户口居民。赣CX61**出租车所有人为上高县泰安出租车有限责任公司。在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。其中第三者责任险限额为500000元并不计免赔。上述事实，有户口簿、行驶证、保险单证实，足以认定。
对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的辩解，精神抚慰金不属刑事附带民事案件赔偿范围，丧葬费包含拖尸费在内，其辩解予以支持。交通费虽没有证据证实，但实际上应该发生，故酌情认定误工费、交通费2000元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额范围内赔偿，且保险履赔款能足额支付，附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司不承担责任。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止）
二、附带民事诉讼原告人曾某某、李龙某、李剑某因被害人李某某身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，误工费、交通费2000元，合计461251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交�险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿351251元。限判决生效后10日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、李龙某、李剑某其他诉讼请求。
四、附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限公司不承担赔偿责任。
上述款项请汇入本院执行款账户。开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行。账号：386101040004798。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况毛花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱雯君
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第17号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月2日出生，汉族。2014年1月26日因无证驾驶机动车被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年3月14日被郑州市公安局上街区分局取保候审，2015年3月3日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫AND5**号两轮摩托车，沿上街区新安路由西向东行驶至新安路与孟津路交叉口东200米处时，将被害人韩某某驾驶的电动自行车挂倒，事故造成两车损坏，电动自行生乘车人李某某受伤。2014年1月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某某体内血液中血醇含量为292.61mg／100ml。2014年2月9日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故的全部责任，韩某某、李某某无责任。2014年1月27日，王某某与韩某某及李某某的丈夫周某某达成协议，已赔偿韩某某1500元，赔偿李某某23000元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年1月25日18时20分左右，被告人王某某酒后无证驾驶豫AND5**号两轮摩托车，沿郑州市上街区新安路由西向东行驶至新安路与孟津路交叉口东200米处时，与前方同方向被害人韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行生乘车人李某某受伤。2014年1月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某某体内血醇含量为292.61mg／100ml。2014年2月9日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故的全部责任，韩某某、李某某无责任。
2014年1月27日，王某某的父亲王占国与被害人韩某某、被害人李某某的丈夫周某某达成协议，赔偿韩某某1500元，赔偿李某某23000元，并已履行完毕。2015年5月19日，王某某与李某某达成赔偿协议，除2014年1月27日赔偿李某某的23000元外，王某某又赔偿李某某医疗费、交通费等损失14000元，并已履行完毕，李某某对王某某的行为表示谅解。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人王某某进行社会调查评估，2015年5月25日郑州市上街区司法局出具的评估意见为：王某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、接处警综合单、到案经过、行政处罚决定书、调查评估意见书，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，被害人韩某某、李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品照片，协议书、收条、谅解书，委托书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；王某某如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。经郑州市上街区司法局调查评估，王某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第17号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族。因本案于2015年1月3日被拘留，同年1月25日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日下午，被告人赖某某无证驾驶赣州临时S8372二轮燃油助力车，并搭载赖甲由上犹县城经上江线往平富乡方向行驶。18时05分许，当行至上江线24KM＋200M处水岩乡龙门村路段时，撞倒前方相对方向步行的被害人张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队公交认字（2015）第SG024号道路交通事故认定书认定：赖某某负本事故全部责任，张某某不负本事故的责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告人赖某某无证驾驶赣州临时S8372二轮燃油助力车（搭载女儿赖甲）由上犹县城经上江线往上犹县平富乡方向行驶。18时05分许，当行至上江线24KM＋200M处水岩乡龙门村路段时，撞倒前方相向步行的被害人张某某，造成张某某倒地受伤，经医院抢救无效于同年1月3日死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队公交认字（2015）第SG024号道路交通事故认定书认定，赖某某负本事故全部责任，张某某不负本事故的责任。
被告人赖某某在案发后立即报警，并留在现场等候交警前来处理，抢救伤者。在诉讼过程中，被告人赖某某就民事赔偿与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖甲、李某某的证言，受理案件登记表，立案决定书，上犹县公安交警大队制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息，被害人信息全项查询结果，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书、认定书、强制措施凭证，上犹县公安局交警大队归案情况说明，交通事故协议书，刑事谅解书，被告人赖某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某在案发后主动报警，并留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为属于自首，依法可以及从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖某某是初犯，就民事赔偿与被害方达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人赖某某不予关押，可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 曾祥盛
人民陪审员 方 强
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第17号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖作榕，男，1967年10月11日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年1月3日被拘留，同年1月25日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】8号起诉书指控被告人赖作榕犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人赖作榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日下午，被告人赖作榕无证驾驶赣州临时S8372二轮燃油助力车，并搭载赖某由上犹县城经上江线往平富乡方向行驶。18时05分许，当行至上江线24KM+200M处水岩乡龙门村路段时，撞倒前方相对方向步行的被害人张某，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队公交认字【2015】第SG024号道路交通事故认定书认定：赖作榕负本事故全部责任，张某不负本事故的责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖作榕违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人赖作榕的刑事责任。
被告人赖作榕对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告人赖作榕无证驾驶赣州临时S8372二轮燃油助力车（搭载女儿赖某）由上犹县城经上江线往上犹县平富乡方向行驶。18时05分许，当行至上江线24KM+200M处水岩乡龙门村路段时，撞倒前方相向步行的被害人张某，造成张某倒地受伤，经医院抢救无效于同年1月3日死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队公交认字【2015】第SG024号道路交通事故认定书认定，赖作榕负本事故全部责任，张某不负本事故的责任。
被告人赖作榕在案发后立即报警，并留在现场等候交警前来处理，抢救伤者。在诉讼过程中，被告人赖作榕就民事赔偿与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赖作榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、李某的证言，受理案件登记表，立案决定书，上犹县公安交警大队制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息，被害人信息全项查询结果，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书、认定书、强制措施凭证，上犹县公安局交警大队归案情况说明，交通事故协议书，刑事谅解书，被告人赖作榕的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖作榕违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人赖作榕的刑事责任。
被告人赖作榕在案发后主动报警，并留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为属于自首，依法可以及从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖作榕是初犯，就民事赔偿与被害方达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人赖作榕不予关押，可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人赖作榕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赖作榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 曾祥盛
人民陪审员 方 强
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第17号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，女，1965年6月12日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。系被害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年4月9日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人李某3长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年10月6日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人李某3次子。委托代理人曾毛子，男，1967年8月22日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。被告人陈柒云，男，1972年2月10日出生江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年10月1日因犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年1月31日被取保候审。现在家。附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司。住所地：上高县城站前路。法定代表人况维忠，该公司总经理。委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县学园路**号。负责人李卫国，该公司经理。委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人陈柒云犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人陈柒云，附带民事诉讼原告人曾某1、李某1、李某2及委托代理人曾毛子，附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司委托代理人戴黑牯，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年9月30日21时45分许，被告人陈柒云驾驶赣Ｃ×××××出租车从宜春往上高方向行驶，当行驶至320国道947KM+750M路段时，与横穿马路的被害人李某3发生碰撞，造成李某3经抢救无效死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈柒云负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人陈柒云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告人曾某1、李某1、李某2诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，拖尸费1500元，精神损害抚慰金100000元，误工费3000元，交通费1000元。被告人陈柒云对指控的事实没有异议。附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司辩称：附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司赔偿，本公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：精神损害抚慰金不予赔偿，拖尸费在丧葬费范围内，交通费没有票据，误工费过高。经审理查明：2014年9月30日，被告人陈柒云驾驶赣Ｃ×××××出租车从宜春往上高方向行驶，21时45分许，当行驶至320国道947KM+750M路段时，与横穿公路的被害人李某3发生碰撞，造成李某3经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人陈柒云电话报警并在现场等待交警。经上高县公安局交警大队认定，被告人陈柒云负此次事故的全部责任。被告人陈柒云补偿了被害人亲属80000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈柒云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某2的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局指挥中心证明，鉴定意见书，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。另查明，被害人李某3系非农业户口居民。赣Ｃ×××××出租车所有人为上高县泰安出租车有限责任公司。在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。其中第三者责任险限额为500000元并不计免赔。上述事实，有户口簿、行驶证、保险单证实，足以认定。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的辩解，精神抚慰金不属刑事附带民事案件赔偿范围，丧葬费包含拖尸费在内，其辩解予以支持。交通费虽没有证据证实，但实际上应该发生，故酌情认定误工费、交通费2000元。本院认为，被告人陈柒云违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柒云投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额范围内赔偿，且保险履赔款能足额支付，附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限责任公司不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈柒云犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止）。二、附带民事诉讼原告人曾某1、李某1、李某2因被害人李财生身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，误工费、交通费2000元，合计461251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿351251元。限判决生效后10日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、李某1、李某2其他诉讼请求。四、附带民事诉讼被告上高县泰安出租车有限公司不承担赔偿责任。上述款项请汇入本院执行款账户。开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行。账号：38×××98。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  高景英人民陪审员  况毛花二〇一五年三月十六日书 记 员  朱雯君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1649号
上诉人（原审原告）常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村（赵市）。
经营者曹华胜。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞厚友。
上诉人常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂（以下简称“一鼎盛世服装厂”）因与被上诉人俞厚友劳动争议纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：俞厚友于2013年3月3日进入一鼎盛�服装厂工作，岗位为后道管理。双方未签订书面劳动合同。俞厚友正常工作至2013年8月31日。俞厚友工资为139元／天。俞厚友离职后，2013年9月份，一鼎盛世服装厂与俞厚友结算工资，工资结算单记载，俞厚友的出勤情况为3月份出勤25天、4月份出勤27天、5月份出勤27天、6月份出勤28天、7月份出勤23天、8月份出勤30天，共计出勤160天，按照139元／天，计算下来工资共计22240元，扣除衣服100元、借支9000元、生活费900元，剩余12240元。俞厚友在结算单下面签字确认，其签字前有“工资结清”（非俞厚友所写）四个字。一鼎盛世服装厂于2013年9月21日通过银行转账方式将剩余工资12240元支付俞厚友。
俞厚友于2013年11月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一鼎盛世服装厂支付：1、2013年3月至2013年8月工资差额7231.4元；2、2013年3月至2013年8月未签订劳动合同二倍工资28571.4元；3、2013年9月至2013年12月误工费14285.7元。审理中，俞厚友放弃2013年3月至2013年8月工资差额7231.4元和2013年9月至2013年12月误工费14285.7元的仲裁请求。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年12月31日作出常劳人仲案字（2013）第817号仲裁裁决，裁决：“被申请人常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂自本裁决生效之日起即时支付申请人俞厚友未签订劳动合同二倍工资18487元。”一鼎盛世服装厂不服仲裁裁决，在法定期限内向江苏省常熟市人民法院提起民事诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决一鼎盛世服装厂应支付的未签订劳动合同二倍工资的计算标准和计算数额18487元无异议。
上述事实，由工资结算单、中国农业银行转账电话交易凭条、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
一鼎盛世服装厂在原审中的诉讼请求为：1、驳回俞厚友要求一鼎盛世�装厂支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求；2、本案诉讼费用由俞厚友承担。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。结合本案中当事人的陈述，以及工资结算单的计算方式，可以看出，双方是对俞厚友工作期间的工资进行结算，并不包含二倍工资。一鼎盛世服装厂主张工资结清应包含二倍工资，俞厚友签字就表示认可双方之间不存在任何劳动争议，没有事实和法律依据，本院不予支持。俞厚友自2013年3月3日进单位后，一鼎盛世服装厂应在一个月内与俞厚友签订书面劳动合同，现一鼎盛世服装厂未及时与俞厚友签订书面劳动合同，应自第二个月起向俞厚友每月支付二倍的工资，其中一倍作为劳动报酬支付，另一倍作为用人单位的赔偿金。俞厚友要求一鼎盛世服装厂支付其未签订劳动合同二倍工资差额18487元，不违反法律规定，且一�盛世服装厂对计算数字无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决1、常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂于判决生效之日起十日内支付俞厚友未签订劳动合同二倍工资差额18487元。（如采用转帐方式支付，请汇入俞厚友指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂负担。
宣判后，常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。
常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂上诉称：其与俞厚友解除劳�关系时，双方确认工资已结清。二倍工资也属工资范畴，既然工资已结清就不存在支付双倍工资的情形。一审法院未查明事实，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，二审中并查明2013年9月双方的工资结算单里的结算金额并不包括未签订劳动合同的二倍工资。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。俞厚友于2013年3月3日进入一鼎盛世服装厂工作，同年9月份离职，双方未签订劳动合同，故一鼎盛世服装厂应当从用工之日第二个月起向支付俞厚友二倍工资。俞厚友与一鼎盛世服装厂一致确认未签订劳动合同二倍工资差额为18487元，且一鼎盛世服装厂当庭确认双方的工资结算单里的结算金额并不包括�签订劳动合同的二倍工资。原审法院判决一鼎盛世服装厂支付俞厚友未签订劳动合同二倍工资差额18487元并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常熟市梅李镇一鼎盛世服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 芮 园