河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2818号
原告：汪海波，男，1985年8月1日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告：王淑琴，女，1969年8月20日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
第三人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
第三人：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住承德县。
原告汪海波与被告王淑琴，第三人汪占义、李秉军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人汪占义、李秉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告汪海波及委托诉讼代理人李向国，被告王淑琴及委托诉讼代理人张泽亮，第三人汪占义委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令立即停止对申请人个人所有的承德市××区广电路佟王府二期1号楼1单元801号房产的执行，解除查封扣押措施；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：承德市××区广电路佟王府二期1号楼1单元801号房产系原告个人所有的合法财产，该房产2003年购入后自始至终均登记在原告名下，原告以所有者身份一直在此处独自居住。2016年被告与第三人之间民间借贷纠纷一案，经审理承德县人民法院作出了（2016）冀0821民初2095号民事调解书，并下达（2016）冀0821民初2095-6号裁定将属于原告所有的上述房产采取了查封等措施，并于执行程序中将上述财产列入（2016）冀0821民初2095号案件执行范围，进行执行。其中，被告王淑琴为申请执行人，第三人汪占义、李秉军为被执行人.原告知悉上述情况后认为：承德县人民法院对于承德市××区广电路佟王府二期1号楼1单元801号房产的执行存在违法行为，且该房产也不应作为（2016）冀0821民初2095号案件的执行标的，因此依法提出案外人执行异议。贵院于2017年9月26日作出（2017）冀0821执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。现原告依法提出执行异议之诉，请判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、承德县人民法院（2016）冀0821民初2095号民事调解书复印件一份，拟证明原告不是借款合同案件的诉讼主体，原案涉债务发生于2014年5月5日，原告于2006年取得涉案房屋所有权，将原告私有财产进行执行无法律依据；
2、承德县人民法院（2017）冀0821执异16号执行裁定书一份，拟证明原告提起案外人执行异议之诉符合相关法律规定；
3、房产证复印件一份（与原件核对一致），拟证明涉案房屋属于原告个人财产，不应列入执行范围。
被告王淑琴辩称，第一、原告购买涉案房屋时不满18周岁，原告没有能力购买涉案的高价位房屋，原告的资金来源应为汪占义长期经营富源铁矿所得收益；第二、原告与第三人汪占义夫妻在涉案房屋购买时共同生活，涉案房屋属于家庭共同财产；第三、汪占义经营富源铁矿的收益全用于家庭共同生活，该执行债务属于富源铁矿经营中发生的债务，所以用家庭共同财产来偿还铁矿经营中发生的债务符合法律规定，承德县法院对涉案房屋执行并无不当，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汪占义述称，涉案房屋属于原告个人合法财产，第三人汪占义的债务属于汪占义个人债务，原告的诉请及理由合法有据，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
第三人李秉军未作书面答辩亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对于原告提交的第1-3号证据，被告及第三人汪占义对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年5月5日，申请执行人王淑琴与承德县富源铁矿签订借款合同，富源铁矿向王淑琴借款400万元，借款期限为一年。2016年7月1日，申请执行人王淑琴向本院提起民事诉讼，要求承德县富源铁矿给付借款本息并承担违约金，并由被执行人汪占义、李秉军和张雪东承担连带给付责任。2016年8月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军应连带偿还原告王淑琴借款人民币400万元及利息：被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年10月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息二分五自2015年4月5日起至偿还日止计算）；被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年12月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息二分五自2015年4月5日起至偿还日止计算）；2、如三被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军第一批未按上述期限履行，则原告王淑琴有权申请执行全部；3、被告张雪东不负偿还责任；4、原、被告无其他争议。案件受理费减半收取19400.00元，由被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军负担。本院根据双方调解协议依法制作了（2016）冀0821民初2095号民事调解书，该调解书已经于2016年8月23日发生法律效力。在诉讼过程中申请执行人王淑琴向本院提出诉讼财产保全，法院根据当事人的申请，于2016年7月1日作出（2016）冀0821民初2095-6号民事裁定书，裁定书内容为：对被告汪占义之子汪海波在承德市××区广电路佟王府二期1号楼1单元801室予以查封，查封期间不得办理过户，抵押等。上述住宅楼登记的产权人为汪占义之子汪海波，登记日期为2006年8月15日。汪海波于2015年2月2日登记结婚，现该涉案房屋由汪海波夫妇居住使用。
2017年1月11日，申请执行人王淑琴依据（2016）冀0821民初2095号民事调解书向本院申请执行。2017年9月12日，本院根据申请执行人王淑琴的申请作出（2017）冀0821执68号通知书：“因被执行人汪占义、李秉军至今未履行（2016）冀0821民初2095号民事调解书约定的给付义务，申请执行人王淑琴向本院申请对查封李秉军（李丙军）所有位于承德市××区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼一处和查封汪占义之子汪海波在承德市××区广电路佟王府二期1号楼1单元801室住宅楼一处进行评估、拍卖。1、限你二人在收到本通知书后三日内到本院执行局办理查封底商和住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书给付义务全部履行完毕。2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封底商和住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2017年9月20日前到本院选定查封底商和住宅楼价值评估机构。如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封你二人的底商和住宅楼进行价值评估后拍卖。”
2017年9月19日，案外人汪海波以法院查封的承德市××区广电路佟王府二期1号楼1单元801室住宅楼一套所有权应归其个人所有，因此法院不能对上述住宅楼进行执行为由提出执行异议，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0821执异16号执行裁定书，驳回案外人汪海波的异议请求，汪海波对此不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告为证明其主张向本院提供最直接最有力的证据为登记在原告名下的房产证。根据房产证记载内容，原告于2006年8月15日取得案涉房屋登记的所有权人资格。原告取得该权利资格时21周岁，未婚，与其父即本案第三人汪占义共同生活。本案执行债务发生于2014年5月5日，原告于2015年2月2日登记结婚，执行债务发生于原告结婚之前。原告取得案涉房屋登记的权利人时与其当时的年龄、收入极不相符，原告应当对案涉房屋的取得方式、资金来源承担举证责任。但在庭审中原告既未向本院提供案涉房屋取得方式、出资人、资金来源方面的证据，又未向本院就上述情况及购买能力作出合理说明，故本案案涉房屋应属家庭共同财产。第三人汪占义所负债务系家庭经营所负债务，其收入用于家庭共同生活，对该项债务用家庭共同财产偿还符合相关法律规定。本院对案涉房屋进行执行并无不当，原告凭现有证据不享有足以排除停止执行的民事权益，对于原告的请求本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪海波的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告汪海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高杨微