上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29887号
原告：徐华宏，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海奇缘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：麦国喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐华宏诉被告上海奇缘贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华宏委托诉讼代理人陈泽文到庭参加诉讼。被告上海奇缘贸易有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华宏向本院提出诉讼请求：1、上述被告支付给原告医疗费19,950.36元，住院伙食补助费300元，交通费500元，合计人民币20,750.34元；2、被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2016年2月18日17时许，案外人白某驾驶沪K3XX**汽车在纪展路XXX号门口与原告相撞，致原告受伤。根据上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书，白某负全部责任。沪K3XX**汽车归奇缘公司所有，白某系奇缘公司员工，事发时在执行职务。车辆交强险、商业险均投保于保险公司处。现原告第二次手术治疗花费医药费19,950.36元，故起诉。
被告上海奇缘贸易有限公司未答辩。
被告保险公司书面辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费认可医保范围内的费用17,633.7元，住院伙食补助费标准无异议，交通费不认可，律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。现原告第二次手术治疗住院15天，花费医药费19,950.34元，故起诉来院。沪K3XX**车辆在保险公司处投保交强险及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期间。根据本院的(2017)沪0112民初4828号民事判决书，交强险限额内医疗费项下已用尽，死亡伤残赔偿项下尚余22,602元,物损项下尚余1800元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、门诊病史卡、病历、费用明细单、门诊收费票据、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告上海奇缘贸易有限公司的员工白某负事故的全部责任，且白某事发时在履行职务行为。故原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告上海奇缘贸易有限公司依法承担。对于被告保险公司所提医疗费中应剔除自费用药部分的抗辩意见，本院认为，首先，被告保险公司应当提供被告事故车辆投保时明确告知投保人格式合同中免除相应保险责任的条款的证据，现没有相关证据予以佐证，该免责条款即为无效；其次，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保用药、自费和分类自负部分的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；再次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；医药费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院核定为19,950.34元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为300元；交通费，系原告在治疗过程中发生的合理支出，应主要以就诊实际需要，本院酌定为300元；律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告上海奇缘贸易有限公司赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上，原告二次治疗的各项损失为：医药费19,950.34元、住院伙食补助费300元、交通费300元、律师费2000元，合计22,550.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告300元，在商业三者险中赔偿原告20,250.34元，由被告上海奇缘贸易有限公司赔偿原告律师费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告徐华宏人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告徐华宏人民币20,250.34元；
三、被告上海奇缘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐华宏律师费人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币175.6元，由被告上海奇缘贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。