河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终203号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连佩锦，绰号“连三”，男，1963年11月27日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2017年3月28日被取保候审。
原审被告人史香才，女，1950年6月30日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住邢台县。2008年1月29日因犯诈骗罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年6月1日被取保候审。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人连佩锦、史香才犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）冀0521刑初10号刑事判决。原审被告人连佩锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员温可红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）连佩锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人连佩锦、史香才、“小杰”（又名“小雪”另案处理）以给邢台县皇寺镇沙峪村李某2介绍对象为由，以要“见面钱”及“相家费”的名义骗取李某2现金9460元。案发后退还受害人8800元。
另查明，被害人因被告人连佩锦已退还其经济损失8800元，被告人史香才通过其亲属向被害人赔礼道歉，并支付补偿款3000元，对被告人连佩锦、史香才表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、邢台县公安局受案登记表证实，2015年12月15日14时许，报案人李某2向邢台县公安局报警称，其于2015年10月份，被人以介绍对象为由，先后骗取现金及物品价值共计12510元。
2、被害人李某1陈述证实，2015年9月底，其打工时认识了崔某，崔称给其儿子李某2介绍对象。2015年10月4日其和李某2在邢台市西关街一小超市的门口，见到崔某、连佩锦、给李某2介绍的对象“小杰”、自称是“小杰”姨的中年妇女（指史香才）。见了面后，“小杰”、李某2都表示愿意处对象。史香才提出要见面钱660元，其把660元的见面钱给了“小杰”。崔某和连佩锦说“小杰”和家里处的关系不好，想抓紧结婚，让其回去收拾准备结婚。当天傍晚，崔某和其联系，说第二天到其家看看。第二天，其儿子李某2开车接他们到其家看了房子。经过和崔某、连佩锦商量，连佩锦提出定亲钱8800元、订婚前给彩礼钱66000元。当时其婆婆宁某、丈夫李某3也在场。看房当天，8800元钱最后交到“小杰”手里。看房后的第二天，李某2还和“小杰”到市里花2700元给“小杰”买了一件衣服。后来李某2和“小杰”联系不上了。其给崔某打电话，崔说连佩锦不让崔给连佩锦打电话了。其就直接给连佩锦打电话。连佩锦还说，定亲的钱先交一半（婚约上写的是66000元），其说人早联系不上了，不同意交钱。第二次打电话时，连佩锦说“小杰”得了盲肠炎，在天津做手术。第三次电话是连佩锦主动打给其的，说“小杰”得病死了。她和连佩锦第四次打电话时，连佩锦说他和他的一个战友开车去天津看了，人确实是死了。她和家人感觉受骗就报警了。
3、被害人李某2及其父李某3、其祖母宁某陈述证实的事实与其母亲李某1证言一致。
4、婚约书证实，被告人连佩锦于2015年10月7日书写的婚约书内容为：根据男女互约规定如下，男方向女方在定结婚之日前一个月交陆万陆仟元彩礼，其他财物一切包在内（交钱时必须媒人在场）。
5、证人崔某证言证实，2015年10月份的时候，和其在一起干活的连佩锦说他认识一个26岁的女的，看其有没有合适的给介绍个对象。他知道李某1的儿子李某228岁了，还没有对象。他给李某1说了给李某2介绍对象的事。联系好后，在邢台市西关街东头，连佩锦领着两个女的,一个是那个女孩（指“小杰”），另一个说是那个女孩的姨（指史香才），李某1领着她儿子李某2见了面。见面之后双方没什么意见，李某1就给了那个女孩660元。见面的第二天，连佩锦给其联系说，女方要去男方家相家。他给李某1联系后，李某2开车到西关街口接上其、连佩锦、那个女孩和女孩的姨四个人，就去了皇寺李某2的家里。连佩锦和那个女孩的姨给李某1说，孩子都不小了，今天把这事都定了，腊月能结婚就结婚，今天就把订婚的钱给了。当时连佩锦他们给李某1要18000元，后来李某1说他们村里没有这风俗，最后李某1给了他们8800元。连佩锦领的那两个女的其不认识，年轻的女的20多岁，瘦乎乎的，大概一米六多，披肩发；她姨看着有60来岁，一米六左右，卷头发，挺胖，头发还没有白。李某1一共给了那个女的两次钱，一共给了9460元。第一次是他们在西关街东头给的钱，给了660元；第二次给钱是在李某1家里，给了8800元。两次都是那个年轻的女的接的钱，两次给钱在场的有李某1和李某1的儿子李某2、连佩锦、那个女的、女的她姨和其6个人。
在李某2一方报案后，连佩锦给其说过给李某2介绍的那个女的死了，连佩锦让其看连佩锦手机里那个女的照片，那个女的躺在床上合着眼，头旁边还放着一束鲜花。连佩锦给其看这张照片的目的就是给其证明，给李某2介绍的那个女的确实是死了。其没有给李某2或其家人说过见照片的事儿。在其见连佩锦手机上的照片之前李某1给其打过电话，李某1在电话中给其说连佩锦给她说那个女的死了。
6、被告人连佩锦供述证实，2015年8、9月份的一天上午，其在西关街遇到曾在其工地上干过零活的一个60多岁的老太太（后来知道名叫史香才），在拉家常的过程中，史香才说她的一个外甥闺女26岁，才离了婚，看能否给介绍个对象。2015年10月份的一天，他在街里碰到崔某，给崔说了给史香才外甥女介绍对象的事，崔说他山里的一个伙计家的儿子没有对象，他给问一下。过了10天左右，崔某给其打电话说男方想见面，之后他给史香才联系，双方约定在西关街小勇拉面馆见面。见面那天去的人有其、崔某、史香才、老太太的外甥女（指“小杰”），男方有李某2和李某2的母亲李某1。见面后两人谈了谈都感觉还行，后来他们两个人就互相留了手机号，史香才提出要见面礼600元，李某1把钱给了“小杰”。见面过后几天的时间，史香才给其打电话，说要去男方家里看看。他给崔某打了电话。当天上午，李某2开车到西关街接上其、史香才、“小杰”、崔某，11点左右，到了邢台县皇寺镇沙峪村李某2的家中。到家看了看后，其问“小杰”感觉这个家怎么样，“小杰”说还可以。他说那他就不参与这事儿了。史香才和李某1在屋里说“换帖儿”钱的事，他和崔某、李某2的父亲在李某2家西屋聊天。在吃饭前，李某1和史香才谈成了“换帖儿”钱的数目，李某1把钱先给到了其手里，其点了点一共是8800元，当着所有人的面其把这些钱给到了“小杰”的手里。李某2的舅舅还提议双方写一个婚约，李某2的舅舅念，其在红纸上写，内容是：根据男女互约规定如下，男方向女方在订婚之日前一个月交陆万陆彩礼，其他财物一切包在内（交钱时必须媒人在场）。当时其一共写了两份，一份在李某2一方，一份在其手里。2015年11月份左右的一天，李某2给其打电话，说女方联系不上了，问其知不知道史香才在什么地方，其说不知道。后来李某1又给其打了两次电话还是说女方联系不上的事儿，其让李某2一方报警。
2015年12月28号左右，其通过史香才的儿子“张三”要了史香才的电话号码。他给史香才打电话，说对方已经报警，让史香才退钱，史香才说钱已经花了。2016年1月5日晚上其收到公安机关询问通知书后，又给史香才打电话，史香才答应把钱退了。2016年1月6日早晨史香才主动和其联系，在西关街小勇拉面馆那里史香才给了其8800元钱，让其退给李某2一方，接钱时其给史香才打了个条，钱现在在其手里。听史香才说她外甥女叫“张小杰”，是广宗县葫芦乡人。“张小杰”看上去30多岁，身高1.68米左右，体态较瘦。其是在“小杰”和李某2在邢台市西关街见面时认识的，在此之前不认识“小杰”。在李某2一方索要8800元相家钱的时候，其通过史香才要了“小杰”的手机号，和“小杰”打过电话联系过，但没有见过面。
7、被告人史香才供述证实，2015年秋天的时候，一个叫张某（隆某，给别人说媒的时候认识的）的人把其手机号（当时用的是187××××1556）给了一个叫连佩锦的人。没过多长时间，连佩锦就给其打了电话，说让其给沙浴村的一个男孩介绍对象。其说广宗的一个闺女二十七八了，连佩锦说那见见面吧。之后，在邢台市西关街东口卖水果处，其和“小杰”、连佩锦、老崔（指崔某）、沙浴村的那个男子（指李某2）、那个男子的母亲（指李某1）见面后，李某1给了“小杰”660元。崔某、李某2、李某1走后，连佩锦提出得给他电话费，其和“小杰”每人分了200元，连佩锦分了260元。连佩锦说第二天去男方家里相家去。第二天上午九点多，李某2开车在西关街东口接上其、连佩锦、“小杰”、崔某，之后就到了李某2在沙峪村的家中。在饭桌上，连佩锦给李某1说相家钱得给8800元。李某1给了“小杰”8800元钱。回邢台后，连佩锦说钱不能让“小杰”拿着，“小杰”从8800元相家钱里面点了3400元递到了其的手里，其给了连佩锦，之后“小杰”又点了2700元给了其。大概过了一个来月，连佩锦给其打电话说，“小杰”不给人家联系，对方让退钱。后来其就给“小杰”打电话，把钱要过来。因其不识字，担心连佩锦骗他，就让侯某1陪其一起给连佩锦退钱，其在西关街把5400元钱给了连佩锦。连佩锦收到钱后给其打了个条，内容是给沙峪男子退钱8800元，具体怎么写的记不清了，后来“小杰”把这个条要走了。
从一开始给李某2介绍对象，就是想骗他个钱，不是真正给人家介绍对象。两次分钱都是连佩锦提出来的。
在退钱时连佩锦说，公安局要是把她们（其和“小杰”）整起来，没有连佩锦的事。其说连佩锦拿了大头儿，她们拿了小头儿，到时不会没有他的事儿。
“小杰”是广宗县人，平时都叫“小雪”，但其和别人相亲时自称“小杰”。
8、证人侯某1证言证实，其和史香才是十几年前认识的。史香才给一个叫连佩锦的退钱时，其和史香才作伴在西关街口与连佩锦见的面。史香才给了连佩锦7000元现金，说这7000元是他和“小雪”（指本案“小杰”）每人3500元。连佩锦给史香才打了个条，上面的内容其不认识，意思是退钱的事。
侯某1还证明，退钱时史香才和连佩锦怎么说的不清楚，钱没有经过她的手，应该是史香才退给连佩锦5400元。
9、被告人佩锦的辨认笔录证实，经公安机关组织连佩锦对12名不同女子照片进行辨认，连佩锦辨认出7号照片上的人为史香才给其退钱时在场，并称是“小杰”大娘的人。经公安机关查证7号照片上的人为侯某1。
10、邢台县公安局提取的机主为连佩锦的手机号码在案发时间前后与被害人李某1的联系通话情况证实，被告人连佩锦在案发时间先后与被害人李某1多次通话。
邢台县公安局提取的机主为连佩锦的手机号码在案发时间前后与嫌疑人“小杰“的联系通话情况证实，被告人连佩锦在“小杰”与被害人李某2见面前及李某2报案后多次通话的情况。
11、扣押清单证实，2016年1月5日邢台县公安局将持有人连佩锦的现金人民币8800元予以扣押。
12、发还清单证实，2016年6月16日邢台县公安局将扣押的现金人民币8800元，发还给李某3、李某1。
13、李某3、李某1出具的收到条证实，李某3、李某1于2016年8月18日收到史香才儿子王某所给的补偿款3000元。
14、李某1出具的谅解书证实，因为史香才一方给予经济补偿、赔礼道歉，连佩锦退赔8800元，李某1代表其本人及全家对史香才、连佩锦的行为表示谅解，不再追究其法律责任，不参加本案刑事诉讼，并请求对史香才、连佩锦从轻处理。
15、邢台县公安局出具的抓获证明、到案证明证实，被告人史香才被抓获归案；被告人连佩锦主动到案，到案后就相关情况进行了供述。
16、邢台县公安局出具的史香才、连佩锦的常住人口基本信息证实，史香才、连佩锦的个人身份基本信息。
17、河北省邢台市桥西区人民法院（2008）西刑初字第17号刑事判决书（复印件）证实，被告人史香才因犯诈骗罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元。
原审法院认为，被告人连佩锦、史香才伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，以介绍婚姻的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人连佩锦在案发后主动投案，积极退还部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史香才到案后，能过如实向公安机关供述案情，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人史香才有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人史香才在案发后积极退还部分赃款，后又通过其亲属主动向被害人赔礼道歉，支付经济补偿，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人史香才当庭认罪、悔罪，态度较好，且其年龄较大，适用缓刑不至于再危害社会，依法可以适用缓刑。鉴于二被告人均是本起犯罪的直接实施者，且同案犯尚未到案，不能证实二被告人在犯罪中起次要、辅助作用，故对辩护人所提二被告人系从犯的意见，不予支持。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决：
一、被告人连佩锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人史香才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人连佩锦的主要上诉理由为：其没有对被害人的家人说过“小杰“死了，也没有分过被害人给“小杰”的礼钱，其只是帮忙给被害人介绍对象，不构成犯罪。
河北省邢台市人民检察院检察员的出庭意见为：本案相关证据证实上诉人（原审被告人）连佩锦实施了诈骗行为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、程序合法，上诉人（原审被告人）连佩锦上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，2015年10月份，上诉人（原审被告人）连佩锦、原审被告人史香才、“小杰”（又名“小雪”，在逃）以给邢台县皇寺镇沙峪李某2冬介绍对象为由，以要“见面钱”及“相家费”的名义骗李某2冬现金9460元。案发后退还受害人8800元。
另查明，被害人因上诉人（原审被告人）连佩锦已退还其经济损失8800元，原审被告人史香才通过其亲属向被害人赔礼道歉，并支付补偿款3000元，对连佩锦、史香才表示谅解，请求对上诉人连佩锦、原审被告人史香才从轻处罚。
上述事实，有被害李某2冬及其家李某1芬李某3军宁某珠的陈述、证崔某林侯某1云证言、二被告人供述、婚约书、辨认笔录、扣押、返还赃款清单、被告人史香才亲属赔偿被害人家属经济损失证明、被害人家属出具的对二被告人谅解书、被告人史香才前科证明、二被告人到案证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）连佩锦、原审被告人史香才伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，以介绍婚姻的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）连佩锦上诉称其不构成犯罪。经查，被害李某2冬及其母李某1芬、证崔某林均证实，在被害人家人要求上诉人（原审被告人）连佩锦、原审被告人史香才等人退赔礼金时，上诉人（原审被告人）连佩锦称“小杰”已死亡。被害人及证人证言能够证实上诉人（原审被告人）连佩锦有骗取被害人礼金的主观故意。被害李某2冬及其家李某1芬李某3军宁某珠、证崔某林证言、同案犯史香才的供述能够证实，上诉人（原审被告人）连佩锦参与了整个诈骗犯罪的过程。原审被告人史香才供述能够证实，上诉人（原审被告人）连佩锦在伙同“小杰”两次骗取被害人礼金后，均参与了赃款的分配。原审被告人史香才的供述及证侯某1云的证言也证实了上诉人（原审被告人）连佩锦分得部分赃款及原审被告人史香才向上诉人（原审别被告人）连佩锦退还部分赃款的事实。本案全部赃款由上诉人（原审被告人）连佩锦退交公安机关返还受害人。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实上诉人（原审被告人）连佩锦参与犯罪属实。上诉人（原审被告人）连佩锦上诉称其不构成犯罪的辩解意见，本院不予采信。原判在量刑时，已充分考虑二原审被告人退赔经济损失、取得被害人谅解、上诉人（原审被告人）连佩锦主动到案、原审被告人史香才认罪、悔罪及具有前科等法定、酌定从轻、从重处罚的情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李菊恋
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年五月十九日
书记员 张函明