北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6343号
原告：北京天安天地典当行有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼一层101。
法定代表人：陆桂娥，董事长。
委托代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
委托代理人：何艳萍，北京道信律师事务所律师。
被告：北京富达中亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼11层1209。
法定代表人：张伟群，董事长。
原告北京天安天地典当行有限公司（以下简称天安天地公司）与被告北京富达中亿投资管理有限公司（以下简称富达中亿公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李智华、王玉敏参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告天安天地公司的委托代理人郭新嵘、何艳萍到庭参加诉讼，被告富达中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天安天地公司起诉称：2015年2月6日，天安天地公司与富达中亿公司签订了《股权质押典当借款合同》，约定被告以其享有的100%股权及派生权益为当物向原告借款。当金金额200万元，当期为2015年2月6日至2015年5月5日。月综合费率为0.835%，双方一致同意原告一次性预扣典当期限内月综合费。被告按月支付当今利息。合同签订当日，原告在200万元当金的基础上，已经扣除3个月的综合费后，将剩余的当金1950456.67元汇至被告账户。典当期满，被告未能归还当金和利息。现天安天地公司诉至法院，请求判令：1、富达中亿公司支付典当当金200万元；2、富达中亿公司支付综合费、利息及逾期违约金至实际给付之日（综合费、利息按月0.835%计算，2015年6月5日至2016年1月31日为133600元，逾期违约金按日0.05%计算，2015年6月5日至2016年1月31日为240000元）；3、富达中亿公司向天安天地公司赔偿律师费5万元；4、被告承担诉讼费。
原告天安天地公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《股权质押典当借款合同》；
证据2，奈曼旗富达中亿矿业有限公司的采矿许可证和工商登记资料；
证据3，银行转账凭证；
证据4，《当票》、《续当凭证》；
证据5，计算表；
证据6，委托代理合同、律师费发票；
证据7，被告支付凭证。
被告富达中亿公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告富达中亿公司未向本院提交证据。
经本院审查，天安天地公司提交的所有证据的真实性、法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月6日，富达中亿公司作为当户（借款人、甲方）、天安天地公司作为典当行（抵押权人、乙方）签订了编号为xxx号的《股权质押典当借款合同》，约定：甲方自愿以其对富达中亿公司享有的100%股权及其派生的权益作为当物向乙方借款；当物担保范围为合同项下的当金200万元及息、费、违约金、赔偿金和乙方代垫费用及实现债权而发生的费用；该股权典当借款金额为200万元，典当期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；合同项下的月综合费率为0.835%，以200万元当金为基数从乙方发放当今之日起算；乙方一次性预扣典当期限内月综合费。以当票为准，甲方应按借款用途使用当金；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时；在前次典当或续当期限内以及前次典当或续当期限届满之日起5日内，甲方可向乙方申请续当，经乙方同意续当的，甲方应当结清前次典当或续当期限内的利息和综合费以及乙方垫付的费用，并按照乙方的要求办理续当手续，包括但不限于对续当之前发生的债权进行对账；甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的万分之五支付违约金；甲方如逾期偿还乙方本金，除支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金；甲方违约，乙方有权收取违约金；甲方承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、财产保全费、登记、保管、过户、公证等费用；甲方保证按本合同的规定还本付息、费。如逾期不还，息、费算至甲方全部还清本、息、费时止。
2015年2月6日，天安天地公司向富达中亿公司转账共计1950456.67元。同日出具的《当票》记载典当当金200万元，当期为2015年2月6日起至2015年5月5日止，综合费用为49543.33元，实付金额为1950456.67元，月费率为0.835%，月利率为0，当物为股权200万股，估价为200万元。
2015年4月3日，天安天地公司和富达中亿公司签署《续当凭证》，记载续当综合费用16700元，续当期限为2015年5月6日至2015年6月4日，月费率及月利率不变，同日富达中亿公司向天安天地公司支付16700元。
2015年6月5日后，富达中亿公司未向天安天地公司支付综合费，亦未偿还借款本金200万元。
另查明，2016年2月22日，天安天地公司与北京道信律师事务所签订《委托代理合同》，约定：天安天地公司因富达中亿公司典当纠纷一案，聘请北京道信律师事务所律师作为委托代理人，天安天地公司于本合同双方签字盖章之日起三日内支付律师费5万元。天安天地公司已经实际向北京道信律师事务所支付了5万元的律师费。
上述事实，有天安天地公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：天安天地公司与富达中亿公司签订的《股权质押典当借款合同》、《当票》、《续当凭证》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关义务。富达中亿公司依《股权质押典当借款合同》取得了当金，但在当期届满后，富达中亿公司未依约向天安天地公司偿还当金，因此天安天地公司起诉要求富达中亿公司偿还当金200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于天安天地公司主张绝当后的利息及综合管理费一节，本院认为，《股权质押典当借款合同》中虽然约定以富达中亿公司价值200万元的股权进行质押，但双方并未进行股权质押登记，天安天地公司无法在绝当后行使相应的权利。且双方合同中明确约定“利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按本合同约定的标准连续计算，直至天安天地公司债权获得完全清偿之时”，因此天安天地主张要求富达中亿公司在当期届满后支付综合费，有合同依据，本院予以支持。因合同未约定有利息，故天安天地公司主张的利息，实为综合费，对此本院予以纠正。
关于违约金，因合同明确约定“甲方如逾期偿还乙方本金，除支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向乙方支付逾期违约金”，故天安天地公司依此主张富达中亿公司支付违约金，有事实依据，本院予以支持。
天安天地公司为本案诉讼已经实际支付律师费5万元，依据《股权质押典当借款合同》，天安天地公司有权向富达中亿公司主张该笔费用。因此天安天地公司要求富达中亿公司赔偿律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富达中亿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天安天地典当行有限公司典当当金二百万元及逾期违约金（自二〇一五年六月五日起至实际清偿之日止，以二百万元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；
二、被告北京富达中亿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天安天地典当行有限公司自二〇一五年六月五日起至实际清偿之日止的典当综合费（以二百万元为基数，按照月利率百分之零点八三五的标准计算）；
三、被告北京富达中亿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天安天地典当行有限公司律师费五万元。
如果被告北京富达中亿投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零九十四元、财产保全费五千元以及公告费（以实际发生为准），由被告北京富达中亿投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 李智华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 璐