wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第283号
原告：东莞市中港通电子科技有限公司，住所地东莞市南城鸿福路鸿富楼东区。
法定代表人：陈均球，职务：总经理。
委托代理人：李保明，广东广和律师事务所律师。
被告：广东省财政厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾志权，职务：厅长。
委托代理人：姜波，该厅工作人员。
委托代理人：郭玉祥，该厅工作人员。
原告东莞市中港通电子科技有限公司诉被告广东省财政厅作出的粤财群（2014）32号不履行监督处理职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈均球、委托代理人李保明，被告广东省财政厅的委托代理人姜波、郭玉祥到庭参加诉讼。
原告东莞市中港通电子科技有限公司诉称：2014年7月22日，原告通过邮寄方式向被告提交查处申请书，原告认为东莞市校车安装行驶记录仪（东采公（2013）19号）采购项目存在东莞市财政局、东莞市教育局、东莞市政府采购中心让不具备政府采购供应商主体资格的联通东莞分公司中标；供应商之间存在串通投标、围标；东莞市财政局、东莞市教育局、东莞市政府采购中心没有公开东采公（2013）19号政府采购财政预算以及东莞市政府采购中心未尽到符合性审查责任等违法事实，故申请被告广东省财政厅依法监督查处并予答复。根据《广东省实施﹤中华人民共和国政府采购法﹥办法》第五十五条的规定，上级人民政府政府采购监督管理部门应当依法对下级政府采购管理工作进行指导和监督。以及第六十四条的规定，任何公民、法人和其他组织对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，政府采购监督管理部门应当及时处理，并予以答复。被告收到原告上述申请后已逾期60日既未查处亦未答复原告。故原告诉讼请求：一、确认被告未履行监督查处东莞市财政局、东莞市教育局、东莞市政府采购中心违法采购行政不行为违法；二、判令被告依法履行监督查处的法定职责。
被告广东省财政厅辩称：被告于2014年7月24日收到原告《关于要求查处东莞市采购校车行驶记录仪行为的申请书》。2014年8月4日，被告按照有关规定将此件转给东莞市财政局，要求对《申请书》反映的问题进行认真核查，并将核查情况书面报送被告。2014年8月27日，东莞市财政局作出《关于东莞市校车安装行驶记录仪采购项目有关情况的报告》（东财（2014）368号），将核查情况及有关证据材料报送被告。经调查核实，该案件人民法院已作出过一审、二审判决，根据《广东省信访条例》第三十条第（八）项的规定，建议原告依法向人民法院或者人民检察院提出申诉。2014年9月25日，被告向原告作出《关于要求查处东莞市采购校车行驶记录仪违法行为的答复函》（粤财群（2014）32号）并快递送达给原告。被告已经依法对原告的投诉事项进行了调查核实，并向原告进行了书面答复，依法履行了相关法定职责，不存在行政不作为。原告诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年7月22日，原告东莞市中港通电子科技有限公司通过邮寄方式向被告提交《政府采购监督查处申请书》，认为东莞市校车安装行驶记录仪采购项目（东采公（2013）19号），存在东莞市财政局、东莞市教育局、东莞市政府采购中心没有公开东采公（2013）19号政府采购财政预算，让不具备政府采购供应商主体资格的联通东莞分公司中标，供应商之间存在串通投标、围标以及东莞市政府采购中心未尽到符合性审查责任等违法行为，请求被告广东省财政厅履行监督查处职责并书面告知原告处理结果。2014年8月4日，被告将原告上述申请转给东莞市财政局处理。2014年8月27日，东莞市财政局作出东财（2014）368号《关于东莞市校车安装行驶记录仪采购项目有关情况的报告》，将相关核查情况及有关证据材料报送给被告。2014年9月25日，被告作出粤财群（2014）32号《关于要求查处东莞市采购校车行驶记录仪违法行为的答复函》，并通过邮寄方式送达给原告，该答复内容如下：原告2013年2月27日参与了“东莞市校车安装行驶记录仪项目”投标活动，就招投标有关事项向政府采购代理机构提出质疑。因对质疑答复不满意向东莞市财政局提出投诉，东莞市财政局对投诉事项依法作出《政府采购投诉处理决定书》，原告不服该决定申请行政复议以及提起行政诉讼，并认为一审、二审法院已对该招投标活动的相关事项作出判决，建议原告依法向人民法院和人民检察院提出申诉等内容。原告不服被告作出的粤财群（2014）32号《关于要求查处东莞市采购校车行驶记录仪违法行为的答复函》，认为被告作为上级人民政府政府采购监督管理部门，未依据《广东省实施﹤中华人民共和国政府采购法﹥办法》第五十五条、第六十四条的规定，依法履行对下级政府采购管理工作进行指导和监督，以及针对政府采购活动中的控告和检举及时处理并予以答复的法定职责，故诉至本院。
以上事实有《政府采购监督查处申请书》、东财（2014）368号《关于东莞市校车安装行驶记录仪采购项目有关情况的报告》、粤财群（2014）32号《关于要求查处东莞市采购校车行驶记录仪违法行为的答复函》、邮寄详情单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告不服被告作出的粤财群（2014）32号答复函，认为被告作为上级人民政府政府采购监督管理部门，未依法履行对下级政府采购管理工作进行指导和监督，以及针对政府采购活动中的控告和检举及时处理并予以答复的法定职责，该监督职责是行政机关内部的一种层级监督和内部监督行为，并不直接作用于本案原告，对其权利义务不产生实际影响，因此原告不能直接对该监督行为提起行政诉讼，对于原告的起诉依法应予驳回。而且本案原告对于政府采购活动中相关事项已向采购人提出了质疑和向同级政府采购监督管理部门提出了投诉，原告不服同级政府采购监督管理部门作出的投诉处理决定，已依法通过行政复议和行政诉讼解决其行政争议。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市中港通电子科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，原告东莞市中港通电子科技有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周芷诺
赵珈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8652号
原告上海沿东汽车配件厂，住所地上海市崇明县港沿经济小区。法定代表人朱方国，厂长。被告上海白云汽车制管有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙强。本院在审理原告上海沿东汽车配件厂与被告上海白云汽车制管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沿东汽车配件厂撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海沿东汽车配件厂申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第370号
罪犯李忠学，男，生于1983年1月15日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2012年3月20日作出（2012）巧刑初字第25号刑事判决，以被告人李忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2014年11月2日止。
判决�生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李忠学的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李忠学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠学�予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执异3号
异议人（被执行人）曹显明，男，生于1963年4月27日，汉族，住绵阳市，
委托代理人杨仲先，四川法从律师事务所律师，一般代理。
申请执行人肖刚，男，生于1965年10月9日，汉族，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院在执行肖刚申请恢复执行与曹显明民间借贷纠纷一案过程中，肖刚不服本院（2015）涪执恢字第8-1号、（2015）涪执异字第18号执行裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院认为本院在执行过程中未对曹显明异议进行审查，违反法定程序，以（2015）绵执复字第29号执行裁定书，撤销本案（2015）涪执异字第18号执行裁定书，发回本院重新审查。本院对曹显明异议立案，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明：肖刚申请恢复执行曹显明民间借贷纠纷一案的执行依据为本院（2010）涪民初字第2055号民事判决书，原执行案号为（2010）涪执字第1052号，执行中已经执行57.9万元；执行过程中，因与曹显明申请执行肖刚的建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2011）涪执字第1274号，执行依据为本院（2010）涪民初字第2563号民事判决书，该判决当事人上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2011）绵民终字第817号民事判决书驳回上诉，维持原判决】中双方互负债务，两执行案经相互品迭，品迭金额为（2010）涪执字第1052号执行案未履行本息811948.21元，肖刚申请执行曹显明民间借贷纠纷一案的执行标的品迭完毕。本院于2011年12月15日作出（2010）涪执字第1052-1号民事裁定书，终结（2010）涪民初字第2055号民事判决书执行。2014年6月23日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民再字第3号民事判决书，撤销该院（2011）绵民终字第817号民事判决和本院（2010）涪民初字第2563号民事判决，致本院（2011）涪执字第1274号案件执行无据。肖刚申请执行曹显明民间借贷纠纷一案除已经执行的57.9万元外，被品迭的811948.21元权利未能实现。2015年6月30日，本院受理肖刚恢复执行申请，于2015年7月10日，作出（2015）涪执恢字第8号执行裁定书，撤销本院2011年12月15日作出的（2010）涪执字第1052-1号民事裁定书，恢复肖刚申请执行曹显明民间借贷纠纷一案的执行。曹显明不服（2015）涪执恢字第8号执行裁定书提出执行异议，认为恢复执行没有法律根据，本案应属于执行回转，其只应返还品迭的811948.21元，品迭时执行有据，其对执行依据被撤销无过错，故不应负担利息。2015年8月14日，曹显明将811948.21元支付到法院，该款已支付给申请人肖刚。
本院认为：肖刚申请执行曹显明民间借贷纠纷一案已执行完毕，无恢复执行或执行回转的法定情形，曹显明的异议中认为不应恢复执行的理由成立，本院（2015）涪执恢字第8号执行裁定书应当撤销。曹显明申请执行肖刚建设工程施工合同纠纷一案的执行依据被依法撤销，致执行过程中两案的品迭无据，被品迭的811948.21元，应通过二人之间的建设工程施工合同纠纷一案执行回转，利息依法核定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）涪执恢字第8号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵礼华
审判员 郝尚勇
审判员 李 激
二〇一六年四月十八日
书记员 周家虎
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初353号
原告：陈香，女，汉族，1967年3月14日出生，湖北省浠水县人，个体经营者，住浠水县。
委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号码31710011103628。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：张加民，男，汉族，1959年9月27日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告陈香与被告张加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及委托代理人孔鹏飞、被告张加民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，2010年前后，被告张加民在我处赊购楼梯踏步、砖、内墙粉、太阳能等。2013年5月21日，经结算在原告处立据欠现金7200元。经我多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款7200元，并由被告承担诉讼费用。
被告张加民辩称，欠款属实，但原告方安装的水管漏水，多次要求他们修理，他们不来修。去年我等他们来调解，他们也没来，反而起诉到法院。
原告陈香为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。
3、2013年5月21日，被告张加民出具的欠条一份，证明双方的债权债务关系。
被告张加民质证无异议。
被告张加民未提交任何证据。
本院认为，原告陈香提供的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年前后，被告张加民在原告陈香处赊购楼梯踏步、砖、内墙粉、太阳能等。2013年5月21日，经结算被告张加民在原告处出具欠条一张“欠现金柒仟贰佰元”。经催讨未成，现原告陈香诉至法院。
本院认为，被告张加民在原告处赊购货物，出具欠据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张加民于本判决书生效后三十日内给付原告陈香款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张加民负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：夏小存
二〇一六年五月四日
书记员 ： 王 林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初353号原告：陈香，女，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住浠水县。委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。被告：张加民，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。原告陈香与被告张加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及委托代理人孔鹏飞、被告张加民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈香诉称，2010年前后，被告张加民在我处赊购楼梯踏步、砖、内墙粉、太阳能等。2013年5月21日，经结算在原告处立据欠现金7200元。经我多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款7200元，并由被告承担诉讼费用。被告张加民辩称，欠款属实，但原告方安装的水管漏水，多次要求他们修理，他们不来修。去年我等他们来调解，他们也没来，反而起诉到法院。原告陈香为支持自己的诉讼�张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。3、2013年5月21日，被告张加民出具的欠条一份，证明双方的债权债务关系。被告张加民质证无异议。被告张加民未提交任何证据。本院认为，原告陈香提供的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年前后，被告张加民在原告陈香处赊购楼梯踏步、砖、内墙粉、太阳能等。2013年5月21日，经结算被告张加民在原告处出具欠条一张“欠现金柒仟贰佰元”。经催讨未成，现原告陈香诉至法院。本院认为，被告张加民在原告处赊购货物，出具欠据，意思�示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张加民于本判决书生效后三十日内给付原告陈香款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告张加民负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审判员 ：夏小存二〇一六年五月四日书记员 ： 王 林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3138号
原告礼墨，男，1986年3月28日生，满族，户籍所在地：四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告礼墨诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告礼墨以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告礼墨所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告礼墨在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告礼墨的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回礼墨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7871号
原告：方菊丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：杜书东，男，1992年10月24日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告方菊丽与被告杜书东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方菊丽撤回对本案的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告方菊丽负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 金飞云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02657号
申请执行人孙应飞，女，1971年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木人。
本院在执行张军宽依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01112号民事调解书申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人孙应飞借款206000元，并负担案件受理费2200元、保全费1520元及申请执行费3050元。但被执履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下协议：1、被执行人杨存娃将自己所有的陕KYW8**号东风本田小轿车一辆作价18万元抵偿本案申请人孙应飞借款14万元，抵偿张军宽【（2014）神执02643号案件申请人】借款4万元，该车于2014年7月29日前交付申请人孙应飞、张军宽执掌使用；2、被执行人苏彦斌将自己所有的陕KF11**号丰田卡罗拉小汽车一辆作价9万元抵偿申请人本案申请人孙应飞借款本金7万元，抵偿申请人张军宽【（2014）神执02643号案件申请人】借款本金2万元，该车于2014年7月25日前交付申请人孙应飞、张军宽执掌使用。该两辆车所有违章及处理违章费用由申请人孙应飞、张军宽承担，被执行人杨村娃配合申请人办理过户登记等相关手续，过户费用由申请人承担。被执行人孙彦斌、杨存娃将该两辆车交付申请人孙应飞、张军宽执掌使用并配合过户后，不再承担剩余款项的偿还责任。3、二申请人自愿放弃剩余款项的执行要求，（2014）神民初字第01016号民事调解书、（2014）神民初字第01112号民事调解书执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01016号民事调解书、（2014）神民初字第01112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十四日
书记员 王会彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8646号之一
原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。
法定代表人：刘惠青。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：吴灿南，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告吴灿南买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告吴灿南去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8646号原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。法定代表人：刘惠青。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：吴灿南，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告吴灿南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告吴灿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款165676.4元及利息104376.13元，合计270052.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年10月25日，被告还欠原告货款165676.4元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为被告拒绝清还上述货款的行为，已给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴灿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方于2016年7月24日签订的《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司经销合同》第九条第三款约定，本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，若被告尚欠原告货款，则被告应在15天内付清，否则须加付千分之三的日息，如连续两个月无销售记录的，视为业务终止。原告主张按日利率千分之三从2016年12月1日开始计算7个月，共计210天。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告吴灿南对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款165676.4元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款165676.4元合理，本院予以支持。按双方合同的约定，应是原告收到货款后才发货，但双方在实际履行过程中，原告允许被告拿货后两三天就结算，结算后两三天给钱。故被告应于2016年10月25日后的两三天内一次性还清，故被告至今未付货款，已构成违约，被告应向原告承担相应的利息损失，双方约定按日利率千分之三计付利息明显过高，本院依法酌情调整为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴灿南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款165676.4元及利息16000元；二、驳回原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为5350.78元（已由原告预交，原告可待本判决书发生法律效力后向本院申请退回4000元），由原告负担1350.78元，由被告吴灿南负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕绮程
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3388号
原告：庞风玲，女，1960年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：许昌金悦餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区高速路口对面。
法定代表人：吴翠萍,该公司负责人。
被告：吴翠萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴翠兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告庞风玲与被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告庞风玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞风玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2915号
原告：董建荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。
统一社会信用代码：9137040016452584XM。
法定代表人：刘媛，董事长。
委托代理人：戴建景，枣庄中安城建开发有限公司法务。
原告董建荣与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建荣的委托代理人王友德、被告枣庄中安城建开发有限公司的委托代理人戴建景，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建荣诉称，2014年3月17日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于市中区君山路中安道南里小区二期19号楼1单元901室房屋一处及配套储藏室一个。其中房屋价款511198元，储藏室价款21000元。合同第十条约定，被告在2014年12月31日前后向原告交付房屋；第十三条约定被告未按照约定期限和条件交付房屋，被告应按原告已付房款的千分之二支付违约金。合同签订后原告按约定交付了全部合同款项。
原告由于各方面原因，直至发现被告给其他买房人是按照日万分之一的标准支付违约金。根据法律规定，被告作为商品房的出卖人逾期交房应按照同区位相同房屋的租金标准支付违约金，如果双方约定违约金过低守约方可以请求法院或仲裁部门对违约金做出调整。现双方就违约金的问题无法达成一致，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告支付逾期交房违约金10649.18元；2.诉讼费用由被告承担。
被告枣庄中安城建开发有限公司辩称，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事可以请求法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金额不以超过实际损失额为限”的规定，本案合同中明确约定了的逾期交付违约金的计算方式，这是双方当事人对于其交房所产生的损失赔偿额的预先约定，作为合同各主体的双方当事人在签订合同时能够预见到逾期交房可能造成的损失。原告认为合同约定的违约金低于实际经济损失，主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以同年度同地段房屋租金标准调高违约金。对此，我公司认为：首先，该司法解释第十七条规定的使用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额”，而本案商品房买卖合同约定的交房日至实际交房日前并未将本案所涉房屋出租，也没有提供足以证明其实际损失的相应证据。
再次，双方签订的买卖合同中，交房和付款是商品房买卖合同中双方当事人的基本义务。在商品房买卖合同中，对逾期交房和预期付款的违约责任的约定，就成了商品房买卖合同双方保护各自利益的一种方式。而本案中，买卖合同对逾期交房和预期付款的违约金承担方式及数额是一致的，该合同所约定的违约条款真实体现了双方权利义务是对等的，体现了双方真实的意思表示也体现了民法上的公平原则，没有违反法律、行政法的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应遵守履行。同时，违约责任作为一种法定责任，由当事人在法律规定范围内进行约定，具有一定的任意性，法院应当尊重双方当事人自由约定的违约责任。
经审理查明，2014年3月17日，原告董建荣与被告枣庄中安城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于道南里棚户区改造项目第19幢一单元901室房屋一套，房屋代码为244030，建筑面积为124.14平方米。按建筑面积计算，房屋单价为每平方米为4117.92元，总金额511198元。储藏室21000元，总房款532198元。
合同第十条约定交付时间：出卖人应当在2014年12月31日前，向买受人交付该商品房。第十二条约定的交接手续：（一）该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。第十三条规定的逾期交付时间：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下第2种方式处理：2、不解除合同，按照买受人已付款千分之二，一次性支付违约金。
另查明,原、被告交接房通知单的时间为2015年4月20日，违约交房110天。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同受法律保护，双方应严格按照该合同的约定履行各自的义务。本案中原告按规定交纳了购房款，被告应按合同规定的期限向原告交付房屋。被告未按合同规定交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，合同第十三条约定逾期交房违约金按照买受人已付款千分之二，一次性支付违约金。是合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也充分体现了合同双方的意思自愿原则，因此对其效力予以确认。根据双方合同的约定，本院支持逾期交房违约金为1064元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现原告主张双方约定的违约金过低，主张以购房款总额为基数按照日万分之一计算自2015年1月1日起计算至房屋交付之日止，按照同区位相同房屋的租金的标准支付违约金，由于原告未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，因此无法根据因违约造成的损失来确定违约金数额，原告主张双方约定的违约金过低即无事实依据，因此对原告关于双方约定的违约金过低的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建荣逾期交付房屋违约金1064元；
二、驳回原告董建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄中安城建开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2915号
原告：董建荣。
被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路。
法定代表人：刘继祥，总经理。
本院受理原告董建荣与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，合同签订地具备管辖权，因本案前合同签订地在枣庄市峄城区，故请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2014年3月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。因本案所涉房屋位于市中区君山西路，属本院辖区，据此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄中安城建开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2915号原告：董建荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，董事长。委托代理人：戴建景，枣庄中安城建开发有限公司法务。原告董建荣与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建荣的委托代理人王友德、被告枣庄中安城建开发有限公司的委托代理人戴建景，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建荣诉称，2014年3月17日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于市中区君山路中安道南里小区二期19号楼1单元901室房屋一处及配套储藏室一个。其中房屋价款511198元，储藏室价款21000元。合同第十条约定，被告在2014年12月31日前后向原告交付房屋；第十三条约定被告未按照约定期限和条件交付房屋，被告应按原告已付房款的千分之二支付违约金。合同签订后原告按约定交付了全部合同款项。原告由于各方面原因，直至发现被告给其他买房人是按照日万分之一的标准支付违约金。根据法律规定，被告作为商品房的出卖人逾期交房应按照同区位相同房屋的租金标准支付违约金，如果双方约定违约金过低守约方可以请求法院或仲裁部门对违约金做出调整。现双方就违约金的问题无法达成一致，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告支付逾期交房违约金10649.18元；2.诉讼费用由被告承担。被告枣庄中安城建开发有限公司辩称，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事可以请求法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金额不以超过实际损失额为限”的规定，本案合同中明确约定了的逾期交付违约金的计算方式，这是双方当事人对于其交房所产生的损失赔偿额的预先约定，作为合同各主体的双方当事人在签订合同时能够预见到逾期交房可能造成的损失。原告认为合同约定的违约金低于实际经济损失，主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以同年度同地段房屋租金标准调高违约金。对此，我公司认为：首先，该司法解释第十七条规定的使用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额”，而本案商品房买卖合同约定的交房日至实际交房日前并未将本案所涉房屋出租，也没有提供足以证明其实际损失的相应证据。再次，双方签订的买卖合同中，交房和付款是商品房买卖合同中双方当事人的基本义务。在商品房买卖合同中，对逾期交房和预期付款的违约责任的约定，就成了商品房买卖合同双方保护各自利益的一种方式。而本案中，买卖合同对逾期交房和预期付款的违约金承担方式及数额是一致的，该合同所约定的违约条款真实体现了双方权利义务是对等的，体现了双方真实的意思表示也体现了民法上的公平原则，没有违反法律、行政法的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应遵守履行。同时，违约责任作为一种法定责任，由当事人在法律规定范围内进行约定，具有一定的任意性，法院应当尊重双方当事人自由约定的违约责任。经审理查明，2014年3月17日，原告董建荣与被告枣庄中安城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于道南里棚户区改造项目第19幢一单元901室房屋一套，房屋代码为244030，建筑面积为124.14平方米。按建筑面积计算，房屋单价为每平方米为4117.92元，总金额511198元。储藏室21000元，总房款532198元。合同第十条约定交付时间：出卖人应当在2014年12月31日前，向买受人交付该商品房。第十二条约定的交接手续：（一）该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。第十三条规定的逾期交付时间：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下第2种方式处理：2、不解除合同，按照买受人已付款千分之二，一次性支付违约金。另查明,原、被告交接房通知单的时间为2015年4月20日，违约交房110天。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同受法律保护，双方应严格按照该合同的约定履行各自的义务。本案中原告按规定交纳了购房款，被告应按合同规定的期限向原告交付房屋。被告未按合同规定交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，合同第十三条约定逾期交房违约金按照买受人已付款千分之二，一次性支付违约金。是合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也充分体现了合同双方的意思自愿原则，因此对其效力予以确认。根据双方合同的约定，本院支持逾期交房违约金为1064元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现原告主张双方约定的违约金过低，主张以购房款总额为基数按照日万分之一计算自2015年1月1日起计算至房屋交付之日止，按照同区位相同房屋的租金的标准支付违约金，由于原告未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，因此无法根据因违约造成的损失来确定违约金数额，原告主张双方约定的违约金过低即无事实依据，因此对原告关于双方约定的违约金过低的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建荣逾期交付房屋违约金1064元；二、驳回原告董建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄中安城建开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一六年九月二十日书 记 员  殷艺瑜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1019号
原告三明市灵智广告工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人武海敏，总经理。
委托代理人吴小梅，女，1975年9月21日出生。
被告三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人游开辉，总经理。
本院在审理原告三明市灵智广告工程有限公司与被告三明鲲鹏实业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年四月三十日
书记员 张玉秀
内�古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3023号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司员工。
被告郭世凯，男，汉族，40岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭世凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵倩�
二〇一六年九月二日
书记员 茉 莉
江苏省宝应县人民法院
执行裁�书
（2015）宝执字第1948号
申请执行人杨某某。
被执行人郝某某。
被执行人王某某。
杨某某与郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月16日作出（2015）宝民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝某某、王某某应给付申请执行人杨某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计202150.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月三日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1948号
申请执行人威尔斯新材料(太仓)有限公司，住所地江苏省。被执行人上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。原告威尔斯新材料(太仓)有限公司与被告上海港轧扁钢厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人威尔斯新材料(太仓)有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海港轧扁钢厂返还加工费及支付案件受理费等共计8,950.30元，并返还钢卷，如未能返还，则赔偿财产损失235,592.50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人上海港轧扁钢厂至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海港轧扁钢厂在我院有多起执行案件，其涉案标的额较大，本院在执行过程中于(2015)宝执字1345号案件中查封了被执行人的机器设备、钢材等财物，现本院亦依法启动了评估、拍卖程序，现被执行人的相关财物已经拍出。另执行过程中查明，本院所拍卖之被执行人的机器设备上有第三人设定的抵押权，抵押债权数额远超出拍卖所得款项，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供有效的财产线索以及其主张的钢卷的下落。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第839号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00471-1号
申请执行人宝鸡市东升广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路2号。
法定代表人余宝，任经理。
被执行人陕西育才专修学院，住所地宝鸡市金台区宝虢路底店路口。
法定代表人张志冲，任校长。
本院在执行宝鸡市东升广告传播有限公司与陕西育才专修学院服务合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01359号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市东升广告传播有限公司于2013年10月25日立案执行，本案执行标的为宣传服务费7840元及自2013年10月1日起的双倍贷款利息、执行费50元。本院已冻结被执行人陕西育才专修学院银行账号，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二日
书记员 杜国梁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终144号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于小东，男，1989年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1988年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人于小东、陈红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济南德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
于小东、陈红艳均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人于小东、陈红艳主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初12号
原告李淑美，女，生于1967年8月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。
被告朱玉云，女，生于1969年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告张富林，男，生于1964年8月17日，汉族，农民，住济南市。
原告李淑美与被告朱玉云、张富林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑美委托代理人杨晓晨、张玉娟到庭参加了诉讼，被告朱玉云、张富林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑美诉称，2013年4月3日，案外人杜传海与被告朱玉云签订《借贷抵押合同》，约定被告朱玉云向案外人杜传海借款15万元，用于资金周转，借款期限为2013年4月3日至2013年7月2日，借款月利率为2.5%，利息一次支付，到期还本。合同另约定，被告张富林（被告朱玉云配偶）以位于济南市长清区中川街150号开发�区13号楼4-201、1-101房产（房产证号：济房权证长字第0101**号）提供抵押担保，且被告张富林出具共同还款承诺书，作为该笔借款的共同还款人。同日，杜传海向被告发放约定的借款，其后被告张富林依约办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，原债权人杜传海多次向被告催要借款未果。2015年12月2日，杜传海与原告李淑美签订《债权转让协议》，将该笔借款债权及相关权益一并转让给原告所有。截止起诉之日，被告仍未偿还原告借款本息。故原告李淑美诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息12万元（暂计算至2015年12月3日，截止履行完毕之日的债务利息另行计算）；2、判令原告对被告提供的抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告朱玉云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张富林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月3日，案外人杜传海（原债权人）与被告朱玉云签订《借贷抵押合同》，约定被告朱玉云向案外人杜传海借款15万元，用于资金周转，借款期限为2013年4月3日至2013年7月2日，借款月利率为2.5%，利息一次支付，到期还本。合同另约定，被告张富林（被告朱玉云配偶）以位于济南市长清区中川街150号开发一区13号楼4-201、1-101房产（房产证号：济房权证长字第0101**号）提供抵押担保，且被告张富林出具共同还款承诺书，同意作为该笔借款的共同还款人。同日，原债权人杜传海向被告朱玉云发放约定的借款。2013年4月26日，被告张富林依约办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，原债权人杜传海多次向被告催要借款未果。2015年12月2日，原债权人杜传海与原告李淑美签订《债权�让协议》，约定将该笔借款债权及相关权益一并转让给原告李淑美所有。同日，原债权人杜传海向两被告通过邮寄方式送达债权转让通知书及抵押权转让通知书，告知两被告债权转让的事实。该款后经原告李淑美催要，被告一直未予偿还。为此原告李淑美诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告李淑美提交的借款抵押合同原件一份、共同还款承诺书原件一份、不可撤销委托函原价一份、证明原件一份、还款计划原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、抵押权转让通知书原件一份、中通快递邮寄回执单原件两份、房屋他项权证原件一份、结婚证复印件一份、户籍信息及原告李淑美陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李淑美提交的借款抵押合同及债权转让协议可证实原、被告之间�在债权转让关系。被告朱玉云、张富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。
关于原告李淑美主张的借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告朱玉云向原债权人杜传海借款15万元，被告张富林以登记在其名下位于济南市长清区中川街150号开发一区13号楼4-201、1-101房产（房产证号：济房权证长字第0101**号）提供抵押担保，依约办理了房屋抵押登记手续，且被告张富林出具共同还款承诺书，同意作为该笔借款的共同还款人。后原债权人杜传海又将债权转让给本案原告李淑美的事实，有原告李淑美提交的借款抵押合同原件及债权转让协议原件为证，本院予以确认。且原债权人杜传海通过邮寄形式�知两被告债权转让的事实，对此有原告李淑美提交的邮寄回执单为证，本院予以确认。综上，对于原告李淑美要求被告朱玉云、张富林偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对于原告李淑美要求被告自借款之日（2013年4月3日）至还清所有欠款之日止，以借款本金15万元为基数，按双方约定的月利率2.5%为计算标准向其支付利息的诉讼请求，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，本院调整为由被告自借款之日（2013年4月3日）至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%为计算标准向原告李淑美支付利息。
关于原告主张的对涉案抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权问题，《城市房地产抵押管理办法》第三十七条第一款规定，抵押权可以随债权转让。抵押权转让时，应当签订抵押权转让合同，并办理抵押权变更登记。抵押权转让后，原抵押权人应当告知抵押人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。即不动产抵押权随主债权转让后仍要办理抵押权变更登记为生效要件。本案中，因涉案抵押房产虽已办理抵押登记，但抵押权人为原债权人杜传海，原告李淑美与原债权人杜传海签订债权转让协议，亦将涉案房屋抵押权一并转让原告李淑美所有，并通知涉案房屋所有人即本案被告张富林，但未办理抵押权变更登记，故抵押权转让未生效，原告李淑美对涉案抵押房屋暂不享有�押权。故对于原告李淑美要求依法判令其对被告张富林提供的抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因被告朱玉云、张富林未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉云、张富林于本判决生效之日起十日内向原告李淑美偿还借款本金15万元；
二、由被告朱玉云、张富林于本判决生效之日起十日内，自借款之日（2013年4月3日）至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%向原告李淑美支付利息；
三、驳回原告李淑美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告朱玉云、张富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛 浩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢71-2号
申请执行人白帮良，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人罗晓成，男，侗族，1962年3月14日出生，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人吴凤珍，女，侗族，1963年8月16日出生，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第492号判决书，于2017年8月9日向被执行人罗晓成、吴凤珍发出执行通知书，责令被执行人罗晓成、吴凤珍兑现生效法律文书确定的义务，借款本金140000元、一审案件受理费2261元、案件执行费2033元及逾期支付利息，但被执行人罗晓成、吴凤珍今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴凤珍在三江县梅林中心小学工作，有工资收入。本院依法提取被执行人吴凤珍月工资2000元到本院账户，并以兑现6000元给申请人。现申请人白帮良尚未兑现的案件款为借款本金124000元、一审案件受理费2261元、案件执行费2033元及逾期支付利息。本院依法对被执行人罗晓成、吴凤珍的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗晓成、吴凤珍暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人罗晓成、吴凤珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白帮良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗晓成、吴凤珍新的财产线索，申请执行人白帮良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婉琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第152号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈光辉，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈光辉犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日8时许，被告人陈光辉在东莞市高埗镇冼沙二上坊卡仕莫电子厂下班经过四楼鞋柜处时，趁四周无人之机，盗得被害人赵徐的一部力派牌I800型手机（价值人民币1060元）。得手后，陈光辉返回宿舍睡觉。12时许，陈光辉经过员工宿舍四楼409号房时，趁被害人曾文彬睡觉之机，盗得曾的一部三星牌SXXXXX手机（价值人民币700元）。随后，陈光辉走到该宿舍209号房时，趁被害人李永俊睡觉之机，盗得李的一部Oppo牌X909型手机（价值人民币2200元）。得手后，陈光辉欲逃离现场，但被工厂保安梁杰发现，陈随即将上述三星牌手机及Oppo牌手机扔在工厂水沟处，随后陈被抓获归案。涉案的力派牌手机已缴回并已发还被害人，涉案的三星牌手机及Oppo牌手机未能起回。
上述事实，被告人陈光辉在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人赵徐、李永俊、曾文彬的陈述，证人某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证赃物手机1部，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，被告人陈光辉的供述等证据证实，足以认定。
关于本案被告人陈光辉的身份问题，根据被告人陈光辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈光辉以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人陈光辉无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈光辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光辉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈光辉适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 薛枫艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第46号
原告抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县红透山镇。
法定代表人刘贵福，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路148号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告抚顺红透山铜矿建筑工程公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商�案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霖霖
江苏省常熟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0510号
原告张雪根。
被告王丽静。
本院在审理原告张雪根诉被告王丽静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪根撤回起诉。
案件受理费减半收取1043元，由原告张雪根负担。
审判员 徐振华
二〇一四年五月三十日
书记员 温肖芸
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1414号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人汪汉云（曾用名汪汉文），男，1970年5月12出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人罗美兰，女，1970年9月9出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人陈小平，男，1970年3月2出生，汉族，农民，住顺昌县。
虞木旺申请执行汪汉云、罗美兰、陈小平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0721民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪汉云、罗美兰、陈小平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，三被执行人在银行无存款；名下亦无工商、车辆、房产登记信息。被执行人汪汉云下有坐落于顺昌县岚下乡岚下村林权证号为（2007）21XXXXX82号（宗地号0634、0279）的山场林权，因林权登记机关系统原因，暂无法查封。
本院认为，被执行人汪汉云名下山场林权因林权登记机关系统原因，目前暂无法查封，目前暂亦无法变现。三被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1414号
申请执行人虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人汪汉云(曾用名汪汉文)，男，1970年5月12出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人罗美兰，女，1970年9月9出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人陈小平，男，1970年3月2出生，汉族，农民，住顺昌县。
虞木旺申请执行汪汉云、罗美兰、陈小平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0721民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪汉云、罗美兰、陈小平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞木旺向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，三被执行人在银行无存款；名下亦无工商、车辆、房产登记信息。被执行人汪汉云下有坐落于顺昌县岚下乡岚下村林权证号为（2007）21XXXXX2号（宗地号XXX4、XXX9）的山场林权，因林权登记机关系统原因，暂无法查封。
本院认为，被执行人汪汉云名下山场林权因林权登记机关系统原因，目前暂无法查封，目前暂亦无法变现。三被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15800号
原告林进添，男，1965年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林晓鹏（系原告之子），男，1990年1月21日出生，汉族。
被告白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林进添与被告白南阳、白素欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员陈清白组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓鹏到庭参加诉讼。被告白南阳、白素欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进添诉称，两被告于2014年8月20日至2014年8月25日，以资金周转需要为由，向原告分两次共借50万元，双方协议以本金的3分为利息，有借据为证。至今原告仍没有收到两被告支付的任何利息以及偿还本金。原告多次向两被告催讨本金及利息，均遭到两被告的冷处理（电话不接，也不出来见面），两被告还把他们名下的财产变卖。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告从2014年8月25日起按双方协议本金的3分利息支付剩余利息至被告偿还本金之日止。
被告白南阳、被告白素欣未作答辩。
经审理查明，两被告与原告系同乡关系。被告白南阳、被告白素欣系夫妻关系。
2014年8月20日，原告向被告白南阳银行帐号转款30万元；2014年8月25日，再次转款20万元。
2014年8月25日，被告白南阳向原告出具一张借条，载明其向原告借到款项500000元，月利率3%；若未按时还款，则每日按借款金额的1%支付逾期违约金等等。
经原告催讨后，被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、夫妻关系证明及在案庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为放弃质证与抗辩等权利。原告之事实主张提供了相应证据，本院予以采信。讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担偿还责任。双方借贷时约定利息，未约定还款期限，原告可在催讨后主张；关于利率，双方约定的利率过高，应按年利率24%计付，超过部分不予支持。综上，原告诉请予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白南阳、白素欣共同于本判决生效之日起七日内偿还原告林进添借款本金500000元及利息（自2014年8月25日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告林进添的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元，由被告白南阳、白素欣共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2218号
原告章丘市金梁钢材物资经销处，住所地章丘市。
负责人王绍雨，经理。
被告章丘市工程机械厂，住所地章丘市。
法定代表人商东起，董事长。
原告章丘市金梁钢材物资经销处与被告章丘市工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市金梁钢材物资经销处撤回起诉。
案件受理费1671元，财产保全费1420元，由原告章丘市金梁钢材物资经销处负担。
审判员 路 瑛
二〇一六年五月九日
书记员 王美敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第394号
罪犯陈应玖，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年12月30日作出（2012）铜法刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈应玖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈应玖能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈应玖在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应玖减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执296号
申请执行人栾风松。
被申请执行人青岛景港润嘉实业有限公司，住所地平度市厦门路与梧州路交汇处。
法定代表人张成海，经理。
本院在执行申请执行人栾风松与被执行人青岛景港润嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为24000元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第4100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月八日
书记员 刘 宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00405号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人洪某，男，1983年1月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市居巢区，现暂住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日向太和县公安局投案，2015年6月17日被该局取保候审。2015年7月31日被太和县人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月4日，被告人洪某驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车，沿308省道由东向西行驶至太和县税镇镇十里沟段时，与前同方向左转弯行驶的被害人江某乙驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致江某乙受伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，洪某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供相关书证、被告人洪某的供述与辩解等证据，认为被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某案发后主动投案且当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日23时许，被告人洪某驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车，沿308省道由东向西行驶至太和县税镇镇十里沟段时，与前同方向左转弯行驶的被害人江某乙驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致江某乙受伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，洪某承担此次事故的全部责任。被告人洪某案发后在现场积极协助抢救伤员，主动报案，并于同日向太和县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失229000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的被告人洪某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、122接警记录单、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人江某甲的证言；被告人洪某的供述与辩解；太和县公安局交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第213号司法鉴定意见书及皖中天司（2015）病检字第029号法医病理司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人近亲属经济损失取得被害人近亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人洪某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
代理审判员 范华北
人民陪审员 李成功
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00405号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，无业。2011年3月因殴打他人被行政拘留5日，并处罚款二百元；2015年7月10日因无证驾驶被处行政拘留10日。2015年7月20日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许某于2015年7月9日22时53分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市境内沿中市路由东往西行驶至陆嘉路左转弯后往南行驶过程中，其车辆前部与由西往东步行横过机动车道的杨某、吕某发生碰撞，致杨某、吕某倒地受伤，其中杨某重伤。肇事后，被告人许某驾车逃逸，于次日至太仓市公安局投案自首。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人许某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人许某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月9日22时53分许，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市境内沿中市路由东往西行驶至陆嘉路左转弯后往南行驶过程中，其车辆前部与由西往东步行横过机动车道的杨某、吕某发生碰撞，致杨某、吕某倒地受伤。被告人许某肇事后驾车逃逸。次日，被告人许某至太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人许某负事故的主要责任。
案发后，被告人许某亲属及相关人员已支付被害人杨某医药费人民币3.4万余元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人卓某、吕某、沈某某等人证言；公安机关出具的查获经过、交通事故责任认定书、现场监控视频、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告、被害人身份资料及病历资料、驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、赔偿凭证；被告人许某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执263号
申请执行人崔毅，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被执行人郑国兵，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省常熟市。
崔毅与郑国兵买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑国兵于本判决生效之日起十日内支付崔毅货款40485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由郑国兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆（初次登记日期2011-1-20），本院已于2018年3月16日查封，查封期限两年，因未能实际扣押暂无法处置，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案尚未执行到位人民币41897元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈嘉新
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初95号
起诉人刘建明，男，汉族，1957年7月29日出生，住四川省仁寿县。
起诉人彭淑英，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省仁寿县。
起诉人胡玉英，女，汉族，1954年10月23日出生，住四川省仁寿县。
起诉人杨和平，男，汉族，1956年9月10日出生，住四川省仁寿县。
起诉人李建军，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省仁寿县。
2016年11月7日，本院收到起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军诉被告李水龙、曹晓慧及第三人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司债权人�位权纠纷一案的起诉状。起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军向本院提出诉讼请求：“诉请人民法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务，被告支付原告价款4289万元及利息（2014年1月26日至2016年9月25日止利息2744.96万元，从2016年9月26日起以月息2%计息到付清时止。）”事实和理由：“第三人从2008年起因开发仁寿县欧洲街二期的房屋，因大量缺乏资金，向他人借一系列借款，原告五人系该系列借款之中对第三人的债权人，并通过向人民法院诉讼，要求第三人偿还借款，或调解或判决，原告已领取法律文书，因第三人未按法律文书偿还原告的借款，原告等人已向人民法院申请强制执行。经查，2013年12月，被告李水龙欲购买第三人开发的仁寿县欧洲街二期的三、四号楼，被告根据与第三人签订的《购房合同》及《�充协议》支付第三人4408万元，第三人与被告一起共同办理了产权登记。三、四号楼的产权登记在被告名下，被告也已领取产权证。被告取得产权后，未在双方约定的2014年4月30日前支付第三人房屋余款及利息。经第三人多次催收，被告于2014年5月26日写下《房款支付承诺书》，承诺于2014年6月30日支付第三人1000万元，但被告仍违约未支付第三人。综上所述，原告认为，被告多次、长久拖欠第三人购房价金，由于第三人怠于行使其对两被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》之规定，特提起代位权诉讼。”
本院经审查认为：依据起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军主张的民事法律关系的性质，本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请人民法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军诉请本院判令李水龙、曹晓慧向起诉人履行代位清偿义务，即由李水龙、曹晓慧支付起诉人4289万元及相应利息。因起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军未向本院提供证据证明本案诉讼标的是五人共同的，故起诉人就本案不应共同提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本院管辖一审民商事案件的诉讼标的额不低于3000万元。本案中，起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军所涉债权无一达到3000万元。因此，起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军就本案债权人代位权纠纷的起诉，不属本院管辖。
综上，起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建�的起诉不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘建明、彭淑英、胡玉英、杨和平、李建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1852号
申请执行人杨松林。
被执行人卢荣祥。
关于杨松林与卢荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰民初字第0866号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢荣祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0866号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十二日
书记员 卢月华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终61号
上诉人(原审原告)：高文学，男，1957年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人(原审被告)：杨厚选，男，1962年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人高文学因与被上诉人杨厚选民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2016)陕0921民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院(2016)陕0921民初145号民事判决；
二、本案发回汉阴县人民法院重审。
上诉人高文学预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐晨曦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2473号
原告：武夷山市鸿辉混凝土有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：任嘉，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省高翔建设工程有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：翁伟，总经理。
委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被告：武夷山银达投资有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶兰金，总经理。
委托诉讼代理人：翁其霖。
本院在审理原告武夷山市鸿辉混凝土有限公司与被告福建省高翔建设工程有限公司、武夷山银达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以与双方另行协商解决为由向本院提撤回对武夷山银达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市鸿辉混凝土有限公司撤回对被告武夷山银达投资有限公司的起诉。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3886号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号统一社会信用代码：91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄梅栅，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行工作人员。
被告：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告邱伟航因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十二日
书记员 林华钦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3886号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号统一社会信用代码：91350304565393761X。负责人：涂殷辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄梅栅，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行工作人员。被告：邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告邱伟航因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十二日书记员  林华钦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00749号
申请执行人申宝喜。
被执行人林国文。
申宝喜与林国文民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，林国文应偿还申宝喜50000元，并返还申宝喜垫付的案件受理费838元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款、机动车辆。
2015年5月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第292号
原告孙林。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告潘宇红。
被告吴玮。
原告孙林诉被告潘宇红、吴玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员钟凯进行审理。在案件审理过程中，原告孙林于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告孙林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 杨中稳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执949号
申请执行人郭静平，女，2013年8月13日出生，汉族，河南省虞城县人。
法定代理人郭连棒，男，1982年10月13日出生，汉族，河南省虞城县人，系郭静平父亲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里2号粤丰大厦7楼。
负责人周英涛，总经理。
本院执行的申请人郭静平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初726号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保26号
申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司。
被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司。
被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿。
申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司申请执行被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿买卖合同纠纷一案，2017年12月21日韶山市人民法院作出（2017）湘0382民初506号民事裁定，冻结被执行人银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。经申请执行人书面申请，本院通过“总对总”网络查控系统在170000元的范围内冻结了被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初506号民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 沈启明
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈 程