辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终第118号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。公司地址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*号楼。负责人王浩，系该公司经理。诉讼代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告人盛昌，男，1984年9月14日出生于辽宁省海城市，身份证号码2103811984********，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市站北街*号楼*单元，现住海城市八里镇桦子峪村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被取保候审。原审被告人代成杉，男，1965年2月9日出生于辽宁省海城市，身份证号码2103811965********，汉族，小学文化，无业，住海城市英落镇草庙村****号。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月14日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1967年4月27日出生，汉族，无业，户籍地海城市岔沟镇下栗村***号，现住海城市响堂管理区张家社区。委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人盛昌犯交通肇事罪、原审被告人代成杉犯包庇罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2017）辽0381刑初5号刑事附带民事判决。宣判后,在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人盛昌、代成杉、原审附带民事诉讼原告人吴家满服判�原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条之规定，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审被告人，听取了上诉人诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人吴某某委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人盛昌于2015年7月18日19时30分许，驾驶辽C047**号丰田牌吉普车行驶至海城市新立转盘附近时，与酒后驾驶摩托车行驶的吴某某相撞后逃逸。经法医鉴定：吴某某腹部损伤程度为重伤二级，右上肢体损伤程度为轻伤一级，左上肢体损伤程度为轻伤一级，双下肢体损伤程度均为轻伤一级，腹部损伤伤残程度为十级，双上肢体损伤伤残程度为十级。经海城市公安局交通事故责任认定书认定：盛昌负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。被告人代成杉为使盛昌逃避法律追究，在盛昌交通肇事现场自肇事车辆司机，阻碍侦查机关对盛昌交通肇事犯罪的侦查活动，后被告人代成杉与盛昌主动到公安机关说明情况。另查，被告人盛昌驾驶的辽C047**号丰田牌吉普车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险，该车肇事发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人吴某某虽系农业户口，但2010年后一直居住于海城市响堂管理区张家社区，主要收入来源于城镇。伤后在海城市正骨医院住院治疗94天，一人护理。花费医疗费204883.32元，护理费（94天×101.74元）9560.74元，误工费，（94天×101.74元）9560.74元，住院伙食补助费（94天×100元）9400元，交通费1000元，伤残赔偿�（两处十组残）按城镇常住居民人均可支配收入计算（31126×20年×20%）124504元；上述各项损失合计人民币358908.8元。再查，案发后被告人盛昌与附带民事诉讼原告人吴某某就民事赔偿事宜达成和解，由盛昌赔偿吴某某人民币475000元。此外，由吴某某在获得的保险利益范围内支付拖欠的医疗费，不足部分由盛昌支付。吴某某对被告人盛昌、代成杉的行为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人盛昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生在重大事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑考验；被告人代成杉谎称自己系肇事司机对被告人盛昌�以包庇，阻碍公安机关的侦查活动，其行为已构成包庇罪，鉴于其自愿认罪并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑考验，附带民事诉讼原告人吴家满请求赔偿中的合理部分，应予支持，原审法院根据被告人盛昌、代成杉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三百一十条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人盛昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。认定被告人代成杉犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公�鞍山中心支公司在辽C047**号丰田牌吉普车投保的交强险范围内，赔偿附带民诉讼原告人吴某某医药费人民币10000元，伤残赔偿金、误工费、伙食补助费等人民币110000元，合计人民币120000元。驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：原审被告人盛昌已经足额赔偿吴某某经济损失，原判又判令盛昌的辽C047**号丰田牌吉普车在其公司投保的交强险限额内承担赔偿责任没有法律依据，吴某某系农业户口，原判按照城镇居民生活标准确定伤残赔偿金等证据不足，吴某某未能提供1000元交通费收据，不应予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人孙博的代理意见是：原判正确，请求维持原判。经�审审理查明，原判认定原审被告人盛昌犯交通肇事罪、原审被告人代成杉犯包庇罪的犯罪事实清楚。上诉事实，有被害人吴某某陈述肇事经过，证人马天公的证言，被告人盛昌所有肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险保险单、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、肇事车辆接触部位勘验报告、法医鉴定意见书及交通事故责任认定书、医疗费收据、案件来源、抓获经过、和解协议、被告人盛昌、代成杉供述与辩解和户籍材料、人口信息登记表等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理中未发生变化，同时，上诉人及其诉讼代理人和吴某某的委托代理人在本院审理期间未提供新的证据，本院依法予以确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及其诉讼代理人所提原审被告人盛昌已经足额赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某某经济损失，原判又判令盛昌的辽C047**号丰田牌吉普车在其公司投保的交强险限额内承担赔偿责任没有法律依据，吴某某系农业户口，原判按照城镇居民生活标准确定伤残赔偿金等证据不足，吴某某未能提供1000元交通费收据，不应予以赔偿的上诉理由及代理意见，经审，原审附带民事诉讼原告人吴某某因原审被告人盛昌交通肇事致伤住院，故其住院所花医疗费用依法首先应由盛昌在上诉人中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险责任限额内予以赔偿，这是上诉人依法应当履行的法定义务，不能因为盛昌已经足额赔偿吴家满经济损失而免除上诉人在交强险限额内依法应当承担赔偿责任的法定义务，吴某某虽系农村户口，但其长期居住在城镇，有海城市响堂管理区张家社区出具的证实材料在卷佐证，原判按照城镇居民生活标准判赔伤残赔偿金符合法律规定，吴某某虽未能提供正规交通费收据，但该费用属客观发生，原判予以酌情判赔并无不当，故对上述上诉理由及代理意见均不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人所提原判正确，应予维持的代理意见，经审属实，予以采纳。本院认为，原审被告人盛昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，应依法惩处，原审被告人代成杉明知原审被告人盛昌交通肇事致人重伤后逃逸，而谎称其系肇事车辆司机，对盛昌予以包庇，阻碍侦查机关的侦查活动，其行为已构成包庇罪，亦应依法惩处。原判定罪准确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  王金杰审判员  王 叶二〇一七年五月二十二日书记员  陈 希