天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5825号
原告：董俊建，男，汉族，1984年10月22日出生，司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
主要负责人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
主要负责人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：何立波，男，该公司员工。
原告董俊建与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北省分公司）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊建的委托诉讼代理人聂琳、被告人寿河北省分公司的委托诉讼代理人陈博、被告永安唐山支公司的委托诉讼代理人何立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董俊建向本院提出诉讼请求：1.请求被告人寿河北省分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10028.44元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费5130元、误工费13680元、鉴定费865.2元、交通费100元，共计33603.64元，超出交强险部分由被告永安唐山支公司在第三者责任险范围内赔偿30%，2.本案诉讼费由被告分担。事实和理由：2017年1月19日，王宝国驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型厢式货车，沿112国道由西向东行驶至北辰区112国道朱唐庄路口，与杜昌锁驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××号大型汽车相撞造成董俊建受伤，两车辆损坏，路灯杆损坏的交通事故。经交管部门认定，王宝国承担事故主要责任，杜昌锁承担事故次要责任，现原、被告就赔偿问题未能达成一致，故呈诉。
人寿河北省分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在本公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险范围内承担，鉴定费及诉讼费不同意承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司同意在交强险限额10000元内承担，护理费、误工费计算标准认可，护理期、误工期天数原告主张过长，交通费认可。
永安唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在本公司投保了商业三者险一份，保险限额50万元，事故发生在保险期间，并投有不计免赔险。原告主张因本次事故的损失，交强险以外部分同意承担30%的赔偿责任，医疗费要求扣除非医保用药部分，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，原告营养期、护理期、误工期的时限及其赔偿标准主张过高，请法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.责任认定书及更正证明，证据2.冀Ｂ×××××驾驶证及车辆信息登记表，证据3.交强险保单，证据4.商业三者险保单，证据5.指定医院就诊证明信、诊断证明书、中医院病案，证据6.医疗费票据、住院费用清单，证据8.鉴定费票据的真实性，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7.鉴定报告，其委托程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定结果客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过责任认定，原告在事故中受伤、原告撤回对杜昌锁、付丽敏的起诉及冀Ｂ×××××车辆的投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告董俊建于2017年1月19日至2017年1月27日在天津市北辰区中医医院住院治疗8天。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所2017年11月10日出具的《司法鉴定意见书》认定，董俊建误工期120日，营养期60日，护理期45日。
另查，原告董俊建与同起事故中另一伤者王宝国就交强险保险限额分配达成以下方案：交强险医疗费限额10000元，由原告董俊建使用4500元，王宝国使用5500元；死亡伤残赔偿限额由董俊建优先使用。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否合理合法，2、原告合理合法的损失应当由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据证据，能够证实原告因本次交通事故支出医疗费10028.44元，本院依法予以支持。对于被告永安唐山支公司要求扣除非医保用药一节，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告主张住院期间8天，按100元/天计算不违反法律规定，本院依法予以支持原告住院伙食补助费800元。
关于原告主张营养费一节，考虑原告所受伤情及治疗情况，结合天津市河西医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院支持原告营养期60天，营养费标准按30元/天计算，本院依法予以支持原告营养费1800元。
关于原告主张护理费一节，考虑原告所受伤情及治疗情况，结合天津市河西医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告主张护理期45天，按照114元/天计算不违反法律规定，本院依法予以支持原告护理费5130元。
关于原告主张误工费一节，考虑原告所受伤情及治疗情况，结合天津市河西医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告主张误工期120天，按114元/天计算，不违反法律规定，故本院依法支持原告误工费13680元。
关于原告主张鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故原告三期期限而支付的合理费用，原告主张鉴定费865.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张交通费一节，综合考虑原告住院治疗、家庭住址等情况，原告主张交通费100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，根据相关法律的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告人寿河北省分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安唐山支公司在商业三者保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告永安唐山支公司在商业三者保险限额内按照事故责任比例承担30%。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告董俊建的经济损失：医疗费10028.44元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，共计12628.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4500元，剩余部分8128.44元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿30%即2438.53元；
二、原告董俊建的经济损失：护理费5130元、误工费13680元、交通费100元，共计18910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告董俊建的经济损失：鉴定费865.2元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿30%即259.56元；
四、驳回原告董俊建的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告董俊建23410元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告董俊建2698.09元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计150元，由原告董俊建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。