wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初780号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。
被告：王秀珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王寿刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王玲，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告王秀珍、王寿刚、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托诉讼代理人杭俊，被告王秀珍、王寿刚、王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿借款本金20万元，借款正常利息14248.27元、逾期利息13649.6元，合计227897.87元。2.被告按借款本金20万元，年利率16.17%支付自2016年10月14日至生效判决确定给付之日的借款逾期利息。3.被告王玲承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月15日，被告王秀珍、王寿刚向原告申请贷款20万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了贷款20万元，贷款利率为年利率10.78%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2015年5月15日至2016年5月15日。同日，被告王玲与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金20万元，借款正常利息14248.27元、逾期利息13649.6元。
王秀珍、王寿刚对借款事实无异议，但因做生意亏损，导致无力偿还借款。
王玲辩称，签字担保时不知道要承担连带责任保证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，王秀珍、王寿刚、王玲与马鞍山农商行签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向王秀珍、王寿刚提供额度借款人民币200000元，借款额度有效期间至2016年11月14日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款年利率10.776%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利；王玲为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年5月15日，马鞍山农商行放贷中心向约定的王秀珍福农卡号62×××48帐户放款200000元，借款到期日为2016年5月15日，年利率为10.78%。王秀珍、王寿刚支付利息至2015年9月20日。
另查明，马鞍山农商行下属支行的贷款业务虽由其放贷中心统一办理，但仍由各支行自行管理辖区内的贷款业务，负责贷款催收和主张权利。涉案贷款业务属农商行当涂支行。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本复印件、负责人身份证明书，王秀珍、王寿刚、王玲身份证复印件，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷.福农卡”借款借据，本金利息计算清单及说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王秀珍、王寿刚、王玲与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，王秀珍、王寿刚作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。王玲作为连带责任保证人，对保证期间内债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王秀珍、王寿刚于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金200000元、正常利息14073.89元，合计214073.89元；并自2016年5月16日起，按照本金200000元、年利率16.17%计算逾期利息至判决确定的给付之日止；
二、王玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取计2359元，由王秀珍、王寿刚、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年三月三十日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797，组织机构代码67379052-9。
负责人冯勇，行长。
被执行人张广，男，1986年2月24日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李静，女，1987年8月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王新，男，1981年8月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵南南，女，1986年2月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘辉，男，1983年10月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于迎，女，1982年2月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）盘县民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币39690元、案件受理费396.13元、执行费490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁建文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3947号
申请人：创金天地投资有限公司。
被申请人：刘万新。
被申请人：潍坊大禹汽车贸易有限公司。
被申请人：唐磊。
原告创金天地投资有限公司诉被告刘万新、潍坊大禹汽车贸易有限公司、唐磊民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万新、潍坊大禹汽车贸易有限公司、唐磊银行存款497195元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款497195元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3006元，由申请人创金天地投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第305-2号
原告：陈声远。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：王巧巧，浙江素豪律师事务所律师。
被告：黄全宗。
被告：陈赛武。
本院在审理原告陈声远与被告黄全宗、陈赛武债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈声远撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈声远负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 费继军
二〇一三年三月四日
代书 记员 张莹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02348号
原告刘敏，男，1966年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘敏诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘敏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘敏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
法定代表人贺某。
被执行人刘某。
本院于2017年5月3日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行申请刘某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初460号民事判决书，被执行人刘某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金79977.04元及利息3876.14元，承担案件受理费3664元。现因被执行人刘某拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法将该案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 惠佩佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1913号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大道××厦，组织机构代码××××。
代表人：申某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7
月2日立案受理。依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈天峰到庭参加诉讼。被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告民生××起诉称：2009年9月3日，原告与被告李某
某签订了合同编号为个借贷第128012009804936号《个人借款
合同》，双方约定：借款金额为200万元，借款期间为2009年9
月3日至2010年9月3日，贷款利率为贷款基准利率上浮15%，对
借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按
月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期
天数计算，逐月累算，合同逾期利率和罚息利率为本合同的贷
款利率基础上加收50%，担保方式为房产抵押，如借款人在本
合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分
借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押人财产。2009
年9月3日，被告与原告签订了编号为个担抵字第128012009804
936号《个人抵押合同》，双方约定以被告所有坐落于温州市
鹿城区江滨西路金迅达大厦a幢1702室的房产（产权证号：369
926，地号：278-75-
146，建筑面积：138.93平方米）作为抵押物，为上述《个人
借款合同》提供担保，并依法办理了抵押登记手续。2009年9
月7日，被告向原告借款200万元，双方签订个人借款凭证，约
定借款到期日为2010年9月7日，借款年利率6.1065%，还款方
式为按月结息、到期还本，逾期利率与违约罚息利率为执行年
利率加收50%。之后，原告依约放款，被告未能及时还款，截
止2010年7月15日，尚欠借款本金200万元及利息（含逾期息、
复利）62401.63元。现要求：1、判决解除原告与被告签订编
号为个借贷字第128012009804936号《个人借款合同》；2、判
令被告李某某返还原告借款本金200万元并赔偿利息损失（含
逾期息、复利）［截止2010年6月12日利息（含逾期息、复利
）为40988.46元，此后的利息（含逾期息、复利）按借款合同
约定计算至清偿之日止］；3、被告李孙某某未履行上述债务
，判令拍卖、变卖被告提供抵押的房产，所得价款由原告优先
受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明，截
止2010年7月15日，被告李某某欠原告借款本金200万元及利息（含逾期息、复利）62401.63元。以上事实由原告提供未婚证
明、个人借款合同、个人借款凭证、个人抵押合同、产权证（
复印件）、他项权证、借记卡客户对账单、欠息分户账对账单
各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合
同，未违反法律规定，为有效的合同，受法律保护。原告依约
放款后，被告李某某未能按照合同约定全面履行还款义务，截
止2010年7月15日，尚欠原告借款本金200万元及利息（含逾期
息、复利）62401.63元，显属违约。根据《中华人民共和国合
同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除
合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
”。现被告逾期偿还借款利息，原告要求解除与被告签订的合
同编号为个借贷字第128012009804936号《个人借款合同》，
符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金20
0万元以及赔偿相应利息损失（含逾期息、复利），符合双方
约定，本院予以支持。被告李某某依约提供其所有的房产作为
上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押
物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三
条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原告中国××银行股份有限公司××行与被告李某某于2009年9月3日签订的合同编号为个借贷字第12801200
9804936号个人借款合同；
二、被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告中
国××银行股份有限公司××行借款本金200万元以及赔偿利
息损失（含逾期息、复利）［利息（含逾期息、复利）算至20
10年7月15日为62401.63元，之后计算至本判决确定的履行之
日止，按照合同编号为个借贷字第128012009804936号个人借
款合同约定计付］；
三、如被告李某某未在上述期限内偿付第二项债务，则
拍卖或者变卖被告李某某所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路
金迅达大厦a幢1702室的房产（产权证号：369926，地号：278
146，建筑面积：138.93平方米），所得价款由原告中国××
银行股份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23128元，减半收取11564元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 董臻静
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审59号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：孙青，女，1974年08月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332626公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审59号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：孙青，女，1974年08月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332626公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初126号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方辰龙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人方辰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人方辰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月,被告人方辰龙在双流县籍田街道城西街42号门前路段,以人民币1500元的价格将一辆无任何车辆登记手续的蓝色长安奥拓牌微型轿车卖给樊富(已判决)，经查，该车系2014年8月4日被害人潘某某思邑在成都市武侯区金华镇映月街33号路边被盗车辆。经鉴定，该车价格为8000元。
另查明,被告人方辰龙2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人方辰龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过，现场图、现场照片，被告人的供述，樊富的供述及对被告人方辰龙的辨认笔录、辨认照片，现场指认照片、证据照片，证人田某某、邹某某的证言，扣押、发还物品清单、成都市价格认证中心成价鉴[2015]131号对涉案长安奥拓牌汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆信息、收条，被告人方辰龙曾被判刑的（2016）川0122刑初200号刑事判决书、樊富被判刑的（2015）双流刑初字第814号刑事判决书，被告人方辰龙的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方辰龙明知是犯罪所得赃物而予以收购、贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人方辰龙的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方辰龙自愿认罪、赃物已发还被害人，本院在量刑时予以酌情考虑。本次犯罪属漏罪，被告人方辰龙于2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六人月，判决宣告后刑罚已执行完毕。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人方辰龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方辰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初126号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方辰龙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人方辰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人方辰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月,被告人方辰龙在双流县籍田街道城西街42号门前路段,以人民币1500元的价格将一辆无任何车辆登记手续的蓝色长安奥拓牌微型轿车卖给樊富(已判决)，经查，该车系2014年8月4日被害人潘某在成都市武侯区金华镇映月街33号路边被盗车辆。经鉴定，该车价格为8000元。
另查明,被告人方辰龙2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人方辰龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过，现场图、现场照片，被告人的供述，樊富的供述及对被告人方辰龙的辨认笔录、辨认照片，现场指认照片、证据照片，证人田某、邹某的证言，扣押、发还物品清单、成都市价格认证中心成价鉴[2015]131号对涉案长安奥拓牌汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆信息、收条，被告人方辰龙曾被判刑的（2016）川0122刑初200号刑事判决书、樊富被判刑的（2015）双流刑初字第814号刑事判决书，被告人方辰龙的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方辰龙明知是犯罪所得赃物而予以收购、贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人方辰龙的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方辰龙自愿认罪、赃物已发还被害人，本院在量刑时予以酌情考虑。本次犯罪属漏罪，被告人方辰龙于2016年3月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六人月，判决宣告后刑罚已执行完毕。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人方辰龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方辰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：彭敏敏，男，汉族，1990年2月24日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭敏敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币4983.94元，利息327.33元、违约金266.22元，消费手续费37.01元，合计5614.5元，以及自2018年2月27日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年5月26日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××58。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年2月26日，被告累计拖欠本金4983.94元，利息327.33元、违约金266.22元，消费手续费37.01元，共计5614.5元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金4983.94元，利息327.33元、违约金266.22元，消费手续费37.01元，共计5614.5元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4983.94元，利息327.33元、违约金266.22元，手续费37.01元，共计5614.5元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年2月27日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告彭敏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初475号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人汤某，男，农民，住江苏省泰州市海陵区。2009年1月15日因敲诈被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日；2009年1月22日因敲诈被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月16日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2012年8月4日因出借身份证给他人使用被泰州市公安局海陵分局决定给予警告并处罚款人民币二百元；2014年5月22日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日；2014年6月6日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月5日被取保候审，2017年10月31日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人汤某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日17时许，被告人汤某在本市海陵区某路口处，以人民币720元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.57克，后被公安机关当场抓获，并从其处查获甲基苯丙胺1.04克。
归案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，理化检验报告，证人周某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重提取笔录，电子证据检验检查工作记录及相关电子数据，扣押清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某曾多次因吸毒等违法行为被行政处罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、违法所得人民币七百二十元依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 姜 苏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁 泳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第441号
申请执行人蔡国强，男，1956年9月22日出生。
委托代理人徐欢，系湖南省东盛律师事务所律师。
被执行人易利君，女，1954年7月12日出生。
委托代理人胡家云，系湖南省湘江律师事务所。
申请执行人蔡国强与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡国强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第599号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第599号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1171号
原告辉县市永鑫再生物资有限公司。
法定代表人郎灿，总经理。
委托代理人郎明亮，公司员工。
被告辉县市新宇机械配件有限公司。
法定代表人皮振信，经理。
原告辉县市永鑫再生物资有限公司因与被告辉县市新宇机械�件有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款4148.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2007年10月，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款4148.4元，有被告为原告出具的材料入库验收单为证。经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款4148.4元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买钢材，欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市新宇机械配件有限公司在判决生效后五日内偿还原告辉县市永鑫再生物资有限公司货款4148.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辉县市新宇机械配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张家珍
二〇一六年四月十八日
书记员 申建梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第411号
原告苌某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
原告苌某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苌某某诉称：原、被告之间存在买卖关系，自2007
年6月起，由原告向被告提供黄沙材料，被告支付相应对价，
货款时有拖欠。截至2009年11月12日结算，被告尚欠原告材料
款62880元，现原告起诉要求被告支付货款62880元，并赔偿此
款从2009年11月13日起至判决确定之日止的利息损失。
被告陈某某未作答辩。
原告苌某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结算单一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以确认。
被告陈某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告向原告购买黄
沙。2009年3月3日，被告出具给原告结算单一份，言明黄沙材
料款64880元。同年11月12日，被告支付原告2000元，并在上
述结算单上载明欠62880元。2010年4月8日，原告向本院起诉
要求被告支付价款62880元并赔偿此款从2009年11月13日起至
判决确定之日止按同期银行贷款年利率4.86%计算的利息损失
。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
陈某某支付苌某某价款62880元，并赔偿此款从2009年11
月13日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款年利率4.86
%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起一个月内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1979号
申请执行人：王丽男，女，1964年7月8日出生，汉族，住从化市江埔街河东南璐***号*栋****房。
彭标，男，1963年12月19日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇权矿居民区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于王丽男、彭标与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽男、彭标于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24551元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3683元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3683元，未实现债权20868元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20868元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1979号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初15号
原告宜昌市坤发建筑有限责任公司，住宜昌市解放路6号。
法定代表人何泽坤，该公司总经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人何宏扬，公司员工。
被告卢长文，男，1962年3月12日出生，住秭归县。
委托代理人刘建华、张永林，湖北三峡律师事务所律师。
原告宜昌市坤发建筑有限责任公司诉被告卢长文劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案受理。因所涉标的额低于本省上年度就业人员年平均工资百分之三十，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市坤发建筑有限责任公司诉称，2014年12月被告在原告处做工受伤，后经劳动仲裁委裁决，原告需对被告赔偿各项费用。现原告对该裁决书中关于护理费597.17元赔偿项目不服，特诉至法院，请求判令原告不向被告支付住院期间护理费597.17元。
被告卢长文辩称，劳动仲裁认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日上午9时左右，被告卢长文在原告宜昌市坤发建筑有限责任公司承建的兴润秋语台3#、5#楼及地下室工地进行地下室外剪力墙拆模时，不慎从钢管脚手架上跌落，致其左膝受伤。事发后，卢长文被送往宜昌市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为左髌骨骨折。2016年1月5日卢长文第二次住院7天取内固定钢板，第二次住院期间宜昌市坤发建筑有限责任公司没有安排护理人员，也没有向卢长文支付护理费。2016年9月7日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宜劳仲决字第075号《裁决书》，认定宜昌市坤发建筑有限责任公司需赔偿卢长文各项损失，其中包括第二次住院7天的护理费597.17元。因宜昌市坤发建筑有限责任公司对该597.17元赔偿项目不服，故诉至法院。
上述事实，有《裁决书》、《送达回证》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告宜昌市坤发建筑有限责任公司是否应赔偿被告卢长文第二次住院期间的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，用人单位应承担劳动者因工伤停工留薪期间的工资福利待遇及生活护理费。本案中被告第二次住院系2016年1月5日，虽然已超过2014年12月8日至2015年9月7日的停工留薪期，但该住院系取出第一次住院内固定钢板，系工伤产生的必然费用。另外按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人应赔偿受害者就医治疗的护理费，从保护劳动者的立法价值考虑，本案中的第二次住院护理费也应由用人单位即原告赔偿，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不妥。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，根据《工伤保险条例》第三十三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
驳回原告宜昌市坤发建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二0一七年二0一七年一月十一日
书记员 肖伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1443号
原告：齐国成，男，1971年出生。
被告：陈奇丰，男，1979年出生。
被告：王中印，男，1962年日出生。
原告齐国成与被告陈奇丰、王中印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国成、被告王中印到庭参加诉讼，被告陈奇丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈奇丰偿还原告借款100000元，不要求被告王中印承担还款责任，但是王中印应当协助原告向陈奇丰追要借款；2.本案诉讼费用由被告陈奇丰承担。事实和理由：被告陈奇丰和王中印系亲戚关系，我和王中印系朋友关系。2013年10月10日，因资金周转需要，被告陈奇丰通过被告王中印介绍向我借款100000元，期限半年，后我多次找二被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王中印辩称，借款时约定我只担保三个月时间，已经过了担保期；借款后我多次和原告一起找陈奇丰催要借款；我同意协助原告向被告陈奇丰追要借款。
被告陈奇丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王中印无异议，被告陈奇丰未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，通过被告王中印介绍，被告陈奇丰向原告齐国成借款100000元，约定借款期限为半年，并口头约定王中印的担保期限为三个月，陈奇丰、王中印二人在借款条上签名确认。借款后，原告齐国成和被告王中印多次找被告陈奇丰催要借款无果，引起本案诉讼。因被告陈奇丰未到庭，调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈奇丰向原告齐国成借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告齐国成作为贷款人，请求判令被告陈奇丰偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王中印协助其向陈奇丰追要借款的意见，因王中印系担保人，其也同意协助原告向被告陈奇丰追要借款，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告王中印承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告陈奇丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈奇丰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐国成借款100000元，被告王中印应协助原告向被告陈奇丰追要上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈奇丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 猛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初507号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:马峰，女，1980年7月26日，回族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47963号
原告：云中万维（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-068。
法定代表人：刘迪，董事长。
委托代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：范小龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市东城区。
原告云中万维（北京）科技有限公司（以下简称云中万维公司）与被告范小龙劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云中万维公司之委托代理人赵洋与被告范小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云中万维公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的劳动合同已经于2017年5月19日解除；2、诉讼费用由范小龙承担。事实与理由：范小龙原为我公司首席技术官，多次散布不利于公司言论，严重影响公司正常经营，我公司解除劳动合同是合法解除。我公司与范小龙之间的信任关系已经破裂，无法再让范小龙担任我公司重要职务，我公司已经撤销了首席技术官的职务，无法继续履行合同。
范小龙辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意云中万维公司的诉讼请求。云中万维公司违法解除劳动合同。云中万维公司从事额外的业务，并要求召开董事会，我向法院提出股东知情权诉讼，该公司恶意解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：范小龙于2014年6月8日入职云中万维公司，系该公司股东，同时担任首席技术官。范小龙工作至2017年5月，云中万维公司于2017年5月19日向其送达《解聘通知书》与范小龙解除劳动合同，但该通知书未载明解除理由。
云中万维公司从事游戏海外投放业务及海外金融业务。就范小龙工作内容双方当事人主张不一，云中万维公司主张范小龙负责游戏开发工作；范小龙主张负责游戏软件收款部分技术开发工作及海外金融业务软件开发工作。
云中万维公司主张范小龙存在严重违法职业道德的行为，包括诋毁公司业务，影响公司经营；煽动公司员工离职，影响公司业务；侮辱诽谤公司高层，影响公司形象。云中万维公司为证明上述主张提交了公证书及录音证据（录音时间为2017年1月）予以佐证，其中公证书系名为“团结奋斗，快乐丰收”QQ群的聊天记录，群主为刘迪，范小龙2017年2月22日发言内容为：“不做亏心事还怕人敲门？贾某是你的合伙人，在广州负责了两年项目你连个离职手续都没办就让人家走了……还有马瑞海，基本的社保都没给人家缴，答应的承诺一件都没兑现，你对得起谁啊？你这是做了多大的亏心事，还怕人来……2400万融来的钱花哪儿了，怎么花了……我作为高管，没有权力决定支付业务的细节。我作为股东，连公司最基本的财务情况都不知情。离职员工来公司你紧张成这样……”；录音证据中显示系范小龙、谢某等四人的谈话记录，具体内容系范小龙等人就刘迪是否私自外包从事涉及赌博的非法业务向谢某进行询问、商议法律风险等。范小龙对上述证据的真实性均不持异议，但否认存在违反职业道德情形。就“团结奋斗，快乐丰收”QQ群范围一节，云中万维公司陈述系该公司工作群，均为在职员工。另，云中万维公司主张该公司已撤销首席技术官职位，无法为范小龙提供该岗位且双方关系已经破裂，信任基础已经丧失导致双方劳动合同无法继续履行。
另查，范小龙与云中万维公司另有股东知情权纠纷尚在一审审理过程中。
范小龙以要求云中万维公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第8928号仲裁裁决书，裁决：撤销《解聘通知书》，云中万维公司与范小龙继续履行劳动合同。云中万维公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，云中万维公司主张范小龙存在违反职业道德行为，并提交了公证书及录音证据予以佐证，但公证书系范小龙在QQ群中发言，所涉及内容均与公司经营有关，且云中万维公司亦陈述称该QQ群系工作群均为在职员工，群主亦为该公司法定代表人刘迪。虽范小龙发言内容确有过激之处，但其作为云中万维公司高级管理人员及股东，对公司经营或管理层决策发表意见并无不妥。录音证据系范小龙等人就刘迪是否私自外包从事涉及赌博的非法业务向谢某进行询问、商议法律风险等内容，并未显示范小龙诋毁云中万维公司形象等内容。加之，录音证据形成时间为2017年1月，QQ群发言时间为2017年2月，而云中万维公司于2017年5月19日方作出解除劳动合同决定，亦已超出违纪行为处理的合理期限。综上所述，云中万维公司与范小龙解除劳动合同决定，确存在违法之处。然而，云中万维公司从事游戏海外投放及海外金融业务，范小龙作为该公司首席技术官负责软件研发工作，系高级管理人员，该工作性质决定范小龙可接触并掌握云中万维公司包括软件源代码在内的核心技术内容。且范小龙与云中万维公司董事长刘迪就公司经营存在严重分歧，范小龙与云中万维公司尚有股东知情权纠纷在诉讼过程中，双方缺乏继续履行劳动合同的基本信任基础。鉴于此，本院确认云中万维公司与范小龙之间的劳动合同于2017年5月19日解除。如前所述，云中万维公司系违法解除劳动合同，故范小龙仍可就违法解除劳动合同赔偿金的请求另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
确认云中万维（北京）科技有限公司与范小龙之间的劳动合同于2017年5月19日解除。
案件受理费五元，由云中万维（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔乔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00622号
申请执行人崔海树，男，1948年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00703号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金375.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00622号
申请执行人崔海树。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00703号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金375.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00622号
申请执行人毛振学，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人张建华，男，1968年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）淮民初字第00620号民事判决书，本院于2015年12月7日立案执行申请执行人毛振学申请执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员田广全
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1755号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1755号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第90号
原告：鲁文法，男，生于1938年7月5日，汉族，职工，住郑州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李光芝，女，生于1960年10月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武东栋。
本院在审理原告鲁文法与被告李光芝为买卖合同纠纷一案中，因原告提出欲和被告和解，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁文法的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁文法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁文法承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第90号
原告：鲁文法，男，生于1938年7月5日，汉族，职工，住郑州市中原区。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113200810998854。
被告：李光芝，女，生于1960年10月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所。
本院在审理原告鲁文法与被告李光芝为买卖合同纠纷一案中，因原告提出欲和被告和解，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁文法的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁文法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁文法承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁秀丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初308号
原告张金忠，男，1964年11月15日出生，住所地密山市富源乡。
被告魏学坤,男，1961年2月24日出生，住所地密山市密山镇。
本院在审理原告张金忠诉被告魏学坤民间借贷纠纷一案中，因魏学坤无法找到，张金忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金忠申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金忠撤回起诉。
案件受理费55元，因原告张金忠撤回起诉，减半收取27元，由张金忠负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘海燕
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第220号
原告朱文伟。
委托代理人徐凯。
委托代理人黄晓敏。
被告李海平。
原告朱文伟诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员冯丽艳、人民陪审员毛吉花参加的合议庭，于同年8月16日进行了公开开庭审理。原告朱文伟及其委托代理人黄晓敏到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文伟起诉称：2013年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元并约定月利率2%即每月1600元，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李海平立即归还原告借款本金人民币80000元整及利息（按利率2%计算，从2013年1月20日起计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体身份情况；
2、借据一张，以证明被告李海平向原告借款80000元，约定月利率2%的事实。
被告李海平没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告李海平借款后没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李海平归还借款本金80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；另，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款利率，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内归还原告朱文伟借款本金80000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.866%的标准，从2013年1月20日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱文伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 冯丽艳
人民陪审员 毛吉花
二〇一三年八月十六日
代书 记员 梅灵芳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执451号
申请执行人田某。
被执行人高某。
本院于2017年5月18日立案执行田某申请高某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初353号民事判决书，被执行人高某给付田某借款本金40000元及利息，承担案件受理费975元。现因被执行人高某拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法将该案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 惠佩佩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1315号
原告李某.
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告王某.
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
审判员 李才华
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1904号
申请执行人杨国勇。
被执行人李新忠。
被执行人李新献。
被执行人高迪。
被执行人曹述林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1526号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新忠、李新献、高迪、曹述林银行存款人民币52250元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1904号申请执行人杨国勇。被执行人李新忠。被执行人李新献。被执行人高迪。被执行人曹述林。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1526号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新忠、李新献、高迪、曹述林银行存款人民币52250元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月八日书记员 蒋 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0387号
原告张恩荣。
委托代理人倪富根。
被告俞兰。
被告于文英。
本院在审理原告张恩荣与被告俞兰、于文英承揽合同纠纷一案中，原告张恩荣于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张恩荣撤回对被告俞兰、于文英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张恩荣负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖晨纯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执414号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县前坪乡建山路16号。
法定代表人：廖世新，该社理事长。
被执行人：肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人肖丽燕、叶树东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初265号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初357号
原告：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市东工路南段166号。
法定代表人：杨永峰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告：安阳市公安消防支队，地址安阳市开发区东工路与黄河大道交叉口西北角。
负责人：吕军。
原告安阳益和热力有限责任公司与被告安阳市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告安阳益和热力有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益和热力有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳益和热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳益和热力有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 蓓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初703号
原告：顾伟洲，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市静安区。
被告：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾伟洲与被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告顾伟洲逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾伟洲撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初703号原告：顾伟洲，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，住上海市松江区。原告顾伟洲与被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告顾伟洲逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾伟洲撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一八年一月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执587号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
�请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条�二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执587号
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初603号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执279号
申请执行人：孙瑞瑞，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：臧怀林，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行孙瑞瑞与藏怀林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王未玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执366号
申请执行人叶晓忠
被执行人李海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01149号，依法向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人李海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币412000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月八日
书记员 吴子长
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1560号
原告张呈安。
被告青岛车同道合汽车信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路63号网店1户。
法定代表人杨澎，总经理。
委托代理人王隽，山东德恒律师事务所律师。
委托代理人张昌禄，山东德恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告张呈安与被告青岛车同道合汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张呈安于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛车同道合汽车信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张呈安撤回对被告青岛车同道合汽车信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告张呈安负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 左璐璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1705号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
被告：毛某,男,1974年2月26日出生,汉族，住山东省新泰市，身份证号:×××3612。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月八日
书记员 范 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第109号
原告：徐爱丹，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡阳光村。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者
。
被告余明建，农民，
县大溪边乡大桥头村。
原告徐爱丹为与被告余明建民间借贷纠纷一案，于2009年8
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简
易程序独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当
庭予以宣判。原告徐爱丹委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被
告余明建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告徐爱丹起诉称：2008年6月15日，被告向原告借款3000
元，被告向原告出具借条一张，双方约定于2008年12月30日前
归还。后经多次催索，均无果。故原告起诉要求被告余明建立
即归还原告借款3000元。
被告余明建未予答辩，并放弃了对证据的质证权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款3000元，约定2008
年12月30日前归还的事实。
经审理认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以认定
。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年6月15日，被告向原告借款3000元，被告向原告出具
借条一张，双方口头约定于2008年12月30日前归还。后经原告
多次催索，均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余明建向原
告借款，理应及时归还借款，被告作为借款人未能按约归还借
款，被告应承担本案全部的民事责任。原告的诉请，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的
规定，判决如下：
被告余明建于本判决生效之日起10日内返还原告徐爱丹借
款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余明建负担。限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年九月二十一日
书记员 周柏洪
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初147号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄万胜，男，1964年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司法务部长，特别授权。
被告：陈兴，男，1971年10月18日，汉族，住定南县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赣州康乐物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告陈兴已经交清了所欠物业费为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年四月十八日
书记员 赖丽娣
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审57号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人黄善撑，男，1978年2月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黄善撑非法占地一案作出的三土资罚字[2013]6号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]6号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人黄善撑退还非法占用的163平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的432平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审57号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人黄善撑，男，1978年2月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黄善撑非法占地一案作出的三土资罚字[2013]6号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]6号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人黄善撑退还非法占用的163平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的432平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4973号
原告：邵小芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出是，汉族，住衢州市柯城区。
原告邵小芳与被告黄艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邵小芳于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵小芳撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初332号
原告：谭庆，男，1943年4月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
委托代理人：谭剑峰（谭庆之子），男，1965年12月12日生，汉族，柳河县人，教师，住柳河县孤山子镇。代理权限：一般代理。
被告：姜长旭，男，31岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
被告：张云琴（姜长旭之母），女，1959年3月30日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
被告：姜长福，男，1981年6月6日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
原告谭庆与被告姜长旭、张云琴、姜长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张云琴、姜长福等到庭参加诉讼；被告姜长旭经本院依法传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭庆向本院提出诉讼请求：1、要求姜长旭、张云琴共同偿还谭庆借款本息118000元；2、姜长福对案涉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：因此前数年姜长旭由姜长福担保向谭庆借款人民币50000元，2016年2月6日，谭庆与姜长旭、张云琴、姜长福对此前借款本金及利息进行结算，明确姜长旭欠谭庆借款本息130000元，双方同时约定：从2016年2月6日起每月至少还3000元，三年内还清，如三年内还不清，还按二分利计算利息。结算当日，姜长旭、张云琴以借款人的名义给谭庆重新出具记载了上述结算内容的借据。姜长福以担保人的身份在该借据上签名。同年9月16日，姜长旭与谭庆签订“还款协议书”，约定姜长旭于2016年12月30日偿还借款本息30000元，同时还约定了违约金等内容。姜长福以担保人的名义在该协议书上签名。同年末，姜长旭偿还谭庆借款12000元，现尚欠谭庆借款本息118000元。张云琴明确表示现在没有能力按“借据”、“还款协议书”约定偿还谭庆借款。
张云琴、姜长福承认谭庆在本案中所主张的事实，但张云琴认为现在没有能力还款；姜长福认为没有使用借款，不同意还款。
本院认为，张云琴、姜长福承认谭庆在本案中主张的事实，故对谭庆主张的事实予以确认。针对谭庆所提出的诉讼请求，本院评判认为：
姜长旭、张云琴均为完全民事行为能力人，二人在与谭庆对此前借款进行结算后共同给谭庆出具借据，并且姜长旭又与谭庆签订了“还款协议书”，因此，谭庆与姜长旭、张云琴之间的民间借贷合同依法成立，对双方均有法律约束力。姜长旭、张云琴未按约定履行还款义务，且涨云琴明确表示不能按协议约定还款，谭庆据此要求姜长旭、张云琴返还借款本息118000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，姜长福分别在姜长旭、张云琴和姜长旭给谭庆出具的“借据”、“还款协议书”上以担保人的身份签名，因此，谭庆与姜长福之间的保证合同成立，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉证据“借据”、“还款协议书”并没有明确保证方式，因此，应认定姜长福提供的是连带责任保证。谭庆要求姜长福对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
虽然张云琴、姜长福主张案涉借款本息包括复利，但因其没有提供证据支持其主张，故对其主张本院不予采纳。
综上，判决如下：
被告姜长旭、张云琴于本判决生效后立即偿还原告谭庆借款本息118000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半），由被告姜长旭、张云琴、姜长福承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初332号原告：谭庆，男，1943年4月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。委托代理人：谭剑峰（谭庆之子），男，1965年12月12日生，汉族，柳河县人，教师，住柳河县孤山子镇。代理权限：一般代理。被告：姜长旭，男，31岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。被告：张云琴（姜长旭之母），女，1959年3月30日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。被告：姜长福，男，1981年6月6日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。原告谭庆与被告姜长旭、张云琴、姜长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张云琴、姜长福等到庭参加诉讼；被告姜长旭经本院依法传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庆向本院提出诉讼请求：1、要求姜长旭、张云琴共同偿还谭庆借款本息118000元；2、姜长福对案涉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：因此前数年姜长旭由姜长福担保向谭庆借款人民币50000元，2016年2月6日，谭庆与姜长旭、张云琴、姜长福对此前借款本金及利息进行结算，明确姜长旭欠谭庆借款本息130000元，双方同时约定：从2016年2月6日起每月至少还3000元，三年内还清，如三年内还不清，还按二分利计算利息。结算当日，姜长旭、张云琴以借款人的名义给谭庆重新出具记载了上述结算内容的借据。姜长福以担保人的身份在该借据上签名。同年9月16日，姜长旭与谭庆签订“还款协议书”，约定姜长旭于2016年12月30日偿还借款本息30000元，同时还约定了违约金等内容。姜长福以担保人的名义在该协议书上签名。同年末，姜长旭偿还谭庆借款12000元，现尚欠谭庆借款本息118000元。张云琴明确表示现在没有能力按“借据”、“还款协议书”约定偿还谭庆借款。张云琴、姜长福承认谭庆在本案中所主张的事实，但张云琴认为现在没有能力还款；姜长福认为没有使用借款，不同意还款。本院认为，张云琴、姜长福承认谭庆在本案中主张的事实，故对谭庆主张的事实予以确认。针对谭庆所提出的诉讼请求，本院评判认为：姜长旭、张云琴均为完全民事行为能力人，二人在与谭庆对此前借款进行结算后共同给谭庆出具借据，并且姜长旭又与谭庆签订了“还款协议书”，因此，谭庆与姜长旭、张云琴之间的民间借贷合同依法成立，对双方均有法律约束力。姜长旭、张云琴未按约定履行还款义务，且涨云琴明确表示不能按协议约定还款，谭庆据此要求姜长旭、张云琴返还借款本息118000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，姜长福分别在姜长旭、张云琴和姜长旭给谭庆出具的“借据”、“还款协议书”上以担保人的身份签名，因此，谭庆与姜长福之间的保证合同成立，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉证据“借据”、“还款协议书”并没有明确保证方式，因此，应认定姜长福提供的是连带责任保证。谭庆要求姜长福对案涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。虽然张云琴、姜长福主张案涉借款本息包括复利，但因其没有提供证据支持其主张，故对其主张本院不予采纳。综上，判决如下：被告姜长旭、张云琴于本判决生效后立即偿还原告谭庆借款本息118000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（已减半），由被告姜长旭、张云琴、姜长福承担。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年三月十日书记员  王 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第472号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：于学深，该行职工。
被告：张建滨。
被告：赵志红。
被告：徐艳妮。
被告：崔志夏。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张建滨、赵志红、徐艳妮、崔治夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人于学深到庭参加诉讼。被告张建斌、赵志红、徐艳妮、崔治夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告张建滨、徐艳妮及案外人吴磊签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。赵志红作为张建滨的共同债务人，崔治夏作为徐艳妮的共同债务人，相互之间承担连带责任保证。2014年1月22日，被告张建滨从原告处借款290000元，被告徐艳妮从原告处借款800000元，到期日均为2015年1月20日；原告按约定向张建滨、徐艳妮发放了贷款，但借款到期后二被告未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告张建滨、赵志红归还借款本金290000元及利息；被告徐艳妮、崔治夏归还借款本金800000元及利息；被告张建滨、赵志红、徐艳妮、崔治夏对上述贷款互相承担连带清偿责任。
被告张建滨、赵志红、徐艳妮、崔治夏均未予答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告张建滨、徐艳妮、案外人吴磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告张建滨、徐艳妮及案外人吴磊组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月22日起至2015年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰玖拾万元整，提供最高额担保。其中，张建滨、徐艳妮的授信额度分别为300000元、800000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2014年1月22日，被告张建滨从原告处借款290000元，被告徐艳妮从原告处借款800000元，并签订借款借据各一份，约定的到期日均为2015年1月20日，借款月利率均为9.50000‰。贷款到期后，被告张建滨、徐艳妮仅归还了2014年12月21日之前的利息，本金及其余利息至今未还。
另查明：2014年1月6日，被告赵志红作为被告张建滨的共同债务人、被告崔治夏作为被告徐艳妮的共同债务人，分别向原告出具共同债务人声明一份，承担共同还款责任。同日，被告张建滨与其财产共有人赵志红向原告出具同意担保声明一份，同意为徐艳妮的借款承担连带保证责任；徐艳妮与其财产共有人崔治夏向原告出具同意担保声明一份，同意为张建滨的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》、被告张建滨、徐艳妮签字的借款借据、及共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张建滨、徐艳妮签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告张建滨欠原告借款本金290000元，被告徐艳妮欠原告借款本金800000元，有被告张建滨、徐艳妮签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告赵志红作为张建滨的共同债务人，被告崔治夏作为徐艳妮的共同债务人应分别为张建滨、徐艳妮的贷款承担共同还款责任。被告徐艳妮、崔治夏对被告张建滨的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告张建滨、赵志红对被告徐艳妮的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建滨、赵志红共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金290000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐艳妮、崔治夏偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金800000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐艳妮、崔治夏对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告张建滨、赵志红对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，财产保全费5000元，由被告张建滨、赵志红、徐艳妮、崔治夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第472号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：张建滨。
被告：赵志红。
被告：徐艳妮。
被告：崔治夏。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告张建滨、赵志红、徐艳妮、崔治夏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相关的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张建滨、赵志红、徐艳妮、崔治夏的银行存款1166699元或查封其相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一五年十月九日
书记员 宫玉峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第506号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人王兆星，该单位董事长。
委托代理人尹文，男，汉族，系山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住单位宿舍。
被告冯光生，男，1988年10月20出生，汉族，住所：济阳县
被告王安凡，男，1972年11月10日出生，汉族，住所：济阳县
被告王成凡，男，1984年4月2日出生，汉族，住所：济阳县
被告艾同克，男，1968年1月14日出生，汉族，住所：济阳县
被告王洪安，男，1966年9月28日出生，汉族，住所：济阳县
被告王英才，男，1969年6月18日出生，汉族，住所：济阳县
被告王现水，男，1976年6月24日出生，汉族，住所：济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告冯光生、被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹文到庭加了诉讼，被告冯光生、被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯光生于2012年2月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款150000元，由王安凡、王成凡、艾同克、王洪安、王英才、王现水为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同，合同约定还款日期为2013年2月10日。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯光生、被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告冯光生辩称：原告所诉属实，现在一次性拿不出这么多钱，我会尽快还钱。
被告王成凡辩称：我没有什么要说的，担保属实。
被告王安凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水未答辩。
经审理查明：被告冯光生于2012年2月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款150000元，约定借款月利率为10.3866‰，借款到期日均为2013年2月10日，由被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款利率的1.5倍计收利息。被告未偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告冯光生、被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告冯光生向原告借款150000元后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金150000元及相应利息。被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求七被告偿还借款本金150000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光生于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2012年2月22日起至2013年2月10日止，以150000元为基数，按月息10.3866‰计息；自2013年2月11日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月息15.5799‰计息）；
二、被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯光生、被告王安凡、被告王成凡、被告艾同克、被告王洪安、被告王英才、被告王现水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张红