北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第287号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人纪玉涛（别名纪涛），男，1975年8月4日出生。1998年8月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人纪玉涛犯贩卖毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人纪玉涛及其辩护人邱连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年4月至5月间，被告人纪玉涛先后2次在本市昌平区向吸毒人员滕×（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次均以人民币400元的价格贩卖1包。
二、2015年5月12日0时许，被告人纪玉涛携带1把仿真枪在本市海淀区八里庄路62号院1号楼一层电梯间，向吸毒人员田×（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺2包，田×向纪玉涛支付人民币1200元（毒资筹集地为北京市石景山区）。纪玉涛又欲向吸毒人员滕×（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获。民警从田×身上起获纪玉涛向其贩卖的毒品甲基苯丙胺2包，从纪玉涛身上及随身携带的书包内起获毒品6包、仿真枪1把及吸毒工具若干。后民警从纪玉涛驾驶的大众牌小客车内起获毒品12包，经鉴定，纪玉涛向田×贩卖的毒品为甲基苯丙胺，共计2.03克。从纪玉涛随身携带的书包及驾驶的小客车内起获的毒品为海洛因8包，共计19.51克；甲基苯丙胺10包，共计158.57克。经鉴定，纪玉涛持有的仿真枪为以压缩气体为动力击发的枪支。上述毒品、枪支均已被依法收缴。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人田×、滕×的证言，起获的毒品的照片，辨认笔录，手机通话记录，毒品检验报告，枪支弹药鉴定书，执法录像光盘，扣押决定书及扣押物品清单，收缴毒品清单，收缴枪支清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人纪玉涛的供述，到案经过及工作说明等证据，认为被告人纪玉涛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第一百三十条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人纪玉涛对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名未提出异议，但辩称公安机关从其驾驶的车内起获的毒品应当另外构成非法持有毒品罪；对起诉书指控其犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实及罪名均提出异议，辩称其没有危害公共安全。被告人纪玉涛的辩护人邱连江的辩护意见是：1.被告人纪玉涛向田×贩卖毒品的事实属于特情引诱犯罪，应对纪玉涛从轻处罚；2.公安机关从纪玉涛车内起获的毒品中自吸和属于“刘伟”的部分，应当不认定是贩卖的毒品；3.公诉机关指控纪玉涛犯非法携带枪支危及公共安全罪不能成立，没有证据证明纪玉涛携带枪支属于法律规定的“情节严重”；4.被告人纪玉涛认罪态度好，检举揭发“刘伟”犯罪的情况，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月至5月间，被告人纪玉涛先后2次在本市昌平区向吸毒人员滕×（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次均以人民币400元的价格贩卖1包（约1克）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人滕×的证言证明，其从纪玉涛处购买过4次冰毒。第一次是2015年4月初，在昌平区回龙观一小区，花500元买了一小包；第二次是三四天后，在八达岭高速辅路上，花500元买了一份冰毒；第三次是2015年4月中旬，其打电话联系纪玉涛，在海淀区航天桥西北角处，花500元买了一包冰毒；第四次是2015年4月底，在丰台区六里桥电力医院门口，花600元买了一包。纪玉涛的电话是139XX****XX。
2.手机通话记录证明，2015年4月至5月间，证人滕×（手机号码139XXXX****）与被告人纪玉涛（手机号码139XXXX****）有多次通话记录。
3.行政处罚决定书证明，2015年5月13日，滕×因吸毒被行政拘留五日。
4.被告人纪玉涛的供述证明，被抓前一个月左右，其卖给滕×2次冰毒，一次是在回龙观小区交易，还有一次是在八达岭高速辅路上交易的，每次以400元的价格卖给滕×1克左右冰毒。其有两个电话，分别是188XXXX****和139XXXX****。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人纪玉涛及其辩护人邱连江均未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
二、2015年5月11日晚，田×、滕×分别电话联系被告人纪玉涛约购毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人纪玉涛携带1把仿真枪前往本市海淀区定慧寺家乐福门口，与滕×见面后，一同来到超市后面的八里庄路62号院1号楼一层电梯间，纪玉涛向田×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.03克（已收缴），收到田×支付的在本市石景山区筹集的毒资人民币1200元，后被民警抓获。民警当场从纪玉涛身上起获仿真枪1把，从其随身携带的书包内及驾驶的大众牌小客车内起获白色晶体15包、黑色塑料袋包装物3包，经鉴定为毒品海洛因共计19.51克、甲基苯丙胺（冰毒）共计158.57克。纪玉涛持有的仿真枪，经鉴定为以压缩气体为动力击发的枪支。上述毒品及枪支均已被公安机关依法收缴。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人滕×的证言证明，2015年5月11日晚，其给纪玉涛打电话约购毒品，说好在定慧寺家乐福超市门口交易，其到了后向纪玉涛要毒品，纪玉涛称等会儿，之后遇到另一名一男子，他们来到一个楼梯口处，纪玉涛从包里拿出毒品，这时突然冲出几名警察，后将其与纪玉涛还有那名男子一同带走。
2.证人田×的证言证明，其被石景山区公安局的民警抓获后想立功，就打电话约卖其毒品的纪玉涛见面购买冰毒，民警给其1200元作为毒资。后在海淀区定慧北桥家乐福后边楼的电梯间里，其从纪玉涛手中买了2包冰毒，交给纪玉涛1200元。当时与纪玉涛在一起的男子其不认识。从2014年下半年开始，其从纪玉涛手中购买过七八次冰毒，每次1小包或2小包，600元1小包。
3.辨认笔录证明，2015年5月12日18时40分，田×从12张男性照片中指认4号（被告人纪玉涛）是卖给其毒品的男子。2015年5月12日16时20分，田×指出本市海淀区八里庄路62号院1号楼一层电梯口是其与纪玉涛交易毒品的地方。
4.仿真手枪的照片2张证明，经被告人纪玉涛签字确认，是民警从其身上起获的仿真手枪；白色晶体3包、黑色塑料袋包装物3包的照片8张，经纪玉涛签字确认，是其被民警抓获后从其随身携带的包内起获的毒品；白色晶体12包的照片16张，经纪玉涛签字确认，是其被民警抓获后从其车内起获的毒品；车辆的照片，经纪玉涛签字确认，是其藏毒品的车；白色晶体1包的照片，经证人田×签字确认，是其从纪玉涛手中购买的毒品。
5.手机通话记录证明，2015年5月11日晚至12日凌晨，滕×（手机号码139XXXX****）与被告人纪玉涛（手机号码139XXXX****）有多次通话记录。2015年5月11日晚，田×（手机号码139XXXX****）与被告人纪玉涛（手机号码188XXXX****）有多次通话记录。
6.公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、执法录像光盘及工作说明证明，2015年5月12日1时许，民警在海淀区定慧北桥家乐福超市后面的公寓一层电梯口处将正在进行贩卖毒品的纪玉涛抓获。当场从纪玉涛随身携带的挎包内起获1把1911型仿真枪、可疑物体6包、药片1盒，后从纪玉涛驾驶的黑色轿车内起获可疑物体12包。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1502342-2015DP1081号毒品检验报告证明，2015年5月12日鲁谷派出所送检的8份检材（白色粉末）共重19.51克，均检出海洛因，11份检材（白色晶体）共重160.6克，均检出甲基苯丙胺，另有1份检材（铁盒装药片）未检出常见毒品。
8.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字（2015）第239号枪支弹药鉴定书证明，2015年5月12日石景山区鲁谷派出所送检的枪状物1支，经检验为以压缩气体为动力发射球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为3.39J∕cm2，大于1.8J∕cm2，为枪支。
9.北京市公安局收缴毒品清单证明，石景山区鲁谷派出所送缴的甲基苯丙胺11袋（重量共计160.6克）和海洛因8包（重量分别为4.96克、4.95克、5.03克、0.39克、0.34克、2.21克、1.38克、0.25克）均已收缴。
10.收缴枪支弹药等危禁物品收据证明，石景山区鲁谷派出所送缴的仿真枪1支已收缴。
11.现场检测报告书证明，2015年5月12日1时30分，公安机关对纪玉涛现场检测，其结果呈苯丙胺类毒品阳性。
12.公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书证明，2015年5月13日，田×因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日；1998年8月21日，被告人纪玉涛因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒三个月。
13.被告人纪玉涛的供述及辨认笔录证明，2015年5月11日晚21时许，田×给其188开头的手机号打电话，让其给他找2克冰毒，约好在定慧桥的家乐福超市见面。之后其开车去大兴从一个新疆人手中花8000余元购买了约15克海洛因。在去找田×的路上，滕×给其发微信要冰毒，其让他到定慧桥家乐福找其。12日0时许其到了家乐福超市，见到滕×后，一同去超市后面的楼房内找到田×，其给田×两包冰毒，田×给其1200元，这时被民警抓了，当时还没来得及卖给滕×毒品。其被抓时后腰别着的一把1911型仿真枪掉了下来，枪把是铁质的，打钢珠弹的，当时钢珠弹在枪里上着膛。民警从其身上起获了3包黑色塑料袋包装的海洛因和几小包冰毒，又从其驾驶的车内（黑色朗逸，车主是其本人）驾驶座下的纸盒里起获了20多克冰毒和1小包海洛因，是其放的，从车后座中间扶手内起获了100多克冰毒，分别装在十多个塑料袋和纸袋里，每袋分量不同，是“刘伟”放的。被抓前几天，其出资1万元，“刘伟”出资7000元，共同从成都“小罗”处购买冰毒，毒品从成都快递到“刘伟”村里的一个洗衣店，“刘伟”将这些毒品放在其车里，什么时候放的其记不清了，这些毒品是其与“刘伟”合伙卖的，以每克400元出售。
2015年5月12日1时20分，被告人纪玉涛指认北京市海淀区八里庄路62号院1号楼一层电梯间，是其贩卖毒品的地点；同日2时20分，被告人纪玉涛指认黑色朗逸牌小轿车车内的多处地方是其藏毒品的地点。
14.公安机关出具的到案经过证明，2015年5月12日，被告人纪玉涛被民警抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人纪玉涛的辩护人邱连江未提出异议，被告人纪玉涛对其在公安机关的供述提出异议，辩称被抓当天其本打算用冰毒向田×换麻古的，没打算收钱，是田×将钱放在其包内的；其携带的仿真枪曾被实验过是无法使用的。经查，证人田×的证言、被告人纪玉涛的多次供述以及公安机关出具的监控录像、工作说明等证据能够相互印证，证实田×与纪玉涛电话约购2克冰毒，后二人在约定地点完成毒品交易，且上述过程均在公安机关的监控下进行，不存在被告人纪玉涛所述交换毒品的事实，足以认定被告人纪玉涛实施了贩卖毒品的行为，故被告人纪玉涛的异议不能成立。公安机关从纪玉涛身上起获的仿真枪，经鉴定机构进行鉴定，为以压缩气体为动力发射球形弹丸，机件完好，可以正常击发，枪口比动能为3.39J∕cm2，大于1.8J∕cm2，为枪支；鉴定结论系依法定程序和相关法律规定而作出，故被告人纪玉涛的异议不能成立。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人纪玉涛违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计162.6克、海洛因19.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人纪玉涛非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，应当与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。鉴于被告人纪玉涛对起诉书指控其犯贩卖毒品罪自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人纪玉涛犯贩卖毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品”，故被告人纪玉涛关于公安机关在其车内查获的毒品应属非法持有毒品罪的意见，及其辩护人邱连江关于从纪玉涛车内起获的毒品中自吸的部分不应属于贩卖的毒品的意见，均与相关规定不符，本院不予采信；被告人纪玉涛当庭提出的检举揭发“刘伟”犯罪的线索以及“刘伟”与纪玉涛共同贩卖毒品的线索，经公诉机关核实均未查证属实，故被告人纪玉涛的辩护人关于从纪玉涛车内起获的毒品中属于“刘伟”的部分不应认定为贩卖的毒品的辩护意见，没有相关证据证实，本院不予采纳，关于纪玉涛检举揭发“刘伟”犯罪应当从轻处罚的辩护意见，因未查证属实，本院亦不予采纳；根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，非法携带枪支进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”，被告人纪玉涛携带枪支进入超市以及住宅楼等公共场所，危及公共安全，符合非法携带枪支危及公共安全罪的构成要件，故被告人纪玉涛及其辩护人邱连江关于纪玉涛不应构成此罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳；被告人纪玉涛的辩护人关于纪玉涛认罪态度较好以及向田×贩卖毒品系特情引诱犯罪的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人纪玉涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第一百三十条，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人纪玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收人民币五万元，犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2030年11月11日止）。
二、继续追缴被告人纪玉涛违法所得的赃款人民币八百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳炜