wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初127号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄昌柱，曾用名黄昌柳，男，1977年10月11日生于广西上林县，壮族，大专文化，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄昌柱犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某，被告人黄昌柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年4月25日晚上，被告人黄昌柱在其位于上林县的家中，容留吸毒人员韦某、雷某、农某、黄某吸食毒品“冰毒”；同年4月27日1时许，黄昌柱容留农某在其家中吸食毒品“冰毒”；同年4月27日9时许，黄昌柱容留农某、雷某、黄某在其家中吸食毒品“冰毒”，被公安民警当场抓获，并查获用于吸毒的锡纸叁张、简易吸毒工具壹套（由矿泉水瓶和吸管组成）。经过对黄昌柱、雷某、农某、韦某的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均为呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及相关照片、尿样采集笔录、现场检测报告书及指认照片、监控视频资料等证据材料。据此认为，被告人黄昌柱为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄昌柱对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月25日晚上，被告人黄昌柱在其位于上林县的家中，容留吸毒人员韦某、农某、雷某、黄某等人吸食毒品冰毒；同月27日1时许，黄昌柱容留农某在其家中吸食毒品冰毒；同月27日上午，黄昌柱容留农某、雷某、黄某在其家中吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，并被当场查获用于吸毒的简易吸毒工具一套、锡纸三张。经过对黄昌柱、雷某、农某、韦某的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书3份、证据保全清单，证人韦某、黄某、农某、雷某的证言，被告人黄昌柱的供述，辨认笔录、现场指认照片、视频截图照片、视频监控录像等。
本院认为，被告人黄昌柱为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄昌柱归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄昌柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄昌柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 陈相
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初902号
原告：胡根强，男，1966年11月24日出生，汉族，住阜城县，。
被告：刘坤广，男，1978年2月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：刘秀花，女，1978年5月15日出生，汉族，职工，现住阜城县，。
原告胡根强与被告刘坤广、刘秀花劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告胡根强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的人工费33万元。事实与理由：原告于2013年、2014年间带人给被告刘坤广干活，累计拖欠人工费33万元整，经原告多次催要被告总是找各种借口不予偿还，被告刘秀花与刘坤广系夫妻关系，该债务理应由二被告承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。原告提供了欠据、对账协议等证据。
被告刘坤广、刘秀花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送衡水市桃城区人民法院或黑龙江省双鸭山市饶河县法院审理。事实与理由：原告胡根强与被告合同纠纷一案，因双方签订的合同履行地为黑龙江省××××大佳河乡，该案合同履行地及被告住所地均未××××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故该案应依法移送。被告提供了户籍复印件等证据。
本院经审查认为，被告刘坤广、刘秀花虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送衡水市桃城区人民法院或黑龙江省双鸭山市饶河县法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告胡根强系接收货币的一方，原告胡根强住所地阜城即为合同履行地，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。此外被告刘秀花提供的送达地址确认书为阜城农商银行，故被告刘坤广、刘秀花提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘坤广、刘秀花对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘坤广、刘秀花负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初902号原告：胡根强，男，1966年11月24日出生，汉族，住阜城县，。被告：刘坤广，男，1978年2月15日出生，汉族，现住阜城县，。被告：刘秀花，女，1978年5月15日出生，汉族，职工，现住阜城县，。原告胡根强与被告刘坤广、刘秀花劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告胡根强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的人工费33万元。事实与理由：原告于2013年、2014年间带人给被告刘坤广干活，累计拖欠人工费33万元整，经原告多次催要被告总是找各种借口不予偿还，被告刘秀花与刘坤广系夫妻关系，该债务理应由二被告承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。原告提供了欠据、对账协议等证据。被告刘坤广、刘秀花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送衡水市桃城区人民法院或黑龙江省双鸭山市饶河县法院审理。事实与理由：原告胡根强与被告合同纠纷一案，因双方签订的合同履行地为黑龙江省××××大佳河乡，该案合同履行地及被告住所地均未××××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故该案应依法移送。被告提供了户籍复印件等证据。本院经审查认为，被告刘坤广、刘秀花虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送衡水市桃城区人民法院或黑龙江省双鸭山市饶河县法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告胡根强系接收货币的一方，原告胡根强住所地阜城即为合同履行地，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。此外被告刘秀花提供的送达地址确认书为阜城农商银行，故被告刘坤广、刘秀花提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘坤广、刘秀花对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘坤广、刘秀花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年六月二十六日书记员  魏红梅
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1838号
被拘留人:陈爱娟公民身份号码:×××4320
本院在执行张爱芳与余建平、何黎明、何雪峰、陈爱娟（2017）浙0782执1838号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈爱娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终138号
上诉人（原审原告、反诉被告）关胜。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师
被上诉人（原审被告、反诉原告）伊春祺达房地产开发有限公司。住所地伊春区红升办事处普新街。
法定代表人王龙成，该公司总经理。
委托代理人王龙海，该公司员工。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审被告伊春迅达房地产开发有限公司。住所地友好区双子河街。
法定代表人冯奎良，该公司总经理。
上诉人关胜与被上诉人伊春祺达房地产开发有限公司（以下简称祺达公司）、原审被告伊春迅达房地产开发有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2015）乌民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人关胜的委托代理人夏庆军，被上诉人祺达公司的委托代理人王龙海、朱晓梅到庭参加诉讼，原审被告迅达公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院认定：2013年7月3日，原告关胜与迅达公司签订房地产认购书，关胜认购迅达尚河富都项目三号楼七号门市。后原告关胜与祺达公司签订商品房买卖合同，关胜以521，233.00元的价格购买尚河富都三号楼七号建筑面积为106.81平方米的商服，交纳购房款261，233.00元，其余260，000.00为贷款方式。2013年11月3日，原告关胜与祺达公司签订协议书，对办理贷款及逾期办理贷款的后果进行了约定，2013年11月3日，关胜进户从事水暖器材经营。
另查明，2013年祺达公司没有开发资质，与迅达公司合作，迅达公司后来退出。
原审法院认为：原告（反诉被告）关胜与被告（反诉原告）祺达公司签订的商品房买卖合同，虽然没有原告关胜的签字，但其于2013年11月3日进户，合同已经实际履行，故该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告（反诉被告）关胜欲以被告（反诉原告）祺达公司出具的房屋价款结算单证明已经交付全款，但在出具房屋价款结算单当日又签订了一份对办理贷款相关问题的协议书，不符合常理，且房屋价款结算单只是计税依据，故原告（反诉被告）关胜要求解除合同并返还房款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，对其诉讼请求予以驳回。反诉原告祺达公司依约履行合同义务，房屋已经交付。通知反诉被告关胜办理贷款手续，在祺达公司为业主多次办理贷款的情况下，因其个人原因没有办理按揭贷款，已构成违约。依合同与协议约定，反诉被告关胜应履行给付剩余房款的义务。反诉原告祺达公司要求给付剩余房款的诉讼请求应予支持。反诉原告祺达公司要求关胜支付逾期办理贷款违约金和逾期付款违约金的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。判决：一、驳回原告关胜的诉讼请求；二、反诉原告伊春祺达房地产开发有限公司与反诉被告关胜签订的商品房买卖合同继续履行，反诉被告关胜给付反诉原告伊春祺达房地产开发有限公司剩余购房款260，000.00元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回反诉原告伊春祺达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、反诉费2，780.00元均由原告（反诉被告）关胜承担。
判后，上诉人关胜不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人在原审中诉讼请求，驳回被上诉人在原审诉讼请求。其主要理由是，1、原审认定事实错误；2、原审能否办理房证基本事实没有查清；3、原审适用法律错误。上诉人二审当庭撤回其关于驳回被上诉人在原审诉讼请求的上诉请求。
被上诉人表示服从一审判决。
二审中，上诉人向本院举示伊春市房权证乌房登字第007166黑房权证复印件一份，意在证明被上诉人给上诉人提供假房证，上诉人办理不了房证，才发生本案诉讼。
被上诉人对该证据有异议，认为不具有真实性，其从未向上诉人提供任何房证复印件。
本院认为，该证据不能确认其真实性，不予采信。
本院二审确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行。被上诉人依约已将该房屋交付上诉人，上诉人对该房已实际占有使用，但剩余购房款至今尚未交齐。上诉人二审当庭撤回其关于驳回被上诉人在原审要求其支付剩余房款260，000.00元诉讼请求的上诉请求，本院予以准许。故上诉人应当交纳剩余购房款。上诉人在其未交齐房款的情况下无法办理房屋所有权登记，原因不在于被上诉人，故其要求解除合同，返还所交房款，赔偿损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晨希
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更15号
罪犯龚超，男，生于1989年06月15日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2006年10月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第31号刑事判决，以被告人龚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月，2015年09月裁定对其共计减刑一年四个月（刑满日期：2018年03月29日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚超在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初198号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田有芳，男，1993年12月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2015年12月5日被永顺县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。此次又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年8月10日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人田有芳犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向剑辉、全顺出庭支持公诉，被告人田有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年7月4日11时许，田某（另案处理）邀约被告人田有芳去永顺县城买毒品海洛因，田有芳表示同意，并搭乘田某的摩托车一同往永顺县城方向驶去。途径车坪乡咱河村时，见路边有一栋一层的小砖房（被害人潘某的家），两人便产生了入户盗窃的想法。田某要被告人田有芳把门撬开，被告人田有芳便从田某的摩托车上拿起一根钢筋将房门撬开，两人遂进入房间内寻找财物盗窃。田某在床上的棉被下面翻出一个黑色皮夹，将皮夹里的钱1100余元取出放入其裤子口袋。得手后两人骑摩托车到永顺县城。
2017年7月4日13时至14时许，被告人田有芳窜至永顺县老中医院三楼一病房内伺机盗窃。被告人田有芳见被害人张某躺在病床上睡觉，便伸手将其枕头下面一衬衫口袋里的630元现金及身份证、电话本取出，得手后被告人田有芳与田某一起离开永顺县城。
2017年7月5日，永顺县公安局在永顺县塔卧镇精英网吧将被告人田有芳抓获。案发后，被告人田有芳的家属于2017年11月1日代为赔偿了被害人张某被盗的损失630元。
上述事实，被告人田有芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及告知书、现场尿检照片、张某现金被盗案现场照片、情况说明、收条；被害人潘某、谢某、张某的陈述；被告人田有芳的供述与辩解；检查笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田有芳以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，后又单独在医院盗窃病人财物，价值共计人民币1730元，被告人田有芳的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田有芳在第一次盗窃的共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人田有芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田有芳被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田有芳为筹集毒资而实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人田有芳在医院盗窃病人财物，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人田有芳的家属代其赔偿部分被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田有芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田有芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执424号
申请执行人冯翔。
被执行人ＸＸ。
被执行人雷小莉。
冯翔与ＸＸ、雷小莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十月十日
书记员 罗 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第40号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2006年3月至2009年1月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计70500元。2009年8月初，被
告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告
支付原告劳动报酬70500元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2006年3月至2009年1月间，原告在被告处
做工，每月工资2300元。现被告尚欠原告工资70500元未付。
原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬70500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第366-2号
申请执行人戴灼荫。
被执行人戴子基。
申请执行人戴灼荫与被执行人戴子基买卖合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人戴子基应支付申请执行人货款75740元、逾期付款利息（以75740元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年8月15日计算至判决规定清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费847元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人戴子基送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人戴子基有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第366号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月十八日
书记员 黄俊衡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第887号
罪犯李杰，男，1978年1月1日出生，汉族，广西兴业县人,中专文化，原住兴业县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)东中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付执行。2009年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计二年三个月。刑期执行至2016年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分97.2分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西兴业县石南镇韦鸣村民委员会、广西兴业县司法局石南司法所、广西兴业县石南镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元不变（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第961号
原告张雄。
原告付建军。
被告徐刚。
被告广东省电白建筑工程总公司山东分公司。
被告广东省电白建筑工程总公司。
原告张雄、付建军诉被告徐刚、广东省电白建筑工程总公司山东分公司、广东省电白建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月八日
书记员 赵曙光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保87号
申请人：冯蕾，女，1988年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：郭万军，男，1969年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：贺强，男，1974年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人冯蕾于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车），并已提供姚勇所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人冯蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车）。
二、查封姚勇所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由被申请人郭万军、贺强负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十一月一日
书记员 王潇涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4825号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：方超，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告方超物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费2706元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费1353元，但被告自2016年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费2706元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告方超辩称:原告没有证据证明其履行了物业合同规定的义务。原告的资质证明其资质已超期，但物业公司却以每月每平米1.20元的标准收取物业费，存在有意欺诈行为。物业公司没有按照协议的约定提供物业服务违约在先，小区内到处都是垃圾，每天都能闻到恶臭。小区内的绿化和电梯也存在严重问题。还有我的房子自2016年发现墙上和梁上有很长裂纹后，装修公司告诉我是房屋质量问题，我找到物业公司，但物业公司只是登记却没有人来处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2012年8月13日购买了康城花园3栋1501号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2016年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币2706元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费2706元的诉讼请求，本院酌情确定为2164元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费2164元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00098号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职工。
被告余瑞启，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告胡啸，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告赵柯，男，1991年8月17日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）与被告余瑞启、胡啸、赵柯金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告余瑞启、胡啸、赵柯的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一四年十月十五日
书记员 李 程
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第54号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢黎辉，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年6月27日在申请人处借款人民币80，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按合同约定清偿借款本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币114，507元。申请人向本院提供借款合同、贷款催收通知书、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢黎辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币80，000元，利息人民币34，507元。
支付令申请费人民币863元，由被申请人谢黎辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第19号
申请人丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组。
负责人赵刚。
委托代理人宋焕才，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
本院审理的申请人丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村第八村民组与被申请人丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会、王凤强、娄志民案外人执行异议之诉一案，因申请人已于2015年10月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘桂平
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙云新
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保126号
申请人刘冬敏，女，1974年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人火战军，男，1986年8月20日出生，住许昌县。
申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为100000元的财产予以查封、扣押或冻结，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值约为100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱红红，男，36岁，1980年11月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市华西龙希大酒店工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2069号起诉书指控被告人朱红红犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人朱红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱红红在机动车驾驶证已注销期间，于2017年4月1日19时10分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂前牌XXXXX）沿江阴市周庄镇东大街由东向西行驶至东大街219号门口地段时，与沿东大街由西向东行驶至该地段左转弯的孔某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人朱红红受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱红红负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱红红案发时血液中乙醇含量为97mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人朱红红与被害人孔某达成协议，事故造成经济损失共人民币37226元，由孔某承担人民币20302元，由被告人朱红红承担人民币16924元，被害人孔某对被告人朱红红表示谅解。
上述事实，被告人朱红红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言笔录，被害人孔某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红红在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱红红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱红红的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1248号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：郭梓健，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告郭梓健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告缴清拖欠的相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清拖欠的相关费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓丽坚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第546号
申请执行人刘玉超，潍坊市奎文区富贵田园11号3单元601室。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
申请执行人刘玉超与被执行人潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂兰山区开阳路3号，统一社会信用代码：91371302868301588J，负责人尤向勇，行长。
被执行人刘帅，男，1985年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张磊，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住临沂市费县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘帅、张磊借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务204300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2251号
原告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆一楼；实际经营地：象山县丹东街道天力大厦五楼502室。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
委托代理人：罗永成，该公司副总经理。
被告：郑恩海。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告郑恩海物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月三十日
代书记员 翟洁琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第826号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人羊某某，男，1974年6月11日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，户籍所在地儋州市。因本案于2014年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚9时许，被告人羊某某醉酒后驾驶粤TYY5**号小汽车至中山市小榄镇中顺大围建华花园东海湾9幢对开路段时，碰撞骑自行车的被害人李某某而肇事，事故造成被害人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人羊某某抓获。经鉴定，被告人羊某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.3mg／100ml。经认定，被告人羊某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人羊某某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币27474.6元并获得谅解。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人羊某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、收据、发票及谅解书、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人羊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人羊某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人羊某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人羊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐淑娟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初580号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋铁成，中专文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人宋铁成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人宋铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日4时许，被告人宋铁成饮酒后将停在长春市宽城区辽宁路轻轨站点附近隔离桩旁的×××号小型轿车，准备绕行到停靠在该地点的与其车头相对的王某的×××号捷达出租车后面时与该出租车发生刮碰。经鉴定，从送检的被告人宋铁成静脉血中检出乙醇，其含量为162.74毫克／100毫升。
案发后，被告人宋铁成与王某达成和解协议。
上述事实，被告人宋铁成在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，地方常住人口基本信息，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，照片，抽取当事人血样登记表及抽血过程照片，和解协议，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证等材料，治安调解协议书，被害人王某的陈述，被告人宋铁成的供述与辩解，鉴定意见理化检测鉴定书,光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋铁成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋铁成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋铁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 王月芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1830号
申请人顾斯丹，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人景信贵，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人顾斯丹与被申请人景信贵民间借贷纠纷一案，申请人顾斯丹于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人景信贵价值287500元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。在本院采取诉前保全措施前，申请人顾斯丹自愿申请撤回诉前财产保全措施。本院认为，申请人顾斯丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许申请人顾斯丹撤回诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执261号之一
申请执行人：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：常毅，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：丁芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行李娜与常毅、丁芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人常毅所有的车牌号皖Ｃ×××××传祺牌小型汽车一辆，但该车现未能进行扣押。经查询被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执261号
本院在执行申请人李娜与被执行人常毅、丁芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常毅、丁芳未履行本院（2015）禹民一初字第01302号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将常毅、丁芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1372号
原告：王甲。
委托代理人：徐甲、徐乙。
被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××区余新镇××西首。
法定代表人：王乙。
原告王甲与被告嘉兴市××服饰有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2010年8月4日立案受理。依法由审判员高铁鹰独
任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人徐甲到庭参加诉讼，被告嘉兴市××服饰有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月21日签订《加工协议（
代加工合同）》一份，约定了加工产品及相应的加工费单价。
后原告依约向被告交付了加工产品，被告的员工沈某等人对
原告交付的产品进行了签收，共计加工产品10432件，加工费
为56102.20元。原告几经催讨，被告分方未付。故诉求判令：
1、判令被告支付加工费56102.20元；2、本案诉讼费由被告负
担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、加工协议（代加工合同）1份原件，证明原、被告签订合同，并约定了加工产品型号及相应单价。
2、送货单15份，证明被告收到原告加工的产品，共计10
432件。
3、调查笔录、考勤卡、身份证一组，证明原告向被告送
的加工好的产品，均由被告的职工及其指定的人员所签收。
根据原告的申请，本院依法传唤证人沈某出庭作证，
证人认为“沈某”的签名都是本人签收的，陆某和蒋某某不
是其签的。蒋某某是被告法定代表人王乙的老婆。加工的产品
都是送到被告公司，经清点后，没有问题就签字确认。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本
院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有证据证实。
原告按照约定的规格与型号向被告交付了产品，因双方未约定
付款的期限，被告应当在合理的时间内支付酬金。故原告的诉
讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国
合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××服饰有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告王甲加工费56102.20元；本案受理费601元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年九月三日
书记员 丁加芳
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执188号
申请执行人郭培林，男。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被执行人万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码：360828210001341。
法人代表张文生。
委托代理人罗建辉，男。
申请执行人郭培林与被执行人万安县元荣木业有限公司的劳动争议纠纷一案，因被执行人万安县元荣木业有限公司未按期履行江西省万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人郭培林于2018年2月12日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人万安县元荣木业有限公司已将万劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年七月十三日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢191号
申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码55467339-7，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。
法定代表人鲁仲清，该公司董事长。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人江苏丰上照明工程有限公司，组织机构代码55117664-3，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼C座4楼。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
被执行人常州好利医用品有限公司，组织机构代码70364093-6，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被执行人常州泰和置业发展有限公司，组织机构代码69076083-1，住所地江苏省常州市劳动东路758号。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
被执行人徐岳忠，男，1952年8月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人杨斌华，男，1952年8月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人江苏通用药业有限公司，组织机构代码，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人何冬强，该公司董事长。
关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏丰上照明工程有限公司、常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、江苏通用药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第83号民事调解书已经生效，由于被执行人江苏丰上照明工程有限公司、常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、江苏通用药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，2016年1月15日本院对担保人尚珍妹持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权4949229股进行司法拍卖，后流拍。同年5月16日，根据申请执行人的申请，本院裁定上述股权作价16629500元归申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司所有。关于本案分得执行款3629500元，剩余执行款项申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年六月五日
书记员 周建阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终334号
上诉人（原审原告）孙小道，男，1944年6月13日，汉族，农民。
委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷振阳，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人孙小道因与被上诉人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，孙小道原审要求法院确认雷振阳持有的2005年1月1日租地协议对于其没有约束力，返还其占用孙小道的土地3.5亩并恢复能够耕种的状态。经鲁山县人民法院审理，于2015年11月10日作出（2015）鲁民初字第1543号民事判决，孙小道不服，提起上诉。本院2016年1月27日受理后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人孙小道及委托代理人张常富，被上诉人雷振阳及委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月1日雷振阳为了建设养牛场与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订了土地承包合同，约定了土地面积8亩和承包金每年800元，承包期为30年。后因雷振阳办厂所需土地数量大，2005年1月1日雷振阳又与鲁山县马楼乡湖泉店村四组及23户四组村民签订了租地协议，该协议对2004年12月1日雷振阳与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订的承包合同作了涵盖补充。该租地协议并约定将孙小道耕种的3.5亩在内的共23户51亩河滩地租赁给雷振阳使用，每亩每年150元，租赁时间30年。在协议签订时，孙小道没有在协议中签字按指印。签订协议后雷振阳将该23户村民租金支付给23户村民的组长。孙小道自其组长处领取租金至2013年。2014年、2015年这两年的租金，因孙小道认为租金过低没有领取。现雷振阳利用所租赁的土地盖的有厂房，经营着香菇场和猪场。孙小道认为租金过低，租赁时间过长，孙小道要求雷振阳增加租金，雷振阳不同意，孙小道以其没有在租地协议中签字及按指印对其没有约束力为由，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。孙小道、雷振阳之间订立的租地协议，虽然孙小道本人没有在租地协议中签字及按指印，但是孙小道自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间孙小道并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明该合同是成立的。孙小道虽然对租金以及租赁时间不认可，但是不影响该租地协议的成立。自2005年至今雷振阳承包土地后已经实际投资用于农业生产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方解除承包合同。本案中，雷振阳自村组以及村民中承包土地用于农村副业投资建设，并约定了承包期限。孙小道自该土地承包后近十年没有提出异议，现孙小道单方因为租金问题不能与雷振阳达成一致而要求收回土地，缺少法律依据，故对孙小道的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙小道的诉讼请求。案件受理费100元，由孙小道负担。
孙小道不服原审判决提起上诉，其主要上诉请求为撤销原判，依法改判支持其一审请求或者发回重审。其主要上诉理由是，原审认定2005年1月1日雷振阳与包含其他23户村民之间签订租地协议这个事实错误。雷振阳和本组集体签订承包协议属实，但是与本组村民是否签订协议，和组村民是否同意将责任田租给雷振阳与组集体没有任何牵连，2004年10月份，雷振阳将孙小道的责任田垒院墙圈住使用，孙小道和雷振阳从来都没有签订书面的租地协议，2013年冬天，孙小道要求雷振阳返还责任田就拒绝接受2014年度地租。根据法律规定，没有履行期限的合同当事人任何一方均可随时解除合同，然而一审判决适用法律时候却适用了《农村土地承包法》这个调整集体与农户之间特定的实体法。希望二审法院依法纠正错误的一审判决。
雷振阳答辩称，孙小道是从2014年起拒领租金，以此想通过自己的行为达到解除合同的目的。当时双方签订有土地租赁协议，且该协议得到了本组及代表们的一致认可确认。协议签好后，雷振阳支付了土地租赁费，多年来孙小道也都收到了土地租赁费，雷振阳无违约情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审确认的事实相一致。
本院认为，本案中的租地协议上虽然没有孙小道本人的签字或指印，但是孙小道自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间孙小道并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明孙小道以实际行为认可了与雷振阳之间的土地租赁协议，故应认定2005年1月1日的租地协议对孙小道有合同约束力。因雷振阳租赁土地的期限是30年，现未到期，孙小道无法定正当理由无权请求解除合同，故原审对孙小道的诉讼请求不予支持并无不当。综上，孙小道的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙小道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终334号
上诉人（原审原告）孙小道，男，1944年6月13日。
委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷振阳，男，1958年3月18日生。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人孙小道因与被上诉人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，孙小道原审要求法院确认雷振阳持有的2005年1月1日租地协议对于其没有约束力，返还其占用孙小道的土地3.5亩并恢复能够耕种的状态。经鲁山县人民法院审理，于2015年11月10日作出（2015）鲁民初字第1543号民事判决，孙小道不服，提起上诉。本院2016年1月27日受理后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人孙小道及委托代理人张常富，被上诉人雷振阳及委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月1日雷振阳为了建设养牛场与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订了土地承包合同，约定了土地面积8亩和承包金每年800元，承包期为30年。后因雷振阳办厂所需土地数量大，2005年1月1日雷振阳又与鲁山县马楼乡湖泉店村四组及23户四组村民签订了租地协议，该协议对2004年12月1日雷振阳与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订的承包合同作了涵盖补充。该租地协议并约定将孙小道耕种的3.5亩在内的共23户51亩河滩地租赁给雷振阳使用，每亩每年150元，租赁时间30年。在协议签订时，孙小道没有在协议中签字按指印。签订协议后雷振阳将该23户村民租金支付给23户村民的组长。孙小道自其组长处领取租金至2013年。2014年、2015年这两年的租金，因孙小道认为租金过低没有领取。现雷振阳利用所租赁的土地盖的有厂房，经营着香菇场和猪场。孙小道认为租金过低，租赁时间过长，孙小道要求雷振阳增加租金，雷振阳不同意，孙小道以其没有在租地协议中签字及按指印对其没有约束力为由，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。孙小道、雷振阳之间订立的租地协议，虽然孙小道本人没有在租地协议中签字及按指印，但是孙小道自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间孙小道并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明该合同是成立的。孙小道虽然对租金以及租赁时间不认可，但是不影响该租地协议的成立。自2005年至今雷振阳承包土地后已经实际投资用于农业生产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方解除承包合同。本案中，雷振阳自村组以及村民中承包土地用于农村副业投资建设，并约定了承包期限。孙小道自该土地承包后近十年没有提出异议，现孙小道单方因为租金问题不能与雷振阳达成一致而要求收回土地，缺少法律依据，故对孙小道的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙小道的诉讼请求。案件受理费100元，由孙小道负担。
孙小道不服原审判决提起上诉，其主要上诉请求为撤销原判，依法改判支持其一审请求或者发回重审。其主要上诉理由是，原审认定2005年1月1日雷振阳与包含其他23户村民之间签订租地协议这个事实错误。雷振阳和本组集体签订承包协议属实，但是与本组村民是否签订协议，和组村民是否同意将责任田租给雷振阳与组集体没有任何牵连，2004年10月份，雷振阳将孙小道的责任田垒院墙圈住使用，孙小道和雷振阳从来都没有签订书面的租地协议，2013年冬天，孙小道要求雷振阳返还责任田就拒绝接受2014年度地租。根据法律规定，没有履行期限的合同当事人任何一方均可随时解除合同，然而一审判决适用法律时候却适用了《农村土地承包法》这个调整集体与农户之间特定的实体法。希望二审法院依法纠正错误的一审判决。
雷振阳答辩称，孙小道是从2014年起拒领租金，以此想通过自己的行为达到解除合同的目的。当时双方签订有土地租赁协议，且该协议得到了本组及代表们的一致认可确认。协议签好后，雷振阳支付了土地租赁费，多年来孙小道也都收到了土地租赁费，雷振阳无违约情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审确认的事实相一致。
本院认为，本案中的租地协议上虽然没有孙小道本人的签字或指印，但是孙小道自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间孙小道并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明孙小道以实际行为认可了与雷振阳之间的土地租赁协议，故应认定2005年1月1日的租地协议对孙小道有合同约束力。因雷振阳租赁土地的期限是30年，现未到期，孙小道无法定正当理由无权请求解除合同，故原审对孙小道的诉讼请求不予支持并无不当。综上，孙小道的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙小道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张占雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4698号
申请执行人：吴兰芝，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杨根周，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告吴兰芝与被告杨根周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初3248号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兰芝于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月27日向被执行人杨根周发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人吴兰芝未实现债权80000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4698号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-2号
申请执行人郭文兴。
被执行人孙之令。
被执行人杨香玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人孙之令、杨香玲在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙之令、杨香玲银行存款8万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安旗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽红，女，1982年8月12日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,369.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,369.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第286号
原告周某甲。
委托代理人储某某。
被告周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年5月13日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独
任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其
委托代理人储某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某甲诉称，原、被告2005年4月相识，2006年2月13
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后不久即
感到双方性格脾气不和，原告对被告真心相待，而被告却不信
任原告，处事背着原告，视原告为外人。2007年，被告因发生
交通事故住院医疗，原告日夜坚守医院精心护理，并想方设法
借来巨款给被告医治，但仍得不到被告的信任；为独占理赔款
，被告与父母商量并隐瞒原告数次诉至劳动仲裁等部门，直至
2009年6月初，原告从各方打听，才了解到被告早已得到赔偿
款15800元，但并不归还原告经手为其治疗所借的款项；同月5
日，原告问及交通事故如何解决之事，却遭到被告及其父母的
恶语攻击，原告一气之下带着儿子外出打工，双方分居生活至
今，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告负担抚养费；共同债务20000元由被告偿还
。
为证明所诉事实，原告向本院提供了结婚证1份。
被告周某乙辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；
被告的病是暂时的，只要坚持锻炼完全可以生活自理，故不同
意离婚。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的结婚证无异议，
本院对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告原系亲戚，2005年4月建立恋爱，2006年2
月登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月生育一子，取名周某丙。
2007年6月28日晚8时许，被告骑摩托车下班回家途中摔倒后昏
迷在地，经住院治疗花去医疗费约13万元，现已能生活自理。
之后，被告经多次与相关单位协商，得到理赔款15800元，但
未告知原告，也未归还原告为其住院而借的款项20000元。200
9年6月5日，双方因原告询问事故处理情况而发生争执，原告
一气之下带着儿子离家居住，并与原告分居生活至今。遂成讼
。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生
矛盾主要是因为被告对原告不信任所致，但尚未达到夫妻感情
彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，加强信任，尚有和好可
能。原告的诉讼请求，因不符合离婚的法定条件，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年六月十一日
代书记员 张 焕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第167号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1984年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2009年4月3日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十日作出（2014）岳刑初字第12号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于二O一四年六月二十六日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日晚，被告人邓某某将300元冰毒及麻古送到“非常印象”酒店321房间，与其余四个在打牌的人共同吸食，并商定由打牌的抽出500元费用给邓某某。公安机关抓获邓某某时从其身上及房间马桶内查获麻古7.8粒及7小袋冰毒，重量4.4436克。
认定上述事实的证据有证人证言、检查笔录、辩认笔录、被告人供述等。
原审判决认为：被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓某某因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，遂判决：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人邓某某以“并非专门去贩卖毒品，是打牌的叫他带毒品过去的”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日晚，张某、郑某某、黄某等人在湘潭市东湖路“非常印象”酒店321房间内打“跑胡子”，胡某某在旁边看。至11月25日7时许，张某打电话给上诉人（原审被告人）邓某某称要购买300元毒品冰毒及麻古，不久，上诉人邓某某将300元的毒品冰毒及麻古送到“非常印象”酒店321房间，后上诉人邓某某与张某、郑某某、黄某、胡某某五人一起在房间内吸食了一小袋毒品冰毒及1粒毒品麻古。张某提议打牌时抽出500元单为购买毒品的费用（其中300元为购买毒品的毒资，200元为上诉人邓某某送毒品的路费），郑某某、黄某等人一致同意，因民警抓获时500元购买毒品的费用未抽齐，故该500元毒资尚未交付给上诉人邓某某。
湘潭市公安局岳塘分局民警在抓获上诉人邓某某时，从其身上及房间马桶内（上诉人邓某某所丢弃）查获毒品7粒半红色麻古、2小半粒红色麻古及7小袋冰毒（合计重量4.4436克）。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验：送检的白色晶体、红色药丸合计净重4.4436克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审法庭质证，并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书。证实：湘潭市公安局岳塘分局干警在工作中发现上诉人邓某某贩卖毒品，并予以立案的情况；
2、证人张某等人的证言。证实：上诉人邓某某贩卖毒品的事实；
3、检查笔录。证实：公安干警对湘潭市东湖路“非常印象”酒店321房间进行检查时，当场从上诉人邓某某身上及房间马桶内查获毒品麻古及冰毒的情况；
4、辨认笔录及照片。证实：证人张某等人通过照片辨认出向其贩卖毒品系上诉人邓某某的事实；
5、毒品照片、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据。证实：公安人员将查获的毒品进行证据保全及予以收缴的情况；
6、尿样毒品检测报告书。证实：上诉人邓某某及吸毒人员张某等人的尿样检测结果呈阳性；
7、潭公物鉴（理化）字（2013）1009号物证检验报告。证实：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分；
8、抓获经过。证实：公安机关抓获上诉人邓某某的经过；
9、湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书。证实：上诉人邓某某及吸毒人员张某被行政处罚的情况；
10、湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书。证实：上诉人邓某某2009年4月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元的情况；
11、上诉人邓某某的供述以及户籍证明等相关书证。证实：案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人邓某某上诉中称“并非专门去贩卖毒品，是打牌的叫他带毒品过去的。”经查，上诉人邓某某接打牌人的电话即携带毒品前往，并约定了毒品价格，虽未实际获得毒资，但其行为仍系贩卖毒品行为，上诉人邓某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年七月二十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海波。
委托代理人：侯玉兰。
委托代理人：韩丽芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜城县福原水处理设备有限公司（原阜城县福原实业有限公司）。
法定代表人：高玉森，经理。
一审第三人：阜城县福原食品有限公司破产管理人。
负责人：孙振泽。
再审申请人陈海波因与被申请人阜城县福原水处理设备有限公司（简称福原公司）及一审第三人阜城县福原食品有限公司破产管理人民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海波申请再审称：1.根据福原公司的工商登记材料，陈海波不是公司的股东。事实上，陈海波在福原公司未获得任何股东的权利和各种股东的收益，陈海波入股20万是借款。陈海波也不是阜城县福原食品有限公司的股东，因陈海波在阜城县福原食品有限公司所有的投资数据和投资文件全是伪造的。2.二审认定侯中福参加福原公司2013年2月14日召开的股东会，认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：虽然根据福原公司的工商登记材料，公司登记股东中没有陈海波，但是福原公司是2002年1月23日成立，而根据福原公司给陈海波核发的股份人员登记表，陈海波是2002年2月18日投资200000元，类别显示是基础股。且股份人员登记表载明：陈海波在阜城县福原实业有限公司投资200000元。从陈海波的起诉请求来看，陈海波在2003年参加过股东会。虽然福原公司工商登记股东中没有陈海波，但是福原公司给陈海波发放股份人员登记表，且陈海波在2003年参加股东会，行使股东权利，原审认定陈海波为公司股东，并无不当。陈海波主张其在福原公司未获得任何股东的权利和各种股东的收益，可以依法向福原公司行使股东权利。
综上，陈海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海波的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 琳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初157号
原告马振宗，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告河北省人民政府，地址石家庄市裕华东路113号。
法定代表人许勤，省长。
原告马振宗诉被告河北省人民政府不履行政府信息公开职责违法一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告以被告河北省人民政府已经履行了信息公开职责为由，自愿向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马振宗申请撤回起诉符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振宗撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告马振宗负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月一日
书记员 张 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第806号
原告余某，农民。
被告俞某，农民。
本院在审理原告余某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2009年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月一日
代书记员代 荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更811号
罪犯赵峰，男，54岁（1963年9月24日出生），汉族，出生地河南省杞县，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第1169号刑事判决，认定被告人赵峰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。赵峰及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）高刑终字第62号刑事判决，认定赵峰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月28日以（2012）一中刑减字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月7日以（2013）一中刑减字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年7月27日以（2015）一中刑减字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯赵峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察孙光出庭履行职务。罪犯赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2014年12月、2016年1月、2017年5月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据赵峰的改造及奖励情况，提出对赵峰减去有期徒刑不超过七个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯赵峰减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；但赵峰为破坏金融管理秩序犯罪，且在服刑期间多次违反监规纪律，服刑一贯表现较差，对其减刑幅度应在监狱提请基础上从严掌握。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2014年12月、2016年1月、2017年5月获得三次监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，罪犯赵峰在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯赵峰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯赵峰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）缴款书等。
本院认为，罪犯赵峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于赵峰系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年十二月一日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4198号
原告利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人林涛，福建格律律师事务所律师。
委托代理人范灵钧，公司员工。
被告张秋芽，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告张秋芽商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以被告已交清逾期未付的购房款项及逾期付款的违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利嘉（福建）国际商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11450元减半收取5725元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第401号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日11时30分许，被告人易某某到沈阳市于洪区北固山路16-14号5门盛轩羊杂馆饭店门前，将被害人运某放在微型面包车后排座位置的酷奇手拎包盗走，包内有现金人民币1700元及黄金项链、黄金手链及黄金首饰共40克。易某某在2015年8月17日将赃物销售，得赃款人民币5450元。经鉴定，被盗黄金饰品共价值人民币10200元。
被告人易某某于2015年8月18日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ彬、王淑芹的证言；被害人运某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人易某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易某某赔偿被害人运某经济损失人民币11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 婷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1228号
申请执行人黎江云，男，1981年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黎江云与黄发生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初439号民事判决书，申请执行标的为人民币42850元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄发生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾福云，申请执行人黎江云认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄发生应履行的人民币42850元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓育珍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初3号
原告:上海英雄（集团）有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：泰州市文德贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：李小英，执行董事。
委托诉讼代理人：杨基平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰州市文德贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告间纠纷已经解决，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁凤蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8729号
原告周少华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告于文革，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告黄斌东，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区黄河南路**号苹果乐园商服**号***层。
负责人张利辉，该公司总经理。
委托代理人江涛，男，汉族，该公司职工，住正阳县。
原告周少华与被告于文革、黄斌东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周少华及其委托代理人李中海，被告被告阳光财险绥化支公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告于文革、黄斌东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周少华诉称，2017年4月18日14时许，其驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车在驿城区××大道由××向北正常行驶时，被告黄斌东驾驶吉Ａ×××××号大型货车与其发生追尾，导致其车辆和车上物品受损和报废的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄斌东负事故的全部责任。于文革系吉Ａ×××××号车车辆所有权人，该车在阳光财险绥化支公司投保有交强险及第三者责任保险。请求判决被告于文革、黄斌东赔偿损失车辆修理费4200元、车上损毁物品19250元及鉴定费2000元，共计25450元；判决被告阳光财险绥化支公司在保险责任范围内承担责任。
被告于文革、黄斌东未答辩。
被告阳光财险绥化支公司辩称，被告黄斌东驾驶车辆发生事故是在驾驶证实习期间。根据保险合同约定，在实习期内驾驶牵引挂车机动车发生事故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月18日14时10分许，黄斌东驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至与雪松路交叉口处时，与前方同向周少华驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，致周少华受伤、车辆及车载监控球机等物品受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，黄斌东负事故的全部责任。
事故发生后，阳光财险绥化支公司接报案后委托阳光财险驻马店支公司对现场进行了勘验现场并对事故车辆进行定损。2017年6月23日，阳光财险驻马店支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，对豫Ｑ×××××号轻型货车车辆损失定损为6200元。
事故发生后，周少华委托驻马店振兴资产评估事务所对车载物品因交通事故造成的损失进行评估。评估机构通过对被评估材料进行审查后出具资产评估报告书一份，评估意见为：受损物品包括：网络高清球机两台，每台单价为6000元；无线网桥三对，每对2200元；梯子一个，单价为480元；配电箱两个，每个单价为100元；残值为30元。进过评定估算，因事故造成的车载货物损失在评估基准日的评估值为人民币19250元。周少华支出鉴定费2000元。
于文革系吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有权人，黄斌东系于文革雇佣的司机，具有驾驶资格，其驾驶证载明的实习期至2018年3月14日。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险绥化支公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，被保险人为于文革，事故发生在保险期间。
周少华系豫Ｑ×××××号轻型货车车辆所有权人及车载货物的供货方。事故发生后，阳光财险绥化支公司向周少华支付赔偿款2000元。对其他损失，阳光财险绥化支公司以黄斌东驾驶证在实习期为由拒绝赔付，双方为此发生纠纷而成讼。
诉讼期间，阳光财险绥化支公司提供商业险条款一份，该条款中责任免除条款第（二）项第五条规定：实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。阳光财险绥化支公司以主张根据第三者责任保险合同约定，黄斌东在实习期内驾驶牵引挂车机动车发生事故保险公司不予理赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担赔偿责任。黄斌东驾驶吉Ａ×××××号货车与周少华驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轻型货车及车载货物受损，黄斌东负事故全部责任这一事实，有公安机关出具道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。黄斌东系于文革的聘用司机，驾驶车辆属于提供劳务活动。在提供劳务活动中造成他人财产损害的，相关民事责任应由接受劳务一方于文革承担。由于吉Ａ×××××号货车在阳光财险绥化支公司投保有交强险和第三者责任保险，对豫Ｑ×××××号轻型货车因事故造成的损失，应首先由阳光财险绥化支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额外的损失，应由于文革和阳光财险绥化支公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由阳光财险绥化支公司在第三者责任保险限额内直接向原告周少华支付。仅依据阳光财险绥化支公司提供的保险条款，不足以认定在投保时，阳光财险绥化支公司就免责事项履行了告知说明义务，免责条款不生效。被告阳光财险绥化支公司关于第三者责任保险不承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。
原告周少华系豫Ｑ×××××号轻型货车车辆所有权人及车载货物的供货方，其要求赔偿车辆损失、车载货物损失的请求，符合法律规定，应予支持。事故发生后，阳光财险绥化支公司委托阳光财险驻马店支公司对事故车辆进行定损。经定损豫Ｑ×××××号轻型货车车辆损失为6200元，双方对此不持异议，本院予以采信。同时经驻马店振兴资产评估事务所进行评估，豫Ｑ×××××号轻型货车车载货物损失为19250元。被告阳光财险绥化支公司对该评估意见未提出合理性异议，亦未申请进行重新评估，对该评估意见本院予以采信。以上损失共计为25450元，属于交强险财产损失及第三者责任保险赔偿范围。扣除阳光财险绥化支公司已支付的2000元，被告阳光财险绥化支公司尚应向原告周少华支付赔偿款23450元。周少华所支出的2000元评估费不属于保险赔偿范围，应由于文革负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内向原告周少华支付赔偿款23450元。
二、限被告于文革于判决生效后十日内向原告周少华支付赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告于文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张瑜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执47号
申请执行人：段延敏，男，1972年2月14日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人段延敏与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1310号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人段延敏人民币1990元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1990元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1310号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执47号之一
申请执行人：段某某，男，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1310号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1990元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2065元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第816号
原告：张廷飞，男，汉族，住广州市。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。（代理期限从2013年3月18日起至2013年7月23日止）
被告：黄咏丽，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：ＸＸ峰、温泽林，均系江门市江海区滘北街道法律服务所法律工作人员。
原告张廷飞诉被告黄咏丽共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年6月24日、7月29日公开开庭进行了审理。原告张廷飞及其委托代理人李丽香，被告黄咏丽及其委托代理人ＸＸ峰、温泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷飞诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2011年11月购买江门市蓬江区某某豪庭1幢之一501房屋，该房屋款项已付清。2013年1月16日，双方自愿离婚，上述房屋为原、被告的共同财产各占50%。由于双方已离婚，原告也已离开江门到上海工作，现急需资金，原告因此要求与被告协商分割上述房屋，但被告对此不理不睬。原告现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、分割江门市蓬江区某某豪庭1幢之一501房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份；
2、（2013）江蓬法民一初字第250号民事调解书1份；
3、承诺书、收款收据、房屋买卖合约（未签署）各一份
4、结算业务申请书复印件、结算业务委托书各1份。
被告黄咏丽答辩称：涉案房屋的房款没有全部支付完毕，由此并产生了滞纳金。我方不同意将该房屋出卖，原告可以拍卖属于原告部分的房屋。
被告黄咏丽提供的证据有：
1、《催款通知书》1份；
2、购房发票1份。
本院在审理期间，于2013年7月19日去函江门市某某房地产有限公司调查江门市某某豪庭1幢之一501房屋的产权登记、交付情况，该公司后于2013年7月26日进行了回复。
经审理查明：原告张廷飞与被告黄咏丽原为夫妻关系，原告于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼，后于2013年1月16日经本院主持，双方就离婚问题达成一致意见而自愿离婚，本院以（2013）江蓬法民一初字第250号民事调解书确认双方的离婚协议，其中明确双方对江门市蓬江区某某豪庭1幢之一501房屋另行协商解决。而双方此后没有再就房屋的处理、分割达成协议，原告由此起诉来院。
另查明，原、被告两人在夫妻关系存续期间，共同向江门市某某房地产有限公司购买江门市蓬江区某某豪庭1幢之一501房屋，总房价为360771元，两人于2011年11月10日支付了252771元，余款108000元则定于2011年12月30日前付清。由于两人迟延支付剩余房款，江门市某某房地产有限公司于2013年6月5日向两人发出《催款通知书》，要求两人在2013年9月30日前付清，但原、被告至今未支付。江门市某某房地产有限公司至今亦未将涉案房屋交付给原、被告。该公司回复本院时并陈述涉案房屋未办理初始权属登记，该房屋现应仍属该公司所有。
本院认为：原告张廷飞要求对江门市蓬江区某某豪庭1幢之一501房屋进行分割，本案为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有以及包括按份共有和共同共有”，以及第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告张廷飞的诉讼请求，实际是对涉案房屋的不动产共同所有权的处分，其前提应为其依法享有涉案房屋的共同所有权。本案争议的上述房屋，是原、被告在夫妻关系存续期间共同向江门市某某房地产有限公司购买的，而原、被告至今未付清房款，涉案房屋未交付给两人，且未办理初始权属登记，由此依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告张廷飞、被告黄咏丽并未取得涉案房屋的所有权。原、被告虽支付了部分购房款，但根据一般的房屋买卖合同的交易习惯，购买人在付清购房款后方能取得房屋的所有权。本案中，由于原、被告未能按照约定支付购房款，出卖人即江门市某某房地产有限公司认为有关房屋的所有权仍应属于该公司，故双方就房屋买卖合同的履行问题如存在争议的，原、被告应另循合法途径进行解决。由此，原告张廷飞要求处分江门市蓬江区某某豪庭1幢之一501房屋证据不充分，亦缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十二条以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告张廷飞的全部诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告张廷飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
代理审判员 杨丽燕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何淑婉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第445号
原告李某，身份住址安徽省太和县。
被告陈某，身份住址安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案一案中，原告李某以个人原因为由向本院提出对被告陈某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告李某承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄丹芝