wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0829行初46号
原告白秋丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住嘉祥县。
法定代理人白新华，男，1951年8月2日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告嘉祥县民政局，住所地：嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人赵羽，局长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
第三人谷建宇，男，1972年12月15日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告白秋丽诉被告嘉祥县民政局民政行政登记一案中，因原告法定代理人白新华申请宣告原告无民事行为能力的(2017)鲁0829民特4号一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李倩倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1214号
原告冯旭东，男，1960年6月22日生，汉族，农民。
被告张宁，男，1979年3月16日生，汉族，农民。
原告冯旭东与被告张宁一般买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯旭东、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭东诉称，我与被告之间从2012年5月28日起发生柴油供给关系，被告从开始使用我的柴油至今，以资金不足为由，长期拖欠。自2012年5月28日起至2011年11月5日止，共欠人民币47200元。此款经我多次催要，至今未付，现诉至贵院，请依法判令被告给付所欠柴油款47200元，并承担本案诉讼费用。
被告张宁辩称，原告所诉事实有，我是欠原告柴油款47200元，但我们是从2010年7月份开始发生柴油供给关系，原告是加油车，车牌号是冀B×××××，我的车牌号是冀B×××××，而且原告加油数量不足，所以才拖到现在，我现在没钱，只能分期给。
经审理查明：被告张宁在原告冯旭东处加柴油，共拖欠原告冯旭东柴油款47200元没有给付，原告诉至法院要求被告偿还拖欠的柴油款。
上述事实有当事人陈述及收据予以证实。
本院认为，被告张宁拖欠原告冯旭东柴油款47200元事实清楚，被告张宁应当承担给付原告冯旭东柴油款47200元的民事责任。被告主张原告给付油量不足，但是没有提供充分证据，对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵平给付原告冯旭东柴油款47200元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费490元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年二月一日
书记员 韩 淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第228号
原告王某某，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住所地大庆市大同区国民街15号楼2门。
被告齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址不准确，法院未在此地址找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费2323元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书记员 赵秋竹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第476号
原告吴义长，农民。
被告温福元，农民。
原告吴义长诉被告温福元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权利的处理，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义长撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告吴义长承担。
审判员 吴卢铨
二〇一五年十二月十七日
书记员 王琴琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00300号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：杜广利，职务行长。
委托代理人：邵珠放，该行职员。
被告：代美荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱真（系侯永先配偶），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案中，原告淮海银行于2015年6月16日向本院提出撤回对侯凯的起诉申请。
本院认为，淮海银行申请撤回对的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行撤回对侯凯的起诉。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00300号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：杜广利，职务行长。
委托代理人：邵珠放，该行职员。
被告：代美荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱真（系侯永先配偶），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案中，因被告代美荣、侯永先、王爱真至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00300号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，组织机构代码06653564-9。负责人：杜广利，职务行长。委托代理人：邵珠放，该行职员。被告：代美荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王爱真（系侯永先配偶），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案中，因被告代美荣、侯永先、王爱真至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年六月十八日书记员 刘馨丹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢18号
申请执行人陶大栋，男，1952年12月6日生，汉族。
被执行人耿雪军，男，1982年8月10日生，汉族。
陶大栋与耿雪军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年9月23日作出的（2014）高民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 玚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4848号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江三色豹贸易有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三色豹贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04141号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款6616548.46元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4848号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额250元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4848号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3914号
原告谢久洲，男，1984年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉。
原告谢久洲诉被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢久洲未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢久洲自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年五月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3914号原告谢久洲，男，1984年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹华蓉。原告谢久洲诉被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢久洲未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢久洲自动撤诉处理。此页无正文审判员  张闻武二〇一七年五月二日书记员  甘余美
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第235号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺知行，1949年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺磊，1978年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贺知行、贺磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告贺知行、贺磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月二十七日
代书记员 贝艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1478号
原告：朱敏超，女，1987年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：盖田田，女，1988年8月12日生，汉族，住山西省临汾县。
本院在审理原告朱敏超诉被告盖田田买卖合同纠纷一案中，原告朱敏超于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱敏超撤回起诉。
本案案件受理费970元减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由原告朱敏超负担。
审判长 陈 飚
审判员 朱模宝
审判员 黄爱斌
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 银
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9499号
原告陕西秦杰工贸有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座****室。注册号610000100083491。
法定代表人刘荣生，经理。
委托代理人李锋，女，该公司法律顾问，住该公司。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东方花苑**号楼*单元***室。
法定代表人王运平，经理。
原告陕西秦杰工贸有限公司与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，其与被告签订买卖合同，合同约定其向被告承建的渭南市鹏圣服装厂公寓楼项目供应清水模板和方木，清水模板每张63元，方木每方1240元，付款方式为被告验收后，第二个月清结第一个月的货款，如果逾期支付，则每天按所欠货款总额的千分之三计算滞纳金，直至付清为止。合同签订后，其按照合同约定向被告供应清水模板，截止2013年12月20日共计供应2000张，价值12.6万元；方木111.6方，价值138384元，货款总计264384元。被告分别于2014年6月27日支付5万元、11月3日支付5万元，剩余货款至今未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款本金264384元，承担每日千分之一的违约金直至所有款项付清时止（截止2015年12月18日违约金为92243元），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦杰工贸有限公司的起诉。
案件受理费6649元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 逯 涛
审 判 员 相 帆
代理审判员 张 彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9499号原告陕西秦杰工贸有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座****室。注册号610000100083491。法定代表人刘荣生，经理。委托代理人李锋，女，该公司法律顾问，住该公司。被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东方花苑**号楼*单元***室。法定代表人王运平，经理。原告陕西秦杰工贸有限公司与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，其与被告签订买卖合同，合同约定其向被告承建的渭南市鹏圣服装厂公寓楼项目供应清水模板和方木，清水模板每张63元，方木每方1240元，付款方式为被告验收后，第二个月清结第一个月的货款，如果逾期支付，则每天按所欠货款总额的千分之三计算滞纳金，直至付清为止。合同签订后，其按照合同约定向被告供应清水模板，截止2013年12月20日共计供应2000张，价值12.6万元；方木111.6方，价值138384元，货款总计264384元。被告分别于2014年6月27日支付5万元、11月3日支付5万元，剩余货款至今未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款本金264384元，承担每日千分之一的违约金直至所有款项付清时止（截止2015年12月18日违约金为92243元），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦杰工贸有限公司的起诉。案件受理费6649元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 逯 涛审 判 员 相 帆代理审判员 张 彦二〇一六年十二月一日书 记 员 王慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终776号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭刚。曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定被取保候审。现因原审对其判处免予刑事处罚继续被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人彭刚、杜某犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）鄂0113刑初40号刑事判决，认定被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人杜某犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人彭刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭刚申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初40号刑事判决认定上诉人彭刚、原审被告人杜某的行为�成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭刚表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭刚撤回上诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1531号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
被告：王××。
被告：俞××。
原告金××为与被告王××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金××的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告王
××、俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称，2006年9月28日，两被告因需向原告
借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，未约
定利息。到期后，原告多次催讨，两被告未归还借款。原告遂
诉讼来院，要求两被告归还借款本金110000元，并按银行同期
贷款利率支付逾期还款利息5940元（从2007年9月28日至2009
年6月28日止），之后利息算至本金还清时止。并承担本案诉
讼费。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求利率按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2007年9月28日
算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供被告王××、俞××于200
6年9月28日向原告出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款110000元，并约定还款期限的事实。
被告王××、俞××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金××与被告王××、俞××之间的民
间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合
法有效。借款到期后，两被告未按约归还借款，显属违约，应
承担归还原告借款本金的民事责任。根据法律规定，出借人未
按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。现原告要求两被告归还借款本金，并按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算支付逾期还款利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王××、俞××于判决生效后十日内共同归还原告
金××借款本金110000元，并支付逾期还款利息（利率按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2007年9月28日
算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费400元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 张海霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 朱锦华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执152号
申请执行人李文荣，男，1977年3月17日生，汉族，初中文化，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）.
申请执行人刘合方，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，住云南省普洱市镇沅县.
被执行人李云新，男，1965年11月8日生，彝族，初中文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
申请执行人李文荣、刘合方申请执行被执行人李云新农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人李文荣、刘合方依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初254号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李云新给付申请执行人李文荣、刘合方施工费58249.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李云新经常外出务工，现难已查找。经向金融部门查询，被执行人的存款金额不足以清偿其债务，车辆管理部门无其登记的车辆信息。申请执行人李文荣、刘合方无法提供被执行人李云新详细的居住地，同时也无法提供被执行人的财产线索。以上的执行情况经向申请执行人李文荣、刘合方进行执行回告，现申请执行人李文荣、刘合方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初254号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月六日
书记员 何艾聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪俊，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4005号
申请执行人李伟，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张国华，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初2925号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告张国华欠原告李伟借款本金20万元，于2017年1月20日之前偿还6万元，于2017年7月15日之前偿还3万元，于2018年1月20日之前偿还4万元，于2018年7月15日之前偿还3万元，于2019年1月20日之前偿还剩余的4万元。其他诉讼请求原告李伟自愿放弃。如被告张国华任一期未按时履行上述付款义务，原告李伟可就被告张国华未履行的部分及违约金2万元一并申请强制执行。二、案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告张国华负担，于2017年1月20日之前支付给原告李伟。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有苏Ａ×××××长安车辆一台，因该车辆无法查找，申请人同意本案不再查封；通过不动产登记部门查询，未查询到有不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年三月十三日
书记员 张苗苗
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民二初字1411号
原告余波平，男，汉族，1959年3月18日生，户籍地广州市越秀区，系深圳市宝安区。
被告深圳市成威翰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡文媚。
本院受理原告余波平与被告深圳市成威翰五金制品有限公司购销合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费458元，按规定减半收取为229元，余款229元退还原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 罗 显 华
二〇一一年十月二十日
书 记 员 文 英 玲
书 记 员 文红红（兼）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市宏盛采石场。住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡库里村泥子能山上。
法定代表人：付兰香，该采石场经理。
委托诉讼代理人：刘平平，男，该采石场职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世根，又名张细根，男，汉族，1963年1月24日出生，住江西省新余市高新经济开发区。
一审被告：付红根，男，汉族，1979年3月16日出生，现住江西省新余市渝水区。
再审申请人新余市宏盛采石场（以下简称宏盛采石场）因与被申请人张世根、一审被告付红根承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏盛采石场申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2010年8月至2011年12月宏盛采石场工资表，可证明付红根只在采石场工作了四个月，2011年11月底就没在采石场工作，其于2012年1月20日与张世根签订的结算单，不是在工作期间签订的，其又不是采石场的负责人，故付红根与张世根的结算单，应属无效，不能认定为系采石场与张世根的结算单。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依承包合同，张世根承包经营期间的电费及油费应由张世根承担，宏盛采石场只是暂时垫付，二审判决漏认定12000多元的电费及1300多公升的油费。3、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。付红根签的结算单涉嫌伪造，因为签订时付红根已不是宏盛采石场的员工，张世根向法庭申请的二个证人曾某、王某的身份存疑，其证言是虚假的。宏盛采石场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
张世根提交意见称，1、宏盛采石场在其承包期间根本就没有工资表，现提交的工资表为假。2、二审判决已计算了柴油，只是电费有争议而没有计算。3、付红根签订的结算单合法有效。请求驳回宏盛采石场的再审申请。
审查中，宏盛采石场提交了2010年8月至2011年12月采石场工资表，该表显示付红根于此表期间领取了工资，之后未领取工资，欲证明付红根签订结算单时已不是宏盛采石场的职工。张世根质证认为，其承包期间未见过工资表，对真实性有异议。
本院认为，㈠关于新证据的问题。经查，宏盛采石场提交的2010年8月至2011年12月采石场工资表，系一审开庭前就存在的证据，宏盛采石场现提交应属逾期提供。审查中，宏盛采石场陈述其逾期提交的理由是“我以为在二审庭审时口头将这件事说清楚，所以未带过去”，其逾期提交的理由不能成立。且张世根对“付红根签订结算单时已不是宏盛采石场的职工”这一事实，并未有异议，这组“新证据”亦不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款及第一百零二条第一款的规定，本院不予采纳。㈡关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审查明张世根共使用了宏盛采石场柴油1350升，价值9267.6元。这一数目与宏盛采石场在二审中向法庭提交的清单一致，故二审判决未遗漏柴油损失的计算。关于12000余元的电费问题，鉴于宏盛采石场提交的是一张电费预付单，至于张世根具体使用电量的情况并无证据证明，故二审判决未予支持并无不当。㈢关于二审判决认定事实的主要证据是否为伪造的问题。经查，付红根在二审庭审中当庭承认2012年1月20日的结算单为其亲笔所写，宏盛采石场认为结算单系伪造但未提交足以反驳的证据，此申请再审的理由不能成立。宏盛采石场主要是因付红根的身份问题对此结算单的效力有异议，经查，付红根在二审庭审中自述其是宏盛采石场股东之一付香兰的侄子，负责协调采石场和村里面的关系，另外负责守厂，并非采石场的管理人员。结合二位证人曾某、王某的证言，可知付红根至少应是宏盛采石场与张世根之间的联络人，对此宏盛采石场并不能提交反驳的证据。另鉴于宏盛采石场在一审重审中主动放弃对张世根生产的道砟是否为一级道砟的鉴定申请，故二审判决依据证据优势规则，认定2012年1月20日的结算单有效并无不当。
综上，宏盛采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新余市宏盛采石场的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛盈超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更753号
罪犯孙洁修，男，1973年4月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月五日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第56号刑事判决，以被告人孙洁修犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙洁修在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙洁修在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙洁修自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙洁修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洁修减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第165号
原告王伏芹，女，1953年7月25日出生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李水庆，男，1979年2月1日出生，汉族。
原告王伏芹诉被告李水庆追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王伏芹负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年八月二十日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第165号
原告王伏芹，女，1953年7月25日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告李水庆，男，1979年2月1日出生，汉族，住林州市。
原告王伏芹诉被告李水庆追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王伏芹负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年八月二十日
书记员 黄庆伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更860号
罪犯董强强，男，1988年5月28日出生于山东省滨州市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第77号刑事判决，以被告人董强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董强强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董强强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董强强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24812号
原告：张文光，男，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘萍，女，汉族，1960年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张文光诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告刘萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款1万元及按照双方约定的月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日被告向原告借款1万元，并约定月息为2%，若不能按时归还，造成一切后果由被告自行负责。经原告多次催收，被告不予理睬，且被告的电话停机。原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告刘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告从自动柜员机取款1万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张文光现金10000元（壹万元整），双方约定利息月息2%，若不按时归还造成一切后果自行负责。”原告陈述：被告称借款是用于治病，利息从借款次日即2017年8月13日起按照月息2%计算到付清为止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告刘萍既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告刘萍差欠原告借款1万元的事实，有原告的取款凭证、被告出具的借条为证，足以认定。双方未约定还款时间，原告作为债权人可随时要求被告偿还，且已给予被告合理准备时间，被告刘萍未举证证明已偿还款项，故原告请求被告刘萍偿还借款1万元及按约定支付利息（自借款次日2017年8月13日按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张文光借款1万元，并支付利息（从2017年8月13日起，以尚欠借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初673号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳小金，男，1954年7月10日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人靳小金犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人靳小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳小金与原某系夫妻关系，靳小金与延高升系邻居。2017年1月31日10时许，靳小金与延高升因琐事在靳小金家门口发生争执，后发生打架。期间，靳小金用菜刀将延高升左手砍伤。事发后，�某报案，靳小金明知原某报案而在现场等待，沁阳市公安局将靳小金传唤至西向派出所接受询问，靳小金归案后如实供述自己的罪行。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：延高升的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、2017年1月31日，沁阳市公安局扣押被告人靳小金作案使用的菜刀一把。
2、案发后，被告人靳小金的家属代其赔偿被害人延高升各项损失共计人民币33000元，延高升对靳小金的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳小金在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书、证人陈某、靳某、原某等的证言、被害人延高升的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳小金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意�害罪。沁阳市人民检察院指控靳小金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳小金明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，其归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。靳小金家属已赔偿被害人各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。扣押在案供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据靳小金的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据靳小金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人靳小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年六月二十六日
书记员 张婉婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民特初字第8号
申请人：朱继国，男，1952年9月13日出生，汉族。
申请人：雷祖芳，女，1951年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被申请人：朱大勇，男，1977年9月8日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
被申请人：井娇，女，1988年12月18日出生，汉族。
本院在审理申请人朱继国、雷祖芳申请撤销被申请人朱大勇、井娇监护人资格纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人朱继国、雷祖芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱继国、雷祖芳撤回起诉。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一六年十月十日
书记员 王玉慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1848号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县，
被告：杨春明，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县，
被告：黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，系被告杨春明之妻，现住宁都县，
被告：陈芳，女，1982年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县，
原告章华荣诉被告杨春明、黄爱秀、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告杨春明、黄爱秀、陈芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨春明、黄爱秀清偿原告借款350000元，并从2015年2月9日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告陈芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨春明、黄爱秀因资金周转之需，于2014年3月18日向原告借款350000元，约定借款期限一年，月利率3%，被告陈芳自愿为该借款提供担保，保证期限两年，并共同向原告出具借条，原告当即向被告杨春明支付现金350000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2015年2月9日，尚欠本金350000元及2015年2月1日起至还款日止的利息。
被告杨春明、黄爱秀、陈芳未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件、被告杨春明的机动车驾驶证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、三被告签订的借条及被告杨春明写的领条一份，证明原告向被告支付借款350000元的事实。
另查：2014年3月18日，被告杨春明、黄爱秀因资金周转之需，向原告章华荣借款350000元，约定借款期限一年，月利率3%，被告陈芳自愿为其借款作担保，保证期限两年，原告当即向被告杨春明支付现金350000元，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2015年2月9日，尚欠本金350000元及2015年2月9日起至还款日止的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告杨春明、黄爱秀、陈芳借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨春明、黄爱秀未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金350000元及2015年2月9日起至还款日止的利息（原告自愿调整月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案约定保证期限为两年，保证人陈芳亦在保证期限内，故原告要求被告陈芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春明、黄爱秀在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金350000元及按月利率2%计算的利息（从2015年2月9日至还款日止）。
二、被告陈芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告陈芳承担保证责任后有权向被告杨春明、黄爱秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初834号
原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该单位法律顾问。
被告董树。
本院在审理原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司诉被告董树物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执409号
申请执行人：刘校，男，1981年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王伟滨，男，1982年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：龚彦，女，1982年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人刘校与被执行人王伟滨、龚彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0684民初3951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判及申请执行人的申请：被执行人王伟滨、龚彦尚应支付申请执行人借款利息人民币10000元、公告费人民币1000元。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人于2016年12月6日持本院（2016）苏0684民初3951号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）苏0684执3071号，案件已于2017年年8月11日执行完毕，故本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、结案通知书等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院（2016）苏0684执3071号属于重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，且该案已执行完毕，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执409号申请执行人刘校与被执行人王伟滨、龚彦民间借贷纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初886号
原告江苏祥源电气设备有限公司。
法定代表人王玥，该公司董事长。
委托代理人韩建、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告河南电力器材公司。
法定代表人陈进，该公司总经理。
委托代理人宋伟峰，男，该公司职工。
原告江苏祥源电气设备有限公司与被告河南电力器材公司买卖合同纠纷一案，原告江苏祥源电气设备有限公司以被告已经还款为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南电力器材公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏祥源电气设备有限公司撤回对被告河南电力器材公司的起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 彬
-1-
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第66号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人朱金生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被威县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人朱金生犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被害人周某及其代理人邢广习、被害人朱某乙的代理人王双平、孙某、被告人朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年3月21日19时许，在威县固献乡西孙家庄村，因农田道路通行纠纷，被告人朱金生与本村朱某甲夫妇发生争吵，后朱某甲之子朱某乙及朱某乙之友周某赶到现场，与朱金生发生争执，朱金生持刀将朱某乙、周某捅伤。经法医鉴定，周某的损伤系重伤二级，朱某乙的损伤系轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人朱金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱金生对公诉机关指控其犯故意伤害罪自愿认罪，庭审时辩解此事是因为家庭内部农地纠纷引起，且是被害人先动的手。
经审理查明，被告人朱金生具有下列故意伤害的犯罪事实。
2016年3月21日19时许，在威县固献乡西孙家庄村，被告人朱金生与本村朱某甲夫妇发生争吵，后朱某甲之子朱某乙及周某赶到现场，与朱金生发生争执，朱金生持刀将朱某乙、周某捅伤。经法医鉴定，周某的损伤系重伤二级，朱某乙的损伤系轻伤二级。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人朱金生的供述。证实，2016年3月21日19时许，其去朱某甲家中说农田地头留路通行的事，因言语不和与朱某甲夫妇发生争吵，其妻子魏某来到朱某甲家中把其拉走，走到朱某甲家南侧东西胡同时，朱某甲的儿子朱某乙回来了，一起来的还有一名男子。朱某乙对其说：“你和我娘对骂啊。”朱某乙从身后用脚踹了朱金生，朱金生倒在地上，朱金生就从上身衣服右兜里拿出一把水果刀，用刀捅了朱某乙一下。又用刀捅了和朱某乙同来的那名男子身上一下。魏某就把朱金生拉回家了。刀是一把银白色的伸缩刀，捅完朱某乙和那名男子后，把刀仍在现场了。朱金生就想教训教训他们。
2、被害人朱某乙的陈述。证实，2016年3月21日19时许，其和周某一起去其家中，到了家街门口处，看见朱金生夫妇和其父母发生争吵，其看见后下车就过去把朱金生推开了，把朱金生推到在地上，朱金生从地上起来，过来朝其身上杵了一下，其就躺在地上，朱金生的媳妇就把朱金生拉走了。其看见周某也在地上坐着，说也被朱金生捅伤了。后来就去了威县人民医院治疗了。其后背左面受伤，周某肚子受伤。
3、被害人周某的陈述。其陈述与朱某乙的陈述一致，证实了其被朱金生捅伤的事实。
4、证人魏某的证言。证实，其系朱金生的妻子，2016年3月21日19时许，朱金生和朱某乙发生冲突后，其把朱金生拉回家，朱金生回家后说，其用刀捅了朱某乙，刀子不知道扔哪里了。
5、证人朱某甲、孙某（系朱某甲的妻子）的证言。证实，2016年3月21日19时左右，朱金生和其妻子来到朱某甲家中，双方发生争吵。后朱某乙和周某到家后，与朱金生发生冲突，朱金生将朱某乙、周某捅伤。
6、《威县公安局法医损伤检验鉴定书》。证实，周某胃体破裂，手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条之规定，评定为重伤二级；朱某乙胸壁穿透创，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4gb条之规定，评定为轻伤二级。
7、威县公安局固献派出所出具的到案证明。证实，2016年3月21日20时许，接110指挥中心电话通报2个警情，朱金生家人报警称在威县固献乡西孙庄村朱某乙将朱金生打伤；孙某报警称在威县固献乡西孙庄村朱金生将朱某乙等人扎伤。该所接警后到达现场向110指挥中心反馈了案情，并将朱金生口头传唤至固献派出所，了解案情后将朱金生移交威县公安局刑警二中队。
8、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了被告人朱金生的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金生故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关威县人民检察院指控被告人朱金生犯故意伤害罪成立。本案中，被告人庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人朱金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2022年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 方宏晓
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩东亚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第288号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人任在宏，男，1963年6月23日出生，公民身份号码：3706251963********，汉族，农民，住莱州市柞村镇小屋村**号。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）336号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任在宏自2013年5月始，未经批准，擅自占用柞村镇小屋村基本农田324平方米（0.49亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）336号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇小屋村村民任在宏十五日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰贰拾圆整（¥9720元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年7月8日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）336号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人任在宏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜颖超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2739号
原告：周启友。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：王兆荣。
被告：陈洪华。
原告周启友与被告王兆荣、陈洪华为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周启友委托代理人蔡宏伟、被告王兆荣到庭参加诉讼，被告陈洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启友起诉称：2013年7月16日，被告王兆荣经被告陈洪华担保向原告周启友借款80000元。双方约定：月息为1.5%，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款到期日起2年。若产生纠纷，诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由债务人承担。借款之后，经原告多次催讨，被告归还了20000元，之后未再归还。现要求被告王兆荣立即归还原告借款60000元并按月息1.5%支付自2014年1月16日起至实际履行之日止的利息并承担律师代理费2500元；被告陈洪华对上述款项承担连带责任。
被告王兆荣辩称：借款属实，借款之后，已经通过贺咸富归还原告28000元。
被告陈洪华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实；被告王兆荣质证认为，借条真实性没有异议。
二、提供律师代理费发票一份，证明原告支付律师费2500元的事实；被告王兆荣对此没有异议。
被告陈洪华未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据一、二，被告对此真实性没有异议，并且与本案借贷具有直接关联性，本院予以认定。被告辩称已经归还原告28000元，原告予以认可，本院予以采信。
据此，本院认定的事实如下：
2013年7月16日，被告王兆荣经被告陈洪华担保向原告周启友借款80000元。双方约定：月息为1.5%，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款到期之日起2年。借款之后，经原告多次催讨，被告归还了28000元。原告用去律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周启友借款52000元及利息（按本金52000元按月息1.5%自2014年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费2500元；被告陈洪华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告王兆荣、陈洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1770元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�张凯水
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱玲钗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4615号
申请执行人：深圳市创力金属表面技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：巫福强，总经理。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑声轲，该××执行董事。
申请执行人深圳市创力金属表面技术有限公司与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人深圳市创力金属表面技术有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司归还货款714870元，案件受理费9594.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人深圳市创力金属表面技术有限公司执行款724464.5元及利息，并承担执行费9645元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第802号
申请执行人：莱阳市针织厂。
被执行人：莱阳市农村合作基金会联合会。
申请执行人莱阳市针织厂与被执行人莱阳市农村合作基金会联合会借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗第2号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年4月13日立案执行。申请执行标的总额为124600元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1244号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西�自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵长旺，男，1982年2月18日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李荷，女，1981年2月18日出生，汉族，电力公司员工，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1946年9月12日出生，汉族，国营山西5439厂退休教师，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：范素君，女，1972年11月6日出生，汉族，河北君全商贸公司职员，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人赵长旺、李荷、吴金凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不�河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定事实不清，本案事故车辆的商业三者险合同是上诉人与赵长旺自愿签订的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应依照合同行使权利，履行义务。被上诉人李荷因冒称是肇事司机误导民警的行为，受到行政处罚，有石公（交管）行罚决字【2017】0255号为证，该行为在赵长旺与上诉人签订的保险合同中应该怎么处理，是否有约定，在重审时需要进一步查清；另，关于被上诉人赵长旺是否存在酒后驾车肇事的行为，该行为在保险合同中应该怎么处理，是否有约定，在重审时需要进一步查清；综上，重审后，应在查清事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4433号民事判决；
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 李 曼
二〇一八年三月五日
书记员 刘琪瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4641号
原告金华市金东区婺江灯具厂。
松镇石牌村。
法定代表人王卫星。
委托代理人余跃进。
被告义乌市城西街道上杨村村民委员会。
城西街道上杨村。
法定代表人杨春龙。
原告金华市金东区婺江灯具厂。
杨村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2
009年7月29日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区婺江灯
具厂的委托代理人余跃进；被告义乌市城西街道上杨村村民委
员会的法定代表人杨春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告金华市金东区婺江灯具厂诉称，2007年被告所在村
统一规划进行旧村改造，期间，被告向原告分批购置五火不锈
钢庭院灯，共计货款129540元整，被告已支付货款92680元，余款36860元经原告多次催讨无果。故起诉要求被告支付原告
货款36860元。
被告义乌市城西街道上杨村村民委员会辩称，欠款是事实
的，我同意支付。
经审理查明，被告义乌市城西街道上杨村村民委员会向
原告金华市金东区婺江灯具厂购买五火不锈钢庭院灯，共计货
款人民币129540元。被告已支付货款人民币92680元，余款人
民币36860元经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的发票原件3份，送货单原件3份及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案
被告义乌市城西街道上杨村村民委员会尚欠原告金华市金东区
婺江灯具厂货款36860元事实清楚，证据充分，故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市城西街道上杨村村民委员会支付原告金华市
金东区婺江灯具厂货款人民币36860元。于本判决生效后十日
内履行完毕。
（如果被告义乌市城西街道上杨村村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。）
案件受理费361元，由被告义乌市城西街道上杨村村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月十日
代书 记员 陈 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1600号
原告：李成明农村承包经营户，男，1962年7月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李成明农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成明农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成明农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1841.67元（每亩850元/年÷12个月×1亩×26个月），并支付违约金1083.33元（每亩500元/年÷12个月×1亩×26个月），共2925元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区XX街道XX社区居民委员会第X组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1841.67元（850元/年÷12个月×1亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1841.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告李成明农村承包经营户支付土地租金1841.67元、违约金280元，共计2121.67元。
二、驳回原告李成明农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1600号原告：李成明农村承包经营户，男，1962年7月20日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李成明农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成明农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成明农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1841.67元（每亩850元/年÷12个月×1亩×26个月），并支付违约金1083.33元（每亩500元/年÷12个月×1亩×26个月），共2925元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区XX街道XX社区居民委员会第X组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1841.67元（850元/年÷12个月×1亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1841.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告李成明农村承包经营户支付土地租金1841.67元、违约金280元，共计2121.67元。二、驳回原告李成明农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1622号
原告闫民，住围场满族蒙古族自治县。
被告焦利国，族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县，身份证号×××。
原告闫民与被告焦利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫民到庭参加了诉讼。被告焦利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫民诉称，我与被告焦利国于2015年2月12日在围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）燕格柏乡燕中村路段发生交通事故，请求依法判令被告焦利国赔偿我各项经济损失23320.00元，并承担诉讼费用。
原告闫民为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；2、围场县价格认证中心作出的价格鉴证意见书（鉴定冀H7N6**号车辆损失价格为20940.00元）、鉴定费发票1张（金额为620.00元）、拖车费发票1张（金额为1200.00元）、停车保管费收据1张（金额为560.00元）。
被告焦利国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年2月12日10时许，被告焦利国驾驶冀HK55**号小型普通轿车，由南向北行驶至围场县燕格柏乡燕中村路段时，因躲避前方障碍驶入逆向车道，与对向原告闫民驾驶的冀H7N6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经围场县公安交通警察大队认定，被告焦利国驾驶机动车未右侧通行、未确保安全，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告闫民无责任。
经庭审举证、质证，对原告闫民的经济损失认定为：1、车辆损失20940.00元；2、鉴定费620.00元；3、拖车费1200.00元；4、停车保管费560.00元。综上，原告闫民各项经济损失合计人民币23320.00元。
上述事实有原告闫民提供的证据所证实。
本院认为，被告焦利国驾驶机动车未右侧通行、未确保安全，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告焦利国赔偿原告闫民车辆损失、鉴定费、拖车费、停车保管费合计人民币23320.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费385.00元减半收取192.50元、保全费320.00元，合计人民币512.50元由被告焦利国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2551号
申请执行人王素红。
被执行人齐林丽。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人王素红与被执行人齐林丽交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14063.68元，担负案件诉讼费人民币150元。本案受理后，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年8月1日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息、无机动车辆和房产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2551号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年九月六日
书 记 员 付国明
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第88—1号
申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市洞庭大道西段。
法定代表人戴成章，该公司董事长。
委托代理人李文澡，湖南建银建筑工程有限公司项目负责人，代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘道广，湖南二十一世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人常德市南华房地产开发有限公司，住所地常德市洞庭大道东段。
法定代表人陈代新，该公司总经理。
被执行人常德市瑞祥房地产开发有限公司，住所地常德市洞庭大道东段。
法定代表人姚武，该公司董事长。
湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）与常德市南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）常德市瑞祥房地产发开发有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于二O一三年十一月二十七日作出了（2013）湘高法民三终字第82号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人建银公司向本院申请，本院于二O一三年十二月三十日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人南华公司、瑞祥公司对所共同开发的所剩房产正在清查公告之中，现暂无法履行该判决书所确定的义务。据此，本院依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查实被执行人暂无法履行或暂无可供财产执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，但“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民三终字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 吴建桃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第951号
原告：罗某某。
份证号码332626197008283153，住浙江省三门县海游镇
光明路6号。
被告：卢某。
原告罗某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告罗某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告罗某某起诉称：2009年9月25日，被告因经营所需，
向原告借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条，逾期
后，被告未归还借款，故原告起诉请求判令：1、被告立即归
还借款人民币10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之
日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、身份证原件一份、户籍证明原件一份、证明原件一
份，拟证明原、被告是本案适格的主体。
二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较
强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的
陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还
借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合
法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告卢某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告罗
某某借款本金人民币10000元及逾期利息，利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年11月24日起计算至
本判决确定的还款之日止。
如被告卢某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年十二月十三日
书记员 楼呈飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3132号
原告济南白泉宏业工贸有限公司。住所地章丘市。
法定代表人李庆功，经理。
被告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人张宝凯，村主任。
委托代理人马永金，男，1964年11月25日出生，该村党支部书记，住章丘市
原告济南白泉宏业工贸有限公司因与被告章丘市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告济南白泉宏业工贸有限公司法定代表人李庆功、被告章丘市民委员会委托代理人马永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经口头协商，由原告为被告建设农贸市场。经近一年的施工，农贸市场建成。除已付部分工程款外，经结算尚欠原告工程款60余万元。经多次还款，截止2014年12月27日，被告欠原告374053.55元。请求判令被告偿还原告工程款374053.55元及违约金，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，所欠工程款村委会账面上都有记载。
经审理本院认定，2004年原、被告经口头协商，由原告为被告建设农贸市场。经过近一年的施工，农贸市场建成，经双方结算工程总造价80余万元。据被告账面记载，截止2014年12月27日，被告欠原告工程款374053.55元。另，2013年7月20日被告支付原告工程款2万元，未从账面上扣减。被告实际欠原告工程款354053.55元。诉讼�原告自愿放弃违约金。
上述事实，由被告出具的证明、原告出具的收条及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告为被告建设农贸市场，工程竣工后双方进行了结算，被告应按结算值向原告支付工程款。被告未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于判决生效之日起10日内偿付原告济南白泉宏业工贸有限公司工程款354053.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十月二十八日
记录李岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01210号
原告刘某。
被告尹某甲。
原告刘某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵、打架，夫妻分居近一年，感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告尹某甲2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹某丙。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证复印件，有原告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告尹某甲已共同生活近十年，且双方育有一女一子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告刘某与被告尹某甲发生纠纷，但并无证据证明夫妻感情彻底破裂，只要双方本着互谅互让、互相尊重的原则，妥善处理家庭事务，夫妻双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1258号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王祥霖，男，1987年4月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1398号起诉书指控被告人王祥霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人王祥霖酒后驾驶二轮摩托车，行驶至国道319重庆市沙坪坝段1259公里+100米山洞加油站附近时，与倒于路中树干相撞碰撞，造成车辆翻覆，致王祥霖受伤、车辆受损的交通事故。民警接他人报警后到事故现场将其抓获。经交通管理部门认定，王祥霖在此次交通事故负全部责任。经鉴定，王祥霖血液中的乙醇含量为180.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王祥霖的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王祥霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王祥霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄潇肖
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执579号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被执行人杏东元，男，甘肃省镇原县人，汉族，大学文化，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人杏东元金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杏东元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杏东元清偿镇原县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年12月15日至2017年5月21日止的利息30502.69元，并按照年利率17.53%计算给付自2017年5月22日起至实际清偿之日的利息）。案件受理费453.5元，由杏东元负担，本院依法受理。
在执行过程中，杏东元已支付案款50000元，下剩利息30502.69元，经与镇原县农村信用合作联社调解，申请人镇原县农村信用合作联社同意对30502.69元利息做挂账处理。镇原县农村信用合作联社已领取50000元案款，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1551号民事判决书确定的被执行人杏东元应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费500元已由杏东元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）甘1027民初1551号民事判决书确定被执行人杏东元应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第48号
原告俞某甲，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
委托代理人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被告庄某，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告俞某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人刘勇、李巍到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月经人介绍相识，2008年12月登记结婚，2009年5月生育一女，姓名：俞某乙。婚前原告与被告恋爱时间较短，在2008年9月发现被告怀孕后，确定结婚，搬入原告家中生活。被告和原告结婚时从原告处收取礼金7.3万，现在被告名下。婚后，在被告怀孕期间，原告母亲专门在家照顾被告生活，女儿出生后，也一直由原告照顾。婚后被告拒绝承担任何家务，且时常因琐事与原告及原告父母争吵。被告在自己工作或者其他方面遇到不顺心时，每每把怒气发泄到原告身上，并以离婚相威胁，导致原告与被告之间感情越来越坏。2011年开始，被告就时常因琐事争吵离家出走。2012年全年被告有5个月时间与原告分居，在2012年10月才回到家中居住。为了取得原告原谅，被告立下书面声明，如果离婚，只分得自己名下的存款，且放弃女儿的抚养权和探视权。但此后仍没有改变，白天常常不知所踪。在2012年12月被告怀孕以后，被告又以各种借口与原告及原告家人争吵，最终在春节过后再次离家出走，并不顾原告反对将胎儿人工流产，夫妻分居至今。婚后几年内，原被告未能建立起真正的夫妻感情，原告对与被告维持婚姻关系失去了信心，希望结束这段名存实亡婚姻关系。2013年7月原告起诉至台江区人民法院，后由于被告人工流产未满半年，撤回起诉。原告与被告至今累计分居时间已久，婚姻关系已经在事实上终止，现起诉完成离婚手续。请求法院判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女俞某乙随原告生活，被告按月每月支付抚育费1000元直至满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就其主张提供的证据为1、结婚证，证明原、被告于2008年12月25日经台江区民政局登记结婚；2、户口本，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一女俞某乙；3、（2013）台民初字第1695号民事裁定书、生效证明，证明原告于2013年曾向法院提起离婚诉讼，当时由于被告在没有经原告同意的情况下尚自进行人流手术，导致原告撤回起诉，且第一次起诉时间距离现在超过半年；4、申明，证明被告明确表示若与原告婚姻关系破裂，自愿放弃夫妻共同财产及孩子的抚养权与探视权，孩子由男方抚养，并且表示该声明终生有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告与被告于2008年2月相识后，双方于2008年12月25日在福州市台江区民政局登记结婚，领取榕台结字010803158号结婚证，并于2009年5月7日育有一女俞某乙。2013年6月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起与被告的离婚诉讼，原告以被告中止妊娠未满6个月为由于2013年7月24日向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2013）台民初字第1695号民事裁定书，准许原告俞某甲撤回起诉。现原告再次诉请与被告离婚，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告称双方于2013年春节过后几天就开始分居，分居后，被告自行搬出去住，并称婚生女从出生到现在都随其生活，
本院认为，原、被告相识后结婚并育有一女，共同生活多年，有一定的感情基础，产生矛盾主要是因家庭琐事引起，夫妻在共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 洲