山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4655号
原告：陈海水，男。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：陈良，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司。
原告陈海水与被告陈良、山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军、被告陈良、被告人寿财险禹都支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海水向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告损失93249.4元。事实及理由：2016年5月11日4时许，原告骑电动三轮车，沿运城市学苑路西逆向行驶至禹都大道分叉口时，与沿禹都大道由西向南进行右转弯的被告陈良驾驶的晋MT×的微型客车相撞，致原告陈海水受伤，两车受损，形成交通事故。2016年5月18日，盐湖区公安分局交警大队作出《道路嘉通事故认定书》，认定陈海水负事故主要责任，陈良负事故次要责任。由于事故车辆的驾驶人是被告陈海水，所有人为山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司，因此被告陈海水和山西省运城ＸＸ汽车出租公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿夏县禹都支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险禹都支公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告陈良辩称，对事故发生的事实及责任事故认定没有异议，被告陈良垫付了8031.81元医药费，要求被告人寿财险禹都支公司支付。
被告人寿财险禹都支公司辩称，对事故发生的事实及责任事故认定没有异议。同意在保险范围内进行赔偿，但是应该分项赔偿，其余部分按责任划分比率30%进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈海水围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2016年5月18日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第1408025201600855号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定（被告陈良负事故次要责任，陈海水负主要责任）。
2、晋MT×行驶证和陈良驾驶证，拟证明事故车辆及驾驶人的基本情况。
3、保险单，拟证明事故车辆在被告人寿财险禹都支公司投有交强险和商业三者险，保险期限自2015年6月13日起至2016年6月12日止。
4、运城市盐湖区人民医院病历、出院证和诊断证明书，拟证明事故造成原告右侧胫骨平台及髁间隆突骨折等多处伤情；受伤后原告的治疗经过及住院天数（50天）。
5、安邑派出所出具的居住证，拟证明原告及其家属居住在盐湖区安邑非农业居委会西街，原告的经常居住地为城镇。
6、营业执照，拟证明原告自2012年10月15日在盐湖区安邑禹都街南侧门面房经营棉花网套销售。
7、常住人口登记卡和学生证，拟证明被扶养人原告之子陈某某出生于2001年2月19日；被扶养人原告女儿陈金凤虽已成年，但系江西中医药大学科技学院在读学生。
8、司法鉴定意见书，拟证明陈海水的右下肢损伤评定为十级伤残；陈海水右下肢损伤后误工期120天、护理期60日、营养期60日。
9、司法鉴定费发票和法检拍照费，拟证明原告司法鉴定花费2500元，法检拍照费100元。
10、交通费票据，拟证明原告及护理人员花费交通费307.7元。
11、修车发票，拟证明原告支出电动三轮车修理费2400元。
被告陈良围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有:住院结算单1张，门诊费票据11张，拟证明被告陈良垫付医疗费8031.81元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告均对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10无异议，原告对被告陈良提交的证据无异议，因上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险禹都支公司对原告提交的证据6营业执照上没有年检的信息，无法证明其在从事该工作，经查询，原告提交的营业执照系运城经济开发区禹都工商所发放，该个体工商户从2012年11月15日至今一直存续，故本院对原告提交的证据6予以确认。被告人寿财险禹都支公司称原告之女陈金凤已经成年，其抚养费不应赔偿，本院认为陈金凤已成年，不具备被扶养人条件，故对其抚养费本院不予确认。被告人寿财险禹都支公司称原告提交的证据11修理费票据不是正规发票，对其真实性有异议，本院认为电动车修理费属于原告的合理损失，本院对原告提交的证据11予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日4时许，原告陈海水骑三轮电动车，沿运城市学苑路西逆向行驶至禹都大道分叉口时，与沿禹都大道由西向南进行右转弯的被告陈良驾驶的晋MT×的微型客车相撞，致原告陈海水受伤，两车受损形成交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2016年6月30日出院，共住院50天，花费住院费6617.77元。2016年5月18日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路嘉通事故认定书》，认定陈海水负主要责任，陈良负次要责任。2016年8月24日，山西省盐湖司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告陈海水右下肢损伤为X（十）级伤残；原告陈海水右下肢损伤后：误工期120日，护理期60日，营养期60日。
同时查明，事故车辆晋MT×系被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司所有，并在被告人寿财险禹都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，不计免赔。保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故车辆在被告人寿财险禹都支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险禹都支公司公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告。经查明原告的损失为：住院费6617.77元；医药费1414.04元；误工费12480元（120天×104元/天）；护理费3000元（60天×50元/天）；住院伙食补助费：2500元（50天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2372.85元（原告之子陈某某15819元/年×3年×1/2×10%）；鉴定费2500元；法检拍照费100元；精神损害抚慰金3000元；交通费307.7元；电动车损失2400元，共计90148.36元（包含被告陈浪垫付的医药费8031.81元）。被告陈良因该次交通事故已垫付的8031.81元，应由被告人寿财险禹都支公司直接赔付给被告陈良。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈海水误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、法检拍照费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等损失共82116.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告陈良8031.81元。
三、驳回原告陈海水对被告陈良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年二月一日
书 记 员 王 徐 昊