甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘29刑终67号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司白银分公司。驻所地：白银市白银区人民路。法定代表人吴森生，该公司总经理。委托代理人姚新军，该公司职员。原审刑事附带民事诉讼原告人马小文，男，回族，1976年1月20日出生，，住临夏市西郊新村路**号。原审被告人丁俊杰，男，回族，1981年3月25日出生，初中文化，甘肃省临夏市人，无业,家住临夏市华寺拱北村。无前科。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年11月15日逮捕。现羁押于临夏市公安局看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人张义，男，汉族，生于1975年1月27日，住临夏市新民路**号。原审刑事附带民事诉讼被告人临夏市大方名车汇汽车服务有限公司,驻所地：临夏市环城东路。法定代表人车启秀，该公司总经理。委托代理人周则克，该公司职员。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，驻所地：兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人陆登辉，该公司总经理。委托代理人姚新军，系中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司职员。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控的原审被告人丁俊杰犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人马小文提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）甘2901刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人马小文，被告人丁俊杰，附带民事诉讼被告人张义、临夏市大方名车汇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未上诉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白银分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过本院、临夏州人民检察院阅卷，依法询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银分公司、附带民事诉讼原告人马小文、讯问被告人丁俊杰，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月26日，附带民事诉讼被告张义向附带民事诉讼被告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司租赁甘A·xxx**小型轿车后，交由其雇员即被告人丁俊杰实际使用。2016年10月22日4时许，被告人丁俊杰酒后驾驶甘A·xxx**微型轿车由东向西行驶至临夏市庆胜路天丰花园门附近时，将同向方向骑电动自行车的马小文、周占海撞翻，致使马小文受伤。经鉴定，马小文的伤情属重伤二级。临夏市公安局交警大队认定：丁俊杰负事故的全部责任；马小文、周占海无事故责任。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人马小文的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人马小文的后续治疗费评定为人民币63218.28元。甘A·xxx**微型轿车在2016年4月15日至2017年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保有30万元的三者险,2015年12月13日至2016年12月24日在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有交强险。案发后，附带民事诉讼原告马小文在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗3次70天，临夏州人民医院住院治疗1天，共计花去住院医疗费236027.13元，门诊治疗费5129.46元，兰州购买药物花去6699.03元，并在临夏州人民医院和临夏州中医院花去门诊医疗费4395.66元。因伤残等级鉴定支付费5550元。期间，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向被害人支付医疗费10000元，被告人向被害人支付医疗费72129.46元，并与被害人周占海达成赔偿协议，一次性赔偿周占海损失费2000元。另查明，附带民事诉讼原告户籍为城镇户口，被抚养人马某生于2000年10月20日，马某2生于2008年3月23日，马某3生于2015年11月3日。上述犯罪事实有被告人的供述、现场勘查笔录及事故照片、现场图、道路交通事故认定书、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、病历、医疗、住宿等票据、协议书、收款说明、车辆租赁合同书、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任强制保险单、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告及户籍证明在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原判认为，被告人丁俊杰无视国法，违反交通法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；在一年以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人丁俊杰的行为确实给附带民事诉讼原告造成了损失，故其提出的被告人赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费及后续治疗费、电动车损失费的请求成立，予以支持，但应依法计算，合理确定赔偿数额。依据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及附带民事原告提供的证据，经计算，被害人的医疗费为247898.77元、伙食补助2840元（40元/人×71天）、营养费1420元（20元/人×71天）、护理费7629.1元（居民服务、修理和其他服务业39220元÷365天×71天）、误工费11583.5元职工平均工资59549元÷365天×71天）、交通费1600元（实际提供票据及诉求、住宿费3760元（实际提供票据及诉求）、残疾赔偿金102772元（城镇居民人均可支配收入25693元×20年×20%）、司法鉴定费5550元、被抚养人生活费54709.7元（城镇居民人均消费性支出标准计算:〔19539.2×20%×(18-16)÷2〕+〔19539.2×20%×(18-8)÷2〕+〔19539.2×20%×(18-2)÷2〕）。提出的精神抚慰金请求因不符合后果严重的精神损害标准要求，不予支持。附带民事诉讼被告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司将甘A·xxx**小型轿车出租给附带民事诉讼被告张义使用，期间发生的交通事故与其无直接因果关系，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告张义将租赁的甘A·xxx**小型轿车交被告人驾驶，且事发当天，被告人在其酒吧内喝酒后驾驶该租赁车辆时，附带民事诉讼被告张某作为该车承租人未尽到妥善管理的义务，故应承担相应赔偿责任；其代理人提出的交警部门认定的交通事故责任书中张某不负事故责任，张某又并非从事雇佣活动中发生交通事故，故不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司和中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司依法应在事故车辆投保范围内对附带民事诉讼原告承担赔偿责任。附带民事诉讼原告马小文的电动车被损坏的事实客观存在，应适当予以赔偿。鉴于被告人能当庭认罪悔罪，并在事故发生后支付了部分医疗费，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，判决：一、被告人丁俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告马小文的医疗费247898.77元、住宿费3760元、伙食补助2840元、营养费1420元、护理费7629.1元、误工费11583.5元、交通费1600元、残疾赔偿金102772元、被抚养人生活费54709.7元、电动车维修费500元、后续治疗费63218.28元，共计503481.35元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告马小文支付残疾赔偿金等110000元、医疗费10000元（已支付）、电动车维修费500元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在三者险范围内向附带民事诉讼原告马小文支付赔偿金300000元，不足部分77431.35元及鉴定费5550元,由被告人丁俊杰承担（已支付72129.46元）；附带民事诉讼被告张某对被告人丁俊杰赔偿部分承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告马小文的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司白银分公司以原告马小文将上诉人作为附带民事诉讼被告错误，一审判决上诉人支付给附带民事原告马小文赔偿金300000元没有法律依据，被告人丁俊杰醉酒驾驶机动车，承保商业三者险的保险公司不承担赔偿责任为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银分公司所提上诉理由，经查，本案中受害人并不存在过错，原审综合考虑本案实际，对被告人定罪量刑正确，附带民事部分判处合理适当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银分公司所提上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人丁俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均正确，民事赔偿判赔适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银分公司所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年九月二十日书 记 员  马 云