wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6806号
原告：王明，男，1979年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王明与被告降鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告降鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2015年9月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
降鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：“今借到王明人民币壹拾伍万元正<￥150000元>月息1%”。借款后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还15万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因双方明确约定借款月利率为1%，现原告按此标准主张自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，被告应按月利率1%向原告支付上述期间内的借款利息。
综上所述，原告主张被告向原告偿还借款15万元，并按月利率1%支付自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告降鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款15万元，并按月利率1%向原告王明支付上述借款自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告降鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 李春丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6806号
原告：王明，男，1979年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王明与被告降鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告降鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2015年9月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
降鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借到王明人民币壹拾伍万元正<￥150000元>月息1%”。借款后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还15万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因双方明确约定借款月利率为1%，现原告按此标准主张自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，被告应按月利率1%向原告支付上述期间内的借款利息。
综上所述，原告主张被告向原告偿还借款15万元，并按月利率1%支付自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告降鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款15万元，并按月利率1%向原告王明支付上述借款自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告降鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 李春丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6806号原告：王明，男，1979年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王明与被告降鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告降鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2015年9月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。降鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：“今借到王明人民币壹拾伍万元正月息1%”。借款后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还15万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因双方明确约定借款月利率为1%，现原告按此标准主张自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，被告应按月利率1%向原告支付上述期间内的借款利息。综上所述，原告主张被告向原告偿还借款15万元，并按月利率1%支付自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告降鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款15万元，并按月利率1%向原告王明支付上述借款自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告降鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  邢学梅人民陪审员  李春丽二〇一七年一月十八日书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6806号原告：王明，男，1979年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王明与被告降鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告降鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按月利率1%向原告支付自2015年9月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。降鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借到王明人民币壹拾伍万元正月息1%”。借款后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还15万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，因双方明确约定借款月利率为1%，现原告按此标准主张自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，被告应按月利率1%向原告支付上述期间内的借款利息。综上所述，原告主张被告向原告偿还借款15万元，并按月利率1%支付自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告降鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款15万元，并按月利率1%向原告王明支付上述借款自2015年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告降鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  邢学梅人民陪审员  李春丽二〇一七年一月十八日书 记 员  李静雯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第431号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈德清，男。现因涉嫌故意伤害罪，2014年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人陈德清犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人陈德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日12时许，被告人陈德清在新都区木兰镇长林小区二期工地门口，因琐事与工地保安陈某发生口角，尔后二人发生打斗，陈德清将陈某打伤，致陈某左锁骨肩峰端骨折。后经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。现被告人陈德清已赔偿陈某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈德清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过笔录、被告人陈德清供述、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、病情证明、现场勘查笔录、现场照片、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德清因琐事与他人发生打斗，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈德清犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈德清归案后，能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈德清的犯罪事实、犯罪性质、情节以及赔偿谅解等情况，本院认为对被告人陈德清适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 艾 青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 敬维富
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢34号
申请执行人杭州先进石英材料有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路668号。
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所地：益阳市高新区梅林路晶鑫科技园。
法定代表人高天国，该公司董事长。
申请执行人杭州先进石英材料有限公司与被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第601号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司向原告杭州先进石英材料有限公司偿还借款555500万元及利息。案件受理费13960元，由被告益阳晶鑫新能源科技实业有限公司承担。申请执行人杭州先进石英材料有限公司于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢34号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚殿伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鱼民初（一）字第993号
原告黄××，男，1963年8月25日生，壮族，广西南宁市人，广西武警总队警官，住南宁市青秀区桂春路南二里*号*单元***号房。
原告赵××，女，1954年7月15日生，汉族，广西南宁市人，南宁市体育局干部，住南宁市江南区星光大道7号。
以上两原告共同委托代理人纪××，衡诺律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张××，衡诺律师事务所律师助理。
被告麦××，女，1957年2月21日生，汉族，广西柳江县人，柳州市棉纺厂退休职工，住柳州市鱼峰区东环大道*号**栋*单元***室。
委托代理人黄××，男，1946年9月24日生，汉族，广东南海市人，柳州素丽雅制衣有限公司顾问，住柳州市屏山大道北四巷28号1-4室。
原告黄××、赵××诉被告麦××民间借贷纠纷一案，本院2009年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2009年9月30日公�开庭进行了审理。原告黄××、赵××的委托代理人纪××，被告麦××的委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××、赵××诉称，两原告与被告相识后结拜为姐妹兄弟。2008年2月，被告称设立公司需要资金，向两原告借投资款50万元，并许以高额利润的回报。两原告出于朋友关系，仗义相助，通过银行汇款给被告共计501800元。2009年初，被告称公司遇到困难，将逐步向两原告返还本金，并确认每月还10万元直止还清。但被告一直未履行承诺，且自2009年2月即不明去向。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款501800元，其中返还给原告黄××373800元，返还给原告赵××128000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告麦××辩称，原告黄××于2007年投资加盟于从事外汇买卖的双威公司，并发展了包括原告赵××及被告在内的35名下线投资人。两原告汇入被告帐户的501800元，是原告黄××发展的多名下线投资人交给两原告的部分投资注册款，因两原告系公务员，不便参与双威公司的经营活动，故两原告从2008年3月18日起至8月13日，共11次利用被告代将上述款项转入双威公司指定的帐户，因此，原、被告之间不存在借贷关系，且原告提供的《2009年1月11日晚关于投资款项妥善处理的决议》系两原告伪造的证据。综上，两原告诉请的借款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2008年3月18日至8月13日期间，原告黄××通过银行向被告汇款7笔共373800元，原告赵××向被告汇款4笔共128000元，共计501800元。2008年5月4日、5月21日、6月6日，被告通过银行向原告黄××汇款3笔共15350元。2009年1月11日，两原告与被告签订了一份《关于投资款项妥善处理的决议》，内容包括：“鉴于公司目前遇到困难，下一步陆续返�本金，利润待以后再返还。2月起每月还黄×（黄××）、赵××10万元，直至还清为止（以汇款单金额为准）。”两原告因被告未按决议履行还款义务，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。两原告向被告汇款共计501800元，被告虽未向两原告出具书面借据，但被告与两原告签订的《关于投资款项妥善处理的决议》中约定按汇款单金额向两原告返还本金，应视为被告对上述借款的认可，故两原告要求被告返还借款，合理合法，本院予以支持。因双方对以上借款未约定利息，故被告向原告黄××汇款15350元应在借款本金中予以扣除，因此，被告还应向原告黄××归还借款本金358450元（373800元-15350元），向原告赵××归还借款本金128000元。被告辩称上述款项系两原告收取其下线投资人的投资款后，利用被告代为转入双威公司指定的帐户从事外汇买卖活动，且《关于投资款项妥善处理的决议》系两原告伪造，但被告未能提供有效证据证实其以上观点，故本院对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麦××应向原告黄××归还借款本金人民币358450元。
二、被告麦××应向原告赵××归还借款本金人民币128000元。
案件受理费8818元，减半收取4409元，财产保全费1770元，合计人民币6179元（原告黄××已向本院预交），由原告黄××、赵××负担179元，被告麦佩春负担6000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周慧冰
二〇〇九年十月三十日
代书记员 全晓岚
书 记 员 全晓岚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3324号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许勇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许勇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某1，男，1961年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：张玉芬，女，1953年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，男，1955年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某3，女，1963年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告）：裴某4，女，1952年7月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告）：裴某5，男，1957年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人裴某1因与被申请人裴某2、裴某3、裴某5、裴某4继承纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
裴某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、一审已超出诉讼时效，导致判决结果错误；2、被继承人裴某6在被继承人高某之前去世，则裴某6所得的土地补偿款应有高某的份额，原审没有对此予以分割裁决，明显错误；3、原审认定事实错误，涉案继承款项在高某生前已借给裴某42.5万元、裴某52万元、裴某31.2万元，均未归还，应从继承款项中扣除。
本院认为，本案中被继承人高某所立遗嘱真实、合法有效，高某个人承包土地补偿款应归裴某1所有。但集体土地剩余资产系因高某作为集体经济组织成员身份所得，不属于遗嘱内容，故原审据此作出的判决结果并无不当。关于裴某1提出原审超出诉讼时效，判决结果错误的再审理由，因裴某1在原一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故该再审理由本院不予采纳。
关于裴某1提出被继承人裴某6在被继承人高某之前去世，依法裴某6所得的土地补偿款应有高某的份额，原审没有对此予以分割裁决明显错误的再审理由，因裴某1于一审期间明确表示裴某6的土地补偿款“39330元应由原、被告依法分割”，一审判决后裴某1未提出上诉，本院二审审理期间，裴某1亦表示“原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求”，在此情况下，本院二审仅为被继承人高某集体土地剩余资产分配额部分进行认定与分割并无不当，对裴某1提出的该再审理由，本院不予采纳。
关于裴某1提出原审认定事实错误，涉案继承款项在被继承人高某生前已借给裴某42.5万元、裴某52万元、裴某31.2万元，均未归还，应从继承款项中扣除的再审理由，原审期间裴某1均未提出裴某4、裴某5的借款内容，仅在一审期间提出裴某3从裴某6土地补偿款中取走1.2万元，因裴某3不予�可，而裴某1又无证据证明自己主张的事实成立，一审未予采信。现裴某1在未有任何证据证明的情况下主张上述事实，缺乏事实依据，对此再审理由，本院不予采纳。
综上，裴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴某1的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当�人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某1，男，1961年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1953年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，男，1955年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某3，女，1963年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告）：裴某4，女，1952年7月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告）：裴某5，男，1957年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人裴某1因与被申请人裴某2、裴某3、裴某5、裴某4继承纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。裴某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、一审已超出诉讼时效，导致判决结果错误；2、被继承人裴某6在被继承人高某之前去世，则裴某6所得的土地补偿款应有高某的份额，原审没有对此予以分割裁决，明显错误；3、原审认定事实错误，涉案继承款项在高某生前已借给裴某42.5万元、裴某52万元、裴某31.2万元，均未归还，应从继承款项中扣除。本院认为，本案中被继承人高某所立遗嘱真实、合法有效，高某个人承包土地补偿款应归裴某1所有。但集体土地剩余资产系因高某作为集体经济组织成员身份所得，不属于遗嘱内容，故原审据此作出的判决结果并无不当。关于裴某1提出原审超出诉讼时效，判决结果错误的再审理由，因裴某1在原一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故该再审理由本院不予采纳。关于裴某1提出被继承人裴某6在被继承人高某之前去世，依法裴某6所得的土地补偿款应有高某的份额，原审没有对此予以分割裁决明显错误的再审理由，因裴某1于一审期间明确表示裴某6的土地补偿款“39330元应由原、被告依法分割”，一审判决后裴某1未提出上诉，本院二审审理期间，裴某1亦表示“原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求”，在此情况下，本院二审仅为被继承人高某集体土地剩余资产分配额部分进行认定与分割并无不当，对裴某1提出的该再审理由，本院不予采纳。关于裴某1提出原审认定事实错误，涉案继承款项在被继承人高某生前已借给裴某42.5万元、裴某52万元、裴某31.2万元，均未归还，应从继承款项中扣除的再审理由，原审期间裴某1均未提出裴某4、裴某5的借款内容，仅在一审期间提出裴某3从裴某6土地补偿款中取走1.2万元，因裴某3不予�可，而裴某1又无证据证明自己主张的事实成立，一审未予采信。现裴某1在未有任何证据证明的情况下主张上述事实，缺乏事实依据，对此再审理由，本院不予采纳。综上，裴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴某1的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年九月十二日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当�人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7553号
上诉人（原审原告）：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室。统一社会信用代码：91130100697580286Y。
法定代表人：王锁柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国义，男，1962年9月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
上诉人河北中鸣建筑工程有限公司因与被上诉人张国义劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人霍亮、被上诉人张国义及其委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北中鸣建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据不足以证明其在上诉人项目处工作。1、安全帽是施工现场的安全防护装备，任何人进入施工现场均应佩戴安全帽，与其是否在施工现场工作无关；2、派出所出警情况表明，干警只是听取单方陈述而后口头处理，并未详细调查事实，不能准确反映客观事实；3、音频资料中对话男子的身份不明，该男子并非上诉人工作人员；4、两名证人在本案一审开庭时所作的证言与在献县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的证言不一致，且新的证言明显更有利于被上诉人；二、上诉人在一审开庭后即书面申请一审法院调取献县劳动人事争议调解委员会庭审笔录并对证人证言补充质证，以查明本案事实，但一审法院未予处理；三、建设工程施工过程中还有工程分包、劳务分包、劳务关系等多种法律关系，即使被上诉人确实在上诉人承建的项目处工作，也不能以此得出被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的结论。
张国义辩称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第72条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”一审中二证人同时段在乐成上班并知晓案件事实真相，其证言应予采信，且二证人与被上诉人并无利益来往及近亲属关系，并不影响证言的证明力，根据原《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第2条规定，其他劳动者的证言、用人单位向劳动者发放的服务证、工作证等能够证明身份的证件可以作为认定双方劳动关系的凭证。二、被上诉人在一审中提交的视频录音证据中，上诉人方的工作人员李建军承认其为施工现场负责人，也承认被上诉人在该工地干活，在问及是否为直接雇佣还是有其他分包或包工头存在时，李建军承认中间只有介绍人并不存在其他分包方。三、被上诉人在一审中提交的派出所证明及情况说明，所证明的事实为被上诉人在上诉人处工作并受伤的事实。两份证据均有出警事实并加盖派出所印章，其效力及证明事实应予认可。以上证据相互印证，足以证明双方存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，判决正确。
河北中鸣建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.确定原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与献县乐城房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同载明承包人项目经理为李建花；李建花资格证书显示姓别为女。现场照片显示为河北中鸣建筑工程有限公司在乐城花园的施工工地；被告提交的安全头盔上字样为中鸣公司；献县公安局乐寿派出所情况说明和南河头派出所证明、录音视频材料主要内容为被告受伤后与原告项目负责人李建军进行协商过程。被告称2016年8月5日到原告承包的乐城花园工作，同年10月14日在工作中被石头砸伤，证人徐某、杜某出庭作证。原告对此予以否认，认为二证人同被告有利害关系，不予以认可。献劳人仲案【2016】102号仲裁书裁定，原被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，被告在原告承建的献县乐城项目（乐城花园）工作，有原告工作时所戴安全头盔（中鸣公司字样）、派出所出警情况、音频资料与证人证言等相互印证，可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决：一、原告河北中鸣建筑工程有限公司与被告张国义之间存在劳动关系。二、驳回原告河北中鸣建筑工程有限公司诉讼请求。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张国义在上诉人工地上工作并受伤的事实，有派出所出警情况说明，同工地的工人证人证言以及音频资料相互印证，虽然双方没有签订书面劳动合同，但上诉人与张国义均符合法律、法规规定的主体资格，张国义从事上诉人处工作人员安排的工地上的工作，并领取工资，原审认定双方之间存在劳动关系并无不妥。上诉人认可其直接承建的涉案项目，并未进行分包、转包，上诉人否认其与张国义之间的劳动关系，但未举证证明张国义有可能存在其他劳务分包、劳务关系的相应证据。虽然原审两位证人与张国义同村，但上诉人不能证明该二人不在其工地工作的事实，作为同一工地上的其他劳动者的证言，能与其他证据相互印证，原审予以采信并无不妥。综上，上诉人河北中鸣建筑工程有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北中鸣建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年八月三十日
书记员 于 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1252号
原告王德春，住承德市承德县。
被告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区，组织机构代码10910890-4.
本院于2014年3月19日立案受理了原告王德春诉被告承德博冠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德春撤回对被告承德博冠实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。
审判员 李金石
二〇一四年五月三十日
书记员 张 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执26号
申请人姜见军，男，1983年5月21日出生，土家族，贵州省江口县人，个体，住铜仁市碧江区金滩广场。
代理人杨通六，男，1973年12月29日出生，土家族，住铜仁市江口县桃映乡，特别授权。
被执行人毛灵敏，女，1962年11月18日出生，土家族，铜仁市人，无业，住铜仁市东太大道。
被执行人陈守荣，男，1964年8月27日出生，汉族，铜仁市人，无业，住铜仁市万山区万山镇街道。
本院在执行姜见军申请执行毛灵敏、陈守荣房屋买卖合同纠纷一案中，据申请人姜见军提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1209号民事调解书明确，由被执行人毛灵敏、陈守荣返还申请人购房款定金人民币15万元，于2016年8月12日前一次性付清；若被执行人毛灵敏、陈守荣未按时足额返还定金人民币15万元，则由两被执行人将所拥有的位于铜仁市东太大道赵家湾片区9栋3单元1102号房屋过户给申请人姜见军，两被执行人协助申请人到房产局办理过户手续，申请人再支付购房款人民币282042元；承担案件受理费人民币2160元的义务。但被执行人在规定期限内未支付申请执行人15万元购房款，因此，申请人向本院申请强制执行要求将两被执行人将所拥有的位于铜仁市东太大道赵家湾片区9栋3单元1102号房屋过户给申请人姜见军名下。
在执行过程中，本院查明，被执行人毛灵敏于2009年9月3日与重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司签订了商品房买卖合同，购买了位于东太大道（时代商汇）第9栋3单元1102号的房屋一套（不动产登记证明号：Y200901885），建筑面积：146.17平米，房屋价款391736元，首付款117736元，该房屋抵押给中国工商银行铜仁分行，抵押金额为27.4万元。合同签订后由于被执行人毛灵敏未按期偿还贷款，因此重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司为其偿还贷款至今有65512.34元。另查明，经申请执行人与中国工商银行铜仁分行、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司协商，中国工商银行铜仁分行、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司表示，只要申请执行人将被执行人所欠款项还清，两公司愿意为申请执行人出具相关产权变更手续。现申请执行人姜见军已将被执行人毛灵敏、陈守荣所欠中国工商银行铜仁分行、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司款项还清。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百九十二条、第四百九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛灵敏、陈守荣共同购买的位于东太大道（时代商汇）第9栋3单元1102号的房屋一套的产权登记在申请执行人姜建军名下。
二、由申请执行人姜见军代为被执行人毛灵敏、陈守荣偿还所欠中国工商银行铜仁分行、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司欠款人民币27.4万元（已付清）。
三、办理房产变更所需相关手续由申请执行人姜见军在中国工商银行铜仁分行、重庆市伟映实业有限公司铜仁分公司领取；办理房产变更所需一切费用由申请执行人姜见军承担。
四、申请执行人姜见军可持该裁定到相关部门办理房屋产权过户手续。
五、终结铜仁市碧江区（2017）黔0602执26号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1100号
原告：包金灯，女，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：额尔德木图，法律工作者。
委托诉讼代理人：贺其也勒图，男，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
被告杨祚超，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告张智超，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
原告包金灯与被告杨祚超、张智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金灯及其委托代理人额尔德木图、贺其也勒图、被告杨祚超到庭参加诉讼，被告张智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金灯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金33500.00元及其利息4820.00元；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨祚超于2016年12月15日从原告处借款43500元，并以自己的车库作抵押，由被告张智超为其提供担保，约定还款日期为2017年1月14日。借款到期后，被告杨祚超于2017年4月14日偿还借款10000.00元，尚欠33500.00元未偿还。本金43500.00元的利息自2017年1月14日起至2017年4月14日止按月利率20‰计算，共计3480.00元；本金33500.00元的利息自2017年4月14日起至2017年6月14日止按月利率20‰计算，共计1340.00元。要求二被告偿还本金33500.00元及利息4820.00元，共计38320.00元。
被告张智超未作答辩。
被告杨祚超辩称，其于2016年冬天从原告处借款10000.00元，约定每月利息1500.00元，偿还利息三个月之后再未偿还过本金和利息。过了一至两个月再向原告借了两笔款项，第一次借款数额记不清了，第二次借了4000.00元，两笔借款数额共计未超过15000.00元。被告杨祚超为原告出具了本金及利息的借据。2017年，被告杨祚超偿还了原告10000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了借款抵押协议一份，证明被告杨祚超借款的事实和被告张智超担保的事实；车库购房协议书一份，证明被告杨祚超用车库作抵押的事实。被告杨祚超对证据发表质证意见称，对借款抵押协议及车库购房协议书没有意见。被告杨祚超未向法庭提供证据。本院对原告所提供证据的认证意见为：1、借款抵押协议内容真实、来源合法，能够证明被告杨祚超向原告包金灯借款以及被告张智超提供担保的事实，因此对该证据就借款以及担保事实的证明力本院予以确认。2、车库购房协议书与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨祚超向原告包金灯借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。庭审中原、被告双方均认可被告杨祚超已经偿还10000.00元，因此，原告要求被告杨祚超偿还剩余借款本金33500.00元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告杨祚超以其自有车库作抵押，但借款抵押合同中就抵押财产约定不明，双方未能补正且无法推定，因此抵押权不成立。被告张智超作为保证人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。原告主张二被告按月利率20‰支付利息，但未提供有利证据证明，因此对原告主张的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条二款、第五十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祚超于本判决生效后五日内偿还原告包金灯借款本金33500.00元。
二、被告张智超对以上给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元减半收取443.75元，由原告包金灯承担125.00元，被告杨祚超、张智超承担318.75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年七月七日
书记员 其布热
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初1100号原告：包金灯，女，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：额尔德木图，法律工作者。委托诉讼代理人：贺其也勒图，男，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。被告杨祚超，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。被告张智超，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。原告包金灯与被告杨祚超、张智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金灯及其委托代理人额尔德木图、贺其也勒图、被告杨祚超到庭参加诉讼，被告张智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金灯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金33500.00元及其利息4820.00元；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨祚超于2016年12月15日从原告处借款43500元，并以自己的车库作抵押，由被告张智超为其提供担保，约定还款日期为2017年1月14日。借款到期后，被告杨祚超于2017年4月14日偿还借款10000.00元，尚欠33500.00元未偿还。本金43500.00元的利息自2017年1月14日起至2017年4月14日止按月利率20‰计算，共计3480.00元；本金33500.00元的利息自2017年4月14日起至2017年6月14日止按月利率20‰计算，共计1340.00元。要求二被告偿还本金33500.00元及利息4820.00元，共计38320.00元。被告张智超未作答辩。被告杨祚超辩称，其于2016年冬天从原告处借款10000.00元，约定每月利息1500.00元，偿还利息三个月之后再未偿还过本金和利息。过了一至两个月再向原告借了两笔款项，第一次借款数额记不清了，第二次借了4000.00元，两笔借款数额共计未超过15000.00元。被告杨祚超为原告出具了本金及利息的借据。2017年，被告杨祚超偿还了原告10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了借款抵押协议一份，证明被告杨祚超借款的事实和被告张智超担保的事实；车库购房协议书一份，证明被告杨祚超用车库作抵押的事实。被告杨祚超对证据发表质证意见称，对借款抵押协议及车库购房协议书没有意见。被告杨祚超未向法庭提供证据。本院对原告所提供证据的认证意见为：1、借款抵押协议内容真实、来源合法，能够证明被告杨祚超向原告包金灯借款以及被告张智超提供担保的事实，因此对该证据就借款以及担保事实的证明力本院予以确认。2、车库购房协议书与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨祚超向原告包金灯借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。庭审中原、被告双方均认可被告杨祚超已经偿还10000.00元，因此，原告要求被告杨祚超偿还剩余借款本金33500.00元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告杨祚超以其自有车库作抵押，但借款抵押合同中就抵押财产约定不明，双方未能补正且无法推定，因此抵押权不成立。被告张智超作为保证人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。原告主张二被告按月利率20‰支付利息，但未提供有利证据证明，因此对原告主张的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条二款、第五十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祚超于本判决生效后五日内偿还原告包金灯借款本金33500.00元。二、被告张智超对以上给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元减半收取443.75元，由原告包金灯承担125.00元，被告杨祚超、张智超承担318.75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  肖立新二〇一七年七月七日书记员  其布热
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第285号
申请人江苏银行股份有限公司深圳分行。
负责人李敏，该分行行长。
委托代理人彭宏宁，广东冠景律师事务所律师。
被申请人深圳市天骄科技开发有限公司。
法定代表人陈建山。
被申请人福建众和股份有限公司。
法定代表人许建成。
申请人因金融借款合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款2731.11万元，或者立即查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人提出的诉前财产保全申请，不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏银行股份有限公司深圳分行的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘秋燕（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03194号
原告兰津，1986年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村居委5社，组织机构代码67612184-9。
法定代表人兰定合，职务总经理。
本院在审理原告兰津与被告重庆市源泰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰津与被告重庆市源泰农业开发有限公司已自愿协商，原告兰津于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰津提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰津提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰津撤回起诉。
案件受理费17850元，减半交纳8925元，由原告兰津负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘雨桥
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1887号
原告向志刚，男，汉族。
被告方克华，男，汉族。
本院于2015年12月16日立案受理了原告向志刚与被告方克华买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向志刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告向志刚负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一六年三月七日
书记员 方 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1887号
原告：王某。
被告：信某。
本院在审理原告王某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告王秀芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告我给你芹凤负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 马清清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1887号原告左印生，男，1972年2月8日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被告吴泽民，男，1947年11月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院在审理原告左印生诉被告吴泽民房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左印生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左印生撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告左印生负担。代理审判员  张耀二〇一五年八月十九日书 记 员  杨昊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第886号
栾正书、马向英：
申请执行人栾正书与被执行人马向英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1019号民事调解书，本院已到江源区房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被抓，次日被刑事拘留，同年3月14日取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年2月27日13时许，被告人田某路过瑞安市仙降街道邮政储蓄银行门前街上时，见被害人高某乙上衣口袋内有现金，遂伸手至高某乙的上衣右口袋内，窃取人民币311元。后被被害人高某乙发现，被告人田某被扭送至公安机关。现被盗人民币311元已发还被害人高某乙。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人程某、高某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还给被害人，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛远芳
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00063号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人高静军。被执行人高艳静。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）001A号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）001A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审470号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人王海滨，男，1976年9月29日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]369号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]369号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]369号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月五日
代理书记员 金 清
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1874号
原告：李艳，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：宋明玉，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李艳与被告宋明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告宋明玉经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元，支付利息56760元（以66000元为本金自2012年8月16日起按年利率24%计算至2016年3月15日，共计43个月，66000元×43个月×2%=56760元）。事实理由：2012年8月16日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款72600元，月利率2%，如发生纠纷由沛县人民法院管辖，同时被告向原告交纳保证金6600元。原告于签订借款协议当日将借款交付被告，被告向原告出具了借条。借款后原告多次催要未果。
被告宋明玉未答辩，亦未提供证据。
被告宋明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借款协议、借款条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月16日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款72600元，春节前偿还30000元，借款期间月利率2%，被告向原告交纳6600元催款保证金，如有一期逾期还款，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，如发生争议，协商解决，协商不成，由沛县人民法院管辖等内容。
同日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“借款条借款人民币（大写）柒万贰仟陆佰元，借款人：宋明玉身份证号：320321196812251236借款人现住址：江苏丰县宋楼镇宋楼村借款人联系电话：139××××5701还款日期及约定按借款协议执行。本人同意将上述借款一次全数转入账上。借款日期：2012年8月16日”。
借款后，被告未偿还借款。
本院认为，原告李艳与被告宋明玉之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告提供了借款协议、借款条以证明向宋明月出借借款66000元，本院予以确认。借款协议中约定春节（即2013年2月10日）前偿还30000元、有一期逾期还款原告有权要求提前偿还全部欠款，故双方约定的还款时间已届满，对原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款协议中约定借款月利率2%，双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以确认。对原告要求被告支付以66000元为本金自2012年8月16日起按年利率24%计算至2016年3月15日的利息56760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告宋明玉于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金66000元、支付利息56760元，合计122760元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告宋明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王欣
代理审判员 王冰
人民陪审员 权影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王莉
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1197号
原告：王秀健，农民。
被告：山东圣迪科技有限公司。
法定代表人：朱士磊。
地址：山亭区经济开发区世纪大道与青屏路交界处。
本院在审理原告王秀健与被告山东圣迪科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀健以与被告和�为由，于2016年7月14日书面申请自愿撤回对被告山东圣迪科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀健负担。
审判员 秦显锋
二〇一六年七月十四日
书记员 路 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异98号
异议人（申请执行人）：宋淑霞，女，1966年2月16日出生，身份证号×××，汉族，现住安达市任民镇3委*组**号。
被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：谭金凤，女，1976年10月4日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：李庆宝，男，1963年10月26日出生，汉族，现住安达市。
在本院执行申请人宋淑霞与被执行人苗春国、谭金凤、唐朝辉、李庆宝买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2011）安法执字第18号执行通知书，告知此案执行总标的为1，247，193.00元，以苗春国在任民镇的杨树抵款325，416.52元，以讷河市龙河镇杨树抵款801，298.56元，执行房屋抵款105，000.00元，以上合计1，231，715.08元。尚欠15，478.08元，宋淑霞交纳讷河评估费25，000.00元，房屋评估费4，200.00元，任民树评估费6，000.00元，流拍费1，000.00元，以上共计欠51，678.00元。异议人宋淑霞因此于2017年7月17日向本院提出书面异议，认为执行标的计算有误。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋淑霞称，认可（2011）安法执字第18号通知书计算的数额，只是有一部分少计算，包括执行费7，256.00元，任民镇房子拍卖费5，500.00元，任民镇树木评估费少算了2，000.00元；我这10年花了20，000.00元费用，去讷河评估树木雇车1，500.00元，住宿费2，500.00元。另外，我起诉本金是650，000.00元，法院判决610，000.00元，其中40，000.00元，是被告人苗春国在借款2�之后支付给我，我要求给付40，000.00元的利息19，200.00元，总计是58，756.00元。
本院查明，原告宋淑霞与被告苗春国、谭金凤、唐朝辉、李庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月15日作出（2009）安民一初字第270号民事判决书，判决被告苗春国返还原告宋淑霞购树款610，000.00元，支付给原告宋淑霞利息250，519.00元，案件受理费12，406.00元。判决生效后，原告宋淑霞申请执行。执行过程中，对被执行人苗春国所有的任民镇树木、讷河树木、房屋进行评估拍卖。申请执行人宋淑霞缴纳了任民镇树木评估费6，000.00元，流拍费1，000.00元，讷河树木评估费25，000.00元，房屋评估费4，200.00元，执行费7，256.00元，任民镇房子拍卖费5，500.00元。本院于2017年6月30日作出（2011）安法执字第18号执行通知书，告知宋淑霞执行苗春国、谭金凤、唐朝辉、李庆宝买卖�同纠纷一案，执行总标的为1，247，193.00元，以苗春国在任民镇的杨树抵款325，416.52元，以讷河市龙河镇杨树抵款801，298.56元，执行房屋抵款105，000.00元，以上合计1，231，715.08元。尚欠15，478.08元，宋淑霞交纳讷河评估费25，000.00元，房屋评估费4，200.00元，任民树评估费6，000.00元，流拍费1，000.00元，以上共计欠51，678.00元。
以上事实有：（2009）安民一初字第270号民事判决书、票据、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，因此案缴纳的执行费7，256.00元，任民镇房子拍卖费5，500.00元，应予支持。异议人宋淑霞称任民镇树木评估费其缴纳8，000.00元，法院按6，000.00元计算有误，不予支持，因宋淑霞与方金生均称此笔评估费方金生缴纳了2，000.00元，而卷宗内此笔评估票据为8，000.00元，故应认为宋淑霞缴纳6，000.00元。异议人宋淑霞要求10年所花的费用20，000.00元，因其称所花费用均为车费，但所提供证据，均为空白、连号客运票据，不符合证据的证明标准，且申请执行人个人所花费用不属于法院执行范围，不予支持。异议人宋淑霞要求支付讷河评估实际花销的车费、宿费4，000.00元，因未提供票据，不予支持。异议人宋淑霞提出应支付40，000.00元的利息19，200.00元，因本院执行依据为生效判决，判决书中未体现此笔利息，不予支持。本院做出的（2011）安法执字第18号执行通知书计算错误应予更正，即尚欠金额应由15，478.08元更正为15，477.92元，共计欠64433.92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、异议人宋淑霞要求支付执行费7，256.00元，任民镇房子拍卖费5，500.00元的异议请求成立；
二、驳回异议人宋淑霞其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张萍媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0209刑初34号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月28日被我院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年9月29日8时许，在唐山市曹妃甸工业区国泰纸业工地上，被告人张某驾驶吊车在卸桩过程中，因吊车陷进泥里不能工作，引起被害人赵某的不满，双方由此引发了口角，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某致被害人赵某右手掌骨骨折，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人赵某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年9月29日8时许，在唐山市曹妃甸工业区国泰纸业工地上，被告人张某驾驶吊车在卸桩过程中，因吊车陷进泥里不能工作，引起被害人赵某的不满，双方由此引发了口角，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某致被害人赵某右手掌骨骨折，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人赵某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1．受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、曹妃甸区医院门诊病历、协议、谅解书、户籍证明、商务区派出所办案说明等书证证实了被告人张某的到案经过是由被告人张某报警后曹妃甸区商务区所出警并传唤张某到所讯问并对其采取取保候审强制措施，病历材料、伤情照片以及鉴定意见均证实了被害人赵某受伤事实伤情为轻伤二级，户籍证明证实被告人张某为成年人具备刑事责任能力，协议书、收条、谅解书证实了被告人张某已经对被害人赵某进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
2．证人丁某、巩某甲、阮某、巩某乙、国某、王某甲、王某乙、胡某的证言证实张某与赵某打架，赵某受伤的事实；
3．被害人赵某的陈述证实被告人张某打伤其右手的事实及双发发生口角并互殴的起因、经过；
4．被告人张某供认打伤赵某的事实且供证一致；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾淞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宗晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第255号
原告：苍××桥墩××汽车租赁有限公司，住所地：苍
××桥墩镇××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
本院在审理原告苍××桥墩××汽车租赁有限公司诉被
告吴××租赁合同纠纷一案中，原告苍××桥墩××汽车租赁
有限公司于2009年8月12日以原、被告之间已达成和解协议为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告苍××桥墩××汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费197元减半收取99元，由苍××桥墩××汽车
租赁有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月十二日
书记员 林骄阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第579号
罪犯王慧清，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第88号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。刑期自2007年4月6日起至2022年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1369号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯王慧清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王慧清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王慧清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧清减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初60号
原告祝思祥，男，1963年出生，汉族，住咸阳市渭城区文林路。
被告陈兵权，男，1975年出生，汉族，住平利县。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人苗禾，该公司经理。
委托代理人李阳，男，该公司安平高速公路AP3合同段项目部职工。
委托代理人白彦兵，男，该公司安平高速公路AP3合同段项目部职工。
本院在审理原告祝思祥与被告陈兵权，被告中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祝思祥于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝思祥自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝思祥撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告祝思祥负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 吴泓钧
人民陪审员 陈锦兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2622号
原告：顾世祝，男，1943年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴晓琴，女，汉族，住南京市溧水区。
被告：顾雯雯，女，汉族，住南京市溧水区。
原告顾世祝与被告吴晓琴、顾雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告顾世祝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告顾世祝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21689号
原告王梅，女，汉族，1981年7月13日出生，住址山东省巨野县。
委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。
被告杨奕萍，女，汉族，1995年4月14日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
原告王梅诉被告杨奕萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王彬、被告杨奕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高某系夫妻关系，被告与高某长期婚外同居并怀孕，为了达到逼迫原告离婚，2016年4月23日，被告伙同他人在原告位于福田区某大厦的办公室，持械殴打原告，致原告全身多次受伤，大腿被割伤，经鉴定为轻微伤。后原告向某派出所报警处理，原告花费医疗费413.53、交通费100元，共计513.53元。被告还持续辱骂骚扰原告及原告家人。原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费413.53元、交通费100元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨奕萍辩称，不赔偿原告，因为被告认为没有殴打过原告，对原告没有造成损失。
经审理查明，2016年4月23日，被告确实有到福田区某大厦办公室见到原告，被告庭审时承认与原告丈夫有不正当关系，当天双方见面后互殴。原告于当日报警。当日，原告在深圳市某医院进行门诊治疗，诊断为皮肤挫伤、趾挫伤。原告支付医疗费413.53元及打车费票据。
本院认为，被告将原告打伤，致使原告身体受伤害，应对原告因此所受损失进行赔偿。有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告提交病历和医疗费发票证明医疗费金额为413.53元，本院予以支持；2、交通费，原告为去医院治疗支付交通费有票据为证，对交通费100元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，被告与原告丈夫有不正当关系，并在办公场所殴打原告，根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节及给原告造成精神损害的后果等情况，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金5000元。上述各项损失共计5513.53元。被告在公众场合殴打原告，原告请求被告向其赔礼道歉，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨奕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王梅医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计5513.53元；
二、被告杨奕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内以书面形式向原告王梅赔礼道歉；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费500元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初286号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年10月25日出生，汉族，工人。2014年6月12日因犯重大责任事故罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月8日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至12月份，被告人李某甲将承包的永城市侯某二十里铺社区小学的建筑工程清包给李某乙，由李某乙带领工人陈某、赵某等人进行施工，后李某甲拖欠50名工人工资725400元。永城市劳动保障监察大队接到工人投诉后于2015年8月7日下达《劳动保障监察责令改正决定书》，李某甲仍不支付，并采取逃匿方法逃避支付工人工资。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人陈某、赵某、夏某等人证言，永城市劳动保障监察大队证明材料、抓获经过、情况说明、判决书、工资表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人主动与被害人调解，支付工人工资60000元，并达成偿还工资款协议，取得部分被害人谅解。
本院认为，被告人李某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿悔罪，认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七笫三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2014）永刑初字笫220号刑事判决中对被告人李某甲犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑，与�罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月27日起至2017年6月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一六年八月二十日
书记员 周 梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初940号
原告：郑振坤。
被告：二十一冶建设有限公司辽宁分公司。
被告：二十一治建设有限公司。
本院在审理原告郑振坤与被告二十一冶建设有限公司辽宁分公司、二十一冶建设有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑振坤撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑振坤负担。
审判员 曲莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘程
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执630号
申请执行人：陈昌明，男，1972年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人陈昌明申请执行被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年02月16日作出（2016）鄂1182民初310号民事调解书,申请执行人陈昌明向本院申请执行,本院于2016年07月08日立案执行,并依（2016）鄂1182执630号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎（1）返还陈昌明借款140万元及利息；（2）逾期履行向陈昌明加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8700元、保全费5000元.申请执行费16400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初310号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执630号
申请执行人：陈昌明，男，1972年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北春元房地产开发有限责任公司经理，住武穴市。
申请执行人陈昌明申请执行被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月16日作出（2016）鄂1182民初310号民事调解书，申请执行人陈昌明向本院申请执行，本院于2016年07月08日立案执行，并依（2016）鄂1182执630号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎（1）返还陈昌明借款140万元及利息；（2）逾期履行向陈昌明加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8700元、保全费5000元.申请执行费16400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初310号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17637号
原告：北京悦途同晟商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲方路9号院8号楼5层0504号。
法定代表人：秦存才，经理。
委托诉讼代理人：王亭亭，女，北京悦途同晟商贸有限公司职员。
被告：柯尊华，男，1972年5月9日出生。
原告北京悦途同晟商贸有限公司（以下简称悦途公司）与被告柯尊华挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年8月8日，原告悦途公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京悦途同晟商贸有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告北京悦途同晟商贸有限公司负担。
审判员 张博
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3842号
原告：张俊花，女，40岁，1977年2月5日出生，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告：李瑞（系侯武妻子），女，44岁，1973年2月2日出生，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告：侯武，男，42岁，1975年6月4日出生，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司。
法定代表人侯志东。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路易兴国际建材博览园红星美凯龙一楼A8068。
本院在审理张俊花诉侯武、李瑞、鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，被告无法联系，不宜适用简易程序，需将本案转为普通程序审理，于2017年11月1日向原告发出补交案件受理费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1346元，由张俊花承担673元，退还张俊花673元。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 浩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初192号
原告：张振华，汉族，现住邢台县。
被告：张守强，汉族，现住邢台县。
被告：张守恒，汉族，现住邢台县。
被告：张建忠，汉族，现住邢台县。
被告：张建珍，汉族，现住邢台县。
张振华与张守强、张守恒、张建忠、张建珍赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张振华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张振华负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初924号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务行长。
委托诉讼代理人：杨锦堂，该单位职工。
被告：梁晋平，男，1970年9月10日生，汉族，住城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告梁晋平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告负担。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭燕子
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5322号
原告余孝容，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告余岸，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路***号，现住成都市青羊区。
被告杨林飞，女，1979年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告余孝容与被告余岸、杨林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告余孝容的委托代理人ＸＸ、被告余岸到庭参加诉讼。被告杨林飞无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余孝容诉称，二被告于2013年9月1日向原告借款100000元，月息为3%，并出具了借条。借款届满后，原告曾多次要求二被告偿还借款并支付利息，但截止起诉之日，二被告仍未向原告偿还上述借款及利息。故诉来法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告余岸认可借款的事实，并愿意归还借款。
被告杨林飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月31日原告余孝容卡号为的账户分两次POS消费共计100000元。2013年9月1日，被告余岸出具《借条》一张，载明今借到余孝容现金借款100000元（壹拾万元整），借款月息3%。如本借条产生争议，双方同意由本借条签订地成都市锦江区人民法院管辖。原告余孝容与被告余岸均认可该款用于被告杨林飞购买房屋。
同时查明，被告余岸与杨林飞原系夫妻关系，二人于2015年4月7日办理离婚登记。
认定上述事实的证据有，原告提交的原告余孝容身份证复印件、被告余岸的临时居民身份证、临时居住证复印件、被告杨林飞的身份证复印件、借条、银行交易明细、退房协议以及原告余孝容、被告余岸的陈述在案佐证。
本院认为，被告余岸向原告余孝容借款100000元，并出具借条，是双方当事人之间真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告余孝容已按约将借款100000元交付，被告余岸、杨林飞将该款用于购房，故该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，二被告理应向原告余孝容偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告余孝容诉请要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告应向原告余孝容偿还借款100000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告余岸、杨林飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余孝容偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告余岸、杨林飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初118号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张茂伟，男，1984年1月25日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省封丘县。2008年2月27日因犯重大责任事故罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2018年3月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人张茂伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张茂伟及辩护人鲍玮琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日晚，被告人张茂伟饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车从宁海县跃龙街道檀树路自东向西行驶至檀树路325号处时，被宁海县公安局民警查获。经鉴定，被告人张茂伟的血样检出乙醇成份，浓度为157㎎/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年11月17日，被告人张茂伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张茂伟在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、席某、田某、陈某的证言，图片说明，呼气酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，处警经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张茂伟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年三月十五日
代书记员 ＸＸ云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0450号
原告陈翠华。
被告刘洪亮。
本院于2013年9月12日立案受理了原告陈翠华诉被告刘洪亮一般人格权贷纠纷一案。依法由审判员尹普普适用简易程序公开进行了审理。因被告刘洪亮下落不明，需公告送达，本院于2013年11月11日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，本院于2013年11月15日向原告陈翠华送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈翠华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈翠华负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岳欢欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第741号
原告宋世霞。
被告仲健华。
被告张翠。
原告宋世霞与被告仲健华、张翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋世霞到庭参加诉讼；被告仲健华、张翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，二被告向原告借款120000元，约定月利率为1.5%。2013年12月15日，双方结算后，二被告重新为原告出具了110000元的借据，并约定月利率为1%。后原告多次向被告追要借款，但二被告拒付至今，请求人民法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费、财产保全费等所有费用由被告承担。
被告仲健华、张翠未提出答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年12月15日为原告出具借据一份，内容为：“张翠、仲健华借宋世霞现金壹拾壹万元正（110000.00）月息1分借款人：张翠仲健华2013年12月15日”，二被告在该借据的借款人处签字。原告主张，双方在2012年5月18日即发生民间借贷行为，原告将借款本金120000元付给了二被告，涉案借据系上述借款结算后，二被告重新为原告出具的。为证实自己的主张，原告提供了银行交易记录。
另查明，被告仲健华、张翠系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的银行交易记录、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的银行交易记录并结合原告的陈述，能够确定双方在2012年5月18日即发生民间借贷行为，且原告已将借款本金付给了二被告。二被告在2013年12月15日与原告结算后，重新为原告出具110000元的借据，并约定月利率为1%，该行为系二被告的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，二被告欠原告借款本金110000元，理应偿还，并应根据约定偿付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲健华、张翠偿付原告宋世霞借款本金110000元及利息（利息自2013年12月15日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，由被告仲健华、张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月六日
书 记 员 訾 然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第741号
原告叶健，男，1976年12月10日生，汉族。
被告孙金华，男，1979年8月15日生，汉族。
被告史春花，女，1980年7月23日生，汉族。
原告叶健与被告孙金华、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶健到庭参加诉讼，被告孙金华、史春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶健诉称，原、被告系朋友关系，2009年7月6日，被告孙金华因做生意需要向原告借款200000元，并出具借条，双方约定借款期限两个月。借款到期后，被告未按约还款。两被告在借款时系夫妻关系，被告史春花应对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至本院，要求两被告立即归还借款200000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告孙金华、史春花未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告孙金华以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未按约还款，引发诉讼。
另查明，被告孙金华与被告史春花借款时系夫妻关系。
以上事实，有借条1张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙金华向原告借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。被告史春花对被告孙金华在婚姻关系存续期间的债务，因被告史春花未抗辩系被告孙金华个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还200000元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金华、史春花给付原告叶健借款人民币200000元及相应利息（自2009年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告孙金华、史春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第741号
原告济南三康环保科技有限公司，住所地济市。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告倪树奇，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
本院于2014年9月25日立案受理了原告济南三康环保科技有限公司与被告倪树奇劳动争议一案。原告济南三康环保科技有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南三康环保科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南三康环保科技有限公司撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南三康环保科技有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 高云勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第741号
原告宋世霞。
被告仲健华。
被告张翠。
本院在审理原告宋世霞与被告仲健华、张翠民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第741号
原告：王某，女，1987年9月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某，男，1987年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 经明健
二〇一四年八月十一日
书记员 于立立