江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民再120号
再审申请人（原审被告）许玉，男，汉族，1985年9月23日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡俊杰，男，汉族，1964年11月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）江苏明亮路桥工程设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香。
被申请人（原审被告）镇江峰元机电有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港五峰山路口西。
法定代表人许玉，该公司董事长。
被申请人（原审被告）许明亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省。
再审申请人许玉因与被申请人胡俊杰、江苏明亮路桥工程设备有限公司（以下简称明亮公司）、镇江峰元机电有限公司（以下简称峰元公司）、许明亮借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）苏01民申388号民事裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许玉的委托代理人孟庆东到庭参加诉讼，被申请人明亮公司、峰元公司、许明亮、胡俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人许玉再审请求：1.撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第128号民事判决书；2.重新审理并判决再审申请人许玉对被申请人明亮公司所欠付被申请人胡俊杰债务不承担连带清偿责任。事实和理由：讼争判决采用公告方式审理和判决，再审申请人等未参与案件审理的全部过程，再审申请人2017年8月委托律师从南京市栖霞区人民法院调取该判决书及证据后才发现，被申请人胡俊杰在该案中主张再审申请人承担连带偿付责任的唯一证据是《借款担保合同》，但该合同上所谓“许玉”的签字系伪造，根本非再审申请人本人所签。
2014年2月25日，原告胡俊杰向南京市栖霞区人民法院起诉请求：1、被告明亮公司向原告归还欠款本金450万元；2、被告峰元公司、许明亮、许玉对上述债务承担连带责任；3、被告明亮公司、峰元公司、许明亮、许玉承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2010年11月19日，原告（出借人、甲方）与被告明亮公司（借款人、乙方）、峰元公司（保证人、丙方）、许明亮（保证人、丙方）、许玉（保证人、丙方）签订《借款担保合同》，各方约定乙方向甲方借款800万元，为期15天，乙方应于2010年12月3日前归还全部借款；乙方逾期归还借款的，应按每日千分之三支付逾期违约金；丙方自愿为乙方借款承担连带责任保证，该保证为不可撤销的，保证范围包括借款本金、违约金、额外违约金、损害赔偿金，甲方为实现债权支付的所有费用，保证期限为主债务履行期满之日两年；如乙方逾期归还借款应按本合同约定承担违约责任，并承诺放弃按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条要求减少违约金的权利；本协议签订后甲方可委托第三人支付借款，乙方也可指定第三人接受借款，相关第三人付款或收款后即视为合同履行。2010年11月22日，原告胡俊杰委托南京秀哉工贸有限公司通过银行转账的方式向被告明亮公司账户转入800万元。
2011年12月29日，被告明亮公司向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明“我公司因流动资金不足向贵单位借款，余额为450万元，已逾期；承诺下列计划还款，2012年1月20日前还50万元，2012年3月30日前还清余款，再违约我司将承担一切责任”。被告许明亮在该承诺还款书上签字按手印并加盖明亮公司财务专用章。
另查明，原告胡俊杰到庭陈述其出借800万元后至2011年12月29日期间，按照月利率2.5%-3%的标准计算，被告陆续支付过260万元的利息，但具体还款时间记不清了。被告于2011年12月29日出具还款承诺书前共偿还了350万元借款本金，之后就未能再还款。
原审法院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案，原、被告签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约于2010年11月22日出借800万元后，被告明亮公司应当依约于15日借款期限届满后，即2010年12月6日及时归还借款，但被告明亮公司仅于2011年12月29日之前归还了借款利息260万元，本金350万元，尚欠部分本金未还，故应当承担归还剩余欠款的违约责任。原告虽确认借款到期后至2011年12月29日期间收到被告支付的利息260万元，但未能明确收到利息的具体时间，故本院酌情确定原告收到上述利息的时间为2011年7月18日。《借款担保合同》约定，逾期归还借款的，被告应按每日千分之三支付逾期违约金，上述逾期还款违约金约定标准过高，本院依法调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，据此2010年12月7日至2011年7月18日期间的逾期还款违约金为1020494元（194日×年利率6%×4×800万元÷365日），被告已付260万元，剩余1579506元应当冲抵本金，即2011年7月18日之后，被告明亮公司尚欠原告本金数额为6420494元（8000000元-1579506元）。2011年7月19日至2011年12月29日共计194日，期间所产生的逾期付款违约金为819009元（194日×年利率6%×4×6420494元÷365日）。2011年12月29日被告明亮公司出具还款承诺书时，确认其支付了350万元借款本金，故被告明亮公司尚欠原告借款本息共计3739503元（6420494元+819009元-3500000元）。现原告起诉要求被告明亮公司支付剩余借款本金450万元，金额有误，被告明亮公司应当支付的欠款金额为3739503元。
被告峰元公司、许明亮、许玉作为《借款担保合同》的保证人，现被告明亮公司未能依约还款，故被告峰元公司、许明亮、许玉应当对被告明亮公司的上述债务承担连带清偿责任。原审法院判决：一、被告江苏明亮路桥工程设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡俊杰借款3739503元；二、被告镇江峰元机电有限公司、许明亮、许玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡俊杰其他诉讼请求。案件受理费42800元，公告费560元，共计43360元，由原告胡俊杰负担7328元，被告江苏明亮路桥工程设备有限公司、镇江峰元机电有限公司、许明亮、许玉负担36032元（此款原告已预交，被告江苏明亮路桥工程设备有限公司、镇江峰元机电有限公司、许明亮、许玉于判决生效之日起十日内给付原告。）
再审中，本院依再审申请人许玉申请，对2010年11月9日《借款担保合同》上“许玉”签名的真实性进行鉴定，经本院委托鉴定，《借款担保合同》上“许玉”的签名非许玉本人所写。本院再审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院再审认为，本案的争议焦点：许玉是否要承担本案借款的保证责任。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《借款担保合同》上“许玉”的签名，经许玉申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定结论为非许玉本人所签。本案被申请人胡俊杰、明亮公司、峰元公司、许明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法提供证据反驳本案的司法鉴定结论，证明《借款担保合同》上“许玉”签名的真实性。从本案现有证据来看，本院认定《借款担保合同》上“许玉”签名非许玉本人所签。故再审申请人许玉无需为2010年11月19日出借人胡俊杰与借款人明亮公司间的借款承担保证责任。原审判决有误，本院依法予以纠正。本案原审许玉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案再审系许玉未参加原审诉讼引起的，故本案的公告费及再审案件受理费，由再审申请人许玉负担。涉案《借款担保合同》上“许玉”签名经鉴定非许玉本人所签，故该鉴定费由被申请人胡俊杰负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第128号民事判决第一项、第三项。
二、变更南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第128号民事判决第二项为：镇江峰元机电有限公司、许明亮对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费42800元，公告费560元，共计43360元，由胡俊杰负担7328元，江苏明亮路桥工程设备有限公司、镇江峰元机电有限公司、许明亮负担36032元。本案再审案件受理费36716元，公告费606元，由许玉负担。鉴定费9433元，由胡俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王嘉玉