福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初638号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:杨年生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任。
被告：王林荣，男，汉族，1974年2月4日生，住长汀县。
被告：王马金腾（王林荣之妻），女，汉族，1978年7月7日生，住长汀县。
被告：王惠东，男，汉族，1973年3月17日生，住长汀县。
被告：陈海龙，男，汉族，1974年8月22日生，住长汀县。
被告：伍雄飞，男，汉族，1979年3月9日生，住长汀县。
被告：邢金水生，男，汉族，1975年1月6日生，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王林荣、王马金腾、王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨年生、被告王惠东到庭参加了诉讼，被告王林荣、王马金腾、陈海龙、伍雄飞、邢金水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林荣、王马金腾向原告归还借款198000元及利息17788.01元（计算至2016年02月20日�），并且支付2016年02月21日以后按合同约定计算的利息及违约责任，直至还清本金为止。2、判令王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生对上述欠款承担连带保证责任；3、判令被告王林荣、王马金腾、王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告王林荣、王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生签订了《保证借款合同》，约定原告向被告王林荣发放贷款198000元。贷款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生对该笔贷款承担保证责任。被告王马金腾签订了共同还款声明书。原告当日将借款通过转账支付给了被告王林荣。2015年11月20日借款到期后，原告多次催收，但被告未履行归还借款义务。
被告王林荣、王马金腾、陈海龙、伍雄飞、邢金水生未作答辩，也未提供书面�据。
被告王惠东辩称当时为王林荣担保贷款为200000元，不知什么原因变成198000元，要求原告出示证据并加以说明。对原告其他诉称事实及诉讼请求无异议，并请求按担保人均分担保责任。
原告回应称，被告王林荣申请贷款数额为200000元，原告实际出借贷款198000元，低于申请数额，未损害担保人利益，且借款合同、借据均载明王林荣实际贷款为198000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据:
证据1、保证借款合同，证明原告与被告有签订书面合同，2014年11月20日被告申请贷款200000元，但经原告审查只贷款198000元的事实。
证据2、借款借据，证明2014年11月21日原告有将借款198000元发放至王林荣账户，到期时间是2015年11月20日。
证据3、贷款明细账，证明原告有向被告王林荣发放198000元，已经至2016年11月20日贷款利息已经付清的事实。
证据4、借款人、担保人身份证，证明被告向原告提供身份信息的事实。
证据5、借款人结婚证、声明书，证明王林荣和王马金腾是夫妻关系，以及王马金腾同意承担该笔贷款的还款责任的事实。
对原告提供的上述证据被告王惠东认为：王惠东为王林荣向原告贷款20万元进行担保，但本案的贷款数额是198000元，两者不相符；且王惠东去年有和王林荣联系，王林荣称已经还款完毕，结果现在又诉来法院，其余无异议。
本院认为，被告王林荣、王马金腾、陈海龙、伍雄飞、邢金水生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。被告�惠东虽对担保数额有异议，但承认保证合同及身份证复印件是本人亲笔签名和指模。故原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告王林荣、王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生签订了《保证借款合同》，约定原告向被告王林荣发放贷款198000元。贷款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。原告当日将借款通过转账支付给了被告王林荣。贷款合同约定贷款利率为月9.5‰，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为�合同债务履行期限届满之日起二年。被告王马金腾作为被告王林荣的配偶向原告出具了《声明书》，承诺愿意和借款人（王林荣）一起负责清偿贷款本息。借款期限届满后，原告多次催收，但被告未履行还借款义务。担保人也未实际承担保证责任。截止至2016年2月20日被告王林荣欠原告本金198000元，利息17788.01元。
本院认为，原告所诉被告王林荣借款及被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告王林荣归还借款本息及被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王惠东请求按份承担保证责任与担保法关于�带责任的规定相悖，本院不予支持。被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王马金腾作为被告王林荣的配偶，知晓认可被告王林荣的借款并承诺共同还款，故原告要求其与被告王林荣共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王林荣、王马金腾、陈海龙、伍雄飞、邢金水生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林荣、王马金腾应于本判决生效后三十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金198000元，利息17788.01元（利息计算至2016年2月20日止），并支付2016年2月21日以后按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生对被告王林荣、王马金腾的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生有权向被告王林荣、王马金腾追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4536.82元，减半收取2268.41元，由被告王林荣、王马金腾、王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年四月十八日
书记员 丘祥琳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。