广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第195号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄永全，男，住广西武鸣县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄永全犯盗窃罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日依法公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黄永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日晚上，被告人黄永全伙同甘某某（未达刑事责任年龄）去到本市长洲区里湖公交车站直入100米一私人屋楼下，将被害人伍某天停放在该处的一辆价值人民币3008元的红色三阳鸿雁牌HY48C女装助力车盗走。公诉机关依据有关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人黄永全犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄永全辩称，公诉机关指控的不是事实。2014年6月15日晚上其还在上班，没有作案时间，且出去要经过工厂门口，这有工厂老板朱伟峰、朱剑峰证实，可以传他们出庭作证。其系认识甘某某，但并无和他一起作案。甘某某是未达刑事责任年龄的人，所作的证言指证其一起作案是否符合法律要求。案件材料反映其在作案地点对面30米开外为甘某某把风，据其了解，对面不到5米的地方就是一家宝石加工厂，这些口供不太合理。其是在刑讯逼供的情况下作了有罪供述。在8月份，公安人员没有到看守所对其进行过问话。
经审理查明：2014年6月15日晚上，被告人黄永全伙同甘某某（未达刑事责任年龄）窜到本市长洲区里湖公交车站直入100米一私人屋楼下，将被害人伍某天停放在该处的一辆红色三阳鸿雁牌HY48C女装助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3008元。
另查明，甘某某于1998年8月20日出生，作案时未达刑事责任年龄；被告人黄永全曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄永全的供述，2014年6月中旬某天的凌晨2点左右（具体时间我记不清楚了），其和“老乡”在梧州市长洲区新兴村公交车站直入100米的一间出租屋楼下对一辆红色的女装助力车实施盗窃，当时由其站在离“老乡”实施盗窃处有30米左右的地方负责把风。大概过了5分钟，“老乡”将助力车的大锁剪开后，其就和“老乡”把车推到了新兴小学对面将车辆接线打火离开。隔日，其和“老乡”将车以1100元的价格卖给一个陌生男子，“老乡”分给了其500元。
2、证人甘某某的证言，2014年6月中旬，其和“老二”在梧州市长洲区新兴村公交车站直入100米的出租屋对出路段盗窃了一辆红色女装助力车，由“老二”做看风，其用液压剪将助力车的大锁剪断，然后和“老二”一起将助力车推离现场，推离一段距离后通过接驳线路启动助力车离开。后来其和“老二”通过一名外号叫“四栏仔”的男子将助力车卖掉，获利1100元，其分得600元，“老二”分得500元。
3、被害人伍某天的陈述，2014年6月15日晚上22许，其把车身为红色的助力车停放在住处的楼下，6月16日早上6时40分的时候发现助力车不见，于是就报警。
4、辨认笔录，证明被告人与证人甘某某的互辨情况和被告人与证人甘某某对作案现场的辨认情况。
5、鉴定意见，证明被盗车辆的价值情况。
6、抓获经过，证明被告人被抓获的情况。
7、本院判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
8、户籍证明，证明被告人的年龄情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人黄永全有否作案时间问题，经查，在被告人被扣押的手机里未查到有“朱伟峰”或“朱剑峰”的联系电话，在石人冲一带未有叫“朱伟峰”或“朱剑峰”的人。故现有证据不能证实被告人黄永全对其没有作案时间所作的辩解；关于甘某某所作的证言是否符合法律要求问题，根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证。甘某某作案时虽未达刑事责任年龄，但其是知道案件情况的人，有作证的义务。且没有证据证明其生理上、精神上有缺陷或者不能辨别是非、不能正确表达的人。故其所作的证言，本院并结合本案其他证据作充分考虑，认定其证言与其他证据相吻合，依法能够作为证据使用；关于被告人辩称，案件材料反映其在作案地点对面30米开外为甘某某把风，据其了解，对面不到5米的地方就是一家宝石加工厂，这些口供不太合理。经查，被告人在侦查期间多次供述，其站在离“老乡”实施盗窃处“有30米左右的地方”负责把风，并不是其辩称的在作案地点“对面30米开外”把风；关于8月份其在看守所没有被公安人员讯问的问题，经查，侦查阶段，公安人员于2014年8月11日、22日在梧州市看守所对被告人进行了询问，讯问笔录与看守所的提讯提解证记载的时间相一致，故被告人的这一辩解有违事实，不能成立；关于被告人称其是在刑讯逼供的情况下作了有罪供述的，但其没有提供相关线索或证据，故不能予以查证。综上，被告人在侦查阶段供述一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据相互印证，故本院依法采信被告人庭前供述，认定被告人黄永全实施盗窃，构成犯罪。被告人黄永全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人黄永全退赔被害人伍华天人民币3008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。