wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第761号
原告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张连合。
被告：宋某甲。
被告：张某甲（被告宋某甲之妻），女，1976年11月11日出生，身份证号码370828197611115022，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙。
被告：宋某乙（被告张某乙之妻），女，1979年3月21日出生，身份证号码370828197903214022，汉族，农民，住址同上。
被告：田某。
被告：席某（被告田某之妻），女，1970年5月20日出生，身份证号码370828197005204025，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某丙。
被告：徐某（被告宋某丙之妻），女，1975年11月17日出生，身份证号码142701197511171303，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告宋某甲、张某甲、张某乙、宋某乙、田某、席某、宋某丙、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3969元，减半收取1985元，保全费340元，共计2325元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0150号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告单位泰兴市大华仪表制造有限公司（以下简称大华公司），单位地址本市济川街道南二环西路19号-5-6-7。
法定代表人刘习华。
诉讼代表人夏建南，男，1968年7月17日生，大华公司职工。
被告人刘某某，男，，汉族，初中文化，大华公司法定代表人。因本案于2013年9月2日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告单位大华公司、被告人刘习华犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告单位大华公司的诉讼代表人夏建南及被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告单位大华公司在与上海鹿贺实业有限公司、上海继慧实业有限公司、上海涵渊实业有限公司、上海晋贸有限公司、上海人融实业有限公司没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司法定代表人被告人刘某某通过丁某某（另案处理）介绍让上述五家单位为被告单位大华公司虚开以大华公司为购货方的增值税专用发票26份，价税合计人民币2660157.48元，税款合计人民币386518.52元。上述虚开的26份增值税专用发票全部被被告单位大华公司向主管税务机关申报抵扣税额，致使国家税款被骗人民币386518.52元。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月9日，被告单位大华公司已主动向主管税务机关补交税款人民币219641.01元，并缴滞纳金人民币17378.12元；案发后，被告单位大华公司向公安机关退出税款人民币17万元。
在本院审理期间，被告单位大华公司主动缴纳财产刑保证金人民币150000元。
上述事实，被告单位大华公司的诉讼代表人夏建南及被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人丁某某的供述，证人陶某、徐某、王某、娄某甲、娄某乙、的证言笔录，侦查机关提取的书证上海市公安局松江分局提供的受案登记表、被告人刘某某及同案人丁某某的银行账户资料、大华公司的记账凭证、上海增值税专用发票（包括发票联和抵扣联）、企业网上认证结果清单、税务事项通知、增值税补充申报税票录入简易申报表，侦查机关出具的扣押决定书、案发经过情况说明、归案情况说明，制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大华公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并在主管税务机关抵扣税额，数额巨大，被告人刘某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告单位大华公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的指控成立，认定被告人刘某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，投案自首后认罪悔罪态度较好，主动退出违法所得的税款、未造成国家税款流失，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泰兴市大华仪表制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位大华公司向公安机关退出的税款人民币17万元（暂存泰兴市公安局），其中166877.51元，予以没收，上缴国库；其中3122.49元发还给被告单位大华公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6326号
原告：肖忠，男，1975年2月11日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：龙鼎投资南通有限公司，住所地南通高新区文昌路北、世纪大道东侧（南通富都国际大酒店内）。
法定代表人：黄娟。
原告肖忠与被告龙鼎投资南通有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。原告肖忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖忠负担。
审判员 季敬飞
二〇一七年九月十一日
书记员 顾宗湘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第09640号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人于日江，总经理。
委托代理人肖李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告强大应诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多百货公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告好又多百货公司的委托代理人肖李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称：2012年2月18日到5月20日，原告在被告处购买了由黑龙江五常市金鑫米业有限公司生产的“五常稻花香”，共计698元。原告发现该产品多处不符合食品安全国家标准，一是该产品的包装上标有“五常大米”的国家地理标志保护产品的标志，据查生产企业未取得“五常大米”的地理标志保护产品的标志使用权；二是该产品标签上标注执行标准是普通大米的国家标准，而不是“五常大米”的国家标准；三是“五常大米”的国家标准GB／T19266-2008中的质量等级分为优质一等、优质二等，涉案产品标签上却标注“质量等级优质”；四是涉案产品标注的执行标准GB1354-2009中规定“应按本标准规定的名称的等级标注”，而涉案产品未按规定标注产品名称的质量等级。故原告起诉要求被告赔偿货款损失698元，支付五倍赔偿金3490元，支付交通费、误工费、打字、复印、制作费248元。
被告好又多百货公司辩称：被告销售的涉案产品依法取得了全国工业产品生产许可证、质检报告、产品质量合格证等证件，这些证件符合法律规定，该产品是质量合格的产品。原告在不同超市购买大量产品并非用于消费，并且之前在其他法院起诉过也得到了赔偿，存在恶意购买恶意欺诈之嫌，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月18日到6月25日，原告在被告处购买了由五常市金鑫米业有限公司生产的“五常稻花香”大米10公斤装5袋，5公斤装2袋，产品上有“中华人民共和国地理标志保护产品”的标志，执行标准GB1354-2009，质量等级为优质。该产品大袋单价116元，小袋单价59元，合计698元。
另查明，五常市金鑫米业有限公司生产的大米于2009年11月17日取得了全国工业产品生产许可证，有效期至2012年12月25日。
上述事实，有收银小票、全国工业产品生产许可证、产品包装袋、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告强大应在被告好又多百货公司处购买了由五常市金鑫米业有限公司生产的“五常稻花香”大米7袋，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”关于五常大米的国家标准GB／T19266-2008系推荐性国家标准，而大米的国家标准为GB1354-2009，故本案的产品外包装上标注执行标准为国家标准GB1354-2009符合法律的规定。但是，国家标准GB1354-2009规定本标准为条文强制，其中明确规定：“凡是采用本标准的大米产品，应按本标准规定的名称和等级标注。”而本案中原告购买的产品标注的品名和质量等级与该规定不符。同时该产品上使用了“中华人民共和国地理标志保护产品”的标志，但被告未能提交证据证明其销售该产品取得了地理标志保护产品的标志使用权。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。被告作为产品销售者，应当有验明在其商场销售的五常大米标注的地理标志保护产品的标志是否属实以及质量等级等是否适当的义务，但其未尽到严格的审查义务。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第八条规定情形的；（二）对食品安全监督管理部门责令召回或者停止经营的食品不召回或者不停止经营的；（三）进口食品未经相关安全性评估的；（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；（五）添加药品（按照传统既是食品又是中药材的物质除外）的。食品生产经营者不予退换的，由有关主管部门按照各自职责分工，责令限期改正；逾期未改正的，处2000元以上2万元以下罚款。”故对原告要求赔偿货款损失及赔偿其购买商品的价款五倍金额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、打字、复印、制作费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆好又多百货商业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款698元，赔偿3490元，共计4188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告强大应已缴纳，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何晓峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 凌 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第09640号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，退休。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人于日江，总经理。
委托代理人肖李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，重庆好又多百货商业有限公司员工。
原告强大应诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多百货公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告好又多百货公司的委托代理人肖李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称：2012年2月18日到5月20日，原告在被告处购买了由黑龙江五常市金鑫米业有限公司生产的“五常稻花香”，共计698元。原告发现该产品多处不符合食品安全国家标准，一是该产品的包装上标有“五常大米”的国家地理标志保护产品的标志，据查生产企业未取得“五常大米”的地理标志保护产品的标志使用权；二是该产品标签上标注执行标准是普通大米的国家标准，而不是“五常大米”的国家标准；三是“五常大米”的国家标准GB／T19266-2008中的质量等级分为优质一等、优质二等，涉案产品标签上却标注“质量等级优质”；四是涉案产品标注的执行标准GB1354-2009中规定“应按本标准规定的名称的等级标注”，而涉案产品未按规定标注产品名称的质量等级。故原告起诉要求被告赔偿货款损失698元，支付五倍赔偿金3490元，支付交通费、误工费、打字、复印、制作费248元。
被告好又多百货公司辩称：被告销售的涉案产品依法取得了全国工业产品生产许可证、质检报告、产品质量合格证等证件，这些证件符合法律规定，该产品是质量合格的产品。原告在不同超市购买大量产品并非用于消费，并且之前在其他法院起诉过也得到了赔偿，存在恶意购买恶意欺诈之嫌，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月18日到6月25日，原告在被告处购买了由五常市金鑫米业有限公司生产的“五常稻花香”大米10公斤装5袋，5公斤装2袋，产品上有“中华人民共和国地理标志保护产品”的标志，执行标准GB1354-2009，质量等级为优质。该产品大袋单价116元，小袋单价59元，合计698元。
另查明，五常市金鑫米业有限公司生产的大米于2009年11月17日取得了全国工业产品生产许可证，有效期至2012年12月25日。
上述事实，有收银小票、全国工业产品生产许可证、产品包装袋、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告强大应在被告好又多百货公司处购买了由五常市金鑫米业有限公司生产的“五常稻花香”大米7袋，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”关于五常大米的国家标准GB／T19266-2008系推荐性国家标准，而大米的国家标准为GB1354-2009，故本案的产品外包装上标注执行标准为国家标准GB1354-2009符合法律的规定。但是，国家标准GB1354-2009规定本标准为条文强制，其中明确规定：“凡是采用本标准的大米产品，应按本标准规定的名称和等级标注。”而本案中原告购买的产品标注的品名和质量等级与该规定不符。同时该产品上使用了“中华人民共和国地理标志保护产品”的标志，但被告未能提交证据证明其销售该产品取得了地理标志保护产品的标志使用权。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。被告作为产品销售者，应当有验明在其商场销售的五常大米标注的地理标志保护产品的标志是否属实以及质量等级等是否适当的义务，但其未尽到严格的审查义务。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第八条规定情形的；（二）对食品安全监督管理部门责令召回或者停止经营的食品不召回或者不停止经营的；（三）进口食品未经相关安全性评估的；（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；（五）添加药品（按照传统既是食品又是中药材的物质除外）的。食品生产经营者不予退换的，由有关主管部门按照各自职责分工，责令限期改正；逾期未改正的，处2000元以上2万元以下罚款。”故对原告要求赔偿货款损失及赔偿其购买商品的价款五倍金额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、打字、复印、制作费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆好又多百货商业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款698元，赔偿3490元，共计4188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告强大应已缴纳，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何晓峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 凌 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特51号
申请人：范建朴，男，1975年10月2日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：尹雪亮，男，1967年10月9日生，汉族，邢台市桥西区21。
调解机构：邢台市桥西区中华路街道司法所。
本院于2018年5月16日立案受理申请人范建朴与尹雪亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2018年5月15日经邢台市桥西区中华路街道司法所主持诉前调解，达成调解协议如下：
1、尹雪亮偿还范建朴借款本金80000元及利息9300元（本金80000元为2017年11月16日借50000元和2017年12月2日借30000元)。利息按年息24％计算，截止2018年5月16日，本息共计89300元（捌万玖仟叁佰元整）。
2、尹雪亮在本协议签署之日起10日内向范建朴付清上述款项89300元（捌万玖仟叁佰元整）。
3、如尹雪亮不能按时足额支付上述款项，则尹雪亮应继续向范建朴支付借款本金及利息，利息按年息24％计算至实际给付之日止。
4、本协议自双方签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人范建朴与申请人尹雪亮调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范建朴与申请人尹雪亮于2018年5月15日经邢台市桥西区中华路街道司法所主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0142号
原告无锡市龙之盛钣金机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人朱磊阳，该公司总经理。
委托代理人朱国良、朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告周步飞，无锡市新贝斯特电器有限公司法定代表人。
本院在审理原告无锡市龙之盛钣金机械有限公司（以下简称龙之盛公司）与被告周步飞买卖合同纠纷一案中，龙之盛公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙之盛公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙之盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元（此款已由龙之盛公司预交），由龙之盛公司负担。
审判员 邵 明
二〇一五年六月十五日
书记员 张玉琼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特531号
申请人：广州市增城喆扬五金店。
经营者：黄振扬。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月24日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失108080元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关购销合同作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州市增城喆扬五金店债权登记的申请；
二、申请人广州市增城喆扬五金店应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州市增城喆扬五金店负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特531号申请人：广州市增城喆扬五金店。经营者：黄振扬。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月24日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失108080元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关购销合同作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州市增城喆扬五金店债权登记的申请；二、申请人广州市增城喆扬五金店应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州市增城喆扬五金店负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第174号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：金某某，男，汉族。
本院在执行李某某与金某某债务纠纷一案中，经双方当事人和解，被执行人金某某一次性给付申请执行人李某某借款30000元（含诉讼费、执誓费在内），其余部分放弃，申请执行人李某某向本院提出终结本案执行申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民手诉讼法》第二百三÷三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(1995)西中法民二终字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后如发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年四月二十二日
书记员 闫雪娇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初236号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人黄文才，男，1983年6月27日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黄文才犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人黄文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时，被告人黄文才涉嫌酒后驾驶无号牌红色隆鑫牌两轮摩托车，沿碾甘公路由西南向东北方向行驶至甘南县中兴乡中四屯附近时，发生交通事故，后被甘南县交警大队事故民警查获其酒后驾驶机动车。经检测，其血液乙醇含量检测结果为164.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄文才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人黄文才的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄文才系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人賁庆国判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文才犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月四日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执118号
申请执行人蔡学情，女，1990年12月5日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县虹泥小橱餐饮加盟店，住所地望江县东洲路华宝浴室*楼。
经营者：汪国飞。
申请执行人蔡学情与被执行人望江县虹泥小橱餐饮加盟店劳动争议纠纷一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）望劳人仲案字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干�题的规定》第十三条第二款之规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人望江县虹泥小橱餐饮加盟店经营者汪国飞在银行的存款1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年二月十日
书记员 李家林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1032号
申请执行人高峰，男，1973年3月29日出生，汉族。
委托代理人崔斌。
被执行人刘剑锋，男，1974年2月19日出生，汉族。
被执行人雷娜，女，1975年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘剑锋、雷娜合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十二日
书记员 张 丽 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13376号
原告：晋江市鑫宝莉鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：魏宏宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。
被告：杨德彪，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地福建省德化县。
原告晋江市鑫宝莉鞋材有限公司与被告杨德彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫宝莉有限公司委托代理人黄光成到庭参加诉讼，被告杨德彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市鑫宝莉鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨德彪偿还原告晋江市鑫宝莉鞋材有限公司184000元。事实和理由：被告自2015年始从原告处购买鞋材，截至2016年3月9日止，被告尚欠原告货款人民币184000元未付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不付款，造成原告生产困难。
被告杨德彪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格2.身份信息，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明原告与被告于2016年3月9日经结算，被告结欠原告货款184000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月9日，被告结欠原告货款人民币184000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告请求判令被告支付货款184000元，予以支持。被告杨德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德彪应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫宝莉鞋材有限公司货款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告杨德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 林月婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第90号
申请人：莒县住房和城乡规划建设局，住所地：莒县县城振兴中路15号。
法定代表人：张立强，该局局长。
被申请人：山东远大装饰工程有限公司。住所地：日照市天津南路*栋楼*单元***号。
法定代表人：朱远见，该公司经理。
申请执行人莒县住房和城乡规划建设局与被执行人山东远大装饰工程有限公司行政处罚一案，莒县住房和城乡规划建设局于2014年4月16日作出的莒住建行处字（2013）89号建设行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县住房和城乡规划建设局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒住建行处字（2013）89号建设行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第90号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐进勇。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐进勇因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人徐进勇未经县级以上人民政府批准，于2014年10月3日起擅自占用莒南县道口镇广亮门村村集体土地面积300平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计9000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人徐进勇，被执行人徐进勇在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第605号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨金彪，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年11月28日刑满释放。2014年11月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人杨金彪犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人杨金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年11月25日20时许，被告人杨金彪代其上家“耗儿”（另案处理）在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店805房间内，将净重0.84克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给龚某，收取毒资400元后被公安人员当场捉获并查获全部毒品。被告人杨金彪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人杨金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人龚某的证言、辨认笔录、通话记录清单、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物的照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金彪违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨金彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
二、对被告人杨金彪所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年五月十四日
书记员 刘至严
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督268号
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。
负责人姜明涛职务：主任。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被申请人蒋树彬，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人蒋树彬给付贷款本金48700.00元，利息4787.98元，合计53487.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋树彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金48700.00元，利息4787.98元，合计53487.98元。
支付令申请费379元由被申请人蒋树彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三十日
书记员 张云成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第4994号
原告：鞠初升，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：陈仲庆，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告鞠初升与被告陈仲庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠初升撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告负担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陶 蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执15号
申请人：王剑桥，男，1994年2月10日出生，满族。
被执行人：黄春喜，男，50岁。
王剑桥申请执行黄春喜装饰装修合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月20日作出（2015）兴民初字第02347号民事判决书已经发生法律效力。申请人王剑桥于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第407号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，地址承德市开发区。
法定代表人钱小光，经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告闫海光，男，1966年8月19日出生，汉族，承德市双滦区大庙红星铁矿业主，住承德市。
被告承德市远大矿业有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人赵建民，经理。
本院受理原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告闫海光、承德市远大矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元的财产或同等数额的银行存款予以保�，并已提供担保。
本院认为，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫海光、承德市远大矿业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 高艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第407号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，地址承德市开发区。
法定代表人钱小光，经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告闫海光，男，1966年8月19日出生，汉族，承德市双滦区大庙红星铁矿业主，住承德市双滦区。
被告承德市远大矿业有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人赵建民，经理。
本院受理原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告闫海光、承德市远大矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元的财产或同等数额的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫海光、承德市远大矿业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 高艳红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第746号
原告黄某。
被告符某甲。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
原告黄某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉理由及诉讼请求：原告与被告是初中同学，××××年××月××日在海口市登记结婚。婚后不久被告就打原告，打后又请求原告谅解。原告曾要求离婚，但被告不同意。2011年双方重新在一起生活，但被告脾气暴躁，仍经常打原告，原告曾三次报警。××××年××月××日原告生育一子，取名符某乙，孩子现随原告在海口市生活。原告与被告的感情已破裂，原告虽多次要求与被告协议离婚，但被告均不配合。原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告10万元；5、诉讼费双方共同承担。
被告答辩请求及理由：被告不同意离婚。原告与被告是初中同学，有感情基础，且孩子还小，离婚对孩子成长不利，希望原告回心转意，双方意见不同，可以好好沟通。
经审理查明：
1、原告与被告是初中同学，2004年双方建立恋爱关系，××××年××月××日在海南省海口市龙华区民政局登记结婚。
2、××××年××月××日双方生育一子，取名符某丙。2013年12月原告带孩子离开深圳到海口生活。
3、双方婚后添置了夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告系初中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前交往时间长，了解充分。婚后六年多双方生育一子，婚后已建立深厚的夫妻感情。原、被告感情尚未破裂，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，共同抚养教育好孩子，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告符某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢 雯
书记员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01546号
原告霍某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县芳山镇。
被告吴某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人赵某，女，满族，农民，现住址同上。系被告妻子。
原告霍某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是收猪户，2014年8月29日上午9时许，我与宋某在黑山县薛屯乡新岗子村朱屯收购生猪，我与养殖户谈好价格时，被告也来到此养殖户家，就搅合我们的买卖。宋某与被告交涉过程中，我刚来到被告跟前，没有等我说话，被告就用木棒打我，打到我左胸部肋下，将我打伤。当时我就报警，并自己打车到了黑山县中医院治疗，住院7天，花费医疗费2965元。经派出所处理，被告被行政拘留三日，但是就经济赔偿处理未果。无奈之下诉至法院，请求被告赔偿我各项经济损失合计4635元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们的车收猪的时候，原告当时没有在场。在九点钟打完架后，原告当时应当去医院，但原告住院手续是下午，我不承认原告能花这么多钱。证人宋某在派出所所做的证言属于伪证，当时宋某在大门里边，应当看不到被告打了原告。
经审理查明，原告与被告均是生猪收购户，在2014年8月29日上午9时许，因为生猪收购发生纠纷，被告将原告用木棒打伤。后原告打车入黑山县中医院住院治疗，入院诊断为左季胸部软组织挫伤，住院治疗7天，为二级护理。被告因将原告打伤被黑山县公安局行政拘留三日。
本院确认的上述事实，除有原、被告的庭审陈述笔录外，还有下列证据予以证明：
原告证据一：黑山县中医院住院病志，证明原告住院事实及相关费用。被告无异议。
原告证据二：黑山县中医院医疗费收据四张，证明医疗费用，被告无异议。
原告证据三：黑山县中医院治安伤害专用诊断书一份，证明案件事实，被告无异议。
本院调取的黑山县公安局薛屯乡公安派出所治安卷宗，证明案件事实。
本院认为，原告与被告在日常生产生活中发生纠纷后应当互谅互让，正确处理。在本案中，原告与被告因为生猪收购纠纷后，被告将原告打伤，应对原告损失承担全部责任。原告医疗费根据原告提供证据认定为2964.20元，护理费及误工费依据法律规定标准及原告主张认定为每日36.15元，交通费根据实际发生情况认定为100元，住院伙食补助费依据锦州市相关标准认定为每日50元，护理人员伙食补助费及精神损失费无事实及法律依据不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告霍某某各项损失合计3920.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾长军
赔偿明细
原告损失：
一、医疗费用：2694.20元
二、住院护理费：36.15元／天＊7天=253.05元；
三、误工费：36.15元／天＊7天=253.05元；
四、住院伙食补助费：50元／天＊7天=350元；
五、交通费：100元
以上总计：3920.30元
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1483号
原告唐铭，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人陈金玲，河北盐山兴盐律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，住盐山县。
原告唐铭诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐铭委托代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐铭诉称，2013年6月21日，被告张帅向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，利息为年利息30%，并约定所有费用由借款人承担，借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未还，现请求法院判令被告张帅偿还原告借款20000元及利息。
被告张帅在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
综上，本院确认如下事实，2013年6月21日，被告张帅向原告唐铭借款20000元，并承诺2个月后归还，借款利息为年息30%，并为原告唐铭出具借条一份。
以上事实由原告唐铭向本院出具借条原件一份，上有被告张帅亲笔签字加以佐证。
本院认为，被告张帅向原告唐铭借款20000元，有被告张帅的亲笔签字并摁手印的借条一份予以证明，本院依法予以认定。借条中，原被告双方约定的年息30%超过法律规定的民间借贷利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张帅偿还原告唐铭借款20000元及利息（利息自2013年6月21日起至判决生效之日止，利率为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）盐民初字第1483号 原告唐铭，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人陈金玲，河北盐山兴盐律师事务所律师。 被告张帅，男，汉族，1985年10月10日生，住盐山县。 原告唐铭诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐铭委托代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐铭诉称，2013年6月21日，被告张帅向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，利息为年利息30%，并约定所有费用由借款人承担，借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未还，现请求法院判令被告张帅偿还原告借款20000元及利息。 被告张帅在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。 综上，本院确认如下事实，2013年6月21日，被告张帅向原告唐铭借款20000元，并承诺2个月后归还，借款利息为年息30%，并为原告唐铭出具借条一份。 以上事实由原告唐铭向本院出具借条原件一份，上有被告张帅亲笔签字加以佐证。 本院认为，被告张帅向原告唐铭借款20000元，有被告张帅的亲笔签字并摁手印的借条一份予以证明，本院依法予以认定。借条中，原被告双方约定的年息30%超过法律规定的民间借贷利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告张帅偿还原告唐铭借款20000元及利息（利息自2013年6月21日起至判决生效之日止，利率为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍）。 执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一四年一月十六日 书记员 李晶晶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈执字第34-1号
申请执行人晏保山，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人涂双（又名涂克俊），男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行晏保山与涂双人身损害赔偿纠纷一案中，于2008年11月26日向被执行人涂双送达了执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务。申请人申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2006）沈民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年十一月九日
书记员 李畅飞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更312号
罪犯范顺平，男，生于1989年4月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年4月23日作出（2015）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人范顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯范顺平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯范顺平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯范顺平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年5月21日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯范顺平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯范顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范顺平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8988号
申请执行人石剑锋
被执行人傅芳娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05100号，依法向被执行人傅芳娟发出执行通知书，责令被执行人傅芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅芳娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8988号
申请执行人石剑锋
被执行人傅芳娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05100号，依法向被执行人傅芳娟发出执行通知书，责令被执行人傅芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅芳娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8988号申请执行人石剑锋被执行人傅芳娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05100号，依法向被执行人傅芳娟发出执行通知书，责令被执行人傅芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅芳娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋彩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4971号
原告：邵美秋，女，1969年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1981年12月27日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告邵美秋诉被告徐斌健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月24日，原告邵美秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵美秋撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告邵美秋负担。
审判员 曹方超
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢贞玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执296号
申请人：王贻萍，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：张元帅，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王贻萍与张元帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月16日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤�（2018）皖1181执296号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 琳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初144号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人邱民荣，男，1975年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书指控被告人邱民荣犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年5月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人邱民荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日晚，被告人邱民荣在梅江镇登峰大道林某家吃晚饭期间喝了五瓶啤酒。当日22时许，邱民荣驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿环西路由西往东行驶时，追尾碰撞到谢某停放在该路段南侧车位的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成邱民荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定被告人邱民荣负事故全部责任。宁都县公安局交警大队民警在处警的过程中发现被告人邱民荣有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽取血液检测，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人邱民荣当日抽取的血液内被检出乙醇含量为162.6mg/100ml。被告人邱民荣到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。庭审中被告人邱民荣对起诉书指控的事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
且上述事实有归案情况说明；邱民荣的身份证明及前科材料；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；证人林某、谢某、曾某的证言；被告人邱民荣的供述与辩解；对邱民荣抽取血液的照片、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查图、勘查笔录、交通事故现场照片、事故调查报告及事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱民荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱民荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱民荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人邱民荣具有坦白情节即到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。综上所述，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱民荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 邓铂钧
二〇一七年七月五日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7388号
原告：王家强，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号13416199310355488。
被告：王家付，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王艳华，女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证书号13416200110197847。
本院在审理原告王家强、陈玲诉被告王家付、王艳华土地承包经营权纠纷一案中，原告王家强、陈玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家强、陈玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家强、陈玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家强、陈玲负担。
审 判 长 邢丽侠
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪昆仑
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1768号
原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵慧梅，女，1964年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：苏启彬，男，1963年1月17日出生，汉族，现于莱西市第四中学工作。
被告：姜华，女，1963年9月5日出生，汉族，现于莱西市第四中学工作。
四被告共同委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。
原告万德斌与被告邴晓德、赵慧梅、苏启彬、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德斌，被告邴晓德、苏启彬及四被告共同委托诉讼代理人姜仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元并自2014年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告邴晓德、苏启彬向原告借款30000元，并出具借条，现原告向被告催要，被告拒不偿还借款。另查明，被告邴晓德与赵慧梅系夫妻关系、被告苏启彬与姜华系夫妻关系，赵慧梅与姜华应对婚姻存续期间产生的债务承担连带责任。
被告邴晓德、赵慧梅、苏启彬、姜华辩称：同质证意见。
经审理查明，被告邴晓德与被告赵慧梅系夫妻关系，被告苏启彬与被告姜华系夫妻关系。原告主张被告邴晓德、苏启彬向其借款30000元，至今未还。原告于2017年3月9日诉至本院。
庭审中，原告提交借条及收到条一张，载明“借条今借到万德斌现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期间承担约定利息（注年息24%）借款人：邴晓德苏启彬2014.11.12”该借条背面写有收到条，载明“收到条今收到万德斌人民币叁万元整邴晓德”。该借条、收到条上捺有手印。原告据此证明被告邴晓德、苏启彬向原告借款30000元。经质证，被告对该借条真实性有异议，认为借条系复印件，且借条中标明的利息是后来添加的，原借条中对利息没有约定。借条上的手印并非被告邴晓德、苏启彬所按。被告向本院提交收到条一张，载明“收条今收到人民币伍仟元万德斌”。被告据此证明被告苏启彬曾经归还原告5000元，原告为被告苏启彬出具收条一张。经质证，原告称收条系其本人出具，是否系该笔借款的还款记不清了。
另查明，借条“注年息24%”字样上并未捺有手印。庭审中，原告称借条“注年息24%”由原告所写，因借条中只写了借款期间承担约定利息，但并未说明具体利率，原告要求被告添加上，被告邴晓德让原告添加。
本案诉讼期间，被告邴晓德、苏启彬向本院提交鉴定申请书一份，申请对原告提交的借条及收到条上的签名、捺印是否是本人所签、所捺以及借条、收条是否是原件进行鉴定，本院对其申请予以准许，依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，后因被告邴晓德、苏启彬拒不缴纳鉴定费，导致无法进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的借条、收到条及各方陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，向本院提交借条、收到条一份，被告邴晓德、苏启彬否认借条、收到条签字、捺印的真实性，并认为借条是复印件，为此申请对原告提交的借条及收到条上的签名、捺印是否是本人所签、所捺以及借条、收条是否是原件进行鉴定，后因被告邴晓德、苏启彬拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，被告应对此承担不利后果，故对于原告主张的被告邴晓德、苏启彬向原告借款30000元之事实，本院予以认可。被告向本院提交数额为5000元收到条，原告对其真实性无异议，称是否系该笔借款的还款记不清了，因原告并未提交相关证据证明该5000元并非该笔借款的还款，应承担举证不能的不利后果，本院认定该5000元系偿还该笔借款。关于借款利息，借条载明“借款期间承担约定利息”，但并未载明具体的借款利率，应视为利息约定不明，借款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告主张借款利息按年利率24%计算，本院认为，借条上“注年息24%”系原告所写，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明各方约定借款利率为24%，应对此承担不利后果，对其所称本院不予采纳。综上，被告邴晓德、苏启彬应支付原告借款25000元（30000元-5000元）以及该款项自2017年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邴晓德与被告赵慧梅系夫妻关系，被告苏启彬与被告姜华系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告赵慧梅、姜华对该债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告邴晓德、苏启彬、赵慧梅、姜华付给原告万德斌借款人民币25000元。
二、被告邴晓德、苏启彬、赵慧梅、姜华支付原告万德斌上述借款从2017年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告万德斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担63元，被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年六月九日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1768号原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵慧梅，女，1964年11月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：苏启彬，男，1963年1月17日出生，汉族，现于莱西市第四中学工作。被告：姜华，女，1963年9月5日出生，汉族，现于莱西市第四中学工作。四被告共同委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。原告万德斌与被告邴晓德、赵慧梅、苏启彬、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德斌，被告邴晓德、苏启彬及四被告共同委托诉讼代理人姜仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元并自2014年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告邴晓德、苏启彬向原告借款30000元，并出具借条，现原告向被告催要，被告拒不偿还借款。另查明，被告邴晓德与赵慧梅系夫妻关系、被告苏启彬与姜华系夫妻关系，赵慧梅与姜华应对婚姻存续期间产生的债务承担连带责任。被告邴晓德、赵慧梅、苏启彬、姜华辩称：同质证意见。经审理查明，被告邴晓德与被告赵慧梅系夫妻关系，被告苏启彬与被告姜华系夫妻关系。原告主张被告邴晓德、苏启彬向其借款30000元，至今未还。原告于2017年3月9日诉至本院。庭审中，原告提交借条及收到条一张，载明“借条今借到万德斌现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期间承担约定利息（注年息24%）借款人：邴晓德苏启彬2014.11.12”该借条背面写有收到条，载明“收到条今收到万德斌人民币叁万元整邴晓德”。该借条、收到条上捺有手印。原告据此证明被告邴晓德、苏启彬向原告借款30000元。经质证，被告对该借条真实性有异议，认为借条系复印件，且借条中标明的利息是后来添加的，原借条中对利息没有约定。借条上的手印并非被告邴晓德、苏启彬所按。被告向本院提交收到条一张，载明“收条今收到人民币伍仟元万德斌”。被告据此证明被告苏启彬曾经归还原告5000元，原告为被告苏启彬出具收条一张。经质证，原告称收条系其本人出具，是否系该笔借款的还款记不清了。另查明，借条“注年息24%”字样上并未捺有手印。庭审中，原告称借条“注年息24%”由原告所写，因借条中只写了借款期间承担约定利息，但并未说明具体利率，原告要求被告添加上，被告邴晓德让原告添加。本案诉讼期间，被告邴晓德、苏启彬向本院提交鉴定申请书一份，申请对原告提交的借条及收到条上的签名、捺印是否是本人所签、所捺以及借条、收条是否是原件进行鉴定，本院对其申请予以准许，依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，后因被告邴晓德、苏启彬拒不缴纳鉴定费，导致无法进行鉴定。本院所确认的上述事实，有原被告提交的借条、收到条及各方陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，向本院提交借条、收到条一份，被告邴晓德、苏启彬否认借条、收到条签字、捺印的真实性，并认为借条是复印件，为此申请对原告提交的借条及收到条上的签名、捺印是否是本人所签、所捺以及借条、收条是否是原件进行鉴定，后因被告邴晓德、苏启彬拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，被告应对此承担不利后果，故对于原告主张的被告邴晓德、苏启彬向原告借款30000元之事实，本院予以认可。被告向本院提交数额为5000元收到条，原告对其真实性无异议，称是否系该笔借款的还款记不清了，因原告并未提交相关证据证明该5000元并非该笔借款的还款，应承担举证不能的不利后果，本院认定该5000元系偿还该笔借款。关于借款利息，借条载明“借款期间承担约定利息”，但并未载明具体的借款利率，应视为利息约定不明，借款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告主张借款利息按年利率24%计算，本院认为，借条上“注年息24%”系原告所写，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明各方约定借款利率为24%，应对此承担不利后果，对其所称本院不予采纳。综上，被告邴晓德、苏启彬应支付原告借款25000元（30000元-5000元）以及该款项自2017年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邴晓德与被告赵慧梅系夫妻关系，被告苏启彬与被告姜华系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告赵慧梅、姜华对该债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告邴晓德、苏启彬、赵慧梅、姜华付给原告万德斌借款人民币25000元。二、被告邴晓德、苏启彬、赵慧梅、姜华支付原告万德斌上述借款从2017年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告万德斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担63元，被告负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴文宏二〇一七年六月九日书记员  赵少馥
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初93号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨有诚，男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月7日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨有诚犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨有诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨有诚非法持有火药枪一支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。2017年6月6日，被告人杨有诚主动将涉案枪支上交，向西林县公安局足别派出所投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人杨有诚犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人杨有诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人杨有诚对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年被告人杨有诚向他人购买一支火药枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年6月6日，被告人杨有诚主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人杨有诚自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人杨有诚在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人杨有诚的供述和辩解；证人杨某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有诚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨有诚犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人杨有诚庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨有诚持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人杨有诚的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告杨有诚免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨有诚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年八月三十日
书记员 韦鳞俏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4513号
申请执行人宁波银行股份有限公司庵东支行。
被执行人慈溪市日聚塑化有限公司,组织机构代码73016364-5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9427号，依法向被执行人慈溪市日聚塑化有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市日聚塑化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市日聚塑化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市日聚塑化有限公司(证件号码:73016364-5)在宁波银行的62×××02的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆栋栋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特58号
申请人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人：吴英洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司与被申请人吴英洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海上实物业管理有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第184号仲裁裁决书；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系劳动合同关系，2017年1月9日被申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付赔偿金18600元和加班费差额、法定节假日加班费差额4035元。申请人在与被申请人解除劳动合同时，已依据法律规定向被申请人足额支付了9990元经济补偿金，不存在再向被申请人支付赔偿金的法定情形。且申请人每月均按被申请人本人月工资收入和实际加班时长，计算并足额支付加班费。（2017）西青劳人仲字第184号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。
吴英洁称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请，请求驳回对方的申请。
经审查查明，2017年4月25日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第184号仲裁裁决：一、上海上实物业管理有限公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内向吴英洁支付赔偿金人民币18600元；二、上海上实物业管理有限公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内向吴英洁支付加班费差额、法定节假日加班费差额合计人民币4035元；三、驳回吴英洁的其他请求事项。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第184号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海上实物业管理有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第83－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司，住所地江安县。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人何方，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司申请执行何方金融借款纠纷（案号（2013）江安民初字第334号）一案中，经查被执行人何方系中国农业银行股份有限公司江安县支行的职工，每月有工资收入3000余元，我院以（2014）江安执字第83号执行裁定书对何方的工资每月扣留2000元，直到将何方欠中国农业银行股份有限公司江安县支行的本金25000元及其利息还清为止。故本案的执行标的款25000元被执行人何方未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第334号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年四月九日
书记员 陈 宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1745号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李有良，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1753号起诉书指控被告人李有良犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理�明，无机动车驾驶资格的被告人李有良于2017年6月15日3时许醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市环庆路349号门口出发，行驶至昆山市环庆路北门路路口北侧路段处，撞上了道路中央护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李有良血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
本院另查明，被告人李有良归案后如实供述了犯罪事实。被告人李有良对事故损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李有良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某、顾某、张某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、抢修工程决算书、证明、维修报价单、收据，情况说明、监控录像、执法录像，行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李有良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李有良赔偿了事故损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李有良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李有良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3764号
原告蔡晓琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省陕县城区。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告蔡晓琳诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晓琳，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓琳诉称：2012年9月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同约定被告于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则按日向原告支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款420354元。2012年9月30日，被告交付房屋。截至2013年9月30日，被告未按约定为原告办理房产证，原告多次催促，至今仍未办理。此外，被告还违背国家相关政策规定，另行收取暖气开口费4169元。现诉至法院，要求被告为原告办理三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场1号楼22层04号房的房产证；支付逾期办理房产证的违,自2012年9月30日起至房产证办好为止，暂计算至2017年5月10日为55353.51元；被告返还暖气开口费4169元。本案诉讼费由被告承担。
被告中海公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应该予以驳回。1、按照双方签订合同第十五条的约定，出卖人是在365日之内报产权相关部门备案而不是办理完毕。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，按照合同约定，即使计算也只能�起诉之日之前的两年。3、双方约定违约金过高，逾期交房已经赔偿原告的违约金。4、被告不应该退还原告暖气开口费，被告取得建设工程规划许可证的时间在2010年5月6日，早于三门峡市政府所发布的文件三证【2011】61号文件，按照文件规定，被告有权收取购房者暖气开口费。因此原告起诉要求退还暖气开口费没有事实和法律依据，应予以驳回。5、通知原告接房的时间是2012年9月30日，即使按合同约定也是一年以后计算违约金，应当从2013年9月30日开始计算。
经审理查明：2012年9月15日，蔡晓琳（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场1楼22层04号房。该商品房建筑面积138.96平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方�3025元，总金额为420354元…第六条、付款方式及期限：付款方式为一次性付款420354元。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”蔡晓琳付清购房款420354元后，中海公司于2012年9月30日向蔡晓琳交付房屋，但至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月17日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年7月26日登记立案。
另查明，三门峡市人民政府于2011年7月28日颁布并施行的《三门峡市城市基础设施配套费征收管理办法》［三政（2011）61号］相关内容：第一条、为规范城市基础设施配套费（以下简称城市配套费）的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，根据国家、省有关文件精神，结合实际，制定本办法。第三条、凡在本市城市规划区范围内新建、扩建和改建建设项目（含临时建设项目）的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费。第十一条、建设项目缴纳的城市配套费应计入建设工程造价。商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。
本院认为：原告蔡晓琳与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规�，合同真实有效。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2012年9月30日，应在2013年9月30日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2012年9月30日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2012年9月30日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年5月17日）前推2年，即自2015年5月17日起，按总房款420354元的每日万分之一计算到登记立案之日（2017年7月26日），之后的违约金待发生后另行处理。
关于�告中海公司是否应返还原告暖气开口费的问题，本院认为，《三门峡市城市基础设施配套费征收管理办法》于2011年7月28日印发，被告中海公司办理建设工程规划许可证的时间为2010年5月6日，虽然原告交纳该费用的时间为2012年10月25日，但该收费办法中第三条规定的为“新建、扩建和改建建设项目”，从时间上看，被告中海公司在该工程项目立项时，三门峡市政府还未对城市基础设施配套费在房价中收取进行规范，故被告中海公司代收暖气开口费4169元并无不当，原告的该项诉讼请求，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场1楼22层04号房的相关资�向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告蔡晓琳。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告蔡晓琳逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款420354元的日万分之一自2015年5月17日计算至2017年7月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐亚敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第386号
原告朱某甲，农民。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人王学义，农民。
被告蒋某，农民。
委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2004年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人于云金、王学义、被告蒋某及委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一女。结婚初期双方感情尚可，后为家庭琐事经常争吵，婆媳关系长期不和，被告曾殴打原告母亲。为此，原告于2003年11月向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好。但回去以后仍无感情可言，一直分居至今，故再次提出离婚。要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费250元，教育费、医疗费原、被告各半承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告自结婚以来，感情一直较好，被告除做好农田活和家务外，还经常到工厂打工，所有收入交与原告，在结婚以后还与原告一起还掉外债一万三千余元。家庭争吵及婆媳争吵是有，但都是为了小孩，夫妻俩并没有原则性矛盾，此次，原告上其父母家居住不知什么原因。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月在杨庙镇政府办理结婚登记（发证日期为××××年××月20日）。并于××××年××月××日生育一女，名朱某乙。结婚初期夫妻感情尚好，双方为家庭和孩子辛勤劳作。由于双方不善于处理家庭矛盾，在小孩和婆媳问题上处理不当，以至经常争吵，影响了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告以夫妻感情未彻底破裂为由不同意离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、庭审笔录所证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，而夫妻感情是要靠双方维护的。综观本案原、被告的感情现状，在日常生活中虽有争吵，但并无原则性的分岐，如能互敬互爱，珍惜夫妻感情，各自检讨自已的不足，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇四年七月十五日
书记员 朱润洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00034-2号
申请执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市四家屯街道四家村。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被执行人：锦州市兴城理疗医院，住所地辽宁省兴城市温泉街道办事处温泉东路**号。
法定代表人：麻再东，该院院长。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院作出（2014）葫民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行。
执行中，本院提取了被执行人出让国有土地使用权收入款，支付给申请执行人本金及利息（利息截止到二○一四年八月十八日）和申请执行人垫付的案件受理费、保全费共计人民币贰佰零贰万叁仟肆佰陆拾捌肆元（人民币2，023，468.00元），上述款项全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民初字第00004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
申请费人民币贰万贰仟陆佰叁拾伍元（人民币22，635.00元）由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一四年九月十九日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律、司法解释为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9132号
罪犯潘伪明，男，1978年4月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人潘伪明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，以被告人潘伪明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯潘伪明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱积极改造分子、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘伪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘伪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘伪明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伪明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初166号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年被告人刘某某通过QQ从网上购买公民个人信息。2015年7月3日、7月15日刘某某提供给陈某某（已判刑）公民个人信息共1770条用于陈某某打敲诈勒索电话。
被告人刘某某于2016年10月8日到隆化县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，另案被告人陈某某的供述，电子数据检查工作记录，被告人的常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年九月七日
书记员 姜 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执408号
申请人：陈秀珍，女，1974年9月12日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：白黔东，男，1984年6月30日出生，土家族，本县，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初7号民事调解书，立案执行陈秀珍申请执行白黔东借款合同纠纷案，执行标40000元本金及利息。执行中，经被执行人白黔东与申请人陈秀珍协商，达成分期履行的和解协议，即：被执行人白黔东于2017年农历12月20日前向申请人清偿本金20000元;于2018年6月30日前向申请人继续清偿本金20000元，同期，按（2017）黔0627民初7号民事调解书确定的利息计算方式结算并支付全部利息。达成此和解协议后，申请人陈秀珍于2017年10月20日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执408号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复原裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1286号
罪犯谢某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丰刑初字第1506号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在2013年1月16日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖8次，2014年5月获得表扬1次。该犯原判认定其罚金刑已经履行完毕。该犯于本次考核期间共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀