广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2736号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社，高州市大坡镇新兴街19号。
主要负责人张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告卢培辉，男，1968年1月6日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告梁娟，女，1968年12月28日出生，汉族，高州市人，住本市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告卢培辉、梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序审理。本院于2016年11月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告卢培辉、梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告卢培辉于2009年10月4日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年10日3日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定向原告归还本息。到2016年8月12日止，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息16128.21元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年10月1日。因两被告为夫妻关系，以上债务是两被告的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述债务经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢培辉、梁娟共同偿还贷款本金20000元及利息16128.21元，本息合计36128.21元（利息计至2016年8月12日，详见计息说明，2016年8月13日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款人身份证复印件一份，欲证明借款主体。
证据二，结婚证明复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。
证据三，借款借据复印件一份，欲证明本案借贷关系。
证据四，信用借款合同复印件一份，欲证明本案借贷关系。
证据五，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明贷款时效。
证据六，利息计算表一份，欲证明计息的过程。
被告卢培辉、梁娟不作答辩，也未向本院提供证据。
因被告卢培辉、梁娟不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至六具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至六予以确认。
经审理查明：被告卢培辉、梁娟为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告卢培辉与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2009年10月4日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人卢培辉向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款1笔，金额为20000元，用途为建房，月利率7.68‰，到期日是2012年10月3日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告卢培辉在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2009年10月4日向被告履行了借款20000元的义务。
截至2016年8月12日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息16128.21元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2009年10月4日起至2012年10月3日止以本金20000元按月利率7.89‰计收，利息为5759.7元；逾期利息即从2012年10月4日起至2016年8月12日止以本金20000元按月利率11.046‰计收，利息为10368.51元。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2014年10月1日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告卢培辉在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年9月22日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢培辉、梁娟共同偿还贷款本金20000元及利息16128.21元，本息合计36128.21元（利息计至2016年8月12日，详见计息说明，2016年8月13日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告卢培辉与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告卢培辉尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金20000元及利息16128.21元（利息计至2016年8月12日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告卢培辉不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢培辉应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
上述债务是被告卢培辉、梁娟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”卢培辉、梁娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告卢培辉、梁娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告卢培辉、梁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢培辉、梁娟于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告卢培辉、梁娟于本判决生效后十日内共同支付借款本金20000元的利息16128.21元（该利息按本金20000元计，从2009年10月4日起计至2012年10月3日止的利息，按月利率7.89‰计算；从2012年10月4日起计至2016年8月12日止的利息按逾期还款月利率11.046‰计算；2016年8月13日起计至还清主债时止的利息按月利率11.046‰另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告卢培辉、梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二○一六年十一月十对无十五日
书记员 ：赖嘉威
第6页共6页