wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初454号
原告：宋永模，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告宋永模与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋永模到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋永模诉称：宋永模于2009办理了正式退休手续。办理退休手续后，宋永模被回聘到腾泰公司工作。腾泰公司自2011年至2014年间共计欠宋永模工资16800元。宋永模多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款16800元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，宋永模原系腾泰公司职工，达到法定退休年龄，办理了退休手续后，宋永模被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故宋永模于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。宋永模不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”，在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员宋永模工资16800元。
认定上述事实的证据有拖欠工资详单，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定的规定，宋永模已于2009年办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。宋永模退休后与腾泰公司之间建立新的劳务关系，即宋永模为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了宋永模对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠宋永模工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠宋永模工资款数额为16800元，本院予以确认，故对于宋永模要求给付工资款16800元的诉讼请求本院予以支持。对于宋永模要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因宋永模与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对宋永模要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付宋永模工资款16800元。
驳回原告宋永模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10492号
原告李小瑜，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串炳香（特别授权），重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告曹小丽，女，出生年月不详，民族不详，住址不祥，公民身份号码不详。
本院在审理原告李小瑜诉被告曹小丽返还原物纠纷一案中，因原告李小瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李小瑜负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓欣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第246-1号
申请执行人陈子耀，男。
委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被执行人黄容波，男。
被执行人陈俊仪，女。
申请执行人陈子耀与被执行人黄容波、陈俊仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄容波、陈俊仪应共同向申请执行人陈子耀支付货款人民币（下同）860000元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2014年12月24日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同向申请执行人支付其先垫付的案件受理费6300元、保全费4920元，合共11220元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄容波、陈俊仪未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。2015年9月14日，本院将被执行人黄容波、陈俊仪纳入失信被执行人名单。经查询被执行人户籍所在地的房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月十四日
书记员 吴奕聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1476号
原告田泽琼，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告梁宗萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告王斌，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告田泽琼诉被告梁宗萍、王斌民间借贷纠纷一案中，原告田泽琼于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁宗萍、王斌的起诉。
本院认为，原告田泽琼申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田泽琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田泽琼负担。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨力
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1414号
原告：李某某，女，生于1988年8月6日，汉族，农村居民。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，生于1985年3月11日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4069号之一
原告：耿志强，男，1971年6月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：冷光胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住临淄区。
被告：石志敏，女，1965年6月24日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告耿志强与被告冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案中，原告耿志强于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷光胜、石志敏的银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冷光胜、石志敏的银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王晓旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第766号
原告姚小闲，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住平江县xx。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被告张巧令，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住平江县xx。
委托代理人黄快生，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住平江县瓮江镇xx。
原告姚小闲与被告张巧令离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚前缺乏必要的了解，婚后二人性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告不关心原告，在经济上对原告非常吝啬，使得夫妻感情破裂，2013年6月经法院判决不准许离婚后，夫妻关系更加恶化。请求法院判决准许原、被告离婚，并将原告的嫁妆判归原告所有。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证，用以证实原、被告之间的夫妻关系；
2、原、被告的通话记录光盘、文字记录，用以证实原、被告在法院判决不准许离婚后夫妻关系没有好转；
3、（2013）湘平法民初字第549号民事判决书，用以证实夫妻分居、闹有矛盾的事实。
被告对原告提供的证据均予认可，本院对原告提供的证据予以采信。
被告辩称：原、被告系恋爱后结婚，婚姻基础牢固，原、被告之间没有离婚事实存在，被告不同意离婚。被告为结婚付出了高额的彩礼和开支，而夫妻同居时间不到一个月，且原告未履行夫妻义务，被告要求原告退还订婚结婚的彩礼6万元。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告自2011年8月经人介绍相识，后通过电话、QQ联系确立恋爱关系，2012年2月5日办理结婚登记手续，婚后没有生育。被告婚后因生计所需一直在外务工，原告曾跟随被告外出但不久后回到平江，被告时而回来探望原告，二人相聚时间较少，但年节都共同度过，期间二人为琐事闹有矛盾，2013年2月二人为送节、借钱等家庭琐事发生争吵，被告继续外出务工，二人不再联系，自此夫妻分居至今，2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系并没有改善，二人不曾再见面，偶然电话联系双方均恶言相向。原、被告之间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告的嫁妆有：康佳电视、新飞冰箱、松下洗衣机、电炉子各一台、床、衣橱、梳妆台、沙发、茶几、条柜各一个、餐桌椅一套、棉絮被三套。
本院认为：1、原、被告自2012年2月结婚至2013年2月闹矛盾分居，夫妻共同生活的时间较短，期间又为琐事闹有矛盾，二人之间没能建立牢固的夫妻感情，且二人在发生矛盾后又不能进行有效沟通，夫妻关系逐步恶化，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍没有好转，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。2、原告在庭审中表示放弃嫁妆的分割，是自由处分自己诉讼权利和实体权利的意思表示，本院予以许可，原告的嫁妆归被告所有。3、原、被告办理了结婚登记且共同生活了一段时间，共同生活的时间虽少，但是因生活所需而分居两地，故对被告提出的要求原告退还彩礼的主张，本院认为没有法律依据，不符合退还的法定情形，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚小闲与被告张巧令离婚；
二、原告的嫁妆（如前所述）归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月三日
书记员 连光宗
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第298号
原告袁立财，住泊头市。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告陈庆洪，成年，住泊头市。
本院在审理原告袁立财与被告陈庆洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁立财于二〇一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁立财撤回起诉。
案件受理费141元，由原告袁立财负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月十二日
书记员 张 絮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1659号
原告：陆子久，男，1955年2月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：田合梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王红，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。系被告王萍之姐。
被告：任丘市四联担保有限公司，住所地：河北省任丘市理想家园底商北1号。
负责人：田龙飞，该公司监事。
原告陆子久与被告田龙飞、田合梅、王萍、任丘市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子久的委托诉讼代理人朱旭东、宋雪昊、被告田龙飞、被告田合梅的委托诉讼代理人王涛、被告王萍及委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告任丘市四联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆子久向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙飞、田合梅、王萍偿还借款本金45万元；2、判决被告任丘市四联担保有限公司对上述借款本金承担连带责任。3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告陆子久与田金钟分别于2016年5月17日、5月22日、6月5日签订借款合同，并由被告任丘市四联担保有限公司作为连带责任保证人，共计借款50万元。约定月息为1.5%，田金钟已经偿还5万元，至今仍拖欠原告本金45万元，现田金钟已死亡，其继承人田龙飞、田合梅、王萍，被告任丘市四联担保有限公司均未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告田龙飞辩称，1、原告所诉欠款的事实存在；2、田金钟去世后被告田龙飞继承了其名下的房产一处，该房产已经折价100万元偿还了田金钟所欠王斌的债务，根据继承法的相关规定，对原告的欠款，已经超过了田龙飞继承遗产的实际价值，田龙飞不同意偿还；3、田龙飞不是任丘市四联担保有限公司的法人，也不是公司经理，该公司是田金钟个人出资的有限责任公司，而田金钟去世后田龙飞没有继承该公司的遗产，田龙飞不同意承担任丘市四联担保有限公司的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告田龙飞的诉讼请求。
被告田合梅辩称，1、对田金钟与原告之间的借款事实不清楚；2、田金钟去世后，田合梅已经放弃了对其遗产的继承权利，根据继承法的相关规定，田合梅没有义务偿还田金钟所欠债务。请求法院依法驳回原告对田合梅的诉讼请求。
被告王萍辩称，原告起诉的债务，被告王萍不清楚，是田金钟的个人债务，不是夫妻共同债务。被告王萍已经放弃了继承田金钟的遗产继承，所以不应承担偿还原告债务的责任，请求法院依法驳回原告对被告王萍的诉讼请求。
被告任丘市四联担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，田金钟作为借款人与原告陆子久（出借人）签订一份借款合同，借款金额为20万元，期限三个月，自2016年5月17日至2016年8月17日，约定利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。2016年5月22日，田金钟又与原告陆子久签订一份借款合同，借款金额为10万元，期限三个月，自2016年5月22日至2016年8月22日，约定利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。2016年6月5日，田金钟再次与原告陆子久签订一份借款合同，借款金额为20万元，期限三个月，自2016年6月5日至2016年9月5日，约定利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。
原告陆子久将借款50万元给付了借款人田金钟之后，田金钟陆续偿还了原告5万元，至今仍然拖欠原告借款本金45万元。
2016年10月19日，被告田龙飞以原告的身份向本院提起诉讼，起诉被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺，要求二被告偿还借贷田金钟的借款及利息，本院（2016）冀0982民初4451号判决认定，田龙飞为田金钟的法定继承人，依法继承田金钟的债权债务，判决由被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺给付田龙飞借款本息合计4511671元。现该判决已经发生法律效力。
另查明，田金钟，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号：。其妻子郭老扔于2012年4月26日去世，被告田龙飞、田合梅系田金钟与郭老扔的子女。2014年2月19日，田金钟与被告王萍登记结婚。2016年8月28日，田金钟因病去世。
再查明，被告任丘市四联担保有限公司，原投资人为：边文广、侯根昌、田龙飞；法定代表人为侯根昌；2015年12月28日作了变更登记，投资人：田龙飞、田金钟，法定代表人：田龙飞。2016年2月18日，该公司作了再次变更登记，法定代表人由田龙飞变更为田金钟，田龙飞为该公司监事。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、保证函、本院（2016）冀0982民初4451号判决书、任丘市婚姻登记处关于田金钟与王萍结婚登记档案材料、任丘市行政审批局关于任丘市四联担保有限公司的档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告田龙飞、田合梅系田金钟的子女、被告王萍系田金钟的妻子，有相应的证据予以证实，且各方当事人对此均无异议，关于三被告的身份及与田金钟的关系，本院予以认定。田金钟在生前借贷原告陆子久的款项，至今仍然拖欠45万元没有偿还的事实，有原告提交的证据予以证实，对此本院也予以认定。被告田合梅、被告王萍作为田金钟的法定继承人，明确表示放弃继承。依照继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告田龙飞没有明确表示放弃继承，作为田金钟的继承人，被告田龙飞应当承担偿还责任。原告提交的证据证实，被告田龙飞不但继承了当庭陈述的房产一套外，还继承了田金钟的债权，数额达450余万元，故被告田龙飞所辩称原告的债务已经超过了继承的财产，显然未如实向本院陈述。对被告田龙飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告任丘市四联担保有限公司为田金钟的借贷行为出具了担保函，故原告主张由其承担连带保证责任的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告田龙飞偿还原告陆子久借款450000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告任丘市四联担保有限公司对上述借款承担连带担保责任。
二、被告田合梅、王萍在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告田龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月六日
书记员 张 东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1615-1号
申请执行人李松莲，女，汉族。
被执行人侯艺源，男，汉族。
本院在执行申请执行人李松莲与被执行人侯艺源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款40000元及利息、负担案件受理费800元、负担申请执行费420元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1389号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1615-1号申请执行人李松莲，女，1993年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李松莲与被执行人侯艺源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款40000元及利息、负担案件受理费800元、负担申请执行费420元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1389号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一五年十二月二十日书记员  郭德泉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4085号
原告:司方方,女,1986年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
司方方与朱信允民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告司方方于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司方方自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司方方撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告司方方负担。
审判员 袁航
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第435号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人傅某某。
辩护人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
被告人卜某某。
辩护人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
被告人熊志。
辩护人蒋中清，上海言知律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人傅某某、卜某某、熊志、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人王巍、被告人卜某某及其辩护人孙欢成、被告人熊志及其辩护人蒋中清、被告人张乙及其辩护人严佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日下午，为了帮助被追债的陈纪兴，被告人傅某某在被告人卜某某帮助下纠集被告人熊志、张乙等十余人驾车至本市香山路XXX弄XXX号，并纠带多人至陈纪兴位于该楼1202室的住处外，逞强耍横，随意殴打被害人许某，致其右眼眶受伤。之后，被告人傅某某挟持被害人许某等两人乘坐电梯至该楼3楼，再由被告人熊志、张乙看管被挟持的被害人许某等，让其蹲地不许行动，傅某某则与卜某某等进入301室，期间，双方互有口角，傅某某方人员抛扔室内家具，任意毁损室内的财物，并与在室内休息的被害人张大华、高友龙等争执扭打，造成张大华、高友龙等受伤。他人报警后，被告人卜某某等逃离现场，嗣后与傅某某等汇合。当晚，四名被告人悉数被公安民警抓获，即因寻衅滋事行为被处以行政拘留15日，其中傅某某、卜某某、熊志具有其他行政拘留处罚事由，被决定合并执行政拘留20日。经鉴定，被害人许某、张大某某的伤势已构成轻微伤，香山路33弄香山丽舍1号301室家具毁坏损失价值人民币16550元。被告人傅某某到案后已向被害人许某赔偿了人民币5万元并取得谅解。
本案审理中，被告人傅某某在家属帮助下向被害人张大华、高友龙各赔偿了人民币5万元并取得谅解，就本市香山路33弄香山丽舍1号301室的财产损失，向业主陈蕾赔偿了人民币5万元。
上述事实，有被害人许某、张大某某的陈述和辨认笔录，陈纪兴、朱振民、王宾、王品井、刘杰、王传良、顾锦辰的证言，证人张甲、吴某某、徐某某、林某某的证言和辨认笔录，案发现场香山路XXX弄XXX号地下车库、电梯间、楼面的视频监控录像，被害人伤势照片、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，案发现场照片、上海市黄浦区发展和改革委员会关于物损的价格鉴定意见，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人傅某某、熊志的前科材料，谅解书及赔偿款收条，被告人傅某某、卜某某、熊志、张乙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，当庭认罪并表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。被告人傅某某的辩护人提出如下辩护意见：本案系傅某某出于帮忙朋友，因一时意气而导致行为过激，故有别于一般寻衅滋事行为；傅某某自前科出狱后，一向安分守己，目前已有了自营的酒店，且其到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，具有良好的改造条件；傅某某已向各被害人作出赔偿，且赔偿金额远高于损害后果，亦表示傅某某对其行为的悔过。综上，请求法庭对傅某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人卜某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪及悔过。被告人卜某某的辩护人提出如下辩护意见：卜某某系初犯；其到案后如实供述，认罪悔罪态度较好；各被害人已得到充分赔偿并表示谅解，损害后果得到挽回。综上，请求法庭对卜某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人熊志对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪及悔过。被告人熊志的辩护人提出如下辩护意见：熊志系出于朋友义气而参与本案，其在事发过程中没有动手打砸；熊志到案后如实供述，认罪悔罪态度较好；各被害人已得到充分赔偿并表示谅解，损害后果得到挽回。综上，请求法庭对熊志从轻处罚。
被告人张乙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪及悔过。被告人张乙的辩护人提出如下辩护意见：张乙系初犯；其到案后如实供述，认罪悔罪态度较好；各被害人已得到充分赔偿并表示谅解，损害后果得到挽回。综上，请求法庭对张乙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某某、卜某某、熊志、张乙结伙随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人傅某某系主犯；被告人卜某某、熊志、张乙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊志在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某某、卜某某、熊志、张乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某某、卜某某、熊志、张乙当庭认罪，傅某某在家属帮助下赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。另根据本案的犯罪事实、情节等，不宜对被告人傅某某、卜某某、张乙适用缓刑，辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
三、被告人熊志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3572号
原告：肖茂盛，男，1975年11月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：广东讯达电梯有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第六工业区。
法定代表人：麦满锡。
委托代理人：杜建红，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司行政专员。
被告：李建辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：刘桥梁，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告肖茂盛诉被告广东讯达电梯有限公司、李建辉合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肖茂盛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖茂盛撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告肖茂盛负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁泳仪
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申3号
付俊芳：
你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）豫01刑终162号刑事裁定不服，以一、二审裁判�定事实证据不确实充分，定罪量刑不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、二审依据登封市颍阳镇裴塘村金博农药化工有限公司员工李少君、茹英伟、杨心帅、李跃辉等人的证言、同案犯郝坷拉的供认及相应的视频资料，认定你强拿硬要他人财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，判处你有期徒刑一年零六个月系证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你申请再审时所提交的药厂污染赔偿款项表，不足以推翻一、二审裁判所依据的证据材料。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执140号
申请执行人李某，男，1981年12月10日出生，汉族，公司职员，现住四平市铁东区。
被执行人徐某，女，1985年12月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，涉及探视婚生子李某某的执行事项，申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第167号民事调解书第二项中关于“探视婚生子李浩翔”的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年三月十七日
书记员 崔世军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一初字第00779号
原告：葛路军，男，1967年生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码xxx。
被告：武艳梅，女，1971年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区段园镇，公民身份号码xxx。
本院在审理原告葛路军与被告武艳梅民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩永胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈冬冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初1009号
原告:布尔津县家和物业管理有限责任公司，住布尔津县喀纳斯路。
法定代表人：周苏军，布尔津县家和物业管理有限责任公司经理。
委托代理人：郭某某，新疆新津律师事务所律师。
被告:张正明，男，1946年12月24日出生，汉族，住布尔津县东区A区*号楼*单元***室。
原告布尔津县家和物业管理有限责任公司与被告张正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告布尔津县家和物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县家和物业管理有限责任公司以被告已全额缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布尔津县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 张文婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 周小青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5115号
原告：程丽玲，女，1968年4月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告程丽玲与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽玲的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资36000元、经济补偿金3600元。事实与理由：原告程丽玲2009年8月至2010年9月在被告公司工作，被告欠原告工资36000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程丽玲款36000元；
二、驳回原告程丽玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01156号
罪犯熊玉明，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）南刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人熊玉明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计39652元。被告人熊玉明不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑四终字第36号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人熊玉明判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01037号刑事裁定，将罪犯熊玉明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊玉明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年2月22日，熊玉明经其表叔介绍，与被害人韩国立之女韩剑锋订婚。后被告人熊玉明多次向韩国立提出与韩剑锋结婚，韩国立因其女儿年龄尚小为由没有答应。1999年2月25日7时许，熊玉明因琐事与韩国立发生争吵中，用随身携带的单刃刀朝其身上猛刺二十余刀致其当场死亡，并将前来阻拦的韩国立之妻王玉荣扎伤后潜逃。经法医鉴定，韩国立系因失血性休克而死亡，王玉荣的损伤构成轻伤。
罪犯熊玉明自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员方晓军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊玉明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪犯性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊玉明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00109号
原告：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托代理人：梅泽鎏、黄雨，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人：兰金堂，该公司总经理。
委托代理人：王前进。中船重工中南装备有限责任公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海得电气科技有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉海得电气科技有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3824元整，由原告负担。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 田 野
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第320号
原告周晓琴，盐城市新东仁医院职工。
委托代理人侍荣凤、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖区新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告周晓琴诉被告盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊置业公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晓琴诉称：2014年，被告万尊置业公司向原告借款200万元，还款日期2015年4月18日。被告亭湖区医院对万尊置业公司的借款提供了担保。因被告一直未还款，现请求法院判令：1、被告万尊置业公司立即向原告归还借款本金200万元及利息（自2014年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告亭湖区医院对万尊置业公司的债务承担连带责任。
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告洲际公司）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周晓琴的起诉。
案件受理费22800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 沈为祥
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执144号
申请执行人赖曲顺，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人庄建辉，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人曾文智，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人赖曲顺和被执行人庄建辉、曾文智民间借贷纠纷一案，被执行人庄建辉、曾文智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄建辉、曾文智所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢琳静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1089号
原告：舒某。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告舒某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人童开智到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、原告舒某与被告卢某甲离婚；2、婚生女卢某乙由原告舒某抚养，被告卢某甲一次性支付抚养费70000元给原告舒某；3、本案诉讼费用由被告卢某甲负担。事实和理由：原告舒某2007年在广州打工时与被告卢某甲相识，××××年××月××日，在荆州区民政局登记结婚.××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异较大，无法共同生活。原告于2015年8月12向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告舒某诉讼请求后，双方一直处于分居状态，感情并未和好。
被告卢某甲未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告舒某与被告卢某甲于2007年在广州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。本院曾于2015年8月12日受理原告舒某与被告卢某甲离婚纠纷，并于2015年9月9日作出（2015）鄂荆州区民初字第01104号民事判决书，判决驳回原告舒某的诉讼请求。婚生女卢某乙现随被告卢某甲家庭生活。
本院认为，原、被告双方在本院判决驳回原告舒某的离婚诉讼请求后，仍不能及时修复夫妻感情，导致原告舒某再次向本院提起离婚诉讼，可予认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告舒某再次提起离婚诉讼，应予准许。婚生女卢某乙现随被告卢某甲家庭生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女卢某乙由被告卢某甲抚养，原告自本判决生效之日起每月向被告卢某甲支付600元抚养费至婚生女卢某乙年满十八周岁止。为便于抚养费的给付，本院酌定抚养费按年给付。原告舒某未举证证明双方存在共同财产、债权、债务，本院对原、被告双方共同财产、债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告舒某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙由被告卢某甲抚养，原告舒某自本判决生效之日起每年向被告卢某甲给付婚生女卢某乙抚养费7200元，至婚生女卢某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一六年八月二十一日
书记员 彭萌萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3263号
申请执行人苍南县灵溪金茂酒行
被执行人谢墩修，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00719号，依法向被执行人谢墩修发出执行通知书，责令被执行人谢墩修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢墩修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢墩修（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币106318元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2837号
上诉人（原审被告）：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈秀连，女，1963年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人林祖章（陈秀连丈夫），男，汉族，1961年5月9日出生，住莆田市荔城区，特别代理。
上诉人欧一娟因与被上诉人陈秀连民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
欧一娟上诉请求：1、撤销原审判决，依法判令驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陈秀连未提供证据证明借款合同已生效。2、一审法院举证责任分配不当，导致认定案件事实错误。
陈秀连辩称，欧一娟向其借款是事实。理由如下：1、2014年欧一娟因资金周转问题于当年11月27日向借贷公司借款3.6万元，陈秀连儿子作为担保人。2015年6月份借贷公司找不到欧一娟，就找其儿子，陈秀连就代垫付这笔借款。之后陈秀连去找欧一娟，她一直说过几天要还，但都不还。2015年7月19日欧一娟写一张借条给陈秀连并答应按月利率3%支付利息，然后陈秀连把欧一娟向借贷公司出具的借条还给欧一娟。2、2015年8月份到2016年3月份，欧一娟从建设银行分多次汇给陈秀连利息1859元。3、当时借贷公司一直来我家向我儿子催讨，当时我还找我堂兄的二儿子林玉水帮忙，向借贷公司还钱的全过程及向欧一娟讨钱之事，林玉水都做了见证。4、欧一娟向借贷公司借款的3.6万元钱，欧一娟都没有还，是陈秀连还的。请求法庭判决欧一娟还钱给陈秀连，并支持月利率3%的利息。
陈秀连向一审法院起诉请求：依法判令欧一娟归还陈秀连借款本金36000元，并支付该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年7月19日，欧一娟向陈秀连借款36000元，双方未约定借款利息和借款期限，为此欧一娟出具一份《借条》给陈秀连收执。后陈秀连多次催讨，但欧一娟借款本金分文未还，仅归还1859元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈秀连与欧一娟之间的借贷关系，有欧一娟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈秀连诉请欧一娟归还借款本金36000元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但欧一娟在庭审中始终未主张本案所汇之款系被迫支付，且该汇款未损害国家、集体和第三人利益，及未超过该款年利率的36%，故应认定欧一娟支付陈秀连利息1859元系自愿，且符合法律规定。同时，陈秀连诉请之利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决：一、欧一娟应在本判决生效之日起五日内归还陈秀连借款本金36000元，并支付该款自2016年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈秀连的其他诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取526元，由陈秀连负担176元，由欧一娟负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀连提交以下证据：2014年11月27日欧一娟出具给案外人董金贵的“借条”、2014年11月25日欧一娟“声明”及欧一娟身份证、户口簿复印件各一份，欲证明欧一娟曾向借贷公司借款，当时借条写9万元，实际借款3.6万元，陈秀连代欧一娟还款3.6万元后，借贷公司把上述欧一娟提供的材料还给陈秀连。后来欧一娟出具一张3.6万元的借条给陈秀连，陈秀连就把上述材料还给欧一娟。欧一娟质证认为，对方提供的9万元的借条与本案无关。陈秀连并没有代还3.6万元给借贷公司。本院审查认为，该借条及声明等复印件与本案无直接关联，仅仅是陈秀连为了印证其说法而提交的，本院不作认定。对当事人二审争议的借贷事实，也属本案争议焦点，将在下文分析认定。
本院认为，本案争议焦点是讼争借款关系是否已生效？欧一娟主张，其当时想向陈秀连借款，所以出具了借条，但陈秀连没有拿钱给她，故本案借款合同未生效。本院认为，民间借贷纠纷中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本院询问欧一娟既然没有借到钱，为什么不向陈秀连讨还借条？欧一娟回答：“他们表示我年龄太小不借给我，我当时就没有想要把借条拿回来，直到他们起诉时我才记得还有这件事。”欧一娟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，但事后既未向陈秀连主张讨回借条，也未对借条依法行使撤销权，有悖常理。故欧一娟的解释不具有说服力，本院不予采信。欧一娟虽抗辩本案借贷行为未实际发生，但不能作出合理说明，故本院对其抗辩主张不予支持。且欧一娟在出具借条后，多次向陈秀连丈夫林祖章的银行帐户转账共计1859元，但欧一娟与陈秀连、林祖章之间并没有其他经济往来。欧一娟虽表示其汇款的1859元不能作为归还讼争借款利息的证据，但又未能对为何向林祖章账户汇款作出合理解释。故本院认为，本案借贷关系已经生效，欧一娟应负本案借款的偿还责任。
综上所述，欧一娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人欧一娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3217号
原告：东莞市富兴包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为91441900699708896D。
法定代表人：吴彪，该公司执行董事。
原告：东莞市祥兴包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为914419005744718139。
法定代表人：黄世福。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：李云，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。（于2017年9月25日被撤销授权）
两原告的共同委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。（于2017年9月25日起被授权）
被告：深圳市联兴旺包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖北路**号**栋。统一社会信用代码为91440300311865394N。
法定代表人：郑朝辉。
被告：郑朝辉，男，汉族，1964年3月26日出生，住陕西省安康市汉宾区，
上列原告东莞市富兴包装材料有限公司（以下简称富兴公司）、东莞市祥兴包装材料有限公司（以下简称祥兴公司）与被告深圳市联兴旺包装材料有限公司（以下简称联兴旺公司）、郑朝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁康耀、袁晓萍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款63760.68元；2、�告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从每笔货款应付之日起计至货款还清之日止，暂计至2017年1月6日为4113.97元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
两被告没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两原告作为供货方在2015年初至2015年12月期间多次向被告联兴旺公司供应包装材料，双方均有定期对账，但没有约定付款时间。2016年7月9日，被告联兴旺公司及郑朝辉签订一份还款协议书，确认尚欠原告货款63760.68元，并同意自2016年8月起每月支付5000元至付清止。但被告至今未付分文，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示逾期利息可从2016年7月10日起计。另查，被告联兴旺公司是一人有限公司，被告郑朝辉是该公司的唯一股东。
原告富兴公司与原告祥兴公司共同出具声明书载明原告富兴公司与原告祥兴公司为同一投资人投资经营，日常业务混同经营。
以上事实，有送货单、对账单、还款协议书等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，两原告提供的送货单、对账单、还款协议书等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币63760.68元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
原告方依约向被告联兴旺公司交付货物，被告联兴旺未按期支付货款，已构成违约，故两原告要求被告联兴旺支付货款63760.68元及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月10日起计算。
被告联兴旺公司作为被告郑朝辉独资设立的有限公司，被告郑朝辉未提交证据证明两被告之间的财产相互独立，应对被告联兴旺公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市联兴旺包装材料有限公司、郑朝辉于本判决生效后五日内连带向原告东莞市富兴包装材料有限公司、东莞市祥兴包装材料有限公司支付货款人民币63760.68元及逾期付款利息（以人民币63760.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496.86元（两原告已缴纳�，由被告深圳市联兴旺包装材料有限公司、郑朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12799号
申请执行人明某
被执行人乌某
明某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初380号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，�院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初687号
原告：ＸＸ。
原告：王伟。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩。
本院在审理原告ＸＸ、王伟与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）、曹�民间借贷任纠纷一案中，原告ＸＸ、王伟于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩银行存款1863.865万元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ、王伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩银行存款1863.865万元或查封价值相当的其他财产；
二、查封原告ＸＸ提供担保的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧某处房屋（产权证号：房地权证宿字第号）产权、位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧某处房屋（产权证号：房地权证宿字第号）产权、位�宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧某处房屋（产权证号：房地权证宿字第号）产权；
三、查封原告王伟提供担保的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城***幢****、****室房屋（产权证号：房地权淮私产字第******号）产权、位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城***幢****、****房屋（产权证号：房地权淮私产字第******号）产权、位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：房地权淮私产字第号）产权、位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城**幢****房屋（产权证号：房地权淮私产字第号）产权；
四、查封案外人陈丽提供担保的位于位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第号）产权、位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮房地权证相山区字第号）产权；
五、查封案外人王军提供担保的位于位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：房地权淮私产字第号）产权、位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：房地权淮私产字第号）产权；
六、查封案外人王健提供担保的位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权、位于宿州市某处房屋（产权证号：房地权宿字第号）产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武新成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白某。2007年10月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）524号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月24日晚，被告人白某伙同“小华”（另案处理）至嘉善县魏塘镇长胜小区最南排西数第四家一楼大厅，采用手推、接线的方式，窃走唐双权的红色雅马哈电动自行车1辆（价值人民币2185元）、张少敏的银灰色佳丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币1610元），总价值人民币3795元。
案发后，银灰色佳丽奇牌电动自行车1辆被扣押并已发还被害人。
上述事实被告人白某在庭审中亦无异议，并有被害人唐双权、张少敏的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过及被告人白某的前科证明材料、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人白某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人白某归案后认罪态度较好，部分赃物已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月25日起至2008年5月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年二月三日
书记员 陈红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14883号
原告：项李琴，女。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：佛山市千昱发商贸有限公司。
法定代表人：张玉辉，董事长。
委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。
本院在审理原告项李琴诉被告佛山市千昱发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取115元，由原告项李琴负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 林嘉敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终859号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益，男，1986年12月17出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市黄岩区。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1990年7月15日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告人王建新，男，1985年9月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人刘益、王建新犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）浙1003刑初199号刑事判决。原审被告人刘益对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、审查上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日晚，被告人刘益因之前借用吴某车辆违章未交罚款一事双方在电话中发生争执，刘益纠集被告人王建新回到家中，找到等候在此的吴某，用锄头砸吴某的浙Ｊ×××××的车玻璃、车门等处，在吴某等人下车后，刘益即用锄头柄和铁棍殴打吴某的头部及身体，王建新用拳头殴打吴某等人，造成吴某身体多处受伤。吴某的伤势为轻伤二级，车辆损失价值人民币5169元。2016年12月16日、2017年1月7日，被告人刘益、王建新先后被公安机关传唤到案。
吴某受伤后，经住院治疗16日及门诊治疗，用去医疗费用等共计人民币14479.38元。出院后医嘱建议休息4个月。2017年1月21日，被告人王建新赔偿了被害人吴某经济损失35000元，并取得了谅解，后又向法院预交赔偿款10000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘益、王建新的供述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人牟某,4、喻某、张某、刘某的证言，移动通信客户详单，现场勘验检查记录，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书，预缴款凭证，附带民事诉讼原告人吴某提供的急诊病历、住院病历、出院录、住院收费票据及住院费用清单、门诊收费票据、卫生室收费票据、医疗诊断证明书。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人刘益、王建新共同赔偿给附带民事诉讼原告人吴某车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币四万四千元，并互负连带责任。
被告人刘益上诉提出，本案起因是因吴某上门挑衅，未造成严重后果，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于本案起因，系刘益因驾驶吴某车辆违章未及时缴纳罚款，吴某经催讨无果，案发当晚到刘益家里再次催讨，因此刘益上诉称本案起因是因吴某上门挑衅的理由不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘益、王建新持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘益到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人王建新到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，又预交了赔偿款，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。刘益称量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱重阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执639号
申请执行人高中芳，又名高芳，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人孙永清，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族，农民住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民一初字第1685号民事判决书，于2016年6月29日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙永清之妻王桂叶有车辆可供执行，车牌号为鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封（扣押）被执行孙永清人之妻王桂叶车牌号为鄂Ａ×××××灰色小型客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年七月十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执639号申请执行人高中芳，又名高芳，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。被执行人孙永清，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。被执行人孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族，农民住址同上。本院依据已发生法律效力的(2015)上民一初字第1685号民事判决书，于2016年6月29日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行该义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙永清之妻王桂叶有车辆可供执行，车牌号为鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封（扣押）被执行孙永清人之妻王桂叶车牌号为鄂Ａ×××××灰色小型客车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年七月十五日书记员  杨新忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11499号
原告：张家港市金鑫树脂有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚,该公司董事长。
委托代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所实习律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路。
法定代表人：臧德虎。
原告张家港市金鑫树脂有限公司（以下简称金鑫公司）与被告合肥市安山涂层织物有限公司(以下简称安山公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告金鑫公司委托代理人张焱华、夏恒到庭参加诉讼，被告安山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款2517804元，并承担自2016年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年建立起买卖关系。2016年1月26日经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款2517804元，至今未还。
被告安山公司未作答辩。
原告金鑫公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：金鑫公司与安山公司素有PU树脂买卖关系，安山公司向金鑫公司购买PU树脂，双方曾签订过1份书面合同。2016年1月26日，经对账，截止2015年12月31日，安山公司结欠金鑫公司货款2517804元，至今未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张被告支付所欠货款2517804元，有双方的《结算资金对账公函》为凭，被告应当支付，被告未按合同约定支付货款，应当承担逾期付款的利息损失，原告要求被告承担自2016年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持；被告安山公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市安山涂层织物有限公司给付原告张家港市金鑫树脂有限公司货款2517804元，并承担自2016年1月1日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费26942元、保全费5000元，合计31942元，由被告合肥市安山涂层织物有限公司负担，该款原告张家港市金鑫树脂有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11499号
申请人：张家港市金鑫树脂有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚，该公司董事长。
委托代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。
被申请人：合肥市安山涂层织物有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路。
法定代表人：臧德虎。
申请人张家港市金鑫树脂有限公司与被申请人合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金鑫树脂有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市安山涂层织物有限公司的银行存款251.78万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金鑫树脂有限公司以现金125890元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金鑫树脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市安山涂层织物有限公司的银行存款251.78万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 璞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初443号
原告：唐超，男，汉族，1953年12月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告：何萍，女，汉族，1957年8月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告唐超、何萍与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告唐超、何萍的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10865元（358600*0.0001*303天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城5幢2203室房屋一套，约定房屋总价款358600元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年10月24日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告唐超、何萍与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年10月24日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年1月22日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年1月23日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金358600元×0.01%×302日=10829元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐超、何萍支付逾期办证违约金10829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1756号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：秦翠莲，女，1964年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自筱，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦翠莲、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3577号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年5月23日起至2014年5月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董自筱、董自旭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1756号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦翠莲、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦翠莲、董自筱、董自旭应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦翠莲、董自筱、董自旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1756号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：秦翠莲，女，1964年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自筱，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦翠莲、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3577号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦翠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年5月23日起至2014年5月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董自筱、董自旭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月十六日书 记 员  林欢欢
重庆�梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03113号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街502号，
法定代表人谭平，该公司董事长。
被告熊志蓉，女，1986年8月9日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司、熊志蓉物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田启松
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第202号
申请执行人彭超凡
被执行人张轶民
申请人彭超凡与被申请人张轶民仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年12月31日作出的（2013）沪仲案字第0696号裁决书已经发生法律效力。权利人彭超凡于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张轶民履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭超凡支付人民币6，067，750元及迟延履行期间的双倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币57，739元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案在仲裁期间，申请执行人申请财产保全，上海市闵行区人民法院于2013年9月9日作出（2013）闵民保字第12号民事裁定书，查封了被执行人张轶民名下位于上海市＊＊区＊＊路＊＊室房地产。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0696号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
执行员 王斌.
执行员 李伟荣
二〇一四年三月二十日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初428号
原告：葛从利，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人：薛济德，主任。
委托诉讼代理人：安民，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。
原告葛从利与被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会（以下简称柳东社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛从利，被告柳东社区居委会的委托诉讼代理人安民、赵敬轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛从利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包土地地面附着物补偿费10260元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年5月，原告以家庭承包的方式承包了本村耕地0.27亩。2016年，原告承包的土地被政府征用，政府按照每亩38000元的标准向被征地的农民发放地面附着物补偿费，原告应分得的补偿费为10260元。原告为此多次催促被告发放地面附着物补偿款，但被告一直拒不发放，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告柳东社区居委会辩称，原、被告于1999年发生土地承包关系。2016年，涉案土地被黄岛区政府征收，原告遂要求被告发放承包地地面青苗、附着物补偿款，然而，因原告与本村韩姓村民对该地面青苗、附着物存在权属纠纷，被告也不能确定该地面青苗、附着物的归属，故不能发放该款项，被告需要待权利人确定后才能发放地面附着物的补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告葛从利在柳东社区承包位于该社区石崖坡的耕地0.27亩。2016年，原告承包的土地被政府征用，政府按照每亩38000元的标准向被征地的农民发放地面附着物补偿费，原告承包土地上的地面附着物补偿费为10260元。现该款项已拨付至被告柳东社区居委会，暂未发放给原告。
�院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。原告葛从利所承包本社区的耕地被政府征用，政府按照每亩38000元的标准向被征地的农民发放地面附着物补偿费，该款项已拨付至被告处，被告柳东社区居民委员会应当按照规定将补偿费发放给原告，现原告主张被告支付地面附着物补偿款10260元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称其未支付给原告地面附着物补偿费系因原告与本村韩姓村民对该地面青苗、附着物存在权属纠纷。本院认为，即使原告与其他村民确因地面附着物存在争议，亦为原告与案外人之间因其他法律关系而产生的纠纷，与本案无关，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会于本判决生效�日起10日内支付原告葛从利地面附着物补偿款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更468号
罪犯崔卓，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月13日作出（2012）二七刑再字第1号刑事判决，认定被告人崔卓犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产45000元。一审宣判后，被告人崔卓不服，提出上诉，郑州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年8月1日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯崔卓到庭参加庭审。证人杨某甲、杨某乙、王某、林某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔卓入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表、缴款票据等证据。
罪犯崔卓对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2010年9月至2011年1月，罪犯崔卓利用职务之便，违规办理户口，收受他人好处费共计543600元。期间崔卓因安排内勤刘宁违规办理上述户籍迁入手续，共给付刘宁人民币119400元。案发后，该犯家属退出赃款424200元。
另查明，该犯2017年2月10日缴款没收个人财产人民币45000元。
罪犯崔卓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省郑州市中级人民法院(2012)郑刑二终字第160号刑事裁定书，郑州市二七区人民法院(2012)二七刑再字第1号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得五个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受表扬六次、获得监狱级改造积极分子三次。
6、郑州市二七区人民法院罚没收入票据一张，显示缴款人民币45000元。
二、罪犯崔卓陈述
入狱以来，我认罪伏法、认罪悔罪，服从法院对我的判决，踏实改造。严格按照服刑人员行为规范细则要求自己，还主动监督他人不违规违纪。服从劳动分配，保质保量完成生产任务。上课认真听讲，按时完成作业，成绩优秀，还获得了烹饪、农艺工初级职业技能证书。
三、证人证言
1、证人杨某甲（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从干警管理，遵守监规狱纪，积极参加三课学习，努力完成劳动任务。其确有悔改表现，符合减刑条件。
2、证人杨某乙（监狱警察）证言，证明该犯能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，努力参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
3、证人王某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪服判，没有申诉情况，遵守监规狱纪，三课成绩优异，积极帮助他人，表现良好。
4、证人林某（同监区罪犯）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，认真完成劳动任务。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯崔卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯崔卓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卓减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10402号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗红伟，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行客户经理。
被告：池万星，男，1974年1月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张少调，女，1975年2月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告池万星、张少调、宁夏鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐钶、被告池万星、被告鸿曦房地产公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，被告张少调经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告池万星、张少调偿还原告借款本金188500.03元、利息3741.06元（截止2016年9月22日），并主张利息至借款还清之日；2、原告对被告池万星、张少调提供的抵押物享有优先受偿权，并依法处置抵押物；3、被告鸿曦房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月30日，原告与被告池万星、张少调、鸿曦房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定池万星向原告借款290000元用于购房，借款期限120个月，自2012年11月22日至2022年11月22日；还款方式为等额本金；池万星以其购买的位于永宁县某房屋为该笔借款提供抵押担保；鸿曦房地产公司为池万星的保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款290000元。借款期间，被告池万星、张少调未按约偿还借款本息。
池万星辩称，池万星、张少调未按约定偿还借款本息属实，现愿意尽快将拖欠的借款本息清偿，并希望继续履行合同。
张少调未作答辩。
鸿曦房地产公司辩称，原告应先就抵押房屋优先受偿，受偿不足部分由鸿曦房地产公司清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池万星、张少调系夫妻。2012年10月30日，原告与被告池万星、张少调、鸿曦房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告池万星向原告借款290000元用于购买由鸿曦房地产公司开发的位于永宁县某室房屋；借款期限120个月，自2012年11月22日至2022年11月22日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款年利率为7.86%，合同项下借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；池万星授权原告将贷款直接划入鸿曦房地产公司的账户，还款方式为按月等额本金；池万星不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；池万星、张少调以其共同购买位于永宁县某室房屋为该笔借款提供抵押担保；鸿曦房地产公司为池万星的该笔借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的它项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告张少调在抵押物共有人处签字。同日，原告与被告池万星、张少调、鸿曦房地产公司就上述抵押房屋办理了预告登记，登记的种类为预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，义务人为被告池万星，债权数额为290000元。当日，原告将贷款290000元发放至鸿曦房地产公司账户。借款期间，被告池万星、张少调未按约定偿还借款本息，截止2016年9月22日，尚欠借款本金188500.03元（其中已到期借款本金9666.64元）、利息3741.06元。另，案涉房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原告与被告池万星、鸿曦房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告池万星发放了贷款，池万星未按约定偿还借款本息，构成违约。原告宣布合同立即到期，并要求池万星偿还借款本金188500.03元、利息3741.06元（截止2016年9月22日）及后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张少调与池万星系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告张少调应与池万星对上述借款本息承担共同还款责任。
关于原告对涉案房屋是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，以房屋设定抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。不动产预告登记并不能直接产生物权变动的法律效力。本案中，原、被告仅办理了案涉房屋的抵押预告登记，原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，抵押权并未设立，故原告主张行使抵押权，本院不予支持。被告鸿曦房地产公司对被告池万星、张少调的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告池万星、张少调追偿。被告张少调经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告池万星、张少调于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金188500.03元、利息3741.06元（截止2016年9月22日），并按合同约定的利率承担188500.03元借款本金自2016年9月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏鸿曦房地产开发有限公司对被告池万星、张少调的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告池万星、张少调追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告池万星、张少调、宁夏鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张林旺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2607号
原告:何仲平。
被告:黄秀初。
原告何仲平为与被告黄秀初、杨江正民间借贷纠纷一案，2017年3月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何仲平到庭参加诉讼，被告黄秀初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元，并支付利息（自2016年12月17日开始计算至本息还清为止，现暂已月2%计算3个月为1800元）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款3万元并支付利息（利息自2016年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息还清为止）。事实与理由：被告黄秀初与杨江正系夫妻关系。2016年12月17日杨江正以急于归还借款为由向原告借款3万元，当时书面约定借期7天，利率按中国人民银行同期贷款四倍计算利息。到期后，经原告多次催讨，杨江正未归还借款。
被告黄秀初未作答辩。
原告何仲平为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告黄秀初的人口登记信息表一份，用以证明本案被告的身份信息情况。
2、借条一份，用以证明2016年12月17日被告杨江正向原告借款3万元，并约定借款期限从2016年12月17日至2016年12月24日止，月利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍结付，同时在借条中注明“现金收到”的字样。
被告黄秀初未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告黄秀初未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄秀初与杨江正于1985年12月28日登记结婚，杨江正现已死亡。2016年12月17日杨江正向原告何仲平借款3万元并由杨江正出具借条一份，双方约定借款期限从2016年12月17日至2016年12月24日，月利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍结付，如有争议由永康市人民法院管辖等事项。借款后，杨江正未支付利息。借款到期后，杨江正也未归还借款本金。
本院认为，原告何仲平与杨江正之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。杨江正尚欠原告何仲平借款3万元未有归还的事实清楚。被告黄秀初与杨江正于1985年12月28日登记结婚，本案借款发生于杨江正与被告黄秀初婚姻关系存续期间，被告黄秀初未在诉讼期间向本院提交证据证明本案借款系杨江正的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应推定为被告黄秀初与杨江正夫妻关系存续期间的共同债务，现杨江正已死亡，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告黄秀初应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄秀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄秀初于判决生效后十日内归还原告何仲平借款3万元并支付利息、逾期利息（利息从2016年12月17日起至2016年12月24日止；逾期利息从2016年12月25日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费400元，合计996元，由被告黄秀初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月十三日
代书 记员 高谷萍