wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审74号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李书坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月7日对李书坡作出的411321-1004636742号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004636742号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李书坡于2016年6月7日16时04分，在高兰331省道264公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对李书坡作出411321-1004636742号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月7日对李书坡作出的411321-1004636742号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月7日对李书坡作出的411321-1004636742号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某。
再审申请人高某甲因与被申请人高某乙、白某、武某合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲申请再审称，一、从2008年起，来自雷录荣煤场的拉煤车开始从再审申请人门前的便道上通行，直至2014年12月份才停止。再审申请人与三被申请人签订协议的目的，不只是主张2013年3月28日至2014年3月28日期间的道路污染费，更是之前数年的道路污染费，原一、二审认定事实错误。二、再审申请人未在650元补偿协议上签字，也未领取该补偿费用，雷录荣、高凤珍的证言不真实，且雷录荣与三再审申请人有直接利害关系，法院采信其二人证言错误。三、二审期间，再审申请人申请法院调查再审申请人房屋污染及受损情况，但二审法院未作明确答复，更未出示该关键证据，程序违法。请求：一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00394号民事判决和神木县人民法院（2015）神民初字第00889号；2、判令三被申请人给付再审申请人道路污染费36000元，并承担一、二、再审诉讼费用。
本院认为，再审申请人高某甲与被申请人高某乙、白某、武某于2013年3月28日签订的协议虽属双方真实意思表示，但该协议应尊重社会公德，不得损害社会公共利益。再审申请人高某甲依据协议要求高某乙、白某、武某支付道路污染费36000元，无相应的法律依据。二审依照再审申请人的申请，调取了本院与神木县公安局中鸡镇派出所民警的谈话笔录，该谈话笔录在二审庭审中出示并经再审申请人与被申请人质证，程序并无不当。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，高某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 珂
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初43号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人康某某，女性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月23日被包头市公安局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人康某某涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
一：被告人康某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人康某某分别于2015年3月16日、3月17日、3月18日在其租住的包头市东河区通顺西小区二号楼2单元1楼西户容留张海宾（另案处理）注射白色海洛因；被告人康某某分别于2015年3月8日、3月14日、3月18日在其租住的包头市东河区通顺街西小区二号楼2单元1楼西户容留邢某注射毒品。
二：被告人康某某涉嫌非法持有毒品罪的事实：
因被告人康某某与贩毒人员胡胡某某（另案处理）胡某某债务往来，康某某与胡胡某某约定用毒品抵消其所欠自己债务，2015年9月16日零时许，侦查人员在包头市东河区通顺小区二号楼二单元1楼西户的客厅房顶西南角的石膏线里缴获毒品冰毒17.25克，康某某对该毒品的来源供认不讳。
公诉机关认为，被告人康某某多次为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人康某某违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到17.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人康某某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人胡某某，胡某某以贩卖毒品罪被我院提起公诉，犯罪嫌疑人康某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：
一：被告人康某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人康某某分别于2015年3月16日、3月17日、3月18日在其租住的包头市东河区通顺西小区二号楼2单元1楼西户容留张海宾（另案处理）注射白色海洛因；被告人康某某分别于2015年3月8日、3月14日、3月18日在其租住的包头市东河区通顺街西小区二号楼2单元1楼西户容留邢某注射毒品。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人康某某无违法犯罪记录证明、被告人康某某归案情况说明、包头市公安局东河区分局现场检测报告书3份、吸毒成瘾认定书3份、收款收据、被告人康某某确认毒品重量照片1张、公安机关扣押决定书3份、扣押物品清单3份、现金照片1张、冰毒照片1张、邢某强制隔离戒毒决定书、关于张某处理情况的说明、王某社区戒毒决定书、冰壶照片1张、公安机关出具的关于康某某租住房屋的情况说明、白某出具的证明；被告人康某某的供述与辩解；证人的证言；理化检验报告书（包）公（理化）字【2015】105号、理化检验报告书（包）公（理化）字【2015】104号；搜查笔录等证据证实被告人康某某容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人康某某的常住人口基本信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
二：被告人康某某涉嫌非法持有毒品罪的事实：
2015年9月16日零时许，侦查人员在包头市东河区通顺小区二号楼二单元1楼西户被告人康某某租住的客厅房顶西南角的石膏线里缴获毒品冰毒15.58克，康某某对非法持有毒品一事供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人康某某常住人口基本信息、被告人康某某无违法犯罪记录证明、抓捕经过、现场称量笔录、公安机关扣押物品清单、扣押决定书、收款收据、情况说明；被告人康某某的供述与辩解；搜查笔录；理化检验鉴定报告（包）公（理化）字【2015】252号、2016年7月15日讯问笔录证据证实被告人康某某非法持有毒品的犯罪事实及经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人康某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪；被告人康某某违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到15.58克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，被告人康某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪依法应当对被告人数罪并罚。被告人康某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人康某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十八条、第六十九条之规定判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至20１7年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初43号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人康某，女性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区通顺街通顺小区西二区2单元1楼西户，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月23日被包头市公安局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人康某涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
一：被告人康某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人康某分别于2015年3月16日、3月17日、3月18日在其租住的包头市××区西户容留张某（另案处理）注射白色海洛因；被告人康某21分别于2015年3月8日、3月14日、3月18日在其租住的包头市××区西户容留邢某注射毒品。
二：被告人康某涉嫌非法持有毒品罪的事实：
因被告人康某与贩毒人员胡某（另案处理）存在债务往来，康某与胡某约定用毒品抵消其所欠自己债务，2015年9月16日零时许，侦查人员在包头市××区西户的客厅房顶西南角的石膏线里缴获毒品冰毒17.25克，康某对该毒品的来源供认不讳。
公诉机关认为，被告人康某多次为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人康某违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到17.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人康某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人胡某，胡某以贩卖毒品罪被我院提起公诉，犯罪嫌疑人康某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：
一：被告人康某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
被告人康某分别于2015年3月16日、3月17日、3月18日在其租住的包头市××区西户容留张某（另案处理）注射白色海洛因；被告人康某分别于2015年3月8日、3月14日、3月18日在其租住的包头市××区西户容留邢某注射毒品。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人康某无违法犯罪记录证明、被告人康某归案情况说明、包头市公安局东河区分局现场检测报告书3份、吸毒成瘾认定书3份、收款收据、被告人康某确认毒品重量照片1张、公安机关扣押决定书3份、扣押物品清单3份、现金照片1张、冰毒照片1张、邢某强制隔离戒毒决定书、关于张某处理情况的说明、王某社区戒毒决定书、冰壶照片1张、公安机关出具的关于康某租住房屋的情况说明、白润平出具的证明；被告人康某的供述与辩解；证人证言；理化检验报告书（包）公（理化）字【2015】105号、理化检验报告书（包）公（理化）字【2015】104号；搜查笔录等证据证实被告人康某21容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人康某21的常住人口基本信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
二：被告人康某涉嫌非法持有毒品罪的事实：
2015年9月16日零时许，侦查人员在包头市××区西户被告人康某租住的客厅房顶西南角的石膏线里缴获毒品冰毒15.58克，康某对非法持有毒品一事供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人康某常住人口基本信息、被告人康某无违法犯罪记录证明、抓捕经过、现场称量笔录、公安机关扣押物品清单、扣押决定书、收款收据、情况说明；被告人康某的供述与辩解；搜查笔录；理化检验鉴定报告（包）公（理化）字【2015】252号、2016年7月15日讯问笔录证据证实被告人康某非法持有毒品的犯罪事实及经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人康某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪；被告人康某违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到15.58克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，被告人康某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪依法应当对被告人数罪并罚。被告人康某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人康某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十八条、第六十九条之规定判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至20１7年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3180号
原告�某，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市北碚区。
原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告于2013年6月相识，2013年7月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解不足，感情基础差，2015年6月原告离家出走，分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，现诉请法院判决双方离婚，被告支付原告征地拆迁中属于原告个人的补偿款16万元，诉讼费由被告负担。
被告吴某答辩称：结婚属实，未生育子女，但是我们夫妻感情没有破裂，我非常珍惜�段感情。不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年相识，于2013年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。
上诉事实，有结婚证复印件、原被告双方的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告诉称的夫妻感情破裂理由不充分。原被告双方虽因生活琐事小有纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，是可以和睦相处，夫妻感情可以得到改善，原告邹某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邹某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年五月三日
书 记 员 高晓云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01446号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某，男，1989年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1577号起诉书指控，2015年10月20日6时许，被告人董某在重庆市地铁一号线沙坪坝站一号通道第二层步梯处，趁被害人陈某不备之机，将其放于上衣左侧口袋内一部Iphone6Plus（16G）的手机盗走。经鉴定，被盗Iphone6Plus（16G）的手机价值3960元。被告人董某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人董某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董某退赔经济损失3960元予以返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏天生，男，1992年7月3日出生于广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌抢夺罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉〔2012〕139号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院检察员阮某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2011年8月4日15时许，被告人苏某、同案人陈某2（另案处理）经商量在东兴市伺机作案，后窜至东兴市风顺对讲机店门前时发现被害人李某脖子上有一条黄色的项链，苏某遂趁李某不备，抢走李某的项链（西金，价值人民币1328元），后与陈某2一起逃离现场。
二、2011年8月6日18时许，被告人苏某、同案人陈某2（另案处理）经商量在东兴市区伺机作案，后窜至东兴市附近时发现被害人陈某1，便决定抢夺陈某1手中的钱包。两人尾随陈某1至角星螺丝粉店门前，苏某趁陈某1不备，抢走陈某1的钱包（内有2600元人民币），后与陈某2一起逃离现场。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述、同案人陈某2的供述、被害人李某、陈某1的陈述、证人许某的证言、送货单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏天生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一二年十月十六日
书记员 甘湘雁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第321-1号
申请执行人郭志荣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇沙日塔拉西街零公里1栋17号。
被执行人张红韦，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇防疫站家属区。
本院在执行申请人郭志荣与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第321号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月三日
书记员 ：石皓文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01276号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人晏某某，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年8月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人陈湲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人晏某某于2015年8月5日17时许，在本市渝中区渝汇宾馆6610房间内，贩卖0.51克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某并收取毒资400元，交易完成后被民警当场捉获。被告人晏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人李某某、肖某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人晏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以晏某某系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现等为由提出对其从轻判处的辩护意见。
本院认为，被告人晏某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人晏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯，当庭认罪态度较好，且在审理中主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）
二、对被告人晏某某所贩卖的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月十七日
书记员 高晓林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3180号
原告：嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会，住所地嘉峪关市文化北路一号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：李秀芝，该会主席。
原告：嘉峪关市基督教协会，住所地嘉峪关市文化北路一号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨林书，该会会长。
二原告委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族。
原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自爱国委员会）、嘉峪关市基督教协会（以下简称基督教协会）与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）甘0271民初531号民事判决�原告不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘02民终186号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会法定代表人李秀芝、嘉峪关市基督教协会法定代表人杨林书及二原告共同委托诉讼代理人牛晓玲、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三自爱国委员会、基督教协会向本院提出诉讼请求：请求判令李兵搬离所租赁三自爱国委员会、基督教协会的场地。事实和理由：2001年3月1日，基督教会与李兵签订嘉峪关市基督教堂后院出租协议，租金5000元，租期自2001年3月1日至2005年2月29日。2005年3月1日，双方再次签订嘉峪关市基督教堂后院出租协议，租金5000元，租期自2005年3月1日至2010年3月1日。2010年3月1日�期届满后，双方再未签订出租协议。基督教协会曾多次要求李兵搬离，但李兵至今仍然占用原告房屋。发回重审后，因本案涉及土地使用权问题，租赁合同无效，故不再主张解除与被告签订的租赁合同。
李兵辩称，2001年其在基督教院内修建前后院，在前院建房11间，后院建房19间，并与杨林书商议后院十九间房屋由其免费居住30年后归教会所有。但房屋建成后，基督教协会反悔，双方便签订了出租协议。其要求签订租期30年的合同，但合同实际只签到了2005年2月29日。因房屋是由其修建，三自爱国委员会、基督教协会要求其搬离房屋应当照价赔偿其所建房屋费用，并退还交纳的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的国有土地使用证�嘉峪关市民政局、中共嘉峪关市委统战部、嘉峪关市民族宗教事务委员会等的批复文件、出租协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2009年10月3日嘉峪关市基督教会向李兵发出的搬出教会后院的通知（复印件），证明原告已通知李兵于2010年3月1日前搬出教会后院。因该证据系复印件，被告不认可，故不予采信。
2、原告提交结算清单一份（复印件），证明李兵为教会盖小房顶、打地坪、砌墙等花费共计23490元已抵顶被告2001年至2005年期间的租金，被告质证后对该证据予以认可，但庭后反悔，提交书面意见认为该证据系伪造不予认可。因被告未提交相反证据推翻其庭审中认可的事实，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，经基督教会同意，未办理建设手续，李兵在嘉峪关市基督教堂后院修建房屋19间。2001年3月1日，嘉峪关市基督教会与李兵签订嘉峪关市基督教堂后院出租协议，约定将基督教堂后院出租给李兵，租金暂定为一年5000元；租期为2001年3月1日至2005年2月29日；李兵如拖欠租费半年、转租、转借、进行非法活动、损害教会利益和社会公共利益的，出租方有权终止租院合同；终止协议时李兵所建房屋全部归嘉峪关市基督教会使用。2005年3月1日，双方再次签订出租协议，约定租金暂定为一年5000元；租赁期限为2005年3月1日至2010年3月1日。被告交纳房租至2010年3月1日。
另查明，嘉峪关市基督教堂后院土地的使用权类型为划拨，用途为宗教。2014年8月9日，基督教协会和三自爱国运动委员会登记成立，二者均为社会团体法人，分工管理嘉峪关市基督教事务。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。该条例第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。划拨土�使用权无法定事由、非经法定程序不得转让的规定属国家法律、行政法规的强制性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同应当无效。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。综上，原告未经有批准权的人民政府批准，将划拨土地出租给被告违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现原告请求判令被告搬离出租的场地，但该场地上现存有被告李兵所建房屋，而且该房屋系双方签订出租协议之前未经批准修建。规划法规定，在城市规�区内新建建筑物，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续；未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。因此，原告请求返还场地必然涉及对李兵所建房屋的处理，因该房屋是在未取得建设用地规划许可证的情况下修建，合同无效的后果依法应由相关行政部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国城乡规划法》（1990年）第三十二条、第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会、嘉峪关市基督教协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会、嘉峪关市基督教协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 李 丽
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3180号原告：嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会，住所地嘉峪关市文化北路一号,统一社会信用代码×××。法定代表人：李秀芝，该会主席。原告：嘉峪关市基督教协会，住所地嘉峪关市文化北路一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林书，该会会长。二原告委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族。原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自爱国委员会）、嘉峪关市基督教协会（以下简称基督教协会）与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）甘0271民初531号民事判决�原告不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘02民终186号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会法定代表人李秀芝、嘉峪关市基督教协会法定代表人杨林书及二原告共同委托诉讼代理人牛晓玲、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三自爱国委员会、基督教协会向本院提出诉讼请求：请求判令李兵搬离所租赁三自爱国委员会、基督教协会的场地。事实和理由：2001年3月1日，基督教会与李兵签订嘉峪关市基督教堂后院出租协议，租金5000元，租期自2001年3月1日至2005年2月29日。2005年3月1日，双方再次签订嘉峪关市基督教堂后院出租协议，租金5000元，租期自2005年3月1日至2010年3月1日。2010年3月1日�期届满后，双方再未签订出租协议。基督教协会曾多次要求李兵搬离，但李兵至今仍然占用原告房屋。发回重审后，因本案涉及土地使用权问题，租赁合同无效，故不再主张解除与被告签订的租赁合同。李兵辩称，2001年其在基督教院内修建前后院，在前院建房11间，后院建房19间，并与杨林书商议后院十九间房屋由其免费居住30年后归教会所有。但房屋建成后，基督教协会反悔，双方便签订了出租协议。其要求签订租期30年的合同，但合同实际只签到了2005年2月29日。因房屋是由其修建，三自爱国委员会、基督教协会要求其搬离房屋应当照价赔偿其所建房屋费用，并退还交纳的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的国有土地使用证�嘉峪关市民政局、中共嘉峪关市委统战部、嘉峪关市民族宗教事务委员会等的批复文件、出租协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2009年10月3日嘉峪关市基督教会向李兵发出的搬出教会后院的通知（复印件），证明原告已通知李兵于2010年3月1日前搬出教会后院。因该证据系复印件，被告不认可，故不予采信。2、原告提交结算清单一份（复印件），证明李兵为教会盖小房顶、打地坪、砌墙等花费共计23490元已抵顶被告2001年至2005年期间的租金，被告质证后对该证据予以认可，但庭后反悔，提交书面意见认为该证据系伪造不予认可。因被告未提交相反证据推翻其庭审中认可的事实，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，经基督教会同意，未办理建设手续，李兵在嘉峪关市基督教堂后院修建房屋19间。2001年3月1日，嘉峪关市基督教会与李兵签订嘉峪关市基督教堂后院出租协议，约定将基督教堂后院出租给李兵，租金暂定为一年5000元；租期为2001年3月1日至2005年2月29日；李兵如拖欠租费半年、转租、转借、进行非法活动、损害教会利益和社会公共利益的，出租方有权终止租院合同；终止协议时李兵所建房屋全部归嘉峪关市基督教会使用。2005年3月1日，双方再次签订出租协议，约定租金暂定为一年5000元；租赁期限为2005年3月1日至2010年3月1日。被告交纳房租至2010年3月1日。另查明，嘉峪关市基督教堂后院土地的使用权类型为划拨，用途为宗教。2014年8月9日，基督教协会和三自爱国运动委员会登记成立，二者均为社会团体法人，分工管理嘉峪关市基督教事务。本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。该条例第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。划拨土�使用权无法定事由、非经法定程序不得转让的规定属国家法律、行政法规的强制性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同应当无效。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。综上，原告未经有批准权的人民政府批准，将划拨土地出租给被告违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现原告请求判令被告搬离出租的场地，但该场地上现存有被告李兵所建房屋，而且该房屋系双方签订出租协议之前未经批准修建。规划法规定，在城市规�区内新建建筑物，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续；未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。因此，原告请求返还场地必然涉及对李兵所建房屋的处理，因该房屋是在未取得建设用地规划许可证的情况下修建，合同无效的后果依法应由相关行政部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国城乡规划法》（1990年）第三十二条、第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会、嘉峪关市基督教协会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嘉峪关市基督教三自爱国运动委员会、嘉峪关市基督教协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆审 判 员  李 丽人民陪审员  陈智颖二〇一七年十一月三十日书 记 员  寇俊珊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行抗2号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏复查，男，汉族，1951年9月16日出生，陕西省咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村村民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市卫生局。
法定代表人：上官亚强，该局局长。
申诉人魏复查因诉被申诉人咸阳市卫生局行政答复及赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000017号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行抗2号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏复查，男，汉族，1951年9月16日出生，陕西省咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村村民。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市卫生局。法定代表人：上官亚强，该局局长。申诉人魏复查因诉被申诉人咸阳市卫生局行政答复及赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000017号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第424号
原告都振彩。
被告张义新。
被告庆云县恒通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十六日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执129号
公诉机关;黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：林德清，居民身份证号码230231195812253312，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡合作村2组。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初163号刑事判决书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月八日
书记员 岳义龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1754号
原告山西得利邦工程机械有限公司，住所地太原市小店区大吴村26号。
法定代表人石建东，总经理。
委托代理人宋鑫，男。
被告王云。
委托代理人周国，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族。
原告山西得利邦工程机械有限公司与被告王云劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西得利邦工程机械有限公司的委托代理人宋鑫，被告王云及其委托代理人周国、范志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西得利邦工程机械有限公司诉称，原告自称经许林林介绍到原告施工场所打工，因工受伤后向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。客观事实是原告从未通过任何形式与被告建立劳动关系，被告擅自进入施工场地因其自身原因不慎受伤，原告对此不应负担任何责任。仲裁开庭时，被告提交的所谓证据，无一能证明原、被告之间存在劳动关系，反而可以确认的是被告为了达到不法目的指使证人出具虚假证言，提供的所谓工牌载明为来访人员恰恰说明被告与原告不存在任何关系更谈不上劳动合同关系，但太原市小店区劳动争议仲裁委员会置客观事实于不顾做出错误裁决，实难令人信服。原告认为，劳动争议仲裁应该遵守法律规定，尊重客观事实，认真审核证据，查明实情，依法裁判，被告事实上与原告从未建立过劳动关系，而太原市小店区劳动争议仲裁委员会歪曲事实，错误裁决，应予纠正。故原告依法提起诉讼，请求法院判定原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告王云辩称，2014年3月23日，被告经许建林（小名许林林）介绍到原告处工作，同年3月28日被告因工受伤，许建林从原告处拿钱给被告治疗。本案要确认双方存在劳动关系，首先要看被告是否在原告处工作，是否受原告管理，是否由原告发放工资，经被告的工友作证，以上事实均存在，足以说明原、被告存在劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会在查明事实的基础上根据法律规定确认原、被告存在劳动关系是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西永茂装饰工程有限公司承揽了山西大医院康复楼外墙装饰工程，期间与原告签订《工程设备租赁协议》，约定山西永茂装饰工程有限公司租赁乙方的高空作业吊篮，吊篮的安装拆卸工作均由原告完成。2014年3月28日上午，被告在上述地点从事吊篮安装拆除工作时从高处摔落受伤，后被送至山西省荣军医院住院接受治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折。2014年4月13日，被告出院，住院期间医疗费由许建林支付。2014年5月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2014年7月10作出小店劳仲（裁）字2014第39号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告称，其经许建林介绍于2014年3月23日到原告的工地工作。原告认可许建林是其工作人员，是该工地的负责人，但许建林没有招工权利，被告虽然与许建林相识但并非是许建林介绍而来的工作人员。庭审中，被告提供一份工作证，证上记载姓名“客人”，职务“永茂公司”，编号“004”，该证背面记载有工作证制度。被告以此证明与原告存在劳动关系。原告对此证不予认可，其称该证件显示被告为客人，不能证明被告要证明的内容。
以上事实有被告提供的《工程设备租赁协议》、山西省荣军医院住院病案、工作证、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告在其承揽工程的地点受伤的事实没有异议，原告认为被告当时的身份是访客并非工作人员仅单方陈述，未能提供证据证明，事实上事发地点为施工重地，与工程无关人员出入施工场所与常理不符。原告陈述被告的身份是来访客人，此与事发后原告工地负责人许建林将原告送至医院并承担医疗费用的事实相矛盾，综上应当认定被告是在原告工地工作期间受伤。被告接受原告的统一管理及指示，从事原告安排的工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当确认原、被告之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西得利邦工程机械有限公司与被告王云存在劳动关系。
二、驳回原告山西得利邦工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西得利邦工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月三日
书记员 段丽菁
第1页共4页
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1044号
柏广平：
�申请执行江苏雷贝森汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计139530元。经本院立案受理，现已执行到位19800元，其中，本金19800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的119730元，申请执行人申请放弃），执行费1993元。本院已于2018年5月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第509号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人李军华。
被执行人江雪君。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-13号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月7日作出温人口计生征字（2014）08-13号征收社会抚养费决定，对李军华不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66500元，对江雪君不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66500元。2014年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1895元，由被执行人李军华、江雪君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月八日
代书记员 陈含嫣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4367号
原告：钱锦章，男，1962年7月26日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：沈成，男，1983年1月18日出生�汉族，住海盐县。
原告钱锦章诉被告沈成民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，先后于2017年9月21日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告沈成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦章起诉称：2015年12月5日，被告沈成因生意周转急需资金，向案外人金某借款399000元，借款期限为2015年12月5日至2015年12月11日止。借款到期后被告未还款。因金某欠原告钱锦章借款无力清偿，2017年3月3日金某将上述借款399000元债权转让给原告，2017年7月22日金某将债权转让事宜通知被告，但被告未向原告支付借款399000元。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款399000元；2、�告承担本案诉讼费用。
被告沈成未到庭，但在第一次庭审后提交书面答辩状，认为：1、被告从未向原告借过现金，借条是原告胁迫所写，被告借款时利息8分，借条不是被告意思表示，是原告利滚利的结果，399000元不是真实欠款，实际本金已经还清。2、被告与原告借款从来没有过现金进出，都是通过账户结算。3、债权转让通知必须通过债务人，被告未收到过债权转让通知，故该债权转让不具有法律效力。
本院经审理查明：2014年至2015年，被告沈成多次向案外人金某借款，并于2015年12月5日出具借条1份，载明，本人沈成因生意周转急需资金，今向金某借款人民币399000元，借款期限自2015年12月5日至2015年12月11日止，共计7天，到期必须一次性还清。被告沈成在该借条借款人处签名捺印。借款到期后，被告沈成未履行还款义务。2017年3月3日，案外人金某将该债权转让给原告钱锦章。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及快递跟踪记录、证人金某的证言及原告陈述为证。
本院认为，被告沈成与案外人金某之间的民间借贷关系合法有效。被告沈成在借款后，应按约定及时归还；原告与金某间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，亦合法有效，相应债权即已移转于原告，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的借款金额，根据本院对金某所作调查，其中9000元系利息，原告对此亦予认可，故被告沈成应归还借款金额为390000元。对于被告沈成所提抗辩意见，本院认为：1、被告沈成在答辩状中亦认可曾通过银行转账发生借款，金某的证言证明其与沈成间往来多数为银行转账；案涉借条为有效的债权凭证，被告沈成作为成年人，应知其在借条上签字可能产生的法律后果；现被告沈成主张案涉借条是其被胁迫所签，未借过现金，借款系高利贷及本息已经还清，依法被告沈成对其主张负有举证证明责任，但被告沈成未能提供证据加以证明，本院不予采信；2、关于债权转让的效力，第一，是否通知债务人并不影响债权转让的效力，仅对债务人向谁履行债务产生影响；第二，原告所提供的证据证明金某已经向被告沈成发出债权转让通知；第三，即便被告沈成未收到金某所发债权转让通知，原告受让债权后即具有了债权人的资格，其在诉讼中提交了债权转让的有效证据，该行为可视为履行了通知义务，又实现了自身权利，避免增加诉累，符合诉讼经济原则，故在被告收到起诉状及证据副本时即可视为该债权转让情况已通知送达，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成归还原告钱锦章借款390000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3643元，由原告钱锦章负担82元，被告沈成负担3561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十一月八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4054号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：彭辉。
委托代理人：朱亮。
被告：史可。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告史可物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十日
代书记员 莫永丰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第19号
原告房洪蛟，男，汉族，1977年3月18日生，现住吉林省白城市洮北区。
被告闵成龙，男，汉族，55岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告房洪蛟诉被告闵成龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房洪蛟撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第19号
原告房洪蛟，现住吉林省白城市。身份证号.
被告闵成龙，汉族55岁。
本院在审理原告房洪蛟诉被告闵成龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房洪蛟撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷贺男二o一四年六月二十四日
书 记 员 姜 薇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9567号
原告：谢方宾，男，汉族，1976年6月21日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：李冬梅，女，汉族，1984年1月8日出生，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
原告谢方宾与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢方宾、被告李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢方宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息31000元；2、判决被告向原告支付违约利息7000元。事实及理由：2014年7月10日，李冬梅向谢方宾写下欠条，双方约定被告于2015年1月31日将欠款还清给谢方宾，该欠款期满李冬梅未能及时归还，视为李冬梅违约。李冬梅每逾期一日应支付利息，参照当时银行贷款利率3倍计算，即每月1.1875%的标准。现被告逾期未还款，故原告起诉来院。
李冬梅辩称，答辩人实际向原告借款1万元，并非3元。并且该款项不是实际的借款，是与原告确定恋爱关系之后给答辩人的家用。欠条是在原告逼迫的情形下写的欠条，是为了和原告解除恋爱关系。请求法院依法判决。
本院经审理认定以下案件事实，李冬梅于2012年7月6日出具《欠条》载明，李冬梅向谢方宾借款3万元，归还日期为2014年7月5日；在此期间双方互不干扰对方生活，谢方宾不得无事滋扰李冬梅，以任何理由要求见面或提前还款；此欠条一式两份，各执一份，签字生效。谢方宾亦在该份《欠条》上签名。
2014年7月10日，李冬梅另行出具《欠条》载明，今李冬梅为与谢方宾解除恋爱关系，自愿还款3万元，外加1000元利息，到期归还日为2015年1月31日，到期未归还，则按到期时银行贷款利率3倍计息，在此期间双方互不干扰生活，不通电话，不发短信，不见面，谢方宾不得以任何理由要求见面或提前还款，李冬梅于2012年7月6日为谢方宾所打欠条，于2014年7月10日已作废；今日借条双方各执一份，均为李冬梅手写，复印无效；此借条双方签字生效。谢方宾亦在该份《欠条》上签名。
庭审中，谢方宾、李冬梅认可双方曾系恋爱关系。
上述事实有欠条、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。李冬梅分别于2012年7月6日、2014年7月10日出具《欠条》，明确尚欠谢方宾借款本金3万元、利息1000元，并承诺借款还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李冬梅未按照《欠条》中承诺期限归还借款，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现谢方宾要求李冬梅归还借款本金3万元、借款利息1000元，符合上述法律规定，本院应予支持。李冬梅认可谢方宾向其支付钱款事实，但抗辩称，款项系谢方宾向其支付的家用、欠条是受谢方宾胁迫所写，但未提交相应证据证明上述主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对李冬梅上述抗辩意见，不予采纳。
关于谢方宾要求李冬梅按月息1.1875%（即年息14.25%）为标准支付违约利息7000元的诉讼请求，未超过李冬梅在《欠条》中承诺的逾期借款利息支付标准，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李冬梅于本判决生效之日起十日内归还谢方宾借款本金3万元，并支付借款利息1000元、逾期借款利息7000元。
如果李冬梅未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取375元，由李冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年二月十六日
书记员 王明浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3503号
罪犯林德良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年7月27日作出（2011）台玉刑初字第263号刑事判决，以被告人林德良犯开设赌场罪、非法经营罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林德良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3503号罪犯林德良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年7月27日作出(2011)台玉刑初字第263号刑事判决，以被告人林德良犯开设赌场罪、非法经营罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林德良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢20号
申请执行人：陈小菊,女,汉族,住铜陵市狮子山区。
被执行人：张敏,男,汉族,住铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00462号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张敏银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月八日
�记员钱涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03210号
原告：郭宗文，男，1944年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李成宏，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭宗文与被告李成宏土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郭宗文于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宗文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宗文撤回起诉。
案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告郭宗文负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年五月五日
书记员 梁利君
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执205号
申请执行人孙希信。
被执行人路好民。
申请人孙希信申请执行被执行人路好民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月16日做出的（2015）惠民初字第1164号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月18日立案执行。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本案标的额74613元及利息（包括经济损失72305元，案件受理费1788元，保全费520元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1164号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月三十日
书记员 耿林林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第495号
申请人赵某某
申请人某某有限公司，
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指赵某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12774元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21290元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1452号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
委托代理人：李锡金，
，住嘉兴市南湖区栅堰小区111幢202室。系嘉兴市国浩投资担
保有限公司员工。
被告：梁隽，
魏塘镇杜鹃小区4幢1单元101室。
被告：范庆红，
县魏塘镇晋阳东路243号。
本院在审理原告嘉兴市国浩投资担保有限公司诉被告梁
隽、范庆红担保追偿权纠纷一案中，原告�兴市国浩投资担保
有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告梁
隽、范庆红80000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市国浩投资担保有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告梁隽、范庆红银行存款80000元，冻结期限为银
行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻
结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之
相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
�〇〇九年十一月二日
书记员 陈敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00225号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某，无业。2001年1月9日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2003年7月29日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元，没收赌资人民币三百五十元；2004年5月3日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元，没收赌资人民币三千六百元；2005年3月30日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，没收赌资人民币二千四百五十元；2000年3月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月15日早上，被告人郁某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至宝灵路路口时，撞击道路护栏后又与钟某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人郁某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
案发后，被告人郁某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人郁某已赔偿被害人钟某经济损失。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、相关照片、发破案经过、查获某、协议书、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人郁某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人郁某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡 露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9451号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王恩义，男，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告王恩义物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3442号
原告：徐江，男，1979年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈勤明，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐江与被告沈勤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告沈勤明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金250000元，并支付逾期利息29083.33元（以本金250000元为基数，按年利率6%从2015年9月6日暂计算至2017年8月14日，要求计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告因生意周转需要向原告借款250000元，并出具《借条》一份，约定借期自2015年3月6日至2015年9月5日止，全部本金于2015年9月15日一次性偿还。原告当天以银行转账方式交付了该笔借款。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《银行卡取款业务回单》及《银行取款凭条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，原告亦提交了借款交付的凭证，可认定被告向原告借款250000元并约定还款期限的事实。现被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金250000元并支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应以本金250000元为基数，自2015年9月6日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈勤明于本判决生效后十日内归还原告徐江借款本金250000元，并赔偿逾期利息（以本金250000元为基数，自2015年9月6日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由被告沈勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2592号之二
原告：胡永平，男，1982年9月13日出生，汉族，石河子大学教师，住石河子市。
被告：郭斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住石河子市。
本院于2017年4月18日作出（2017）兵9001民初2592号财产保全的民事裁定书，现因被告郭斌已向原告支付涉案款项，原告胡永平已撤回对被告郭斌的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对郭斌名下银行存款3500元的查封冻结。
审判员 花 蔺
二〇一七年四月二十日
书记员 范文君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2211号
原告：公雪丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告公雪丽与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财险临沂中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公雪丽的委托诉讼代理人李先鹏，被告平安财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公雪丽提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计17416元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，王兴杰驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车停放在事故路段，被案外人袁存山驾驶的电动自行车追撞于小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，王兴杰负事故次要责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险临沂中心支公司投保了商业车损险并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
平安财险临沂中心支公司辩称，肇事车辆负事故次要责任，应当首先由本案第三人袁存山对原告的车辆损失进行赔偿；原告的评估项目与实际损失不符，评估价值过高，评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
公雪丽为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财险临沂中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为387768元，保险期间自2015年10月5日0时起至2016年10月4日24时止。2015年10月8日21时30分许，袁存山驾驶电动自行车沿沂南县汉街由南向北行驶至汉街黄家龙虾门前路段，撞于王兴杰停放在道路西侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，袁存山负事故主要责任，王兴杰负事故次要责任。
事故发生后，原告委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估，被评估车辆因事故造成的损失为16916元，原告支出评估费500元。平安财险临沂中心支公司对此提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失评估值为12480元，平安财险临沂中心支公司支出评估费1000元。
本院认为，公雪丽为鲁Ｑ×××××号小型轿车向平安财险临沂中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。保险合同签订后，投保人已经履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当依法承担保险责任，平安财险临沂中心支公司以其未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，对此不予支持。因此，公雪丽要求平安财险临沂中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失经公雪丽自行委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，平安财险临沂中心支公司提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，涉案鲁Ｑ×××××的车损评估值为12480元，临沂昊都资产评估事务所系具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论予以采信。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险临沂中心支公司一并赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付公雪丽车辆损失12480元、评估费500元；
二、二次评估费1000元由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自行承担；
三、驳回公雪丽的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由公雪丽负担30元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2211号之二
原告：公雪丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
本院于2017年8月8日以（2017）鲁1321民初2211号民事裁定书，对原告公雪丽诉被告中�平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年九月十四日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2211号原告：公雪丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。诉讼代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告公雪丽与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财险临沂中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公雪丽的委托诉讼代理人李先鹏，被告平安财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公雪丽提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计17416元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，王兴杰驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车停放在事故路段，被案外人袁存山驾驶的电动自行车追撞于小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，王兴杰负事故次要责任。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险临沂中心支公司投保了商业车损险并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。平安财险临沂中心支公司辩称，肇事车辆负事故次要责任，应当首先由本案第三人袁存山对原告的车辆损失进行赔偿；原告的评估项目与实际损失不符，评估价值过高，评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公雪丽为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财险临沂中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为387768元，保险期间自2015年10月5日0时起至2016年10月4日24时止。2015年10月8日21时30分许，袁存山驾驶电动自行车沿沂南县汉街由南向北行驶至汉街黄家龙虾门前路段，撞于王兴杰停放在道路西侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，袁存山负事故主要责任，王兴杰负事故次要责任。事故发生后，原告委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估，被评估车辆因事故造成的损失为16916元，原告支出评估费500元。平安财险临沂中心支公司对此提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失评估值为12480元，平安财险临沂中心支公司支出评估费1000元。本院认为，公雪丽为鲁Ｑ×××××号小型轿车向平安财险临沂中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。保险合同签订后，投保人已经履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当依法承担保险责任，平安财险临沂中心支公司以其未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，对此不予支持。因此，公雪丽要求平安财险临沂中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失经公雪丽自行委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，平安财险临沂中心支公司提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，涉案鲁Ｑ×××××的车损评估值为12480元，临沂昊都资产评估事务所系具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论予以采信。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险临沂中心支公司一并赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付公雪丽车辆损失12480元、评估费500元；二、二次评估费1000元由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自行承担；三、驳回公雪丽的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由公雪丽负担30元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一七年九月十八日书记员  田晓音
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执346号之一
申请执行人王快明，男，汉族，住灵宝市。
被执行人郭娟娟，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1685号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人郭娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭娟娟在中国农业银行账户内存款人民币8265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执346号
申请执行人王快明，男，汉族。
委�代理人王平，律师
被执行人郭娟娟，地址灵宝市。
委托代理人续东波，法律工作者
申请执行人王快明与被执行人郭娟娟婚姻家庭、继承纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月1日作出的（2015）灵民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭娟娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王快明于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人郭娟娟偿还婚姻家庭、继承纠纷款8265元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4073号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：李怀慎，男，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告李怀慎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告贵州松宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4073号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁。法定代表人：高万辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：李怀慎，男，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告李怀慎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告贵州松宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年八月九日书记员 张远圆
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初第166号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杜晓东，男，1978年12月12日生，汉族，大学文化，青海省大通回族土族自治县交通局运输管理所职工。因犯诈骗罪�2006年11月20日被大通县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，2016年7月5日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜晓东犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人杜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年3月底的一天（具体日期不详）19时许，被告人杜晓东在大通县宁张公路75号106栋1单元161室门口以给被害人石某某找工作请他人吃饭为由骗取其现金6000元，所得赃款被用于个人开支。
公诉机关认为，被告人杜晓东的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实�庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明及被告人杜晓东的供述等证据。
被告人杜晓东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人杜晓东应被害人石某某姐夫要求为石某某介绍工作，2015年3月底的一天（具体日期不详）19时许，被告人杜晓东在大通县宁张公路75号106栋1单元161室门口以给被害人石某某找工作请他人吃饭为由骗取其现金6000元，所得赃款被用于个人开支。
案发后，被告人已全部退赔，并取得被害人谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
2、被害人石某某陈述，证明被害人被以介绍工作为由骗取钱财的时间、地点、数额及基本经过。
3、证人王某某、王某甲、张某某证言，证明被害人通过其姐夫张某某与被告人杜晓东相识并委托介绍工作，及被告人杜晓东通过王某甲介绍应聘王某某所开驾校司机岗位的基本经过。
4、被害人石某某辨认笔录，证明经被害人辨认被告人杜晓东为骗取其财物的人员。
5、被告人杜晓东现场指认笔录，证明本案作案地点。
6、被告人杜晓东供述，证明被告人杜晓东诈骗被害人财物的时间、地点及基本经过。
7、户籍证明：杜晓东于1978年12月12日出生，证明被告人杜晓东案发时已达完全刑事责任年龄。
8、大通县公安局黄家寨派出所出具的归案情况说明，证明被告人杜晓东归案的基本经过。
9、本院（2006）大刑初字第167号刑事判决书，证明被告人杜晓东于2006年11月20日�犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
10、收条、谅解书，证明被告人已全部退赔并取得谅解。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人杜晓东的犯罪事实。
本院认为，被告人杜晓东虚构自己有能力为被害人找到工资每月3000元以上的工作的事实，以需请客找工作为由骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜晓东具有前科，依法酌情从重处罚。考虑到被告人案发后如实供述自己罪行、主动退赔并取得谅解、缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
�告人杜晓东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月25日至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李春兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初916号
原告：唐兵，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告唐兵与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金123248元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金123248元。事实与理由：被告为事业单位。2000年10月，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2981号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：留金贵,男,1988年9月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:陈观彬,男，1987年10月23日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告留金贵、陈观彬信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告留金贵归还本金89997.64元，并支付相应费用和利息（截至2017年4月30日，尚欠滞纳金、手续费等5813.51元，利息8250.96元止，共计104062.11元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告陈观彬对被告留金贵的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告留金贵、陈观彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月23日原告泰隆青田支行与被告留金贵签订了合约号为：XXXXXXX的浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依该约，被告留金贵可用原告发行信用卡在10万元额度内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。持卡人同行取现的免手续费，并应按日计付万分之五的透支利息，透支所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期则按最低还款额2﹪，最低10元计收违约金。2013年8月26日原告与被告免手续费签订了编号为：XXXXXXX的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依约被告陈观彬对被告留金贵所欠款项在人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间为自泰隆信用卡项下透支期限届满次日起二年。2013年8月30日，被告留金贵领取了卡号为（62×××01）泰隆信用卡，随后进行透支消费。2016年8月27日，被告留金贵还清之前欠款，溢缴款1605.79元，当日又取现10万元，被告留金贵累计多笔偿还本金10396.57元，现尚欠透支本金87997.64元。即自2016年11月1日至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息，尚欠四期违约金5813.51元（自2016年11月30日始至2017年2月28日止应计收六期，现已收二期）。逾期后被告留金贵、陈观彬未按约予以清偿，虽经原告向被告多次催讨均无果。
上述事实有原告企业法人营业执照副本、负责人身份证明、被告留金贵、陈观彬身份证、领用卡领用合同、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡明细查询单、信用卡领用签收单复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告泰隆青田支行与被告留金贵之间系信用卡合同关系。现被告留金贵未按约清偿欠款，显属违约，应承担偿还原告本金87997.64元并支付利息、违约金。原告要求被告留金贵偿还本金以及依约支付利息、违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈观彬与原告签订了保证合同，双方对保证方式、范围、期限等均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告主张权利，被告陈观彬应按约对被告留金贵所负债务承担连带清偿责任。被告留金贵、陈观彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留金贵在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金87997.64元；即自2016年11月1日至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息，尚欠四期违约金5813.51元（自2016年11月30日始至2017年2月28日止应计收六期，现已收二期）。
二、被告陈观彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元由被告留金贵、陈观彬连带负担，公告费600元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪长宝，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪长宝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,418.93元。原告诉称,被告洪长宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,418.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢901号
申请执行人：张玉忱，男，1949年9月14日出生，现住庄河市。
被执行人：刘福有，男，1969年9月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张玉忱与被执行人刘福有民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）庄民初字第5323号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的额本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费3217（未交）。本院在执行过程中，申请执行人张玉忱与被执行人刘福有于2017年1月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘福有欠申请执行人张玉忱借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费3217元，于2017年1月20日给付10000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年2月30日前给付40000员，同时给付诉讼费1150元、执行费3217元，其余款项及利息申请执行人张玉忱自愿放弃，逾期给付恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80395号
申请执行人合肥国声电子通信有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路格林硅谷25幢。
法定代表人张玉江，董事长。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人合肥国声电子通信有限责任公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）滨功民初字第3660号民事判决已经发生法律效力。申请执行人合肥国声电子通信有限责任公司于2016年2月4日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付货款285600元及利息、赔偿律师费损失10000元、差旅费损失2000元、收到申请执行人开具的发票30日内给付46000元、给付案件受理费2927元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人合肥国声电子通信有限责任公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人合肥国声电子通信有限责任公司尚未受偿的债权为346527元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人合肥国声电子通信有限责任公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月4日作出的（2015）滨功民初字第3660号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第459-2号
申请执行人方克选，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族。
申请执行人方克选与被执行人陈华平、林生菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）海民初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力。经方克选申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人陈华平、林生菊银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆。被执行人陈华平名下位于厦门市海沧区沧湖东一里521号1607室、沧湖东一里552号地下一层第91号车位，以及位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）40#的房产，已被本院查封（轮候），短时内暂无法拍卖变现。申请执行人方克选无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柯剑峰