广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第98号
原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店，住所地：东莞市。
负责人莫满其。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
被告杨建军，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地址：广西。
被告程乐峰，男，1984年9月19日出生，户籍地址：江西省婺源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人陈立中。
原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店诉被告杨建军、程乐峰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店诉称，2013年5月22日17时40分，程乐峰驾驶杨建军所有的粤T号轿车在常平镇蔚蓝城邦路段与叶挺焕驾驶的粤S号轿车发生碰撞并造成两车不同程度损坏及程乐峰受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队作出交通事故认定书（NO.44191752701）认定，程乐峰负事故的全部责任。事故发生后，杨建军将粤T号小车拖至原告处进行维修。2013年6月19日，杨建军在提车时表示没有现金，在维修合约单中与原告作出如下约定：“该车辆保险公司核价为准的现金出车，本次事故维修费7206元，另拖车费200元，共计7406元。因顾客（杨建军）没带现金开卡代赔。现车已经提走，款未付，卡押在维修厂，等钱赔到账号，取钱交公司，卡归还车主（杨建军），如果钱到账户因车主造成的原因导致钱取不出来或者需要车主配合处理，车主不处理，时间即日起超出1个月，要赔偿修理厂10000元违约金。车提走时程乐峰作担保放车。”根据上述约定，杨建军不仅要支付拖欠的维修费7406元，并且要支付违约金10000元。程乐峰作为担保人，应对杨建军拖欠的维修费及违约金承担连带责任。杨建军为粤T号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了保单号为AGU＊＊的商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应当按照商业险合同的约定进行理赔。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨建军支付拖欠的汽车维修费7406元，并按约定支付违约金10000元；2、程乐峰对杨建军拖欠的汽车维修费及违约金承担连带责任；3、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险范围内支付保险车辆的维修费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建军、程乐峰未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，被保险人杨建军为粤T车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及三责不计免陪，商业险的期限自2013年9月7日至2014年9月6日止。本次事故造成粤T车辆损失维修费7206元及拖车费200元，杨建军已于2013年7月18日向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司索赔，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已经于2013年7月22日向杨建军支付赔偿款7406元。杨建军的申请索赔程序合法及提交的证据材料真实，维修费发票亦是原告开具，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司依法履行赔偿责任没有任何问题，且已经履行，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，粤T号轿车的登记车主是杨建军，在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为该车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及三责不计免陪。
2013年5月22日17时40分，程乐峰驾驶杨建军所有的粤T号轿车在常平镇蔚蓝城邦路段与叶挺焕驾驶的粤S号轿车发生碰撞并造成两车不同程度损坏及程乐峰受伤的交通事故，东莞市公安局交通警察支队常平大队作出交通事故认定书（NO.44191752701），程乐峰负事故的全部责任。原告主张事故发生后，杨建军将粤T号小车拖至原告处进行维修。2013年6月19日，杨建军在原告处提走车辆，原告的工作人员在《维修合约单》中书写如下内容“该车辆保险公司核价为准的现金出车，本次事故维修费7206元，另拖车费200元，共计7406元。因顾客没带现金开卡代赔。现车已经提走，款未付，卡押在维修厂，等钱赔到账号，取钱交公司，卡归还车主（杨建军），如果钱到账户因车主造成的原因导致钱取不出来或者需要车主配合处理，车主不处理，时间即日起超出1个月，要赔偿修理厂10000元违约金。车提走时程乐峰作担保放车”，该书写内容旁边有“杨建军”的签名及一个捺印。原告称当时程乐峰在场，没有签字，没有其他证据佐证程乐峰就上述杨建军修车和拖车的费用承担保证责任。杨建军于2013年7月18日向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司就上述修车费和拖车费共计7406元申请索赔。
原告因迟迟未收到上述款项，于2014年1月29日诉至本院。起诉时原告列东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店及东莞市正安汽车维修服务有限公司，后因明确案涉车辆实际在东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店修理，而东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店具有诉讼主体资格，申请变更原告仅为东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书、保单查询、《维修合约单》、发票、索赔申请书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。粤T号轿车的登记车主是杨建军，交通事故发生后，杨建军将车辆交给原告修理，即杨建军与原告之间建立了一个合法有效的维修合同关系。原告主张杨建军拖欠修车费及拖车费7406元有事故认定书、《维修合约单》等为凭，《维修合约书》上有“杨建军”的签名及捺印，杨建军未对原告的举证及主张进行抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，对杨建军拖欠修车费及拖车费7406元的事实本院予以认定，杨建军应当向原告支付。杨建军在提车时与原告约定“如果钱到账户因车主造成的原因导致钱取不出来或者需要车主配合处理，车主不处理，时间即日起超出1个月，要赔偿修理厂10000元违约金”，该约定真实合法，根据中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的陈述和材料显示，杨建军在2013年7月18日就已经向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司申请理赔上述款项，现款项已经理赔，杨建军至今未向原告付清上述款项，远远超过一个月，实属违约，故原告要求杨建军承担约定违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告要求程乐峰承担上述债务的连带保证责任，但《维修合约书》上的字迹是原告工作人员书写，并无程乐峰的签名，原告也无其他证据佐证与程乐峰之间就上述债务建立了合法有效的保证合同关系，故原告要求程乐峰就上述债务承担连带保证责任无事实和法律依据，本院予以驳回。
如前所述，案涉维修合同关系的合同相对方实际是原告与车主杨建军，原告只有权向合同相对方追索基于合同产生的费用。杨建军虽然将案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保，案涉车辆的理赔责任基于保险合同的相对性也是发生在杨建军与中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司之间，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司只负有向杨建军进行合法理赔的责任，并不介入原告与杨建军的维修合同。原告并非保险合同的相对方，故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告支付上述款项没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建军于在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店支付车辆维修费及拖车费7406元；
二、限被告杨建军于在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店支付违约金10000元；
三、驳回原告东莞市正安汽车维修服务有限公司常平分店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。