wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4126号
原告：薛建波，男，1979年3月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何云彬（别名何俤俤），男，1977年9月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王美琴，女，1981年12月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛建波诉被告何云彬、王美琴民间借贷纠纷一案中，原告薛建波于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建波在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛建波撤回起诉。
本案诉讼费人民币1091.5元，减半收取545.75元，由原告薛建波承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林显东
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a9fee23-3d95-4c3d-acc9-a74800b77cef&imgId=NmE5ZmVlMjMtM2Q5NS00YzNkLWFjYzktYTc0ODAwYjc3Y2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5834号
原告：高玉宝，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：周凤花（系原告高玉宝妻子），女，汉族，无职业，住址同上。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告高玉宝与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝的诉讼代理人周凤花到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2419元，支付利息870.8元，合计3289.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室。被告于2011年3月30日向原告代收余热入网费2419元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告高玉宝购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室房屋一处。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告高玉宝向本院提交的收据、房屋买卖协议及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告高玉宝等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告高玉宝热入网费2419元及利息（以2419元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告高玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告高玉宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5834号	原告：高玉宝，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：周凤花（系原告高玉宝妻子），女，汉族，无职业，住址同上。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告高玉宝与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝的诉讼代理人周凤花到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2419元，支付利息870.8元，合计3289.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室。被告于2011年3月30日向原告代收余热入网费2419元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2009年，原告高玉宝购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室房屋一处。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告高玉宝向本院提交的收据、房屋买卖协议及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告高玉宝等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告高玉宝热入网费2419元及利息（以2419元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告高玉宝的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告高玉宝。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第495号
申请执行人刘某，农民。
被执行人程某甲，农民。
被执行人程某乙，退休职工。
申请执行人刘某与被执行人程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第365号号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告程某甲购买的电冰箱、电视机、洗衣机、空调、电脑等存放在原告刘某家中的物品归原告刘某所有；被告程某甲返还原告刘某彩礼款35000元，于2014年11月21日前给付，原告刘某放弃其余诉讼请求；被告程某乙不承担责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。程某甲、程某乙未按民事调解书规定履行义务，刘某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人程某甲、程某乙的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息无房产信息。执行中未发现被执行人程某甲、程某乙有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人程某甲、程某乙无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛朱民初字第0365号民事调解终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十日
书记员 王巨龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5287号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邝献文，男，汉族，1967年9月19日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第55号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积120平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，土名“门口田”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第55号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5287号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邝献文，男，汉族，1967年9月19日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第55号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街向阳村，占地面积120平方米，属于从化区城郊街向阳村八社，土名“门口田”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第55号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第48号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2009年10月29日因犯盗伐林木罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2015年4月3日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗雨出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日，被告人马某甲虚构其妻子受被害人孟某委托领取债权分配金的事实，伪造加盖“江苏沛县防腐保温工程公司二处”印章的委托书和加盖“江苏沛县防腐保温工程公司二处财务专用章”印章的收据，从枣庄热电公司破产清算组骗取孟某的债权分配金61461.77元。
另查明，被告人亲属在案发后主动退还被害人孟某全部经济损失。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某、马某乙二人证言，被害人孟某陈述，文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲自愿认罪且积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 李 杨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第246号
原告杭州神××科××司，
街道××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告吴某某。
原告杭州神××科××司（以下简称神××公司）诉被
告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理
后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月28日公开开
庭进行了审理。原告神××公司的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告神××公司诉称，2006年9月19日，原、被告双方签
订由被告向原告购买电脑雕刻机的销售合同，合同总价为1240
00元。依据合同，被告应在2007年10月5日前分期付清所有货
款，逾期付款应承担违约责任。合同签订后原告依约履行了自
己的义务，但被告在上述期限内，未按约履行付款义务，至今
被告仍有货款48000元未支付。为此，原告诉请法院判令：1、
被告立即支付货款48000元。2、被告支某某告违约金41760元
（按日千分之一计至2010年3月5日）。3、本案的诉讼费用、
公告费由被告承担。原告神××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以
下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务约定。
2、律师函及快递凭证各一份，证明原告委托律师催要货
款的事实。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2006年9月19日，原、被告双方签订销售合同一份，由被
告向原告购电脑雕刻机一台，合同价为124000元。合同签订后
，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2007年10月5日
前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。经原告催讨
，被告未按约支付货款，至今被告仍有货款48000元未付。上
述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上
述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双
方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约
定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款
并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支某某告杭州神
××科××司货款人民币48000元，并支付违约金人民币41760
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2044元，减半收取人民币1022元，公
告费人民币650元，合计人民币1672元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20
44元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二十八日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第246号
原告杭州神雕数控科技有限公司。
法定代表人胡燕红。
委托代理人（特别授权代理）王龙明。
被告吴振领。
原告杭州神雕数控科技有限公司（以下简称神雕公司）诉被告吴振领买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告神雕公司的委托代理人王龙明到庭参加诉讼，被告吴振领经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神雕公司诉称，2006年9月19日，原、被告双方签订由被告向原告购买电脑雕刻机的销售合同，合同总价为124000元。依据合同，被告应在2007年10月5日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。合同签订后原告依约履行了自己的义务，但被告在上述期限内，未按约履行付款义务，至今被告仍有货款48000元未支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款48000元。2、被告支付原告违约金41760元（按日千分之一计至2010年3月5日）。3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告神雕公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务约定。
2、律师函及快递凭证各一份，证明原告委托律师催要货款的事实。
被告吴振领未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年9月19日，原、被告双方签订销售合同一份，由被告向原告购电脑雕刻机一台，合同价为124000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2007年10月5日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。经原告催讨，被告未按约支付货款，至今被告仍有货款48000元未付。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴振领于本判决生效之日起十日内支付原告杭州神雕数控科技有限公司货款人民币48000元，并支付违约金人民币41760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2044元，减半收取人民币1022元，公告费人民币650元，合计人民币1672元，由被告吴振领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2044元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二十八日
书记员 来飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2644号
申请执行人黄成文。
被执行人河南省永阳建设有限公司。
本院在执行黄成文申请执行河南省永阳建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省永阳建设有限公司按照本院（2016）豫0103民初字2467号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字2467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李静欢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第190-2号
申请执行人黄莉，女，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人何泽贤，男，x年x月x日出生，壮族，广西德保县人。
本院在执行黄莉与何泽贤交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的赔偿金额2827.41元已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1231号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初29号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪分别于2016年3月2日、2017年3月1日被取保候审。2017年4月1日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日17时40分许，被告人李某驾驶冀BXXX**（鲁SXX**挂）号重型半挂车，沿钢城区永兴路由北向南行驶，行至府前大街路口向右转弯时，将顺行骑电动车的赵圣德撞倒碾压，造成赵圣德当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等待民警处理。2016年1月29日，被告人李某与赵圣德近亲属达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；证人赵现永的证言；物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车转弯时观察情况不够，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已经与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执287号
申请执行人：蒋瑞洪，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：高桂珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人蒋瑞洪于2017年6月27日以本院在2017年2月16日作出的（2016）闽0629民初842号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高桂珍返还借款本金20000元及利息(以20000元为基数,从2016年7月27日起至还清款项为止,按年利率6%计算)。
本院在执行申请人蒋瑞洪与被执行人高桂珍民间借贷执行一案中，依法向高桂珍送达执行通知书、报告财产令等文书，高桂珍仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向高桂珍送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，高桂珍现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执287号申请执行人：蒋瑞洪，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：高桂珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人蒋瑞洪于2017年6月27日以本院在2017年2月16日作出的（2016）闽0629民初842号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高桂珍返还借款本金20000元及利息(以20000元为基数,从2016年7月27日起至还清款项为止,按年利率6%计算)。本院在执行申请人蒋瑞洪与被执行人高桂珍民间借贷执行一案中，依法向高桂珍送达执行通知书、报告财产令等文书，高桂珍仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向高桂珍送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，高桂珍现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第13号
原告方某某。
原告蒋某某。
委托代理人方某某。
被告孙某某。
被告王某某。
原告方某某、蒋某某为与被告孙某某、王某某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后
，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原
告、原告蒋某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告孙某
某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依
法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某、蒋某某诉称：俩被告因经营“海岛之星假
日酒店”缺乏资金，数次向俩原告借款共计150万元，并出具
借条一张。后原告多次向两被告催讨欠款，被告至今未归还。
故请求法院判令俩被告共同偿还俩原告借款150万元，并从原
告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
被告孙某某、王某某均未予答辩。
原告方某某、蒋某某为证明自己的主张，向本院提供了
如下证据材料：一、2009年11月27日被告孙某某、王某某签名
并盖有“海岛之星假日酒店”章的借条一份，证明俩被告借款150万元的事实；二、被告孙某某、王某某签名并盖有“海岛
之星假日酒店”章的借条三份，证明150万元借款主要系该三
次借款计息后合并而成。
经审理查明，2008年12月6日，2009年1月25日，2009年1
月27日，被告孙某某、王某某分别向原告方某某、蒋某某出具
其共同签名并盖有“海岛之星假日酒店”章的50万元、20万元
、50万元借条各一份。2009年11月27日，被告孙某某、王某某
向原告方某某、蒋某某出具其共同签名并盖有“海岛之星假日
酒店”章的150万元借条一份，并载明该借款不计息，以前的
三张借条作废。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方借
贷关系合法有效，因原、被告未约定还款时间，故原告方某某
、蒋某某可以随时要求被告孙某某、王某某还款，原告诉请还
款及支付起诉之日起至借款还清止的银行贷款利息，于法有据
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
被告孙某某、王某某于本判决生效之日起一个月内共同
偿还原告方某某、蒋某某借款本金150万元及偿付从2010年4月
15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随
本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 袁志雄
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第49号
申请执行人黄洪涛，男，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人刘迎春，男，1978年1月19日出生，汉族。
本院在执行黄洪涛与刘迎春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年五月十五日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第49号
申请执行人单县监察局。
被执行人石正清。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石正清在单县农村信用合作联社账户存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1115号
原告厦门市得尔美卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区山美路398号二楼。
法定代表人严永强，总经理。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地。
法定代表人洪建城，董事长。
原告厦门市得尔美卫浴有限公司（以下简称“得尔美公司”）因与被告申鹭达股份有限公司（以下简称“申鹭达公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告得尔美公司的委托代理人林育滨、陈建英到庭参加诉讼。被告申鹭达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告得尔美公司诉称：2010年9月原告与被告就原告向被告供货事宜签订《销售合同》。合同第1.2条约定，本合同为关于乙方（原告）向甲方（被告）供货业务的长期基本合同，从双方发生业务关系至在保持业务期间，持续有效。合同第1.3条约定，双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、信函等均为合同的有效附件，对双方具有约束力，但与本合同冲突时应以本合同为准。合同第2.1条约定，被告具体需求货物的品名、型号、数量、时间等以书面采购单的形式传真至原告，被告下达订单具有法律效力，原告应在24小时内或被告订单上要求的期限内确认或反馈意见，超期未确认或未反馈视同接受被告订单。合同第4.1条约定，付款方式为月结60天。被告需根据交货的品质和状况在每个月的15日前对完账，由原告根据被告提供开票内容，开立17%的增值税发票，被告需在第3个月5日前付清，即7月的货款于10月5日前付清。若被告未按约定支付货款，原告有权停止给被告供货，其后果由被告自行负责。
合同签订后，双方按照合同的约定开展业务。在双方的业务往来期间，原告均依约供货，但被告并没有依约支付全部的货款。双方于2015年6月26日对账确认，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款1324582.25元。根据合同约定，被告应在2015年8月5日前支付货款，但被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付截至2015年5月31日的货款1324582.25元。2.被告赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以1324582.25元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%利息计算至实际付款之日止，暂计至2016年3月16日约为54410元）。3.被告承担全部诉讼费用。
被告申鹭达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告得尔美公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告得尔美公司提供的《销售合同》、订购单、销售出货单、货物验收凭证、对账单、银行转账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票、企业征询函，以及原告得尔美公司的委托代理人林育滨、陈建英的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告申鹭达公司向原告得尔美公司采购卫浴材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。得尔美公司作为卖方，已完成货物给付的义务，申鹭达公司作为买方，应按时支付相应的价款。得尔美公司提供的证据可以证明申鹭达公司尚欠得尔美公司货款1324582.25元，按照合同约定申鹭达公司应于2015年8月5日前支付，申鹭达公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，得尔美公司主张申鹭达公司支付货款1324582.25元及逾期付款损失即逾期付款违约金（以1324582.25元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%利息计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告申鹭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申鹭达股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市得尔美卫浴有限公司货款1324582.25元及逾期付款违约金（以1324582.25元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17211元，减半收取8605.5元，由被告申鹭达股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审814号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人史国庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕74号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年6月14日作出慈土资执法〔2017〕74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用新浦镇高桥村集体土地进行建设，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积53平方米，建筑占地面积53平方米，计建筑面积106平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人史国庆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕74号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审814号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人史国庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕74号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年6月14日作出慈土资执法〔2017〕74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用新浦镇高桥村集体土地进行建设，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积53平方米，建筑占地面积53平方米，计建筑面积106平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人史国庆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕74号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终948号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地：朔州市平鲁区胜利南路136号。
负责人：贺文忠，职务:经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨美，男，1968年12月24日生，汉族，河北省张家口市人，系山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王志河，男，1991年2月12日生，汉族，人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨美、王志河机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王文天、被上诉人杨美之委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人王志河到庭参加诉讼，被上诉人杨美未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2017）晋0602民初1634号民事判决，依法改判上诉人减赔被上诉人杨美误工损失32600元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人杨美受伤没有构成伤残等级。医嘱主要针对营养费和二次手术费进行说明，被上诉人杨美没有进行伤残鉴定也没有进行三期鉴定，其误工损失应依法计算到住院期内，而一审法院确认的误工期超出住院时间，没有法律依据。
杨美之委托诉讼代理人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。医嘱就可以证明被上诉人杨美已构成了伤残，且医嘱上加盖医院的公章，不需要进行伤残和三期鉴定，给被上诉人增加负担。
王志河没有提出新的答辩意见，同意上诉人的请求。
杨美向一审法院提出诉讼请求：请求判令保险公司和王志河赔偿其各项损失费98742.39元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月22日12时50分，杨美驾驶自己所有的二轮摩托车，沿朔城区境内西环路由南向北行驶至与民福西街交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的王志河驾驶的×××号长城牌轻型普通货车碰撞，造成杨美人伤车损的交通事故。经朔州市交警队责任认定，王志河承担事故次要责任，杨美承担事故主要责任。事故发生后，杨美被送往朔州市中心医院住院治疗93天，支出医疗费46527.9元，王志河给杨美垫付了5000元医药费。杨美提供了山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司证明，证明杨美及护理人朱申的月收入，并说明二人误工期间无工资，无补助。王志河驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在中国人民财产保险有限公司朔州市平鲁支公司营销业务部投保交强险。
一审法院认为，本案主要争议的焦点为：杨美主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、杨美损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权、财产权受法律保护。王志河驾驶机动车发生交通事故，其侵权行为造成杨美受伤损害的后果，依法应由王志河承担侵权责任，但该机动车在保险公司有投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分根据王志河在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经一审法院审查予以确认。对杨美主张的医疗费有正式票据为证，营养费、住院伙食补助费请求合理，一审法院均予以支持。杨美主张的误工费和护理费赔偿，有据可依，一审法院予以支持。原、被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律根据，一审法院不予采纳。
综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2016年度有关统计数据，经核定，杨美因本起事故造成的经济损失为医疗费46527.9元，住院伙食补助费9300元，营养费4650元，误工费48290元，护理费23200.7元，交通费423.8元，合计132392.4元。保险公司在交强险内承担81914.5元。王志河承担15143元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿杨美各项损失共计81914.5元。二、王志河赔偿杨美各项损失10143元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（杨美已预交），减半收取1103元，由王志河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对事实和证据的认定与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为杨美之误工费一审计算是否有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，杨美在朔州市中心医院住院93天，出院后，该医院在诊断证明书上明确了建议和注意事项：1......、2......、3、左上肢免负重半年，故一审法院据此判决认定误工时间以及误工费符合最高人民法院关于人损赔偿司法解释之规定。
综上所诉，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地：朔州市平鲁区胜利南路136号。负责人：贺文忠，职务:经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨美，男，1968年12月24日生，汉族，河北省张家口市人，系山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王志河，男，1991年2月12日生，汉族，人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨美、王志河机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王文天、被上诉人杨美之委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人王志河到庭参加诉讼，被上诉人杨美未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销（2017）晋0602民初1634号民事判决，依法改判上诉人减赔被上诉人杨美误工损失32600元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人杨美受伤没有构成伤残等级。医嘱主要针对营养费和二次手术费进行说明，被上诉人杨美没有进行伤残鉴定也没有进行三期鉴定，其误工损失应依法计算到住院期内，而一审法院确认的误工期超出住院时间，没有法律依据。杨美之委托诉讼代理人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。医嘱就可以证明被上诉人杨美已构成了伤残，且医嘱上加盖医院的公章，不需要进行伤残和三期鉴定，给被上诉人增加负担。王志河没有提出新的答辩意见，同意上诉人的请求。杨美向一审法院提出诉讼请求：请求判令保险公司和王志河赔偿其各项损失费98742.39元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月22日12时50分，杨美驾驶自己所有的二轮摩托车，沿朔城区境内西环路由南向北行驶至与民福西街交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的王志河驾驶的×××号长城牌轻型普通货车碰撞，造成杨美人伤车损的交通事故。经朔州市交警队责任认定，王志河承担事故次要责任，杨美承担事故主要责任。事故发生后，杨美被送往朔州市中心医院住院治疗93天，支出医疗费46527.9元，王志河给杨美垫付了5000元医药费。杨美提供了山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司证明，证明杨美及护理人朱申的月收入，并说明二人误工期间无工资，无补助。王志河驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在中国人民财产保险有限公司朔州市平鲁支公司营销业务部投保交强险。一审法院认为，本案主要争议的焦点为：杨美主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、杨美损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权、财产权受法律保护。王志河驾驶机动车发生交通事故，其侵权行为造成杨美受伤损害的后果，依法应由王志河承担侵权责任，但该机动车在保险公司有投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分根据王志河在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经一审法院审查予以确认。对杨美主张的医疗费有正式票据为证，营养费、住院伙食补助费请求合理，一审法院均予以支持。杨美主张的误工费和护理费赔偿，有据可依，一审法院予以支持。原、被告的其他不合理抗辩，因无证据和法律根据，一审法院不予采纳。综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2016年度有关统计数据，经核定，杨美因本起事故造成的经济损失为医疗费46527.9元，住院伙食补助费9300元，营养费4650元，误工费48290元，护理费23200.7元，交通费423.8元，合计132392.4元。保险公司在交强险内承担81914.5元。王志河承担15143元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿杨美各项损失共计81914.5元。二、王志河赔偿杨美各项损失10143元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（杨美已预交），减半收取1103元，由王志河负担。二审中，当事人没有提交新证据。对事实和证据的认定与一审一致。本院认为，本案争议焦点为杨美之误工费一审计算是否有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，杨美在朔州市中心医院住院93天，出院后，该医院在诊断证明书上明确了建议和注意事项：1......、2......、3、左上肢免负重半年，故一审法院据此判决认定误工时间以及误工费符合最高人民法院关于人损赔偿司法解释之规定。综上所诉，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月八日书记员王敏
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审49号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：杨继旺，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人杨继旺在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01020号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建203平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01020号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人杨继旺履行拆除在非法占用土地上新建房屋203平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5148号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人唐瑞岭。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐瑞岭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6700号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为90661.91元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6700号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初274号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月9日，被告人刘某与谭某1光、吴某（均已判刑）、蔡某（另案处理）等人在涟源市城区“苏荷酒吧”内玩，谭某1光与酒吧内的工作人员王某发生矛盾，谭某1光纠集吴某、谭某2（另案处理）等人持砍刀等在酒吧内寻找王某未果，谭某1光持械将酒吧内的一个液晶显示屏和酒吧门口的玻璃门打坏。随后，谭某1光又纠集被告人刘某与谢某1、罗某(均已判刑)和吴某、谭某2、蔡某及李某1、周某、“飞机”、“鸡脑壳”（均另案处理）等人持砍刀、铁棍驾车找王某等人报复。谭某1光、刘某等人驾车在涟源城区、龙塘等地和王某等人相互追逐、碰撞，在207国道龙塘地段，刘某、周某、吴某等人将王某一方的越野车撞到路旁的水沟里，后谭某1光、吴某等人持刀对该车进行砍打，并将该车上的一人砍伤。
2016年12月20日，被告人刘某在涟源城区胡家坝加油站被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、谢某2、梁某、左某等人的证言，共同作案人谭某1光、蔡某、吴某、谢某1、罗某、李某1等人的供述，辨认笔录，刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；驾驶车辆追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5893号
原告：徐天海，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：蒋燕，女，1980年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐天海与被告蒋燕合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5893号原告：徐天海，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：蒋燕，女，1980年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐天海与被告蒋燕合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一七年八月二十九日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3490号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县龙涓乡。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：杨海溪，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨秀珠，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文海，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈艺中与被告杨海溪、杨秀珠、李文海民间借贷纠纷一案中，原告陈艺中于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艺中提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈艺中负担。
审判员 李培忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈熹栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00771号
罪犯谭军，男，1966年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00119号刑事判决，以被告人谭军犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月2日止），并处罚金6000元。2012年5月3日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谭军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谭军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谭军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初674号
原告牡丹江市星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号.
法定代表人肖景辉，男，董事长。
被告乔欣，1937年2月7日出生，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江市星元房产有限公司与被告乔欣物业服务合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉影
二〇一六年八月八日
书记员 孟 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2214号
原告叶某某，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王友松、陈福东（实习），福建百康律师事务所律师。
被告黄某某，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张某某，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王友松、陈福东到庭参加诉讼。被告黄某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，黄某某以资金周转困难为由，于2013年9月16日及2013年10月17日分别向叶某某借款60000元和20000元，双方未约定还款日期，借款后叶某某多次向黄某某催讨借款，黄某某均不履行还款义务。黄某某所欠两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款属于两被告的夫妻共同债务，张某某应对此承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，叶某某起诉请求判令：1、黄某某、张某某共同向叶某某偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由黄某某、张某某承担。
被告黄某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，黄某某向叶某某出具一份《借条》，载明黄某某向叶某某借款60000元。2013年10月17日，黄某某又向叶某某出具一份《借条》，载明黄某某向叶某某借款20000元。
另查明，黄某某、张某某系夫妻关系，于1990年6月16日申请登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《结婚申请书》予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，被告黄某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为放弃抗辩权利。叶某某持有的两份《借条》可以证实黄某某向叶某某借款80000元的事实。二份《借条》均未约定借款期限，叶某某可以随时主张黄某某偿还；《借条》均未明确约定利息，应视为不支付利息，黄某某未提交证据证明借款发生后已偿还借款，叶某某请求黄某某返还借款80000元及自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。本案借款时间发生于黄某某、张某某婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，黄某某的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，叶某某要求张某某承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、张某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶某某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告黄某某、张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第30-2号
申请执行人韩伟胜。
被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人凌建强。
申请执行人韩伟胜申请强制执行被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司所有的相应价值66153.13元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄粤宝
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第705号
申请人宁彩莹，浦北县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁彩莹因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6232元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁彩莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6232元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1684号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：刘小群，女，汉族，1967年4月8日出生，原住韶关市武�区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告刘小群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款94035.78元，其中本金74988.25元，违约金（滞纳金）11831.95元，利息7215.58元（暂计至2016年6月6日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张。原告同意，并向其发放卡号为62×××31的信用卡一张，该卡信用额度为75000元。被告于2012年10月27日领卡后开始使用。之后经被告申请，2015年2月25�至4月25日期间，原告将该卡的临时额度15万元。被告透支使用后，未按约定还款，截止至2016年6月6日，被告拖欠信用卡透支本金74988.25元，利息7215.58元，违约金11831.95元。原告多次通过电话及上门催收，但被告至今未能履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告申请办领长城银联白金信用卡一张，在原告出具的信用卡申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意为被告开卡，并向被告发放长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××31，信用额度为75000元。被告于2012年10月27日领卡后开始透支使用。之后经被告申请，2015年2月25日至2015年4月25日期间，原告将该卡的临时额度调整至15万元。持卡�期，被告透支后能正常还款，但自2015年11月开始出现拖欠还款的现象。原告多次通过电话、上门、发函的方式催收，但被告未能履行还款义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2016年6月6日，被告拖欠卡号为62×××31的信用卡透支本金74988.25元、利息7215.58元、违约金(滞纳金)11831.95元,合计94035.78元。
本院认为：被告在原告处申请领用长城银联白金信用卡，原告经审查批准，根据《中国银行股份有限公司信用章程》的规定以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是长城银联白金信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××31的信用卡结欠的透支本金74988.25元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的利息7215.58元、违约金(滞纳金)11831.95元,因《中国银行股份有限公司信用卡章程》及双方签订的《中国银行信用卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，滞纳金不再续计及计算利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘小群使用卡号为62×××31的信用卡产生的透支本金74988.25元、利息7215.58元（利息暂计至2016年6月6日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、违约金11831.95元，合计94035.78元，限被告刘小群于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费260元，合计2412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二�一七年二月二十一日
书记员 侯嘉琳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初150号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄某，绰号“菜头”，经商，家住宁都县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月3日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人廖某甲，农民，家住宁都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月12日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人廖某乙，农民，家住宁都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月12日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人曾某，农民，家住宁都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月10日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月19日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年5月起，被告人黄某租用宁都县宾馆后栋七楼经营泡脚按摩场所。2014年7月至2015年2月，黄某容留多名女子在该场所从事卖淫活动和提供色情服务。被告人廖某甲、廖某乙、曾某三人受雇在该店内从事打扫卫生、接待客人、接待嫖客、带卖淫女给嫖客挑选等。邱礼安（另案处理）负责收银和记账。被告人黄某与卖淫女约定卖淫所得三七分成，从中牟利。
上述事实，被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述与辩解及同案人邱礼安的供述与辩解，证人刘某、应维君、廖某丙、王某等人的证言，宁都县公安局扣押物品清单及刑事摄影照片，归案情况说明，被告人的常住人口信息表，被告人前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某为牟取非法利益，结伙为他人卖淫提供场所和其他便利条件，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关对四被告人的指控罪名成立。鉴于四被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，另被告人廖某甲、廖某乙、曾某系从犯，可以从轻或减轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对四被告人予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人廖某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人廖某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、随案移送的服务流程表、员工手册、工号牌、性爱宝典、公关技巧、避孕套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玲聪
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初150号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄某，绰号“菜头”，经商，家住宁都县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月3日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人廖某甲，农民，家住宁都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月12日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人廖某乙，农民，家住宁都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月12日被宁都县公安局取保候审，现在家。
被告人曾某，农民，家住宁都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月10日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后�同年7月19日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年5月起，被告人黄某租用宁都县宾馆后栋七楼经营泡脚按摩场所。2014年7月至2015年2月，黄某容留多名女子在该场所从事卖淫活动和提供色情服务。被告人廖某甲、廖某乙、曾某三人受雇在该店内从事打扫卫生、接待客人、接待嫖客、带卖淫女给嫖客挑选等。邱某（另案处理）负责收银和记账。被告人黄某与卖淫女约定卖淫所得三七分成，从中牟利。
上述事实，被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述与辩解及同案人邱某的供述与辩解，证人刘某、应某、廖某、王某等人的证言，宁都县公安局扣押物�清单及刑事摄影照片，归案情况说明，被告人的常住人口信息表，被告人前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、廖某甲、廖某乙、曾某为牟取非法利益，结伙为他人卖淫提供场所和其他便利条件，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关对四被告人的指控罪名成立。鉴于四被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，另被告人廖某甲、廖某乙、曾某系从犯，可以从轻或减轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对四被告人予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑�验期自判决确定之日起计算)
二、被告人廖某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
三、被告人廖某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
四、被告人曾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
五、随案移送的服务流程表、员工手册、工号牌、性爱宝典、公关技巧、避孕套予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玲聪
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3959号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，机构代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，系公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告:德清武康牛仔王服装店,住所地德清县武康镇居仁街12号，机构代码：330521600057326。
法定代表人：侯伯孺。
被告:陈世完,男,1978年8月26日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告:侯敏霞,女,1981年3月11日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告:侯伯阔,男,1984年10月6日出生,汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告德清武康牛仔王服装店、被告陈世完、被告侯敏霞、被告侯伯阔小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4444号
上诉人（原审被告）：武汉水泵厂有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道646号。
法定代表人：白瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉四方泵业集团有限公司，住所地武汉市汉阳区五里新村。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
委托代理人：蔡春、邓力，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉水泵厂有限公司（以下简称水泵厂）因与被上诉人武汉四方泵业集团有限公司（以下简称四方泵业）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，四方泵业向一审法院起诉，请求判令水泵厂向其支付欠款6万元。
一审法院查明，位于武汉市汉阳区汉阳大道369-375号房屋的所有权登记在四方泵业名下。2009年8月26日，四方泵业（甲方）与水泵厂（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意将厂前原职工宿舍一楼房屋叁套，即汉阳大道369-375号的一单元102室、二单元101室和二单元102室租给乙方使用，其建筑面积为201.47平方米；租用期为壹年，即自2009年6月至2010年5月底止；租金为每月5000元整，每季度末支付给甲方。如租金拖延交纳超过三个月，视乙方放弃租约，甲方有权收回等条款。合同签订后，四方泵业将房屋交付给水泵厂使用，水泵厂未向四方泵业支付房屋租金。四方泵业、水泵厂于2011年3月8日达成《11.3.2会晤纪要》，该会晤纪要第二条约定：门面租金6万元，武汉水泵厂有限公司分2次支付，即4月支付3万，5月支付3万。四方泵业于2012年3月7日向水泵厂发出《致武汉水泵厂有限公司关于返还货款及支付租金的联系函》，要求水泵厂履行双方于2011年3月8日达成的《11.3.2会晤纪要》。水泵厂于2012年3月7日向四方泵业发出《致武汉四方泵业集团有限公司的复函》，表明四方泵业发出的联系函已收悉，请考虑在今年6-7月份商议有关问题。四方泵业于2014年3月3日向水泵厂发出《关于返还货款及支付租金的函》，要求水泵厂履行双方于2011年3月8日达成的协议，水泵厂法定代表人白瑞在该函上签署：“收到。有关情况待商议说明”，并签名及加盖了水泵厂公章。湖北元申律师事务所律师曾祥兵受四方泵业委托于2015年3月3日向水泵厂发出《催款律师函》，水泵厂于同月19日向四方泵业发出《复函》称：“有关遗留问题需商谈，请在今年5-6月份安排商谈”。
一审法院认为，位于武汉市汉阳区汉阳大道369-375号房屋的所有权登记在四方泵业名下，四方泵业享有该房屋占有、使用、收益、处分等权利。四方泵业与水泵厂之间所签订的关于上述房屋的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，四方泵业、水泵厂应依该合同约定履行各自义务。四方泵业依约将房屋交付给水泵厂使用，水泵厂应依约履行支付房屋租金的合同义务。水泵厂辩称四方泵业没有开具正规发票系违约行为，所以水泵厂才没有交该笔租金。因交付租金系在先的履行义务，而开具发票系在后的履行义务，水泵厂不能以在后的履行义务来抗辩在先的履行义务，故对水泵厂的该项辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：水泵厂于本判决生效之日起十日内向四方泵业支付房屋租金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，300元（四方泵业已预交），减半收取为人民币650元，由水泵厂承担，水泵厂于本判决生效之日起十日内将所承担的案件受理费直接支付给四方泵业。
水泵厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审判决认定事实不清。本案所涉房屋产权不清，四方泵业提供的三份协议书均是伪造的，并不真实，到2009年8月才有租房协议书。水泵厂被迫自2007年5月开始交租，但四方泵业两年半一直不开具税务发票。2009年后的一年房租未交是有原因的，相关改制承诺没有兑现。2、本案争议较大，一审不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。
被上诉人四方泵业辩称，一审判决认定事实清楚，四方泵业是诉争房屋的实际所有权人，双方2009年签订的协议真实有效，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，四方泵业是案涉的武汉市汉阳区汉阳大道369-375号房屋的登记所有权人，四方泵业与水泵厂就该房屋的租赁使用签订了租赁合同，该合同未违反法律禁止性规定，应为有效合同。水泵厂上诉称上述房屋产权不清、协议书不真实、水泵厂被迫签订协议和支付租金，以及未支付租金有其他原因，因均没有提交相应的证据，本院不予采信。有效的合同对双方均具有法律约束力，四方泵业已依约将房屋交付给水泵厂使用，水泵厂应依约履行支付房屋租金的合同义务，一审判决水泵厂依约支付房屋租金正确。水泵厂上诉称之前交纳租金四方泵业均没有开具正规租金发票，才未交该笔租金，但因四方泵业在本案中主张2009年6月至2010年5月租赁合同期限内的租金，四方泵业在此之前是否开具发票，与本案没有直接联系，不能构成对本案四方泵业主张租赁合同期限内租金的抗辩，故水泵厂的该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人水泵厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由武汉水泵厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年九月八日
书记员饶诗敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执63号
申请执行人：李尚作，男，汉族，1983年1月1日生，住珲春市。
被执行人：栾宝林，男，汉族，1965年3月20日生，住珲春市。
本院在执行李尚作与栾宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚作于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执63号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执63号申请执行人：李尚作，男，汉族，1983年1月1日生，住珲春市。被执行人：栾宝林，男，汉族，1965年3月20日生，住珲春市。本院在执行李尚作与栾宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚作于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执63号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初300号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人苗某，女，汉族，1于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月14日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留（执行未获），同年8月26日被抓获归案，当日被执行刑事拘留，2016年9月8日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。经本院决定，2017年1月23日被取保候审，现在家候审。
辩护人张兵，安徽金宇律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日17时许，被告人苗某在阜阳市颍泉区姜堂镇洪庄村孙老庄十字路口北侧桥上和被害人刘某某因预制场租赁一事发生争吵，被害人刘某某辱骂苗某，在被告人苗某和刘某某互相撕打中，被告人苗某将刘某某推倒在地上，造成刘某某右胫骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人苗某的近亲属已与被害人刘某某达成赔偿协议并履行，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人钱某某、孙某、张某某、王某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人苗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某被抓获归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据查明的事实，被害人刘某某具有一定过错，可酌情减轻对被告人苗某的处罚。被告人苗某的近亲属已代为赔偿被害人刘某某的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苗某在一年至二年有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人苗某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初219号
原告：秦彩芹，女，1969年12月11日生，汉族，住成安县。
被告：吴平，男，1956年11月15日生，汉族，住成安县。
原告秦彩芹诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩芹、被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦彩芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借我款50000元，并按月息2%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2002年4月20日将全家多年积蓄5万元借给被告，约定月息2分，被告说借款用于建材市场12号楼垫资建设，建成时连本带利一起还清。直至2006年底被告所建楼房完工，我多次找被告要求还款，被告说刚完工还没有结账为由推拖，后来我找证人李金锁协调才还我5000元利息款。之后一直以建材市场老板没有给钱为由拒不还钱，还以老马马上就给他钱为谎言欺骗我。期间被告家建了临街楼房，家中还购置多种电器，我才明白这完全是骗局。试问如果建材市场老板没有给被告结账，被告又怎能大兴土木、疯狂购物。农历2013年底，我又多次找被告要求还款，被告承诺一定还钱，直到年三十上午给我打电话让我丈夫到他家，还我2000元，并继续骗我说年后一定偿还，之后我丈夫多次打被告手机，被告一直不接电话，后其妻子接手机说被告到山东打工去了，不知联系方式。直到2015年才见到被告，2016年又联系李金锁多次找被告，但被告仍编造各种理由推托，至今没有还款。
吴平辩称：当初我和刘建忠、李金锁共同投资承建乾侯建材市场，李金锁钱不够找原告丈夫王文生，先拿了40000元，一年后又拿了10000元，说完工后分利润，后来王文生说妻子不同意，家里生气，我就给他出了个借条，到现在工程没有完成，工程款还没有要回来。
秦彩芹围绕诉讼请求提交了借条作为证据，吴平对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月20日吴平借秦彩芹款50000元，给秦彩芹出具借条，注明用于建材市场大市场12号工地，利息2分，工程结束时连本带利一次付清。后吴平于2006年、2013年两次还过秦彩芹利息7000元。吴平当庭称起诉乾侯公司的案子正在法院执行，执行回来钱后先给秦彩芹。
本院认为，吴平借秦彩芹款，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，“利息2分”系民间俗称，即月利率2%，未违反法律规定。吴平在借条上承诺工程结束时连本带利一次付清，当庭认可起诉乾侯公司的案子正在法院执行，说明工程已经结束，应当将借原告款本金及利息全部还清，对原告秦彩芹要求被告吴平归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吴平自判决书生效之日起五日内给付原告秦彩芹借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，自2002年4月20日起，至付清之日止，扣除已付利息7000元。
如果不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告吴平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛纪云