wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第149号
罪犯李铁荣，男，1974年12月24日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年1月16日作出（2012）红刑初字第04号刑事判决，认定被告人李铁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年2月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初509号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人许宝林，男性，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，果农，户籍地瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人许宝林犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人许宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年1月5日17时许，在瓦房店市万家岭镇小寺庙村二李屯4-32号许宝林家中，被告人许宝林和被害人矫某1因言语不和发生争吵，许宝林踹在矫某1面部一脚，致其右眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，矫某1损伤程度为轻伤二级。被告人许宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人许宝林如实供述犯罪事实且认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人许宝林对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月5日17时许，在瓦房店市万家岭镇小寺庙村二李屯4-32号许宝林家中，被告人许宝林和被害人矫某1因言语不和发生争吵，许宝林踹在矫某1面部一脚，致其右眼眶内壁、下壁骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，矫某1损伤程度为轻伤二级。
审理阶段，双方达成赔偿协议，被告人许宝林亲属代为一次性赔偿被害人矫某1各项经济损失合计人民币25000元整，被害人矫某1对被告人许宝林的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某、矫某2证言笔录、被害人矫某1陈述笔录、被告人许宝林供述笔录、刑事判决书复印件、住院病案复印件、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明。另有赔偿协议书、刑事谅解书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人许宝林均无异议，予以确认。
本院认为，被告人许宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许宝林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许宝林如实供述犯罪事实且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1190号
申请人：王子芹，女，汉族，1956年2月17日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州佳庆房地产开发有限公司。
法定代表人：孙逢泉，董事长。
本院在执行申请保全人王子芹与被申请人德州佳庆房地产开发有限公司买卖商品房合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2006）德城民初字第2032-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对德州佳庆房地产开发有限公司名下位于德州市天衢中路区工商局东侧沿街一层西首营业房，具体为147-6、147-1，房产证号为10××56、10××57房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兆龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2275号
申请人执行人刘杏菊，女，1926年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张毅，女，1949年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐碧耀，男，1940年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6149号刘杏菊与张毅、徐碧耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杏菊要求被执行人张毅、徐碧耀支付人民币490,000元及利息人民币16,187元，支付案件受理费4，325元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法委托浙江省宁波市北仑区人民法院对被执行人张毅、徐碧耀之养老金予以强制执行。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中�执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第12号
申请执行人杨庆华，男，汉族，农民。
被执行人杨佳庆，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第5号民事判决书，依法向被执行人杨佳庆送达执行通知书，责令被执行杨佳庆履行向申请执行人杨庆华履行赔偿款95451.44元的义务，并负担案件受理费644元、申请执行费1331.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨佳庆在安岳县岳阳镇外南街帝都高层公寓住宅楼有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨佳庆所有的位于安岳县岳阳镇外南街帝都高层公寓住宅楼的住房一套予以查封。
二、被执行人杨佳庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨佳庆可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年5月18日至2018年5月17日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第12号
申请执行人杨庆华，男，汉族，农民。
被执行人杨佳庆，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨庆华与被执行人杨佳庆其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第5号民事判决书，于2014年12月19日依法向被执行人杨佳庆送达执行通知书，责令被执行杨佳庆履行向申请执行人杨庆华履行赔偿款95451.44元的义务，并负担案件受理费644元、申请执行费1331.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨佳庆在安岳县岳阳镇外南街帝都高层公寓住宅楼有房产，本院依法予以查封，但此财产暂不具备处置条件。2015年8月19日，本院依法将被执行人杨佳庆予以司法拘留，但拘留期满后，被执行人杨佳庆未能与申请执行人达成执行和解协议，仍未履行判决书义务，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨庆华亦未向本院提供被执行人杨佳庆有其它可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第12号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨佳庆有可供财产执行时，申请执行人杨庆华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1858号
原告：朱婉秀，女，1990年2月15日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛德斌，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告朱婉秀与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员宋颖适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱婉秀及其委托代理人徐凤云、葛德斌庭参加诉讼，被告胡萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱婉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计85903.3元，后期利息被告继续支付至款清之日止；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为1%，承诺可以随时归还。2015年9月24日后开始停付利息，后来原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还本金及利息。后经中间人协商归还32000元（2016年8月1日支付10000元，2016年8月22日支付10000元，2016年10月8日支付10000元，2016年10月26日支付2000元），此后未支付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
胡萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明:2015年1月24日，胡萍向朱婉秀借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借朱婉秀人民币10万元整，利息每月一付，利率月息一分，借款人：胡萍，要用时提前半月告知。”2015年1月23，朱婉秀通过中国工商银行账户向胡萍转账10万元。胡萍分别于2016年8月1日、2016年8月22日、2016年10月8日、2016年10月26日向朱婉秀账�还款10000元、10000元、10000元、2000元。经核算，胡萍偿还利息至2016年10月26日，剩余本金80821.5元。2016年10月26日之后,朱婉秀多次向胡萍催要借款本息未果，致纠纷发生。
以上事实，有朱婉秀提交的人口信息复印件、借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。胡萍于2015年1月23日向朱婉秀借款10万元，双方债权债务关系成立。朱婉秀请求胡萍偿还借款本金80821.5元及利息（按本金80821.5元、月利率1%自2016年10月27日计算至借款本金清偿之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持；诉讼请求中多出部分，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决生效后十日内偿还原告朱婉秀借款本金80821.5元及利息（按本金80821.5元及月利率1%自2016年10月27日计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告朱婉秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，因本案适用简易程序，减半收取974元，由原告朱婉秀负担58元，被告胡萍负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋 颖
二〇一七年六月七日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵01执45号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师十团，统一社会信用代码91659002010633063T，地址：新疆维吾尔族自治区阿拉尔科克库勒镇。
法定代表人：宋全伟，该团团长。
被执行人：阿拉尔新糖高科技有限公司，统一社会信用代码91659002552408514A，地址：新疆维吾尔族自治区阿拉尔市1号工业园区新农路1号。
法定代表人：马建东，该公司董事长。
本院在执行新疆生产建设兵团第一师十团与阿拉尔新糖高科技有限公司借款合同纠纷一案中,于2017年5月16日委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司，拍卖被执行人阿拉尔新糖高科技有限公司的位于阿拉尔市一号工业园区（编号为02-02-005号；面积为127808.33平方米）土地壹宗；阿拉尔新糖高科技有限公司院内的钢结构厂房两栋、综合办公楼壹栋、厂区基础等设施（详见拍卖清单）。2017年7月25日，买受人阿拉尔市蓝泊湾畜牧有限公司以28208480.16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于阿拉尔市一号工业园区（编号为02-02-005号；面积为127808.33平方米）土地壹宗；阿拉尔新糖高科技有限公司院内的钢结构厂房两栋、综合办公楼壹栋、厂区基础设施的所有权归买受人阿拉尔市蓝泊湾畜牧有限公司所有。阿拉尔新糖高科技有限公司院内的钢结构厂房两栋、综合办公楼壹栋、厂区基础设施。所有权自交付时起转移给买受人阿拉尔市蓝泊湾畜牧有限公司。位于阿拉尔市一号工业园区（编号为02-02-005号；面积为127808.33平方米）土地壹宗，所有权自本裁定送达买受人阿拉尔市蓝泊湾畜牧有限公司时起转移。
二、买受人阿拉尔市蓝泊湾畜牧有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 呼应军
二〇一七年八月一日
书记员 苏文祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1000号
原告包斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李国福，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告包斯日古楞与被告李国福农村建房施工合同纠纷一案，因原告不符合主体资格，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告包斯日古楞撤回起诉。
案件受理费464.00元，因撤诉而减半收取232.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 喆
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第202号
原告李某，女，汉族，1985年10月12日生，务农，初中文化。
委托代理人王某某，系原告母亲，代理权限为：一般代理。
被告李某某，男，彝族，1987年1月12日生，高中文化。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年4月，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系。2010年11月22日在陇川县民政局登记结婚，2012年生育长女李某甲。婚后被告染上赌博恶习，对原告及女儿的生活不管不顾，也不给原告生活费，原告没有收入来源，为了生存原告带着女儿回娘家与原告父母一起生活。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养教育，被告每月支付600.00元抚养费，直到孩子年满十八周岁；3、夫妻共同财产：中国财产保险股份有限公司陇川支公司尚欠4万元修理费归原告所有，长安轻型车一辆归被告所有，其他个人财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩称：1、原告提出离婚被告同意离婚，但是原告在离婚理由中歪曲事实，被告没有染上赌博恶习，对家庭及女儿都很关心；2、婚生女李某甲由被告抚养，原告无需支付抚养费。原告尽不到保护孩子的职责，被告抚养孩子对其生活、读书、身心健康均有好处；3、夫妻共同财产：陇川县财产保险股份有限公司陇川支公司欠2万元修理费、长安微型车一辆，归被告所有。
在庭审中，原告李某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1.身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件二页。欲证明婚生女李某甲的身份情况。
3.证明原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的三组证据予以认可，本院予以确认。
被告李某某为证明其主张，向本院提交一组证据：
借条复印件一份，欲证明被告发生交通事故时向被告的哥哥李某乙借款15000.00元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的一组证据不予认可。本院认为，该组证据的来源、客观性及真实性无法查证，对该组证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2010年11月22日在陇川县民政局登记结婚，2011年生育一个女儿，取名李某甲。夫妻共同财产：长安微型车一辆。
庭审中，原告主张中国财产保险股份有限公司陇川支公司欠原、被告4万元修理费，被告反驳称该笔欠款已经不存在，且原告李某未提交相关证据予以证实，因此对该4万元债权本院不予确认。
本院认为，原、被告于2010年11月22日登记结婚，系合法夫妻。原告提出离婚，被告同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产长安微型车一辆，庭审中原告明确表示放弃该夫妻共同财产，因此，长安微型车一辆归被告所有。原、被告共同生育的女孩李某甲，从出生一直都是原告带着，且从原、被告双方的生活环境以及孩子的年龄及生理特点考虑，原告抚养孩子更有利于孩子的身心健康和成长，庭审中原告主张由其自行抚养孩子，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产：长安微型车一辆归被告李某某所有。
三、婚生女李某甲由原告李某自行抚养，被告李某某享有探望的权利。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第416号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人柯某及辩护人吴智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月6日9时30分许，被告人柯某因琐事与茹某在台州市路桥区桐屿街道桐杨居老人协会发生纠纷，茹某用开水泼、拿凳子扔柯某，柯某拿凳子予以回扔，后其在与茹某互相推凳子时将茹某推倒，致使茹某腰2、腰4椎体压缩性骨折伤。经法医鉴定，茹某的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月9日，经本院主持调解，被告人柯某与被害人茹某达成调解协议，由被告人柯某一次性赔偿给茹某医疗费等各项经济损失计人民币五万元，于2015年6月9日前付二万元，余款三万元于2016年3月9日前付清，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某的陈述、证人杨某、黄某、吴某、朱某甲、郑某、朱某乙的证言、情况说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、赔偿凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有能如实供述自己的罪行、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解、有悔罪表现、本案犯罪情节相对较轻、被害人方某有过错等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人柯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00614号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月27日21时48分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至寿春路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通民警例行检查发现，民警遂将王某控制并带至安徽省武警医院提取血样进行酒精含量检验，后带至交警大队作进一步处理。
经血液酒精含量鉴定检验，王某血液中乙醇含量为109.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；现场检查笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车查询单、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1072号
原告张文超，男，汉族，1973年6月16日出生，住宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所工作者。
被告李兴伟，男，汉族，住宛城区。
原告张文超诉被告李兴伟买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文超的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张新军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11384号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人杨军，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与杨军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21651号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杨军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千八百九十三元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费九十七元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11384号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人杨军，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与杨军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21651号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：杨军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千八百九十三元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费九十七元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3858号
原告：徐小草，女,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程鹏（系原告丈夫），男，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈宏兴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐小草与被告陈宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐小草的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告陈宏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小草向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2015年11月14日向原告借款12000元，承诺2015年11月3日偿还，并出具借条一份。后虽经原告多次催要款项，均无果，故诉至法院。
陈宏兴未作答辩，亦未提供证据。
徐小草围绕诉讼请求依法提交的借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏兴分别于2015年11月14日向徐小草出具借条一份，载明“今借徐小草人民币壹万贰仟元，此借款定于2015年11月31日之前还清。”现徐小草催要无果，形成诉讼。
本院认为，徐小草提交的书证与其当庭陈述能够形成证据链，印证其与陈宏兴之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条上约定还款期限，陈宏兴应当按照约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任，故徐小草的本金诉请，有事实及法律依据，予以支持。陈宏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宏兴于本判决生效后十日内偿还徐小草借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3858号之一
本院2017年9月29日对原告徐小草与被告陈宏兴民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0503民初3858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0503民初3858号民事判决书中“被告于2015年11月14日向原告借款12000元，承诺2015年11月3日偿还，并出具借条一份”应补正为“被告于2015年11月14日向原告借款12000元，承诺2015年11月31日偿还，并出具借条一份”。
审判员 刘 畅
二〇一八年八月二十五日
书记员 蒋心云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2487号
原告张开林，无业。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宋军，无业。
原告张开林诉被告宋军、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张开林及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。被告宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告张开林申请对被告王爱华的撤诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张开林诉称：原被告系亲戚关系。2006年被告宋军因经营需要向原告借款3万元，2012年被告宋军又因此向原告借款26万元，两次借款被告均向原告出具了借条。后原告要求被告偿还上述借款时，被告仅于2014年偿还了4万元,剩余25万元被告于2016年3月22日重新向原告出具借条一张。因上述款项系原告从案外人处所借，现案外人已向法院起诉原告，故原告无奈诉至法院要求判令：1.被告偿还借款25万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告宋军未作答辩。
经审理查明：被告宋军以经营为由，分别于2006年、2012年向原告张开林借款共计29万元。款项借出后，被告于2014年还款4万元，余款25万元被告宋军于2016年3月22日重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到张开林现金贰拾伍万元（￥250000）。此据宋军/2016年3月22日”。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张开林与被告宋军之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告宋军经原告张开林催要后未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借条上虽未书面约定利率也未约定还款期限，但原告可从起诉之日即从2016年3月23日按照年利率6%计算利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开林支付借款25万元及利息（从2016年3月23日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解祥凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第12号
原告郑菊春。
被告宋有生。
本院在审理原告郑菊春诉被告宋有生民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑菊春撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑菊春负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年一月六日
书记员 徐金飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0366-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，营业场所天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
被执行人天津市瑞源制衣有限公司，住所地天津市宝坻区黑狼口工业区。
法定代表人王建伟，经理。
被执行人王瑞，无职业。
被执行人王建伟。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限之内履行判决书确定的给付义务，但在期限之内被执行人未履行义务。经申请执行人申请本院依法委托评估机构，对被执行人王瑞名下已被查封的坐落于本市宝坻区口东镇邹寺后村东（房地产权证为：1240110131**，土地使用面积：20243.90平方米，地号：坻字D-21-6-005）的土地使用权及地上的房产，依法委托评估机构予以评估。并将评估报告送达双方当事人，期限之内双方当事人对评估结果均不表异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王瑞名下坐落于本市宝坻区口东镇邹寺后村东（房地产权证为：12**，土地使用面积：20243.90平方米，地号：坻字D-21-6-005）的土地使用权及地上的房产，以拍卖所得款偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条:
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4516号
原告无锡市锡申机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥路**号。
负责人张锡申，该厂总经理。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人万芸，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告无锡市方源机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区梅村协丰村。
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人谢惠庆，该公司职员。
委托代理人祝谢霖，该公司职员。
原告无锡市锡申机械厂（以下简称锡申厂）与被告无锡市方源机械制造有限公司（以下简称方源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告锡申厂的委托代理人朱依红、万芸到庭参加诉讼，被告方源公司的委托代理人谢惠庆、祝谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡申厂诉称：自2011年起，方源公司向其购买油冷却器、换热器等产品，至2015年12月30日，方源公司累计结欠其货款199970元。后经其多次催讨而方源公司拒不支付货款。故其请求法院判令：方源公司偿付其货款199970元并赔偿逾期付款利息损失（以199970元为基数，自2014年8月27日起至2016年9月6日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告方源公司辩称：其和锡申厂并未签订合同，产品出售给第三方后存在质量问题。
经审理查明：2011年至2014年8月，锡申厂长期向方源公司出售油冷却器、换热器等产品。2015年12月31日，锡申厂和方源公司进行对账，方源公司确认结欠锡申厂货款199970元。嗣后，方源公司并未偿还上述欠款。2016年8月4日，锡申厂诉讼来院。
以上事实有对账函1份、往来明细打印件5份、增值税专用发票7份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，锡申厂和方源公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，方源公司收取锡申厂所供货物后理应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。因案涉义务往来发生期间在2011年至2014年8月，方源公司和锡申厂并未举证双方关于质量异议期的约定，且锡申厂亦未举证其曾就质量问题在合理期限内向锡申厂提出异议，故对锡申厂相关抗辩意见，本院不予采纳。
关于逾期付款利息损失，因锡申厂未能举证证明其和方源公司就货款付款期限进行约定，及其曾向方源公司主张支付货款，故逾期付款利息起算日期应为锡申厂主张权利之日即起诉之日。
综上，对于锡申厂要求方源公司偿付货款及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方源公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付锡申厂货款199970元并赔偿逾期付款利息损失（以199970元为基数，自2016年8月4日起至2016年9月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。
二、驳回锡申厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（此款已由锡申厂预交），由锡申厂负担75元，方源公司负担2150元（锡申厂同意其预交的诉讼费用2150元由方源公司向其直接支付，本院不再退还，由方源公司在本判决发生法律效力之日起10日内向锡申厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月十五日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4235号
原告：尹春保，男，1954年1月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王风光，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：刘玉红，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告尹春保与被告王风光、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春保与被告王风光到庭参加诉讼，被告刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春保向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王风光与刘玉红系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间因收购棉花缺少资金，向原告借款。2012年11月17日向原告借款5万元，并约定按照月息2%给付利息。2013年3月10日向原告借款3万元，约定按月息2%给付利息。经原告多次讨要，二被告始终以没钱为由拒绝给付。
被告王风光辩称，2012年11月17日我向原告借款5万元，我给原告出具了借条，借条中写的借款本金是5万元，借期是三个月，月息3分原告尹春保扣除了三个月的利息4500元，尹春保实际交付给我的现金是45500元。2013年3月10日我向尹春保借款3万元，我给原告出具借条，当时约定月利息3份，借期三个月，原告尹春保实际交付给我现金3万元。2014年11月份我通过农行卡打入原告尹春保儿子的小舅子的农行卡2000元，2016年我交付给尹春保现金2000元，2016年尹春保和他儿子儿媳从我家抢走了500元，我不认可这500元是偿还的原告借款。现在厂子倒闭了，没有能力偿还。被告刘玉红是我妻子，我和刘玉红的结婚时间是1993年，结婚以后没有办理过离婚手续。
被告刘玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王风光、刘玉红系夫妻关系，1993年登记结婚。2012年11月17日被告王风光向原告借款5万元，约定月利息3%。2013年3月10日被告王风光又向原告尹春保借款3万元，约定月利息3%。2014年被告王风光向原告尹春保偿还2000元，2016年被告王风光向原告偿还2000元，其余本息均未偿还。2014年11月17日双方对被告拖欠的借款本息进行了核实，被告王风光给原告出具一份借条，写明了欠尹春保8万元，月息3分，并对已发生的利息进行了核算。
本院认为，一、就2012年11月17�的借款，被告辩称实际交付的现金是45500元，但无充分证据予以证实，故确认该笔借款实际交付的金额为5万元。二、双方约定的月息3%超过了国家对民间借贷利率的限制，故按照年利率24%确定。三、借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证实该两笔债务系被告王风光的个人负债，故应按夫妻共同债务处理，即应由二被告共同偿还。四、就被告王风光已经偿还的4000元，双方未约定偿还的系本金还是利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当认定为偿还的利息，因2012年的借款发生在前，故应确定该4000元偿还的系该笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王风光、刘玉红在本判决生效后10日内偿还原告尹春保借款本金人民币5万元，并按照年利率24%给付原告2012年11月17日至本金还清之日的利息（扣除已付的利息4000元）。
二、被告王风光、刘玉红在本判决生效后10日内偿还原告尹春保借款本金人民币3万元，并按照年利率24%给付原告2013年3月10日至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告王风光、刘玉红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟雨洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5127号
申请执行人王立平，女，1959年3月11日出生，身份号码×××。
被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21465室，组织机构代码09308XXXX。
法定代表人：张虎涛，经理。
申请执行人王立平与被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0113民初10021号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10021号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 马中平
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5127号申请执行人王立平，女，1959年3月11日出生，身份号码×××。被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21465室，组织机构代码09308XXXX。法定代表人：张虎涛，经理。申请执行人王立平与被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0113民初10021号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10021号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  马中平审判员  李 琳二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18238号
原告:余明亮，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师律师事务所律师。
被告：孟汉皋，男，1977年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告余明亮为与被告孟汉皋、吴胜英民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年12月8日申请撤回对被告吴胜英的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余明亮的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了庭审。被告孟汉皋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（利息从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
事实与理由：2017年5月24日，被告孟汉皋因资金周转向原告借款24000元。在原告交付借款后，被告向原告出具了一份借条。借条明确了借款的事实，并对双方的其他权利义务进行了约定。借款到期后，被告归还了部分借款，对剩余借款却一直拖欠不还。原告认为，被告未按期还款的行为侵害了原告的合法债权，为维护原告的自身债权，依法向法院起诉，望支持原告诉请。
被告孟汉皋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2017年5月24日向原告借款24000元的事实。
证据2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告孟汉皋经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告孟汉皋未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月24日，被告孟汉皋因资金周转向原告借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万肆仟元用于资金流转。借款定于6月12日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的月息百分之三计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现债权所产生的律师诉讼、差旅费等一切费用”。借款到期后，被告归还了借款本金9000元，剩余15000元及利息至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟汉皋于本判决生效之日起五日内归还原告余明亮借款本金15000元并支付利息（利息从2017年5月25日起按月利率2%计算至本息实际归还之日止）
二、被告孟汉皋于本判决生效之日起五日内支付原告余明亮为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告孟汉皋负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆健雄
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第245号
原告邓云，男，1940年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告赵君友，男，1949年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邓云诉被告赵君友民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任记录。原告邓云及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告赵君友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云诉称，原、被告系朋友。2002年4月，被告以淘金资金周转困难为由从原告处借款3万元，约定月利率2%，限当年年底还清，借款到期后，被告未予偿还，原告每年催收，被告于2011年至2013年共偿还了22500元，后被告一直未偿还。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金7500元及借款日起至起诉日止的利息15000元，自起诉日起的利息按银行同期贷款利率计付，息随本清。
被告赵君友未做答辩。
原告邓云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件及被告户籍证明。用以证明原、被告的诉讼主体资格；
原告代理人对被告的问话笔录。用以证明被告借款事实和催收经过；
农业银行转账凭证。用以证明原告于2002年4月30日向被告转账3万元；
2009年3月16日和2012年1月10日被告出具的借条。用以证明被告向原告借款的事实和按银行利息计息；
被告赵君友未向本院提交证据。
对原告提供的四组证据，经本院审查，证据1系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据2系被告自己的陈述，内容客观真实，予以采信；证据3转账凭证加盖有农业银行业务专用章系，具有真实性，予以采信；证据4被告出具的欠条，内容和时间上与证据2、3、4相互佐证，具有真实性，予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
原、被告系朋友。2002年4月，被告以淘金资金周转困难为由从原告处借款30000元，2002年4月30日原告通过农业银行转账向被告转账30000元，口头约定月利率2%，限当年年底还清，借款到期后，被告未予偿还。2009年3月16日被告向原告出具了借条，内容为：“借条于2002年4月30号在邓云手借现金叁万元整30000元是实。是款人赵君友。限期2009年底还清（按银行利息付）2009.3.16号”。2012年被告换借条，内容为：“借条于2012年换条2002年借条《现金叁万元整》于2011年响还壹万元整，共还欠本金贰万元整，叁万利息到2012年一起归还。欠款人赵君友2012年元月10号”。被告于2011年2月28日还本金10000元，2012年3月1日还本金5000元，2013年9月1日还本金7500元，2014年5月9日还本金7500元。另查明，2002年2月五年以上金融机构人民币贷款基准年利率为5.76%，原告主张利息从借款日2002年4月30日起按年利率5.225%计算，此年利率低于银行同期基准贷款利率，本院以原告主张为准。据此，原告的利息计算为：30000元×5.225%÷12×106个月=13846.25元（2002年4月30日至2011年2月28日），20000元×5.225%=1045元（2011年2月28日2012年3月1日），15000×5.225%÷12×19个月=1240.9元（2012年3月1日至2013年9月1日），7500元×5.225%÷12×6个月=195.9元（2013年9月1日至2014年3月1日），以上共计16328.05元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告按约定向被告支付了借款30000元，则被告应当按照双方的约定按期及时偿还借款本金和支付约定利息，原告已偿还被告借款本金30000元，对原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息从借款日2002年4月30日起按年利率5.225%计算，此年利率低于银行同期基准贷款利率，本院以原告主张为准。原告主张的利息15000元低于按年利率5.225%计算的利息16328.05元，故对原告15000元利息请求，本院予以支持。其他利息原告自愿放弃，对原告自由处分的权力本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君友在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓云利息款15000元；
二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，依法减半收取181元，由被告赵君友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 阳碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9801号
原告:于周峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。
原告:于兆华，男，1969年4月18日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被告：江崇荣，男，1973年10月8日出生，汉族。住即墨市。
原告于周峰、于兆华为与被告江崇荣合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王松，到庭参加了诉讼，被告江崇荣经本院依法公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告违约并双倍返还二原告定金60万元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，二原告与被告江崇荣签订养殖承包合同，合同约定被告将青岛市崂山区王哥庄街道办事处江家土寨社区驻地，滨海大道以东东临海的海滩滩涂交付二原告发展海虾养殖，承包期限为三年，自2014年12月30日起至2018年1月1日止，二原告在2014年11月21日付给甲方定金人民币三十万元，被告在2015年1月30日以前经实地测量确认面积将养殖池划分改造后交付原告使用。合同签订后，二原告依约给付被告定金三十万元，但被告一直未交付原告虾池。原告认为，根据合同法等相关规定,被告的行为构成违约,原告多次主张权利,被告一直不予履行义务,为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告未到庭,无答辩.
经开庭审理查明：二原告系连襟关系。庭审中，原告提交被告江崇荣(甲方)与原告于兆（照）华、于周峰签订养殖承包合同一份，合同约定被告所有虾池一处,位置位于青岛市崂山区王哥庄街道办事处江家土寨社区驻地，滨海大道以东东临海的海滩滩涂.承包面积约四百亩,每亩按2600元承包,承包期限为三年，自2014年12月30日起至2018年1月1日止，二原告在2014年11月21日付给甲方定金人民币三十万元，被告在2015年1月30日以前经实地测量确认面积将养殖池划分改造后交付原告使用。如原告在承包期内因虾池养殖权问题，做造成的一切经济损失由被告承担，原告在承包第一年半内，如因被告原因造成无法养殖，被告应赔予原告2倍承包费作为补偿。合同未签订具体落款时间，原告称系2014年11月21日签订的。原告提交的收条载明“今收到于照华承包江家土寨虾池定金300000.00元（叁拾万元整），收款人：江崇荣，2014年11月21日”。原告称双方对虾池实际面积尚未进行实际丈量，二原告系连襟关系也是合伙关系，二原告诉讼中一起来主张该款项。因原告于兆华在平时经常写成于照华，二人实际系同一人。被告收款后拒不履行交付义务，现已下落不明。
法庭为落实双方签订合同所涉虾池的真实性，依法到崂山区王哥庄街道办事处江家土寨社区进行了调查取证，该社区书记江从世称，合同所涉虾池确系该社区所有，虾池没有办证，社区根本不认识原、被告双方。社区的虾池与原、被告没有任何关系，社区也未与原、被告签过任何书面合同。涉案虾池的承包问题，社区根本不知情，也不同意双方的私自承包。
庭审中，原告为进一步证明定金的交付事实申请证人于某出庭作证，证人于某称证明其与原被告双方都认识，后被告江崇荣告知自己有个虾池要承包，然后其就介绍给原告承包。二原告在签订合同时当场交付给了被告现金2万元以及7张总额为28万元的银行存单，共计30万元，然后被告江崇荣就出具了收条。
上述事实，有当事人当庭陈述、养殖承包合同、定金收条、证人证言及调查笔录在卷佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订养殖承包合同所涉虾池权利人系崂山区王哥庄街道办事处江家土寨社区，被告就涉案虾池的承包在事前并未得到江家土寨社区的许可或授权，事后江家土寨社区亦未对此进行追认，被告江崇荣无权对该虾池进行处分，故原、被告签订的养殖承包合同属于无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告所收取的定金300000元应当向原告予以返还。因无效合同自始无效，定金条款、违约条款在无效合同中也自始无效，故原告主张双倍返还定金没有法律依据，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。因原被告双方签订合同后被告即收到原告给付的定金300000元，现涉案虾池被告无法交付给原告，对原告显失公平，被告应当支付给原告相应的利息损失。故被告应返还原告定金款300000元，并自2014年11月21日起至款项实际付清之日止以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江崇荣于本判决生效后十日内向原告于周峰、于兆华返还定金款300000元并支付自2014年11月21日起至款项实际付清之日止以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告于周峰、于兆华的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告预交），公告费600元，保全费3020元，由原告于周峰、于兆华负担4900元，由被告江崇荣负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执453号
申请执行人潘述霖，男，1978年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人潘述霖与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初634号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵盼盼借款本金30000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月4日起计算至实际给付之日止。履行期间，如金融机构贷款利率调整超过6%，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00041-1号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任
被执行人：肖双魁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张妮，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人肖双魁、张妮社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出的宣计征决（2014）806号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人肖双魁、张妮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年3月4日向本院申请执行，要求两被执行人肖双魁、张妮缴纳社会抚养费100000元，并承担执行费4000元。执行中本院查明被执行人肖双魁、张妮在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖双魁、张妮银行存款人民币104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 祯
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执596号
申请执行人李矿友
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人李矿友与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执596号申请执行人李矿友被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人李矿友与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第729-1号
申请执行人赖寄明（公民身份号码×××0412)。
被执行人唐璇。
被执行人朱水花。
申请执行人赖寄明与被执行人唐璇、朱水花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第1413号民事调解书，于2015年2月12日立案执行，执行标的为赔偿款人民币40000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱水花所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第729号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十一日
书 记 员 方铖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第521号
上诉人（原审原告）马如海，男，1980年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）余正贵，男，1967年10月2日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马如云，男，1981年9月1日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马明龙，男，1971年12月11日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人马如海因与被上诉人余正贵、马如云、马明龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人马如海于2015年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马如海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马如海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人马如海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3036号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告江朝勇，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告夏靖与被告江朝勇间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告江朝勇的住所地在重庆市璧山区。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告江朝勇住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告江朝勇住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马永芹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第136号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第99号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1576号
罪犯赵桂英，女，1940年8月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年7月24日作出（2012）江刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第308号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵桂英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、被告人赵桂英于2011年4月份至7月份期间，谎称白山市江源区富强二区27号营业楼的2号门市房为其所有，并以将该门市房卖给邓金英为由，先后骗取邓金英购房款31万元。2、被告人赵桂英于2011年10月31日，谎称自己在江源区富强二区有一处住宅，欲低价出售，骗取刘颖、申桂新购房款5万元。3、被告人赵桂英于2011年11月3日，谎称自己在江源区富强二区有—-处住宅，欲低价出售，骗取郑丰昌现金6万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分77.3分。已执行财产刑人民币3400元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币660元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵桂英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1866号
原告冯某甲，男，生于1986年，汉族。
委托代理人袁梦星。
被告李某某，女，生于1987年，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告李某某及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿冯某乙，现年5岁，婚后总是无端争吵，双方性格不合，分居一年有余，夫妻感情已全无。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我与被告的感情并没有破裂，我不同意离婚。我与被告恋爱5年后才结的婚，有良好的感情基础。结婚后，我在家照顾孩子和原告的父亲，原告在新密上班。婚后我们买了一辆车，原告每到节假日、休息日都会回家，虽然没有多少钱，但日子过的很稳定、很好。我与原告从认识到结婚，已经10年有余，原告所说的都不是事实，这些只是原告起诉离婚编造的谎言，希望法院驳回原告的离婚诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告冯某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、户口簿一份，证明家庭成员关系。
被告李某某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯某甲与被告李某某系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿冯某乙。原、被告婚后购置有中华牌轿车一辆。2016年3月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现在，双方虽在感情上出现了一些问题，但只要双方在今后的婚姻生活中，互谅、互让，互敬、互爱，尚有和好的可能。现原告起诉离婚，却未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年五月三十日
书记员 ：樊景龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7845号
原告：曾步戎，男，汉族，1969年5月20日出生，住成都市金牛区。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢香镇。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区凯德沙湾分公司，住所地:成都市金牛区。
负责人游达。
原告曾步戎与被告四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司成都金牛区凯德沙湾分公司买卖合同纠纷一案，曾步戎于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾步戎自愿撤回对被告四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司成都金牛区凯德沙湾分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾步戎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾步戎负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡晋尧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2837号
原告：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。统一社会信用代码：913418817330169157（１－１）。
法定代表人：刘大喜。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路。注册号：342502000011265（1-1）。
法定代表人：赵美玲。
原告宁国市大泉机械有限公司与被告宁国市三力彩钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
宁国市大泉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因钢构质量不合格造成原告的各项经济损失50000元。2、依法判令被告因延误工期导致原告企业租房造成的各项经济损失
30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因建厂房，于2012年9月27日与被告签订工程施工专用合同一份，由被告承建原告的2860平方钢结构厂房，总工程款1135000元，时间为40个工作日，由被告自愿联系和制作图纸，并按图纸施工，协议签订后，原告按合同履行首付50万元直接支付给被告，之后又分期支付了合同款。但被告领取工程后，一直不按合同约定施工建设，将工期拖延到2014年5月底，结束后双方对往来的账目进行了初步的结算，但对该工程没有竣工验收。双方在协议签订后被告又向原告提交了一份承诺书，被告对自己承建的钢结构承诺5年内保修，2014年5月被告交付给原告的钢结构使用后，原告发现钢结构部分钢架出现弯曲情形，原告认为该钢结构没有按图纸标准设计施工，质量不合格，钢结构承载力不足处于下沉状态，危险性较大。原告为此多次要求被告整改，更换和加固，都遭到拒绝。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回宁国市大泉机械有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退还原告宁国市大泉机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 束 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3284号
原告：李其龙。
被告：武华军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。
代表人：陈文勇。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
本院在审理原告李其龙与被告武华军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李其龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李其龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，合计745元，由原告李其龙承担。
审判员 朱章程
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪露洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：赵丽，女，1987年6月24日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告赵丽银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第288号
原告：王伟军，男，1969年7月24日出生，汉族，住莲都区南明山街道张村*号。公民身份号码：3325211969********。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告王伟军与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告金永满、归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至还款日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟军的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1386—2号
申请执行人高雪，女。
被执行人朱瑛爱，女。
申请执行人高雪与被执行人朱瑛爱之间民间借贷纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3920号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费399元；3、申请执行费386元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1386号执行决定书，将被执行人朱瑛爱纳入失信被执行人名单。2016年1月13日，本院作出（2015）延执字第1386—1号执行裁定，轮候查封被执行人朱瑛爱与张光镇共有的位于延吉市梨花路房屋。鉴于本院（2015）延民初字第5700号查封裁定在前，其履行期限为2016年12月2日，根据相关法律规定，应由先采取查封措施的法院处分查封财产，本案无权处分上述财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1386—2号
申请执行人高雪，女，1986年6月25日生，汉族，学生，现住延吉市。
被执行人朱瑛爱，女，1963年8月28日生，朝鲜族，延吉市教育局职员，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3920号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费399元；3、申请执行费386元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1386号执行决定书，将被执行人朱瑛爱纳入失信被执行人名单。2016年1月13日，本院作出（2015）延执字第1386—1号执行裁定，轮候查封被执行人朱瑛爱与张光镇共有的位于延吉市梨花路11号3单元201，产权人张光镇、产籍号10—16—70、室号3单元201、建筑面积92.52平方米房屋。鉴于本院（2015）延民初字第5700号查封裁定在前，其履行期限为2016年12月2日，根据相关法律规定，应由先采取查封措施的法院处分查封财产，本案无权处分上述财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8983号
原告：厦门市豪又佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路606号之四306室。
法定代表人：郑荣桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春晓,福建闽旭律师事务所执业律师。
被告：吴进步，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市豪又佳物业管理有限公司与被告吴进步物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告厦门市豪又佳物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市豪又佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市豪又佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门市豪又佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初223号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。机构代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系行长。
被告：蓝俊博，男，1990年7月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：方晓红，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝伟军，男，1974年11月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝碧霞，女，1968年6月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝俊博、施晓晓、方晓红、蓝伟军、蓝碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年一月十二日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初223号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。机构代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系行长。被告：蓝俊博，男，1990年7月15日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：方晓红，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝伟军，男，1974年11月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝碧霞，女，1968年6月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告蓝俊博、施晓晓、方晓红、蓝伟军、蓝碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一八年一月十二日代书记员 程志超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初220号
原告：侯凤云，女，1960年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘配财，男，1957年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告侯凤云诉被告刘配财所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯凤云诉称，我与刘配财原系夫妻关系，婚姻存续期间育有一女刘丽丽，刘丽丽于2016年1月2日因突发心脏病死亡，其生前所有的位于沈阳市大东区东站街73-15号房屋应依法继承，刘丽丽的法定继承人除被告刘配财均放弃继承，现原告诉至法院，要求确认该房屋为其所有，不同意刘配财继承房屋一半所有权。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，本案争议房屋位于辽宁省沈阳市，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告侯凤云的起诉。
审判员 李艳平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张所颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00855号
原告朱建军，居民。
被告符召芹，居民。
被告李德仁，居民。
原告朱建军诉被告符召芹、李德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加诉讼，被告李德仁、符召芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，被告符召芹及其丈夫李德仁以在苏州承包水电工程为由，于2012年7月10日向原告借款48600元，约定半年后归还，并出具了一张借条，借款期满后，原告多次催要未果，后被告换掉手机号码，无法联系，故诉至法院，要求被告归还借款48600元，并承担本案诉讼费用。
被告李德仁、符召芹未作答辩。
经审理查明，被告符召芹与被告李德仁系夫妻关系。被告符召芹因经营需要，于2012年7月10日向原告借款48600元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到朱建军人民币肆万捌仟陆百元（48600￥）借款人符召芹2012.7.10”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告符召芹向原告借款48600元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告朱建军要求被告符召芹归还借款48600元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李德仁未提供证据证明原告朱建军与被告符召芹明确约定48600元的借款为个人债务，或者证明其与被告符召芹夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，原告亦知道该约定。因此，本院确认被告符召芹所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符召芹、李德仁于判决生效后十日内偿还原告朱建军借款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、公告费600元，合计1615元，由被告符召芹、李德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初161号
原告：王举云，男，1971年9月7日出生，汉族，阳原计生委医生，住阳原县。
被告：赵煊，男，1988年10月30日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
被告：赵利军，男，1964年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫新龙，该公司理赔员。
原告王举云与被告赵煊、赵利军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举云、被告保险公司委托诉讼代理人闫新龙到庭参加诉讼，被告赵煊、赵利军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王举云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费8262元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日15时50分，被告赵煊驾驶被告赵利军所有的冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车行驶到宣化区外环洋河二桥北头，掉头时与原告驾驶的冀Ｇ×××××号大众车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告维修自己的汽车共花掉修理费8262元，被告赵煊驾驶的赵利军所有的冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
赵煊、赵利军均未到庭亦未提交答辩状。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，赵煊驾驶的车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张向本院提交了交通事故认定书，该认定书经被告保险公司质证，保险公司对交通事故认定书无异议，本庭经审查确认原告所提交交通事故认定书为合法证据，应予采信。原告向本庭提交被告赵煊驾驶证及肇事车辆行驶证证实此交通事故肇事车辆系赵煊驾驶赵利军自有车辆。因赵煊具有驾驶资格，赵利军将车辆交付赵煊驾驶并无过错，故赵利军不应成为本案适格被告。被告赵煊成为本事故的责任主体，承担单方责任。因此次交通事故原告所主张的赔偿损失为8262元，为此原告向本庭提交张家口市庞大一众汽车销售有限公司收费发票及维修清单予以证实，并有在维修时已通知了被告赵煊的短信来证实自己诉求的合法性。经审查，原告所提交的收费发票及维修清单具有合法性，且该证据与本案直接相关，故认定上述证据合法有效，确认原告因此次交通事故导致的直接损失为8262元。
本院认为，被告赵煊驾驶赵利军所有的小型轿车与原告驾驶的大众车相撞造成两车损坏，因其单方承担本案的事故责任，故应对原告的合理损失予以赔偿，事故发生后，原告与被告赵煊虽经过交警部门的调解，但被告赵煊并未同意赔偿，且被告赵煊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是故意躲避承担责任的行为，该行为有失善良之风俗。交通事故的发生属于当事人之间的一种过失行为，是双方均不愿看到的结果，对此双方均应本着互谅互让的态度协商解决而不应以回避问题而听之任之。被告赵煊处理问题的态度无法改变其应承担的赔偿责任，因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，不足部分由被告赵煊承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王举云车辆维修费2000元（汇入中国工商银行，户名：王举云，卡号：62×××52）；
二、被告赵煊与本判决生效之日起十日内一次性赔偿王举云车辆维修费6262元（汇入中国工商银行，户名：王举云，卡号：62×××52）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵煊负担（汇入中国工商银行，户名：王举云，卡号：62×××52）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年三月十五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1428号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县，
被告：莫报严，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：蔡春英，女，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告莫报严、蔡春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢柏松撤诉。
本案受理费704元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟