wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执705号华汇建设集团有限公司：安徽中宇机械设备租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2550号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月三十日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终594号
上诉人（原审被告）：东莞市共赢环保设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村东兴路29号。
法定代表人：覃旭才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司，组织机构代码：310869203，住所地：青海省西宁市城西区胜利路22号5号楼1单元112房。
负责人：马开贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人东莞市共赢环保设备有限公司（以下简称共赢公司）因与被上诉人湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初7号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，共赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市共赢环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人东莞市共赢环保设备有限公司负担，余100元退还东莞市共赢环保设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员高海霞
审判员徐婷
二〇一八年五月二十九日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终594号上诉人（原审被告）：东莞市共赢环保设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村东兴路29号。法定代表人：覃旭才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司，组织机构代码：310869203，住所地：青海省西宁市城西区胜利路22号5号楼1单元112房。负责人：马开贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人东莞市共赢环保设备有限公司（以下简称共赢公司）因与被上诉人湖南方圆建筑工程设计有限公司青海分公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初7号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，共赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市共赢环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人东莞市共赢环保设备有限公司负担，余100元退还东莞市共赢环保设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年五月二十九日书记员李春香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1987号
原告龙天佑。
法定代理人龙清高。
法定代理人黄亚。
委托代理人李长云、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市人民医院，住所地：丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，院长。
委托代理人周祥军，系医务科副科长。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
原告龙天佑与被告丹阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙天佑的法定代理人龙清高、委托代理人李长云，被告丹阳市人民医院委托代理人周祥军、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原告母亲到被告处进行产前检查，被告为原告母亲建立了江苏省孕妇保健手册，做了产前检查记录。此后，原告母亲到被告处做了7次产检，并于2013年10月11日9时48分在被告处顺产下原告。原告出生后，被告处工作人员告知原告××，随后将原告抱走进行乙肝疫苗接种等事项。40分钟之后，原告父母见到原告，发现原告有诸多异常，医护人员立即将其送至儿科治疗。被告儿科诊断为新生儿颅内出血？新生儿头颅血肿，建议转上级医院进一步治疗。被告立即派救护车将原告送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为右侧面颊及大腿皮肤可见出血点及瘀斑、右额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。2013年10月17日，原告到上海儿童医院治疗，诊断为右侧顶叶脑挫伤伴出血、右侧顶骨骨折伴部分缺损，右侧顶部皮下血肿。2013年10月31日至2013年11月5日，原告在南京市儿童医院治疗，诊断为右顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折伴头皮血肿。2014年1月17日，原告到南京儿童医院检查，诊断为右侧顶枕叶异常信号伴局部脑萎缩、右侧额顶部脑外间隙增宽。之后，原告多次在丹阳市云阳医院住院治疗。被告在原告出生医护过程中存在重大过错，并刻意隐瞒事实真相，已给原告身体造成难以弥补的损害，给原告及其家庭造成重大的经济损失和精神损失，被告应依法承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费19188.52元、误工费10000元、护理费5000元，交通费3000元，合计37188.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市人民医院辩称：医疗损害责任纠纷涉及的专业知识较强，因此在原被告双方存在争议的前提下，法院必须借助第三方的鉴定结论才能做出公正的判决，虽然原告方对镇江医学会的鉴定报告提出了相关质疑，但我方认为仅是原告的主观分析及臆测。出庭的专家针对原告的质疑已经从医学角度进行了客观的分析，原告不能认为其不认同专家的意见就可直接否定该鉴定书。因此，就本案目前现有的证据，我方在诊疗过程中没有违反规范、常规，因此不存在过错。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告龙天佑的母亲黄亚多次在被告丹阳市人民医院进行产前检查，于2013年10月9日入住被告处，入院诊断：1、GIPO2、孕39＋6周待产3、LOA4、轻度子痫前期。2013年10月11日，先行阴道试产后，因相对性头盆不称在腰麻下行子宫下段剖宫产术，11日9时48分，原告出生，体重3500g，Apgar评分：1分钟9分，5分钟10分。出生40分钟后，发现原告拒奶、不哭，被告查体发现原告右顶部有头皮血肿，张力小，右侧面颊部皮肤可见不规则瘀斑，心肺听诊无异常，四肢活动肌张力欠佳，吸吮反射、觅食反射及拥抱反射未引出，随即转被告处儿科治疗，经诊断为：1、新生儿硬膜下血肿伴脑疝2、新生儿头颅血肿。后转镇江市第一人民医院治疗，病历记载：原始反应减弱，右侧面颊及大腿皮肤可见出血点及瘀斑，头颅CT（丹阳市人民医院）显示：右额颞顶枕急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。其后，原告先后在多家医院治疗。原告父母认为，被告在医护过程中存在重大过错，于2014年5月5日向本院起诉，要求被告赔偿。本案审理过程中，依法委托镇江市医学会对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，意见为：医方的医疗行为未违反诊疗规范、常规。
以上事实，由丹阳市人民医院出院记录、新生儿疫苗接种登记卡、病程记录、镇江市第一人民医院病历、南京市儿童医院出院小结、丹阳市云阳人民医院病历、医疗损害鉴定书及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告的母亲黄严在被告处进行产前检查、剖宫产术，原告出生后因拒奶、不哭，反应欠佳至被告儿科治疗，被告的诊疗行为，经镇江市医学会鉴定，未违反诊疗规范、常规，原告出生后出现的“面颊部不规则瘀斑”“右顶骨骨折”主要考虑与剖腹产手术过程因胎头位置较低、产瘤大，取头困难有关，但也不能排除阴道试产过程中产道挤压所致的可能。原告出生后出现的“头颅血肿、右侧额颞顶部硬膜下积血、蛛网膜下腔积血”与阴道试产过程中产道挤压、产瘤压迫、剖腹产过程中胎头位置低、手术操作难度大等多种因素有关，在临床中难以避免。故被告的诊疗行为并无错，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙天佑的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 琳
附：本判决附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1470号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告李国荣，女，汉族，1942年8月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告王启初，男，汉族，1963年4月11日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告李国荣、王启初借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告李国荣、王启初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2013年10月25日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金100000元，借款期限为12个月加7天，分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金16667元及利息525.40元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实。
被告李国荣、王启初经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告美兴公司与被告李国荣、王启初签订了《借款合同》，合同约定，被告李国荣、王启初作为共同借款人，向原告借款本金100000元，借款期限12个月加7天，自2013年10月25日起至2014年11月3日止，分别分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金8333.30元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前十期（即2014年9月2日前）的借款本息。其余借款本金16667元及利息525.40均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李国荣、王启初系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告李国荣、王启初签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告李国荣、王启初作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告李国荣、王启初系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李国荣、王启初未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告李国荣、王启初偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告李国荣、王启初经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李国荣、王启初偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金16667元；
二、被告李国荣、王启初支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年10月8日前的借款利息390元；
三、被告李国荣、王启初按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金8333.30元（其中十二期即2014年11月3日应还款本金为8333.70元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年10月8日、11月3日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告李国荣、王启初在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费230元，由被告李国荣、王启初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年七月一日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1470号
原告刘秀花，农民。
委托代理人张爱成。
被告高小芒（又名高培路），农民。
原告刘秀花诉被告高小芒共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，因案情复杂，报请院领导批准，又延期了6个月的审理期限，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀花及其委托代理人张爱成、被告高小芒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花诉称，1994年原、被告共同结为同居关系，20多年双方关系尚好，原告尚有一男一女，被告两个男孩，现成家立业，但原告尚还有一长子未成家，被告长子高某甲怕原告争其房产，因此已强占了原、被告一处院子，为有利于和谐解决家庭矛盾，原告只要求法院依法判令原、被告于2012年5月在本村村东一处房屋四间北屋、一间车屋、大门三间及院墙（北邻东西路，南邻高某甲，东邻南北路，西邻高某乙）归原告所有，被告另外给付原告两处院落的房屋补偿费用8万元。
被告高小芒辩称，原、被告共同同居生活多年属实，被告两男孩的房屋系原、被告共同出资建造，原、被告共出资建造了三处宅院，现原、被告已分居生活至今，自行解除同居关系，同意将三处院落以外的老房院（即高庄村村东路向北50米）东邻高加拥、西邻高贵田、北邻高嘉环、南邻高小壮的一处老房院落，北屋三间、厨房一间，归原告所有，不同意给付原告共同出资建房款8万元，只同意给付原告2万元。
经审理查明，1994年10月份原告刘秀花与被告高小芒共同结为同居关系，后原告于1998年携其女儿高某己将二人户口迁至被告处，被告前妻已去世，被告与前妻生育两个儿子长子高某甲、次子高某庚。原、被告于1999年、2006年、2012年共同分别建造三处房院，其中1999年和2006年的院落分别有被告的长子、次子居住，2012年5月份原、被告共同在高庄村东头高庄小学路西建造一处房院，其中有四间北屋、一间东屋、大门三间及院墙，四邻北邻东西路、南邻高某甲、东邻南北路、西邻高某乙。
原告提交村民建房合同书一份，证明1999年所建院落被告享有土地使用权、高庄村村民高成印、高建军及马集镇刘街村刘某甲出具证明三份及调查证人证言材料，证明1999年所建长子高某甲的院落部分花费，原告又提交高庄村高成印、高来书、高加东、高来记及马集镇刘街村刘某甲出具的证明和本院调查证人证言材料，证明2006年所建次子高某庚居住房屋部分花费系原、被告共同出资。原告又提交高庄村村委会出具的证明一份，于2012年5月所在村东建院落一处，原、被告在此处共同居住。后被告与其长子高某甲家庭事发生矛盾，原、被告分开居住，被告在高庄村另一处老宅院居住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的村民建房合同书一份，证人高某辛、高某壬、高某癸、高某丑、高某卯、刘某甲、刘某乙、韩某出具证明11份，高某寅干部高某辰、王某等人的证言材料，高某寅委出具的证明一份等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，原告尽了较多义务双方共同出资建造一处房院，2006年为被告之次子高某庚出资建造一处房院，2012年5月原、被告共同建造一处宅院，虽然被告长子与被告发生矛盾，但原告享有房屋居住和财产分割权，为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中认可原、被告共同出资建造三处房院，同意将原、被告于2012年5月共同所建的村东房院一处给予原告，应予依法照准，对其辩称给付原告共同出资建造房屋补偿款2万元意见，本院也予以准许。故原告要求被告给付建房款8万元，于法无据，故该项主张不能支持过高部分。经调解，未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项之规定，判决如下：
一、原告刘秀花与被告高小芒在嘉祥县金屯镇高庄村村东高庄小学西共同建造的北屋四间、东屋一间、大门三间及院墙院落一处，归原告刘秀花所有。
二、被告高小芒于判决书生效之日起十日内给付原告刘秀花共同出资建造三处房屋补偿款20000元。
案件受理费50元，由原告刘秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 宋振虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艳丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6549号
原告：薄某，男，1984年9月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：陈某，男，1974年3月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：付某，女，1972年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告薄某与被告陈某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告陈某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款5万元。事实与理由：被告陈某于2014年7月4日从我处借款5万元，并为我出具借据一枚，经我多次索要，至今未能偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款5万元。
陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
付某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韩敬礼、被告陈某于2014年7月4日为原告出具借据一枚。借据中注明”借据，今借人民币伍万元整￥50000.00，上款系现金，借款人：陈某韩敬礼，2014年7月4日。”该枚借据中未载明利息和还款时间。此笔借款被告陈某已经偿还800元。
本院认为，被告陈某及韩敬礼向原告借款5万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：”二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”据此，涉案借据中借款人处有被告陈某及韩敬礼签名，被告陈某及韩敬礼对此笔借款负有连带偿还义务，原告有权向被告陈某一人主张权利。另涉案借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告陈某应履行还款义务，对被告陈某已经偿还借款800元，依法予以冲减。关于原告薄某要求被告付某偿还借款的主张，因其未提供证据证明二被告系夫妻关系，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告薄某借款49200元；
二、驳回原告薄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一七年十月九日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6549号原告：薄某，男，1984年9月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陈某，男，1974年3月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告：付某，女，1972年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告薄某与被告陈某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告陈某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款5万元。事实与理由：被告陈某于2014年7月4日从我处借款5万元，并为我出具借据一枚，经我多次索要，至今未能偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款5万元。陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩敬礼、被告陈某于2014年7月4日为原告出具借据一枚。借据中注明”借据，今借人民币伍万元整￥50000.00，上款系现金，借款人：陈某韩敬礼，2014年7月4日。”该枚借据中未载明利息和还款时间。此笔借款被告陈某已经偿还800元。本院认为，被告陈某及韩敬礼向原告借款5万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：”二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”据此，涉案借据中借款人处有被告陈某及韩敬礼签名，被告陈某及韩敬礼对此笔借款负有连带偿还义务，原告有权向被告陈某一人主张权利。另涉案借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告陈某应履行还款义务，对被告陈某已经偿还借款800元，依法予以冲减。关于原告薄某要求被告付某偿还借款的主张，因其未提供证据证明二被告系夫妻关系，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告薄某借款49200元；二、驳回原告薄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二〇一七年十月九日书记员魏鸿美
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2176号
原告魏某某，男。
委托代理人张军伟，系大连金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男。
原告魏某某诉被告骆某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张军伟，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，自2013年4月至2013年11月期间被告雇佣原告从事小区及体育场的环氧地坪漆工作，工作完成后，被告给原告出具了欠人工费的欠条，现尚欠原告52000元未付，经多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付人工费5.2万元，本案诉讼费用均由被告负担。
被告骆某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述不属实。原告提供的两张欠条，其中2013年11月19日的欠条（记载欠39000元）在前，系算错了。应以后面的2013年12月3日的欠条（记载25000元）为准。另外我为原告找了工人干活支付了1万元应扣除。另外我所欠原告的款项已经支付的差不多了，至今仅欠原告1500元左右。
经审理查明，自2013年4月至2013年11月被告雇佣原告从事劳务工作，工程地点有多处。原告负责带领一帮工人为被告从事相关劳务工作。
庭审中，原告提供了落款为2013年11月19日的由被告签字的“合计欠39000元”的欠条一张。对此，被告认可该欠条上的字系自己的业务员写的、上面的“骆某某”三字系自己签的。
庭审中，原告提供了落款为2013年12月3日的由被告签字的“欠25000元”的欠条一张。对此，被告认可该欠条上的“骆某某”三字系自己签的。
庭审中，被告提供了2013年12月8日由高某、陈某、马某某、杨某某（由高某代签）四人收取共1万元的收据。被告称应从欠原告款额中扣除，对此原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条两张，被告提供的欠条、收据、银行明显细对账单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月19日和2013年12月3日被告为原告书面了二张欠条，被告不持异议。但被告称“2013年11月19日的欠条算错了、应以2013年12月3日的欠条为准”。对此主张，原告否认，故被告依法负有举证证明自己的主张确实存在的责任。但被告至今仅有陈述而无证据证明自己的该主张，故被告该辩解意见，本院依法不予采信。故本院依法认定被告欠原告款项为6.4万元。
关于被告的付款情况。庭审中，原告认可在2013年11月19日之后通过大连展宇公司（音，该公司系被告的发包单位）收到被告支付的1万元。原告庭审中也认可被告支付给杨艳超（音）的2000元应从现欠款额中扣除。原告也认可在出具欠条之后通过自己的银行卡收取被告的还款7000元。对被告所称的支付高某、陈某、马某某、杨某某四人1万元应扣除一节，原告称不应从欠款中扣除，鉴于被告庭审中称“后来我又找工人干活了，不让原告给我干活了，我与原告闹别扭了”，对此，被告支付的该1万元如却应从欠原告款额中扣除的话，鉴于原告不予认可，被告可向该四人另行处理。综上，现有证据证明被告在为原告出具欠条后已支付原告1.9万元。
综上所述，依据原、被告的现有证据，现本院依法认定被告现尚欠原告45000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏某某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元及其他诉讼费用50元，合计1150元，由被告负担1000元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡淞岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2176号
原告曹长虎，男，汉族。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告钟成健，男，汉族。
被告徐莉，女，汉族。
被告张掖市启程户外拓展培训有限公司。
法定代表人钟成健，系该公司经理。
原告曹长虎与被告钟成健、徐莉、张掖市启程户外拓展培训有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长虎及其委托代理人王多睿、被告徐莉到庭参加了诉讼，被告钟成健、张掖市启程户外拓展培训有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹长虎诉称，2013年8月4日，被告钟成健向原告借款16万元，由被告徐莉、张掖市启程户外拓展培训有限公司和高源、赵飞担保，约定于同年9月3日还款。到期后被告只还款40000元，下欠120000元推诿不付。现诉讼要求被告还款120000元，利息全部放弃。
被告钟成健、张掖市启程户外拓展培训有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告徐莉未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我只是其中的一个担保人，为什么只起诉部分担保人而不是全部。据我知道，当时第一�告打了160000元的条子，实际只拿了80000元钱，第一被告还了一部分款，现应该实欠60000元。另外，我按起诉状上面原告的电话打过去，是一个姓王的人接的电话，接电话的人说他就是我的债权人，他也承认当时第一被告只拿了80000元钱。因此，现在只欠60000元。
经审理查明，2013年8月4日，被告钟成健向原告借款160000元，由徐莉、张掖市启程户外拓展培训有限公司以及高源、赵飞共同担保，约定还款日期为2013年9月3日，同时约定逾期按银行一年期同期贷款利率上浮40%后的4倍承担利息。到期后被告于2015年5月5日和5月14日分别还款20000元，共计还款40000元，现下欠120000元未还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的书证在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告钟成健向原告借款后，约定了还款期限，借款到期后理�按期还款。现被告未全面履行还款义务，经原告催要后，只偿还部分借款，违背了诚实信用原则，对下欠的借款借款人和担保人都有偿还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案担保人约定承担同等连带责任，没有对所担保的借款划分担保份额，故任何一个担保人都有义务偿还全部借款。原告选择起诉主债务人和部分担保人是有法可依的，被告徐莉关于原告只起诉部分担保人而没有起诉另外两个担保人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告徐莉关于主债务人打了160000元的借条，实际只拿了80000元钱的主张，因其所陈述的和其通电话的王姓男子，既非原告本人，也不是原告的委托代理人，即使和徐莉通过电话的王姓男子在电话中认可或承诺了什么，对原告也是没有约束力的，故被告徐莉关于钟成健实际只借款80000元的主张，本院不予采信。被告钟成健、张掖市启程户外拓展培训有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，对由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一，被告钟成健偿还原告曹长虎借款120000元，限于判决生效后三十日内履行。
二，被告徐莉、张掖市启程户外拓展培训有限公司对上述借款承担连带清偿责任
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钟成健、徐莉、张掖市启程户外拓展培训有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更472号
罪犯陈进宝，男，1968年3月6日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，捕前系泉州市安溪县交通局运输管理所所长、泉州市金安高速公路有限公司工程建设部主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月11日作出（2014）狮刑初字第1426号刑事判决，认定被告人陈进宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月25日起至2019年12月22日止），退赃款18万元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈进宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进宝自2015年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3041分，表扬五次。
罪犯陈进宝原判退赃款18万元，在原判决时已退清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈进宝减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈进宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈进宝的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年6月25日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更472号罪犯陈进宝，男，1968年3月6日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，捕前系泉州市安溪县交通局运输管理所所长、泉州市金安高速公路有限公司工程建设部主任，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月11日作出（2014）狮刑初字第1426号刑事判决，认定被告人陈进宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月25日起至2019年12月22日止），退赃款18万元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈进宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进宝自2015年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年2月累计考核分3041分，表扬五次。罪犯陈进宝原判退赃款18万元，在原判决时已退清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈进宝减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈进宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈进宝的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年6月25日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1306号
原告苏慧玲，女，1959年9月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏慧玲与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏慧玲的委托代理人ＸＸ煌、被告贞岱三组的委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧玲诉称，原告的户口从出生至今一直在被告处，且在被告处有承包土地，生活基础依赖于被告。原告系被告的集体组织成员，应与本组的其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2014年1月29日向小组村民每人发放人口款3000元，于2015年2月17日向小组村民每人发放人口款5000元。但被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即向原告发放人口款8000元。
被告贞岱三组辩称，一、被告确实于2014年1月29日按照每人3000元的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款，于2015年2月17日按照每人5000元的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款，两笔款项共计8000元，上述款项确实未向原告进行发放。二、原告不是被告的集体经济组织成员，且根据《贞岱村征地款分配方案》，原告系出嫁女无权参与分配。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告的户籍在被告处，系以苏培华为户主的家庭承包户的成员。1986年1月30日，原告与案外人高乾坤结婚，其配偶高乾坤所在的厦门市集美区灌口第二社区居委会于2015年4月13日出具《证明》：“苏慧玲系我社区居民高乾坤配偶，自嫁入我社区后未享受征地补偿待遇。”因政府开发建设，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。被告根据《贞岱村征地款分配方案》分别于2014年1月29日、2015年2月17日向集体经济组织成员每人发放3000元、5000元征地款，但被告以原告系外嫁女为由拒绝向发放讼争款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》两份，被告提交的《贞岱村征地款分配方案》、《分配方案生效证明》及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的户籍在被告处，且系以苏培华为户主的家庭承包户的成员，享有土地承包经营权，原告的生活基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告苏惠玲支付征地补偿款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 黄娟娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1306号
原告张同新，男，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告孟庆龙，男，1988年1月18日出生，汉族，金丰源保洁有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张同新诉被告孟庆龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张同新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同新撤回起诉。
案件受理费50元由原告张同新负担。
审判员 白春平
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3365号
原告：张铁伟，男，1974年12月8日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道张家村***号。
被告：诸暨劳特士绣花机有限公司。住所地：诸暨市江藻
镇石壁山村。
法定代表人：寿国土。
原告张铁伟与被告诸暨劳特士绣花机有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年9月16日立案受理，依法由审判员徐潮
波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁伟到庭参加诉
讼，被告诸暨劳特士绣花机有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁伟诉称：2009年8月30日被告诸暨劳特士绣花机
有限公司的法定代表人寿国土立具欠条一份，认可尚欠原告绣
花机配件款48400元。经原告多次催讨，但被告一直迟迟不付
，故原告起诉要求被告支付货款48400元，并承担本案诉讼费
。被告诸暨劳特士绣花机有限公司未在答辩期内提交书面答
辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。
原告张铁伟为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
了欠条原件一份，以证明截止到2009年8月30日，被告诸暨劳
特士绣花机有限公司欠原告张铁伟绣花机配件款共计48400元
的事实。该证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃
对原告提供的该证据进行质证抗辩的权利，现原告能保证其陈
述的事实及其提供的证据的真实性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告之间曾有绣
花机配件买卖的业务往来，到2009年8月30日被告诸暨劳特士
绣花机有限公司尚欠原告张铁伟绣花机配件款48400元，经原
告催讨被告尚未支付。
本院认为，原告张铁伟与被告诸暨劳特士绣花机有限公司
之间的买卖合同关系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不
违反国家法律法规之规定，应属有效，依法应予保护。被告诸
暨劳特士绣花机有限公司欠原告张铁伟货款48400元的事实清
楚，证据充分，故原告张铁伟要求被告诸暨劳特士绣花机有限
公司支付货款并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨劳特士绣花机有限公司应支付原告张铁伟货款484
00元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告诸暨劳特士绣花机有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告诸暨
劳特士绣花机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨 琼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初809号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底至2015年4月，被告人曹某在担任XX公司销售员期间，以售货为名，陆续从公司仓库领取黄金饰品等各类货物。此后，曹某仅将部分销售款交还XX公司。2015年初，曹某的行为被公司发现，曹谎称会于3个月内归还差额货款，但随后失去联系。经查，曹某利用上述手段共侵占XX公司人民币33万余元的货款。2016年3月1日，被告人曹某被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人曹某家属代为退赔了全部赃款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：XX公司出具的《岗位调整协议》、工资袋复印件、提成明细等相关书证及提供的《欠条》，证人范某某、隋某某的证言，公司记账明细单、发货单、《曹某截止至2015年6月8日未结账款明细》、《银行到款明细》、产品核对回执单等相关书证，原上海市公安局闸北分局经侦支队出具的《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《嫌疑人到案情况说明》，《谅解书》，被告人曹某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人曹某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某在庭审中有认罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曹某家属代为退赔了全部赃款，并取得被害单位的谅解，可对被告人曹某酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年9月30日止。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00512号
申请人张书礼。
申请人陈勇。
本院于2014年7月30日受理了申请人张书礼、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张书礼、陈勇因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
一、此事故总额为34601.89元。张书礼一次性赔偿陈勇经济损失12133.89元（医疗费8383.89元、住院伙食补助费160元、误工费2420元、护理费570元、施救费400元、交通费200元）；
二、双方车损共计22468元。陈勇承担70%即14507.6元；张书礼承担30%即7960.4元。
双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张书礼与申请人陈勇于2014年6月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2303号
申请执行人张治海，男，1983年1月3日出生，汉族，现住夏县。
被执行人张跃华，男，1953年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人张治海与被执行人张跃华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张治海于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2303号案件终结执行。
执行费2750元由被执行人张跃华承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2303号申请执行人张治海，男，1983年1月3日出生，汉族，现住夏县。被执行人张跃华，男，1953年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人张治海与被执行人张跃华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张治海于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2303号案件终结执行。执行费2750元由被执行人张跃华承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十二月十八日书记员 王 媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终350号
上诉人（原审原告）李萍。
被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委员会）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第05918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定:住建委员会原为长沙市建设委员会。李萍声称其为住建委员会催收劳保基金，住建委员会按照追回款总金额的2.5%的标准向李萍支付劳动报酬，其自2002年起至2008年止共向建设单位追回欠款12059181元，住建委员会应支付其劳动报酬301476元，已支付221360元，尚欠付80116元。住建委员会抗辩称双方不存在劳务关系，李萍的诉讼请求也已过诉讼时效。2014年4月19日，住建委员会出具《关于李萍信访问题的告知书》，认为李萍反映的问题属于李萍与原市建委及长沙市建设委员会的结算问题，应当通过诉讼或仲裁途径解决。李萍于2014年11月4日向长沙市信访局反映追缴劳保基金，提取劳务报酬事宜，长沙市信访局于2014年11月4日发出《来访事项处理告知单》，认为李萍反映的信访事项应当向市住建委提出。李萍、住建委员会双方因劳动报酬不能达成一致意见，李萍于2015年8月5日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2015年8月12日做出长劳人仲不字（2015）第186号不予受理通知书，认为李萍提起仲裁的事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围。李萍不服该通知书，遂成本诉。
原审法院认为：第一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，李萍主张住建委员会应支付其自2002年起至2008年期间尚欠付的劳务费80116元，根据李萍提交的证据，其最早于2014年4月19日向住建委员会主张权利，此时已经超过了诉讼时效，且李萍未提交证据证明2010年至2014年期间有诉讼时效中止或中断的事由，依照法律规定，超过诉讼时效的，人民法院不予保护；第二、李萍既未提交证据证明李萍、住建委员会之间存在劳务协议，又未能证明双方系按回款总金额的2.5%结算劳务费，现李萍主张住建委员会欠付劳务费，欠缺事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李萍负担。
李萍不服原审判决，上诉称：一、本案没有过诉讼时效，李萍从未中断过向住建委员会主张权利。二、住建委员会已支付李萍的劳动报酬都是按照回款金额2.5%来结算的，有税务局开具的劳务票据为证。综上，请求二审法院依法改判：住建委员会向李萍支付拖欠的劳动报酬80116元。
住建委员会答辩称：一、李萍是过了诉讼时效以后以信访的形式与住建委员会无关的单位去主张权利。二、李萍没有提交证据证明后面的款项是因为上诉人的原因而追回，李萍如果是代表公务机关出去办事是要有授权的，而她没有授权。三、李萍没有提供任何证据来证明按照回款金额2.5%来结算李萍的劳务报酬及双方存在劳动关系的事实。四、后政府有通知，如不按期缴纳劳保基金，则不得办理竣工验收手续。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、李萍提出要求住建委员会支付其劳务报酬的请求是否超过了法定的诉讼时效；二、李萍要求住建委员会支付劳务报酬有无事实和法律依据。现将双方焦点问题分析如下：
关于焦点一。经审查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，李萍提出要求住建委员会支付其2002年至2008年期间欠付的劳务报酬80116元，李萍最早于2014年4月19日向住建委员会主张权利，此时已经超过了2年的诉讼时效期间。而且，李萍未向人民法院提交证据证明2008年至2014年4月期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故原审法院以李萍的诉讼请求超过诉讼时效为由而不予保护并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。经审查，李萍主张其受住建委员会的委托向各建设单位催收劳保基金，住建委员会按回款总金额的2.5%向李萍支付报酬，住建委员会尚欠其2002年至2008年期间的劳务报酬80116元。但李萍与住建委员会之间未签订委托协议或者劳务协议，而李萍又未提交证据证明住建委员会拖欠其2002年至2008年期间的劳务报酬80116元的事实。故李萍提出的要求住建委员会支付其劳务报酬80116元的请求无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人李萍提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省兴国县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初57号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1975年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，家住江西省兴国县。系本案被害人。
被告人郭发英，女，1968年1月16日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被刑事拘留，2月6日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭发英犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了合并审理。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人郭发英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年12月11日9时许，被告人郭发英与肖某因两家共用水沟问题发生纠纷，后肖某与郭发英发生冲突，二人互相用扁担殴打对方。期间，郭发英将肖某右手食指打伤。经鉴定，被害人肖某右食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，郭发英主动到杰村派出所报案说明情况。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人郭发英的刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人肖某要求郭发英赔偿经济损失共计26385.22元（其中：医疗费13065.22元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费960元、续医费5000元）。肖某向法庭提交了相关证据。
被告人郭发英辩解称她不是故意打肖某，而是肖某先用扁担打她，她才和肖某对打；她没有能力赔偿肖某的经济损失。
经审理查明，2015年12月11日9时许，被告人郭发英与被害人肖某因两家共用水沟问题发生纠纷，互相辱骂，而后肖某持一根扁担走到郭发英家大门口，郭发英见状也拿起一根扁担，二人先是对骂，继而互相用扁担殴打对方。在此过程中，郭发英、肖某均受伤，其中肖某的右食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；郭发英的损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人郭发英自行前往兴国县公安局杰村派出所报案，并在接受询问时如实交代了殴打肖某的事实。2016年2月1日，兴国县公安局决定对被害人肖某行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人肖某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、朱某、刘某的证言，现场检查笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，行政处罚决定书，以及被告人郭发英在侦查阶段的供述等证据所证实。
另查明，被害人肖某于受伤当日前往兴国县社富乡中心卫生院门诊治疗，同日转诊兴国县中医院住院治疗，2016年1月5日出院，住院25天。肖某的治疗费共计13065.22元。
上述事实，有肖某提交的住院诊疗证明书、出院记录及收费票据等证据所证实。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，依照江西省相关统计数据标准，并根据当事人自认原则，本院对被害人肖某的物质损失确认为医疗费13065.22元、误工费2500元（100元／天×25天）、护理费2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费960元、营养费750元（30元／天×25天），合计19775.22元。被害人肖某要求被告人郭发英赔偿后续医疗费5000元，因该费用目前并未实际发生，且其又未提交证据证明后续医疗费的具体数额，故本院在本案暂不作处理，肖某可待该费用实际发生后另行主张。
本院认为，被告人郭发英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭发英的罪名成立，本院予以确认。被告人郭发英具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被害人肖某负有一定的责任，可以对被告人郭发英酌情从轻处罚。
由于被告人郭发英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，郭发英除依法应受到刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。结合本案纠纷的起因、侵权行为和损害结果，被告人郭发英应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人肖某应自负一定的责任。肖某要求郭发英赔偿后续医疗费，因其证据不充分，本院暂不予支持。
综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭发英犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）。
二、附带民事诉讼原告人肖某的经济损失19775.22元，由被告人郭发英赔偿70%计13842.65元，其余损失由肖某自行承担。限被告人郭发英在本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某要求被告人郭发英赔偿后续医疗费5000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖玉珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10558号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该公司行长。
委托诉讼代理人唐敏，该单位职员。
委托诉讼代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被告：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人：翟小平，该公司董事长。
本院于2017年10月17日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与江苏广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告中国建设银行股份有限公司无锡分行发出交纳诉讼费用通知书，中国建设银行股份有限公司无锡分行在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 何梅红
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦梦甜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢186号
请执行人唐六凤，女，汉族。
被执行人蒋素凤，女，汉族。
申请人唐六凤被申请人蒋素凤债权债务纠纷一案中湖南省永州市零陵区人民法院于2015年5月11日作出判决，并制作了（2015）零民初字第551号民事判决书。申请执行人唐六凤已申请对被执行人蒋素凤的执行申请。在执行过程中，查明被执行人蒋素凤的姓名及身份证于有效姓名及身份证不相符合，且申请执行人唐六凤撤销对被执行人蒋素凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第551号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢186号请执行人唐六凤，女，汉族。被执行人蒋素凤，女，汉族。申请人唐六凤被申请人蒋素凤债权债务纠纷一案中湖南省永州市零陵区人民法院于2015年5月11日作出判决，并制作了（2015）零民初字第551号民事判决书。申请执行人唐六凤已申请对被执行人蒋素凤的执行申请。在执行过程中，查明被执行人蒋素凤的姓名及身份证于有效姓名及身份证不相符合，且申请执行人唐六凤撤销对被执行人蒋素凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第551号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十一日书记员  唐清清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第55-1号
原告何瑾琛，经商，住
义乌市城西街道六一村。
被告陈时兴，经商，
乌市江东街道樊村67幢1号。
本院在受理原告何瑾琛诉被告陈时兴买卖合同纠纷一案
中，原告何瑾琛提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告何瑾琛的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告陈时兴的银行存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 于月才
二〇〇九年一月九日
书记员 陈晓峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3102号
罪犯季玉安，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）沂刑二初字第131号刑事判决，以被告人季玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯季玉安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季玉安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季玉安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季玉安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2309号
原告：罗典惠，女，1970年7月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告罗典惠与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗典惠及其诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗典惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告罗典惠工资2893元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告罗典惠是被告重庆澳霸商贸有限公司的职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告罗典惠2015年12月的工资1175元，2016年1月的工资1718元，合计2893元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆澳霸商贸有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告罗典惠在被告处工作。被告未支付2015年12月、2016年1月的工资。2016年1月，《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶，2016.7.4”。盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和及法定代表人陈孝阶印章。并在《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》、《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上载明：“工资欠条”并加盖重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》分别载明：罗典慧，手工，实发数1175元；罗典慧，手工，实发数1718元。《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》中显示的“罗典慧”与本案罗典惠系同一人。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告在被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》、《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上均载明：“工资欠条”，并加盖重庆澳霸商贸有限公司印章，足以证明被告欠原告工资的事实。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告罗典惠的工资2893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执77号
申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。组织机构代码证代码75138532-7。
法定代表人洪杰，董事长。
被执行人：福建省创通贸易有限公司，住所地福建省福州市晋江区连江北路367号南方化工城2号楼1层221号，组织机构代码证68752115-1。
被执行人：华兴强，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人福建省创通贸易有限公司、华兴强买卖合同纠纷一案，申请执行人三棵树涂料股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执77号
被执行人：福建省创通贸易有限公司，住所地福建省福州市晋江区连江北路367号南方化工城2号楼1层221号，组织机构代码证68752115-1。
被执行人：华兴强，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
申请人三棵树涂料股份有限公司与被执行人福建省创通贸易有限公司、华兴强买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初874号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人福建省创通贸易有限公司、华兴强至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将福建省创通贸易有限公司、华兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第996号
申请执行人杜仲和，居民。
申请执行人潘平，居民。
被执行人王静，居民。
申请执行人杜仲和、潘平与被执行人王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位115706.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，被执行人房产已被本院依法查封，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人房产已被本院依法查封，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
被执行人祝松林，男。
被执行人王丽（系被告祝松林之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第743号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人祝松林、王丽发出执行通知书，责令被执行人祝松林、王丽按判决书履行义务，但被执行人祝松林、王丽至今未履行。
现查明，被执行人祝松林在南部县某镇某街42号有十套房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行请求将房屋予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝松林所有的位于南部县某镇某街42号的房屋。
二、被执行人祝松林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝松林可以使用被查封财产；但因被执行人祝松林的过错造成被查封的财产损失的，应当承担责任。在查封期间内被执行人祝松林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判员 何承俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶 忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第996号
申请执行人郭映虹，女，1965年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张晓峰，男，1965年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴越，女，1969年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭映虹与被执行人张晓峰、吴越民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭映虹于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付105000元及利息、72800元及利息、案件受理费3856元、邮寄费72元、保全费1409元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第184号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月四日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第996号申请执行人徐娜。被执行人长安责任保险股份有限公司青岛分公司。负责人宋继兴，职务总经理。本院在执行申请人徐娜与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛分公司劳动争议一案中，本院于2015年4月1日立案执行。经审查被执行人已向本院提起诉讼，青岛市劳动争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第596号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年六月二十九日书记员 滕 乾
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1183号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张万礼，男，1976年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周彩弟，女，1980年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张万礼、周彩弟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张万礼、周彩弟作出邯山卫计征决代（2017）034号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）034号征收社会抚养费决定；
二、张万礼、周彩弟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第31号
申请执行人：但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
被执行人：李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县建设乡。
但成新依据四川省马边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2014）马边民初字第278号调解书，于2015年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被告李羊甲在2014年12月30日前一次性给付但成新材料款244，000.00元。本院在本案执行过程中，查明被执行人李羊甲外出下落不明，但在案外人重庆民富建设工程有限公司有工程款，本院已强制扣划该公司的银行存款260000.00元。但该公司已对本院的执行行为提出异议，正在依法审理中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第278号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 马晓伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02100号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：苏士丰，男，1973年03月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人苏士丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02104号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏士丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02104号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1880号原告：张某，农民。被告：杨某，农民。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年5月12日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张玉洁、××××年××月××日生育长子张奥。婚后夫妻感情不和，经常生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求：1.离婚；2.婚生子张奥随原告生活3；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：被告杨某同意离婚，但婚后被告为家庭做了很大贡献，原告应补偿给被告补偿费29万元，夫妻共同财产依法分割，原告2013年外出打工所赚的15万元应分得被告7.5万元。本院归纳争议焦点为：1、夫妻共同财产应如何分配；2、婚生子张奥应随谁生活，抚养费应如何给付。原告张某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告的结婚时间。证据二、婚生子张奥的户口本页复印件一份，证明婚生子张奥的出生时间。证据三、被保险人为张某的阳光人寿保险合同一份，金额为12000元，证明被告为原告上了保险一份，金额为12000元。被告杨某质证认为：关于证据一，对该证据无异议。关于证据二，对该证据无异议。关于证据三，对该证据无异议。被告杨某为支持其诉讼主张提交了被保险人为杨某的阳光人寿保险合同两份，金额共计2020元，证明被告为自己上了保险两份，金额2020元。经质证，原告张某对此证据无异议。经审理查明：原告张某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张玉洁、××××年××月××日生育长子张奥。庭审中，原、被告均同意离婚，原告张某认可双方有夫妻共同财产存款30000元在原告处，有夫妻共同债权：张永占处债权5000元、张研处债权5000元、东盛石材处债权7000元。被保险人为原告张某的保险12000元，被保险人为杨某的保险2020元。婚生子张奥主张随原告张某生活。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚，庭审中，原、被告均同意离婚，对于原告张某要求离婚的主张，本院予以支持。对子女抚养问题，婚生子张奥已满10周岁，其主张随原告张某生活，原、被告对此并无异议，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，其随原告张某生活对其成长更为有利。对于原告张某要求婚生子张奥随其生活的主张，本院予以支持，被告应支付相应抚养费用。原告�认双方有夫妻共同财产存款30000元在原告处，有夫妻共同债权：张永占处债权5000元、张研处债权5000元、东盛石材处债权7000元，属于原告的自认，本院予以认定。被告虽然不予认可，但未能就双方的夫妻共同财产的数额提供相关证据。双方对有夫妻共同财产被保险人为原告张某的保险12000元，被保险人为杨某的保险2020元均无异议。故认定双方的夫妻共同财产为：存款30000元，夫妻共同债权17000元，被保险人为原告张某的保险12000元，被保险人为杨某的保险2020元。为了方便当事人的生产生活，以夫妻共同债权17000元（张永占处债权5000元、张研处债权5000元、东盛石材处债权7000元）及被保险人为张某的保险12000元归原告所有，夫妻共同财产存款30000元，被保险人为杨某的保险2020元归被告所有为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三�一条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、原告张某与被告杨某离婚。二、婚生子张奥随原告张某生活，被告杨某自2015年8月1日起每年支付抚养费4124元至其独立生活止，于每年的8月1日前付清当年抚养费用。三、夫妻共同债权：张永占处债权5000元、张研处债权5000元、东盛石材处债权7000元共计17000元归原告张某所有，夫妻共同财产被保险人为张某的保险12000元归原告张某所有；夫妻共同财产存款30000元、被保险人为杨某的保险2020元归被告杨某所有。本案受理费200元减半收取100元由原告张某承担50元，被告杨某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠二〇一五年七月七日书记员张宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5204号
原告王海军，男，汉族，职工。
被告李芳友，男，汉族，农民。
被告李雪梅，女，汉族，农民。
原告王海军与被告李芳友、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军于2014年12月17日向本院申请追加李雪梅为本案被告。原告王海军到庭参加诉讼，被告李芳友、李雪梅经本院公告公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，我为被告李芳友提供担保向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款10000元。后因被告李芳友无力偿还贷款，2011年3月30日，阿旗信用社向贵院提起诉讼。在贵院的主持下我与信用社达成调解协议，由我承担保证责任，偿还信用社贷款本息11933.04元，并下发了（2011）阿鲁民初字第1831号民事调解书。后该案进入执行程序，我替被告李芳友偿还信用社贷款本金10000元，执行费150元。此款经我向被告李芳友索要，被告李芳友以种种理由推托至今拒不给付。被告李雪梅与被告李芳友原系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间所借，理应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告李芳友立即给付我垫付款10150元及逾期利息11909.33元（101500元×20‰×29个月零10天，自2012年4月15日至2014年9月25日），合计16104.66元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、（2011）阿鲁民初字第1831号民事调解书一份，证明我为被告李芳友担保在信用社借贷款10000元，后经阿鲁科尔沁旗人民法院调解，由我承担了连带清偿责任。2、执行案款收据一枚，证明我为被告垫付案款10000元。3、缴纳诉讼费通知单一枚，证明我支付执行费150元。4、离婚登记手续一份，证明二被告于2000年10月10登记结婚，于2010年7月27日登记离婚，（2011）阿鲁民初字第1831号民事调解书所涉的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务。
被告李芳友、李雪梅未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年3月30日，由原告王海军提供连带保证责任担保，被告李芳友向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款10000元，约定月利率为10.176‰，还款期限为2010年12月1日。还款期限届满后，由于被告李芳友作为债务人未偿还借款，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2011年3月30日向本院提起诉讼，要求原告王海军承担保证义务。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告王海军于2011年8月31日前偿还阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息11933.04元，并作出（2011）阿鲁民初字第1831号民事调解书。因原告王海军并未自动履行法律文书所确定的义务，导致该案进入执行程序，原告向阿鲁科尔沁旗人民法院执行局交纳执行案款10000元，并支付执行费150元。原告履行保证义务后，曾多次向被告李芳友索要垫付款，李芳友至今分文未付。原告认为李雪梅与被告李芳友原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担给付责任，故于2014年12月17日将李雪梅追加为本案被告参加诉讼，要求二被告给付其垫付的案款、执行费用及支付该款的利息。
本院认为，原告王海军为被告李芳友垫付借款的事实存在，有本院已生效的（2011）阿鲁民初字第1831号民事调解书和原告在本院执行局交纳执行案款10000元在卷佐证，足以认定。现王海军已承担保证责任，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同承担给付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告作为担保人未能自觉履行人民法院生效调解书确定的义务，由此产生的执行费理应自行承担。原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利息的主张，因原告作为担保人本应对该借款承担连带清偿责任，且原告与被告李芳友对该垫付款的利息未进行约定，原告应按自己承担的范围向二被告进行追偿，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。被告李芳友、李雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳友、李雪梅于本判决生效后十日内给付原告王海军垫付款10000元。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担153元，由被告李芳友、李雪梅负担50元，公告费600元，由被告李芳友、李雪梅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 莫德格
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙玲丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第195号
原告陈某。
委托代理人王某。
委托代理人马某某。
被告龚某。
原告陈某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2010年11
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独
任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某
及其委托代理人王某、马某某，被告龚某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子龚逸轩，孩
子出生后，原、被告经常因琐事争吵，致使原告与被告无法共
同生活，2008年4月份原告与被告分居生活，分居后原告至贵
州兰州工作生活至今，2010年因夫妻长期分居，被告告知原告
想协议离婚，原告回义乌后，被告与原告发生争吵并将原告打
伤。现要求与被告离婚。证据有：（1）结婚登记审查处理表
原件一份。证明原、被告系夫妻关系。（2）提供租赁合同二
份。证明原、被告分居已满二年。（3）提供门诊病历一份。
证明原告被被告打伤。
被告龚某辩称，认识、恋爱、结婚、生子是对的。但原告起诉说，小孩出生以后双方经常吵架导致双方不能共同生
活是不对的，2008年4月份开始双方就分居生活，是由于原告
自己要出去打工导致的，期间我曾经去找过原告，也去看过她
。2010年时被告通某某告要求协议离婚是不对的，是原告自己
回义乌来的，原告回来后双方因为发生口角，我将原告打伤过
。现在原告起诉要求与我离婚，我不同意离婚，如果要离婚的
话，小孩没人带的，我自己一人租住在外面。
经审理查明，2006年，原告陈某与被告龚某经人介
绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子
龚逸轩。2008年4月份起原告陈某到兰州工作并租住于某某
。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻双方感情
基础较好，双方理应珍惜。双方在处理夫妻共同生活期间出现
问题时，不应以争吵来解决，应当知道争吵解决不了任何问题
，而只能加深双方的矛盾；也应学会相互尊重，平等对待，共
商家事。所以只有理智地对待在共同生活中出现的矛盾，才能
幸福地过好家庭生活。现原告外出兰州工作就认为分居，也不
符合实际，分居应以感情的原因不愿意共同生活而论，若因工
作原因而分居，不应认定为感情不和，故原告之诉，尚缺乏事
实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一〇年十二月二十日
书记员 经 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01010号
原告：合肥市包河区泰日升灯具经营部，住所地合肥市包河区。
法定代表人：钟华齐，该经营部法定代表人。
被告：安徽信旺装饰工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋传景，该公司经理。
本院在审理原告合肥市包河区泰日升灯具经营部与被告安徽信旺装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区泰日升灯具经营部于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区泰日升灯具经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市包河区泰日升灯具经营部撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由合肥市包河区泰日升灯具经营部承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00554号
原告高某，居民。
委托代理人。
被告李某，居民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李树江，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系同村村民，于2009年1月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，同年XX月XX日生长子李某甲，同年XX月XX日在灌云县民政局补领结婚证，XXXX年X月XX日生次子李某乙，两子现在被告处生活。被告自XXXX年XX月XX日补办婚礼后，染上寻新厌旧、吃喝嫖赌恶习，对妻儿不履行应尽义务，并与原告吵闹，无共同语言。原、被告于2013年9月分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生两子各抚养一个；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。被告偶尔参与赌博，没有打骂原告，生活作风检点。2014年9月原告离家出走，致原、被告分居生活至今。原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，XxXX年X月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，同年XX月XX日生长子李某甲，XXXX年X月XX日生次子李某乙，两子现均在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2014年9月原告离家出走，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2013年9月分居生活至今，原告未举证证实，被告又不予认可，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育两子，已建立一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执297号
杜四成：
你与李素云返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1024刑初235号
自诉人罗大付。
自诉人梁永。
自�人ＸＸＸ。
自诉人李利宏。
本院收到罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏的刑事自诉状，自诉人诉称，2013年与威远县东威汽车贸易有限公司签订了购买16台汽车合同，拟以按揭贷款方式购买中国第一汽车集团公司生产的汽车，并将汽车挂靠在威远县虹林运输有限公司名下。汽车交付自诉人后，在运输过程中因车辆发生故障，自诉人发现购买的16台汽车不是中国第一汽车集团公司生产的整车，而是中国第一汽车集团公司生产底盘，销售给四川飞驰车业有限责任公司、自贡飞驰车业有限责任公司、威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司，然后由四川云飞汽车改装有限责任公司进行改装，中国第一汽车集团公司出具整车合格证，骗取车辆登记。方仁安、姚国丽作为威远县东威汽车贸易有限公司的负责人和实际控制人在办理汽车买卖、办理保险等过程中，故意隐瞒事实真相、虚构事实，骗取自诉人钱财，每户骗取金额至少为26000元，共骗取41.6万元。2016年4月15日，自诉人等向威远县公安局提出控告，威远县公安局认为被告人方仁安、姚国丽等人的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。2016年10月21日，自诉人等以被告人方仁安、姚国丽犯诈骗罪向威远县人民法院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏向本院控诉被告人方仁安、姚国丽犯诈骗罪,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的�外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，本案自诉人提起的自诉，不属于人民法院受理的自诉案件的范围，该案不属人民法院管辖。据此,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”之规定，裁定如下：
对自诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 自 军
审 判 员 蒋 玉 梅
人民陪审员 罗 金 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵四新（代）
四川省威远县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1024刑初235号自诉人罗大付。自诉人梁永。自�人ＸＸＸ。自诉人李利宏。本院收到罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏的刑事自诉状，自诉人诉称，2013年与威远县东威汽车贸易有限公司签订了购买16台汽车合同，拟以按揭贷款方式购买中国第一汽车集团公司生产的汽车，并将汽车挂靠在威远县虹林运输有限公司名下。汽车交付自诉人后，在运输过程中因车辆发生故障，自诉人发现购买的16台汽车不是中国第一汽车集团公司生产的整车，而是中国第一汽车集团公司生产底盘，销售给四川飞驰车业有限责任公司、自贡飞驰车业有限责任公司、威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司，然后由四川云飞汽车改装有限责任公司进行改装，中国第一汽车集团公司出具整车合格证，骗取车辆登记。方仁安、姚国丽作为威远县东威汽车贸易有限公司的负责人和实际控制人在办理汽车买卖、办理保险等过程中，故意隐瞒事实真相、虚构事实，骗取自诉人钱财，每户骗取金额至少为26000元，共骗取41.6万元。2016年4月15日，自诉人等向威远县公安局提出控告，威远县公安局认为被告人方仁安、姚国丽等人的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。2016年10月21日，自诉人等以被告人方仁安、姚国丽犯诈骗罪向威远县人民法院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏向本院控诉被告人方仁安、姚国丽犯诈骗罪,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、最高人民法院《关于适�的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的�外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，本案自诉人提起的自诉，不属于人民法院受理的自诉案件的范围，该案不属人民法院管辖。据此,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”之规定，裁定如下：对自诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  自  军审 判 员 蒋  玉  梅人民陪审员 罗  金  明二〇一六年十一月二日书 记 员 邵四新（代）