重庆市忠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初105号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮大奎，男，1961年5月12日出生于重庆市忠县，装修工人，住重庆市忠县。系本案被害人。
诉讼代理人范桂华、周江，重庆冠凯律师事务所律师。
被告人刘家寿（绰号“跨皮三”），男，1964年3月16日出生于重庆市忠县，土家族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日到公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，2018年4月12日被继续取保候审，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
诉讼代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘家寿犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人阮大奎提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理周菊花出庭支持公诉，侦查人员王臻，附带民事诉讼原告人阮大奎及诉讼代理人范桂华、周江，被告人刘家寿及辩护人冉丽、诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日14时许，被告人刘家寿在重庆市忠县自家门口地坝上，因过路问题与被害人阮大奎发生口角进而引发抓扯，刘家寿被阮大奎按倒在地，后被他人劝开。阮大奎起身后看见其妻子刘某2被刘家寿妻子余某按倒在地，其上前弯腰准备将刘某2扶起时，被告人刘家寿捡起地坝上一块半截红砖，从背后砸阮大奎头部、腰部，致其头部、腰部受伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，阮大奎损伤程度为轻伤一级。被告人刘家寿主动到公安机关投案，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人刘家寿的行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人阮大奎诉称，2017年4月30日14时许，其帮他人插秧从被告人刘家寿家门前经过时，因刘家寿不允许其过路而发生纠纷，随后刘家寿持铁锤将其房屋挡墙砸坏约1米。之后，刘家寿拾起地上的砖头砸阮大奎头部和腰部并致其受伤，随即先后被送至忠县某乡卫生院、忠县人民医院住院治疗37天。经忠县人民医院诊断，其伤情为腰1-4左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，其伤情属轻伤一级，被评定为十级伤残。现要求被告人刘家寿赔偿医疗费11603.22元、护理费6700元、误工费40254.32元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金2000元、鉴定费1950元，共计125077.54元。
诉讼代理人提出相同意见。
被告人刘家寿的辩解意见：一、对指控事实及罪名均无异议，并认罪。二、原告人阮大奎要求的赔偿金额过高。
辩护人的辩护意见：一、对指控事实及罪名均无异议。二、刘家寿有自首情节，可从轻处罚。三、刘家寿系初犯、偶犯，被害人阮大奎对本案的引发有过错，均可从轻处罚。综上，请求对其从宽处罚。
诉讼代理人的代理意见：一、关于赔偿项目：医疗费只认可10303.14元；护理费计算标准予以认可，护理期限、误工期限及误工费计算标准185.5元/天均不予认可；住院伙食补助费、鉴定费予以认可；交通费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金不予认可。二、关于赔偿责任：被告人刘家寿承担60%的赔偿责任，其余部分应由原告人阮大奎承担。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人刘家寿在位于重庆市忠县自家门前地坝上，因不允许被害人阮大奎从其地坝过路而发生口角，刘家寿遂持铁锤将阮大奎修建的挡墙砸坏，随后二人发生抓扯，刘家寿被阮大奎按倒在地，尔后被他人劝开。阮大奎起身后看见其妻子刘某2被刘家寿妻子余某按倒在地，其上前弯腰准备将刘某2扶起时，被告人刘家寿捡起地坝上一块半截红砖，从背后砸阮大奎头部、腰部，致其头部、腰部受伤。被害人阮大奎受伤后于2017年4月30日先后被送至忠县某乡卫生院、忠县人民医院住院治疗，同年6月5日出院。经忠县人民医院诊断，被害人阮大奎的伤情为腰1-4左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，阮大奎损伤程度为轻伤一级。经忠县司法鉴定所鉴定，被害人阮大奎腰1-4左侧横突骨折被评定为十级伤残。
另查明，2017年11月16日，被告人刘家寿到忠县公安局磨子派出所投案，并如实供述了前述事实。被害人阮大奎在案发前从事房屋装修职业。被害人阮大奎因本案伤情而产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失。
上述事实，被告人刘家寿在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，病历资料，发票，村委会证明，忠县公安局物证鉴定室鉴定书，忠县司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人刘某1、曾某、刘某2、刘某3、刘某4、阮某1、阮某2、阮某3、阮某4、阮某5等人的证言，被害人阮大奎的陈述，被告人刘家寿的供述等证据证实，足以认定。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被害人阮大奎在本案中是否有过错的问题。经查，本案系因被告人刘家寿不让被害人阮大奎经过其门前地坝而引发纠纷，刘家寿持铁锤将阮大奎修建的挡墙砸坏，并用砖头砸伤阮大奎头部、腰部，故阮大奎没有过错。关于该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于附带民事诉讼原告人阮大奎的经济损失问题。
1.关于医疗费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，阮大奎因被刘家寿致伤而在重庆市忠县磨子土家族乡卫生院及忠县人民医院治疗，产生医疗费11603.22元。据此，本院将阮大奎的医疗费损失认定为11603.22元。
2.关于护理费。本院认为，前述司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。在本案中，因阮大奎被刘家寿致伤，经忠县司法鉴定所鉴定，其腰1-4左侧横突骨折，非手术治疗护理期被评定为60天，住院治疗37天，故护理期应为97天；现没有证据证明需要多人护理，故护理人数应为1人。因阮大奎未举证证明护理人员及其经济收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，及其主张的住院期间护理费标准按照100元/天/人计算，出院后护理费标准按照50元/天/人计算，据此，护理费6700元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。
3.关于住院伙食补助费。本院认为，前述司法解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，因阮大奎被刘家寿致伤而分别在重庆市忠县磨子土家族乡卫生院及忠县人民医院住院治疗37天。据此，本院将阮大奎住院伙食补助费认定为50元/天/人×37天×1人=1850元。综上，被害人阮大奎针对住院伙食补助费的诉求成立，本院予以支持。
4.关于误工费。本院认为，前述司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，因阮大奎被刘家寿致伤而住院治疗37天；经忠县司法鉴定所鉴定，其腰1-4左侧横突骨折，非手术治疗误工期被评定为150天。故误工期应为150天+37天=187天。阮大奎未举示其工资收入证明，但其举示了村委会证明及证人阮某2、阮某3、阮某4、阮某5等人的证言，证实其在案发前从事装修职业。阮大奎主张误工费标准按照185.5元/天计算，符合相关法律规定，本院予以认可。综上，本院将其误工费认定为185.5元/天×187天=34688.5元；超出部分，于法无据，故不予支持。
5.关于营养费。本院认为，前述司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因阮大奎被刘家寿致伤，经忠县司法鉴定所鉴定，其腰1-4左侧横突骨折，非手术治疗营养期为60天，其住院治疗37天，故营养期应为97天。据此，本院将其营养费酌情认定为1000元。综上，被害人阮大奎的该项诉求本院予以支持。
6.关于交通费。本院认为，前述司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因阮大奎被刘家寿致伤而到忠县相关医院治疗、检查，从而实际产生交通费损失。据此，本院将其交通费酌情认定为500元。综上，被害人阮大奎的该项诉求本院予以支持。
7.关于鉴定费。经查，阮大奎因本案实际支出鉴定费1950元。据此，本院将其鉴定费认定为1950元。被害人阮大奎的该项诉求本院予以支持。
8.关于残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。本院认为，上述诉求不符合相关法律规定，故不予支持。
据此，附带民事诉讼原告人阮大奎因被被告人刘家寿致伤而产生的经济损失为：医疗费11603.22元、护理费6700元、误工费34688.5元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1950元，共计58291.72元。
综上所述，本院认为，被告人刘家寿故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人刘家寿犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘家寿的故意伤害行为还造成被害人阮大奎十级伤残的损害后果，在量刑时予以评价。被告人刘家寿不仅应对其故意伤害行为承担刑事责任，还应承担相应民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月23日起至2019年3月13日止。）
二、被告人刘家寿赔偿附带民事诉讼原告人阮大奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计五万八千二百九十一元七角二分人民币（在本判决书生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮大奎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年七月四日
书 记 员 王中梅