河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2941号
原告：高洪波，男，1979年10月11日生，汉族，住昌黎县。
被告：邸振久，男，1976年6月24日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告高洪波与被告邸振久健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高洪波、被告委托代理人平士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪波诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32592.75元。事实和理由：2015年12月22日下午两点，原告带领本村村民清理街道，被告父亲邸桂礼予以阻拦，被告用菜刀将原告左胳膊砍伤，并将村委会雇佣的小翻斗车前挡风玻璃砸坏。事后原告被送往秦皇岛第二医院，住院37天。原告被昌黎县公安局鉴定为轻微伤。2016年2月1日，被告被昌黎县公安局行政拘留15天，罚款1000元。被告无端生事，扰乱村里的正常活动且出手伤人。故要求被告赔偿医疗费11842.75元、伙食补助费1850元、营养费1850元、误工费13050元、护理费3700元、交通费300元。以上总计32592.75元，请求人民法院依法裁决。
庭审中，原告增加要求被告赔偿自己衣服损失约1000元。
被告邸振久辩称，原告所诉部分情况不属实。因原告在履行公务活动中，违反了相关法律规定，在没有与答辩人父亲协商解决好的情况下，便将其父邸桂礼的宅基地占用，在邸桂礼质疑原告的过程中，双方发生了纠纷、撕掳。答辩人在这种情况下，与原告发生纠纷，砍伤原告，并非是答辩人无事生非。答辩人愿意承担原告合理、合法的经济损失，但原告本身有一定的过错，应承担相应的过错责任。答辩人认为原告诉状中和庭审中增加的损失，部分要求过高。护理费应按照农村居民标准给付，实际住院36天住院时间仅有8天有处置记录，我方仅同意给付8天的农村相关费用。营养费由于没有医院的关于加强营养的相关诊断证明，故不应该支付营养费。医疗费存在不合理支出，存在挂床现象，交通费300元过高。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、昌黎县公安局行政处罚决定书1份，编号为昌公（葛）行罚决字（2016）0047号。处罚决定书中认定“2015年12月22日14时许，在葛条港乡石桥营村邸桂礼家后门口，邸振久因父亲邸桂礼与高洪波发生口角一事，邸振久无故用石头将村中用于清扫垃圾的小翻斗车的前挡风玻璃砸碎，邸振久用菜刀将高洪波左胳膊砍伤”，决定对邸振久行政拘留15日并处罚款1000元。处罚日期为2016年2月1日。
二、昌黎县公安局委托鉴定书、司法损伤检验鉴定书各1份。经昌黎县公安局葛条港乡派出所2015年12月23日委托，昌黎县公安局司法损伤检验鉴定室2016年10月12日鉴定高洪波的损伤为轻微伤。
三、秦皇岛市第二医院住院收费票据1张。记载高洪波于2015年12月22日至2016年1月28日，住院37天，各项费用总计11842.75元，并列明床位费（444元）、诊查费（148元）、化验费（272元）、治疗费（706元）、手术费（1061元）、护理费（209元）、卫生材料费（1290.87元）、药品费（7600.88元）、其他费用（111元）各项支出的具体数额。
四、秦皇岛市第二医院诊断证明书1份，诊断高洪波为左上臂刀砍伤，肱三头肌肌腱断裂，建议休息3个月并定期复查。
五、秦皇岛市第二医院住院患者费用总清单1份，记载高洪波住院期间各种费用明细，与收费票据（证据三）记载的费用总额、分项金额基本一致且更为详细（没有其他费记载，但所记载冷暖费为111元），其中手术费一项记载“肱二头肌断裂修补术”650元。
六、秦皇岛市第二医院住院病历一份，内容包括高洪波的入院、出院、手术记录，医生的长期医嘱单和临时医嘱单，最后一次长期医嘱时间为2015年12月25日，最后一次临时医嘱的时间为2016年1月12日（医嘱内容为特大换药）。
七、高洪波驾驶证1份，有效起始日期2010年10月14日，有效期限10年，准驾车型A1、A2。
八、高洪波道路旅客运输从业资格证1份，有效期至2020年7月21日，服务单位为秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
九、秦皇岛龙腾长客运输有限公司客运发票15张，每张25元，票面金额共计375元（但原告请求的金额为300元）。
被告邸振久对以上证据庭审质证，发表如下质证意见：
一、对昌黎县公安局行政处罚决定书、委托鉴定书、司法损伤检验鉴定书（证据一、二）的真实性、合法性均没有异议，但是处罚决定书不能证明原告一点过错都没有。
二、对住院病历（证据六）的真实性、合法性均没有异议，12月22日开始各种治疗、23、24日没有任何记录，之后除了几次特大换药，没有其他检查。
三、对诊断证明（证据五）真实性没有意见，治疗建议休息三个月，不符合规定。
四、河北省医疗住院收费票据（证据三）存在不合理的收费，不认可。
五、对费用总清单（证据四）上的护理费209元，应该从费用中扣除，手术是肱二头肌，被告砍伤原告的是肱三头肌，其费用是否合理。
六、交通费300元（证据九）过高。
七、对驾驶证、从业资格证的真实性、合法性没有异议，但是并不能证明原告现在从事这个工作，原告在被砍伤时所从事的是村委会的村务工作，并不是大客车的营运。
被告邸振久为了支持自己的抗辩意见，向本院提交村委会证明一份，主要内容为：经邸桂礼本人申请，经两委班子决定，将邸桂礼现住房西房基地3.33米，批给邸桂礼名下做为房基地，在建房时不得超占、违者罚款500元。经手人支部书记高锡东，代村长齐振奎，代书记高瑞平，时间1984年4月5日，葛条港乡石桥营村村民委员会盖章。原告经庭审质证，对上述证据发表质证意见认为，当时清理的地方离被告父亲的房基地还有很远，清出来的土量很小，是堆到宅基地上了，但没有压玉米秸秆，也没压任何东西。
依被告申请，本院调取昌黎县葛条港乡派出所邸振久故意伤害他人案卷材料1册，庭审中被告要求出示以下材料：
一、邸桂礼询问笔录一份，接受派出所询问时，邸桂礼称“2015年12月22日下午14点20左右，我与村支委因打扫卫生的事情在邸桂礼的后门口发生争吵，高洪波打了我左胸部一拳”。
二、高洪波询问笔录一份，高洪波称”2015年12月22日下午一点多的时候我带着人在村西边打扫卫生，与邸桂礼发生争吵，互相骂了几句邸桂礼就走了。我继续打扫卫生，过了一会儿九（久）头给我打电话让我去他家门口，我刚到他家门楼一下车就被刀砍伤了左胳膊”。
以上材料经庭审出示，原告发表质证意见认为，邸振久所述不属实，本人不认可；自己在接受派出所询问时所述属实，没有意见。
本院经庭审质证，对以证据综合分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均为原始书证，其形式、来源合法，内容记载真实，能够证实原告受伤、治疗以及本人从业的相关情况，本院予以认定。被告质疑费用清单（证据五）中关于“肱二头肌手术”的记载，与病历、诊断证明不一致，显然系笔误，对案件的实体处理不造成影响。证据九交通费情况，按庭审中原告陈述，本村有公共交通可以到昌黎，每次5元左右，租车25元到30元，因此本院结合原告伤情，认定其中100元为合理，其余票据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据，虽然形式、来源合法，内容真实，但没有其他证据印证，不能证明被告主张事实（原告过错），与案件不具有关联性，本院不予采纳。本院调取的公安部门案卷材料中，双方当事人对高洪波陈述（证据二）没有异议，本院予以采纳，邸桂礼陈述（证据一）没有其他证据可以印证，对方当事人不认可，本院不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告高洪波是昌黎县葛条港乡石桥营村村干部。2015年12月22日，高洪波带领人清扫村里卫生。被告邸振久的父亲邸桂礼认为清扫卫生时侵犯了他家的宅基地，与高洪波发生争执，双方互骂。被告邸振久闻讯后，把高洪波叫到自家后门口，用菜刀砍伤高洪波左胳膊。高洪波受伤后，被送往秦皇岛市第二医院治疗，住院37天。医院诊断，高洪波为左上臂刀砍伤，肱三头肌肌腱断裂，并建议休息3个月。后经葛条港派出所委托昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，高洪波为轻微伤。2016年2月1日，昌黎县公安局对邸振久予以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。另查明，原告高洪波为大客车司机，从业于秦皇岛龙腾长客运输公司。按照河北省统计局公布的数字，2015年运输业从业者平均年收入为57784元。
本院根据原告提供的有效证据及有关法律规定，认定原告高洪波的经济损失如下：
一、医疗费：11842.75元；
二、住院伙食补助费：1850元（50元／天×37天）；
三、护理费：1998元（54元／天×37天）；
四、误工费：13050元（原告请求数额，少于按照运输行业从业者收入标准计算的误工费数额57784元／年÷365×90天＝14248.11元，本院对原告请求予以支持）；
五、交通费：100元。
以上合计28840.75元。
本院认为，被告邸振久故意砍伤原告高洪波，造成其身体伤害，应赔偿因此给原告造成的经济损失。被告抗辩原告在与其父亲邸桂礼的争执中存在过错，应部分负担本人经济损失。考察当时情形，原告代表村委会行使公共管理职能，其间被告父亲邸桂礼与之发生争执，已经有民警到场解决，被告仍用菜刀将原告砍伤。因此原告在先前与被告父亲的争执中即使存在过错，都不足以成为被告伤害原告的理由，况且被告所述侵犯其父亲宅基地一事，并没有确切的证据可以证明。综上所述，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告另抗辩原告在治疗过程中存在“挂床”现象，故意扩大经济损失，本方不应全部赔偿。本院审核原告提交病例（证据六），原告住院期间最后一次医嘱时间为2016年1月12日，之前为持续治疗阶段，被告要求按照有医生处置的日期（8天）计算原告相关损失，不符合诊疗活动的规律，本院不予支持。但此后2016年1月12日至2016年1月28日出院期间（16天），医院对原告没有任何的诊疗活动，因此本院认为，原告在治疗过程中，确实部分扩大了经济损失。被告所称“挂床”，××人没有办理出院手续，但人实际并不在医院住的情况。“挂床”所产生的费用，通常只有医院的床位费、冷暖费（其他费），会增加住院伙食补助费和护理费的计算数额。××例记载，裁量原告合理的住院治疗时间为23天（认为换药结束后，尚需住院观察，定为2天），并依此相应扣减原告住院期间床位费168元（444元÷37×（37-23）天）、其他费（冷暖费）42元（111元÷37×（37-23）天），以及住院伙食补助费700元（50元／天×（37-23）天）、护理费756元（54元／天×（37-23）天）。上述扣减项目总和为1666元（168元＋42元＋700元＋756元）。原告请求被告赔偿营养费、衣服损失费用，但未提交医院需要加强营养的医院诊断证明，未证明衣物的具体价值，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邸振久于本判决生效后五日内赔偿原告高洪波医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计27174.75元（28840.75元-1666元）。
如果未按本判决××定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告邸振久负担240元，原告高洪波负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月六日
书记员 齐菲菲