贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1159号
原告：赵有香，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗春，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：赵杰宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：赵有香，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗春，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：赵思瑞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：赵有香，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗春，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：曹付群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗春，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨泽荡，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区（原遵义县）。
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川汽车城一楼八号展厅。统一社会信用代码：915203016707237427。
法定代表人：邓小建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白成林，男，汉族，系该公司员工。
原告赵有香、赵杰宇、赵思瑞、曹付群与被告杨泽荡、王锋、遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（以下简称驰通公司）、中国太平洋保险公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有香、赵杰宇、赵思瑞、曹付群的共同委托诉讼代理人罗春、被告杨泽荡、王锋、驰通公司的委托诉讼代理人陈建均、太平洋保险遵义支公司的委托诉讼代理人白成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵有香、赵杰宇、赵思瑞、曹付群向本院提出的诉讼请求：1、判决四被告支付原告各项损失1006637.9元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告杨泽荡驾驶贵CA17**号重型自卸货车，由汇川区高坪镇鸣庄往V谷方向行驶，在行驶到纵八路工程工地大门口时，与郑江驾驶的贵C721**电动自行车发生交通事故，导致两车局部受损，郑江于当日经医院抢救无效死亡，事故发生后，经遵义市公安局汇川区交警大队遵公认字（2016）第00104号道路交通事故认定书认定：驾驶人杨泽荡负全部责任，郑江无责任。另外，贵CA17**车属于被告驰通公司所有，且在太平洋保险遵义支公司投有交强险和商业第三者保险，保险期限从2016年3月8日至2017年3月7日。该次事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权利，特诉至法院。
杨泽荡辩称，我是贵CA17**号车辆的驾驶员。实际车主是被告王锋，该车挂靠在被告驰通公司从事运输业务。事故发生是事实，对相关部门的责任认定我没有意见。请法院依法判决。
王锋辩称，我所有的贵CA17**号车辆挂靠在被告驰通公司从事运输业务。被告杨泽荡驾驶该车发生交通事故是事实。我已经垫付医疗费9489.1元，垫付丧葬费60000元，请法院依法一并判决。
驰通公司辩称，被告王锋是贵CA17**号车辆的实际车主，公司是被挂靠人。对相关部门的事故责任认定我们没有意见。请法院依法判决。
太平洋保险遵义支公司辩称，贵CA17**号车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险等险种。被告杨泽荡驾驶该车发生交通事故是事实，对相关部门的责任认定也没有意见，但原告主张的赔偿金额我方有意见，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日上午，被告杨泽荡驾驶贵CA17**号重型自卸货车，由汇川区高坪镇鸣庄往V谷方向行驶，在行驶到纵八路工程工地大门口时，与郑江驾驶的贵C721**电动自行车发生交通事故，导致郑江受伤，送往贵州航天医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告王锋支付抢救费9489.1元。事故发生后，经遵义市公安局汇川区交警大队遵公认字（2016）第00104号道路交通事故认定书认定：驾驶人杨泽荡负全部责任，郑江无责任。后被告王锋支付原告丧葬费60000元，双方庭审中均认可保险公司赔偿的丧葬费由被告王锋领取，其余部分是被告王锋对原告的补偿。
被告王锋所有的CA1761号重型自卸货车挂靠在被告驰通公司从事运输业务，被告杨泽荡系被告王锋聘请的驾驶员。该车在太平洋保险遵义支公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔。保险期限为2016年3月8日至2017年3月7日。
原告赵有香与死者郑江系夫妻，原告赵杰宇、赵思瑞与死者郑江系母子关系，原告曹付群系死者郑江的母亲。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿交通费2000元，电瓶车损失费3580元。故原告主张的赔偿金额增加为1012217.9元。
本院认为,原、被告双方对交通事故发生的事实、交警部门事故责任认定及保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告主张的赔偿金1012217.9元本院是否应当支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告杨泽荡在本次事故中是全责，造成原告的损失，应先由被告太平洋保险遵义支公司在交强险范围内赔偿；不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告提起的人身损害赔偿项目中死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元及赵杰宇、赵思瑞被扶养人生活费118399.4元和143770.7元，双方均没有异议，本院予以确认。对被告王锋支付的医疗费9489.1元，双方也没有争议，本院予以确认。有争议的以下几问题，本院结合查明的事实和证据认定如下：关于原告曹付群主张被告支付被扶养人生活费116914.2元。原告曹付群出生于1968年1月，现49周岁，属于完全行为能力人，无证据证明其丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，曹付群没有同时具备丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费问题。被告杨泽荡违法驾驶车辆致郑江身亡，给原告造成巨大的精神伤害，且死者在事故中无过错，故，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。交通费本院酌情支持1000元。关于原告电瓶车损失问题，原告主张被告赔偿3580元，无充分证据，庭审中，双方协商由被告赔偿原告1700元，车辆残骸由原告享有。原告合计损失839685元。因该损失中的医疗费9489.1元、丧葬费23733元系被告王锋垫付，被告太平洋保险遵义支公司应将两项之和33222.1元支付被告王锋，其余损失806462.9元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有香、赵杰宇、赵思瑞、曹付群交通事故赔偿金806462.9元；
二、被告中国太平洋保险公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锋赔偿金33222.1元；
三、驳回原告赵有香、赵杰宇、赵思瑞、曹付群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告赵有香、赵杰宇、赵思瑞、曹付群负担70元，被告中国太平洋保险公司遵义中心支公司负担2200元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘正玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王家福