陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终40号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某某，男，1954年5月2日出生，汉族。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，女，1978年8月5日出生，汉族，系被害人韩某5之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某某，女，2008年10月24日出生，汉族，系被害人韩某5之女。
法定代理人李某1，系韩某某之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)强某某，女，汉族，1940年6月17日出生，系被害人韩某5之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某1，男，汉族，1964年4月16日出生，系被害人韩某5之三哥。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某2，女，汉族，1966年9月7日出生。系被害人韩某5之姐。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某3，男，汉族，1968年10月18日出生，系被害人韩某5之四哥。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某4，男，汉族，1975年9月13日出生，系被害人韩某5之六哥。
上诉人强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4共同委托诉讼代理人李某1，身份同前。
上诉人(原审被告人)要建荣，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
上诉人(原审被告人)王永会，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
上诉人(原审被告人)要明明，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
原审附带民事诉讼被告人要某3，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人范磊，陕西西宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人要某4，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人要增增，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人要某2，男，1957年7月7号出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人要建荣、王永会、要明明犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2015）商州刑初字第00060号刑事附带民事判决，宣判后,附带民事诉讼原告人和被告人要建荣、王永会、要明明均不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日作出（2016）陕10刑终54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决、裁定发生法律效力后，本院院长发现该案确有错误，经本院审判委员会讨论，于2017年6月16日作出（2017）陕10刑监1号再审决定书，决定对本案再审。本院于2017年11月14日裁定撤销商州区人民法院（2015）商州刑初字第00060号刑事附带民事判决和本院（2016）陕10刑终54号刑事附带民事裁定，发回商州区人民法院重新审判。商州区人民法院重审后于2018年3月29日作出（2018）陕1002刑初2号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事原告人李某某、李某1、韩某某、强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4和被告人要建荣、王永会、要明明不服判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人王永会于2002年与孔某某结婚，2009年夏离婚，两人协议约定儿子王某由王永会抚养。后孔某某与同村村民李某2结婚，2010年王永会亦与拜某某再婚。2014年1月29日，王某被外村孩子殴打，孔某某以王永会、拜某某未照顾好王某为由，于1月31日下午17时许，到王永会家质问，王不在家，孔某某与拜某某发生争执，进而引发厮打，打斗中将拜某某脸部抓伤。18时许，被告人王永会回家得知拜某某被打，纠集被告人要建荣、要明明以及要某某、要某2、李某3、倪某某、要某3等人前往孔某某家寻事，要某1、金某某、要某4闻讯亦赶至孔某某家。在孔某某、李某2居住的的厦子房内，王永会与孔某某发生言语冲突，与孔某某发生厮打，要建荣亦帮王永会殴打孔某某，李某2从外回来见其妻孔某某遭到殴打，随即与王永会、要建荣发生厮打。李某2之父李某某听到儿子、儿媳房间传来吵骂、打斗声，持手机从堂屋来到院子了解情况，准备报警时，遇到要建荣从孔某某房子出来，两人随之发生打斗，要建荣从院中拿一铁锨在李某某身上击打，铁锨被人夺下后，又与李某某赤手撕打，王永会从院中拿一柴火棒在李某某头上击打，也与李某某发生撕打。打架过程中，要建荣积极打斗并大声喊“往死的打”。李某某女婿韩某5从李某某堂屋出来，见到岳父李某某遭人殴打，亦与对方来人展开殴打，期间，被告人要明明被韩某5用木棍打伤后，持木棍参与殴打韩某5。打斗中，韩某5、李某某被打伤，后被送往医院救治，李某某被诊断为多处软组织损伤、头皮裂伤(本人拒做鉴定)，韩某5遭钝器击打头部致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，韩某5系被钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。韩某5抢救期间，被告人要建荣支付抢救费1万元。审理中要建荣亲属向商州区人民法院交纳10000元，要明明亲属向商州区人民法院交纳20000元。另查明，附带民事诉讼原告人李某某的门诊医疗费3037.8元。韩某5抢救费2382.5元，丧葬费按照2016年度职工月平均工资标准以六个月计算，即（61626元÷2）=30813元，运尸费100元，交通费94.8元，共计33390.30元。
据上事实，原审法院认为，被告人王永会在其妻拜某某与其前妻孔某某因孩子被打之事发生打架后，不能正确处理矛盾，将被告人要建荣等人叫至其家商议，并到孔某某家寻事。被告人王永会、要建荣等人到孔某某家后，在孔某某所住屋内与孔某某、李某2发生厮打。之后，王永会、要建荣等人从屋内出来到院子又与李某某发生厮打，要建荣在打斗过程中大喊“往死的打”，王永会、要建荣、要明明与李某某、韩某5等人继续厮打，并致李某某受伤，韩某5死亡，三被告人均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人要求追究要某3、要某4、要增增刑事责任，本案现有证据不足以证明上述被告人对被害人实施了伤害行为，且公诉机关亦未指控，故其上述请求不予支持。被告人王永会、要建荣、要明明的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失门诊医疗费3037.80元，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人李某某要求支付误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金的请求，因未提供相关证据，不予支持。因附带民事诉讼被告人要某3也参与其中，故应与被告人王永会、要建荣、要明明共同赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、韩某某、强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4造成的经济损失33390.30元。附带民事诉讼原告人要求支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，该请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人要某4、要增增、要某2赔偿其经济损失，但未提供相关证据，本案现有证据亦不能证明上述附带民事诉讼被告人对被害人实施了侵害行为，故其请求不予支持。原审根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿、认罪态度等因素，对被告人王永会、要建荣、要明明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，对附带民事诉讼被告人要某3依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人王永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人要建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人要明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、被告人王永会、要建荣、要明明赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失3037.80元，三被告人互负连带责任；被告人王永会、要建荣、要明明、附带民事诉讼被告人要某3赔偿附带民事诉讼原告人李某1、韩某某、强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4经济损失33390.30元，互负连带责任（要建荣已付10000元）。五、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某1、韩某某、强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的其他诉讼请求。六、涉案工具短木棒四根，依法予以没收。
李某某、李某1、韩某某、强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4上诉提出，本案应当以聚众斗殴罪定性，要某3、要某4、要增增均为聚众斗殴的积极参加人员，本案存在漏犯，应追加起诉要某3、要某4、要增增的刑事责任；原审量刑畸轻；同时，附带民事诉讼被告要某3、要某4、要增增、要某2还应承担民事赔偿责任。故提出请求：撤销商州区法院（2018）陕1002刑初2号刑事判决，依法追究要某3、要某4、要增增刑事责任，并请求二审判决赔偿李某某经济损失共计26289.3元，赔偿李某1等人损失共计691472.36元。
要建荣上诉称，一审判决认定事实有误，其未殴打韩某5，韩某5的死亡与其无直接因果关系；证人要某2、倪某某和要某3的证言是为了保护自己家人而捏造事实、嫁祸于人虚假证言，不应采信；并提出其没有故意伤害他人的共同故意和行为，不构成共同犯罪，故请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正判决。
王永会上诉提出，一审认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其没有纠集他人前往被害人家寻事闹事，无伤害他人的故意，不构成故意伤害罪，一审量刑过重，故请求二审从轻处罚。
要明明上诉提出，一审判决认定事实不清，其在现场只是为了挡架，并未殴打被害人韩某5的行为；证人李某3、要某4、要某1、要某3、要某2证言均系虚构，证言不足采信，坚持认为自己不构成故意伤害罪，请求二审法院查明事实后改判。
原审附带民事被告人要某3、要某2的委托诉讼代理人提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人要建荣、王永会、要明明犯故意伤害罪及其犯罪行为给李某某、李某1等人造成的经济损失的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、商洛市公安局指挥中心110接警信息表、接受刑事案件登记表、公安机关办案说明等证据证明该案来源情况。
2、被告人到案情况说明、拘留证、逮捕决定书等证据证明要建荣、王永会、要明明到案及被采取强制措施情况。
3、诊断证明、门诊病历，证明被害人韩某5在120救护车到达现场时，心跳、呼吸已停止，送至商洛医院进行心肺复苏抢救无效死亡。被害人李某某多处软组织损伤，头皮裂伤。
4、常住人口信息表证明被告人王永会、要建荣、要明明年龄等基本情况及被害人韩某5、李某某的基本情况。
物证
公安机关在案发现场提取了带血迹的木棍4根。
勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘查图、现场照片、扣押物品文件清单等证据，证明公安机关经现场勘查，提取了现场带血迹的4根木棍、现场地面血迹、现场遗留的卫生纸。
（四）鉴定意见
1、陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医物证检验报告证明，1号物证牌处枕头上血迹、1号物证牌处蛇皮袋上血迹、2号物证牌处2号破柴上血迹、2号物证牌东250cm地面上血迹、4号物证牌处地面卫生纸上血迹、王永会红色毛衣上血迹来源于李某某的可能性为99.9999%。1号物证牌处破柴上血迹来源于孔某某的可能性为99.9999%。2号物证牌处1号破柴上血迹①、3号物证牌处破柴上血迹来源于要明明的可能性为99.9999%。4号物证牌处地面上血迹、2号物证牌处1号破柴上血迹②来源于韩某5的可能性为99.9999%。
2、陕西省商洛市公安司法鉴定中心理化检验意见书证明，死者韩某5胃内容物、肝组织、心血中均未检出毒鼠强、有机磷及安眠镇定类药物。
3、陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，韩某5系被钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。
（五）被害人李某某陈述
2014年1月31日下午18时许，他在家睡觉，听见有人吵架，起来后见要建荣、李某3、要某2、倪某某等人和他儿媳孔某某争吵，他挡不开，就回卧室取电话报警，刚走到院子，要建荣就喊：“把这老怂往死的打!”,说着就到他跟前用柴棍在他头上猛的打了几下，他即被打倒在地，接着就听要建荣说“把这小伙往死的打”的话，之后他就晕过去了，过了有半小时要某1将他拉的往屋里搀，打架就结束了。
（六）证人证言
1、证人要某2证明，案发当天孔某某把拜某某打了之后王永会联系要建荣、要某某、李某3等人扶着拜某某到李某某家，要建荣、王永会、李某3等人到李某某厦房与孔某某厮打，后相继和李某2厮打，要建荣从厦房出来后与李某某厮打，他把要建荣拉到院子外面，后来要建荣又回到院子和李某某厮打，王永会用木棒击打李某某头部，李某某倒地后抱住王永会的腿，这时，李某某女婿出来手里拿了个棍，往要建荣和王永会跟前扑。后在要明明额头上打了一棍，要明明就和李某某女婿厮打至李某某上房和灶房之间的巷道，要建荣见在旁边站的要某3不动手，就对要某3说你白长这么大了，说完后要建荣就扑到巷道去了。
2、证人要某某证明，案发当天下午，王永会说他妻子拜某某被孔某某打了，到王永会家后见拜某某头发散着，脸上有抓伤，王永会说让他叫要某2一起找孔某某。他到要某2家将拜某某被打的情形告知要某2，并和要某2、倪某某、要某3等人到王永会家，要建荣和他的妻子李某3也到王永会家。王永会说：“寻他走！”，到孔某某家后，王永会和孔某某在厦房发生争吵并厮打，要建荣亦殴打孔某某，李某2从外面回来，几个人扭打成一团，他和李某3挡架，后来见李某某倒地，双手紧紧抓住要建荣的领口，要建荣也弯着腰抓着李某某的衣服，两人扭打在一起，王永会手中拿了一个木棍在院中乱打，要明明和打他的人一路往李某某院子东边上房和灶房之间的巷道去了，要某4、要某3、要增增也跟着过去了。他继续挡李某某和要建荣，挡开后，王永会用破柴在李某某头部打了一下，李某某又和要建荣厮打。
3、证人要某3证明，1月31日下午六点左右，要某某来他家说王永会的媳妇被人打了，让过去看，他就和父亲要某2一起去了王永会家，过了一会儿，他和王永会、要建荣、要某某、要某2、拜某某、李某3、要明明等人到李某某家。在李某某家院子，要建荣和李某某厮打，他和要某2把要建荣挡开后，要建荣还骂他，说他白长这么大个子，嫌他不动手，还见要明明追撵韩某5至李某某家上房和灶房之间的巷子去了，他怕要明明吃亏，赶到跟前时见要明明与韩某5厮打，他在挡架过程中被绊倒，要建荣和要某4也在跟前，要建荣手里拿的东西还扑的打倒在地上的韩某5。
4、证人要某4证明，2014年1月31日下午六点多，他从李某2门前经过，见要建荣和李某2在李某2厦房内厮打，他将要建荣拉到院子，要建荣又与李某某厮打，李某某倒地后抓住要建荣的衣服，他和要某1上前拦挡，李某2又向要建荣跟前扑，他又挡李某2，王永会随即和李某某厮打。要建荣给他和要明明、要某3等人说：“这么多的小伙，咋没有一个动手的！”这时见韩某5拿了个铁锨把还是木棒胡抡胡打，将要明明的前额部打了，要明明就和韩某5厮打，两人就撕拉到上房东侧和院子东侧房子之间的过道跟前，他就过去挡，到跟前时发现要某3也在，三人厮打在一起，韩某5将要某3压在地上，要明明手里拿了一个圆木短木棍向韩某5头后部还是当头打了一下，他从要明明手中夺过短木棍随手扔了。
5、证人要某1证明，案发当天下午六点多，他进了李某某家楼门看见李某某倒在地上，要明明说韩某5将他额头打伤，他让要明明回家，要明明不愿意，还见要某3和韩某5在一起厮打，两人一起倒在上房和灶房之间的巷道了，要明明过去后从柴堆里拿了一根破柴在韩某5头上打了几下，要某3在韩某5身上踢了几脚。
6、证人李某3证明，1月31日下午，王永会给她丈夫要建荣打电话说王永会之妻拜某某被打，让到王永会家商量事情，向孔某某讨个说法。案发当晚18时左右，得知王永会之妻被打，她和要某2、要某某、要建荣、要明明、要某3等人到王永会家，王永会说：“这几年把他欺负的不行了，把孔某某引去了不说，今天还来把他媳妇打了！”，并说：“哥，走过去寻她走！”。就带着这些人到李某某家。到了李某2卧室，王永会与孔某某骂了几句即发生厮打，她在拦挡中与孔某某撕扯，李某2冲进来和要建荣厮打，金某某来了把她和孔某某挡开，出了厦房，要建荣和李某某厮打，王永会拿了一个柴棍在李某某头上打了一下，要明明说韩某5拿棍在他头上打了一棍，当天晚上打架结束后，在要某1家，要明明说他和要某3一块和韩某5打架。
7、证人金某某证明，2014年1月31日下午，见王永会和要建荣、要某2、要某某、李某3等在李某某家院子和李某某、李某2等人发生争吵、厮打。当时没有注意到谁和韩某5厮打，打架结束后，往回走时，要明明给她和李某3说韩某5把他额头打了一个包，他和要某3把韩某5打了一顿。后来还听说当时要建荣骂的嫌要家的那些娃不动手打李某某家人。
8、证人李某4证明，他去时打架已经结束，见要建荣手中拿了一个破柴往李某某的院子走哩，他过去将要建荣手中的破柴夺掉扔到李某某院子，又将要建荣掀出去。
9、韩某5之妻李某1证明，要建荣说将这老汉和这小伙往死里打。她出厦房后，看见丈夫韩某5倒在上房与灶房之间的巷道里，还见要某4、要某3手持短木棍，要明明、要增增也在跟前，她从要某4手里夺过短木棍问他凭啥打韩某5，要某3把短木棍往地上一扔，四个人都走了。
10、证人李某2证明，当时要建荣在厦房扑的打他，他妈和李某1都在跟前挡，后要建荣在院子跟李某某厮打，他扑的要打王永会，被要某2、要某某等人抱住，王永会拿铁锨准备打他，铁锨被孔某某夺走，韩某5看到有人打李某某，就往要建荣跟前扑，要建荣说把这野怂往死的打，后来看见要明明、要某3还有一个小伙扑到上房和灶房之间的巷道和韩某5厮打，后来要建荣也到巷道去了。
11、证人孔某某证明，她与王永会2009年4月份离婚，儿子王某由王永会抚养，离婚后王永会不让她看娃，当天上午遇见儿子王某，看见他眼睛被打伤，以为系拜某某所打，当天下午四点多，她去王永会家质问，与拜某某发生争执并厮打。她回家后，王永会和要建荣、要某某、要某2、要某4、李某3就到她家厦房，王永会、要建荣对她拳打脚踢，李某3、要某某都在她身上乱打。后来见李某某在院子倒着，韩某5在上房和灶房的巷道倒着。
12、李某某之妻金某2证明，案发当天，有人在其家厦房殴打李某2及孔某某。在院子，李某某被要建荣用铁锨在头上打了一下，倒在地上，满头是血，王永会过去掐住李某某的脖子，她过去才把王永会挡开。来她家打架的有要某2、倪某某、要某3、要某某、要明明、要建荣、李某3、要某4、王永会、拜某某等人。
13、证人倪某某证明，在打架现场，要建荣骂要某3，嫌要某3到李某某家站着看，不动手打人。
14、证人拜某某证明，案发当天下午17时左右，王永会前妻孔某某到家中骂她没照顾好孔某某和王永会的孩子王某，嫌孩子被人打了都没人管，并对她进行殴打，后被人挡开。下午18时左右王永会回家后知道她被打，要建荣、要某某、李某3和王永会等人就去找孔某某。
15、证人王某证明，1月29日晚，两个男娃抢自己的玩具枪时将他左眼打青。王永会、拜某某平时对自己很好，从不打他。
16、证人李某5证明，2014年1月31日是王永会将要某某叫走的，要明明怎么去的她不知道，要明明回家后发现头上被打伤，鼻子流血。
（七）被告人供述
被告人对其犯罪事实亦有供认。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永会在其妻拜某某与前妻孔某某因孩子被打之事发生打架后，不能正确处理矛盾，将上诉人要建荣等人叫至其家商议，并到孔某某家寻事。上诉人王永会、要建荣等人到孔某某家后，在孔某某所住屋内与孔某某、李某2发生厮打。之后，王永会、要建荣等人从屋内出来到院子又与李某某发生厮打，要建荣在打斗过程中大喊“往死的打”，王永会、要建荣、要明明与李某某、韩某5等人继续厮打，并致李某某受伤、韩某5死亡，要建荣、王永会、要明明三人均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。
对于上诉人李某某、李某1、韩某某、强某某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4提出的上诉理由，本院综合分析评判如下：1、关于上诉人提出本案存在漏犯，应追加起诉，追究要某3、要某4、要增增聚众斗殴的刑事责任，原审量刑畸轻的问题，本院认为，公诉机关对要某3、要某4、要增增的行为未予指控，上述各上诉人作为附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，其对刑事部分不服，应依法通过检察机关行使其诉讼权利，故对该请求本院不予支持。2、关于上诉人提出要求原审附带民事诉讼被告人要某3、要某4、要增增、要某2应承担民事赔偿责任的问题，因上述各上诉人未能提供相关证据证明，本案现有证据亦不能证明上述各原审附带民事诉讼被告人对被害人实施了侵权行为，故对该请求亦不予支持。3、对于上诉人提出要求赔偿李某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26289.30元；赔偿李某1等人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计691472.36元的请求，经查，因上诉人并未提供李某某产生误工费、护理费、伙食补助费的相关证据，且精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审对上述诉讼请求不予支持并无不当。对于上诉人李某1等人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审不予支持亦无不当，故其上诉请求本院不予支持。
对于上诉人要建荣提出的一审认定事实有误，其未殴打韩某5，韩某5的死亡与其无直接因果关系；其亦无故意伤害他人的共同故意和行为，不构成共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人王永会与要建荣等人商议去孔某某家寻事闹事的事实有证人要某2、要某某、李某3等人证言以及上诉人王永会、要建荣在侦查期间的供述等证据证明；上诉人要建荣到现场后的具体行为表现为：参与殴打孔某某、并与李某2发生厮打，又持铁锨击打李某某，李某某的女婿韩某5见李某某被打，亦与对方来人发生厮打，要建荣在打斗过程中大声喊“往死里打”，期间，王永会、要建荣、要明明与韩某5、李某某等人继续厮打，打斗中致韩某5、李某某受伤，韩某5经抢救无效死亡。该事实有证人要某2、要某3、要某4、李某1、李某2等人证言，被害人李某某陈述，要建荣、王永会供述等证据能够证明；上述事实足以证实上诉人要建荣主观上有伤害他人的共同故意，客观上实施了共同伤害他人的行为，其行为显已构成故意伤害罪，系共同犯罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对其提出的证人要某2、倪某某和要某3的证言是为了保护自己家人而捏造事实、嫁祸他人的理由，经查，要某2、倪某某和要某3的证言能与要某4、李某某、李某1等人证言相互印证，其辩解因无证据证明，本院不予支持。
对于王永会提出一审认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其没有纠集他人前往被害人家寻事闹事，无伤害他人的故意不构成故意伤害罪，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王永会纠集多人前往前妻孔某某家寻事闹事的事实，有证人要某某、李某5、李某3、薛某某等人证言及上诉人要建荣、王永会供述在卷证实；王永会、要建荣、要明明等人一行到孔某某家，先后与孔某某、李某2、李某某、韩某5等人发生争吵、厮打，打斗中致李某某、韩某5受伤，韩某5经抢救无效死亡，该事实有证人要某2、要某某、要某3、要某4、要某1、李某3、金某某、李某1、李某2、倪某某、孔某某等人证言，被害人李某某陈述，法医鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证，原审被告人供述等证据在卷证实；故原审认定其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑亦在法定幅度以内，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于要明明上诉提出一审认定事实不清，其未殴打被害人韩某5，并提出证人李某3、要某4、要某1、要某3、要某2证言均系虚构，证言不足采信；坚持认为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，证人要某2、要某3、要某1、要某4、李某2证言均证明要明明与韩某5在巷道厮打，证人要某1、要某4还证明要明明用破柴殴打韩某5；鉴定意见证明被害人韩某5系被钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡；以上证据足以证明上诉人要明明对韩某5实施了殴打行为，原审认定上诉人要明明构成故意伤害罪的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪，要明明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。对要明明提出证人李某3、要某4、要某1、要某3、要某2证言均系虚构，证言不足采信的上诉理由，因无证据证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王译曼