山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初2004号
原告：河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，董事长。
委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许再解，河北冀石律师事务所律师。
被告：成都成发科能动力工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。
法定代表人：郭定义，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。
第三人：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
原告河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金）与被告成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发科能）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依成发科能申请，追加河津市华鑫源钢铁有限责任公司（以下简称华鑫源钢铁）为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆江、许再解、被告委托诉讼代理人李春梅、第三人委托诉讼代理人岐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北冶金向本院提出诉讼请求：判令成发科能向河北冶金支付工程款1724890.95元人民币及利息，利息自2014年7月17日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日。事实与理由：2013年6月10日河北冶金第四工程分公司（乙方）与成发科能（甲方）签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定甲方委托乙方承建华鑫源钢铁（业主方）的3万立方米转炉煤气柜工程项目；甲方委托业主方派专业人员为现场代表，负责施工中的协调、认证、洽商及质量、进度监督检查工作。合同价格为固定总价280万元人民币。付款方式为合同签订后三日内付合同总价的30%，作为机械设备和人员的进场费用，全部柜体钢结构制作完成后付合同总价的30%，柜体安装完成后付合同总价的35%，合同总价的5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后30日内一次付清。合同签订后，河北冶金第四工程分公司按照约定完成了全部工程项目的安装施工，2014年6月与华鑫源钢铁进行工程结算，工程总价（含变更签证）为2824890.95元。2014年7月17日成发科能以银行承兑汇票支付工程款110万元。2014年12月10日，原、被告及河北冶金第四工程分公司、华鑫源钢铁签订《合同转让协议》，约定河北冶金第四工程分公司将合同债权债务转让给河北冶金。
成发科能辩称，1、华鑫源钢铁是三方合同主体，是发包人，剩余工程款应当由华鑫源钢铁向原告支付；2、原告没有在约定的工期内竣工应承担违约金，自2013年11月11日至2014年4月25日每天按合同总价280万元的0.5%计算；原告应承担未向华鑫源提交技术资料的违约金；3、原告主张的超过合同总价280万元的部分不应获支持；4、涉案工程款的最后一次支付时间为2014年7月17日，原告从2014年7月18日起应知其权利受侵害，而原告在2016年11月24日才向人民法院提起诉讼，已过诉讼时效。
华鑫源钢铁述称，1、合同约定竣工日期不超过2013年11月10日，实际竣工日期为2014年4月25日，延误166天，依合同约定原告应承担违约金28万元；2、合同约定总价款为280万元，原告申请超出部分不应得到支持。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《建筑工程施工合同》；2、《合同转让协议》；3、威金斯煤气柜工程结算表；4、工程质量竣工验收记录；5、银行承兑汇票；6、建筑业统一发票。被告和第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告及第三人对证据1、2、5、6无异议，本院对该四份证据予以确认并在卷佐证。被告及第三人认为威金斯煤气柜工程结算表和工程质量竣工验收记录不具有真实性。本院对有争议的证据认定如下：1、对威金斯煤气柜工程结算表，该表是工程竣工后，作为施工方的河北冶金第四工程分公司与作为建设方的第三人就单项工程造价的结算，每份结算表都有双方负责人的签字及单位盖章，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；对工程质量竣工验收记录，该记录记载的是工程名称、开工、竣工日期、验收项目及结果，有建设单位、监理单位和施工单位的签章，同样符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告成发科能（甲方）作为发包方，与河北冶金第四工程分公司（乙方）作为承包方，签订一份《建筑工程施工合同》，该合同主要约定：1、合同标的。1.2甲方责任，1.2.3甲方负责向乙方提供图纸；1.2.6按合同条款约定向乙方拨付工程款；1.3乙方责任，1.3.5乙方人员进入施工现场必须执行甲方的《安全管理规定》及《施工现场管理规定》，......。2、合同价格。2.1本合同为固定总价合同，合同总价格为：280万元人民币。此价格不受材料、人工等市场因素而调整。4、工期。4.1合同签订之日起5个月即11月10日完工，具备验收条件。因不可抗力因素或业主方原因造成的工期延误，工期相应顺延。5、支付条款。5.2本合同第2大项中规定的合同总价款按下述方法和比例由甲方向乙方支付；5.3付款方式；5.3.3待柜体安装完成后，付至合同总价的95%；5.3.4合同总价的5%作为质保金，一年质保期满30日内一次无息付清。6、延迟、拒绝交货责任。6.1如果由于乙方的原因未能按照本合同第4大项和附件及有关的规定完工，则乙方有责任按照下述比例向甲方支付违约金；6.1.1工程施工：每迟交1天，按合同总额的0.5%支付违约金。......13、违约责任。如果乙方不履行合同或履行合同义务不符合约定，乙方应承担支付违约金、罚款、赔偿损失和继续履行的责任。如果有本合同规定的情形或以下情况之一，甲方有权部分或全部解除合同，合同的全部或部分解除不影响甲方要求乙方承担违约责任的权利，不影响在部分解除时要求乙方继续履行的权利......。合同还约定了争议解决等其他内容。合同签订后，河北冶金第四工程分公司于2013年9月20日开始施工，至2014年4月25日竣工。2014年5月22日第三人验收合格，之后投入使用。2014年7月17日被告向河北冶金第四工程分公司付款110万元，剩余工程款未予支付。
同时查明：2014年12月10日，原告、被告、第三人及河北冶金第四工程分公司共同签订《合同转让协议》，该协议约定河北冶金第四工程分公司将其与被告的建筑工程施工合同中的债权债务转让给原告。
本院认为：原告河北冶金第四工程分公司与被告成发科能签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。该份合同内容体现的是原告与被告之间的建设工程施工权利义务关系，而并未设定第三人华鑫源钢铁权利义务，且该合同明确约定的付款义务方是被告，故原告河北冶金主张的剩余工程款应由被告成发科能支付。关于剩余工程款的数额问题，该合同价格为固定总价280万元，被告已支付110万元，剩余工程款应为170万元，故对原告要求被告支付170万元工程款部分的诉请，应予支持。原被告双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自原告起诉之日即2016年11月7日起至付清之日止。被告辩称华鑫源钢铁是发包人，剩余工程款应由华鑫源钢铁支付的辩论意见，因《建筑工程施工合同》明确约定发包方和付款单位都是被告，对此辩论意见不予采纳，对被告和第三人主张原告应承担延期竣工等违约责任的意见，因其与查明的事实不符，不予采纳。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因2014年12月10日原告、被告、第三人及河北冶金第四工程分公司共同签订的转让协议是对债权债务的重新确认，故诉讼时效应自2014年12月10日开始计算，至2016年11月7日原告起诉时并未超过二年诉讼时效，故被告抗辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都成发科能动力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北冶金建设集团有限公司170万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2016年11月7日起至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20324元，由被告成都成发科能动力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
审 判 员 侯克伟
代理审判员 张雷清
二〇一七年六月六日
书 记 员 张伟丽