黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终558号
上诉人（原审被告）：于凤军，男，1952年7月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雅玉，男，1987年5月17日出生，汉族，江苏省泰兴市机电设备安装有限公司大庆分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村2-29。
负责人：陈昊，该公司经理。
上诉人于凤军因与被上诉人姜雅玉、中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于凤军的委托诉讼代理人常洋、被上诉人姜雅玉的委托诉讼代理人吕忠海到庭参加诉讼，原审被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于凤军上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初695号民事判决第二项，依法改判，即上诉人于凤军不承担交通事故损害赔偿费用80,583元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公平。1.一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例明显过高，应结合客观事实公正合理的原则认定事故责任；2.一审法院认定二次住院费用23,373.76元由上诉人承担事实不清，证据不足，被上诉人不存在二次治疗情况，住院费由也不应由上诉人承担。二、一审法院适用法律错误，存在明显不当。一审法院判决上诉人支付精神抚慰金3000元不合理，且无法律依据，被上诉人的伤情没有达到法定的严重后果，不应支持精神损害赔偿金。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
姜雅玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，二审法院应对上诉人上诉请求予以驳回，维持原审判决。理由：1.被上诉人认为原审判决按照70%比例承担赔偿责任合理合法，根据黑龙江省道路交通安全管理条例第111条规定，机动车与行人发生交通事故致使行人伤残的，机动车承担主要责任时，应按照80%承担责任，本案中，双方都是机动车，上诉人一方承担主要责任，原审判决按照70%赔偿，依据上述条例规定是合理合法的；2.上诉人认为二次住院费用不予承担，在原审法院审理过程中一审法官针对二次住院费用向主治医师核实过，并且主治医师出具说明，证明二次住院与本次交通事故有直接关系，故一审法院认定二次住院费用由上诉人承担正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
人保公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
姜雅玉向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告住院费85,995.91（两次）、门诊医疗费3401元、两次住院伙食补助费3300元（100元×33天），营养费18,000元（180天×100元/天）、后续治疗费14,000元、轮椅拐杖费用1150元、自购药品318元、伤残赔偿金48,406元（24,203元/年×20年×0.1）、误工费93,600元（7800元/月×12月）、鉴定费3300元、交通费1000元、护理费20,655元（50,275元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费11,148.80元（17,152元/年×13年×0.1÷2人）、精神抚慰金5000元，要求被告人保公司赔偿原告110,000元，被告于凤军赔偿原告127,492.49元。
一审法院认定事实：2016年7月4日5时48分，被告于凤军驾驶黑Ｅ×××××号丰田吉普车，沿让林路由北向南行驶至采油六厂灯岗处向东左转弯掉头过程中，遇原告姜雅玉驾驶蒙Ｄ×××××号本田牌二轮摩托车相撞，致使原告姜雅玉受伤，二车损坏。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定此起事故被告于凤军负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在大庆市第四医院住院15天（2016年7月4日至2016年7月19日），共花费住院费用62,622.15元（事故发生时被告于凤军垫付了5000元，被告人保公司先行赔付了的医疗费10,000元）。2016年10月24日因内固定物失效（右股骨钢板折断）致右股骨干骨折，原告再次到大庆市第四医院住院18天（2016年10月24日至2016年11月11日），共花费住院费用23,373.76元。此外，原告又花费了门诊医疗费3401元、轮椅拐杖费用1150元、自购药品318元。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告右侧股骨颈骨折内固定评定为拾级伤残；2.误工期评定为365日；3.护理期评定为150日；4.营养期180日；5.取内固定费用壹万肆仟元左右或以实际合理支出计算。原告为此支付鉴定费3300元。原告与其女姜清雨自2015年3月15日起租住在大庆市××卫星小区××楼4单位402室，就其女儿姜清雨，原告提交了大庆市让胡路区庆新社区红卫星居委会出具的证明（2010年8月19日出生），由其与妻子毕翠红扶养。另查：被告于凤军的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通责任强制保险，保险限额为122,000元。本案交通事故发生在保险期间内。原告驾驶的肇事车辆登记所有人为高祥虎，该车无任何保险。又查：被告于凤军在大庆和顺达汽车销售有限公司对事故车辆黑Ｅ×××××号丰田吉普车进行了维修，2017年3月2日其支付了修车费42,220元。同时，被告于凤军主张因事故租用肖红生的车辆花费12,900元。一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告于凤军承担主要责任，原告姜雅玉承担次要责任，本院认为，被告于凤军与原告姜雅玉对因事故产生的损失按7：3的责任比例承担为宜，对于被告于凤军要求承担事故损失60%的辩称理由不予支持。因本案事故发生在被告人保公司承保机动车交通事故强制保险期间，被告人保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任。本案各项损失交强险赔偿不足的部分由被告于凤军按70%的比例予以赔偿。对于本案四个争议较大的问题，本院分析论述如下：关于原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费等赔偿项目适用本地城镇居民标准还是原告户籍地农村居民标准的问题，本院认为，因原告伤前曾在本地工作、生活，故应适用本地城镇居民标准以体现法律之公允。关于原告因内固定物失效致右股骨干骨折第二次住院治疗产生的相关费用是否需被告承担的问题，被告认为原告第二次住院与本案无关，其辩称理由是根据原告提交的骨外科住院记录现病史中记载“姜雅玉于2016年10月24日去卫生间走路时发生钢板断裂，遂以右股骨骨干骨折内固定物失效，收入院”，与本案的交通事故无关，且原告提交的该组证据与第一次住院记录对比可以看出，两次住院的主治医师均为同一人，但是在住院病案中记载损伤造成的原因却不相同，第一次住院原因为机动车交通事故，第二次住院原因为意外事故，两次住院时间上也可以看出第二次住院距本案交通事故发生时隔近4个多月，时间间隔较长，第一次住院出诊诊断书中注明原告骨折部位已经治愈，不存在二次治疗的情况，原告第二次住院主要诊断为右股骨骨干骨折，而原告第一次住院病案首页中出院诊断并没有此项，可以表明原告第二次住院并非是本案的交通事故导致的。对此，本院询问了原告两次入院治疗的主治医生王可，并制作了调查笔录，因原告系多处骨折，大多数情况下会存在一处受伤部位恢复缓慢的情况，致使原告的内固定物失效可能性增高，且王可医生就病例填写进行了说明，本院认为，结合王可医生的调查笔录，可以认定原告的第二次入院治疗系原告恢复过程中正常的医疗范畴，在没有相关证据证实原告故意造成或因医疗事故导致原告的内固定物失效情况下，本院认定原告因内固定物失效的第二次手术及入院治疗均与本起交通事故具有因果关系，二被告虽予以否认，亦提及了时间、病例等合理怀疑因素，但被告未能提交相应证据阻断因交通事故致二次手术的原因，即被告于凤军仍需对原告第二次住院治疗产生的相关费用承担70%的赔偿责任。对于原告主张的误工费，本院认为原告虽提交了一份劳动合同书，合同约定每月工资7800元，但该份合同约定履行期间为2016年6月1日至2016年11月30日，原告发生交通事故于签订的一个月后，合同并未履行完毕，同时由该单位出具的误工损失证明材料中亦没有原告的具体误工工资金额，故对于原告要求按照该份合同约定7800元每月乘以鉴定结论推定的误工时间来计算误工损失的本院认为缺乏合理性，不予支持，本院将参考黑龙江省全省就业人员平均工资的相关标准计算其误工损失。对于被告于凤军辩称因交通事故产生的维修费及租车费抵偿其对原告的部分赔偿，本院认为，该主张减轻了双方诉累，并无不当，对于原告要求被告于凤军反诉的主张本院不予支持，而对于被告于凤军主张的租车费用因该笔不是交通事故导致的直接损失，本院对其主张的租车费不予支持。关于原告请求的各项损失，原告主张的住院费85,995.91元（两次）、门诊医疗费3401元、两次住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费18,000元（180天×100元/天）、后续治疗费14,000元（取内固定物）、鉴定费3300元，有医院的正规票据、鉴定机构的鉴定结论及鉴定费票据予以证实，故本院依法予以保护；原告主张的轮椅拐杖费用1150元、自购药品318元，因本起交通事故导致产生上述费用的盖然性较大，故本院依法予以保护；原告主张的伤残赔偿金，因原告提交的大庆市让胡路区庆新社区红卫星居委会出具的证明，故本院按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入并结合鉴定结论予以计算伤残赔偿金，经计算为48,406元（24,203元/年×20年×0.1）；关于原告主张的误工费93,600元，本院参照黑龙江省全省就业人员平均工资并结合鉴定结论确定的误工期予以计算，经计算48,881元；原告主张的护理费20,655元，因原告未能提交相应护理人员的劳动合同、工资表或工资证明等证据证实该笔费用，故本院参照上一年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论确定的护理期限予以计算，对原告主张的护理费20,655元（50,275元/年÷365天×150天）本院予以支持；原告主张的交通费1000元，本院认为交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告的该项诉讼请求酌情保护800元；原告主张的被扶养人生活费，根据原告提交的大庆市让胡路区庆新社区红卫星居委会出具的证明，被扶养人姜清雨由其与妻子刘燕扶养，并结合原告的伤残等级况计算，被扶养人生活费为11,148.80元（17,152元/年×13年×0.1÷2人）；关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，原告因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神损害抚慰金，故本院酌情保护3000元。综上，本院认定原告的损失为：住院费85,995.91元（两次）、门诊医疗费3401元、轮椅拐杖费用1150元、自购药品318元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费14,000元（取内固定物）、鉴定费3300元、营养费18,000元、伤残赔偿金48,406元、误工费48,881元、护理费20,655元、交通费800元、被扶养人生活费11,148.80元、精神损害抚慰金3000元，共计262,355.71元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为住院费85,995.91元（两次）、门诊医疗费3401元、住院伙食补助费3300元、营养费18,000元、自购药品318元、后续治疗费14,000元（取内固定物），共计125,014.91元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10,000元，被告人保公司经核算需赔偿10,000元；本案死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：伤残赔偿金48,406元、误工费48,881元、护理费20,655元、交通费800元、被扶养人生活费11,148.80元、精神抚慰金3000元、轮椅拐杖费用1150元，共计134,040.80元，由于此金额超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，被告人保公司需赔偿110,000元，两项合计被告人保公司需赔偿120,000元，因被告人保公司先期向原告姜雅玉已垫付10,000元，故被告人保公司在交强险项下赔偿原告姜雅玉110,000元。交强险未能获赔的部分由被告于凤军与原告姜雅玉按7:3的比例予以分担，即被告于凤军承担97,339元，本案鉴定费3300元由被告于凤军与原告姜雅玉按7:3的比例予以分担，即被告于凤军承担2310元，扣除被告于凤军在先期垫付的5000元，折抵原告姜雅玉应承担被告于凤军的修车费14,066元[2000+(42,220-2000)×30%]，被告于凤军需赔偿原告姜雅玉80,583元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜雅玉110,000元；二、被告于凤军因交通事故赔偿原告姜雅玉80,583元；三、驳回原告原告姜雅玉的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费4856元，由被告于凤军承担3665元，原告姜雅玉承担1191元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于于凤军主张其承担70%赔偿责任过高问题。因于凤军驾驶黑Ｅ×××××号车与姜雅玉驾驶蒙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致姜雅玉受伤。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局出具道路交通事故认定书认定，于凤军负此起事故主要责任，姜雅玉次要责任。结合道路交通事故认定书及姜雅玉的损伤程度，一审法院判决于凤军承担70%赔偿责任未违反法律规定，判决结果并无不当，故对于凤军该上诉理由本院不予支持；关于于凤军主张二次住院费由不应由其承担问题。根据黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见及姜雅玉的受伤程度，结合主治医生的调查笔录，可以确认姜雅玉的第二次入院治疗系其恢复过程中正常的医疗范畴，在没有相关证据证实姜雅玉故意造成或因医疗事故导致其内固定物失效情况下，姜雅玉的第二次手术及入院治疗与本起交通事故存在因果关系，所产生的相关费用应由于凤军承担。故对该上诉理由本院亦不予支持；关于于凤军主张其承担精神抚慰金3000元不合理的上诉理由，本院认为，精神损害赔偿金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，由于此起交通事故造成姜雅玉拾级伤残的结果，给其本人及家人精神上受到极大痛苦，原审判决于凤军承担精神抚慰金费用亦符合法律规定，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人于凤军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人于凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王彩云
书 记 员 王晓萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。