wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3496号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：林冬育。
委托代理人：戴程栋。
被告：温州大工钢业有限公司。
法定代表人：王旭，该公司执行董事。
被告：温州天牛人造革有限公司。
法定代表人：张维艺。
被告：温州市龙湾沙南铸造阀门厂。
法定代表人：王旭，该厂厂长。
被告：王旭。
被告：李月英。
被告：汪光珊。
被告：潘庆明。
被告：章仪。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）与被告温州大工钢业有限公司（以下简称大工公司）、温州天牛人造革有限公司（以下简称天牛公司）、温州市龙湾沙南铸造阀门厂（以下简称沙南阀门厂）、王旭、李月英、汪光珊、潘庆明、章仪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大工公司立即偿还原告借款本金650万元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年5月19日为370838.80元，罚息、复利从2015年5月20日起至还清之日止，按年利率11.79%计算）；2、被告天牛公司、沙南阀门厂、王旭、章仪、汪光珊、潘庆明、李月英对被告大工公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告大工公司立即偿还原告借款本金6499998元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月1日为825769.65元，罚息、复利从2015年12月2日起至还清之日止，按年利率11.79%计算）；将第3项诉讼请求中的其他费用明确为公告费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告大工公司与原告签订编号为D130075《额度贷款合同》，约定：原告向被告大工公司提供授信，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为700万元，授信期限从2013年10月17日起至2014年10月11日止；具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或者其他债权债务凭证所载明的内容为准；利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0-50%计算；若被告大工公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%；对被告大工公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。
同日，被告天牛公司、沙南阀门厂、王旭、章仪、汪光珊、潘庆明、李月英分别与原告签订编号为2013年高保字D1045、D1046、D1047、D1048、D1049、D1050、D1051《最高额保证合同》，为上述原告与被告大工公司签订的《额度贷款合同》项下的债务，各自提供最高额为700万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等。
同年12月10日，原告根据被告大工公司的申请，向其发放贷款650万元，双方约定借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日，借款利率为年利率7.86%。借款后，被告大工公司仅足额支付利息至2014年11月20日，此后开始逾期。截止2015年12月1日，被告大工公司尚欠原告借款本金6499998元、期内利息23872.37元、期内利息的复利2849.74元、逾期利息757834.96元，期内利息的复利和逾期利息合计760684.7元。
本院认为，原告要求计算逾期利息的复利、要求被告承担公告费，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大工钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金6499998元、期内利息23872.37元以及期内利息的复利、逾期利息（截止2015年12月1日，期内利息的复利和逾期利息合计为760684.7元，此后均按年利率11.79%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州天牛人造革有限公司、温州市龙湾沙南铸造阀门厂、王旭、李月英、汪光珊、潘庆明、章仪对上述第一项债务各自在700万元范围内承担连带责任；
三、保证人温州天牛人造革有限公司、温州市龙湾沙南铸造阀门厂、王旭、李月英、汪光珊、潘庆明、章仪承担保证责任后有权向债务人温州大工钢业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59896元，由被告温州大工钢业有限公司、温州天牛人造革有限公司、温州市龙湾沙南铸造阀门厂、王旭、李月英、汪光珊、潘庆明、章仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4367号之一
原告:合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路瑶海万达广场4号写字楼2601-29624，统一社会信用代码91340100396010490Y。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：倪玉成，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省六安市金安区城北乡东城村张老庄组，现住合肥市瑶海区。
原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告倪玉成商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2770元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4367号申请人:合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路瑶海万达广场4号写字楼2601-29624，统一社会信用代码91340100396010490Y。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：倪玉成，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省六安市金安区。本院审理合肥瑶海万达广场投资有限公司诉倪玉成商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款450000元，中国平安财产保险股份有限公司为其作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪玉成的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一八年五月十六日书记员  叶铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2668号
原告：吴某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理。依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年6月
3日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人许某某、
被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一女取名陈某乙。2005年，原告得知被告
赌球后，夫妻间产生矛盾，今年5月，被告因涉嫌诈骗被刑拘
，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，
婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，愿意放弃答辩期并同意离婚，婚生女由
原告抚养，夫妻共同财产协商解决。
原告吴某针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、户口簿一份，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出
生。
3、房产证一份，证明坐落于海宁市海洲街道紫薇花园67幢2单元503室的住房某某妻共同财产。
4、财产清单一份，证明原、被告夫妻之间的共同财产及
其债务。
经质证，被告对上述证据没有异议。
本院认证认为：原告提交的证据，被告没有异议，上述
证据符某某关某定，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提供证据。
根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，1997年3
月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原
、被告婚前和婚后一段时间感情尚可，从2005年开始，原告得
知被告赌球后，夫妻之间开始产生矛盾，今年5月，被告因涉
嫌诈骗被羁押，原告因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告自愿达成如下协议：1.双某某意离婚。2.婚
生女陈某乙由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费。3.夫
妻财产分割：坐落于海洲街道紫薇花园67幢2单元503室的房屋
及房屋内的财产归原告所有。4.银行按揭贷款由原告负责归还
，其余原、被告各自经手的债务由各自承担。5、诉讼费由原
告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告赌球，
夫妻间因此产生矛盾，现原、被告均同意离婚，本院应准予离
婚。原、被告对子女抚养及财产的分割已自愿达成协议，该协
议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、夫妻共同财产分割：坐落于海宁市海洲街道紫薇花
园67幢2单元503室的房屋及房屋内的家用电器（彩电两台、冰
箱一台、空调五台、洗衣机一台、微波炉一只、电脑两台）归
原告所有。
四、银行按揭贷款由原告负责归还，其余原、被告各自
经手的债务由各自承担。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告吴某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年六月八日
书记员 金 霞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初31号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，大学文化,住山丹县。因本案于2017年12月19日被山丹县公安局决定取保候审，2018年1月25日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月5日22时22分许,山丹县公安局交通警察大队民警在山丹县清泉镇文化街博物馆门前例行检查时，发现×××号帝豪牌小型普通客车驾驶员赵某1有饮酒嫌疑，即将赵某1带到山丹县人民医院抽取血样。2017年12月11日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人赵某1血液中酒精含量为103mg/100m1。
公诉机关认为，被告人赵某1饮酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中酒精含量为103mg/100m1，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人赵某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人赵某3、何某的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1808号关于赵某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵某1的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年二月八日
书记员 张益铭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7770号之一
申请执行人金丽华，女，1953年6月13日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张听波，男，1967年5月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人金丽华与被执行人张听波民间借贷纠纷一案中，申请执行人金丽华表示已和被执行人自行和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7770号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月二十九日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7770号
被拘留人:张听波公民身份号码:×××6018
本院在执行金丽华与张听波（2016）浙0381执7770号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张听波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7770号之一申请执行人金丽华，女，1953年6月13日出生汉族，住瑞安市。被执行人张听波，男，1967年5月26日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人金丽华与被执行人张听波民间借贷纠纷一案中，申请执行人金丽华表示已和被执行人自行和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7770号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一八年一月二十九日（代）书记员  陈定建
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第308号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日14时10分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤WJ26**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道建设南路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月15日14时10分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤WJ26**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道建设南路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人何某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源、抓获经过，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，常住人口登记表、户籍证明。4、图照。5、血样提取登记表、检验报告、告知书。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑广荣
二〇一五年八月六日
书记员 郭金凤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第728号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人胡洪全，男，住山东省鄄城县。
被执行人张雪娥，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人胡洪全、张雪娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第196号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金94500元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1780号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人尤开井，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人尤开井金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尤开井应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币8530.48元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人尤开井未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0865号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执389号
申请执行人：张光晔。
被执行人：屈赵龙。
被执行人：王龙。
本院在执行申请执行人张光晔与被执行人屈赵龙、王龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1056号民事判决书，于2017年9月20日立案受理，并于当日向被执行人屈赵龙、王龙发出执行通知书，责令被执行人屈赵龙、王龙给付申请执行人张光晔案件款91563元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2089元。本案进入执行后，经查被执行人屈赵龙、王龙工资收入已在另案执行中冻结，再无任何可供执行的财产和收入。申请执行人张光晔也无法提供被执行人屈赵龙、王龙有其他可供执行的财产和线索，于2017年10月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4661号
原告：丁泗玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：董翼飞，女，汉族，1974年5月8日出生，住址安徽省宿州市，现住安徽省宿州市。
被告：宿州佳园房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市三八街道办事处银河三路翰林幼儿园西30米。
法定代表人：张洪兴，系该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。本院认为，原告丁泗玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
原告丁泗玲诉被告董翼飞、宿州佳园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁泗玲于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁泗玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁泗玲撤诉。
案件受理费400元，由原告丁泗玲负担。
审判员 李 培
二〇一七年七月三十一日
书记员 任旭东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1442号
申请执行人尤青，男，1978年3月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤青与被执行人杨金钗、吴良勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永太，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：赖聿铭、饶瑾荔，广东中深律师事务所律师及其助理。
被申请人：深圳市房地产权登记中心。住所地：深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：成建国，主任。
原审第三人：廖名宗，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市照亮实业有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区东仁物流工业园物业楼*楼301-1。
法定代表人：彭玉生，执行董事。
再审申请人张永太因诉被申请人深圳市房地产权登记中心房地产权初始登记一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人张永太称：一、申请人曾先于第三人廖名宗与照亮公司签订了《房屋、地产转让合同》，并已支付了部分购房款40万元，系涉案房屋实际购买人，也是涉案房屋初始登记行为的受害人，与被申请人作出的登记行为具有直接的利害关系，符合《行政诉讼法》第25条规定。二审法院认定申请人不具有原告主体资格，从而裁定“驳回上诉，维持原裁定”，变相剥夺了申请人的上诉权，也违反了行政诉讼法关于当事人对同一法律问题享有二审终审权的规定。二、《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理证明书》载明的违法私房竣工时间与土地转让、涉案房屋实际竣工时间都不相符，该证明不具合法性，被申请人的行为存在程序违法、文件造假等行为，涉案房产证应当撤销。综上所述，二审法院认定事实错误，剥夺了申请人的诉讼主体资格，请求再审并查明事实，维持申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人张永太对涉案房屋享有的权益，系其与第三人照亮公司签订的房屋买卖合同约定的权益，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“合法权益”。因此，应认定再审申请人对被申请人深圳市房地产权登记中心作出的房地产权初始登记行为不具有法律上的利害关系，无权针对涉案登记行为提起行政诉讼。二审法院以申请人“不具有本案原告诉讼主体资格”为由，裁定维持一审法院关于驳回申请人的起诉，符合法律规定。综上，张永太提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张永太的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年八月××日
书记员 刘 丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执215号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：马培冬
被执行人：赵文华
被执行人：郭平安
被执行人：张亚梅
被执行人：郭林猛
被执行人：吴永英
被执行人：郭平展
被执行人：冯艳杰
被执行人：张二头
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执215号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：马培冬被执行人：赵文华被执行人：郭平安被执行人：张亚梅被执行人：郭林猛被执行人：吴永英被执行人：郭平展被执行人：冯艳杰被执行人：张二头本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第327号
申请人李光鹏。
被执行人蒋小平。
被执行人游霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第22号民事判决书，受理了李光鹏申请执行蒋小平、游霞民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，并于2015年10月13日对被执行人采取了拘留强制措施，现被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第22号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蒋小平、游霞应继续向申请人李光鹏给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第327号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人王维江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00648号
原告：东秀芝。
被告：沈阳床单厂。
法定代表人：杨东川，系该厂厂长。
委托代理人：李长明。
原告东秀芝与被告沈阳床单厂劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告东秀芝，被告沈阳床单厂委托代理人李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东秀芝诉称，1998年4月起因停产我下岗回家，从1994年至2015年2月生活费拖到退休也未给。我的股骨头坏死的疾病日趋严重。下岗十七年我尝尽了人间疾苦，丈夫与我离婚。我又身染重病。我只要求支付我十七年的生活费，以缓解生活上的拮据。请求被告支付1998年4月至2015年2月生活费80800元。
被告沈阳床单厂辩称，我单位是国有大二型企业，主管单位是原沈阳纺织企业管理局，1998年5月1日起因经营效益不好内部停产、放假，1998年11月1日起，经沈阳市经济贸易委员会正式决定开始停业整顿，后一直未能复工，单位留少数人看守，大多数人回家等待复工，放假职工养老保险于1998年4月起欠缴。不同意支付原告生活费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告东秀芝系被告沈阳床单厂员工，1998年4月因企业效益不好长期停产至今，原告放假回家。2015年2月原告办理了退休手续。原告于2015年8月到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付1998年4月至2015年2月生活费80800元及支付住房公积金该委员会做出了不予受理决定。
上述事实，有原、被告陈述、沈阳经贸委文件、协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告系我市于1998年就由政府主导停产整顿的国有企业，该企业至今未恢复生产。原告也是在这一时期回家待岗的，根据目前原、被告状况，原告从1998年就回家待岗未付出劳动，被告也一直未恢复生产，原告现在主张生活费显然没有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本案依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告东秀芝的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一五年十一月十日
书记员 刘威
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2522民初5号
原告：代某某，男，1988年12月出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被告：陈某某，男，1986年4月出生，汉族，户籍地四川省射洪县。
被告：杨某某，住址及身份信息不详。
原告代某某与被告陈某某、杨某某，买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告代某某于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告代某某负担。
审判员 仲海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 拉 巴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1863号
申请执行人:周杨杰，男，1980年4月25日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张君，男，1979年2月28日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行周杨杰与张君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张君无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人周杨杰亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1863号
被拘留人:张君公民身份号码:×××4192
本院在执行周杨杰与张君（2017）浙0624执1863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1850－1号
申请执行人申屠华儿。
被执行人周爱群。
被执行人华荣伟。
申请执行人申屠华儿与被执行人周爱群、华荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）杭桐商初字第1902号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周爱群、华荣伟未按判决履行义务，权利人申屠华儿于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息61600元和迟延履行利息、案件受理费3395元、执行费5324元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周爱群、华荣伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周爱群、华荣伟在本院涉及执行案件较多，被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，此外未发现被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠华儿亦查找不到被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1850号案终结执行。
申请执行人申屠华儿如发现被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1850－1号
申请执行人申屠华儿。
被执行人周爱群。
被执行人华荣伟。
申请执行人申屠华儿与被执行人周爱群、华荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）杭桐商初字第1902号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周爱群、华荣伟未按判决履行义务，权利人申屠华儿于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息61600元和迟延履行利息、案件受理费3395元、执行费5324元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周爱群、华荣伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周爱群、华荣伟在本院涉及执行案件较多，被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江*大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案查封并在处置中，此外未发现被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠华儿亦查找不到被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1850号案终结执行。
申请执行人申屠华儿如发现被执行人周爱群、华荣伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2077号
申请执行人张国权
被执行人张文永
本院受理的张国权与张文永民间借贷纠纷执行一案，被执行人张文永应按调解书偿还申请执行人张国权2015年10月25日前到期的借款20000元、2015年11月25日前到期的借款20000元，并负担案件受理费860元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费860元、执行费500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定2015年10月25日前偿还借款20000元、2015年11月25日前偿还借款20000元，总计借款40000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4653号民事调解书确定的2015年10月25日前偿还20000元、2015年11月25日前偿还借款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年五月五日
书记员 叶玉柱
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00292号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人裴利辉，男，1975年4月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，被捕前住朝阳市双塔区。曾因犯诈骗罪分别于1996年、2007年5月、2013年11月被锦州凌河区人民法院、朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年零五个月、一年、一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年7月31日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人裴利辉犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨�出庭支持公诉，被告人裴利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴利辉于2012年冬天，在北票市居民史某某经营的公汽公司上班时，谎称其大哥裴某某给朝阳市交警支队的纪委书记开车，有能力办理机动车增驾证和驾驶证，骗取被害人史某某办理驾驶证款人民币14540元，骗取被害人刘某某办证款人民币5000元。
上述事实，被告人裴利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、徐某某、姜某某等人证言，被害人史某某、刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，裴利辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴利辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴利辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零�个月，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴利辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人裴利辉退赔被害人史某某人民币14540元，退赔被害人刘某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王诗音
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初735号
原告：满洲里鸿业编织有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：林忠清，董事长。
委托诉讼代理人：徐财，满洲里鸿业编织有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：姜万涛，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告满洲里鸿业编织有限责任公司与被告姜万涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里鸿业编织有限责任公司的委托诉讼代理人徐财、刘永明到庭参加诉讼，被告姜万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满洲里鸿业编织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款64,742.50元；2.判令被告给付原告逾期付款利息16,647元，并按年利率5.6％的1.5倍计算至实际给付之日止。事实与理由：原告从事塑料制品编织业务，被告为销售马铃薯分别于2014年9月17日、9月25日、9月29日在原告处购买网线袋、网眼袋、编织袋等塑料袋品，并向原告出具收到上述货品的收条，但一直未向原告支付货款。原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。
被告姜万涛未作答辩。
原告满洲里鸿业编织有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收据3张及货物价格明细，证明被告收到原告提供的网线袋、网眼袋、编织袋等物品，价值64,742.50元。2.证人徐某、管某证言，证明原告将货物全部交付被告，由被告姜万涛及其雇工出具收到货物的收据，交付物品已由被告实际使用。本院认为，以上收据系被告本人及其雇工出具，收据中标明了货物的种类和数量，与货物明细相符，货物由原告雇佣管某运送至被告处，由原告的职工徐某向被告交付，客观实际，对以上证据及证人证言予以采信。对原告所述的事实予以确认。
本院认为，被告姜万涛在原告满洲里鸿业编织有限责任公司购买塑料袋品，并按双方约定价格支付货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告履行了供货义务并已由被告实际使用，被告未能履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告给付货款64,742.50的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率5.6％的1.5倍自2014年9月30日起至2017年10月9日止计算，承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，具有法律依据，计算数额应为16,449元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜万涛于本判决生效后十五日内给付原告满洲里鸿业编织有限责任公司货款64,742.50元、逾期付款利息16,449元，合计81,191.50元；并按年利率5.6％的1.5倍计算至欠款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,835元，由被告姜万涛负担；公告费480元（两次）,由被告姜万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2400号
罪犯冉桂林，男，1985年11月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）船山刑初字第020号判决，以被告人冉桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），刑期起于2009年7月31日止于2017年7月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6364号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年10月30日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分196分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉桂林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-760号
原告：宋焱媛，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宋焱媛与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宋焱媛于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6742.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宋焱媛工资款6742.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宋焱媛工资款6742.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特145号
申请人：易门飞奥美瓷业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉镇大椿树加油站对面。
法定代表人：刘志伟，总经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：欧艳芬，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住易门县。
申请人易门飞奥美瓷业有限公司与被申请人欧艳芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院�2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
易门飞奥美瓷业有限公司称，仲裁裁决认定“欧艳芬受伤住院治疗至今一直没有到公司工作，视为医疗期满解除（终止）劳动关系，以第一次劳动能力鉴定之日即2015年12月24日认可，医疗期按9个月计算”错误，欧艳芬治疗终结后一直没有到公司工作，其合理治疗期为5个月，期满不来上班视为自动离职，劳动关系应在5个月治疗期满即解除，故劳动合同解除的时间为2015年8月15日。欧艳芬的停工留薪期只应计算5个月为6678.50元（1335.70元×5个月），仲裁裁决认定9个月错误；因工伤保险条例中没有企业职工伙食补助费的规定，故该裁决书中认定住院伙食补助费4500元错误；残疾辅助器具的费用标准为3000元，终身更换7次也只为21000元，仲裁裁决认定残疾辅助器具费为68000元错误；劳动能力鉴定费标准为300元，仲裁裁决认定劳动能力鉴定费为600元错误；因在机动车交通事故中侵权人已对欧艳芬进行护理，故该裁决书中认定护理费3150元错误。综上，欧艳芬的工伤待遇合计174328元，而在交通事故中欧艳芬已得到241482元赔偿，远远超过工伤待遇补偿额，故不应再补偿。综上，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人裁字[2017]07号仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。
欧艳芬称，易劳人裁字[2017]07号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当予以撤销的情形。
经审查查明，易门县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日针对欧艳芬与易门飞奥美瓷业有限公司之间的工伤待遇争议作出易劳人裁字[2017]07号仲裁裁决：“一、确认双方于2015年12月24日解除劳动合同关系。二、由易门飞奥美瓷业有限公司在本裁�生效之日起十五日内支付欧艳芬交通事故赔偿不足部分的工伤待遇共计叁万肆仟玖佰玖拾叁元伍角陆分整（￥：34993.56元）。”易门飞奥美瓷业有限公司于2017年5月18日向本院申请撤销上述裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，易门飞奥美瓷业有限公司要求撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决认定事实错误，具体为欧艳芬在合理治疗期5个月后不来上班视为自动离职，故解除劳动合同的时间应为2015年8月15日，另仲裁裁决认定停工留薪期工资、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、劳动能力鉴定费、护理费错误。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属上述法律规定应予撤销的情形，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人易门飞奥美瓷业有限公司提出的申请。
申请费400元，由申请人易门飞奥美瓷业有限公司负担。
审判长 严光辉
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 余雨蒙
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1474号
原告吉州区吉泰五金机电泵阀经营部。
经营者李群，女，汉族，住江西省吉安市吉州区禾埠乡新村李家村*号，身份证号码3624011989********。
住所地吉安市吉州区井冈山大道**号天安花苍***幢***号。
委托代理人刘志伟，谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被告江西江开电器开关厂。
法定代表人叶明凯，任总经理
住所地江西省南昌市青云谱区城南村青山湖大道西侧厂房。
被告陈新文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告吉州区吉泰五金机电泵阀经营部与被告江西江开电器开关厂（下称江西江开电器厂）、陈新文不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。
吉州区吉泰五金机电泵阀经营部诉称，判令被告江西江开电器开关厂向原告返还货款115000元，判令陈新文对原告的损失承担连带赔偿责任，本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，因原告需向被告陈新文供应高低成套设备，便与被告江西江开电器厂订了一份《订货合同》，原价款为36.6万元，签订合同当日原告即向被告江西江开电器开关厂预付了8万元货款。后因设备出现掉漆等质量问题，原、被告发生纠纷。2015年10月28日，原、被告经协商，达成了一份《协议书》，主要内容为：1、原告已经支付江西江开电器厂15万元货款，还应付6万元；2、原告和江西江开电器厂应赔偿陈新文误工费，质量原因等损失6万元，各承担3万元；3、扣除原告和江西江开电器厂应承担的赔偿后，剩余货款12.6万元，由陈新文直接支付给江西江开电器厂。协议签订当日原告向江西江开电器厂支付了3万元，10月29日又支付了1.6万元，尚欠货款1.4万元。陈新文向江西江开电器厂退还了价值3.1064万元的货物，并支付货款8万元。2017年4月5日江西江开电器厂起诉原告，要求支付货款17万元，陈新文有意不告诉原告，其已直接向江西江开电器厂支付了8万元货款并还了3.1064万元货款的真实情况，导致原告又向江西江开电器厂支付了12.9万元货款。据此，江西江开电器厂实际多收了原告11.5万元货款，这一行为构成不当得利，理应返还。
江西江开电器厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告诉被告不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由被告即江西江开电器厂所在地的南昌市青云谱区人民法院管辖，被告陈新文不是“不当得利”的得利者，在法律上也没有承担连带责任的法律依据及事实，不是本案适格被告，故应将本案移送至南昌市青云谱共人民法院进行审理。
被告陈新文未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告江西江开电器厂是依法设立并领取营执照的法人单位，属于民事诉讼的适格主体，江西江开电器厂的住所地在江西省××青云××区××村青山××大道西侧厂房，属江西省南昌市青云谱区人民法院辖区，故江西省南昌市青云辖区人民法院对本案享有管辖权。被告陈新文没有获取原告的“不当利益”，原告提供的证据也不能证明被告陈新文与本案有法律上的权利义务关系，属于假列被告，故被告陈新文住所地吉水县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
江西江开开关电器厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾小花
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第359号
原告朱凤翔，男，1959年12月16日出生。
被告鹤煤集团第二职工医院。
原告朱凤翔与被告鹤煤集团第二职工医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。在案件审理过程中，以双方已达成和解为由，原告朱凤翔于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱凤翔的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤翔撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱凤翔承担。
审判员 张志昊
二〇一三年八月六日
书记员 张爱香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执235号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人郭某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1583号
原告江西乐业物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼B座二楼215室），统一社会信用代码：91360800589204750R。
法定代表人赵艳双，董事长。
委托代理人邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告郭保忠，男，1978年3月28日出生，汉族，住吉安县，。
原告江西乐业物业服务有限公司与被告郭保忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪浩、马彦彦，被告郭保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《市场经营管理合同》，被告租赁经营原告8个商铺，面积331.9平米，合同期限2014年1月1日至2015年12月31日，合同期满若被告不续签，必须办理退场手续，腾空物品。被告既不续签合同，也不腾出商铺，原告多次催告未果，现该地段房屋租赁价为每月每平米10元。为此，原告起诉至法院，�求：1.判令被告立即搬离吉安华美立家家居建材广场34栋一层10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#八个商铺；2.判令被告支付占用商铺的费用19996.8元（暂定至2016年6月底，从2016年1月1日起按照每月10元每平方米计算至实际搬离商铺止）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1.租赁合同一份，证明租赁期限是2014年1月1日至2015年12月31日，合同期满不续约应办理退场手续，并腾空商铺，经原告验收后退出；2.原告与肖扩平、周卫寿签订的市场经营管理合同各一份，证明被告租赁的此地段商铺现租金一楼是10元每月每平米，二楼是9元每月每平米。
被告辩称：1.房租我是没有交，但不只我一个人没有交，不是我们不交，是因为市场没有做起来，我们已经投资了200多万元装修店面，但是现�没有盈利，我们是指望华美立家把市场做起来，不是希望华美立家把我们赶出去。店铺是在市场里面，不是临街店面，华美立家的市场无法运营，店铺无法盈利，我们才是受害者。2.华美立家定的租金没有与我们商量，是他们单方面定的，要我们交房租可以，但是原告也要承诺我们这个市场怎么运营。3.华美立家市场里每家都有装修补贴，就是我们家没有装修补贴，补贴合同里是没有写。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告签订《华美立家租赁合同》，约定：被告租赁原告34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺，共8个铺位，总面积为331.9平米；合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，合同期内免租金；被告一次性交纳合同履约保证金1.2万元；若被告违反合同约定，原告有权扣留履约保证金；被告不再续签合同的，必须在合同期限届满前一周办理完退场手续；撤场时装修应无偿完好地留给原告。
另查明：到目前为止，被告尚未搬离商铺。1.2万元履约保证金尚在原告处。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因原、被告签订的合同已到期，被告应当办理退场手续。因此，原告要求被告立即搬离吉安华美立家家居建材广场34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的是1.2万元履约保证金，而没有约定占用费用，原告要求被告支付占用商铺的费用19996.8元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九�之规定，判决如下：
一、被告郭保忠搬离原告吉安华美立家家居建材广场34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由被告郭保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年八月五日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执350号
申请执行人黄金有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市青石镇望江村民委员会第二居民组。
代表人班洪文，组长。
申请执行人黄金有与被执行人集安市青石镇望江村民委员会第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月十九日
书记员 王立智
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初172号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人：纪霞，行长。
委托诉讼代理人：王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告：李道明，男，汉族，1971年8月8日出生，住陵县。
被告：王纯珍，女，汉族，1968年1月25日出生，住陵县。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所�，德城区东方红路1168号。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告李道明、王纯珍、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东�
二〇一七年二月十日
书记员 蒙 建 哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初172号原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人：纪霞，行长。委托诉讼代理人：王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告：李道明，男，汉族，1971年8月8日出生，住陵县。被告：王纯珍，女，汉族，1968年1月25日出生，住陵县。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所�，德城区东方红路1168号。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告李道明、王纯珍、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员 杨东�二〇一七年二月十日书记员 蒙 建 哲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：谭立喜，男，1977年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告谭立喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月11日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回对被告谭立喜的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤回对被告谭立喜的起诉。符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由被告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 甘万清
二〇一八年五月十一日
书记员 熊卉中
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60143号
申请执行人王树林，男
被执行人潘宝海，男
本院在执行王树林与潘宝海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年七月七日
书 记 员 杭 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第954号
原告嵇某，居民。
被告罗某，居民。
原告嵇某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识确立恋爱关系，2005年7月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历6月6日生男孩罗健恺、罗健毓、罗健玮，现随被告生活。因被告在婚后经常不顾家，双方未能建立起夫妻感情。2013年10月原告曾起诉离婚，后经家人劝说撤诉。此后双方共同生活期间，原、被告之间仍然相处不睦，现夫妻感情已破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告罗某辩称：原告所诉婚姻形成和子女情况属实。被告没有不顾家，且每年都会向家里寄生活费，为了三个孩子考虑，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年7月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年农历6月6日生男孩罗健恺、罗健毓、罗健玮，现随被告生活。近年来，原、被告相处不睦，原告曾于2012年8月起诉离婚，后经本院调解和好。此后原、被告共同生活至今。今年8月，双方为琐事发生吵打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭着想。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告嵇某和被告罗某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2846号
申请执行人虞益厚，男，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王红雷，男，1973年10月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人虞益厚与被执行人王红雷民间借贷纠纷一案，申请执行人虞益厚依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初832号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人王红雷给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人王红雷车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王红雷拒不申报，本院已对被执行人王红雷采取了司法拘留措施，并已将被执行人王红雷纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2846号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2846号申请执行人虞益厚，男，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人王红雷，男，1973年10月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人虞益厚与被执行人王红雷民间借贷纠纷一案，申请执行人虞益厚依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初832号民事判决书于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人王红雷给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人王红雷车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王红雷拒不申报，本院已对被执行人王红雷采取了司法拘留措施，并已将被执行人王红雷纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十日代书记员 丁适娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5005号
原告：高华，男，1976年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹香香，女，1985年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告高华与被告曹香香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴思思
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0412号
申请人李龙。
被申请人刘常江。
李龙与刘常江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3884号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0412号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-2号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第76号
申请人梁燕梅，广西浦北县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁燕梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1166元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁燕梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1166元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01007号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司经理。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：秦伟国，男，汉族，1972年3月15日出生，住长春市二道区。
被告：田富，男，汉族，1968年11月18日出生，住长春市南关区。
原告吉林恒宇力工程机械有限公司（以下简称恒宇力公司）诉被告秦伟国、田富合同纠纷一案，本院于2016年5月25受理，2016年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒宇力公司的委托代理人宋博、被告秦伟国到庭参加诉讼，被告田富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒宇力公司诉称：2011年3月10日，原告与被告秦伟国签订《租赁合同》，约定租赁费总额1097342元，租赁期36个月，首期租赁费26万元，余下租赁费以月为单位不等额支付。逾期支付按日万分之四支付违约金，履行期限自签订之日起至全部租赁费给付完毕止。被告田富作为连带保证人在合同上签字。被告秦伟国未依约履行付款义务。故原告诉至法院请求1、判令被告秦伟国支付原告租赁费9万元及利息；2、判令被告秦伟国返还原告租赁物；3、判令被告秦伟国给付原告律师代理费5000元；4、判令被告田富承担连带责任。庭审期间原告变更诉讼请求：1、被告秦伟国支付原告租赁费8万元及利息；2、被告秦伟国给付原告律师代理费5000元；3、被告田富承担连带责任。
被告秦伟国答辩称：事实不符，我不是少给他钱，是他多管我要了5万多元，一样的东西别人买的价格比我买的价格低5.1万元，日立公司人员未到庭，事实查不清楚，被告田富帮我联系的买车事宜，他未到庭亦不能查明情况。
被告田富未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告恒宇力公司作为出租人、被告秦伟国作为承租人、被告田富作为保证人签订《租赁合同》，约定被告秦伟国向原告租赁日立建机（中国）有限公司制造的合肥液压挖掘机，租金1097342元，租赁期限为36个月，自2011年3月10日开始，至2014年3月14日止到期，首付租金260000元，保证金4000元，运输费25000元，后期租金1个月支付一次，共计35期，第一期24742元，以后每期23900元。同时合同对租金支付及迟延付款利息进行了约定，合同第四条：“在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息需自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。”被告田富作为保证人同意对本合同中承租人所应负所有债务承担无限连带责任担保。原告已将案涉挖掘机实际交付给被告。被告秦伟国收到挖掘机后，支付首付及租金共计1017342元，尚欠80000元租金至今未付。
以上事实有原、被告当庭陈述、《租赁合同》等证据在卷为凭。
本院认为：原告恒宇力公司与被告秦伟国、被告田富签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行了合同义务，而被告没有依约按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告秦伟国虽提出抗辩然其未进行举证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，应承担相应的不利后果。根据合同约定，原告要求被告给付80000元租金，并自2014年2月15日起按日万分之四支付逾期付款利息的诉请，符合合同的约定，应予以支持。关于原告主张的律师代理费，因未向本院提交证据予以证明，故本院对此不予支持。被告田富作为秦伟国的连带责任保证人，应依据《租赁合同》的规定向原告承担担保人责任，故田富应对秦伟国所负上述债务向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟国于判决生效后十日内向原告吉林恒宇力工程机械有限公司付款80000元及利息（利息以80000元为基数，按日万分之四的标准计算，从2014年2月15日起至实际给付之日止）；
二、被告田富对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林恒宇力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告吉林恒宇力工程机械有限公司负担375元，由被告秦伟国负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字第15号
申请人：江甲。
委托代理人：潘某某。
申请人江甲要求宣告江乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人江甲诉称：其子江乙在宁波林某海运有限公司经
营的“林某38”轮做水手。2010年1月18日18时许，该轮在三
星重工码头与青峙化工之间的水域锚泊候潮时发生自沉，船上
3名船员失踪，同年2月3日该轮被打捞出水，发现另2名船员的
尸体，未见江乙踪影。依据当时的气温、大风诸恶劣天气条件
，江乙已无生还可能。故请求依法宣告江乙死亡。
经查，江乙，男，1979年1月21日出生，汉族，住温岭市
××横镇××号，与申请人江甲系父子关系。2010年1月18日1
8时许，江乙工作的“林某38”轮在三星重工码头与青峙化工
之间的水域锚泊候潮时发生自沉，江乙落水失踪，至今下落不
明，已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月29日发出寻找江
金华某某告。法定公告期间为三个月，现已届满，江乙仍然下
落不明。
本院认为，江乙因意外事故下落不明，经公告寻找无果
，有关机关亦证明其不可能生存，故对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条
的规定，判决如下：
宣告江乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱忠军
二〇一〇年十月八日
代书 记员 蒋婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所昆明市穿金路***号中产风尚中心*幢***************号。
法定代表人鲍学凌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈家胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县月秀路支行员工。特别授权代理。
被告：朱彦百，男，1989年6月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与朱彦百信用卡纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行委托代理人陈家胜到庭参加诉讼。被告朱彦百经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱彦百归还本金8207.29元，截至2017年7月20日的费用1543.56元，利息791.26元，及至还清本息之日止的费用及利息10542.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告朱彦百向原告申请标准信用卡普卡，2014年12月4日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度9000元，卡号62×××07，被告朱彦百于2014年12月10日激活该卡并使用。2015年12月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2017年7月20日被告仍有本金8207.29元，费用1543.56元，利息791.26元尚未归还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告朱彦百未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月，被告朱彦百向原告申请标准信用卡普卡，2014年12月4日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度9000元，卡号62×××07，被告朱彦百于2014年12月10日激活该卡并使用。2015年12月被告出现逾期归还，原告经过多次、多种方式催收后，截至2017年7月20日被告仍有本金8207.29元，费用1543.56元，利息791.26元尚未归还。
上述事实，有原告提交催收记录等证据予以证实。
本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行标准信用卡普卡，承诺遵守原告标准信用卡普卡章程和协议，并与原告协商一致达成合意并签订协议，该协议合法有效。双方均应遵守约定，被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告在原告多次催收后，仍未归还款项，违反法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告朱彦百于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行昆明市分行透支额本金8207.29元，费用1543.56元，利息791.26元，总计10542.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱彦百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李美荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李美荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,907.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,907.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3196号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130800061667562U
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：朱建华，女，1985年1月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张小文，女，1963年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、张恩、张小文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告朱建华、张恩、张小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金1162400.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告朱建华于2015年10月10日向我行桲罗台支行借款1165000.00元，用于养猪，借款利率为月利率10.740167‰。借款到期日为2016年10月9日。此笔借款由被告张恩、张小文提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款当日，被告朱建华偿还借款本金2600.00元。借款到期后，被告朱建华至今未偿还借款本息，保证人张恩、张小文亦未履行保证责任。故起诉，要求三被告连带偿还借款本金1162400.00元及利息，诉讼费由三被告承担。
朱建华、张恩、张小文未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告朱建华借款事实；提交保证合同一份，证明被告张恩、张小文为朱建华借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年10月10日至2018年10月9日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告朱建华向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币1165000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字2015第55002015957641，借款用途为养猪，合同约定：借款日期自2015年10月10日起至2016年10月9日止，借款月利率为10.740167‰,此笔借款由被告张恩、张小文担保，被告张恩、张小文于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2015第55002015368017，保证期间为借款期满后两年,自2016年10月10日至2018年10月9日止。合同签订后，原告将借款1165000.00元转入被告朱建华的账户。借款当日，被告朱建华偿还借款本金2600.00元。
本院认为，被告朱建华、张恩、张小文与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，三份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年10月9日借款到期后，被告朱建华应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告朱建华在借款到期后未偿还本息，被告张恩、张小文作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1162400.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2015年10月10日计算至还清借款本金时止）。
二、被告张恩、张小文对上述款项承担连带清偿责任。被告张恩、张小文承担保证责任后，有权向被告朱建华追偿。
案件受理费15262.00元，由被告朱建华、张恩、张小文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 张广政
人民陪审员 于俊文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨立超
附页：
（2017）冀0827民初3196号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
四、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费15262.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执608号
被执行人曾庆友，男，汉族，1976年8月1日生，住所地贵州省黔西县。
被执行人曾加发，男，汉族，1976年10月17日生，住所地贵州省黔西县。
被执行人谢定贵，男，汉族，1983年6月7日生，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第99号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人曾庆友、曾加发、谢定贵公告送达执行通知书，责令被执行人曾庆友、曾加发、谢定贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人曾庆友、曾加发、谢定贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执608号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执608号被执行人曾庆友，男，汉族，1976年8月1日生，住所地贵州省黔西县。被执行人曾加发，男，汉族，1976年10月17日生，住所地贵州省黔西县。被执行人谢定贵，男，汉族，1983年6月7日生，住所地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第99号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人曾庆友、曾加发、谢定贵公告送达执行通知书，责令被执行人曾庆友、曾加发、谢定贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人曾庆友、曾加发、谢定贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执608号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0007号
原告徐伟。
被告南通荣华混凝土有限公司（组织机构代码79610327-4），住所地海门市开发区海门港立新闸出港道东侧。
法定代表人裴相标，董事长。
本院在审理原告徐伟与被告南通荣混凝土土有限公司借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）章舟鹏。
被上诉人（原审原告）孙琳华。
被上诉人（原审原告）翁凯烽。
两被上诉人委托代理人（特别授权）金秀瑛。
原审被告郦铭华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨人保）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月12日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月6日23时40分许，翁学明（原告孙琳华丈夫、原告翁凯烽之父）驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车，在诸暨市苎萝东路由西往东行驶，在途经苎萝东路与环城东路没有交通信号灯的交叉路口时，没有让右方车道的来车史延平驾驶的被告郦铭华所有的浙D×××××号、DB279号挂解放牌重型半挂牵引车先行，史延平因未注意减速，措施不及而与浙D×××××号轿车相撞，造成翁学明经抢救治疗无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，翁学明被送到诸暨市人民医院经抢救治疗，共花去医疗费5188.60元，其中双方确认医疗费中有医保外用药1026元。浙D×××××号轿车经评估车损为61999元。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定翁学明负事故的主要责任，史延平负次要责任。被告郦铭华所有的浙D×××××号、DB279号挂解放牌重型半挂牵引车主车和挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了限额为30万元和5万元的商业第三者责任险，且均投保了第三者强制责任险，保险期限为2006年8月29日至2007年8月28日，约定：人身伤亡赔偿金额根据国家基本医疗保险标准等确定，事故中负次要责任的免赔率为5%，事故发生后，原告已收到被告郦铭华预付赔偿款40000元。审理中，原告增加诉讼请求为455552.60元，要求被告方承担80%的赔偿比例。另查明，翁学明生前主要以经商、承包建设工程为业，与原告孙琳华共同抚养儿子翁凯烽，现年14周岁，在浣江中学读书，居住在城区。
原审认为，公民的生命权及财产权受法律保护。被告郦铭华雇佣的驾驶员因过错造成翁学明死亡及车辆损坏的交通事故，被告郦铭华应承担相应的民事责任。鉴于翁学明对事故的发生负主要过错责任，依法可减轻侵害方60％的民事责任。浙D×××××号、DB279号挂解放牌重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者责任险，侵害方应承担的原告诉请的合理部分损失可由被告保险公司依保险合同约定，在限额内向原告直接承担赔付责任，不足部分由被告郦铭华负责赔偿。翁学明虽为农业户口，但原告方提供的证据足以证明其主要收入来源为经商、承包建设工程，可以以居民标准计算赔偿金额。翁凯烽长期在城区生活读书，其生活费也应以居民标准计算。原告诉请的合理部分的经济损失为：医疗费5188.60元，其中医保外用药费用1026元，死亡赔偿金18265元×20年＝365300元，丧葬费13783.50元，被扶养人生活费13349元×4年÷2＝26698元，车辆损失61999元，合计472969.10元。根据本案实际，考虑支持原告精神抚慰金35000元。其中精神抚慰金计入交强险范围内费用为35000×35000÷（365300＋13783.50＋26698＋35000）＝2765元，其余部分为35000－2765＝32235元，由被告郦铭华负担。其中交强险范围内费用为：50000元×2＋（5188.60－1026）元＋2000元×2计108162.60元，商业险范围内费用为：（472969.1－108162.6－1026＋2765）元×40％×95％计139287.29元。上述二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应直接向原告赔付139287.29元＋108162.60元计247449.89元。被告郦铭华应负担为：1026元×40％＋139287.29×40％×5％计7740.49元及精神抚慰金32235元。被告郦铭华已付给原告方40000元，依法可予冲抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：1、被告郦铭华赔偿原告孙琳华、翁凯烽医疗费、精神抚慰金等经济损失计人民币39975元，款已付清；2、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应直接赔付给原告孙琳华、翁凯烽经济损失计人民币247450元，款限于本判决生效之日起十日内付清；3、驳回原告孙琳华、翁凯烽其余诉讼请求。
诸暨人保不服原判，提起上诉称：死者翁学明系农业户口，原审对翁学明的死亡赔偿标准按非农标准计算认定错误；原判对事故责任比例分担明显不当；原审判令上诉人承担两份交强险限额的赔偿责任，系适用法律不当。请求二审依法改判。
被上诉人孙琳华、翁凯烽未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：翁学明以非农收入为主是客观事实，原判以居民标准确定死亡赔偿金正确；一审对民事责任分担正确；肇事车辆由重型半挂牵引车和半挂车组成，应分别承担各自的理赔责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郦铭华未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：同意被上诉人意见。
各方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原审被告郦铭华雇佣的驾驶员史延平驾驶郦铭华所有的浙D×××××号、DB279号挂解放牌重型半挂牵引车与翁学明驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成翁学明经抢救无效死亡的交通事故之事实清楚，原审判令上诉人诸暨人保赔偿被上诉人孙琳华、翁凯烽经济损失247450元并无不当。上诉人提出死者翁学明系农业户口，原审对翁学明的死亡赔偿标准按非农标准计算认定错误，虽翁学明之户别系农业家庭户，但综合分析被上诉人提供的翁学明外出经商、承包工程、村委证明、两被上诉人居住城区证明及证人证言等证据，可以认定翁学明生前非居住农村及务农为生、其主要收入来源地为城市，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出原判对事故责任比例分担明显不当之上诉理由不够充分，本院不予采信。上诉人还提出原审判令上诉人承担两份交强险限额的赔偿责任，系适用法律不当之上诉理由，无明确法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 许华娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第120号
原告：东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村。
负责人：何正龙。
委托代理人：蒋德华。
被告：何国明。
原告东阳市东阳江镇庆�村白泉自然村（以下简称白泉村）与被告何国明占有物返还纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何国明腾空房屋、返还财产；或判令被告何国明支付尚欠房款22万元及逾期付款利息33208元（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率暂算至2015年4月30日，此后利息算至实际支付之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告何国明支付尚欠房款20万元及逾期付款利息33208元（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率暂算至2015年4月30日，此后利息算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：白泉村于2010年开始农房改造建设。2012年2月21日，经东阳市人民政府批准完成村镇规划审批工作。2012年2月23日，白泉村召开党员和村民代表大会，决定：本村村民可按二层房屋每间5万元，三层房屋每间7.5万元的标准出资选定改造的新房。2012年7月3日，何国明向白泉村出具承诺书，要求选四间三层，二间二层的房屋，并保证在2012年12月30日前交清所有房款。嗣后，何国明实际选定并使用四间三层房屋，并交纳房款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国明于判决生效之日起十日内支付原告东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村房款20万元，并支付逾期付款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日）。
二、驳回原告东阳市东阳江镇庆泉村白泉自然村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郭丽君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1901号
原告：王春生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告王春生与被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王春生担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴楠楠