南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第399号
原告荣刚，男，1992年12月19日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告袁红梅，女，1975年10月22日生，汉族。
被告贾安平，男，1969年7月16日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼，组织机构代码59354010-8。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人张磊、李娟，该公司员工。
被告南京理工航兵静态参数测试中心，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园C幢034室，组织机构代码74237076-4。
法定代表人丁利群，该中心总经理。
委托代理人沈旺，男，1988年10月5日生，汉族。
原告荣刚与被告袁红梅、贾安平、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）、南京理工航兵静态参数测试中心（以下简称理工航兵中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣刚及其委托代理人张静、被告阳光财保南京支公司的委托代理人张磊、李娟、被告理工航兵中心的委托代理人沈旺到庭参加了诉讼。被告袁红梅、贾安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣刚诉称，2013年7月8日7时50分许，沈旺驾驶苏A×××××号小客车沿上峰腾达路由北向南闯红灯通过南京市江宁区汤山街道宁峰路红绿灯路口处，与沿宁峰路由东向西被告袁红梅驾驶的苏A×××××号小型越野客车发生相碰后，苏A×××××小型越野客车又撞到路中间红绿灯杆。造成二车损坏，红绿灯杆损坏，袁红梅、苏A×××××号车乘坐人陈修莉及苏A×××××小客车乘坐人其及高正保受伤的交通事故。经交通管理部门认定，沈旺负事故全部责任，其及袁红梅、陈修莉、高正保不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告贾安平名下，在被告阳光财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。苏A×××××号车登记在理工航兵中心名下。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费20295.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2960元，合计117151.91元，现要求四被告赔偿。
被告袁红梅未应诉。
被告贾安平未应诉。
被告理工航兵中心辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，沈旺驾驶的苏A×××××号系其公司所有，沈旺系履行职务行为过程中发生交通事故，且其中心在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告阳光财保南京支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、苏A×××××号车投保情况均无异议，其同意在交强险无责任范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年7月8日7时50分许，沈旺驾驶苏A×××××号小客车沿上峰腾达路由北向南闯红灯通过南京市江宁区汤山街道宁峰路红绿灯路口处，与沿宁峰路由东向西被告袁红梅驾驶的苏A×××××号小型越野客车发生相碰后，苏A×××××小型越野客车又撞到路中间红绿灯杆。造成二车损坏，红绿灯杆损坏，袁红梅、苏A×××××号车乘坐人陈修莉及苏A×××××小客车乘坐人原告荣刚、高正保受伤的交通事故。经交通管理部门认定，沈旺负事故全部责任，袁红梅、陈修莉、荣刚、高正保不负事故责任。事故发生后，荣刚至南京军区南京总医院汤山分院急诊治疗，后至南京市鼓楼医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫裂伤。期间，荣刚产生医疗费46666.81元（其中理工航兵中心支付26370.9元）。后荣刚委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、荣刚右肩锁关节脱位遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、荣刚的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜；3、荣刚左桡骨内固定物取出的后续治疗费用以8000元为宜。荣刚为此支付鉴定费2960元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告贾安平名下，在被告阳光财保南京支公司投保了保险期限自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止的交强险。交强险保险单载明无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。苏A×××××号车登记在被告理工航兵中心名下。2014年5月，荣刚向本院提起诉讼。审理中，被告袁红梅、贾安平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该次交通事故原告一方除荣刚外，另有一名伤者高正保。荣刚庭审中认可沈旺系理工航兵中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由理工航兵中心承担民事赔偿责任，其不再向沈旺主张赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、学生证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。原告认可沈旺系理工航兵中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由理工航兵中心承担民事赔偿责任，不再向沈旺主张赔偿，本院依法予以确认。苏A×××××号车在阳光财保南京支公司投保了交强险，因该车驾驶员袁红梅在本次交通事故中不承担责任，根据法律规定，应先由阳光财保南京支公司在交强险无责任赔偿限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由理工航兵中心承担赔偿责任。因该次交通事故导致原告一方另一名乘客高正保受伤，故本院在交强险范围内为高正保预留2100元份额。原告在本案中放弃主张后续治疗费、住院伙食补助费，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2960元，各方当事人均不持异议，本院依法予以确认。关于原告的医疗费，根据门诊病历、医疗费票据等证据证明，本院确定46666.81元。关于原告主张的营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天），各方当事人均认可营养期限60天、营养费15元／天、护理期限60天、住院期间护理费60元／天、出院后护理费50元／天，本院确定营养费900元（15元／天×60天）、护理费3210元（60元／天×21天＋50元／天×39天）。综上，本院认定荣刚因该次交通事故产生的损失包括医疗费46666.81元、营养费900元、护理费3210元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2960元，合计133212.81元。对于原告荣刚其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告袁红梅、贾安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告荣刚伤后损失的医疗费用部分包括医疗费46666.81元、营养费900元计47566.81元；伤残部分包括护理费3210元、误工费9000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元计82686元；以及鉴定费2960元，合计133212.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险无责任限额内赔偿10000元，由被告南京理工航兵静态参数测试中心赔偿122612.81元（扣除南京理工航兵静态参数测试中心已经支付的26370.9元，还应赔偿96241.91元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2643元，减半收取1322元，由原告荣刚负担123元，由被告理工航兵中心负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月一日
见习书记员 靳景岩