浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13843号
原告（反诉被告、以下简称原告）：马国海，男，1952年4月5日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎中村一灶北路***号，公民身份号码：3302221952********。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告、以下简称被告）：罗伟杰，男，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎中村一灶北路***号，公民身份号码：3302221965********。
被告：陆哲斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道孙方村孙方支路**号，公民身份号码：3302821989********。
两被告共同委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告马国海与被告罗伟杰、陆哲斌健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告罗伟杰提起了反诉，本院依法予以受理。原告马国海及其委托诉讼代理人沈桂君，被告罗伟杰和陆哲斌的共同委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3836.45元、误工费14560元、交通费600元，合计18996.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告罗伟杰系邻居，罗伟杰系陆哲斌岳父。2017年6月9日晚6点许，原告回家开门之时，罗伟杰赶至原告处谩骂。原告儿子马立丰闻讯出来想劝架，被告随到现场将原告儿子推倒在地。两被告殴打原告父子，造成原告父子不成程度伤害。公安机关经调查认为两被告殴打原告父子事实清楚，对二人予以行政处罚。
两被告共同辩称：事件起因在于被告罗伟杰所种植物因原告喷洒除草剂死亡，原告父子先动手殴打被告罗伟杰，应对本起事件承担主要责任。
被告罗伟杰提起反诉，诉请：1.原告赔偿被告医疗费923.13元、财产损失6000元；2.反诉费用由原告负担。事实和理由：原告喷洒除草剂导致原告黑松死亡。原告父子先动手导致原告受伤，花费了医疗费。
针对被告罗伟杰的反诉，原告辩称：一、无证据证明黑松枯死因原告行为导致，原告也没有向黑松喷洒农药；二、被告罗伟杰上门谩骂原告，后又进入原告住宅内殴打原告，本次纠纷系被告恶意挑衅及故意施暴，两被告应承担事故的全部责任，而不应违反公序良俗要求原告赔偿医疗费；三、被告罗伟杰比原告年长，在遭到两被告殴打后，纯属出于本能的正当防卫。同时，被告罗伟杰的医疗费大部分系挂号和检查费，其目的是向公安机关表明其也受伤以取得从轻处罚。综上，要求法院驳回被告的反诉请求。
原告向本院提供以下证据：
1.行政处罚决定书一份，拟证明公安机关对被告殴打原告父子予以行政处罚的事实；
2.门诊病历、医疗费发票若干份，拟证明原告因被告殴打受伤后花费医疗费3836.45元的事实；
3.疾病诊断证明书若干份，拟证明原告的误工期限；
4.公司证明及银行交易记录、浙江省高级人民法院文件各一份，拟证明原告每日收入140元、应支持原告误工费的请求等事实；
5.百度百科知识截屏一份、照片若干份、询问笔录一份，拟证明被告罗伟杰黑松死亡与原告喷洒除草剂无关的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但公安机关系根据事件结果作出的处罚，不能证明事件的起因及被告应承担全部过错。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，部分医疗费发票与门诊病历显示的就诊时间不一致，且门诊就诊显示的疾病、病史等与本次纠纷导致原告伤情无关。对证据3的三性均有异议，疾病诊断证明书与门诊病历无法对应，且病情诊断部分等与本次纠纷无关。对证据4中公司证明的三性均有异议，该份证据无单位负责人出庭作证，不符合证据的合法形式，银行交易记录中无法证明原告欲证明其收入情况，对文件真实性无异议，但不能证明原告符合文件规定条件。对证据5的三性均有异议，被告罗伟杰的黑松死亡即原告喷洒除草剂所致。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1符合证据的三性要求，本院予以认定；但行政处罚决定书仅能证明被告因殴打原告导致原告受伤而受到行政处罚，并不能用以证明本次纠纷产生的原因及双方对发生纠纷的过错程度。证据2、证据3中的部分医疗费发票和疾病诊断证明书虽然存在与门诊病历记载时间不一致的情况，但医疗费发票与证据3中出具时间吻合，且证据3中的诊断疾病与门诊病历记载病情吻合，故证据2、3均符合证据的三性要求，本院予以认定。证据4中银行交易记录符合证据的三性要求，本院予以认定；公司证明系企业法人出具，无出具人员签名，且其所证明的原告每日收入140元，与银行交易记录所载明的原告年收入情况不一致，故本院不予认定。证据5无法证明被告的黑松死亡与原告行为无关，故本院不予认定。但被告仍应对其黑松死亡与原告行为存在关联性承担举证责任。
两被告为证明其辩称事实，向本院提交询问笔录、视频资料、照片，拟证明原告喷洒除草剂系纠纷起因、原告儿子先动手、被告罗伟杰的黑松死亡的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但视频显示原告喷洒除草剂系对着地面，并未对黑松喷洒除草剂，且喷洒时黑松已经病怏怏，原告喷洒后其他植物仍然茂盛；同时，被告罗伟杰主动谩骂原告，原告儿子闻讯出来劝阻，并没有先动手。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。同时，视频资料显示出原告父子动手与被告罗伟杰发生肢体冲突，原告儿子的行为举止难以被看作正常劝阻的行为。另，上述证据无法证明黑松死亡系原告行为所致。
被告罗伟杰向本院提供医疗费发票及病历资料，拟证明被告罗伟杰受伤及所花费的医疗费的事实。原告对上述证据真实性无异议，但认为系被告用力殴打原告所致，且绝大部分为检查费用，应自行承担。被告罗伟杰提供的医疗费发票及病历资料，符合证据的三性要求，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告罗伟杰认为原告喷洒除草剂导致其所种植物死亡，故于2017年6月9日傍晚主动找原告。双方发生争执后，原告父子与被告罗伟杰发生肢体冲突，被告陆哲斌到现场后随即推倒并殴打原告儿子，并用脚踢原告。被告罗伟杰在与原告扭打的过程中，用拳头打了原告头部。原告伤后，花费医药费、门诊挂号费、检查费共计3836.45元。医生建议原告休息104天。2017年8月9日，两被告因殴打原告父子而被公安机关予以行政处罚。另，原告在慈溪城关建筑有限公司工地作杂工。被告罗伟杰亦有受伤，花费医疗费923.13元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应对他人的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任；同时，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因两被告殴打而受伤，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，邻里之间在相处过程中应本着文明、友善的态度，在双方发生矛盾后，应多体谅、沟通，而非扭打、甚至使用暴力手段解决问题。本案中，原告父子与被告罗伟杰进行肢体冲突，二人对事件的发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定两被告对原告损失承担80%的赔偿责任。因原告未提供充分证据证明其实际收入情况为每日140元，结合原告年龄及同等行业收入情况和医生的病休证明，本院确认原告的误工费损失为7280元。原告请求交通费600元，但未提供证据，结合原告就诊地点、次数，本院酌定为100元。综上，两被告共需赔偿原告医疗费3836.45元、误工费7280元、交通费100元，合计11216.45元的80%，计8973元。行为人分别实施侵权行为导致同一损害后果时，无法区分责任大小时，由行为人各半承担赔偿责任。本案两被告分别实施了侵权行为导致原告受伤，无法区分两被告责任的大小，故对上述两被告应赔偿原告的8973元，由两被告各自承担50%，计4486.50元。被告罗伟杰的损失，因原告父子亦与被告罗伟杰发生肢体冲突，对纠纷的产生及损害结果的发生亦存在过错，结合本案实际，本院酌定由被告罗伟杰自行承担80%的责任。同时，因无法区分原告父子的责任大小，原告只需对被告罗伟杰损失的另外的20%，承担一半的赔偿责任，即赔偿被告罗伟杰医疗费923.13元的10%，计92元。被告罗伟杰要求原告赔偿其黑松损失，证据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗伟杰应赔偿原告马国海医疗费、误工费、交通费4486.50元；
二、被告陆哲斌应于本判决生效之日起三日内赔偿原告马国海医疗费、误工费、交通费4486.50元；
三、原告马国海应赔偿被告罗伟杰医疗费92元，
上述第一、三项相折抵，被告罗伟杰应于本判决生效之日起三日内赔偿原告马国海4394.50元；
四、驳回原告马国海的其余诉请请求；
五、驳回被告罗伟杰的其余反诉请求。
本案本诉案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告马国海负担37.50元，由被告罗伟杰负担50元，被告陆哲斌负担50元；本案反诉的诉讼费50元，减半收取计25元，由被告罗伟杰负担交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈奕瑾
附1：民事判决书依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?10?
?PAGE?8?