wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初244号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人黄春生，高中文化，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。因犯盗窃罪于2006年9月25日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月24日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年3月15日被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日至3月1日被临时羁押于武汉市第二看守所，2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）265号起诉书，指控被告人黄春生犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人黄春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日凌晨，被告人黄春生在九台区卡伦镇万晟康城小区门前，用钢筋将被害人贾某所有的车牌号为×××现代牌轿车玻璃砸碎，盗得现金100元、浪琴手表一块（价值人民币3000元）。
2015年6月12日凌晨，被告人黄春生在九台区卡伦镇608松竹梅饭店附近，用钢筋将被害人陈某1车牌号为×××五菱之光牌面包车玻璃砸碎，盗得现金1360元。
2015年6月12日凌晨，被告人黄春生在九台区卡伦镇608松竹梅饭店附近，用钢筋将被害人韦某车牌号为×××五菱之光牌面包车玻璃砸碎，盗得钱包一个，包内有邮政储蓄卡、建行储蓄卡、农行储蓄卡、身份证。
2015年6月12日凌晨，被告人黄春生在九台区卡伦镇608绿之源矿泉水经销处附近，用钢筋将被害人安某牌号为×××五菱之光牌面包车玻璃砸碎，盗得现金1100元。
综上，被告人黄春生共盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币5560元，赃款并被其挥霍。
上述事实，被告人黄春生在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书；被告人黄春生的供述；被害人贾某、陈某1、陈某2、韦某、安某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2018]024号价格认定结论书；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄春生盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人黄春生的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄春生刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月12日止）。
二、责令被告人黄春生退赔被害人贾某经济损失人民币三千一百元；退赔被害人陈某1经济损失人民币一千三百六十元；退赔被害人安某经济损失人民币一千一百元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年六月十三日
书记员 张 梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执396号
北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
张中，女，汉族，1991年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请胡张中民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00225023号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执396号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 键
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
申请人王来法。
申请人肖远桂。
被申请人，皖休宁县徽杭运输队，住所地，皖休宁县海阳镇金宁路48号。
诉认代表人：翁平。
本院在审理被告人段海交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人王来法、肖远桂向本院提起附带民事诉讼。2008年9月23日申请人王来法、肖远桂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人皖休宁县徽杭运输队银行存款人民币15万元或查封、扣押皖J569**低速自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王来法、肖远桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人皖休宁县徽杭运输队银行存款人民币15万元或查封、扣押皖J569**低速自卸货车一辆（查封、扣押财产的具体数量及金额详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静中
二〇〇八年九月二十四日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
申请人王来法。
申请人肖远桂。
被申请人，皖休宁县徽杭运输队。
诉认代表人：翁平。
本院在审理被告人段海交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人王来法、肖远桂向本院提起附带民事诉讼。2008年9月23日申请人王来法、肖远桂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人皖休宁县徽杭运输队银行存款人民币15万元或查封、扣押皖J569**低速自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王来法、肖远桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人皖休宁县徽杭运输队银行存款人民币15万元或查封、扣押皖J569**低速自卸货车一辆（查封、扣押财产的具体数量及金额详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静中
二〇〇八年九月二十四日
书记员 曹 珏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1889号
原告：孔某某，男，汉族，1979年8月29日出生。
被告：赵某某，男，土族，1978年5月6日出生。
本院在审理原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一四年九月二日
书记员 郭士坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1435号
原告李月肖,女，1939年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人黄丽娜，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告文春红，女，1962年10月8日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
原告李月肖与被告文春红相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告李月肖诉称，原告于2000年在民主××××组自家竹子地建有一间26平方米的平房以自住，2010年底，因平房陈旧破损，为改善原告生活困境，经小组和村委会批准，原告在原有房屋的基线内，将平房改建成一栋4层高的房子，并且保留了1.1米的通道方便群众行走。但是被告在未经相关水务部门批准的情况下，私自将距离原告房屋20多米的水表拉到原告房屋后面0.4米，并且水管围着原告房屋东面墙体修建，妨碍了原告的房屋建筑结构。2016年11月3日，被告以原告侵占其土地、妨碍其生活用水等为由，用铁管将原告房子的门口封堵，不让原告楼房内的住户通行楼房东面的通道。原告已经78岁高龄，体弱多病而且瘫痪在床，主要靠药物维持生命，平时的医药费和生活费就以这栋楼的微薄租金维持，现在被告把门口给堵上了，楼内的租客都无法正常进出，租客拒绝支付租金，被告的侵权行为导致原告的租金收入严重下降，目前原告因无法继续支付高昂的医药费，已经中断了部分药物的治疗，身体每况愈下。综上，为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告拆除封堵原告家门的铁杆；2、确认原告对楼房东面的通道享有合法的通行权；3、被告赔偿原告经济损失6000元；4、被告向原告赔礼道歉；5、被告承担全部的诉讼费用。
被告文春红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常住地为南宁市兴宁区官桥X号，该地属于南宁市兴宁区行政区域范围，本案依法应由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告文春红自2010年1月至今居住于官桥四组××房。故本案应由被告文春红经常居住地人民法院管辖，即由南宁市兴宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告文春红对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
案件受理费50元，本院退回给原告李月肖，由其自行向南宁市兴宁区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更603号
罪犯吴秀春，女，1975年6月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)河市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴秀春犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人吴秀春赔偿附带民事诉讼原告人潘某、吴某的经济损失人民币28342元。被告人吴秀春不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)桂刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年3月11日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。2012年9月28日、2014年12月19日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯吴秀春在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯吴秀春予以减刑八个月。检察机关对罪犯吴秀春的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴秀春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分123.60分，获得2014年度监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。
另查明，法院经委托拍卖被执行人吴秀春的位于宜州市庆远镇公园东路的房地产[土地使用证号宜国用（2005）第3014号]所得价款中已支付申请执行人潘某经济损失28342元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年9月28日作出的（2009）宜执字第87-1号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀春减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年1月9日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执626号
申请执行人贵颖馨
被执行人潘艳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金东民初字第00212号，依法向被执行人潘艳芳发出执行通知书，责令被执行人潘艳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘艳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘艳芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旻
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1947号
申请执行人东港市海增纸箱有限公司。
法定代表人宋光，该公司经理。
被执行人荆学文。
被执行人李香。
申请执行人东港市海增纸箱有限公司与被执行人荆学文、李香承揽合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2016）辽0681�初2220号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人69600元及利息，诉讼费等780元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人李香在丹东银行的工资帐户。暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院2016）辽0681民初2220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2615号
原告何某某。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人吉军。四川成高律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某。
原告何某某诉被告王某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年10月14日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹华、被告王某某的委托代理人吉军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告在温江“某某广场”承包建筑施工，在施工过程中需要装载机用于装载土石，原告便租赁被告王某某装载机，并由被告王某某雇佣驾驶员李某为其驾驶装载机到工地施工。原告施工时需要与另一施工方成都某某园艺绿化工程有限责任公司在同一场地交叉作业施工。2014年5月6日上午11时许，被告李某在施工中倒车时，将正在此交叉作业的蒋某如（某某公司员工）撞伤，生命垂危。事故后场面混乱，原告无奈先出面抢救蒋俊如，后蒋某如重伤不治，原告垫付抢救费用，因死者家属到工地闹事，并要求赔偿经济损失200万元，在被告李某被刑拘的情况下，被告王某某拒不出面并声称只同意出10万元用于死者赔偿。原告为防止事态恶化，给业主和政府造成不良影响，在派出所、业主的要求下原告经与死者家属多次协商，达成赔偿95万元的赔偿协议，现原告已经支付赔偿款。原告认为其代被告王某某与李某垫付的赔偿费应二人连带偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令二被告连带支付原告垫付赔偿款95万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告之间了租赁关系，原告租赁被告的机械及驾驶员，本案发生人身伤亡的安全事故是被答辩人在所承包的工地施工过程中发生的，被告未参与施工，没有过错，不应承担责任。另原告支付赔偿金明显超过法律规定的赔偿金额，综上请求驳回原告对被告诉讼请求。
被告李某辩称，事故时自己正常操作，不应承担责任，另被告李某受被告王某某雇佣。
经审理查明，四川某某建筑工程有限公司承建温江某某广场项目，原告何某某系项目负责人。2014年5月6日，原告安排装载机对“某某广场”位于政通东路占道施工区域的土方实施转运。被告王某某承揽该工作，提供机械（未上户并购买保险）并雇佣驾驶员李某进行操作（无装载机操作证）。10时15分许被告李某在倒车过程中，将正推斗车路过的成都某某园艺绿化工程公司杂工蒋某如（第一天到工地上班）撞伤，19时37分许蒋某如经抢救无效死亡。事故经温江区安监局认定四川某某建筑工程有限公司未按照规定与同一区域内作业的成都某某园艺绿化工程有限责任公司签订专门的安全生产管理协议。对事故负有管理责任。事故后，蒋某报案，成都市公安局温江区分局涌泉派出所出警并于2014年5月6日立案侦查，犯罪嫌疑人李某被刑事拘留（现取保候审）。因被告不到场处理，2014年5月8日原告（甲方）与死者家属（乙方）达成《死亡赔偿协议书》，约定：甲方向受害人赔偿医疗费、丧葬费、一次性赔偿死亡补助金、亲属一次性补偿费用及其他各项费用共计95万元，原告2014年5月9日支付完毕赔偿款。原告陈述其挂靠在四川某某建筑工程有限公司名下系项目实际施工人，如管理混乱需减轻被告责任，由原告承担。
另查明，蒋某如父亲蒋某华尚在，由蒋某如一人赡养。蒋某如自2010年起即在成都各地建筑工地务工。
以上事实有原告提交的接（报）处警登记表、派出所询问笔录、成都市温江区人民政府的事故报告批复、派出所及村社证明、赔偿协议、转款凭证及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告王某某之间建立了装卸土石的承揽协议，被告应对按照约定完成承揽工作，被告王某某雇佣的驾驶员李某在完成承揽工作工程中未尽到合理注意义务导致工地工人蒋俊如伤亡，承揽人王某某应承担赔偿责任，雇员李某在操作时未尽到注意义务，具有重大过错，应承担连带责任。原告挂靠在四川某某建筑工程有限公司名下系项目实际施工人，在管理工地过程中，未与同一区域作业的单位协调好也是导致事故的重要原因，根据其过错程度本院酌情确定原告自行承担30%的责任。剩余70%责任由被告王某某、李某承担。原告与死者家属达成的赔偿协议并不当然对被告具有拘束力。
本院确认蒋某如损失如下：丧葬费20897.5元（41795元／年／2），死亡赔偿金477995元【（22368元／年＊20年计447360元），被抚养人生活费30635元（蒋泽华5年＊6127元／年）】，精神损害赔偿金本院酌情确立30000元，近亲属办理丧葬事宜误工、交通费、住宿费本院酌情确定5000元，费用总计533892.5元。被告王某某、李某应承担373724.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三十日内支付原告何某某代付的蒋俊如死亡费用373724.75元；
二、被告李某对本判决第（一）项支付义务承担连带责任；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6650元、保全费3520元，由原告何某某承担5000元，被告王某某、李某承担5170元（该款已由原告预缴，被告于本判决生效后十五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年五月十八日
书记员 蒲以仙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初154号
原告：石建伟，男，汉族，1970年2月16日出生。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告：阿巴嘎旗牧机服务中心，所在地阿巴嘎旗别力古台镇新区。
法定代表人：哈斯朝鲁，职务主任。
本院在审理原告石建伟诉被告阿巴嘎旗牧机服务中心买卖合同纠纷一案中，原告石建伟于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告石建伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告石建伟承担。
审判员 张霆
二〇一七年三月二十四日
书记员 塔娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民申3号
再审申请人（原审被告）：洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区，
再审申请人（原审被告）:张红霞，女，1983年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人(原审原告)：谢喜万，男，1964年8月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，
再审申请人洪贤猛、张红霞因与被申请人谢喜万房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院2015年6月25日作出的（2014）信民一初字第02061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪贤猛、张红霞申请再审称，江西省上饶市信州区信民一初字第02061号民事调解书严重不公，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，请求予以再审。申请再审的事实和理由：申请人与被申请人的房屋买卖合同发生于2009年元月和8月。被申请人购买房屋的价格为55万元。早在2009年上半年申请人就将合同约定的房屋交付给被申请人占用和使用。被申请人自房屋交付后即将房屋出租受益至今。只是因为房屋用于抵押贷款，抵押权未涂销和房屋大证不便于分割，故未将被申请人购买的房屋产权变更登记在被申请人名下。被申请人的使用权和受益权未受任何影响，仅未获得产权登记而己。（2014）信民一初字第02061号民事调解书确认的调解协议是在申请人财产被查封，严重影响了申请人的资金周转，处于危困状态、缺乏判断能力的情况下，违背真实意思作出的承诺。该调解协议第二条内容，是要求申请人将被申请人55万元的购房款全额返还被申请人；第三条内容，则不但将被申请人的购房款55万元全额返还给了被申请人，而且还要申请人再支付200万元给被申请人，违约金过分高于损失，其结果显失公平，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解不得违反法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，现申诉贵院院长依法提请贵院审判委员会讨论决定再审本案，以还法律的公平正义。
谢喜万提交意见称，洪贤猛于2015年6月25日在上饶市信州区人民法院民事调解书上当庭签字画押，同意该调解，并没有谁强迫他签字，并在此调解前半个月已经看过调解内容，双方还聘请了律师，故说（2014）信民一初字第02061号民事调解严重不公、违反法律规定是无稽之谈；调解书于2016年6月25日已经生效，执行和解协议于2017年10月11日达成，并且已经执行一次，申请人于近日又重新申请法院再审，被申请人觉得申请人出尔反尔，视法律为儿戏。为突显法律尊严，维护公平、正义，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”1、原审调解是否存在违反自愿原则问题：申请人提出再审申请，并未向本院提交证据证明原审调解存在强迫的情形，其所述“调解协议是在申请人财产被查封，严重影响了申请人的资金周转，处于危困状态、缺乏判断能力的情况下，违背真实意思作出的承诺”系申请人对其自身经济状况权衡后，所自愿作出的选择，不属于违反法定的自愿原则的情形；2、再审申请人提出调解协议中约定的违约金过高问题：因违约金的约定系当事人对民事权利的自主处分，且该约定并未违反法律法规的禁止性规定，故原审调解协议的内容亦不存在违反法律的情形。
综上所述，洪贤猛、张红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪贤猛、张红霞的再审申请。
审判长 熊文凯
审判员 王建英
审判员 张 卫
二〇一八年二月二日
书记员 廖阿玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民申3号再审申请人（原审被告）：洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区，再审申请人（原审被告）:张红霞，女，1983年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人(原审原告)：谢喜万，男，1964年8月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，再审申请人洪贤猛、张红霞因与被申请人谢喜万房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院2015年6月25日作出的（2014）信民一初字第02061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪贤猛、张红霞申请再审称，江西省上饶市信州区信民一初字第02061号民事调解书严重不公，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，请求予以再审。申请再审的事实和理由：申请人与被申请人的房屋买卖合同发生于2009年元月和8月。被申请人购买房屋的价格为55万元。早在2009年上半年申请人就将合同约定的房屋交付给被申请人占用和使用。被申请人自房屋交付后即将房屋出租受益至今。只是因为房屋用于抵押贷款，抵押权未涂销和房屋大证不便于分割，故未将被申请人购买的房屋产权变更登记在被申请人名下。被申请人的使用权和受益权未受任何影响，仅未获得产权登记而己。（2014）信民一初字第02061号民事调解书确认的调解协议是在申请人财产被查封，严重影响了申请人的资金周转，处于危困状态、缺乏判断能力的情况下，违背真实意思作出的承诺。该调解协议第二条内容，是要求申请人将被申请人55万元的购房款全额返还被申请人；第三条内容，则不但将被申请人的购房款55万元全额返还给了被申请人，而且还要申请人再支付200万元给被申请人，违约金过分高于损失，其结果显失公平，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解不得违反法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，现申诉贵院院长依法提请贵院审判委员会讨论决定再审本案，以还法律的公平正义。谢喜万提交意见称，洪贤猛于2015年6月25日在上饶市信州区人民法院民事调解书上当庭签字画押，同意该调解，并没有谁强迫他签字，并在此调解前半个月已经看过调解内容，双方还聘请了律师，故说（2014）信民一初字第02061号民事调解严重不公、违反法律规定是无稽之谈；调解书于2016年6月25日已经生效，执行和解协议于2017年10月11日达成，并且已经执行一次，申请人于近日又重新申请法院再审，被申请人觉得申请人出尔反尔，视法律为儿戏。为突显法律尊严，维护公平、正义，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”1、原审调解是否存在违反自愿原则问题：申请人提出再审申请，并未向本院提交证据证明原审调解存在强迫的情形，其所述“调解协议是在申请人财产被查封，严重影响了申请人的资金周转，处于危困状态、缺乏判断能力的情况下，违背真实意思作出的承诺”系申请人对其自身经济状况权衡后，所自愿作出的选择，不属于违反法定的自愿原则的情形；2、再审申请人提出调解协议中约定的违约金过高问题：因违约金的约定系当事人对民事权利的自主处分，且该约定并未违反法律法规的禁止性规定，故原审调解协议的内容亦不存在违反法律的情形。综上所述，洪贤猛、张红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人洪贤猛、张红霞的再审申请。审判长  熊文凯审判员  王建英审判员  张 卫二〇一八年二月二日书记员  廖阿玲
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审32号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李健，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人叶思强，男，生于1980年9月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民，住正安县。
被执行人龚建群，女，生于1982年8月30日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民，住正安县。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行其作出的正计生征决小字（2016）第012号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年7月2日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20280元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、结婚证复印件、被申请人及其生育子女的户口簿复印件各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的正计生征决小字（2016）第012号《社会抚养费征收决定书》
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 何雪红
人民陪审员 马学伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 政
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00644号
原告候XX。
被告梁XX。
原告候XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告候XX与被告梁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2005年1月5日按照农村习俗举办了婚礼仪式，2006年12月26日在民政局领取了结婚证书。婚后生有两个女儿，大女儿11岁，小女儿6岁，现随被告生活。由于被告不给原告生活费，对原告的生活不闻不问，原、被告双方一见面就吵架、打架，这是导致夫妻间矛盾发生的主要原因。被告借贷原告父亲20000元钱至今未还，2013年6月1日，原告向被告索要1600元房租钱，被告分文未给，为此，原告负气离家出走至今未归，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，原告虽然痛心不愿走到这一步，为彻底解决双方痛苦，万般无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、两女儿由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、夫妻共同财产放弃分割；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚后生有两个女儿，双方感情很好。为了孩子在县城上学，将原告及女儿安抚在县城居住，为了生活，被告外出打工挣钱维持家庭生活开支。被告一直顾着家，并多次给原告生活费，2013年6月份我就付了3次，第一次在横山的住房递给了1000元，第二次学校要500元，我给原告卡上打了800元，第三次是在横山家中给了1000元。原告在离家出走后被告上原告娘家委屈求和，赔礼道歉。至于借岳父20000元钱已在去年12月27日给了原告让还给其父。
被告向法庭提供证据：
1、梁X乙的证言一份，证明梁XX在2012年给原告生活费1000元的事实。
2、李XX的证言一份，证明被告在2013年6月份共3次给原告2800元。
3、梁X丙的证言一份，证明梁XX在2013年给原告支付1000元赌博钱与1000元生活费的事实。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，只认可原告给过1000元的事实，对证据3有异议，认为只向梁XX借过1000元，另1000元不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3，原告虽对给付的生活等费用数额有异议，但承认给过一定的生活费用，能证明被告曾付给原告部分生活费用，本院予以部分采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告自由恋爱，于2005年1月5日按照农村习俗举行婚礼仪式，2006年12月26日办理了结婚登记，婚后生有两个女儿，现随父亲生活。2013年6月份原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告负气离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，并生有两个女儿，婚后感情较好。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方短暂分居并不足以导致感情彻底破裂，若能相互协商，彼此包容，原、被告还是有和好可能。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一四年六月三日
书记员 肖 遥
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1751号
上诉人（一审原告）张智斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人牛振宇，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张智斌诉洛阳市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初221号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智斌及委托代理人张小平，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人牛振宇、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2014年12月8日张智斌向洛阳市人民政府邮寄信息公开申请，同年12月26日洛阳市人民政府作出信息公开答复，张智斌对该答复不服，向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼，后三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00022号行政判决，撤销了洛阳市人民政府作出的信息公开答复，责令洛阳市人民政府15日内重新作出答复。洛阳市人民政府于2015年9月18日重新作出答复。2016年3月17日张智斌向洛阳市人民政府提出国家赔偿申请，认为洛阳市人民政府2014年12月26日的答复被人民法院依法撤销，要求洛阳市人民政府赔偿因其行政行为违法被撤销而造成的邮寄费用、复印费、打印费、交通费、误工费和其他费用等共计1936.96元的经济损失。2016年5月10日洛阳市人民政府作出不予行政赔偿决定书。张智斌不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，张智斌主张洛阳市人民政府的信息公开答复侵犯了自己的合法权益，造成了损害，但其提交的证据不能证明其上述主张，故张智斌的行政赔偿请求没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张智斌的赔偿请求。
上诉人张智斌不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人因被上诉人行政行为违法造成财产损失的客观事实存在。（二）一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第五项，根据日常生活经验法则推定的事实，法庭可以直接认定。（三）一审法院以未经质证的证据作为定案依据违法。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因行政行为违法导致上诉人诉讼期间造成的经济损失1936.96元。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（二）上诉人的赔偿请求没有事实依据。上诉人向一审法院提交的出租车发票发生在本机关作出信息公开答复之后，并非本机关作出的信息公开答复行为对上诉人财产权直接处分造成的损害。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。行政行为本身对公民、法人和其他组织所造成的直接损失属于国家赔偿的范围，公民、法人和其他组织在寻求救济程序过程中所产生的费用，不属于国家赔偿的范围。本案中，张智斌所主张的邮寄费、复印打印费、交通费、误工费四项费用属于其主张自己权利而支出的必要成本，并不是洛阳市人民政府信息公开行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围，张智斌要求赔偿的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。一审判决驳回张智斌的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人张智斌的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初221号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 路明爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初855号
原告：陈东阳，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张鑫，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李天煜，男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈东阳与被告张鑫、李天煜健康权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈东阳于2017年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈东阳在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈东阳负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1800号
原告：王兵海，
城东街道北新北路71号。
委托代理人：沈心淮。
被告：徐岳林，
横峰街道石棣村东岸111号。
本院在审理原告王兵海与被告徐兵林买卖合同纠纷一案中
，原告王兵海于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵海撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告王兵海负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十月十四日
代书记员 许笑意
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执128号
申请执行人：陈文智。
�申请人：孙爱平。
本院在执行陈文智申请执行孙爱平机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1066号民事调解书、（2016）冀1122民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 王 宣
内蒙�自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终19号
上诉人（一审被告）斯日古楞，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民，现在乌塔其监狱服刑。
被上诉人（一审原告）吴龙，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人斯日古楞因与吴龙民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人斯日古楞以同意原审判决为由向本院申请撤诉。
经本院审查，上诉人斯日古楞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人斯日古楞撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人斯日古楞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张善语
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第695号
原告郑定律，经商，家住
浦江县郑宅镇上郑村六区17号。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告韩樟森，经商，
乌市大陈镇灵威路26号。
本院在审理原告郑定律与被告韩樟森买卖合同纠纷一案中，原
告郑定律于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定律的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑定律撤回起诉。
案件受理费84元，由原告郑定律负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月二十日
代书记员 方阳阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1394号
原告：林某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：徐某某。
原告林某为与被告徐某某债权纠纷一案，于2009年9月22
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进
行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告原是江山市鸿达矿业有限公司股东
之一，原告曾是该公司的隐名股东，2007年9月份经公司股东
协商一致，以将公司财产分块估价的方某某行股权转让，其中
公司对被告享有36000元的债权，原告所占份额计9000元，原
被告约定原告的该部分股权以上述价格转让给被告，被告为此
欠原告人民币9000元，9月14日被告出具欠条一份，承诺上述
欠款于2008年4月份之前归还，但被告至今未予支付。现起诉
要求被告支付原告股权转让款9000元；本案的诉讼费用由被告
承担。
原告向本院提交了欠条（欠条载明：今欠到林某现金玖
仟元正，人民币9000元，2008年4月份之前归还。具欠人：徐
某某2007.9.14）一张，证明被告欠原告人民币9000元，双方约定于2008年4月份归还，但至今未归还的事实。
被告徐某某缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
被告欠原告人民币9000元，双方约定于2008年4月份归还，但
至今未归还的事实予以采信。
综上，本院认定事实如下：2007年9月14日，被告徐某某
向原告林某出具了欠条一份，欠原告林某人民币9000元，双方
约定于2008年4月前归还，该款被告徐某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告徐某某欠原告林某人民
币9000元，双方约定于2008年4月前归还，有被告向原告出具
的欠条予以证实，被告至今未付，显属不当。现原告要求徐某
某支付该款，理由充分，于法有据，本院可予支持。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告林某欠款人民币9000元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年三月二日
代书记员 姜美娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初645号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张标，男，1973年12月12日生，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人张标犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。审理中，被告人张标对起诉书指控其在交通事故中承担主要责任，构成交通肇事罪提出异议,为此，本院于10月17日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月2日19时20分左右，被告人张标驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车由北向南行驶至洋兴公路51KM处南通市通州区兴仁镇戚家桥村三组十字路口时，遇有情况措施不当，与由西向东被害人郭某1驾驶的电动车发生碰撞，造成郭某1受伤于同月9日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张标承担主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、被告人张标的供述和辩解；2、南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；3、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；4、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张标违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张标在第二次庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日19时20分左右，被告人张标驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车由北向南行驶至洋兴公路51KM处南通市通州区兴仁镇戚家桥村三组十字路口时，由于对路面动态观察不够，未能有效降低行驶速度，遇有情况措施不当，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车右侧前部与由西向东被害人郭某1驾驶的电动车左前部发生碰撞，造成郭某1受伤于同月9日死亡、两车不同程度损害的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张标承担主要责任。
事故发生后，被告人张标主动报警，并留滞现场等候处理。归案后，被告人张标如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人张标垫付给被害人近亲属医疗费、丧葬费计人民币43000元。
另查明，被告人张标所驾驶的车辆于2016年6月20日在信达财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险计人民币500000元。
审理期间，被告人张标主动自愿补偿给被害人近亲属人民币30000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人张标无异议的下列证据予以证实：
1.被告人张标所驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、接处警记录单，被告人张标的驾驶证复印件、被告人张标的常住人口信息，被害人近亲属出具的收条、谅解书，信达财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单等书证；
2.南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；
3.未到庭证人张某、郭某2的证言；
4.被告人张标的供述和辩解;
5.勘验笔录:南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；
6.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人张标驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张标在事故发生后主动报警并留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张标当庭自愿认罪，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高竹君
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00014号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人于青国。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月6日被行唐县安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2014年9月15日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被害人暨附带民事诉讼原告人常某甲，农民。
被害人暨附带民事诉讼原告人常某乙，男，|1989年6月6日出生，居民身份证号码1301251989********，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县南桥镇西市庄村。
被害人暨附带民事诉讼原告人付某，农民。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人于青国犯故意伤害罪，于2014年12月25日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员马鲁娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲、付某、常某乙，被告人于青国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于青国与被害人付某原系同居关系，生育一男一女。2013年10月30日行唐县人民法院判决解除二人同居关系，男孩于子涵随被告人于青国生活，女孩于子诺随被害人付某生活。2014年5月23日12时许，于青国随身携带刀子到其前妻付某现任丈夫常某乙家，因探视子女问题同付某产生不快，于青国持刀刺伤付某左上肢、右腰背部。在逃离现场时遭到常某乙及其父亲常某甲阻拦，于青国又持刀刺伤常某乙右前臂；刺伤常某甲左上腹部。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，付某之损伤属轻伤二级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，常某甲之损伤属轻�二级；经行唐司法医学鉴定中心鉴定，常某乙之损伤属轻微伤。
另查明，案件发生后，三被害人于当日就诊于行唐县中医院。付某住院12天，花费住院费、医疗费8009.10元，鉴定费400元，合计8409.10元；常某甲住院12天，花费住院费、医疗费8416.60元，检查及鉴定费999.40元，合计9416元；常某乙住院11天，花费住院费、医疗费3317.60元，鉴定费400元，合计3717.60元。（三被害人的经济损失均未含误工费、护理费、住院伙食补助费）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲、付某、常某乙的陈述；证人高某、段某、常某丙的证言；行唐县人民法院（2013）行民一初字第1467号民事判决书；公安机关扣押物品清单及勘验、检查、辨认笔录；行唐司法医学鉴定中心（2014）医鉴字第131号132号司法鉴定意见书；河北医科大学第一医院司法医学鉴定冀医一院司鉴�2014）临鉴字第S029号法医学人体损伤程度鉴定意见书；行唐县中医院及河北医科大学第一医院的收费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于青国持械伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。鉴于被告人于青国持刀行凶伤害三人的情节，本院酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于青国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人付某造成的经济损失为住院费、医疗费、鉴定费计8409.10元。住院12天，误工费、护理费均按每天37.44元计算，12天×37.44元／天×2＝898.56元。住院伙食补助费按每天50元计算，12天×50元／天＝600元，合计9907.66元；给被害人常某甲造成的经济损失为住院费、医疗费、鉴定费计9416元。住院12天，误工费、护理费均按每天37.44元计算，应为898.56元。住院伙食补助费按每天50元计算，应为600元，合计10914.56元；给被害人常某乙造成的经济损失为住院费、医疗费、鉴定费计3717.60元。住院11天，误工费、护理费、均按每天37.44元计算，应为823.68元。住院伙食补助费按每天50元计算，应为550元，合计5041.28元。以上三被害人的经济损失共计25863.50元。此经济损失被告人应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于青国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016月5月5日止。）
二、被告人于青国赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失9907.66元；赔偿常�甲经济损失10914.56元；赔偿常某乙经济损失5041.28元，共计25863.50元。（赔偿款待判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00014号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人于青国。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月6日被行唐县安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2014年9月15日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
被害人暨某带民事诉讼原告人常某甲，农民。
被害人暨某带民事诉讼原告人常某乙，男，|1989年6月6日出生，居民身份证号码1301251989********，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县南桥镇西市庄村。
被害人暨某带民事诉讼原告人付某，农民。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人于青国犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员马鲁娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲、付某、常某乙，被告人于青国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于青国与被害人付某原系同居关系，生育一男一女。2013年10月30日行唐县人民法院判决解除二人同居关系，男孩于子涵随被告人于青国生活，女孩于子诺随被害人付某生活。2014年5月23日12时许，于青国随身携带刀子到其前妻付某现任丈夫常某乙家，因探视子女问题同付某产生不快，于青国持刀刺伤付某左上肢、右腰背部。在逃离现场时遭到常某乙及其父亲常某甲阻拦，于青国又持刀刺伤常某乙右前臂；刺伤常某甲左上腹部。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，付某之损伤属轻伤二级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，常某甲之损伤属轻伤二级；经行唐司法医学鉴定中心鉴定，常某乙之损伤属轻微伤。
另查明，案件发生后，三被害人于当日就诊于行唐县中医院。付某住院12天，花费住院费、医疗费8009.10元，鉴定费400元，合计8409.10元；常某甲住院12天，花费住院费、医疗费8416.60元，检查及鉴定费999.40元，合计9416元；常某乙住院11天，花费住院费、医疗费3317.60元，鉴定费400元，合计3717.60元。（三被害人的经济损失均未含误工费、护理费、住院伙食补助费）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲、付某、常某乙的陈述；证人高某、段某、常某丙的证言；行唐县人民法院（2013）行民一初字第1467号民事判决书；公安机关扣押物品清单及勘验、检查、辨认笔录；行唐司法医学鉴定中心（2014）医鉴字第131号132号司法鉴定意见书；河北医科大学第一医院司法医学鉴定冀医一院司鉴（2014）临鉴字第S029号法医学人体损伤程度鉴定意见书；行唐县中医院及河北医科大学第一医院的收费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于青国持械伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。鉴于被告人于青国持刀行凶伤害三人的情节，本院酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于青国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人付某造成的经济损失为住院费、医疗费、鉴定费计8409.10元。住院12天，误工费、护理费均按每天37.44元计算，12天×37.44元／天×2＝898.56元。住院伙食补助费按每天50元计算，12天×50元／天＝600元，合计9907.66元；给被害人常某甲造成的经济损失为住院费、医疗费、鉴定费计9416元。住院12天，误工费、护理费均按每天37.44元计算，应为898.56元。住院伙食补助费按每天50元计算，应为600元，合计10914.56元；给被害人常某乙造成的经济损失为住院费、医疗费、鉴定费计3717.60元。住院11天，误工费、护理费、均按每天37.44元计算，应为823.68元。住院伙食补助费按每天50元计算，应为550元，合计5041.28元。以上三被害人的经济损失共计25863.50元。此经济损失被告人应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于青国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016月5月5日止。）
二、被告人于青国赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失9907.66元；赔偿常某甲经济损失10914.56元；赔偿常某乙经济损失5041.28元，共计25863.50元。（赔偿款待判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王婉璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1252号
原告：袁尧坤，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝海伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈水平，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告袁尧坤与被告蓝海伟、陈水平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝海伟归还原告借款本金20000元及利息（截至起诉之日的利息为6930元，之后的利息以月利率2%计算至全部本金还清时止）；2.判令被告陈水平承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁尧坤到庭参加诉讼，被告蓝海伟、陈水平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告蓝海伟以资金周转为由向原告袁尧坤借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告陈水平在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。借款后，被告蓝海伟先后支付利息8000元。借款本金及剩余利息未归还及支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海伟于本判决生效之日起五日内归还原告袁尧坤借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年9月27日起以月利率20‰计算至全部本金还清时止，该利息应扣除被告蓝海伟已支付的利息8000元）；
二、驳回原告袁尧坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告蓝海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一七年十二月五日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1459号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
代表人：宋震旦，该行行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：于长江。
被告：于耿喜。
被告：林治芳。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行与被告于长江、于耿喜、林治芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司文登支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司文登支行撤诉。
案件受理费2,204元，减半收取1,102元，由中国工商银行股份有限公司文登支行负担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 王学军
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡方圆
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初979号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地江西省定南县城胜利北路47号。
法定代表人：胡晋恺。
委托诉讼代理人：魏小风，女，1966年12月10日生，汉族，住江西省定南县，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖勇奇，男，1956年2月11日生，汉族，住江西省定南县，系该公司员工，特别授权。
被告：廖敏，男，1989年3月20日生，汉族，住江西省定南县。
原告定南宜家物业管理有限公司与被告廖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告定南宜家物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在审理过程中，原告定南宜家物业管理有限公司以被告廖敏已缴清物业费为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00240号
申请执行人吴尊杰，男，2010年9月28日出生，汉族，安康市人，住址略，农民。
法定代理人吴泽亮，男，1983年12月15日出生，汉族，安康市人，住址略，农民。
被执行人池贵艳，女，1985年9月21日出生，汉族，安康市人，住汉滨区洪山镇石狮村*组，农民。
池贵艳与吴泽亮离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）安汉民初字第00482号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人池贵艳未按期履行给付其子吴尊杰2014年子女抚养费3600元，故吴尊杰于2014年6月5曰向本院申请执行。
本院在执行中已将该案案件标的款全部执行到位，并已发还申请执行人，故本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00240号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 代晓娟
代理审判员 陈小虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00240号
申请执行人吴某某，男，2010年9月28日出生，汉族，安康市人，住址略，农民。
法定代理人吴泽亮，男，1983年12月15日出生，汉族，安康市人，住址略，农民。
被执行人池某某，女，1985年9月21日出生，汉族，安康市人，住址略，农民。
池某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）安汉民初字第00482号民事调解书，现已发生法律效力，因被执行人池某某未按期履行给付其子吴某某2014年子女抚养费3600元，故吴某某于2014年6月5曰向本院申请执行。
本院在执行中已将该案案件标的款全部执行到位，并已发还申请执行人，故本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00240号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 代晓娟
代理审判员 陈小虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第334号
原告宁波国泰包装纸业有限公司与被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）甬奉商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波国泰包装纸业有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月18日，被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司应支付给申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司报酬341377.96元及相应利息，并承担案件受理费3210元、保全费2370元，执行费5020.67元。现申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第334号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第334号原告宁波国泰包装纸业有限公司与被告宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）甬奉商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波国泰包装纸业有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月18日，被执行人宁波市鄞州隆祥纸制品有限公司应支付给申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司报酬341377.96元及相应利息，并承担案件受理费3210元、保全费2370元，执行费5020.67元。现申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第334号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第813号
申请执行人李凤英。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李凤英申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第813号
申请执行人陈荣谢
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人陈荣谢申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁�书
（2010）鄂洪山法执字第734-6号
申请执行人周其伦，男，1961年7月13日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被执行人李延甫，男，1955年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉东远科技发展有限公司的法定代表人，现住武汉市武昌区。
被执行人彭慧明，女，1955年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉青山热电有限公司的退休人员，现住武汉市武昌区。
被执行人武汉中洋工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路87号汇通大厦8楼E座。法定代表人：陈建民，公司总经理。
被执行人盛安军，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉盛誉科技有限公司董事长，现住武汉市洪山区。
被执行人武汉盛誉科技有限公司，住所地：洪山区珞狮北路76号瑞景华庭1栋1单元。法定代表人：盛安军，公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2010）洪张民初字第105号民事调解书所确定的义务，被执行人未履行，申请执行人于2010年6月25日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款650000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二日
书记员 刘炎铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第151号
原告：徐某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：童某某。
被告：翁某某。
被告：毛某某。
原告徐某某与被告翁某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简
易程序于2010年5月28日、7月5日两次公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人姜某某，被告翁某
某、毛某某到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：被告翁某某因资金紧张，向原告借
款100000元，约定于2009年12月29日前归还，月利率3％，并
以自己所有的浙h×××××车辆抵押折价45000元，同时由被
告毛某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告翁某某除以
车辆折价45000元外，余款至今未还。现原告向本院提起诉讼
，诉讼请求为：1、被告翁某某偿付原告借款55000元及利息（
从2009年11月29日起至款还清之日止，按月利率3％计算）；2
、被告翁某某赔偿原告诉讼损失2000元；3、被告毛某某对上
述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。
2、借条和收条各一份，证明被告翁某某向原告借款1000
00元，双方约定了借款期限、利率以及违约责任等，并由被告
毛某某为该笔借款提供担保的事实。
被告翁某某答辩称：对于借款的事实无异议，但对提供
抵押的浙h×××××车辆抵押折价45000元有异议，现原告已
将该车辆卖掉，是不止45000元的，应以卖掉的价格从借款本
金中扣除。虽借款协议上约定月息3％，实际上是按月息6％计
算的，借款时原告直接扣除利息6000元，之后被告又支付过两
笔利息共计12000元，同时还出具给原告一张6000元利息的欠
条。现只同意支付扣除车辆卖掉价格的本金和承担律师、诉讼
费1000元，利息不同意支付。
被告毛某某答辩称：基本同意被告翁某某的答辩意见，
同时补充只同意承担诉讼费用，不同意承担律师费。
被告翁某某、毛某某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月29日，原、被
告签订借款协议一份，约定被告翁某某向原告借款100000元，
月利率按3％计算，借款期限30天，于2009年12月29日前一次
性归还。逾期未归还，直接由担保人无条件连本带利一次性全
部归还，并赔偿由此产生的车某、住宿费、通信费、人工费等
一切经济损失。同时原告与被告翁某某还约定以被告翁某某所
有的浙h×××××车辆抵押折价45000元，并将车辆交付原告。被告毛某某作为担保人在借款协议上签字。后原告将被告翁
某某提供质押的车辆卖掉。现原告以被告未归还借款为由向本
院提起诉讼。
本院认为，原告与被告翁某某因借贷关系形成的债权债
务关系明确，合法有效。被告翁某某应当偿付借款本息。被告
毛某某为被告翁某某的借款提供担保，应承担相应的连带保证
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息应按照中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算。两被告提出，车辆折价款不
止45000元。本院认为，被告翁某某为其借款提供车辆质押，
现原告已将该车处理，故本院对该部分不予处理。两被告提出
按月利率6%已支付部分利息的辩解，无证据证实，本院亦不予
采纳。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告翁某某偿付原告徐某某借款55000元及利息（从
2009年11月29日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算），并赔偿原告徐某某诉讼损失2000元。
于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告毛某某对上述款项承担连带清偿责任。被告毛
某某承担保证责任后，有权向被告翁某某追偿。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告翁某某、毛
某某负担，本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十三日
书记员 徐星瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4367号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。
被告：邢计田，男,1968年12月22日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙钦兰，女,1988年3月14日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙钦原,男,1985年11月19日出生，汉族，住莒南县。
被告：邢计青,男,1974年7月29日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邢计田、孙钦兰、孙钦原、邢计青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告邢计田、孙钦兰、孙钦原、邢计青经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款1000000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告邢计田于2016年5月31日在筵宾信用社借款1000000元，由被告孙钦兰、孙钦原、邢计青提供连带责任保证，借款于2017年5月23日到期，借款到期后，被告尚欠借款本金1000000元及利息未还。为维护我方合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金1000000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告邢计田、孙钦兰、孙钦原、邢计青未答辩。
经审理查明，邢计田于2016年5月31日在筵宾信用社借款1000000元，由孙钦兰、孙钦原、邢计青提供连带责任保证，借款于2017年5月23日到期，借款到期后，被告尚欠借款本金1000000元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证
所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邢计田签订的借款合同，与被告孙钦兰、孙钦原、邢计青签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告邢计田向莒南农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款到期后尚欠借款本金1000000元及利息未付还，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告邢计田付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告孙钦兰、孙钦原、邢计青为被告邢计田该借款提供担保，对被告邢计田的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢计田于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1000000元及合同约定的利息；
二、被告孙钦兰、孙钦原、邢计青对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邢计田、孙钦兰、孙钦原、邢计青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 周彦昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初859号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年11月8日出生，居民，汉族，初中文化程度，无业，出生地山西省万荣县，户籍所在地山西省万荣县，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日23时许,被告人贾某某酒后驾驶甘****61号牌小客车行至兰州市七里河区建兰新村时,被龚家湾交警大队查获。经司法鉴定:被告人贾某某血液酒精含量为161.44mg/100ml，属醉酒。
被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贾某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会交通安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十一月十五日
书记员 李萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执962号
黎家强：
你（单位）与李洋故意伤害罪一案，我院作出的（2016）皖1202刑初105号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8891号
原告：童亚萍,女,1977年8月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：袁大建,男,1978年1月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告童亚萍诉被告袁大建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告童亚萍要求判令：一、被告袁大建归还原告童亚萍借款本金20000元。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告童亚萍到庭参加诉讼，被告袁大建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系初中同学。2015年7月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元。原告通过农业银行存款方式将20000元存于被告账户上。约定的还款期限到了之后，原告通过电话等方式催讨，被告一直未还款。2016年8月23日，原告在新登找到被告，被告补出借条一份，载明借款事项，并承诺在2016年10月30日前归还借款。到了履行期限后，原告向被告催讨借款，一直无果。故原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告童亚萍与被告袁大建之间的借贷关系依法成立，被告袁大建尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁大建本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大建偿还原告童亚萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁大建承担。
原告童亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁大建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十二月六日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8891号原告：童亚萍,女,1977年8月11日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：袁大建,男,1978年1月18日出生汉族,住杭州市富阳区。原告童亚萍诉被告袁大建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告童亚萍要求判令：一、被告袁大建归还原告童亚萍借款本金20000元。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告童亚萍到庭参加诉讼，被告袁大建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系初中同学。2015年7月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元。原告通过农业银行存款方式将20000元存于被告账户上。约定的还款期限到了之后，原告通过电话等方式催讨，被告一直未还款。2016年8月23日，原告在新登找到被告，被告补出借条一份，载明借款事项，并承诺在2016年10月30日前归还借款。到了履行期限后，原告向被告催讨借款，一直无果。故原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告童亚萍与被告袁大建之间的借贷关系依法成立，被告袁大建尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁大建本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大建偿还原告童亚萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁大建承担。原告童亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁大建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年十二月六日书记员  张云花??
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第133号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人池某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因犯盗窃罪于2012年1月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月12日刑满释放。因本案于2014年2月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1、2014年2月22日，被告人池某某窜入被害人黄某甲家中，盗走黑色苹果手机一部及现金590元人民币。经尤溪县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1672元。
2、2014年2月25日，被告人池某某窜入被害人游某甲家中实施盗窃时，被被害人游某甲及其家人当场抓获。
2014年2月25日，被告人池某某被被害人游某甲及其家人当场抓获，并扭送给尤溪县公安局民警。
另查明，被告人池某某到案后主动向公安机关供述其于2014年2月22日入室盗窃一部黑色苹果手机及现金人民币590元的犯罪事实。2014年2月24日，被告人池某某从黄某乙家中盗得的苹果手机一部被尤溪县公安局扣押。该苹果手机已由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第48号刑事判决书、泉州市看守所刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明；证人黄某乙的证言；被害人游某甲的陈述；尤溪县价格认证中心尤价认（2014）10号《关于被盗的苹果4手机价格鉴定意见书》；辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，入户盗窃作案2起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人池某某第一次盗窃的地点为被害人黄某甲的家有误，经查，该地点为黄某乙家；公诉机关指控被告人池某某第二次盗窃的时间为2014年2月25日有误，经查，第二次盗窃时间为2014年2月24日；公诉机关指控被告人池某某被抓获的时间为2014年2月25日有误，经查，被抓获的时间为2014年2月24日。被告人池某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人池某某曾因盗窃受过刑事处罚后再次入户盗窃，盗窃财物价值计人民币2262元，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人池某某犯罪所得赃款人民币590元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月十五日
书记员 吴启燊
附：本判决引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月14日出生，侗族，小学文化，住贵州省从江县。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1569号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市一环路52KM路段时，与张某驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车发生碰撞，随后被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人杨某与张某承担该起道路交通事故同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，疾病诊断证明书，交通事故现场勘验检查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚决定书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第907号
原告曹尚军，男，汉族，住湖北省京山县，身份证号码：×××3053。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯。
被告关泽成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0837。
原告曹尚军诉被告关泽成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人朱祥宝、被告关泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告聘请原告为其在高明区荷城富湾体育馆施工，施工内容为推土机推土，约定每小时工钱为280元。原告自2014年3月开始施工，到2014年8月份完工，合计工时为813小时，总工程款为227640元。被告在向原告支付了110000元工程款后，一直拖欠余下工程款117640元。原告多次催被告支付余款，被告均不理会，原告到被告家中找被告，被告避而不见，现在连原告的电话都不接。被告私下又叫关成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款117640元；二、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.送货单1份，证明被告仍拖欠原告款项117640元。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告辩称，原告是做了二十多万，被告给了十来万，差不多给了一半。因为被告还没有从上一手收到钱，所以无法支付款项给原告。被告请原告是在西江新城体育馆推土，而不是诉状称的富湾体育馆。被告还欠其他人的钱，被告还没有收到钱所以没钱给他们。原告说自己儿子出事了在医院，所以要被告写这张单据，可以让原告拿着去医院押着。被告是欠原告117640元，但暂时没钱支付给原告。
诉讼中，被告没有向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1-3，被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年3月至8月，被告雇请原告在西江新城的体育馆推土，由原告儿子开推土机推土。2015年7月9日，被告确认原告推土机时间813小时，每小时计280元正，共款227640元正，已收110000元正，还欠117640元。
本院认为，原告诉称被告拖欠其款项117640元，被告没有异议，本院予以确认。故，原告诉求被告支付款项117640元合法有据，本院予以支持。被告辩称117640元中包括税款7640元，原告予以否认，因被告没有提供证据予以证实，且结合推土时间813小时及每小时280元的事实，本院对被告的此辩称不予支持。被告辩称原告未开具发票所以拒绝支付款项，因原告先开具发票并非被告支付款项的法定前提，且被告亦未提供证据证实双方有约定需原告先开具发票再由被告支付款项，故本院对被告的此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关泽成于本判决生效之日起十日内向原告曹尚军支付117640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，减半收取1326.50元（原告曹尚军已预交），由被告关泽成负担，并由被告关泽成于支付判决确定的款项时一并支付给原告曹尚军，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年十月十二日
书记员 叶学麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7156号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黎炽雄，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黎炽雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2000号
吴加国、陈上表、陈维邹：
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与吴加国、陈上表、陈维邹追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴加国、陈上表、陈维邹已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2000号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7614号
原告宋保强，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王蓉，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告王彩凤，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告宋保强诉被告王蓉、王彩凤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日受理后，原告宋保强于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋保强撤回对被告王蓉、王彩凤的起诉。
诉讼费90元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十二月九日
书记员 薛慧卿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第222号
原告：何洁。
被告：杨斌峰。
原告何洁与被告杨斌峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洁诉称：请求判令1、判令被告立即归还借款345000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2007年11月1日起至判决生效之日止，按每日万分之十计算，暂算至2008年1月29日，逾期利息为27000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨斌峰未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月31日签订借款协议，协议约定由原告借给被告人民币345000元（其中300000元为借款本金，45000元为一年利息），借款期限为一年。并且约定如逾期归还，被告应支付原告每天万分之十的逾期利息。事后，原告按约交付被告人民币300000元，被告在2007年4月份之前付过16000元利息。后却未按约履行还款义务。故原告诉至法院。
上述事实，由借款协议一份、收条一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌峰于本判决生效后十日内支付原告何洁借款本金300000及利息29000元。
二、被告杨斌峰于本判决生效后十日内支付原告何洁逾期还款利息损失（自2007年11月1日起至借款本金还清之日止，按每日万分之十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，诉讼保全费2420元，合计5860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年四月十八日
书记员 毛珠萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10776号
被执行人朱俊雄，男，1990年12月30日出生，住义乌市。
被执行人罗勋江，男，1997年7月29日出生，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人朱俊雄等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10776号
本院在执行朱俊雄、罗勋江（2017）浙0782刑初1054号盗窃罪一案中，经查，朱俊雄、罗勋江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱俊雄、罗勋江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10776号被执行人朱俊雄，男，1990年12月30日出生，住义乌市。被执行人罗勋江，男，1997年7月29日出生，住贵州省织金县。本院在执行被执行人朱俊雄等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月八日书记员 华景清
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初4号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人卢某，男，1968年9月19日出生于湖北省仙桃市。汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】596号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案于2018年1月17日中止审理，同年5月18日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日23时15分许，被告人卢某驾驶鄂Ｍ×××××号“三菱”牌小型轿车，沿仙桃市丝宝路由南向北行至小南村四组路段处时，车右前部与赵某驾驶的搭载刘某1的“祥龙”牌二轮电动车相撞，致赵某、刘某1倒地受伤。卢某随即拨打电话报警，并配合民警调查。后刘某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系因严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，卢某负此次事故的全部责任，赵某、刘某1不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人卢某犯交通肇事罪的证人证言、书证、司法鉴定意见书、被告人卢某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人卢某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。辩称：1、其在案发后主动报案积极抢救伤者，支付医疗费，且保险公司已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；2、被害人在仙桃市抢救的时候已经苏醒过来了，是在武汉做开颅手术时死亡，因此被害人的死亡不是其直接造成的。
经审理查明：2017年9月19日23时15分许，被告人卢某驾驶鄂Ｍ×××××号“三菱”牌小型轿车，沿仙桃市丝宝路由南向北行至小南村四组路段处时，遇前方同向行驶的由赵某驾驶无号“祥龙”牌两轮电动车搭载刘某1（女，殁年32岁），在此处停车等候待转，小轿车的右前部与电动车发生碰撞，造成赵某、刘某1倒地受伤。卢某随即拨打电话报警，并配合民警调查。后刘某1经送医院抢救无效于同月22日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，刘某1系因严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，卢某负此次事故的全部责任，赵某、刘某1不负此次事故的责任。
另查明：案发后，被告人卢某赔偿被害人刘某1医疗费20000元、丧葬费28500元，共计48500元。交通事故发生后，被害人刘某1的亲属刘某3、邵某、罗某向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司与原告达成调解协议支付三原告赔偿款420000元。本院于2018年3月15日作出民事判决书：卢某支付刘某3、邵某、罗某因刘某1交通事故死亡造成的经济损失348916.29元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、刘某2的证言；被告人卢某的供述和辩解；到案经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；扣押决定书、扣押清单；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A108号道路交通事故认定书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2017]第251号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2224号司法鉴定意见书；本院（2018）鄂9004民初310号民事判决书；交通事故损害赔偿凭证、诊断证明、死亡证明书及湖北省医疗单位住院收费票据；保单信息、车辆信息及卢某驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人卢某犯罪后主动拨打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人卢某相关辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某辩称被害人在仙桃市抢救的时候已经苏醒过来，是在武汉做开颅手术时死亡，因此被害人的死亡不是其直接造成的。经查，刘某1虽系在武汉抢救无效死亡，但其死亡原因仍是被告人的交通肇事行为造成的，对被告人此辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 兰菊华
二〇一八年六月四日
书 记 员 夏 芬