wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0424刑初49号公诉机关湖南省衡东县人民检察院。被告人张炳林，男，1956年8月11日出生，汉族，经商，小学文化，户籍地：衡东县。住所地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月2日由衡东县公安局取保候审；2017年3月1日由本院决定取保候审。湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张炳林犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人张炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张炳林租住衡东县城关中学门口一处房屋做小店经营。自2015年11月，被告人张炳林在该店内收受地下六合彩码单，以电话的方式报单给其上线，并按特码12%、平码3%的方式提成，从中渔利。被告人分六期收受吴某、朱某、周某、刘某等人地下六合彩投注共计67000元。因接到群众举报，2016年2月23日，衡东县公安局当场将正在收受地下六合彩码单的被告人抓获归案。上述事实，被告人张炳林在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、码单记录本等书证；证人吴某、朱某、周某、刘某等人的证言及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张炳林利用“地下六合彩”的开奖结果，收受他人投注，从中渔利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张炳林犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人张炳林能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人张炳林所在村干部及村民均同意其在当地服刑，宣告缓刑对所在村组没有重大不良影响，矫正环境良好。综上，被告人符合适用缓刑的法定条件，对被告人张炳林宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张炳林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  吴松斌人民陪审员  丁荣华二〇一七年四月二十日书 记 员  李 洁校对责任人：周书清打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1129-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码67637452-0，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人潘卫东，居民。
被执行人江丽琴，居民。
被执行人梅正清，居民。
被执行人梅丛卫，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人潘卫东、江丽琴、梅正清、梅丛卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘卫东、江丽琴于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金60387.05元及利息；被告梅正清、梅丛卫对被告潘卫东的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓蔷薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1489号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：白瑞友，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈景芝，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人白瑞友、陈景芝借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建白民初字第05478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初第1860号
原告陈永生，男，1970年6月21日生，住河南省太康县。
委托代理人李德安，男，商水县法律服务所法律工作者。代理权限为：即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告郭国云，男，1956年4月8日生，住商水县。
原告陈永生与被告郭国云物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈永生于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈永生负担。
审判员 沈慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘冬菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1220号
申请执行人陈庆贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市裕发水产有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人张裕星，经理。
被执行人尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈庆贵与被执行人宁德市裕发水产有限公司、尤三贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3319-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈庆贵向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3319-1号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4999号
原告：林爱萍，女，1988年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈礼彬，男，1985年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林爱萍与被告彭丽媛、陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱萍到庭参加诉讼，被告彭丽媛、陈礼彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭丽媛、陈礼彬共同偿还借款40800元及利息（自2015年5月1日起至起诉日止按月利率0.8%计算，暂计利息6528元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日,被告彭丽媛因资金周转需要向原告借款，原告没有现金，有一张办好但没有使用过的浦发银行信用卡，被告彭丽媛提议让原告把该浦发银行信用卡交其去套现，套取的现金就当向原告借的，被告彭丽媛总计套取了现金40000元。另外又向原告借了现金800元，总共为40800元，同时双方约定利息按月利率0.8%计算。另，上述借款系被告彭丽媛与被告陈礼彬在婚姻关系存续期间向原告所借，属两被告的共同债务。而后，原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。为此，特提起诉讼。
被告彭丽媛、陈礼彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告林爱萍围绕诉讼请求依法提交了“录音光盘”一碟、手机短信内容打印单一份、微信聊天记录打印单一份，以及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，因被告彭丽媛、陈礼彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告林爱萍提交的证据“录音光盘”一碟、手机短信内容打印单一份、微信聊天记录打印单一份，以及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭丽媛、陈礼彬于2007年9月20日办理结婚登记。2015年5月1日,被告彭丽媛因资金周转需要向原告林爱萍借款，原告林爱萍用浦发银行信用卡（卡号：62×××20）交由被告彭丽媛去套取现金，被告彭丽媛共计套取现金40000元。另外，被告彭丽媛另向原告借款800元，以上合计人民币40800元。嗣后，被告未偿还该套取现金及借款。
本院认为，被告彭丽媛用原告林爱萍的浦发银行信用卡套取现金及借款合计人民币40800元未偿还，有原告提供的录音光盘、手机短信内容打印单、微信聊天记录打印单为据，该三份证据可以互相印证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告彭丽媛发应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应于自起诉之日起即2016年12月21日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，予以部分支持。被告陈礼彬在被告彭丽媛借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈礼彬未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告陈礼彬共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告彭丽媛、陈礼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）、（四）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丽媛、陈礼彬应在本判决生效后十五日内偿还原告林爱萍借款人民币40800元及利息（自2016年12月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告彭丽媛、陈礼彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
（四）出借人将特定资金账户支配权授给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初20号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2009年9月8日因抢劫罪被青海省乐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2012年7月6日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人马某某驾驶无号牌银灰色现代伊兰特轿车（套用青BXXX**号车牌）沿平大公路由西向东行驶。凌晨6时30分许行驶至平大公路78KM＋954M处时与行走在道路南侧的行人冶某某相撞，造成冶某某抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后马某某驾驶车辆逃逸，当日马某某到公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人的行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议，辩称其案发后因为害怕被打而离开现场，跟家人联系后于案发当日下午去化隆县交警大队投案，并没有逃逸。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日，被告人马某某驾驶无号牌银灰色现代伊兰特轿车（套用青BXXX**号车牌）沿平大公路由西向东行驶。凌晨6时30分许行驶至平大公路78KM＋954M处时与行走在道路南侧的行人冶某某相撞，造成冶某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后被告人马某某驾驶车辆逃逸，并未报警，后于当日下午到化隆县公安交通警察大队投案。经交警部门责任认定：马某某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，冶某某不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属丧葬费等经济损失23万元，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言：证明2015年12月17日6时左右，他乘坐马某某的青BXXX**号小轿车从西宁去循化县，行驶至化隆县交警大队下面时，他们的车把路上行走的大人撞了，撞完后他们就开着车跑了。
2、证人冶某甲的证言：证明2015年12月17日6时20分左右，她和奶奶走到下加合村事故发生地时，从后面来的一辆车直接撞到了她奶奶。那辆车停了一下就逃了，她奶奶送到医院后经抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。
4、机动车信息查询结果单，证明青BXXX**号车的信息情况。
5、交通事故车辆技术检测报告书，证明无号牌现代轿车的检测情况。
6、司法鉴定意见书，证明现场遗留的叶子板碎片、导流板碎片，是无号牌银灰色现代牌（套牌青BXXX**）小型轿车碰撞后的遗留物。
7、尸体检验报告书，证明死者冶某某受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证明被告人马某某驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，冶某某不承担此事故责任。
9、被告人马某某的供述和辩解，2015年12月17日5时许，他驾驶悬挂青BXXX**号牌的现代伊兰特小轿车与陈某某从西宁去循化县，6时30分行驶至事故发生地时，撞上了车前面的一个人，当时很紧张，没下车就直接开车走了，后和家人于当日下午去化隆县交警大队自首。
10、户籍证明及前科证明，证明被告人马某某的身份情况。被告人于2009年9月8日因抢劫罪被青海省乐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2012年7月6日刑满释放。
11、到案经过，证明事故发生后，被告人马某某驾车逃逸，后于案发当日下午到化隆县公安交通警察大队投案自首。
12、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人已积极赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失23万元，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人辩称的案发后没有逃逸的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年五月三十日
书记员 马兆虎
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审88号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李立春，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人余海英，女，1978年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系李立春之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李立春、余海英社会抚养费征收一案于2015年6月28日作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定对被执行人李立春、余海英征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审88号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李立春，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人余海英，女，1978年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系李立春之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李立春、余海英社会抚养费征收一案于2015年6月28日作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00463号征收社会抚养费决定对被执行人李立春、余海英征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审88号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人李立春。被执行人余海英，系李立春之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李立春、余海英社会抚养费征收一案于2015年6月28日作出的浠卫计征决（2015）第00463号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00463号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00463号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00463号征收社会抚养费决定对被执行人李立春、余海英征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
原 告 前 郭 县 前 郭 镇 红 星 村 民 委 员 会 与 被 告 张 志 孝 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3953号
原告前郭县前郭镇红星村民委员会。
法定代表人郭宏伟，主任。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告张志孝，男，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人杨淑香，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理前郭县前郭镇红星村民委员会与被告张志孝土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭县前郭镇红星村民委员会于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇红星村民委员会撤诉。
案件受理费3985.00元（缓交），减半收取1992.50元，由原告承担，剩余1992.50元由本院退还给原告。
审 判 长 田书宏
审 判 员 宋长喜
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2032号
罪犯敖雷，男，满族，1986年7月4日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）哈刑一初字第3号刑事判决，以被告人敖雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯敖雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖雷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯敖雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敖雷减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01284号
原告刘某某，男，生于1963年9月14日，汉族，高中文化，农民。
被告佘某某，女，生于1963年3月10日，汉族，高中文化，农民。
原告刘某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案在审理中，原告刘某某于2015年12月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告佘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王思凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1320号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1913号
上诉人(原审被告)：杭州余杭丝绸制造有限公司。
法定代表人：金文泉。
委托代理人（特别授权代理）：高林兴。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市喆利贸易有限公司。
法定代表人：白哲龙。
委托代理人（特别授权代理）：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师、实习律师。
上诉人杭州余杭丝绸制造有限公司（以下简称余杭丝绸公司）与被上诉人嘉兴市喆利贸易有限公司（以下简称嘉兴喆利公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：余杭丝绸公司自2014年起向嘉兴喆利公司购买台板胶，2015年8月18日，经双方结算，余杭丝绸公司尚欠嘉兴喆利公司货款102300元，后余杭丝绸公司未付。为此，嘉兴喆利公司诉至原审法院，请求上判。
原审法院认为：嘉兴喆利公司、余杭丝绸公司之间的买卖关系合法有效，余杭丝绸公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款的民事责任。因此，嘉兴喆利公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。余杭丝绸公司辩称嘉兴喆利公司、余杭丝绸公司之间不存在买卖合同关系，但其未能提供相应的证据予以反驳，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：余杭丝绸公司于判决生效后十日内支付嘉兴喆利公司货款102300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由余杭丝绸公司负担。
宣判后，余杭丝绸公司不服，向本院提起上诉称：余杭丝绸公司与嘉兴喆利公司之间不存在买卖合同关系，本案涉案的货物系第三人黄炳勇向嘉兴喆利公司购买，并非余杭丝绸公司购买。第一，一审中余杭丝绸公司向法庭提交了黄炳勇以及邵小红的询问笔录，黄炳勇在其笔录中明确承认其向嘉兴喆利公司购买台板胶，且已付的货款均是其让邵小红以现金的方式支付给嘉兴喆利公司。邵小红的询问笔录中也明确其在收货单上的签字是替黄炳勇收货，该笔货物是黄炳勇向嘉兴喆利公司购买的，其也以现金的方式支付过部分货款给嘉兴喆利公司，支付的货款是黄炳勇出的。余杭丝绸公司也申请二审庭审中黄炳勇、邵小红出庭作证。第二，在一审庭审中，余杭丝绸公司已经当庭出示了两份发票证明余杭丝绸公司并未抵扣，如果余杭丝绸公司将嘉兴喆利公司开具的两份发票予以抵扣的话，抵扣联应交与税务机关，而不应在余杭丝绸公司处。第三，一审法院仅凭送货单上邵小红的签字以及余杭丝绸公司为邵小红购买社保的凭证，而无视邵小红其在询问笔录中的陈述，即认定余杭丝绸公司与嘉兴喆利公司买卖合同不妥。虽然邵小红的社保系余杭丝绸公司购买，但邵小红社保仅为挂靠在嘉兴喆利公司处，并非为余杭丝绸公司员工。即使认定邵小红为余杭丝绸公司员工，但其在笔录中明确陈述是为黄炳勇代收货物。因此现有证据不足以证明余杭丝绸公司与嘉兴喆利公司的买卖合同关系。请求撤销（2015）杭余商初字第3117号判决，改判驳回嘉兴喆利公司的全部诉讼请求,一、二审诉讼费用由嘉兴喆利公司承担。
被上诉人嘉兴喆利公司答辩称：一审时嘉兴喆利公司向法庭出示的证据已足以证明余杭丝绸公司与嘉兴喆利公司间的买卖合同法律关系。余杭丝绸公司称黄炳勇与邵小红能证明向嘉兴喆利公司购买台板胶的是黄炳勇个人，该两人是嘉兴喆利公司员工，与嘉兴喆利公司存在利害关系，其证言不具有证明力。嘉兴喆利公司将货送至余杭丝绸公司内，送货单、结算单、发票等也是由余杭丝绸公司员工邵小红签收，该事实已足以使嘉兴喆利公司有理由相信向嘉兴喆利公司购买货物的主体是余杭丝绸公司。因此，即使黄炳勇与余杭丝绸公司间存在内部的承包或租赁关系，但客观上黄炳勇是以余杭丝绸公司的名义开展经营活动，显然余杭丝绸公司以其与黄炳勇间的内部关系对抗第三人不能得到法律支持。关于嘉兴喆利公司开具给余杭丝绸公司的发票是否已抵扣的事实，一审时税务机关已向法庭出具证明，证明余杭丝绸公司已将发票向税务机关抵扣。即便余杭丝绸公司收到发票后没有抵扣，也不能否定余杭丝绸公司与嘉兴喆利公司间的法律关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中嘉兴喆利公司与余杭丝绸公司之间的买卖合同关系依法成立，有嘉兴喆利公司开具予余杭丝绸公司并经余杭丝绸公司认证的增值税专用发票、余杭丝绸公司员工邵小红签名确认的送货单、对账单、余杭丝绸公司为邵小红缴纳社保费用记录为凭，上述证据并显示余杭丝绸公司尚欠嘉兴喆利公司货款102300元，余杭丝绸公司应予支付。现余杭丝绸公司主张付款义务人应为黄炳勇，但其未能提交有效证据足以反驳嘉兴喆利公司的事实主张，故余杭丝绸公司应当承担举证不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，余杭丝绸公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由杭州余杭丝绸制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月七日
书 记 员 金佳惠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第999号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）89号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）89号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许嘉嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1394号
罪犯吴振朋，男，1987年5月16日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）长刑一初字第74号刑事附带民事判决,认定吴振朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿203792.92元。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月。截止2017年7月1日余刑为13年3个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴振朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振朋减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执844号
申请执行人：范银燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：武穴市保康路66号。统一社会信用代码：91421182767429849G。
法定代表人：王利平，男，公司经理。
申请执行人范银燕依据已生效的(2016)鄂1182民初198号民事调解书，2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司返还11万元利息。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建桥
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1055号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吕国芳，男，汉族，1972年12月8日生，住汝南县。
被告：陈小云，女，汉族，1975年5月22日生，住汝南县。
被告：吕栋，男，汉族，1980年2月29日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告吕国芳、陈小云、吕栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告吕国芳、陈小云、吕栋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国芳偿还借款本金480000元及利息；2、判令被告吕国芳、陈小云、吕栋以其抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任。事实与理由：被告吕国芳于2014年5月30日在原告处贷款480000元，被告吕国芳、陈小云、吕栋以自有房产为以上贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告吕国芳未能偿还借款。
被告吕国芳、陈小云、吕栋未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。三被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告吕国芳签订《个人借款合同》。合同约定，被告吕国芳在原告处借款480000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告吕国芳、陈小云、吕栋签订《抵押合同》。合同约定，被告吕国芳、陈小云、吕栋以其共有的位于罗店乡××村的房屋（房产权证号分别为：00××41、00××67）为被告吕国芳在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告吕国芳提供了借款，但被告吕国芳仅向原告支付了2014年6月17日以前的借款利息，借款本金及下余利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告吕国芳未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕国芳于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金480000元及利息（利率按合同约定，已付利息除外）。
二、原告享有以被告吕国芳、陈小云、吕栋抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费4250元，由三被告负担。
被告吕国芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晨阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初881号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛。
委托代理人（特别授权）：何广庆，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：李敏，系公司员工。
被告：孔维楷。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告孔维楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一六年四月十四日
书记员 邱捷敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3125号
上诉人（原审被告）：张旭东，男，1979年1月27日出生，汉族，天津市源信科技有限公司职员，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊璋，男，1978年1月15日出生，汉族，自由职业，户籍地址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原审第三人：天津至臻房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华蓉里9-4-201号。
法定代表人：曹春萍，总经理。
委托诉讼代理人：张全东，男，该公司职员。
上诉人张旭东因与被上诉人郭俊璋以及原审第三人天津至臻房地产经纪有限公司（以下简称至臻公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，两审案件受理费以及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有按照双方约定时间存入首付款违约在先；2、2016年11月30日，被上诉人妻子账户上存有822222.56元存款余额不能证明被上诉人有履行能力；3、一审法院认定余款805000元应由上诉人支付给被上诉人存在逻辑错误。
郭俊璋辩称，请求驳回上诉，维持原判。
至臻公司述称，服从一审判决。
郭俊璋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告将坐落于天津市XX区XXXX城XX号的房屋过户至原告名下；2、请求依法判决被告将坐落于天津市XX区XXXX城XX号的房屋腾空并交付原告；（庭审后，原告撤回该项诉讼请求）3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告之妻李桂萍、被告及第三人签订“房屋买卖（置换）合同”，约定被告将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城2-1-401号房屋出售给原告，房屋建筑面积93.83平方米，成交价格955000元整。原告需向第三人交纳信息服务费3000元整,2016年4月25日原告需交付定金20000元整，2016年6月15日前双方到房管局签订协议并同时银行面签，2016年6月30日前双方办理过户同时交接部分差额房款。被告承诺于2016年11月1日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于原告。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告之妻李桂萍给付被告定金20000元，被告未能按期腾房。2016年6月20日，原、被告签订“天津市房产买卖协议”，约定原告以一次性付款方式支付全部房价款，房价款704006元。2016年6月28日，双方签订“补充协议”，约定10月底买方将首付款存入资金监管账户，同时把此房屋差价款以转账或电汇给房主，资金监管和差价款共计人民币955000元整。2016年6月28日补交定金130000元。此后，原告之妻李桂萍将补交的定金130000元电汇给被告。截止2016年11月30日，原告之妻李桂萍名下账户中有余额822222.56元。对以上双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告签订的“房屋买卖（置换）合同”中虽约定了2016年6月30日前双方办理过户同时交接部分差额房款，但因双方签订的“补充协议”中，明确约定了10月底买方将首付款存入资金监管账户，同时把此房屋差价款以转账或电汇给房主，故双方对约定的过户时间进行了变更。
另查，被告之妻周静名下现有位于天津××××号房屋一套，建筑面积150.77平方米。
一审法院认为，原告之妻李桂萍、被告及第三人签订的“房屋买卖（置换）合同”、原、被告签订的“天津市房产买卖协议”及“补充协议”均为真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。原告要求办理过户手续，被告认为因原告原因未能在2016年6月30日前办理过户手续，对此原告不予认可，被告未举证证明，一审法院对被告抗辩意见不予采信。现原、被告签订的“天津市房产买卖协议”中将付款方式变更为一次性支付，庭审中原告举证证明其具备一次性支付剩余购房款的能力，故对原告要求被告将坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城2-1-401的房屋过户至原告名下的诉讼请求，一审法院予以支持。根据约定，房屋的实际成交价格为955000元，原告已支付被告定金共计150000元，余款805000元被告应支付原告。原告在庭审后撤回了要求被告腾房的诉讼请求，一审法院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“原告郭俊璋于本判决生效后十日内将坐落于天津市XX区XXXX城XX号房屋剩余房款805000元给付被告张旭东;同时被告张旭东将坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城2-1-401号房屋过户至原告郭俊璋名下，过户产生的相关费用由原告郭俊璋负担，如张旭东不予配合，原告郭俊璋可自行办理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半后收取5925元，由原告负担40元，由被告负担5885元。（原告已付清，被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告）”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明，2016年10月17日，由于上诉人身份证丢失，双方没有按约定的时间办理涉案房屋的过户手续。一审法院判决表述“余款805000元被告应支付原告”存在错误，应为“余款805000元原告应支付被告”。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人之妻李桂萍与上诉人、原审第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》和上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，一审法院确认该合同有效正确。双方当事人均应当按照合同约定履行。由于上诉人身份证丢失，双方没有按约定的时间办理涉案房屋的过户手续。现被上诉人已向上诉人支付150000元，在一审审理期间，被上诉人提交其妻李桂萍名下账户中有余额多于被上诉人应向上诉人支付的剩余房屋款项，故一审法院判令被上诉人向上诉人支付剩余房款的同时判决上诉人将涉案房屋过户到被上诉人名下并无不当。上诉人如认为被上诉人没有按照双方约定时间存入首付款可以另行向被上诉人主张违约责任，以该理由拒绝履行双方合同没有事实和法律依据。
综上所述，张旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由上诉人张旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李珊珊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2219号
申请执行人黎少华，女，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被执行人戴国良，男，1967年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初1779号民事调解书申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方达成和解协议：就欠款人民币70,000元，被执行人应自2016年7月起每月支付申请人人民币4,500元，2017年6月后再行协商。申请人也表示被执行人目前无其他财产可供法院执行，故申请人表示同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1779号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初89号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1964年12月26日生，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾特古斯，公民身份号码×××，男，1980年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ诉被告阿拉腾特古斯农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一八年一月十八日
书记员 卢承煜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保172号
申请人：袁菊华，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：袁桂珍，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：聂华忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：蔡高芬，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
申请人袁菊华、袁桂珍于2017年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂华忠、蔡高芬工商银行存款。
本院经审查认为，申请人袁菊华、袁桂珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂华忠、蔡高芬在工商银行账号存款，期限为1年。
案件申请费100元，由袁菊华、袁桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋青洲
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第490号
原告蔺浩楠。
委托代理人蔺丑。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告温国强。
委托代理人张秀娟。
被告中�人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人：马军社，任经理。
委托代理人彭军雷，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告蔺浩楠诉被告温国强、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺浩楠委托代理人蔺丑、陈芹虎、被告温国强委托代理人张秀娟、被告人保藁城支公司委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，原告蔺浩楠、被告温国强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺浩楠诉称，2014年10月22日1时10分许，原告驾驶五星钻豹电动车沿东高村公路由北向南行驶至东高手套厂门前东侧路段时与前方同向被告温国强停放在路边的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车尾部相撞，造成原告受伤，五星钻豹电动车损坏的交通事故。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，花费医疗费25000多元。被告温国强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车在人保藁城支公司投保交强险一份，商业三者险一份，为维护自身合法权益诉至法院，请求：依法判令被告赔偿本次事故给我原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等共计40000元。
被告人保藁城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失依法赔付，超出交强险部分在三者责任险内按照责任比例30%依法承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告温国强辩称，事故车辆发生事故时在人保藁城支公司投保交强险一份和三者责任险50万不计免赔，因此原告的损失首先由保险公司赔�，保险不足部分由温国强支付，事故发生后，温国强为原告垫付医药费7386.5元，请求法院一并处理，请求原告返还垫付款或从保险赔付款中扣除。
经审理查明，2014年10月22日1时10分许，原告驾驶五星钻豹电动车（载乘耿卫朋）沿东高村公路由北向南行驶至东高手套厂门前东侧路段时与前方同向被告温国强停放在路边的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车尾部相撞，造成原告及乘其车人耿卫朋受伤，五星钻豹电动车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告蔺浩楠负事故的主要责任，被告温国强负此事故的次要责任，耿卫朋无事故责任。被告徐献卫温国强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，其中主车冀A×××××重型牵引车在被告人保藁城支公司保投保交强险一份、商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告温国强为原�垫付医疗费用7386.5元，其中7000元在本次诉讼范围内。本次事故另一伤者耿卫朋事故损失经诉讼经审理终结，且原告蔺浩楠自愿放弃交强险医疗费用限额，该限额已被耿卫朋用尽。以上原被告陈述一致，并有交通事故认定书、保单等予以证实。
审理中，原告主张本次事故损失有：1、医疗费，21563.4元；2、住院伙食补助费，29天×100元／天＝2900元；3、营养费29天×100元／天＝2900元；4、误工费，住院29天及休养90天，共119天，日均工资113.3元，119天×113.3元／天＝13482.7元；5、护理费，护理人蔺志刚（系原告父亲），日工资110元，护理天数为119天，119天×110元／天＝13090元，住院期间另一名护理人李新国（系原告母亲），日工资为100元，29天×100元／天＝2900元；6、交通费600元；7、电动车修理费700元。以上提有医疗票据、住院病历、诊断证明、护理人员误工及工资证明、误工�明、温国强的驾驶证及事故车辆行车本等。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、医疗费用21949.9元（其中包括被告垫付7368.5元）；2、住院伙食补助费，29天×100元／天＝2900元；3、营养费，支持住院期间营养费按照50元／天计算，29天×50元／天＝1450元；4、误工费，鉴于原告已满十六周岁，并依靠自己劳动独立生活，支持其住院期间及出院休养误工共90天，日均工资113.3元，90天×113.3元／天＝10197元；5、护理费，鉴于原告伤情支持住院期间2人护理，护理人：蔺志刚（系原告父亲）、李新国（系原告母亲），蔺志刚日工资110元，李新国日工资100元，29天×（110元／天＋100元／天）＝6090元；6、交通费，酌情支持300元；7、电动车修理费700元。综上，共计43586.9元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险�项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担。本案中，被告温国强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经认定，原告负事故主要责任，被告温国强负事故次要责任。事故给原告造成的实际损失共计43586.9元，事故发生在保险期间内，鉴于交强险医疗费用限额已用尽，被告人保藁城支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费：（21949.9元＋2900元＋1450元）×30%＝7889.97元；被告人保藁城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费：10197元＋6090元＋300元＝16587元；被告人保藁城支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告五星钻豹电动车修理费用700元。综上，被告人保藁城支公司在保险范围内共赔偿原告7889.97元＋16587元＋700元＝25176.97元；被告温国强不再承担本案赔偿责任。原告蔺浩楠返还被告温国强事故后为其垫付医疗费用7368.5元。原告可保留后续治疗费用等损失的诉权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在保险范围内共赔偿原告蔺浩楠医疗费、误工费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、电车修理费共计25176.97元。
二、限本判决生效后十日内，原告蔺浩楠返�被告温国强为其垫付医疗费用7368.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告蔺浩楠承担560元，被告温国强承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年六月二十七日
书记员 蔡雪娇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第490号
原告焦向阳。
委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告徐献卫。
被告隆尧顺源运输有限公司，地址：河北省邢台市隆尧县太行路森都花园31号楼。
法定代表人（负责人）：庞红亮
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，任经理。
委托代理人刘海燕，系该公司法律顾问。
原告焦向阳诉被告徐献卫、隆尧顺源运输有限公司（以下简称顺源运输）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦向阳委托代理人陈志强，被告人保邢台市分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告徐献卫、顺源运输经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦向阳诉称，2015年4月23日13时许，被告徐献卫驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车沿邢水路由北向南行驶至王家洞村北路段时与相对行驶我驾驶的二轮摩托车车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，我负事故的主要责任，被告徐献卫负此事故的次要责任。被告徐献卫驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车在人保邢台市分公司投保交强险一份，商业三者险一份，请求依法判令被告赔偿本次事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失等各项损失共计50000元。
被告人保邢台市分公司辩称，请法院依法核实被告徐献卫的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证以及被告顺源运输的营运证是否有效，在各证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内按照责任比例赔偿，商业险按保险合同规定赔偿。另外，原告的诉求额度过高，应在核实证据后据实计算。
被告徐献卫、顺源运输未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月23日13时许，被告徐献卫驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车沿邢水路由北向南行驶，行驶至王家洞村北路段时与相对行驶原告焦向阳驾驶的二轮摩托车车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，原告焦向阳负事故的主要责任，被告徐献卫负此事故的次要责任。被告徐献卫驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车，其中冀E×××××重型牵引车在被告华人保邢台市分公司保投保交强险一份、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。冀E×××××重型牵引车行驶证载明的所有人及保单载明的被保险人均为顺源运输。以上有原被告陈述、交通事故认定书、保单予以证实。
审理中，原告主张本次事故损失有：1、医疗费4654.3元；2、住院伙食补助费700元，原告住院共7天，100元／天；3、营养费4850元，原告住院7天，出院后休养3个月，共97天，50元／天；4、护理费，原告住院由原告妻子唐贵英及儿子焦一桐二人陪护，唐贵英系河北栩赫通讯科技有限公司职工，月工资3300元，焦一桐是赞皇县泽辉新型建材有限公司职工，月工资3500元，3300÷30天×33天＋3500元÷30天×34天=7480元；5、误工费12730.98元，原告系从事交通运输行业，按上一年度交通运输业职工的年均工资，47249元÷12月÷30天×97天=12730.98元；6、交通费500元，是原告住院出院产生的费用没有保留票据但是实际发生，请法院酌定；7、精神损害抚慰金1万元，该事故发生后给原告造成严重的肉体上的痛苦和精神上的痛苦，长期在家休息，影响劳动的连续性，使原告的精神受到严重损害，根据有关法律规定请求法院支持原告诉讼请求；8、摩托车损失3000元，事故后原告的大洋110-C摩托车损坏，估计该车价值3000元，是事故发生后的直接财产损失，被告理应赔偿。以上共计43915.28元。有医院票据、住院病历、诊断证明、护理人员误工及工资证明、原告的驾驶证及从业资格证等。
经庭审举证、质证，本院对原告的实际损失认定如下：1、住院医疗费用4644.30元；2、住院伙食补助费，原告住院共7天，每天100元／天，共700元；3、营养费，住院7天及出院后休养1个月为营养期，共37天，每天50元／天，共1850元；4、护理费，支持原告住院期间二人护理，护理人唐贵英（原告妻子）、焦一桐（原告儿子），（3300元／月÷30天＋3500元／月÷30天）×7天=1586.67元；5、误工费，误工期为住院7天及出院后休养3个月，共97天，参照交通运输业年均工资，47249元÷12月÷30天×97天=12730.98元；6、交通费500元，鉴于该项费用的实际支出，酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，事故后原告并未进行伤残评定，对该主张不予支持；8、摩托车车损，原告未提交相关车损凭证，对其主张车损3000元不予认定。综上，共计21711.95元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担。本案中，被告徐献卫驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经认定，原告负事故主要责任，被告徐献卫负事故次要责任。事故给原告造成的实际损失共计21711.95元，事故发生在保险期间内，被告人保邢台市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告4644.30元＋700元＋1850元＝7194.3元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1586.67元＋12730.98元＋200元＝14517.65元；原告车损系本次事故直接财产损失，但未进行车损评定，其可保留诉权。综上，被告人保邢台市分公司在交强险范围内共赔偿原告7194.3元＋14517.65元＝21711.95元；被告徐献卫不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险分项限额范围内共赔偿原告焦向阳医疗费、误工费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计21711.95元。
二、驳回原告焦向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费420元，由原告焦向阳承担1029元，被告隆尧顺源运输有限公司承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡雪娇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4654号
申请执行人北京XX管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，执行董事。
被执行人陈XX，女，住广东省广州市白云区。
本院在执行北京XX管理咨询有限公司与陈XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京XX管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10407号之一
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司
法定代表人：吴志春
被执行人：张勇
被执行人：曹瞻
本院在执行河北唐成机械设备贸易有限公司与张勇、曹瞻买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员周建春
二○一七年六月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10407号之一申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司法定代表人：吴志春被执行人：张勇被执行人：曹瞻本院在执行河北唐成机械设备贸易有限公司与张勇、曹瞻买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员周建春二○一七年六月二十九日书记员李兴华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43010号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付炎东，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付炎东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,579.25元。原告诉称,被告付炎东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,579.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10221号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄来兴，男，1984年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆梦藤，男，1990年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告黄来兴、被告骆梦藤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告黄来兴和被告骆梦藤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告黄来兴归还原告借款本金10000元，并支付自2015年8月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄来兴支付原告催讨费2000元；被告骆梦藤对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月25日，被告黄来兴因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告黄来兴，当时约定该款于2016年8月24日归还，并约定月利率按2%计算，为此，被告黄来兴自愿出具一张以被告骆梦藤为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款借期已过，原告多次催讨未果。
被告黄来兴未作答辩。
被告骆梦藤未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同等证据各一份，以证明被告黄来兴借款及被告骆梦藤担保等事实。被告黄兴来和被告骆梦藤在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄来兴于2015年8月25日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，于2016年8月24日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告骆梦藤为上述款项提供连带责任保证。同日，被告骆梦藤向原告出具个人借款担保书一份，约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告黄来兴未还本付息，被告骆梦藤亦未履行代偿义务。2017年2月21日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告黄来兴之间的借贷行为，与被告骆梦藤之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄来兴未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄来兴支付催讨费用，即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告骆梦藤为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年8月24日，原告起诉之日为2017年2月21日，故被告骆梦藤的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄兴来和被告骆梦藤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄来兴应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付自2015年8月25日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄来兴应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告骆梦藤对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告骆梦藤承担清偿责任后，有权向被告黄来兴追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄来兴负担，被告骆梦藤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郦利江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21480号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈小燕，女，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月1日，陈小燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日共透支本金30579.12元、利息3965.06元、滞纳金585.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小燕立即偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金30579.12元、利息3965.06元、费用0元以及截至2016年12月31日的滞纳金585.37元,并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金30579.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3965.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈小燕承担。
被告陈小燕未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，陈小燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈小燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈小燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈小燕承担。陈小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈小燕发放了信用卡。陈小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日，陈小燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30579.12元、利息3965.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金585.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈小燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈小燕发放了信用卡，陈小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈小燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月13日的信用卡透支本金30579.12元、利息3965.06元及截止2016年12月31日的滞纳金585.37元；并支付从2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金30579.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3965.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告陈小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2049号
原告刘某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，经双方协商和好，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘某某负担。
审判员 赵生林
二〇一四年六月三日
书记员 甘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1226号
原告祝道明。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杭州宏灿建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三方村。
法定代表人沈益虹。
本院在审理原告祝道明诉被告杭州宏灿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按祝道明撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年三月十二日
书记员 赵振华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初638号
原告：郑某某，汉族，住本区。
被告：侍某某，汉族，住本区。
原告郑某某与被告侍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月十四日
书记员 张银红
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第00015号
申请人：高东，男，汉族，南陵县人。
申请人：管先荣，男，汉族，南陵县人。
被申请人：安徽丰顺节能科技有限公司，住所地南陵县。
申请人高东、管先荣2013年8月27日向本院申请支付令，要求被申请人立即给付借款人民币198万元、利息47.25万元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人安徽丰顺节能科技有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，支付申请人高东、管先荣人民币198万元，并承担本案申请费人民币8807元。
被申请人安徽丰顺节能科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄金生
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 刘丽芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1327号
原告：梁XX，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告：曾XX。
原告梁XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕琪到庭参加诉讼，被告曾XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾XX立即返还借款本金人民币76万元；2.被告曾XX支付借款利息（按同期银行贷款年利率计算，自2016年8月30日起算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告曾XX承担。
原告的事实与理由：2015年4月9日，被告曾XX因资金周转困难向原告梁XX借款人民币18万元。当日，原告梁XX通过自己的银行账户向被告曾XX的银行账户转入借款本金10万元，以现金方式向被告曾XX提供借款本金8万元；2015年4月27日，被告曾XX向原告梁XX借款17万，当日原告梁XX向被告曾XX通过银行账户转账13万元，提供现金4万元。被告曾XX均在借款当日提供了借条，但其余的借款并无借条出具。2016年8月25日，被告曾XX向原告梁XX出具借条，写明仍欠借款76万元。现该笔借款早已超过约定的还款期限，原告多次催要，被告都拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以求判如所请。
被告曾XX未答辩。
本院经审理查明：
2015年4月9日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年5月底。当日，原告向被告转账10万元。原告称，另外8万元用现金向被告支付。
2015年4月27日，被告向原告借款17万元，并出具借条一份。当日，原告向被告转账13万元。原告称，另外4万元以现金方式向被告支付。
原告称，除上述两张借条记载的35万元借款外，2015年原告还向被告提供累计41万元的借款，其中5月11日、6月11日、7月24日、9月8日、9月10日、10月1日、10月13日分别向被告转账3万元、12万元、4万元、5万元、15000元、1万元、2700元，转账金额共计267700元，另外142300元是不同时间向被告提供的现金。
2016年8月25日，被告向原告出具欠条，写明欠款为76万元，最后还款期限为2016年8月29日。
原告称，被告从未还款。被告未提出反驳性证据。
本院认为，本案原告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告同意适用中华人民共和国内地法律，因此本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。
原告提供了借条、银行交易明细等证据，并陈述了借款的全部过程，证据之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的证据，并根据这些证据认定事实，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。
被告于2016年8月25日所出具的欠条是在所有借款发生之后，视为被告与原告所进行的结算。该欠条内容是被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按照欠条内容履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告超过欠条约定的日期（2016年8月29日）未还款，构成违约，原告请求被告归还76万元借款本金并从2016年8月30日起按照银行同期贷款利率支付利息，并未超过强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾XX在本判决生效之日起十日内向原告梁XX偿还借款本金人民币76万元；
二、被告曾XX在本判决生效之日起十日内向原告梁XX支付利息（以人民币76万元为本金，按照同期银行贷款年利率，从2016年8月30日起计算至实际付清之日止）。
如被告曾XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11625元，由被告曾XX承担。
如不服本判决，原告梁XX可在本判决书送达之日起三十日内，被告曾XX可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 黄任德
二〇一七年八月三日
书 记 员 翁 扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第585号
原告：费××。
被告：陆甲。
被告：顾××。
被告：陆乙。
本院在受理原告费××诉与陆甲、顾××、陆乙债务转
移合同纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出财产保
全申请，要求对被告陆甲、顾××、陆乙的银行存款154800元
或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张仁渊的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告陆甲、顾××、陆乙的银行存款15480
元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 黄晓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第432号
罪犯王孙光。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）温永刑初字第548号刑事判决，以被告人王孙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王孙光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王孙光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孙光减去拘役十五日（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月一日
书记员 李熙熙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终705号
上诉人（原审原告）：连云港市海北土石方工程处，住所地江苏省连云港市海州区郁州路兴业时代花园***号楼*单元***号。
负责人：崔景明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区长征西路14号。
法定代表人：夏国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人连云港市海北土石方工程处（以下简称海北工程处）与上诉人江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对海北工程处施工完成的工程量及工程款认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0009号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人连云港市海北土石方工程处预交的二审案件受理费96652元、上诉人江苏省水利建设工程有限公司预交的二审案件受理费96652元，予以退回。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年四月二十一日
书记员 缪 晔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1856号
原告梅正荣。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
原告梅正荣与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告梅正荣的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正荣诉称，2008年起，原告在被告单位从事制线车间杂工工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年5月底工资10357元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资10357元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告梅正荣为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2008年起，原告在被告单位从事制线车间杂工工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年5月底工资10357元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付10357元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅正荣欠付工资10357元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更699号
罪犯刘亭阳，化名刘世宏，男，1974年12月7日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月5日陕西省延安市中级人民法院作出(2012)延中刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯刘亭阳犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘亭阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。2016年6月21日该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘亭阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亭阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01327号
原告：胡炜炜。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
本院在审理原告胡炜炜与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡炜炜撤回起诉。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告胡炜炜负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月十五日
代书 记员 俞望杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11590号
原告：张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司
法定代表人：陈新聪，系该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊循环经济工业园区
委托诉讼代理人：陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈某2，男，1971年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈某3，男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司与被告陈某1、陈某2、陈某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05718号
原告刘晓丰。
委托代理人韩绍武，系基层法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人张宇鹤、郑丽敏。
被告郭永贵。
被告杨福学。
本院在审理原告刘晓丰与被告沈阳市康园实业有限公司、被告郭永贵、被告杨福学劳务合同纠纷一案中，原告刘晓丰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘晓丰承担。
审判�于晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 杨旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3244号
原告：蒋家飞。
被告：黄良蕊。
被告：周保圆。
本院在审理原告蒋家飞与被告黄良蕊、周保圆民间借贷纠纷一案中，因原告蒋家飞未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2677号
原告丰宁满族自治县景山物业服务公司
法定代表人付永国，职务，经理。
被告李松婕，女，1979年12月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县景山物业服务公司与被告李松婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县景山物业服务公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县景山物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务公司负担。
审判员 段书文
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1062号
申请执行人：刘长英
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘长英与被申请执行人曾娅丁其他权属、侵权纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长英于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第64号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1062号申请执行人：刘长英被执行人：曾娅丁申请执行人刘长英与被申请执行人曾娅丁其他权属、侵权纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长英于2015年5月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第64号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十一日书记员代 文 强
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审63号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张庆意，男，汉族，农民，1951年02月05日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张庆意未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“后岬垅”处非法占用土地183.34平方米新建住宅，目前已建好一层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，责令被执行人张庆意退还非法占用的土地183.34平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张庆意送达田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，被执行人张庆意在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张庆意仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]21《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张庆意在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月八日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审63号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张庆意，男，汉族，农民，1951年02月05日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张庆意未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“后岬垅”处非法占用土地183.34平方米新建住宅，目前已建好一层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，责令被执行人张庆意退还非法占用的土地183.34平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张庆意送达田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，被执行人张庆意在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张庆意仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]21《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张庆意在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2576号
原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务�律师。
被告：王秀岳，男，1969年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄青芳为与被告王秀岳民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告王秀岳归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告王秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王秀岳于2014年5月4日向原告黄青芳借款40000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向黄青芳借到人民币现金肆万元正。借款人王秀岳，借款日期2014年5月4日。”同日，被告王秀岳向原告出具收条一份，载明：“今收到黄青芳人民币现金肆万元正。收款人王秀岳，2014年5月4日。”审理中，原告称被告王秀岳向原告借款的同时，按照口头约定的月利率2%支付原告第一个月的利息800元，此后又付息数月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄青芳借款本金39200元，并支付自2017年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄青芳负担10元，被告王秀岳负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年五月二十三日
代书记员 阮钇佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1261号
原告陈卫丰，男，1979年7月2日生，汉族，住通许县。
被告贾双磊，男，1983年04月12日生，汉族，住通许县。
原告陈卫丰诉被告贾双磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫丰到庭参加诉讼，被告贾双磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫丰诉称，2015年12月16日，被告以工地急需资金为由向原告借现金100000元，被告并亲笔出具借条一张。后多次向被告追要借款，被告以种种理由向后推脱。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告贾双磊未答辩。
审理查明，2015年12月16日，被告贾双磊在原告陈卫丰处借款100000元，并向陈卫丰出具借条一张，载明：“借条今借陈卫丰现金拾万圆（100000）借款人：贾双磊4102221983041245312015.12.16”。现原告陈卫丰诉至本院，要求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告贾双磊在原告陈卫丰处借款100000元的事实有贾双磊出具的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，陈卫丰对借款时间、地点、在场人员等均能作出合理陈述，故本院对双方借贷关系予以认定，现经原告陈卫丰主张，被告贾双磊应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫丰借款100000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告贾双磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年六月十九日
书记员 卢泰成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第175号
罪犯邹家飘，男，1985年4月1日出生，广东省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年4月26日作出（2011）连刑初字第103号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，退出违法所得15万元返还被害人，其刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯邹家飘于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹家飘在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2012年度获得监狱年度表扬，2013年度获得监狱改造积极分子，其达标分自2011年9月起至2013年12月止累计17.4分。该犯累计已交罚金290元，违法所得2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹家飘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹家飘减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年12月1日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳