重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05355号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人黄丽芹，公司员工。
委托代理人杨翔宇，公司员工。
被告宋小东，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南川市。
被告曾令春，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市南川市。
被告重庆市南川区金川酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区金佛大道龙园路口，组织机构代码67337218-3。
法定代表人宋小东。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告宋小东、曾令春、重庆市南川区金川酒店有限责任公司（以下简称金川酒店公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录，原告的委托代理人黄丽芹、杨翔宇到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年11月14日，润通小贷公司与宋小东签订《个人借款合同》，约定宋小东向润通小贷公司贷款人民币30万元，贷款期限15个月，月利率0.99%，曾令春、金川酒店公司对宋小东承担的合同规定的所有债务承担连带责任保证担保。若曾令春、金川酒店公司未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，原告有权要求宋小东或者曾令春、金川酒店公司支付贷款金额20%的违约金。嗣后，润通小贷公司按约发放了贷款，但从2015年4月15日起宋小东未按约履行还款义务。2015年4月27日，原告根据合同约定宣布宋小东所有贷款全部到期；由于按照合同约定的借款利息和违约金的总和已经超过银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告请求按银行同期同类贷款利率四倍一并计算逾期利息及违约金。被告曾令春、金川酒店公司作为连带责任保证人对宋小东的债务承担连带保证责任。现润通小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告宋小东偿还借款本金245865.46元，并支付截至2015年4月19日止的借款利息4057.82元；2、被告宋小东支付以245865.46元为基数，从2015年4月28日起至还清日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息和违约金；3、判令被告曾令春、金川酒店公司对被告宋小东的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费2524元、保全费1870元由被告宋小东、曾令春、金川酒店公司承担。
被告宋小东、曾令春、金川酒店公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月14日，贷款人润通小贷公司与借款人宋小东、连带保证人曾令春、金川酒店公司签订《个人借款合同》，约定宋小东向润通小贷公司借款30万元用于流动资金，借款期限15个月，自2014年11月14日起至2016年2月14日止，实际借款计息期限以润通小贷公司实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为固定月利率9.9‰；贷款划入账户为宋小东的账户；贷款采用按月结息、分期还款方式偿还，润通小贷公司与宋小东按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，宋小东应严格按照《还款计划表》还款；宋小东因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司宣布宋小东已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期；宋小东因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，关于逾期贷款的违约责任，润通小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率基础上上浮50%计收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；润通小贷公司有权要求宋小东承担实现债权及债权衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用；本合同项下借款，由曾令春、金川酒店公司提供连带责任保证担保；担保的主债权为本合同的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用；若曾令春、金川酒店公司未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，宋小东或曾令春、金川酒店公司应对其违约责任向润通小贷公司支付贷款金额的20%违约金；有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同于重庆市渝中区签订。关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼或仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应承担相应的法律责任。
2014年11月19日，润通小贷公司按约向宋小东发放了贷款30万元，《借款借据》上载明：借款单位宋小东，借款期限15个月，到期日期为2016年2月19日，固定月利率9.9‰，宋小东在借据上签字确认。嗣后，宋小东未按约履行还款义务，曾令春、金川酒店公司也未按约履行保证义务。截至2015年4月19日止，宋小东尚欠润通小贷公司借款本金245865.46元、利息4057.82元。2015年4月28日，润通小贷公司向宋小东发出《贷款提前到期通知书》，宣布宋小东的本案所涉贷款于2015年4月28日提前到期。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、《付款回单》、《借款借据》、《还款情况表》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审双方当事人质证载卷为凭，足以认定。
本院认为，润通小贷公司与宋小东、曾令春、金川酒店公司签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，宋小东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，宋小东应当偿还尚欠润通小贷公司的借款本息。
关于逾期利息及违约金计收标准的问题。润通小贷公司认为，按照《个人借款合同》的约定，逾期利息和违约金的总和已经超过银行同期贷款利率的四倍，润通小贷公司自愿将逾期利息和违约金的合计计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，并要求曾令春、金川酒店公司对此承担连带清偿责任。本院认为，借款人因逾期未按约还款，已构成违约，根据合同约定，借款人除应当向润通小贷公司偿还借款本息外，还应按照合同执行贷款利率上浮50%支付逾期利息；保证人未按约履行保证义务，借款人宋小东或保证人曾令春、金川酒店公司应当承担贷款金额20%的违约金。在本案中，双方在借款合同中，对借款人逾期还款既约定了违约金又约定了逾期利息，该约定属于对借款人逾期还款的多重违约责任的约定，虽然润通小贷公司自愿调整逾期利息和违约金的计收标准为银行同期同类贷款利率的4倍，但仍已明显过分高于其实际损失，应当予以调整，因此将借款人逾期还款的违约责任调整为按合同约定利率上浮50%为适当。
根据借款合同约定，曾令春、金川酒店公司作为连带责任保证人，应当对宋小东的上述债务向润通小贷公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金245865.46元元以及截至2015年4月19日止的利息4057.82元，并支付从2015年4月28日起至付清日止，以245865.46元为基数在月利率0.99%基础上上浮50%计算的逾期利息；
二、被告曾令春、重庆市南川区金川酒店有限责任公司对被告宋小东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2524元，保全费1870元，由被告宋小东承担，并由被告曾令春、重庆市南川区金川酒店有限责任公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任萍
二〇一五年七月二十日
书记员 杜灵