wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5409号
原告李浩楠。
被告王莉可。
被告杨大志。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告诉被告借款担保纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩楠及被告杨大志的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告王莉可无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回了对被告白继垒的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告王莉可、杨大志以其房产提供担保，白继垒连带责任保证，通过海洋公司平台向袁冬菊借款人民币15万元。�款期限自2013年12月17日至2014年6月16日共6个月，月利率1.8%。被告未还款。海洋公司法人代表周国良向袁垫付借款。后周国良又将此债权转让给了原告李浩楠。请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（利率按月息1.8分自借款日计算至付清日）。
被告杨大志辩解：一、向袁冬菊借款属实。二、根据原告在诉状中的陈述，海洋公司法人代表垫付给了袁冬菊，是一种代偿还款行为，而不是真实的债权转让。三、原告和周国良，周国良和袁冬菊之间的行为未通知被告，该转让程序是否真实有待查证。四、本案标的是15万元，请法庭查明本案事实，依法处理。
经审理查明：2013年12月17日，被告王莉可、杨大志向袁冬菊借款15万元，期限6个月，月利率18‰。2014年8月19日，袁冬菊将该笔债权转让给周国良，2014年11月25日，周国良将该笔债权转让给原告李浩�。被告本息未还。
本院认为：借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王莉可、杨大志偿还原告李浩楠借款15万元及利息（利息计算方法为：自2013年12月17日起，按月利率18‰计算至付清止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富�
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卫旦?
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工
被告李士文，男，1959年12月5日出生。
被告王伏弟，女，1959年2月9日出生。
被告申希堂，男，1957年2月13日出生。
被告申卡丽，男，1984年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李士文、王伏弟、申希堂、申卡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李云魁独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星、被告申卡丽到庭参加诉讼，被告李士文、王伏弟、申希堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年7月4日，被告李士文、申希堂、申卡丽组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2010年7月4日至2013年7月3日。2010年7月4日至2013年7月3日期间，被告李士文曾经三次循环使用该笔借款。2013年6月19日，被告李士文第四次在我行借款50000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，借款期限从2013年6月19日至2013年12月18日止。借款到期后经多次催要，被告李士文、王伏弟拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告李士文、王伏弟归还借款50000元及利息7079.65元（利息计算至2014年12月20日），被告申希堂、申卡丽对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李士文未到庭也未提交答辩状。
被告王伏弟未到庭也未提交答辩状。
被告申希堂未到庭也未提交答辩状。
被告申卡丽辩称，该笔借款是事实，我是担保人也属实，上边的字是我签的，现在该笔借款未归还原告。
经审理查明：2010年6月23日，被告李士文作为借款申请人，被告王伏弟作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月4日，被告李士文、申希堂、申卡丽组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年。2010年7月4日原告农行汤阴县支行与借款人李士文，担保人申希堂、申卡丽签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41001201000167983，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊35＊＊14，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年7月4日至2013年7月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人自愿为被告李士文的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人李士文，保证人申希堂、申卡丽分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告李士文先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊35＊＊14向被告李士文发放借款。2013年6月19日被告申希堂再次向原告申请借款，借款期限从2013年6月19日至2013年12月18日。借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，同日，原告将借款50000元按照约定转入被告李士文借款合同指定账号。借款到期后被告李士文、王伏弟应偿还原告借款本金50000元及利息7079.65元（利息计算至2014年12月20日），经多次催要，被告李士文、王伏弟拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，贷款承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月4日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，原告向借款人提供借款的有效期从2010年7月4日至2013年7月3日，通过自助借款方式提款还款。2013年6月19日，被告李士文在借款有效期内再次向原告申请借款50000元，借款期限从2013年6月19日至2013年12月18日，借款利率7.84%，逾期利率11.76%。原告再次向被告李士文发放借款50000元，原告已经按照约定的方式将借款发放，被告李士文也应按照约定还款。现被告李士文、王伏弟应当偿还原告借款本金50000元，利息7079.65元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起至借款还清日的利息，利率为11.76%。被告申希堂、申卡丽作为被告李士文的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李士文、王伏弟、申希堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士文、王伏弟于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金50000元，利息7079.65元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告申希堂、申卡丽对被告李士文、王伏弟上述本金及利息的归还承担连带责任。被告申希堂、申卡丽承担保证责任后，有权向被告李士文、王伏弟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告李士文、王伏弟、申希堂、申卡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一五年三月十八日
书记员 李双喜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3681号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市冀璞工艺品有限公司，住所地义乌市稠城街道物华路2号。
法定代表人秦玮璞。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市冀璞工艺品有限公司（2017）浙0782执3681号劳动和社会保障一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3681号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人义乌市冀璞工艺品有限公司，住所地义乌市稠城街道物华路2号。法定代表人秦玮璞。本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市冀璞工艺品有限公司（2017）浙0782执3681号劳动和社会保障一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初189号
原告：广西晧昭环保科技有限公司。
法定代表人：甘华松，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖仲春，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：潘朝东。
第三人：广西那神晞途环保科技有限公司。
法定代表人：韦岳松，执行董事。
原告广西晧昭环保科技有限公司（以下简称晧昭公司）与被告潘朝东、第三人广西那神晞途环保科技有限公司（以下简称晞途公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
晧昭公司诉称，2016年1月1日，晧昭公司与潘朝东签订《技术入股合作协议》，约定潘朝东以其合法持有的草本浸矿液晞途提取技术作为无形资产以协商作价的方式确定价值为300万元，入股晧昭公司，占股10%。随后，晧昭公司与潘朝东还签订了保密协议，要求潘朝东不得泄露晧昭公司的技术秘密。2016年2月，晧昭公司向国家知识产权局申请了草本植物稀土沉淀剂及其制备方法和草本植物稀土浸矿剂及其制备方法的专利。2017年1月4日，晞途公司成立，潘朝东以上述专利技术入股，持股10%。2017年1月18日，潘朝东以晧昭公司违反《技术入股合作协议》约定，致使合同目的不能实现为由，向晧昭公司及公司股东发出《解除合同通知书》，要求解除《技术入股合作协议》。晧昭公司认为，潘朝东单方解除《技术入股合作协议》缺乏依据，遂诉请：1、确认晧昭公司与潘朝东签订的《技术入股合作协议》继续有效；2、本案诉讼费由潘朝东负担。
本院经审查认为，晧昭公司与潘朝东签订的《技术入股合作协议》约定，潘朝东以其持有的技术作为无形资产入股晧昭公司，并占股10%。因该合同产生的纠纷应属于股东出资纠纷。现晧昭公司起诉要求确认《技术入股合作协议》的效力，并不涉及技术的实施问题，故本案属于一般民商事纠纷案件，而不属于知识产权民事纠纷案件，应按照一般民商事纠纷案件确定管辖。《技术入股合作协议》第七条约定：“争议解决方式途径：凡因履行本协议所产生的或者与本协议有关的一切争议，双方均应当通过友好协商的方式解决；协商不成的，应向甲方（即晧昭公司）所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，《技术入股合作协议》上述管辖约定合法有效，本案应由晧昭公司住所地人民法院管辖，即应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄泽业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1378号
上诉人（一审被告）：王一强。
委托诉讼代理人:雷均汉，贺州市昭平县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陆献梅。
委托诉讼代理人:李中禄。
上诉人王一强因与被上诉人陆献梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王一强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院经审查后认为，上诉人王一强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王一强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4946元，减半收取2473元，由上诉人王一强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年一月二十日
书记员 黄诗媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第632号
罪犯葛玉，女，汉族，初中文化，1983年2月8日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人葛玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江�省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第432号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苏志锋，住广东省广州市南沙区。2007年6月12日因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月3日刑满释放；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人廖某某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人苏志锋、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人苏志锋、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏志锋、廖某某于2014年6月24日20时许，在二人共同居住的广州市南沙区黄阁镇东湾村金山街44号斜对面出租屋203房内，以人民币50元的价格将一小包白色晶体（经检验，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某，交易完成后，二人被公安人员当场人赃并获。公安人员另从203房内缴获白色晶体十小包（经检验，净重8.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物一小包（经检验，净重0.1克，检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人苏志锋在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人廖某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人苏志锋、廖某某在公安机关的供述、证人何某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场及相关物品照片、通话记录、扣押物品清单、经辨认的作案现场、毒品、毒资、作案工具照片、现场检测报告书、被告人苏志锋的刑事判决书、释放材料、二被告人的身份材料等证据证实，被告人苏志锋、廖某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人苏志锋、廖某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏志锋、廖某某归案后至庭审时均如实供述，依法可以从轻处罚。被告人苏志锋在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏志锋因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺8.49克、海洛因0.1克、自制吸毒壶三个，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机二台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 杜美月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3081号
原告：李开文，男，居民，身份证号码，住山东省滕州市。
被告：滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：宋广迎，总经理。
被告：兖矿煤化工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：盛明涛，总经理。
被告：兖矿鲁南化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：任毅，董事长。
原告李开文与被告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司、兖矿煤化工程有限公司、兖矿鲁南化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告李开文向本院提诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款7万元及利息（自欠款后2014年3月28日按年利率6%计算至偿付本息为止）并互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年第三被告将全厂建设工程发包给第二被告承建。2011年4月份�一被告与第二被告签订承包其全厂报警仪安装工程合同，第一被告又交由原告施工。工程完工后，双方一直没有进行结算。第二被告于2014年3月28日为原告出具了工程完工证明。经原告多次催要，第一被告一直不予支付工程款。第三被告也没有将工程款结清。
被告滕州市宏奥建筑装潢工程有限公司、兖矿煤化工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告李开文施工的兖矿鲁南化肥厂报警仪安装工程，该工程地点系在山东省滕州市木石镇。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所地为滕州市，应由滕州市人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第�十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送滕州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 李艳灵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3035-1号
申请执行人福建省晋江市瑞特鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈垂杯，该公司董事长。
被执行人福建爱司旗体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴俊强，该公司执行董事。
被执行人福建泉州市爱思奇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人魏伟明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省晋江市池店爱思奇制鞋厂，住所地晋江市。
法定代表人魏伟明，该厂厂长。
被执行人魏伟明，男，1955年1月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市瑞特鞋塑有限公司与被执行人福建爱司旗体育用品有限公司、福建泉州市爱思奇鞋业有限公司、福建省晋江市池店爱思奇制鞋厂、魏伟明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第77号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建爱司旗体育用品有限公司、福建泉州市爱思奇鞋业有限公司、福建省晋江市池店爱思奇制鞋厂、魏伟明应偿还申请执行人福建省晋江市瑞特鞋塑有限公司欠款820390元，但被执行人至今未履行还款义务。被执行人福建泉州市爱思奇鞋业有限公司名下有厂房一栋，现因其他案件已被泉州市中级人民法院查封拍卖中。申请执行人福建省晋江市瑞特鞋塑有限公司的委托代理人陈乌坚到庭表示因被执行人没有其他可供执行的财产，本案近期无执结可能，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第729号
原告于某某，住黑龙江省巴彦县。
被告夏某某，住五常市。
原告于某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月3日登记结婚。我俩都是再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，且已分居九个月，夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。现无共同财产、存款及债权，有债务118，000.00元由我偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）结婚证书一本，证实原、被告于2011年11月3日登记结婚。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2011年11月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，现原、被告已分居9月余。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告未出庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。原告所述债务未有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告夏某某离婚；
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 金业贵
二〇一五年五月八日
书记员 徐 迁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第696号
原告：邵甲。
委托代理人：陈××。
者。
被告：王××。
原告邵甲为与被告王××民间借贷纠纷一案，原告邵甲
于2009年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年4月8日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告邵甲的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵甲起诉称，2007年12月5日，被告向原告借款人民
币1000元，并亲笔出具借条一份，约定于2008年古历正月底归
还。该借款经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告王××
立即归还借款人民币1000元。
原告邵甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件、黄岩区西城街道新堂村村民委
员会证明及被告户籍证明各一份，证明原告邵甲与邵乙系同一
人的事实及原、被告的主体资格。
二、借条一份，证明被告王××于2007年12月5日向原告
邵甲借款人民币1000元并约定2008年古历正月底归还的事实。
本院向被告王××送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王××收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王××向原告邵甲借款人民币1000元，
有借条为凭，事实清楚。被告借款后未按约定期限归还借款，
构成违约。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效之日起十日内返还原告邵甲借款
人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月八日
代书记员 马 里
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3720号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继伟，男，1982年6月22日生，汉族，现住长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1624号
原告：安徽明泉律师事务所，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城一号楼西侧三层。
诉讼代表人：李祎，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈根泉，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：梁平，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽明泉律师事务所与被告陈根泉、梁平破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽明泉律师事务所的委托诉讼代理人陈飞飞、被告陈根泉、梁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽明泉律师事务所向本院提出诉讼请求：请求依法撤销宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称泾县绿城公司）于2015年11月12日对陈根泉、梁平的担保行为。事实与理由：南陵县人民法院出具（2015）南民诉前调字第00593号、00594号民事调解书各一份。确认黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司给付陈根泉、梁平借款本息等合计3971310元。由于黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司无为偿还借款，2015年11月12日泾县绿城公司出具一份担保函，对上述债务承担连带担保责任。2016年4月12日，泾县人民法院受理泾县绿城公司破产，指定安徽明泉律师事务所担任管理人。管理人认为，泾县绿城公司在人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供担保，管理人有权请求人民法院予以撤销。为维护其他债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销安徽省泾县绿城公司对陈根泉、梁平的担保行为。
陈根泉、梁平共同辩称：1、泾县绿城公司出具的是担保函，并非是担保物权，本案不应适用《企业破产法》第31条第3款规定。2、现行立法从破产申请被法院受理的时点向前追溯1年范围内的所有相关行为都予以撤销的做法是不合理的，不利于维护交易秩序。应当驳回安徽明泉律师事务所的诉讼请求。
安徽明泉律师事务所作为泾县腾达公司的管理人为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、泾县人民法院（2016）皖1823民破1-1号民事裁定书、（2016）皖1823民破1-1号决定书、安徽明泉律师事务所负责人身份证明各1份。证明原告的主体资格。
2、身份证复印件2份。证明两被告的主体资格。
3、南陵县人民法院民事调解书复印件2份。证明南陵县人民法院调解确认黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司给付陈根泉、梁平借款本息等合计3971310元的事实。
4、债权申报表复印件1份。证明2016年6月7日陈根泉、梁平在泾县绿城公司申报债权的事实。
5、担保函复印件1份。证明泾县绿城公司于2015年11月12日提供担保的事实，同时证明其提供担保的时间在泾县人民法院受理破产申请前一年内。
陈根泉、梁平没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，陈根泉、梁平对安徽明泉律师事务所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2015年11月10日，南陵县人民法院出具（2015）南民诉前调字第00593号、00594号民事调解书各一份。确认黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司应给付陈根泉、梁平借款本息等合计3960000元，应承担诉讼费11310元，共计3971310元。陈根泉、梁平向南陵县人民法院申请执行，由于黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司无为偿还借款，2015年11月12日泾县绿城公司出具一份担保函，以资金实际用于泾县绿城公司开发“绿城名苑”项目为由，对黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所欠陈根泉、梁平借款本息及诉讼费、执行费共计4020000元债务承担连带担保责任。2016年4月12日，泾县人民法院受理泾县绿城公司破产，指定安徽明泉律师事务所担任管理人。管理人以泾县绿城公司在人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供担保，违反法律规定，请求撤销泾县绿城公司对陈根泉、梁平的担保行为。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》明确规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。泾县绿城公司于2015年11月12日为黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所欠陈根泉、梁平的债务提供担保，至2016年4月12日，泾县人民法院受理泾县绿城公司破产案时，时间未满一年。故安徽明泉律师事务所作为泾县腾达公司的管理人请求对该担保行为予以撤销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈根泉、梁平的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：
撤销宣城市泾县绿城置业有限公司于2015年11月12日为黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所欠陈根泉、梁平的债务提供担保的行为。
本案受理费80元，由被告陈根泉、梁平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 张金林
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第224号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市。
法定代表人：里德希尔格·若根（JochenLederhilger），执行董事。
法定代表人：鲍尔·克劳斯（KlausBauer），执行董事。
委托代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
委托代理人：喻业保，上海天安涌道律师事务所律师助理。
被告：徐州明力克进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：惠敏，江苏红杉树律师事务所律师。
原告彪马欧洲公司诉被告徐州明力克进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告彪马欧洲公司以原、被告已达成和解协议为由于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
代理审判员 张 婷
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王瑞盈
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第88号
原告：李某甲。
委托代理人：李乙。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
11日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人李乙、
被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2004年3月间，原、被告自行认识并建
立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区人民政
府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，现随原
告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活
琐事发生争吵。2009年1月份，原告怀疑被告有外遇。2009年3
月，双方分居生活。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生
儿子李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担。
被告张某答辩称：不同意离婚。原告所说不属实。被
告并没有外遇，原告仅凭一个陌生人打错的电话就无端怀疑被
告。2003年10月，原、被告认识，2010年4月份开始分居生活
。
经审理查明，2003年10月，原、被告自行认识并建立恋
爱关系。××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，现
随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，致使
夫妻感情出现淡漠。
上述事实，有原告出示的常住人口登记卡、结婚证及原
、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自行认识，经自由恋爱而自愿登
记结婚，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中，因彼此缺乏
信任而为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系淡漠。根据原告要
求离婚的原因、夫妻关系的现状及目前分居时间无法确定等综
合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加
深交流，相互信任，同甘共苦，有和好的可能。希望双方互谅
互让，珍惜多年的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年七月五日
书记员 郑楚楠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初511号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告董文，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告董文电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执637号
申请执行人孙双玉，女，1960年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗巴彦胡舒镇代钦居委会。
被执行人格日乐图，男，1981年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯嘎查。
被执行人哈斯敖其尔，男，1985年10月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦淖尔苏木乌日呼舒嘎查。
孙双玉与格日乐图、哈斯敖其尔民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格日乐图、哈斯敖其尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙双玉于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人格日乐图、哈斯敖其尔的财产进行调查，目前被执行人格日乐图、哈斯敖其尔无可共执行财产，且申请执行人孙双玉也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人孙双玉发现被执行人格日乐图、哈斯敖其尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执637号申请执行人孙双玉，女，1960年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗巴彦胡舒镇代钦居委会。被执行人格日乐图，男，1981年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯嘎查。被执行人哈斯敖其尔，男，1985年10月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦淖尔苏木乌日呼舒嘎查。孙双玉与格日乐图、哈斯敖其尔民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格日乐图、哈斯敖其尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙双玉于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人格日乐图、哈斯敖其尔的财产进行调查，目前被执行人格日乐图、哈斯敖其尔无可共执行财产，且申请执行人孙双玉也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人孙双玉发现被执行人格日乐图、哈斯敖其尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十七日书记员 李凤梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1517号
申请执行人浙江诚鑫织造有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号，组织机构代码:73924048-3。
法定代表人汪华平。
被执行人淳安祥瑞贸易有限公司，住所地千岛湖镇新安北路37幢1楼012室，组织机构代码:68581829-3。
法定代表人徐懋奇。
被执行人徐垒明，男，1961年2月7日出生，住桐庐县。
被执行人余田桔，女，1965年12月10日出生，住。
被执行人徐懋奇，男，1986年8月26日出生，住。
被执行人杨意，女，1988年4月28日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月10日杭州淳安法院（2016）浙0127民初00469号判决书，于2016年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明余田桔、徐垒明在淳安千岛湖百信建材有限公司分别拥有20%（人民币十万元）、80%股权（人民币四十万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余田桔、徐垒明在淳安千岛湖百信建材有限公司分别拥有20%（人民币十万元）、80%股权（人民币四十万元）。
二、冻结时间自2016年08月18日至2018年08月17日。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 余鹏飞
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 烨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1517号
申请执行人浙江诚鑫织造有限公司
被执行人徐懋奇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00469号，依法向被执行人徐懋奇发出执行通知书，责令被执行人徐懋奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐懋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐懋奇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202023001204599236的存款人民币4244797.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1517号
申请执行人浙江诚鑫织造有限公司
被执行人淳安祥瑞贸易有限公司,组织机构代码68581829-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00469号，依法向被执行人淳安祥瑞贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安祥瑞贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安祥瑞贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安祥瑞贸易有限公司(证件号码:68581829-3)在杭州银行的79918100101608的存款人民币4244797.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1517号
申请执行人浙江诚鑫织造有限公司
被执行人徐懋奇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00469号，依法向被执行人徐懋奇发出执行通知书，责令被执行人徐懋奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐懋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐懋奇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202020301203277774的存款人民币4244797.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 徐志燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4342号
原告：河南中科建筑安装有限公司。住所地：信阳市平桥区中民大道。
法定代表人：陈得民。
被告：固始县大地生活广场。住所地：固始县城关。
法定代表人:熊鑫。
原告河南中科建筑安装有限公司与被告固始县大地生活广场建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告河南中科建筑安装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南中科建筑安装有限公司撤回对被告固始县大地生活广场的起诉。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
人民陪审员 耿广才
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1305号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郭华龙，公司经理。
被告：郭华龙，男，1963年08月07日出生，汉族安徽省安庆市开发区。
被告：方海琴，女，1977年10月28日出生，汉族安徽省安庆市开发区。
被告：江锡平，男，1971年10月24日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：郭华峰，男，1969年08月21日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
被告：郭启发，男，1937年8月21日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
被告：胡兰英，女，1943年10月15日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
被告：方信德，男，1967年2月26日出生，汉族安徽省安庆市大观区45。
被告：郭华萍，女，1967年6月24日出生，汉族安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安徽聚龙电气设备制造有限公司、郭华龙、方海琴、江锡平、郭华峰、郭启发、胡兰英、方信德、郭华萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1037号
原告葛某某。
委托代理人曹某。
被告金某某。
原告葛某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月8日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理。同年5月4日，因被告下落不明，依法转入普通程
序并组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告葛某某的委托代�人曹某到庭参加诉讼。被
告金某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告葛某某诉称：被告分别于2010年12月9日和2010年12
月23日向原告借款30000元和70000元，并分别就这两笔借款出
具书面借条各一份，其中30000元借条中约定借款时间为2010
年12月9日至2011年1月8日，70000元借条中约定借款时间为20
10年12月23日至2010年12月28。两份借条中均约定借款月利率
为2%。另外，两份借条中均约定，若借款人在约定时间内未归
还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉
讼费、代理费等所有费用。现两份借条约定的还款期限已过，
被告未履行还本付息义务。为此起诉来院，要求被告：1.返还
借款100000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中
30000元从2010年12月9日起算，70000元从2010年12月23日起算）；2.支付律师某某费4000元。庭审中，原告将利息计算标
准由月利率2%降低为月利率1.62%。
被告金某某未作答辩。
经审理，本院查明：2010年12月9日，被告向原告借款30
000元，约定于2011年1月8日之前归还。同年12月23日，被告
又向原告借款70000元，约定于2010年12月28日之前归还。为
此，被告分别出具了两份借条，两份借条均载明：利息按月利
率2%计算，若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出
借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等所有费
用。原告按约提供借款，但借款期限届满至今，被告未履行还
款义务。原告为此支出律师某某费4000元。
上述事实由原告提供的借�两份、委托代理合同及发票
各一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立且
合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效后十日内返还葛某某借款10000
0元，并按月利率1.62%支付至本判决确定的履行日的利息（其
中30000元从2010年12月9日起算，另70000元从2010年12月23
日起算）；�、金某某在本判决生效后十日内支付葛某某律师某某
费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由金某某负担，于本判决生效后十
日内直接向葛某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年八月十日
书 记 员 郑洪良
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第535号
申请执行人王秀芝。
被执行人乔广明。
申请执行人王秀芝与被执行人乔广明民间借贷纠纷一案，（2014）浚民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，判决：被告乔广明于判决生效之日起十日内偿还原告王秀芝借款40000元，并自2007年3月7日起按月息1分的利率支付利息至判决确定给付之日。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人王秀芝同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 姜素娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 付月西
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2488-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。
被执行人陈根怀。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人陈根怀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第4号民事判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支款62458.70元及利息（以62458.70元为本，从2013年11月7日起计至本判决规定还款之日止，按每日万分之五计付），承担案件诉讼费1162元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人名下的位于新会区会城振兴二路57号517、会城北园新村127座703及会城镇振兴二路35号149#车房，上述三房产本案已依法办理轮候查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵永胜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1178号
罪犯刘贺远，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2006年7月25日作出（2006）宽刑初字第37号刑事判决，以被告人刘贺远犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，本院于2006年9月8日作出（2006）承刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权三年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘贺远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘贺远在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第350号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贺远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2117号
原告张素芍，女，1964年12月11日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告张素芍诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保103号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华。
委托代理人贾志强，男，汉族，住所地绥棱县。
被申请人：乔树梁，身份证号：XX********，男，汉族，住绥棱县。
被申请人：高秀岩，身份证号：XXX********，男，汉族，住绥棱县。
申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔树梁在中国邮政储蓄银行绥棱县繁华大街支行开立的账户（账号：X********）予以冻结；对高秀岩名下在中国工商银行股份有限公司绥棱支行营业室开立的账户（账号：X********）予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔树梁在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：X********），期限为一年；冻结高秀岩在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：X********），期限为一年。
案件申请费1530元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
�裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宏冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第268号
原告陆建国。
被告张凤英。
被告王企贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人倪敏。
原告陆建国诉被告张凤英、王企贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，原告陆建国于2013年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陆建国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆建国承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年三月六日
代书记员 胡菁清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终608号
上诉人（原审原告）：于春林。
被上诉人（原审被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。
上诉人于春林因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7331号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于春林、被上诉人的委托诉讼代理人金群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于春林上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7331号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未尽查明义务；一审法院认定事实错误。上诉人曾于2014年5月26日至2016年5月20日期间，多次向被上诉人主张过相关权利，应当适用时效重新起算之法定情形。
青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，于春林的诉讼请求已超过仲裁时效，之前于春林也从未向青岛海博客运出租汽车有限公司请求过。
于春林向一审法院起诉请求：1、青岛海博客运出租汽车有限公司支付于春林2009年5月27日至2014年5月26日期间的高温补贴费2200元。2、青岛海博客运出租汽车有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，于春林与青岛海博客运出租汽车有限公司签订了自2009年5月27日至车辆承包经营合同终止日2014年5月26日止的劳动合同，于春林从事驾驶员工作。2014年5月26日，双方劳动合同期满终止了劳动合同。2016年5月20日，于春林以青岛海博客运出租汽车有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年5月27日至2014年5月26日期间的高温补贴费2200元；2、2009年5月27日至2014年5月26日期间的冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第118号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。青岛海博客运出租汽车有限公司对于春林的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年5月26日双方劳动合同终止之日起即开始计算，于春林直至2016年5月20日申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，于春林对其主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付未提供证据，该院不予支持，青岛海博客运出租汽车有限公司提出的时效抗辩成立。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回于春林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于春林承担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，于春林与青岛海博客运出租汽车有限公司于2014年5月26日劳动合同期满终止了劳动合同，2016年5月20日于春林就高温补贴费和冬季取暖费向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以于春林的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，不予受理。诉至一审法院后，同样以超过了一年的仲裁时效期为由不予支持。上诉人于春林虽主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付，但未提供有效证据予以证明，据此，一审法院判决驳回于春林的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，于春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于春林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第73-2号
原告:江西联动锅炉设备有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路618号，组织机构代码：74606070-4。
法定代表人：齐文华，系该公司总经理。
被告:江西汇联重工机械工程有限公司，住所地：江西省丰城市工业园丰源二路，组织机构代码：57361494-X。
法定代表人：娄立民，系该公司总经理。
本院在审理原告江西联动锅炉设备有限公司诉被告江西汇联重工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方签订的合同第20条明确约定了仲裁条款，故本案应移交至南昌市仲裁委员会仲裁。
经审查，原被告签订的订货合同书第20条约定，如协商不能解决，任何一方均可按中华人民共和国经济合同法规定提交调解和仲裁及人民法院起诉。我国《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案原、被告签订的合同中既约定仲裁又约定向法院起诉，属约定不明，双方又未达成补充协议，因此，本院具有管辖权，原告选择本院起诉，并无不妥，故被告提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西汇联重工机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈玲旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执400号
洪木仁、邰双丽：
白晓辉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白晓辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款28881.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费333.21元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更140号
罪犯支亮亮，男，1988年5月15日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年11月2日作出（2015）四西刑公初字第114号刑事判决，认定被告人支亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）吉03刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月3日至2021年1月2日止。截止2018年1月10日余刑为2年11个月22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯支亮亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯支亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支亮亮减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初915号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：临清银座购物广场有限公司，住所地山东省聊城临清市。
法定代表人：伦志现，总经理。
被告：临清市青年路华宇通讯部，经营者：刘新刚，住所地山东省聊城市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临清银座购物广场有限公司、临清市青年路华宇通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 赵长勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘玲玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初565号
原告：蒋大春，男，汉族，生于1952年8月11日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁西乡塘区。
原告蒋大春与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋大春于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋大春的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋大春的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋大春负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第204号
原告刘某，女，1934年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告陈某1，女，汉族，住河南省遂平县。
被告陈某2，男，汉族，住河南省遂平县。
被告陈某3，又名陈口妮，1961年12月30日出生，女，汉族，住河南省遂平县。
被告陈某4，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨保存，男，1963年12月8日出生，汉族，住址同上，系陈某4之夫。
被告魏某1，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告魏某2，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告魏某3，男，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月9日受理了原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、魏某1、魏某2、魏某3赡养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张帆、被告陈某2、陈某3及陈某4的委托代理人杨保存到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与四被告父亲共生育四个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，在原告四十多岁时四被告的父亲就去世了，原告一人含辛茹苦地将四被告养大成人，并为四被告操办成家。1996年春，在原告62岁时，由于家庭矛盾，原告改嫁到魏祖领家，魏祖领与其前妻生育有三个子女，即被告魏某1、魏某2、魏某3，2011年8月魏祖领去世后，原告一直生活在被告魏某3家，但其他被告却不管不问。故请求依法判令七被告支付原告生活费每人每月100元及各自承担原告住院期间医疗费的七分之一。庭审时原告变更诉讼请求为要求四被告陈某1、陈某2、陈口妮、陈某4每人每月向原告支付150元赡养费，并要求四被告陈某1、陈某2、陈口妮、陈某4每人承担原告住院期间医疗费的四分之一。
被告陈某2辩称，被告愿意将原告接回被告家中赡养，并且不要被告魏某1姐弟三人承担任何赡养义务，但是原告在魏某1姐弟家应得的个人财产要给原告自己。
被告陈某3辩称，同意被告陈某2的答辩意见。
被告陈某4辩称，无论原告跟着谁生活，被告都会尽到自己的赡养义务。
被告陈某1未答辩。
经审理查明，原告刘某与其前夫共生育四个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，四被告父亲去世后，原告刘某一人将四被告养大成人，并为四被告操办成家。1996年春，原告刘某62岁时，由于与四被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某改嫁到魏祖领家，魏祖领与其前妻生育有三个子女，即被告魏某1、魏某2、魏某3，2011年8月魏祖领去世后，原告一直生活在被告魏某3家。2015年2月9日，刘某向本院起诉，请求判令陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、魏某1、魏某2、魏某3承担刘某生活费、医疗费。原告于2015年5月5日向本院提出对被告魏某1、魏某2、魏某3的撤诉申请，本院已作出（2015）遂民初字第204-1号民事裁定书准予原告撤回对被告魏某1、魏某2、魏某3的起诉。上为本案事实。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录等在卷为据，经庭审质证本院予以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是成年子女的法定义务。本案中，原告将四被告抚养成人，现原告年老多病，四被告作为原告的儿女，理应共同照顾好老人的晚年生活。不仅要在物质上提供保障，还要从精神上给予安慰。原告要求被告履行赡养义务，合理合法，应予以支持。关于原告要求四被告每人每月支付生活费150元的主张，因原告已年老丧失劳动能力及需要护理等实际情况，结合当地的经济发展水平及四被告的负担能力等情况，本院酌定四被告每人每月给付原告150元赡养费为宜。对于原告要求四被告各自承担其医疗费四分之一的主张，待实际费用发生后，如四被告不承担其相应的份额，原告可以再另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4分别于本判决生效之日起10日内每人每月按150元给付原告刘某2015年2月至5月的赡养费600元；
二、自2015年6月1日起，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人每月给付原告刘某赡养费150元，每月的赡养费于当月的15日前付清；
三、驳回原告刘某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙广成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3588号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：杨雪，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3588号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：杨雪，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审判员  唐秀琴二〇一八年六月十九日书记员  刘 霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第3号
申请人：梁某某，住广东省广州市海珠区。
申请人梁某某要求宣告被申请人梁某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某某以被申请人梁某于1982年起下落不明，至今已超过四年，已没有生存可能为由，要求宣告被申请人梁某死亡。
经审理查明：被申请人梁某，1955年6月1日出生，汉族，原户籍所在地广州市海珠区xx号。申请人梁某某是被申请人梁某的妹妹。被申请人梁某于1982年失踪，申请人梁某某曾报警及多方寻找，梁某于1985年7月25日报失踪注销户口，但被申请人梁某至今一直下落不明。另，被申请人梁某在广州市海珠区民政局没有婚姻登记记录，被申请人梁某的父母均已死亡。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月7日发出寻找被申请人梁某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人梁某仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人梁某于1982年起下落不明，至今已满四年。现申请人梁某某作为被申请人梁某的妹妹，属利害关系人，结合被申请人梁某在广州市海珠区民政局没有婚姻登记记录，被申请人梁某的父母均已死亡的情况，申请人梁某某有权申请宣告被申请人梁某死亡。现申请人梁某某申请宣告被申请人梁某死亡，完全符合上述法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人梁某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一六年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈晓兰
黎丹丹
古小伶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第904号
原告：朱××。
被告：钟××。
原告朱××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月20日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭进行
了审理，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱××
到庭参加了诉讼；被告钟××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告钟××于2007年5月至6月先后
三次向原告借款22500元，被告于2007年5月10日向原告借款11
000元，约定于2007年5月20日归还。被告钟××于2007年5月2
2日向原告借款1500元。被告钟××于2007年6月16日向原告借
款10000元，后二笔借款均未约定归还时间。被告钟××至今
分文未付。故请求判令被告钟××立即归还借款22500元，并
承担本案诉讼费用。
被告钟××未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告钟××于2007年5月10日向原告出具借
条一份，约定于2007年5月20日归还，向原告借款11000元。被
告钟××于2007年5月22日向原告出具借条一份，向原告借款1
500元。被告钟××于2007年6月16日向原告出具借条一份，向
原告借款10000元。但被告钟××至今没有返还原告上述借款。上述事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱××与被告钟××的民间借贷关系依
法成立，受法律保护。被告钟××向原告借款后未及时返还，
其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告钟××于本判决生效之日起十日内返还原告朱××
借款22500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告钟××负担（原告预交的诉讼
费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 周 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c74c6ac-e2c2-40be-
ac5c-1038e653aa68&imgId=XEltYWdlXDljNzRjNmFjLWUyYzItNDBiZS1hYzVjLTEwMzhlNjUzYWE2ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1169号
上诉人（原审被告）佟美娜，1984年5月4日出生，住赤峰市。
委托代理人吴婧祎。
被上诉人（原审原告）谢国辉，1972年4月24日出生，住赤峰市。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审被告毕春辉，1980年4月23日出生，住赤峰市。
上诉人佟美娜因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佟美娜于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佟美娜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟美娜撤回上诉。
二审案件受理费5246元，减半收取2623元由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一五年七月一日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1169号上诉人（原审被告）佟美娜，1984年5月4日出生，住赤峰市。委托代理人吴婧祎。被上诉人（原审原告）谢国辉，1972年4月24日出生，住赤峰市。委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告毕春辉，1980年4月23日出生，住赤峰市。上诉人佟美娜因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佟美娜于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佟美娜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佟美娜撤回上诉。二审案件受理费5246元，减半收取2623元由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年七月一日书记员 高           莉           莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第122号
申请执行人刘某某。
被执行人某某保险股份有限公司百色市分公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某保险股份有限公司百色市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人某某保险股份有限公司百色市分公司发出《执行通知书》。被执行人某某保险股份有限公司百色市分公司自动履行其义务，现已支付执行款20593.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1111号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张就华
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年四月九日
书记员 龚志帽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1527号
原告李某某
委托代理人游会荣
被告耿某某
委托代理人刘守英
本院于XXXX年XX月XX日受理原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游会荣，被告耿某某及其委托代理人刘守英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女耿某甲（XXXX年XX月XX日出生）。由于被告网瘾巨大，不照顾家庭和孩子，对原告缺乏信任，经常因家庭琐事发生争吵，故起诉要求离婚，婚生女耿某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，给付至18周岁，请求分割共同存款4万元及被告名下公积金（XXXX年XX月XX日至今），平均分割房产婚后共同还贷部分及共同家电，诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告患腰脱，现在家休息，没有收入，所以原告要求抚养费过高，同意每月给付800元抚养费，原告要求的4万元现金现已经全部花费，给孩子看病就花掉6000多元，给被告父亲看病花了1万余元。公积金从结婚之前有公积金14742.13元，现在共计77066.58元，婚后62324.45元。
经审理查明，原、被告2008年7月份自由恋爱相识，2008年10月30日登记结婚，婚生一女耿某甲（XXXX年XX月XX日出生），双方于XXXX年XX月XX日分居至今。
另查明，被告耿某某在婚前购买位于沈阳市铁西贷款房屋一处，双方均认可婚后共同还贷39269.64元。
另查明，被告在婚后取得住房公积金62640.45元。双方在婚后在工商银行存保险理财产品，被告于XXXX年XX月XX日取出，金额为39935.71元。
再查明，在被告处有共同家电，包括长虹32寸液晶电视机一台，海尔双开门电冰箱一台，组装电脑一台，澳柯玛洗衣机一台。
又查明，（2014）沈和民一初字第1029民事判决书中，本案案外人郭某某欠原告李某某的债务中，有15000元为原告李某某与被告耿某某的共同债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、户口本复印件、保险合同、中国工商银行个人客户业务申请书、（2013）沈铁西区民一初字第1214号民事裁定书复印件、幼儿园托费收据、辽宁省幼儿园、托儿所收费专用收据、专用收款收据、辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳市众意愿大药房票据、医疗事业收费通知单，被告提供的沈阳住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单、中国工商银行活期一本通复印件、民生人寿保险股份有限公司柜面交接凭证、辽宁省医疗机构住院医疗费收据、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、沈阳市门诊医药费专用收据、住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、休工证明1张，影像诊断报告单、收入证明、（2014）沈和民一初字第1029民事判决书等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，应视为感情已经破裂，应准予双方离婚。关于婚生女的抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生女，由于婚生女年龄较小，与母亲生活更为适宜，故婚生女应由原告李某某抚养。关于抚养费的问题，结合被告提供的收入情况以及现在的物价水平，本院酌情支持1000元。关于被告耿某某在婚前购买位于沈阳市铁西区贷款房屋的共同还贷的问题，被告主张系其父母偿还的贷款，但其提供的证据不能证明系其父母还款，故对于该主张本院不予采信，根据本院调取的被告名下的建设银行存取款明细中，�后共同还贷39269.64元，故被告应给付原告共同还贷款19634.82元（39269.64元÷2）。关于被告在婚后取得的住房公积金的问题，应为共同财产予以分割31320.22元（62640.45÷2）。关于婚后在工商银行用共同财产购买的保险型理财产品的分割，被告称为其父亲看病支出，虽然子女为父母支出医疗费用实属正常，但被告并未举证证明其父母的经济状况，即使被告为父亲支付医疗费用，鉴于双方分居的情况，可由被告在夫妻财产中的份额进行支付，因夫妻双方对共同财产均有处分的权利，被告于XXXX年XX月XX日取出39935.71元，应作为共同财产予以分割。关于（2014）沈和民一初字第1029民事判决书中确定的债权，因双方均认可有15000元为共同债权，故在离婚时应予以分割。关于原告主张共同财产家电的问题，双方均认可在被告处的组装电脑一台、长虹32寸液晶电视机一台归原告所有，海尔双开门电冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台归被告所有，该主张不违反法律规定，本院予以确认。关于在分居期间子女抚养费、教育费、医疗费等费用的问题，因双方尚未离婚，用共同财产为子女支付，故双方主张该部分支出要求对方支付的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告耿某某离婚；
二、婚生女耿某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告李某某抚养，被告耿某某每月支付子女抚养费1000元（从判决书生效之日起给付至婚生女18周岁时止）；
三、位于沈阳市铁西区房屋归被告耿某某所有，被告耿某某给付原告李某某共同还贷款19634.82元（39269.64元÷2）；
四、被告耿某某返还原告李某某共同财产19967.85元（39935.71元÷2）；
五、被告耿某某名下的住房公积金余额归被告耿某某所有，被告耿某某给付原告李某某折价款31320.22元（62640.45÷2）；
六、（2014）沈和民一初字第1029民事判决书中确定的原告李某某对案外人的债权中，其中7500元债权归被告耿某某所有（15000÷2），其余部分归原告李某某所有；
七、现在被告耿某某处的共同家电组装电脑一台、长虹32寸液晶电视机一台归原告李某某所有，海尔双开门电冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台归被告耿某某所有（应归原告李某某的家电在本判决书生效之日起十日内由原告李某某取走）；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二至六项费用由给付义务人于本判决书生效之日起十日内一次性给付相对方，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1350元，由原�承担150元，被告承担1200元（原告已预交300元，被告预交1050元，被告直接给付原告150元）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执457号
申请执行人：张小雪，女，1989年11月10日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被执行人：袁平华，男，1966年3月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：刘新云，女，1965年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人张小雪与被执行人袁平华、刘新云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初948号民事判决书，被执行人袁平华、刘新云应向申请执行人张小雪给付借款本金本金150000元及利息（2016年7月17日前的利息为44750元，2016年7月18日起的利息按月利率15‰计算）。执行过程中，本院于2017年4月26日查封了登记在袁平华名下的位于云梦县城关镇南环路上房屋一幢，因该房屋被他人实际控制，故现不能处置。另经本院调查，被执行人袁平华、刘新云下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张小雪发现被执行人袁平华、刘新云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执457号申请执行人：张小雪，女，1989年11月10日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被执行人：袁平华，男，1966年3月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：刘新云，女，1965年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张小雪与被执行人袁平华、刘新云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初948号民事判决书，被执行人袁平华、刘新云应向申请执行人张小雪给付借款本金本金150000元及利息（2016年7月17日前的利息为44750元，2016年7月18日起的利息按月利率15‰计算）。执行过程中，本院于2017年4月26日查封了登记在袁平华名下的位于云梦县城关镇南环路上房屋一幢，因该房屋被他人实际控制，故现不能处置。另经本院调查，被执行人袁平华、刘新云下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小雪发现被执行人袁平华、刘新云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3022-1号
申请执行人秦加亮，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼村。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
被执行人周雪莉，女，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦加亮与被执行人徐州神生源畜牧业有限公司、周雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可�执行财产。
二、本院于2016年7月14日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年7月14日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院已于2016年7月14日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州神生源畜牧业有限公司、周雪莉纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年7月21日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、立案时申请人向本院提供被执行人财产状况据证书中写明要求查封周雪莉及其丈夫吴天鹏的工资账户。本院已于2016年12月5日�候查封被执行人周雪莉退休金账户。
八、本院于2016年12月23日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的19100元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单瑶瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2397号
罪犯王术民。
天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第319号刑事判决，以被告人王术民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王术民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王术民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王术民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审177号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人张小才，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。
定和交警大队于2018年6月4日向本院申请强制执行
410812-1000801856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月18日18时03分，张小才驾驶号牌为豫08/70155的大中型轮式拖拉机行至丰收路中原路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，定和交警大队开具410812-1000801856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对张小才罚款100元，张小才未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第103号《催告书》，要求张小才于收到《催告书》之日�十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年5月2日邮寄送达张小才住址。张小才未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张小才于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被执行人高志芯，女，汉族，1987年5月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与高志芯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初0493号民事判决书，高志芯欠中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本息共计2533.90元，其中本金1955.25元、利息464.13元、滞纳金114.52元（利息计算至2015年6月30日），高志芯应于2015年11月30日前给付中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本息2533.90元，承担从2015年6月30日起至全部欠款还清期间的信用卡合约约定利息（以日利率万分之五计息，按月计收复利），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院经查找暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2739号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：马某。
被告：季甲。
委托代理人：季乙。
被告：吴某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）为与被告季甲、吴某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年11月30日立案受理。依法由审判员潘一平适用简易
程序审理。因其他原因经程序转换，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人马某，张辉到庭参加诉讼，
被告季甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。根据原告的保全申请，本院于2009年12月10日
依法对被告季甲名下的坐落在瑞安市碧山镇桐江村桐江北路66
号的房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：2007年9月14日，被告季甲与原告签
订购车借款合同，约定：借款金额为人民币27万元整，利率按
人民银行规定的基准利率基础上上浮10％，即月利率为6.6‰
，期限在一年以上的，按贷款发放日的对应日开始调整，逾期利率按合同约定贷款利率上浮50％。借款期限为36个月，自20
07年9月14日起至2010年9月14日止，还款方式自贷款发放次月
起，借款人按月归还贷款本息，每月归还借款本金7500元，利
息逐月递减；同时被告季甲自愿以牌照为浙c×××××雷克
萨斯牌jthbg262472型号车一辆（车架号jthbg262472007720）
为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。按约定在合同有效
期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被
告承担。双方在借款合同中就其他责任作了约定。同时，被告
吴某某又自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务
人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2007年
9月14日履行了约定的义务，被告季甲取得借款。至今被告只
归还原告本金145983.03元，利息28175.72元支付至2009年8月
5日。尚欠本金124016.97元和2009年11月27日止利息和逾期罚
息4476.53元。经多次催讨无果，现要求法院依法判令：1、解
除被告季甲与原告于2007年9月14日签订的编号为2007消7327
号《购车借款合同》；2、判令被告季甲、吴某某共同偿还借
款124016.97元及赔偿原告解除借款合同的利息损失（算至200
9年11月27日止为4476.53元；从2009年11月27日起至判决确定
履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷款利息和贷款逾期
罚息计付）；3、判令被告支某某告实现债权的律师费用7000
元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；5、如被告季甲
若未按时某某本诉请1－3项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告季甲所有的浙c×××××雷克萨斯牌jthbg262472型号车一
辆（车架号jthbg262472007720），所得价款原告享有优先受
偿权。
为证实其诉请主张，原告中国××向本院提交了如下证
据材料：
1、购车借款合同，证明借款关系；
2、发票、机动车登记信息栏，证明被告车辆抵押登记情
况；
3、借款借据，证明原告已经履行合同义务；
4、共同还款承诺书，证明被告吴某某与季甲应承担共同
还款责任；
5、律师费发票，证明原告因追索本案债权损失。
被告季甲、吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告季甲、吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。本
院认为，原告提供的证据，与本案有关联，可作为本案认定事
实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告中国××所述的一致。
另查明，原告中国××为向被告行使追索权而支出了律师费70
00元。
本院认为：原告中国××与被告季甲签订的购车借款合
同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务后，被告季甲应按合同约定偿付欠款本息，但被告季甲仅
履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金124016.97元及自200
9年8月6日起的利息、逾期利息，现被告已累计三期以上未按
期偿付贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款
本息及罚息，原告请求解除合同，本院依法予以支持。被告吴
某某向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告季甲的债务承担
连带还款责任，原告要求其与被告季甲共同偿付欠款本息，合
理合法，本院予以支持。被告季甲提供牌号为浙c×××××
雷克萨斯轿车作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，原
告对该车辆主张抵押权，符合法律规定，其请求本院予以支持
。原告要求被告支付因诉讼损失的律师费7000元，该请求符合
双方约定，本院予以支持。被告季甲、吴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共
和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告季甲于2007年9月14日签订的编号为2007消7327号《购车
借款合同》；
二、被告季甲、吴某某于本判决生效之日起三日内共同
偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金1240
16.97元、利息及逾期利息（截止2010年3月15日为8742.13元
，之后的利息和逾期利息按《购车借款合同》的约定计算）并
赔偿原告律师费损失7000元；三、如被告季甲、吴某某未在上述期限内履行第二项义
务，则拍卖或者变卖登记在被告季甲名下的牌号为浙c×××
××雷克萨斯牌轿车（车架号jthbg262472007720），所得价
款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，财产保全费1270元，合计4280
元，由被告季甲、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月十日
书 记 员 张 晓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人殷罗庆，男，1954年11月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人殷细女，女，1956年2月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系殷罗庆之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人殷罗庆、殷细女借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人殷罗庆、殷细女未履行标的金额43467.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第706号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超