wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第528号
原告周晓霞，女，1977年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王华伟，男，1980年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告周晓霞与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓霞到庭参加诉讼，被告王华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓霞诉称，2012年5月21日，被告王华伟向原告借款人民币30000元，双方没有约定借款期限，但有口头约定以月利率3%计算利息，并由被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告未能依约支付利息，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币30000元及自起诉之日起的利息未还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告王华伟偿还原告周晓霞借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王华伟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2.被告王华伟的身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告王华伟于2012年5月21日向原告周晓霞借款30000元，双方没有约定借款期限，但有口头约定以月利息900元计算利息，该笔借款被告至今未还的事实。
本院认为，因被告王华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月21日，被告王华伟向原告周晓霞借款人民币30000元，双方没有约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告王华伟尚欠原告周晓霞借款人民币30000元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告周晓霞与被告王华伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告王华伟作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息及期限，视为不定期无息借贷，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年12月24日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止，原告周晓霞请求被告王华伟偿还借款本金人民币30000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
被告王华伟应于本判决生效之日起15日内返还原告周晓霞借款人民币30000元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，共计人民币1110元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一五年五月四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第528号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张双群、张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
被告周帆，农民。
被告周小坡，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周帆、周小坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群、张宏斌到庭参加诉讼，被告周帆、周小坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月30日，第一被告在原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订保定安新联社农信字2012第24002012901604号保证担保借款合同。第一被告向原告借款100，000元，约定借款时间为自2012年9月30日至2014年9月29日，利率为9.68625‰，由第二被告周小坡提供保证担保。签订贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2015年5月6日，第一被告尚欠我社借款本金100，000元、利息14，344.96元，本息共计114，344.96元。原告特提起诉讼，请求依法判令被告周帆偿还原告贷款本金人民币100，000元及利息人民币14，344.96元；被告周小坡承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告请求被告方给付利息直至本金付清之日。
被告周帆、周小坡均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告周帆向原告借款100，000元，由被告周小坡提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年9月30日，被告周帆以进鸭毛为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款100，000元，由被告周小坡提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年9月30日至2014年9月29日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。”被告周帆在合同借款人处签名按手印，被告周小坡在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款100，000元转入被告周帆的银行账户，并出具借款借据一张，被告周帆在借据上签字按手印。借款到期后，被告方未偿还原告借款本金100，000元，截止2014年4月26日的利息已付清，后期利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告周帆向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100，000元，由被告周小坡提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告周帆作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告周帆偿还借款本金100，000元，予以支持。关于利息，被告方已偿还原告2014年4月26日前的借款利息，自2014年4月27日至2014年9月29日共计156天，在借款期限内，根据双方在借款合同中约定的借款期限内月利率9.68625‰计算，该期间的利息为5，036.85元；自2014年9月30日至2015年5月6日起诉日共计219天为借款逾期期间，因双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之四点二计算，原告主张按日利率万分之4.1974计算，在约定的利率范围内，且未超出法律规定，故该期间的利息为9，192.31元，原告请求该期间利息9，192.25元，予以支持。上述两项利息共计14，229.1元，被告周帆应予偿还，并应按照日利率万分之4.1974给付利息至本金付清之日。被告周小坡做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告周帆上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周帆于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100，000元及利息人民币14，229.1元，并按照日利率万分之4.1974给付利息至本金付清之日。
二、被告周小坡对被告周帆的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，587元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 曹春林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第528号
原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司。
被告黄某。
被告刘某。
被告萍乡市某某经贸有限公司。
被告江西某某家具有限公司。
被告黄某某。
被告刘某某。
原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司与被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、四被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某、刘某于2014年11月21日签订借款合同，约定被告黄某、刘某向原告借款1000000元。同时合同对相关事项进行了约定。被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某为该借款提供担保并于同日签订了保证合同。原告依照合同发放借款1000000元，履行了合同义务，但被告在借款到期后没有依约偿还借款。请求判令六被告偿还原告借款本金1000000元。
被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司辩称，借款事实存在，但借款金额和相关事实以及担保人承担责任需原告提交证据予以证实。
被告黄某某、刘某某未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、1、2014年11月21日原告与被告黄某、刘某签订的编号为130207的借款合同。证明双方对借款1000000元以及其他权利义务达成合意。2、原告分别与被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某签订的保证合同。证明上述被告为该借款向原告提供担保。被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司对借款合同及担保合同真实性无异议，但认为原告需提交证据证明贷款已经交付的事实，才能确定清偿责任及担保责任。同时双方在实际执行的借款利率是月息四分，与合同约定利率不一致。原告对被告所称实际执行利率为月息四分一事予以否认。本院对证据真实性予以认定，原告是否交付借款需提交证据证实，该证据不能达到此证明目的。
二、借款借据及收入款入账回单（电子回单）。证明原告已将1000000元借款转入被告刘某账户中，履行了交付义务。被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司对借款1000000元事实无异议，但陈述2015年2月4日在原告处再次借款2000000元后，就归还了本案中所借的1000000元借款，同时实际执行利率与借据约定利率不一致。本院对真实性予以认可，并对原告证明交付借款1000000元的事实予以认定。
由于被告黄某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。
被告黄某、刘某、萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中出庭双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2014年11月21日，原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司与被告黄某、刘某签订借款合同，借款金额1000000元，借款期限自2014年11月21日至2014年12月22日止，借款利率按月固定利率千分之一十五，借款合同签订后，原告分别与被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某签订保证合同，约定四被告为以上1000000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。以上合同签订后，原告于2014年11月21日将借款1000000元以银行转账形式汇入被告刘某个人账户中。由于在履行届满后，被告一直未予以归还本金，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告黄某、刘某签订的借款合同和原告与被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某签订的保证合同，真实、合法，具有法律效力。借款人在期限届满之后应依照约定返还本金，逾期未还导致本案发生，应承担全部责任。被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某在借款人违约后，应按照所签订的保证合同约定向原告承担连带保证责任。借款人辩称，借款人于2015年2月4日在原告处借款2000000元后已经归还本案所借款项，因无法提交相应证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄某、刘某在本判决生效之日起十日返还原告萍乡市安源区某某小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告萍乡市某某经贸有限公司、江西某某家具有限公司、黄某某、刘某某对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及诉讼保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第528号
原告陈某某，女。
被告卢某某，男。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告陈某某于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第528号
原告刘某某，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告何某某，女，1972年9月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年六月八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第528号
原告：蔡春利，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇亮兵镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县明月镇明月路。
本院在审理原告蔡春利诉被告阳光财产保险股份有限公司安图支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡春利负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年九月一日
书记员 李菲菲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第65号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年6月19日出生。因犯容留他人吸毒罪，2013年10月23日被本院判处拘役三个月，缓刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被南县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，被告人曾某在南县南洲镇从“藏进”（真名不详）、段某某手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后将共计4.4克甲基苯丙胺和12粒甲基苯丙胺片剂分别贩卖给彭某某、夏某、周某、蔡某（均已被行政处罚）吸食，得赃款2500元，已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月至2015年1月15日期间，被告人曾某先后四次将毒品甲基苯丙胺1.9克、甲基苯丙胺片剂4粒，贩卖给彭某某吸食，共计得赃款900元。
2、2014年5月至12月期间，被告人曾某先后四次将毒品甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂3粒，贩卖给夏某吸食，共计得赃款700元。
3、2014年5月至2015年1月15日期间，被告人曾某先后四次将毒品甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂4粒，贩卖给周某吸食，共计得赃款800元。
4、2015年1月26日，在南县南洲镇西河街曾某家中，被告人曾某将毒品甲基苯丙胺0.1克和甲基苯丙胺片剂1粒，贩卖给蔡某吸食，得赃款100元。
2015年2月1日，被告人曾某在其家中被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证尿样现场检测报告书、南县公安局行政处罚决定书，证人段某某、彭某某、夏某、周某、蔡某的证言，辨认笔录，被告人曾某的前科刑事判决书、户籍资料、到案说明及供述等证据证实，足以认定。
另查明被告人曾某因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日被本院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元�已缴纳），缓刑考验期限为2013年11月5日至2014年9月4日。被告人曾某因该案被羁押5日。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）南法刑初字第231号刑事判决对被告人曾某宣告的缓刑。
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原判犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金�民币三千元（已缴纳），两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2015年2月9日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者�发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第65号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈建国，男，1971年4月17日生于衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：衡南县向阳镇水口村坪屋组。因吸毒，于2012年5月30日、2015年3月12日分别被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月12日因吸毒被该局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯放火罪于2015年3月16日被该局刑事拘留；3月26日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈建国犯放火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人陈建国，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈建国因吸毒被强戒后仍旧吸毒，导致家庭破裂，众叛亲离。2015年2月1日下午，以放火烧屋来发泄情绪。着火后，村民前来救火，他自己不但不参与，反而对救火者进行阻止和威胁。经村民扑救，火被扑灭。
被告人陈建国当庭认罪，未予辩护。
经审理查明：被告人陈建国是“瘾君子”。2012年5月30日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年。出所后，陈建国依然吸毒，导致妻子失望而离家出走，亲朋好友疏而远之。陈建国因此思想僵化，决定以放火烧屋来发泄情绪。遂将其房内衣、被堆放于卧室，用打火机点燃。火渐烟冒，附近村民发现即赶往灭火。陈建国站在自家房子外，不但不施救，反而阻止和恐吓前来灭火的村民。村民们仍尽力扑打，将火扑灭。陈建国家的物品基本被烧毁。陈建国弟弟陈建文家的房子与其房子连在一起，幸免于火。陈建国母亲不能再居住在这危房中，只能居住在小儿子陈建文家中。
上述事实，被告人陈建国在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人曹某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，勘检笔录、方位图及照片10张，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈建国为了发泄自己的情绪而将自家房内物品点燃，是故意放火，对公共安全带来隐患，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建国能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈建国的犯罪性质、罪行情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈建国犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
代理审判员 朱 叶
人民陪审员 许小春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01822号
原告：怀宁县平山镇长滩圩水利管委会。
代表人：程结胜，该单位主任。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县平山镇石牛村前进村民小组。
代表人：程结友，该组组长。
被告：怀宁县平山镇石牛村曹林村民小组。
代表人：程周光，该组组长。
被告：怀宁县平山镇石牛村国岭村民小组。
代表人：国火山，该组组长。
被告：怀宁县平山镇石牛村苗元村民小组。
代表人：程六一，该组组长。
被告：怀宁县平山镇石牛村湾子村民小组。
代表人：程正祥，该组组长。
第三人：程根结，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：胡明生，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：胡学良，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：程细宝，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县平山镇长滩圩水利管委会与被告怀宁县平山镇石牛村前进村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村曹林村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村国岭村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村苗元村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村湾子村民小组、第三人程根结、第三人胡明生、第三人胡学良、第三人程细宝土地承包经营权纠纷一案中，原告怀宁县平山镇长滩圩水利管委会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀宁县平山镇石牛村前进村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村曹林村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村国岭村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村苗元村民小组、被告怀宁县平山镇石牛村湾子村民小组的起诉。
本院认为：原告怀宁县平山镇长滩圩水利管委会撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平山镇长滩圩水利管委会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀宁县平山镇长滩圩水利管委会负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈健
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：李克文，男，1953年12月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李宪章，男，1970年1月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张荣普，男，1969年11月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李宪章，男，1970年1月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1006号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李克文、张荣普、李宪章金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的302025.99元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月8日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1006号民事判决书的执行程序：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月八日
书记员 于咏东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7085号
原告：义乌市××经纪服务部。
。
负责人：吴某某。
被告：方某某。
被告：楼某某。
原告义乌市××经纪服务部。
间合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼。本院以
简易程序受理后，因被告方某某、楼某某下落不明，依法转普
通程序并组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。
原告义乌市××经纪服务部到庭参加了诉讼。被告方某某、楼
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市××经纪服务部诉称：2008年初，被告委托
原告将其所有的坐落于义乌市××（现为××）××室的房屋
出售；在原告的努力下，被告与傅某达成买卖意向，并于2009
年10月21日由员工邱某、傅某某签订了《房地产买卖契约》
，约定中介费用成交价的2%由买卖双方各付一半；2009年10月
23日，傅某按契约将转让款73万元支付给被告后，被告拒不支
付中介费。要求被告给付7300元及利息（自2009年10月24日起
按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告方某某、楼某某未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告方某某在原告义乌
市××经纪服务部员工邱某、傅某某的中介下，与第三人傅
某达成《房地产买卖契约》，约定义乌市义东路112号105室的
房屋成交价为73万元，中介费用2%由买卖双方各付一半；10月
23日，被告方某某、楼某某与第三人办理了过户手续，第三人
付清了购房款；被告未依约支付中介费7300元。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》一份、收
条一份、证人邱某证言及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束
力，双方均应依约履行；被告方某某、楼某某未依约给付原告
中介费，系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任
，原告的诉讼请求合理合法，应予支持；被告方某某、楼某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权与抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告方某某、楼某某于本判决生效后十五日内支付原告
义乌市××经纪服务部中介费7300元及利息损失（自2009年10
月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判
决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方某某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月七日
代书 记员 金建兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00183-1号
原告常XX，居民。
被告郑XX，居民。
本院在审理原告常XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告常XX于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑XX的银行存款和住房公积金120000元予以冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告常XX的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郑XX的银行存款和住房公积金120000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄中学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26378号
原告：吕嘉琳，女，2007年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：吕某（原告之父），男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告：津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J333室，统一社会信用代码91120116668847754F。
法定代表人：赵东存，经理。
原告吕嘉琳与被告津秦铁路客运专线有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告吕嘉琳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕嘉琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕嘉琳负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04611号
原告郑崇。
被告宿登光。
被告卢君兰。
本院在审理原告郑崇与被告宿登光、被告卢君兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑崇自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑崇撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），由原告负担50元，退回宣告6650元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 呼燕妮
天津市武清区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第914号
申请执行人陈明贵。
被执行人黄光荣。
申请执行人陈明贵与被执行人黄光荣借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第914号立案执行。
在执行中查明，被执行人黄光荣下落不明，房产被查封，暂时无法处理，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第914号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月八日
书记员 付国明
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第180号
原告孙忠先，男，1969年1月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人张世伟，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告孙昌君（曾用名孙军），男，1973年11月24日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
原告孙忠先诉被告孙昌君劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠先、被告孙昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬，原告带领农民工受被告雇佣，进行营东新城、东城天下附近的道边条石铺建及混凝土铺设工程，2013年11月中旬，该工程完工。被告却迟迟不给结算。原告为此多次索要，被告却推脱，2014年10月20日，被告向原告出具欠条。综上，为了维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告给付拖欠的人工费9000元及欠款利息。
被告辩称，我没有意见，欠款属实，但是我现在没有钱，等工程验收后有钱就还原告。
经审理查明，2013年10月，被告孙昌君雇佣原告孙忠先在营口市老边区营东新城东城天下小区附近铺建条石及混凝土工程。工程结束后，2014年10月20日，被告孙昌君向原告孙忠先出具欠条，载明人工费9000元，工人66个工，签名为孙军。
另查，原告孙昌君曾用名为孙军。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙昌君雇佣原告孙忠先劳务，应当按照双方的约定向原告支付报酬。现原告起诉被告孙昌君给付人工费9000元，并提供了被告所出具的欠条，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告的给付利息的请求，因双方并未约定利息亦未约定还款期限，故应当自原告起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙昌君支付原告孙忠先人工费9000元，并以所欠款项为基数，从2015年2月2日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告孙忠先支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年四月二十日
书记员 张 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2747号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：胥前兵，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。
被告：熊梦娇，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人：唐玲。
原告湖南富基置业有限公司诉被告胥前兵、熊梦娇、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2747号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：胥前兵，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。被告：熊梦娇，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲。原告湖南富基置业有限公司诉被告胥前兵、熊梦娇、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月十八日代理书记员  张 柳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审70号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：刘久茹，男，1973年2月6日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第113号行政处罚决定主要程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第113号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审70号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：刘久茹，男，1973年2月6日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第113号行政处罚决定主要程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第113号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年三月十九日书记员  李 朔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6612号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
广发银行股份有限公司北京分行与徐智强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10732号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.460297万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐智强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐智强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10732号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6612号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。广发银行股份有限公司北京分行与徐智强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10732号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.460297万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐智强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐智强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10732号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终255号
上诉人（原审原告）杨文清，住清原满族自治县。
委托代理人王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人金学原，清原满族自治县房产管理处工作人员。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县椿焕印刷有限公司，住所地清原满族自治县长岭街25号。
法定代表人张志伟，该公司董事长。
委托代理人张志君，该公司法律顾问。
上诉人杨文清因房屋登记管理一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨文清及委托代理人王炎、谢国清，被上诉人清原满族自治县房产管理处（以下简称清原房产处）委托代理人金学原、李洪斌，原审第三人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）委托代理人张志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年至2016年间，原告杨文清与第三人椿焕公司就所有权确认纠纷及返还原物纠纷分别进行了民事诉讼。在所有权确认纠纷民事诉讼中，清原满族自治县人民法院作出（2015）清民一初字第00310号民事判决书，判决驳回杨文清的诉讼请求。杨文清不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第01626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨文清又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申602号民事裁定书，裁定驳回杨文清的再审申请。这三份裁判文书能认定涉案房产系法人合法财产，杨文清要求按份共有没有得到支持。在返还原物纠纷诉讼中，清原满族自治县人民法院作出（2015）清民一初字第01226号民事判决书，判决杨文清在判决生效后15日内返还椿焕公司房屋产权证书（017284号、017285号、018028号、0045**号房屋产权证书）。杨文清不服该判决，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终788号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。这两份判决认定椿焕公司作为清原县印刷厂债权、债务的继受者，未经有权机关否认，其占有、管控清原县印刷厂的资产具有合法性。杨文清非股东，其作为自然人没有权利保管企业法人的财产，也没有权利占有企业的房屋产权证书。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告杨文清是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，原告杨文清对房产证号为017285的房产不享有所有权，又非企业股东，所以杨文清与房屋登记行为不具有法律上的利害关系。故杨文清不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告杨文清的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨文清。
上诉人杨文清上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人与案涉房屋变更登记行为存在法律上的利害关系。原审法院认定案涉房产为法人财产，但没有确定为已注销的法人清原县印刷厂的财产。原审法院援引相关判决认定案涉财产为法人财产，而相关判决是基于被诉具体行政行为变更登记前，案涉房屋登记在清原县印刷厂名下及省法院不予认定第三人清原县印刷厂为转制后企业，则案涉财产是清原县印刷厂法人财产，而非原审第三人财产。鉴于清原县印刷厂2007年已经注销，清原县印刷厂或对案涉房屋享有请求权的主体，对房屋的变更登记行为均存在法律上的利害关系。
被上诉人清原房产处辩称,1、一审裁定审判程序合法。2、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人因涉案房产物权纠纷将原审第三人诉至人民法院，请求确认涉案房屋所有权属于上诉人所有，该案经过一审、二审、再审审理，上诉人均败诉，这就说明涉案房屋上诉人无所有权，也没有占有、使用、收益、处分的权利，更没有对涉案房屋登记提起行政诉讼的权利。原审第三人为追回上诉人占有的涉案房屋的产权证，将上诉人诉讼至人民法院，一、二审判决上诉人均败诉。涉案房屋的产权变更是在审判机关执行中予以变更登记的。通过以上分析，上诉人不具备本案诉讼主体资格。
原审第三人椿焕公司答辩称，1、涉案房产系企业房产，既不是共同共有也不是按份共有，更不是个人所有。企业房产权属证书属清原县印刷厂所有，该厂经县政府主管部门批准转制为椿焕印刷厂，并经工商行政管理部门登记，后经政府主管部门同意，又经工商行政管理部门登记，椿焕印刷厂变更为椿焕公司，上述变更中，企业资产一并转移至本案原审第三人。根据法院的生效判决，案涉房产是原审第三人的合法财产，与原告没有任何关系，其不能作为本案原告。2、房屋登记变更是通过法院执行、协助完成的。此房屋所有权已经过一审、二审、省法院三级法院审理，有明确的物权归属，上诉人无权干涉。理顺企业的房产不需要任何与企业无利害关系的其他人同意及到场。请求驳回上诉人的起诉。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
另查明，上诉人杨文清持有产权证号为017285、产权人为清原县印刷厂的房屋产权证，2016年8月12日，清原满族自治县人民法院下达（2016）辽0423执字第674号民事裁定书，裁定，杨文清持有的房权证清字第017285房照作废，重新发照。同日，清原房产处重新为清原县印刷厂发证，同日，该证的产权人又变更为清原满族自治县椿焕印刷厂，同日，该证的产权人又变更为春焕公司。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨文清是否具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案的争议焦点具体来说是杨文清与清原房产处将清原县印刷厂的产权变更为清原县椿焕印刷厂的行政行为之间是否具有法律上的利害关系。从法院的生效民事判决来看，杨文清不是椿焕印刷厂的共有人，其与椿焕印刷厂之间也不存在债权债务关系，其也不是案涉房产的原所有人和购买人，故其不具备本案的原告诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终255号上诉人（原审原告）杨文清，住清原满族自治县。委托代理人王炎，辽宁宝石律师事务所律师。委托代理人谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人金学原，清原满族自治县房产管理处工作人员。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。原审第三人清原满族自治县椿焕印刷有限公司，住所地清原满族自治县长岭街25号。法定代表人张志伟，该公司董事长。委托代理人张志君，该公司法律顾问。上诉人杨文清因房屋登记管理一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨文清及委托代理人王炎、谢国清，被上诉人清原满族自治县房产管理处（以下简称清原房产处）委托代理人金学原、李洪斌，原审第三人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）委托代理人张志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年至2016年间，原告杨文清与第三人椿焕公司就所有权确认纠纷及返还原物纠纷分别进行了民事诉讼。在所有权确认纠纷民事诉讼中，清原满族自治县人民法院作出（2015）清民一初字第00310号民事判决书，判决驳回杨文清的诉讼请求。杨文清不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第01626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨文清又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申602号民事裁定书，裁定驳回杨文清的再审申请。这三份裁判文书能认定涉案房产系法人合法财产，杨文清要求按份共有没有得到支持。在返还原物纠纷诉讼中，清原满族自治县人民法院作出（2015）清民一初字第01226号民事判决书，判决杨文清在判决生效后15日内返还椿焕公司房屋产权证书（017284号、017285号、018028号、0045**号房屋产权证书）。杨文清不服该判决，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终788号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。这两份判决认定椿焕公司作为清原县印刷厂债权、债务的继受者，未经有权机关否认，其占有、管控清原县印刷厂的资产具有合法性。杨文清非股东，其作为自然人没有权利保管企业法人的财产，也没有权利占有企业的房屋产权证书。原审法院认为，本案的争议焦点是原告杨文清是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，原告杨文清对房产证号为017285的房产不享有所有权，又非企业股东，所以杨文清与房屋登记行为不具有法律上的利害关系。故杨文清不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告杨文清的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨文清。上诉人杨文清上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人与案涉房屋变更登记行为存在法律上的利害关系。原审法院认定案涉房产为法人财产，但没有确定为已注销的法人清原县印刷厂的财产。原审法院援引相关判决认定案涉财产为法人财产，而相关判决是基于被诉具体行政行为变更登记前，案涉房屋登记在清原县印刷厂名下及省法院不予认定第三人清原县印刷厂为转制后企业，则案涉财产是清原县印刷厂法人财产，而非原审第三人财产。鉴于清原县印刷厂2007年已经注销，清原县印刷厂或对案涉房屋享有请求权的主体，对房屋的变更登记行为均存在法律上的利害关系。被上诉人清原房产处辩称,1、一审裁定审判程序合法。2、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人因涉案房产物权纠纷将原审第三人诉至人民法院，请求确认涉案房屋所有权属于上诉人所有，该案经过一审、二审、再审审理，上诉人均败诉，这就说明涉案房屋上诉人无所有权，也没有占有、使用、收益、处分的权利，更没有对涉案房屋登记提起行政诉讼的权利。原审第三人为追回上诉人占有的涉案房屋的产权证，将上诉人诉讼至人民法院，一、二审判决上诉人均败诉。涉案房屋的产权变更是在审判机关执行中予以变更登记的。通过以上分析，上诉人不具备本案诉讼主体资格。原审第三人椿焕公司答辩称，1、涉案房产系企业房产，既不是共同共有也不是按份共有，更不是个人所有。企业房产权属证书属清原县印刷厂所有，该厂经县政府主管部门批准转制为椿焕印刷厂，并经工商行政管理部门登记，后经政府主管部门同意，又经工商行政管理部门登记，椿焕印刷厂变更为椿焕公司，上述变更中，企业资产一并转移至本案原审第三人。根据法院的生效判决，案涉房产是原审第三人的合法财产，与原告没有任何关系，其不能作为本案原告。2、房屋登记变更是通过法院执行、协助完成的。此房屋所有权已经过一审、二审、省法院三级法院审理，有明确的物权归属，上诉人无权干涉。理顺企业的房产不需要任何与企业无利害关系的其他人同意及到场。请求驳回上诉人的起诉。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。另查明，上诉人杨文清持有产权证号为017285、产权人为清原县印刷厂的房屋产权证，2016年8月12日，清原满族自治县人民法院下达（2016）辽0423执字第674号民事裁定书，裁定，杨文清持有的房权证清字第017285房照作废，重新发照。同日，清原房产处重新为清原县印刷厂发证，同日，该证的产权人又变更为清原满族自治县椿焕印刷厂，同日，该证的产权人又变更为春焕公司。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨文清是否具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案的争议焦点具体来说是杨文清与清原房产处将清原县印刷厂的产权变更为清原县椿焕印刷厂的行政行为之间是否具有法律上的利害关系。从法院的生效民事判决来看，杨文清不是椿焕印刷厂的共有人，其与椿焕印刷厂之间也不存在债权债务关系，其也不是案涉房产的原所有人和购买人，故其不具备本案的原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳      红二〇一七年十月二十七日书记员 段   学   飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1366号
申请执行人昆山雅博家具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房，统一社会信用代码91320583084446746D。
被执行人缪建荣，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人昆山雅博家具有限公司与被执行人缪建荣买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山雅博家具有限公司向本院申请执行，申请执行标的为144378元及迟延履行利息。本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00020号
申请执行人武汉芝友机电工程有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1038号大智嘉园F／2-1。
法定代表人袁谦，董事长。
被执行人解琼。
申请执行人武汉芝友机电工程有限公司与被执行人解琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解琼未履行生效法律文书确定的义务。权利人武汉芝友机电工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29，525元及利息，执行费人民币343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解琼的银行存款人民币29，868元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年一月三十日
书记员 余 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1187号
罪犯李洪峰，男，1970年4月6日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2006）郑刑二初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人李洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿二万元。被告同案不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十日以（2007）豫法刑二终字第00187号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李洪峰于2003年9月15日晚，付永超因怀疑本村于某某盗窃其拖拉机，遂纠集李洪峰、丁正伟等人将于某某强行拉至偃师市沟村五队的玉米地，进行殴打、折磨，致于某某死亡。
罪犯李洪峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李洪峰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年二月二日起至二○一六年二月一日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更113号
罪犯杨巴特，男，汉族，高中文化，1993年8月31日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年9月9日作出（2015）城刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨巴特犯介绍卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月20日止），并处罚金8000元（已缴纳）。2015年9月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨巴特的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨巴特在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨巴特在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨巴特确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨巴特确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨巴特的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巴特减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1439号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡陈，男，汉族，1994年10月7日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第68号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行胡陈罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1439号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡陈，男，汉族，1994年10月7日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第68号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行胡陈罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第860号
上诉人（原审被告）张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）吴晓玲，女，汉族，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
二上诉人的委托代理人杨维岗、廖洋，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。
被上诉人（原审原告）李兵，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。
二被上诉人的委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
上诉人张峰、吴�玲与被上诉人周传义、李兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人周传义、李兵未作书面答辩。
经审查，被上诉人周传义、李兵于2013年11月10日借款给上诉人张峰、吴晓玲300万元用于工程开发，因张峰、吴晓玲逾期未还引发诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，周传义、李兵有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周传义、李兵作为出借方起诉借款人张峰、吴晓玲偿还借款，争议标的为给付货币，周传义、李兵与张峰、吴晓玲未约定合同履行地，周传义、李兵作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为周传义、李兵住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国�事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第860号
上诉人（原审被告）张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）吴晓玲，女，汉族，生于1971年7月18日，汉族，住重庆市南岸区。
二上诉人的委托代理人杨维岗、廖洋，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）李兵，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省合江县。
二被上诉人的委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
上诉人张峰、吴晓玲与被上诉人周传义、李兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人周传义、李兵未作书面答辩。
经审查，被上诉人周传义、李兵于2013年11月10日借款给上诉人张峰、吴晓玲300万元用于工程开发，因张峰、吴晓玲逾期未还引发诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，周传义、李兵有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周传义、李兵作为出借方起诉借款人张峰、吴晓玲偿还借款，争议标的为给付货币，周传义、李兵与张峰、吴晓玲未约定合同履行地，周传义、李兵作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为周传义、李兵住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审18号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王恒章，男，1960年3月23日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]355号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]355号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]355号行政处罚决定，
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款10115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第287号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市，2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪，被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、吕梅春出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年4月15日，被告人黄某某驾驶贵Bx**号中型仓栅式货车载范吉平由贵州省六盘水市出发前往云南省河口县，当日17时50分许黄某某在连续驾车四个多小时的情况下在右侧车道以约83.7km／h的速度行至汕昆高速公路K2037＋640M时，遇李某某驾驶正在浇水作业的云Fx**号中型厢式货车在前方同一车道缓慢行驶，黄某某避让不及致使所驾车车头与浇水车左后车尾相撞，导致范某某从驾驶室内跌至路面死亡。经交警部门认定，黄某某承担此次事故的主要责任，李某某担此次事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致使一人死亡并且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2015年4月15日，被告人黄某某驾驶贵Bx**号中型仓栅式货车载范某某由贵州省六盘水市出发前往云南省河口县，当日17时50分许黄某某在连续驾车四个多小时的情况下在右侧车道以约83.7km／h的速度行至汕昆高速公路K2037＋640M时，遇李某某驾驶正在浇水作业的云Fx**号中型厢式货车在前方同一车道缓慢行驶，黄某某避让不及致使所驾车车头与浇水车左后车尾相撞，导致范某某从驾驶室内跌至路面死亡。经交警部门认定，黄某某承担此次事故的主要责任，李某某担此次事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某及时拨打120急救伤员，并在现场等候急救人员及交警的到来。被告人黄某某所驾驶贵Bx**号车已在保险公司购买了交强险和商业险。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故责任认定书、
本院认为，《中华人民共和国刑法》规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使发生一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人黄某某及时拨打120急救伤员，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，依法应认定自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人黄某某积极赔偿被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 金志华
人民陪审员 高玉祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第287号公诉机关石河子市人民检察院。被告人任某，无固定职业。2015年5月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。辩护人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人任某犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人曹文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日20时许，在石河子市南区石河子监狱工地，被告人任某、令耀祖及依米提被安排清理楼内钢管、卡扣，被害人沙马色呷子等五人被安排在楼下捡钢管，被告人任某、令耀祖、依米提三人清理至四楼东侧时，被告人任某未注意观察楼下是否有人，将一根一米多长的钢管从四楼窗户扔下，砸中正在楼下捡钢管的被害人沙马色呷子头部，致其安全帽被砸烂、头部受伤，后被害人经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人沙马色呷子系被具有一定重量且作用面呈类圆形的钝器作用于头部，致开放性颅脑损伤死亡。另查，1.案发当天，被告人任某经公安机关电话通知，到石河子市公安局西三路派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2.对于被害人家属与鈡勇项目部于2015年5月29日签订的工亡赔偿协议书（协议约定由鈡勇项目部赔偿死者家属900000元），因本院无法与被害人家属取得联系，且公诉机关提交的银行卡存款业务回单上收款人姓名与被害人家属姓名不一致，故该案民事赔偿部分本院不予以确认。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、秦丽芳的报案材料及陈述；证人令耀祖、依米提·吐尔地、胡军平及卢福林的证言；被告人任某的供述与辩解；新疆石河子市公安局法医尸体检验鉴定书及通知书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；辨认笔录、现场勘查笔录；现场图、照片；被告人身份信息；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在施工过程中，未尽注意义务，违反施工安全规定，高空抛物，致一人死亡，犯罪情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对其请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为保护公民的人身安全不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋学雷审 判 员  卓 莹代理审判员  吾尼拉二〇一五年九月二十一日代理书记员  马瑞瑞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第287号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄建军，男，1979年2月24日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省六盘水市钟山区，2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪，被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人黄建军犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、吕梅春出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人黄建军驾驶贵Ｂ×××**号中型仓栅式货车载范某由贵州省六盘水市出发前往云南省河口县，当日17时50分许黄建军在连续驾车四个多小时的情况下在右侧车道以约83.7km/h的速度行至汕昆高速公路K2037+640M时，遇李小林驾驶正在浇水作业的云Ｆ×××**号中型厢式货车在前方同一车道缓慢行驶，黄建军避让不及致使所驾车车头与浇水车左后车尾相撞，导致范某从驾驶室内跌至路面死亡。经交警部门认定，黄建军承担此次事故的主要责任，李小林担此次事故次要责任。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄建军违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致使一人死亡并且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人黄建军对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经本院审理查明：2015年4月15日，被告人黄建军驾驶贵Ｂ×××**号中型仓栅式货车载范某由贵州省六盘水市出发前往云南省河口县，当日17时50分许黄建军在连续驾车四个多小时的情况下在右侧车道以约83.7km/h的速度行至汕昆高速公路K2037+640M时，遇李小林驾驶正在浇水作业的云Ｆ×××**号中型厢式货车在前方同一车道缓慢行驶，黄建军避让不及致使所驾车车头与浇水车左后车尾相撞，导致范某从驾驶室内跌至路面死亡。经交警部门认定，黄建军承担此次事故的主要责任，李小林担此次事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人黄建军及时拨打120急救伤员，并在现场等候急救人员及交警的到来。被告人黄建军所驾驶贵Ｂ×××**号车已在保险公司购买了交强险和商业险。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故责任认定书、本院认为，《中华人民共和国刑法》规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人黄建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使发生一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人黄建军及时拨打120急救伤员，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，依法应认定自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人黄建军积极赔偿被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  金志华人民陪审员  高玉祥二〇一五年十二月一日书 记 员  李文琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1150号
罪犯王彦彬，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）石法刑初字第35号刑事附带民事判决书，以�告人王彦彬犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）冀刑二终字第84号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2191号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王彦彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王彦彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区�警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1128号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书记�杨文静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第119号
原告：杜正江。
委托代理人：王倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：徐佩。
本院在审理原告杜正江诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案中，原告杜正江于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正江要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜正江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜正江负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年六月三日
代书 记员 叶权征
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第119号
原告：杜正江。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号12层西侧。
负责人：曹阳，副总经理。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告杜正江诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案中，原告杜正江于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正江要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜正江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜正江负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年六月三日
代书 记员 叶权征
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更916号
罪犯关明宇，男，1980年7月25日生，满族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月22日作出（2013）舒刑初字第6号刑事判决，认定被告人关明宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯关明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关明宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年6月至12月期间利用银行信贷员职务之便，冒用被害人身份证从单位贷款190余万元，被其挥霍，无力偿还。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分294.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关明宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关明宇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00700号
原告某公司。
被告吴某某。
被告吴某某。
原告某公司诉被告吴某某、吴某某追偿权纠纷一案，原告某公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告吴某某、吴某某的起诉。
案件受理费2460元，原告某公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年六月二十八日
书记员 雷梦娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00096号
原告李为红，男，生于1973年10月28日，汉族，荆门市人。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区石桥驿镇法律服务所法律服务工作者。
被告余萍，女，生于1973年1月19日，汉族，荆门市人。
原告李为红与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，应当事人申请决定将本案与另案原告陈艳与被告余萍民间借贷纠纷一案合并审理。后依法组成合议庭于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告李为红及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告余萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，�告李为红的证人李某某出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李为红诉称，2013年1月、5月余萍两次立据向其借款38万元，承诺2013年底偿还。后偿还4万元，余款34万元借期届满后其多次索要无果、据此，诉请余萍偿还借款34万元。
李为红为支持其诉讼请求、证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、余萍于2013年1月18日、5月18日出具的借条两张，证明其与余萍存在借贷38万元的合意，双方借贷关系成立的事实；
A2、中国银行转账记录凭证、证人李某某证言、证明其向余萍提供借款38万元。
余萍未提交答辩状及证据材料。
对李为红提交的上述证据材料，本院审核后认为，符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其主张的与余萍存在借贷合意及提供借款的事实。但A2中的中国银行转账记录凭证显示的转款金额为29.998万元，故对其主�通过银行转账支付出借款30万元，不予采信。另加支付现金8万元，应认定借款为37.998万元。
经审理查明，李为红与余萍系同学关系。余萍因经营所需于2013年1月18日立据向李为红借款10万元，后又于2013年5月18日立据再次向李为红借款28万元。李为红向李某某借款8万元支付给余萍后，又将其银行存款29.998万元转账支付给余萍。后余萍于2013年9月份还款4万元。因李为红向余萍追讨尚欠借款无果，诉至本院。
本院认为，自然人之间民间借贷合同系实践性合同，其借贷关系的成立生效，须具备借贷合意及提供借款的法律要件。不定期的借贷，贷款人可以随时向借款人主张权利，借款人应当履行还款义务。本案中，李为红与余萍民间借贷关系依法成立生效，余萍出具的借条中未约定借期，系不定期借贷，李为红可随时向余萍主张债权。余萍未能履行还款义务，系违约行为，�当承担继续履行违约责任。李为红诉请余萍返还借款，有事实、法律根据，本院应予支持，但其主张返还尚欠借款34万元，与事实不符，应以本院查明的尚欠借款33.998万元为准。故对其诉请超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效之日起七日内向原告李为红返还借款339980元；
二、驳回原告李为红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费6400元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 胡大军
二０一五年五月十一日
书 记 员 黄天智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11524号
原告：王素芳，女，1961年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：贾永东，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：颜秉楠，公司员工。
原告王素芳诉被告贾永东、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托诉讼代理人虞丹东、被告贾永东以及被告平安财险义乌公�的委托诉讼代理人颜秉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月1日7时30分许，贾永东驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市荷叶塘地段时，与王素芳发生碰撞，造成王素芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贾永东负事故全部责任，王素芳无责任。
三、原告王素芳诉请：被告贾永东赔偿原告各项损失共计138182.17元（其中医疗费6907.77元、残疾赔偿金94474元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、误工费15530.4元、护理费9000元、交通费620元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号车辆交强险。
五、被告贾永东答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。原告第一次住院治疗费用全部由其垫付，共计20000余元。其为车辆在平安财险义乌公司投保了交强险，超出交强险部分赔款其愿意赔偿。
被告平安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后已为原告垫付费用9999元。对于原告伤残等级鉴定为十级有异议。对于原告主张按城镇标准赔偿有异议。
六、原告已获得赔偿情况：被告贾永东已为原告垫付第一次住院治疗费用共计20000余元；被告平安财险义乌公司已为原告垫付费用9999元。
七、司法鉴定意见：2017年4�21日，金华天鉴司法鉴定所受原告王素芳委托，对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定后作出鉴定意见书，认为王素芳因交通事故致右内踝骨折，右下胫腓联合韧带断裂，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。王素芳的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2120元。
八、其他需要说明的问题：
1、原告系进城务工农民，有房屋租赁合同及务工单位出具的证明等为证。
2、事故发生后，原告于2015.8.1-2015.8.27在义乌稠州医院住院治疗26天，所花费用全部由被告贾永东垫付，共计20000余元。2017.3.15-2017.3.20，原告又在义乌稠州医院接受后续住院治疗5天，共计花费医疗费6907.8元（含住院伙食费132元）。原告诉请中医�费未含第一次住院治疗所花费用。
九、本院确定王素芳各项合理损失：
1、医疗费6775.8元（未含第一次住院治疗费用并已扣除伙食费132元）；
2、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元；
3、误工费129.42元/天*120天=15530.4元；
4、营养费60元/天*60天=3600元；
5、护理费150元/天*60天=9000元；
6、住院伙食补助费30元/天*31天=930元；
7、交通费20元/天*31天=620元；
8、精神损害抚慰金5000元；
以上损失合计135930.2元（含被告平安财�义乌公司垫付费用9999元）。
原告主张鉴定费2120元，系其举证支出，应由原告方自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定被告贾永东负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。被告平安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车辆交强险承保公司，应根据法律规定在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。经计算，被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，扣除其已垫付费用9999元，尚需支付原告赔偿款110001元；超出交强险范围的15930.2元应由被告贾永东赔偿。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××号车辆交强险责任限额内另行赔偿原告王素芳各项�失共计人民币110001元。
二、被告贾永东另行赔偿原告王素芳各项损失共计人民币15930.2元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元（已减半），由被告贾永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一七年九月五日
代书记员 金璐萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1554号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人王建云，男，汉族，1965年8月20日出生。
被执行人王承，男，汉族，1967年12月23日出生。
申请执行人周梵与被执行人王建云、王承民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第940号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人王建云、王承无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹笔珩
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初458号
原告王月平，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局东风路分局。住所地：郑州市金水区索凌路**号。
法定代表人丁配杰,局长。
原告王月平诉案被告郑州市公安局东风路分局未依法履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王月平申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王月平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王月平承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田霄阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初604号
原告：雍某，男，1972年7月1日生，汉族，住淮滨县。
被告：郑某，女，1981年6月14日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告雍某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告雍某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍某负担。
审判员 陈 杨
二〇一七年四月二十五日
书记员 张振杨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初315号
原告郭济民。
被告西安市天宇园林绿化有限责任公司。
被告西安市长安区郭杜镇街办南县长村委会。
本院在审理原告郭济民与被告西安市天宇园林绿化有限责任公司、西安市长安区郭杜镇街办南县长村委会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郭济民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭济民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭济民撤回起诉。
本案受理费50元，原告郭济民已预交，减半收取25元。
审判员 马 越
二〇一八年二月一日
书记员 马建伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3277号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政（系原告公司员工），男，1968年12月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈日明，男，1969年10月4日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈日阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 员 杨珊珊
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张渊洪