福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初19号
原告：张莉丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林赟，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄勤良，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张莉丽与被告林赟、黄勤良民间借贷纠纷一案，2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告张莉丽，被告林赟、黄勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉丽向本院提出诉讼请求：林赟、黄勤良共同偿还张莉丽借款本金80,000元，并支付该款从2016年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：张莉丽与林赟是十年的好朋友。2015年到2016年间，林赟以资金周转困难为由，多次向张莉丽借款，都有借有还。2016年5月份，林赟以丈夫黄勤良要办厂，其他股东催促黄勤良交纳剩余的办厂款项为由，多次电话要求张莉丽帮忙。2016年5月31日，林赟向张莉丽借款110,000元（其中30,000元已经贵院判决）。双方约定月利率为20‰，每月付息。然而，林赟借款后仅支付了1个月的利息后就不按约支付利息。经张莉丽多次向林赟催讨，要求还本付息，但林赟均以各种理由拒绝还款。林赟与黄勤良是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林赟与黄勤良有共同偿还的义务。张莉丽认为，林赟与黄勤良拒绝还款的行为，侵犯了张莉丽的合法权益，故特向本院提起诉讼，以维护张莉丽的合法权益。
林赟辩称，1.2016年5月31日晚上，答辩人共向张莉丽出具了两张《借条》，一张《借条》的借款金额是30,000元，另一张《借条》的借款金额是80,000元。但答辩人只收到张莉丽转账的19,000元，并未收到现金91,000元，因答辩人有另案债务，如收到了张莉丽出借的110,000元，答辩人就可以偿还另案债务，而不会被法院强制执行；2.答辩人与张莉丽存在频繁的经济来往，双方之间有一张旧《借条》，旧《借条》上的账目较乱，故答辩人重新写了案涉30,000元的《借条》，案涉借款30,000元中，有收到张莉丽的转账19,000元，还有旧《借条》尚欠的10,000元，剩余未收到的1,000元是预先扣除的利息：3.答辩人之所以写借款金额为80,000元的《借条》是由于答辩人当时急急忙忙的，在相信张莉丽的情况下，就先写了《借条》，但张莉丽并未将款项交付给答辩人。
黄勤良辩称，1.答辩人同意林赟的上述答辩意见，且答辩人不清楚林赟的借款经过，且张莉丽也未让答辩人在《借条》上签字，如果是夫妻共同借款，张莉丽应该让答辩人也在《借条》上签字；2.张莉丽每月工资才一千多元，在出借款项之前又买车又去日本旅游都是套信用卡的钱，张莉丽还需要偿还房子的按揭贷款，2016年5月31日转账给林赟的19,000元也张莉丽是从朋友那借来20,000元扣除每月50‰的利息1,000元后才转账给林赟的，故张莉丽不具有出借110,000元的经济能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于林赟提供的《明细账》，该份证据系林赟自制，记录借款发生以前的交易记录，且张莉丽不予认可，与本案的关联性难以认定，故不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林赟与黄勤良系夫妻关系。2016年5月31日，林赟因资金周转为由，向张莉丽借款110,000元，并向张莉丽出具了借款金额为30,000元、80,000元的《借条》各一份。其中的借款30,000元,本院于2016年12月30日作出（2016）闽0426民初1939号民事判决书,判决林赟、黄勤良应于判决书生效之日起五日内共同向张莉丽偿还借款本金28,000元，并支付该款从2016年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。涉案借条主要约定：借款金额80,000元，借款期限从2016年6月1日至2016年12月31日止，到期一次性还清。借款到期后，林赟未按约还款，经张莉丽多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。对于黄勤良、林赟主张本案借款未支付，本院分析认定如下：1.《借条》是双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，根据交易习惯和日常生活经验法则判断，借款人应当于收到该笔借款后向出借人出具《借据》，双方当事人对借据真实性不持异议，且借款金额80,000元不属于巨额借款，现金交付符合民间借款的交易习惯；2.本院2016年12月30日作出（2016）闽0426民初1939号民事判决书，认定张莉丽向林赟出借了借款30,000元；3.林赟、黄勤良未能提供充分证据证明未收到张莉丽交付的借款，应当承担举证不能的后果。综上，林赟尚欠张莉丽借款80,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借条》中未约定利率，仅约定还款期限至2016年12月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。故张莉丽借款应自2017年1月1日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。上述债务发生在黄勤良、林赟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，黄勤良应共同偿还。对于林赟、黄勤良辩称的张莉丽不具有出借款项的经济能力等理由，没有依据，不予支持。
综上所述，张莉丽的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
一、林赟、黄勤良应于本判决生效之日起十日内偿还张莉丽借款80,000元，并支付该款自2016年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回张莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由林赟、黄勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年四月一日
书记员 吴 鑫
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。