四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1522号
原告:王必兵，男，1962年6月18日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：欧远飞（特别授权），大竹县法律援助中心律师。
被告：顾启银，男，1987年8月17日出生，住四川省大竹县。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司达州分公司。
地址：达州市通川区通锦国际新城一期A区10＃-14＃。
负责人：魏鑫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。
地址：重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
委托代理人：张勇（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
住址：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，总经理。
委托代理人：简梦竹（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
原告王必兵与被告顾启银、深圳前海图腾汽车租赁有限公司达州分公司（以下简称租赁公司达州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称财保重庆市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必兵及其委托代理人欧远飞、财保重庆市分公司特别委托代理人张勇、人寿保险武汉市中心支公司特别委托代理人简梦竹到庭参加诉讼。被告顾启银、租赁公司达州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告租赁公司达州分公司和被告顾启银赔偿原告：1、医疗费101164.9元、2、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、3、营养费900元（45天×20元／天）、4、财产损失1199元、5、残疾赔偿金181344元（28335元×20年×32%）、6、护理费4500（45天×100元／天）、7、交通费1000元、8、误工费13200元（165天×80元／天）、9、精神损害抚慰金16000元（50000元×32%）、10、鉴定费1500元、以上合计321707.9元，扣除原告的责任，被告还应赔偿原告201402.56元［（321707.9元-121199元）×40%+121199元］；二、二被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日23时51分左右，原告王必兵驾驶川SX普通二轮摩托车，从大竹县竹阳镇东湖路驶往莲印乡方向，行至大竹县国道1636公里100米（东门红绿灯）路段处，与从竹阳镇荷花池驶往莲印乡方向由被告顾启银驾驶的川SX小型轿车相撞，致王必兵受伤，双车受损，造成交通事故。出事后，原告王必兵被送往大竹县中医院住院治疗。现病情已基本稳定。出院诊断为：1、左侧额颞顶部开颅血肿清除去骨瓣术后；2、颅底骨折；3、肺部感染等。2016年7月13日，大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，认定此次事故由原告王必兵承担主要责任，被告顾启银承担次要责任。2016年7月10日，达州金证司法鉴定中心评定原告王必兵在此次交通事故中受伤的伤残等级为捌级和拾级伤残。
被告顾启银未作答辩。
被告租赁公司达州分公司未作答辩。
被告财保重庆市分公司辩称，一、对事故发生的经过没有异议，肇事车辆川SX小型轿车在财保重庆分公司只投保了交强险，事故发生在保险责任期间。但事故发生时，顾启银驾驶证扣分已达12分，驾驶证已被旺苍县公安局交警大队特勤中队暂扣，此时顾启银并不具有驾驶资格，因此本案交强险拒赔。二、原告请求的各项赔偿项目及金额部分过高：1、医疗费，由于原告住院期间的医疗费已超过1万元，因此医疗费具体金额请求法院审查核实后，依法认定；2、残疾赔偿金，由于原告是农村户口，并且现有证据不能证明截至交通事故发生之日原告连续居住满一年并有合法的收入来源，因此应按农村户口标准计算残疾赔偿金，并且原告构成一处8级、一处10级伤残，残疾赔偿金的系数应按31%计算；3、精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故负主要责任，对事故的发生有重大过错，因此不应当赔偿精神损害抚慰金；4、误工费，由于原告并未提供劳动合同、社保缴费记录、工资流水等证据证明其工资标准，而且原告主张的误工期过长，因此不认可原告的误工费；5、护理费，原告主张100元／天的标准过高，应按照80元／天计算；6、住院伙食补助费，被告无异议；7、营养费，原告主张的营养费过高，被告酌情赔偿200元；8、交通费，原告主张的交通费过高，被告酌情赔偿200；9、鉴定费、诉讼费，按照保险合同的约定，被告不应赔偿；10、财产损失，原告要求施救费用过高、销售单并没有注明维修车辆的车牌号，因此不认可原告主张的财产损失。
被告人寿保险武汉市中心支公司辩称：第一、根据原告王必兵的户籍性质，其为农村居民，在庭审中，原告未提供充分证据证明其长期居住在城镇且收入来源于城镇。故，原告的各项赔偿标准应按照农村居民标准进行计算；第二、关于原告提交的达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2017）临鉴字第1023号鉴定意见书，对鉴定结果不服，且该鉴定属于原告单方面委托所做出的鉴定结论，不符合证据规则要求，依法申请重新鉴定；第三、医疗费应当剔除自费药品部分，建议按照18%的比例剔除自费药品；第四、由于被告顾启银在发生事故时，属于无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。同时根据保险合同约定，被告的无证驾驶行为违反合同约定，商业三者险不予赔偿；第五、鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，保险公司不予承担；第六、交通费请求过高，根据发票仅承担原告王必兵住院治疗期间的交通费。
本院经审理认定如下事实：2016年7月1日23时51分左右，原告王必兵驾驶川SX普通二轮摩托车，从大竹县竹阳镇东湖路驶往莲印乡方向，行至大竹县国道1636公里100米（东门红绿灯）路段处，与从竹阳镇荷花池驶往莲印乡方向由被告顾启银驾驶的川SX小型轿车相撞，致王必兵受伤，双车受损，造成交通事故。王必兵受伤后于2016年7月2日被送往大竹县中医院住院治疗，同时行左侧额颞顶部硬膜下血肿清除、左额叶及左颞叶挫伤脑组织清除、去骨瓣减压术，住院5天，于2016年7月7日出院，用去医疗费45515.86元。出院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额叶脑挫伤伴脑内散在血肿；3、大脑镰下疝；4、右侧中颅及后颅窝颅底骨折；5、右侧顶枕部头皮血肿；6、右枕部头皮挫裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、肺部感染。出院医嘱：转上级医院。2016年7月7日王必兵入大竹县人民医院住院治疗23天，于2016年7月30日出院，用去医疗费28891.61元。出院诊断为：1、左侧额颞顶部开颅血肿清除去骨瓣术后；2、颅底骨折；3、肺部感染；4、HBeAg(+)慢性乙型肝炎轻度；5、右侧第3、4、7、8肋骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、胸8椎体轻度压缩骨折。出院医嘱：1、注意休息（3个月），加强营养；2、一个月后我院复查头颅CT；3、三个月后视情况可行颅骨修补；4、如有不适，请及时就诊。2016年11月1日入成都市第五人民医院住院治疗，2016年11月8日行左侧额颞部颅骨缺损修补术，住院17天，于2016年11月18日出院，用去医疗费23756.43元。出院诊断为：1、左侧额颞部颅骨缺损；2、脑外伤术后。出院医嘱及建议：1、休息1个月，加强营养；2、神经外科门诊随访（每周四上午），如有不适及时就诊，一月后来院复诊。原告王必兵住院共计45天，共支付医疗费98163.9元。
2016年7月13日，大竹县公安局交通警察大队竹公交认字［2016］第030071号交通事故认定书，认定此次事故由原告王必兵负主要责任，顾启银负次要责任。
2017年1月22日，达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2017］临鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王必兵因2016年7月1日车祸致外伤后轻度智能缺损综合征评为八级伤残；右侧第3、4、7、8肋骨骨折，评为十级伤残。原告王必兵为此支付鉴定费1500元。
同时查明，被告顾启银驾驶的川SX小型轿车登记车主系深圳前海图腾汽车租赁有限公司达州分公司。事故发生时被告顾启银持有机动车驾驶证（C1）,该证有效期从2012年4月17日至2018年4月18日。被告顾启银驾驶川SX小型轿车因交通违章，其驾驶证513029198708175159累记记分15分，当前状态超分。
另查明，原告王必兵于2016年8月1日支付川SX普通二轮摩托车施救费600元，2016年9月3日支付川SX普通二轮摩托车车辆维修费599元，共计1199元。
2016年1月20日，徐小辉为该车在被告财保重庆市分公司投保了交强险，其保险期间为2016年1月20日零时至2017年1月20日止。2016年4月23日，被告租赁公司达州分公司为该车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了第三者责任保险（责任限额50万元，并附加不计免赔率险）。其保险期间为2016年4月23日零时至2017年4月22日24时止。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件，大竹县公安局交通警察大队竹公交认字［2016］第030071号交通事故认定书,原告王必兵的住院病历及住院清单、医疗费发票、出院证、达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2017］临鉴字第1023号司法鉴定意见书、鉴定费发票、大竹县天缘汽修厂收款收据、大竹县勇腾摩托车销售有限公司销售单、被告顾启银机动车驾驶证、川SX小型轿车行驶证复印件、川SX小型轿车交强险、第三者责任险保单复印件、大竹县公安局交通警察大队特勤中队及大竹县公安局交通警察大队车辆管理所驾驶人信息查询结果单在卷予以佐证，足以认定。
审理中，一、原告王必兵主张其残疾赔偿金应按城镇居标准计算，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、大竹县人民政府常务会议决定事项通知竹府定字［2015］300号，证明大竹县人民政府办公室于2015年11月12日通知竹阳镇街道办事处，同意竹阳镇街道办事处高峰寺村改为社区居民委员会；2、大竹县人民政府关于同意成立高峰寺等2个社区居民委员会和檀木桥社区村民委员会的批复，证明高峰寺、云台社区村民委员会建制于2015年12月22日经大竹县人民政府批准撤销后，成立高峰寺、云台社区居民委员会，原告王必兵住所地在其辖区管辖范围内；3、调查冷维平笔录，证明王必兵在自己开办的“大竹县装载机配件门市”从事维修工作，在他那里工作了十几年的事实；4、调查熊海兵、黄卫彬笔录，证明冷维平的“大竹县装载机配件门市”在大竹县竹阳南路，熊海兵于2010年在该门市上班、黄卫彬于2007年在该门市上班，与王必兵是工友；5、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保单复印件，证明大竹县装载机配件门市为王必兵投保了人身保险；6、本院（2016）川1724民初2727号民事判决书，关于原告张贤菊、谢德莲与被告卿义超机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告虽然家住大竹县竹北乡云台村2组，按2015年12月22日大竹县人民政府竹府函［2015］261号《关于同意成立高峰寺等2个社区居民委员会和檀木桥社区居民委员会的批复》认定张贤菊、谢德莲的赔偿标准应按城镇居民的标准进行计算，原告的残疾赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。
被告人寿保险武汉市中心支公司认为原告王必兵提供的证据6与本案无关联性、证人没有出庭作证，其证言不予采信，证据1、2、4不能达到证明原告系城镇居民的目的，因为没有提交其在城镇工作和居住的证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明原告王必兵发生交通事故之前，居住于城镇，生活来源于城镇，虽然原告出示的调查笔录其证人没有出庭作证，但其证言与原告提供的其他证据相互印证。因此，对原告王必兵出示的证据，本院予以采信。被告财保重庆市分公司认为，原告的证据不能证明系原告城镇居民，但没有提供相反的证据予以反驳。其辩解观点，本院不予采纳。
二、原告主张因交通事故致原告受伤产生的辅助器具费3000元应该由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了四川赛德斯医疗器械有限公司财务专用章收据一张，证明四川赛德斯医疗器械有限公司于2016年11月4日收到成都市第三人民医院塑形费3000元。被告财保重庆分公司认为，原告出示的辅助器具费没有医嘱，不予认可。被告人寿保险武汉市中心支公司认为，对原告出示的辅助器械3000元票据的真实性有异议，原告应提供缴纳税费的票据予以证明。本院认为，原告出示的3000元辅助器械票据，不是医疗机构出示的正式票据，并且没有医疗机构出具的需要安装辅助器具的证明，因此，对原告主张的该笔费用，本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权受到侵害的，有权要求侵害人赔偿。本案中，被告顾启银驾驶川SX小型轿车，与原告王必兵驾驶的川SX普通二轮摩托车相撞，至双车受损，王必兵受伤，造成交通事故。王必兵作为被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门作出的此次事故由原告王必兵负主要责任，顾启银负次要责任的认定，客观、恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。故本院确定被告顾启银在此次事故中承担民事责任比例为40%、原告王必兵在此次事故中承担民事责任的比例为60%。
被告租赁公司达州分公司系川SX小型轿车所有人，将川SX小型轿车交给已经扣15分的被告顾启银驾驶，对车辆的管理存在过错。原告要求被告租赁公司达州分公司和被告顾启银承担责任的诉请，本院予以支持。被告财保重庆市分公司举证证明了被告顾启银的扣分情况，本院对其真实性予以确认。《道路安全法》以及实施条例规定了对驾驶人实行计分制且对驾驶人扣分达12分的情况下公安机关交通部门可以对驾驶人实施行政处罚，并且根据公安信息网提示，驾驶证超分只是需要进行安全学习而不吊销驾驶证，保险公司以此认为扣分超过12分应等同于无证驾驶的理由没有法律依据。被告财保重庆分公司也并未举证证明驾驶人扣分超过12分保险人免除赔偿责任的条款，已明确告知了投保人并得到投保人的签字认可，故被告财保重庆分公司以驾驶人扣分超过12分拒绝承担保险责任的理由不成立。川SX小型轿车在被告财保重庆市分公司投保了机动车交通事故强制保险和在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告要求被告财保重庆市分公司、被告人寿保险武汉市中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告人寿保险武汉市中心支公司以被告顾启银无证驾驶拒绝赔偿赔，理由不充分，本院不予支持。被告人寿保险武汉市支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经审查，被告人寿保险武汉市中心支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
针对原告的诉讼请求，本院审查认为：1、原告主张的医疗费101164.9元，本院核定为98163.9元；2、原告主张的住院伙食补助费900元（45天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费900元（45天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的财产损失1199元符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的残疾赔偿金181344元（28335元×20年×32%）符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张的护理费4500（45天×100元／天）其计算标准有误，本院核定为3600（45天×80元／天）；7、交通费1000元符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张的误工费13200元（165天×80元／天）其计算时间有误，本院核定为9600（120天×80元／天）；9、原告主张精神损害抚慰金16000元（50000元×32%），符合法律规定，本院予以确认；10、原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认，以上合计314206.9元。审理中，原、被告双方同意自费药品按18%的比例剔除。因此，纳入本案处理的98163.9元的治疗费中，自费药品为17669.5元。
本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿项目及金额为：1、医疗费98163.9元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费900元；4、财产损失1199元；5、残疾赔偿金181344元；6、护理费3600元；7、交通费1000元；8、误工费9600元；9、精神损害抚慰金16000元；10、鉴定费1500元，以上合计314206.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，应当纳入交强险医疗赔偿责任限额的为上述费用的1-9项，共计312706.9元，扣除自费药品17669.5元，剩余295037.4元（312706.9元-17669.5元），由被告财保重庆市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿121199元。超过交强险责任限额的173838.4元（295037.4元-121199元），按本院确定的承担民事责任的比例，由被告顾启银赔偿69535.36元（173838.4元×40%），原告王必兵自行承担104303.04元（173838.4元×60%）。被告顾启银驾驶的川SX小型轿车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保有商业三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率险。故被告顾启银承担赔偿责任的69535.36元应由被告人寿保险武汉市中心支公司全额赔偿。
本案自费药品17669.5元、鉴定费1500元，共计19169.5元，不属于保险合同约定的赔偿范围，按本院确定的承担民事责任的比例，由被告顾启银承担7667.8元（19169.5元×40%），原告王必兵承担11501.7元（19169.5元×60%）。
综上，被告顾启银应赔偿的费用为7667.8元，被告财保重庆市分公司应赔偿原告121199元，被告人寿保险武汉市中心支公司应赔偿原告69535.36元。
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王必兵121199元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告69535.36元。
三、被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司达州分公司和被告顾启银于本判决生效后十日内赔偿原告王必兵7667.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告顾启银负担1728元，原告王必兵负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱念念