石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1304号
原告鹿某某，女，1968年2月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人吴某某，河北北华律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年10月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某，河北世纪三和律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年4月14日生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人张某，河北世纪三和律师事务所律师。
被告人保财险某支公司。住所地河北省定州市中山中路。
负责人石某某，该公司经理。
委托代理人杨某，河北金房律师事务所律师。
原告鹿某某与被告张某某、杨某某、人保财险某支公司（以下简称人保财险定州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人吴某某、被告张某某和杨某某的委托代理人张某、被告人保财险定州支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称:2016年9月13日，被告张某某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车顺新华路由东向西行驶至革新街东150米处路边停车开门时遇左侧同向鹿某某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告鹿某某受伤。石家庄市公安局新华交警大队认定，被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告鹿某某经河北医科大学第三医院诊断为左胸背部软组织挫伤、左侧肩关节外伤。经住院治疗后，患者仍不可负重，需继续进行理疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费22994.75元、误工费12000元、护理费5100元、住院伙食补助费5100元、营养费2000元、交通费56.4元、精神损失费5000元、电动自行车修理费630元，共计52881.15元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计52881.15元人民币，后原告鹿某某变更诉求为要求被告赔偿原告各项损失合计55881.15元。
被告人保财险定州支公司辩称：请法庭依法核实事故的真实性，涉案机动车的行驶证、司机的驾驶证是否合法有效，按期年检，原告的主张应该依据证据和相关法律规定予以确认，受理费不属于保险公司承担范围，其公司不予承担。涉案车辆在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年2月19日至2017年2月18日。
被告张某某辩称：其所驾驶的冀Ｆ×××××小型越野车在人保财险定州支公司入有交强险和商业第三者责任险。其同意由保险公司直接依法赔偿原告。其已赔偿原告2000元，请求依法判决保险公司直接理赔给其。
被告杨某某辩称：其对此事故无过错，不应当承担赔偿责任。其所有的冀Ｆ×××××小型越野车在人保财险定州支公司入有交强险和商业三者险，其同意由保险公司直接依法赔偿原告。
经审理查明：2016年9月13日13时30分，被告张某某驾驶从被告杨某某处借用的冀Ｆ×××××小型客车顺新华路由东向西行驶至革新街东100米处路边停车开门时，遇左侧同向鹿某某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告鹿某某受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年9月13日作出《石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张某某负全部责任。
事故发生后，原告鹿某某随即前往石家庄市第二医院就医，查胸部+肋骨重建未见明显异常，后因疼痛不能缓解，原告鹿某某于2016年10月8日在河北省医科大学第三医院住院治疗，入院诊断为：左胸背部软组织挫伤，住院治疗51天后，于2016年11月28日出院，出院诊断为：1、左胸背部软组织挫伤；2、左肩关节外伤。出院医嘱：继续理疗、外用膏药等治疗、适度活动、不适随诊。
2016年11月16日，被告张某某给付原告鹿某某2000元赔偿款，原告鹿某某向被告张某某出具了收条一份，该收条载明：“今收到张某某营养费现金2000元贰仟元。鹿某某。2016.11.16。证明人：朱英伟。2016.11.16”。
事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保财险定州支公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，保险期限均自2016年2月19日至2017年2月18日，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有原告鹿某某提供的住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、工资表、住院费用清单、收据、照片及各方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：
（2017）医疗费22994.75元，有相关医疗费票据为证。对被告人保财险定州支公司、张某某和杨某某质证的原告鹿某某于2016年9月13日受伤，对原告鹿某某于2016年10月8日至2016年11月28日在河北省医科大学第三医院住院治疗的病历及医疗费单据不予认可的理由，因原告鹿某某系因此次事故受伤疼痛不能缓解而到河北省医科大学第三医院进行治疗，所支出的费用是因此次事故造成的损失，故对被告人保财险定州支公司、张某某和杨某某的该理由，本院不予采信；
（2017）误工费10700元，原告鹿某某系石家庄市鸿雁社区服务中心厨师组员工，月工资3000元，原告鹿某某主张误工期限5个月，三被告对原告鹿某某的误工期限不予认可，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，自原告鹿某某于2016年9月13日受伤至2016年11月28日出院，再给予一个月的误工期，误工期限为107天，故原告鹿某某的误工损失为10700元。对三被告质证的原告鹿某某未提供营业执照和劳动合同，因原告鹿某某所提供的证据能形成证据链条，故对三被告的该意见，本院不予采信；
（2017）护理费4686.83元，原告鹿某某仅提供了护理人员的误工证明，未提供其他证据佐证，参照2016年度居民服务、修理和其它服务业33543元计算，护理期限为住院期间51天，故护理费为4686.83元。
（2017）住院伙食补助费5100元，原告鹿某某住院51天，每天100元，故住院伙食补助费5100元；
（2017）营养费，原告鹿某某主张2000元，但无相关医嘱需加强营养，故对营养费本院不予支持；
（2017）交通费56.4元，三被告无异议，本院予以确认；
（2017）精神损失费，原告鹿某某的伤情较轻，故对原告鹿某某主张的精神损失费5000元，本院不予支持；
（2017）财产损失630元，有相关收据和照片相印证，本院予以支持。
综上，原告鹿某某因此次事故治伤损失为43537.98元，财产损失630元，因被告张某某已赔付2000元，故原告鹿某某的治伤损失为41537.98元，财产损失为630元，各项损失合计42167.98元。本案事故车辆冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险定州支公司处投保有交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，应先由被告人保财险定州支公司在交强险分项限额内赔付，故被告人保财险定州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费10700元、护理费4686.83元、交通费56.4元，共计15443.23元，扣除被告张某某已赔付的2000元，应赔付13443.23元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔付630元，在交强险范围内共赔付24073.23元；其余损失18094.75元，因被告张某某负事故的全部责任，故应由被告人保财险定州支公司在商业三者险范围内赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保财险某支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告鹿某某24073.23元；
二、被告人保财险某支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告鹿某某18094.75元；
三、被告人保财险某支公司于判决生效之日起十日内返还被告张某某已赔付的2000元；
四、驳回原告鹿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告鹿某某负担146.5元，被告张某某负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅丽芳