广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第814号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人刘家庆，系该公司总经理。
委托代理人黄俊基，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟永佳，男。
委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。
委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
第三人（原审被告）：熊典明，男。
第三人（原审被告）：江西士达物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇（赤田人民政府大院）。
法定代表人易磊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财产保险公司白云支公司）因健康权纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月17日20时度，在河源市农夫山泉厂内仓库，被告熊典明驾驶重型半挂牵引车（赣C447**-赣C42**挂）倒车时，货车尾部左后角将站在挂车后面的原告钟永佳碰伤及停靠站货车尾部的一步叉车挂损。经现场勘查，河源市公安局源城区分局城南派出所于2014年6月18日出具证明，认定原告无任何过错，被告熊典明承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至河源市源城区人民医院救治，住院65天，共花去医疗费94914.22元。出院医嘱：1、院外继续促骨质生长、活血对症支持治疗；2、按指导加强左上肢康复功能锻炼；3、加强营养，注意休息，出院后3个月内避免患肢负重；4、每2-3个月回院复诊；5、1年后如复查骨折愈合良好，可考虑拆除内固定，手术费用约需1万元；6、建议全休1年；7、门诊随诊；8、住院期间需陪人一名。2014年10月13日，广东南天司法鉴定所作出粤南河（2014）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟永佳的伤残等级为玖级和拾级。被告熊典明系江西士达物流有限公司聘请的货车司机，事故发生时正在执行工作任务。赣C447**半挂牵引汽车的所有人是江西士达物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险公司白云支公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。各方未就经济赔偿达成一致意见，原告起诉至法院请求判令各被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失。另查，原告钟永佳属城镇户口，1982年11月2日出生，居住在河源市源城区江源新村36栋5号。父亲钟来有，1957年10月9日出生，母亲钟丙仙，1956年4月7日出生，均为城镇户口，包括原告在内共育有两个儿子。原告与妻子柴俊霞育有一子钟镈祺，2007年12月3日出生。事故发生时，原告在农夫山泉广东万绿湖有限公司物流科任职，每月平均税前工资为4427.41元，事故发生后，每月领取基本工资850元。事故期间，原告共花费医疗费94914.22元，全部由被告江西士达物流有限公司支付，另外，事故发生后，原告还向被告江西士达物流有限公司预借了10000元。
原审法院认为，被告熊典明驾驶重型半挂牵引车（赣C447**-赣C42**挂）在河源市农夫山泉厂内仓库倒车时，货车尾部左后角将站在挂车后面的原告钟永佳碰伤及停靠站货车尾部的一部叉车挂损，引发本案事故。经现场勘查，河源市公安局源城区分局城南派出所于2014年6月18日出具证明，认定原告无任何过错，被告熊典明承担此次事故的全部责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，原审法院予以确认。关于赔偿标准，原告属城镇居民，居住在河源市源城区江源新村36栋5号。因此，本案赔偿标准应按城镇居民标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此事故造成的经济损失有：一、医疗费：94914.22元；二、住院伙食补助费100元／天×65天=6500元；三、后续医疗费：10000元；四、营养费：根据实际情况，法院酌定补偿1500元；五、误工费：（4427.41-850）元／年÷30天×118天=14071.15元；六、护理费：32598.7元／年÷365天×65天=5805.25元；七、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×（20%＋1%）=136914.54元；八、被抚养人生活费：1、父亲钟来有24105.6元／年×20年×21%÷2人=50621.76元；2、母亲钟丙仙24105.6元／年×20年×21%÷2人=50621.76元；3、儿子钟镈祺24105.6元／×12年×21%÷2人=30373元；合计131616.52元；九、精神损害抚慰金：根据实际情况，法院酌定补偿13000元；十、鉴定费：1800元；以上十项合计416121.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财产保险公司白云支公司应对肇事机动车赣C447**半挂牵引汽车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失120000元。对超出部分416121.68元-120000元=296121.68元，根据事故的责任，应当由肇事方承担，因被告熊典明是被告江西士达物流有限公司雇佣的货车司机，是在执行工作任务中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告江西士达物流有限公司承担，扣除其已付的94914.22（医疗费）＋10000元（事故发生期间原告所预借款项）=104914.22元，被告江西士达物流有限公司仍应赔偿原告296121.68元-104914.22元=191207.46元。由于肇事机动车赣C447**半挂牵引汽车还在被告中华联合财产保险公司白云支公司购买了第三者商业险（赔偿限额为100万元且不计免赔），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告江西士达物流有限公司应赔偿原告的经济损失191207.46元，应由被告中华联合财产保险公司白云支公司进行赔付。对于被告江西士达物流有限公司已经垫付的费用，可以依据保险合同向被告中华联合财产保险公司白云支公司主张权利。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在本判决生效后十日内在在强制保险限额范围内赔偿原告因此事故造成的经济损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告因此事故造成的经济损失191207.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费6095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：一、二审法院改判无需赔偿被上诉人父亲的被抚养人生活费50621，76元，并改判后续医疗费金额为5000元，合计不服一审金额55621．76元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人的父亲钟来有出生于1957年，未达到法定退休年龄，被上诉人未提交民政部门的证明，亦未提交劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力鉴定意见书，仅提交的的几份居委会的证明，不足以证实丧失劳动能力的事实，所以不应支付给其被扶养人生活费；另一审法院认定后续医疗费的金额过高，应不超过5000元为宜。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，事实与理由如下：被扶养人的界定问题，我国并没有任何法律或者司法解释规定年满60周岁为认定被扶养人的必要条件，法律规定丧失劳动能力又无生活来源的近亲属可作为被扶养人，对此我们在一审时也提供了证据予以证实；关于后续治疗费一审时也已提交了证据予以证实。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷，争议焦点主要有以下两点：一、上诉人是否应当赔付被上诉人父亲钟来有的被扶养人生活费；二、后续治疗费是应当核定为5000元还是10000元。
关于被上诉人父亲抚养费是否应当计算的问题，上诉人称被上诉人父亲未达到60周岁这一法定的退休年龄，所以不应当支付给其被扶养人生活费，但是被上诉人在一审中提供了一份证明材料，上面有被上诉人父亲所在地的居委会、街道办事处、民政局盖章证明被害人父亲因病丧失劳动能力，所以本院认为对于一审法院的判决应当予以确认；二、关于后续治疗费是5000元还是10000元的问题。一审法院根据源城区医院出院医嘱中写明的一年后需要后续手术费用约10000元核定后续医疗费，而上诉人主张此费用应当为5000元又未提出相应的证据予以证明，所以一审判决并无不当之处，本院予以确认。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1190.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巫文怡