河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2049号
原告行唐县荣盛达物流中心。
统一社会信用代码：91130125398867893Y。
地址：行唐县龙州大街西头(汽车站对过)。
法定代表人吕国琴，该公司经理。
委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：91130184335923755H。
地址：新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人吕建儒，该公司经理。
委托代理人郭尚，该公司员工。
原告行唐县荣盛达物流中心诉被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称：太平保险新乐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、太平保险新乐支公司的委托代理人郭尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行唐县荣盛达物流中心诉称，2017年5月10日4时30分许，边卫强驾驶原告所有冀Ａ×××××+冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至直属库路口时，与相向行驶左转弯陆文秋驾驶的辽Ｊ×××××+辽Ｊ×××××“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。事故责任经沧县公安交通警察大队勘验处理，认定边卫强负本次事故的全部责任。2016年6月24日原告向被告投有交强险一份，并签订商业保险合同，约定主车车辆损失保险金额23.638万元，第三者责任险保险金额100万元，挂车车辆损失险保险金额8.028万元，第三者责任险保险金额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务，但是双方就原告各种损失的赔付一直未达成一直意见。为此，请求人民法院要求依法判令被告履行保险合同确定的义务，请求依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损133795元，施救费7700元，代赔第三者损失10440元，共计151935元，并承担诉讼费及鉴定费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
道路交通事故认定书、原告司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告、黄骅市东越大件吊装有限公司及沧县安文停车场出具的吊装费及施救费发票、公估费票据、道路交通事故损害赔偿凭证。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
一、对驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证均无异议；二、对事故认定书印章存在异议，非实物印章，对真实性有异议；三、对公估报告不予认可，因此报告为原告单方委托，程序不合法，且报告为事故发生后双方车辆损失的推断，不能作为赔偿的依据；四、施救费应该按照河北道路交通救援标准相关规定，予以赔偿，原告所诉请的吊车费及拖车费金额过高，我公司不予认可；五、发票真实性庭下查证。
被告太平保险新乐支公司在庭审中辩称，原告在我公司投保了交强险、车损险、商业三者险含不计免赔50万元，按照保险合同的约定，对原告主张的合理合法损失，先在交强险各分项限额下承担，超出交强险部分由车损险及商业三者险按照事故责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
另，根据被告太平保险新乐支公司的申请，在本院主持下双方协商由河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失另行进行了鉴定。河北斯格欧保险公估有限公司做出公估报告，车损金额为116845元。
原告对河北斯格欧保险公估有限公司做出的公估报告的质证意见为：无异议。
被告对河北斯格欧保险公估有限公司做出的公估报告的质证意见为：该评估报告驾驶室总成评估金额过高，拆装工时与吊装发动机、变速箱工时重复，轮胎未计算折旧，总体评估金额过高，对此评估报告不认可。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月10日4时30分许，边卫强驾驶原告所有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至直属库路口，因开车打瞌睡，与相向行驶左转弯陆文秋驾驶的辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队第201750643号道路交通事故认定书认定，边卫强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆受损，由原、被告双方协商确定的评估机构“河北斯格欧保险公估有限公司”做出公估报告，公估冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆车损金额为116845元。被告太平保险新乐支公司支付给河北斯格欧保险公估有限公司公估费6600元。事故发生后，原告支付黄骅市东越大件吊装有限公司吊装费3000元，支付沧县安文停车场施救费4700元。原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对第三者车辆辽Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，公估车辆损失为10440元；驾驶人边卫强赔偿辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××损害赔偿金10000元，由沧县公安交通警察大队第201750643号道路交通事故损害赔偿凭证为证。
另，冀Ａ×××××货车在被告处投有交强险、机动车损失保险（责任限额236380元），第三者责任保险（责任限额100万元）；冀Ａ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险（责任限额80280元）、第三者责任保险（责任限额50000元），均不计免赔。事故发生在保险期间。
以上由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、公估报告、发票、赔偿凭证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告双方对保险合同均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期间，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。
关于原告的车辆损失，由原、被告双方协商确定的评估机构河北斯格欧保险公估有限公司作出公估冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆车损金额为116845元，本院予以支持。关于被告称评估金额过高的抗辩，评估机构的公估程序并没有违反程序的地方，且被告也没有提出证据来推翻金额过高，故对被告的此抗辩，本院不予支持。关于原告诉请的施救费7700元，原告提供由黄骅市东越大件吊装有限公司、沧县安文停车场出具的发票为证，被告认为施救费金额过高而不予认可，但未提供相关证据，故本院予以支持。关于原告诉请的代赔第三者损失10440元，原告虽然提供公估报告证明第三者车损为10440元，但道路交通事故损害赔偿凭证记载只向第三者支付10000元，故被告应向原告支付10000元。对原告要求被告承担自己委托鉴定机构的鉴定费的诉请，此费用是原告单方委托所产生的费用，本院不予支持。原告损失为车辆损失116845元、施救费7700元、代赔第三者损失10000元，共计134545元。其中原告的车辆损失、施救费被告应在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆机动车损失保险限额内予以赔付；代赔第三者损失10000元，被告应在冀Ａ×××××车交强险赔偿范围内赔付2000元，不足部分应在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆第三者责任保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在各项险额范围内赔偿原告行唐县荣盛达物流中心车辆损失116845元、施救费7700元、代赔第三者损失10000元，共计134545元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告行唐县荣盛达物流中心负担350元，被告太平财产保险有限公司新乐支公司负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3340元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年九月八日
书记员 张潘