wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第259号
原告王甲。
委托代理人吴××。
被告沈×。
委托代理人周××。
原告王甲诉被告沈×保证合同纠纷一案，本院于2009年7
月2日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××，被告
委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2007年5月4日，借款人王乙因生意周转
向原告借款20000元，并口头约定利息按20‰计算，约定借款
期限为2个月，从2007年5月4日至2007年7月3日止，被告沈×
为连带责任担保人，保证王乙按时偿还借款本金及利息，否则
承担连带偿还责任。为此，原告与借款人及被告签订了《借款
协议》，被告沈×向原告出具了《连带责任保证书》。借款人
及被告当场取走现金人民币20000元。
借款到期后，原告多次要求借款人王乙及被告沈×归还
借款，借款人王乙以无钱为由拒绝偿还，被告沈×也拒绝承担
连带偿还责任。显然，被告的行为已经损害了原告的合法权益
。现原告依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条，
《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，向你院起诉，谨请贵院依法判决，诉讼请求：1、要求被告沈某某即偿
还借款人民币本金20000元，并支付相应的违约金（违约金按
照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2007年7
月4日起算至款还清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被
告承担。
被告沈×辩称，答辩人认为，因被答辩人未在法律规定
的保证期间向答辩人主张权力，答辩人对债务人王乙向被答辩
人所借的20000元债务及相应的利息免除保证责任。一、被答
辩人与答辩人签订的《连带责任保证合同书》第二条约定的保
证期间是：“保证人同意在借款协议约定的偿还期限内代被保
证人偿还借款并支付违约金、逾期利息等”。根据最高人民法
院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条
的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行
期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起
六个月。”因此，本案的保证期间为六个月，即从2007年7月3
日至2008年1月2日止。被答辩人作为债权人未在上述保证期间
内要求答辩人（也就是保证人）承担保证责任，根据《担保法
》第26条第二款的规定，答辩人作为保证人应免除保证责任。
二、被答辩人与答辩人签订的《连带责任保证合同书》第五条
并不是保证期间的约定，而是保证合同时效的约定，也就是说
，被答辩人只享有诉权，但其要求答辩人承担保证责任的实体
权利因过保证期间而丧失。三、退一步讲，即使被答辩人与答
辩人对保证期间的约定有争议，从该《连带责任保证合同书》
的内容来看，这显然是被答辩人提供的一份格式合同，根据《合同法》第41条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的
解释，被答辩人作为提供格式条款一方也应承担对其不利的后
果。
综上所述，答辩人认为，被答辩人未在法律规定的保证
期间内向答辩人主张权利，答辩人债务人王乙向被答辩人所借
的20000元债务及相应的利息免除保证担保责任。
经审理本院认定的事实，2007年5月4日，借款人王乙因
生意周转需要，向原告借款人民币20000元，约定期限为2个月
，从2007年5月4日至2007年7月3日止，违约方应支付违约金每
日200元，被告沈×作为借款的担保，签订了借款协议一份，
同时被告沈×向原告出具了一份连带责任保证书，保证书的有
效期限自被担保人借款日起至被担保人全部还清借款本息及有
关费用止。借款到期后，原告要求借款人及被告归还借款，遭
拒绝后，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币2000
0元及支付相应的违约金，违约金按中国人民银行规定的同类
贷款利率的四倍计算，从2007年7月4日起至款还清日止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、被告户籍证明、借款人王乙与被告沈×出具给
原告的《借款协议》一份、被告沈×向原告出具的《连带责任
保证书》一份以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责
任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，
也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告起诉的被告是连带责任保证，作为债权人选择保证人作为被告提
起诉讼，应当允许。因双方对借款并没有约定利息，视为不支
付利息。双方约定的违约金每日200元，显属过高，原告要求
按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，没有事实
和法律依据，本院不予支持。违约金合理部分（可按借款数额
的20％计算），本院予以支持。借款人王乙向原告借款20000
元，有借款人、担保人出具的借款协议为凭，同时该借款由被
告沈×提供连带责任担保，被告沈×在借条上签字，并向原告
出具了一份连带责任保证书，承诺对王乙向原告借款20000元
承担连带偿还责任，保证期限自被担保人借款日起至被担保人
全部还清借款本息及有关费用止。根据最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第
二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息
还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务
履行期届满之日起二年。原告与借款人及被告之间的借贷和担
保关系成立，被告应按连带责任保证书约定的内容承担连带偿
还责任。原告在主债务履行期届满之日起二年内向被告主张权
利，故原告要求被告对借款人王乙向原告所借款及违约金承担
连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人
民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。被告承担了清偿责任后，有权向借款人
追偿。被告提出被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六
月，原告未在规定的保证期间内向被告主张权利，被告对债务
人王乙向原告所借的20000元债务及相应利息免除保证担保责任的抗辩意见，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳
，其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的
规定，判决如下：
一、被告沈×于本判决生效之日起一个月内对借款人王
乙欠原告王甲的借款本金20000元及违约金4000元承担连带偿
还责任。被告承担连带清偿责任后，有权向借款人王乙追偿。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，
由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年九月四日
书记员 周 锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00048号
河南中汽之星汽车进出口有限公司：
你与贾正友执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）金民二初字第3959号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贾正友于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中汽之星汽车进出口有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00910号
原告：田小龙，男，1975年5月17日出生，汉族，淮北矿业集团，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王振国，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱振海，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告田小龙与被告王振国、朱振海民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更952号
罪犯周仁龙，男，1972年11月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月15日作出（2011）岳刑初字第339号刑事判决，以被告人周仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周仁龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余125.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周仁龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周仁龙减刑六个月（刑期自2011年5月5日至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10825号
原告杨波，男，汉族，1967年8月19日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告杨波诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨波负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 郑华静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执90号
申请执行人张海洋，男，1952年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘红艳，女，1973年3月出生，汉族。
张海洋申请执行刘红艳房屋租赁合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘红艳名下无房产、车辆及存款信息。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李向军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人崔云芬，女，汉族，住平阴县
被执行人杨立靖，男，汉族，住平阴县
被执行人姜大国，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人崔云芬、杨立靖、姜大国金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为4万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1011号
申请执行人郭荣,女，1989年出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人马瑞，男，1984年出生，回族，宁夏平罗县人，住永宁县李俊镇王团村。
申请执行人郭荣与被执行人马瑞离婚纠纷一案，本院2015年5月22日作出的（2015）平民初字第754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。依据（2015）平民初字第754号民事判决书确定的义务，被执行人马瑞应支付申请执行人郭荣财产分割费20750元，支付申请执行人为抚养孩子支出的医药费732元，共计21482元。
本院在执行过程中，已执行标的7900元，未执行标的13582元，执行费222元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1011号
申请执行人郭荣,女，1989年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡。
被执行人马瑞，男，1984年4月1日出生，回族，宁夏平罗县人，住永宁县李俊镇。
申请执行人郭荣与被执行人马瑞离婚纠纷一案，本院2015年5月22日作出的（2015）平民初字第754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。依据（2015）平民初字第754号民事判决书确定的义务，被执行人马瑞应支付申请执行人郭荣财产分割费20750元，支付申请执行人为抚养孩子支出的医药费732元，共计21482元。
本院在执行过程中，已执行标的7900元，未执行标的13582元，执行费222元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1011号
申请执行人马连忠，居民。
被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司，住所地仲村镇民合村。
本院在执行申请执行人马连忠被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第487号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执543号之一
申请人：高某。
法定代理人：花够彩，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：王新英，女住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初487号民事判决，于2016年7月1日向被执行人王新英发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王新英的银行存款50448元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执543号之六
申请人：高某。
法定代理人：花够彩，女，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽振杨律师事务所律师。
被执行人：王新英，女，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人高某与被执行人王新英健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王新英已履行本院（2016）皖0722民初487号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执543号申请人：高某。法定代理人：花够彩，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王新英，女，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初487号民事判决，于2016年7月1日向被执行人王新英发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王新英的银行存款50448元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1651号
原告：张进锋，男，1964年8月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张进锋与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初369号
原告荆门市速通物流有限公司，住所地荆门市掇刀区果园三路许家塝社区居民点83号一楼，统一社会信用代码91420800565459898M。
法定代表人杨志坤，公司执行董事。
委托代理人陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人刘雁平，公司董事长。
本院在审理原告荆门市速通物流有限公司诉被告湖北省电力建设第一工程公司租赁合同纠纷一�中，原告以被告已全额支付租赁费为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市速通物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市速通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告荆门市速通物流有限公司负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱 波
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第597号
原告：陈永业，
30328197202180611，住云和县云和镇城中嘉苑*幢*单元***室。
被告：胡跃君，身份证号码
××××252××196702170010，住云和县云和镇解放街***号。
原告陈永业与被告胡跃君买卖合同纠纷一案，本院于2010年9
月1日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于20
10年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈永业到庭参
加诉讼，被告胡跃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永业起诉称，被告胡跃君于2008年9月9日向原告赊购装
潢材料，欠款××
900元，被告出具欠条约定于当年9月22日付款。后被告分文不付
，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款××900元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据有欠
货款凭据1份，证明被告拖欠款××900元。
被告胡跃君未作答辩。
经庭审质证，被告胡跃君经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提供的证
据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实
的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行付
款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡跃君于本判决生效之日起三日内支付给原告陈永业货
款××900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡跃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年九月二十日
书记员 叶 敏
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初313号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人朱常宝，男，1963年1月18日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，住焦作市解放区，焦煤集团退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月16日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人朱常宝犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献、李宏伟出庭支持公诉，被告人朱常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月1日21时56分许，被告人朱常宝酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区五十间工农路由南向北行驶至工农路铁道口时被执勤民警当场查获。民警现场对朱常宝进行呼出气体酒精含量检测，结果为141mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：朱常宝血样中的酒精含量为123.52mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100mg的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人朱常宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱常宝拘役一个月以上并处罚金。
上述事实，被告人朱常宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人朱常宝的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人朱常宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人朱常宝的犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱常宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱常宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初569号
原告：佟兴元，男，1963年3月3日出生，汉族，梅河口市油毡原纸厂职工，住吉林省梅河口市。
被告：郎宝林，男，1957年6月4日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告佟兴元与被告郎宝林所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告佟兴元到庭参加诉讼，被告郎宝林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佟兴元诉称：徐淑霞于2002年3月9日以1.7万元的价格购买了郎宝林坐落在梅河口市山城镇团结街1委7组60.8平方米的砖木房屋和63平方米砖木房屋，两处房屋前后共计123.8平方米，未办理过户手续。徐淑霞于2003年8月22日，以1.8万元的价格将上述两处房屋转卖给我，徐淑霞承诺找到郎宝林协助办理过户。事过多年，已联系不上徐淑霞和郎宝林，至今也未能办理过户手续。现起诉要求确认上述两处房屋所有权归原告所有。
郎宝林在法定期限内未答辩。
经审理查明：郎宝林于2002年3月9日，将坐落在梅河口市山城镇团结街1委7组60.8平方米的砖木房屋和63平方米砖木房屋，前后共计123.8平方米的房屋，以1.7万元的价格转卖给徐淑霞，未办理过户手续。2003年8月22日，徐淑霞又以1.8万元的价格将上述房屋转卖给佟兴元，双方签订卖房契约，但未办理过户手续。
认定上述事实的证据有：协议书、卖房契约复印件各一份；梅河口市山城镇团结街办事处证明一份；60.8平方米砖木房屋和63平方米砖木房屋房照复印件各一份。
本院认为：佟兴元出资购买郎宝林所有的房屋，双方签订卖房契约，并有卖方徐淑霞和买方佟兴元及中间人李庆芝、东邻王宪利签字。庭后经询问证人于小龙，证实：我五年前搬到这就与佟兴元是邻居，他之前就在这住。能证明佟兴元购买郎宝林房屋的事实，虽然未办理产权变更，但佟兴元对房屋已实际�有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
位于梅河口市山城镇团结街1委7组户名为郎宝林的60.8平方米的砖木房屋和户名为郎宝林的63平方米的砖木房屋的所有权，归原告佟兴元所有。原告佟兴元对上述房屋享有所有权。
案件受理费100元，由原告佟兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 纪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02846号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：林雅，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告林雅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第470号
申请执行人任全民，住郓城县。
被执行人刘洪营，住郓城县。
申请执行人任全民与被执行人刘洪营民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）郓民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任全民于2015年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第112号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年六月一日
书记员 温洪松
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第61号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人杨立兵，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民
被执行人张海霞，女，1977年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对杨立兵、张海霞因计划生育行政征收一案于2014年5月14日作出的沅计生征字（2014）第x879号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第x879号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：杨立兵、张海霞在生育一个子女后，于2013年11月1日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人杨立兵、张海霞征收社会抚养费27000元的决定。在规定的期限内，被执行人杨立兵、张海霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第x879号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第x879号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
代理审判员 周 武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第277号
上诉人邹品俊，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人耿晓慧，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人邹品俊不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋立辖字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为其各项主张合法有据，理应受国家法律保护；根据法律规定本案属人民法院受案范围；其起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；原审法院作出不予受理的裁定明显不当；本案应由甘肃省皋兰县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村村民委员会依照法律规定的民主议定程序决定的公摊地补偿款分配方案对公共用地征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人邹品俊认为该公摊地补偿款分配方案侵害了其合法权益，应当依据该法律规定请求人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，邹品俊的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第121号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年5月22日13时许，被告人赵某某伙同都某某（另案处理）窜至穆棱市八面通镇福泰家园小区某号楼某单元，都某某持随身携带的活扳子和螺丝刀将601室被害人张某某家门锁撬开后，二人进入室内，在一抽屉内窃取300元人民币及黄金吊坠1个。随后，二人用同样方法进入502室被害人赵某某，在客厅电脑桌抽屉内窃取联想手机1部；进入501室被害人刘某某家，在东卧室床头柜上窃取手表1块，并在衣柜内窃取黄金手链1条、黄金戒指1个及带1个黄金吊坠的黄金项链1条。经穆棱市价格认证中心认证，被盗物品总价值16164元。综上，被告人赵某某窃取赃款、赃物总价值16464元。案发后，赃款被二人挥霍，部分赃物被公安机关依法收缴并返还给被害人。经侦查，被告人赵某某于2015年6月7日被公安机关传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片、穆棱市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录等证据。检察机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，属共同犯，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日13时许，被告人赵某某伙同都某某（另案处理）携带活扳子和螺丝刀来到穆棱市八面通镇福泰家园小区某号楼某单元，将601室被害人张某某家门锁撬开进入室内，被告人赵某某窃取300元现金，都某某窃取1个黄金吊坠。随后，二人用同样方法进入502室被害人赵某某，被告人赵某某窃取1部联想牌手机；进入501室被害人刘某某家，被告人赵某某窃取1块格林牌手表，都某某窃取1条黄金手链、1个黄金戒指、1条带有1个黄金吊坠的黄金项链。经穆棱市价格认证中心认证，被盗物品总价值16164元。综上，被告人赵某某窃取赃款、赃物总价值16464元。案发后，联想牌手机被公安机关依法收缴并返还给被害人。经侦查，被告人赵某某于2015年6月7日被公安机关抓获到案，其如实供述犯罪事实。诉讼期间，被告人赵某某退赔被害人张某某、刘某某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证公安机关的抓获经过、情况说明、发还物品清单、林口久顺金店收购明细表、户籍证明、现实表现证明，证人陈某某的证言，被害人张某某、刘某某、赵生的陈述，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、赵某某辨认盗窃现场笔录、赵某某指认久顺金店照片，被告人赵某某的供述、同案都某某的供述，穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）23号价格鉴定意见书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人赵某某伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人赵某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。但应根据在共同犯罪中所实施的具体行为差别量刑。公诉机关关于被告人赵某某犯盗窃罪，属共同犯罪，系主犯的指控意见成立。被告人赵某某被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够全部退赔被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 芦丽娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执182号
申请执行人梁盛飞，男，1968年9月12日出生，凌云县，440924196809123718
被执行人黄冠，男，1991年8月22日出生凌云县，证件号码452628199108220917
本院在执行申请执行人梁盛飞与被执行人黄冠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄冠在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁盛飞已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄冠在工行广西分行营业部银行卡中心的存款账号62×××85内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冠在工行广西分行营业部银行卡中心的存款账号62×××85内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉丽华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03351号
原告穆某甲，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般代理。
被告丁某某，女，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告穆某甲与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人张某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告于2009年初认识恋爱，2009年9月开始同居生活，于2010年7月生育一子穆某乙。双方未办理结婚登记，被告于2012年3月外出至今未归。现原告诉至法院，要求判决儿子穆某乙由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付小孩抚养费600元至其独立生活时止；诉讼费由原告负担。
被告丁某某辩称，同意穆某乙由原告抚养，被告现没有收入，无工作，支付不起小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告2009年初经人介绍认识恋爱，2009年9月开始同居生活，于2010年7月12日非婚生育一子穆某乙。2012年3月，被告离开原告家，原、被告至此未再在一起，也未办理结婚登记。儿子穆某乙由原告及其父母照顾至今。
庭审中，原告陈述其现在建筑工地从事木工工作，月收入两千多元。被告陈述其现无工作，也无任何收入，没有经济能力支付儿子的抚养费。
上述事实，有出生医学证明、户口本、证人穆仁伦、赵润芝的证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告在同居期间生育的子女为非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为穆某乙的父母，均对穆某乙有抚养和教育的权利义务。现原告主张儿子穆某乙由其抚养，被告表示同意，本院对原告的主张予以确认。对不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本院根据本地区生活水平结合子女实际需要和被告收入状况，确认由被告丁某某每月支付穆某乙生活费200元，并凭票据承担穆某乙教育费、医疗费的一半，至其独立生活时为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告穆某甲与被告丁某某的非婚生子穆某乙由原告穆某甲抚养；
二、被告丁某某从2014年5月起每月支付穆某乙生活费200元，并凭票据承担其教育费、医疗费的一半，至其独立生活时为止；
三、驳回原告穆某甲的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告穆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨宏亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1627号
原告：王石磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李强强，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告王石磊与被告王大伟、李强强民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，被告王大伟下落不明，需要公告送达法律文书，应适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张永立
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14305号
原告：陈腾雷，男，1992年2月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：莫赢益，男，1989年4月1日出生，汉族，住温岭市，
原告陈腾雷与被告莫赢益民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年1月22日，原告陈腾雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈腾雷负担。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 蒋素芬
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 李安澜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2238-3号
申请执行人张莉美。
被执行人青岛元硕木业有限公司，住所地即墨市泰山一路南段东侧。
法定代表人于立国，经理。
被执行人于立明。
本院在执行申请执行人张莉美与被执行人青岛元硕木业有限公司、于立明建筑工程纠纷一案中，因双方达成和解协议被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年八月六日
书记员 王其涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢399号
申请执行人蔡玉珍，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人张春昌，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李开华，男，成年人。
本院在执行蔡玉珍与张春昌、李开华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人张春昌、李开华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第2383号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告马春喜。
被告王猜。
被告马长华。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马春喜、王猜、马长华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告马春喜、王猜、马长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人马春喜于2010年3月19日由被告王猜、马长华为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限三年，正常年利率6.903%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：被告偿还贷款本金50000元，利息2302.22元（利息计算至2014年6月21日，其余利息计算至贷款还清止）；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告马春喜、王猜、马长华未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年3月19日，原告与被告马春喜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定马春喜向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人马春喜、保证人王猜、马长华在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2010年3月19日将贷款50000元发放给借款人马春喜，借款人马春喜在记账凭证上进行签名认可。马春喜的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息2302.22元。
本院认为，被告马春喜与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马春喜拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告王猜、马长华为马春喜的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，王猜、马长华应按担保条款的约定，对马春喜的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告马春喜、王猜、马长华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为2302.22元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王猜、马长华对被告马春喜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王猜、马长华承担保证责任后，有权向被告马春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告马春喜、王猜、马长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1927号
原告张祥芝，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告张祥芝诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张祥芝于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告张祥芝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥芝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张祥芝负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执250号
漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市嵩山路，联系电话138××××1816
陈士辉，男，住所地源汇区空冢郭乡
郭志宾，男，住所地源汇区空冢郭乡
陈振伟，男，住所地源汇区空冢郭乡
漯河市源汇区农村信用合作联社申请陈士辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第455号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年九月二十九日
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初447号
原告：刘海生，男，1969年12月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪工业园，统一社会信用代码：91360600586585260E。
法定代表人：桂志龙，该公司总经理。
原告刘海生与被告江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称盛景建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告盛景建材公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求:1.判决被告付原告货款55000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告向原告购买钢锻，经双方结算，被告共欠原告货款55000元，对此货款被告向原告出具了一份证明。原告多次催收货款未果，为此，特向法院起诉。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘海生多年从事耐磨材料销售。2015年4月，原、被告双方经口头协商，被告向原告购买钢锻，同月24日，原告将被告购买的10吨钢锻送至被告仓库，被告仓管签收后向原告出具《鹰潭盛景实业有限公司原材料物品验收单》一份，载明：钢锻10吨，单价5500元等，但未向原告支付货款。2016年3月22日，原告到被告处催收货款，被告向原告出具《证明》一份，载明：兹证明江西盛景环保建材股份有限公司向刘海生采购钢锻10吨，单价5500元，共计55000元，特此证明。该证明尾部加盖了被告公司印章。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方口头协商后买卖钢锻，系双方在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方拖欠原告货款55000元，有其出具的验收单、证明等证据证实，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告长时间拖欠原告货款未付，显属违约，依法应予偿付。原告诉求被告自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盛景环保建材股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘海生偿付货款55000元及利息（按本金55000元，自2017年3月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元（原告已预交），由被告江西盛景环保建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年六月九日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执31号
被执行人尚教武,男,1969年1月18日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行尚教武罚金一案中,经多方查询，未找到尚教武,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16840号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:姜媛，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姜媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告姜媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决姜媛偿还截至2016年7月13日的欠款27524.43元（其中本金7920.97元、利息4822.67元、滞纳金14780.79元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由姜媛承担。事实和理由：姜媛于2006年4月19日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。姜媛开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，姜媛因透支产生了欠款总额共计27524.43元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告姜媛未作答辩。
经审理查明，姜媛于2006年4月19日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。姜媛声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。姜媛开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，姜媛因透支产生了欠款本金7920.97元、利息4822.67元、滞纳金14780.79元，共计27524.43元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。姜媛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与姜媛之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，姜媛在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现姜媛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求姜媛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜媛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金共计二万七千五百二十四元四角三分；
二、姜媛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果姜媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元及公告费五百六十元，由姜媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第198号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化。曾因盗窃，于2013年8月1日被深圳市罗湖区人民检察院决定相对不起诉；又因盗窃，于2013年10月5日被深圳市公安局福田分局处以十日行政拘留；现因本案于2013年10月28日被深圳市公安局福田分局处以十五日行政拘留，于2013年11月9日转为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月14日晚22时许，被告人余某在深圳市罗湖区庐山酒店靓健健身房前台值班，见公司同事张某丙将手提包放在前台桌面上。余某将该手提包内的人民币2900元窃走。2013年5月15日凌晨2时许，民警将余某抓获并当场缴获其消费后剩余的赃款人民币2600元。当日，余某被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，5月28日被逮捕；8月1日，深圳市罗湖区人民检察院以犯罪情节轻微不需要判处刑罚为由，决定对被告人余某相对不起诉。
二、2013年10月3日17时许，被告人余某来到本市福田区深圳书城24小时书吧内，趁被害人张某乙离开座位之际，打开张某乙挂在座位上的书包，窃走该书包内的一部IPODTOUCH播放器后逃离现场。2013年10月4日，余某在本市福田区华强北将盗得的IPODTOUCH播放器销赃得款人民币300元。当晚，余某再次来到该书吧时被保安员抓获。2013年10月5日，余某因该盗窃行为被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。
三、2013年10月28日17时许，被告人余某来到本市福田区福田图书馆四楼，趁被害人严某离开座位之际，打开严某挂在座位上的背包，窃走该背包内的两个钱包（内有人民币51元）。余某盗窃得手后逃离现场时被图书馆保安员抓获。当日，余某因该盗窃行为被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某的身份材料、不起诉决定书、释放通知书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押及发还物品清单、抓获经过、被盗钱包、现金的照片等书证、物证；证人张某甲、李某、豆某的证言及辨认笔录、出警经过；被害人严某、张某乙、张某丙的陈述；被告人余某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某着手实行第三单犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第198号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化。曾因盗窃，于2013年8月1日被深圳市罗湖区人民检察院决定相对不起诉；又因盗窃，于2013年10月5日被深圳市公安局福田分局处以十日行政拘留；现因本案于2013年10月28日被深圳市公安局福田分局处以十五日行政拘留，于2013年11月9日转为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月14日晚22时许，被告人余某在深圳市罗湖区庐山酒店靓健健身房前台值班，见公司同事张某丙将手提包放在前台桌面上。余某将该手提包内的人民币2900元窃走。2013年5月15日凌晨2时许，民警将余某抓获并当场缴获其消费后剩余的赃款人民币2600元。当日，余某被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，5月28日被逮捕；8月1日，深圳市罗湖区人民检察院以犯罪情节轻微不需要判处刑罚为由，决定对被告人余某相对不起诉。
二、2013年10月3日17时许，被告人余某来到本市福田区深圳书城24小时书吧内，趁被害人张某乙离开座位之际，打开张某乙挂在座位上的书包，窃走该书包内的一部IPODTOUCH播放器后逃离现场。2013年10月4日，余某在本市福田区华强北将盗得的IPODTOUCH播放器销赃得款人民币300元。当晚，余某再次来到该书吧时被保安员抓获。2013年10月5日，余某因该盗窃行为被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。
三、2013年10月28日17时许，被告人余某来到本市福田区福田图书馆四楼，趁被害人严某离开座位之际，打开严某挂在座位上的背包，窃走该背包内的两个钱包（内有人民币51元）。余某盗窃得手后逃离现场时被图书馆保安员抓获。当日，余某因该盗窃行为被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某的身份材料、不起诉决定书、释放通知书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押及发还物品清单、抓获经过、被盗钱包、现金的照片等书证、物证；证人张某甲、李某、豆某的证言及辨认笔录、出警经过；被害人严某、张某乙、张某丙的陈述；被告人余某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某着手实行第三单犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年二月十三日
书记员 刘飞飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5518号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告王圣林，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王圣林物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3677号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张亚会，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张亚会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第776号
原告段潇汉,男,1989年11月8日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告段潇汉诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告段潇汉申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告段潇汉送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告段潇汉自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告段潇汉未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告段潇汉未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
浙江省瑞安�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州明诚化轻有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3180号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州明诚化轻有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4783号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第260号
申请执行人段治勇，男，1958年9月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人段治家，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人常守军，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行段治勇、段治家与常守军追索劳动报酬纠纷一案中，通过对执行网络查控系统查询，以及对房产、车辆、土地等管理部门的调查，未见被执行人常守军可供执行的财产信息，且申请执行人段治勇、段治家亦暂无法提供被执行人常守军可供执行的财产线索，提请本院终结案件的本次执行程序，待发现被执行人常守军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十日
书记员 白 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告：莱州市泽霖化工有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：潘恩林，董事长。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市泽霖化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 李宝兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初204号
原告：黄梅，住湖南省临澧县。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：吉林世纪大饭店有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街**号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：李凌锋。
原告黄梅与被告吉林世纪大饭店有限责任公司(以下简称世纪饭店)侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月10日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人高世洪、赵琳、被告世纪饭店的委托代理人李凌锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄梅诉称：2015年8月26日中午，黄梅在世纪饭店宴请客人吃饭，席间点了三瓶52度五粮液白酒，每瓶单价为1038元，总价款为3114元。在边吃边喝的过程中，黄梅的朋友身体感觉不适，随即到吉林市人民医院就诊，经医生初步诊断为酒精过敏中毒。在接到朋友的病情诊断情况后，黄梅认为世纪饭店所售五粮液白酒可能存在质量问题，于是向江南工商所投诉。执法人员随即来到酒店现场，将黄梅饮用的及仓库储存的五粮液白酒进行抽样封存，并经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定确定为假冒五粮液。黄梅认为世纪饭店出售假酒的行为侵犯了其合法权益，理应承担相应赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故黄梅起诉至法院，要求世纪饭店退还白酒消费款3114元，并十倍赔偿黄梅31140元，共计34254元。
世纪饭店辩称：被答辩人经医院诊断酒精中毒是其自身饮酒过量所致，答辩人提供的白酒经丰满区工商局委托黑龙江省华测检测技术有限公司检测，结果合格，故被答辩人的身体伤害是其自身过错造成的，与答辩人无关。被答辩人主张答辩人出售的白酒为假酒，如果真是假酒，答辩人本身也是受害者，答辩人也要向酒的供货商追究责任。答辩人认为被答辩人也应向供货商追究责任，其向答辩人要求十倍赔偿并无法律依据。
经审理查明：2015年8月26日中午，黄梅在世纪饭店宴请朋友，席间点了三瓶52度五粮液白酒，每瓶单价1038元，总价款为3114元。黄梅的朋友在就餐过程中因感觉身体不适，随即到吉林市人民医院就诊，经医生初步诊断为酒精中毒。黄梅因怀疑世纪饭店所售“五粮液”白酒可能存在质量问题，于是向吉林市工商局丰满分局江南工商所投诉，执法人员随即来到酒店现场将黄梅与朋友饮用的以及酒店仓库储存的“五粮液”白酒进行抽样封存，经委托四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，确认包括黄梅消费的3瓶“五粮液”白酒在内的“五粮液”酒防伪标与四川省宜宾五粮液集团有限公司出品的“五粮液”酒防伪特征不符，属于侵犯其商标专用权的商品。后案件在查办过程中，吉林市工商行政管理局丰满分局又委托黑龙江省华测检测技术有限公司依据相关国家标准对涉案的“五粮液”酒进行了检测，检测结论为：该产品所检指标符合GB/T10781.1-2006、GB2757-1981国家标准要求，检测结果为合格。2015年12月8日，吉林市工商局丰满分局作出《关于吉林世纪大饭店有限责任公司销售侵犯注册商标专用权商品行为的行政处罚决定》，没收了侵权商品并对世纪饭店罚款2万元。因黄梅认为世纪饭店出售假酒的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。
认定上述事实的证据有：消费清单、发票、门诊手册、医药费票据、工商所行政执法卷宗。
根据黄梅的诉讼请求和世纪饭店的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：黄梅要求世纪饭店承担退还白酒消费款并十倍赔偿损失的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，吉林市工商局丰满分局作出的《关于吉林世纪大饭店有限责任公司销售侵犯注册商标专用权商品行为的行政处罚决定》已经确认黄梅在世纪饭店消费的3瓶“五粮液”白酒属于侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司商标专用权的商品，并且经该局委托黑龙江省华测检测技术有限公司对涉案的“五粮液”酒进行检测，检测结论为：该产品所检指标符合GB/T10781.1-2006、GB2757-1981国家标准要求，检测结果为合格，即世纪饭店向黄梅提供的白酒存在欺诈行为，其即应当赔偿由此给黄梅造成的损失，但是由于黄梅要求按十倍赔偿损失的诉请并不符合上述法律规定，故本院不予支持。综上，世纪饭店应依法返还黄梅白酒消费款3114元，并三倍赔偿黄梅经济损失3114元×3=9342元。
综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林世纪大饭店有限责任公司于本判决生效后五日内一次性退还原告黄梅白酒消费款3114元，并三倍赔偿原告黄梅经济损失9342元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告吉林世纪大饭店有限责任公司负担56元，由原告黄梅负担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹薇薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1180号
上诉人(原审被告)谷春生，男，1953年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）徐俊华，女，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）童兆明，男，1955年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）王凤山，男，1967年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）张庆国，男，1969年3月29日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）齐世强，男，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人谷春生因股东出资纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4991号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷春生上诉称：1、依据《民事诉讼法》第六十八条之规定，证据必须由案件当事人相互质证。而被上诉人在原审法院提交的石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所2016年9月28日的证明未经上诉人质证，依据《最高人民法院民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零三条规定，不得作为认定案件事实的根据。2、该证明并不能否定矿市镇派出所于2016年9月7日开具证明的证据效力。被上诉人所提交的矿市镇派出所于2016年9月28日的证明，并未否定谷春生在井隆矿区居住的事实，而只是称“根据相关规定是不予开具的”。作为审查机关，原审法院应对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查。3、本案案由为股东出资纠纷，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于与公司有关的纠纷。依据《民事诉讼法》第二十六条及《民事诉讼法》解释第二十二条之规定，与公司有关的纠纷应结合公司住所地等因素来确定管辖。而石家庄力晶科技发展有限公司自2006年便设立，本案双方当事人为该公司的原股东或现股东，本着便于查清案件事实的原则，本案由公司住所地井陉矿区人民法院审理更为合理。综上所述，上诉请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4991号民事裁定，将本案已送至井陉矿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司诉讼，因此上诉人提出本案由公司住所地井陉矿区人民法院审理更为合理的上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人提供了2016年9月7日由石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的经常居住地证明，证明其居住在矿区尚品雅居3号楼1单元1602室居住，但2016年9月28日石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所再次出具证明将其于2006年9月7日出具的经常居住地证明作废，因此，上诉人提出该证明未经质证以及原审法院应对该证据的真实性、合法性、关联性没有进行审查的上诉理由不成立，原审法院按照上诉人户籍所在地确定管辖并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初416号
原告蔡某。
被告邓某。
本院于2016年2月15日立案受理原告蔡某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告蔡某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告蔡某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林雅致
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第212号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告于学帅。
被告张爱新，系被告于学帅之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下称岱岳区农信社）与被告于学帅、张爱新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岱岳区农信社的委托代理人李伟，被告于学帅到庭参加诉讼。被告张爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2013年4月1日，被告于学帅以购建筑材料需要，以其土地一宗作抵押担保从原告处借款350万元，双方签订了合同并办理了他项权登记。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未归还借款及利息，已构成违约。借款发生在被告于学帅和张爱新夫妻关系存续期间，根据婚姻法的司法解释，夫妻双方应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金350万元及支付利息141984.17元（利息计算至2014年9月21日），之后利息继续按照合同约定计算至清偿之日；2、确认原告对被告抵押的土地享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师代理费116000元由被告承担。
被告于学帅辩称，原告所诉的借款事实属实，因抵押的土地被查封耽误了还款，希望调解解决。
被告张爱新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告于学帅签订编号为（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2013）年第0071号个人借款合同，约定：原告向被告于学帅出借350万元，借款用途购建筑材料，借款期限自2013年4月1日至2015年3月31日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％确定，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限还款的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额抵押；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告于学帅在借款合同上签字盖章。同日，原告与被告于学帅签订编号为（泰岱农信联徂徕信用社）高抵字（2013）年第0071号号最高额抵押合同，被告于学帅担保的主债权为自2013年4月1日至2015年3月31日在人民币484万元最高余额内原告享有的对被告于学帅的债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内；债务人违反主合同约定义务或抵押人违反合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满；抵押财产为被告于学帅提供的泰土国用（2008）第T-
XX号土地一宗，原告与被告于学帅在最高额抵押合同及抵押清单上签字盖章。上述抵押在泰安市国土资源局办理了抵押登记，原告取得泰土他项（2013）第T-
XX号土地他项权证。2013年4月3日，原告向被告于学帅发放借款350万元，借款借据上载明：贷出日2013年4月3日，到期日2014年4月2日。被告于学帅在借款借据上签字、按手印。该笔借款2014年4月2日到期后，被告于学帅未偿还借款本金，原告于2014年4月4日从被告于学帅账户自动扣划356.91元抵充借款本金，于2014年4月22日自动扣划524.81元抵充借款本金，于2014年5月21日自动扣划76.78元抵充借款本金，故被告于学帅共计偿还借款本金958.50元，尚欠3499041.50元未还。借款利息支付至2014年5月21日，自2014年5月22日开始欠息。
另查明，截至本案庭审时，被告于学帅与被告张爱新系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼委托山东望岳律师事务所代理，于2014年12月19日实际支出律师代理费116000元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押清单、土地使用权证、土地他项权证、结婚证复印件、银行卡历史交易明细、委托代理合同、律师代理费发票及转账支付凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告与被告于学帅签订的借款合同以及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约发放了350万元借款。因借款方式约定为可循环方式，每笔借款期限应以借款借据记载为准。本案借款在2014年4月2日到期后，被告于学帅未依约偿还借款本金，自2014年5月22日开始欠息，已构成违约，原告要求被告于学帅偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于学帅以其拥有的土地使用权向原告提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。双方约定债务人违反主合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满，故最高额抵押合同约定的债权确定期间虽未届满，但被告于学帅未按时还本付息，违反了借款合同约定的义务，原告有权宣布债权确定期间提前届满，原告作为最高额抵押权人的债权确定。原告有权对被告于学帅提供的抵押财产在484万元范围内享有优先受偿权。被告张爱新系被告于学帅的配偶，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告于学帅的借款债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同承担清偿责任。关于原告主张的律师代理费116000元，系原告为实现债权支出的实际费用，依据借款合同及最高额抵押合同的约定，应由被告承担。
综上，原告的诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学帅、张爱新于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金3499041.50元。
二、被告于学帅、张爱新于本判决生效后十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息（按照借款合同约定的利率自2014年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告于学帅、张爱新于本判决生效后十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费116000元。
四、被告于学帅、张爱新未按期履行本判决第一项、第二项、第三项确定的债务时，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社有权以泰土他项（2013）第T-0167号土地他项权证载明的抵押财产，折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在484万元范围内优先受偿。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36864元，诉讼保全费5000元，共计41864元，由被告于学帅、张爱新负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋亚茹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5000号
原告：陈意桥，男，1974年3月15日出生，汉族，高新技术产业开发区万贯机电设备经营部个体经营者，经营场所重庆市九龙坡科城路99号14-9-2号，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，该公司董事长。
本院在审理原告陈意桥（高新技术产业开发区万贯机电设备经营部个体经营者）与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈意桥（高新技术产业开发区万贯机电设备经营部个体经营者）撤回起诉。
诉讼费1685元减半收取843元由原告陈意桥（高新技术产业开发区万贯机电设备经营部个体经�者）负担。
审判员 王玮
二〇一七年九月四日
书记员 丁宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00200-3号
原告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：朱明峰，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
被告：韩冬花，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地：安徽省芜湖市。
原告芜湖石硊江海轮船有限公司因与被告朱明峰、被告韩冬花发生船舶营运借款合同纠纷，向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告芜湖石硊江海轮船有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖石硊江海轮船有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12265元，因撤诉减半收取6132元，由原告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杨骋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3649号
原告：牛兆爱，女，1949年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马资生，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告牛兆爱与被告马资生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兆爱、被告马资生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛兆爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告把原告的房子让出来，并恢复原告的正常生活及排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村有一处老年房，一直居住。后被儿子马资生换锁，把原告赶出来，无家可归，导致原告无法生活，流浪街头。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
被告马资生辩称，房子实际上是我的，我同意将房子让出来让原告回去住，现在没人住。2016年7月11日原告和我打完架，原告走了以后我才锁的，我怕进去别人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了集体土地使用证（经核对及质证后取回）一份、齐超群的证人证言一份、原告的诊断证明一宗（经核对及质证后取回），用以证实涉案房产系原告所有、被告侵占原告房产并将原告致伤。被告质证称房产实际上归被告所有，其他的证据都不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛兆爱系被告马资生之母。原告在平邑县仲村镇西流庄村拥有房产一处，并于2013年7月1日取得集体土地使用证，证件编号为：平集用（2013）第065086号。2016年7月11日，原、被告双方因故发生纠纷，被告将原告的房屋大门上锁，导致原告无法正常使用该房屋，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告牛兆爱在其本村拥有房产一处，被告马资生将其上锁阻止原告正常使用，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告马资生于本判决生效后对原告牛兆爱所有的房屋立即停止侵权、排除妨害。
案件受理费100元，由被告马资生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年九月八日
书记员 李 帅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1218号
原告：巩天军，男，1966年2月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇政府驻地。
法定代表人：耿玉金，董事长。
本院在审理原告巩天军诉被告山东新城建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告巩天军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩天军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩天军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告巩天军负担。
审判员 荆延武
二〇一五年六月十五日
书记员 吴宗倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第332号
原告尹刚，自由职业。
原告张宇卉，自由职业。
被告胡兵，自由职业。
本院在审理原告尹刚、张宇卉与被告胡兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月16日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余百灵
审 判 员 赵青春
人民陪审员 袁 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭积超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0676号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，系该局局长。
被执行人杨德才。
本院执行昌图县国土资源局与杨德才行政非诉执行纠纷一案，根据中华人民共和国最高人民法院于2013年3月25日第1572次会议通过的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，人民法院不受理行政机关提出的有关限期拆除决定等的非诉行政执行申请，故该案本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年六月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0676号
申请执行人昌图县某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人杨某某。
本院执行昌图县某局与杨某某行政非诉执行纠纷一案，根据中华人民共和国最高人民法院于2013年3月25日第1572次会议通过的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，人民法院不受理行政机关提出的有关限期拆除决定等的非诉行政执行申请，故该案本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年六月二十三日
书记员 王阿娉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第917号
原告：何秀娟。
委托代理人：张福根。
被告：叶仁。
原告何秀娟诉被告叶仁买卖合同纠纷一案，原告于2008年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何秀娟委托代理人张福根、被告叶仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是做饲料生意的。被告在2004年6月2日至2006年5月23日期间，陆续向原告购买饲料。截止2006年5月23日，被告结欠原告饲料款80000元。被告在2006年12月10日出具欠条，口头约定在2007年12月底全部付清。被告约定到期后，无诚意支付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付饲料款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条（复印件，经与原件核对无异）一份，证明被告结欠原告饲料款80000元的事实；
被告辩称：欠款属实，但这笔欠款实际是我和高煜新合伙养鸭时所欠的，且当初我们曾口头约定，外面的经济往来都是由他负责的，我不管现金的，所以这笔债务应该由高煜新承担。
被告对其主张未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告经质证均表示无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
原告是做饲料生意的，被告在2004年6月2日至2006年5月23日期间向原告购买饲料。截止2006年5月23日，被告结欠原告货款80000元，被告于2007年12月10日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买饲料后，因未能付款而出具欠条。被告理应在原告催讨时及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款80000元的诉讼请求，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告辩称该笔欠款是其与高煜新合伙养鸭时所欠的共同债务，且当时两人口头约定外面的经济往来帐由高煜新负责支付，因被告对其主张未提供相应的证据予以证实，故对此辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶仁应支付原告何秀娟货款80000元，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年四月十七日
书记员 周燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢433号
申请执行人：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被执行人：唐山远大路桥工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海，该公司董事长。
第三人：遵化市交通运输局，住所地：遵化市文柏路。
本院受理申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人唐山远大路桥工程有限公司、第三人遵化市交通运输局定作合同纠纷一案中，本院向第三人发出限期履行通知书后，第三人已将762461.80元（其中包括价款本金538226.8元、经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息181157元、案件受理费9382元、保全费3270元、执行费10426元）汇入本院账户，申请执行人已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃彭民二初字第39号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十一日
书记员 刘月红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催83号
申请人常州市润盛金属铸造有限公司，注册号320483000070631，住所地常州市武进区郑陆镇东青街。
法定代表人范自杰，该公司总经理。
委托代理人陈萍，该公司职员。
申请人常州市润盛金属铸造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005226961527，票据金额为1000000元，出票人为无锡东方宜晟圣汽车销售服务有限公司，收款人为上汽通用五菱汽车股份有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市润盛金属铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 晨
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初157号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人任再冬，男，1975年10月1日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，现住水城县老鹰山镇。因贩卖毒品一案于2016年3月7日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人任再冬犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人任再冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日被告人任再冬使用银灰色SAMSUNG手机同吸毒人员相互联系，准备贩卖毒品，同日14时许，在水城县老鹰山木桥村小河后面荒山地里向他人贩卖毒品时被水城县公安局老鹰山派出所民警当场抓获，现场缴获交易的深红色塑料纸包装的毒品海洛因0.12克。
另查明，2007年11月21日，被告人任再冬因贩卖毒品罪，被钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。2011年12月19日，因贩卖毒品罪，被钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日释放。2016年1月29日，因吸食毒品被水城县公安局行政拘留，并于次日被水城县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人任再冬在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼文书材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、毒品收据、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任再冬违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任再冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人任再冬在贩卖毒品被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人任再冬归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人任再冬判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人任再冬无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任再冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具银灰色SAMSUNG手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李易霖