wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）麟执字第79-2号
申请人中国农业银行麟游县支行（以下简称县农行）。
法定代表人王某某，支行行长。
委托代理人牛某，资产部职工。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现下落不明。
县农行与张某某借款合同纠纷一案，本院1997年9月3日作出的（1997）麟经初字第48号民事调解书发生法律效力后，权利人县农行于1998年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，于1998年8月6日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其三日内履行调解书确定的清偿义务，但逾期未按执行通知书要求自觉履行。1998年9月16日，本院依法对被执行人所有的陕C*05087号解放牌货车予以扣押，并委托宝鸡市机动车辆交易服务中心对其车值予以鉴定为13000元。同年10月7日本院依法对扣押的货车公告变卖，但在公告期满无人竞买，申请人县农行又不同意折抵，1999年1月21日将扣押的货车发还给被执行人，被执行人向申请人承担了本案的诉讼费用742元。另查，被执行人再无其他可供执行财产，1999年3月10日本案中止执行。在2006年到2008年3月清理执行积案期间，查明被执行人从2000年1月份即外出打工，下落不明，家中耕地交由他人耕种。2008年3月28日，申请人提供被执行人在麟游县邮政局有存款，经查询被执行人为零存款开户，仍无可供执行之财产。2008年4月9日，经与申请人调查，也不能提供被执行人下落及可供执行之财产或线索，表示同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟经初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年四月九日
书记员 黄宏平
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（1998）麟执字第79-2号申请人中国农业银行麟游县支行（以下简称县农行）。法定代表人王某某，支行行长。委托代理人牛某，资产部职工。被执行人张某某，男，汉族，农民，现下落不明。县农行与张某某借款合同纠纷一案，本院1997年9月3日作出的（1997）麟经初字第48号民事调解书发生法律效力后，权利人县农行于1998年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，于1998年8月6日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其三日内履行调解书确定的清偿义务，但逾期未按执行通知书要求自觉履行。1998年9月16日，本院依法对被执行人所有的陕C·05087号解放牌货车予以扣押，并委托宝鸡市机动车辆交易服务中心对其车值予以鉴定为13000元。同年10月7日本院依法对扣押的货车公告变卖，但在公告期满无人竞买，申请人县农行又不同意折抵，1999年1月21日将扣押的货车发还给被执行人，被执行人向申请人承担了本案的诉讼费用742元。另查，被执行人再无其他可供执行财产，1999年3月10日本案中止执行。在2006年到2008年3月清理执行积案期间，查明被执行人从2000年1月份即外出打工，下落不明，家中耕地交由他人耕种。2008年3月28日，申请人提供被执行人在麟游县邮政局有存款，经查询被执行人为零存款开户，仍无可供执行之财产。2008年4月9日，经与申请人调查，也不能提供被执行人下落及可供执行之财产或线索，表示同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1997）麟经初字第48号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  侯虎勤执行员  闫纪明执行员  ＸＸ兵二〇〇八年四月九日书记员  黄宏平
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审57号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：安徽凌飞农林发展有限公司，住所地池州市，信用代码91341702092157688K。
法定代表人：俞张富。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人安徽凌飞农林发展有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01008号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的其他建筑设施220平方米及恢复土地原状的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人安徽凌飞农林发展有限公司履行拆除在非法占用土地上新建的其他建筑设施220平方米及恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第213号
原告杨海荣，身份证
号码330521197812250011，家住德清县武康镇联合村烂洋坞2
号。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者
。
被告施小兰，身份证号码
330521196307230066，家住德清县武康镇泰源商贸中心4-
1幢304室。
被告柯凤莲，身份证号
码330521197312300043，家住德清县武康镇鑫盛小区37幢101
室。
本院在审理原告杨海荣与被告施小兰、柯凤莲民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海荣撤回起诉。案件受理费减半交纳650元，由原告杨海荣负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年三月九日
代书记员 潘丽珏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1938号
原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司
地址河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人赵永强，职务董事长。
被告张树林。
本院在审理原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司与被告张树林租赁合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年五月十九日
书记员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1938号
原告苏某某，现住长春市宽城区。
被告齐某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告苏某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保303号
申请人:聂振申，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文平，男，住齐河县。
申请人聂振申与被执行人李文平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保313号民事裁定书，冻结被执行人李文平的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文平的银行存款（含工资款）12万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保303号申请人:聂振申，男，汉族，住齐河县。被执行人：李文平，男，住齐河县。申请人聂振申与被执行人李文平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保313号民事裁定书，冻结被执行人李文平的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文平的银行存款（含工资款）12万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十三日书记员 王建军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初183号
原告：周龙涛，男，2004年10月7日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，
法定监护人：胡某，女，1979年6月11日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：张月华、王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称“南昌旅游公司”）。
地址：南昌市青山北路128号。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：徐文云，男，系公司员工，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西渤海财保公司”）。
地址：南昌市西湖区银环路298号万豪3号楼17层1701、1702。
诉讼代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘蔚，男，系公司员工，特别授权。
原告周龙涛诉被告南昌旅游公司、江西渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周龙涛的委托诉讼代理人张月华、王连华和被告南昌旅游公司的委托诉讼代理人徐文云、被告江西渤海财保公司的委托诉讼代理人李国辉、刘蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙涛的诉讼请求：依法判令被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费住宿费等共计人民币9082.1元；被告江西渤海财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日17时18分许，原告乘坐由孙顺邱驾驶的机动车为被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号大型普通客车由东往西行驶至厦蓉高速路公路374KM+996M处时，车辆撞上公路左侧中央护栏后侧翻，造成原告等人不同程度受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅高速交警八支队第四大队作出交通事故责任认定：孙顺邱负全责，原告无责。被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号大客车在被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险，且尚在保险期内。原告受伤经治疗出院后，就赔偿事宜多次与被告协商未果，为此，特具状法院请求处理。
被告南昌旅游公司辩称：其公司所有的肇事车辆向被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险，应先在保险责任范围内赔偿；原告的各项诉请均过高，请法院依法核减。
被告江西渤海财保公司辩称：对交通事故的事实认可，原告的诉求过高，要求双方进行调解。
经审理查明：经审理查明的交通事故的事实与原告诉称一致。2017年7月21日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人孙顺邱雨天驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时，未降低行驶速度，导致发生道路交通事故，是造成此次道路交通事故的直接原因，在此次道路交通事故中承担全部责任。乘车人周龙涛等11人均无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，故在此次道路交通事故中无责任。原告受伤后，到于都县人民医院住院治疗18天（2017年7月2日至2017年7月20日），住院费用被告已垫付。2017年7月24日、8月16日，原告到广东省佛山市中医院门诊治疗2次，花去治疗费计人民币892.1元。原告周龙涛，农业户口。被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号客车在被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险59座，每座的保额为80万元，其中旅客财产责任限额为4万元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日止，本案交通事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有：原告及法定监护人的户口簿、孙顺印驾驶证、南昌旅游公司营业执照、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、于都县人民医院检查报告单、诊断证明书、出院记录、佛山市中医院门急诊费用明细单、发票、交通费、住宿费发票以及以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队的道路交通事故认定书认定孙顺邱负事故的全部责任，合法有据，且原、被告双方当事人均表示没有异议，本院予以采信，并作为确定各方当事人承担事故赔偿责任之依据。原告周龙涛因本次交通事故造成的经济损失，依法应由被告南昌旅游公司承担。依被告南昌旅游公司与被告江西渤海财保公司所签订的道路客运承运人责任险合同及保险法规定，被告南昌旅游公司所应承担的赔偿责任，可由承保肇事车辆道路客运承运人责任险的被告江西渤海财保公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内直接赔付。依照有关法律及司法解释规定，结合本案证据，原告周龙涛因本案交通事故造成的经济损失，本院酌情确定为：⑴医疗费892.1元；⑵住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；⑶营养费540元（30元/天×18天）；⑷护理费2588.85元（52273/年÷365天×60天）；⑸交通费、住宿费200元，以上各项合计人民币4749.95元，由被告江西渤海财保公司在道路客运承运人责任险的责任范围内直接赔偿。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告周龙涛因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币4749.95元（被告已支付的医疗费未包含在内），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在道路客运承运人责任险的责任范围内直接赔偿，限于本判决生效后7日内赔付；
二、驳回原告周龙涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南昌市旅游汽车服务有限公司承担，限于本判决生效后7日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初183号
原告：周龙涛，男，2004年10月7日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，
法定监护人：胡某，女，1979年6月11日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：张月华、王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：孙顺邱，男，1963年9月19日生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市，
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司。
地址：南昌市青山北路128号。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：徐文云，男，系公司员工，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：南昌市西湖区银环路298号万豪3号楼17层1701、1702。
诉讼代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘蔚，男，系公司员工，特别授权。
原告周龙涛诉被告孙顺邱、南昌市旅游汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周龙涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙顺邱的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙涛对被告孙顺邱的起诉。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王燕民
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初537号
原告：于贵忠，男，1968年7月24日生，满族，农民，住所地东辽县平岗镇承恩村*组。身份证号：220422196807242835
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告于贵忠与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵忠到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵忠诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资2280元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2280元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资2280元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2280元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款2280元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款2280元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告于贵忠工资款2280元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初第996号
原告：汪三平。
被告：铜陵味全时尚餐饮有限公司。
法定代表人：ＸＸ全。
原告汪三平与被告铜陵味全时尚餐饮有限公司（以下简称味全公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪三平诉称：2015年1月27日至2015年下半年，味全公司因业务需要多次在汪三平处购买蔬菜，2015年11月18日，经双方结算，味全公司欠汪三平货款73000元及订金2万元，后支付4000元，现尚欠89000元未付。经多次催讨无果。现请求判令：1、味全公司支付汪三平货款69000元及订金2万元；2、味全公司支付汪三平逾期付款利息（以89000元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）；3、由味全公司承担本案诉讼费用。
本院认为：汪三平因买卖合同纠纷于2016年5月13日向本院起诉味全公司，经本院查询起诉状中的“铜陵味全时尚餐饮有限公司”，已于2016年5月6日注销登记，铜陵味全时尚餐饮有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告汪三平的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月××日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5678号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人：张文波，行长。
被申请人：崔丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与崔丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔丽名下银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈冰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1154号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，该公司职工。
被告郭耀忠，男，汉族，1986年3月18日生，山西省交城县人。
被告闫先让，男，汉族，1984年2月2日生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告郭耀忠、闫先让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾、被告郭耀忠、闫先让到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行（以下简称西营支行）与郭耀忠于2016年8月11日签订了《贷款合同》。约定西营支行向郭耀忠提供贷款500000元，贷款用途为购服装，借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%罚息，同日，西营支行与闫先让签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用提供连带保证责任。合同签订后，西营支行支付了500000元贷款、但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向被告追索无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告郭耀忠立即归还原告借款本金500000元和2017年8月20日前的利息、罚息31624.68元，并承担从2017年8月20日起至还清该款之日止所产生的相应利息罚息；2、被告闫先让对上述请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告郭耀忠辩称，2016年我因购服装需要资金周转，在原告下属单位西营支行贷款500000元，2016年8月11日我与西营支行签订了贷款合同，合同约定借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%罚息，贷款时我找了闫先让给我做担保，闫先让也与西营支行签订了担保合同，贷款后我没支付过原告利息，贷款到期后因我资金紧张未能偿还原告该贷款的本息，该贷款是事实，我愿意偿还，但我一下偿还不了，愿慢慢偿还。
被告闫先让辩称，2016年8月11日郭耀忠因做生意需资金，向西营支行申请贷款，他找到我要求给他做担保，我同意后与西营支行签订了担保合同，我给郭耀忠贷款担保是事实，我尽快督促郭耀忠向信用社还款，如果还不了，我承担担保责任
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格。
2、被告郭耀忠的身份证复印件一份，旨证明被告郭耀忠的基本情况。
3、被告闫先让的身份证复印件，旨证明被告闫先让的基本情况。
4、贷款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告郭耀忠于2016年8月11日在原告下属单位西营支行贷款500000元，年利率为8.27％，2016年8月11日至2017年8月10日。
5、担保合同、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函各一份，旨证明该笔贷款由被告闫先让担保。
6、借款借据一份，旨证明原告于2016年8月11日将该笔贷款如数支付被告郭耀忠。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告郭耀忠、闫先让认可原告提供的全部证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：2016年8月11日被告郭耀忠因购服装需要资金周转，向原告下属单位西营支行申请贷款500000元，并找了被告闫先让给他做担保，西营支行同意后。2016年8月11日被告郭耀忠与西营支行签订了贷款合同，合同约定借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%罚息，同日。被告闫先让也与西营支行签订了《保证合同》，对该笔贷款愿承担担保责任。但在合同履行过程中，被告郭耀忠未能归还原告相应利息。借款期限届满后，被告郭耀忠也未能归还原告该借款的本金和相应利息。被告闫先让也未能履行担保偿还义务。截止现在被告郭耀忠尚欠原告贷款本金500000元以及从2016年8月11日起至今的相应利息未付。2017年11月1日原告诉来本院请求判令：1、被告郭耀忠立即归还原告借款本金500000元和2017年8月20日前的利息、罚息31624.68元，并承担从2017年8月20日起至还清该款之日止所产生的相应利息罚息；2、被告闫先让对上述请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、贷款申请、借款人财产共有人承诺函、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、担保承诺书，《担保人财产共有人承诺函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年8月11日被告郭耀忠与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位西营支行签订《贷款合同》，被告闫先让与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位西营支行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告郭耀忠发放500000元贷款的义务。贷款到期后，被告郭耀忠、闫先让也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应罚息。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条第21条之规定判决如下：
一、由被告郭耀忠于本判决生效后十五日内归还原告借款本金500000元，并支付2017年8月20日前的利息、罚息31624.68元，同时按合同约定的年利率8.27%，支付原告从2017年8月21日起到付清该款之日止的相应利息、按照合同约定的年利率4.135%支付原告从2017年8月21日起到付清该款之日止的相应罚息。
二、被告闫先让对上述借款承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9116元，由被告郭耀忠、闫先让负担，原告已预交，二被告在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费9116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翟梦茹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第591号
原告：张炳坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：金利敏，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：严伟泉，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告张炳坚、金利敏诉被告严伟泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告进行了庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳坚、金利敏撤回对被告严伟泉的起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告张炳坚、金利敏负担。
审判员 严桥洋
二〇一五年六月八日
书记员 张燕平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2991号
原告：池州市金安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：91341700790127611M(1-1)
法定代表人：刘忠勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金安房地产开发有限责任公司与被告胡启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市金安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人左俊生、被告胡启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金安房地产开发有限责任公司诉称：原、被告于2014年11月1日签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将池州经济技术开发区金安工业园标准化厂房1#号厂房东头一层第一区段出租给被告经营使用，租赁面积为846.42平方米，租赁期限为三年（2014年11月22日至2017年11月22日），该租金为每月5502元，每三个月交一次，先交租金再用房。合同还约定物业服务费每月254元与房租同步收取，违约责任为违约方应承担租金总额20%的违约金。租赁过程中，被告仅将房租和物业服务费交至2015年2月22日，之后一直未支付房租和物业服务费。原告认为被告长期拖欠房租已构成违约,故请求人民法院判令:1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，并由被告腾空租赁的房屋交还给原告；2、被告立即向原告支付所欠的租金及物业服务费（从2015年2月22日起按租金每月5502元、物业服务费每月254元的标准计算至实际交还房屋之日止）；3、由被告承担案件受理费。
胡启龙辩称：原、被告签订《房屋租赁协议》、被告租赁原告厂房属实。承租后被告已支付了前三个月的租金及物业服务费，另外，签订合同时被告已交10000元押金，之后又预付4000元电费（现被告不欠电费）。现被告资金难以周转，无法支付原告房租和物业服务费。
经审理查明：2014年11月1日，池州市金安房地产开发有限责任公司与胡启龙签订了一份《房屋租赁协议》，约定：池州市金安房地产开发有限责任公司将池州经济技术开发区金安工业园标准化厂房1#号厂房东头一层第一区段出租给胡启龙经营使用，租赁面积为846.42平方米，租赁期限为三年（2014年11月22日至2017年11月22日）；承租方应向出租方每月支付租金5502元、物业服务费254元，每三个月交一次，先交租金再用房，应在三个月届满前15日交清下三个月的租金；承租期间所用水电费由承租方缴纳；如有违约，违约方应承担租金总额20%的违约金，且守约方有权终始协议。协议签订时胡启龙已交10000元保证金。租赁过程中，胡启龙将房租和物业服务费交至2015年2月22日，之后预付4000元电费。2015年2月22日以后的房租和物业服务费一直拖欠未付,为此原告诉至本院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、房屋租赁协议、房屋租赁交接清单及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定支付房租和物业服务费已构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》、由被告腾空租赁的房屋交还给原告、向原告支付所欠的租金及物业服务费的诉求，依法予以支持。被告已交10000元保证金及4000元预付电费可以从中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告池州市金安房地产开发有限责任公司与被告胡启龙于2014年11月1日签订的《房屋租赁协议》，被告胡启龙于本判决生效之日起十日内将承租的池州经济技术开发区金安工业园标准化厂房1#号厂房东头一层第一区段的厂房腾空交还给原告池州市金安房地产开发有限责任公司；
二、被告胡启龙于本判决生效之日起十日内，按租金每月5502元、物业服务费每月254元的标准向原告支付所欠的租金及物业服务费（从2015年2月22日起计算至实际交还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，诉讼保全费1120元，合计2439元由被告胡启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年一月九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执127号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人廖帆，男，汉族，1982年02月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖帆信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第651号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第651号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特329号
申请人：陈勇付，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人陈勇付与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈勇付与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈勇付缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9386元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈勇付与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特329号申请人：陈勇付，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人陈勇付与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈勇付与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈勇付缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资9386元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈勇付与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04159号
罪犯陈顺鹏，男，汉族，1976年8月22日生，文盲，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市南汇区市人民法院于2007年12月25日作出（2007）汇刑初字第744号刑事判决，以被告人陈顺鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈顺鹏确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺鹏减去自本裁定送达之日起至2016年11月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3600号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职员。
被告:杜敬成，男，1966年2月20日生，住新沂市。
被告:姚勤雪，女，1964年7月1日生，住新沂市。
被告:杜敬辉，男，1963年5月25日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜敬成、姚勤雪偿还借款本金10000元及利息3470元（计算至2017年4月27日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告杜敬辉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杜敬成、姚勤雪于2015年6月18日在原告所属港头支行借款10000元，约定于2016年6月10日到期。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜敬成于2015年6月18日在原告所属港头支行借款10000元，约定于2016年6月10日到期，借款用途为谷类种植业，并由被告杜敬辉提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.26%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，截至2017年4月27日，尚欠借款本金10000元及利息和罚息3096元（小数点四舍五入，下同）未还。
另查明，被告杜敬成与姚勤雪系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人保证借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜敬成在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告杜敬成与姚勤雪的夫妻关系存续期间，被告姚勤雪亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告姚勤雪对该借款本息也具有偿还义务。被告杜敬辉作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张三被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息应依法核算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜敬成、姚勤雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和罚息（截至2017年4月27日为3096元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率19.89%计算）。
二、被告杜敬辉对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告杜敬辉承担还款责任后，有权向被告杜敬成、姚勤雪追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告杜敬成、姚勤雪、杜敬辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一七年七月五日
书记员 刘育林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初872号
原告蔡名金，男，1955年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕小华，女，1975年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡名金与被告吕小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘远担任审判长，与人民陪审员胡德彬、蔡明元组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡名金到庭参加诉讼，被告吕小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡名金诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月6日被告向原告借款4000元现金，同时向原告出具了借条。事后原告多次催收，被告以各种理由搪塞拒不还款，故起诉要求被告立即偿还借款4000元及资金占用利息2500元（利息以4000元为本金自2013年5月6日起计算至起诉之日）。
被告吕小华未提出答辩意见。
经审理查明，原告蔡名金与被告吕小华原系同事关系，被告吕小华因资金需要先后向原告蔡名金借款共计4000元，并于2013年5月6日向原告蔡名金出具借条一张，载明“今借到蔡名金现金4000.00元，大写肆仟圆整”，被告吕小华在借款人处签字。因被告吕小华未履行还款义务，原告蔡名金遂起诉至本院。庭审中，原告蔡名金陈述其向被告吕小华借款时双方未约定还款期限及利息，其主张的资金占用利息2500元系其自己估算的数额。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡名金向被告吕小华提供了借款，被告吕小华收到了借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告蔡名金与被告吕小华未约定还款期限，原告蔡名金可要求被告吕小华随时还款，被告吕小华拒不履行还款义务酿成本案纠纷，故原告起诉要求被告偿还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对借款约定利息，故本院对原告要求被告支付自2013年5月6日起至起诉之日的资金占用利息2500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕小华于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡名金借款4000元；
二、驳回原告蔡名金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕小华承担（此费原告蔡名金已预交，被告吕小华应负担部分在其履行本判决义务时直付给原告蔡名金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 回
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初448号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，系原告四街支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，系原告四街支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：刘执，男，1984年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普丽萍，女，1984年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘执、普丽萍借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人钱宏琨，被告刘执、普丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即向原告清偿借款本金2.8万元及自2016年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.57917‰计收，逾期部分按月利率11.36875‰计收)；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年5月7日，被告刘执向原告申请借款5万元用于餐饮。2014年5月7日，双方签订农户小额信用借款合同，授信额度为5万元，合同有效期限自2014年5月7日至2017年5月7日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。2015年5月7日，被告依据该合同向原告借款5万元，期限12个月。借款人未按合同约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收仍未归还借款本息。庭审中，原告明确：第2项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生故不再主张。
被告刘执、普丽萍辩称，原告所述内容属实，因其现在尚欠其他外债，暂无能力偿还本案借款，希望原告能减免逾期利息。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；
2．二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，以证明二被告身份情况；
3．个人借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知、提示归还到期贷款催收通知书、借款借据、提示归还到期贷款催收通知书各1份，个人逾期催收通知书9份，以证明双方存在借款及原告向被告进行催收的事实；
4.贷款账1份，以证明被告自本案借款后至今偿还借款本息的情况。
经质证，二被告对上述证据材料无异议。
二被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明刘执、普丽萍向原告借款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告刘执、普丽萍原系夫妻。2014年5月7日，被告刘执、普丽萍共同向原告申请借款5万元。2014年5月7日，被告刘执与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402020749140507140000044的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、被告刘执在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2014年5月7日起至2017年5月7日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告刘执可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，利率执行借款发放时的利率；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；六、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。《农户小额信用借款合同补充协议》约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期。
2015年5月7日，被告刘执依据上述协议向原告借款2.8万元，原告将该款汇入被告刘执的账户内，形成借款凭证一份，刘执在该凭证中签字，该凭证载明本笔借款到期日为2016年5月7日，借款利率为年利率9.095%。借款发生后，被告于2016年4月28日偿还借款本金2.2万元，按约将利息支付至2016年9月20日；2016年12月21日，被告向原告支付利息2000元，庭审中，原告明确该利息金额从其主张的利息中进行扣减。现被告尚欠借款本金2.8万元及相应利息。
本院认为，原告农商行与被告刘执签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人刘执自借款至今未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告刘执偿还借款本金、逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告普丽萍是否应承担偿还责任的问题。本案借款发生时，被告普丽萍与借款人刘执系夫妻关系，且承诺与借款人共同承担本笔借款的偿还，依据法律规定，本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告普丽萍承担连带偿还责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘执、普丽萍于本判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及逾期利息（逾期利息如下计算：自2016年9月21日起至款项实际清偿之日止按年利率11.36875‰计收，从该金额中扣减已付利息人民币2000元）。
如果被告刘执、普丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘执、普丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一八年四月十二日
书记员 王灿
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第559号
申请执行人：宋殿祥，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市新坪建筑有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：童成全，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第702号民事判决书，受理宋殿祥申请执行峨眉山市新坪建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付劳动报酬10000元及利息，负担本案案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第702号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年三月十日
书记员 黎 平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终496号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某岭，男。因本案，于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人余某利，男。因本案，于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人杨凯，男。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月18日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人余某利、杨凯、周某岭犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0307刑初3633号刑事判决。宣判后，原审被告人周某岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日凌晨1时许，被告人余某利、杨凯、周某岭、蔡某星等人在深圳市龙岗区龙城街道XX酒店KTV消费后在该处停车场正要离开时，遇被害人黎某、唐某，双方因误会引发纠纷，后被告人余某利、杨凯、周某岭等人用拳脚对两被害人实施殴打。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，被检人唐某的损伤程度为轻伤一级；被检人黎某的损伤程度为轻伤一级。2016年5月9日，公安机关将被告人余某利抓获；5月17日，民警通知被告人杨凯至派出所协助调查，后被民警控制；7月4日，被告人周某岭自动投案。
另查明，被害人黎某、唐某表示愿意对被告人杨凯的行为表示谅解。
再查明，被告人杨凯曾因寻衅滋事罪于2015年5月26日被羁押，后被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并于2015年8月24日被释放，共羁押91天。因本案，于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，共羁押30天，于同年7月18日被逮捕。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证；抓获经过、人口信息等；
2、证人证言：
证人余某的证言:2016年2月16日凌晨，其看到七八个人殴打被害人黎某、唐某。证人余某未能辨认出被告人余某利、杨凯、周某岭；
3、被害人陈述：
被害人黎某的陈述：2016年2月16日凌晨，其喝完酒后去停车场拿车时和几名男子发生争执，其朋友唐某正好过来，两人一起被殴打，余某在一旁劝架。被害人黎某未能辨认出三名被告人；
被害人唐某的陈述；2016年2月16日凌晨，其和黎某喝完酒后去停车场拿车，黎某走在前面和几名男子发生争执，两人一起被殴打，余某在一旁劝架。被害人唐某未能辨认出三名被告人；
4、被告人的供述与辩解：
被告人余某利在公安机关供述称同案犯周某岭有参与打架；
被告人杨凯在公安机关及庭审中均供述称同案犯周某岭有参与打架；
被告人周某岭在公安机关拒不承认其有打架行为；其辩护人提出如下辩护意见：被告人周某岭没有参与打架，其行为不构成故意伤害罪。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
7、视听资料、电子数据。
原判根据上述事实和证据认为，被告人余某利、杨凯、周某岭无视国家法律，故意伤害他人，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人余某利、杨凯归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人周某岭虽自动投案，但没能如实供述其犯罪事实。因此，被告人周某岭不构成自首。关于被告人周某岭及其辩护人提出的无罪辩解，原判认为，综观本案证据，虽然被害人及证人未能辨认出三名被告人，但被害人和证人的陈述能相互吻合，且被告人余某利、杨凯均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且能准确辨认出被告人周某岭。因此，原判认为被告人周某岭参与故意伤害他人的事实成立。被告人周某岭及其辩护人提出的无罪辩解不成立，不予采纳。在该起共同犯罪中，三名被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人杨凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人余某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第2705号刑事判决书中对被告人杨凯宣告缓刑一年的部分。三、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；连同前罪刑期有期徒刑六个月中尚未执行的刑期八十九天；决定执行有期徒刑二年。四、被告人周某岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
宣判后，原审被告人周某岭上诉提出，本案证人作伪证，证言不具有真实性，不足以采信；两名被害人的询问笔录前后矛盾，且与其他同案被告人的供述矛盾，不可作为定案证据；原判采信的鉴定意见书缺乏医学常识，申请二审重新鉴定；原判应认定其构成自首，但未予认定；其主观上不具备伤害的故意，客观上未实施伤害行为，请求改判其无罪。其辩护人除了提出相同辩护意见外，还提出周某岭主观恶性小，被害人具有重大过错，请求查清事实，对周某岭作出合理判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某岭、原审被告人余某利、杨凯无视国家法律，故意伤害他人致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人周某岭及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，虽然上诉人周某岭不承认参与打架，但是其同案原审被告人余某利、杨凯均对其一方殴打被害人一方的事实供认不讳，而且明确指认上诉人周某岭参与了打架。被害人黎某、唐某的陈述及证人余某的证言证实被害人一方遭到殴打的事实，相关陈述及证言应予采信。本案的法医学人体损伤程度鉴定书系由具备鉴定资质的机构及鉴定人员依据法定程序作出，鉴定结论合法有效，依法应予采信并作为定案依据。上诉人周某岭虽然自动投案，但未能如实供述其犯罪事实，故其不构成自首。虽然本案事出有因，但被害人并不存在刑法意义上的过错。综上，原判根据上诉人周某岭的犯罪事实、性质等情节，对其决定刑罚适当。上诉人周某岭及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1079号
原告林某某，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告吴某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告林某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：经人介绍与被告吴某某于2008年10月9日办理婚姻登记；2011年6月2日生育男孩吴锦铭；婚后因夫妻性格不合，被告无故制造矛盾、实施家庭暴力，双方难以共同生活，致夫妻感情无法建立、维持；现请求判令与被告离婚，婚生一男孩随原告生活，抚育费自行承担。
被告吴某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告林某某与被告吴某某经人介绍于2008年10月9日办理婚姻登记；2011年6月2日生育男孩吴锦铭；婚后因原、被告在家庭共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚登记审查处理表复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告林某某与被告吴某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在夫妻生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方可以和好如初；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二
元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年三月四日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00081号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人毛某某，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年2月22日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日8时许，新港路派出所民警在对贸易广场天注宾馆6201房检查时，在该房间毛某某随身携带的女士皮质挎包侧面口袋内，发现了1个蓝色塑料袋，袋内装有毒品麻果95颗；2个透明塑料袋，其中一个袋内装有毒品麻果7颗，另一个透明塑料袋内装有毒品冰毒。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，两袋麻果净重分别为8.877克和0.670克，冰毒净重6.235克；上述毒品共计重量15.782克，当中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为，被告人毛某某非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人毛某某提出其自愿认罪，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人熊某的证言；2.物证：无色透明晶体约7克，红色颗粒100粒，绿色颗粒2颗；3．书证：毛某某户籍资料；4．勘验检查笔录：现场笔录，现场勘查照片；5．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻果共计重量15.782克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某提出其自愿认罪，态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2014年2月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一四年六月三日
书记员 李 樵
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执665号之一
申请执行人：罗通明，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：庞依祥，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省什邡市。
罗通明与庞依祥民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初420号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人1561.35元的款项予以执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初420号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月六日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执665号
申请执行人：罗通明，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：厐依祥，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初420号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厐依祥的银行存款8100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月十九日
书记员 曾令明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第294号
原告：洪某某。
委托代理人：余某某。
被告：李某某。
原告洪某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2010
年6月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年10
月14日公开开庭审理了本案。原告洪某某的委托代理人余某某
到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告洪某某起诉称：2009年5月27日，被告向原告借款40
万元，并出具借条一份，承诺借款期限为一个月，即从2009年
5月27日起至同年6月27日止。此后，被告未按约还款。为此，
请求判令被告立即返还原告借款40万元，支付至2010年3月26
日止的利息17700元，并支付从2010年3月27日起至判决确定的
履行日止的利息（按年利率5.31%计算）。审理中，原告以利
息计算有误为由，申请变更诉讼请求，现要求判令被告立即返
还原告借款40万元，支付从2009年6月28日起至2010年3月27日
止的逾期利息14580元，并支付从2010年3月28日起至判决确定
的履行日止的利息（按年利率4.86%计算）。被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2009年5月27日借条和中国光大银行阳某某对账单各一份
，其中借条载明：“工商银行：帐号：××李某某今借洪明某
某姐人民币肆拾万元正、借期为壹个月、（2009.5.27-
6.27）共计肆拾万元正借款人李某某2009.5.27”，用以证明
原告在2009年5月27日从银行取款40万元并借给被告以及被告
承诺在2009年6月27日前还款的事实。
被告李某某未质证，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的借条，系原件，其上虽有涂改痕
迹，但涂改处对该借条整体内容的理解并无影响，且被告至今
也未提出异议，更未提交反驳证据，故本院予以认定。原告提
交的银行对账单，其上加盖有银行印章，能反映出原告在2009
年5月27日分四次取款计40万元的事实，结合被告出具的2009
年5月27日借条，本院推定该银行对账单与本案具有关联性，
并确认原、被告间的借贷关系已经实际发生。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年5月27日，被告向原告借款40万元，并出具借条一
份，承诺借款期限为一个月，即从2009年5月27日起至同年6月
27日止。此后，被告未按约还款。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原、被告间的
民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性
强制性规定，故合法有效。被告在向原告借款后，即负有按约返还之义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任
。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内返还原告洪某某借
款40万元，支付从2009年6月28日起至2010年3月27日止的逾期
利息14580元，并支付从2010年3月28日起至本判决确定的履行
日止的逾期利息（按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，公告费560元，均由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长陈高龙
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年十月十四日
代书记员谢依尔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更318号
罪犯郑明，男，1966年8月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年5月11日作出（2010）嘉刑初字第108号刑事判决：以陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获达标分104分，月均5.20分。罪犯郑明罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月6日至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初869号
原告：秦圣彬，男，1971年3月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杜战收，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：宋超，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
原告秦圣彬与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
秦圣彬向本院提出诉讼请求：1、判决宋超给付桥架款52291元，并自起诉之日起按同期银贷利率给付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由宋超负担。事实和理由：2016年3月28日，我与宋超签订供货合同，宋超购买我的桥架，总款为52291元。我根据宋超需要把桥架送至其指定的地点，但宋超一直没有付款，为此，具状起诉，请求法院依法判决。
宋超庭审中口头辩称，第一，秦圣彬与我签订的供货合同情况属实，但之后合同上的货物数量是否按合同进行交付，我不清楚；第二，我与秦圣彬签订合同时是淮北单氏建筑装饰工程有限公司的职工，是受公司指派为工地购买材料，属于职务行为，货款应当由公司支付；第三，我不存在给付秦圣彬货款的问题，应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，秦圣彬为个体工商户，领取了个体工商户的营业执照，并起有字号为“淮北市杜集区宇航电器配套销售处”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，秦圣彬虽以个人名义与宋超签订了供销合同，但为从事经营行为，其为个体工商户，并起有字号，应以个人登记的字号为原告进行民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回秦圣彬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田丽娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初869号原告：秦圣彬，男，1971年3月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杜战收，安徽辰光法律服务所法律工作者。被告：宋超，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。原告秦圣彬与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。秦圣彬向本院提出诉讼请求：1、判决宋超给付桥架款52291元，并自起诉之日起按同期银贷利率给付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由宋超负担。事实和理由：2016年3月28日，我与宋超签订供货合同，宋超购买我的桥架，总款为52291元。我根据宋超需要把桥架送至其指定的地点，但宋超一直没有付款，为此，具状起诉，请求法院依法判决。宋超庭审中口头辩称，第一，秦圣彬与我签订的供货合同情况属实，但之后合同上的货物数量是否按合同进行交付，我不清楚；第二，我与秦圣彬签订合同时是淮北单氏建筑装饰工程有限公司的职工，是受公司指派为工地购买材料，属于职务行为，货款应当由公司支付；第三，我不存在给付秦圣彬货款的问题，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，秦圣彬为个体工商户，领取了个体工商户的营业执照，并起有字号为“淮北市杜集区宇航电器配套销售处”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，秦圣彬虽以个人名义与宋超签订了供销合同，但为从事经营行为，其为个体工商户，并起有字号，应以个人登记的字号为原告进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回秦圣彬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一八年三月二十七日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1687号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年01月17日出生，汉族，初中文化程度。2009年1月6日曾因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月17日刑满释放。因本案于2013年3月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月19被变更强制措施为监视居住，监视居住地为金华市婺城区罗店镇玲珑岩村112号。于2013年12月17日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人钱某犯破坏生产经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。
经审理查明：
1、2012年12月11日，被告人钱某因不满金华申华矿产有限公司在天气不佳的情况下运矿石，将其驾驶的一辆浙G×××××翻斗车堵在该公司矿区的唯一运输道路上达半个小时，致使该段时间内矿石无法运出。
2、2012年12月12日，被告人钱某因在同年12月11日的时候其驾驶的翻斗车运的矿石车数比别人少一车，在他要多运一车的要求未果后，遂将其驾驶的一辆浙G×××××翻斗车堵在金华申华矿产有限公司矿区的唯一运输道路上达一整天，致使矿石无法运出。经鉴定，造成该公司直接经济损失1053元人民币。
3、2013年1月15日7时至9时许，被告人钱某无故将其驾驶的一辆浙G×××××翻斗车堵在金华申华矿产有限公司矿区的唯一运输道路上，致使该段时间内矿石无法运出。
4、2013年1月21日15时30分至16时30分许，1月22日6时30分至8时30分许，由于运输路线的道路路况差，被告人钱某遂将其驾驶的一辆浙G×××××翻斗车堵在金华申华矿产有限公司矿区的唯一运输道路上，致使该段时间内矿石无法运出。
5、2013年2月1日至2月3日，被告人钱某因不满金华申华矿产有限公司快过年了还未放假，遂将其驾驶的一辆浙G×××××翻斗车堵在该公司矿区的唯一运输道路上，致使矿石无法运出。经鉴定，造成该公司直接经济损失3160元人民币。
6、2013年3月3日9时30分许，被告人钱某从金华申华矿产有限公司运输矿石至兰溪市的浙江红狮水泥股份有限公司时，其要从该水泥公司新路进入厂区时遭到员工阻拦，但钱某要强行挤进去，后造成其驾驶的一辆浙G×××××翻斗车的一轮胎被石头戳破。为泄愤，被告人钱某将该翻斗车堵在该矿产公司矿区的唯一运输道路上，致使矿石无法运出。2013年3月4日17时许，被告人钱某将堵路的车子开走。经鉴定，造成该矿产公司直接经济损失2106元人民币。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、委托书、接受证据材料清单、申华矿产员工名单、工资名单、石灰石买卖合同、购销合同、被堵情况登记复印件、前科材料、关于金华申华矿产有限公司被堵后原本应支付的相关工资费用的价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、证人商某、吴某甲、董某、郑某、潘某、诸葛某、吴某乙、金某、暨某、张某的证言、被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某由于泄愤报复或者其他个人目的，多次驾驶翻斗车将金华申华矿产有限公司矿区的唯一运输道路堵住，致使该公司矿区的矿石无法运出，造成该公司经济损失6319元，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2176号
罪犯陆华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月5日作出（2011）九法刑初字第704号刑事判决，以被告人陆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陆华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00079号
申请执行人张明，又名张小飞，男，生于1997年11月4日，汉族。
法定代理人张达兴，系申请执行人张明之父。
被执行人张定军，男，生于1997年4月12日，汉族，农民。
被执行人张印成，男，生于1971年9月27日，汉族，农民，系被执行人张定军之父，住南郑县红庙镇新建村*组。
申请执行人张明与被执行人张定军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00323号民事判决，被执行人张定军的监护人张印成应赔偿申请执行人张明67831.79元、负担案件受理费1564.80元。民事判决生效后，因张印成未履行义务，申请执行人张明向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人张定军、张印成自2013年外出至今未归，下落不明。本院通过银行、工商、车管和基层组织等部门，证实被执行人张印成暂无财产可供执行，本案现仍不具备执行条件，经征得申请执行人张明同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00079号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5389号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，女。
被告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，男。
委托代理人刘桂芬，女，系被告马某丙妻子。
原告冯某甲与被告冯某乙、马某甲、马某乙、马某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙、马某甲、马某乙及被告马某丙委托代理人刘桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某甲与妻子陈凤云共有一套住房，位于沈阳市沈北新区清水街清水社区（档案号8-2-0026148），面积为37.38㎡，登记在原告冯某甲名下。妻子陈凤云于2006年11月12日因病去世，我们双方父母也于早年去世。现该房屋已经拆迁，拆迁补偿款为87572元。现原告诉至法院请求依法分割上述补偿款。
�被告辩称，房屋现确实已拆迁，但原告再婚时没有通知我们，所以不同意分割拆迁补偿款。
经审理查明，原告冯某甲与妻子陈凤云育有四名子女，分别为本案被告冯某乙、马某甲、马某乙、马某丙。原告妻子陈凤云于2006年11月12日死亡，原告与妻子陈凤云双方父母也于早年死亡。原告与妻子陈凤云共有住房一处，位于沈阳市沈北新区清水街清水社区（档案号8-2-0026148），面积为37.38㎡，产权登记在原告名下。原告于2014年12月3日与房屋拆迁部门签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款为87572元，现该房屋已经拆迁。在拆迁补偿款分配问题上，原、被告协商未果。原告诉至法院要求依法分割该拆迁补偿款。
上述事实，有原、被陈述，死亡证明、房屋产权证书、拆迁补偿协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案所诉争的拆迁房屋为原告冯某甲与妻子陈凤云共有，故拆迁补偿款87572元应为原告与妻子陈凤云的共同财产。陈凤云死亡后，基于该房所得的拆迁补偿款的二分之一应为原告所有，另二分之一拆迁补偿款应为陈凤云遗产。本案中，原告冯某甲、被告冯某乙、马某甲、马某乙、马某丙均为第一顺序继承人，对于陈凤云的遗产均享有继承权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本案所诉争的房屋拆迁补偿款87572元的二分之一即43786元归原告冯某甲所有；
二、被继承人陈凤云遗产43786元（87572元的二分之一）的五分之一即8757.2元由原告冯某甲继承；
三、被继承人陈凤云遗产43786元（87572元的二分之一）的五分之四即35028.8元由被告冯某乙、马某甲、马某乙、马某丙继承；
�、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由四被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十二月七日
书记员 胡艳玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第47号
申请人：宁波市北仑克莱特模具机械有限公司。
法定代表人：贺秀慧。
被申请人：河南思维自动化设备股份有限公司。
法定代表人：李欣。
申请人宁波市北仑克莱特模具机械有限公司与被申请人河南思维自动化设备股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人河南思维自动化设备股份有限公司银行存款145000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑克莱特模具机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南思维自动化设备股份有限公司银行存款145000元或查封、扣押其等值财产。
申请人宁波市北仑克莱特模具机械有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初333号
原告冯斌。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告雷军平。
被告雷少军。
被告张涛。
本院在审理原告冯斌与被告雷军平、雷少军、张涛占有排除妨害纠纷一案中，原告冯斌于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，达成一致，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费50元由原告冯斌负担。
审判员 齐世勇
二〇一六年五月十日
书记员 赵 青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1846号
原告:王翠英，女，1922年12月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于术志（系王翠英女婿），男，1956年11月18日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告：于忠景，女，1954年9月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会，住所地威海市文登区天福办西渠格村。
法定代表人：于军晓，村委会主任。
原告王翠英、于忠景与被告文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英委托诉讼代理人于术志、原告于忠景，被告文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会法定代表人于军晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翠英、于忠景向本院提出诉讼请求：要求文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会返还于宜海所有的房产并承担本案的诉讼费。事实和理由：文房产证字第××号房产原归于宜海所有。2005年于宜海申请办理了五保户。2008年于宜海病逝。根据2009年山东省政府令第216号《山东省农村五保户供养办法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，于宜海之妻王翠英和于宜海、王翠英的唯一女儿于忠景作为于宜海的第一顺位继承人，该房产理应归二人所有，但文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会以于宜海为五保户为由，不让王翠英、于忠景签署拆迁协议，强占诉争房产。现诉至法院，请求依法判如所请。
文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会对王翠英、于忠景在本案中主张的事实没有异议，表示在被起诉前并不知道2009年山东省政府令第216号的有关规定，于宜海作为西渠格村五保户，其房产由西渠格村村民委员会管理。
本院认为，文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会对王翠英、于忠景在本案中主张的事实没有异议，对王翠英、于忠景主张的事实本院予以确认。《山东省农村五保供养办法》规定，农村五保供养对象私有财产按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等有关法律规定处理，农村五保供养对象的动产及房屋属于农村五保供养对象所有。本案中于宜海生前虽系西渠格村五保供养对象，但去世后房产作为其私有财产应依照《中华人民共和国继承法》等有关法律规定处理。王翠英、于忠景作为于宜海去世时第一顺位继承人，享有诉争房屋的继承权。文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会以于宜海为村五保户为由占有诉争房产，于法无据。王翠英、于忠景要求文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会返还诉争房产的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会于本判决生效之日起五日内将位于威海市文登区天福街道办事处西渠格村房产一处（房产证号：文房产证字第××号）返还王翠英、于忠景。
案件受理费100元，由文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月三日
书记员 王雅梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初773号
原告：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地：六盘水市钟山中路北侧。
负责人：欧卫波，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码：15202201410453179。
被告：六盘水群益商品砼有限公司，住所地：六盘水市钟山区坦克山。
法定代表人：杨秀涛，系该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司（以下简称贵州联通公司六盘水分公司）与被告六盘水群益商品砼有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。被告六盘水群益商品砼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还担保通信欠费19416.57元，赔偿终端损失66388元；2.判令被告支付律师费5800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告出具《单位担保书》。被告同意为所指定的22名员工以免交预存话费方式购买原告4G合约计划提供担保。担保方式为连带责任保证。被告承诺在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合“合约计划”约定，原告有权直接要求被告承担担保责任。同时约定争议的解决地在原告住所地人民法院。合同签订后，原告按合同约定向被告提供担保的22名员工办理了相关业务。手机由被告在原告处领取，然后由被告向其员工发放。在4G合约计划履行的过程中，被告所提供担保的22名员工中有段习海、罗德芳、杨秀涛、郭伟、蒋维、杨敏、卢小芳、成林玉、张大勇、刘克敏、刘嘉琪、李精12人未完全履行4G合约计划，已构成违约。根据约定以上12人截止2016年12月27日共产生通信欠费19416.57元，产生终端损失66388元。上述欠款虽经原告多次催要，被担保人不履行还款义务，保证人六盘水群益商品砼有限公司亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告承担担保还款义务，同时原告放弃追究段习海、罗德芳、杨秀涛、郭伟、蒋维、杨敏、卢小芳、成林玉、张大勇、刘克敏、刘嘉琪、李精12人未完全履行4G合约计划的违约还款责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告六盘水群益商品砼有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：对原告方营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告方的营业执照及被告法人身份证、单位担保书、手机签收表、统一付费承诺书、合约计划、身份证复印件、代理合同、发票，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；对原告出示的12份欠费清单，因无法核实其真实性，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告贵州联通公司六盘水分公司（乙方）分别与段习海、罗德芳、杨秀涛、郭伟、蒋维、杨敏、卢小芳、成林玉、张大勇、刘克敏、刘嘉琪、李精（甲方）签订《中国联通客户4G单位担保合约计划业务协议》，约定：甲方自愿参加“4G单位担保合约计划（单位担保免预存话费方式）”，申请成为乙方移网业务的客户,担保单位是六盘水群益商品砼有限公司；甲方一次性向乙方预交600元话费，并自愿选择乙方提供的4G基本套餐，承诺在网24个月，即2016年6月至2018年5月，在上述期间内，甲方承诺不降低自费套餐月费使用标准；甲方购买的合约计划内容为零首付手机，甲方可以0元的优惠价格购买4G定制手机终端一部，因为甲方选用单位担保免预存话费方式购买4G合约计划，可以免交预存话费；甲方构成违约的，甲方应承担由此给乙方带来的经济损失并支付违约金（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及乙方在本协议中所给予甲方的终端补贴款等优惠）。
2016年4月30日，被告六盘水群益商品砼有限公司出具单位担保书给原告贵州联通公司六盘水分公司，承诺：同意为段习海、罗德芳、杨秀涛、郭伟、蒋维、杨敏、卢小芳、成林玉、张大勇、刘克敏、刘嘉琪、李精等22人的《中国联通客户4G合约计划业务协议》提供担保；担保方式为连带责任担保，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合“合约计划”约定，原告有权直接要求被告承担担保责任；担保范围包括但不限于合约计划对应的终端补贴款等优惠、被担保人应向原告支付的各种通信费、违约金、合约计划约定或法律规定被担保人应向原告支付的损害赔偿金、原告为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费等）；担保期间为该被担保人债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月16日，原告贵州联通公司六盘水分公司依约向段习海、罗德芳、杨秀涛、郭伟、蒋维、杨敏、卢小芳、成林玉、张大勇、刘克敏、刘嘉琪、李精等22人发放了4G终端。现原告贵州联通公司六盘水分公司以段习海、罗德芳、杨秀涛、郭伟、蒋维、杨敏、卢小芳、成林玉、张大勇、刘克敏、刘嘉琪、李精（共12人）未依约按时支付原告基本套餐费为由，诉至本院。
2017年1月30日原告贵州联通公司六盘水分公司与贵州金鸟律师事务所签订《委托代理合同》，约定贵州金鸟律师事务所接受原告贵州联通公司六盘水分公司的委托，指派周克智律师为原告贵州联通公司六盘水分公司与被告六盘水群益商品砼有限公司担保合同纠纷案的代理人。2017年2月9日，原告支付贵州金鸟律师事务所律师代理费5800元。
本院认为，原告贵州联通公司六盘水分公司与张大勇等12人签订的《中国联通客户4G合约计划业务协议》中仅约定“甲方构成违约的，甲方应承担由此给乙方带来的经济损失并支付违约金”，而并未约定违约金的具体计算方式，并且原告未提供证据证明其经济损失的具体数额。另外，被告六盘水群益商品砼有限公司为张大勇等12人提供连带责任担保。现原告仅要求被告六盘水群益商品砼有限公司承担担保责任，而不要求主债务人承担违约责任。因原告未将张大勇等12人作为被告起诉，导致无法查清案件事实。综上所述，对原告主张被告连带偿还担保通信费19416.57元、赔偿终端损失66388元及支付律师费5800元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司的诉讼请求。
案件受理费2090元，公告费1200元，共计3290元，由原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 张永琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初163号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李波，男，1977年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，鲁巷广场购物中心员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区）。2017年2月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月18日被武汉市公安局取保候审。2017年4月14日由本院决定逮捕，同月18日由武汉市公安局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）201号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时50分许，被告人李波酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型汽车，沿本市民族大道由南向北行驶，当车行至本区民族大道与雄楚大道相交路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李波静脉血液中检出乙醇浓度为259.85mg/100ml。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某的证言，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0271号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获、抽血视频，被告人李波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为259.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李波的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月十九日
书记员 许钟文
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初75号
原告徐向阳。
被告祁富强。
原告徐向阳诉被告祁富强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告祁富强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称，2014年9月19日，原、被告口头约定，由原告开着自己的铲车给被告位于两当县云坪乡火地村史坪组的道路硬化工地干活，被告每月给付原告劳务报酬12000元。2014年9月20日至10月19日期间原告按照约定给被告工地干活，被告应给付原告劳务报酬12000元。当日，原告给被告打电话要求支付劳动报酬，被告委托其聘请的工地看管人祁小龙向原告出具欠条一张，并写明10月底结清。原告多次向被告催要劳务报酬，被告未给付。现原告起诉要求被告一次性给付劳务报酬12000元，并承担未按期支付劳务报酬（即从2014年11月1日起至2016年4月18日起诉时止）的利息500元及本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：祁小龙出具的欠条一张，被告拖欠原告劳务报酬12000元，并约定于2014年10月底支付。
被告祁富强辩称（短信及通话意见），原告开铲车给被告工地干活及被告委托祁小龙给出具的欠条都是事实，并对欠条上的数额予以认可。被告因与总承包人的关系不好，现无法向原告支付劳务报酬。
被告未提供证据。
证据及原告诉讼请求的审核认定，原告提供的祁小龙出具的欠条与原告的当庭陈述、被告的辩称意见相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务报酬12000元，被告应按照约定的期限向原告支付劳务报酬，其未按期支付，应承担逾期支付的违约责任。原告要求被告支付逾期利息500元的诉讼请求（即从2014年11月1日起至2016年4月18日起诉时止），未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，予以确认。
综上，原告当庭陈述及原告提供的欠条一张、被告的答辩意见，经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
2014年9月20日至10月19日，原告徐向阳给被告祁富强位于两当县云坪乡火地村史坪组的道路硬化工程提供劳务，被告应支付原告劳务报酬12000元，至今未支付。
本院认为，原告徐向阳给被告祁富强承包的工程实际提供了劳务，双方形成了劳务合同法律关系，被告应及时、足额支付相应的劳务报酬，其未按期支付，应承担逾期支付的违约责任。原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁富强于本判决生效后十日内给付徐向阳劳务报酬12000元、利息500元，共计12500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由祁富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 易莉华
二〇一六年七月六日
书记员 能继广