福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3844号
原告：吴青梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴川明，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴增成，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴青梅与被告吴川明、吴增成、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏兴旺，被告吴川明、吴增成的委托诉讼代理人蔡道章及中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告吴川明、吴增成连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计217684元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告吴川明驾驶车辆闽Ａ×××××，沿324国道福昆线34公里由福清往福州方向慢车道行驶，途经富竹厦门口路段追尾撞到同行行驶的由原告吴青梅驾驶的三轮摩托车尾部，造成原告受伤两车损坏的交通事故。2016年4月6日，闽侯县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴川明承担本次事故全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后被送往闽侯县第二医院，因伤情严重转院至南京军区福州总医院进行治疗，出院诊断主要有：左股骨中段粉碎性骨折……等，共住院15天，出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养，期间需一人护理，待取内固定等。2016年8月15日，福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残评定为十级，护理150天、误工240天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。原告认为，被告吴川明系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，被告吴增成系车辆登记的所有人，应与被告吴川明承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额如下：1、医疗费57274.51元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费750元，50元/天×住院15天；4、营养费5400元；60元/天×90天；5、误工费36000元，150元/天×240天；6、护理费29250元，150元/天×（建休6个月×30天+住院15天）；7、残疾赔偿金66550元，33275元/年×20年×10%；8、鉴定费2200元，9、交通费1000元；10、财产损失（摩托车）2000元；11、精神损害抚慰金7000元；12、残疾辅助器具费260元，以上费用共计217684元。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：
一、答辩人在交强险项下足额垫付抢救费用10000元，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下不再另行对原告承担赔偿责任，上述垫付款项在判决时应予优先扣减。
二、被告吴川明事发后驾车逃离现场，不能排除吴川明存在醉酒驾驶、吸毒驾驶等违法行为，答辩人依法享有追偿权。闽侯县公安局交通警察大队载明吴川明肇事后边驾车驶（逃）离现场，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定吴川明负全部责任。据此，可确定肇事驾驶员驾车逃离事实。肇事驾车逃逸的社会危险性与无证驾驶、醉酒驾驶、吸毒驾驶、故意制造交通事故等情形相当，甚至更严重。从主观上说，吴川明有逃避责任追究的主观故意；从客观上说，也表明吴川明未能积极救助伤者，违反了《道路交通安全法》第七十条的规定。另外，肇事后吴川明驾车逃逸，导致事故发生时吴川明是否存在醉酒驾驶、吸毒驾驶等违法行为无法查实；如果纵容逃逸的交通事故责任人通过交强险转嫁风险，则会诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，交通肇事后的逃逸行为与无证、醉酒、吸毒等情形社会危害性在本质上是一致的甚至更大，根据“举轻以明重”的法律解释原则，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，答辩人对本案原告承担交强险的赔偿责任后，依法可向致害人被告吴川明主张追偿权。
三、对原告诉求的项目、金额答辩如下：
1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内。特别强调保险单特别约定第3点约定医疗费按承保当地社保机构规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付，依合同约定由被保险人吴川明承担非医保。再者，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”
2、住院伙食补助费：应按30元/天×15天=450元。
3、营养费：虽有加强营养的医嘱，但住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费5400元过高，答辩人认为500元较合理。
4、护理费：福建省高级人民法院（2014）闽民申字第2083号《民事裁定书》、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号《民事判决书》明确认定鉴定机构及其鉴定人员没有休息、营养期、护理期的评定资质，其所作的休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据。根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》四、如何计算护理费？答：“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握，…出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元/日标准以下酌情认定护理费。”南京军区福州医院虽有出院后需继续护理的医嘱，但该医嘱与原告实际伤情需要不符，原告主张出院后护理费应予驳回，原告诉请的住院期间护理费依法应计算为15天*80=1200元。
5、误工费应予驳回：原告未提供证据证明其存在工作及交通事故导致误工收入减少的事实，误工费依法应不予支持。再者，原告未在出院后3个月内进行伤残鉴定，其误工天数应确定为住院15天+出院后3个月=105天，最长不超过定残日前一天止共计168天，原告主张240天不能成立。误工费赔偿标准应按福州市最低工资1350元/月计算。
6、交通费：应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，酌情认可200元。
7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，本案原告提供户口本证实其户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准13793元/年计算为27586元。再者，原告提供的证据不能证明原告长期居住、工作、生活在城镇，其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计算。
8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，结合原告损伤构成十级伤残，答辩人认为精神损害抚慰金确定为3500元较合理。
9、后续治疗费：无法确定原告是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗费的具体明细，鉴定后续治疗费为10000元不能成立，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。
10、辅助器具费：无医嘱，且药店并没有销售助行器，原告主张残疾辅助器具费260元不能成立。
11、财产损失：无证据，应予驳回。
四、吴川明肇事后驾车逃离现场，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。
（一）吴川明驾车逃离现场，违反了法律禁止性规定。
我国《道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤受人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”可见，法律明令禁止交通肇事后逃离现场，肇事后逃离现场属于法律法规中的禁止性规定情形，属于答辩人的法定免责事由，答辩人依法不承担商业险的保险理赔责任。
（二）驾驶员吴川明发生交通事故后驾车逃逸，属于商业第三者责任险规定的责任免除范围。
商业第三者责任保险第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”。依据该条款之规定，驾驶人交通事故发生后逃离现场的，保险公司在商业第三者责任险范围内不负任何赔偿责任。本案肇事驾驶员吴川明肇事后未停车保护现场、抢救伤员，而是驾车逃离现场，这完全符合前述责任免除条款规定的情形，保险公司不承担商业险的赔偿责任。
五、答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。
交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费、鉴定费，且本案不属于答辩人的商业险保险理赔范围。因此，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告吴增成、吴川明辩称，一、原告系无证驾驶，其应承担事故次要责任；对于原告超出交强险赔偿范围的损失，答辩人只应承担70%的赔偿责任；被告吴川明、吴增成系父子关系，被告吴增成虽是车辆所有人，但无过错，不应承担赔偿责任。二、针对赔偿项目：1、原告主张的医疗费中有391.74元没有病历佐证，不予认可；对另七张金额合计806元的门诊发票，没有费用清单及病历相佐证，不予认可。2、后续治疗费没有实际发生，也并非必然发生，不予认可。3、住院伙食补助费应按30元/天标准计算。4、营养费按照500元计算。5、原告没有证据证明产生误工费及护理费损失，不予认可。6、原告的伤残鉴定是单方委托，且鉴定人员没有相应资质，故残疾赔偿金不予认可。7、鉴定费、财产损失及精神损失、残疾辅助器具费不予认可。8、交通费由法院依法认定。三、事故发生后答辩人已垫付1万元，应在赔偿数额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告吴增成、吴川明系父子关系。2016年2月29日，被告吴川明驾驶吴增成所有的闽Ａ×××××小型轿车，沿324国道福昆线34公里由福清往福州方向慢车道行驶，途经富竹大厦门口路段追尾撞到同向行驶的由原告吴青梅驾驶的无牌三轮摩托车尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告吴川明驾车逃离现场。2016年4月6日，闽侯县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴川明超速行驶，且事故发生后逃离现场，应承担本次事故全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后先是被送往闽侯县第二医院救治，随后被送往南京军区福州总医院住院治疗，于2016年3月15日出院，共住院15天。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养，期间需一人护理，待取内固定等。2016年8月11日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定。2016年8月15日，福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残评定为十级，后续取固定物治疗费10000元，并对误工期、护理期、营养期等作出评定意见。
另查明，肇事车辆A81X12小型轿车的所有人吴增成向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生于该保险期间。
根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、原告在闽侯县第二医院门诊及南京军区福州总医院住院及门诊的医疗费用计57048.51元，有费用清单及病历等为据，予以认定；对原告提交的长乐市医院的两次门诊收费票据计226元，因未提供相关病历或费用清单等证实其支出事由，而被告方对该费用的支出表示异议，不予认定。2、住院伙食补助费，原告共住院15天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费600元，予以认定。3、护理费，关于医院出具的建议休息时间6个月，期间需由一人专人护理的医嘱，本院认为，该医嘱建议不符合实际情况，因为原告的伤情经治疗终结出院，经过适当休息后已无再由专人护理必要，故医嘱建议6个月专人护理时间明显缺乏依据，本院不予采纳。对于原告的必要护理期间，结合原告的伤情及住院治疗时间，本院酌定1个月，加上住院天数，计护理时间45天，护理费按居民服务业128.76元/天的收入标准计算，共5794.2元予以认定。4、误工费，因原告自述受伤前系经营流动摊点，无营业执照与固定经营场所，故其误工费可参照其他服务业的年收入标准46997元/年计算，误工时间算至原告的评残日前一天，共计误工167天，计误工费21502.74元予以认定。5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，其提供的房东及所在村委会的证明等证据，可综合判定原告有在城镇居住的事实，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定，即残疾赔偿金为66550元。6、原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定500元。7、营养费，按照住院期间补充营养的实际需要，每天酌定50元，认定750元。8、精神损失抚慰金，因本事故致原告十级伤残，且需二次手术治疗，其伤残状况已给原告造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金请求本应予以适当支持，但是原告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无证照且安全设施不全车辆上路，无形中给道路行驶增加了事故隐患，故本院对其精神损失抚慰金请求不予支持。9、原告主张后期治疗费10000元，因该项费用未实际发生，且被告方对其数额表示异议，应待实际发生后再行主张。10、鉴定费2200元，因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。11、财产损失2000元，原告未提交相关证据证实财产损失情况，对其财产损失数额本院无从判定，不予认定。12、残疾辅助器具费260元，该费用系原告购买拐杖花费，属于必要辅助器具，予以认定。综上，原告的各项损失共计155205.45元予以确认。事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费用10000元；被告吴川明向原告垫付费用10000元。对此，原告主张的赔偿数额应予以相应扣减。
本院认为，被告吴川明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条、第七十条第一款的规定，应负全部责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。被告吴增成虽为肇事车辆的所有人，但其对事故的发生没有过错行为，故事故责任应由车辆驾驶人即被告吴川明直接承担。因肇事车辆在事故发生时向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了交强险及商业第三者险，保险公司本应在保险责任范围内承担相应理赔责任，由于被告吴川明在事故发生后驾车逃逸，违反了商业第三者责任保险合同约定，故可免除保险公司商业第三者险赔付责任，但保险公司仍应在交强险责任范围内承担赔付责任。根据《机动车事故责任强制保险条例》的规定，交强险赔偿责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额赔付范围包括原告上述的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费等损失，医疗费用赔偿限额赔付范围包括原告上述的医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失。现原告上述本可由交强险赔付的损失为伤残赔偿金额94606.94元、医疗费用赔偿金额10000元，合计104606.94元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任范围迳行赔付原告的该项损失；原告的其余损失50598.51元由被告吴川明负责赔偿；两被告各支付的10000元应予以相应扣减。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据支持的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内支付原告吴青梅赔偿款104606.94元，扣减其先前垫付的10000元，尚应支付94606.94元。
二、被告吴川明应于上述履行期限内赔偿原告的其余损失50598.51元，扣减其先前垫付的10000元，尚应支付40598.51元。
三、驳回原告吴青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4565元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2282.50元，由原告负担782.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1000元，由被告吴川明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。