湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终932号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
代表人：李博，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀月。
被上诉人（原审原告）：王天真。
被上诉人（原审原告）：王晓敏。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅君豪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）与被上诉人陈秀月、王天真、王晓敏、梅君豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险枣阳支公司上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回王某对其赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：(一)原审法院剥夺了上诉人对被上诉人伤残鉴定结论不服，要求重新鉴定。一审庭审中王某提供的伤残鉴定结论，上诉人明确对该鉴定结论提出异议不予认可，按一审法院规定的期限内提出足以反驳的书面重新鉴定申请而不予准许，其审判程序违法，剥夺了上诉人正当、合理的诉讼权利。该鉴定结论明显依据不足，根据王某在医院病历资料记载，查阅王某提供的所有病情资料及检查报告、CT片等相关病情记载资料，枣阳楚威司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”十级伤残评定标准认定王某构成十级伤残，缺乏事实及法律依据。根据现有病历资料描述的伤情，上述伤情记载达不到十级伤残“一肢丧失功能10%以上”标准。鉴定结论明显依据不足，不能客观、真实的反映王某的伤残等级。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”联系本案，原鉴定单方委托，同时作出的鉴定结论明显依据不足，根据法律规定原审应当准许申请人重新鉴定的申请，而原审法院未予准许。故上诉人在二审中同样对其鉴定结论不服，要求申请重新鉴定。(二)根据被上诉人的伤情，其不可能构成十级伤残，故其精神抚慰金3000元也不应支持。(三)鉴定费1500元，不应由保险公司承担。(四)王某在一审法院判决前因自身脑溢血死亡，死亡的原因与交通事故没有因果关系，即便是构成十级伤残，其残疾赔偿金最多只应当计算一年，故原审法院按照20年计算其残疾赔偿金不符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人陈秀月、王天真、王晓敏共同答辩：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅君豪未答辩。
陈秀月、王天真、王晓敏、梅君的近亲属王某生前向一审法院提起的诉讼请求：判令梅君豪、平安财险枣阳支公司赔偿交通事故对其造成各项经济损失合计88386.78元。案件受理费，由梅君豪、平安财险枣阳支公司负担。
一审法院认定：2016年6月9日15时许，梅君豪（持C1证）驾驶其本人所有的鄂Ｆ×××××号小车在枣阳市内观台路段左转弯停车时与王某驾驶的两轮电动车，沿襄阳路由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，王某受伤。2016年6月21日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字〔2016〕第0609B号道路交通事故认定书，认定梅君豪负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后在枣阳市第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费7788.4元。出院时医嘱载明：1.制动，后期加强功能锻炼；2.每周换药一次，每月复查一次；3.对症支持治疗；4.不适随诊；5.继续卧床休息治疗；6.加强营养。2016年11月22日，由一审法院委托并组织采用计算机随机方式，双方选择枣阳楚威司法鉴定所对王某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（1）王某左下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB∕T18667—2002，评定为Ⅹ级伤残；（2）依据GA∕T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日截止评残前一日，护理期限为60日。王某为此支付鉴定费1500元。平安财险枣阳支公司于2016年11月30日向一审法院提交重新鉴定申请，要求对王某的伤残等级进行重新鉴定，但未向一审法院提交需重新鉴定的相关证据。事故发生后，王某支付交通费1000元、梅君豪支付王某各项费用5000元。王某诉至法院请求判令赔偿各项损失共计88386.78元[其中医疗费7788.4元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费5188.58元、误工费14247.8元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1500元]，并负担诉讼费。
一审法院另认定：事故车辆鄂Ｆ×××××号小车在平安财险枣阳支公司投了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止，其中商业第三者责任险限额为50000元，投保有不计免赔险。
一审法院还认定：王某户籍地为浙江省永嘉县下寮乡底寮村水窑路10—4号。自2006年开始，其在枣阳市南城办事处南园社区油坊巷与妻子陈秀月经营卤菜馆至今。
一审法院认为：梅君豪驾驶的鄂Ｆ×××××号小车与王某发生交通事故，致王某受伤。交警部门认定，梅君豪负事故的全部责任，王某无责任。双方当事人对此认定均无异议，予以采信。梅君豪驾驶的肇事车辆在平安财险枣阳支公司投了交强险及商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。不足部分由平安财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由双方按责承担。本案在审理中，平安财险枣阳支公司要求对王某的伤残等级进行重新鉴定，因平安财险枣阳支公司未提供证据证明存在需重新鉴定的情形，故平安财险枣阳支公司提出重新鉴定的理由不能成立，不予准许。对枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书，予以采信，可作为计算相关损失的依据。王某诉请的误工期间及误工费的计算标准，应从受伤之日起按照住宿和餐饮业的标准计算至定残前一日；王某诉求的交通费1000元过高，一审法院酌定500元。梅君豪及平安财险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，予以采信，但梅君豪辩称不承担诉讼费及保险公司辩称不承担鉴定费的意见与法相悖，不予支持。综上，对王某诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，一审法院审核确定如下：1.医疗费7788.4元；2.住院伙食补助费780元（39天×20元/天）；3、营养费780元（39天×20元/天）；4.护理费3327.07元（31138元/年÷365天×39天）；5.误工费14161.97元（31328元/年÷365天×165天）；6.伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费500元；9.鉴定费1500元。综上，王某各项损失金额为85939.44元。由平安财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿84439.44元、在商业三者险限额内赔偿1500元。梅君豪先行垫付的5000元，王某获赔后应予以返还。王某诉求过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿王某因交通事故造成的各项损失85939.44元；二、王某返还梅君豪垫付款5000元。三、驳回王某的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告梅君豪负担。于判决生效之日起五日内交纳。
经二审审理查明：2016年11月27日，王某参加一审法院公开审理后，2016年12月11日脑出血性死亡，2016年12月16日在温州市殡仪馆火化，医疗机构及遗体火化机构出具证明予以证实。一审法院于2017年1月10日作出一审判决，并于2017年1月17日同时向王某生前的委托诉讼代理人胡东明、平安财保襄阳支公司、梅君豪送达，平安财保襄阳支公司于2017年1月22日提起上诉，本院受理后，于2017年5月9日在二审审查时，王某的继承人其妻陈秀月及其子女王天真、王晓敏向本院提交王某的死亡、火化证明，同时书面申请参加二审诉讼。双方当事人在二审中未提供其它证据，原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
针对平安财险枣阳支公司的上诉理由，本院评判如下：
平安财险枣阳支公司承保梅君豪驾驶的鄂Ｆ×××××号小车与王某发生交通事故，致王某受伤十级伤残的司法鉴定意见，是由双方当事人陈秀月、王天真、王晓敏的近亲属王某、平安财险枣阳支公司要求一审法院采用计算机随机方式选定具备司法鉴定资质的枣阳楚威司法鉴定所后，该司法鉴定机构按受害人王某左踝关节畸形、关节活动功能丧失达一下肢功能的10%以上的情形，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18867-2002第4.10.10.i条规定及附录A.10，评定为十级伤残伤残鉴定意见。无论一审法院对外委托司法鉴定的程序，还是司法鉴定机构对被鉴定人王某的鉴定程序和评残的依据，该鉴定机构出具的鉴定意见合法、有效，应作为人民法院认定受害人王某伤残赔偿金重要的证据予以采信，平安财险枣阳支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。”之规定，故平安财险枣阳支公司主张重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。
陈秀月、王天真、王晓敏的近亲属王某在本起交通事故中无责任，平安财险枣阳支公司承保的机动车一方负全部责任，不难评判侵权人对陈秀月、王天真、王晓敏的近亲属王某过错程度较大，对受害人王某造成了一定的精神痛苦，虽王某在本案一审庭审后因其自身的其他疾病死亡，但在生前起诉时已明确请求了侵权人梅君豪及保险人平安财险枣阳支公司依法对其赔偿精神损害赔偿金的金额，陈秀月、王天真、王晓敏系王某合法继承人，据此按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，故平安财险枣阳支公司在本案中应当承担精神损害赔偿金的赔偿，其拒绝赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
王某申请人民法院委托司法鉴定机构支付的鉴定费，属平安财险枣阳支公司承保的车辆在本起交通事故对其遭受的人身损害治疗后查明和确定伤残程度造成具体损失支付必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且平安财险枣阳支公司并未提交商业三者险对该项损失不予理赔的相关免责证据，故其主张“在本案中不予承担王某司法鉴定费”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
陈秀月、王天真、王晓敏的近亲属王某在本起交通事故中受伤致残，其生前起诉时亦已明确确定请求侵权人梅君豪、保险人平安财险枣阳支公司赔偿其伤残赔偿金的具体数额，虽然王某因其它疾病死亡，但对其该项损失已经定型化，并不能免除或减轻侵权人、保险人按20年及伤残等级的系数(10%)确定伤残赔偿金的法律规定赔偿责任，且王某的继承人陈秀月、王天真、王晓敏对其该损失享有请求赔偿的法定权利。因此,平安财险枣阳支公司主张“按一年期限确定陈秀月、王天真、王晓敏的近亲属王某伤残赔偿金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险枣阳支公司上诉请求的理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人平安财险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年七月二十七日
书记员 范子瑜