江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3326号
原告：徐希胜，男，1984年6月26日出生，汉族，货车司机，住山东省临沂市苍山县。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告：杨康，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号。
主要负责人：张鸿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，男，该公司员工。
原告徐希胜与被告杨康、渤海财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称渤海财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希胜的委托诉讼代理人尚怀耀、被告杨康的委托诉讼代理人吴萌萌、被告渤海财险宁波公司的委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希胜向本院提出诉讼请求：1、由被告杨康赔偿其车辆损失89590元、评估费1900元、施救费与清障费27650元、路产损失2160元、货物转运费9500元、停运损失60200元、评估费1600元、货物损失22700元�评估费300元；2、由被告渤海财险宁波公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告徐希胜放弃在本案中要求两被告赔偿其挂车损失、两无责交强险限额200元的诉讼请求，由其另案主张。事实和理由：2016年6月15日23时55分许，徐士成驾驶原告所有的挂靠在郯城县通达运输有限公司和临沂天勤物流有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁QUC**挂）号车辆沿京沪高速由北向南行驶至810KM+14M处时，遇杨康驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车突然变道减速，驾驶员处置不当发生追尾，造成原告徐希胜所有的车辆、车载货物等损坏。经交警部门认定，徐士成、杨康负事故的同等责任。肇事的浙Ｂ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险（财产限额已使用完毕），在被告渤海财险宁波公司投保了限额为100万元的不计免�商业第三者责任保险。事故发生后，原告徐希胜所有的车辆经评估损失为89590元，并花去27650元施救及装卸费用，货物损失经评估为22700元，另产生转运费用9500元，车辆因交通事故产生的合理停运损失60200元。对于超出交强险部分要求被告杨康承担50%的责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告杨康庭辩称，杨康承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、杨康应承担50%责任的事实，但其认为原告主张的间接损失过高，请求法院组织调解。
被告渤海财险宁波公司辩称，渤海财险宁波公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、杨康应承担50%责任的事实，但其认为车辆损失已重新评估应以新的评估价格为准，施救费与装卸费数额过高，货物损失不予认可，转运费、停运损失属于间接损失不承担，原告徐希胜花去的评估费和诉讼费用不承担，其花去的重新评估费6000元应由原告徐希胜和被告杨康负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、杨康应负50%的责任，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于徐希胜与两车辆登记单位的关系。
庭审中，原告徐希胜提交了挂靠协议、挂靠证明、置换协议，用以证明损坏的主挂车所有权人均为其本人。两被告对该组证据未表异议。经查，损坏的鲁Ｑ×××××车辆挂靠并登记在郯城县通达运输有限公司名下，但实�车主为徐希胜。鲁QUC**挂车辆系由原告徐希胜与付玉峰置换车辆而来，现属原告徐希胜所有。
二、关于原告徐希胜损失的数额。
1、车辆损失。庭审中，原告徐希胜提供了临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，用以证明主挂车的损失数额。被告杨康认为系单方委托评估，数额过高，被告渤海财险宁波公司亦提出异议并申请重新评估。经查，2016年12月19日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明鲁Ｑ×××××车辆损失为77200元，对该评估报告原被告双方均无异议，本院予以确认。因原告徐希胜已放弃在本案中主张鲁QUC**挂号车辆损失，且并未提交车辆实际修理的发票，可由其另案主张。
2、施救费、清障费、装卸费。庭审中，原告提供了施救费发票、清障登记表、清�费发票、吊装驳载协议，用以证明施救费和装卸费的数额。被告杨康对该组证据无异议，被告渤海财险宁波公司辩称标准超出市场价格，费用过高。经查，事故发生后，原告徐希胜因车辆、货物损坏花去施救（装卸）费23620元，该费用由清河区王兴事故车辆服务中心收取；花去清障费530元，该费用由江苏京沪高速公路有限公司收取。该两笔费用有发票为证，合计24150元，本院予以确认，被告渤海财险宁波公司辩称费用过高，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。另有驳载费用3500元，但原告徐希胜仅提供驳载协议，未提供已付该费用的证据，对该费用本院不予确认。
三、路产损失的数额。庭审中，原告徐希胜提供了路产损失处理通知书、江苏省公路赔偿费专用收据，用以证明路产损失数额。两被告对该组证据并无异议，但渤�财险宁波公司辩称应扣除10%残值。经查，因交通事故导致公路附属设施损坏并污染公路路面，原告徐希胜为此赔偿2160元，本院予以确认。被告渤海财险宁波公司辩称需扣除10%残值，但未提交相应证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
四、货物损失的数额。庭审中，原告徐希胜提供了临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告、评估工作底稿，用以证明其车载货物损失。两被告辩称系单方委托评估，不予认可，且被告渤海财险宁波公司提出重新评估申请，因货物已经变卖，无法评估。经查，2016年7月17日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具评估报告载明“镀锌方管损失4吨，单价2900元/吨，镀锌圆管4吨，单价3200元/吨，H型钢损失3.5吨，单价2800元/吨，残值为1000元/吨，车载货物损失总价值22700元”，数量有工作底稿佐证，被告渤�财险宁波公司未提交相反证据证明数额过高，故对评估报告载明的损失数额，本院予以确认，对其辩称本院不予采纳。
五、转运费用、停运损失的数额。庭审中，原告徐希胜提供了转运费发票、临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，用以证明该两项损失的数额。被告杨康对转运费无异议，但认为停运损失数额过高；被告渤海财险宁波公司认为该组损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经查，因车辆损坏，原告徐希胜共花去转运费用9500元，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告载明，车辆停运损失为60200元。经本院组织调解，原告徐希胜与被告杨康就转运费用、停运损失、徐希胜花去的评估费、诉讼费用达成一致，即由被告杨康共赔偿原告徐希胜34000元。
本院认为，本案的争议焦点是原�徐希胜损失的具体数额及赔偿主体。经审理查明，原告徐希胜因交通事故导致的直接损失包括车辆损失77200元、货物损失22700元、施救与装卸费24150元、路产损失2160元，均属交强险财产损失项下，合计126210元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告渤海财险宁波公司投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，渤海财险宁波公司并无法定或约定的免赔事由，且肇事车辆交强险财产限额已使用完�，扣除两无责交强险限额200元后超出部分126210元-200元=126010元，应由渤海财险宁波公司承担50%，即63005元。
原告徐希胜因交通事故导致的间接损失包括停运损失、转运费及评估费和诉讼费用，经调解，应由被告杨康赔偿34000元。
综上所述，原告徐希胜主张由两被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告渤海财险宁波公司赔偿63005元，由被告杨康赔偿34000元，原告徐希胜主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股�有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐希胜63005元；
二、被告杨康于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐希胜34000元；
三、驳回原告徐希胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，评估费3800元，由原告徐希胜负担；重新评估费6000元，由被告渤海财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65