wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2441号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李嘉生，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省紫金县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2336号起诉书指控被告人李嘉生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李嘉生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月22日3时许，被告人李嘉生在东莞市清溪XX网吧期间，趁被害人吴某在该网吧10号机的椅子上睡着，将吴放在该椅子上的1部VIVO牌X7型手机（价值1551.67元）盗走。吴某醒来后发现手机被盗随即报警。当日15时许，公安人员在清溪镇“XX骑士”网吧将李嘉生抓获归案。李嘉生带公安人员到清溪镇XX路XX号一间手机维修店缴回被盗手机。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人吴某的陈述，东莞市价格认定结论书等书证，监控录像，被告人李嘉生供述与辩解等证据；并据此认为被告人李嘉生无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李嘉生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李嘉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李嘉生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李嘉生犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，�院予以支持。被告人李嘉生归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李嘉生的身份问题。根据被告人李嘉生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李嘉生以其自报身份予�判决。视被告人李嘉生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李嘉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初78号
原告：彭某，男，1959年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：王某，女，1977年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告彭某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1614号
原告杨某，男。
被告张某，男。
原告杨某与被告张某加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件诉讼费用150元，由原告杨某负担。
审判员 高 原
二〇一七年五月十二日
书记员 师亚倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4671号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某某，男,汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某公司偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金2000元、零售利息205.73元、分期手续费101.6元、滞纳金177.15元，共计2484.48元，2017年1月22日之后的利息以2000元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计2484.48元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，谭某某累计拖欠某公司透支款本金2000元、利息205.73元、分期手续费101.6元、滞纳金177.15元（其中2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为20元）。
本院认为：某公司根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日日，谭某某已拖欠某公司透支款本金2000元、利息205.73元、手续费101.6元，该款应予偿还。故某公司要求谭某某偿还欠款本金2000元、利息205.73元、手续费101.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求谭某某支付截至2017年1月22日的滞纳金177.15元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的20元，2016年6月的20元，2016年7月的20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金2000元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为205.73元，2017年1月22日之后的利息，以本金2000元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；
四、谭某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费101.6元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1711号
罪犯李福星，男，1986年6月26日出生，汉族，中专文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0622刑初37号刑事判决，认定被告人李福星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止）。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福星在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李福星减刑的异议。
本院认为，罪犯李福星服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李福星的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1711号罪犯李福星，男，1986年6月26日出生，汉族，中专文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0622刑初37号刑事判决，认定被告人李福星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止）。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李福星在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李福星减刑的异议。本院认为，罪犯李福星服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李福星的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1601号
申请执行人刘美香。
被执行人刘关成。
本院在申请执行人刘美香与被执行人刘关成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字2748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1601号申请执行人刘美香。被执行人刘关成。本院在申请执行人刘美香与被执行人刘关成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字2748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2512号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人周道奎，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
广发银行股份有限公司北京分行与周道奎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币597295.86元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封被执行人名下牌照号为京×××的机动车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月一日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2512号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人周道奎，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。广发银行股份有限公司北京分行与周道奎金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币597295.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封被执行人名下牌照号为京×××的机动车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年六月一日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1135号
原告：时翠玲，居民。
被告：牛印钊，居民。
原告时翠玲诉被告牛印钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告时翠玲到庭参加了诉讼，被告牛印钊经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告时翠玲起诉称，二○一二年三月十八日被告向原告借现金6万元，后经原告催要，被告至今未履行还款义务。请依法判令被告偿还原告借款6万元。
被告牛印钊未答辩。
经审理本院查明，二○一二年三月十八日被告向原告借现金6万元，后经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告牛印钊欠原告时翠玲6万元，由借款合同为证。原告时翠玲与被告牛印钊签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告牛印钊偿还原告时翠玲借款6万元。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛印钊负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十八日
书 记 员 田媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4146号
申请执行人：陕西恒轩汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路193号。
法定代表人：惠娟，总经理。
被执行人：刘大成，男，1979年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒轩汽车服务有限公司与被执行人刘大成车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初1349号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘大成银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丽 雯
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执681号
申请执行人：魏秀民，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：谷泽坤，男1984年12月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人魏秀民与被执行人谷泽坤合同纠纷一案中，经查，被执行人谷泽坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谷泽坤所有的银行卡号为62×××72的存款23000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执681号申请执行人：魏秀民，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：谷泽坤，男1984年12月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人魏秀民与被执行人谷泽坤合同纠纷一案中，经查，被执行人谷泽坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷泽坤所有的银行卡号为62×××72的存款23000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一六年十一月三十日书记员  李 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第425号
原告：钟为土。
被告：袁关生。
本院在审理原告钟为土诉被告袁关生追偿权纠纷一案中，因原告钟为土收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟为土撤回起诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 方 潇
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执171号
申请人中国银行股份有限公司许昌新许支行
被执行人张高锋。
中国银行股份有限公司许昌新许支行申请执行张高锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司许昌新许支行于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第14号
原告：林某。
被告：彭某。
原告林某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉
讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方于1998年1月7日登记结
婚。被告系再婚，结婚时被告随带其与前夫所生的儿子林乙（
1987年1月3日出生）到原告家生活。婚后，被告无生育。2007
年7月间，被告迷信邪教走火入魔，原告曾多次劝告，被告不
但没有收敛，反而怨恨原告，且经常无事生非，对原告大肆谩
骂，使原告不得安宁。原告所挣的钱全部由被告掌管。2007年
1月林乙因患肾炎住院治疗，花去医疗费数万元。被告不但没
有对原告感恩，反而在2008年7月怂恿林乙持刀行凶，扬言要
杀害原告。2009年2月24日，原告起诉离婚，后被判决驳回离
婚诉请。此后被告趁原告不在家时，擅自将全部家具、家电、
棉被、粮食和四季柚等财物搬到其娘家，即福建省福鼎市前歧
镇柯弯村山仔头32号，并与原告断绝联络。现夫妻感情确已破
裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚。被告彭某未作答辩。
原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、户口簿一份，用以证明被告及其儿子林乙的身份情况
；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、（2009）温某某民初字第60号民事判决书及生效证明
书各一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请
的事实；
4、苍南县马站镇中魁村民委员会于2009年12月20日出具
的证明一份，用以证明原、被告自2009年4月27日被判决驳回
离婚诉请后双方某某仍然没有来往，互不履行夫妻义务的事实
。
被告彭某未提交证据。
上述证据经庭审出示，并经审查，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证权利。本院认
为，上述证据1、2、3均系国家职能部门依法颁发或出具的，
符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。证据1证明被告的诉讼主体资格、林乙的身份
情况和出生日期；证据2证明原、被告的婚姻关系；证据3证明
2009年2月24日原告第一次起诉离婚，2009年4月27日被判决驳
回离婚诉请，该判决生效已超6个月的事实。原告提供的证据4
，村委会对其辖区内的村民虽具有一定的了解，但村民夫妻间
是否有联络及是否有履行夫妻义务，属公民的隐私范畴，不属
于村委会所能证实的范畴。故该证据的证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：1998年1月7日原、被告登
记结婚。被告系再婚，结婚时随带其与前夫所生的儿子林乙到
原告家生活，林乙于1987年1月3日出生，现已成年。婚后，被
告无生育。双方在共同生活中发生纠葛，原告于2009年2月24
日第一次起诉离婚，在被判决驳回离婚诉请后，双方仍未能和
好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后经常
发生纠纷，未能很好培养夫妻感情。2009年2月24日，原告第
一次起诉离婚，在被判决驳回离婚诉请后，双方仍未能和好。
现原告坚决要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。且被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼
权利。故原告离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
准予林某与彭某离婚。
本案受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李正钢
代理审判员 李正中
人民陪审员 林以禅
二〇一〇年五月四日
书 记 员 蔡耀泼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初636号
原告：李某甲，略。
委托代理人（特别授权）：王恒。
被告：马某，略。
原告李某甲与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月份我与被告在临沂打工时认识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生女儿李某乙，2011年5月份被告不辞而别，近五年双方没有任何联系，多次寻找均没有任何音讯，非婚生女儿李某乙一直跟随我生活，现孩子已6岁，户口未能解决，影响了孩子的生活和学习，被告作为母亲对非婚生女儿不管不问，表明已放弃对女儿的抚养。请求法院依法判决非婚生女孩李某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月在外出打工时认识，建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一女孩李某乙。2011年5月份被告不辞而别，后婚生女孩李某乙一直跟随原告生活。
原告提供苍山县神山中心卫生院签发的出生证明一份，证实李某乙是原告李某甲与被告马某的孩子。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告非婚生女孩李某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其成长，原告要求抚养孩子、自愿放弃被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩李某乙由原告李华抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年五月二十日
书记员 高洪芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1185号
上诉人（原审被告）：李甲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
上诉人李甲为与被上诉人王某某债权纠纷一案，不服杭
州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第731号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年8月18日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年，王某某、李甲曾参与筹建
混凝土公司，后因故散伙。2008年3月12日，双方对经济往来
进行了结算，李甲向王某某出具欠据一份，载明：李甲欠王某
某共计人民币30000元。王某某多次催讨未果。
原审法院审理认为：王某某、李甲均认可曾共同合伙筹
建过公司，故双方当事人之间存在一定的经济往来。因此，双
方因经济往来进行结算也是符合常理的。李甲对其欠据中载明
款项系赌博款的答辩意见，未能提供有效证据予以证明，且与
其出具的欠据中载明的内容不相符合，故对李甲的答辩意见依
法不予采纳。李甲结欠王某某30000元系事实，其未及时支付
，应承担相应的民事责任。据此，该院依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条的规定，于2010年7月15日作出如下判决：李甲在判决生效后10日内支付王某某30000元。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费550元，由李甲负担。
上诉人李甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院认定事实不清，判决依据不足。开办公司是四
个股东的事情，根本不存在李甲与王某某个人之间的经济往来
，根本不存在结算。原审法院认定双方当事人之间因经济往来
进行结算，该认定系主观臆断。李甲在原审中提交了参与赌博
的其他人的证言、录音资料等证据，而赌博是违法的行为，如
果没有事实，证人是不可能作证的，李甲已经最大限度地证明
涉案的30000元是赌博产生的。王某某根本没有证据证明欠款
形成的基础事实。在李甲抗辩欠款不实的情况下，王某某两次
开庭都未到庭，也说明欠款不是事实，王某某是无法面对李甲
。综上，请求二审法院查某事实，撤销原审判决，依法驳回王
某某的原审诉讼请求。
被上诉人王某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法
律正确，程序合法。李甲欠王某某30000元属实，这有欠据为
凭。原审庭审中李甲也已确认该欠据是其所出具，因此双方当
事人之间债权债务清楚。李甲称双方当事人之间没有经济往来
，不存在债权债务关系的说法不符合事实。李甲主张欠款3000
0元是因赌博所产生，但其并未提供任何证据加以证明。原审
中其所提供的证人证言和录音资料以及在二审中提供的证据材
料均不具有真实性、合法性、关联性，不能作为有效证据认定。欠据是双方当事人存在债权债务关系的最原始的凭证，所谓
的证人证言也均不能否定该欠据的真实性。综上，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
上诉人李甲二审期间向本院提供如下证据材料：1、徐某
某和孙某某的证明各一份，欲证明本案所涉的“欠款”30000
元是因赌博产生的，也即是赌债。2、李甲出具的抬头为“欠
麻将款”的欠条，欲证明本案所涉30000元确实是因打麻将赌
博所形成。对该证据材料，被上诉人王某某质证认为：证据1
，真实性、合法性、关联性均有异议。证明中所述内容不符合
事实，且与本案没有关联。另外，证人应当出庭作证，书面证
明不能作为有效证据认定。证据2，是李甲自行书写，不具有
证明效力。
二审期间，上诉人李甲申请证人高某出庭作证。高某
某作证陈述：李甲、王某某、高某、李乙四人一起到外地开
办混凝土公司，李甲欠王某某的30000元是开办混凝土公司期
间打麻将欠的钱，写欠据的时候其在场。对该证言，王某某质
证认为，证人对打麻将的具体时间以及欠据的出具时间均陈述
不清，且高某与李甲存在利害关系，因此高某的证言不能
作为有效证据认定。
被上诉人王某某二审期间未向本院提供任何证据。
对上诉人李甲二审期间提供的证据，本院认证认为：证
据1和高某的证言，均系言词证据，证明力小于欠据，在无
其他证据印证的情况下，不足以推翻欠据的证明力。证据2，
不能证明李甲所要证明的内容，对其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王某某据以起诉的依据是李甲签名确认的欠
据，李甲虽然主张该欠据载明的30000元欠款为赌债，但其所
提供的证据并不足以证明该主张。王某某主张欠据是双方筹建
开办混凝土公司期间的经济往来结算的结果，而双方当事人确
实曾一起开办混凝土公司，故该主张具有可采性。由于李甲不
能提供充分的反驳依据否定欠据的证明力，故其应向王某某支
付30000元欠款。综上，李甲的上诉理由不能成立，本院不予
支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无
不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 骆芳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7152号
上诉人（原审被告）信阳博达印务有限责任公司。
法定代表人杨朝阳，该公司总经理。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安君，女，汉族，1955年7月24日出生。
委托代理人金绍成，河南北郑律师事务所律师。
原审被告河南德恩投资担保有限公司。
法定代表人李山石。
上诉人信阳博达印务有限责任公司因与被上诉人张安君、原审被告河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月15日，原审原告张安君起诉到金水区人民法院，请求判令被告信阳博达印务有限责任公司偿还借款50万元及利息，被告河南德恩投资担保有限公司承担连带偿付责任等。
原审法院经审理查明：2014年4月2日，原告通过POS机向被告转款492000元。2015年4月2日，被告博达公司给原告出具借据一份，主要载明：“今借到张安君人民币伍拾万元整，借款期限3个月，自2015年4月2日至2015年7月2日止。”同日，被告德恩公司出具书面担保函及还款计划书各一份，愿对上述借款承担连带责任保证且每月应还利息8000元（折合月息16‰）。借款期限届满后，被告德恩公司除归还了借款期间的利息及2015年7月2日支付9000元外，借款本金492000元及借款期满之后的部分利息一直未归还。
原审法院认为：债务应当清偿。被告博达公司实际借原告492000元未偿还，原告提交有汇款凭证、借据为证，原告请求按借款本金500000元偿还，证据不足，借款本金应按实际出借金额492000元计算。按原告提交的还款计划书载明的月息16‰，未超过民间借贷利率最高的规定，予以支持。原告请求被告按银行贷款利率4倍支付违约利息，无事实与法律依据，不予支持。被告德恩公司出具担保函，应当按约定承担连带担保责任。被告博达公司抗辩与原告不存在借贷关系，证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳博达印务有限责任公司偿还原告张安君借款492000元及利息（从2015年7月3日起至实际还清欠款之日止，月息按16‰计算，应扣除河南德恩投资担保有限公司已付9000元）应当于本判决书生效后10日支付原告张安君。二、被告河南德恩投资担保有限公司应当对被告信阳博达印务有限责任公司上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告张安君其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，原告张安君负担50元，被告信阳博达印务有限责任公司负担8768元。
宣判后，被告信阳博达印务有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，并依法改判由河南德恩投资担保有限公司履行偿还义务，驳回原审原告对上诉人的诉请。
被上诉人张安君答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告河南德恩投资担保有限公司未答辩。
本院经审理查明，2014年4月2日，张安君在河南德恩投资担保有限公司办理理财业务，河南德恩投资担保有限公司向张安君出具了加盖信阳博达印务有限责任公司印章及其法定代表人杨朝阳印章的《借据》、《收据》各一份，同时并出具了加盖河南德恩投资担保有限公司合同专用章及其法定代表人李山石印章的《担保函》和《还款计划书》各一份。该《借据》主要载明：“今借到张安君人民币伍拾万元整，借款期限3个月，自2015年4月2日至2015年7月2日止。附件：2015年借字第0217号的《借款／／担保合同》”。该《收据》主要载明：“今收到出借人张安君人民币伍拾万元整，系付合同编号为2015年借字第0217号的《借款／／担保合同》项下出借本金。”该《担保函》及《还款计划书》的主要载明河南德恩投资担保有限公司为以上借款提供连带责任担保，每月应还利息8000元（折合月息16‰）等内容。同日，张安君通过POS机向河南省华健实业有限公司账户转款492000元。张安君陈述，其转款是河南德恩投资担保有限公司指定的账户，与借据差额的8000元是直接扣了第一个月的利息，此后，河南德恩投资担保有限公司分别支付了合同期内的借款利息，并于2015年7月2日支付给其9000元。
另查明，信阳博达印务有限责任公司陈述，其于2015年2月17日从河南德恩投资担保有限公司借款400万元，已于2015年5月21日偿还完毕，并提交其公司经手人员的银行账号明细及河南德恩投资担保有限公司出具的《结清证明》一份予以佐证。该《结清证明》内容为：“借款人信阳博达印务有限公司、法定代表人杨朝阳于2015年5月21日已还清编号为2015年借字第0217号的（借款／／担保合同）项下的借款肆佰万元。”该公司并陈述，河南德恩投资担保有限公司为了吸收公众存款，让其出具了加盖了公章和法定代表人印章的空白借据。
本院认为：本案所涉2014年4月2日的《借据》、《收据》、《担保函》和《还款计划书》以及张安君的汇款凭证，足以证明在张安君与信阳博达印务有限责任公司之间形成借贷关系，与河南德恩投资担保有限公司之间形成担保关系。上诉人信阳博达印务有限责任公司所称其与原审被告河南德恩投资担保有限公司之间的借款已经清结，与本案纠纷不属于同一法律关系。其对外出具加盖单位公章和法定代表人印章的空白借据和收据，进而形成了本案借款事实的发生，对此，其应当承担相应的法律后果。故信阳博达印务有限责任公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8818元，由上诉人信阳博达印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年八月二日
书记员 潘少雄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2636号
罪犯先富，男，1976年4月19日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）嵩刑初字第43号刑事判决书，以被告人先富犯贩卖毒品、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯先富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯先富的考核结果，以罪犯先富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯先富系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯先富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先富减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审477号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张先怒，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张先怒土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的（2017）莘国土资罚字006号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字006号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张先怒擅自占用莘县观城镇大吕海村林地300平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）006号行政处罚决定书已于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字006号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）006号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初525号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人岳长国，男，1955年6月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年6月20日被遵义市播州区公安局取保候审，同年8月24日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人岳长国犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，被告人岳长国醉酒后无证驾驶祥源牌电动三轮车，由遵义市播州区龙坪镇方向往三岔镇方向行驶。20时许，行驶至遵义市播州区三岔镇三龙线2Km+800m路段时，与停驶的张某驾驶的豫Ｓ×××××号重型非载货专项作业车相碰，造成岳长国受伤及电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，岳长国负事故主要责任，张某负次要责任。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定,送检检材岳长国血液中检出乙醇含量为119.9mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人岳长国对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人岳长国在公安机关的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定报告、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，到案经过，公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人岳长国的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳长国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳长国醉酒后无证在道路上驾驶机动车，进而发生交通事故，并负事故的主要责任，应对其从重处罚。鉴于被告人岳长国在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳长国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文韬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田清，男，1975年4月21日出生于陕西省城固县，汉族，文盲，家住陕西省城固县。因犯盗窃罪于1995年5月被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年9月14日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年4月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
被告人李庆伟，男，1984年2月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，家住山东省郓城县。因盗窃于2014年4月22日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2015年9月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。�涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2831号起诉书指控被告人田清、李庆伟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人田清、李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月9日20时许，被告人田清、李庆伟驾驶摩托车至义乌市稠江街道诸宅镇19幢，由被告人李庆伟望风，被告人田清用随身携带的起子等工具撬开电动车的电门锁，将被害人王某2停放在该处的绿源牌白色电动车一辆（价值人民币2080元）盗走。
2、2016年7月11日21时许，被告人田清、李庆伟至义乌市稠江街道龙回二区15幢，由被告人李庆伟望风，被告�田清用随身携带的起子等工具撬开电动车的电门锁，将被害人江某停放在该处的爱玛牌白色电动车一辆（价值人民币2040元）盗走。
3、2016年7月12日18时30分许，被告人田清、李庆伟至义乌市稠城街道赵宅三区1栋2单元门口，由被告人李庆伟望风，被告人田清用随身携带的起子等工具撬开电动车的电门锁，将被害人李某停放在该处的以人牌黑色电动车一辆（价值人民币1760元）盗走。现该电动车被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人田清、李庆伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2、江某、李某的陈述，证人王某1的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人田清、李庆伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田清、李庆伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田清、李庆伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李庆伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得以人牌电动车一辆由扣押单位返还被害人李晓滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 楼江斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第25号
申请人李玲珍。
申请人李玲珍请求宣告被申请人李明法死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李玲珍诉称，申请人系被申请人李明法的姐姐，被申请人李明法于1995年离家出走，至今下落不明。故请求宣告李明法死亡。
经查，被申请人李明法，男，1958年11月12日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇西埝村谢家73号，系申请人李玲珍的弟弟。被申请人李明法未婚，无子女，其父母早已亡故。被申请人李明法于1995年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月6日在本院公告栏及被申请人李明法住所地发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李明法仍下落不明。
本院认为，被申请人李明法下落不明至今已逾四年，且在公告期内也无音讯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李明法死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆士忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8267号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌海购网络技术有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道上杨村。
法定代表人：王小英。
原告岑锐洪诉被告义乌海购网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告岑锐洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡玲燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1197号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被执行人左江春，男，1980年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
被执行人李建斌，男，1991年2月23出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被执行人潘月慧，女，1987年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、左江春、李建斌、潘月慧财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3397号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4813号
原告:方超，男，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告:魏乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住安吉县，
被告：周朕冲，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县，
原告方超与被告魏乐、周朕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告魏乐、周朕冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2017年3月26日，被告魏乐、周朕冲向原告借款30000元。后经原告催讨，被告周朕冲偿还原告借款5000元，剩余借款一直未还。原告诉请判令被告魏乐、周朕冲偿还借款25000元，支付利息(自2017年7月14日起按年利率6%计算至款清之日止)。
被告魏乐、周朕冲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、银行转账凭证、支付宝转账记录，以证明其诉称事实。
被告魏乐、周朕冲未提供证据。
本院认为，被告魏乐、周朕冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方超提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告魏乐、周朕冲向原告方超借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏乐、周朕冲偿还原告方超借款25000元，支付利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由被告魏乐、周朕冲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4127号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。被告艾建添，男，1990年12月15日出生，住惠安县。本院于2015年5月14日立案受理原告刘以坤与被告艾建添民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘以坤撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘以坤负担。审判长陈玲玲人民陪审员康贤群人民陪审员李国章二〇一五年八月二十五日书记员李玲玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1629号
原告：李秀乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李秀乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李秀乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告李秀乙工资款7068.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李秀乙工资款7068.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初573号
原告骆某某，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。
被告王某，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。
原告骆某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告王某向我借款600000元，借款期限为2个月，口头约定适当给些利息，王某还以其位于某某小区房屋作为抵押，并将购房合同原件交给我保管。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由推诿不还，甚至关闭手机，躲避不见。现王某外出，不知去向，故请求判令被告王某偿还借款600000元，并按年利率6%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告各自身份信息。
2.借条1张，证明2014年6月25日，王某向骆某某借款600000元，借款期限为2个月。
3.商品房买卖合同（编号：GF-2013-14689），证明王某将其房屋抵押给骆某某。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据客观，真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告焦明和被告李力当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2014年6月25日，被告王某向原告骆某某出具借条借款600000元，借条中约定借款期限2个月，王某以其位于某某小区的房屋作价400000元抵押给骆某某。期限届满后，被告王某未还款，原告骆某某多次索要，未果。2016年2月23日，骆某某向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2月26日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，裁定对王某所有的位于汉滨区巴山东路阳光*某某小区4幢1单元2301号房屋予以查封。同年3月22日，原告骆某某诉至本院，请求判令被告王某偿还借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告骆某某借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至清偿之日的利息。限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 马 英
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初573号
原告骆明某，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。
被告王某某，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。
原告骆明某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆明某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告王某某向我借款600000元，借款期限为2个月，口头约定适当给些利息，王某某还以其位于某某小区房屋作为抵押，并将购房合同原件交给我保管。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由推诿不还，甚至关闭手机，躲避不见。现王某某外出，不知去向，故请求判令被告王某某偿还借款600000元，并按年利率6%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告各自身份信息。
2.借条1张，证明2014年6月25日，王某某向骆明某借款600000元，借款期限为2个月。
3.商品房买卖合同（编号：GF-2013-14689），证明王某某将其房屋抵押给骆明某。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据客观，真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告焦明和被告李力当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2014年6月25日，被告王某某向原告骆明某出具借条借款600000元，借条中约定借款期限2个月，王某某以其位于某某小区的房屋作价400000元抵押给骆明某。期限届满后，被告王某某未还款，原告骆明某多次索要，未果。2016年2月23日，骆明某向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2月26日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，裁定对王某某所有的位于汉滨区巴山东路阳光*某某小区4幢1单元2301号房屋予以查封。同年3月22日，原告骆明某诉至本院，请求判令被告王某某偿还借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告骆明某借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至清偿之日的利息。限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 马 英
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初573号原告骆某某，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。被告王某，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。原告骆某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告王某向我借款600000元，借款期限为2个月，口头约定适当给些利息，王某还以其位于某某小区房屋作为抵押，并将购房合同原件交给我保管。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由推诿不还，甚至关闭手机，躲避不见。现王某外出，不知去向，故请求判令被告王某偿还借款600000元，并按年利率6%支付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告各自身份信息。2.借条1张，证明2014年6月25日，王某向骆某某借款600000元，借款期限为2个月。3.商品房买卖合同（编号：GF-2013-14689），证明王某将其房屋抵押给骆某某。被告未答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据客观，真实，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告焦明和被告李力当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年6月25日，被告王某向原告骆某某出具借条借款600000元，借条中约定借款期限2个月，王某以其位于某某小区的房屋作价400000元抵押给骆某某。期限届满后，被告王某未还款，原告骆某某多次索要，未果。2016年2月23日，骆某某向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2月26日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，裁定对王某所有的位于汉滨区巴山东路阳光·某某小区4幢1单元2301号房屋予以查封。同年3月22日，原告骆某某诉至本院，请求判令被告王某偿还借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至还清之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告骆某某借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至清偿之日的利息。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭小军人民陪审员  马 英人民陪审员  黄洪琴二〇一六年八月十一日书 记 员  朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初573号原告骆明某，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。被告王某某，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。原告骆明某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆明某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告王某某向我借款600000元，借款期限为2个月，口头约定适当给些利息，王某某还以其位于某某小区房屋作为抵押，并将购房合同原件交给我保管。借款到期后，我多次催要借款，被告均以种种理由推诿不还，甚至关闭手机，躲避不见。现王某某外出，不知去向，故请求判令被告王某某偿还借款600000元，并按年利率6%支付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告各自身份信息。2.借条1张，证明2014年6月25日，王某某向骆明某借款600000元，借款期限为2个月。3.商品房买卖合同（编号：GF-2013-14689），证明王某某将其房屋抵押给骆明某。被告未答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据客观，真实，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告焦明和被告李力当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：2014年6月25日，被告王某某向原告骆明某出具借条借款600000元，借条中约定借款期限2个月，王某某以其位于某某小区的房屋作价400000元抵押给骆明某。期限届满后，被告王某某未还款，原告骆明某多次索要，未果。2016年2月23日，骆明某向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2月26日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，裁定对王某某所有的位于汉滨区巴山东路阳光·某某小区4幢1单元2301号房屋予以查封。同年3月22日，原告骆明某诉至本院，请求判令被告王某某偿还借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至还清之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款600000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告骆明某借款600000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日至清偿之日的利息。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭小军人民陪审员  马 英人民陪审员  黄洪琴二〇一六年八月十一日书 记 员  朱云靖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3386号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：姜盛福，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告姜盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3386号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：姜盛福，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告姜盛福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11812号
原告：石林强，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：沈国刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市小江针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇工贸园区东浦镇邵家村车间三楼，统一社会信用代码330600000133304。
法定代表人：沈国刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐学德。
原告石林强与被告沈国刚、绍兴市小江针织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告石林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石林强撤回起诉处理。
审判员 冯春盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 芸
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11812号原告：石林强，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：沈国刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市小江针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇工贸园区东浦镇邵家村车间三楼，统一社会信用代码330600000133304。法定代表人：沈国刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。代表人：徐学德。原告石林强与被告沈国刚、绍兴市小江针织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告石林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石林强撤回起诉处理。审判员  冯春盛二〇一六年十二月十五日书记员  钱 芸
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01108号
原告：鞍山市富强口才培训学校。住所地：鞍山市。
法定代表人：周艳丽，该公司经理。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：王迪，女，1994年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市富强口才培训学校诉被告王迪劳动争议纠纷一案，原告与被告已庭外和解，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市富强口才培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鞍山市富强口才培训学校承担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 金 兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3513号
申请执行人卢敏。
被执行人浙江义乌龙祥机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人何东。
本院在执行卢敏与浙江义乌龙祥机械设备有限公司（2015）金义执民字第3513号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江义乌龙祥机械设备有限公司于2015年5月29日履行了140530元，又于2015年6月17日履行了1753543.7元，已全部履行本案的义务，由于卢敏有其他纠纷，一时无法发放，如有损失可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第01175号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼贤中
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱国君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00770号
原告赵某某。
被告郭某某。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告郭某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于XXXX年结婚，双方均为二婚，在一起没生育子女，双方共同生活九年时间。在2012年原告由于宫颈癌住院，被告拒不履行责任。被告自己一个人跑到沈阳躲起来，把原告一个人扔到大连，并且双方实际分居时间已经两年多，确认感情破裂，无复合意愿，故现向法院申请离婚。
被告郭某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，长期分居。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。另，原告在庭审中自认愿意承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初622号
原告罗志刚，男，1973年11月2日生，汉族，职工，住涉县。
被告涉县河南店镇茨村村民委员会
法定代表人赵永军，任村主任。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告罗志刚诉被告涉县河南店镇茨村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志刚、被告涉县河南店镇茨村村民委员会的委托代理人刘慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称，2015年7月9日，原告从天津休假回到涉县，后骑自行车回茨村老家。当行至茨村供销社旁胡同口拐弯时，掉进茨村村委会在道路上挖的坑里，造成原告受伤住院的事故。经涉县医院诊断，原告的右锁骨中段骨折等，花去医疗费18775.21元，经农村合作医疗报销了9484.70元，剩余9290.51元。原告找被告协商解决此事，被告答应赔偿3000元左右，未达成一致意见。原告认为被告在道路上挖坑安装水管，没有采取任何安全措施，造成了原告受伤。按照相关规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告系天津荣程钢铁公司职工，由于本次意外事故给原告造成了巨大经济损失，原告精神也受到打击。现原告特提起诉讼，请求支持原告请求。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、涉县医院诊断证明书；
2、涉县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表；
3、司法鉴定意见书；
4、河北省国家税务局通用机打发票。
证人史某出庭作证称，原告摔伤时候，吃过晚饭已经天黑，看见茨村挖水沟坑里掉进一人，当时没看清是谁，第二天原告住院才知道是原告掉进去了。坑在胡同口里面，大概六七十厘米宽，五六十厘米深，坑周边什么也没有，这个坑就是一道沟，胡同里没有灯。
被告涉县河南店镇茨村村民委员会辩称，1、对于原告的受伤情况包括发生原因，被告不知情；2、原告的医疗支出损失与被告没关联关系；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日傍晚，原告骑自行车回茨村，行至茨村供销社旁胡同口拐弯时，掉进茨村村委会在道路上所挖的水管坑道，造成原告受伤住院的事故。原告受伤后，在涉县医院住院治疗16天，诊断为：右锁骨中段骨折，多发性软组织挫擦裂伤，花费医疗费18775.21元，经涉县新型农村合作医疗报销9484.70元。2016年4月25日，××致残等级分级》出具鉴定意见，伤者罗志刚右锁骨骨折属十级伤残。原告花费鉴定费800元。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告依法赔偿原告医疗费、误工费等14469.31元，依法赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金并由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗志刚因摔伤并住院治疗造成的损失为：医疗费18775.21-9484.70=9290.51元；护理费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准按农林牧渔业计算为54.19元×16天＝867.04元；住院伙食补助费计算为50元×16天＝800元；关于误工费，原告未向本院提供其住院期间的误工损失证明，本院不予支持；关于交通费，考虑原告住院天数及护理人员往来情况，酌定为400元；营养费按住院期间每天20元计算为320元；原告请求眼镜损失费450元，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。以上损失共计11677.55元。
本院认为，因茨村村民委员会未对其水管坑道尽到安全管理义务，未在路面设置警示标志或安全防护措施，导致原告罗志刚摔倒受伤并住院治疗。被告茨村村民委员会作为对该水管坑道的施工管理者，在合理限度范围内未尽安全保障义务，致使他人遭受人身损害，其应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认知事发地路面的通行条件、安全程度及可能存在的风险，对周边的安全环境负有一定安全注意义务，以避免损害的发生。原告疏忽大意，摔倒受伤，也应对其自身损失承担责任。关于原告的伤残程度及赔偿问题，考虑案件实际并依据相关规定，原告伤残评定不适用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的评定标准，故对于原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。结合本案实际，原告承担自身损失的40%，被告茨村村民委员会承担原告损失的60%（7006.53元）较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告涉县河南店镇茨村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告罗志刚赔偿款7006.53元；
二、驳回原告罗志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告承担100元，被告茨村村民委员会承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一六年七月十三日
书记员 申雁如
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20211号
原告：骆瑰珍，女，1952年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：王云菊，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路410号5楼。
负责人：应剑，经理。
委托诉讼代理人：徐铃、董正鸿，公司员工。
原告骆瑰珍与被告王云菊、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。骆瑰珍的委托诉讼代理人陈剑、被告王云菊的委托诉讼代理人孙丽巧、被告永安财险义乌公司的委托诉讼代理人徐铃、董正鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月16日16时50分许，王云菊驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市北苑街道丹溪三区时代花园幼儿园交叉路口（没有交通信号控制）直行过路口时，与右方道路行驶过来的由骆瑰珍驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及骆瑰珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王云菊驾车途经无交通信号控制的交叉路口未让右方道路来车先行，负全部责任；骆瑰珍无责任。
三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失406763.13元（医药费67348.13元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、护理费9000元、交通费279元、残疾赔偿金307566元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
四、被告王云菊答辩意见：车辆在被告永安财险义乌公司处投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，应由被告永安财险义乌公司在保险范围内承担先行赔偿责任。关于原告的各项诉请，一次性伤残赔偿金赔偿标准没有依据，并且赔偿年限错误，在定残之日原告是年满65周岁，因此赔偿年限是15年。营养费赔偿标准过高，应按60元/天计算。交通费过高，应按20元/天计算。精神抚慰金过高，请求法庭酌定。
被告永安财险义乌公司答辩意见：1、被告方车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，但是要求被告王云菊提供保单原件予以核实。2、经答辩人核实事故发生时，浙Ｇ×××××号车辆未依法进行年检，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。3、医疗费应以正式医疗票据为准，并剔除与事故所致损失无关的费用及非医保10052元。伙食费按实际住院期间30元/天计算。营养费标准过高，应按60元/天计算。伤残赔偿金计算年限过错，根据相关司法解释，自定残之日起计算，原告应计算14年。护理费不予认可，原告未举证护理人员的劳动合同、工资单或者银行流水等实际收入减少的事实，应承担举证不利后果，按照最低标准计算护理费。精神损失抚慰金不合理，认可9000元。交通费不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔项目，诉讼费不应由保险公司承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2018年3月2日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，骆瑰珍2016年3月16日的交通事故损伤评定为八级伤残，建议护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1900元。
七、受害人获得赔偿情况：被告王云菊已支付2万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医药费66827.16元（已扣除票据内含的伙食费144元）、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费酌情180元、残疾赔偿金47237元/年×14年×30%=198395.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计295172.56元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为4000元，在交强险限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，王云菊应负全部赔偿责任。永安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。因此，经计算，被告永安财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告173272.56元，合计293272.56元。被告王云菊垫付的20000元，扣除其应承担的鉴定费1900元，剩余的18100元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。虽然车辆商业保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故时存在安全隐患；且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。因此被告永安财险义乌公司提出因浙Ｇ×××××号车辆未参加年检而属于免责情形的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告骆瑰珍各项损失共计293272.56元，其中18100元直接支付给被告王云菊，其余275172.56元支付给原告骆瑰珍。
二、驳回原告骆瑰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半收取），由被告王云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月十日
代书记员 沈翠莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执157号
申请执行人：郑秀敏，女，1978年4月30日出生，汉族，加油站职员，住福建省顺昌县。
被执行人：罗丽萍，女，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人郑秀敏与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，轮候扣留、提供被执行人罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资，目前该款暂时无法变现，被执行人名下唯一一套位于顺昌县双溪街道中山中路65号住房也已被另案查封，该房产抵押给了顺昌县农村信用合作社，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执157号申请执行人：郑秀敏，女，1978年4月30日出生，汉族，加油站职员，住福建省顺昌县。被执行人：罗丽萍，女，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人郑秀敏与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，轮候扣留、提供被执行人罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资，目前该款暂时无法变现，被执行人名下唯一一套位于顺昌县双溪街道中山中路65号住房也已被另案查封，该房产抵押给了顺昌县农村信用合作社，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5576号
原告：杨东芬，女，1975年4月29日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：陈俏媚、颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘丽平，女，1976年3月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市，
被告：郑勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住玉环市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原告杨东芬、合法权益与被告刘丽平、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东芬、原告合法权益、被告刘丽平、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽平立即偿还原告借款本金120万元，支付利息929600元（自2014年4月25日起按月利率2%暂算至2017年7月17日止），并继续付息至实际清偿之日止；2.被告郑勇对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年5月17日，被告刘丽平因资金周转所需向原告杨东芬借去人民币260万元，书面约定月利率为2.5%，由玉环县永隆机械有限公司及被告郑勇作连带责任保证，有被告出具的借条一张及原告于借款当日转给被告刘丽平260万元的银行转账凭据为凭。此后，被告陆续归还了借款本金140万元，并付息至2014年4月24日。因被告拒不偿付余欠借款本金120万元及利息，经原告催讨无着，遂引起诉讼。
被告刘丽平辩称，其于2013年5月17日向原告借款260万元至今尚欠借款本金120万元及自2014年4月25日起的利息属实，但实际的利率远高于借条上约定的2.5%。同时，其于2013年3月17日、5月17日两次向原告借款，借款金额均为260万元，且前面这笔借款已还清，已由浙江永隆机械有限公司于2013年4月24日还50万元，于2013年5月14日还249万元。原告提供的借条的落款日期并非是2013年5月17日，而是2013年3月17日。
被告郑勇辩称，在借条上签字担保属实，但借款时间是2013年3月17日，且此借款已还清，还款经过与被告刘丽平辩称一致。其没有为刘丽平后来的借款担保，故请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，被告刘丽平系玉环县永隆机械有限公司的法定代表人，被告郑勇为浙江永隆机械有限公司的法定代表人。
以上事实有原告杨东芬提交的借条原件及银行转账凭据各一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且两份证据的时间、金额、当事人均一致，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。虽然被告郑勇曾提出过对借条上落款日期进行鉴定的申请，后经鉴定机关检验后无法作出明确结论而退回。另外，对于被告为证明已还款299万元而提供的浙江永隆机械有限公司还款凭证、转账回单、网上银行交易回单各一份，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，由于还款时间均在借款交付之前，故本院不作认定。
本院认为，原告杨东芬与被告刘丽平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿，并应按约支付利息，但双方约定的利率超过了法定的限额，现原告在诉请中已按法定限额内的月利率2%来主张，本院予以支持。被告刘丽平认为双方实际的利率远超约定，但没有提供具体的证据来证实，目前亦无利息实际支付情况的相关材料，故本院不予采信。虽然两被告认为借条上的落款时间为3月、分两次已还款299万，但被告既不能说明得出该款的计算方法及利率多少，亦未能提供其在3月17日收到原告借款260万元的相关依据，且经鉴定无法确认落款时间，而借款交付凭据的时间与原告诉请的借款时间一致，借条上落款的时间应确定为5月17日，故被告郑勇提出的驳回原告要求其承担连带责任的主张，本院不予支持。被告郑勇自愿签字担保，意思表示真实，应当明知自己行为的法律后果，该担保成立有效，依法应按照约定承担连带责任保证的责任；同时，借款时虽有两个保证人，但系连带责任保证且目前无证据证明有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告郑勇应对全部债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽平于本判决生效之日起十日内偿付原告杨东芬借款本金1200000元及利息929600元，合计人民币2129600元，并继续支付自2017年7月18日起至借款履行完毕时止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑勇对被告刘丽平应付的上述款项承担连带责任；被告郑勇承担连带责任后，有权向被告刘丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23837元，减半收取11918.50元，由被告刘丽平、郑勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄艳治
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5576号原告：杨东芬，女，1975年4月29日出生，汉族，住玉环市，委托诉讼代理人：陈俏媚、颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。被告：刘丽平，女，1976年3月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市，被告：郑勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住玉环市，上述两被告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。原告杨东芬、合法权益与被告刘丽平、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东芬、原告合法权益、被告刘丽平、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽平立即偿还原告借款本金120万元，支付利息929600元（自2014年4月25日起按月利率2%暂算至2017年7月17日止），并继续付息至实际清偿之日止；2.被告郑勇对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年5月17日，被告刘丽平因资金周转所需向原告杨东芬借去人民币260万元，书面约定月利率为2.5%，由玉环县永隆机械有限公司及被告郑勇作连带责任保证，有被告出具的借条一张及原告于借款当日转给被告刘丽平260万元的银行转账凭据为凭。此后，被告陆续归还了借款本金140万元，并付息至2014年4月24日。因被告拒不偿付余欠借款本金120万元及利息，经原告催讨无着，遂引起诉讼。被告刘丽平辩称，其于2013年5月17日向原告借款260万元至今尚欠借款本金120万元及自2014年4月25日起的利息属实，但实际的利率远高于借条上约定的2.5%。同时，其于2013年3月17日、5月17日两次向原告借款，借款金额均为260万元，且前面这笔借款已还清，已由浙江永隆机械有限公司于2013年4月24日还50万元，于2013年5月14日还249万元。原告提供的借条的落款日期并非是2013年5月17日，而是2013年3月17日。被告郑勇辩称，在借条上签字担保属实，但借款时间是2013年3月17日，且此借款已还清，还款经过与被告刘丽平辩称一致。其没有为刘丽平后来的借款担保，故请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，被告刘丽平系玉环县永隆机械有限公司的法定代表人，被告郑勇为浙江永隆机械有限公司的法定代表人。以上事实有原告杨东芬提交的借条原件及银行转账凭据各一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且两份证据的时间、金额、当事人均一致，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。虽然被告郑勇曾提出过对借条上落款日期进行鉴定的申请，后经鉴定机关检验后无法作出明确结论而退回。另外，对于被告为证明已还款299万元而提供的浙江永隆机械有限公司还款凭证、转账回单、网上银行交易回单各一份，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，由于还款时间均在借款交付之前，故本院不作认定。本院认为，原告杨东芬与被告刘丽平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿，并应按约支付利息，但双方约定的利率超过了法定的限额，现原告在诉请中已按法定限额内的月利率2%来主张，本院予以支持。被告刘丽平认为双方实际的利率远超约定，但没有提供具体的证据来证实，目前亦无利息实际支付情况的相关材料，故本院不予采信。虽然两被告认为借条上的落款时间为3月、分两次已还款299万，但被告既不能说明得出该款的计算方法及利率多少，亦未能提供其在3月17日收到原告借款260万元的相关依据，且经鉴定无法确认落款时间，而借款交付凭据的时间与原告诉请的借款时间一致，借条上落款的时间应确定为5月17日，故被告郑勇提出的驳回原告要求其承担连带责任的主张，本院不予支持。被告郑勇自愿签字担保，意思表示真实，应当明知自己行为的法律后果，该担保成立有效，依法应按照约定承担连带责任保证的责任；同时，借款时虽有两个保证人，但系连带责任保证且目前无证据证明有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告郑勇应对全部债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘丽平于本判决生效之日起十日内偿付原告杨东芬借款本金1200000元及利息929600元，合计人民币2129600元，并继续支付自2017年7月18日起至借款履行完毕时止按月利率2%计算的利息。二、被告郑勇对被告刘丽平应付的上述款项承担连带责任；被告郑勇承担连带责任后，有权向被告刘丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23837元，减半收取11918.50元，由被告刘丽平、郑勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄艳治—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9715号
原告：高海燕，女，1979年11月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告：宋维铎，男，1955年7月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
原告高海燕与被宋维铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托诉讼代理人刘志强，被告宋维铎的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费8685.36元、护理费1080元、精神损失费5000元、交通费640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告驾驶电动三轮车将正常行走的原告在北京市昌平区南涧路西山口村东口处撞倒，造成原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往昌平区医院住院治疗，经诊断，原告脑外伤后神经反应、多发软组织损伤（头顶枕部、骶尾处、左膝关节处），右侧第2肋形态欠佳，肝脏、脾脏密度不均待查。原告出院后，曾多次与被告对赔偿事宜进行协商，被告不予理睬。
被告宋维铎辩称，医疗费需要核实医疗费票据及明细，与本次交通事故有关的认可，伙食补助费每天50元，住院5天。营养费过高，应该是每天30元，一共5天。要求原告提供劳动合同，收入证明及务工证明，用于支持其误工收入。护理费费用过高，应该是每天100元，共5天。精神损失费没有事实和法律依据，不应该支持。交通费要求按照原告提供的交通费票据和就医支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年2月23日，宋维铎驾驶电动三轮车行驶至北京市昌平区南涧路西山口村东口处时，适有高海燕步行至此处，电动三轮车右侧与高海燕相撞，造成电动三轮车损坏、高海燕受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宋维铎负事故全部责任。事故发生后高海燕被送往北京市昌平区医院，于2017年2月23日至2月28日期间住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤（头顶枕部、骶尾处、左膝关节处），右侧第2肋形态欠佳，肝脏、脾脏密度不均待查。出院建议休息两周，住院期间每天陪护1人。
高海燕的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3000元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费500元（100元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），误工费5060元，交通费500元（酌定）。以上共计9810元。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、纳税记录、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，宋维铎对此次事故承担全部责任，故高海燕的损失，应由宋维铎承担赔偿责任。高海燕主张的医疗费，本院按高海燕提交的医疗费票据予以支持。高海燕主高海燕主张的误工费，本院依据其提交的误工证明予以支持。高海燕主张的交通费，本院结合高海燕的伤情、具体就医情况，酌情予以支持。高海燕主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋维铎于本判决生效后七日内赔偿原告高海燕各项损失共计9810元；
二、驳回原告高海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告高海燕负担50元（已交纳）；由被告宋维铎负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 瑶