wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3559号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告李某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月13日在我社文成分社借款3万元。合同约定借款期限一年，利息为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币3万元，借款合同期限为2010年12月13日起至2011年12月12日止，借款利率以月利率8.34‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于同日签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息19，121.99元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息19，121.99元，并从2015年6月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1002号
原告张福奇。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员，住承德市。
原告张福奇与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张福奇及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福奇诉称，2013年11月8日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区4号楼13层1301室楼房一套，总房款525701.00元。我于2013年8月23日支付首付款165444.00元、11月8日支付257.00元、11月24日支付60000.00元，又于2014年4月16日用公积金贷款支付300000.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后没按时交房。我认为，双方买卖合同合法有效，并进行了备案登记，应当认定我购买的房屋归我所有。因被告逾期交房，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园4幢13层1301室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款，日万分之五计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据4张，金额总计525701.00元；
3、房屋所有权登记费票据1张，金额160.00元。
被告吉星公司辩称，原、被告签订的购房合同合法有效，并进行了备案，涉案房屋是归原告所有，原告无需要求确权。对于交付房屋，虽然房屋尚未验收，但应广大业主要求，我公司同意交付，目前公司正在筹备之中。对于违约金，应自被告不能交付房屋的事实发生后，才能主张，现不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区4号楼盘的商品房预售许可证。原告张福奇与被告吉星公司于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区4号楼13层1301室楼房出售给原告，房屋总价款525701.00元；付款方式为银行按揭首付165701.00元，贷款360000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并商品房经验收合格后交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案”。合同签订后，双方对付款方式进行了变更，将首付款金额调整为225701.00元，贷款金额300000.00元。原告分别于2013年8月23日、11月8日、11月24日支付房款165444.00元、257.00元、60000.00元，又于2014年4月16日用公积金贷款支付300000.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未进行验收。被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。
另查明，原告张福奇购买的上述房屋已办理了备案手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张福奇的诉讼请求。
案件受理费9057.00元，保全费620.00元，由原告张福奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 毕国峰
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓航
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保521号
申请人：李贤彬，男，1951年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张佩武，系该公司经理。
被申请人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人李贤彬与被申请人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人李贤彬以其所有的位于邹平县城南新区建宇花园房产提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款260000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1889号
原告：汪彩平，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：汪超，男，1995年6月30日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪法海，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现在安庆市第六人民医院强制医疗。
法定代理人：安庆市大观区高花社区居民委员会，住所地安庆市大观区花亭西村10栋103室。
负责人：胡飞，该居民委员会主任。
原告汪彩平、汪超诉被告汪法海生命权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩平及汪彩平、汪超的共同委托诉讼代理人陆大明，被告汪法海的法定代理人安庆市大观区高花社区居民委员会的负责人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩平、汪超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计人民币666289.5元（精神抚慰金80000元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、丧葬处理中的误工费交通费等费用20000元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告汪彩平系受害人汪法久之妻，原告汪超系受害人汪法久之子。2016年1月26日晚上21时许，受害人汪法久到被告汪法海处修电闸，后二人因琐事发生口角，汪法海拿水果刀捅伤汪法久头部及右腹部，汪法久被送安庆石化医院救治，2016年3月12日汪法久治疗无效死亡。2016年3月18日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，汪法海在实施危害行为时辨认能力及控制能力丧失，被评为无刑事责任能力。汪法海的伤害行为，致使原告遭受巨大损失和精神痛苦，故原告诉至法院。
被告汪法海辨称：对事实无意见，汪法海的财产主要来源是房屋拆迁所继承的财产，大概有三四十万，但是法庭要考虑汪法海的实际生活情况。
原告汪彩平、汪超围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、被告汪法海身份证、（2016）皖0803刑医2号强制医疗决定书;被告汪法海未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对汪彩平、汪超提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日晚上21时许，汪法久到其弟弟汪法海住处（安徽省安庆市大观区黄土坑西路北巷24号）修电闸，后二人因琐事发生口角，汪法海拿水果刀捅伤汪法久头部及右腹部。汪法久受伤后跑离现场，到黄土坑西路××号贤仕烟酒店，告知店主邹贤圣被自己弟弟汪法海所伤并请求通知其妻汪彩平，汪彩平接电话赶到贤仕烟酒店门口，看见汪法久受伤立即拨打120急救电话并报警，安庆市石化医院救护人员赶到现场，将汪法久拉到医院进行救治。2016年3月12日，汪法久在安庆市石化医院治疗无效死亡。
2016年3月18日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪法海患有精神分裂症，受××性症状的影响，其在实施危害行为时辨认能力及控制能力丧失，故评定为无刑事责任能力。
2016年9月7日，安庆市大观区法院作出（2016）皖0803刑医2号强制医疗决定书，决定对汪法海强制医疗。
另查明，汪彩平系汪法久妻子，汪发久有一子为汪超。汪法海与汪发久系兄弟，父母已去世，汪法海未结婚生子，仅有兄弟二人。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应承担赔偿责任。本案中被告汪法海实施暴力行为致汪法久医治无效死亡，非法剥夺了汪法久的生命权，应承担相应的民事责任。但鉴于汪法海患有精神分裂症，系严重××患者，且生活困难，故对原告要求被告赔偿的损失作如下认定：死亡赔偿金538720元，符合法律规定，予以认定；丧葬费27569.50元，符合法律规定，予以认定；精神抚慰金酌定为60000元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等酌定为5000元；以上合计631289.50元。以上损失由汪法海赔偿给原告汪彩平、汪超。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪法海于本判决书生效后十日内赔偿原告汪彩平、汪超各项损失共计631289.50元；
二、驳回原告汪彩平、汪超的其他诉讼请求。
案件受理费10460元（缓交），由被告汪法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 苏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第580号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告金幼华。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金幼华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执237号
申请执行人：罗珊，女，1984年3月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：况小军，男，1992年3月23日生，汉族，上高县人，务工，住。
本院在执行申请人罗珊申请执行被执行人况小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人况小军外出打工，父母离异，自己没能力履行，被执行人况小军尚有未执行款21940.6元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十八日
书记员 龚 定
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初174号
原告张某某，女，汉族，生于1990年12月28日。
被告贾某，男，汉族，汉族，生于1990年8月9日。
本院于2016年2月29日立案受理了原告张某某与被告贾某离婚纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的住址，未寻找到被告。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定被告的送达地址，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓辉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00026号
上诉人（原审原告）：季学高，男。
被上诉人（原审被告）：繁昌县公安局。
法定代表人：汪胜保，该局局长
委托代理人：杨某某，该局副局长。
委托代理人：高某，该局副大队长。
原审第三人：季学江，男。
委托代理人：张某某，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人季学高与被上诉人繁昌县公安局及原审第三人季学江治安管理行政处罚一案�因季学高不服安徽省繁昌县人民法院2014年1月26日作出的（2013）繁行初字第00015号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人季学高、被上诉人繁昌县公安局委托代理人杨某某、高某及原审第三人季学江委托代理人张某某均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人季学高于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为上诉人季学高撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人季学高撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人季学高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 查 鹏
审判员 和李勤
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1747号
原告：李泽英，女，汉族，1956年6月4日出生，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：庞丽丽，女，汉族，1981年6月15日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李泽英与被告庞丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽英委托诉讼代理人王占国到庭参加了诉讼，被告庞丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李泽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞丽丽立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至2016年4月30日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按1.2%计息，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告庞丽丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对于原告要求被告庞丽丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至2016年4月30日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.2%,未违背法律的限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应按月利率1.2%，支持其自2013年7月1日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告庞丽丽偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日止）。被告庞丽丽经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞丽丽支付原告李泽英借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日止），限被告庞丽丽于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李泽英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3092元，公告费300元，由被告庞丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二〇一七年五月二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1747号原告：李泽英，女，汉族，1956年6月4日出生，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：庞丽丽，女，汉族，1981年6月15日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李泽英与被告庞丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽英委托诉讼代理人王占国到庭参加了诉讼，被告庞丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李泽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞丽丽立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至2016年4月30日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按1.2%计息，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告庞丽丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对于原告要求被告庞丽丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至2016年4月30日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.2%,未违背法律的限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应按月利率1.2%，支持其自2013年7月1日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告庞丽丽偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日止）。被告庞丽丽经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞丽丽支付原告李泽英借款本金100000元及利息（按月利率1.2%计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日止），限被告庞丽丽于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李泽英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3092元，公告费300元，由被告庞丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员石平二〇一七年五月二日书记员张园园
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）洪法执字第649-1号
申请执行人：武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行（原武汉市和平农村信用社），住所地：武汉市青山区罗家路特3号
负责人：王华斌，该社主任。
被执行人：私立武汉光华学校，住所地：武汉市江夏区湖口村。
法定代表人：何光华，董事长。
被执行人：武汉华教科文科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区湖口村。
法定代表人：窦爱玲，董事长。
被执行人：上海光华教育投资管理有限公司，住所地：上海市青浦沪青平公路3797号2618室。
法定代表人：何光华，董事长。
武汉和平农村信用合作社申请执行私立武汉光华学校、武汉华教科文科技发展有限责任公司和上海光华教育投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月21日依法受理。本案执行中，武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行于2012年11月26日向本院申请变更其为申请执行人。
经审查，中国银监会（2009）306号关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复：武汉农村商业银行股份有限公司已于2009年8月28日批准开业，原武汉市农村信用合作社联合社及其下属信用社自行终止，其债权债务转为该行债务。根据批复，由申请人武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行承接原武汉市和平农村信用合作社所有债权债务，继续履行与上述资产有关的业务合同。
本院认为，武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案确认的权利人变更为武汉市农村商业银行股份有限公司青山支行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一二年十二月××日
书记员 陈宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第179号
上诉人（原审被告）文山市金和有色金属有限公司。
住所地：文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人梁铁成，该公司总经理。
委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师，系文山市金和有色金属有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）弥勒市雨舍煤炭加工厂。
住所地：弥勒市茶花山工业园区。
法定代表人陈昱畅，厂长。
委托代理人陶洁、杨亚萍，均系云南宏泓律师事务所律师。
上诉人文山市金和有色金属有限公司与被上诉人弥勒市雨舍煤炭加工厂因买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年4月15日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人文山市金和有色金属有限公司自愿撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益或社会公益，也未损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文山市金和有色金属有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8778元，撤诉的减半收取计4389元，由文山市金和有色金属有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马妮纳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3351号
原告刘志跃，男，汉族，1971年6月生，住本市京口区。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告付饶，男，汉族，1984年10月生，住本市丹徒区。
被告李佳佳，女，汉族，1987年10月生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路135号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司员工。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘志跃与被告付饶、李佳佳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志跃委托代理人张玉高，被告付饶，被告李佳佳，被告人民保险镇江公司委托代理人金阳、张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志跃诉称，2017年4月4日，被告付饶驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿九华山路行驶时，与原告推行电动车碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，付饶负事故全部责任。苏Ａ×××××车辆所有人为被告李佳佳，在人民保险镇江公司投保了交强险及商业三者保险。故现要求被告赔偿原告损失132394.82元。
被告付饶、李佳佳辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××车辆登记车主是李佳佳，付饶与李佳佳系夫妻关系。
被告人民保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔；原告伤情已进行司法鉴定，因此对其锁骨部位内固定应放弃其后续治疗费用；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，车辆损失不认可，其他赔偿标准过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年4月4日15时40分许，付饶驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿九华山路由北向南行驶至新体育馆附近路段时刮碰在此处横过道路的由刘志跃推行的电动自行车，致两车受损、刘志跃受伤。镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，付饶承担事故全部责任，刘志跃不承担事故责任。4月5日，刘志跃往镇江市中西医结合医院住院治疗至2017年4月21日，原告支付医疗费28477.82元。
经本院委托，江苏大学司法鉴定所于2017年10月19日作出江大司鉴所[2017]活鉴字第932号司法鉴定意见书认为，被鉴定人刘志跃因车祸致六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。其误工期为120日，护理期限60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2900元并支付邮费15元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为李佳佳，在人民保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在上述保险期间。
庭审中，原告提供京口区彤馨电动车行收据一份，拟证明原告电动车修理费2098元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费28477.82元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费800元；4、残疾赔偿金80304元；5、护理费9000元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费用2000元；8、鉴定费2900元、邮寄费15元；9、财产损失（电动车修理费）2098元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因肇事苏Ａ×××××车辆在人民保险镇江公司投保了商业三者险，且该车辆驾驶员承担事故全部责任，故应由人民保险镇江公司在商业三责险限额全部承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为28477.82元。对于被告人民保险镇江公司抗辩原告医疗费应扣除10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按20元/天计算，计1200元；3、住院伙食补助费，原告住院16天，按20元/天计算，计320元。以上共计29997.82元，由被告人民保险镇江公司在交强险限额承担10000元，下剩损失19997.82元，由人民保险镇江公司在商业三者险限额内全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1971年6月，可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×10%=80304元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按80元/天标准计算，计4800元；3、精神抚慰金，根据原告伤情及不承担事故责任，本院酌情支持5000元；4、交通费，可酌定400元；对于原告主张的邮寄费15元，并非人身损害赔偿范围，本院不予支持。以上共计90504元，在交强险限额内，故由被告人民保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的电动车损失，本院酌情支持1500元，在交强险限额内，故由被告人民保险镇江公司承担。
综上，原告的损失由被告人民保险镇江公司承担122001.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘志跃122001.82元；
二、驳回原告刘志跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、鉴定费2900元，合计4060元，由被告付饶承担（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐文琳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初38号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陶某，男，1984年3月8日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化，无业。因本案于2015年12月22日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年12月13日22时许，被告人陶某酒后驾驶青AHC0**号小型轿车行驶至兰州新区中川大道中川镇新十字处时被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：陶某血样中酒精含量为107.70mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人陶某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人陶某判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、兰州新区公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源为巡逻发现。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实抽血情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人陶某出生于1984年3月8日，具备完全刑事责任能力。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陶某准驾车型为A2，青AHC0**号小型轿车所有人为魏某甲。
6、酒精呼气检测单，证实被告人陶某呼出气体检测结果为127mg/100ml。
7、证人张某的证言：2015年12月13日18时许，我与陶某还有几个朋友在兰州新区中川镇福满人家农家院吃饭，吃饭的时候，我们八个人喝了两瓶天佑德牌白酒，陶某喝了三四两左右。22时许，我们喝完酒后，陶某就驾车带着我们行驶至中川镇新十字处时被兰州新区公安局交通警察大队的执勤民警查获。
8、被告人陶某的供述：2015年12月13日18时许，我驾驶青AHC0**号小型轿车去到兰州新区中川镇的福满人家农家院吃饭，我们一起八个人吃饭喝酒。我们一共喝了两瓶天佑德牌白酒，我喝了三四两。22时许，我们喝完酒后，我驾车带着张某、张某甲、徐总去往周家梁村，行驶至兰州新区中川镇新十字处时被兰州新区公安局交通警察大队的执勤民警查获。
9、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第3J904号陶某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人陶某血样中酒精含量为107.70㎎/100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年三月十日
书记员 时彦沙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执791号
申请执行人：张保增。
被执行人：崔小更。
本院在执行张保增申请执行崔小更为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人张保增申请执行标的131000元，在执行过程中查明，被执行人崔小更暂无履行能力，无可供执行财产，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执791号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十月十日
书 记 员 任大伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1516号
申请执行人赵某，男，1981年*月*日出生，回族，个体户，住平罗县阳光城市花园********室。
被执行人马晓兵，男，1975年1月5日出生，回族，无业，住平罗县金地家园*******室。
申请执行人赵某与被执行人马晓兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)宁0221民初1433号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1433号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款16505元。
本案在执行过程中，未执行标的16505元；执行费148元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初275号
原告：徐恒新，男，1966年11月出生，汉族，吕桥镇政府职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：张桂彬，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：左淑珍，女，1965年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告徐恒新与被告张桂彬、左淑珍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐恒新的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐恒新的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款26000元及利息（自2017年1月5日起诉日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止）。
被告张桂彬、左淑珍缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月4日，被告张桂彬向原告徐恒新借款26000元，并出具借条一张。原告多次追要，被告张桂彬至今分文未付。
另查，二被告系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、借条原件及黄骅市吕桥镇河南村民委员会证明在案佐证。
本院认为：被告张桂彬向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，被告张桂彬应履行清偿义务。被告左淑珍与被告张桂彬系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告主张二被告支付利息（自2017年1月5日起诉之日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止）的请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂彬、左淑珍在本判决生效之日起三日内偿付给原告徐恒新借款26000元及利息（自2017年1月5日起诉之日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 张钰璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00839号
原告：徐长翠。
被告：王守春、南京达昊建设工程有限公司。
本院于2015年3月9日受理了原告徐长翠诉被告王守春、南京达昊建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王守春下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 晓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3520号
原告:王艳，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告:梁建龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告:梁飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告:王晓芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
四原告共同委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:胡守如，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:胡守文，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
两被告共同委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法援工作者。
被告:黄庆文，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳诉被告胡守如、胡守文、黄庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告胡守如、胡守文暨共同委托诉讼代理人胡成东到庭参加了诉讼，被告黄庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告丧葬费27569.5元，死亡补偿金538720元，精神抚慰金80000元，交通费3000元，合计649289.5元的50%计324644.78；2.本案诉讼费及其他费用由被申请人承担。事实和理由：原告王艳的丈夫及其他原告的父亲梁道怀因本村村民胡守如、胡守文将其的承包地种植的树木砍伐后，将承包地内的沙土出售给被告黄庆文，梁道怀知情后，便从外地赶回来，与几被告协处长达一个多月未果。由于梁道怀因土地被侵占长期得不到处理而郁闷，造成脑溢血死亡，被告霸占、买卖原告家庭承包地是造成梁道怀死亡的主要诱因，故被告与梁道怀死亡之间存在一定因果关系，现因被告不愿意对原告的损失承担赔付责任，为实现原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告胡守如、胡守文辩称，1.原告亲属梁道怀不幸病逝与胡守如、胡守文无关，两被告不应承担赔偿责任；人身损害赔偿构成有四个要件，有损害行为、行为的违法性、损害后果、损害行为与损害后果之间具有因果关系，根据原告的诉称，两被告和梁道怀也只涉及财产权益，并无侵害梁道怀身体权、健康权、生命权的情形，就买卖本身而言，两被告作为村民组长出售荒地内的沙土即使不合法也与原告无直接关系，梁道怀因脑溢血去世与两被告出售沙土的行为无因果关系，脑溢血是因疾病所致，原告说的诱因无事实和法律依据。2.梁道怀发病的时间、地点、环境均与两被告无关，梁道怀发病时是在周从兵家，与两被告无身体、语言上的冲突。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告黄庆文辩称，取沙土的地，我并不知情是属于谁的，我取沙土是经过胡守如、胡守文同意的，并且给了两被告一些钱，梁道怀的去世和我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的农村土地承包合同、存折（复印件）、被告胡守如、胡守文提供的陆井英的土地承包合同、领条复印件，因涉及到土地承包经营权纠纷，且不属于本案审理范围，对于上述证据本院不做认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月1日7时30分左右，梁道怀突发神志不清，呼之不应，被送往本地医院救治，后因病变需要于当日12时20分左右入住淮南东方医院集团总院ICU科，经诊断为脑出血、急性呼吸衰竭、吸入性××，于2016年6月5日8时30分，经抢救，被宣布临床死亡，死亡原因考虑为脑出血致中枢性呼吸循环衰竭。
另查明，梁道怀生前与胡守如、胡守文、黄庆文产生纠纷，经协商处理多日未果，梁道怀发病时，与胡守如、胡守文、黄庆文均未接触；王艳系死者梁道怀妻子，梁建龙、梁飞、王晓芳均为梁道怀子女。王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳就梁道怀死亡与胡守如、胡守文、黄庆文有无因果关系及其参与程度申请本院进行鉴定，后本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该中心函告我院，不予受理。
本院认为：原告主张被告侵犯梁道怀的生命权、健康权、身体权，属于侵权责任纠纷，系一般侵权，根据一般侵权的构成要件，即损害事实的客观存在、损害行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人的过错。原告诉讼的侵权并不符合侵权责任构成的四个要件，关于损害事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，损害事实包括人身损害、精神损害、财产损害；原告诉称因梁道怀与被告之间的纠纷长期得不到处理郁闷造成脑溢血死亡，本院认为对于梁道怀的死亡，梁道怀发病时被告并不在场，也无身体、言语上的冲突，被告并未实施侵害行为，造成脑溢血的病因多样，并不能因被告与梁道怀之间的纠纷得不到其满意的解决，就认定梁道怀的死亡与被告之间具有法律上的因果关系，况且纠纷解决的途径有多种，协商不成，梁道怀完全可以采取其他正当、合法的途径寻求解决。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳的诉讼请求。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一七年九月八日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告王艳、梁建龙、梁飞、王晓芳提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证，户口本复印件，证明原告的身份信息；
2.左店乡左店社区总支委员会证明一份，存折复印件，证明原告主张权利的关系；
3.淮南东方医院集团总院住院病案及死亡医学证明复印件，证明梁道怀从入院、治疗、手术、死亡、出院的情况；
4.长丰县农村土地承包合同复印件，证明土地承包给了梁道怀；
5出院记录、火化证明，证明梁道怀死亡情况；
6.问话笔录，证明梁道怀找被告协商处理沙土买卖的事情未果导致死亡。
二、被告胡守如、胡守文提交的证据和证明目的如下：
1.陆井英土地承包合同1份，证明涉案土地承包经营权人是陆井英家庭户；
2.陆井英说明及领条、身份证各1份，证明涉案土地相关权利人是陆井英。
三、被告黄庆文在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初782号
申请人：徐友才，男，1953年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：水城县勺米乡营脚沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡坡脚沟村，统一社会信用代码：915200007553877685。
投资人：李华奇。
原告徐友才与被告水城县勺米乡营脚沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日受理。原告徐友才因已收到水城县勺米乡营脚沟煤矿支付的案涉劳动报酬，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友才撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告徐友才负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00407号
原告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，该公司总经理。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆茗波佳海鲜超市，住所地重庆市渝中区西三街10号附一层、第一层1号，组织机构代码574800998-4。
负责人陈晓波。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。
本院受理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司、被告重庆茗波佳海鲜超市物业服务合同纠纷一案后，被告重庆天奇地产集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告重庆天奇地产集团有限公司的住所地在重庆市北碚区，故重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告重庆青丽物业管理有限公司以被告重庆天奇地产集团有限公司和被告重庆茗波佳海鲜超市未按约交纳物业管理费为由提起本案诉讼。涉案房屋位于重庆市渝中区天奇望龙居小区，重庆青丽物业管理有限公司系该小区的物业服务公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆青丽物业管理有限公司在重庆市渝中区天奇望龙居小区提供服务，合同履行地系重庆市渝中区。故本院对本案依法具有管辖权，被告重庆天奇地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天奇地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天奇地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾志花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某民二初字第3102号
原告黄某某。
被告钟某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人张某某。
原告黄某某与被告钟某某保证合同纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理后，先由审判员周利民独任审判，于2009
年12月16日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到
庭参加诉讼。后因案情复杂，于2010年1月30日转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，
原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，被告为借款人洪某某担保向
原告借款人民币5万元，被告自愿对该笔借款本息承担连带清
偿责任，担保期限为本笔借款的本息。如引起诉讼，由被告承
担为实现债权的一切诉讼费用。还款期限届满后，原告多次向
借款人洪某某及被告催讨，但均予以拒绝。原告诉讼来院，要
求判令：1、被告支某某告借款本金5万元，利息21000元（暂
从2008年2月4日按月利率2%计算至2009年11月4日止，具体数
额计算至实际履行之日），共计71000元及2009年11月4日至实
际履行之日按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉
讼费用。被告辩称：一、本案涉及的借款是洪某某吸收非法公某
某款犯罪的一部分，已经法院判决认定，判决责令洪某某退赔
，原告的起诉违背一事不再理原则；二、因本案借款是犯罪行
为，根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效，担保人
不承担责任；三、被告无过错，被告是在不知道的情况下才签
字的，也没有得到任何的好处，无需承担担保责任；四、刑事
判决书里面未写本金某某未还，有理由相信本金已经归还，请
求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
2008年2月4日由洪某某填写的借条一份和2008年2月4日
由钟某某填写的借款担保书一份，证明洪某某向原告借款并由
被告担保的事实。被告质证后对该证据的真实性提出异议。认
为洪某某到底有没有向原告借这笔借款不清楚，当时原告是不
是支付了5万元的借款有异议，名字是被告签的，但是有没有
交付过借款被告就不知道了。本院根据庭审的调查确定该笔借
款及被告为该笔借款担保事实，因此本院认定该笔借款的事实
和被告为该笔借款担保的事实。
被告为证明其主张向本院提交（2009）金某刑初第335号
刑事判决书一份。证明本案借款是非法的，借款合同无效，作
为从合同的保证合同也是无效的。因被告提供的刑事判决书是
本院生效的法律文书，无需质证，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年2月4日下午，洪某某和马某某一起找到原告，载原告到浦江大厦前，被告钟某某已等在那里，由洪某某与被告
分别在借条和担保书上填写好内容并签字盖指印后，原告在扣
除二个月的利息5000元后，实际交洪某某人民币45000元。
2008年洪某某因犯非法吸收公某某款罪、信用卡诈骗罪
被本院判处有期徒刑，该笔借款被本院认定为非法吸存款之一
。该笔借款本金某某未还。
本院认为：被告为洪某某向原告借款提供担保事实清楚
。因洪某某的行为已构成非法吸收公某某款罪，且该笔借款属
（2009）金某刑初字第335号刑事判决中认定的49笔非法吸存
之一，故原告和洪某某之间的借款合同属无效合同，原、被告
之间的担保关系是原告与洪某某之间的借款合同的从合同，主
合同无效，原、被告之间的担保合同也无效。但被告作为该笔
借款的担保人，在本案中也存在一定的过错，应承担相应的过
错责任，根据被告的过错程度，本院酌定由被告承担洪某某实
际借款本金的三分之一的赔偿责任，本案原告实际借给洪某某
借款45000元，故由被告赔偿原告人民币15000元。鉴此，依照
《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，
判决如下：
一、由被告钟某某赔偿原告黄某某人民币15000元，限本
判决生效后十内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取为787元，由原告负担612
元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1575元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1585号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑攀峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第169号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人野XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人野XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人野XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月7日16时许，被告人野XX无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路正源超市附近时，与由北向南横过道路的行人张XX相撞，造成张XX受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，齐齐哈尔市公安局铁锋交警大队民警接报警后出警将野XX抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：野XX静脉血中乙醇含量为171.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片；书证户籍证明、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、公安交通管理行政强制措施凭证；证人张XX的证言；鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）839号毒物检验鉴定报告；受案登记表、破案经过、抓获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人野XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。野XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。野XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。野XX无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。公诉机关提出对野XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人野XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年五月十五日
书记员 侯文涛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00055号
原告方某某，男，1971年10月4日出生。
原告王某某，男，1968年5月4日出生。
原告刘某某，男，1969年7月16日出生。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告满某乙，男，1967年4月5日出生。
原告方某某、王某某、刘某某诉被告满某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘健，被告满某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告从原告处购买极板，价值30600元，口头约定三日内付款，被告给原告出具欠据，但被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还货款30600元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对欠款的数额有意见。被告欠原告货款30600元，但是被告已经还了10000元，现在被告尚欠原告20600元。原告提供的极板有质量问题。
经审理查明：2012年6月18日，被告满某乙在原告处赊购极板，共欠原告货款18700元，后被告又偿还原告货款10000元，尚欠原告货款8700元，被告满某乙向原告出具欠条一份，该份欠条显示：“欠现金18700元支10000元守瑞6月18号”。2013年2月7日，被告满某乙在原告处再次赊购极板，共欠原告货款21900元，被告满某乙向原告出具欠条一份，该份欠条显示：“证明今欠现金贰万壹仟玖佰元正（21900元）满某乙2013年2月7号”。上述两次货款共计30600元。被告满某乙至今未偿还货款。
以上事实，有原告提交的欠条二份以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款30600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称其已经向原告支付货款10000元，但未提交证据予以证实，故对该意见不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告未予约定，故依法不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但是未提交证据予以证实，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告满某乙偿还原告方某某、王某某、刘某某货款30600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告满某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳彩猛
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初83号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某,甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人柳某,甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人朱某、柳某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人朱某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2017年4月初在甘肃省兰州市以600元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）一包，朱某将购得的毒品带回甘肃省庄浪县城后与其朋友吸食了一小部分，将剩余的毒品分成两小包，朱某托被告人柳某卖掉剩余的毒品，并约定卖出后给柳某一定数额的钱作为报酬。同年4月9日2时许，柳某联系上吸毒人员张某，二人在庄浪县中医医院住院部十字路口路段，张某给柳某400元现金，柳某拿钱后从朱某处购得甲基苯丙胺约0.2克交给张某，张某将购得的毒品吸食。
2017年4月9日17时许，吸毒人员霍某、韩某与张某驾车在庄浪县城闲逛时，霍某、韩某商议欲购毒品吸食，张某再次和被告人柳某联系，双方商议好价格后，张某找到柳某将韩某给的500元现金交给柳某，柳某拿钱后从朱某处购得约0.5克甲基苯丙胺，张某将购得的甲基苯丙胺交给张某，张某将毒品交给霍某与韩某，霍某与韩某将购得的毒品吸食。
上述事实，二被告人庭审时无异议，且有书证二被告人户籍证明、庄浪县公安局现场检测报告书及尿液检测结果照片、通话记录；证人韩某、霍某、张某、杜某的证言；二被告人的供述与辩解；讯问二被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、柳某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人朱某系主犯，被告人柳某系从犯，对被告人柳某可从轻处罚。二被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第553号
原告：吾某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吾某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
汪肖宁适用简易程序审理此案。于2010年7月19日公开开庭进
行了审理。原告吾某某、被告吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经
本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾某某诉称：两被告是夫妻。2009年10月16日被告
吴乙因资金周转困难，提出向原告借款人民币40000元，约定
借款月利率四分计付，定于2009年12月16日前还清。由被告吴
甲出具借条，被告吴乙签名作保证。2010年4月1日被告吴乙再
次向原告借款20000元，约定借款月利率四分计付，定于2010
年6月1日前还清。约定借款期满后，被告未归还分文。故向法
院起诉，要求被告吴甲、吴乙共同归还借款本金60000元及利
息。
被告吴甲未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
被告吴乙辩称：夫妻俩向原告吾某某借款60000元事实，
借款后已按借条约定支付给原告借款利息和部分借款本金。由
于借款利息过高，已无力再承担借款利息的支付，同意分期分
批归还原告借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条二份。证明被告吴甲于2009年10月16日向原告借
款40000元，约定借款利率按月利率四分计算。定于2009年12
月16日前一次还清。逾期未还，借款人向开化县人民法院提起
诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼
费、律师费等）。并由被告吴乙签名作担保人，同意担保至本
息归还为止。2010年4月1日被告吴乙出具借条再向原告吾某某
借款20000元，同时约定借款利率按月利率四分计算。定于201
0年6月1日前一次还清。逾期未还，借款人向开化县人民法院
提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括
诉讼费、律师费等）。
2、证明一份，2010年7月16日开化县民政局婚姻登记处
出具证明两被告于2004年12月8日登记结婚，是夫妻。
原告提交的借据已在法庭上出示，被告吴乙无异议。本
院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。
证实了两被告是夫妻关系。且分别向原告借款共60000元的事
实。本院予以认定。被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：两被告是夫妻。被告吴乙与原告吾某某是朋友。2009年10月
16日被告吴乙以资金周转困难为由，向原告吾某某提出借款请
求，并由被告吴甲出具借条向原告吾某某借款40000元，约定
借款利率按月利率四分计算。定于2009年12月16日前一次还清
。逾期未还，借款人向开化县人民法院提起诉讼，借款人应承
担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告吴乙在借条上签名作担保人，同意担保至本息归还为止。
。2010年4月1日被告吴乙出具借条再向原告吾某某借款20000
元，同时约定借款利率按月利率四分计算。定于2010年6月1日
前一次还清。逾期未还，借款人向开化县人民法院提起诉讼，
借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律
师费等）。借款逾期后，两被告未归还借款。原告吾某某于20
10年7月5日向本院提起本诉，要求两被告归还借款并支付利息
。
庭审中，被告吴乙抗辩称已支付过借款利息和归还部分
借款本金。为此，原告吾某某承认被告吴甲借了40000元后，
依约支付借款利息至2010年2月16日止。之后，被告吴乙借的2
0000元，被告吴甲也代支付利息800元。嗣后被告吴乙自己也
给付原告吾某某6000元，其中1000元是作为20000元借款的第
二个月利息，5000元是归还借款本金。
本院认为，原告吾某某与被告吴甲、吴乙之间的借贷关
系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，
受法律保护。被告吴甲、吴乙借款后，既未按期归还借款，也
未依约及时付清利息，属违约，应当承担债务清偿责任。该债
务是两被告夫妻共同合意举债，应属夫妻共同债务。因此，原
告吾某某的诉请合理部分，本院予以支持。被告吴乙称已支付
过借款利息和归还部分借款本金与事实相符，本院予以采纳。
原告吾某某应按实际欠债金额主张两被告清偿债务。双方约定
借款利率按月利率四分计付，已超出法律规定所许可，原告吾
某某应当在法律许可范围内主张两被告承担尚未支付的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
被告吴甲、吴乙返还原告吾某某借款55000元，并支付借
款利息（其中借款40000元的利息从2010年2月17日起至判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
计付；借款20000元，减去已归还5000元本金，尚有15000元借
款本金的利息从2010年6月1日起至判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，同时应减去已
支付的200元）。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告吴甲、吴乙
负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年七月十九日
书记员 蒋 婉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1603号
申请执行人王铁军，男，1976年6月11月出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人张雨，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人董海霞，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张雷，男，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王铁军与张雨、董海霞、张雷民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙再刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5849号
上诉人（原审原告）：某公司
委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某单位
委托诉讼代理人：李某
被上诉人(原审被告)：某委员会
委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某
上诉人某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，某管委会被撤销后，某理委员会并没有接管它的资产、人员以及债权债务，本案涉案工程款应另有主体承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告某公司的起诉。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定叙述了上诉人的诉讼请求及理由，没有陈述被上诉人答辩质证意见，也没有对上诉人诉求、事实理由和二被上诉人答辩质证意见进行任何评价，就主观认定某理委员会并没有接管某的资产、人员及债权债务而认为本案涉案工程款应另有主体承担。上诉人提交了济宁市机构编制委员会济编（2011）7号文，证明某被济宁市政府于2011年12月29日撤销，同时指定某委会接收某债权债务。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四个条件，并且上诉人的起诉并不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的任何一种情形。
被上诉人某单位答辩称：政府不是合同的当事人，上诉人与管委员会于2003年7月签订建设工程施工合同，并于2006年7月核定结算，上诉人应及时向工程发包方某员催要工程款，政府不是合同当事人，不应当承担支付工程款的责任。政府不是合同权利义务的承继人，某员经济宁市委、市政府研究决定撤销后，其资产和债权债务一并划转至某委会。该工程施工合同所产生的权利义务应由变更后某委会承担，上诉人应当向某委会主张权利。政府没有承继权利，也不应当承继义务。上诉人主张权利已经超过诉讼时效，某于2011年11月29日经济宁市委、市政府研究决定撤销，已经过去四年，上诉人从未向政府主张过权利，即便有权利也已经超过诉讼时效，上诉人的权利不再受法律保护。政府不应当列为本案的被告。
被上诉人某理委员会答辩称：一审裁定并无不当，应当依法予以维持，理由如下：上诉人在一审中提交的济宁编办的文件系复印件一直未提交原件，并且济宁编办的职权是设立调整机构，对于债权债务并无权作出认定，事实上某撤销后，其人员分流，资产并没有划转至某委会，债权债务也没有划转，并且至今没有某注销的证明。因此，一审裁定符合民事诉讼法的规定。
本院认为，上诉人某公司作为施工单位提起诉讼，与本案有直接利害关系，有明确的被告，起诉状中列明了诉讼请求和理由，而且涉案的建设工程施工合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和曲阜市人民法院管辖，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。而且“有明确的被告”与“正确的被告”显然不是同一个概念。原告起诉的被告是否正确以及是否应当承担责任，要通过实体审理才能确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”可见，裁定驳回起诉有明确的适用范围，这其中并不包括“被告不适格”。因此，被告不适格并不是裁定驳回原告起诉的理由。上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，而且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。如果经过审理查明，二被上诉人确实不是本案一审程序中适格的被告，应当判决驳回上诉人对二被上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初498号民事裁定；
二、指令曲阜市人民法院审理。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 黄利平
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1094号
申请执行人王月英
被执行人王诗露，女，2002年10月1日出生，住温县滩王庄村启卫街41号附1号
被执行人王力红，男，1976年11月12日出生，汉族，住址同上
被执行人田卫芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王月英与被执行人王诗露、王力红、田卫芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1094号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1094号
申请执行人王月英
被执行人王某，
被执行人王力红，男，1976年11月12日出生，汉族，
被执行人田卫芳，女，1976年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请人王月英与被执行人王某、王力红、田卫芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1094号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初164号
原告：陈小飞，男，1981年2月14日出生，住海安县。
被告：丁卅睿，男，1991年4月30日出生，住�安县。
被告：储敏洁，女，1992年10月18日出生，住海安县。
原告陈小飞诉被告丁卅睿、储敏洁民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告丁卅睿、储敏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月10日，丁卅睿家庭缺少周转资金，向原告借款30000元，并出具借条一份：今借到陈小飞人民币叁万元整（30000.00），于2017年2月17日归还，用苏Ｆ×××××抵押，逾期不还，车辆直接由陈小飞过户。后被告丁卅睿又于2017年3月7日向原告借款20000元，立下借条�份：今借到陈小飞人民币贰万元整（20000.00）于2017年3月13日归还。上述借款两被告至今未能归还，为维护原告合法权益，特具文起诉，望法院判如所求。
被告丁卅睿、储敏洁未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告丁卅睿于2017年2月10日、3月7日，先后两次向原告陈小飞借得现金30000元和20000元，丁卅睿出具给原告的两份借条，内容与原告诉状中的叙述一致。此外，原告还将两次交付出借资金的过程拍摄成照片和视频。
庭审中原告陈述，丁卅睿是木材市场老板的妹夫，负责木材市场工地管理。因我的挖掘机在木材市场工地施工，所以与丁卅睿于2016年8月或9月相识。丁卅睿以其妻患子宫癌需要到上海红房子医院看病为由向我借款，说利息以后再说，但至今未�还过借款本息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、照片以及视频光盘在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈小飞与被告丁卅睿之间有借贷合意，原告交付了借条项下的款项，因而借贷关系成立、有效，丁卅睿应按约归还原告借款。关于被告储敏洁应否承担还款责任问题，本院认为，对于普通家庭而言，案涉借款数额较大，超出家庭日常生活所需，原告以案涉债务系夫妻共同债务为由主张权利，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，而原告未能举证加以证明，故原告要求被告储敏洁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁卅睿于本判决生效后10日内归还原告陈小飞借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告丁卅睿负担（已由原告代垫，被告丁卅睿在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年一月三十日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7253号
原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：崔凤然，该公司经理。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司第六运输大队，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：韩之强，队长。
被告：朱洪红，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱清礼，男，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱磊，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司诉被告阜阳市运输总公司第六运输大队、朱洪红、朱清礼、朱磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连健、被告六大队的负责人韩之强到庭参加了诉讼，被告朱洪红、朱清礼、朱磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告阜阳第六运输大队、朱洪红、朱清礼、朱磊立即连带偿还原告担保垫付款本金254232.84元及利息30847元（暂计算至2016年12月8日，其后按同期银行贷款利率标准计算至付清之日止），以上合计285079.84元；2、本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告阜阳第六运输大队、朱洪红作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20803121083000003号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20121108000314号）各一份，向徽行银行颍河西路支行借款本金26万元。同日，由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20121108000315号）为被告朱洪红、阜阳第六运输大队的该笔共同借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。被告朱清礼、朱磊分别向原告出具反担保《担保书》，对原告为被告朱洪红的该笔借款担保向原告提供反担保，并对反担保的范围、期限、自愿放弃抗辩权等予以明确承诺。徽行颍河西路支行经对原告为被告朱洪红、阜阳第六运输大队的该笔共同借款提供担保进行核保后，即按被告朱洪红、阜阳第六运输大队与其签订的《个人借款合同》约定发放借款本金26万元。而被告朱洪红、阜阳第六运输大队却在该笔贷款的还款期间拒不按期足额向徽行颍河西路支行偿还各期借款本息。在被告朱洪红等未按期还款期间，原告无奈只能向被告该笔共同贷款的还款账户垫付还款本息280432.84元。期间及原告垫付还款后，虽经多次不断向各被告催要及追索，至今仍有254232.84元的担保垫付款本金各被告均拒不偿还。
被告第六大队答辩称：具体细节公司也没具体看，公司也只是按照常规提供他们需要的手续，他们卖的车都挂靠到我们车队。这两台车不知道怎么把我们也弄成借款人了。
被告朱洪红、朱清礼、朱磊未答辩，也未提供证据。
被告六大队对原告提供的营业执照、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《核保书》、《担保书》、网上银行转账电子回单均无异议，上述证据符合证据的三性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院查明的事实如下：2012年11月8日，被告阜阳第六运输大队、朱洪红作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20803121083000003号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20121108000314号）各一份，向徽行银行颍河西路支行借款本金26万元用于购车。同日，原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20121108000315号），为被告朱洪红、阜阳第六运输大队的该笔共同借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。被告朱清礼、朱磊分别向原告出具反担保《担保书》，对原告为被告朱洪红的该笔借款担保向原告提供反担保，并对反担保的范围、期限、自愿放弃抗辩权等予以明确承诺。后徽行颍河西路支行按约发放了借款26万元。被告仅偿还借款26200元，原告垫付代偿借款本息254232.84元。
本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，被告朱洪红、六大队作为借款人未按约定向银行偿还借款，原告华宇汽车销售有限公司代其履行了还款义务后，有权向借款人、其他担保人追偿垫付款。原告要求被告支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱清礼、朱磊为被告朱洪红、六大队提供反担保，故应承担连带清偿责任。被告被告朱洪红、朱清礼、朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪红、阜阳市运输总公司第六运输大队于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司垫付款254232.84元及利息（从2014年11月起，至款还清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告朱清礼、朱磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年一月五日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7253号原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：崔凤然，该公司经理。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市运输总公司第六运输大队，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：韩之强，队长。被告：朱洪红，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱清礼，男，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱磊，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司诉被告阜阳市运输总公司第六运输大队、朱洪红、朱清礼、朱磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连健、被告六大队的负责人韩之强到庭参加了诉讼，被告朱洪红、朱清礼、朱磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告阜阳第六运输大队、朱洪红、朱清礼、朱磊立即连带偿还原告担保垫付款本金254232.84元及利息30847元（暂计算至2016年12月8日，其后按同期银行贷款利率标准计算至付清之日止），以上合计285079.84元；2、本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告阜阳第六运输大队、朱洪红作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20803121083000003号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20121108000314号）各一份，向徽行银行颍河西路支行借款本金26万元。同日，由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20121108000315号）为被告朱洪红、阜阳第六运输大队的该笔共同借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。被告朱清礼、朱磊分别向原告出具反担保《担保书》，对原告为被告朱洪红的该笔借款担保向原告提供反担保，并对反担保的范围、期限、自愿放弃抗辩权等予以明确承诺。徽行颍河西路支行经对原告为被告朱洪红、阜阳第六运输大队的该笔共同借款提供担保进行核保后，即按被告朱洪红、阜阳第六运输大队与其签订的《个人借款合同》约定发放借款本金26万元。而被告朱洪红、阜阳第六运输大队却在该笔贷款的还款期间拒不按期足额向徽行颍河西路支行偿还各期借款本息。在被告朱洪红等未按期还款期间，原告无奈只能向被告该笔共同贷款的还款账户垫付还款本息280432.84元。期间及原告垫付还款后，虽经多次不断向各被告催要及追索，至今仍有254232.84元的担保垫付款本金各被告均拒不偿还。被告第六大队答辩称：具体细节公司也没具体看，公司也只是按照常规提供他们需要的手续，他们卖的车都挂靠到我们车队。这两台车不知道怎么把我们也弄成借款人了。被告朱洪红、朱清礼、朱磊未答辩，也未提供证据。被告六大队对原告提供的营业执照、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《核保书》、《担保书》、网上银行转账电子回单均无异议，上述证据符合证据的三性，且能够相互印证，本院予以确认。本院查明的事实如下：2012年11月8日，被告阜阳第六运输大队、朱洪红作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20803121083000003号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20121108000314号）各一份，向徽行银行颍河西路支行借款本金26万元用于购车。同日，原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20121108000315号），为被告朱洪红、阜阳第六运输大队的该笔共同借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。被告朱清礼、朱磊分别向原告出具反担保《担保书》，对原告为被告朱洪红的该笔借款担保向原告提供反担保，并对反担保的范围、期限、自愿放弃抗辩权等予以明确承诺。后徽行颍河西路支行按约发放了借款26万元。被告仅偿还借款26200元，原告垫付代偿借款本息254232.84元。本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，被告朱洪红、六大队作为借款人未按约定向银行偿还借款，原告华宇汽车销售有限公司代其履行了还款义务后，有权向借款人、其他担保人追偿垫付款。原告要求被告支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱清礼、朱磊为被告朱洪红、六大队提供反担保，故应承担连带清偿责任。被告被告朱洪红、朱清礼、朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪红、阜阳市运输总公司第六运输大队于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司垫付款254232.84元及利息（从2014年11月起，至款还清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；二、被告朱清礼、朱磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一七年一月五日书记员  王冰蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3266号
原告郭秀娟，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告郭秀娟诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭秀娟及其委托代理人刘尚飞、被告委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告通过转帐的方式从被告处购买位于沭阳县沭城镇沭阳县广贸大厦1805室房屋，房屋价款为138379元，由被告向原告出具收据一张，现要求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，2、被告与原告签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记，3、被告向原告出具购房款发票，并交付沭阳县广贸大厦1805室房屋，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，同意与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但要根据约定条件，在签订合同时按实际测绘面积多退少补。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。2013年6月5日，因被告欠案外人颜习华工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1805室房屋冲抵其欠颜习华工程款，颜习华又将上述房屋以138379元价格转让给原告，并和原告一并到被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位郭秀娟收款方式花岗岩工程款抵房款人民币壹拾叁万捌仟叁佰柒拾玖元整￥138379收款事由工程款抵购广贸公寓楼1805室，约43.93平方米＊3150元／㎡=138379元，以房管处测绘为准，多退少补2013年6月5日”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间商品房买卖合同关系成立、被告与自己签订《商品房买卖合同》并进行备案登记，出具发票并交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，收据等证据证实，足以认定。
本院认为依法成立的合同，受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠颜习平工程款，颜习平又将涉诉房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋房号、价格、面积等事项，原告与被告之间就涉诉房屋形成了合法有效的商品房买卖合同关系。而商品房销售的，当事人双方应当签订书面合同，就商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进行约定，现被告也同意与原告签订《商品房买卖合同》，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告交付涉诉房屋，但房屋尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对此诉讼请求本院依法不予支持。原告还要求被告出具销售不动产统一发票，被告就已收购房款出具了收据给原告，是否出具发票涉及税务管理制度要求，本院对此不予理涉。被告要求根据房屋测绘面积对购房款多退少补，被告出具的收据上已载明该内容，其要求有事实依据，但因被告未提交房屋面积测绘结果，原告交纳的购房款退或补及具体款项不能确定，双方可在房屋完成测绘后再行协商，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭秀娟与被告沭阳县广厦置业有限公司达成的沭阳县广贸大厦1805室房屋买卖合同关系成立，被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告郭秀娟签订关于沭阳县广贸大厦1805室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1210元，合计2744元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第153号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1987年2月2日，互助县人，村民。
被上诉人（原审被告）石某某，男，汉族，生于1978年7月12日，互助县人，村民。
上诉人李某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第366号民事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年3月11日提出撤回上诉的申请，经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 薛红玲
二〇一四年三月十一日
书记员 朱万菊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第209号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.6亩土地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年2月16日立案，2014年2月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月25日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-04号行政处罚告知书，2014年2月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-04号行政处罚听证告知书。2014年3月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书，2014年3月3日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第765号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告周某某信用卡纠纷一案。于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦适用简易
程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告周某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年9月17日，被告向原告申请办理
龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（
周某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告周某某领卡后，截止2010年2月15日，共透支本金9173.04元、利息2832.29元，合计12005.
33元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010
年2月15日的信用卡透支款本金9173.04元、利息2832.29元及
自2010年2月16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某
用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
被告周某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份、龙某某用卡申请
表、中国建设银行龙某某用卡领用协议一份，证明被告于2007
年9月17日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳
金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年2月15日被告使
用信用卡透支本金9173.04元，产生利息2832.29元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月15日，尚欠信用卡
透支本金9173.04元，产生利息2832.29元，合计欠款12005.33
元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡
领用协议约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年2月15日的龙某某用卡
透支款本息合计12005.33元；并支付自2010年2月16日起至判
决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇一〇年四月二十日
代书记员 管洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1019号
原告魏某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人付桂梅、邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘某，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告魏某承担。
审判员 黄忠新
二〇一三年十月十六日
书记员 杨海生
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第302号
原告杨某。
被告白某。
案由：离婚
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年七月十五日
书记员 徐霄鹏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执912号
申请执行人姚祥花，女，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，住所地彭泽县。
姚祥花申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人姚祥花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕