wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执60-5号
申请执行人包凤清，灵山县那隆镇泥桥村委会居民。
被执行人包春萍，灵山县伯劳镇新和村委会居民。
申请执行人包凤清与被执行人包春萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）灵民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包凤清于2016年1月20日向本院申请执行（2015）灵民初字第897号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人包春萍履行如下义务：1、支付给申请执行人经济损失10149元、案件受理费80元，合计10229.08元；2、负担本案执行受理费53元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包春萍就（2015）灵民初字第897号民事判决书所确定的义务与申请执行人包凤清成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执60-5号
申请执行人包凤清，女，1987年5月3日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
被执行人包春萍，女，1989年7月18日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
申请执行人包凤清与被执行人包春萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）灵民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包凤清于2016年1月20日向本院申请执行（2015）灵民初字第897号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人包春萍履行如下义务：1、支付给申请执行人经济损失10149元、案件受理费80元，合计10229.08元；2、负担本案执行受理费53元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包春萍就（2015）灵民初字第897号民事判决书所确定的义务与申请执行人包凤清成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄士轩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初354号
原告王凯，男，1983年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。
法定代表人刘军，支队长。
委托代理人张鹏，该支队民警。
委托代理人魏华斌，该支队民警。
被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人任军号，局长。
委托代理人马海平，该局工作人员。
委托代理人郑丽，该局工作人员。
原告王凯诉被告西安市公安局交通警察支队、西安市公安局道路其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王凯诉称，被告西安市公安局交警支队作出的西公交受字[2015]第028号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》决定不予受理原告就西安市公安局交警支队未央大队西公交未认字[2014]第201408358号《道路交通事故认定书》的复核申请，系适用法律错误，且违反了公平、公正的行政法原则，故诉至法院，请求：1.撤销2015年1月29日西安市公安局交警支队作出的西公交受字[2015]第028号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并判决对原告就西安市公安局交通警察支队未央大队西公交未认字[2014]第201408358号《道路交通事故认定书》的复核申请依法进行复核；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市公安局辩称，西安市公安局交通警察支队具有独立的诉讼主体资格，且依法具有负责西安市行政区域内道路交通安全管理的独立执法主体资格。答辩人不是本案的适格被告。不服交通事故认定书及公安机关管理部门对交通事故认定书的复核，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围,请求法院驳回原告起诉。
被告西安市公安局交通警察支队辩称，经查该事故的另一方当事人焦金龙已于2015年1月28日向西安市未央区人民法院提起机动车交通事故的民事诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》第52条规定，西安市公安局交通警察支队于2015年1月29日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》符合法律程序。交通事故责任认定及复核行为均不属于法院行政诉讼受案范围，原告起诉于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日西安市公安局交警支队未央大队作出的西公交未认字[2014]第201408358号《道路交通事故认定书》，认定王凯承担事故主要责任，焦金龙承担次要责任。原告王凯收到该事故认定书后向被告西安市公安局交通警察支队申请复核。因该事故的另一方当事人焦金龙已于2015年1月28日向西安市未央区人民法院提起机动车交通事故的民事诉讼，被告西安市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条，于2015年1月29日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。本院认为,根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的，从其规定。”2015年1月29日西安市公安局交警支队作出的西公交受字[2015]第028号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并于当日送达原告王凯。原告王凯未在六个月内向法院提起行政诉讼，故原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回原告王凯的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费50元，退还原告王凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初354号原告王凯，男，1983年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。法定代表人刘军，支队长。委托代理人张鹏，该支队民警。委托代理人魏华斌，该支队民警。被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。法定代表人任军号，局长。委托代理人马海平，该局工作人员。委托代理人郑丽，该局工作人员。原告王凯诉被告西安市公安局交通警察支队、西安市公安局道路其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王凯诉称，被告西安市公安局交警支队作出的西公交受字[2015]第028号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》决定不予受理原告就西安市公安局交警支队未央大队西公交未认字[2014]第201408358号《道路交通事故认定书》的复核申请，系适用法律错误，且违反了公平、公正的行政法原则，故诉至法院，请求：1.撤销2015年1月29日西安市公安局交警支队作出的西公交受字[2015]第028号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并判决对原告就西安市公安局交通警察支队未央大队西公交未认字[2014]第201408358号《道路交通事故认定书》的复核申请依法进行复核；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市公安局辩称，西安市公安局交通警察支队具有独立的诉讼主体资格，且依法具有负责西安市行政区域内道路交通安全管理的独立执法主体资格。答辩人不是本案的适格被告。不服交通事故认定书及公安机关管理部门对交通事故认定书的复核，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围,请求法院驳回原告起诉。被告西安市公安局交通警察支队辩称，经查该事故的另一方当事人焦金龙已于2015年1月28日向西安市未央区人民法院提起机动车交通事故的民事诉讼，根据《道路交通事故处理程序规定》第52条规定，西安市公安局交通警察支队于2015年1月29日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》符合法律程序。交通事故责任认定及复核行为均不属于法院行政诉讼受案范围，原告起诉于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月26日西安市公安局交警支队未央大队作出的西公交未认字[2014]第201408358号《道路交通事故认定书》，认定王凯承担事故主要责任，焦金龙承担次要责任。原告王凯收到该事故认定书后向被告西安市公安局交通警察支队申请复核。因该事故的另一方当事人焦金龙已于2015年1月28日向西安市未央区人民法院提起机动车交通事故的民事诉讼，被告西安市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条，于2015年1月29日作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。本院认为,根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的，从其规定。”2015年1月29日西安市公安局交警支队作出的西公交受字[2015]第028号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并于当日送达原告王凯。原告王凯未在六个月内向法院提起行政诉讼，故原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回原告王凯的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费50元，退还原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。审 判 长 杨 光代理审判员 翁 雪人民陪审员 孙育珍二〇一七年六月十五日书 记 员 程阿丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。住所地：营口市西市区。
负责人付某，行长。
委托代理人马某，女，原告单位工作人员。
被告李某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费88元（已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1592号
原告：杨某，男。
诉讼委托代理人：杨旭红（系原告杨某之子），男。
被告：杨某1，男。
被告：杨某2（系被告杨某1之子），男。
原告杨某与被告杨某1、杨某2恢复原状纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代人杨旭红，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：由两被告将砸坏的原告修建的长20米、宽50公分，高1.7米构筑物恢复原状，或者赔偿5万元的经济损失。事实与理由。原告与二被告系天水市麦积区元龙镇桑渠村（以下简称桑渠村）村民。2016年5月13日，原告与本村村民杨登超签订协议，杨登超以15万元的价格将登记在自己名下，位于桑渠村新农村的5间房屋出让给原告。买房期间，房屋原主人杨登超与被告协商，经被告同意后，原告在购买房屋所在宅院东面院墙外，修建混凝土构筑物，以便保护东面院墙。该构筑物与被告经营的承包地相邻。原告与被告两家因排水流向问题发生纠纷。2016年3月底，二被告将原告的护墙构筑物砸坏。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告杨某1辩称，原告修建的护墙构筑物侵占被告的承包地，报告承诺其修建30公分宽的构筑物，结果原告建成的构筑物宽60公分。原告在通道里堆放鸡笼，把被告通往承包地的路堵了。为此，被告找村委会要求处理，一直没有结果，被告就把原告的构筑物砸了。生活污水不能排到被告的地里。
经审理查明，2016年5月10日左右，原告杨某欲在购买屋所在宅院东面院墙外，修建保护院墙的混凝土构筑物。经房屋出卖人杨登超与被告协商，被告同意在东面院墙外修建40公分宽的护墙构筑物，被告与杨登超均在长，双方共同放线、打木橛，标明了修建护墙构筑物四至。随即被告反悔，并将标注四至的线绳、木橛拔掉。后经再次协商，再次放线标注40公分宽的构筑物建设四至。原告遂在其宅院东面院墙外建成长20米、宽50公分，高1.7米的护墙构筑物。2016年3月底，二被告花费几天时间，将原告宅院东面院墙外北段长约4米、南段长约2米的护墙构筑物砸坏，中途相关部门进行了劝阻，仍然给原告护墙构筑物造成损害。二被告对砸毁原告构筑物的事实认可。
另查明，被告购买房屋所在宅院东面院墙外有桑渠村委会征用的1米宽、长20米的土地。该土地与被告的承包地相邻，被告将该地视为自己的承包地耕种几年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第八条又规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告修建构筑物占用的土地并非被告承包地。构筑物修建之前，经过协商，被告同意其修建，修建过程中，被告并未向有关部门提出异议。即使原告修建构筑物超出双方约定的尺寸，也应通过相关部门妥善处理。构筑物建成几个月后，二被告私自砸毁原告构筑物，其行为存在过错，构成侵权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项规定，承担侵权责任的方式主要有…（五）恢复原状…。庭审中，原告未就修复被砸毁的构筑物的维修费用进行举证，无法确定损失数额，故二被告应承担恢复原状的侵权责任。原告诉请的要求二被告对损坏的构筑物恢复原状的诉讼请求成立。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法第二条、第八条、第十五条第五项的规定，判决如下：
由被告杨某1、杨某2共同对原告杨某新农村宅院东面院墙外长20米、宽50公分、高1.7米的构筑物南北两端损害部分恢复原状。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告杨某1、杨某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月三十日
书记员 张锦辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：孙保国，职务支行长。
委托诉讼代理人：包青虎，男，1973年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农行职工，大专文化。
被告：张留喜，男，1976年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,初中文化，农民。
被告：陈富海，男，1981年12月5日，蒙古族，农民，初中文化，科尔沁左翼中旗人。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告张留喜、陈富海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人包青虎，被告张留喜、陈富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张留喜及担保人陈富海给付贷款本金25940元，利息217.33元，本利合计26172.61元；2.2017年2月21日之后的利息按本金25940元利率按合同约定直至贷款本息实际偿还完为止；3.案件受理费由被告张留喜、陈富海负担。事实与理由:2013年12月30日被告张留喜由被告陈富海担保在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行舍伯吐分理处借金融扶贫富民农户小额贷款担保贷款一笔，贷款金额50000元，期限三年，贷款方式为自助可循环单笔贷款期限最长不超过一年。被告张留喜在贷款到期后偿还了部分贷款本息，剩余贷款现已逾期。贷款逾期后，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行信贷人员立即通知被告张留喜、陈富海催收还款，但被告张留喜、陈富海未还款，同时原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行信贷人员多次与镇、村两级领导进行催收。截止到现在，被告张留喜、陈富海仍未履行还款义务，因此根据相关法律规定原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉至法院。
被告张留喜、陈富海承认原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，秋收后偿还。
本院认为，被告张留喜、陈富海承认原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张留喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告张留喜偿还贷款25940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求给付利息217.33元及2017年2月21日之后的利息按本金25940元利率按合同约定直至贷款本息实际偿还完为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈富海应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告张留喜借款及利息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张留喜、陈富海关于现在没有偿还能力，秋收后偿还的辩解理由，因被告张留喜、陈富海未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行亦不同意被告张留喜、陈富海的答辩意见，故对被告张留喜、陈富海辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告张留喜偿还贷款本金25940元和给付利息217.33元及2017年2月21日之后的利息按本金25940元利率按合同约定直至贷款本息实际偿还完为止的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告陈富海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张留喜、陈富海的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张留喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金25940元；
二、被告张留喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款利息217.33元；
三、2017年2月22日之后的利息按本金25940元利率按借款合同约定直至贷款本息实际偿还完为止；
四、被告陈富海对被告张留喜上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227.16元，由被告张留喜、陈富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月三日
书记员 祝雁南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第264号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1984年8月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月11日被龙岩市公安局刑事拘留，同年5月10日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林甲，男，1983年10月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。2012年6月因参与赌博被行政处罚500元。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月28日被龙岩市公安局刑事拘留，同年5月10日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林某乙，男，1984年12月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月22日被龙岩市公安局刑事拘留，同年5月10日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人王某某，男，1984年7月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月22日被龙岩市公安局刑事拘留，同年5月10日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林甲、吴某某、林某乙、王某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月19日作出（2014）龙新刑初字第619号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人林甲、吴某某、林某乙、王某某有期徒刑七个月、七个月、六个月、六个月，并处罚金。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某、原审被告人林甲、林某乙、王某某交开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱婧（代）
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初16号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人ＸＸ凤，女，1971年8月14日出生，仡佬族,小学文化，务工农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被石阡县公安局取保候审，2017年2月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人ＸＸ凤犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］6号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人ＸＸ凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月14日，被告人ＸＸ凤与朋友李某等人吃饭喝酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡县汤山镇大关酒厂往石阡县汤山镇廉租房方向行驶，21时05分，当该车行驶至石阡县北塔大道+20米处时被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪当场测试其检测结果为113mg/100ml。后被告人ＸＸ凤被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所作出[2016]物鉴字第0310号血液检测报告书，其鉴定结果为被告人ＸＸ凤血样中检出乙醇含量为151mg／100ml。
另查明，被告人ＸＸ凤持准驾车型B2E驾驶证，贵Ｄ×××××号小型轿车系杨胜祥所有。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人ＸＸ凤符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人ＸＸ凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人ＸＸ凤身份证复印件，人员核查情况单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，吹气式酒精检测仪检测结果单及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及现场照片，查获经过及现场照片，证人李某的证言及身份证复印件，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0303号司法鉴定检验报告书，石阡县司法局社区调查评估意见书，ＸＸ凤的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ凤饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人ＸＸ凤能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人ＸＸ凤的犯罪事实、坦白及对社会的危害程度，本院决定对被告人ＸＸ凤从轻处罚，故对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人ＸＸ凤从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关建议对被告人ＸＸ凤判处三个月以下拘役并处罚金且对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一七年二月十七日
书记员 金 林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1022号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘开远。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1293号刑事判决书，于2017年3月23日立案执行被执行人刘开远犯盗窃罪一案，执行标的6408元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1022号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 孙少胤
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执402号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：郭祥山，男，汉族，1951年9月17日出生，现住福建省福州市晋安区。
郭祥山与福清金辉房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第59号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1000元由郭祥山承担。因郭祥山未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执402号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执402号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：郭祥山，男，汉族，1951年9月17日出生，现住福建省福州市晋安区。郭祥山与福清金辉房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第59号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1000元由郭祥山承担。因郭祥山未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执402号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第101号
申请执行人：刘会，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：胡勇，男，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：赵义荣，男，1952年1月24日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人刘会依据本院（2013）中江民初字第1733号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人赵义荣给付租赁费人民币50000元及利息。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1249号
申请执行人ＸＸ霞，女，1972年12月15日出生，汉族，现在重庆市长寿区。
被执行人符小波，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人ＸＸ霞与被执行人符小波民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初1275号民事判决书，依法向被执行人符小波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人符小波履行生效法律文书所确定的义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月13日，被执行人符小波应按照判决书内容偿还申请执行人ＸＸ霞支借款本金5000元、案件受理费50元及迟延期间的债务利息。
本院认为，被执行人符小波无财产可供执行，申请执行人ＸＸ霞未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第124号
申请执行人：广西柳州皇氏甲天下乳业有限责任公司，住所地：广西柳州市。
被执行人：柳州五星友合超市有限责任公司，住所地：广西柳州市。
本院立案执行的广西柳州皇氏甲天下乳业有限责任公司申请执行柳州五星友合超市有限责任公司购销合同纠纷一案［南仲裁字（2015）第087号］，因被执行人住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的广西柳州皇氏甲天下乳业有限责任公司申请执行柳州五星友合超市有限责任公司购销合同纠纷一案［南仲裁字（2015）第087号］，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘宇全
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执533-3号
被执行人黄琼敏，男，1989年1月1日出生，汉族，钦州市居民。
被执行人黄琼敏因犯掩饰、隐藏犯罪所得一案，本院作出的（2015）灵刑初字第477号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2015）灵刑初字第477号刑事判决书中第三项“单处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄琼敏于2016年6月3日自动履行完毕本院（2015）灵刑初字第477号刑事判决书第三项“单处罚金人民币5000元”的义务，即缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人黄琼敏已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第477号刑事判决书中第三项“单处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初48号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨继水，男，1979年8月25日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2017年8月18日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨继水犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨继水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日23时许，被告人杨继水酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车途径开平市月山镇镇麦边村路口路段时，与梁某1驾驶的无号牌工程叉车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，杨继水被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，杨继水的血液酒精含量为237.26mg/100ml。经交通管理部门认定，杨继水承担此事故的全部责任。
另查明，被告人杨继水到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨继水在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某1的证言、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿资料、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明；机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、现场勘验笔录及照片、抽血照片等证据证实，被告人杨继水亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨继水违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人杨继水血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨继水归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨继水拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨继水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一八年一月十六日
书记员 邝思衡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09443号
上诉人（原审原告）靳×，男，1982年9月24日出生。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝×，女，1983年5月10日出生。
上诉人靳×因人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，靳×起诉至原审法院称：2012年5月，我与郝×相识并确立恋爱关系。恋爱期间，因家人的干涉、性格等原因，双方产生严重分歧，无法继续交往而分手。郝×多次向我、我的母亲和我的亲朋好友手机发送谩骂侮辱我人格尊严的短信息，并恶意通过律师事务所向我发律师函对我进行精神打击，使我无颜面对亲人和朋友，身心备受煎熬和折磨。我总是产生幻觉、想要自杀，对人生失去了信心和希望，经北京市回龙观医院诊断患有妄�症。我的人格尊严、身心健康、精神、事业也遭受严重打击。现请求法院判令：1、郝×立即停止侵权；2、郝×当面向我赔礼道歉，消除影响。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果。靳×诉称郝×侵犯了靳×的人格权，但未提供相关证据。靳×提交的靳×、郝×双方的手机短信记录，因靳×未能证明该证据出自原载体，故法院对该证据的真实性不予认定。靳×称郝×向靳×亲友发送侮辱靳×人格的短信，没有提供证据。靳×称郝×委托律师发函对靳×进行精神打击，该主张缺乏事实依据和法律根据。靳×提交的其他证据，与本案不具备关联性，法院不予采信。对靳×的诉讼请求法院不予支持。需要指出的是：尽管我国现行法律对恋爱中�男女之间发生性关系没有强制性禁止规定，但婚前性行为导致意外怀孕后流产，势必对女方身体造成一定程度的损害，并给女方的精神、学业、工作、生活诸方面带来负面影响。对此，靳×应当自省。郝×经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回靳×全部诉讼请求。
判决后，靳×不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。理由是：1、郝×委托律师向我发送的律师函中称我的行为已构成侮辱罪、诽谤罪，未经法院生效判决确定即给我定罪，且将律师函发给我的单位、家人等，给我造成了极大的精神伤害。2、原审法院未查清案件事实的基础上，认为我应当自省，对我妄加指责。郝×未按照法律规定提出上诉。
经审理查明：2012年5月，靳×、�×通过互联网相识并确定了恋爱关系。后双方发生性关系。2013年4月，郝×怀孕，后流产。此后靳×、郝×之间的关系逐渐恶化。2013年7月，靳×、郝×双方终止恋爱关系。同年9月13日，郝×委托北京大成律师事务所律师致函靳×，律师函主要内容：1、指称靳×多次采用威胁、灌酒等方式强行与郝×发生性关系，致使郝×意外怀孕。2、靳×通过短信、电话、邮件和上门辱骂的方式骚扰郝×。3、靳×多次向郝×的母亲发送骚扰短信、拨打骚扰电话。4、双方分手后，靳×多次以短信、邮件、电话等方式骚扰郝×及其亲友，散布郝×的个人隐私。律师函称靳×的行为已经构成对郝×及其亲属的侵权，应承担责任，靳×的行为已构成侮辱罪、诽谤罪。律师函要求靳×立即停止侵权行为，向郝×及其亲属当面道歉并向郝×的亲属、朋友澄清事实，向郝×支付赔偿金人民币30万元。该律师函分别邮寄至靳×的户籍所在地、在京暂住地和靳×供职的公司所在地，收件人均为靳×。
诉讼中，靳×向法院提交如下证据：1、靳×之母靳×1的证人证言、郝×向靳×之母靳×1发送的部分短信，证明郝×的行为对靳×之母造成了巨大的伤害，靳×作为儿子也会受到间接伤害。2、西安市中医医院住院通知单，证明靳×之母住院期间，郝×仍发送侮辱短信，致靳×之母病情加重。3、北京回龙观医院休假证明书、病历及其测查结果，证明靳×生病与郝×向靳×发送短信的时间是吻合的，郝×的行为对靳×造成了巨大的伤害后果。休假证明书中在诊断结果处写有“妄想”的字样，建议休息一个月。4、靳×与郝×的来往短信，短信内容包含“你他妈的去死吧”、“我要杀你”之类的字句，证明郝×实施了损害其人格尊严的行为。5、律师函，证明郝×通过律师函称靳×已构成侮辱罪、诽谤罪，�将律师函发送给靳×的公司、户籍所在地、北京暂住地，严重损害了靳×的人格尊严。
诉讼中，郝×经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院提交了未到庭应诉的说明，称因不愿与靳×当面对簿公堂、工作繁忙、无力委托他人出庭等原因不再到庭应诉。
上述事实，有证人证言、住院通知单、休假证明书、病历、短信、律师函、说明及靳×的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
靳×主张郝×通过向靳×及靳×之母发送短信、向靳×发送律师函等行为，侵犯其人格权，并向法院提交�人证言、住院通知单、休假证明书、病历、短信、律师函等证据材料。关于证人证言、住院通知单，因该证人证言、住院通知单从内容来看系靳×之母靳×1为证明自己的人格权受到了侵害而作出，靳×的人格权是否受到侵害与其母亲的人格权是否受到侵害并无必然的因果关系，故本院对靳×提交的证人证言、住院通知单不予认定。关于休假证明书、病历，因靳×未能证明其因病就诊、休假系郝×的行为导致，即郝×的行为与其患病存在因果关系，故本院对靳×提交的休假证明书、病历不予认定。关于短信，靳×称郝×向其发送的短信内容包含“你他妈的去死吧”、“我要杀你”等侮辱性字句，侵犯其人格权，但靳×未就短信的来源、短信的原本及收发短信的双方身份提供充分证据，故本院对短信的真实性亦不予认定。关于律师函，靳×称律师函未经法院判决即认定其有罪�侵犯其人格权，靳×的该项主张没有依据，本院不予采信。故本院认为，郝×并未侵犯靳×的人格权，靳×要求郝×承担侵权责任，没有依据，本院不予支持。
原审法院判决中指出靳×应当自省，系为构建和谐、文明的社会秩序与健康、向上的恋爱观念之考虑，并非对其个人妄加指责。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由靳×负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由靳×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘梓晨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初712号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林赐杰，男，1991年3月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2011年8月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2014年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2017年5月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人林赐杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人林赐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日11时许，被告人林赐杰在龙海市石码镇人民路港口桥，以100元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给林某吸食。
审理中另查明，2017年7月23日，龙海市公安局决定对被告人林赐杰涉嫌贩卖毒品立案侦查。
上述事实，被告人林赐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、周某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；人员基本信息；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林赐杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺供人吸食，数量0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人林赐杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林赐杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林赐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自2017年7月27日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林赐杰的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02640号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李兵，男，1983年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年3月7日，原告向被告李兵提供借款4000元，借款期限为2007年3月7日至2008年3月6日，月利率为7.3125‰，还款方式为按期结息，到期还款；2007年7月22日，原告又向被告李兵提供借款6000元，借款期限为2007年7月22日至2008年7月21日，月利率为7.9875‰，还款方式为按期结息，到期还款原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告李兵返还原告借�本金10000元；二、以4000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2007年3月7日至2008年3月6日止的利息及复利；以4000元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2008年3月6日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；以6000元为计算基数，按年利率9.585％支付原告从2007年7月22日至2008年7月21日止的利息及复利；以6000元为计算基数，按年利率14.3775％支付原告从2008年7月22日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年3月7日，酉阳县农村信用合作联社向被告李兵提供借款4000元，借款期限为2007年3月7日至2008年3月6日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。2007年7月22日，酉阳县农村信用合作联社向被告李兵提�借款6000元，借款期限为2007年7月22日至2008年7月21日，月利率7.9875‰（年利率9.585％）。
2013年10月29日，被告李兵在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。庭审中，原告自愿放弃主张复利的诉讼请求。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李兵之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金10000元及以4000元为计算基数按年利率8.775％支付原告从2007年3月7日至2008年3月6日止的利息、以6000元为计算基数按年利率9.585％支付原告从2007年7月22日至2008年7月21日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元，并支付相应资金利息（以4000元为计算基数，按年利率8.775％支付原�从2007年3月7日至2008年3月6日止的利息；以4000元为计算基数，按年利率11.4075％支付原告从2008年3月6日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息；以6000元为计算基数，按年利率9.585％支付原告从2007年7月22日至2008年7月21日止的利息；以6000元为计算基数，按年利率12.4605％支付原告从2008年7月22日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李兵承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 锒
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈长周
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9163号
原告：王蕾，女，1989年1月10日生，汉族，住江阴市。
被告：季金峰，男，1987年3月31日生，汉族，住江阴市。
被告：季明兴，男，1954年2月8日生，汉族，住江阴市。
原告王蕾诉被告季金峰、季明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告季金峰、季明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令季金峰归还借款112000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按照年息6%计算的利息；季明兴承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王蕾的丈夫孔乾与季金峰系同事关系，季金峰与季明兴系父子关系；2016年10月18日季金峰向王蕾出具借条二份，共计借王蕾112000元，季明兴作为担保人签字确认。经多次催要，至今未还。故向法院提起诉讼。
被告季金峰未作答辩，亦未举证。
被告季明兴未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，季金峰向王蕾出具借条1份，载明：今有本人季金峰向王蕾借人民币陆万元整（60000元），从今天起每三个月还贰万元，三个季度还清。落款借款人：季金峰及身份证号码。季明兴在借条担保人处签名。同日，季金峰向孔乾、王蕾出具借条1份，载明：本人季金峰向孔乾、王蕾借款人民币伍万贰（52000）元整。落款借款人：季金峰及身份证号码。季明兴在借条担保人处签名。本案审理期间，孔乾确认由王蕾主张上述共同债权。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。季金峰向王蕾借款112000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，季金峰未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。季金峰应承担归还之责并承担逾期付款责任。上述二份借条双方均未约定利息，王蕾现主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，季明兴为季金峰该笔借款提供保证并在担保人处签字，故季明兴应对季金峰的债务承担连带清偿责任。季金峰、季明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季金峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王蕾借款112000元，并支付该款自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、季明兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（王蕾已预交），由季金峰、季明兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2384号
原告：天津市香家餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街和平路与慎益大街交口保利香槟3号楼1608。
法定代表人：石秀静，总经理。
委托诉讼代理人：徐岩岩，女，该公司职员。
被告：天津奥科物业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦910号。
法定代表人：王健，经理。
本院受理原告天津市香家餐饮管理有限公司诉被告天津奥科物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告天津市香家餐饮管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市香家餐饮管理有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市香家餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市香家餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4474号
原告：赵建旭，男，1973年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱伟勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告赵建旭诉被告钱伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告�建旭到庭参加诉讼，被告钱伟勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建旭起诉称，被告钱伟勇因资金周转需要向原告赵建旭借款。2014年10月23日，被告向原告借款20000元，由其出具一张《借条》，借条中对借款金额、借款期限、利息等事项进行约定。借款到期后，被告未归还借款本息。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告钱伟勇归还原告借款本金20000元、支付利息9600元（利息按月利率2%计算，从2014年10月24日起暂算至2016年10月24日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.由被告钱伟勇承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵建旭向本院提交如下证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明被告钱伟勇向原告赵建旭借款的金额、时间、期限的事实。
被告钱伟勇未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告钱伟勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年10月23日，被告钱伟勇向原告赵建旭借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款人因资金周转需要向赵建旭借人民币贰万元整（大写）（￥20000元），约定借款期限自2014年10月23日至2014年11月1日，借期内月息按2%计算，如逾期不还，逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利�的四倍计算。《借条》上并注明“现金已收到人民币贰万元整”。借款到期后，被告钱伟勇未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告赵建旭与被告钱伟勇之间成立民间借贷关系的事实，故被告钱伟勇应按约及时还款。其一直未予还本付息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱伟勇于本判决生效后十日内归还原告赵建旭借款20000元，并支付利息(利息按年�率24%自2014年10月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由被告钱伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年二月七日
代书 记员 江 璟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1525号
原告：刘业恒，男，汉族，1946年1月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：卫更新，男，汉族，1949年2月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田高丰，男，汉族，1982年10月19日出生，住孟州市，系被告卫更新儿子。
被告：田效梅（又名田石榴），女，汉族，1950年9月8日出生，住孟州市。
原告刘业恒诉被告卫更新、田效梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业恒及其委托诉讼代理人卢平川和被告卫更新的委托诉讼代理人田高丰到庭参加了诉讼，被告田效梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘业恒诉称，被告卫更新在赵和镇供销社上坡店工作期间以做生意急需资金的名义借原告现金5000元，二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。现原告急需用钱，多次向二被告讨要无果，故起诉要求：1、因被告卫更新已偿还借款本金1000元，故要求二被告共同偿还原告剩余借款4000元及其利息（利息从2007年10月10日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告卫更新辩称，借款及还款情况属实，但未约定利息，不应当偿还利息，且二被告不是夫妻关系。
被告田效梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告刘业恒向本院提交如下证据：借据一张，证明被告卫更新在原告处借款5000元的事实。被告卫更新质证后称，对借据真实性无异议，但不应当支付利息。因被告田效梅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的借据真实性依法予以确认。
被告卫更新未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年10月10日，被告卫更新给原告出具借据一张，载明：“借到刘业恒现金伍仟元正，上坡卫更新，2007.10.10号”。后被告卫更新偿还原告借款本金1000元。被告卫更新在本案庭审最后陈述时称，同意偿还原告借款本金，但不同意偿还利息，无偿还能力。
本院认为，借款人应当归还借款。被告卫更新尚欠原告刘业恒借款4000元（5000元-已偿还1000元）的事实，有其给原告出具的借据为证，被告卫更新理应归还。因借条上未约定利息，原告无证据证明原、被告双方当时口头约定利息为月利率0.6%，故剩余借款4000元的利息应从起诉之日2017年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止。原告起诉要求被告田效梅对本案借款承担还款责任，但无证据证实被告田效梅与被告卫更新系夫妻关系，即本案借款应当按夫妻共同债务处理，且被告卫更新否认与被告田效梅系夫妻关系，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卫更新于本判决生效后三日内偿还原告刘业恒借款4000元及其利息（利息应从2017年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘业恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卫更新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年八月十四日
书记员 焦亚歌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初329号
原告：吴某1，男，2012年10月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
法定代理人：郭某，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴某2，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月20日，原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。
代理审判员 陈新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 成慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1280号
申请执行人:孙庆兰，女，1950年1月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:于敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人孙庆兰与于敏民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1090号民事调解书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的25.6万元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1280号案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审4号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地广西壮族自治区柳州市东晋大道1号，统一社会信用代码124500000973495663。
法定代表人罗玺，负责人。
被执行人韦昌雷，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚（2016）【264】号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并适用简易程序进行审理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人原单位名称为“广西壮族自治区百色高速公路管理处”，现单位名称变更为“广西壮族自治区柳州高速公路管理处”，虽然单位名称变更，但不影响其行使行政行为。被执行人韦昌雷的桂Ｍ×××××车辆，于2016年3月27日10时56分，在G75兰海高速公路河池至都安段永安收费站时擅自超限运输行驶公路，该车2轴，车货总重21.8吨，超出国家规定允许该车型最大吨位1.8吨，超限率为9.00%。其已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）的规定。申请执行人于2016年6月17日作出桂百高都安路政续罚{2016}【264】号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦昌雷罚款人民币200.00元的行政处罚。并于2016年9月16日送达被执行人。2017年4月26日，申请执行人又向被执行人发出桂柳高都安路政续催{2017}【57】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚{2016}【264】号《行政处罚决定书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁绍鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦柳群
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1990号
原告杨明珠，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被告林丽明，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告杨明珠与被告林丽平、林丽明民间借贷纠纷一案中，原告杨明珠于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明珠以拟与被告林丽平、林丽明庭外协商解决为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明珠撤回对被告林丽平、林丽明的起诉。
本案受理费人民币3960元，依法减半收取为人民币1980元，由原告杨明珠负担。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄宏杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1379号
申请执行人杨党全，男。
被执行人宁臻，女。
关于申请执行人杨党全与被执行人宁臻民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨党全于2016年5月19日向本院申请执行，本案执行标的515560元及逾期利息，执行费7556元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人杨党全向我院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一七年七月五日
书记员 顾若钰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3437刑初35号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人俄木木体，男，彝族，1983年7月13日出生，小学文化，四川省雷波县人，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被雷波县公安局刑事拘留；同年3月30日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年4月21日以雷检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人俄木木体犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人俄木木体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人俄木木体在雷波县雷池乡粮站自己家门口将被害人吉某停放在此处的车牌号的红色南方牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定：摩托车价值人民币7149元。
上述事实，被告人俄木木体在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、立案决定书、被告人俄木木体的基本情况、户籍证明、挡获经过、被害人的陈述、证人曲某、鲁某、苏某、阿某1、阿某2的证言、现场示意图及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字〔2017〕1号鉴定意见书、鉴定单位法人证书、鉴定人资格证书、被盗摩托车照片、被害人摩托车行驶证复印件、视听资料及制作说明、情况说明、社会危害性情况说明表、吸毒人员动态管理详细信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木木体以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俄木木体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐书敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2703号
申请执行人洪美恋，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪美恋与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1861号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人13608元及利息，同时承担案件执行费104元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1974号
上诉人（原审原告）：新疆兴华夏彩印有限公司
法定代表人：胡超
委托诉讼代理人：朱永胜。
被上诉人（原审被告）：吐尔洪·司拉木。
委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫。
上诉人新疆兴华夏彩印有限公司（以下简称：兴华夏彩印公司）与被上诉人吐尔洪·司拉木确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴华夏彩印公司的委托诉讼代理人朱永胜，被上诉人吐尔洪·司拉木及其委托诉讼代理人祖米拉·阿卡甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华夏彩印公司上诉称：吐尔洪·司拉木系库车县玉奇吾斯塘乡玉斯屯拜什格然木村农民，闲时即来乌鲁木齐市打工补贴家用。2015年4月中旬-6月、2015年10月下旬-12月期间，吐尔洪·司拉木曾两次来我处临时打工挣钱。其工资计工作量方式发放。2016年2月7日吐尔洪·司拉木在印刷课本时一手指受伤，经及时送医治疗，现已逐渐恢复和痊愈。双方之间是劳务关系，并不是原审法院认定的2016年2月7日双方之间存在劳动关系。故请法院查明案件事实，支持我方诉讼请求。
被上诉人吐尔洪·司拉木辩称，我从2015年9月起就在上诉人处工作，并从事装订工作，在上诉人单位员工宿舍居住。2016年2月7日我在上诉人单位的安排下，操作机器时受伤。上诉人支付了所有治疗费用，因此双方应当存在劳动关系，请驳回上诉，维持原判。
兴华夏彩印公司向本院提出诉讼请求：1、判决2016年2月7日双方之间不存在劳动关系；2、由对方承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，兴华夏彩印公司的经营范围包括自治区区域内的出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品等。吐尔洪·司拉木在兴华夏彩印公司从事课本装订工作。2016年2月7日，吐尔洪·司拉木在兴华夏彩印公司工作时左手食中指不慎被机器皮带绞轧受伤。当天，吐尔洪·司拉木由兴华夏彩印公司送至新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称：自治区职业病医院）住院治疗，后于2016年2月22日出院。自治区职业病医院对吐尔洪·司拉木伤情诊断为：左食中指绞轧伤。该医院住院病案首页中记载吐尔洪·司拉木的工作单位地址为：兴华夏彩印公司；联系人姓名：廖发军，关系：同事，联系人地址：兴华夏彩印公司。
另查明，2016年11月22日兴华夏彩印公司给吐尔洪·司拉木出具了一份《证明》，该证明中载明：“吐尔洪·司拉木……从2015年9月在新疆兴华夏彩印有限公司工作，并在单位员工宿舍居住，特此证明。”
因双方对是否存在劳动关系存在争议，2016年12月30日吐尔洪·司拉木作为申请人，将兴华夏彩印公司列为被申请人，向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年2月14日，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2017]第206号仲裁裁决书，裁决：2016年2月7日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年2月15日兴华夏彩印公司收到该仲裁裁决，因不服，诉至本院。本案审理中，兴华夏彩印公司称吐尔洪·司拉木在兴华夏彩印公司从事装订工作，报酬约定为基础工资2000元。
原审法院认为，本案兴华夏彩印公司具有合法的用人主体资格，吐尔洪·司拉木亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，吐尔洪·司拉木在兴华夏彩印公司处提供的劳动是兴华夏彩印公司单位业务的组成部分，吐尔洪·司拉木在工作期间接受兴华夏彩印公司的管理并由兴华夏彩印公司支付劳动报酬，2016年2月7日兴华夏彩印公司存在使用吐尔洪·司拉木劳动的情形，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为2016年2月7日双方之间存在劳动关系。对于兴华夏彩印公司请求判决2016年2月7日双方之间不存在劳动关系，吐尔洪·司拉木并不认可，亦与事实不符；兴华夏彩印公司虽诉称双方系劳务关系，但吐尔洪·司拉木并不认可，兴华夏彩印公司亦未提供劳务协议等相应证据证明其主张，故本院对兴华夏彩印公司的请求不予支持。遂判决：2016年2月7日新疆兴华夏彩印有限公司与吐尔洪·司拉木存在劳动关系。
本案在二审审理过程中，上诉人兴华夏彩印公司未针对其上诉请求向本院提供新证据。被上诉人吐尔洪·司拉木针对上诉人兴华夏彩印公司的上诉请求提供企业信息报告证明吐尔洪·司拉木从事的工作在该公司经营范围内。上诉人兴华夏彩印公司对此真实性认可，与本案的关联性不认可，认为双方之间是临时的劳务关系，工资是即时结清，由公司股东发放。另被上诉人提供一份视频资料，证明双方之间存在劳动关系。上诉人兴华夏彩印公司对此合法性、关联性不予认可。本院对以上证据的真实性，合法性以及与本案的关联性将结合本案事实综合认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，通过兴华夏彩印公司于2016年11月22日出具的证明能够证明吐尔洪·司拉木自2015年9月起在该公司从事装订工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其所从事的工作内容为该公司日常工作的组成部分，且吐尔洪·司拉木的工资报酬是由该公司按月来支付，居住在公司职工宿舍，工作时亦受该公司管理和监督，故构成了事实劳动关系。上诉人兴华夏彩印公司的上诉请求及理由无事时及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（新疆兴华夏彩印有限公司已预交），由上诉人新疆兴华夏彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 哈帕尔 · 买买提
审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年八月四日
书记员 古丽给娜·吾买尔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2633号
原告高丽莹
被告孙亚飞
本院在审理原告高丽莹与被告孙亚飞探望权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽莹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高丽莹负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 任世伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初887号
原告李维利，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘黎明，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李维利诉被告刘黎明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李维利于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维利负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执773号
申请执行人柳州市津润物资有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路1号中铁柳州物流有限公司商务办公楼B4-8号。
法定代表人姚舒，该公司总经理。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平，该公司执行董事。
本院在执行柳州市津润物资有限责任公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人柳州市津润物资有限责任公司申请柳州方龙汽车配件有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止对柳州市津润物资有限责任公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执773号申请执行人柳州市津润物资有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路1号中铁柳州物流有限公司商务办公楼B4-8号。法定代表人姚舒，该公司总经理。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。法定代表人唐尚平，该公司执行董事。本院在执行柳州市津润物资有限责任公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人柳州市津润物资有限责任公司申请柳州方龙汽车配件有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止对柳州市津润物资有限责任公司申请执行柳州方龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年五月十三日书记员 邓珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9227号
原告张龙国，男，1949年3月15日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告张龙国诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张龙国于2016年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张龙国负担。
审判员 何 云
二〇一六年十一月十一日
书记员 任思蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3224号
原告：徐广春,男，1959年11月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：魏斌，男，1989年7月13日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：魏俊敏，男，1966年9月22日生，汉族，现住瓦房店市。
原告徐广春与被告魏斌、魏俊敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广春到庭参加诉讼，被告魏俊敏、魏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，自2014年8月起至2015年4月23日止，二被告在原告经营的商店购买海虹干，累计欠款41120元，魏俊敏、魏斌分别给原告出具4张欠条。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求二被告立即偿还所欠货款41120元，并承担自欠款之日起至款项还清日止的同期同类银行贷款利息。
被告魏斌、魏俊敏未到庭、未答辩。
经审理查明：被告魏俊敏、魏斌父子二人共同经营育苗室，并自2014年8月起至2015年4月23日止向原告购买了41120元的海虹干，并于2014年、2015年分别给原告出具了4张欠条。2015年4月23日被告魏俊敏的儿子魏斌给原告出具一张总欠款欠条，共欠41120元。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏斌、魏俊敏与原告徐广春之间形成了买卖法律关系，内容合法有效。原告徐广春已经履行了交付货物的义务，被告魏斌、魏俊敏也应该履行给付货款的义务，故原告请求被告给付货款的诉求合理，本院予以支持。买卖合同没有约定付款违约金等，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算，故原告请求被告给付延迟给付利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏俊敏、魏斌于本判决生效之日起10日内给付原告徐广春人民币41120元，并自2015年4月23日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
案件受理费828元，公告费600元，合计1428元，由被告魏俊敏、魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3224号原告：徐广春,男，1959年11月1日生，汉族，现住瓦房店市。被告：魏斌，男，1989年7月13日生，汉族，现住瓦房店市。被告：魏俊敏，男，1966年9月22日生，汉族，现住瓦房店市。原告徐广春与被告魏斌、魏俊敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广春到庭参加诉讼，被告魏俊敏、魏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，自2014年8月起至2015年4月23日止，二被告在原告经营的商店购买海虹干，累计欠款41120元，魏俊敏、魏斌分别给原告出具4张欠条。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求二被告立即偿还所欠货款41120元，并承担自欠款之日起至款项还清日止的同期同类银行贷款利息。被告魏斌、魏俊敏未到庭、未答辩。经审理查明：被告魏俊敏、魏斌父子二人共同经营育苗室，并自2014年8月起至2015年4月23日止向原告购买了41120元的海虹干，并于2014年、2015年分别给原告出具了4张欠条。2015年4月23日被告魏俊敏的儿子魏斌给原告出具一张总欠款欠条，共欠41120元。上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，被告魏斌、魏俊敏与原告徐广春之间形成了买卖法律关系，内容合法有效。原告徐广春已经履行了交付货物的义务，被告魏斌、魏俊敏也应该履行给付货款的义务，故原告请求被告给付货款的诉求合理，本院予以支持。买卖合同没有约定付款违约金等，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算，故原告请求被告给付延迟给付利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏俊敏、魏斌于本判决生效之日起10日内给付原告徐广春人民币41120元，并自2015年4月23日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。案件受理费828元，公告费600元，合计1428元，由被告魏俊敏、魏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年七月三日书 记 员  张 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初778号
原告黄总成，女，汉族，1988年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张月贵，男，汉族，1983年8月10日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄总成与被告张月贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄总成、被告张月贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄总成诉称，2014年12月30日，被告以偿还向案外人黄贵让、黄续珍的借款为由，向原告借款38000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2014年12月23日，被告向原告借款38000元的事实；
2.（2013）灵民初字第182号民事调解书一份。证明原、被告曾系夫妻关系，2013年原、被告经灵武市人民法院调解离婚，调解协议约定向案外人黄贵让、黄续珍的借款由被告偿还，以及被告向原告借款用于偿还该二人债务的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告并未向被告提供借款，原告以与被告复婚为由要求被告出具了该借条；证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告从未向原告借款用于偿还案外人黄贵让、黄续珍的债务，该二人的债务至今未予偿还。
被告黄总成辩称，原告所述借款不属实，我与原告原系夫妻关系，2013年2月份经灵武市人民法院调解离婚，离婚时约定借黄贵让18000元和黄续珍9000元由我偿还。离婚后原告一直与我居住，2014年12月23日，原告以欺诈手段，骗我说要和我复婚，并要求我出具本案的借条，但原告并未向我提供借款。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2（2013）灵民初字第182号民事调解书能够证实2014年12月30日，被告以向案外人黄贵让、黄续珍偿还债务为由，向原告借款38000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年12月30日，被告以向案外人黄贵让、黄续珍偿还债务为由向原告借款38000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄总成共三万捌仟元整（38000）元，借款用途，还离婚时法院调解书上写的外债黄贵让18000元黄续珍9000元+利息共38000元整注明黄总成不再追究法院调解书上的所有债务，黄贵让黄续珍不再追究所有债务。借款日期：2014.12.30日下午5时10分借款人张月贵。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以向案外人黄贵让、黄续珍偿还债务为由，向原告借款38000元的事实由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未向其提供借款的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张月贵于本判决生效后十日内向原告黄总成偿还借款38000元。
被告张月贵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张月贵负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初778号原告黄总成，女，汉族，1988年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告张月贵，男，汉族，1983年8月10日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告黄总成与被告张月贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄总成、被告张月贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄总成诉称，2014年12月30日，被告以偿还向案外人黄贵让、黄续珍的借款为由，向原告借款38000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：1.借条一张。证明2014年12月23日，被告向原告借款38000元的事实；2.（2013）灵民初字第182号民事调解书一份。证明原、被告曾系夫妻关系，2013年原、被告经灵武市人民法院调解离婚，调解协议约定向案外人黄贵让、黄续珍的借款由被告偿还，以及被告向原告借款用于偿还该二人债务的事实。原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告并未向被告提供借款，原告以与被告复婚为由要求被告出具了该借条；证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告从未向原告借款用于偿还案外人黄贵让、黄续珍的债务，该二人的债务至今未予偿还。被告黄总成辩称，原告所述借款不属实，我与原告原系夫妻关系，2013年2月份经灵武市人民法院调解离婚，离婚时约定借黄贵让18000元和黄续珍9000元由我偿还。离婚后原告一直与我居住，2014年12月23日，原告以欺诈手段，骗我说要和我复婚，并要求我出具本案的借条，但原告并未向我提供借款。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2（2013）灵民初字第182号民事调解书能够证实2014年12月30日，被告以向案外人黄贵让、黄续珍偿还债务为由，向原告借款38000元的事实，予以采信。经审理查明，2014年12月30日，被告以向案外人黄贵让、黄续珍偿还债务为由向原告借款38000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄总成共三万捌仟元整（38000）元，借款用途，还离婚时法院调解书上写的外债黄贵让18000元黄续珍9000元+利息共38000元整注明黄总成不再追究法院调解书上的所有债务，黄贵让黄续珍不再追究所有债务。借款日期：2014.12.30日下午5时10分借款人张月贵。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以向案外人黄贵让、黄续珍偿还债务为由，向原告借款38000元的事实由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未向其提供借款的抗辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张月贵于本判决生效后十日内向原告黄总成偿还借款38000元。被告张月贵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张月贵负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年六月一日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初405号
原告杨某某，男，1979年2月20日出生，汉族�石嘴山市某公司职工，住大武口区。
被告马某某，女，1982年2月5日出生，回族，某公司职工，住大武口区。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2006年11月16日在大武口区民政局登记结婚，于2010年4月2日生育一子。因双方性格、感情不合，男方喜欢待在家中，女方则喜欢外出活动，且经常半夜回家，2014年曾因为此事，女方醉酒回家后，原告动手打了被告，被告起诉离婚至法院，经调解撤诉。但事后被告依然我行我素，此事对原告造成很大的心理伤害，原、被告双方已分床居住达一年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告马某某的答辩意见为，被告不同意离婚，原告诉状所主张的事实不属实。
原告杨某某向法庭提交的证据、被告马某某的质证意见和本院的认证意见：
证据一、结婚证1份（复印件），用以证实原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、户口簿复印件1份，用以证实原、被告婚生子的身份情况。
被告马某某的质证意见为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证意见为，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告马某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告双方于2006年11月16日在大武口区民政局登记结婚，于2010年4月2日生育一子。原告主张被告经常外出回家较晚，致双方之间产生矛盾，原、被告双方已分床居住一年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原、被告双方应正确对待婚姻家庭矛盾，理性处理婚姻家庭问题，在相互尊重的基础上合情合理合法的解决夫妻之间的事务。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告并没有相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交�上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4455号
上诉人(原审被告)上海海之角文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人唐婕，总经理。被上诉人(原审原告)上海樱宇广告设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王春香，经理。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海海之角文化传播有限公司(以下简称“海之角公司”)因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月18日，上海樱宇广告设计制作有限公司(以下简称“樱宇公司”)诉至原审法院，请求判令：一、海之角公司支付项目余款人民币(以下币种均为人民币)118,920元；二、海之角公司支付违约金35,676元。原审庭审中，樱宇公司因合同约定的违约金过高，故变更第二项诉请为：要求海之角公司支付违约金，以118,920元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起计算至实际履行之日止。原审法院经审理判决：一、上海海之角文化传播有限公司支付上海樱宇广告设计制作有限公司项目费用人民币118,920元；二、上海海之角文化传播有限公司支付上海樱宇广告设计制作有限公司上述第一项的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起计算至实际履行之日。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人海之角公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有依照合同约定完全履行合同，并以不撤场胁迫上诉人在验收单上盖骑缝章，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人樱宇公司答辩称，上诉人不仅在验收单上盖章，而且向被上诉人出具《欠款说明及还款计划》，上诉人欠款事实清楚，也不能证明被上诉人存在胁迫行为，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人没有依照合同约定完全履行合同，并以不撤场胁迫上诉人在验收单上盖骑缝章，但并未提供证据证明，反而向被上诉人就项目余款全额出具《欠款说明及还款计划》，故其上诉理由不仅缺乏事实和法律依据，亦有悖情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,391.92元，由上诉人上海海之角文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1845-1号
申请执行人：宁波金宁物资有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：潘世杰，该××总经理。
被执行人：宁波宾伦能源有限公司。住所地：宁波市宁海县。
法定代表人：胡江松，该××负责人。
申请执行人宁波金宁物资有限公司与被执行人宁波宾伦能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）甬镇商初字第1550号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波金宁物资有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波宾伦能源有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年9月21日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1845号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 庄志达
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00803号
申请执行人：于建新。
被执行人：李玉龙。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00553号民事判决书申请执行人于建新与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉龙应偿还申请执行人于建新借款本金10万元，并承担案件受理费2，300.00元，被执行人李玉龙至今未偿还。现被执行人李玉龙已经离境出国，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00553号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张松山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更318号
罪犯余敏子，男，1986年10月13日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岚刑初字第12号刑事判决，以被告人余敏子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余敏子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余敏子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯余敏子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余敏子的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余敏子减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执177号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，系该社理事长
委托代理人刘双虎，系该社职工
被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请执行人赵长艾，男，汉族。
被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。
被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄