江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第0098号
原告（反诉被告）：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥南路。
法定代表人：陆建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盐城国泰置业有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇阜淮路88号。
法定代表人：刘为忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：米晓克，该公司工程师。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原告（反诉被告）盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称广厦公司）与被告（反诉原告）盐城国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广厦公司的委托诉讼代理人丁平、被告（反诉原告）国泰公司的委托诉讼代理人赵铁桥、米晓克到庭参加诉讼。另，原告广厦公司起诉时曾列北京海亚投资集团有限公司为被告，要求其与国泰公司共同承担责任，后在审理过程中，广厦公司申请撤回了对北京海亚投资集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）广厦公司向本院提出诉讼请求：1、国泰公司向广厦公司支付工程款5000364.13元，利息按年利率6%计算，并承担自起诉之日起算至实际支付完毕为止的利息。2、判令国泰公司归还广厦公司保证金150万元及利息（利息按年利率6%计算，从2013.3.8至实际支付之日止）。3、本案诉讼费费用由国泰公司承担。事实和理由：广厦公司与国泰公司于2011年5月16日签订《海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及别墅工程施工承包合同》。合同对工程承包范围、工期、质量、合同价款等作了约定。专用条款中对工程款支付约定：基础工程完成并验收合格后，发包方支付合同价款的15%；二层楼面施工完成并验收合格后，发包方支付合同价款的15%；主体工程完成并验收合格后，发包方支付合同价款的25%；工程竣工结算审计结束并提交完整的工程竣工资料后三个月内，发包人将付至工程审定结算价款的95%，留5%的质量保证金在相应的质保期满后无质量问题付清。发包方在支付某笔工程款时，承包方应提供该笔款项的发票，否则发包方有权不支付本笔工程款。同时，专用条款中约定承包方按照合同约定交纳150万元作为履约保证金，该保证金在全部工程竣工验收之日后30日内一次性返还给承包人。
合同签订后，广厦公司按约施工，因国泰公司拖欠工程款，导致农民工多次闹事。2012年9月7日，案涉工程全部竣工，但国泰公司直到2013年2月8日才组织竣工验收。广厦公司于2013年5月8日向国泰公司报送工程结算审核，国泰公司在2014年5月13日作出工程结算审定，最终双方一致同意审定价为22227672.52元。国泰公司陆续付至广厦公司账户工程款合计12716840.52元，广厦公司开具收据合计20694507.63元，委托国泰公司支付5653627元，国泰公司实欠工程款3828463.54元（截止2015年2月17日）。广厦公司多次向国泰公司及海亚公司催要工程款及利息，但国泰公司及海亚公司一直未予回复。另外，国泰公司收取广厦公司1500000元保证金至今尚未归还。
被告（反诉原告）国泰公司辩称：1、我公司不差欠广厦公司工程款，根据合同约定，支付工程款的前提是广厦公司出具票据，国泰公司根据票据再行支付。到目前为止，广厦公司没有按照合同约定向国泰公司提供合同约定的支付方式的手续，因此国泰公司不差欠广厦公司工程款。广厦公司的该请求理由不能成立。2、由于广厦公司指派的施工人员没有按照合同约定保质保量的完成工程，工程存在质量问题，所以不存在退还保证金的问题，保证金必须等相关质量问题解决后才能确定是否退还。请求法院驳回广厦公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）国泰公司向本院提出反诉请求：1、广厦公司向国泰公司支付违约金150万元；2、广厦公司向国泰公司赔偿因质量问题给国泰公司造成的经济损失150万元；3、扣减广厦公司多计算的工程款200万元；4、本案的诉讼费用均由广厦公司承担。事实和理由：2011年5月16日，双方签订了《海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及1#、2#别墅工程施工承包合同》。合同第一部分协议书第二条约定，国泰公司所属海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及别墅工程由广厦公司承包建筑；该合同第三条约定，开工时间：2011年5月20日，竣工日期：2011年12月27日，合同工期总日历天数200日历天；第五条约定：包工包料；第六条约定：合同价款为：19651832.1元。合同第三部分专用条款第14.2条款约定，因广厦公司原因不能按照协议书约定的竣工日期竣工的，承包人承担违约责任；第22.2（1）条款约定，每延期一天承担违约金3000元；第20.3条款约定，广厦公司在工程竣工之日起20日内提供两套竣工图和所有技术资料，并达到盐城市档案馆存档的标准，逾期广厦公司应按日向国泰公司支付违约金5000元，累计不超过合同总价的3%，第21.1、21.3条款约定，国泰公司保留结算总价的5%为质量保证金，质保期内如有返修，发生费用从质量保证金内扣除。
合同签订后，广厦公司于2011年5月26日开工，到2012年11月1日提出竣工申请，工程延期321天，广厦公司延期竣工应当承担违约金96.3万元；国泰公司直到2014年12月19日才拿到竣工图纸，广厦公司交付竣工图纸等资料严重逾期，应承担违约金58.96万元；广厦公司所建的工程存在偷工减料，质量不符合标准，工程质量存在严重问题，广厦公司应承担赔偿责任；工程竣工后虽进行了决算，但决算时没有将广厦公司没做、少做、重复做的部分项目及国泰公司供材、分包的项目部分等所涉工程款200万元左右计算在决算价中，该部分工程款应予以扣减。
广厦公司针对国泰公司的反诉答辩称：1、关于违约金问题，因为国泰公司拖欠工程款导致工期顺延，故应该是国泰公司违约。国泰公司第一次付款时间是2011年8月9日，延期了18天，国泰公司构成违约，国泰公司的该诉讼请求不能成立；2、工程质量有权威部门的检测报告，并没有国泰公司提出的所谓质量问题；3、工程款的总额问题，有三方盖章确认的工程结算审定单为证，且在庭审中国泰公司的代理人也予以认可，国泰公司提出工程款总额应予扣减没有依据。综上，请求法庭查明事实依法驳回国泰公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:国泰公司提交的授权委托书系传真件，广厦公司对此不予认可，故本院对该授权委托书的真实性不予认定；国泰公司提交的其与许红卫签订的《承包合同》，因国泰公司仅能提交传真件，广厦公司对此不予认可，故本院对该合同的真实性不予认可；广厦公司提交的图纸设计变更并不能证明工期延长系因国泰公司变更了图纸设计导致，广厦公司亦认可国泰公司未向其发出书面延长工期的通知，故本院对该证据的证明效力不予确认。
就双方无争议的事实及双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：广厦公司与国泰公司于2011年5月16日签订海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及1#、2#别墅工程施工承包合同。合同第二条约定：承包范围：（1）1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及1#、2#别墅工程图纸所示建筑、安装工程，具体内容以发包方提供的施工图及工程量清单为准。（2）图纸标明的室内、装饰工程及防水处理。（3）外调土方回填工程不在本合同承包范围内。第三条约定：开工时间为2011年5月20日，竣工时间为2011年12月27日。合同工期总日历天数200日历天。第四条约定：工程质量标准为工程质量应符合国家行业及地方现行设计与施工规程、规范、标准等有关规定，承包的单位工程全部合格。第五条约定：承包方式为包工包料。第六条约定合同价款：19651832.1元。
第三部分专用条款4.1条双方约定：监理公司为阜宁县建设工程监理有限公司，羊海涛为总监理工程师……10.1条双方约定工期顺延的其他情况：本工程工期原则上不允许顺延。若因发包方原因不能按施工进度计划按期完成，由发包方发出工程延期通知……13.1条，本合同采用固定综合单价合同方式确定……16条双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础工程完成并验收合格后，发包人支付合同价款的15%；二层楼面施工完成并验收合格后，发包人支付合同价款的15%；主体工程完成并验收合格后，发包人支付合同价款的25%；工程竣工验收合格后，发包人支付合同价款的25%；工程竣工结算审计并提交完整的工程竣工资料后三个月内，发包人将付至工程审定结算价款的95%，留5%的质量保证金在相应的质保期满后无质量问题付清；发包人在支付某笔工程款时，承包方应提供该笔款项的发票，否则发包方有权不支付本笔工程款……20.3条承包人提供竣工图的约定：承包人在工程竣工之日起20日内提供两套竣工图和所有技术资料，并达到盐城市档案馆存档的标准。逾期视为承包人违约，承包人应向发包人支付违约金额5000元，此项违约金额累计不超过合同总价的3%……21.1条工程竣工价款结算：发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，应组织专人在60日内进行审核，据实结算，给予确认或者提出修改意见。发包人根据确认的竣工结算报告在30日内向承包人支付工程竣工结算总价款的95%，保留5%的质量保证（保修）金，待工程交付使用2年质保期到期后清算。质保期内如有返修，发生费用应在质量保证金内扣除……21.3质量保证金（1）发包方保留结算总价款的5%作为质量保证金，待工程交付使用二年质保期后清算。（2）质保期从工程通过竣（交）工验收之日起计。（3）质保期内，由发包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用，不足部分由承包人支付补足。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由承包人承担违约责任……22.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（1）本合同通用条款第14.2条约定承包人违约应承担的责任：每延期一天扣除3000元人民币。（2）本合同通用条款第15.1条约定承包人违约应承担的责任：工程质量必须达到合格。若因承包方原因未达到约定质量标准，承包方应负责修理、返工或改建，费用自行负担，并承担因此给发包人造成的损失。（3）若合同履行过程中，承包方有违反合同约定的行为，并且发包方认为承包方无法继续履行合同，有权全部扣除承包方的履约保证金……27.1本工程双方约定担保事项如下：（1）本工程采用履约保证金作为承包履约保证。（2）履约保证金金额为150万元，其中80万元为质量保证金、40万为工期保证金、30万为安全保证金。承包方将履约保证金汇入招标人指定的银行帐户。（3）履约保证金在全部工程正式竣工验收之日30个工作日内一次性返还承包人。
2011年6月8日，国泰公司与广厦公司就海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼土建、安装签订了《建设工程施工合同》并进行了备案，该合同未约定工程价款，仅约定按竣工结算时有权部门核定价下浮15%。双方均认可该协议仅系备案，实际履行的系2011年5月16日合同，且2011年5月16日合同系国泰公司自行组织招标，广厦公司中标后形成的合同。
2011年8月8日，广厦公司向国泰公司支付了150万元履约保证金。同日，国泰公司向广厦公司出具了150万元履约保证金的收据。
2013年2月8日，国泰公司、广厦公司、设计单位、勘察单位、监理单位共同在案涉工程建筑工程竣工验收报告上盖章确认案涉工程竣工验收合格，该建筑工程竣工验收报告上载明开、竣工日期分别为2011年5月26日和2012年9月7日。
盐城市双清工程造价咨询有限公司（以下简称双清公司）根据国泰公司的委托对案涉工程进行了造价审定，双清公司于2014年5月13日出具了编号为盐双清审（2014）009号工程结算审定单，该工程结算审定单载明案涉工程审核价为22227672.52元，国泰公司、广厦公司均在该工程结算审定单中盖章予以了确认。
审理过程中，广厦公司认可国泰公司已支付的工程款合计为19495467.5元。国泰公司认为已支付的工程款合计21695467.5元。双方对以下几笔付款存在争议：国泰公司于2012年4月5日、2013年8月27日、2013年10月29日、2013年12月19日分别支付的90万元、100万元、20万元、10万元。
广厦公司认为案涉工程工程款总价为22227672.52元，国泰公司提出双清公司出具的工程结算审定单包含了甲供材以及甲分包费用等价款，应予扣减。
双方在审理中均认可应由广厦公司承担双清公司的审计费用37110元，其余审计费用由国泰公司承担。广厦公司对于其承担的37110元审计费用同意在本案中予以处理。
本院认为，广厦公司与国泰公司于2011年5月16日签订的《海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及别墅工程施工承包合同》系经招投标程序签订的合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方于2011年6月8日签订的《建设工程施工合同》仅系备案所用，且双方均认可实际履行的系2011年5月16日签订的合同，故应双方均应根据2011年5月16日签订的合同约定履行各自的义务。
关于案涉工程的总价款问题。
广厦公司认为案涉工程总价款应为双清公司出具的工程结算审定单中载明的审定价22227672.52元。国泰公司认为双清公司出具的工程结算审定单中载明的审定价仅是双方为了最终按照合同结算的基数，并非双方最终结算工程价款的依据，双清公司审定的价格中包含了甲供材以及甲分包费用等价款，具体为以下7项：1.楼层高度比设计高度减少10cm，应扣减46918.19元；2.甲供外墙大理石及外墙面砖的费用，应扣减398480.48元；3.楼梯间地砖单独分包的费用，应扣减136084.93元；4.增加腰梁后墙体重砌的费用，应扣减265880.88元；5.1#、2#未施工的“玻璃幕墙”和“块料楼地面”项目，应扣减103803.87元；6.1#楼混凝土线条审定价格计算错误，多计算了19385.31元；7.水电工程未按照合同要求施工，应扣减1110425.16元。
审理中，国泰公司申请双清公司对该以上费用进行了核算，双清公司核算后出具了海亚一期工程原结算报告中应扣减的费用测算，认为：1.楼层高度减少10cm，测算费用为46918.19元；2.甲供外墙大理石及外墙面砖的费用，测算费用为349714.18元；3.楼梯间地砖单独分包的费用，测算费用为127678.8元；4.增加腰梁后墙体重砌的费用，测算费用为191848.15元；5.1#、2#未施工的“玻璃幕墙”和“块料楼地面”项目，测算费用为95678.62元；6.1#楼混凝土线条审定价格计算错误，多计算了18187.86元；7.水电安装未按图施工费用无法核实，建议双方协商解决。
国泰公司对双清公司的出具的应扣减的费用测算清单中除水电安装需协商之外，均予以认可。后国泰公司明确表示不再主张对于楼层高度减少10cm应扣减的费用以及增加腰梁后墙体重砌应扣减的费用不再进行主张。广厦公司认为甲供外墙石材和外墙面砖费用系国泰公司甲供，但仅能扣减国泰公司购销合同中的113157元；对于楼梯间地砖单独分包的费用，同意扣减127678.8元；对于1#、2#未施工的“玻璃幕墙”和“块料楼地面”项目同意扣减95678.62元；对于1#楼混凝土线条审定价格费用同意扣减18187.86元；对于水电安装费用不同意扣减，认为应增加34200元。
双方对于1#、2#未施工的“玻璃幕墙”和“块料楼地面”项目的费用为95678.62元、1#楼混凝土线条审定价格多计算18187.86元及楼梯间地砖单独分包费用为127678.8元均无争议，故案涉工程价款应扣除该部分价款。对于甲供外墙石材和外墙面砖费用，广厦公司认可该部分材料系国泰公司甲供，但认为只应扣减该部分甲供材料购销合同中载明的113157元材料款。本院认为，因案涉甲供外墙石材和外墙面砖在双清公司的审定价格为349714.18元，故该部分甲供材的应扣减349714.18元。国泰公司认为广厦公司未按照图纸施工水电项目，广厦公司不予认可，因目前水电项目均已施工完毕，国泰公司亦不能举证证明其中部分水电项目并非广厦公司施工，故本院对国泰公司主张应扣减未施工的水电项目不予采信。综上，广厦公司完成的案涉工程的价款应为22227672.52元-95678.62元-18187.86元-127678.80元-349714.18元=21636413.06元。
关于国泰公司向广厦公司已支付工程款的数额问题。
双方存在争议的分别为2012年4月5日的90万元、2013年8月27日的100万元、2013年10月29日的20万元和2013年12月19日的10万元。国泰公司提交了广厦公司出具的上述四笔款项的收条及银行结算业务申请书，广厦公司认为其向国泰公司出具的收条中均注明收款方式为“转”，但上述款项均未实际转至广厦公司帐户，故不应认定上述款项已经支付给广厦公司。本院认为，广厦公司已经就上述四笔款项向国泰公司出具了收据，并加盖了广厦公司的公章。国泰公司在银行结算业务申请单中也均注明了收款人为广厦公司，业务类型为汇票，用途系工程款，故案涉争议的220万元款项国泰公司已经向广厦公司支付，应认定国泰公司已经支付广厦公司工程款21695467.5元。
由此可见，国泰公司已经向广厦公司超付工程款。（21695467.5元-21636413.06元=59054.44元），故广厦公司再主张国泰公司向其支付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，双方均认可广厦公司承担双清公司的审计费用37110元，广厦公司亦认可在本案中一并处理，故国泰公司向广厦公司返还保证金时可以对上述96164.44元予以扣减。
关于工程履约保证金150万元是否应予返还的问题。
双方签订的合同中约定履约保证金金额为150万元，其中80万元为质量保证金、40万为工期保证金、30万为安全保证金，案涉工程已经通过竣工验收，故对于30万元安全保证金国泰公司应予返还。对于80万元质量保证金，双方合同约定工程质量必须达到合格，因案涉工程已经竣工验收，说明案涉工程的质量已经合格，故国泰公司应向广厦公司返还质量保证金80万元。对于40万元工期保证金，因广厦公司存在延误工期的行为，故该部分保证金国泰公司有权不予返还。合同约定履约保证金在全部工程正式竣工验收之日30个工作日内一次性返还承包人，因案涉工程在2013年2月8日前已经全部正式竣工验收，故广厦公司主张履约保证金从2013年3月8日起计算利息，符合法律规定，应予支持，但利息的标准应按照同期同类银行贷款利率计算（如年利率超出6%，则按照年利率6%计算）。
关于国泰公司主张广厦公司向其支付未按期竣工违约金96.3万元和未按要求提供竣工资料的违约金58.96万元中150万元违约金的问题。
双方对案涉工程开工时间为2011年5月16日均无异议，本院对此予以确认。国泰公司主张案涉工程竣工时间为2012年11月1日，工程延期321天，每延期一天应扣除3000元人民币，合计为96.3万元。广厦公司主张案涉工程竣工时间为2012年9月7日。由于广厦公司于2012年11月1日仍向监理单位提交了海亚庄园7#楼的单位工程竣工报验单，故本院对广厦公司主张案涉工程竣工时间为2012年9月7日的主张不予采信，对国泰公司主张广厦公司竣工时间为2011年11月1日，广厦公司应承担321天未按期竣工的违约金予以支持，该部分违约金的数额应为3000元/天×321天=963000元。广厦公司认为因国泰公司在第一次付款时延期付款以及提出了图纸变更等，导致了工期延长，故广厦公司不存在拖延工期的违约责任。本院认为，双方签订的合同明确约定，发包人在支付某笔工程款时，承包方应提供该笔款项的发票，否则发包方有权不支付本笔工程款。因设计变更和工程量增加造成工期延误的，需经工程师确认，工期相应延长。广厦公司应该在国泰公司变更设计图纸该情况发生的14天内，就延误的工期以书面的形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。合同还约定，本工程工期原则上不允许顺延。若因发包方原因不能按施工进度计划按期完成，由发包方发出工程延期通知。本案中，虽然案涉工程（除别墅）的基础工程完工时间系2011年7月21日，但广厦公司并未向国泰公司提供过发票，而是由国泰公司在2011年9月26日代广厦公司开具了发票，国泰公司在此之前亦向广厦公司支付了合同约定的工程款的15%款项。另，广厦公司亦未能举证曾就国泰公司变更设计图纸书面向工程师提出报告，由工程师就延期的工期进行确认，也未能提交国泰公司向其发出过工程延期通知，故本院对广厦公司的上述辩解不予采信。
案涉合同专用条款第20.3条约定，承包人在工程竣工之日起20日内提供两套竣工图和所有技术资料，并达到盐城市档案馆存档的标准，逾期视为承包人违约，承包人应向发包人承担日支付违约金5000元，此项违约金额累计不超过合同总价的3%。本案中，广厦公司在工程竣工后直至2014年12月30日才将资料交到档案馆，该部分违约金最高应为58.96万元。本院认为，虽然广厦公司未按约定提供两套竣工图和所有技术资料，但国泰公司对此有催促广厦公司交付的义务，现国泰公司未能举证证明其曾书面催告广厦公司提交图纸及资料，故该部分违约金应酌情扣减，本院酌情认定广厦公司应承担未按期竣工违约金和未按要求提供竣工资料的违约金合计110万元。因履约保证金中含有40万元工期保证金，该部分保证金应予扣除，扣除后广厦公司仍需向国泰公司支付70万元违约金。
关于国泰公司主张广厦公司因质量问题向国泰公司赔偿经济损失150万元的问题。
国泰公司虽然提交了其单方制作的因质量问题需要维修的167万元（仅主张其中的150万元）费用汇总表，该部分费用国泰公司明确表示系因质量问题导致的已经发生的维修费用及目前未发生维修费用。国泰公司未能在本院规定的时间内提交因质量问题导致的已经发生的维修费用，视为举证不能，应承担不利的法律后果。对于未发生的维修费用，因目前未实际发生，故国泰公司现主张该部分维修费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、盐城国泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内向盐城广厦建筑集团有限公司返还履约保证金1003835.56元（110万元扣除96164.44元），并承担以110万元为本金从2013年3月8日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算（如年利率超出6%，则按照年利率6%计算）利息；
二、盐城广厦建筑集团有限公司在本判决生效之日起十日内向盐城国泰置业有限公司支付70万元违约金；
三、驳回盐城广厦建筑集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回盐城国泰置业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58549元，由盐城广厦建筑集团有限公司负担48640元，由盐城国泰置业有限公司负担9909元。反诉案件受理费23400元，由盐城广厦建筑集团有限公司负担8580元，由盐城国泰置业有限公司负担14820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 洋
附1：本案证据目录
本诉部分：
一、原告（反诉被告）广厦公司提交的证据和证据目的如下：
1．《海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及别墅工程施工承包合同》一份，证明双方于2011年5月16日签订了海亚庄园施工承包合同，合同价为19651832.1元，合同专用条款约定据实结算且广厦公司按照合同约定施工并交付工程；
2.工程结算审定单。证明国泰公司委托双清公司对案涉工程进行审定，双方于2014年5月23日一致认可审定价为22227672.52元；
3.履约保证金收据。证明国泰公司于2011年8月8日收到广厦公司保证金150万元；
4.银行凭证19份，证明国泰公司分19次共计向广厦公司帐户汇入13270676.11元，该费用为国泰公司实际汇入的工程款，而且每次付款均逾期；
5.验收报告。证明广厦公司所做的案涉工程均验收合格；
6.工商查询表。证明国泰公司是海亚公司的股东，且案涉工程款均来自于海亚公司；
7.委托书函。证明2014年1月29日广厦公司委托国泰公司支付380万元，2015年2月17日广厦公司委托国泰公司支付853627元，合计委托支付4653627元。
二、被告（反诉原告）国泰公司提交的证据和证据目的如下：
1.工程款支付明细以及相关凭证。证明国泰公司实际付款总额远大于广厦公司诉称的金额，广厦公司至今未能按照约定提供全部工程款正式发票，故国泰公司不存在逾期付款的事实；
2.《海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及别墅工程施工承包合同》及建筑业统一发票。证明工程款支付的前提条件；广厦公司仅仅提供10笔合计20128507.66元的发票，国泰公司累计支付工程款21695467.50元，故国泰公司不存在逾期付款行为；
3.授权委托书（传真件）。证明许红卫系广厦公司授权的涉案工程管理人员，代表广厦公司与国泰公司所实施的相关行为均应视为广厦公司的行为；
4.函、安全隐患停工整改通知、整改完成报告书。证明案涉工程因广厦公司管理、质量等原因导致工期严重滞后；
5.承诺书。证明广厦公司涉案工程项目部负责人系许红卫，其以广厦公司名义实施与涉案工程相关的行为；2013年3月28日涉案工程并未真正竣工，该涉案工程仍需继续施工，故广厦公司要求支付全部工程款条件尚未成就，同明截止2013年3月28日涉案工程延期时间长达460日历天；
6.海亚庄园一期工程应扣未扣除费用汇总表。证明涉案工程造价审计后，应扣除未扣除的部分；
7.收条、单位工程竣工报验单、施工合同专用条款。证明孙正梅系广厦公司承建的涉案工程资料员，国泰公司要求广厦公司提供两套竣工图及所有技术资料时，被要求支付孙正梅资料费9000元。国泰公司无支付此款义务，广厦公司应返还或者直接从工程款中扣除；
8.江苏省建设工程造价咨询合同及工程结算审核承诺书。证明国泰公司委托审计单位对涉案工程造价进行审计后，尚有81159.47元应由广厦公司承担，应从工程款中扣除；
9.海亚庄园1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼及别墅工程施工承包合同。证明涉案工程于2011年5月26日开工，因广厦公司的原因直至2013年2月8日国泰公司才形式上竣工；
10.民事判决书一份、授权委托书、海亚庄园建设工程项目施工合同七份及庭审笔录。证明许红卫虽然表面是广厦公司承建工程的项目负责人，实际上许红卫是实际施工人；
11.关于委托支付430万元工程款方面的银行交易明细、证明、欠条、合同等。证明刘为忠代广厦公司支付的款项；
12.承包合同（传真件）。证明广厦公司与许红卫签订的建筑安装施工合同，从合同载明的内容广厦公司将工程转让给许红卫施工，许红卫自负盈亏承包案涉工程，广厦公司非法转包海亚庄园的建设工程；
13.建设工程施工合同（海亚庄园项目在阜宁县建设行政主管部门的备案合同），证明这份合同作为双方最终的结算依据，最终的合同价款是竣工结算，根据有关部门核定价下浮15%；
14.税务发票、电汇凭证、现金缴款单、转账支票的存根、银行结算业务申请书、银行汇票申请书等材料。证明国泰公司向广厦公司支付的工程款。
反诉部分：
一、国泰公司提交的证据和证据目的如下：
1.双方签订的建设工程施工合同，证明双方约定的开工时间是2011年5月20日，竣工时间是2011年12月2日，同时该合同就竣工以后对竣工图纸的提交也做了明确的约定。
2.工程开工报告，证明开工时间是2011年5月26日；
3.工程竣工验收单，证明初步验收时间是2012年11月1日；
4.通知书，证明案涉工程在2013年1月27日才基础具备向有关质检部门申请验收的条件，最终确定的验收时间是2013年2月8日；
5.阜宁县城乡建设档案馆签收证明，证实案涉工程资料直至2014年12月30日才交入档案馆；
6.国泰公司单方测算的表格、部分设计图纸、图片、许红卫的两份承诺书、另外有工程造价的咨询报告书部分，证明广厦公司没有按照合同以及图纸规定的项目完成工程，导致现在工程质量存在严重问题；
7.情况说明和应当扣减费用的汇总表。国泰公司以列举的方式将广厦公司应当扣减的工程款列举了明细。
二、广厦公司提交的证据和证据目的如下：
1.2012年6月25日图纸设计变更。证明国泰公司在工程接近尾声的时候还变更了图纸，说明广厦公司不存在工期延期的问题；
2.建筑工程质量建筑报告7份。证明建筑工程经阜宁建设工程质量监督站验收质量合格。
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。