山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第193号
上诉人（原审原告）：李丙玉（曾用名李丙华）
委托代理人：赵继海
被上诉人（原审被告）：李同民
上诉人李丙玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李丙玉及其委托代理人赵继海到庭参加诉讼，被上诉人李同民经合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告均系农民。被告李同民在冠县辛集乡边庄村明磊纺织厂承包车间，并雇佣原告李丙玉在其车间干活。2012年2月7日下午4点左右原告干活时，左手被机器挤压受伤，造成左手食指两节缺失。原告受伤后，被送往聊城市人民医院救治，于2012年2月7日17时入院，2012年2月17日9时出院，共计住院十天。住院期间由被告妻子范书环、原告丈夫于洪洋对原告进行了护理，医疗费用由被告垫付。原告办理出院手续后，因伤情未痊愈，又继续输液治疗，并花费医疗费500元。2012年2月27日，原告申请司法鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2012年2月29日出具聊衡司法鉴定所［2012］临鉴字第092号鉴定意见书，认定：“伤者李丙玉因机器挤伤左手致左手食指缺失两节，属于九级伤残……出院后误工时间100天左右，护理时间70天左右。假手指费用叁佰元左右，4年更换一次。”原告申请鉴定的费用为1600元。原告出院后，由原告丈夫于洪洋进行护理，其户口为农村户口，主要经济来源为务农。原告现未安装假手指。被告未对原告进行赔偿。
2012年3月，原告提起诉讼，要求被告李同民赔偿其医疗费500元、误工费693元、护理费693元、伙食补助费300元、交通费300元；出院后的误工费6900.3元、护理费4832.1元、营养费1000元、精神损失费3000元、司法鉴定费1600元，共计19818.4元；赔偿伤残赔偿金27960元，安装假手指费2400元，共计30360元。后又变更误工费为1449.63元（住院期间至评残结果出来共计21天，69.03×21＝1449.63元）、护理费为1449.63元（计算标准同误工费）。
被告辩称：医疗费500元是原告出院后又交的，原告住院期间的医疗费都是我方支付的，护理也是我方护理的。伤残赔偿金和安装假肢的费用我只能适当赔偿，伤残鉴定是原告自行鉴定的，鉴定结果我不知道。原告的受伤不是我方单方的原因，原告自身也存在操作不当。原告出院后的费用我不赔。
原审法院于2012年3月15日向被告李同民做送达笔录一份，被告称：我在冠县辛集乡边庄村明磊纺织厂承包了个车间，李丙玉在我的车间干活。她是因为操作不当受的伤，受伤后我和家人即带她看过伤，在聊城市人民医院治疗的。原告认为是否是因操作不当受伤，应有相关部门的鉴定意见为依据。
原告称：1、关于医疗费500元：2012年2月17日办理出院手续时，并未治疗终结，而是主治医生在被告的央求下无奈给原告办理的出院手续。为继续治疗自己的伤情，原告于办理完出院手续后，又继续输液治疗，交纳了医疗费500元。2、关于护理费：2012年2月7日至2012年2月17日原告住院期间，是被告的妻子范书环及原告的丈夫于洪洋对原告进行的护理，于洪洋是农村户口，务农为生。3、关于交通费：原告住院期间，因回家拿医疗本等事宜，乘坐客车从聊城到冠县往返三趟，单程车票为11元。原告出院时租车回家，花费租车费120元。4、关于安装假手指费：因为经济条件所限，现未安装假手指。被告称：1、关于医疗费500元：当时医生已经同意原告出院，并给办理了出院手续，就应当视为原告已经治疗终结，原告所交的500元虽是用于治疗手部伤情，但系出院之后自行交纳的，应由原告负担。2、关于护理费：原告住院期间，我方已经对其进行了护理，尽到了护理义务。3、关于交通费：原告住院期间，其家属乘客车从聊城到冠县往返三趟，共计六张车票，单程票价为11元。至于原告出院回家时租车，因已经治疗终结，不存在行动不便等因素，可以乘坐客车回家，专门租车不合理，对租车费用不予认可。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被告承包纺织厂的车间，并且招聘工人进行劳动，具备雇主的资格，应当承担雇主的注意义务和安全警示责任。原告在被告的车间干活，被告未能提供就安全教育及机器的安全操作等内容对雇工进行培训的相关证据，因此对原告的受伤，被告应承担主要责任（以90%为宜）。原告作为成年人，应当意识到操作机器存在一定的危险性，但其未尽到谨慎注意义务，因此亦应对自己的受伤负有一定的责任（以10%为宜）。原告诉状中请求被告赔偿的医疗费500元，虽系办理出院手续后又缴纳的，但结合证据内容及原被告双方的陈述及质证，可以确认该笔费用确为治疗原告伤情花费，属于正常治疗范围之内。被告对此虽有异议，认为原告自行缴纳，应由原告自行承担，但就该费用的必要性与治疗伤情的关联性并未提供反证进行证明，因此原告请求被告支付医疗费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2012年2月7日入院，至2012年2月29日定残，期间持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间应持续计算至定残日的前一天，亦即21天。经鉴定，原告的误工时间为100天。综合以上结果，原告的误工损失为8352.63元（69.03元×121天＝8352.63元）。原告住院期间，被告妻子对其护理10天，原告虽要求赔偿住院期间的护理费，但并未提供医疗机构或鉴定机构的意见证明确需一人以上进行护理，因此原告请求赔偿住院期间的护理费，本院不予支持。综合鉴定结论，原告的护理天数为81天（21天-10天＋70天＝81天），其护理费应为5591.43元（69.03元×81天＝5591.43元）。原告住院10天，其住院伙食补助费为300元（30元×10天＝300元）。经原被告双方举证质证，确认原告住院期间其家属坐客车往返聊城、冠县，共花费66元（单程票价11元×车票6张＝66元）。原告虽请求赔偿出院时租车回家的费用120元，但此花费并非送医院治疗和转院治疗过程中的实际支出，且未提供正式票据凭证，本院对此无法采信。综上可以确认，原告的交通费损失为66元。原告请求赔偿营养费1000元，但并未提供医疗机构或鉴定机构关于确需补充营养食品的证明，本院对此不予支持。原告手指伤残，被告对此结果的发生不具有故意或重大过失，结合被告过错程度及侵权行为所造成的结果等综合考虑，本院对原告精神损失费的请求不予支持。原告因申请司法鉴定，支出鉴定费用1600元，被告对鉴定结果虽表示不知道、不清楚，但并未提供反证推翻此鉴定结论，因此该鉴定结论可以作为认定原告伤残结果的依据。原告支出的鉴定费用，属于因受伤而发生的合理费用，对此被告应予以赔偿。原告经司法鉴定，确认为九级伤残，残疾赔偿金为27960元（6990元×20年×20%＝27960元）。原告的伤残鉴定结论虽有：“……假手指费用叁佰元左右，4年更换一次。”但并未明确假手指的更换年限及次数，且原告自称现未安装假手指，因此原告要求赔偿安装假手指的费用，可以待有实际支出后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李同民于本判决生效后十日内赔偿原告李丙玉医疗费500元、误工费8352.63元、护理费5591.43元、住院伙食补助费300元、交通费66元、鉴定费1600元、残疾赔偿金27960元共计44370.06元的90%即39933.05元；二、驳回原告李丙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告李丙玉承担105.4元，由被告李同民承担948.6元。
上诉人李丙玉上诉称：原审判决适用法律错误，其一，关于精神损害赔偿金，原审法院认为上诉人的手指伤残，被上诉人对此结果的发生不具有故意或重大过失的推断是错误的；其二，关于安装假肢的费用，上诉人虽然并未实际支出，但不能否决其事实的存在，至于4年更换一次，只是一审开庭前上诉人电话咨询的专家。综上，请求二审法院依法改判支付上诉人在诉求的安装假肢费2400元，精神损害赔偿金3000元。
本院经审理查明的事实同原审判决认定的事实。二审中，关于安装假肢的费用，上诉人称要求更换10次，每次费用为2400元，该项费用共计24000元。
本院认为：一、关于上诉人李丙玉主张的精神损害赔偿金应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据上述法律规定，对于赔偿权利人请求赔偿义务人支付精神损害抚慰金的，须具备以下条件：（1）“造成严重后果的”；（2）侵权人主观上有过错。而且如果受害人对损害的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，上诉人李丙玉在工作中，左手被机器挤压致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该类侵权纠纷的归责原则为过错责任，即应由上诉人李丙玉证明被上诉人对其损害具有主观上的过错，因上诉人李丙玉对于本案事故的发生亦具有过错，原审法院根据其过错程度，以被上诉人不具有故意或重大过失为由，免除被上诉人的精神损害赔偿责任并无不妥，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于上诉人李丙玉主张的假肢安装费用应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，上诉人就其安装假手指的费用提供了聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见，为“假手指费用300元左右，4年更换一次”，由于该鉴定意见未明确赔偿的期限，故对该项费用无法予以确定，上诉人可待提供相关证据后另行主张权利，上诉人的该项上诉请求，不予采纳。
综上，原审判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡洪建
代理审判员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭 静