四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3318号
原告：林斯芬，女。
原告：黄光强，男。
原告：黄光喜（曾用名黄光华），男。
三原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：王祎，男。
委托诉讼代理人：丰佳珍，女。
被告：太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人：李世如,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，女。
被告：黄光祥，男。
原告林斯芬、黄光强、黄光喜与被告王祎、太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财保攀枝花中心支公司）、黄光祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斯芬、黄光强及原告林斯芬、黄光强、黄光喜的委托诉讼代理人冷辉、被告王祎的委托诉讼代理人丰佳珍、被告太平洋财保攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人陈立霞、被告黄光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斯芬、黄光强、黄光喜向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因其亲属黄通财在交通事故中死亡所产生的各项损失共计595393.99元（其中亲属办理丧葬事宜误工费988.47元、护理费893.07元、住院伙食补助费270元、交通费2000元、死亡赔偿金510030元、丧葬费27212.50元、人血蛋白费4000元、精神损害慰金50000元），诉讼中，原告增加医疗费51734.10元，总的诉讼请求变更为647128.14元，并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2017年10月4日18时01分许，被告黄光祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车并搭乘原告林斯芬与黄通财从中江县兴隆镇经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶，当车行至中江县中金快速通道21Km+300m路段处左转弯过程中，与从中江县城方向往兴隆镇方向直行由被告王祎驾驶的川DER8**号小型轿车相撞,造成原告林斯芬与黄通财受伤及两车不同程度受损的交通事故。黄通财于2017年10月13日经医院救无效死亡。2.被告王祎驾驶的川DER8**号小型轿车在被告太平洋财保攀枝花中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告王祎与被告黄光祥承担本次事故的同等责任,原告林斯芬与当事人黄通财不承担本次事故责任。
被告王祎辩称，1.对本次交通事故的基本事实、责任划分及原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。2.被告王祎驾驶的川DER8**号小型轿车在被告太平洋财保攀枝花中心支公司投保了交强险及500000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。3.保险公司提出按20%扣自费药品费的比例过高，被告王祎同意按15%扣自费药品费，按责任比例承担。4.本次事故发生后，被告为原告方垫付医疗费3000元、丧葬费15000元，共计18000元，请求在本案中一并处理，在原告方的赔偿款中品迭，由保险公司直接支付给被告王祎。
被告太平洋财保攀枝花中心支公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实、责任划分、肇事车辆的投保情况及原告方主张误工费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。2.关于原告主张的医疗费中应按20%扣除自费药品费由责任方按责任比例承担。3.关于人血蛋百费4000元，应由被告王祎与被告黄光祥各承担2000元，被告保险公司对被告王祎所承担的2000元中只应承担1000元。4.认可交通费500元、精神损害抚慰金15000元。5.对原告的损失在超出交强险部分，被告保险公司只能承担50%的赔偿责任。6.由于在本次交通事故中，除造成受害人黄通财受伤后经医院抢救治疗无效死亡外，还造成了本案原告林斯芬与被告黄光祥受伤，被告保险公司并为原告林斯芬垫付了医疗费7500元，且原告林斯芬在本案中未主张自身的损失，故对原告林斯芬及被告黄光祥的损失，应在本案交强险赔偿限额中预留相应份额。
被告黄光祥辩称，1.对本次交通事故的基本事实、责任划分及原告的各项损失均无异议。2.对原告主张的损失由法院依法判决。3.被告黄光祥在本次交通事故中受伤所产生的损失不需要在本案交强险赔偿限额中预留份额。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月4日18时01分许，被告黄光祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车并搭乘原告林斯芬与黄通财从中江县兴隆镇经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶，当车行至中江县中金快速通道21Km+300m路段处左转弯过程中，与从中江县城方向往兴隆镇方向直行由被告王祎驾驶的川DER8**号小型轿车相撞,造成原告林斯芬与黄通财受伤及两车不同程度受损的交通事故。黄通财于2017年10月13日经医院抢救无效死亡。2.被告王祎驾驶的川DER8**号小型轿车在被告太平洋财保攀枝花中心支公司投保了交强险及500000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告王祎与被告黄光祥均承担本次事故的同等责任,原告林斯芬与当事人黄通财不承担本次事故责任。4.当事人黄通财受伤后经在中江县人民医院住院抢救治疗无效于2017年10月13日(9天)死亡，产生医疗费51734.10元及人血蛋白费4000元。5.2017年10月31日,四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2017]病鉴字第256号法医病理学鉴定意见书,鉴定意见为：根据送检材料，结合本次尸表检验，黄通财死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。6.诉讼中，原、被告就原告主张的部分损失数额及自费药品费的扣除比例确认为：医疗费51734.10元、按15%扣除自费药品费、人血蛋白费4000元、亲属办理丧葬事宜务工费988.05元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金510030元、交通费800元，同时被告王祎、太平洋财保攀枝花中心支公司均同意各承担人血蛋白费1000元。7.本次事故发生后，被告王祎为原告垫对医疗费3000元、丧葬费15000元，被告太平洋财保攀枝花中心支公司为原告林斯芬垫付医疗费7500元。8.本次交通事故中，除造成受害人黄通财受伤后经医院抢救治疗无效死亡外，还造成了本案原告林斯芬与被告黄光祥受伤。9.本案受害人黄通财生前系原告林斯芬之夫，原告黄光张、黄光喜之父。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、企业基本信息、车辆驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病情证明单、死亡证明书、病历资料、用药清单、住院费用结算票据、人血白蛋白收款收据、交通费票据、鉴定意见书、证明及被告王祎提交的预交金收据及收条等经当事人当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告方之亲属黄通财系被告一方机动车的受害第三人，因被告王祎与被告黄光祥均承担本次事故的同等责任，原告之亲属黄通财不承担本次事故责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告之亲属黄通财因在本次交通事故中死亡所产生的损失应由被告太平洋财保攀枝花中心支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分则由被告王祎、黄通财按5：5的比例承担赔偿责任，被告王祎应承担的赔偿责任仍应由被告太平洋财保攀枝花中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内替代赔偿，若再有不足则由被告王祎赔偿。关于原告主张的各项损失的争议焦点问题：1.护理费、住院伙食补助费，根据医疗机构出具的证明及受害人黄通财因交通事故受伤后在医院抢救治疗的客观事实，原告的该二项主张符合法律规定，本院予以确认，被告太平洋财保攀枝花中心支公司认为本案受害人黄通财系在重症监护室抢救治疗，不应产生护理费及住院伙食补助费，其辩称理由不成立，本院不予采纳；2.精神损害抚慰金，原告之亲属黄通财因在本次交通事故中死亡，给原告在精神上造成一定的伤害，结合原告当地经济水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，及主张在交强险中优先赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告王祎、太平洋财保攀枝花中心支公司认为原告的该主张过高，被告太平洋财保攀枝花中心支公司只认可精神损害抚慰金15000元的辩称理由不成立，本院不予采纳。诉讼中，原告与被告王祎、太平洋财保攀枝花中心支公司就原告主张的医疗费、人血蛋白费、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费数额及自费药品费扣除比例的确认，其不违反法律规定，本院予以确认。另，被告太平洋财保攀枝花中心支公司根据事故责任比例，对原告主张的人血蛋白费自愿承担1000元，此不违反法律规定，本院予以确认。关于被告王祎、太平洋财保攀枝花中心支公司为原告方垫付的相关费用问题，为减少诉累，可在本案中一并处理，在原告方的赔偿款中品迭。由于在本次交通事故中除造成受害人黄通财受伤后经医院抢救治疗无效死亡外，还造成了原告林斯芬及被告黄光祥受伤，在本案诉讼中，原告林斯芬仅要求在交强险医疗项中预留7500元的医疗费，其余损失不要求在交强险中预留，同时被告黄光祥也表示不要求在交强险中预留相关损失的份额，被告王祎对此未提出异议，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林斯芬、黄光强、黄光喜因其亲属黄通财在交通事故中死亡所产生的各项损失370453.95元，品迭被告王祎为原告林斯芬、黄光强、黄光喜垫付的相关费用13119.94元，实际尚应赔偿357334.01元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告王祎赔偿原告林斯芬、黄光强、黄光喜因其亲属黄通财在交通事故中死亡所产生的各项损失4880.06元(自费药品费3880.06元+人血蛋白1000元)，此款已在被告王祎为原告林斯芬、黄光强、黄光喜垫付的相关费用中品迭，被告王祎不再向原告林斯芬、黄光强、黄光喜支付该赔偿款。
三、被告黄光祥赔偿原告林斯芬、黄光强、黄光喜因其亲属黄通财在交通事故中死亡所产生的各项损失262834.01元，限于本判决生效后十五日内履行。
四、被告被告太平洋财保攀枝花中心支公司支付被告王祎为原告林斯芬、黄光强、黄光喜垫付的相关费用13119.94元，限于本判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告林斯芬、黄光强、黄光喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告王祎负担2567.50元，被告黄光祥负担2567.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一七年十二月十一日
书记员 段丁钉
赔付清单：
一、医疗赔偿项48243.98元
1、医疗费47973.98元{医疗费43973.98元[医疗费总额51734.10元-自费药品费7760.12元（医疗费总额51734.10元×15%）]+人血蛋白4000元}；
2、住院伙食补助费270元(住院9天×30元)；
二、死亡伤残赔偿项589924.04元
3、亲属办理丧葬事宜误工费988.47元[3人×3天×109.83元/天（2016年度四川省农林牧渔业年平均工资标准40087元÷365天）]；
4、护理费893.07元[住院9天×99.23元/天（2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准36218元÷365天）]；
5、交通费800元；
6、丧葬费27212.50元；
7、死亡赔偿金510030元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入标准28335元×18年）；
8、精神损害抚慰金50000元；
上列一至二项共计638168.02元。
上列损失由被告太平洋财保攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方112500元[医疗项赔偿2500元+伤残项赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）],在商业第三者险责任限额内赔偿原告257953.95元[(总损失638168.02元-自费药品费7760.12元-人血蛋白4000元-交强险112500元)×50%+1000元(应承担的人血蛋白费)]，共计赔偿370453.95元，品迭被告王祎为原告垫付的相关费用13119.94元[18000元(医疗费3000元+丧葬费15000元)-被告王祎应承担的自费药品费3880.06元（总自费药品费7760.12元×50%）-人血蛋白1000元]，实际尚应赔偿357334.01元；
被告王祎赔偿原告方相关损失4880.06元(自费药品费3880.06元+人血蛋白1000元)，此款已在被告王祎为原告方垫付的相关费用中品迭，被告王祎不再向原告方支付该赔偿款；
被告黄光祥赔偿原告方262834.01元[256953.95元(总损失638168.02元-自费药品费11760.12元-交强险112500元×50%)+自费药品费3880.06元+人血蛋白费2000元]；
被告被告太平洋财保攀枝花中心支公司支付被告王祎为原告方垫付的相关费用13119.94元。