河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2541号
上诉人（原审原告）：张天喜，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系张光炎长子。
上诉人（原审原告）：张春堂，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。系张光炎次子。
上诉人（原审原告）：张春风，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系张光炎长女。
上诉人（原审原告）：张喜梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系张光炎次女。
上诉人（原审原告）：许淑英，女，1934年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市建新街**号附*号楼附*号。系张光炎之妻。
因上诉人张光炎2018年2月15日死亡，张光炎的法定继承人许淑英、张天喜、张春堂、张春风、张喜梅向法庭递交变更本案当事人的申请，按照相关法律规定法庭予以变更。
上诉人共同委托代理人：王珂、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王幸宾，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：万小伟,河南元慧律师事务所律师。
上诉人许淑英、张天喜、张春堂、张春风、张喜梅因与被上诉人王幸宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
许淑英、张天喜、张春堂、张春风、张喜梅上诉请求：依法改判被上诉人在原审判决数额的基础上增加赔偿张光炎医药费38229.6元，增加赔偿许淑英医药费7203.7元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决分别酌情扣除张光炎30%和许淑英50%的医疗费属于事实认定不清、适用法律错误，判决不公，损害了上诉人合法权益。根据相关法律规定，上诉人的医疗费根据医疗机构出具的医药费。住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。一审中上诉人提交了诊断证明。出院证、病历、医疗费票据，充分证明了其因本次事故所支出的医疗费。被上诉人应当提供相关证据证明上诉人医疗费中包含有治疗自身原有××的费用，故原审法院酌情扣除上诉人医疗费，实属事实认定不清。
王幸宾辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
人寿保险辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，一审判决已经将10000元限额的医疗费用完，本次诉讼上诉人请求增加医药费的理由与保险公司无关。因上诉人当庭变更上诉主体，上诉人提交的家庭关系的真实性由法庭予以核实。
许淑英、张光炎向一审提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项损失的前期费用60000元，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求数额变更为131549.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月29日7时许，被告王幸宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市人民路由西向东行驶至贝克大酒店处时，与由南向北行走通过道路的原告张光炎及其推行的轮椅车相撞，张光炎及轮椅乘坐人许淑英受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王幸宾承担事故的主要责任，张光炎承担事故次要责任，许淑英无责任。事故发生后，张光炎被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.肺部感染；2.气管切开术后；3.2型糖尿病；4.腔隙性脑梗塞；5.脑萎缩；6.多发脑挫裂伤；7.创伤性蛛网膜下腔出血等。共计住院101天，花去医疗费共计159289.95（158701.55+121.5+123.5+121.5+121.5+100.4）元。根据张光炎的入院诊断证明、出院证显示，其自身患有非因交通事故造成的其他病症，其所支出的医疗费中包含治疗其自身原有××的费用，二被告要求对该部分予以扣除，原、被告均未对该部分申请鉴定，本院对该部分费用具体数额无法查清，故本院对张光炎医疗费用酌情扣除30%后，张光炎此次事故的医疗费用为111502.97元。对其原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为3030（30×101）元。营养费按20元/天计算为2020（20×101）元。结合长期医嘱单载明的“留陪一人”，住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准，计算为9368.65（33857/365×101）元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医、住院等情况，本院酌定交通费500元。以上原告张光炎因交通事故造成的损失共计126421.62元。事故发生后，许淑英被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1左侧多发肋骨骨折；2.皮肤擦挫伤；3.慢性膀胱炎；4.高血压等。共计住院21天，花去医疗费14407.58（13442.58+965）元。根据许淑英的入院诊断证明、出院诊断和费用清单显示，其所支出的医疗费中也包含治疗其非因交通事故引起的自身其他××的费用，结合其用药情况，本院对许淑英医疗费用酌情扣除50%后，此次事故许淑英医疗费为7203.79元。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为630（30×21）元。根据原告伤情及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌定原告许淑英的营养期为45天,护理期为45天，营养费按20元/天计算为900（20×45）元。护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准，为4174.15（33857/365×45）元。以上原告许淑英因交通事故造成的损失共计12907.94元。庭审中查明，在二原告住院治疗期间，被告王幸宾为张光炎许淑英支付款项共计56142.58元。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法对被告王幸宾的豫Ａ×××××号小型普通客车进行了查封。本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告王幸宾，该车在被告人寿保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，作为本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人被告人寿保险，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按被告王幸宾在事故中的责任进行赔偿。王幸宾在事故中承担主要责任，故人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任后的不足部分，王幸宾应承担80%。此事故中，关于张光炎的损失部分，庭审中，许淑英同意将交强险的医疗费用赔偿限额中的10000元全部给付张光炎。被告人寿保险在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为111502.97元，超过保险限额，按10000元赔偿；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为14918.65（3030+2020+9368.65+500）元，不超过保险限额，应按此数额赔偿。两项相加应由保险公司在交强险限额内赔偿原告张光炎的数额为24918.65元。原告张光炎因交通事故造成的损失共计126421.62元，扣除在交强险范围内赔偿原告的24918.65元，原告的其余损失为101502.97元。被告王幸宾承担80%为81202.38元。此事故中，关于许淑英的损失部分，人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任；人寿保险应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为5704.15（630+900+4174.15）元，不超过保险限额，应按此数额赔偿。故由保险公司在交强险限额内赔偿原告许淑英的数额为5704.15元。原告许淑英因交通事故造成的损失共计12907.94元，扣除在交强险范围内赔偿原告的5704.15元，原告的其余损失为7203.79元。被告王幸宾承担80%为5763.03元。综上所述，由被告人寿保险赔偿原告张光炎的各项损失为24918.65元，由被告人寿保险赔偿原告许淑英的各项损失为5704.15元，由王幸宾赔偿二原告的损失共计86965.41（81202.38+5763.03）元，扣除被告王幸宾已经赔偿的56142.58元，其仍应赔偿二原告30822.83元。以上诉讼请求，本院予以支持。二原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告张光炎主张外购药品费用，因该外购药品并无主治医生的证明或医嘱，且无正规的医疗费发票，故对该费用，本院不予支持。原告张光炎主张的护理用品费用，也未提交相关发票，本院不予支持。原告许淑英主张的精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光炎各项损失共计24918.65元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许淑英的各项损失共计5704.15元。被告王幸宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光炎、许淑英各项损失共计30822.83元。驳回原告张光炎、许淑英的其他诉讼请求。案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，保全费620元，以上共计2085.5元，由被告王幸宾负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年8月29日，王幸宾驾驶豫Ａ×××××号车与张光炎、许淑英发生交通事故致张光炎及许淑英受伤，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王幸宾承担事故的主要责任，张光炎承担事故次要责任，许淑英无责任。该车在人寿保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实各方均无异议，本院亦予以认定。事故发生后，张光炎、许淑英被送往巩义市人民医院住院治疗，根据张光炎、许淑英的入院诊断证明及出院证明和费用清单，能够证明张光炎、许淑英所支出的医疗费中包含治疗其自身原有××的费用，又因各方当事人在原审中均未对该部分申请鉴定，原审对张光炎医疗费用酌情扣除30%，对许淑英医疗费用酌情扣除50%基本适当，许淑英及张光炎的法定继承人上诉请求增加赔偿张光炎医药费38229.6元，许淑英医药费7203.7元的证据不力，本院不予支持。
综上所述，许淑英及张光炎的法定继承人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931元，由许淑英、张天喜、张春堂、张春风、张喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇