吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初144号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：江万龙，吉林市合旭农业生产资料有限公司职员。
被告：秦世波，男，汉族，47岁。
被告：崔秀芝，女，汉族，46岁。
被告：张兆祥，男，汉族，53岁。
被告：于秀花，女，汉族，52岁。
被告：何几坤，男，汉族，54岁。
被告：高艳新，女，汉族，57岁。
被告：吴庆富，男，汉族，49岁。
被告：郭秀珍，女，汉族，46岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告秦世波、崔秀芝、张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理江万龙到庭参加了诉讼，被告秦世波、崔秀芝经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年12月10日，秦世波、崔秀芝、张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍组成联保小组，约定在合旭公司为联保小组成员在蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）的借款提供担保的情况下，联保小组成员自愿为合旭公司的担保提供连带责任保证的反担保。2013年12月10日，秦世波、崔秀芝与合旭公司签订农资购买合同，约定秦世波、崔秀芝以在吉银村镇银行取得借款本金的40%作为在合旭公司购买农资的预付款，秦世波、崔秀芝应支付合旭公司手续费2500元，但秦世波、崔秀芝一直未付该手续费。2014年1月21日，合旭公司与吉银村镇银行签订农资项目合同，约定吉银村镇银行为在合旭公司购买农资的农户提供贷款，由合旭公司为农户提供担保。2014年2月27日，秦世波与吉银村镇银行签订借款合同，秦世波在吉银村镇银行借款本金10万元，借款期限14个月，借款利率为年利率9.6%，由合旭公司为该笔借款提供担保。秦世波、崔秀芝取得借款后，将4万元作为购买农资的预付款交付给合旭公司。后秦世波、崔秀芝在合旭公司处实际购买价值68320元的农资，扣除已预付的农资款4万元，尚欠28320元没有给付。借款到期后，合旭公司于2015年6月29日代为偿还借款本息115089.88元。合旭公司曾与秦世波、崔秀芝口头约定，如合旭公司代为偿还借款本息，则以代偿借款本息数额为本金，从代偿之日的次日起按借款期间利率计算利息。现合旭公司提起诉讼，要求秦世波、崔秀芝偿还合旭公司代偿的吉银村镇银行的借款本息115089.88元及利息（利息计算方式：以115089.88元为本金，从2015年6月30日起至付清本金时止，利率按年利率9.6%计算）、手续费2500元、尚欠农资款28320元及利息（利息计算方式：以28320元为本金，从2014年月日起至付清本金时止，利率按年利率9.6%计算），张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对上述款项中的代偿吉银村镇银行的本息115089.88元承担连带偿还责任。
秦世波、崔秀芝经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2013年12月10日，秦世波、崔秀芝、张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍组成联保小组，约定在合旭公司为联保小组成员在吉银村镇银行的借款提供担保的情况下，联保小组成员自愿为合旭公司的担保提供连带责任保证的反担保。2013年12月10日，秦世波、崔秀芝与合旭公司签订农资购买合同及特别约定，约定秦世波、崔秀芝以在吉银村镇银行取得借款本金的40%作为在合旭公司购买农资的预付款，手续费为取得借款本金的2.5%即2500元，后秦世波、崔秀芝未支付该笔手续费。2014年1月21日，合旭公司与吉银村镇银行签订农资项目合同，约定吉银村镇银行为在合旭公司购买农资的农户提供贷款，由合旭公司为农户提供担保。2014年2月27日，秦世波与吉银村镇银行签订借款合同，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限14个月，合旭公司为该笔借款提供担保，秦世波于当日取得借款本金10万元。秦世波、崔秀芝取得借款后，将4万元作为购买农资的预付款交付给合旭公司。至2014年3月29日，秦世波、崔秀芝在合旭公司处累计购买价值68320元的农资，扣除已预付的4万元农资款后，尚有28320元的农资款没有给付。借款到期后，合旭公司于2015年6月29日代为偿还借款本息115089.88元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议1份、自愿联保承诺书1份、农业生产资料购买合同1份、特别约定各1份、吉银村镇银行贷款申请表1份、面谈调查表1份、贷款提款申请书1份、借款凭证1份、还款证明1份、销售单1份。
本院认为：一、秦世波、崔秀芝应偿还合旭公司代为偿还吉银村镇银行的到期借款本息115089.88元及利息。
合旭公司已偿还秦世波在吉银村镇银行的到期借款本息，合旭公司已履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，合旭公司要求秦世波偿还合旭公司代偿的银行借款本息115089.88元的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭公司要求秦世波从2015年6月30日起按年利率9.6%支付代偿借款本息115089.88元的利息请求，因合旭公司没有提供证据证明利息支付标准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，利率计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。崔秀芝与秦世波系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，崔秀芝与秦世波对上述债务承担共同偿还责任。
二、秦世波、崔秀芝应支付合旭公司手续费2500元。
合旭公司为秦世波、崔秀芝在吉银村镇银行的借款提供担保，秦世波取得借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合旭公司要求秦世波支付手续费2500元的请求，理由成立，本院应予支持。崔秀芝与秦世波系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，崔秀芝与秦世波对该笔债务承担共同偿还责任。
三、秦世波、崔秀芝应支付合旭公司尚欠农资款28320元及利息。
秦世波、崔秀芝从合旭公司购买农资的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。秦世波、崔秀芝没有完全履行支付价款的义务，已构成违约，双方在买卖过程中没有约定违约金的支付标准，且合旭公司没有提供证据证明违约金应按年利率9.6%计算，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，秦世波、崔秀芝应支付合旭公司尚欠农资款28320元及利息（利息计算方式：以28320元为本金，从2014年3月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
四、张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任。
张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍与秦世波、崔秀芝组成联保小组向合旭公司出具自愿联保承诺的行为是其真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，合旭公司要求张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对上述第一项中确定的债务承担连带责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦世波、崔秀芝于判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的银行借款本息115089.88元及利息（利息计算方式：以115089.88元为本金，从2015年6月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告秦世波、崔秀芝于判决生效后立即支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司手续费2500元；
三、被告秦世波、崔秀芝于判决生效后立即支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠农资款28320元及利息（利息计算方式：以28320元为本金，从2014年3月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
四、被告张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元、公告费240元，合计3387元，由被告秦世波、崔秀芝共同负担；被告张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对其中的2784元与被告秦世波、崔秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 关 晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐丹丹