湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1030号
原告：廖宇，男，生于1996年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，武汉体育大学学生，家庭住址恩施市。
委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州交运运输集团有限公司，住所地：湖北省恩施市挂榜岩5号。统一社会信用代码：91422800757010075C。
法定代表人：陈艳林，该公司董事长。
被告：恩施州交运运输集团有限公司客运分公司，住所地：湖北省恩施市航空大道163号。统一社会信用代码：914228007570432138。
代表人：郑军，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：向波，男，生于1972年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，被告恩施交运集团职工，现住恩施市。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。
代表人：范静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告廖宇诉被告恩施州交运运输集团有限公司（以下简称州交运集团）、恩施州交运运输集团有限公司客运分公司（以下简称州客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保财险恩施公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖宇的委托诉讼代理人范宏顺，被告州交运集团、州客运公司的委托诉讼代理人向波，被告太保财险恩施公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失886326.20元，其中第三被告太保财险恩施公司在承运人责任保险范围内承担责任，不足部分由被告州交运集团、州客运公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐由被告州客运公司所属的鄂Ｑ×××××号大型客车从福建返回恩施。当日凌晨4时许，该车行驶至恩施市城区××高速××连接线与××大道十字交叉路口时发生交通事故，致原告在内的乘客多人受伤。事故致原告右侧血气胸、肺挫伤、失血性休克、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎及附件多发骨折、胸9椎体骨折、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤等损伤。伤后在恩施州中心医院治疗215天后出院，后经鉴定，造成原告一处四级伤残、三处十级伤残，伤后护理、休息时间为229天，后期治疗、治疗费用16000元，后期住院时间为30天，护理依赖程度为部分护理依赖。2016年3月10日。湖北省恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2016）第00029号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。原告伤后住院期间，被告向医院承诺支付住院期间所有的医疗费，并向原告支付了部分住院期间的生活费。出院后，原告多次要求被告就此交通事故赔偿与被告进行协商，最终未达成一致意见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告州交运集团、州客运公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。按照合同履行，该赔偿的赔偿到位。
被告太保财险恩施公司辩称，本案原告的损伤与我公司无关联，我公司参与诉讼是因为与被告州交运集团、州客运公司签订的道路客运承运人责任保险合同约定内容，承担的是保险责任。针对本案原告廖宇，保险公司按照保险合同约定在保险限额60万内承担责任。保险公司已于2017年1月16日支付了廖宇的医疗费305491.87元，保险公司还应当对廖宇承担294508.13元的保险责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合其他事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，原告乘坐的由刘道斌驾驶的被告州客运公司所属的鄂Ｑ×××××号大型卧铺车从福建省莆田市返回湖北省恩施市。次日4时10分许，当该车由东向西沿恩施市城区七里坪高速互通连接线行驶至与金龙大道十字交叉路口内时，与由北向南沿金龙大道辅道行驶至路口内的孙泽明驾驶的鄂Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、鄂Ｑ×××××号驾驶员刘道斌及乘车人廖宇等十名乘客受伤、鄂Ｑ×××××号车驾驶员孙泽明死亡的交通事故。
原告受伤后当日，被送往恩施州民族医院住院治疗，诊断为：右侧血气胸、肺挫伤、失血性休克、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎及附件多发骨折、胸9椎体骨折、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤、右膝关节囊积液、右侧额叶颞叶及双侧顶叶多发性挫裂伤、双侧顶叶及双侧基地节区脑梗塞、右侧创伤性湿肺、右侧少量胸腔积液、腰3椎体压缩性骨折等损伤。原告于2016年9月25日出院，住院共计215天。住院期间的住院治疗费已由被告州客运公司全部支付。原告在住院期间向被告州客运公司借支47513元。
经原告委托，恩施施南法医司法鉴定所于2016年11月3日作出恩施南法司鉴（2016）临鉴字第1067号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书“鉴定意见”载明：1.被鉴定人廖宇肢体瘫痪伤残程度为伤残四级；腰椎压缩性骨折伤残程度为伤残十级；肺修补伤残程度评定为伤残十级；胸6-11椎体右侧横突骨折伤残程度为伤残十级。伤残赔偿指数为76%。2.被鉴定人廖宇伤后休息时间为229日（自2016年2月23日至2016年10月8日），起伤后护理期为229天（自2016年2月23日至2016年10月8日）。3.被鉴定人廖宇后期行手术拆除右锁骨骨折钢板内固定费用预计12000元；后期对肢体瘫痪行活动训练、理疗等治疗费用预计4000元。4.被鉴定人廖宇后期行手术拆除右锁骨骨折钢板内固定需住院时间预计30日。5.被鉴定人廖宇护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%。原告支付了鉴定费3720元。
2016年3月10日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字〔2016〕第0029号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘道斌、孙泽明对本次交通事故承担同等责任，廖宇等十名乘客无责任。
另查明，1.原告于2015年9月12日入学就读于武汉体育大学体育教育专业，学制四年。2.2015年5月5日，被告州客运公司在被告太保财险恩施公司为其所属的鄂Ｑ×××××号车投保了道路客运承运人责任保险，保单号为AWUHA62CYR15Q000502E，每次事故每座人身赔偿限额为60万元，保险期间为2015年5月10日零时起至2016年5月9日24时止。
原告主张赔偿损失共计886326.20元（诉讼中变更为889326.20元，称鉴定费应为3720元），具体明细如下：1.出院后医疗费、检查费2596元（原告未提供医疗费2400元的发票）；2.住院伙食补助费25900元（每天按100元的标准计算，前期住院时间加后期需住院时间）；3.营养费10000元；4.护理费41631元（已住院及还需住院的时间按每年31138元的标准计算）；5.误工费33578元（以总住院时间按每年47320元的标准）；6.交通费1000元（无票据）；7.鉴定后期治疗、理疗费用16000元（依据为鉴定结论）；8.后期护理费311380元（以20年为基数按每年31138元的标准及按鉴定结论的50%的赔付比计算）；9.残疾赔偿金411175.20元（以20年为基数按每年27051元，再依据鉴定结论伤残赔偿比例76%计算）；10.鉴定费720元（原告称为笔误，应为3720元，依据为鉴定发票）；11.辅助器具费1346元（1180元为轮椅款，但无发票；166元为坐厕椅款，有发票）；12.电脑维修费1000元（有发票）；13.精神抚慰金30000元。被告对上述费用提出以下意见：出院后的医疗费、检查费应以医院发票为准；住院伙食补助费的标准应按每天50元计算；营养费应有相关证据证明需要加强营养，但根据原告受伤严重的实际情况，由法院酌情考虑；护理费应按照农林牧行业标准每天77.54元计算；因原告系学生，未提供证据有收入来源，误工费不应赔付；没有后期护理费的法律依据，该费用不应赔付；原告未提交交通费的票据，不应支持该费用；辅助器具费用应有合法有效票据予以证实，原告对1180元轮椅款未提交有效票据，不应支持；因本案系合同纠纷，没有法律依据可以请求精神抚慰金，故该费用不应支持。除此之外，对原告请求的其他项目及金额均无异议，并对住院的天数259天（已住院天数229天、还需住院天数30天）无异议。
在审理过程中，双方未能在本院给予协商的期限内达成协议。
本院认为，原告乘坐被告州客运公司所属客运车辆从福建莆田至湖北恩施，双方形成了公路旅客运输合同关系，且合法有效。原告乘坐被告州客运公司所属客运车辆在运输途中因发生交通事故而造成伤害的事实，双方均无异议，本院予以确认。《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”结合到本案，作为承运人的被告州客运公司有义务将原告安全运送到目的地，但被告未能尽到这一义务，致使原告人身遭受伤害。《合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”因此，被告州客运公司对原告因交通事故所造成的损失应予赔偿。依据原告主张的赔偿项目，本院评述如下：
1.出院后医疗费、检查费2596元，原告未提供证据证明产生了医疗费、检查费2400元，故对2400元的费用，本院不予确认；对余下的治疗费196元，原告提交了门诊收费票据，且明确载明就诊科室为心理咨询诊疗中心，与原告因交通事故造成心理影响有关，故该费用本院予以确认。
2.住院伙食补助费25900元，原告请求的标准超过了规定，依据当地出差伙食补助标准每天50元计算，故住院伙食补助费应为12950元。
3.营养费10000元，虽然原告未有相关证据加以证明，但根据原告所受伤害程度，确需加强营养，故本院酌情支持2000元。
4.护理费41631元，原告廖宇未提供证据证明在住院期间需要二人护理，其要求按2人计算护理费，没有事实依据。故原告廖宇在住院期间护理人员确定为1人，按2016年度“居民服务、修理和其他服务业”每年31138元的标准计算应为22095元（31138元÷365天×259天）。
5.误工费33578元，原告系大学学生，其未提交证据证明在读期间有收入来源，故原告要求赔付误工费没有事实依据，本院不予支持。
6.交通费1000元，原告未提交证据证明交通费的具体金额，原告要求赔付1000元交通费，没有事实依据，本院不予确认。
7.鉴定后期治疗、理疗费用16000元，被告无异议，本院予以确认。
8.后期护理费311380元，依据鉴定结论，廖宇在以后的生活中确需要护理，其要求按2016年度“居民服务、修理和其他服务业”每年31138元的标准及50%的赔付比例计算20年的护理费311380元，符合法律规定，本院予以支持。
9.残疾赔偿金411175.20元，被告无异议，本院予以确认。
10.鉴定费3720元，被告无异议，本院予以确认。
11.辅助器具费1346元，原告未有充足证据证明购买了1180元的轮椅，故对轮椅款1180元，没有事实依据，本院不予确认；对166元坐厕椅款，被告无异议，本院予以确认。
12.电脑维修费1000元，被告州客运公司无异议，本院予以确认。
13.精神抚慰金30000元，本案属公路旅客运输合同纠纷，原告要求被告州交运集团、州客运公司承担的是违约责任，在该类案件中，尚无法律明确规定精神抚慰金的法律依据，原告的该项请求，本院不予支持。
据此，原告的损失为出院后医疗费和检查费196元、住院伙食补助费12950元、营养费2000元、住院期间护理费22095元（含后期住院30天的护理费）、后期治疗和理疗费用16000元、后期护理费311380元、残疾赔偿金411175.20元、辅助器具费166元、电脑维修费1000元、鉴定费3720元，共计780682.20元。
关于被告太保财险恩施公司的责任问题。被告州交运集团在被告太保财险恩施公司对鄂Ｑ×××××号汽车投保了《道路客运承运人责任保险》，该车在保险期内发生交通事故，太保财险恩施公司应承担保险责任。道路客运承运人责任保险就是为乘客在运输途中受到伤害后能够实现足额的赔偿而设定的，故现原告要求被告太保财险恩施公司在保险金范围内承担保险责任，符合该险种的目的，本院予以支持。
被告太保财险恩施公司已给被保险人赔付了305491.87元，故其应直接向原告赔付保险金294508.13元。其余损失486174.07元（780682.20元-294508.13元），应由被告州交运集团、州客运公司共同赔付原告。住院期间，原告在被告州客运公司的借支47513元应当抵减，故被告州交运集团、州客运公司实际赔付原告廖宇438661.07元（486174.07元-47513元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州交运运输集团有限公司、恩施州交运运输集团有限公司客运分公司于本判决生效之日赔偿原告廖宇各项损失共计438661.07元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日直接赔付原告廖宇保险金294508.13元。
三、驳回原告廖宇的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11606元，减半交纳5803元，由被告恩施州交运运输集团有限公司、恩施州交运运输集团有限公司客运分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗毅