wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1141号
原告：汤辰浩。
被告：张江杰。
原告汤辰浩与被告张江杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张江杰归还借款108万元及利息（自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年上半年，被告张江杰分多次向原告汤辰浩借款。2014年8月28日，双方结算后，确认借款金额为108万元，并由被告向原告出具借条和收条各一份，约定借期为2014年8月28日至2015年8月27日，双方未约定利息。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江杰于判决生效之日起十日内归还原告汤辰浩借款本金108万元并支付逾期利息（自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告张江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈安倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00546号
申请执行人罗海军，男。
被执行人吴金赫，男。
被执行人朱和平，女。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2014年12月15日审结，该案（2014）天民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第546号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00546号
申请人：缪某甲，农民。
被执行人：缪某乙，农民。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初子第1890号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人缪某乙发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人缪某甲赡养费1000元，但被执行人缪某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪某乙在银行存款1000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨 曙
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴文华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保132号
申请人：李富印，男，1968年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被申请人：邢立建，男，1986年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人李富印于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邢立建名下位于邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场B#楼8层8××号房产的相关手续，申请人李富印以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人李富印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢立建名下位于邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场B#楼8层8××号房产的相关手续（保全其中价值250000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年七月十三日
书记员 田校校
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19059号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
温县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00014号
原告段红生，男。
被告闫三军，男。
原告段红生与被告闫三军民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼。被告闫三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生诉称，2013年8月22日，被告向原告借款30000元，并出具有借据，经原告多次催要，被告未还，现要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年8月22日借据一份，证明被告闫三军借原告款30000元的事实。
被告闫三军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告闫三军借原告款30000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告闫三军在本判决生效后10日内偿还原告段红生借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年二月九日
书记员 任稳静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第752号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，董事长。
委托代理人赵圣川（特别授权），男，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告郝丕龙，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告郝丕龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵圣川到庭参加了诉讼，被告郝丕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与陈新超签订借款合同一份，约定：陈新超向原告借款200000元，期限6个月，月利率13.5‰，逾期不还加罚50%。同日原告与被告郝丕龙签订保证合同，约定：被告郝丕龙对陈新超借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款打入陈新超的银行账户。借款期满后，借款人陈新超只偿还本金37500元，偿还利息至2014年4月20日，被告郝丕龙亦未履行保证责任，故请求法院判令被告郝丕龙偿还借款本金162500元及利息。
被告郝丕龙未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告汇兴公司与陈新超签订借款合同一份，约定：陈新超向原告汇兴公司借款200000元，期限自2013年7月15日起至2014年1月15日止，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%。同日，原告与郝丕龙、仇安顺、牛建华签订保证合同一份，约定：郝丕龙、仇安顺、牛建华三人自愿对陈新超借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。担保范围包括主合同项下的的贷款本金、利息、罚息、违约金等；担保期限为债务期限届满之日起二年，仇安顺、牛建华及被告郝丕龙在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告汇兴公司将200000元借款转入陈新超的银行账户。借款到期后，陈新超偿还本金37500元，利息偿还至2014年4月20日，下剩本金162500元及以后利息经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告郝丕龙偿还借款本金162500元及以后的利息，利息按约定月利率13.5‰的基础上上浮50%，自2014年4月21日起计算至判决指定履行期限届满之日止，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告汇兴公司于2014年10月8日向本院起诉陈新超、郭红燕、郝丕龙、赵素文四人，要求陈新超、郭红燕偿还借款本金162500元及利息，郝丕龙、赵素文承担连带责任。陈新超与郭红燕、郝丕龙与赵素文系夫妻关系。在诉讼中，原告汇兴公司申请撤回对陈新超、郭红燕、赵素文三人的起诉，本院依法准许原告撤回对陈新超、郭红燕、赵素文的起诉。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、现金缴款单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人陈新超签订的借款合同及与担保人郝丕龙、仇安顺、牛建华签订的担保合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，借款人陈新超未按约定完全履行偿付义务，其行为已构成违约。郝丕龙和仇安顺、牛建华三人自愿为陈新超的借款本息提供连带责任担保，其保证系共同保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据担保合同请求被告郝丕龙偿还借款本金162500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告已偿付利息至2014年4月20日，故利息应自2014年4月21日计算。郝丕龙作为担保人，其承担保证责任后，有权向借款人陈新超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丕龙于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金162500元及利息（按约定月利率13.5‰的基础上上浮50%计算，自2014年4月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郝丕龙承担责任后有权向借款人陈新超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费1333元，共计4883元由被告郝丕龙负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋秀菊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终270号
上诉人（一审原告)欧阳枝鹄。
委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人(一审被告）王永亮。
上诉人欧阳枝鹄与上诉人王永亮修理合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳枝鹄及其委托代理人张道若，上诉人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，欧阳枝鹄是赣JC21**雅阁轿车的车主。2015年6月29日，欧阳枝鹄因该车水箱损坏到王永亮经营的上栗县精诚汽修车行进行换新。换新后，同年7月14日下午6时许，欧阳枝鹄驾驶该车行至金山镇山田村时突然熄火，并不能起动。经向车辆投保机构中国人民财产保险股份有限公司上栗县支公司报险，该公司派技术人员将该车拖至修理厂查看，发现水箱安装不符合要求，水箱连接变速箱的输油管与发动机引擎脚靠得太近，因发动机震动摩擦而被磨破漏油，导致变速箱烧坏，因系维修不当引起车辆损坏，保险公司不予赔付。经查，王永亮的精诚汽修车行虽然办理了营业执照，但未取得汽车修理资质。王永亮明知车辆摇晃较大时输油管会与发动机产生摩擦而导致漏油，仍然将水箱连接变速箱的输油管拉至到发动机引擎脚上。经修理欧阳枝鹄共花费修理费37378元，因赔偿问题双方经多次协商未果，欧阳枝鹄为此诉至法院。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。欧阳枝鹄到王永亮处进行车辆维修，双方以口头形式订立承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应依照合同的约定履行义务、行使权利。王永亮未取得汽车修理资质即进行汽车修理，且在本案中明知车子摇晃较大时可能会造成输油管与发动机摩擦而出现故障，仍为欧阳枝鹄安装接口有出入的水箱，使得水箱连接变速箱的输油管与发动机引擎脚靠得太近，由此造成欧阳枝鹄车辆在行驶过程中受损，王永亮应承担全部责任。关于欧阳枝鹄主张的租车费24000元，因系间接损失，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条之规定，判决：王永亮于判决生效之日起十日内赔偿欧阳枝鹄车辆修理损失37378元。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由王永亮承担734元，欧阳枝鹄承担600元。
一审判决宣判后，欧阳枝鹄不服，向本院提起上诉称，王永亮应赔偿欧阳枝鹄的租车费24000元。欧阳枝鹄存在租车损失是客观事实，导致该损失产生的主要原因是王永亮不具备修理资质，且不按操作规范安装水箱，将水箱连接变速箱的输油管拉至发动机引擎脚上，导致油管长时期摩擦受损漏油，最终导致变速箱损害。因此，请求二审法院判令王永亮赔偿租车损失24000元。
王永亮答辩称，欧阳枝鹄提供的证据不合理，与事实不符。
一审判决宣判后，王永亮不服，向本院提起上诉称，王永亮不承担赔偿责任。没有证据证实变速箱烧坏，且欧阳枝鹄没有进行任何技术认定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判王永亮不承担责任。
欧阳枝鹄答辩称，一、王永亮为欧阳枝鹄安装的水箱没有按正常操作规程进行操作，以致造成变速箱烧坏。二、王永亮的汽车修理厂没有依法进行登记，属于非法经营。因此，请求二审法院驳回王永亮的上诉请求。
在二审指定的举证期限内，上诉人欧阳枝鹄提交了黎春强的证明一份。拟证明王永亮为了毁灭证据将磨损输油管拿走。经质证，王永亮认可更换输油管的事实，但认为不存在毁灭证据。本院经审查认为，王永亮对更换输油管的事实没有异议，本院予以确认，但该证据无法证实系王永亮毁灭证据，不予认定。
在二审指定的举证期限内，上诉人王永亮提交了救援表和拖车发票复印件各一份。拟证明欧阳枝鹄自行将汽车的原始状态改变之后再拖至服务站，其自行拆装没有经过王永亮同意，与王永亮无关，且王永亮及时对涉案小车进行了返修。经质证，欧阳枝鹄对该组证据的真实性有异议，认为救援表无法确定出具单位和时间，且欧阳枝鹄没有自行拆装过水箱，拖车发票无法看清具体内容。本院经审查认为，该救援表显示的时间为2015年8月30日，而涉案车辆在2015年7月14日发生了故障，且王永亮认可对该车辆进行了返修，该证据无法实现王永亮的证明目的，不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料查明，欧阳枝鹄共花费修理费36728元。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。欧阳枝鹄将其车辆交由王永亮进行修理，双方之间成立修理合同关系，王永亮应以其技术、设备材料等尽合理注意义务对汽车进行修理，并保证其修理行为不造成其它潜在的隐患。本案中，王永亮开办的上栗县精诚汽修车行并未取得机动车维修的开业资质，其在对欧阳枝鹄的车辆修理过程中，明知车辆摇晃较大时输油管会与发动机产生摩擦而导致漏油，仍然将水箱连接变速箱的输油管拉到发动机引擎脚上，使车辆存在潜在的故障隐患，对该车辆变速箱的烧坏应承担主要责任。欧阳枝鹄作为车辆的所有人，其在对车辆的养护和实际使用中，对车辆的使用性能、车辆故障的发生未尽合理注意义务，其对本案车辆维修而产生的损失应承担次要责任。因此，王永亮提出不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，但一审判决确定由王永亮承担全部责任，有失公平，本院予以纠正。欧阳枝鹄共花费修理费36728元，由王永亮承担25709.6元（36728元×70％），欧阳枝鹄承担11018.4元（36728元×30％）。关于欧阳枝鹄提出的租车费24000元的问题。欧阳枝鹄与王永亮成立修理合同关系，属于承揽的性质，基本要义为承揽人按照约定完成工作，交付成果，定作人给付报酬，欧阳枝鹄提出的租车损失不属于承揽关系中必然发生之费用，一审法院认定该损失系间接损失而不予支持，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定损失金额及责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更江西省上栗县人民法院（2015）栗民二初字第991号民事判决，即“王永亮于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳枝鹄车辆修理损失37378元”为“王永亮于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳枝鹄车辆修理损失25709.6元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1334元，二审案件受理费2668元，合计4002元，由上诉人欧阳枝鹄承担2513元，上诉人王永亮承担1489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终270号
上诉人（一审原告)欧阳枝鹄，男，1970年6月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
上诉人(一审被告）王永亮，男，1987年10月6日出生，汉族，上栗县人，上栗县精诚汽修车行经营者，住江西省上栗县。
上诉人欧阳枝鹄与上诉人王永亮修理合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳枝鹄及其委托代理人张道若，上诉人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，欧阳枝鹄是赣Ｊ×××××雅阁轿车的车主。2015年6月29日，欧阳枝鹄因该车水箱损坏到王永亮经营的上栗县精诚汽修车行进行换新。换新后，同年7月14日下午6时许，欧阳枝鹄驾驶该车行至金山镇山田村时突然熄火，并不能起动。经向车辆投保机构中国人民财产保险股份有限公司上栗县支公司报险，该公司派技术人员将该车拖至修理厂查看，发现水箱安装不符合要求，水箱连接变速箱的输油管与发动机引擎脚靠得太近，因发动机震动摩擦而被磨破漏油，导致变速箱烧坏，因系维修不当引起车辆损坏，保险公司不予赔付。经查，王永亮的精诚汽修车行虽然办理了营业执照，但未取得汽车修理资质。王永亮明知车辆摇晃较大时输油管会与发动机产生摩擦而导致漏油，仍然将水箱连接变速箱的输油管拉至到发动机引擎脚上。经修理欧阳枝鹄共花费修理费37378元，因赔偿问题双方经多次协商未果，欧阳枝鹄为此诉至法院。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。欧阳枝鹄到王永亮处进行车辆维修，双方以口头形式订立承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应依照合同的约定履行义务、行使权利。王永亮未取得汽车修理资质即进行汽车修理，且在本案中明知车子摇晃较大时可能会造成输油管与发动机摩擦而出现故障，仍为欧阳枝鹄安装接口有出入的水箱，使得水箱连接变速箱的输油管与发动机引擎脚靠得太近，由此造成欧阳枝鹄车辆在行驶过程中受损，王永亮应承担全部责任。关于欧阳枝鹄主张的租车费24000元，因系间接损失，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条之规定，判决：王永亮于判决生效之日起十日内赔偿欧阳枝鹄车辆修理损失37378元。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由王永亮承担734元，欧阳枝鹄承担600元。
一审判决宣判后，欧阳枝鹄不服，向本院提起上诉称，王永亮应赔偿欧阳枝鹄的租车费24000元。欧阳枝鹄存在租车损失是客观事实，导致该损失产生的主要原因是王永亮不具备修理资质，且不按操作规范安装水箱，将水箱连接变速箱的输油管拉至发动机引擎脚上，导致油管长时期摩擦受损漏油，最终导致变速箱损害。因此，请求二审法院判令王永亮赔偿租车损失24000元。
王永亮答辩称，欧阳枝鹄提供的证据不合理，与事实不符。
一审判决宣判后，王永亮不服，向本院提起上诉称，王永亮不承担赔偿责任。没有证据证实变速箱烧坏，且欧阳枝鹄没有进行任何技术认定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判王永亮不承担责任。
欧阳枝鹄答辩称，一、王永亮为欧阳枝鹄安装的水箱没有按正常操作规程进行操作，以致造成变速箱烧坏。二、王永亮的汽车修理厂没有依法进行登记，属于非法经营。因此，请求二审法院驳回王永亮的上诉请求。
在二审指定的举证期限内，上诉人欧阳枝鹄提交了黎春强的证明一份。拟证明王永亮为了毁灭证据将磨损输油管拿走。经质证，王永亮认可更换输油管的事实，但认为不存在毁灭证据。本院经审查认为，王永亮对更换输油管的事实没有异议，本院予以确认，但该证据无法证实系王永亮毁灭证据，不予认定。
在二审指定的举证期限内，上诉人王永亮提交了救援表和拖车发票复印件各一份。拟证明欧阳枝鹄自行将汽车的原始状态改变之后再拖至服务站，其自行拆装没有经过王永亮同意，与王永亮无关，且王永亮及时对涉案小车进行了返修。经质证，欧阳枝鹄对该组证据的真实性有异议，认为救援表无法确定出具单位和时间，且欧阳枝鹄没有自行拆装过水箱，拖车发票无法看清具体内容。本院经审查认为，该救援表显示的时间为2015年8月30日，而涉案车辆在2015年7月14日发生了故障，且王永亮认可对该车辆进行了返修，该证据无法实现王永亮的证明目的，不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料查明，欧阳枝鹄共花费修理费36728元。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。欧阳枝鹄将其车辆交由王永亮进行修理，双方之间成立修理合同关系，王永亮应以其技术、设备材料等尽合理注意义务对汽车进行修理，并保证其修理行为不造成其它潜在的隐患。本案中，王永亮开办的上栗县精诚汽修车行并未取得机动车维修的开业资质，其在对欧阳枝鹄的车辆修理过程中，明知车辆摇晃较大时输油管会与发动机产生摩擦而导致漏油，仍然将水箱连接变速箱的输油管拉到发动机引擎脚上，使车辆存在潜在的故障隐患，对该车辆变速箱的烧坏应承担主要责任。欧阳枝鹄作为车辆的所有人，其在对车辆的养护和实际使用中，对车辆的使用性能、车辆故障的发生未尽合理注意义务，其对本案车辆维修而产生的损失应承担次要责任。因此，王永亮提出不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，但一审判决确定由王永亮承担全部责任，有失公平，本院予以纠正。欧阳枝鹄共花费修理费36728元，由王永亮承担25709.6元（36728元×70％），欧阳枝鹄承担11018.4元（36728元×30％）。关于欧阳枝鹄提出的租车费24000元的问题。欧阳枝鹄与王永亮成立修理合同关系，属于承揽的性质，基本要义为承揽人按照约定完成工作，交付成果，定作人给付报酬，欧阳枝鹄提出的租车损失不属于承揽关系中必然发生之费用，一审法院认定该损失系间接损失而不予支持，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定损失金额及责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更江西省上栗县人民法院（2015）栗民二初字第991号民事判决，即“王永亮于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳枝鹄车辆修理损失37378元”为“王永亮于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳枝鹄车辆修理损失25709.6元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1334元，二审案件受理费2668元，合计4002元，由上诉人欧阳枝鹄承担2513元，上诉人王永亮承担1489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王一清
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人黎友钿，行长。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告苏萍，居民。
被告苏佳，居民。
被告苏小慧，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行（以下简称邮政银行宁明县支行）与被告苏萍、苏佳、苏小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁明县支行的委托代理人黄红到庭参加诉讼。原告邮政银行宁明县支行的法定代表人黎友钿及其委托代理人卢海波，被告苏萍、苏佳、苏小慧经本院传票传唤和通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宁明县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏萍向原告偿还借款本金150000元，利息11720.47元，罚息38996.84元（利息、罚息暂计至2016年3月1日，利息、罚息均计至贷款本息清偿之日止）；2、被告苏佳、苏小慧对被告苏萍的借款本息承担连带保证责任；3、原告委托代理律师的律师代理费、差旅费9480元由被告苏萍、苏佳、苏小慧承担。事实和理由：原告与被告苏萍于2014年6月22日签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告苏萍发放贷款150000元，贷款期限为6个月，即从2014年6月22日起至2014年12月22日止；贷款年利率为15.6%；还款方式为一次性还本付息。如逾期则对被告计收罚息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支由被告负担。原告同日依约向被告苏佳发放了贷款150000元。但被告没有按照约定履行还款义务，至今欠原告借款本金150000元、利息11720.47元、罚息38996.84元。被告苏佳、苏小慧在《小额贷款联保协议书》上签字，对被告苏佳上述贷款承担连带保证责任。被告苏萍、苏佳、苏小慧未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏萍、苏佳、苏小慧经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行宁明县支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
原告与被告苏萍、苏佳、苏小慧于2013年1月12日签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告苏佳、苏萍、苏小慧自愿成立联保小组，从2013年1月12日至2015年1月15日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告因借款人违约为实现债权而支付的律师费等费用。原告与被告苏萍于2014年6月22日签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告苏萍发放贷款150000元，贷款期限为6个月，即2014年6月22日起至2014年12月22日止，贷款年利率为15.6%；还款方式为一次性还本付息；如被告苏萍不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。合同签订当日，原告依约向被告苏萍发放贷款150000元。被告苏萍至今仍拖欠借款本金150000元及相应利息未还。原告因被告苏萍逾期未偿还借款本息，为主张债权与广西大腾律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师服务费10269.48元。
本院认为，原告邮政银行宁明县支行与被告苏萍、苏佳、苏小慧于2013年1月12日签订的《小额贷款联保协议书》，与被告苏萍于2014年6月22日签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。被告苏萍借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告苏佳、苏小慧自愿为被告苏萍提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告邮政银行宁明县支行要求被告苏萍、苏佳、苏小慧负担律师服务费的问题。原告与被告苏萍在借款合同中约定如被告苏萍违约，“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该条款未明确约定律师服务费由借款方负担，故原告请求判令被告苏萍、苏佳、苏小慧支付律师服务费没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元；
二、被告苏萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元的利息（从2014年6月22日起计至2014年12月22日，利息按年利率15.6﹪计算；从2014年12月23日起，至本案生效判决确定的履行期限之日止，利息按年利率15.6﹪上浮30﹪计）；
三、被告苏佳、苏小慧对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告苏萍、苏佳、苏小慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 林荣海
二〇一六年八月二日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第十八条
第二十一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初459号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月28日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新�区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的红色普通二轮摩托车沿成都市新都区绕城大道由蜀龙大道往蓉都大道方向行驶，行至成都市新都区三河街道绕城大道与蓉都大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为127.9mg/100ml�
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综�考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初459号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的红色普通二轮摩托车沿成都市新都区绕城大道由蜀龙大道往蓉都大道方向行驶，行至成都市新都区三河街道绕城大道与蓉都大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为127.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十二日书记员 路徐阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-8号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第119号
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
被执行人谭某某。
申请执行人余某某、方某某依据本院2015年7月14日作出的（2015）龙民初字第208号民事判决书申请执行被执行人谭某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备，因被查封的机械设备存在异议，暂不具备执行条件，经查，被执行人谭某某现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治�人民法院作出的（2015）龙民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第208号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一�年二月二十九日
书 记 员 岳少科
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第119号之二
申请执行人龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人王升平，女。
被执行人董树芳，男。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行王升平、董树芳合同纠纷一案中，被执行人王升平丈夫无业，本人虽系永昌铅锌公司职工，每月工资收入，只能维持全家基本生活。董树芳虽种植石斛，但由于市场因素影响，暂确无金钱给付。经几个月的思想工作和电话联系，被执行人王升平支付执行款11841.66元；本院强制扣划董树芳在银行的存款15500元，共计执行到位款项27341.66元。余款本息91266.70元，两被执行人暂确无能力支付。经双方协商达成：由被执行人王升平、董树芳自2016年7月起每月归还龙陵县农村信用合作联社贷款人民币2000元至本息付清时止的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第119号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年六月八日
书记员 ：杨选从
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第119号
申请执行人杨鹏。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人江志强，总经理。
申请执行人杨鹏与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）121号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）121号仲裁裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第119号
申请执行人彭凤珍，女，1960年3月18日出生。
被执行人彭万隆，男，1957年7月10日出生。
彭凤珍与彭万隆民间借贷纠纷一案，2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第948号民事判决书主文确定的执行标的为9100元，在执行过程中，申请执行人彭凤珍与被执行人彭万隆自愿达成和解协议，被执行人彭万隆一次性偿还申请执行人彭凤珍9000元，剩下的100元申请执行人彭凤珍自愿全部放弃。2015年10月10日被执行人彭万隆已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2014）龙民初字第948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十月十日
书记员 符晓丽
吉林省�源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第119号申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，董事长。被申请人郭文华，住东辽县。申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1997号公证书，于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人郭文华在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即郭文华、李秀琴夫妻共有的有照住宅房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，查封郭文华、李秀琴共同共有的位于白泉镇东桥委房屋，所有权证号：东辽房权证白泉字第02241**号，丘（地）号6032建筑面积468.60平方米）的房屋一处。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字1997号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年四月十七日书记员  秦绍方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7828号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱建，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告朱建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141117000610号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年11月17日向被告朱建发放贷款100000元，被告从2015年6月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金79042.63元、利息（含罚息）51030.31元、复利16756.55元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893994）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金79042.63元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)51030.31元、复利16756.55元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告朱建之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告朱建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79042.63元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）51030.31元，复利16756.55元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告朱建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告朱建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告朱建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执135号
申请执行人：法库县法库镇宇王装饰材料商店，住所地法库县法库镇边门街。
经营者：王志国，男。
被执行人：田洪久，男。
本院在执行申请执行人法库县法库镇宇王装饰材料商店与被执行人田洪久买卖合同纠纷一案中，申请执行人法库县法库镇宇王装饰材料商店向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0124执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 马林林
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2327号
原告杨某某，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告李某，女，1971年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王臻烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1695号
原告：吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路西侧明珠花园二期5号楼。
法定代表人：柴翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，系宁夏青禾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:宁夏瀛润化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园。
法定代表人：张华，系该公司经理。
原告吴忠市悦翔商贸有限公司诉被告宁夏瀛润化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市悦翔商贸有限公司委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告宁夏瀛润化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市悦翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及运费共计573602.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月22日签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买石灰，每吨300元，运费根据拉运的距离为每吨60-90元。结算方式为每月26日根据当月双方对账数，原告开具增值税票，次月7日结算。合同签订后，原告向被告供应石灰共计9050.79吨，被告应付原告价款及运费共计3256008.1元。后被告支付2682405.6元，下剩货款及运费573602.5元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告吴忠市悦翔商贸有限公司为支持其诉讼主张当庭提交证据如下：
证据一、企业信息1份（原件），以证明：被告在原告起诉时，具有公司法人资质，是合法的诉讼主体；
证据二、工业品买卖合同1份（原件），以证明：被告向原告购买白灰并约定单价、结算方式等；
证据三、对账单1份（原件）及磅单149张（原件），以证明：原告给被告供应的白灰总量及应付款项；
证据四、收据19张（原件），以证明：被告给原告支付货款及运费共计2682405.6元。
被告宁夏瀛润化工有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、二、三、四的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2011年10月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告出售石灰，每吨300元，每吨运费60元；由原告汽车运输至被告料场，运费由原告承担；每月26日根据当月双方对账数，原告开具增值税票，次月7日结算；合同争议解决方式为向起诉方所在地人民法院起诉。2013年经双方对账，截止2012年6月26日，原告供应给被告石灰共计9050.79吨，被告应付原告价款共计3256008.1元。被告陆续向原告支付2682410.6元，下剩欠款573597.5元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，经核算欠款金额为573597.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏瀛润化工有限公司欠原告吴忠市悦翔商贸有限公司货款573597.5元，限被告宁夏瀛润化工有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市悦翔商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，公告费600元，由被告宁夏瀛润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月十九日
书 记 员 白秀秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第351号
申请执行人：王彦海，男，1972年6月12日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人：宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人：栾小军，系该公司总经理。
申请执行人王彦海与被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第2644号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦海于2014年3月26日依法向本院申请强制执行，即由被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司向申请执行人王彦海支付修理费76057元，本案的案件受理费850元、执行费1054元也由被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司承担。本院于2014年3月26日立案执行，并于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，于2014年3月31日依法查封了本案被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司库存高纯硅粉3吨，现正就该被查封的高纯硅粉（3吨）进行价值评估。申请执行人王彦海于2014年9月9日以被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司被查封的3吨高纯硅粉正在进行价值评估为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人王彦海申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本院查封的本案被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司3吨高纯硅价值评估结果出来后，申请执行人王彦海可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人宁夏银星多晶硅有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年五月七日
书记员 谭显旺
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第286号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月14日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市安驾庄镇坡庄至围子村公路由西向东行驶至围子村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.3mg／100ml。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人徐某的驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）107号物证检验报告及被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十七日
书记员 邓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区
主要负责人：郭栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：施宏全，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行诉被告陈阳、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年七月五日
书记员 汪开源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第846号
原告蔡某某。
被告蒋某某。
原告蔡某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告蔡某某称：2009年7月8日、2010年1月1日，被告分
别向原告借款1万元、2万元，分别约定于2009年9月7日及2010
年1月13日归还。借款到期后，被告至今分文未还，经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告归还借款3万元。
被告蒋某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年7月8日及2010年1月1日向原告出具的借条
各1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关
联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约归还借款，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋某某在本判决生效后10日内返还蔡某某借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年四月十四日
书记员 汪官祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第7号
申请执行人：营口南楼共创耐火材料有限公司。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
本院在执行营口南楼共创耐火材料有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因已经付了二十万，另一辆宝马车正在评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第108号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
执行员 李 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 爽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）西法执字第7号
申请执行人：陆兰燕
被执行人：陆时
本院在执行申请人陆兰燕与被执行人陆时离婚纠纷一案中，已向被执行人陆时发出《执行通知书》。被执行人陆时已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第7号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7461号
罪犯潘伟桥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）台天刑初字第366号刑事判决，以被告人潘伟桥犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯潘伟桥减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘伟桥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟桥予以减刑十个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7330号
原告：赵继纯，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：朱玲，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告赵继纯、朱玲与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继纯、朱玲的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵继纯、朱玲的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告赵继纯、朱玲办理同乐园小区6号楼西6单元4楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元4楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西6单元4楼东户，并缴纳了全部房款154637元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2015年1月份就涉案房屋在房管部门作了产权登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。原告要求被告协助过户，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张、房产所有权证书一份、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵继纯、朱玲办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西6单元4楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由赵继纯、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月十二日
书记员 魏凯悦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第396号
申请执行人杨宗亿，男，汉族，住遂溪县。
被执行人黄养，男，汉族，住遂溪县。
被执行人王秀金，女，住遂溪县。
申请执行人杨宗亿与被执行人黄养、王秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）湛遂法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄养、王秀金应偿还申请执行人杨宗亿156198.02元及利息。本院于2015年9月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人黄养的工资已被其他案冻结，本案已对被执行人王秀金的部份工资进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有其他可供执行的财或财产线索，确无其他财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第76号
异议人崔某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市新兴街康平委**组。
申请执行人崔某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人崔某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人崔某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人崔某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人崔某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1286号
原告刘邦成，男，1939年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告马连娥，女，1971年11月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人车建峰，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人杨项银，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住卢氏县。系马连娥丈夫。代理权限特别授权。
原告刘邦成与被告马连娥身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘邦成及其委托代理人李东、被告马连娥及其委托代理人车建峰、杨项银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦成诉称：2017年3月29日8时许，原告在自家门口发现接连几天被人放了尿桶，在村干部经过向村主任反映时，被告从屋内冲出来直扑原告，当着村干部的面，对原告进行殴打，后经村干部劝阻，被告方才停止行凶。被告殴打原告的行为被卢氏县公安局处以拘留七日，罚款300元。原告在医院住院治疗一个多月，花费数千元，迄今病情尚未痊愈。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、营养费等共计10000元。
被告马连娥辩称：本案是由于原告挑起事端，并用身体碰撞她，抓她腿部受伤、青紫。何况她也没有殴打原告，原告起诉她赔偿10000元没有事实依据和法律依据，因此原告的诉讼请求不应予以支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，卢氏杜关派出所询问李成立、屈银法的笔录二份，证明被告殴打伤害原告受到行政处罚的事实；2、××例一份（出院证、住院证），住院收费发票一份，证明原告因该次受伤住院的情况及花费情况；3、县二院收费票据4张，证明原告在县二院住院花费情况649.7元；4、卢氏中医院诊断证明，病历，出院证，中医院票据一份，证明原告2017年6月8日至2017年6月14日在中医院治疗及花费情况；5、照相费100元，6、交通费发票2张，花费12元；7、原告的合作医疗本复印件，证明原告在卢氏中医院住院医保补助金额966.42元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、受伤照片5张，原告门后照片，证明原告将被告殴打造成被告腿部受伤，和原告便池情况。2、报案材料一份，证明被告曾向派出所报案情况。3、2017年1月7号调解书一份，证明村委会对双方曾经因土地纠纷进行调解，但原告不履行，存在过错。
经庭审质证，被告对原告提交证据对1有异议，认为处理不公，处罚决定书显示双方均有过错，证人陈述不属实；对证据2有异议，出院证显示脑萎缩，高血压等伤情，与本案没有任何关系，因此对杜关卫生院的住院票据不予认可；对证据3县二院的发票不能把支持，和本案无关系，原告在杜关卫生院已经治疗结束了，3773853、3773854的一张票据没有盖章，该票据是治疗其他病症的，与打架无关；对证据4中医院的票据认为与本案无关，原告到中医院治疗时间是6月8日至6月14日，病情不是外伤引起，被告不应赔偿；对证据5照相费与本案无关；对证据6车费由法院酌定；对证据7无异议，报销的部分应当扣除。经审查本院认为原告提交的证据4原告到中医院住院的相关材料，原告到中医院治疗时间是6月8日至6月14日，无法证明和被告的侵权行为具有关联性，不能作为被告赔偿的依据；本院确认原告提交的证据1、2、3、5、6、7能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
原告对被告提交的证据，对被告提交的证据1腿部受伤照片认为不属实，不能证明是谁的照片，哪个部位，更不能证明是原告造成的；对粪坑照片真实性没有异议，但认为该粪坑并没有造成被告生活不便；对证据2报案材料有异议，内容不真实；对证据3调解书与本案无关。对被告提交的证据本院将结合其他证据材料综合予以认定。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2017年3月29日8时许，原告与被告因琐事发生争吵，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告面部等处受伤。2017年3月30日、3月31日原告到卢氏第二人民医院门诊检查治疗，支付医疗费用492.8元，交通费12元。2017年3月31日至5月3日原告到杜关卫生院住院治疗，住院33天，支付医疗费1537.22元。在卢氏杜关卫生院为原告出具的出院证上显示，诊断：1、头部外伤；2、颜面部及右侧股部外伤；3、双侧额部硬膜下积液；4、脑萎缩；5、××。出院注意事项：1、院外继续巩固治疗；2、不适来诊。原告2017年6月8日至6月14日到卢氏中医院住院治疗，住院7天，支付医疗费1990.91元，医保报销966.42元。在卢氏中医院为原告出具的诊断证明上显示，诊断意见：1、脑动脉供血不足；2、××；3、××；4、××症。原告做伤情鉴定，支付照相费100元。因殴打他人被告被卢氏县公安局处以拘留七日，罚款300元之处罚。原告为赔偿起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、营养费等共计10000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失14000元，但未在规定期限内缴纳增加请求部分的诉讼费用。
本院认为：原、被告作为邻居本应团结互助、相互尊重、和睦相处，双方却因生活琐事发生纠纷继而厮打双方均有责任；原告毕竟是七十多岁的老人，被告在厮打过程中致伤原告应承担主要责任。被告辩称他没有殴打原告不应对原告予以赔偿等证据不足，本院不予支持。原告已经七十多岁劳动能力有所降低，误工费按60元/天计算；原告在从杜关卫生院出院后一个月到卢氏中医院治疗脑动脉供血不足、××、××、××症，不能确定原告所治疗的疾病和被告的侵权行为之间有必然的因果关系，原告要求被告赔偿该部分医疗等费用证据不足，本院不予支持。原告刘邦成的具体损失为：医疗费2030.02元，交通费12元，鉴定照相费100元，误工费2100元（60元/天×35天），护理费3135元（95元/天×33天），住院伙食补助费660元（20元/天/人×33天），营养费330元（10元/天/人×33天），以上合计8367.02元，由被告承担80%的责任即6693.6元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
一、限被告马连娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘邦成人民币6693.6元；
二、驳回原告刘邦成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年八月四日
书记员 莫其昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02423号
原告：王新，女，汉族。
被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：郑权良，系该公司员工。
原告王新与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新，被告西安忠诚市场投资开发有限公司之委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，与原告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，将该商场第1层第3通道38号，12.38平米的房屋（即商铺）租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用权费等各项费用5.32万元。2014年3月，原告了解到被告至今未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部分和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令认定原、被告双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效；2、判令被告立即返还原告履约保证金12380元；3、判令被告立即退还原告装修垃圾、灭火器、门头及电表押金1470元；4、赔偿原告装修赔偿金3000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不存在强迫、隐瞒、欺诈问题。合同签订后，被告一直按照约定履行义务，而原告为了转移自己的经营风险，违背诚实信用原则，目的是转嫁自己的损失，并非商城存在安全和规划问题。长延堡商城是旧村改造方案的组成部分，不需要重新规划。被告在改造中也投入了巨额资金对消防系统进行了维修更换，也不存在消防安全隐患问题。关于履约保证金，现因原告单方面不履行合同，存在明显违约，所以不应退还。至于装修是原告自己的行为，双方并无约定，故装修费应由其自己负担。装修垃圾、灭火器、门锁等费用，均属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还，没有正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日原告与西安忠诚市场投资开发有限公司长延堡购物广场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场1层第3通道38号，面积12.38平米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米140元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用20798元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金12380元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费18570元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12380元、电表押金500元、垃圾灭火器等费用970元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金12380元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金12380元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费221元，由原告承担71元，由被告承担150元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 许小玺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02423号原告：王新，女，汉族。被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：郑权良，系该公司员工。原告王新与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新，被告西安忠诚市场投资开发有限公司之委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，与原告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，将该商场第1层第3通道38号，12.38平米的房屋（即商铺）租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用权费等各项费用5.32万元。2014年3月，原告了解到被告至今未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部分和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令认定原、被告双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效；2、判令被告立即返还原告履约保证金12380元；3、判令被告立即退还原告装修垃圾、灭火器、门头及电表押金1470元；4、赔偿原告装修赔偿金3000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不存在强迫、隐瞒、欺诈问题。合同签订后，被告一直按照约定履行义务，而原告为了转移自己的经营风险，违背诚实信用原则，目的是转嫁自己的损失，并非商城存在安全和规划问题。长延堡商城是旧村改造方案的组成部分，不需要重新规划。被告在改造中也投入了巨额资金对消防系统进行了维修更换，也不存在消防安全隐患问题。关于履约保证金，现因原告单方面不履行合同，存在明显违约，所以不应退还。至于装修是原告自己的行为，双方并无约定，故装修费应由其自己负担。装修垃圾、灭火器、门锁等费用，均属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还，没有正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日原告与西安忠诚市场投资开发有限公司长延堡购物广场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场1层第3通道38号，面积12.38平米，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米140元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用20798元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金12380元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费18570元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12380元、电表押金500元、垃圾灭火器等费用970元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金12380元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金12380元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费221元，由原告承担71元，由被告承担150元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王继红人民陪审员  许小玺二〇一五年十一月九日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初934号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商行）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部职工。特别授权代理。
被告：陈学伟，男，汉族，1981年9月28日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：余丽琼，女，汉族，1985年9月2日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈保明，男，汉族，1979年7月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈春丽，女，汉族，1978年4月9日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸农商行与被告陈学伟、余丽琼、陈保明、陈春丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行的委托诉讼代理人林旺德、被告余丽琼到庭参加诉讼。被告陈学伟、陈保明、陈春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告陈学伟偿还原告借款本金1550000元，并承担至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告余丽琼承担共同还款责任。3、判决由被告陈保明、陈春丽承担连带偿还责任。4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年9月30日，被告陈学伟从原告处（金所支行）借款1550000元，用于借新还旧（支付运输费），约定贷款利率为月息6.5167‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年9月30日。该笔贷款由被告余丽琼承担共同还款责任，由被告陈保明、陈春丽承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年12月21日尚欠原告贷款本金1550000元、利息137034.64元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
被告余丽琼辩称，我们借款是事实，我们愿意偿还的，只是现在暂时无能力偿还。
被告陈学伟、陈保明、陈春丽未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈学伟从原告处（金所支行）借款1550000元，用于借新还旧（支付运输费），约定贷款利率为月息6.5167‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年9月30日。该笔贷款由被告余丽琼承担共同还款责任，由被告陈保明、陈春丽承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年12月21日尚欠原告贷款本金1550000元、利息137034.64元，经原告催收后，被告陈学伟、余丽琼一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借据、保证合同、自愿担保承诺书、逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、贷款台帐等证据在卷予以证实。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈学伟与原告签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告陈学伟提供了贷款，而被告陈学伟未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告余丽琼作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，对该借款应承担共同还款责任。被告陈保明、陈春丽与原告签订《保证合同》、《自愿担保承诺书》为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈保明、陈春丽承担保证责任后，有权向被告陈学伟、余丽琼追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈学伟、陈保明、陈春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼法用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈学伟、余丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司本金1550000元及自2016年10月1日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、由被告陈保明、陈春丽对以上债务承担连带偿还责任，被告陈保明、陈春丽对以上债务承担连带偿还责任后，可向被告陈学伟、余丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告陈学伟、余丽琼、陈保明、陈春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 艾国兰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19139号
原告丁ＸＸ，男，1979年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛海青，系原告妻子。
被告邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁ＸＸ诉被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁ＸＸ及其委托代理人盛海青到庭参加诉讼。被告邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁ＸＸ诉称：2015年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款75200元，约定利息按月利率2%计算，于2015年12月30日返还；案外人杭州安熠实业有限公司对上述款项承担连带责任保证。借款到期后，被告支付了至2016年7月27日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。担保人亦未履行担保之责。故原告起诉要求被告返还借款75200元，并支付该款自2016年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告邱平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱平于本判决生效后十日内返还丁ＸＸ借款75200元，并支付该款自2016年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如邱平未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由邱平负担。
丁ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初296号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年8月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，暂住南京市高淳区（户籍所在地：南京市建邺区）。2012年2月17日、2012年6月29日因赌博分别被南京市公安局高淳分局罚款人民币500元。2017年6月8日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪,并建议适用刑事速裁程序，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，不宜适用刑事速裁程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人陈某与甘某3（另案处理）为牟利，共谋聚众赌博，抽头渔利，并约定获利二人平分。后二人召集张某、江某、甘某1、姜某1等人，以扑克牌“炸技”方式，先后在南京市高淳区XX镇XX路XX酒楼、XX村X号甘某3的家中，聚众赌博3次，合计抽头渔利人民币13,100元。具体事实如下：
1.2016年6月初的一天，被告人陈某与甘某3召集张某等人，至南京市高淳区XX镇XX路XX酒楼内赌博，抽头渔利人民币4,700元。
2.2016年6月初的一天，被告人陈某与甘某3召集张某等人，至南京市高淳区XX镇XX路XX酒楼内赌博，抽头渔利人民币4,300元。
3.2016年6月的一天，被告人陈某与甘花红召集张某等人至南京市高淳区XX镇XX村XX号甘某3家中赌博，抽头渔利人民币4,100元。
2017年6月3日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．非同案被告人甘某3的供述及辨认笔录、照片。
2.被告人陈某的辨认笔录、指认现场笔录及照片。
3.证人江某、张某、甘某1、姜某1等人的证言。
4.南京市公安局高淳分局出具的归案经过。
5.被告人陈某曾因赌博被二次行政处罚的行政处罚决定书。
6.被告人陈某的户籍资料及供述等证据。
被告人陈某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪，但辩称其目前独自一人抚养不满周岁的儿子，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利达人民币5,000元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人陈某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人陈某的辩解意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退出赃款人民币6,550元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
人民陪审员 杨瑜玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 鹃
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅调确字第00006号
申请人：石弟雄（系受害人石复成之子）。
申请人：刘小兰（系受害人石复成之妻）。
申请人：石妹琴（系受害人石复成之女）。
申请人：柳志飞（事故车辆驾驶人）。
上列申请人于2015年5月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年5月5日受理本案，现已审查完毕。
查明，2015年3月15日上午8时许，申请人柳志飞驾驶的雅马哈二轮摩托车载其兄柳志红在黄梅县黄梅镇茨林树村五祖42号附近路段，因申请人柳志飞操作不当，将行人石复成撞伤致死。该机动车道路交通事故责任纠纷于2015年3月19日经黄梅县公安局交通警察大队交管支队主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：
1、双方一致同意驾驶人柳志飞支付受害人石复成亲属石弟雄、刘小兰、石妹琴等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币21.68万元，该款在2015年3月19日一次性付清；
2、受害人石复成亲属石弟雄、刘小兰、石妹琴等人收到赔偿款后不再以任何理由向驾驶人柳志飞主张权利，并出具谅解书，配合司法机关说明本协议情况，希望免除驾驶人柳志飞刑事责任。
3、本协议为一次性处理协议，是双方在平等、自愿的
基础上协商的结果，双方已阅读全文并理解无误。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石弟雄、刘小兰、石妹琴、柳志飞于2015年3月19日达成的上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 霍新洲
二〇一五年五月五日
书记员 程勇斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第919号
原告：唐山市丰润区联达机客车配件有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村。
法定代表人：杨智惠，经理。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：柳翠颖，女，1994年2月3日出生，满族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司与被告柳翠颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区�达机客车配件有限公司的委托代理人沈程程，被告柳翠颖的委托代理人梁澜馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司诉称，被告于2014年12月18日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）339号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。原告认为被告未在原告处工作过，也未与被告签订过劳动合同，不存在劳动关系。
原告未提交证据。
被告柳翠颖辩称，被告受杨智惠的邀请于2014年6月19日，到原告机加工车间上班，2014年9月16日上午，被告在原告处工作时将手压伤。原被告之间存在劳动关系是确定的事实，丰润区仲裁委员会作出的仲裁裁决书内容事实清楚证据充分，是正确的裁决，请法庭驳回原告诉请。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：1、交被告父亲与杨智惠的电话录音，主要内容为：杨智惠表明柳翠颖在其公司上班并受伤，但柳翠颖是违章操作受伤。柳翠颖受伤后杨智惠在医院给了500元。2、提交魏爱国、孙树利、武宝臣的证人证言（三份书面证言，另魏爱国、孙树利在仲裁委员会出庭作证），以上证据证明柳翠颖于2014年6月在原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司上班。
原告质证意见：对录音的真实性存在异议；孙树利、魏爱国的证言均没有亲眼看到被告受伤不能证明本案的事实；武宝臣没有出庭作证不能作为证据使用。
本院对证据作如下认定：
因原告在仲裁委员会时对录音无异议，故对录音中杨智惠承认柳翠颖在其公司工作的内容予以认定。对于魏爱国、孙树利、武宝臣三人证�柳翠颖在唐山市丰润区联达机客车配件有限公司工作的事实予以认定。
本院根据原被告陈述及认证的有效证据，认定如下事实：
被告柳翠颖于2014年6月到原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司工作，未签订书面劳动合同。
本院认为，被告柳翠颖与原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司虽然未签订书面劳动合同，但其在原告处工作属实，双方已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司与被告柳翠颖存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第919号
原告王艳涛，农民。
被告刘秀梅，农民。
原告王艳涛与被告刘秀梅运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳涛到庭参加了诉讼，被告刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳涛诉称，我从事个体运输，被告是经营煤炭生意的个体户。2010年6月至8月期间，我与被告达成口头协议，为被告自钱营向塘沽运送煤炭。运输合同履行完毕后，被告欠我运费37300元没有结清。我多次向被告索要，被告于2010年11月8日写下欠条，但至今仍然没有给付，故起诉要求依法判决被告给付我运费37300元。
被告刘秀梅未答辩。
经审理查明，原告从事个体运输，2010年为被告运送煤炭，当时未结算运费。后经原告多次催要运费，被告于2010年11月8日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠王艳涛37300元”。但此欠款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条所证实。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同合法有效，被告欠原告运费37300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘秀梅于本判决生效后十日内给付原告王艳涛运费人民币37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元由被告刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓玉
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第595号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘峰，男，1983年3月18日出生。
刘峰因拆迁行政许可一案，不服本院2014年12月17日作出的（2014）二中行终字第1280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第四十二条之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘峰于北京市房山区住房和城乡建设委员会向拆迁人核发京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》5年后针对该行为提起本案行政诉讼，已超过了前述最长起诉期限且无正当理由。因此一审、二审裁定并无不当。
综上，刘峰的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘峰的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执314号
申请执行人吴彬。
被执行人范桂兰。
被执行人王淑霞。
被执行人王淑辉。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因申请人向法院提出撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月六日
书记员 王玉辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执72号
申请执行人汤元斌，男，1971年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人祝伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人汤元斌与被执行人祝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年六月七日
书记员 鲍婕