陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1163号
原告史甲某，女，汉族，农民，小学文化程度。
委托诉讼代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告高甲某，男，汉族，居民，大专文化程度。
委托诉讼代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部，住所地陕西省杨凌示范区五胡路东段神农景苑小区2幢2单元104号。
负责人刘静，任该公司经理。
委托诉讼代理人李峰，系该公司职工。
原告史甲某与被告高甲某、安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部（以下简称安邦财险杨凌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告史甲某、被告高甲某及其各自的委托诉讼代理人、被告安邦财险杨凌营销部的委托诉讼代理人到庭参与了诉讼活动。因被告安邦财险杨凌营销部提出重新鉴定申请，故本案转普通程序审理，并因鉴定而中止诉讼。2017年2月22日本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告史甲某及被告安邦财险杨凌营销部的委托诉讼代理人，被告高甲某及其委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告史甲某诉称：2016年4月3日，被告高甲某驾驶汽车与李佳豪骑行的电动车相撞，致电动车的乘坐人原告史甲某受伤、电动车受损。原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为左股骨大结节骨折等，虽经治疗，仍被鉴定为十级伤残。因被告高甲某负事故的主要责任，其肇事车辆在被告安邦财险杨凌营销部投保交强险，故诉请两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、拖车费、眼镜损失等合计67898元。第二次开庭审理时，原告护理费当庭增加3000元、交通费增加230余元。
被告高甲某辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告虽未起诉事故另一责任者，但该责任者应担责任不应由被告高甲某承担。事故发生后，被告高甲某已给付原告现金1000元，直接支付原告医疗费662.10元。由于被告高甲某的车辆在被告安邦财险杨凌营销部投保交强险，故被告高甲某应担的责任应该由该保险公司承担。至于原告损失，其司法鉴定意见中的误工、护理及营养等期限均太长，由于没有医嘱证明，故只认可住院期间的；村民小组并非原告的雇主，不能证明原告的收入减少情况，所以原告的误工损失标准缺乏证据证明；原告提供的护理费方面的单位证明，缺乏出具人签名，也无劳动合同、完税证明、养老保险等证据印证；交通费诉请应仅限于就医产生，不包含鉴定的交通费；事故责任认定书载明电动车并非原告所有，故该损失请求，原告缺乏诉讼的主体资格；诉前原告提供的鉴定结论已被推翻，诉讼中的鉴定系原告与被告保险公司原因引起，故鉴定费被告高甲某不承担。
被告安邦财险杨凌营销部辩称：对事故发生事故责任认定及事故车辆交强险承保等没有异议，对于原告合法合理的损失愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分保险公司不予承担。原告起诉的损失中，质证、辩论意见同意被告高甲某发表的意见。补充的意见和理由还有：医疗费方面，非医保用药应该予以剔除，建议按10%扣除；司法鉴定分析与病历显示诊断不相符，其结论不客观，误工期限也太长，保险公司申请重新鉴定并应以重新鉴定结论为据；原告已年满60周岁，村民小组也不具备法人资格，载明的日收入200元也不客观，如果法院支持，建议按每天100元计算；原告提供的护理费方面的单位证明说明其女儿已辞职，属于无固定收入人员，只能参考当地同类人员的平均工资计算，建议每天80元；原告并未伤残，不符合精神损失赔偿请求的条件，保险公司不予承担其精神损失；鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担的范围；拖车费收据系白条，证据形式不合法，事故责任认定书并未记载眼镜损失，故对原告这些财产损失不予认可。
经审理查明：2016年4月03日14时许，被告高甲某驾驶陕VAM0**号比亚迪牌小型轿车，沿209省道由南向北行驶至扶风县宝鸡峡路口右转弯时，与同向李佳豪骑行的绿驹牌电动两轮车相撞，造成李佳豪及电动车乘坐人原告史甲某受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经扶风县公安局交通警察大队调查，2016年4月14日该队作出道路交通事故认定书，认定被告高甲某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此事故的主要责任；李佳豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故的次要责任，原告史甲某无责任。
被告高甲某驾驶的陕VAM0**号比亚迪牌小型轿车在其本人名下登记，在被告安邦财险杨凌营销部投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时，尚在保险期间内。事故另一责任者李佳豪系原告之孙，原告自愿放弃要求其赔偿的诉讼权利。李佳豪身体损伤至今未进行诉讼。
事故发生后，原告史甲某被送往扶风县人民医院治疗，被诊断为：“脑震荡、头皮血肿、左股骨大结节骨折、腰椎骨折（陈旧性）、全身多处软组织损伤等”，并给予左上肢三角巾固定制动等对症治疗，4月20日原告办理出院手续。出院诊断证明书医嘱栏提示：三角巾固定制动4-6周，每2周复查；如有不适，及时门诊复查等。
原告损伤经扶风县司法局148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心2016年7月23日予以受理，同年7月29日作出伤残等级，误工期、护理期及营养期鉴定意见书（以下简称陕西公正司法鉴定意见），鉴定意见1、史甲某左上肢丧失功能达10%以上，损伤属十级伤残；2、史甲某误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。诉讼中，被告安邦财险杨凌营销部要求对原告史甲某伤残等级、误工期、护理期部分予以重新鉴定。本院初查，后转宝鸡市中级人民法院审查委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年1月12日作出法医临床司法鉴定意见书（以下简称西安交大司法鉴定意见），认为史甲某目前左肩关节活动稍受限，鉴定意见1、史甲某的损伤尚不构成伤残；2、误工期限建议为180日；3、护理期限建议为60日。
诉讼中，经本院主持调解，各当事人之间未达成一致调解协议。根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费合计认定9072.6元。⑴、原告在扶风县人民医院的住院治疗，被告安邦财险杨凌营销部提出非医保用药应剔除10%的辩称意见，但原告不予认可。由于原告已提供了用药明细清单，而被告保险公司并未明确提出具体的剔除项目和费用，其10%的剔除比例也无事实理由和法律依据，故其这一辩称理由不能成立，本院不予采信。原告提供的住院医疗票据1张，金额7181.10元（被告高甲某已预付1000元）；门诊医疗票据9张，金额1229.40元；上述医疗费票据被告并未提出异议，且与病历、检查报告单、用药明细清单等医疗资料相互印证，本院可予以认定，即8410.50元。⑵、被告高甲某提供其已支付的原告在扶风县人民医院门诊医疗票据8张，金额662.10元，各诉讼主体无异议，应予以认定。
2、住院伙食补助费510元（每天30元×住院17天）。
3、营养费1800元，原告提供的陕西公正司法鉴定意见中营养期的评定意见，被告均无异议，应予以参考，故可确定原告损伤营养期限为90日，每日20元。
4、误工费核定19800元。误工费标准方面，原告诉称其平时主要从事树苗嫁接等劳动，并提供其日收入200元的所在村民小组证明一份，对此被告不予认可。由于事故发生时，原告年龄60岁，在农村社会，原告的年龄和身体条件，参加树苗嫁接等农业劳动还是比较普遍的，故可支持原告误工费的请求，但标准应参考当地该行业的劳动报酬标准、原告自身年龄体质及农业收入的季节性规律等综合因素予以考量，本院可酌定原告平均每日110元的误工费标准。关于误工期限，依据原被告均认可的西安交大司法鉴定意见，支持原告误工期180天的请求。
5、护理费核定5400元。原告诉称其住院期间由其在浙江任会计工作的女儿参与护理，并提交其女儿工作单位月工资收入5600元等内容的证明一份，拟主张护理费标准每日150元，对此，被告不予认可。由于原告该证明证据无原件，且无单位负责人及经办人签名，故不予采信。鉴于原告损伤护理的必要性和参与护理人员误工的必然性，本院酌定护理费每日90元。护理期限依据西安交大司法鉴定意见，确定为60天。
6、鉴定费1800元，原告提供陕西公正司法鉴定中心的鉴定费收据金额1800元，虽十级伤残等级一项因重新鉴定，最终确定原告未构成伤残，但此项鉴定费系事故性质调查及损失程度确定的必要、合理费用，也系事故发生后、原告提出诉讼所必然产生的直接费用损失，故理应由保险公司予以负担。
7、交通费核定240元。依据原告病情所需乘车要求及居所地与就诊医院的路途距离等因素酌情予以核定。
8、电动车拖车、维修等财产损失合计核定1365元。原告诉请拖车费，由于事故发生后，电动车受损，其拖车费用客观存在，原告诉请50元，并无明显不当，可以支持。原告还诉请电动车维修费，并提供了维修部营业执照、维修清单及税务发票等证据，与目前电动车维修的现实情况比较相符，故本院可以采信，认定其修理花费1315元。
原告以陕西公正司法鉴定意见为据诉请残疾赔偿金，诉讼中因重新鉴定，西安交大司法鉴定意见认为原告尚不构成残疾，原被告对此也无异议，故此项赔偿本院不再涉及。原告还诉请精神损害抚慰金，原告确实因事故导致身体健康等人格权利受损，但最终并未造成残疾，尚不能认定对精神造成严重后果，故此项诉讼请求，本院不予支持。原告最后诉请眼镜财产损失，因无证据证明事故导致其佩戴的眼镜受损，其提供的事故发生后的配镜收费单，也不能起到直接的证明作用，故对原告此项诉请，本院亦不予支持。
根据以上事实，可以得出事故发生后，被告高甲某已负担原告史甲某实际损失合计1662.10元（预付现金1000元＋支付医疗费662.10元）。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交通警察大队扶公交认字（2016）第157号道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单复印件；扶风县人民医院诊断证明书、门（急）诊病历、住院病历、住院医疗费用票据、住院费用明细汇总、门诊医疗票据等；陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2016）临鉴字第6741号鉴定意见书、鉴定费收据；交通费票据若干；电动车维修清单、维修发票、维修部营业执照、拖车费收据等；原告常住人口登记卡复印件；西安交通大学法医学司法鉴定中心交司法鉴定中心（2017）临鉴字第45号司法鉴定意见书、鉴定费发票；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案各方当事人对事故发生、责任认定、车辆投保等均无异议，据此，本院可依法对各方应担责任予以确定。由于被告高甲某负事故的主要责任，又因其肇事车辆投保交强险，故应由其承担的民事责任，可转由被告安邦财险杨凌营销部承担，并首先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的相关损失，超出部分可依事故责任比例由侵权人被告高甲某承担主要赔偿责任。事故另一侵权责任者本应承担责任，原告自愿放弃权利主张，可尊重当事人意愿，予以准许。
两被告均辩称原告缺乏电动车等财产损失诉讼的主体资格，首先，事故认定书虽然确认李佳豪系电动车的驾驶人和所有人，但李佳豪生于2000年6月，可以拥有财产所有权，但毕竟尚未独立生活，属于未成年人；其次，电动车平时多为原告实际使用，且拖车、维修等费用也系原告实际支付，故原告为该电动车的实际管理人；第三，原告作为未成年人李佳豪的同住成年祖母在其诉讼中一并主张电动车损失，有利于减少各方当事人诉累和彻底解决纠纷；故原告此项诉请也并无不当，本院可以予以支持。诉讼中的鉴定费3000元，由于认为原告尚不构成伤残，故被告安邦财险杨凌营销部就该项目请求重新鉴定，比较合理，因此伤残项目的鉴定费用可由原告酌情负担1000元。由于保险公司不是直接的侵权行为人，故受理费应由实际侵权人被告高甲某依法予以负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
原告史甲某医疗费9072.60元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，小计11382.60元，由被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告史甲某误工费19800元、护理费5400元、诉前鉴定费1800元、交通费240元、电动车财产损失1365元，小计28605元，由被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；
原告史甲某交强险医疗费用赔偿限额超出部分损失1382.6元，由被告高甲某承担90%，即1244.34元；原告的其余损失由其自负；
驳回原告史甲某的其他诉讼请求。
本案受理费原告史甲某已交纳1500元，鉴定费被告安邦财险杨凌营销部已交纳3000元，合计4500元，由被告高甲某负担800元，被告安邦财险杨凌营销部负担2000元，原告史甲某负担1700元。
上述义务综合计算后应由被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部直接支付原告史甲某10000＋28605－（3000－2000）＝37605元；由被告高甲某支付原告史甲某1244.34＋800－1662.10＝382.24元；均限于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月三日
书 记 员 党瑜玺