wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审236号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：项操操男，1995年8月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：王伟燕女，1994年5月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出常计生征字（2017）第12号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人王伟燕属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，被执行人项操操属未满法定婚龄生育，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行社会抚养费30666元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出的常计生征字（2017）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月六日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审236号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：项操操男，1995年8月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：王伟燕女，1994年5月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出常计生征字（2017）第12号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人王伟燕属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，被执行人项操操属未满法定婚龄生育，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行社会抚养费30666元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出的常计生征字（2017）第12号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月六日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?2?
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初18号
原告：五寨县广通运输有限责任公司，地址：五寨县小河头镇小河头村。组织机构代码证：32579948—X。
法定代表人：宫永亮
委托代理人：胡利军，男，1979年10月14日生，五寨县前所乡南坪村，该公司职工。
被告：徐某某，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住五寨�北园新村。
被告：李某某，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住五寨县。
委托代理人：曹贵平，男，1974年10月24日生，汉族，住五寨县政府路。
案由：租赁合同纠纷。
经查，被告徐某某、李某某于2015年11月22日向原告分期付款购买解放牌半挂牵引车一辆，车款44万元，首付10万元，每月付车款14200元，被告支付9个月车款以后，因交通肇事导致无法运营，二被告将车交给原告，原告二次交易将该车以188000元出卖。现原告要求被告支付剩余车款24200元，违约金25844元，二次交易代被告支付违章罚款3500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐某某于调解书生效后一次性支付原告车款�违约金、违章罚款12000元；被告李某某于调解书生效后一次性支付原告车款、违约金、违章罚款4000元。剩余部分原告自愿放弃。
案件受理费1138元，减半收取计569元，诉讼保全费520元，合计1189元，由原告五寨县广通运输有限责任公司承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初18号
申请人：五寨县广通运输有限责任公司，地址：五寨县小河头镇小河头村。组织机构代码证：32579948—X
法定代表人：宫永亮
被申请人：徐某某，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住五寨县北园新村。
被申请人：李某某，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住五寨县。
五寨县广通运输有限责任公司诉徐某某、李某某租赁合同纠纷一案，申请人五寨县广通运输有限责任公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司汇入五寨县人民法院账户内关于被申请人徐某某、李某某的保险理赔款53544元予以冻结。
本院经审查认为：申请人五寨县广通运输有限责任公司为了防止被申请人转移财产，便于案件的执行向本院提出的诉讼保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司汇入五寨县人民法院账户内关于被申请人徐某某、李某某的保险理赔款53544元予以冻结。
案件申请费520元，由五寨县广通运输有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：施润梅
审判员 ：张希生
审判员 ：冯超宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：韩迎梅
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2065号
黄国安、张珍、周月明、陈素明、高成辉、蒋学鹏、沈佳健、郭仁书、杨学武、严红灵、杨宝宝、贾文超、刘庆春、万甫春、王顺敏、何军锋、罗正香、时乐、唐浪浪、蒋顺清、曹海龙、刘小琴、夏瑞侠、刘保全、郑成军、饶文芳、陈根胜、刘金玲、胡万香、嘉兴市班得瑞家具有限公司：
本院受理的申请执行人黄国安、张珍、周月明、陈素明、高成辉、蒋学鹏、沈佳健、郭仁书、杨学武、严红灵、杨宝宝、贾文超、刘庆春、万甫春、王顺敏、何军锋、罗正香、时乐、唐浪浪、蒋顺清、曹海龙、刘小琴、夏瑞侠、刘保全、郑成军、饶文芳、陈根胜、刘金玲、胡万香与被执行人嘉兴市班得瑞家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为84384.80元，执行费为1166元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市班得瑞家具有限公司银行存款85550.80元。至此，本院（2017）浙0482执2065号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第300号
原告陈涣强，男，汉族，1962年11月12日出生，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人史风杰，系西乌旗巴拉嘎尔高勒法律服务所法律工作者。
被告玉山，男，1973年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查。
被告斯日吉，女，1978年1月30日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查。
原告陈焕强诉被告玉山、斯日吉借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈焕强及其委托代理人史凤杰，被告玉山、斯日吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕强诉称，2011年至2014年被告向原告借款四次，合计人民币40，710.00元，同时给原告出具了借据，并用自己的草场使用证作为担保。现在借款早已到期，原告向被告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，被告毫无还款诚意。原告再向被告催要借款过程中雇车费400.00元及误工费800.00元。原告多次主张权益未果，无奈只好诉至法院，要求被告立即偿还借款40，710.00元；另要求被告给付催要借款时雇车费400.00元及误工费800.00元；案件受理费由二被告承担。
被告玉山辩称，当时我借款的本金是20，000.00元，利息按三分利计算的，2013年11份左右给了6，000.00元和一只羊，当时原告妻子在家，但是没给我打收条，我们关系很好。原告是我的干姐姐、姐夫，羊是我送给他们吃的，当时陈焕强不在。中间他们去过两次我们家，其中200.00元的油钱我承认，其他费用我不承认。
被告斯日吉辩称，我们是借过钱，但是没有那么多，是利息涨成那么多的。期间我们还过6，000.00元，就是没有让打收条。我们还给他们送过一只羊。
经审理查明，被告玉山与斯日吉系夫妻关系。二被告自2011年至2014年先后向原告陈焕强借款四次，并出具借条四份，借款总金额为40，710.00元。同时被告玉山以自己的草场本作了抵押。后一直未归还此款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条等书证证实。
本院认为，被告玉山、斯日吉向原告陈焕强借款，并出具借条，双方当事人之间存在合法的借贷关系，原告陈焕强主张二被告偿还借款人民币40，710.00元的诉讼请求，本院依法予以确认。另原告要求支付催要借款时花费的雇车费400.00元及误工费800元的诉请，因没有相应的证据佐证，故该诉讼请求不予认可。被告玉山、斯日吉辩称，自己在借款期间还款6，000.00元及一只羊，但没有证据加以佐证，原告对此也加以否认，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告玉山、斯日吉在本判决生效之日起三日给付原告陈焕强借款40，710.00元。
二、驳回原告陈焕强其他诉讼请求。
案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由被告玉山、斯日吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 萨日娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第300号
原告吴素丽，女，汉族。
被告黄存良，男，汉族。
本院于2014年2月27日立案受理了原告吴素丽诉被告黄存良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素丽、被告黄存良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年7月12日经人介绍登记结婚，双方都是再婚。婚后感情不和，经常因孩子的事情及家庭琐事生气吵架，曾于2012年10月起诉离婚未果，至今未能和好，夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，坚决要求离婚。婚生男孩由被告抚养，被告负担抚养费，婚后财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告一定要离婚的话，婚生男孩可以由我抚养，原告应一次性付清抚养费，同时把拿我的钱得还给我，我们之间的共同存款都是原告拿着里，都给她儿子盖成房子了，这些应该分割，否则就不离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证书一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据来源合法，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年底经人介绍认识，于2003年7月12日登记结婚。双方都是再婚，结婚时原告方带一个儿子叫叶某某，被告方有一个女儿叫黄某甲，原、被告婚后于2005年4月20日又生育一儿子叫黄家乙。二人婚后夫妻感情尚可，后来常因家庭琐事及双方子女的事情发生矛盾，现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且均属再婚，婚后感情稳定，又共同生育了一个儿子，二人应十分珍惜此次婚姻，婚后共同生活期间虽因双方婚前各自的孩子有一些矛盾摩擦，但没有根本性的利害冲突。二人对因家务琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多包容、多理解、多沟通，正确处理婚前各自的子女与婚后共同子女之间的关系，尽量化解夫妻间的矛盾。本案审理中，原告并未举出夫妻感情已经彻底破裂的有力证据，且被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴素丽与被告黄存良离婚。
案件受理费100元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年四月十七日
书记员 郭耀冬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第300号
原告陆＊＊，女，1977年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区北瓦盆窑地运驾校家属楼**号楼*单元***室。
被告高＊，男，1971年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区北瓦盆窑地运驾校家属楼**号楼*单元***室。
原告陆＊＊诉被告高＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年10月25日登记结婚。婚后于1999年10月6日生育一女孩高＊甲。婚后经常争吵，被告喝了酒后，对我更是无礼辱骂，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告辩称，我们夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年10月25日登记结婚，婚后于1999年10月6日生育一女孩高＊甲。在婚后共同生活期间，双方感情一度尚好。后因家庭琐事双方发生矛盾。发生矛盾后，双方缺乏沟通，彼此互不理睬，致使矛盾日渐加深，原告遂提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，上列原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要倾心沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以维持的。本案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 成诚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4252号
原告：周大成，男，1966年1月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告：赵玖怀，女，1964年11月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告：周正财，男，1936年3月12日生，汉族，贵州省绥阳县。
原告：周光辉，男，1987年6月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
四原告共同委托代理人：查祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：廖光勇，男，1995年6月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心。
负责人：孙建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：成都市东御街57号13-30楼
负责人：侯志军。
本院在审理原告周大成、赵玖怀、周正财、周光辉诉被告廖光勇、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大成、赵玖怀、周正财、周光辉以被告廖光勇驾驶的涉案车辆贵Ｃ×××××号普通客车的投保的商业险保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为由，于2017年11月19日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周大成、赵玖怀、周正财、周光辉撤回对被告廖光勇、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告周大成、赵玖怀、周正财、周光辉共同承担。
审判员 王定斌
二一七年十一月二十三日
书记员 王行行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初55号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙国勋，男，1955年10月28日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙国勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙国勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100519.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100519.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初811号
原告：象山大成物业有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：吴玲素。
本院在审理原告象山大成物业有限公司与被告吴玲素物业服务合同纠纷一案中，原告象山大成物业有限公司于2016年4月19日以原、被告达成和解为由向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈闪闪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初17号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人朱某。2015年12月2日被抓获，同年12月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2009年10月，被告人朱某经陆某（已判刑）介绍参加广西南宁传销组织，并积极发展下线，该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币50800元的“份额”后才能发展下线，参加者通过自己的下线直接或者间接滚动式发展下线，从主任、经理、老总、顶级老总提升自己的级别，并按照参加者级别、发展下线人数以及下线所购买的“份额”进行提成。被告人朱某于2010年12月成为“顶级老总”。2010年12月至2011年5月间，被告人朱某以“顶级老总”名义，组织、领导自己的传销团队，发展下线达40余人，涉案金额达人民币200余万元。被告人朱某还通过任命大经理组长、大经理、督察等，共同负责团队日常管理，包括为投资者填写申购单、办理电话卡和汇总投资款等。2015年12月2日，被告人朱某在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某对起诉书的指控未提出异议。辩护人华剑飞提出如下辩护意见：1、被告人朱某名义上是顶级老总，实质上只是普通老总，主观恶性不深；2、其曾向部分被害人退出部分款项；3、其系初犯。经审理查明：2009年10月，被告人朱某经陆某（已判刑）等人介绍在广西省南宁市加入名为“资本运作”的传销组织。该传销组织以出资人民币50800元购买21份“份额”为加入条件，参加者再引诱他人参加，通过直接或者间接发展下线人数来提升自己的级别，进而从下线人员购买的“份额”中获取返利。该传销组织的层级由下至上依次为主任、经理、初级老总、中级老总、顶级老总，由顶级老总成立“大经理室”对自己所在层级以下的传销组织进行内部管理。被告人朱某加入该传销组织后，通过宣传引诱其亲属及他人参加，直接或间接发展了盛某、刘某等下线人员共计40余人，且层级达3级以上，从中获取返利。2010年12月，被告人朱某晋升为顶级老总，拥有自己的传销团队，并成立了“大经理室”，由阮某担任大经理组长，总体负责管理大经理室的事务，由刘某、陈某担任大经理，负责为下线人员办理申购单、监督团队纪律、维持大经理室的日常生活等。2015年12月2日，被告人朱某在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某及其辩护人华剑飞在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某甲、周某乙、孙某、胡某、张某、盛某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员陆某、霍某、刘某等人的供述笔录和辨认笔录，银行交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人朱某伙同他人，以购买虚拟份额的方式组织、领导参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人朱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人华剑飞提出的被告人朱某名义上是顶级老总，实质上只是普通老总，主观恶性不深的辩护意见，经查：被告人朱某于2010年12月晋升为顶级老总的事实，有涉案人员霍某、刘某等人的供述等证据予以证实，被告人朱某对此亦作有多次稳定的供述；与此同时，被告人朱某晋升后，行使了一系列顶级老总所享有的职权，如：成立“大经理室”、按照顶级老总的级别获得相应返利等。上述事实均凸显了被告人朱某在共同犯罪中的地位、作用。被告人朱某加入传销组织后，先后发展下线人员40余人，不仅给他人造成了经济损失，至今未能挽回，还严重扰乱了社会经济秩序和管理秩序，其主观恶性不言而喻。辩护人华剑飞提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人华剑飞提出的被告人朱某曾向部分被害人退出部分款项的辩护意见，经查：辩护人虽提出该项辩护意见，但未能提供相应的证据或线索予以证实，故无法核实。辩护人华剑飞提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人华剑飞提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔违法所得的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年五月十二日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2400号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。
被申请人：邹平环球实业有限公司。
被申请人：许晶。
被申请人：崔旭。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭的银行存款8270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币8270000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭的银行存款8270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2428号
罪犯张健铭，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）赣刑三复字第88号刑事裁定，维持原判,认定张健铭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯张健铭的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张健铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年2月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1532号
原告：钱洪玲，女，1964年11月14日生，汉族，无业，住济南市
原告：张立晓，男，1963年4月3日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金盛，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告钱洪玲、张立晓与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告钱洪玲、张立晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计49215元（自2013年5月22日至2015年5月21日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款674174元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告所购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱洪玲、张立晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10709号
被执行人吴宗孝，男，1983年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人吴宗孝盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10709号
本院在执行吴宗孝（2017）浙0782刑初677号盗窃罪一案中，经查，吴宗孝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴宗孝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10709号被执行人吴宗孝，男，1983年6月16日出生，住义乌市。本院在执行被执行人吴宗孝盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月三十日书记员 华景清
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审67号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：于丽，1976年7月4日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人于丽，于丽因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02243号
原告康艳雄（又名康艳龙）。
委托代理人张鹏。
被告杨艳忠。
委托代理人薛琼。
第三人康占前。
本院在审理原告康艳雄与被告杨艳忠及第三人康占前返还原物纠纷一案中，原告康艳雄于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康艳雄撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告康艳雄承担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程熙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4337号
罪犯仇学根，男，1959年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1999年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，2005年7月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）乌中刑一初字第19号刑事判决，认定仇学根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年，2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2027年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯仇学根减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯仇学根在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯仇学根在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月，10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇学根在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇学根减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初432号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住济宁市北湖区，系本案被害人。
诉讼代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告人刘某1，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月30日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
被告人刘某2，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
被告人刘某3，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人许岩，被告人刘某1、刘某2、刘某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月15日15时许，在济宁市太白湖区石桥镇李二村南头，因交通事故赔偿问题，被告人刘某1伙同刘某2、刘某3用砖头等将被害人孙某经营的卫生室门窗及卫生室内的药材等财物损坏。经鉴定，物品被损毁价值8598元。2017年5月3日，被告人刘某2、刘某3主动到济宁市公安局北湖分局投案，到案后如实供述。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某1、刘某2、刘某3的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人仇某的证言，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3故意毁坏他人财物，毁坏财物价值8598元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某1、刘某2起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款；被告人刘某3起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘某2、刘某3系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院分别予以处罚。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：1.依法以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，予以严惩；2.被告人刘某1、刘某2、刘某3的行为给其造成了巨大的经济损失和精神痛苦，要求判令三被告人共同赔偿其各项经济损失，其中财物损失8598元，卫生室经营收入按每天4500元计算，自2016年9月16日至今共计354天，共计要求赔偿其经济损失150万元。并向法庭提交孙某乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、山东省乡村医生执业再注册申请表、村委会推荐信以证实其经营卫生室的情况；提交收据两张以证实孙某代孙宜广赔偿被告人方50万元的情况。
被告人刘某1、刘某2、刘某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，未作辩解，对附带民事诉讼原告人的请求均表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，表示愿意共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。
经审理查明：2014年6月2日，孙某之子孙宜广驾车发生交通事故，造成乘车人刘黎黎（被告人刘某1之兄）、刘文明（被告人刘某2之兄）死亡，后孙宜广因犯交通肇事被判刑，并判决赔偿刘黎黎、刘文明近亲属经济损失。因赔偿款未全额支付，2016年9月15日15时许，被告人刘某1、刘某2、刘某3因赔偿问题到位于济宁市太白湖区石桥街道办事处李二村南头的孙某的卫生室门口，被告人刘某1伙同刘某2、刘某3用砖头朝被害人孙某经营的卫生室门窗抛砸，后刘某1、刘某2进入卫生室，用砖头将卫生室内的仪器、电脑及药材等财物损坏。后经物价部门鉴定，被损毁物品价值8598元。
2017年4月27日，被告人刘某1被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所抓获，2017年5月3日，被告人刘某2、刘某3主动到济宁市公安局北湖分局投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某被损毁财物价值经物价部门鉴定为8598元，孙某系2011年5月11日获得乡村医生执业证书，其医疗机构执业许可证于2014年12月31日已失效。三被告人当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，并于庭后交纳至本院。
上述事实，被告人刘某1、刘某2、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人仇某的证言，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，济宁市公安局北湖分局抓获经过、孙某卫生室被毁坏的现场视频截图、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑终字第22号刑事裁定书、三被告人的户籍证明及孙某乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3因家庭矛盾故意毁坏他人财物，毁坏财物价值8598元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人及其诉讼代理人提出的三被告人的行为构成寻衅滋事罪的意见不能成立，不予采纳。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某1、刘某2起积极、主要作用，均系本案主犯；被告人刘某3起次要、辅助作用，系本案从犯，应予从轻处罚。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘某2、刘某3案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，附带民事诉讼原告人的医疗机构执业许可已于2014年12月31日失效，且对其150万元的赔偿请求未能提供证据予以证实，附带民事诉讼原告人的赔偿请求不应全部支持，应合理赔偿。三被告人当庭表示愿意共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，该数额高于被损坏财物经物价部门鉴定的价值，且不违反法律规定，根据当事人意思自治原则，对三被告人的赔偿意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某1、刘某2、刘某3共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失一万元。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 田 阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终917号
上诉人（原审原告）：吴汝辉，男，汉族，1967年11月18日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑宣兰，女，汉族，1959年7月6日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：郑海波、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：昆明财兴盛房地产开发有限公司，住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴汝辉因与被上诉人郑宣兰、原审第三人昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称为：财兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴汝辉上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、判决郑宣兰立即向吴汝辉退还购房预付款180255元，并同时承担每年按6%计算的资金占用损失费（从2009年12月2日开始至实际退款之日止）；3、判令郑宣兰承担按每年6%计算的已经归还的10万元的资金占用损失费8000元（从2009年12月2日至2011年4月2日止）；4、郑宣兰承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决故意隐瞒“吴汝辉交给郑宣兰的280255元购房款，郑宣兰没有入财兴盛公司的帐，而是转交给崔逵明”的重要事实。二、一审法院反复开庭，追加财兴盛公司帮助郑宣兰开脱责任。三、本案与财兴盛公司无关，郑宣兰应返还购房款。综上，请求支持吴汝辉的上诉请求。
郑宣兰辩称，一、吴汝辉与崔逵明协议就案涉房屋达成购买协议，财兴盛公司作为房屋开发商帮助二人进行预售房的变更，实际购房合同的相对人是财兴盛公司，而非郑宣兰。二、财兴盛公司将10万元购房款退还吴汝辉在公司账册中有相关记录，吴汝辉和财兴盛公司之间实际履行了房屋买卖合同的相关义务。三、郑宣兰收取、退还吴汝辉购房款及办理崔逵明房屋转让的行为系在财兴盛公司担任财务总监期间的职务行为，且财兴盛公司出具《情况说明》证明属公司行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
财兴盛公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴汝辉向一审法院起诉请求：1、判决郑宣兰向吴汝辉退还购房预付款180255元，并同时承担每年按6%计算的资金占用损失费（2009年12月2日开始至实际退款之日）；2、判令郑宣兰立即向吴汝辉每年按照6%计算承担已经归还10万元的资金占用损失费（自2009年12月2日至2011年4月2日止）；3、郑宣兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月2日，郑宣兰出具一张《收条》，载明“今收到吴汝辉盛世豪庭三期4-1-101房预付款贰拾捌万零贰佰伍拾伍元正（￥280255元）。”另，2011年4月1日，吴汝辉出具《收条》，载明“今收到郑宣兰退回现金人民币壹拾万元整（余款未结清）。”该份《收条》收存于财兴盛公司账册。2017年4月26日，财兴盛公司出具一份《情况说明》，载明“郑宣兰系本公司员工……郑宣兰收取和退还吴汝辉的购房款及办理崔逵明房屋转让给吴汝辉的相关事宜，均是代表公司履行工作职责，属公司行为。”另外，盛世豪庭2期系财兴盛公司负责开发。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吴汝辉主张其与郑宣兰之间形成房屋买卖合同关系，对此一审法院认为，依据庭审查明的案件事实，郑宣兰收取吴汝辉购房款的行为系履行财兴盛公司职务的行为，仅凭2009年12月2日《收条》并不能证明吴汝辉、郑宣兰之间形成房屋买卖合同关系，对此应由吴汝辉承担举证不能的证明责任。故一审法院对于吴汝辉要求郑宣兰退还购房预付款、支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：驳回原告吴汝辉的诉讼请求。案件受理费5259元，由原告吴汝辉负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，郑宣兰和财兴盛公司均无异议，吴汝辉则提出以下异议：1、财兴盛公司出具的《情况说明》与客观事实不符；2、一审法院遗漏认定郑宣兰收到吴汝辉款项后未进入财兴盛公司的账户，而是直接支付给崔逵明的事实。本院认为，对于财兴盛公司出具的《情况说明》是否与客观事实相符的问题，本院将结合下文争议焦点予以评判；郑宣兰收到吴汝辉购房款后款项的流向和处理是否影响本案裁判，本院亦将在下文中评判。经审理，郑宣兰出具《收条》载明收到预付款的房屋为盛世豪庭二期4-1-101房，一审法院认定为盛世豪庭三期4-1-101房有误，本院予以纠正。一审法院认定的其余案件事实无误，本院予以确认。另二审中，吴汝辉陈述其在交纳购房款之前就已知晓郑宣兰系财兴盛公司的财务总监，对该事实本院予以确认。
综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：郑宣兰向吴汝辉收取和退还盛世豪庭二期4-1-101号房屋款项的行为是否是职务行为？吴汝辉的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：本案中郑宣兰向吴汝辉出具的《收据》上虽仅有郑宣兰的签字而无财兴盛公司的签章，但根据本案审理查明的事实，吴汝辉认购的盛世豪庭二期4-1-101号房系财兴盛公司开发建设，对该事实吴汝辉付款前明确知晓。且对于该房屋原系由崔逵明向财兴盛公司购买，后因崔逵明要求退房，房屋因此转让给吴汝辉的事实吴汝辉也清楚知晓，即对于案涉房屋的出售开发主体及与崔逵明建立房屋买卖关系的主体均为财兴盛公司的事实吴汝辉是事先知晓的。更为重要的是，包括郑宣兰出具的《收据》及吴汝辉收到郑宣兰10万元退款后书写的《收条》等在内的所有与该房屋有关的收退款及转让单据原件均已装订在财兴盛公司的公司账簿内，且郑宣兰向吴汝辉收取及退还案涉房款的行为也与其作为财兴盛公司财务人员的身份和工作职责相互吻合。综上，郑宣兰在本案中的行为应依法认定为其在财兴盛公司的职务行为，财兴盛公司出具的《情况说明》与本案审理查明的事实一致，本院予以采信。郑宣兰虽未将吴汝辉交纳的房款直接转入财兴盛公司的账户，但基于财兴盛公司已于此前收取了崔逵明的房款，并收录吴汝辉的交款《收据》后对案涉房屋收取的房款做了财务处理，故吴汝辉所交房款的实际处理结果已能印证财兴盛公司作为实际收款主体的事实。因此，吴汝辉所提案件事实的异议依法不能成立，本院不予采信。吴汝辉起诉要求郑宣兰承担还款义务于法无据，本院不予支持。一审法院追加财兴盛公司参加诉讼有助于查明案件事实，且该案的处理结果亦与财兴盛公司存有法律上的利害关系，故一审法院的审理程序并无不妥。
综上所述，吴汝辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5259元，由上诉人吴汝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 玲
审 判 员 邓林春
审 判 员 王思予
二〇一八年四月二十七日
法官助理 殷 肖
书 记 员 李 阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3066号
原告：临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人：孙新光，公司经理。
委托代理人：谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。
被告：黄晓明，男，1978年4月18日出生，甘肃省兰州市人。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告黄晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2016年12月22日向本院以该案庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 裴书杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初3066号原告：临洮县北关供热有限责任公司。法定代表人：孙新光，公司经理。委托代理人：谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。被告：黄晓明，男，1978年4月18日出生，甘肃省兰州市人。原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告黄晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2016年12月22日向本院以该案庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。审判员  裴书杰二〇一六年十二月二十二日书记员  张 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1486号
罪犯唐国勇，男，1979年11月12日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省东安县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2003年4月25日作出（2003）东刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐国勇犯放火罪，判处有期徒刑十四年，合并原残刑二年十一个月又十九天，决定执行有期徒刑十六年十一个月又十九天，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿204351元。2003年5月13日交付执行。2005年12月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2007年10月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐国勇自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分158.4分，2012年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐国勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第308号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市东升镇。因本案于2014年1月13日被中山市公安局取保候审，同年2月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日晚8时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤TAD1**号普通二轮摩托车至中山市东升镇成金车床对开路段时，碰撞推行自行车的被害人贺某某而肇事，事故造成被害人贺某某、被告人吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市中医院将被告人吴某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为235.3mg／100ml，被害人贺某某的损伤程度属轻伤。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失人民币39894.2元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贺某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人吴某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、发票及收据、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年三月十八日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1958号
原告张宏艳。
原告周淑飞。
被告周林。
本院在审理原告张宏艳、周淑飞诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告张宏艳、周淑飞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏艳、周淑飞自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏艳、周淑飞撤回起诉。
案件受理费人民币2700元（原告已向本院预交），减半收取1350元，由原告张宏艳、周淑负担。
审判员 全晓岚
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2233号
原告：武爱芬，女，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武爱芬诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武爱芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1000斤，折价约1200元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武爱芬明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年武爱芬开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00301的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00301的“存粮卡”中麦子余额为861斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武爱芬对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武爱芬提交的编号为00301的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为861斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武爱芬相应的损失947.1元【计算方式：861斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武爱芬赔偿损失947.1元；
二、驳回原告武爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武爱芬）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督263号
申请人：叶丛达，男，汉族，1977年8月8日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人叶丛达于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人叶丛达称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金31736.94元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币31736.94元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶丛达人民币31736.94元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费198元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00133号
原告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
诉讼代表人：宫鉴，该公司管理人组长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：建发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赖衍达，该公司董事长。
委托代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人：陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
原告滁州安邦聚合高科有限公司与被告建发（上海）有限公司破产有关纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告滁州安邦聚合高科有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉对建发（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州安邦聚合高科有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州安邦聚合高科有限公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州安邦聚合高科有限公司负担。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王倩倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3649号
上诉人（原审原告）：蒙福春。
被上诉人（原审被告）：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县一鸣工业园。
法定代表人：朱明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乐强，系公司员工。
委托诉讼代理人：施建晓，系公司员工。
上诉人蒙福春因与被上诉人浙江一鸣食品股份有限公司劳动争议一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蒙福春上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：原判错将首席技术员津贴认定为岗位津贴，并错误认定首席技术员津贴已经变更合并入月工资、季度工资、年终奖等其他工资中。因公司拖欠其津贴，该行为构成未足额支付劳动报酬或无故拖欠劳动者工资，故其主张经济补偿金符合法律规定。
浙江一鸣食品股份有限公司辩称，蒙福春仅是公司技术员，非首席技术员，其请求享受首席技术员津贴没有事实依据。被上诉人无需对岗位津贴变更程序及金额承担举证责任，也没有拖欠岗位津贴。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蒙福春向一审法院起诉请求：一、判令浙江一鸣食品股份有限公司支付拖欠的津贴65000元（即2014年2月1日至2016年3月2日的首席技术员津贴）及违反劳动合同的经济补偿金16250元；二、判令浙江一鸣食品股份有限公司支付其经济补偿金156980元。
一审法院认定事实：蒙福春于2005年3月21日起在浙江一鸣食品股份有限公司工作。2011年8月10日，双方签订一份固定期限劳动合同，约定：合同期限为2011年8月10日至2013年8月10日止，月基本工资为1100元。2013年8月11日，双方在劳动合同到期后又签订一份无固定期限劳动合同，约定：蒙福春从事技术员岗位工作，合同期限自2013年8月10日起至法定终止情形出现时即行终止，月基本工资为1200元。蒙福春实际的月工资2013年为4000元左右、2014年起为6708元。2016年3月2日，蒙福春以浙江一鸣食品股份有限公司拖欠津贴为由向浙江一鸣食品股份有限公司提出书面辞职，并于2016年4月1日正式离职。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，浙江一鸣食品股份有限公司于2014年起对蒙福春的工资待遇进行调整，并明显予以提高，且逐月进行发放，可视为双方对劳动合同内容的变更。双方虽然未采用书面形式变更劳动合同，但已经履行超过一个月，蒙福春在辞职前均未对工资提出异议，足以说明其对调整后工资予以认可。蒙福春仅凭2013年度有30000元岗位津贴的情况，不足以证明2014年起浙江一鸣食品股份有限公司存在拖欠岗位津贴的事实，且蒙福春的工资在2013年度与2014年度存在明显差异，没有可比性，蒙福春亦无提供证据证明2014年起双方有额外岗位津贴的约定。蒙福春在2014年接受工资后时隔两年均未提出异议，现又以浙江一鸣食品股份有限公司未支付岗位津贴为由提出辞职，有违诚实信用原则，其辞职理由亦不能成立。综上，蒙福春主张岗位津贴没有事实依据，其辞职亦不符合经济补偿金支付条件，浙江一鸣食品股份有限公司不存在违反劳动合同情形。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：驳回蒙福春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒙福春负担。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2013年8月11日，浙江一鸣食品股份有限公司与蒙福春签订了无固定期限劳动合同，约定岗位仅为技术员工作、月工资1200元，未明确为首席技术员，与双方2011年8月10日签订的固定期限劳动合同中员工岗位、月工资1100元基本保持了延续性。结合浙江一鸣食品股份有限公司提交的蒙福春2013年-2015年工资表，蒙福春自认该三年的工资收入分别为99000元、113996元、132319元，对具体细目中的月工资、季度考核金额、年底差额等均无异议，但对备注栏中每年所领取30000元补助没有作出合理说明。虽然浙江一鸣食品股份有限公司在2014年前曾以年度汇入蒙福春银行账户30000元，但蒙福春2013年-2015年工资收入不仅没有减少，反而呈现出逐年提高的趋势，与浙江一鸣食品股份有限公司主张岗位津贴发放形式变更能相互印证，故原判以蒙福春的首席技术员津贴主张与事实不符，未予支持，并无不当。根据劳动合同法第四十六条规定，劳动者主张用人单位支付经济补偿金必须符合法定的条件，蒙福春虽然以拖欠首席技术员津贴为由，向浙江一鸣食品股份有限公司提交了解除劳动合同的书面通知，但从蒙福春提交的现有证据来看，不足以证明浙江一鸣食品股份有限公司存在未足额支付劳动报酬或无故拖欠劳动者工资的行为，故原判以蒙福春的经济补偿金主张缺乏法律依据，未予支持，亦无不当。综上所述，蒙福春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒙福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章亦诗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保515号
申请人：淄博万嘉隆经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路131号。
法定代表人：王立成，总经理。
财产保全担保人：李钢，男，1968年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：王立萍，女，1973年5月11日生，汉族，现在淄博市临淄区雪宫路闻韶南生活区甲2号楼2603号，身份证号：370305197305114740。
被申请人：淄博和易精细化工有限公司，住所地：淄博市高青县常家镇宏远化工园区（大张路以西、刘杨路以北）。
法定代表人：向志强，执行董事。
本院审理申请人淄博万家隆经贸有限公司诉被申请人淄博和易精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博万家隆经贸有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博和易精细化工有限公司银行存款48万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李钢与王立萍共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼1单元20层东户房屋，产权证号：07-1065895。
本院认为，申请人淄博万家隆经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李钢与王立萍共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼1单元20层东户房屋，产权证号：07-1065895。
二、查封、冻结被申请人淄博和易精细化工有限公司银行存款48万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保515号申请人：淄博万嘉隆经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路131号。法定代表人：王立成，总经理。财产保全担保人：李钢，男，1968年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：王立萍，女，1973年5月11日生，汉族，现在淄博市临淄区雪宫路闻韶南生活区甲2号楼2603号，身份证号：370305197305114740。被申请人：淄博和易精细化工有限公司，住所地：淄博市高青县常家镇宏远化工园区（大张路以西、刘杨路以北）。法定代表人：向志强，执行董事。本院审理申请人淄博万家隆经贸有限公司诉被申请人淄博和易精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博万家隆经贸有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博和易精细化工有限公司银行存款48万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李钢与王立萍共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼1单元20层东户房屋，产权证号：07-1065895。本院认为，申请人淄博万家隆经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李钢与王立萍共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼1单元20层东户房屋，产权证号：07-1065895。二、查封、冻结被申请人淄博和易精细化工有限公司银行存款48万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十八日代理书记员  张晓晗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1814号
原告:夏小群，女，汉族，1971年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：魏治林，系江西众山律师事务所律师。
被告：卜凡富，男，汉族，1968年7月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南昌恒隆丰田汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：黄玲芳。
委托代理人：吴宣华，霍艳伟，系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，系公司总经理。
委托代理人：温瑾，梁涛，系该公司职员。
本院在审理原告夏小群诉被告卜凡富、南昌恒隆丰田汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告卜凡富等人涉嫌诈骗需侦查为由于2017年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏小群自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小群撤回起诉。
本案受理费992元（原告已预交），经审批退回原告夏小群受理费992元。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 林新干
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘智博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1549号
原告：林秋安，男,汉族,1970年9月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，汉族，1986年1月10日出生，住福建省清流县。
原告林秋安与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林秋安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告林秋安负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年五月四日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初219号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人江细富（自报），绰号“虎子”，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市诏安县。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人江细富犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人江细富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月23日下午，被告人江细富与同案人杨某（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，后共同驾乘一辆二轮摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇厦里美村千禧大药店门口，见被害人曾某1的白色小轿车停放于该处，车内放有一个手提包，遂乘无人发觉之机，由被告人江细富利用事先准备好的钢筋敲碎汽车驾驶座的车窗玻璃（受损物品价值人民币222元），盗走车内的一个棕色手提包（包内有被害人曾某1的一些证件、卡，无现金）。作案后，被告人江细富与同案人杨某逃离现场，后将手提包丢弃。破案后，手提包及包内物品无法追回。
2.2017年2月23下午，被告人江细富与同案人杨某经事先合谋窃取他人财物，后共同驾乘一辆二轮摩托车并佩戴头盔、手套窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村护堤公路乐奇食品厂门口，见被害人陈某1的红色小轿车停放于该处，车内放有一个背包，遂乘无人发觉之机，由被告人江细富利用事先准备好的钢筋敲碎汽车驾驶座的车窗玻璃（受损物品无法估价），盗走车内的一个黑色背包，盗得包内的现金人民币3200元及苹果平板电脑一部（无法估价）。作案后，被告人江细富与同案人杨某将赃款平分，平板电脑由同案人杨某带走，并将黑色背包与被告人江细富作案时佩戴的白色手套及摩托车头盔丢弃于潮州市潮安区彩塘镇华美村四十米路华美广场对面一空地。案发后，公安机关在潮州市潮安区彩塘镇华美村四十米路华美广场对面一空地上提取了白色手套一个、摩托车头盔一个、黑色背包一个。破案后，赃款和平板电脑均无法追回。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心“潮公（司）鉴（DNA）字[2017]03009号”《法庭科学DNA鉴定意见书》鉴定：1.白手套疑似斑迹STR分型与摩托车头盔的STR分型相同，似然比率为4.32×1019。2.白手套脱落细胞粘取拭子14个STR基因座的STR分型与摩托头盔的STR分型相同，似然比率为1.80×1019。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心“潮公（司）鉴（DNA）字[2018]02002号”《鉴定书》鉴定：对被告人江细富的血样与“潮公（司）鉴（DNA）字[2017]03009号”《法庭科学DNA鉴定意见书》的基因分型进行DNA检验，检出：1.摩托头盔、白手套疑似斑迹的STR分型与江细富血样的STR分型相同，似然比率为4.32×1019。2.白手套脱落细胞粘取拭子14个STR基因座的STR分型与江细富血样的STR分型相同，似然比率为1.80×1019。
综上所述，被告人江细富盗窃作案2宗，盗得赃款物共价值人民币3200元。
被告人江细富于2018年1月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江细富在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某1、陈某1的陈述，被告人江细富在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，提取证实，接受证据材料清单、发还清单及随案移交物品清单，视频提取证实及视听资料，法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定书，价格认定结论书，公安机关出具的破案经过及证实材料，被告人江细富的前科证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人江细富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人江细富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人江细富在本案盗窃犯罪中，采取破坏性手段实施盗窃，且其前因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，实施本案盗窃犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人江细富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人江细富判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人江细富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 林琼娜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初81号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王某犯组织卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，黄某某（另案处理）为非法获利，以亲属肖某某的名义在沈阳市大东区德增街注册成立沈阳市大东区XXX洗浴，并作为实际经营者组织卖淫人员在店内进行卖淫活动。2017年4月间，黄某某以月薪8000元的标准雇佣被告人王某担任XXX洗浴店长，负责具体的经营管理事务。期间，被告人王某通过建立排班、考勤制度对店内卖淫人员徐某某、李某某、梁某某、张某甲、刘某某、张某乙（以上六人均为女性）等人进行管理，又伙同店内主管胡某某、丁某某（二人另案处理）通过在微信群聊、朋友圈发布信息的形式招揽嫖客，招募卖淫人员刘某某、梁某某等人，并由王某负责对应聘的卖淫人员进行面试。王某共计非法获利人民币30000余元。
在公安机关侦查阶段，王某向公安机关缴纳非法所得5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、营业执照复印件等，且有证人丁某某、胡某某、徐某某、李某某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、电子物证检查工作笔录等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年12月20日止；所处罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
二、没收被告人王某违法所得人民币三万元（已缴纳五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李艳飞
书 记 员 郑 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362号
申请执行人张之轲，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张清文，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张之轲与被执行人张清文债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书确定的执行标的为31744元，执行费376元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张清文的银行存款、车辆、房产，本院对被执行人张清文采取了冻结银行存款、等强制执行措施，现已经执行到位14483.38元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00362号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与朱艳春仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）246号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱艳春于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向朱艳春支付执行款19483元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费192元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362号
申请执行人张之轲。
被执行人张清文。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书，责令被执行人张清文立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清文名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362号
申请执行人张之轲，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张清文，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书，责令被执行人张清文立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清文名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362号
申请执行人张之轲。
被执行人张清文。
本院依据已经�生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清文的银行存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1226号
原告：郭某。
法定代理人：郭海强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
法定代理人：严玉梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
共同委托代理人：朱辉，系广东丰润律师事务所律师。
共同委托代理人：关镇兴，系广东丰润律师事务所律师。
被告：成超，男，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：×××2314。
被告：中国平安保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，注册号：×××334。
负责人：唐德文。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，系公司职员。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区，系公司职员。
被告：贺正端，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：×××1917。
原告郭某诉被告成超、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，根据原告的申请，本院依法追加贺正端为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年3月7日、4月5日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告67669.9元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.被告成超驾驶的粤y×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险级保险限额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司已向被告贺正端理赔了交强险医疗费限额的1万元，商业三者险理赔了15768元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告成超、贺正端没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月6日11时35分，成超驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至南海区罗村乐城南区二路六号对出路段时，与行人郭某发生碰撞，造成郭某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定成超承担事故的同等责任，郭某承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，同月28日出院。为此共产生了医疗费51640.7元，并支出了租陪人床费100元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告贺正端向原告垫付了医疗费51578.3元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，伤残评定时年满12周岁。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告贺正端，被告成超在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项64640.7元；第5-9项61122.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共125763.1元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿71122.4元，超出部分54640.7元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担60%的民事赔偿责任，即需赔偿原告32784.42元。由于被告贺正端已垫付原告51578.3元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款52328.52元由被告平安保险公司赔偿予原告。被告贺正端垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。
被告成超、贺正端经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52328.52元予原告郭某。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745.87元（原告已预交），由原告郭某负担168.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担577元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年四月十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
50708.4元
原告出具的购物4张小票非有效票据，不予认可
51640.7元（含被告贺正端垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
确认
10000元
3
住院伙食补助费
2200元
确认
2200元
4
营养费
2000元
不超400元
酌定800元
5
护理费
2300元
没有依据
1640元（住院22天×70元／天＋租陪人床费100元）
6
残疾赔
偿金
48982.4元
申请重新鉴定
48982.4元（12245.6元／年×20年×20%；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2500元
间接损失，且残级不合理
2500元
8
交通费
1500元
诉请过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
不超3000元
酌定7500元
合计
140190.8
元
——
125763.1
元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5973号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈友玉，男，1978年1月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈友玉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈友玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈友玉于2012年1月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15053.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15053.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈友玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈友玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月9日，陈友玉向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈友玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈友玉的申请，将卡号×××的信用卡交付陈友玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈友玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15053.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈友玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈友玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈友玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈友玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千零五十三元三角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈友玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，公告费五百元，均由被告陈友玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5973号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陈友玉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5973号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1033号
原告许路娜，女，1990年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王昌，男，1989年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告许路娜与被告王昌为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许路娜、被告王昌到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许路娜诉称：2009年8月份，原、被告经人介绍认识，2010年6月11日典礼同居，未办理结婚登记，2011年7月5日生一女孩，取名王佳琪。婚后被告经常不回家，在外面做什么原告也不知道，打电话也总是联系不上。被告经常带着别的女人去酒店开房，原告一次次给被告机会，被告不但不改还变本加厉，把人领到家里。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原被告同居关系，判令非婚生女孩王佳琪由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月600元；2、被告给付精神抚慰金30，000元。
被告王昌辩称，被告不同意解除同居关系，被告没有和别的女人发生关系，被告因工作需要不能经常回家。被告不同意给原告支付精神抚慰金，被告要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，2009年8月份，原、被告经人介绍认识，2010年6月11日典礼同居，未办理结婚登记，2011年7月5日生一女孩，取名王佳琪，孩子现随原告一起生活。被告主张共同财产有组装电脑一台、洗衣机一台、给女儿购买保险2万元，原告否认，被告未提供证据。被告主张有共同债务120万元、共同债权7万元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记，属于同居关系，应当解除。原、被告所生女儿王佳琪刚满两周岁，现随原告一起生活，不改变生活环境，有利于孩子健康成长，女儿王佳琪应由原告许路娜抚养，被告每年支付孩子抚养费2，682元。被告主张共同财产有组装电脑一台、洗衣机一台、给女儿购买保险2万元、共同债务120万元、共同债权7万元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金30，000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿王佳琪由原告许路娜抚养，被告王昌从2013年9月份开始每年支付孩子抚养费2，682元，在每年的10月20日前给付，至孩子年满十八周岁止。
二、驳回原告许路娜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终450号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦雄俊，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O16年7月28日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月18日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月22日由柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韦雄俊犯危险驾驶罪一案，于2016年9月30日作出（2016）桂0202刑初305号刑事判决。宣判后，韦雄俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人韦雄俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2O16年7月2日2时许，被告人韦雄俊酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌小汽车行驶至柳州市城中区沿江路城中区政府往北3OO米处时，撞上道路绿化带花圃及花圃的信号灯立杆后受伤，交警接警后赶到现场，协助12O救护车将其送至广西科技大学第一附属医院医治，并在医院内对韦雄俊进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人韦雄俊的血液乙醇含量为224mg/1O0ml。2O16年7月2日，韦雄俊因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同月28日，其经公安机关口头通知后主动到案。
原判认定的上述事实，被告人韦雄俊在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人韦雄俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韦雄俊在未被采取强制措施的情况下，经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人韦雄俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
韦雄俊上诉称其有自首情节，且悔罪态度良好，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。二审审理期间，韦雄俊主动缴纳了原判所处罚金人民币五千元。
本院认为，上诉人韦雄俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定韦雄俊构成自首，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，处理正确。根据韦雄俊的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初305号刑事判决；
二、上诉人韦雄俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃玉梅
appoint