山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第167号
原告王金朵，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告于连生，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告于俊仙，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告于爱仙，女，汉族，住滨州市沾化区。
四原告共同委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告于全海，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人李周怀，山东沾友律师事务所律师。
被告国网山东沾化区供电公司（原国网山东沾化县供电公司），住所地滨州市沾化区。
法定代表人郭延军，系该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告王金朵、于连生、于俊仙、于爱仙与被告于全海、被告国网山东沾化区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连生，四原告的共同委托代理人孙树曼、刘岭枝，被告于全海，被告于全海的委托代理人李周怀，被告国网山东沾化区供电公司的委托代理人刘芳军、刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朵、于连生、于俊仙、于爱仙诉称，2013年7月1日18时左右，原告亲属于希明因事外出，晚饭时间原告王金朵外出寻找未果。后死者于希明于7月2日6时48分在于家一村一空院内被发现，当时其一条腿搭在电线上。后经公安部门依法调查确认于希明系电击死亡。另查，该电线在本案事故发生前既已坠落到该空院的地面上，被告于全海作为该电线的所有人和使用者，被告国网山东沾化区供电公司作为该线路的维护管理者，对原告亲属于希明的死亡存在过错，应承担侵权责任。现原告为依法维护其自身的合法权益，特具状法院，恳请支持：1.请求依法判令两被告连带赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、误工费等共计233713元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告于全海辩称，1.首先，对于原告之亲属于希明因意外不幸身亡深表同情；2.其次，对于原告诉称的于希明因意外死于
“于家一村内空院”的事实不持异议；3.至于说于希明是否确实是“电击死亡”，是否是原告诉称的“电线漏电”致死，原告方需提供足够的确实的客观证据；4.受害人于希明作为一个完全民事行为能力人，又是土生土长的于家一村村民，对于“电线坠落到空院地面有可能引发触电危险”应该有一定的预见性。但是，因受害者疏忽大意并没有引起足够的警惕，其自身过错显而易见；5.根据去年的天气预报及实际情况，2013年7月1日那天沾化全区下了中到大雨，这显然是导致敷设落地电线的铁丝导电的一大客观因素；6.于全海不是坠落电线的使用者；7.于全海也不是坠落电线的所有者；8.按照《农村低压电路技术规程》3.1规定：漏电保护器是农村低压电网必不可缺的重要组成部分。综上，于希明的意外死亡与于全海毫无关系，原告状告于全海侵权不仅“主体不适格”，而且缺乏“事实根据”，恳请法院依法公正裁决。
被告国网山东沾化区供电公司辩称，1.原告亲属触电死亡的原因不明，到空院去的目的原因不明；2.该触电段线路产权不属于我方，原告方已经认可。因此，我方无管理义务。我方和用电户之间是一种合同关系，无法定的管理和维护义务。被告于全海所述的产权文件是国家的政策，未在我区实际落实。在农村供电的现状是变压器触点以下为村集体所有，农户自电表以下为农户各自所有。综上，我方在此事件中无任何的过错，不存在任何的法定的赔偿义务。请法院查明事实，依法驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日6时48分，滨州市沾化区下洼镇于家一村于希邦手机（134××××2917）向公安机关报称：其哥哥于希明2013年7月1日晚18时左右外出，一夜未归，现在其村一空院发现其哥哥，一条腿搭在电线上，可能已被电死。滨州市公安局沾化分局下洼派出所民警于2013年7月2日6时55分到达现场，于2013年7月2日6时59分开展现场勘验。现场位于滨州市沾化区下洼镇于家一村村西南处的一空屋场上，该空屋场北侧有土堆，南侧有杂草，因下雨，现场空气湿度较大，杂草处有积水。民警到达现场时尸体已被移出现场，现场可见尸体躺卧处有杂草被压倒。现场北侧有东西走向家用照明电线，该电线被白色绝缘塑料管包裹。绝缘塑料管成色陈旧，该照明线有3米左右长度一段搭在地上且被杂草覆盖。死者系滨州市沾化区下洼镇于家一村村民于希明，尸体存放在死者之子于连生家中，尸体右前臂向外张开，右手呈捏握状，尸体出现尸僵，尸体衣着完好，未见尸斑。尸体右脚一、二、三脚趾均有电流斑。死者右脚生前所穿黑色布鞋被电流击穿。事故现场及尸体表面未见其他可疑痕迹、物证。现场勘验于2013年7月2日7时33分结束。事故发生后，滨州市公安局沾化分局下洼派出所进行了现场勘验，并绘制现场方位图，拍摄现场照片，制作询问笔录。
另查明，事故现场该照明线系从于家一村一配电箱引出通过事故现场该空屋场通往被告于全海家，被告于全海的父母在被告于全海家居住。事故发生时，该照明线有3米左右长度一段搭在地上且被杂草覆盖。该照明线产权人为被告于全海。
再查明，本案受害人于希明触电事故发生时63周岁，住所地为滨州市沾化区下洼镇于家一村，农村居民。于希明系原告王金朵之夫，系原告于连生、于俊仙、于爱仙之父。
上述事实有原告提供的居民死亡推断书、常住人口登记表、常住人口登记卡、滨州市公安局沾化分局出具的死亡证明、滨州市公安局沾化分局下洼派出所出具的死亡证明、火化证明、滨州市公安局沾化分局下洼派出所询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。受害人于希明所触电为低压电，适用过错责任原则。受害人于希明系滨州市沾化区下洼镇于家一村具有完全民事行为能力的成年人，其对村内环境较为熟悉，对于“电线坠落到空院地面有可能引发触电危险”应该有一定的预见性。但是，因受害人于希明疏忽大意并没有引起足够的警惕，其自身过错显而易见，故可适当减轻侵权人的民事责任。结合本案的实际情况，本院确定于希明应承担自身损失的40%。根据《供电营业规则》第五十一条之规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案中，涉案线路产权人系被告于全海，而非被告国网山东沾化区供电公司所有。对于被告国网山东沾化区供电公司本案中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任的问题。根据《供电营业规则》第四十七条之规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。“本案涉案线路的产权归被告于全海所有，而非被告国网山东沾化区供电公司所有。国网山东沾化区供电公司对于非本企业产权的线路，不具有运行维护和日常管理的职责、义务。因此，对造成受害人于希明死亡后果的线路的管理责任应当由被告于全海承担，被告国网山东沾化区供电公司在本案中没有过错，不承担民事责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认本案原告各项损失如下：1.死亡赔偿金180540元。原告方近亲属于希明系农村居民，其死亡赔偿金应采用2013年度山东省农村居民人均纯收入标准，按十七年计算，其死亡赔偿金为180540元（10620元／年×17年）；2.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即46386元÷2=23193元；3.精神损害抚慰金10000元。原告方近亲属于希明触电死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金20000元明显偏高，本院酌情确定为10000元；4.亲属办理丧葬事宜误工费444.15元，交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因于希明近亲属系农村居民，误工标准应参照2013年度山东省农村居民标准并按每日49.35元计算，即441.15元（49.35元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费500元；6.尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。原告提交了正规的尸体剖验费、尸体解剖照相费票据，该项主张应予支持。
对于原告主张的运尸费、冷冻费、火化费、整容费等共计4500元，因非正规发票，且该项费用已在丧葬费中得到支持，本院依法不再支持。对于原告主张的尸体病理检查费2000元，因非正规发票，原告亦未予以补正，本院依法不予支持。
综上所述，本案原告因亲属于希明死亡造成损失共计215477.15元，由被告于全海赔偿原告129286.29元（215477.15×60％）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于全海赔偿原告王金朵、于连生、于俊仙、于爱仙各项损失共计129286.29元；
二、驳回原告王金朵、于连生、于俊仙、于爱仙要求被告国网山东沾化区供电公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王金朵、于连生、于俊仙、于爱仙的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告于全海负担2886元，由原告王金朵、于连生、于俊仙、于爱仙负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜海玲