湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初244号
原告：骆传洋。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领赔偿款。
委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领赔偿款。
被告：王正东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师，代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起
上诉、接受调解。
委托诉讼代理人：王有民，湖北春园律师事务所律师，代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起
上诉、接受调解。
原告骆传洋诉被告王正东、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆传洋的委托诉讼代理人明亮，被告王正东，被告人寿财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王显平到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告骆传洋诉称：2015年10月21日6时00分，被告王正东驾驶的鄂F×××××号中型厢式货车由白浪郑家湾方向往顾家岗方向行驶，行至十堰市白浪中路汽配城富桥区门前路段部门前路段将在人行横道内横过道路的行人骆传洋的脚压伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安局交通事故认定，王正东负此次事故全部责任。事故发生后原告在十堰市中医医院住院治疗40天，医院诊断为：１、左足碾压伤；２、左足及左踝部软组织损伤（IC４型）；３、左足多发趾骨骨折；４、左足第１趾趾间关节及第２趾近位趾间关节脱位；５、左足舟骨骨折；６、左足第３楔骨骨折；７、左足第５趾骨近端撕脱性骨折等。鄂F×××××号中型厢式货车在被告人寿财险襄阳中心支公司购买机动车保险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求判决：1、被告王正东赔偿原告各项损失共计99807.68元。2、被告人寿财险襄阳中心支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告骆传洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：居住证。
证据二：户口本。
证据三：社保卡。
证据四：居住证明。
证据五：集资建房协议书。
证据六：集资建房收据。
证据七：工作证。
证据八：证人证言。
证据九：事故认定书。
证据十：保险单。
证据十一：出院记录。
证据十二：病历。
证据十三：病情证明书。
证据十四：鉴定报告。
证据十五：鉴定费发票。
证据十六：交通费发票。
证据十七：被抚养人刘先胜的身份证。
证据十八：被抚养人刘先胜的户口本。
证据十九：抚养关系证明。
证据二十：证人证言。
被告王正东辩称：1、被告对事故发生的事实及责任认定无异议。２、事故车辆购买了保险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告王正东未向本院提交证据。
被告人寿财险襄阳中心支公司辩称：1、被告对事故发生的事实及责任认定无异议。２、原告的户籍为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。３、误工时间和护理时间不是鉴定范围，应当以医嘱为准。４、原告提交的证据不能证明其与继父之间存在抚养关系。5、各项赔偿请求过高，请求法院酌情认定。
被告人寿财险襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月21日6时00分许，被告王正东驾驶鄂F×××××号中型厢式货车由白浪郑家湾方向往顾家岗方向行驶，行至十堰市白浪中路汽配城富桥区门前路段将在人行横道内横过道路的行人即原告骆传洋的脚压伤，造成伤人道路交通事故。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队于2015年10月23日做出编号为[2015]第63014号道路交通事故认定书，认定王正东负全部责任，骆传洋无责任。骆传洋受伤被送入十堰市中医医院治疗，入院诊断为：1、左足碾压伤；2、左足及左踝部软组织损伤;3、左足多发趾骨骨折；４、左足第１趾趾间关节及第２趾近位趾间关节脱位；５、左足舟骨骨折；６、左足第３契骨骨折；７、左足第５趾骨近端撕脱性骨折；８、高血压病。骆传洋于2015年10月21日至2015年11月30日在十堰市中医医院住院治疗40天。出院时医嘱需１人陪护、加强营养。骆传洋的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定中心所作出的[2016]临鉴字第78号鉴定意见书鉴定：１、骆传洋左足多发骨折评定为十级伤残；本次交通事故损伤误工损失共计120日，护理时间共计60日。事故发生后，被告王正东垫付了全部医疗费用。被告王正东系该事故车辆的驾驶人，襄樊天阔物流有限公司为登记车主，该事故车辆在被告人寿财险襄阳中心支公司投保有机动车交强险和商业险。原告因与被告未就损害赔偿事宜达成一致意见而诉至法院。
另查明，2015年10月20日，襄樊天阔物流有限公司为鄂F×××××号车在人寿财险襄阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，保险期间为2015年10月20日00时起至2016年10月19日24时止。交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险金额为200000元、不计免赔率。
本院认为：原告骆传洋被被告王正东驾驶的鄂F×××××号车撞伤，原告的身体健康权遭受损害，该事故车辆在被告人寿财险襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人寿财险襄阳中心支公司应当在交强险和第三者责任保险范围内承担责任。骆传洋以提交的湖法鉴[2016]临鉴字第78号鉴定意见书为证，人寿财险襄阳中心支公司对该鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书的结论予以采信。骆传洋的户籍虽然为农村户籍，但其已经在城镇务工居住一年以上，对其残疾赔偿金，应当按城镇标准计算。郧西县河夹镇金姜村民委员会出具证明证实，骆传洋的继父刘先胜与骆传洋形成了抚养关系。综上，骆传洋的各项损失，本院予以认定支持如下：住院伙食补助费2000元（50元×40天）、营养费1200元（30元×40天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×１０%）、护理费5118.6元（85.31元×60天）、误工费14629.2元（121.91元×120天）、交通费320元（8元×40天）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2205.68元（9803元×9年×0.1÷4人）、鉴定费2000元。综上，骆传洋的各项损失共计84575.48元，由人寿财险襄阳中心支公司在交强险范围内承担82575.48元（住院伙食补助费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金54102元、护理费5118.6元、误工费14629.2元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2205.68元）。超出交强险的2000元，由王正东承担全部责任，因事故车辆购买了第三者责任保险，故应由人寿财险襄阳中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告骆传洋82575.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告骆传洋2000元；
三、驳回原告骆传洋其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈梓烨