wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保80号解除保全申请人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。负责人：王学贵，总经理。被申请人：任晓曼，女，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市万州区。被申请人:毛洪亮，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市万州区。申请人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被申请人任晓曼、毛洪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）渝0101执保181号执行裁定查封了被申请人任晓曼所有的车辆及查封了申请人提供其所有的车辆。现被申请人已偿还申请人全部代垫车贷，申请人于2017年6月25日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�审判员  谢合安二〇一七年六月二十八日书记员  陈丽华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0195号
原告毛某，女，44岁。
被告王某，男，42岁。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年四月二十四日
书记员 臧海浪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1355号
原告：孙松山，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李恒杰、刘丰毅，公司员工。
被告：张开封，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告孙松山与被告张太分、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张开封为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告张太分、被告城源公司委托诉讼代理人李恒杰、刘丰毅、被告张开封委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太分支付原告工资13600元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年12月11日的利息为646元；二、其余被告对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年9月份以来，被告张太分聘请原告在城源公司承建的民安北郡工地1号楼、10号楼、12号楼上从事粉刷石膏（内粉）工作，工程顺利完工。截至原告起诉之日，被告张太分未足额支付劳务费。因被告城源公司违法分包给张开封及不具备用工主体资格的张太分，故被告城源公司、张开封应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张太分辩称，2015年年底被告张太分已经支付了工人工资的80%，剩余20%未付是因为城源公司把所有尾款扣走。因被告张太分没有承包工程的资质，所以也没有付款义务。根据城源公司和张开封提交的结算单显示，城源公司应向张太分支付工程款318669元；张开封应向张太分支付工程款1267250元，但事实上，城源公司仅付款171390元、张开封仅付款913000元，剩余款项501529元，二被告至今未付。张太分欠工人工资共计543431元，被告城源公司、张开封应将未向张太分支付的工程款支付给工人，剩余41902元由张太分支付给工人。
被告城源公司辩称，第一、2015年城源公司依法对民安北郡1号院1号楼、10号楼、12号楼、16号楼、17号楼进行总承包施工。2015年9月15日，城源公司与张开封签订了上述楼栋的材料供应及粉刷施工合同；2016年对以上项目进行竣工验收，并向业主交房。2016年12月31日前完成了对张开封的劳务结算，并在2017年春节前支付完所有工程款，不存在拖欠劳务分包工程款的情况；第二、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，亦没有劳务结算凭证，且原告没有证据证明是在本案项目中施工，原告向被告主张权利没有依据；第三、被告作为施工总承包方，具有组织自然人施工的权利，且根据建筑法相关条例的规定，本案所述的劳务分包分项工程、室内粉刷、抹灰作业既不属于主体工程也不属于危险性较大的专业工程，被告将本分项工程分包给张开封是合法的。综上，请求依法驳回原告对被告城源公司的诉讼请求。
被告张开封辩称，张开封与原告之间不存在劳务关系；张开封已将所有涉及张太分的工程款项于2016年12月11日足额清偿完毕，请法院驳回原告对被告张开封的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建设工程劳务承包合同书》、分包单位结算款确认单、收据、中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行银行流水、中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行借记卡账户明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、承诺书、收据、劳务费结算支付说明、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，2015年9月15日，被告张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安北郡小区（一号院）1#10#12#16#17#楼内墙粉刷及地下车库内墙粉刷工程。2016年11月17日，双方对上述工程进行结算，确认总工程款为3887388元；现城源公司已将上述款项向张开封支付完毕。被告张太分从张开封处承包1#、10#、12#楼内墙抹灰工种作业工程，双方已结算且支付完毕。原告系被告张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2015年12月11日，被告张太分向原告出具欠条一份，载明：民安北郡10#楼、12#楼、1#楼，欠工资33100元；支付部分工资后，张太分于2017年1月23日签字确认下欠劳务费13600元，至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张太分雇佣原告从事粉刷石膏工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张太分认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。被告张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，故原告要求该被告城源公司、张开封承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内支付原告孙松山劳务费13600元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告孙松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取为78元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷云萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1032号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：宓某某。
被告：宋某某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
原告徐某某诉被告宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员徐
小强适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了
审理。原告徐某某的委托代理人宓某某，被告宋某某到庭参加
诉讼。2010年7月2日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。
原告徐某某的委托代理人宓某某，被告宋某某的委托代理人应
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年10月27日8时10分左右，原告徐
某某骑自行车在余姚市××山街道舜宇西路由西往东行驶至33
××××东侧时，与从33省道由南往北行驶至该处的由被告宋
某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐某某受伤的交通事故
。原告徐某某被送往余姚市人民医院治疗，诊断为右胫骨中上
段骨折，在医院行切开复位内固定术，住院16天。余姚市公安
局交通警察大队认定，被告宋某某负事故的次要责任，原告徐
某某负事故的主要责任。诉请法院判令：1、原告徐某某医疗
费22476.20元、后续治疗费8000元、护理费2480元、住院伙食补助费775元、交通费500元、营养费2000元、误工费15473元
，合计51704.20元，被告宋某某负担40%计20681.68元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议
。原告并没有多次与被告进行沟通。该事故是原告违反交通信
号灯造成的，被告仅仅是没有停在停止线外，不应承担40%的
责任。医疗费按照实际票据为准。后续治疗费可待实际发生后
再主张。对护理费，原告没有提供相关证据。住院伙食补助费
应按每天15元计算。对交通费的真实性有异议。原告已年满55
周岁，根据规定已享受退休工资，原告要求被告赔偿误工费不
符合规定。
原告徐某某向法院提交以下证据材料：1、事故认定书，
拟证明事故发生的经过及责任分成；2、门诊病历、出院小结
、报告单、用药清单、医疗费发票、诊断证明书，拟证明原告
受伤后的治疗情况，花去医疗费22476.20元，后续治疗费为80
00元，并需住院15天；3、交通费发票，拟证明原告所花交通
费；4、误工休息证明及公某基本情况、工作证明、工资清单
，拟证明原告的休息时间及收入情况。
被告宋某某对原告徐某某提交的证据1没有异议，本院予
以采信。对证据2，被告宋某某对真实性没有异议，本院对该
证据真实性予以采信。对证据3，被告宋某某应按照就诊次数
计算。本院认为，交通费客观存在，根据本案实际宜确定为13
2元。对证据4，被告宋某某对休息时间证明的真实性没有异议
，本院对该证据的真实性予以采信。被告宋某某对工作证明及工资清单提出异议，要求原告徐某某提供纳税证明。本院认为
，原告徐某某提交公某基本情况、工作证明及工资清单，符合
证据构成要件，应予采信。
经审理查明：2009年10月27日8时10分左右，原告徐某某
骑行自行车在余姚市××路由××东××交通信号行驶至33×
×××东侧时，与从33省道由南往北行驶至该处的由被告宋某
某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐某某受伤的交通事
故。2009年11月20日，余姚市公安局交通警察大队以余公交认
字（2009）第h065号道路交通事故认定书认定，原告徐某某驾
驶自行车违反交通信号驶入路口，应负事故的主要责任，被告
宋某某驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未
依次停在路口停止线以外，应负事故的次要责任。原告徐某某
受伤后，经余姚市人民医院治疗，诊断为右胫骨中上段骨折，
住院16天，花去医疗费22476.20元。
本院认为：被告宋某某违反道路交通法规，驾驶电动自
行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未依次停在路口停止
线以外，造成原告徐某某受伤的交通事故，应负事故的次要责
任，应承担民事赔偿责任。原告徐某某驾驶自行车违反交通信
号驶入路口，应负事故的主要责任，可减轻被告宋某某的民事
赔偿责任，根据本案实际，被告宋某某的民事赔偿责任宜确定
为30%。原告徐某某诉请的医疗费符合相关规定，本院予以支
持。对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费双方确认一
致，本院予以确认。具体如下：住院伙食补助费为225元，误
工费为4500元，护理费为1000元，交通费为132元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告徐某某医疗费22476.20元、住
院伙食补助费225元、误工费4500元、护理费1000元、交通费1
32元，合计28333.20元的30%，即8499.96元。款限在本判决发
生法律效力后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费317元，减半收取159元，由原告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费317元；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐小强
二〇一〇年七月二日
代书记员 周溶溶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执100号
申请执行人冯某1。
法定代理人冯某2，男，1988年11月5日生，汉族，住址同上。
被执行人尹某，女，1989年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
冯某1申请执行尹某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通少民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人尹某自2015年11月起每月支付原告冯某1生活费人民币400元至原告冯某1独立生活时止，负担原告冯某1自2015年11月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并与申请执行人一起到被执行人单位了解情况。被执行人现在育有一个二岁孩子，其本人在厂子打工才四个月，每月工资2000元左右，除去孩子奶粉、尿不湿以及自己的日常开销外，剩余无几。因此，被执行人现在先给付3000元，剩余的钱于9月14号之前还清，当场被执行人履行3000元。申请人也表示认可。由于时间节点已到，并向申请人释名情况，申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执100号申请执行人冯某1。法定代理人冯某2，男，1988年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人尹某，女，1989年4月14日生，汉族，住南通市通州区。冯某1申请执行尹某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通少民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人尹某自2015年11月起每月支付原告冯某1生活费人民币400元至原告冯某1独立生活时止，负担原告冯某1自2015年11月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并与申请执行人一起到被执行人单位了解情况。被执行人现在育有一个二岁孩子，其本人在厂子打工才四个月，每月工资2000元左右，除去孩子奶粉、尿不湿以及自己的日常开销外，剩余无几。因此，被执行人现在先给付3000元，剩余的钱于9月14号之前还清，当场被执行人履行3000元。申请人也表示认可。由于时间节点已到，并向申请人释名情况，申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通少民初字第00083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年七月三日书 记 员  马 超
�波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1016号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
负责人：张定军，系该支行行长。
被执行人：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：董建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：王永彪，男，1969年1月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：胡素菊，女，1969年2月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：奉化市月洋塑料配件厂（个人独资企业）。登记住所地：奉化市岳林街道龙潭下凉亭。
投资人：竺密飞，系该厂投资经营者。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人竺密飞、董建龙、王永彪、胡素菊、奉化市月洋塑料配件厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人竺密飞、董建龙、王永彪、胡素菊、奉化市月洋塑料配件厂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
�波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1016号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。负责人：张定军，系该支行行长。被执行人：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：董建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：王永彪，男，1969年1月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：胡素菊，女，1969年2月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：奉化市月洋塑料配件厂（个人独资企业）。登记住所地：奉化市岳林街道龙潭下凉亭。投资人：竺密飞，系该厂投资经营者。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人竺密飞、董建龙、王永彪、胡素菊、奉化市月洋塑料配件厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人竺密飞、董建龙、王永彪、胡素菊、奉化市月洋塑料配件厂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第132号
上诉人（原审被告）：涂少彦。
被上诉人（原审原告）：新疆天蕴工贸有限公司。
法定代表人：宫树宝，该公司经理。
原审被告：新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：严开元，该公司经理。
原审被告：涂强。
上诉人涂少彦与被上诉人新疆天蕴工贸有限公司、原审被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司、涂强买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第1－1号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人涂少彦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人系公民个人，上诉人的住所地不是诉状中记载的乌鲁木齐市大湾北路372号裕鑫佳苑15号楼一单元1402室，而是新疆博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村华康巷8号。故依据法律规定本案应由我的住所地人民法院审理，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第1－1号民事裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。本案中所诉被告之一是新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司，其在工商行政管理机关注册登记住所地为乌鲁木齐市天山区五星南路126号，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。本案被上诉人新疆天蕴工贸有限公司选择其所诉被告之一新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人涂少彦提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年四月十日
书记员 王 奕 丁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00336号
原告王同秀，女，1950年5月10日出生，回族，农民，现住河北省献县。
委托代理人张立华，河北林风律师事务所律师。
被告范美连，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人黄智，分公司总经理。
委托代理人郭昕，分公司职员。
原告王同秀诉被告范美连、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津�公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员孙昌义适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王同秀的委托代理人张立华、被告范美连到庭参加了诉讼，被告人保财险天津分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王同秀诉称：2013年12月13日12时许，被告范美连驾驶津HBV8**轿车行至在新华小区门口处，与步行的原告王同秀发生刮碰，至王同秀受伤住院治疗。经献县公安交通警察大队认定，范美连承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险天津分公司投保了一份交强险，本案事故发生在保险期限内。原告治疗终结后，因与被告不能就赔偿问题达成一致意见，故起诉要求判令二被告赔偿医疗费2739.52元、护理费1983.3元、住院伙食补助费850元、营养费255元和交通费290元，以上共计6117.82元。
为证实自己的主张，原告提供了如下五组证据：
一、范美连的身份证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份，拟证实范美连的原告诉讼主体资格及交通事故发生的事实；
二、津HBV8**轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证实人保财险天津分公司的被告诉讼主体资格；
三、王同秀诊断证明原件一份、住院病例复印件9页、医疗费收据2张，拟证实原告住院治疗及花费情况；
四、献县清香斋饭店营业执照复印件一份、扣发马敬工资证明一份及三个月工资表复印件各一份，拟证实原告主张的护理费数额；
五、出租车发票32张，拟证实原告实际支出的交通费数额。
被告范美连辩称：对发生的事故事实予以认可，我驾驶的车辆在人保财险天津分公司投保了一份交强险，原告的损失并未超出交强险的责任赔偿限额，应由人保财险天津分公司赔偿原告的损失；我在事故发生当日为原告垫付医药费1000元，要求原告予以返还。范美连未提供任何证据。
被告人保财险天津分公司提交书面答辩意见辩称：超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，事实依据和法律依据不足，请求人民法院依法审查；保险人不应承担本案的诉讼费用。人保财险天津分公司未提交任何证据。
经审理查明：在2013年12月13日12时许，被告范美连驾驶津HBV8**轿车由北向南行至至新华小区门口路段时，与步行的原告王同秀发生刮碰致其摔倒，造成王同秀软组织挫伤后到献县中医院住院治疗。献县公安交通警察大队当日作出第13092920131213号道路交通事故认定书（简易程序），认定范美连负该事故的全部责任，王同秀无责任。王同秀在献县中医院住�治疗16天，于2013年12月29日治疗终结出院，共计支出医疗费2739.52元，被告范美连为其垫付1000元；原告住院期间由其女马敬全程护理，马敬为献县清真清香斋饭店员工，其护理母亲期间的工资停发。津HBV8**肇事车辆于2013年10月27日在被告人保财险天津分公司投保了一份交强险，本案事故发生在该保险期限内。
以上事实有原告提供的五组证据及本案当事人当庭陈述足以认定。
关于原告的护理费，因原告未提供护理人马敬的备案劳动合同和有关劳动、医疗保险或工资交税凭证，不能证明护理人员马敬有固定收入，又不能证明其最近三年的收入，故对于原告护理费的标准本院参照与护理人员工作相近的餐饮业2013年度职工平均年工资25767元计算，及护理费标准为25767元÷365天=70.59元／日；关于原告的交通费，考虑本案事故发生地在新华小区，原告住所地在献县南关村，原告�院在献县中医院，原告主张交通费290元过高，本院酌定其交通费为150元。
综上，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告因本案交通事故产生的合理损失认定如下：1、医疗费为2739.52元；2、住院伙食补助费为50元×16天=800元；3、营养费为15元×16天=240元；4、护理费为25767元÷365天×16天=1129.5元；5、交通费150元。以上各项损失合计为5059元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队作出的责任认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。因被告范美连驾驶的津HBV8**轿车投保了交强险，该起交通事故给原告王同秀造成的合理损失并未超出交强险的赔偿限额，故原告损失应由津HBV8**轿车的保险人即被告人保财险天津分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，即首先应在医疗费用赔偿责任�额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，其次应在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告的护理费和交通费；本案的诉讼费用依法不属于保险的理赔范围，应由原告王同秀和被告范美连予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同秀各项损失5059元；
二、原告王同秀返还被告范美连垫付款1000元（在第一项赔偿款中予以扣留）；
三、驳回原告王同秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王同秀承担9元，被告范美连承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
（本页无正文）
审判员 孙昌义
二〇一四年三月二十日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00336号
原告王同秀，女，1950年5月10日出生，回族，农民，现住河北省献县。
委托代理人张立华，河北林风律师事务所律师。
被告范美连，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人黄智，分公司总经理。
委托代理人郭昕，分公司职员。
原告王同秀诉被告范美连、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员孙昌义适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王同秀的委托代理人张立华、被告范美连到庭参加了诉讼，被告人保财险天津分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王同秀诉称：2013年12月13日12时许，被告范美连驾驶津HBV8**轿车行至在新华小区门口处，与步行的原告王同秀发生刮碰，至王同秀受伤住院治疗。经献县公安交通警察大队认定，范美连承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险天津分公司投保了一份交强险，本案事故发生在保险期限内。原告治疗终结后，因与被告不能就赔偿问题达成一致意见，故起诉要求判令二被告赔偿医疗费2739.52元、护理费1983.3元、住院伙食补助费850元、营养费255元和交通费290元，以上共计6117.82元。
为证实自己的主张，原告提供了如下五组证据：
一、范美连的身份证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份，拟证实范美连的原告诉讼主体资格及交通事故发生的事实；
二、津HBV8**轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证实人保财险天津分公司的被告诉讼主体资格；
三、王同秀诊断证明原件一份、住院病例复印件9页、医疗费收据2张，拟证实原告住院治疗及花费情况；
四、献县清香斋饭店营业执照复印件一份、扣发马敬工资证明一份及三个月工资表复印件各一份，拟证实原告主张的护理费数额；
五、出租车发票32张，拟证实原告实际支出的交通费数额。
被告范美连辩称：对发生的事故事实予以认可，我驾驶的车辆在人保财险天津分公司投保了一份交强险，原告的损失并未超出交强险的责任赔偿限额，应由人保财险天津分公司赔偿原告的损失；我在事故发生当日为原告垫付医药费1000元，要求原告予以返还。范美连未提供任何证据。
被告人保财险天津分公司提交书面答辩意见辩称：超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，事实依据和法律依据不足，请求人民法院依法审查；保险人不应承担本案的诉讼费用。人保财险天津分公司未提交任何证据。
经审理查明：在2013年12月13日12时许，被告范美连驾驶津HBV8**轿车由北向南行至至新华小区门口路段时，与步行的原告王同秀发生刮碰致其摔倒，造成王同秀软组织挫伤后到献县中医院住院治疗。献县公安交通警察大队当日作出第13092920131213号道路交通事故认定书（简易程序），认定范美连负该事故的全部责任，王同秀无责任。王同秀在献县中医院住院治疗16天，于2013年12月29日治疗终结出院，共计支出医疗费2739.52元，被告范美连为其垫付1000元；原告住院期间由其女马敬全程护理，马敬为献县清真清香斋饭店员工，其护理母亲期间的工资停发。津HBV8**肇事车辆于2013年10月27日在被告人保财险天津分公司投保了一份交强险，本案事故发生在该保险期限内。
以上事实有原告提供的五组证据及本案当事人当庭陈述足以认定。
关于原告的护理费，因原告未提供护理人马敬的备案劳动合同和有关劳动、医疗保险或工资交税凭证，不能证明护理人员马敬有固定收入，又不能证明其最近三年的收入，故对于原告护理费的标准本院参照与护理人员工作相近的餐饮业2013年度职工平均年工资25767元计算，及护理费标准为25767元÷365天=70.59元／日；关于原告的交通费，考虑本案事故发生地在新华小区，原告住所地在献县南关村，原告住院在献县中医院，原告主张交通费290元过高，本院酌定其交通费为150元。
综上，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告因本案交通事故产生的合理损失认定如下：1、医疗费为2739.52元；2、住院伙食补助费为50元×16天=800元；3、营养费为15元×16天=240元；4、护理费为25767元÷365天×16天=1129.5元；5、交通费150元。以上各项损失合计为5059元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队作出的责任认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。因被告范美连驾驶的津HBV8**轿车投保了交强险，该起交通事故给原告王同秀造成的合理损失并未超出交强险的赔偿限额，故原告损失应由津HBV8**轿车的保险人即被告人保财险天津分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，即首先应在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，其次应在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告的护理费和交通费；本案的诉讼费用依法不属于保险的理赔范围，应由原告王同秀和被告范美连予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同秀各项损失5059元；
二、原告王同秀返还被告范美连垫付款1000元（在第一项赔偿款中予以扣留）；
三、驳回原告王同秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王同秀承担9元，被告范美连承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 孙昌义
二〇一四年三月二十日
书记员 刘秀凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11959号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路２９３号，组织机构代码:70452945-5。
法定代表人毛新龙。
被执行人王正成，男，1970年5月21日出生，住贵州省丹寨县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与王正成（2016）浙0782执11959号保险人代位求偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11959号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11959
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11959号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11959号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11959号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与王正成（2015）金义商初字第07651号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，王正成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王正成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11959号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路２９３号，组织机构代码:70452945-5。法定代表人毛新龙。被执行人王正成，男，1970年5月21日出生，住贵州省丹寨县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与王正成（2016）浙0782执11959号保险人代位求偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11959号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11959记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11959号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11959号主送：抄送：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15289号
原告：李树龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，系村民委员会法律顾问。
原告李树龙诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树龙、被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李树龙诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告李树龙代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告李树龙土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林诗阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5556号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭桂萍，女，汉族，1958年5月7日出生，住河南省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜胜伟，男，汉族，1958年12月24日，住河南省。
郭桂萍、姜胜伟因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭桂萍、姜胜伟申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终160号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人郭桂萍、姜胜伟的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郭桂萍、姜胜伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭桂萍、姜胜伟的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭桂萍，女，汉族，1958年5月7日出生，住河南省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜胜伟，男，汉族，1958年12月24日，住河南省。郭桂萍、姜胜伟因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂萍、姜胜伟申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终160号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人郭桂萍、姜胜伟的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郭桂萍、姜胜伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭桂萍、姜胜伟的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十七日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00499号
上诉人（原审原告）龚某某，女。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）魏某甲，男。
上诉人龚某某因与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及其委托代理人曹德成、被上诉人魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，龚某某原籍系湖北省房县人，1987年9月经人介绍与魏某甲相识并确立恋爱关系，同年农历腊月初二举行婚礼，后在宜城市原新街乡人民政府补办结婚登记。1988年1O月1日生育长子魏某乙，1991年6月9日生育次子魏某丙，现两子女均已结婚成家。龚某某、魏某甲婚后夫妻感情较好，双方于2010年发生矛盾，开始发生争吵，龚某某于2011年魏某乙的小孩出生前外出打工至今，每年回家一次。2014年冬，龚某某回家过年，双方再次发生矛盾后，龚某某于2015年再次外出打工并诉至法院，导致本案纠纷发生。经调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，龚某某、魏某甲相识后结婚至今已共同生活28年之久，并生育二子，说明夫妻之间建立了深厚的感情。双方现在产生矛盾，主要是因日常生活中交流沟通不及时，经常争吵，影响了夫妻感睛，但双方并无根本性利害矛盾，夫妻感情未完全破裂．龚某某诉称婚后经常遭魏某甲殴打，未能举证证明，不予采信。只要双方今后本着对家庭负责的态度，多交流沟通，增强理解和信任，夫妻感情是可以和好的。故龚某某要求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
上诉人龚某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人婚姻基础差，婚后被上诉人经常赌博，对上诉人实施家庭暴力。请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人魏某甲答辩称，请求维持原判。
经二审审理查明；原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人龚某某与被上诉人魏某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育二个小孩，应该建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为琐事发生矛盾，属夫妻生活的正常现象，双方并无根本性矛盾。上诉人称被上诉人魏某甲对上诉人实施家庭暴力以及有赌博恶习，被上诉人均不认可，上诉人亦未提供证据证实，本院不予认定。故上诉人要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年二月十五日
书记员 李 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1248号
原告：林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：林军，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：朱慧琼，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林建光与被告林军、朱慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建光的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告林军、朱慧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建光向本院提出诉讼请求：判令林军、朱慧琼偿还林建光借款13万元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月20日，因家庭生意资金周转需要，林军向林建光借现金13万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，林军分文未还，林建光多次催讨未果。本案借款发生在林军与朱慧琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱慧琼应当承担共同的偿还责任。
林军、朱慧琼未作答辩。
林建光围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林建光身份证复印件一份；2、林军与朱慧琼结婚登记审查处理表一份；3、《借条》一份。
林军、朱慧琼未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林军与朱慧琼于2009年9月3日登记结婚。2015年9月20日，林军向林建光出具《借条》一份，内容为：“兹向林建光借现金人民币130000元（大写拾叁万元），月利息按3%计算。如产生纠纷，由城厢区人民法院管辖”。之后，因林军未能依约还款，致引起本案诉讼。
本院认为，林军向林建光借款13万元，有其出具的现仍由林建光持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林军应予偿还。林建光要求林军支付该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定月利息按3%计算，现林建光自行调整为按月利率2%计算利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林军与朱慧琼夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林军与朱慧琼夫妻共同债务处理，朱慧琼应当共同偿还。林军、朱慧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林军、朱慧琼应于本判决生效之日起十日内偿还林建光借款13万元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取计1928.5元，由林军、朱慧琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年六月二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1248号原告：林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所执业律师。被告：林军，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：朱慧琼，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林建光与被告林军、朱慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建光的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告林军、朱慧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建光向本院提出诉讼请求：判令林军、朱慧琼偿还林建光借款13万元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月20日，因家庭生意资金周转需要，林军向林建光借现金13万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，林军分文未还，林建光多次催讨未果。本案借款发生在林军与朱慧琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱慧琼应当承担共同的偿还责任。林军、朱慧琼未作答辩。林建光围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林建光身份证复印件一份；2、林军与朱慧琼结婚登记审查处理表一份；3、《借条》一份。林军、朱慧琼未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林军与朱慧琼于2009年9月3日登记结婚。2015年9月20日，林军向林建光出具《借条》一份，内容为：“兹向林建光借现金人民币130000元（大写拾叁万元），月利息按3%计算。如产生纠纷，由城厢区人民法院管辖”。之后，因林军未能依约还款，致引起本案诉讼。本院认为，林军向林建光借款13万元，有其出具的现仍由林建光持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林军应予偿还。林建光要求林军支付该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定月利息按3%计算，现林建光自行调整为按月利率2%计算利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林军与朱慧琼夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林军与朱慧琼夫妻共同债务处理，朱慧琼应当共同偿还。林军、朱慧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林军、朱慧琼应于本判决生效之日起十日内偿还林建光借款13万元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取计1928.5元，由林军、朱慧琼负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年六月二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第138号
原告胡某某。
委托代理人盛某某。
被告林某某。
原告胡某某与被告林某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议
庭适用普通程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原
告胡某某委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡某某诉称，被告林某某于2002年12月9日授权蔡某
办理其位于德清县武康镇雅园（东某）新村20幢501室房屋的
出售事宜。原告于2002年12月25日购买该房产，并将购房款16
1500元交于蔡某，蔡某于同日将该购房款转交于被告指定的收
款人邵某某，同时将该房屋所有权证原件（房产所有权证号：
德房武3字第848号）交于原告。2004年3月10日，被告委托蔡
某办理房屋过户事宜，但被告却长期不在大陆，致使该房屋至
今无法过户，为此请求判令：被告林某某立即将其位于德清县
武康镇雅园（东某）新村20幢501室房屋过户给原告胡某某所
有。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《被告委托书》一份，拟证明2002年12月9日，被告委托蔡某办理房屋买卖事宜的事实。
二、《收据》一份，拟证明原告已按约于2002年25日支
付房款161500元，并由蔡某转交被告指定的收款人邵某某的事
实。
三、《房屋产权证》一份，拟证明被告已将该房屋产权
证原件交付原告，以及双方已履行房屋买卖合同的事实。
四、《信件》一份，拟证明2004年3月10日，被告授权蔡
某办理房屋过户手续，以及对原、被告双方房屋买卖关系的确
认的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告林某某于2002年12月9日授权蔡某办理其位于德清县武
康镇雅园（东某）新村20幢501室房屋的出售事宜。原告于200
2年12月25日向被告购买该房，并将购房款161500元交于蔡某
，蔡某于同日将该购房款转交于被告指定的收款人邵某某，同
时将被告的该房屋所有权证原件（房产所有权证号：德房武3
字第848号）交于原告。2004年3月10日，被告委托蔡某办理房
屋过户事宜，但被告自2001年4月起一直未到大陆，致使该房
屋至今无法过户，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，经原告提供
的证据予以证实，合法有效，应受法律保护；双方在房屋买卖中的主要义务已全部履行，只是未办理房产过户手续，根据《
中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据
合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。”被
告应当协助原告完成房产过户手续的办理，因此，对原告的诉
讼请求，本院予以支持，据此，据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三十日内协助原告胡某
某完成房产（房产所有权证号：德房武3字第848号）过户手续
的办理。
本案受理费减半交纳1950元，由被告林某某负担。
如不服本判决，被告林某某可在判决书送达之日起三十
日内，原告胡某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 鲍静虹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某某），农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日11时许，被告人黄某甲窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区邮政银行附近森马服装店前，将被害人韦某的一部苹果5S手机盗走。盗窃得逞后，在离开现场时被潘某、韦某当场抓获，并被扭送公安机关。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的手机价值3060元。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日11时许，被告人黄某甲窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区邮政银行附近森马服装店前，将被害人韦某放在衣服右边口袋内的一部苹果5S手机盗走。盗窃得逞后，在离开现场时被潘某、韦某当场抓获，潘某在黄某甲裤子左边口袋内搜得一部手机交给韦某，经辨认该手机即是韦某被盗的手机，后潘某、韦某将黄某甲扭送都安瑶族自治县公安局安阳派出所。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的手机价值3060元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单；证人潘某、黄某乙的证言；被害人韦某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被查获并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从宽处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年五月十一日
书记员 王 镇
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第53号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2014年11月10日14时许，吸毒人员孟某某联系“小龙”（在逃）购买毒品，后“小龙”安排被告人黄某某驾驶助力车到都匀市文峰家园小区对面，以人民币200元的价格将一个海洛因毒品零包贩卖给孟某某。当日15时许，都匀市公安局民警在都匀市西苑伊甸园小区门口将黄某某抓获，并当场在其身上查获毒资200元，在其驾驶的助力车上查获疑似毒品零包9个，净重1克。经鉴定，被查获的疑似毒品零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、图片说明、鉴定文书、收据及缴款书、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告、现场指认笔录及照片、户籍资料、证人孟某某证言、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律，帮助他人将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某帮助他人贩卖毒品，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某某有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一五年二月十二日
书记员 刘卫琪
第1页
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第53号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黄某某，男，1986年10月10日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年11月10日14时许，吸毒人员孟某某联系“小龙”（在逃）购买毒品，后“小龙”安排被告人黄某某驾驶助力车到都匀市文峰家园小区对面，以人民币200元的价格将一个海洛因毒品零包贩卖给孟某某。当日15时许，都匀市公安局民警在都匀市西苑伊甸园小区门口将黄某某抓获，并当场在其身上查获毒资200元，在其驾驶的助力车上查获疑似毒品零包9个，净重1克。经鉴定，被查获的疑似毒品零包检出海洛因成分。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、图片说明、鉴定文书、收据及缴款书、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、提取尿液笔录及现场检测报告、现场指认笔录及照片、户籍资料、证人孟某某证言、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家法律，帮助他人将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某帮助他人贩卖毒品，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某某有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳家才二〇一五年二月十二日书记员  刘卫琪
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第53号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某甲于2014年10月11日14时15分左右，驾驶无号牌时风三轮汽车沿盐城市盐都区大仓路由东向西行驶至大冈镇自强村农药门市门前路段时，车辆发生侧翻，致使乘坐人徐扣凤倒地受伤，徐扣凤经送至医院抢救时已死亡。经法医鉴定，徐扣凤符合因交通事故致胸、腹、骨盆、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。案发后，被告人曹某甲自动投案，如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿已履行且取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人曹某甲的供述、证人曹某乙等人的证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人曹某甲的行为构成交通肇事罪，被告人曹某甲有自首情节，请求依法判处。被告人曹某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人曹某甲于2014年10月11日14时15分左右，驾驶无号牌时风三轮汽车沿盐城市盐都区大仓路由东向西行驶至大冈镇自强村农药门市门前路段时，车辆发生侧翻，致使乘坐人徐扣凤（女，1950年8月11日生）倒地受伤，徐扣凤经送至医院抢救时已死亡。经法医鉴定，徐扣凤符合因交通事故致胸、腹、骨盆、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿已履行且取得谅解。上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人的曹某乙、曹某丙的证言，抓获经过、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人曹某甲有自首情节，经查，被告人曹某甲案发后既未主动报警，亦不明知他人报警而等待抓捕，后被公安机关带至交警队后，如实供述了犯罪事实，因其缺乏归案的主动性，故其依法不构成自首，系坦白。被告人曹某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，全部履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年四月二十二日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执425号
申请执行人：范勇，男，生于1994年7月21日。
申请执行人：毛福星，男，生于1990年3月16日。
被执行人：李彦飞，男，生于1986年11月27日。
关于原告李彦飞与被告范勇、被告毛福星、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范勇、毛福星依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初字370号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人李彦飞发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款1787.92元。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现判决书中第三、四项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字370号民事判决书第三、四项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁小庆
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2186号
原告段宝锐，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺矿兴物业有限责任公司，住所地：抚顺胜利开发区南昌路16号楼。
法定代表人刘利军，该公司总经理。
委托代理人岳良、ＸＸ，该公司职工。
被告抚顺富平劳动就业服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人申冬梅，该中心经理。
委托代理人韩振山，该公司职工。
原告段宝锐与被告抚顺矿兴物业有限责任公司（以下简称矿兴物业）、抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝锐，被告矿兴物业委托代理人岳良、ＸＸ，被告富平中心委托代理人韩振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2008年10月由被告富平中心派遣至被告矿兴物业工作，至2014年10月，被告安排工作者延长工作时间，无休息日，无加班费及夜班费。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条及第四十四条规定被告应支付我法定假日、超长工时、夜班的费用。现我要求被告矿兴物业依法赔偿我2008年10月至2013年2月超长工时费37524元（59元/天×1.5倍×8天×53个月），法定假日加班费8319元（59元/天×3倍×11天×4年+59元/天×3倍×3天），夜班费2120元（每月10个夜班，53个月年共530个夜班，每个夜班费4元，4元×530个夜班），合计47963元；被告富平中心承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告矿兴物业辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告富平中心辩称：同矿兴物业意见。
经审理查明：2008年10月，原告被派遣到被告矿兴物业处从事保安工作，并与被告富平中心签订劳动合同，2013年3月解除劳动合同。原告自述在被告矿兴物业从事保安工作期间，自2008年10月起每月工资为900元，自2008年12月起每月工资为1300元，2008年时被告矿兴物业以现金形式支付工资。二被告对原告的工资标准无异议。2013年3月，原告离开被告矿兴物业，2013年3月13日，被告富平中心作出解除（终止）劳动关系证明书，与原告解除劳动关系，解除劳动关系理由为:旷工。因超长工时费、法定假日加班费及夜班费问题，原告于2017年9月21日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年9月25日作出抚劳人仲字〔2017〕355号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时间决定不予受理。原告自述2008年10月以来曾就本案争议的问题找过被告，但具体时间不详，亦未提交相关证据。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字〔2017〕第355号不予受理通知书，解除（终止）劳动关系证明书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告及二被告对三方之间的劳动关系及劳务派遣关系无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为原告的诉求是否超过仲裁时效的问题。二被告抗辩称“根据相关法律规定原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告自述其曾就本案争议问题找过被告，但未提供相关证据，且其在岗期间及2013年3月与被告解除劳动关系后，均未依法申请仲裁，也未能提出证据证明其存在不可抗力或者有其他正当理由而未向二被告主张权利。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。”故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段宝锐的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告段宝锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年一月五日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14730号
原告：翁琴情，女，1953年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：徐秀明，女，1973年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。统一社会信用代码：330681000045943。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人:石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
本院在审理原告翁琴情与被告徐秀明、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁琴情以与两被告庭外达成调解协议为由，于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以纠纷已和解为由申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁琴情撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月七日
书记员 郦利江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1623号
申请执行人：宋贇，女。
被执行人：马锐，女。
被执行人：孙凤堂，男。
申请执行人宋贇与被执行人马锐、孙凤堂民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第567号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的额：98万元及利息，诉讼费25100元，执行费12451元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。查明，本院在诉讼期间保全查封了被执行人马锐所有的住宅楼房、门市房各一套，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人孙凤堂身体多病，现不宜对其采取强制措施，被执行人马锐下落不明，现在查找，便于拍卖其门市房。申请执行人表示在查找被执行人马锐期间，此案可终结本次执行程序，待查找被执行人或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张瑞昌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第547号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。1988年1月犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1994年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年7月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年12月16日刑满释放；2005年7月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2007年4月因盗窃被处劳动教养一年九个月，2008年10月26日期满解教；2008年11月因吸毒被强制隔离戒毒；2009年2月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，2013年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年5月6日上午，在杭州市江干区红五月村101路公交车站，趁被害人何某上车不备之机，扒窃其随身携带的现金人民币480元，后被当场抓获并追回赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人何某的陈述，证人刘某、金某、陶某的证言，调取证据、发还清单，赃款照片，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月二十四日
书记员 项 骏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初127号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣，男，职务经理（未出庭）。
委托代理人白金龙，男，系该公司副科长。
被告赵玉清，男。
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告赵玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处委托代理人白金龙，被告赵玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月，原、被告签订了《物业管理服务协议》，但被告从2007年10月之后至今一直没有向原告交纳物业费。原告多次找被告催要物业费，但被告均以各种借口推拖不交，故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠物业费2842.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告身份。
2.物业服务合同复印件一份。证明原、被告之间物业服务关系。
被告赵玉清辩称，欠物业费属实，但是其要求被告给其修理房子，修理完房子后，其才同意给付物业费用。
被告赵玉清未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，经被告质证均无异议，故本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2004年10月签订了《物业管理服务协议》，但被告自2004年入住后仅交纳过一年的物业服务费用，剩余费用一直未予交纳。原告多次找被告催要物业费，但被告均以各种借口推拖不交，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的物业管理服务合同合法有效，双方均不得违约。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告即应缴纳相应的物业服务费用。被告以其居住的房屋外墙体需要维修等问题，不予交纳物业费，该理由属另一法律关系，不是原告应提供的物业服务范畴，故该抗辩理由不成立。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持”。经庭审询问，被告对其拖欠物业费的事实及金额予以认可，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告赵玉清于本判决生效后给付拖欠原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处物业费2842.00元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元由被告赵玉清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一六年三月二十八日
书记员 田海洋
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初34号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢秤林，男，1993年8月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月23日被于都县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人易克平，男，1993年10月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月23日被于都县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年1月25日被广州铁路公安局抓获，同年1月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人谢秤林、易克平犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人谢秤林、易克平及其辩护人段广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人葛某1欠被告人谢秤林、易克平二人10000元。2016年10月20日晚22时许，被告人谢秤林伙同谢某某（1999年9月生）等人驾车前往于都县葛坳乡，谢秤林等人在葛坳乡找到葛某1后，叫葛某1写了一张欠条，次日凌晨0时左右，谢秤林等人将其带至于都县贡江镇新联酒店708房间，被告人易克平与李某某（2000年2月生）、王某某（1999年8月生）等人已在该房等候。在708房间，谢秤林、易克平催葛某1偿还高利贷，葛某1表示无力偿还。凌晨3时许，谢秤林等人又将葛某1带至于都县贡江镇汇丰酒店315房间。谢秤林吩咐谢某某、李某某、王某某等人在315房间看守葛某1，不准让其离开，谢某某、李某某、王某某在房间吃住，谢秤林、易克平负责安排快餐。期间，谢秤林、易克平到315房间催葛某1还钱。直至2016年10月22日，葛某1的妻子张某报案至于都县公安局，11时许，于都县公安局民警将葛某1从汇丰酒店解救出来，被告人谢秤林、易克平在该酒店被民警抓获。
公诉机关认为，被告人谢秤林、易克平的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人谢秤林、易克平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人易克平系从犯，并取得被害人谅解，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人谢秤林、易克平的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有于都县公安局制作的受案登记表、新联酒店和汇丰酒店开房记录及监控视频、在逃人员登记表、到案情况说明、借条、辨认笔录等，证人邹某、张某、李某、王某、谢某的证言，被害人葛某1的陈述和出具的说明书、谅解书，被告人谢秤林、易克平的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秤林、易克平为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人不宜区分主从犯，但被告人易克平所起作用相对较小，可酌予从轻处罚。鉴于被害人对二被告人的行为予以谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢秤林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人易克平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初228号
原告：刘洪芹，男，1955年3月17日生，汉族，住吴桥县。
被告：吴立民，男，1966年11月24日生，汉族，住吴桥县。
原告刘洪芹诉被告吴立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪芹及被告吴立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月2日被告借原告现金19000元，经多次催要被告至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份欠条。
被告吴立民答辩称，被告没有借过原告钱，故不同意偿还原告借款。
被告吴立民未向法庭提交证据。
根据原被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款19000元，提供了一份被告吴立民于2003年11月2日出具欠条一份，该欠条载明：吴利民欠款壹万玖仟元整￥19000。被告认可该欠条系其本人所写，但否认向原告借款19000元的事实，否认该欠条是为原告出具的。
本院认为，原告主张被告向其借款19000元，向本院提交了被告书写的欠条，被告认可该欠条系其本人所写，但否认向原告借款19000元的事实，庭审过程中被告对其本人出具的该欠条的形成过程无法说清，对于该欠条由原告持有的原因也未能作出合理解释，被告辩解该欠条是原告在被告不知情的情况下从被告处拿走，也未能提供相应证据支持其主张，故对被告辩解不予采信，本院对原告主张的被告借款19000元的事实予以确认，因原被告对借款的还款期限未作约定，故诉讼时效自原告向被告主张权利时起计算，被告认可原告从未向其催要过借款，诉讼时效应从起诉日起计算，故原告起诉未超过诉讼时效，被告应偿还原告借款19000元。因原被告双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告偿还利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪芹借款19000元；
二、驳回原告刘洪芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴立民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李方明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00386号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某。2015年5月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈、李卫东，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛文戈、李卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月，长安区滦镇街办引进申华风险投资集团有限公司（以下简称“申华公司”）在黄峪寺村投资兴建“保护翠微宫遗址、开发翠微宫生态旅游项目”，通过“资源换资金”的方式，由申华公司出资对黄峪寺村进行整体移民搬迁。
2009年5月，西安市扶贫开发领导小组办公室（以下简称“市扶贫办”）批准在黄峪寺村实施扶贫开发和移民异地搬迁项目（以下简称“黄峪寺移民搬迁项目”），黄峪寺村移民搬迁工作正式启动，由时任街办副调研员的刘某某具体负责此项目实施。滦镇街办随即开始进行黄峪寺村移民新村50亩地的选址及征用工作。该街办小新村党支部书记李某某得知此消息，为充分利用其在该街办下滦村所拥有使用权的一块不规整闲置土地，找刘某某让其给群众和街办做工作，将黄峪寺村移民新村选址在该块地附近。在土地征用过程中，使李某某拥有使用权的这块不规整的37亩土地，经过调整，成一块规整的方形土地。2009年12月，滦镇街办在征用50亩地的基础上，又从李某某的这块地中给黄峪寺村另外征用22亩地作为村民生活菜地，并支付李某某土地及地面附着物赔偿款65.12万元，使得这块土地得以充分利用。
2010年3、4月份，黄峪寺移民新村土地征用工作结束，申华公司的全资子公司陕西如苑生态农业发展有限公司（以下简称“如苑公司”）开始筹划建设移民安置住宅工程。2010年5、6月份，想承包此工程的李某某找到刘某某，让其帮忙给建设单位如苑公司做工作，以争取到该工程的承包权，并承诺时候感谢刘某某，刘某某同意出面协调此事。随后，刘某某分别给如苑公司的项目负责人孙文国、具体承办人赵猛做工作，以李某某在本地有影响力、其承包工程政府容易协调为由向公司推荐李某某。如苑公司在考虑刘某某的意见后，决定由李某某承包该工程。2010年9月30日，李某某让一直与其合伙承包工程的张某出面，通过挂靠陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司“）与如苑公司签订施工承包合同，约定由其为黄峪寺村建设75套住宅。工程于2010年10月开工，2012年6、7月份竣工交付，同年8月，黄峪寺村整体搬迁至移民新村。
2012年6月，李某某为感谢刘某某在黄峪寺移民新村选址以及承揽移民安置住宅工程上给予的帮助，提出给刘某某20万元作为感谢费，由张某负责办理，向刘某某要了银行卡号。2012年6月21日，张某通过银行转账，从自己的陕西信合账户给刘某某的陕西信合账户转款20万元。因张某与李某某属于个人合伙关系并记有账务，张某随后指使会计以虚假支付滦镇工地招标费的名义对该20万元进行账务处理。
刘某某将此款用于归还借款及房屋装修。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的任职证明、履历证明；滦镇街办领导班子会议记录；公司营业执照等文件；滦镇街办引进项目意向合同书；如苑与黄峪寺村签订的土地转让合同；滦镇街办开发办账务资料；黄峪寺移民搬迁安置住宅工程施工合同；鑫德昌公司账务资料；信合账户存款原始凭证；情况说明；如苑公司支付黄峪寺移民搬迁安置工程清单及账务资料；证人张某、孙某某、赵某、姜某某、王某某等证言；被告人刘某某的供述与辩解；被告人刘某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在任某某街办副调研员期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。西安市长安区人民检察院指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在被采取强制措施前，主动到检察机关交代了其犯罪事实，属于自首。辩护人关于刘某某具有自首情节，已经退赔全部赃款，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金20万元，判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的赃款20万元由扣押机关西安市长安区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 黄 一
审判员 郝海荣
二〇一六年五月十日
书记员 朱希瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1426号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
被执行人济宁市任城区人民政府南张办事处吴家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2322号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人济宁市任城区人民政府南张办事处吴家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁市任城区人民政府南张办事处吴家村村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张召振
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执946号
刘志成、西安正文鑫物流有限公司：
申请执行人刘志成依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字(2017)573号裁决书申请执行西安正文鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为14106元，执行中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区未劳人仲裁字(2017)573号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执926号
申请执行人：江门市新兴华纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号新华造纸厂3号抄纸车间。
法定代表人：黄锦新。
被执行人：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公楼首层。
法定代表人：赵向文。
申请执行人江门市新兴华纸业有限公司与被执行人江门市裕丰源纸业有限公司租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日依法立案执行，立案标的215863.36元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年10月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，由于本院无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、2017年7月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、2017年11月2日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李惠宜