河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第001043号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：邓辉元，公司员工，特别授权。
委托代理人：赵精华，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨宗伟，男。
委托代理人乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）付松景，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与杨宗伟、付松景机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县法院于2015年8月31日作出（2015）西民一初字第263号民事判决，人寿财险南阳公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司赵精华、被上诉人杨宗伟的委托代理人乔仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年11月22日8时35分左右，被告付松景驾驶豫R320**厢式货车沿西峡县农商路自南向北行驶至西峡县农商路农商大市场路段，与行人原告杨宗伟碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月26日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第1122号道路交通事故认定书，认定：付松景驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故的全部责任；杨宗伟无责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院治疗于2015年5月11日出院，计住院170天，支付住院医疗费51830.49元。原告伤情经医院诊断为：1.脑震荡；2.双肺挫伤；3.全身多处皮肤软组织损伤；4.左侧4.5.6.7肋骨骨折；5.骨盆骨折；6.右侧胸腔积液；7.左右上颌中切牙、左下颌侧切牙缺失；8.第3胸椎压缩性骨折；9.颈2／3.3／4.4／5.5／6.6／7椎间盘膨出；10.高血压病。出院医嘱载明：1.如有不适，及时复诊；2.一月后复查；3.休息二个月；4.左下肢避免负重；加强左上肢功能锻炼；5.控制血压。原告长期医嘱记录单显示住院期间陪护2人，并由其妻汪冬粉及雇工杨晓飞护理。原告受伤后，被告付松景垫支医疗费48000元，原告同意在获得保险赔偿款后扣除付松景应当承担费用的余额返还被告付松景。
本案在审理过程中，依据原告的申请，西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年7月13日对原告的伤残程度出具鉴定意见为：杨宗伟颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残，左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，骨盆骨折畸形愈合属十级残，左髋臼骨折遗留左髋关节活动受限属十级残。原告为此支付鉴定费800元。
车牌号豫R320**车辆实际所有人系被告付松景，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000的第三者责任商业保险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告杨宗伟生于1944年3月6日，农业家庭户口，其于2010年7月12日在唐河县滨河街道办事处郭庄社区人民路北段东侧购置商品房一套，于2013年5月20日在该县滨河街道办事处建设路西段路南开办一手机门市，经营手机销售业务，系个体工商户。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、杨宗伟身份证、户口本、个体工商户营业执照及房权证、护理人员身份证等证据在卷为证。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告付松景负本次事故全部责任；原告杨宗伟无责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，原告的合理损失应由被告付松景全部予以赔偿。因被告付松景驾驶的豫R320**车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳公司在交强险及第三者责任险各限额范围内代替被告付松景予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费51830.49元、住院伙食补助费5100元、营养费1700元、鉴定费800元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人寿财险南阳公司辩解应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.护理费的计算，原告长期医嘱记录单显示住院期间2人护理，但其未能提供护理人员的收入状况，本院酌定护理费标准按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资78元／天计算住院期间170天为26520元。3.残疾赔偿金的计算，原告虽为农业家庭户口，但自2010年7月12日起就在唐河县城购房居住，并自2013年5月份起在该县经营手机销售，收入和消费均在城镇，残疾赔偿金按城镇居民收入计算，标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司辩解原告杨宗伟为农业家庭户口，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，对原告残疾赔偿金35123.69元本院予以确认。4.原告杨宗伟在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，但其诉请精神损害抚慰金15000元过高，本院根据本地生活水平，酌定支持5000元，过高要求部分本院不予支持。5.关于交通费，原告向本院提交了相关交通费票据，但该票据均为连号票据，不能反映原告实际发生的交通费用，本院结合原告治疗地与居住地距离、住院时间跨度、原告伤情等因素酌定支持700元。综上，原告杨宗伟经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费51830.49元、住院伙食补助费5100元、营养费1700元、护理费26520元、残疾赔偿金35123.69元、精神损害抚慰金5000元，交通费700元，共计125974.18元。因被告付松景在本次事故中负全部责任，故原告损失125974.18元应由被告人寿财险南阳公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内全部予以赔偿。鉴定费800元，不在保险理赔范围的损失，由被告付松景承担。被告付松景为原告垫付的48000元，扣除其应承担的鉴定费800元，下余47200元，由原告杨宗伟在领取保险赔偿款时返还被告付松景。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨宗伟125974.18元。二、原告杨宗伟在领取保险赔偿款的同时返还被告付松景垫付款47200元。三、驳回原告杨宗伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元（原告已预交），由被告付松景负担3033元，原告杨宗伟负担337元。
上诉人人寿财险南阳公司上诉理由：原审法院判令上诉人承担杨宗伟170天的住院伙食补助费、营养费、护理费没有事实依据、法律依据；原审法院计算残疾赔偿系数有误。
被上诉人杨宗伟答辩意见：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
依据诉辩双方的意见本院归纳本案的争议焦点为，上诉人上诉理由是否有事实依据，法律依据。
是方当事人均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审认定：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，付松景负本次事故全部责任；杨宗伟无责任。杨宗伟的合理损失应由被告付松景全部予以赔偿。因被告付松景驾驶的豫R320**车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及第三者责任险，故杨宗伟的损失应由人寿财险南阳公司在交强险及第三者责任险各限额范围内代替付松景予以赔偿。事实清楚，本院予以确认。原审依据杨宗伟的伤残程度，住院天数，医疗费支出情况等证据确认上诉人应当赔偿的数额无不当之处。上诉人人寿财险南阳公司的上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月六日
书记员 徐益轾