湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初246号
原告：史金荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：陈彪、李三（代理权限：特别授权，即代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更，和解，代为申请执行，领取全部款项），湖北随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：何建，男，1988年11月6日出生，汉族，住随县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人：曹永凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆臣（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为出庭诉讼，代为和解，代签法律文书），系该公司员工。
原告史金荣与被告何建、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：中华联合财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告史金荣的委托诉讼代理人李三、被告中华联合财保随州支公司的委托诉讼代理人骆臣到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿我的各项经济损失172336.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告何建驾驶车辆号牌为鄂Ｓ×××××的重型仓栅式货车与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定我与被告何建负事故的同等责任。经查，被告何建驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财保随州支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生后，我的经济损失经各方多次协商均未能达成一致意见，为维护我的合法权益，特诉至法院。
�告何建未作答辩。
被告中华联合财保随州分公司辩称：被告何建必须具备合法有效的驾驶资质和从业资质，我公司才按保险合同约定赔付原告的经济损失，且原告诉请的医疗费中应扣减15%的医疗费用药后，对于剩余损失我公司才依法支付赔偿金。另对原告提交的司法鉴定书，我公司保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定的事实如下：
2016年11月27日11时50分左右，被告何建驾驶车辆号牌为鄂Ｓ×××××的仓栅式货车沿厉均公路由安居往厉山方向行驶，当行至厉均公路8KM+300M（随县新街镇液化气站路口）处时，与右转弯上厉均公路往厉山方向行驶的原告史金荣驾驶的欧派牌两轮电动车发生碰撞，造成史金荣受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2016年12月6日作出随县公交认字[2016]第160298号《道路交通事故认定书》，认定何建驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，经过交叉路口时未减速慢行是造成此交通事故的原因之一；史金荣驾驶非机动车上路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，转弯时未注意观察其他车辆并让直行车辆先行是造成此交通事故的又一原因。何建、史金荣负此交通事故的同等责任。原告史金荣受伤后被送往随州市中心医院住院治疗24天。2017年10月12日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，并作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2327号《司法鉴定意见书》，认定史金荣的主要损伤为：右侧2、3、4、5及左侧2、3、4肋骨骨折，胸骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液并双肺节段性肺不张，左侧耻骨上支及坐骨支骨折，右侧耻骨上支骨折，左侧髂骨骨折，左侧骶髂关节半脱位，右侧锁骨骨折，多处软组织损�。鉴定意见为：（一）被鉴定人史金荣的损伤属拾级伤残；（二）从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理120日；（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为1000元。
另查明：原告史金荣虽系农业户口，但其长期居住于随××××北街（房产证登记所有权人为其夫张祖华，登记日期为2005年7月5日），并从2009年9月起即在随××××桥头饭庄从事餐饮行业。被告何建于2008年12月10日即办理机动车驾驶证，准驾车型为B2,有效期至2024年12月10日，事故发生时被告何建的驾驶证在有效期之内。被告何建驾驶的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的重型仓栅式货车系其自己所有。2015年12月16日，被告何建为该车在被告中华联合财保随州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年12月17日00:00:00起至2016年12月16日23:59:59止。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生后被告何建为原告垫付医疗费25000元。原告的其他经济损失经索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，交警部门所作出的交通事故认定书客观公正，本院予以采信并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。原告提交的《司法鉴定意见书》内容客观公正，二被告在案件审理过程中并未对提出重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对该《司法鉴定意见书》依法予以采信，并作为计算原告经济损失的依据。
经本院核实，原告的经济损失有：
1、医疗费。原告史金荣因本次交通事故受伤后被送院治疗花医疗费63571.2元，上述医疗费损失有原告的医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告中华联合财保随州支公司在答辩中认为原告医疗费应当根据保险合同条款约定扣除15%的非医保医疗费用。本院认为，保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三者利益，依据民法原理，合同双方不能对合同之外的第三人合法权益作出限制。在道路交通事故赔偿案件中，涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同订立，让受害者接受此条款有失公平；医疗机构用药是医疗行为，受害者、肇事者、被保险人均不是专业人员，无法认定是否是属非医保性用药。被告阳光财保随州支公司的保险条款属保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，应认定为无效条款，故保险公司提出扣除非医保医疗费用的理由不能成立。
2、后期治疗费。原告提交的随�正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2327号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：史金荣后期还需定期复查X线片、CT片、促进组织修复、促进骨折愈合等治疗，后期对症性治疗费用拟定为1000元，故对于原告按鉴定意见诉请的后期治疗费1000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告史金荣发生交通事故后，其住院治疗天数为24天，故原告的住院伙食补助费核定为24天×50元／天=1200元。
4、残疾赔偿金。原告史金荣虽系农业户口，但其在事故发生前长期生活在城镇并从事餐饮行业，其主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入29386元／年计算，即残疾赔偿金为29386元×20年×10%=58772元。
5、误工费。原告史金荣在事故发生前长期从事餐饮行业，其误工费收入应参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入32935元／年计算，即误工费为32935元÷365天×240天=21655.89元。
6、护理费。原告经法医鉴定伤后需一人护理120日，故其护理费参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年计算应为：32677元÷365天×120天=10743.12元。
7、交通费。本院结合原告史金荣伤情、住院治疗、往返、司法鉴定及乘坐合理交通工具等综合情况，对原告请求的交通费酌定为500元。
8、法医鉴定费。该费用原告提交有鉴定费发票予以佐证，对于原告诉请的法医鉴定费1050元本院予以支持。
9、精神抚慰金。庭审中，被告中华联合财保随州支公司认为原告诉请的精神抚慰金5000元过高。本院认为，原告在此次事故中受伤并致拾级伤残，对原告的身体、生产、生活和精神造成严重伤害，根据当地平均生活水平，结合原告伤残等级及被告过错程度，对于其诉请的精神抚慰金本院酌定为2000元。
综上，原告史金荣的损失核定为：医疗费63571.2元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金58772元、误工费21655.89元、护理费10743.12元、交通费500元、法医鉴定费1050元、精神抚慰金2000元，合计160492.21元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告何建驾驶的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的重型仓栅式货车在被告中华联合财保随州支公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，被告何建在本次事故中负同等责任，故被告中华联合财保随州支公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告史金荣医疗费10000元；在�亡伤残赔偿限额110000元内支付原告史金荣赔偿金93671.01元（其中精神抚慰金2000元、残疾赔偿金58772元、误工费21655.89元、护理费10743.12元、交通费500元）。原告史金荣超出交强险限额外的经济损失即56821.2元（含医疗费53571.2元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费1050元），由被告阳光财保随州支公司在商业第三者责任险50万元限额内向原告史金荣支付50%，即28410.6元。原告史金荣的剩余经济损失由其自负。被告何建在事故发生后向原告史金荣先行垫付医疗费25000元在本案执行时一并予以结算扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告史金荣赔偿金103671.01元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告史金荣赔偿金28410.6元；
三、驳回原告史金荣的其他诉讼请求。
事故发生后，被告何建向原告史金荣先行垫付的费用25000元，在本案执行时，一并予以结算扣减，退还给被告何建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746.72元，按简易程序减半收取1873.36元，由原告史金荣负担273.36元，被告何建负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡想