wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第256号
原告中国人民保险公司嘉善县支公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
诉讼代表人沈承章，经理。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海大众汽车嘉善销售服务有限公司，住所地嘉善县魏塘镇体育北路国道停车场西侧。
法定代表人李德荣，执行董事。
委托代理人陆正，公司职员。
原告中国人民保险公司嘉善县支公司为与被告上海大众汽车嘉善销售服务有限公司保险代理纠纷一案，于2003年7月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛荣华及被告委托代理人陆正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月30日，原、被告签订保险代理合同书一份，约定：被告作为原告的兼业代理人，代收汽车保险费。至2003年4月23日，被告代收的保险费尚有302193.11元未上缴原告，经原告多次催讨，被告于该日出具欠条一份，但被告仍未及时将保险费归还原告。要求判令被告付清汽车保险费302193.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述事实属实，目前经济困难，暂时无力向原告支付该款，请求原告给予一定的期限，或协商通过债权转让来支付欠款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、2001年12月30日保险代理合同书一份，以证明原、被告之间保险代理合同关系成立；
2、2003年4月23日欠条一份，以证明至该日被告结欠原告2002年度保险费302193.11元。
被告对原告提交的证据表示无异议，也无证据需提交法庭。
经审理，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以认定。并对本案确认的事实与原告诉称所述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间设立的保险代理合同法律关系合法有效，被告作为原告的保险兼业代理人，应当将经营代理事务中取得的财产及时交付原告。2003年4月23日，被告向原告出具欠条，载明“欠原告2002年度保险费302193.11元”，并向原告作出了还款计划，但被告至今未向原告偿付欠款，故被告应对本案纠纷的形成承担民事责任。原告起诉要求判令被告付清汽车保险费302193.11元，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海大众汽车嘉善销售服务有限公司欠原告中国人民保险公司嘉善县支公司保险费302193.11元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费7043元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7043元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年七月二十八日
书 记 员 朱驰骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4703号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。
被告：何某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。电话号码：189XX****XX（现下落不明）
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告何某经本院于2017年6月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款17000元，承担利息2000元，合计19000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告以经营所需资金周转为由向原告借款17000元，并出具借条一张，口头承诺尽快偿还。时至今日，借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告何某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月23日，被告何某向原告借款17000元出具的借条一张，约定于2016年6月1日前还清。被告何某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何某向原告借款，逾期被告不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款17000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的逾期借款利息2000元，因本案原、被告双方未约定借款利息，虽约定了还款时间，但亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期借款利息，按年利率6%自被告出具借条约定的还款时间届满后次日即2016年6月2日起计算至原告起诉之日即2017年5月11日止（为343天）的逾期利息958.5元，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何某偿还原告李某借款17000元，承担利息958.5元，合计17958.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告李某负担15元，被告何某负担261元。被告负担的261元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第032号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人冯某，无业。2013年10月22日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人季春玲，无锡市崇安区法律援助中心律师。
哑语翻译时舜伟，无锡市特殊教育学校教师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人冯某、指定辩护人季春玲、哑语翻译时舜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年10月22日8时许，被告人冯某在无锡市中山路开往南禅寺方向的85路公交车上，乘隙窃得乘客陈某某拎包内的钱包1只，内有人民币512元、超市购物卡3张（余额共计人民币397元）和身份证1张等物。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，其是又聋又哑的人犯罪，又如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出了冯某是又聋又哑的人犯罪、归案后如实供述罪行、犯罪情节一般、赃款赃物已追缴，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被告人冯某在无锡市中山路开往南禅寺方向的85路公交车上，乘隙窃得乘客陈某某拎包内的钱包1只，内有人民币512元、超市购物卡3张（余额共计人民币397元）和身份证1张等物。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。现赃款赃物已追缴并发还失主。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：陈某某关于被窃情况的陈述笔录，赵某某、王某某、陈某某关于抓获被告人冯某经过情况的证词笔录，被窃财物的照片，公安机关的案件侦破经过说明、扣押决定、扣押、发还物品清单等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人冯某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某是又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初823号
原告：徐祖刚，男，1969年4月21日生，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
被告：戴毅，男，1962年10月14日生，住江苏省南通市。
原告徐祖刚诉被告戴毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祖刚到庭参加了诉讼。被告戴毅经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖刚诉称，2012年5月3日，被告因经营需要向原告购买家纺用品，原被告在重庆市××镇签订购销合同，约定供货对账后付款。双方在2013年5月11日对账确认，截止2013年10月30日，欠原告69000元，并签订还款协议。但被告一直不按合同付款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款69000元及资金占用利息（以69000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月9日计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴毅未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告出具《对账单》载明“退货扣除，确认欠货款111540.9元，2013年12月30日前分期支付”。
庭审中，原告称与被告未签订书面买卖合同，双方买卖标的物是床上用品；对账之后，被告累计支付42540.9元，支付方式是在原告门市里刷卡；原告持有被告身份证复印件。
上述事实，有当事人的陈述、《对账单》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告戴毅经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告戴毅自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
因原告持有《对账单》原件及被告身份证复印件，被告又未到庭提出异议，本院确信原告系《对账单》中债权人具有高度可能性，故应认定截止2013年10月30日，被告欠原告货款11540.9元。现原告自认被告已经支付42540.9元，故被告还应继续支付剩余货款。另，因被告未及时支付货款，给原告造成一定资金占用损失，应一并支付。故原告要求被告支付69000元货款及并以69000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月9日计算至款项实际付清日止主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴毅于本判决生效之日起十日内支付原告徐祖刚货款69000元，并以69000元为本金，从2017年1月9日计算至款项实际付清日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由被告戴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐家佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更259号
罪犯马福仲，男，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年11月15日以(2004)甘刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿丧葬费1200元。2007年3月26日减为无期徒刑；2010年1月8日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年；2014年9月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；该犯现因下肢高位截瘫在监区康复治疗。截止2016年11月，该犯累计考核积分为154分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马福仲减刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更130号
罪犯周晓俊，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2009年11月3日作出（2009）自流刑初字第150号刑事判决，以被告人周晓俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。2012年6月27日、2013年12月21日、2016年2月5日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周晓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周晓俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓俊减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初842号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场301-309室、401-409室，统一社会信用代码91330411MA28A6114U。
主要负责人：丁坚政，该分行行长。
委托诉讼代理人：金旭丹，男，该行员工。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该行员工。
被告：盛建伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周平，女，1985年5月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告盛建伟、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金旭丹、曹杰到庭参加诉讼，被告盛建伟、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金200000元及利息2093元（按合同约定暂计至2017年3月6日，要求计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告明确利息自2017年2月21日起计算，2017年2月21日至2017年3月20日按年利率8.75%计算，2017年3月21日之后按年利率13.125%计算。事实和理由：被告盛建伟、周平系夫妻关系。2016年12月13日，盛建伟与原告签订编号为6660120001306925的《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定盛建伟向原告申请授信额度200000元，期限为2016年12月13日至2019年12月8日，约定年利率8.75%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。其中100000元贷款原告于2016年12月13日发放，于2016年12月15日分两笔各发放50000元。上述贷款自2017年2月21日发生欠息，依据合同约定，原告决定对上述贷款提前收贷，并于2017年2月24日发出《提前收贷通知书》，经原告多次催告，被告未履行还款义务，遂起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
盛建伟、周平系夫妻关系，于2008年6月27日办理结婚登记手续。2016年12月9日，盛建伟向原告出具《个人消费借款申请书》一份，申请借款200000元，用于消费，并填写了配偶周平的信息。2016年12月13日，原告与盛建伟签订编号为（2016）浙稠个循字第（6660120001306925）号的《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定授信额度为200000元，授信期限为2016年12月13日至2019年12月8日止，贷款用途为消费；单笔贷款到期日为借款后十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；贷款利率为年利率8.75%；如借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同；如未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议的约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息和复利）止；贷款本息偿还为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人违约包括（一）本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金…（三）借款人违反本协议约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人利息偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），或停止发放借款人尚未使用的贷款，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；为方便借款人及时收到贷款人通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，借款人明确同意贷款人通知和法院诉讼文书按照其确认的地址发送视为送达，并确认其送达地址为嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村祥汇浜30号；贷款还款（放款）账户户名为盛建伟，账号为62×××89。2016年12月13日，原告向盛建伟名下账户62×××89发放贷款100000元；2016年12月15日，原告分别向上述盛建伟名下账户发放贷款两笔各50000元，共计发放贷款200000元。
自2017年2月21日起，盛建平未按约归还借款利息，截止2017年3月6日，结欠借款本金200000元，利息2093元。
上述事实由当事人陈述、《个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款额度信息表》《个人自助循环贷款授信协议》、《转账收款凭证》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告盛建伟之间签订的《个人自助循环贷款授信协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2016年12月13日向盛建伟发放贷款100000元，于2016年12月15日向盛建伟发放两笔贷款各50000元，合计200000元，可见原告已履行了合同义务，现借款期限虽未届满，但盛建平自2017年2月21日起未按期支付利息，根据双方约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故对原告要求被告归还本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张周平对盛建伟的债务承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。盛建伟、周平系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，盛建伟在向原告申请借款时自述借款用途为消费，并填写了配偶信息，现没有证据证明该借款用于盛建伟非法行为或者为其个人债务，故本案借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告盛建伟、周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建伟、周平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金200000元，支付利息2093元（暂计算至2017年3月6日止，之后罚息及复利按《个人自助循环贷款授信协议书》约定计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告盛建伟、周平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2299号
申请执行人无锡市荣耀纺织有限公司，组织机构代码66008387-6，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路6号�
法定代表人丁星耀，该公司董事长。
被执行人无锡市新毅纺织品有限公司，组织机构代码73573234-1，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾新街。
法定代表人庄铮毅。
申请执行人无锡市荣耀纺织有限公司（以下简称荣耀公司）与被执行人无锡市新毅纺织品有限公司（以下简称新毅公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）惠洛商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，新毅公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣耀公司货款43556元及利息损失（以43556元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费890元，公告费710元，合计1600元，由新毅公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
�行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款45156元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2299号申请执行人无锡市荣耀纺织有限公司，组织机构代码66008387-6，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路6号�法定代表人丁星耀，该公司董事长。被执行人无锡市新毅纺织品有限公司，组织机构代码73573234-1，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾新街。法定代表人庄铮毅。申请执行人无锡市荣耀纺织有限公司（以下简称荣耀公司）与被执行人无锡市新毅纺织品有限公司（以下简称新毅公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）惠洛商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，新毅公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣耀公司货款43556元及利息损失（以43556元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费890元，公告费710元，合计1600元，由新毅公司负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。�行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款45156元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年五月十二日书 记 员  柳志伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1050号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵建国，男，1962年5月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人赵建国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人赵建国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵建国于2016年8月13日傍晚，在常熟市东南开发区金辰印染厂机修车间门口，因琐事与被害人冷某发生争执，被害人冷某用拳头打被告人赵建国，后被告人赵建国持铁棍将被害人冷某打伤。经法医学鉴定，被害人冷某之损伤属轻伤一级，被告人赵建国之损伤属于轻微伤。被告人赵建国主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵建国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵建国对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年8月13日傍晚，被告人赵建国在常熟市东南开发区金辰印染厂机修车间门口，因琐事与被害人冷某发生争执，被害人冷某先用拳头殴打被告人赵建国，后被告人赵建国持铁棍将被害人冷某打伤。
经法医学鉴定，被害人冷某之损伤属轻伤一级，被告人赵建国之损伤属于轻微伤。
2016年8月15日被告人赵建国主动到常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月19日，被害人冷某经鉴定构成人体轻伤一级，次日公安机关立案侦查。2017年1月11日，被告人赵建国被取保候审。
本案在审理过程中，刑事附带民事原告人冷某以被告人赵建国的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人赵建国赔偿经济损失112236.91元。本案在审理过程中，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人赵建国赔偿了原告人的经济损失，后原告人向本院撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人冷某的陈述笔录，证人陈某1、何某、饶某、陈某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息，刑事附带民事起诉书，门诊病历卡、医药费收费收据、鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，撤诉申请书等。被告人赵建国当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建国故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵建国系自首，可以从轻处罚。被告人赵建国对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵建国认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周婉吉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01483号
原告：李某，1981年7月20日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：陈某，1981年5月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01483号
原告：李某，1981年7月20日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告:陈某，1981年5月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1888号
原告：柏礼元，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省祁阳县。
原告：唐艳娥，女，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省祁阳县。系原告柏礼元妻子。
委托诉讼代理人：段仕安，男，1966年8月8日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：湖南省鑫赋房地产开发有限公司。住所地：祁阳县浯溪街道办事处浯溪南路（灯塔路口）。
法定代表人：陈泽斌，董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原告柏礼元、唐艳娥与被告湖南省鑫赋房地产开发有限公司（以下简称鑫赋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏礼元及其委托诉讼代理人段仕安、被告鑫赋公司的法定代表人陈泽斌及其委托诉讼代理人蒋冬生均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告柏礼元、唐艳娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定被告违约，判决被告支付违约金28997元；赔偿原告租房造成的损失2600元；2、判令被告终止违法收取相关设施费10890元。事实与理由：原告柏礼元、唐艳娥于2015年7月20日与被告鑫赋公司签署了《商品房买卖合同》，购买“金鼎名府”1栋2单元3楼03号房。原告依合同履行了付款义务。根据该合同第八条约定，该商品房应于2015年12月31日前交付，但被告没有按期交房，导致原告不能合法入住。被告己构成违约，应当支付违约金，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定赔偿原告因租房造成的损失。同时，被告不按合同约定擅自加收相关设施费10890元，亦构成严重违约。
二原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证的复印件和被告鑫赋公司工商登记基本情况表，拟证明原、被告的身份，原、被告主体资格适格。
2、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明双方于2015年7月20日签订的合同约定被告2015年12月31日前交房，并负责水、电、有线电视网络铺设到户。
3、收据三张，拟证明原告于2014年12月20日交购房定金5万元、2015年7月20日交购房款220091元和办证费用1046元。
4、《公告》，拟证明被告2017年3月16日以公告形式向原告等买受人催收相关设施费。
5、《交房通知书》，拟证明被告于2017年7月17日交房，逾期交房18个月。
6、《房屋租赁协议》，拟证明因被告逾期交房，给原告造成租房损失2600元。
被告鑫赋公司辩称：1、被告己严格履行合同约定的义务并未违约。在合同约定的交付房屋期限内，被告房屋己达到交付条件，造成房屋未交付的原因：一是原告方未按被告通知接收房屋；二是原告未按约定交清房款或者水电开户费，被告可以延迟交付。2、原告认为被告收取相关设施费属于违约，应予终止的诉请不成立。双方约定在房屋交付前原告应交清水电开户费用，口头约定为18000元，后经政府相关部门协调调整，根据业主房屋户型和面积不同其收费的费用也不同，因此被告收取相关设施费用是合法的。
被告鑫赋公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《住宅建筑工程分户验收汇总记录》，拟证明合同约定的交付期限届满之前，己达到了房屋交付条件。
2、原告柏礼元的谈话笔录，拟证明在房屋交付期限届满前，被告催促要求原告收房，因原告等部分业主一直在上访，合同约定的水电开户费原告至今未交。
本院组织原、被告双方进行了质证。对原告方提交的1、2、3号证据和被告方的1、2号证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方4、5号证据被告方认为真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。对原告6号证据，被告方认为缺乏关联性，本院经审查认为真实合法，且与本案有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告双方陈述，本院可以认定如下事实：
2015年7月7日，原告柏礼元、唐艳娥夫妇与被告鑫赋公司签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发建设的金鼎名府1栋2单元3层03号房，总价款为284306元。合同约定被告鑫赋公司于2015年12月31日交房，逾期不超过60个工作日，则按日支付原告己交付房款万分之一的违约金，逾期超过60个工作日，则按日交付万分之二的违约金。合同第八条第5项规定，银行按揭未放款、剩余房款及所需费用未交全，被告有权延期交房。合同第十条第5项规定，被告负责水、电、有线电视、网络等铺设到户，使用开户及材料安装费由二原告承担。在签订合同时双方还口头约定水电等开户费用暂时收18000元，后经相关部门多次协调确定为10890元。二原告于2015年11月6日己依合同约定交付了全部购房款284306元的95%房款270091元给被告。2015年12月31日前后被告鑫赋公司以电话和当面通知的方式，要求原告柏礼元交纳水电开户费用和收房。因原告及其他业主上访，原告至今未交纳水电开户费，也未收房。2017年2月10日二原告在外租房居住，一年租金为2800元，二原告实付2600元。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。二原告未在合同约定的交付房屋期限届满前，接到被告鑫赋公司通知后按合同约定交纳水、电开户费等费用，也没有去收房，其行为己构成违约，被告有权延期交房，故原告诉请被告违约应支付违约金和赔偿租金损失的诉讼请求不成立，本院应不予支持。双方在合同中约定的由二原告承担水电开户费等相关设施费用的规定，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，相关设施费用应按实际情况收取，多退少补，故二原告诉请被告终止违法收取相关设施费10890元于法不符，本院亦不能支持。综上所述，被告鑫赋公司没有违约，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）项、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告柏礼元、唐艳娥的诉讼请求。
案件受理费862元，由原告柏礼元、唐艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 漆文化
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾文原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第265号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察康建立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某委托其村支书黄某某为其办理艾滋病本，并于2005的10月18日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年1月以来，王某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计31230元。2014年6月18日王某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、孙某某，书证--
尉氏县庄头镇卫生院出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明、低保存折及银行明细，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的投案自首证明及无前科证明，调查评估意见书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款31320元，予以追缴。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押于尉氏县公安局的赃款31320元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 娟
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第265号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察康建立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某委托其村支书黄某某为其办理艾滋病本，并于2005的10月18日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年1月以来，王某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计31230元。2014年6月18日王某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、孙某某，书证—尉氏县庄头镇卫生院出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明、低保存折及银行明细，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的投案自首证明及无前科证明，调查评估意见书，王某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款31320元，予以追缴。王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押于尉氏县公安局的赃款31320元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲代理审判员  石 佳二〇一四年九月十五日书 记 员  肖 娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00149号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢某，男，1987年5月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日19时许，在重庆市云阳县凤鸣镇农贸市场附近，被告人谢某见女友邹某与邱某同行，心生妒嫉，遂伙同王某等人拦住邱某，将其打倒在地后又用脚踢打，致邱某受伤。经鉴定，邱某被伤致右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明等书证，证人张某甲、邹某、张某乙、牟某的证言，被害人邱某的陈述，被告人谢某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在公共场所随意殴打他人致人轻伤的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某未赔偿被害人的损失，量刑时酌情予以从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院鉴于谢某坦白自己的罪行，认罪态度好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雷童琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终668号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓元，男，汉族，农民，河北省宁晋县人，住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人胡晓元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2016)冀0528民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人许县委，被上诉人胡晓元的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求:撤销原判，依法改判我公司承担医疗费、交通费、车损费2648元，不服金额6300元。事实和理由：胡晓元只有一次门诊治疗，没有住院和治疗记录，也没有病历，仅凭一个诊断证明需要休息一个月，证据不足。第二次诊断证明没有“诊断专用章”字样，诊断证明可能虚假。误工护理证明工资表没有负责人签字，没有交纳社保证明，不能证明误工、护理损失。一审认定的误工费、护理费证据不足，不应支持。认定交通费400元过高。
胡晓元辩称，一审认定的误工费、护理费无错误，交通费酌定400元无错误。要求驳回上诉，维持原判。
胡晓元向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失1万元（其中财产损失2000元，人身损失8000元）。
一审法院认定事实：2016年10月28日0时10分许，在233省道宁晋县百尺口村十字街处，胡隆德驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告胡晓元驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告胡晓元伤，两车不同程度损坏。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月3日出具第20162078号道路交通事故认定书（简易程序)，认定胡隆德负事故的主要责任,原告胡晓元负事故的次要责任。事故双方并达成如下调解协议：由胡隆德一次性赔偿原告胡晓元车辆损失修理费、车损、施救费等共计23969元，胡晓元人身损失及交强险限额内2000元车损费由胡晓元向英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张；胡隆德车损自负。原告受伤后经宁晋康怡医院检查，其伤情诊断为：左侧肋骨不全骨折，休息一个月，陪护一人，定期复查。经查，冀Ｅ×××××小型轿车的车主系原告胡晓元，2016年11月2日圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20161625的公估报告书一份，确定该车实际损失金额总计人民币34124元。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车的所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，肇事豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内,故应由该公司在交强险限额内赔偿原告胡晓元医疗费548元、误工费3000元、护理费3000元、交通费400元、车辆损失费2000元，以上共计8948元。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡晓元医疗费548元、误工费3000元、护理费3000元、交通费400元、车辆损失费2000元，以上共计8948元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡晓元的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告胡晓元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工时间、护理人员根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对宁晋康怡医院的诊断证明，一审法院已经对出具情况进行审核，可以作为认定胡晓元误工时间和护理人员的依据。对宁林线缆有限公司出具的工资证明情况，一审法院也已予以审核，可以作为确定胡晓元误工损失的依据。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司虽对一审认定的胡晓元误工费、护理费、交通费有异议，认为过高，但并未提供任何依据支持其主张，故对其上诉理由，本院无法支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年四月一日
书记员 贺非凡
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第865号
原告王某甲，男，1966年10月7日出生，土家族，农民。
委托代理人唐金花，慈利法律援助中心律师。
被告熊某某，女，1966年2月22日出生，土家族，农民。
原告王某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐金花、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1988年10月在慈利县柳林铺民政所办理结婚登记，1990年10月20日生育一子，起名王某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，长期以来双方未能建立和谐的夫妻感情，被告性格偏激暴躁，经常因小事无端找原告吵闹，尤其最近几年，被告又常常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，连续三年原告都未能过上一个平静的春节。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、慈利县零阳镇团溪村委会证明1份，证明原、被告于1988年10月登记结婚，结婚证现已遗失的事实；
2、慈利县观音桥派出所的报警案件登记表1份，证明被告因怀疑原告有婚外情，无端与他人吵打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告熊某某辩称，婚前原、被告两家都很熟悉，经介绍人介绍后订婚三年才结婚，婚后感情一直很好，只是近两、三年来被告因原告与他人有不正当的男女关系双方吵过架，但被告能够谅解，故被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院申请请证人王某丙当庭作证。证人王某丙当庭证实原、被告平时感情较好，偶尔发生争吵是因为原、被告双方没有及时沟通。
对原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对基本事实没有异议，本院予以采纳，但原告仅提供该份证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持；对证人王某丙的当庭证言，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告王某甲与被告熊某某经人介绍相识，于1988年10月在慈利县原柳林铺乡人民政府登记结婚，1990年10月20日生育一子起名王某丙。婚后较长时间内，原、被告感情较好，近三年来，由于被告怀疑原告有与他人有不正当男女关系，双方为此发生争吵。2014年4月11日，原告王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告熊某某离婚。另查明：原告无个人婚前财产；被告个人婚前财产有：三门柜1个、两门柜1个、木箱子2个、小柜2个、写字台1张。双方无婚后共同债权、债务；原、被告于1996年共同在慈利县零阳镇团溪村17组修建了三个面子二层砖混楼房1栋。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方结婚时间较长，彼此建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽发生过矛盾，但被告表示能谅解原告，故双方有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年五月八日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第865号
原告王某某，男，1966年10月7日出生，土家族，农民。
委托代理人唐金花，慈利法律援助中心律师。
被告熊某某，女，1966年2月22日出生，土家族，农民。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐金花、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，1988年10月在慈利县柳林铺民政所办理结婚登记，1990年10月20日生育一子，起名王某某。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，长期以来双方未能建立和谐的夫妻感情，被告性格偏激暴躁，经常因小事无端找原告吵闹，尤其最近几年，被告又常常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，连续三年原告都未能过上一个平静的春节。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、慈利县零阳镇团溪村委会证明1份，证明原、被告于1988年10月登记结婚，结婚证现已遗失的事实；
2、慈利县观音桥派出所的报警案件登记表1份，证明被告因怀疑原告有婚外情，无端与他人吵打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告熊某某辩称，婚前原、被告两家都很熟悉，经介绍人介绍后订婚三年才结婚，婚后感情一直很好，只是近两、三年来被告因原告与他人有不正当的男女关系双方吵过架，但被告能够谅解，故被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院申请请证人王杭杭当庭作证。证人王杭杭当庭证实原、被告平时感情较好，偶尔发生争吵是因为原、被告双方没有及时沟通。
对原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对基本事实没有异议，本院予以采纳，但原告仅提供该份证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持；对证人王杭杭的当庭证言，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告王某某与被告熊某某经人介绍相识，于1988年10月在慈利县原柳林铺乡人民政府登记结婚，1990年10月20日生育一子起名王杭杭。婚后较长时间内，原、被告感情较好，近三年来，由于被告怀疑原告有与他人有不正当男女关系，双方为此发生争吵。2014年4月11日，原告王某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告熊某某离婚。另查明：原告无个人婚前财产；被告个人婚前财产有：三门柜1个、两门柜1个、木箱子2个、小柜2个、写字台1张。双方无婚后共同债权、债务；原、被告于1996年共同在慈利县零阳镇团溪村17组修建了三个面子二层砖混楼房1栋。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方结婚时间较长，彼此建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽发生过矛盾，但被告表示能谅解原告，故双方有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年五月八日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3966号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市中映文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。
法定代表人：梁朵凌，总经理。
委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云均，广东圳扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市音像总汇有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路29号。
法定代表人：于凤。
再审申请人广州市中映文化传播有限公司（以下简称中映公司）因与被申请人青岛市音像总汇有限公司（以下简称青岛音像公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中映公司申请再审称，青岛音像公司所欠中映公司的货款，并非履行该份《经销协议书》而产生的债务，而是在签订这份协议之前就已经存在的债务。该份《经销协议书》的还款期限对该笔欠款并不具有约束力。事实上，该份《经销协议书》兼具买卖合同和欠条的双重性质。《经销协议书》最后一条所述欠款并未约定还款期限，仅对双方此前的欠款进行书面确认，应适用20年的诉讼时效，中映公司的起诉并未超过诉讼时效。综上，中映公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据中映公司的申请再审所述理由，对于中映公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，中映公司依据双方于2008年3月1日签订的《经销协议书》第九点“其他约定”项下的第七条“截止2008年3月1日，青岛音像公司尚欠中映公司货款共计10380.40元”的约定，要求青岛音像公司支付上述货款及利息，并主张上述货款是双方对以往欠款的对帐确认。该《经销协议书》第三点“经销价格、结算”项下的第四条已明确约定双方应于每月10日前对清往日帐目余额并签章确认，青岛音像公司须于每月25日前将当月的应付帐款以银行汇票或现金的形式支付给中映公司。根据上述约定，双方已在2008年3月1日对往日帐目进行对帐确认，青岛音像公司应在2008年3月25日前向中映公司支付涉案货款。但中映公司直至2014年12月31日才起诉本案，且未能证明此间发生诉讼时效中断或中止的情形，已超过两年的诉讼时效期间。二审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。中映公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中映公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市中映文化传播有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 龚鸿珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10398号
原告：成都琴歌木制品有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，汉族，1989年8月26日出生，住成都市武侯区。
原告成都琴歌木制品有限公司与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，原告曾海亭于2017年9月19日向本院提起诉讼，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都琴歌木制品有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都琴歌木制品有限公司撤回对被告吴志刚的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告成都琴歌木制品有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈曾珍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第790号
申请执行人：杨武
被执行人：姜殿维
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第790号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月二日
书记员 胡静娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1730号
罪犯方庭学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年10月23日作出（2008）东法刑初字第4744号刑事判决，以被告人方庭学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方庭学在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第182号、（2012）东中法刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯方庭学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方庭学在2012年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年9月、2013年2月、2013年10月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年6月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣3分。该犯于2014年5月27日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年4月至2013年12月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为297元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方庭学原判系数罪并罚，且因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方庭学减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1105号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人吴昊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初166号，依法向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第670号
申请执行人：陈曹，男，住阳江市。
被执行人：关芬昌，曾用名关勋昌，男，住阳江市。
被执行人：许瑞霞，女，曾用名许梅，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第282号民事判决书，被执行人关芬昌、许瑞霞应支付借款60000元及利息给申请执行人。但被执行人关芬昌、许瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关芬昌、许瑞霞的存款，以执行标的62363元及利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年五月十五日
书记员 柯大广
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终160号
上诉人（原审原告）：李淑华，女，1962年11月20日出生，汉族，凤城市凤凰城。
委托诉讼代理人：滕镇源，男，1989年12月22日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。
被上诉人（原审被告）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。住所地：凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：车世平。
委托诉讼代理人：明久栋。
上诉人李淑华因与被上诉人丹东辽东烟草发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑华及其委托诉讼代理人滕镇源，被上诉人丹东辽东烟草发展有限责任公司的委托诉讼代理人明久栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李淑华上诉请求：撤销一审裁定，进行实体审理。事实和理由：一、法规明确规定确认劳动合同无效的劳动争议案件属于法院受案范围，企业改制与劳动合同书是否有效，二者之间没有关系，法院以改制为由驳回起诉，于法无据。二、劳动争议案件只受劳动法调整，劳动争议案件不是民事纠纷案件，劳动争议案件是独立类别的案件。
被上诉人丹东辽东烟草发展有限责任公司辩称，同意一审法院裁判结果。
上诉人李淑华向一审法院起诉请求：原告原系凤城烟叶复烤厂职工。2000年下半年，企业以资不抵债为由要求原告买断工龄，并与其在2000年12月23日签订了《解除（终止）劳动合同书》和《协议书》。原告认为，凤城市烟叶复烤厂已于2000年12月4日由被告兼并，并在工商部门办理了注销登记，但原告对企业转制并不知情，凤城烟叶复烤厂的原法定代表人姜振光在企业注销后，已无权与职工签订《解除（终止）劳动合同书》和《协议书》。转制后的丹东辽东烟草发展有限责任公司凤城分公司因不具备法人资格，亦无权与原告签订上述合同，《解除（终止）劳动合同书》所依据的国烟人（2000）633号、凤烟办（2000）18号文件是无行政效力的文件，且企业当时并不存在资不抵债的状况。故丹东辽东烟草发展有限责任公司系采取欺诈手段强制原告进行了买断工龄。“买断自愿申请书”不是原告真实意思表示。在签订《解除（终止）劳动合同书》后，双方仍然存在劳动关系，被告为职工办理医疗保险，发放困难补助等。现诉至法院，要求确认1994年12月31日签订的《劳动合同书》仍具有法律效力，双方一直存在劳动关系；确认2000年12月23日签订的《解除（终止）劳动合同书》和《协议书》不成立。
一审法院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第四条规定：“国务院烟草专卖行政主管部门主管全国烟草专卖工作”。第十二条规定：“开办烟草制品生产企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖生产许可证，并经工商行政管理部门核准登记；其分立、合并、撤销，必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准，并向工商行政管理部门办理变更、注销登记手续”。根据上述法律规定，国家烟草专卖局是国务院烟草专卖行政主管部门，对全国烟草制品生产企业行使管理职权。1998年-2000年间，国家烟草专卖局对其所主管的烟草行业的国有企业开展兼并重组、减员增效的经济体制改革。为此专门制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》即国烟人（1999）485号文件，规定了精简富余人员的程序和转岗分流措施、解除劳动关系的经济补偿办法。凤城烟叶复烤厂正是按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，被丹东辽东烟草发展有限责任公司兼并，原告李淑华被解除劳动关系，进行一次性安置。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。上述兼并、解除劳动关系均来源于国家烟草专卖局对全国烟草生产企业进行的经济体制改革并经该局批准，属政府主导的企业“非自主”改制，由此产生的“劳动争议”不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告李淑华的起诉。案件受理费10元，已收取5元，退还给原告李淑华。
本院认为，最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，本案凤城烟叶复烤厂正是按照国家烟草专卖局的相关文件进行的改制，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院裁定驳回上诉人李淑华的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人李淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一八年二月八日
书记员 赵婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第320号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告禤尚芬，男，汉族，户籍地：广东省高要市，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××4976。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告禤尚芬农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币194元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第320号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告禤尚芬，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍地：广东省高要市。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告禤尚芬农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币194元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审117号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人张许可，男，1996年4月26日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000944266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张许可缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年3月21日张许可在洛阳市老城区九都路实施乘坐摩托车不戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十条第（四）项之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，张许可至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张许可作出的编号为410304-1000944266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000944266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1789号
（2017）桂0981民初1789号
原告刘某，男，1963年12月13日出生，汉族，住北流市。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年7月22日出生，汉族，住北流市。
被告夏某,女,1979年3月5日出生,汉族,住北流市。
原告刘某诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 苏 娟
二〇一七年一月十日
书记员 邹小满
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特63号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人冯志刚，该公司员工。
被申请人王崇戬，职工。
被申请人刘军，职工。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人王崇戬、刘军实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人冯志刚到庭参加听证，被申请人王崇戬、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年2月5日，申请人泗洪农商行与借款人袁创财、贺雪琴，被申请人王崇戬、刘军签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人袁创财、贺雪琴以被申请人王崇戬、刘军所有的位于泗洪县建设南路1幢404号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号，登记债权数额为25万元)作抵押，由借款人于2014年9月30日，向我行贷款25万元，到期日为2015年9月16日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金25万元及利息、罚息（利息从2014年9月30日至2015年9月16日止，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王崇戬未作答辩。
被申请人刘军未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人袁创财、贺雪琴，被申请人王崇戬、刘军签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为25万元及利息、罚息（利息从2014年9月30日至2015年9月16日止，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为25万元，故申请人在25万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王崇戬、刘军所有的位于泗洪县建设南路1幢404号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金25万元。2、清偿借款本金25万元的利息、罚息，利息从2014年9月30日至2015年9月16日止，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止。3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年五月二十日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第546号
原告王滨，住承德市双桥区省。
委托代理人孔祥春，承德市双桥区亦帆法律服务所法律工作者。
被告张俊勇，住承德市。
原告王滨与被告张俊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人孔祥春到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以开网吧需要资金为由分三次向原告借款223000.00元，于2013年10月29日向被告出具借据一张，约定同年11月13日归还。到期后，经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款223000.00元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：借据一张，证明欠款数额及被告约定的还款期限。
被告未予答辩也未提交证据
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2013年10月29日，被告张俊勇向原告王滨出具借据一张，金额223000.00元，约定还款期限为2013年11月13日，双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告张俊勇出具的借据合法有效，原告要求被告偿还借款223000.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王滨借款本金223000.00元
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，由被告张俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 石青松
人民陪审员 郑启刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4298号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。
住所地：滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘振锋，男，1979年10月2日出生，现住滦县。
被告：王彩芝，女，1980年6月22日出生，现住滦县。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告刘振锋、王彩芝买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰、被告刘振锋到庭参加了诉讼，被告王彩芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,被告刘振锋与王彩芝系夫妻关系，2016年1至3月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币37961元。经原告多次催要，二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告刘振锋、王彩芝给付欠款37961元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。
被告刘振锋辩称，二被告系夫妻关系，2016年1至3月份是与原告存在养殖肉鸡的合同关系，养过11000只鸡，死了2000只，不认可原告的诉请。原告提供的饲料、毒克新派药品不符合国家标准，造成鸡大量死亡，原告提供毒克新派药品时并提供了辅料，我认为辅料与囊炎绝存在质量问题，造成鸡的大面积死亡，故申请对辅料与囊炎绝进行鉴定。
经审理查明，被告刘振锋与被告王彩芝系夫妻关系。2016年1月24日原告（甲方）与被告刘振锋（乙方）签订的肉鸡饲养收购合同，该合同第五条第1款中约定，“饲养数量与批次：饲养为每批11000只（±15%），每年至少饲养5批”。合同第六、七、八条中约定雏鸡、饲料、药品均自原告或原告指定处购买。合同第七条第1款中约定：“雏鸡4.4元/只、小鸡料3850元/吨、中鸡料3800元/吨，回收毛鸡9.5元/公斤”。合同第八条中约定“……如乙方赊购药品，则需按欠款数额×万分之五×30天日龄的标准向甲方支付赊欠利息”。合同第十条中约定毛鸡出栏时由原告收购。第十一条约定：“……乙方欠付甲方的各种款项及利息等自毛鸡款中扣除……”同日，原告与被告刘振锋签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方请求从甲方赊欠人民币221980元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2016年1月24日至2016年3月10日，共计46天。”第二条：“乙方雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方利息，共计人民币3063元。”2016年1月24日，被告刘振锋与吴瑞喜签订了授权委托书，被告刘振锋委托吴瑞喜到原告处拉料，委托期限为2016年1月24日至2016年3月10日。该批次饲养期间，被告刘振锋自原告处赊购雏鸡，价款为48400元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处购买小鸡料共计8.75吨，单价3850元/吨，价款33687元；中鸡料使用35.1吨，单价3800元/吨，价款133380元，被告刘振锋欠付原告饲料款共计167067元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款20674元。本批次被告向原告交售毛鸡8400只，重量42490斤，单价4.75元/斤，金额为201828元，此款原告尚未给付。庭审中，被告称原告提供的毒克新派药品时的辅料及囊炎绝药品存在质量问题，造成鸡的大面积死亡，故提出申请对辅料与囊炎绝药品进行鉴定，但未能在本庭告知的期限内即2016年12月9日前提交书面申请。庭审中，原告提出该批次给予被告刘振锋返药款747元。
上述事实，有当事人陈述及肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、饲料款欠条、雏鸡款欠条、药款清单、毛鸡结算单，予以证实。
本院认为,2016年1月24日，原告与被告刘振锋签订的肉鸡饲养合同及赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的饲料款欠条、雏鸡款欠条、药款清单，足以认定被告拖欠原告饲料款、雏鸡款、药款共计人民币236141元的事实，关于原告主张赊欠饲料款利息3069元，雏鸡款利息1016元、药款利息310元之主张，因合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，被告称原告提供的毒克新派药品时的辅料及囊炎绝药品存在质量问题造成鸡的大面积死亡之主张，因未能提供证据，亦未能在本庭告知的期限内提交书面申请对辅料与囊炎绝药品进行鉴定，视为放弃鉴定，故本院不予支持。原告按合同约定回收被告合同毛鸡8400只，重量42490斤，单价4.75元/斤，金额为201828元，庭审中，原告提出该批次给予被告刘振锋返药款747元，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述毛鸡款及返药款自被告欠款中扣除后，被告尚应给付原告37961元。原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。因被告刘振锋、王彩芝系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘振锋、王彩芝互负连带责任给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款37961元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘振锋、王彩芝负担并互负连带清偿责任，判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 简兆蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12785号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李均平，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告李均平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告李均平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱荣霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初533号
原告：西安重装渭南光电科技有限公司。住所地：渭南高新技术产业开发区华山大街以北、新区南街以南。
法定代表人：葛福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南盛世大唐光电科技有限公司。住所地：渭南市前进路与乐天大街十字西南角。
法定代表人：杨海铭。
本院在审理原告西安重装渭南光电科技有限公司与被告渭南盛世大唐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安重装渭南光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，已预交10750元，减半收取650元，由原告西安重装渭南光电科技有限公司负担，其余10100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 盈
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初747号
原告林风顺，男，1958年2月11日出生，汉族，三明市梅列区列西小学教师，住三明市梅列区。
被告林小东，男，1963年12月22日出生，汉族，三明市梅列区列东街道办事处职工，住三明市梅列区。
原告林风顺与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林风顺到庭参加诉讼，被告林小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风顺诉称，被告林小东以做生意需资金为由，于2014年2月18日向原告借款30000元，于2014年4月10日向原告借款25000元，于2014年4月24日向原告借款35000元，于2014年5月6日向原告借款30000元，于2014年5月28日向原告借款23000元，于2014年7月22日向原告借款60000元，共计借款203000元。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，均未果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金203000元及支付利息52780元（按月利率2%计算，从2014年11月22日起暂计至2015年12月22日止，以后利息按此标准计至被告实际还款之日止）;由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、被告偿还借款90000元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年11月25日计至被告实际还款之日止）；二、被告返还借款101910元及支付利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年1月22日计至被告实际还款之日止）。
被告林小东未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告林小东于2014年2月18日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限10个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月18日，按月利率2%从2014年8月19日支付利息至2014年10月18日。之后，本息未付；
二、被告林小东于2014年4月10日向原告借款25000元，约定月利率3%，借款期限6个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月10日，按月利率2%从2014年8月11日支付利息至2014年10月10日。之后，本息未付；
三、被告林小东于2014年4月24日向原告借款35000元，约定月利率3%，借款期限6个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月24日，按月利率2%从2014年8月25日支付利息至2014年10月24日。2014年11月24日支付利息1120元。之后，本息未付；
四、被告林小东于2014年5月6日向原告借款30000元，约定借款期限6个月。借款后，至2014年10月6日，被告共还款3900元；
五、被告林小东于2014年5月28日向原告借款23000元，约定借款期限6个月。借款后，至2014年10月28日，被告共还款2990元；
六、被告林小东于2014年7月22日向原告借款60000元，约定借款期限6个月。借款后，至2014年10月28日，被告共还款4200元。
以上一至三项中，被告林小东向原告林风顺借款共计90000元。
以上三至六项中，被告林小东向原告林风顺借款共计113000元，被告林小东共计还款11090元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》、《借款收据》各六份等证据材料予以证实。被告林小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林小东之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告林小东向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举证证明其与被告林小东之间就2014年5月6日、2014年5月28日、2014年7月22日的借款利息存在口头约定，应视为不支付利息，故被告已还款11090元，应从借款本金中扣除，故被告林小东于2014年5月6日、2014年5月28日、2014年7月22日向原告借款应为101910元（113000元－11090元＝101910元）。因此，原告请求判令被告返还原告借款191910元（90000元＋101910元＝191910）及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告林小东应于本判决生效后三日内返还原告林风顺借款90000元及支付利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金90000元为基数，从2014年11月25日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
二、被告林小东应于本判决生效后三日内返还借款101910元及支付利息（该利息按银行同类贷款的利率计算，以尚欠借款本金101910元为基数，从2015年1月22日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告林小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初747号原告林风顺，男，1958年2月11日出生，汉族，三明市梅列区列西小学教师，住三明市梅列区。被告林小东，男，1963年12月22日出生，汉族，三明市梅列区列东街道办事处职工，住三明市梅列区。原告林风顺与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林风顺到庭参加诉讼，被告林小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林风顺诉称，被告林小东以做生意需资金为由，于2014年2月18日向原告借款30000元，于2014年4月10日向原告借款25000元，于2014年4月24日向原告借款35000元，于2014年5月6日向原告借款30000元，于2014年5月28日向原告借款23000元，于2014年7月22日向原告借款60000元，共计借款203000元。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，均未果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金203000元及支付利息52780元（按月利率2%计算，从2014年11月22日起暂计至2015年12月22日止，以后利息按此标准计至被告实际还款之日止）;由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、被告偿还借款90000元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年11月25日计至被告实际还款之日止）；二、被告返还借款101910元及支付利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年1月22日计至被告实际还款之日止）。被告林小东未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告林小东于2014年2月18日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限10个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月18日，按月利率2%从2014年8月19日支付利息至2014年10月18日。之后，本息未付；二、被告林小东于2014年4月10日向原告借款25000元，约定月利率3%，借款期限6个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月10日，按月利率2%从2014年8月11日支付利息至2014年10月10日。之后，本息未付；三、被告林小东于2014年4月24日向原告借款35000元，约定月利率3%，借款期限6个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年8月24日，按月利率2%从2014年8月25日支付利息至2014年10月24日。2014年11月24日支付利息1120元。之后，本息未付；四、被告林小东于2014年5月6日向原告借款30000元，约定借款期限6个月。借款后，至2014年10月6日，被告共还款3900元；五、被告林小东于2014年5月28日向原告借款23000元，约定借款期限6个月。借款后，至2014年10月28日，被告共还款2990元；六、被告林小东于2014年7月22日向原告借款60000元，约定借款期限6个月。借款后，至2014年10月28日，被告共还款4200元。以上一至三项中，被告林小东向原告林风顺借款共计90000元。以上三至六项中，被告林小东向原告林风顺借款共计113000元，被告林小东共计还款11090元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》、《借款收据》各六份等证据材料予以证实。被告林小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告林小东之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告林小东向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举证证明其与被告林小东之间就2014年5月6日、2014年5月28日、2014年7月22日的借款利息存在口头约定，应视为不支付利息，故被告已还款11090元，应从借款本金中扣除，故被告林小东于2014年5月6日、2014年5月28日、2014年7月22日向原告借款应为101910元（113000元－11090元＝101910元）。因此，原告请求判令被告返还原告借款191910元（90000元＋101910元＝191910）及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告林小东应于本判决生效后三日内返还原告林风顺借款90000元及支付利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金90000元为基数，从2014年11月25日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；二、被告林小东应于本判决生效后三日内返还借款101910元及支付利息（该利息按银行同类贷款的利率计算，以尚欠借款本金101910元为基数，从2015年1月22日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告林小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  骆志雄人民陪审员  陈素梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第762号
原告：汤鸿广。
被告：宁波江北立旺物流有限公司。
法定代表人：郑祥标。
本院在审理原告汤鸿广诉被告宁波江北立旺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤鸿广撤回对被告宁波江北立旺物流有限公司的起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告汤鸿广负担。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月十一日
代书 记员 郑宁弘