wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1995号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1995号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人林杰，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3008号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与林杰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3008号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第929号
原告绍兴县联创电脑绣花厂。
负责人徐平。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告陈国荣。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告绍兴富强染化有限公司。
法定代表人何云虎。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
本院在审理原告绍兴县联创电脑绣花厂与被告陈国荣、绍兴富强染化有限公司加工合同纠纷一案中，现原告绍兴县联创电脑绣花厂于2007年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县联创电脑绣花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县联创电脑绣花厂撤回起诉。
本案受理费2，457元，减半收取1，229元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月二十八日
书记员 徐 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3955号
原告杨光意，男，1981年6月13日出生，苗族，湖北省恩施市人，系襄阳市高新区金泰软包厂户主，住湖北省咸丰县。
委托代理人陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王凯，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告杨光意与被告王凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨光意及其委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光意诉称：2011年5月份，被告请原告对其位于樊城区××沟××水果城附近的襄阳之夜KTV进行软包装饰，原告在2011年5月8日前将被告预定的物品送到被告处并进行了安装，被告于2011年5月11日验收合格并签字，并给原告出具了验收证明，证明上同时注明装修总价款34676元，已付15000元，余款19676元于2011年8月31日前付清。到期后，经原告多次索要，被告尚欠原告装修款12000元至今未付。故诉请法院判令被告支付原告装修款12000元，并从2011年9月1日起按中国人民银行规定的贷款利率给付利息，且承担本案全部诉讼费用。
被告王凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告杨光意的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告杨光意与被告王凯的装饰装修合同关系成立，应受法律保护。原告按约给被告的KTV进行了装修，被告亦应按时支付原告装修款，逾期付款应承担违约责任，故原告诉请法院判令被告王凯支付装修款12000元，并从逾期之日起即2011年9月1日起按中国人民银行规定的贷款利率标准给付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起七日内向原告杨光意支付装修款12000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月1日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元,减半收取134元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 聂焱鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第317号
原告：郑××。
被告：周××。
原告郑××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月29日公开
开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼。被告周××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告郑××与被告周××系朋友关系。200
7年8月25日，被告周××以经商缺乏资金为由，向原告借款10
万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告出具借
据交原告收存。事后，经原告催讨，被告拖欠不付。故此起诉
，要求法院：1、判令被告周××归还原告欠款本金10万元及
利息（从借款之日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。
2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告周××向原告郑××借款10万
元及约定月利率按2.5%计算的事实。被告周××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据1、2，可以证明原、被告身份情况，本院予以认
定。原告提供的证据3借据，可证明被告向原告借款10万元的
事实，本院予以认定。原告认为该借据上的“月息2.5分”是
当着被告的面由原告增加书写的，可证明双方约定月利率按2.
5%计算。本院认为，该借据系格式借条，借条上的出借人、借
款金额、借款人、借款时间均系被告本人所填写，被告还在借
款金额和借款人一栏按指印确认。但“月息2.5分”的字迹却
是原告书写的，而且没有被告按指印确认，不符合民间借贷的
书写习俗，不能认定双方有约定2.5%的借款利息，本院不予认
定。
经本院审理查明：原告郑××与被告周××系朋友关系
。2007年8月25日，被告周××以经商缺乏资金为由，向原告
借款10万元，并由被告出具借据交原告收存。双方没有约定还
款时间和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向
原告郑××借款10万元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。原告要求被告归还借款本金10万元，符合
法律规定，本院予以支持。原告称该笔借款有约定利息并要求
被告支付利息，但其未向本院提供充分的证据予以印证，本院
不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约
，应承担赔偿原告利息损失的违约责任（从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告周××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告周××应支付原告郑××借款10万元及利息（
从2009年3月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本
院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告郑××承担900元，被告周×
×承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜 爱 燕
人民陪审员 蔡许玉人民陪审员陈文珍
二〇〇九年七月二日
书 记 员 范 亚 东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2065号
原告汪青梅，女，汉族，住正阳县。
被告贺辉某，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告汪青梅与被告贺辉某生命权、健康权纠纷一案中，原告于2016年8月5日以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺辉某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告汪青梅撤回对被告贺辉某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
助理审判员 时琳娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周洋洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00641号
申请人：诸暨宁达货物运输队，住所地诸暨市暨阳街道詹家山路179号，组织机构代码L0921760-4。
经营者：周国宽，男，1972年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇中央份村莼塘路****号，公民身份号码3390111972********。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：浙江昊意鑫针纺有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：杨鹤锋。
本院于2016年6月1日受理了申请人诸暨宁达货物运输队与申请人浙江昊意鑫针纺有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨宁达货物运输队与申请人浙江昊意鑫针纺有限公司运输合同纠纷一案，于2016年6月1日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江昊意鑫针纺有限公司应支付诸暨宁达货物运输队运输费13万元，款定于2016年6月3日支付4万元，于2016年11月30日支付5万元，余款4万元于2017年3月31日付清。上述款项支付至周国宽妻子赵姣中国工商银行大唐支行账号。若申请人浙江昊意鑫针纺有限公司任一期未能按约履行，申请人诸暨宁达货物运输队有权就全部未付款项及加付款项55375元一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人诸暨宁达货物运输队自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱国发
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1749号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人易德刚，男，1954年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1629号起诉书指控被告人易德刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人易德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日13时许，被告人易德刚在本市云岩区飞山街中医二附院门口贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场�缴毒品0.24克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人易德刚的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人易德刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人易德刚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品扣押及称量笔录，相关照片，毒品检验报告及收据，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易德刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易德刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴�库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初110号
原告：吕东永，住项城市。
委托诉讼代理人：吕凤清（系吕东永之父），住项城市。
被告：孙文博，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告吕东永与被告孙文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕东永于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕东永撤诉。
案件受理费1850元，由吕东永负担。
审判员 邓园园
二〇一七年二月九日
书记员 师真真
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1657号
原告唐某，女，汉族，生于1987年9月，居民，巴中市巴州区。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1983年4月，居民，住址同上。
原告唐某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张育富、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年1月1日开始同居生活，于2006年12月14日结婚登记；2006年10月28日生育一女白某某甲（曾用名：白某某乙），现年九岁；又于2008年5月11日生育一子白某某丙（曾用名：白某），现年7岁；由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事而争吵、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，而且还对原告母亲用刀等凶器威胁，并多次经派出所出警处理。被告的行为对原告及家人造成了巨大的身心伤害。原、被告已于2010年正式分居生活至今。双方由于对小孩的抚养权及家庭财产分割不能协商一致，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女的抚养；3、财产依法分割。
被告辩称：1、原告说2010年就没有在一起生活完全是假话，我与岳母、岳父共同租的房子在一起生活，2015年春节还曾一起回老家过年，走亲访友，至今都和原告父母在一起生活。2、关于财产问题，家里一无所有，只有一辆二手车，是借钱买的；3、原、被告的感情很好，又有两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2006年1月1日同居生活，2006年12月14日进行结婚登记，婚后于2006年10月28日生育一女白某某甲（曾用名：白某某乙），现年九岁；2008年5月11日生育一子白某某丙（曾用名：白某），现年7岁；婚后，由于双方性格不合，夫妻双方经常因生活琐事争吵打骂，致夫妻感情破裂。
还查明：原、被告有一辆比亚迪牌二手车，现在由被告在使用。
休庭后，被告表示同意离婚，但要求婚生次子白某某丙由自己抚养成年，婚生女白某某甲由原告抚养成年，并各自承担抚养费，原告未表示异议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《结婚证》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系虽自由恋爱自主婚姻，但原、被告结婚后，常为家庭琐事发生纠纷至夫妻感情恶化；休庭后，被告表示同意离婚是其真实意思表示，本院予以确认；原、被告生育两个子女，审理中被告提出抚养次子白某某丙，原告抚养婚生女白某某甲并各自承担抚养费，原告未表示异议，本院予以确认。原、被告共同财产比亚迪二手轿车一辆，由于原、被告对其价值未达成一致意见，本院不予处理；原、被告可以自行协商，也可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准于原告唐某与被告白某某离婚。
二、原、被告婚生女白某某甲由原告唐某抚养成年，婚生子白某某丙由被告白某某抚养成年，并各自承担抚养费。
三、原、被告有互为探望子女的权利，有互为协助义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年八月十八日
书记员 李飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初619号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人付光卿，该行黄山支行副行长。
被告刘学锋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告苗永全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉青，男，汉族，农民，住沂水县。
被告苗永霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被告秦英华，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘学锋、苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付光卿、被告刘学锋到庭参加诉讼，被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘学锋，于2015年1月31日向我行借款200000元，现结欠200000元，2016年1月10日到期，借款凭证号为048652377，按约定到期归还本息，由被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告刘学锋辩称原告起诉属实，但我现在手里没钱，我想办法还钱就是。
被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华未提供答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告刘学锋向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2016年1月10日到期，借款凭证号为048652377，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华自愿为被告刘学锋提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令五被告偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘学锋签订的借款合同和与被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘学锋借原告现金200000元，并由被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华承担连带责任后有权向被告刘学锋追偿。被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘学锋、苗永全、武玉青、苗永霞、秦英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 单 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1659号
原告：邹方奇，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张杰、侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：马春浩，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告邹方奇与被告马春浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邹方奇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹方奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹方奇承担。
审判员 仲 航
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙慧娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初773号
原告王某某，住科右中旗。
委托代理人王某某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告张某某，住科右中旗。
委托代理人李某某，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序在二0一六年六月一日公开开庭进行了审理，原告王某某与委托代理人王某某出庭参加诉讼，被告张某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。由于本案案情疑难复杂，于二0一六年六月十三日转为普通程序，依法组成合议庭在二0一六年八月五日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，于2015年5月30日下午3时许，我发现被告张某某驾驶农用车翻我家草场，然后我就找他理论，这时被告用活板子打我头部四下，致使我头部受伤，事发后我向当地派出所投了案，并花去很多费用，另外因为我被殴打，我们放的二十余号羊被失散，至今未找到，要求被告赔偿原告医疗费、诉讼费，误工费，陪护费，伙食补助费，交通费，后续治疗费，羊只的损失合计肆万元整，要求一切费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不在场，我根本没有殴打原告的事实，事发时候我将我的车扔在路上并报案去了。所以我不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
递交一份王某某的报案材料
递交两份公安机关对王某某的询问笔录
递交一份公安机关对王双虎的询问笔录
递交一份公安机关对宝额尔敦的询问笔录
递交一份公安机关对张某某的询问笔录
递交三张照片（复印件）
公安机关对张明明的询问笔录
出示一份2016年3月14日王双虎与张明明的通话录音
一份。拟证明被告张某某殴打原告王某某的事实。
哈日诺尔苏木卫生院一份诊断书
科右中旗蒙医院的诊断书
一份门诊收据
所有住院期间发生的费用详单
住院病历共18页
9枚交通费收据。（住院期间陪护人员交通费花费324.00元）
出示一份公安机派出所的鉴定委托书，一份体表原始伤情记录表。拟证明在2015年5月30日起开始王某某接受治疗的事实。
被告张某某为辩解自己的观点向本院递交以下证据：
一、公安机关的询问笔录。拟证明被告没有殴打原告致伤的
事实。
二、递交一张光碟。证明尼玛和王双虎违法取证。
经审理查明，原告王某某与被告张某某均系科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查村民。2015年5月30日下午15时许因原告王某某阻止被告张某某开荒圈地一事发生口角，被告手持活板子将原告打伤，于2015年5月31日16时原告被送往科右中旗蒙医医院住院治疗，同年6月23日出院，住院期间花费医药费共计3852.78元。科右中旗蒙医医院主要诊断原告为头部外伤。后原告要求被告赔偿住院期间的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、羊只的损失等共计肆万元整。但被告拒不赔偿，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、医药费票据、科右中旗公安局哈日诺尔派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某某与被告张某某因开荒圈地一事发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，反而被告张某某拿起活板子将原告打伤。根据原、被告双方的陈述与科右中旗哈日诺尔公安派出所的询问笔录及体表原始伤情记录表的记载，本院认定原告王某某之伤系被告张某某手持活板子殴打而造成，致使原告住院23天花去医疗费3528.78元，故被告张某某应承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，被告张某某对原告王某某的损害结果承担主要责任，即伤害的70%。原告自行承担30%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，部分过高，应按照《内蒙古自治区2015年道路交通事故赔偿标准》计算，误工费每日应90.12元、陪护费100.00元、伙食补助费100.00元，按照上述标准，原告的医疗费3528.78元、误工费2072.76元（90.12元×23天）、陪护费2300.00元（100.00元×23天）、伙食补助费2300.00元（100元×23天）；关于交通费原告虽递交9枚收据，但因不是入住医院当天的票据，只有出院后第二天的4枚票据，其余5枚票据是原告住院期间产生的，故对该证据本院不予认可，又因原告住院时只有一名陪护人员，故实际交通费按2人2张票据计算，即72.00元，合计10277.54。对于原告主张要求被告赔偿后续治疗费、羊只的损失的诉讼请求未能提举相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告医药费3528.78元、误工费2072.30元(90.12元×23天)、陪护费2300.00元（100.00元×23天）、伙食补助费2300.00元（23天×100.00元）、交通费72.00元，合计10277.54元的70%，即7194.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告承担240.00元，被告张某某承担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王 升
审判员 斯日古楞
审判员 商 学 军
二〇一五年六月十六日
书记员 项 金 星
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第148号
申请执行人廖运东。
被执行人韦春保。
申请执行人廖运东与被执行人韦春保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第47号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦春保没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖运东于2015年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院执行人员督促，被执行人韦春保自动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第148号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一五年八月七日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第148号
申请执行人：陈庆荣，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人陈庆荣与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈庆荣于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3213元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第148号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第148号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢254号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王玉才，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂撤销对被执行人王玉才的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉才的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初379号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢254号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王玉才，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉才达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂撤销对被执行人王玉才的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王玉才的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初379号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第147号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：周戴尔。
被执行人：宋华明。
被执行人：赵芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第880号民事判决书，查封了被执行人宋华明名下位于宁波市江东区朱雀新村65号101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第880号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋华明名下位于宁波市江东区朱雀新村65号101室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月一日
代书记员 袁金娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初898号
原告姚玉梅。
委托代理人王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告徐兆年，居民身份证号码不详。
原告姚玉梅诉被告徐兆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐兆年经朋友介绍认识了原告姚玉梅，2015年期间，被告因经营鞋业生意(是被告口述告知原告的)，缺少生产流动资金，分二次向原告借款，第一笔于同年8月份被告到原告处借款人民币6000元，第二笔于同年11月份借款人民币5000元，此款是原告在沙堰邮政支行汇给被告的，合计人民币11000元，事后，经原告催要，被告于2015年12月8日立下借据一份，当初被告借款时，口头承诺一个月左右归还，可是被告借款后，并未按约履行还款义务，原告也曾多次打电话向被告追款，被告总是以过两天，所以，原告多次催要无着，被告至今未归还，现要求被告立即归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第894-1号
原告宋允喜。
被告唐云水。
被告冯广华。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋允喜诉被告唐云水、冯广华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐云水驾驶的鲁V****9号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告唐云水驾驶的鲁V****9号货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵中亭
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执27号
申请人：代先军，男，1966年1月22日出生，汉族，工人。
本院审理原告代先军诉被告陈延江、刘丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）鄂南漳民一初字第00241号判决，判决被告陈延江、刘丽赔偿申请人86441元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人代先军司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第769号
原告寇冠峰，男，汉族，农民。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建强，男，汉族，农民。
被告王国权，男，汉族，农民。
原告寇冠峰与被告杨建强、王国权合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月14日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月14日根据原告的申请将三门峡绿苑建筑工程有限公司应付给被告杨建强、被告王国权“雏鹰农牧放养工程”工程款中的75万元予以冻结。2014年6月10日，本院依法公开开庭对此案进行了审理。原告寇冠峰及其委托代理人屈建设到庭参加诉讼，被告杨建强、王国权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇冠峰诉称：2013年5月12日，我与二被告合伙承揽了三门峡绿苑建筑工程有限公司的“雏鹰农牧放养工程”。合伙过程中由于合作不协调，经我们三方同意，我退出合伙。二被告答应退还我投资款及应得利润共70万元，并给我出具欠条一张，约定于2013年12月份前付清。但到期后，经我多次催要，二被告分文不付。我现要求二被告共同偿还我欠款70万元，并按照月息一分七厘从2014年1月1日起承担利息至款付清之日止。
被告杨建强、王国权经依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前接受本院调查时，对原告所诉事实没有异议。
原告寇冠峰向本院提交的证据材料有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告身份；
2、书证：被告杨建强与三门峡绿苑建筑工程有限公司签订的施工合同一份、原、被告签订的工程合伙协议一份，二被告为原告出具的70万元欠条一张，以此证明原、被告合伙干工程，后原告退出，经三方核算，二被告给原告出具70万元欠条，并约定2013年12月份前全部付清的事实；
3、书证：原告在银行贷款付息明细一份，以此证明原告用于合伙投资的款项50万元系从银行贷款，由于二被告未按约定期限偿还原告欠款70万元，原告按照月息一分七厘承担了逾期后该50万元贷款的利息，所以原告要求二被告也按照月息一分七厘承担欠款70万元的逾期利息。
被告杨建强、王国权未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料：调查被告杨建强笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。由于二被告未到庭，对原告及本院依职权调取的证据未能进行当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据1、2以及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告递交的证据3，该证据只是原告自己在银行贷款付息的凭证，原告贷款50万元用于合伙投资，原、被告在结算时已经给原告计算了利润，并且出具70万元欠条双方并未约定利息，所以该证据不能作为原告要求二被告按照月息一分七厘承担逾期利息的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月21日，被告杨建强、王国权二人合伙承包了三门峡绿苑建筑工程有限公司在卢氏秋凉河郑家洼组的“雏鹰农牧放养区工程”。2013年5月12日，原告加入合伙，原被告三人共同签订了工程合作协议一份，对合伙工程的投资、管理、分成等作了约定。2013年8月6日，原告退出合伙，经原、被告三人共同协商，二被告同意原告退伙，并同意退还原告投资及利润共计70万元。原被告三人协商好后，被告杨建强给原告书写“今欠寇冠峰现金柒拾万元整（700000元），12月份以前全部付清”欠条一张，被告杨建强、王国权二人均在该欠条后签上了欠款人名字。到期后，原告多次催要，二被告一直未予偿还，引起诉讼。
审理中，原告要求二被告共同偿还欠款70万元，并按照月息一分七厘从2014年1月1日起承担利息至款付清之日止。二被告未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：原、被告三人合伙干工程，中途原告退伙，经三人协商一致，二被告同意退还原告投资款及应分得利润70万元，并为原告出具了欠条，以上事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照月息一分七厘承担欠款逾期利息，不符合法律规定，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建强、王国权于本判决生效后十日内共同偿还原告寇冠峰欠款70万元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至本院指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，财产保全费4270元，由被告杨建强、王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 任晓妮
审 判 员 赵征远
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张东亮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第92号
原告王某。
被告祝某甲。
原告王某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王某与被告祝某甲均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年
10月30日生育一子。由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，且在
性格、生活环境和习惯上的不同，双方常为家庭琐事争吵，被
告多次损坏家庭财产并殴打原告。原告念在儿子尚小，曾多次
原谅被告，但被告仍对原告实施家庭暴力，故原告认为原、被
告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，现起诉要求：判令原、
被告离婚；婚生子祝某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；分
割夫妻共同财产。庭审中，原告增加诉讼请求，另要求被告支
付原告母亲代为抚养婚生子五年的费用，按每月1500元计算；
从2010年1月起支付原告及婚生子生活费每月2000元，至离婚
之日止。经本院释明后，原告仍主张增加的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。夫妻之间有矛盾很正常的，离
婚对家人均无益处，特别是儿子。被告在情绪激动的情况下是
曾有过激行为，但夫妻感情尚未破裂。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后建立恋
爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月30日生育一
子，名祝某乙。婚后，原、被告为家庭琐事有过争吵。2006年10
月11日与2007年1月21日，原、被告因故发生争执后，原告被
被告打伤后就医。2009年12月21日，原告带婚生子离家，原、
被告分居至今。被告于双方分居后，仍每月交予原告1800元。
现被告不同意离婚，并表示愿意改正不足，希望原告给予和好
机会。查明的夫妻共同财产有：座落于定海区桔园北区29幢65
号406室房产一套、TCL电视机一台、长虹电视机一台、长陵冰
箱一台、小天鹅洗衣机一台、澳柯玛空调一台、戴某电脑一台
。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权
证复印件、病历复印件，本院制作的笔录及原、被告的当庭陈
述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻
基础尚好，婚后为家庭琐事有争执亦属正常。和谐美满的家庭
生活需要夫妻双方共同努力营造，原、被告应考虑到婚姻的缔
结并不容易，为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情
，互谅互让，加强沟通与交流。被告殴打原告无论出于何原因
，都是错误的，本院已对其进行批评教育，被告亦已认识到错
误，愿意改过。现被告不同意离婚，且其至今仍交予原告生活
费等，证明其对原告及家庭仍有感情，原告应给予和好的机会
。据此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并非确已破裂，
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告之母代为抚养婚生子的费用，因主张权利的主
体不符，本院不予处理。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的
基础上，故本院亦不予支持。案经调解无果。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年三月十日
书 记 员 张倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审12号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：肖膑，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证号码4309031979********,工作单位为兰溪镇联校，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村**号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人肖膑违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-012）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人肖膑于2015年9月1日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金36700元。后经公安机关查证，被执行人肖膑所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人肖膑作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金36700元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人肖膑在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-012）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-012）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1908号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：宋斌。
被上诉人（原审原告）：谢鑫，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：杭州创策科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：汤涛。
原审被告：杭州思变科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈盛。
原审被告：北京朝花夕拾文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李士华。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（以下简称懒人公司）因与被上诉人谢鑫、原审被告杭州创策科技有限公司、原审被告杭州思变科技有限公司、原审被告北京朝花夕拾文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，被告杭州创策科技有限公司住所地位于杭州市经济技术开发区，杭州思变科技有限公司住所地位于杭州市江干区，原告选择向被告住所地人民法院起诉，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，于2016年8月22日裁定驳回懒人公司的管辖异议。
上诉人懒人公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由上诉人注册所在地人民法院管辖，请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，被上诉人谢鑫诉称懒人公司未经授权擅自在其运营的名称为“懒人听书”网站（www.lrts.me）上非法向公众提供涉案作品的在线听书服务，构成信息网络传播权侵权行为。根据涉案作品版权信息、公证书以及律师函，谢鑫提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及懒人公司实施被诉侵权行为的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告杭州创策科技有限公司的住所地位于杭州市经济技术开发区，原审被告杭州思变科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，原审原告选择向部分涉案被告住所地有管辖权的人民法院起诉，于法不悖。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，原审法院有权审理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。此外，本案争议金额为人民币3万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人懒人公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天马
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终71号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）洛龙刑初字第152号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日23时许，被告人李某与潘某甲、王甲（二人另案处理）在本市洛龙区关林镇八里堂村大渠桥边喝酒，因杨某骑摩托车经过此处撞倒潘某甲停放在路边的摩托车，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李某等人持刀将被害人关某、王某乙、王某丙、杨某刺伤。经鉴定，关某的损伤程度属于重伤二级，王某乙的损伤程度属于轻伤二级，王某丙、杨某的损伤程度均属于轻微伤。
2015年3月4日14时10分，洛阳铁路公安处乘警支队乘务一大队民警根据群众举报在洛阳火车站广场将被告人李某抓获归案。
案件在审理过程中，被害人关某、王某乙、王某丙、杨某分别向原审法院提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某父亲与被害人关某等人达成和解，赔偿关某经济损失50000元，赔偿王某乙经济损失13000元，赔偿王某丙经济损失7000元，赔偿杨某经济损失4000元，且已履行。被害人关某、王某乙、王某丙、杨某均对被告人李某的行为表示谅解，并自愿向原审申请撤回附带民事诉讼。被害人关某请求对被告人李某从轻或者减轻处罚，被害人王某乙、王某丙、杨某请求对被告人李某从轻、减轻处罚，建议予以缓刑处理。
上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案人潘某甲、王甲的供述，被害人关某、王某乙、王某丙、杨某的陈述，证人郭某、王某甲、邓某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人李某的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某上诉称：一审量刑过重，请求减轻处罚，改判缓刑。其辩护人提出，被害人有重大过错，李某属正当防卫，建议对上诉人改判缓刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人李某及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原判根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及民事赔偿情况，对上诉人作出的量刑适当，上诉人李某伙同他人持刀直接实施伤害行为，造成严重后果，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。辩护提出被害人有重大过错，李某属正当防卫，与审理查明的事实不符。故上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某伙同他人持刀故意损害被害人身体××致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终71号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。辩护人符红军,河南丹诺律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）洛龙刑初字第152号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2014年6月16日23时许，被告人李某与潘某、王某（二人另案处理）在本市洛龙区关林镇喝酒，因杨某骑摩托车经过此处撞倒潘某停放在路边的摩托车，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李某等人持刀将被害人关某、王某2、王某3、杨某刺伤。经鉴定，关某的损伤程度属于重伤二级，王某2的损伤程度属于轻伤二级，王某3、杨某的损伤程度均属于轻微伤。2015年3月4日14时10分，洛阳铁路公安处乘警支队乘务一大队民警根据群众举报在洛阳火车站广场将被告人李某抓获归案。案件在审理过程中，被害人关某、王某2、王某3、杨某分别向原审法院提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某父亲与被害人关某等人达成和解，赔偿关某经济损失50000元，赔偿王某2经济损失13000元，赔偿王某3经济损失7000元，赔偿杨某经济损失4000元，且已履行。被害人关某、王某2、王某3、杨某均对被告人李某的行为表示谅解，并自愿向原审申请撤回附带民事诉讼。被害人关某请求对被告人李某从轻或者减轻处罚，被害人王某2、王某3、杨某请求对被告人李某从轻、减轻处罚，建议予以缓刑处理。上述事实,被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案人潘某、王某的供述，被害人关某、王某2、王某3、杨某的陈述，证人郭晓燕、王某1、邓某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人李某的供述等证据证实。根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人李某上诉称：一审量刑过重，请求减轻处罚，改判缓刑。其辩护人提出，被害人有重大过错，李某属正当防卫，建议对上诉人改判缓刑。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人李某及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原判根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及民事赔偿情况，对上诉人作出的量刑适当，上诉人李某伙同他人持刀直接实施伤害行为，造成严重后果，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。辩护提出被害人有重大过错，李某属正当防卫，与审理查明的事实不符。故上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李某伙同他人持刀故意损害被害人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  林国强审判员  谭跃林二〇一六年二月二十九日书记员  李晓伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2241号
原告彭兴泉。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告陈方栋。
原告彭兴泉与被告陈方栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴泉的委托代理人王德霞到庭参加了诉讼，被告陈方栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭兴泉诉称，2014年9月11日，被告陈方栋从原告处借款108680元，经原告多次催要，被告陈方栋未偿还。现特向贵院起诉，要求：一、依法判令被告陈方栋偿还原告借款108680元并按约定月利率22‰赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。
被告陈方栋未答辩。
经审理查明，彭兴泉经营山东鑫基牧业有限公司，为该公司法定代表人，同时是山东信泰融资担保有限公司的股东。2014年9月11日下午，陈方栋向彭兴泉借款，彭兴泉在山东鑫基牧业有限公司将108680元现金交付陈方栋，陈方栋出具欠条一份，载明:今欠现金108680元大写壹拾万零捌仟陆佰捌拾元整陈方栋2014.9.11。双方未约定利息及借款期限。后该借款陈方栋未偿还。彭兴泉于2016年3月29日诉来本院，提出前述诉讼前求。
上述事实，由彭兴泉提供的欠条及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，彭兴泉与陈方栋之间的民间借贷合同合法有效，陈方栋向彭兴泉借款108680元，有陈方栋签名并按指印的欠条及彭兴泉的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，陈方栋应当偿还。彭兴泉要求陈方栋偿还借款108680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彭兴泉要求的经济损失，双方在欠条中未约定利息及还款日期，彭兴泉亦未提供证据证实双方约定了月利率为22‰，因此彭兴泉主张按照月利率22‰自2014年9月11日计算至还清借款之日的请求，本院不予支持，彭兴泉要求的经济损失应自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日。被告陈方栋不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方栋自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭兴泉借款本金108680元；
二、被告陈方栋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭兴泉经济损失（以本金108680元，按照年利率6%，自2014年9月11日计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取1237元，保全费1070元，由被告陈方栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月十三日
书记员 范 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特855号
申请人：袁海茂。
申请人：陈命永。
本院于2016年5月24日受理了申请人袁海茂与申请人陈命永关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人袁海茂与申请人陈命永因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈命永在交强险范围内赔偿申请人袁海茂医疗费1524元、交通费150元、电瓶车修理费100元、误工费2726元，合计4500元，款于2016年5月23日履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 宓旭丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23784号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：黄官良，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：吴珍珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告黄官良、吴珍珍民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司中山分公司经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁向娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23784号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。主要负责人：牟果，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，该公司职员。委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。被告：黄官良，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴珍珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告黄官良、吴珍珍民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司中山分公司经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁向娜二〇一六年十一月二十二日书记员  梁心然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2094号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路48号，组织机构代码：71890946-7。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托代理人：周辉，该公司部门经理。
被告：何玉强，男，汉族，住第六师共青团。
原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告何玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月十日
书记员 弥博勃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6526号
原告：王香云，女，1955年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林增来（系原告王香云之夫），住台州市黄岩区。
被告：荣祖陶，男，1988年10月11日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告王香云与被告荣祖陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香云撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王香云负担。
审 判 员 王军宇
二〇一七年十月十九日
代书记员 林佩莉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执270-1号
申请执行人曹军林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人朱成球，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人华联（佛冈）机械制造有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：朱锦志。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区。
负责人杨丙江。
被执行人杜烈寿，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行曹军林、朱成球与华联（佛冈）机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、杜烈寿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华联（佛冈）机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已履行完毕生效文书所确定的义务。2017年7月13日申请人曹军林、朱成球与被执行人杜烈寿双方达成执行和解协议，被执行人杜烈寿尚欠申请人曹军林、朱成球赔偿款107165.74元，定于2017年、2019年每年偿还15000元，在2020年、2021年每年还20000元，在2022年还清剩余的37165.74元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年四月二十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执270-1号申请执行人曹军林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱成球，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人华联（佛冈）机械制造有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：朱锦志。被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区。负责人杨丙江。被执行人杜烈寿，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行曹军林、朱成球与华联（佛冈）机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、杜烈寿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华联（佛冈）机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已履行完毕生效文书所确定的义务。2017年7月13日申请人曹军林、朱成球与被执行人杜烈寿双方达成执行和解协议，被执行人杜烈寿尚欠申请人曹军林、朱成球赔偿款107165.74元，定于2017年、2019年每年偿还15000元，在2020年、2021年每年还20000元，在2022年还清剩余的37165.74元。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年四月二十一日书记员  张帮超
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初506号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵洪水，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。2013年12月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被汝南县公安局刑事拘留,12月7日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人赵洪水犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人赵洪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年10月22日上午，王某来到被告人赵洪水位于汝南县三里店卉秀花木基地的住处216房间，二人吸食毒品。后陈某也来到被告人赵洪水的住处吸食毒品海洛因。毒品和吸毒工具由被告人赵洪水提供。
2、2016年10月24日上午，王某携带毒品老黄皮（海洛因）来到被告人赵洪水位于汝南县三里店卉秀花木基地的住处，二人吸食毒品。
3、2016年10月26日上午，王某携带毒品老黄皮（海洛因）来到被告人赵洪水位于汝南县三里店卉秀花木基地的住处，二人吸食毒品。
另查明，赵洪水在驻马店市强制隔离戒毒所戒毒期间，于2016年10月28日向戒毒所提交自首材料，交代了司法机关尚未掌握的其容留王某、毛孩（陈某)在其住处吸食毒品的罪行。2016年10月28日驻马店市强制隔离戒毒所向汝南县公安局移交赵洪水涉嫌容留他人吸毒犯罪的自首材料，汝南县公安局于2016年11月18日对赵洪水容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人赵洪水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，汝南县公安局对王某、陈某、赵洪水吸食毒品的现场检测报告、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、赵洪水的自首材料、驻马店市强制隔离戒毒所向汝南县公安局移交赵洪水犯罪线索转递函、汝南县公安局立案决定书、被告人赵洪水的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪水多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵洪水犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪水在强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵洪水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68001号
原告：山东恒安房地产开发有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：李俊，经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：北京基业百年投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：耿喜彬。
原告山东恒安房地产开发有限公司（以下称原告）与被告北京基业百年投资有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高志星到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还我公司于2011年8月28日支付的工程前期款200万元，并以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自我公司起诉之日至被告实际给付之日的逾期利息。事实和理由：2013年12月30日，我公司和被告就双方合作开发山东省新泰市“西城明珠”一期项目等事宜签订《协议书》，协商解除双方的合作开发协议，被告返还我公司先前交付的费用200万元，并对付款期限做了约定。合同签订后，被告一直未履行还款义务，故我公司诉至法院，望支持我公司的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2011年8月20日，原告与被告签署《“西城明珠”项目一期合作开发协议》（以下简称8月20日协议），约定双方合作完成“西城明珠”项目一期，双方合作项目不设立项目公司，以新泰市市中房地产综合开发公司（以下简称市中公司）名义开发经营，设立项目部，合作项目双方按下列比例分配：住宅建筑面积计36540.38平方米全部归原告所有，商业建筑面积计10681.74平方米，其中9500平方米归市中公司所有，剩余1181.74平方米归原告所有，签订本协议十日内原告支付给被告200万元。2011年8月28日，原告公司李君泽依约向被告支付了200万元。
2013年12月30日，原告、被告与市中公司签署《协议书》（以下简称12月30日协议一），约定2011年7月27日，市中公司、被告及中国二冶集团有限公司签订了“西城明珠”项目一、二期开发协议，由于被告违约，该协议已经解除，市中公司与青岛吉盛联行房地产经纪有限公司签订的《委托销售西城明珠项目物业合同书》及其与项目有关的协议全部解除，2011年原、被告签订的《“西城明珠”项目一期合作开发协议》也随之解除。同日，原告、被告与青岛吉盛联行房地产经纪有限公司、阎X签署《协议书》（以下简称12月30日协议二），对8月20日协议解除事宜进行进一步约定，其中第三条约定关于西城明珠项目部原告经营期间形成的债务、账务审计、交接事宜及与第三方解除协议等工作，由原告及李XX负责在2013年12月31日前解决完毕，相关费用由原告及李XX承担，确认市中公司与被告除市中公司确认的项目部前期支出费用外，不再承担任何其他费用。原告及李XX应向被告提交债权人出具的同意与项目部解除合同、一次性了结、并不再追究任何责任的法律文件。如事后出现遗漏的尚未处理的债务，由原告及李XX负责解决并承担责任。在原告履行完毕上述义务后，原告依据8月20日协议支付给被告人民币贰佰万元，由被告返还给原告。
庭审中，原告陈述8月20日协议为主合同，后因解除涉及多方利益，故相关利益方均在相应解除协议上签字，工程并未实际施工，双方即解除了合作协议，但因12月30日协议一未约定退还事宜，故签署12月30日协议二进行约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告签署8月20日协议后未能履行，相关利益各方通过签署12月30日的两份协议解除了8月20日协议，并对解除后续事宜予以约定，该两份协议是各方当事人的真实意思表示，均应当遵照协议履行。被告在8月20日协议签署后收到了原告依约支付的200万元，12月30日协议二约定被告需退还该笔款项，被告应当遵守约定。原告要求被告返还有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，因12月30日协议二并未约定具体返还期限，原告主张利息缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京基业百年投资有限公司于本判决生效后七日内向原告山东恒安房地产开发有限公司返还二百万元；
二、驳回原告山东恒安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告北京基业百年投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京基业百年投资有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 一
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2227号
原告吴争辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林秀宽，女，1975年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
本院于2015年3月12日立案受理了原告吴争辉诉被告林秀宽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴争辉到庭参加诉讼，被告林秀宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴争辉诉称，被告林秀宽以经营需要资金为由，于2014年4月8日向原告借款33000元，双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告偿还原告借款33000元并按月利率2%计付自2014年4月8日起至还款之日止的利息。
被告林秀宽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条各1份，以此证明被告于2014年4月8日向原告借款33000元，原告于当日以现金方式交付了33000元借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告以借款人、收款人身份在借条、收条上的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款33000元的事实，但该借条上未载明借款期限和利息，原告又未能提供其他证据加以证明，其主张双方口头约定了借款期限和利息，缺乏依据，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林秀宽因需于2014年4月8日向原告吴争辉借款33000元，双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告返还借款33000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月8日借款之日起支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，依法可支持按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月12日原告起诉催告之日起计付利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴争辉借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴争辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取404元，由被告林秀宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2227号
原告刘某，女，汉族，1976年2月7日出生。
委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族1970年9月13日生。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖海娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2102号
原告：富阳市利达房地产开发公司，统一社会信用代码：913301831436990238，住所地：杭州市富阳区桂花西路夏荷小区。
法定代表人：章勇，总经理。
委托诉讼代理人：倪春方、周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1961年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市利达房地产开发公司与被告陈海东返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月20日，富阳市利达房地产开发公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市利达房地产开发公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许富阳市利达房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由富阳市利达房地产开发公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2102号原告：富阳市利达房地产开发公司，统一社会信用代码：913301831436990238，住所地：杭州市富阳区桂花西路夏荷小区。法定代表人：章勇，总经理。委托诉讼代理人：倪春方、周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：陈海东，男，1961年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告富阳市利达房地产开发公司与被告陈海东返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月20日，富阳市利达房地产开发公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市利达房地产开发公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许富阳市利达房地产开发公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由富阳市利达房地产开发公司负担。审判员  戚利尧二〇一七年四月二十日书记员  李 明??
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2393号
原告：王雅璇（王文静、王静），女，1985年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：王渭江，男，1962年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡香平，女，汉族，现住邢台市桥东区，系被告王渭江妻子。
第三人：邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区襄都北路界家屯村。
负责人:王平路，该村村委会主任。
原告王雅璇与被告王渭江、第三人邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王雅璇（王文静、王静）于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅璇（王文静、王静）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雅璇（王文静、王静）撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告王雅璇（王文静、王静）负担。
审判员 李书江
二〇一七年十月十一日
书记员 齐 凡
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3306号
原告钟海源，男，1979年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人郭承恩、肖晖（实习），福建元一律师事务所律师。
被告杨超，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告钟海源诉被告杨超承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟海源诉称，原告与被告于2013年10月28日签订《合作协议》，双方约定甲方（即本案被告）委托乙方（即本案的原告）负责海南省三亚市碧海蓝天三期＊栋92套橱柜的加工工作。同时双方约定因该《合作协议》发生争议，由本协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。协议签订后，原告严格按照协议履行合同义务，被告却迟迟不支付该工程款。2014年1月5日，被告就该笔工程款向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告海南省三亚市碧海蓝天三期橱柜工程款15万。后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付该笔款项，被告的行为已经严重侵害了原告的利益。故请求判决1、被告返还原告欠款人民币15万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年1月5日起计算至欠款还清之日止，暂计至2014年7月20日为4925元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其所诉，提供以下证明材料：
A1、《合作协议》，证明2014年10月28日原、被告双方签订《合作协议》，协议约定被告委托原告负责海南省三亚市碧海蓝天三期＊栋92套橱柜的加工工作，并约定因该《合作协议》发生争议，由协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖的事实。
A2、《欠条》，证明2014年1月5日被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告海南省三亚市碧海蓝天三期橱柜工程款15万的事实。
被告杨超未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年10月28日，原、被告于签订《合作协议》一份，协议约定，被告委托原告负责海南省三亚市碧海蓝天三期＊栋92套橱柜的加工工作，协议还约定因该《合作协议》发生争议，由本协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖等。2014年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告海南省三亚市碧海蓝天三期橱柜工程款15万。但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约完成加工工作，但被告未按约定付款已构成违约，被告已出具欠条确认欠款事实，现原告要求被告偿还欠款150000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨超应在本判决书生效之日起十日内偿还原告钟海源欠款150000元和利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年1月5日起至被告还清欠款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3399元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执108号
申请执行人吴江市绿逸纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-603号公寓。
法定代表人周国平，总经理。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人：宋广平。公司总经理。
吴江市绿逸纺织有限公司（以下简称绿逸公司）与南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)浦商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告森泊客公司于本判决生效之日起五日内给付原告绿逸公司货款370522.7元。二、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6858元减半收取3429元、保全费2420元、合计5849元由被告森泊客公司负担。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿逸公司、向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司及其法定代表人宋广军纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人森泊客公司及其法定代表人宋广军纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 亨
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3429号
叶页：
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第193号刑事判决，应执行追缴你违法所得34万元、重量为100克的黄金金条及山水画一幅（均被广州市检察院扣押）并予以没收。因你未履行生效判决确定的义务，经根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年9月18日立案强制执行。
行过程中，为便于执行,本院发函致函广州市人民检察院，由该院将其扣押你的34万元及、山水画一幅自行上缴国库。因你没有未履行退还重量为1100克的黄金金条的义务，本院于在2018年5月23日按照当日黄金金条市场价每克308元的市场价计算，按照100克金条价值30800元，扣划了你的银行存款共30800元，本院已将该款并上缴国库。
因生效法律文书确定的追缴事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初253号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人于某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月8日20时20分，被告人于某某醉酒驾驶蒙XX号某牌牌小型普通客车行驶至阿力得尔西桥头时，被科右前旗交巡民警查获。经检测，被告人于某某血液中的酒精含量为161.691mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、涉案照片等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，证人张某某、赵某某的证言，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处一个月拘役，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯媛媛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1012号
原告：垦利区董集镇金兴钢材销售部。住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地。
负责人：李国卿，经营者。
委托诉讼代理人：崔德国，垦利胜坨法律服务所法律工作者，现住。
被告：刘景泉。
被告：宋庆峰。
原告垦利区董集镇金兴钢材销售部（以下称金兴钢材）诉被告刘景泉、宋庆峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴钢材的委托代理人崔德国到庭、被告刘景泉参加诉讼，被告宋庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兴钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款152280元。2、本案诉讼费由被告承担。自2013年，两被告多次自原告处购买钢材，共欠原告钢材款152280元，两被告于2014年6月18日给原告写下了欠条。此后，原告又多次找两被告索要，但两被告总是推拖，拒不支付。鉴于此，起诉至法院。
被告刘景泉辩称，我对原告起诉的事实没有意见。
被告宋庆峰未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
自2013年，被告刘景泉、宋庆峰�次自原告处购买钢材，共欠原告钢材款152280元。2014年6月18日，被告刘景泉、宋庆峰向原告书写欠条一张。2017年5月16日，被告刘景泉、宋庆峰再次向原告出具欠原告钢材款152280元的欠条一份。
本院认为：原告金兴钢材与被告刘景泉、宋庆峰之间的买卖协议合法有效，本院予以确认，原告金兴钢材按约向被告刘景泉、宋庆峰提供了货物，但被告刘景泉、宋庆峰未及时向原告金兴钢材支付货款是造成纠纷的原因。原告金兴钢材要求被告刘景泉、宋庆峰支付货款152280元符合法律规定，本院予以支持。
被告宋庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告金兴钢材主张的货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景泉、宋庆峰于本判决生效之日起十日内向原告垦利区董集镇金兴钢材销售部支付货款152280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取为1673元，保全费1281元，由被告刘景泉、宋庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年七月十三日
书记员 李 瑞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00322号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
法定代表人於亮，行长。
委托代理人张文灿、袁伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏熔锐镍钴有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵德民，董事长。
被执行人兴化市正大特钢焊材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人丁正和，董事长。
被执行人赵德民。
交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州交行）与江苏熔锐镍钴有限公司（以下简称熔锐公司）、兴化市正大特钢焊材有限公司（以下简称正大公司）、赵德民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）泰中商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、熔锐公司于判决生效后15日内偿还泰州交行为其垫付的承兑汇票本金9843980元、利息1331688.96元，并承担以9843980元为本金，按合同约定的利率给付自2014年10月21日起至实际给付之日止的利息；二、正大公司、赵德民对熔锐公司上述债务承担连带清偿责任。正大公司、赵德民承担担保责任后有权向熔锐公司追偿。诉讼费用89934元，由熔锐公司、正大公司、赵德民共同负担（此款泰州交行已垫付）。因熔锐公司、大唐公司、赵德民未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，泰州交行向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：一、1、查封正大公司名下位于兴化市戴南镇姜何村、史堡村权证号分别为兴国用（2003）第1377、1378、1379号国用土地使用权三宗；2、轮候查封熔锐公司名下位于兴化市戴南镇姜何村权证号分别为兴国用（2013）第4193号、（2012）第7912号国有土地使用权两宗及该公司名下位于兴化市戴南镇史堡村权证号为兴国用（2012）第2005号的国有土地使用权一宗。二、1、查封正大公司名下位于兴化市戴南镇宁盐公路史堡段权证号为兴房证戴字431606403号的房产一处；2、轮候查封熔锐公司名下位于兴化市戴南镇姜何村权证号分别为兴房证戴字第3-20130177号、3-20130178房产两处及位于兴化市戴南镇史堡村权证号为兴房证戴字第321281431606024号房产一处。三、轮侯冻结赵德民所持有在熔锐公司登记金额为2209.74万元股权投资及所持有在兴化市兴德投资有限公司登记金额为200万元股权投资。四、轮侯查封熔锐公司名下牌号为苏M×××××汽车一辆及正大公司名下牌号为苏M×××××汽车一辆。除此之外，本院未能查找到各被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产。另，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、对于本院已查控各被执行人名下财产，暂不申请本院执行处置；3、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年四月十一日
书记员 王 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2455号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人：卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，并依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
郑州绿城建筑设备仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年11月1日签订的建筑施工物资租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费38966.66元（暂计算至2016年6月20日，之后的租金计算至被告归还租赁物或原告收到租赁物赔偿款止），逾期付款滞纳金29379.19元；3、赔偿不能归还的租赁物给原告造成的损失9325.40元，以上共计77671.25元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份原、被告双方签订了一份建筑施工物资租赁合同，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝、套头等建筑施工物资，用于桥北乡同心源中心社区项目，双方对物资的租赁价格、租金结算方式、权利义务、违约责任及争议的解决方式进行了明确的约定。原告依约根据被告的需要，及时向其提供了合格的租赁物。但被告未按合同约定按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成合同违约。
本院经审查认为：原告提供的建筑施工物资租赁合同上加盖的印章为林州市昌弘建筑工程有限公司同心源中心社区项目专用章，被告在庭审中辩称该印章非其公司印章，否认其公司存在该项目，并否认合同签订人时振强为其公司人员，原告未提供相关证据证明其租赁建筑施工物资与被告有关，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
案件受理费1742元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年九月八日
书记员 李 正
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执161号
申请执行人王永山，男，1966年12月21日出生，汉族。
被执行人周廷勇，男，1981年1月23日出生，汉族。
申请执行人王永山与被执行人周廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）六东民初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王永山于2016年1月13日向本院申请执行。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并制定了还款计划。由于被执行人尚无全部偿还的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执161号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 荣