广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1170号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：秦丙连，男，1987年9月14日生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县，
被告：龙明英，女，1986年10月29日生，汉族，广西临桂县人，无固定职业，住广西临桂县，
被告：秦华森，男，1961年4月21日生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县，
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告秦丙连、龙明英、秦华森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰，被告龙明英到庭参加诉讼。被告秦丙连、秦华森经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告秦丙连、龙明英与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2013）微208号的《借款合同》，约定被告秦丙连、龙明英向原告借款50000元，用于经营，月利率为1.8%，贷款期限1年，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。同日，被告秦华森与原告签订了一份《保证合同》，约定被告秦华森为被告秦丙连、龙明英的上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约通过银行将50000元借款汇入被告龙明英的账户，履行了合同义务。借款人获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了前6期借款，至第7期就不再归还，现还款期限已届�，被告秦丙连、龙明英拖欠本金24996元及利息、违约金未归还，被告秦华森亦未尽保证人的代偿义务。原告催收无果后，故诉至本院，请求判令：1、被告秦丙连、龙明英向原告归还借款本金24996元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第7期还款义务应履行之期限2014年6月26日起计算至清偿本息为止，截止2017年4月17日，被告应付利息为5400元，应付违约金为24921元，本金、利息、违约金暂合计为55317元）；2、被告秦华森对被告秦丙连、龙明英所负之上述借款债务本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；2、被告秦�连、龙明英、秦华森身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借款合同、保证合同、还款计划表，证明原、被告双方之间的借贷关系及保证关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；4、银行转帐凭证、借款凭证，证明原告已实际发放贷款；5、计算表，证明被告的还款情况及拖欠情况；6、催款通知函、逾期贷款本息催收回执，证明原告曾向被告主张过权利。
被告龙明英辩称，被告秦丙连将款项用于其经营的服装厂，被告龙明英个人没有使用该笔借款；2015年4月30日龙明英与秦丙连离婚，在离婚协议上约定了本案借款是由被告秦丙连负责归还。综上，本案借款不应由其归还。
被告龙明英对其主张在举证期限内提供的证据有：离婚证、离婚协议。证明（1）、2015年4月30日龙明英与被告秦丙连离婚，（2）、龙明英、秦丙连在离婚协议中约定对民丰公司的借款由秦丙连偿还。
被告秦丙连、秦华森未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
被告龙明英对原告提供的证据1-5的真实性及证明目的均无异议；对证据6的真实性不清楚。
原告对被告龙明英提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，被告秦丙连、龙明英与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2013）微208号的《借款合同》，约定被告秦丙连、龙明英向原告借款50000元，用于经营，月利率为1.8%，贷款期限1年，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止；如被告未按合同约定及时支付到期应付贷款利息，在贷款人发出《逾期付息催收通知单》规定的支付期限内仍未支付的，原告有权要求被告清偿部分或全部贷款本息；在合同后附的《还款计划表》中载明：自2013年12月25日起至2014年12月25日止，被告分12期还款；第1期自2013年12月25日起至2014年1月25日止，还款金额为5134元；第2期自2014年1月26日起至2014年2月25日止，还款金额为5066元；此后以每月25日为还款日期，每期还款金额均为5066元，每期还款金额包括本金及利息。同日，被告秦华森与原告签订了一份《保证合同》，约定被告秦华森为被告秦丙连、龙明英的上述款项债务本息及违约金提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告龙明英发放了贷款50000元。被告秦丙连、龙明英仅足额归还了前6期借款本息，从第7期开始未再归还。至今尚欠24996元本金及利息未归还，被告秦华森亦未履行保证责任，余款至今未还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告秦丙连、龙明英签订的《借款合同》、与被告秦华森签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告秦丙连、龙明英自2014年6月26日起就未按照《还款计划表》的约定足额还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告秦丙连、龙明英清偿全部贷款本息。故对原告要求被告秦丙连、龙明英偿还贷款本金24996元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过24%的年利率法定上限，对超出部分，本院不予支持。被告秦华森作为保证人，应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，故对原告要求被告秦华森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告龙明英辩称其未使用该笔借款，且在与被告秦丙连的离婚协议中约定了该笔借款应由被告秦丙连负责偿还，故其不应承担还款责任。对此，本院认为，被告龙明英与被告秦丙连作为共同借款人，应共同承担偿还责任。被告龙明�与秦丙连在离婚协议中的约定，对原告没有法律约束力，其辩称的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告秦丙连、龙明英共同偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款24996元及利息（利息计算：以26664元为本金，从2014年6月26日起至付清时止，按24%的年利率计付）。二、
告秦华森对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任。三、
三、驳回原告桂�市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1183元（原告已预付本院），公告费560元，合计1743元。由被告秦丙连、龙明英承担1318元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担425元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1183元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上�状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文瀛杰