淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5398号
原告:郭春凤,女,1960年11月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告:马建春,男,1985年1月29日出生，汉族,邮政储蓄银行员工，住淮安市清江浦区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪星宇，该公司员工。
原告郭春凤与被告马建春、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽丽、陈琼，被告保险公司委托诉讼代理人纪星宇到庭参加诉讼，被告马建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费71830.72元（其中原告预交住院费3000元、门诊费3122.79元，尚欠二院医疗费65707.93元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费25741.3元（234天×40152元/365天）、伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾器具费（轮椅及拐杖）1000元、鉴定费2100元，合计291030.02元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日11时42分许，被告马建春驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶至淮海南路与解放西路交叉路口左转时，所驾车与站在人行横道线上等候信号灯的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马建春负该事故全部责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告马建春所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车在我公司投保交强险和商业三者险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内承担赔偿责任，并扣除非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费。
被告马建春辩称，对事故事实及责任认定没有异议，该车是我本人所有，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，要求保险公司在保险范围内进行赔偿，不同意扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日11时42分许，被告马建春驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶至淮海南路与解放西路交叉路口左转时，所驾车与站在人行横道线上等候信号灯的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马建春负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送到市二院住院治疗，于2017年4月2日出院，出院诊断：右股骨颈骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折、右外踝撕脱骨折、右第5跖骨基底部骨折、2型糖尿病。原告此次住院医疗费为68707.93元（其中原告预交3000元、欠市二院65707.93元）。原告另支付门诊费2592.79元。原告受伤后与被告保险公司就赔偿问题协商未果，被告保险公司未为原告垫付过相关费用，原告遂诉至本院。
2017年10月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告交通事故致右侧股骨颈骨折、行人工全髋关节置换术后，遗留右下肢功能丧失25%以上（50%地下）构成九级伤残；2、误工期限损伤日至伤残评定前一日，护理期限120日，营养期限120日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2100元。
另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告马建春所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告自2016年1月起在本市市区居住，平时帮其儿子接送小孩上学（幼儿园），并利用闲瑕之余在所住小区及附近捡拾塑料瓶、硬纸盒等废品出售以补贴家用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告另提供照片2张，意在证明原告支付购置轮椅及拐杖费用合计1000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供购买发票等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告马建春负该事故全部责任，该车为其所有，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告马建春承担全部赔偿责任。
原告受伤前在市区居住，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：
1、医疗费71300.72元（其中原告预交住院费3000元、门诊费2592.79元，尚欠二院医疗费65707.93元），有医疗费、救护费票据等在卷证实，故本院予以认定，但对其主张中超出部分不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费11400元（120天×95元/天）。
3、误工费，根据鉴定意见及原告受伤前具体情况，并考虑到原告年龄及其捡拾塑料瓶、硬纸盒等废品受天气影响等因素，本院酌定误工费8190元（234天×35元/天）。
4、伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
5、交通费500元，根据原告住院及鉴定情况，本院予以认定。
6、鉴定费2100元，系原告实际支出的合理费用，本院予以认定。
7、对原告主张的残疾器具费（轮椅及拐杖）1000元，因其未能提供购买发票等证据，致本院无法确定具体金额，原告以后如有充分证据可另行主张。
原告上述各项损失合计268698.72元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭春凤各项损失合计268698.72元。
二、驳回原告郭春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由原告郭春凤负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5230元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。