wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初109号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孟熊，男，1989年8月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被抓获，同月9日被原奉化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孟熊犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人孟熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日晚，被告人孟熊酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道岳林广场出发，沿桃源路由北往南行驶，23时40分许，当车行驶至桃源路与竹园路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孟熊的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人孟熊在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人孟熊的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人孟熊判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟熊能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟熊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1080号
申请执行人温县新洛路德卫轮胎店
被执行人郑春生，又名郑小黑，男，1969年4月8日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村乔角东
本院在执行申请人温县新洛路德卫轮胎店与被执行人郑春生买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1080号
申请执行人温县新洛路德卫轮胎店
被执行人郑春生，又名郑小黑，男，1969年4月8日出生，汉族，
本院在执行申请人温县新洛路德卫轮胎店与被执行人郑春生买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2623号
原告：俞刚。
委托代理人：蒋玲芳。
被告：郭俊华。
原告俞刚诉被告郭俊华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告俞刚及其委托代理人蒋玲芳及被告郭俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞刚诉称：要求被告立即支付货款221825元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告郭俊华辩称：我与原告有业务往来，欠条上的数字是对的，2014年5月7日我付的是15000元，3月4日尾号为3669的单子不是我拿的，其余的对的。我认为我尚欠原告货款206175元。
经审理查明：原、被告间有买卖布料的业务往来。2014年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款244000元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠俞刚布款贰拾肆万肆仟元整（244000）。此后，2014年2月20日至4月26日，原告又向被告供货67825元，由被告及其员工在提货单上签字确认。2014年2月至7月间，被告分五次共计向原告付款95000元。至此，被告尚欠原告货款216825元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、提货单九份及被告提供的交易回单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。虽然被告对原告提供的编号为3669号的提货单有异议，但在其本人签字的最后一份提货单上已对欠款总额67825元进行了确认，据此，本院对原告所提供的提货单的证明效力予以确认。被告拖欠原告货款216825元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭俊华于本判决生效之日起十日内支付原告俞刚货款216825元并赔偿利息损失（从2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决生效之日起）。
二、驳回原告俞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告俞刚负担52元，由被告郭俊华负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4628元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月二十九日
代书记员 胡小庆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初44号
原告高延河，女，汉族，1973年1月6日出生。
被告延川县永坪镇交通宾馆
本院在审理原告高延河与被告延川县永坪镇交通宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高延河于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高延河的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高延河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高延河承担。
代理审判员 马婧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘进
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永刑附民执字第4号
申请执行人：李忠福，男，汉族，1952年4月29日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：袁育波，男，汉族，1977年6月9日生，个体经商户，住永吉县。
被执行人：任剑涛，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：冯帅，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人李忠福与被执行人袁育波、冯帅、任剑涛故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人袁育波现在吉林市江城监狱服刑，被执行人任剑涛、冯帅下落不明，申请人向本院申请本案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）吉中刑终字第191号刑事附带民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第11号
申请人（一审原告、二审上诉人）呼图壁县西沟煤炭有限公司，住所地：呼图壁县雀儿沟镇，组织机构代码证：22926058----0。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县人力资源和社会劳动保障局。
法定代表人：杨志军，该局局长。
原审第三人：吴光平，男，汉族，1967年7月28日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请人呼图壁县西沟煤炭有限公司因与被申请人劳动厅呼图壁县人力资源和社会劳动保障局、第三人吴光平工商确认行政纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法于2013年12月19日院作出（2013）昌中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足，适用法律不当。呼图壁县西沟煤炭有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 风 瑞
审判员 努尔买买提
审判员 迪丽 娜孜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第11号申请人（一审原告、二审上诉人）呼图壁县西沟煤炭有限公司，住所地：呼图壁县雀儿沟镇，组织机构代码证：22926058——0。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县人力资源和社会劳动保障局。法定代表人：杨志军，该局局长。原审第三人：吴光平，男，汉族，1967年7月28日出生，初中文化程度，住呼图壁县。申请人呼图壁县西沟煤炭有限公司因与被申请人劳动厅呼图壁县人力资源和社会劳动保障局、第三人吴光平工商确认行政纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法于2013年12月19日院作出（2013）昌中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足，适用法律不当。呼图壁县西沟煤炭有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 风 瑞审判员 努尔买买提审判员 迪丽 娜孜二〇一五年三月三十一日书记员 张   瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第33号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，12月5日被逮捕。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱光明、曾碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区新华路铁路文化宫附近16路公交车上，用刀片将被害人李某的左侧上衣内侧口袋划破，扒窃李某的钱包一个（内有现金1383元）被李某发现，当场将曾某某扭送至公安机关。
案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人衣服损失300元。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证言证言等证据。该院认为，被告人曾某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人曾某某在扒窃过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区新华路铁路文化宫附近16路公交车上，用刀片将被害人李某的左侧上衣内侧口袋划破，扒窃其钱包时被发现，李某当场将曾某某扭送至公安机关。经查，钱包内有现金1383元。
案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人衣服损失300元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、报案材料及扭送经过，证明2013年11月22日16时左右，被害人李某向公安报案称，其扭送在公交车上扒窃的被告人曾某某的事实。
2、被害人李某的陈述，证明2013年11月22日16时许，他在天元区桥头站的16路公交车上，一名男子将其西服内口袋划破扒窃钱包时被抓获，钱包内有现金1383元的事实。
3、收条，证明被告人曾某某赔偿被害人李某衣服损失300元的事实。
4、相关刑事照片，证明被害人衣服被划破及公交车监控所拍摄的案发当时的截图。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人曾某某于2013年7月因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
6、证人刘某某的证言，证明其驾驶16路公交车行驶至人民医院公交站时一名男性乘客抓住一名扒窃其钱包的小偷并报案将小偷扭送公安机关的事实。
7、被告人曾某某的供述及辩解，证明在公交车上扒窃钱包时被扭送至公安机关的事实。
8、户籍证明，证明了被告人曾某某的出生年月及身份情况。
9、辨认笔录，证明证人刘某某及被害人李某依法指认案发当天在公交车上扒窃钱包的被告人曾某某；被告人曾某某依法指认被害人李某的事实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，但本次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯，公诉机关对其构成累犯的指控，本庭予以纠正。被告人曾某某在扒窃过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。案发后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长金自仿
人民陪审员 朱光明
人民陪审员 曾碧云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：刘希春，身份号码2306221960********，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街4委*组。
被告：郜凤芹，身份号码2306221961********，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街4委*组。
被告：赵淑连，身份号码2306221962********，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。
被告：张明普，身份号码2306221964********，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委*组。
被告：沈侠，身份号码2306221968********，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告刘希春、郜凤芹、赵淑连、张明普、沈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令刘希春及其配偶郜凤芹给付原告贷款本金3385.07元,截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息3900.71元（具体数额以实际还款日为准），共计7285.78元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令五被告针对以上款项互负连带保证责任；由五被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
五被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实五被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、出示（2014）源商初字第127号民事裁定，欲证实原告曾于2014年3月7日向本院主张过权利，因未能提供被告的送达地址被法院依法驳回起诉。
五被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
五被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年3月7日，原告与被告刘希春、刘享彬（现已死亡）、张明普及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211030753345。双方在合同中约定被告刘希春、刘享彬、张明普三人自愿成立以刘享彬为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年3月7日起至2013年3月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。第六条第【(一)、(二)、(三)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2011年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告刘希春签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622111033236860。原告与被告在合同书中约定，原告向被告刘希春发放贷款额度贰万元，年利率13.5%，贷款期限自2011年3月7日至2012年3月7日止.贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第八条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十三条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2011年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告刘希春指定账户放款贰万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月12日，刘希春尚欠原告贷款本金3385.07元,拖欠本金部分复利息及罚息3900.71元，共计7285.78元。
2014年3月7日，原告将被告诉至法院，因未能提供被告准确送达地址被法院依法驳回起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，各被告所欠借款保证期间为2011年3月7日起至2014年3月7日止，至原告于2016年4月20日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求五被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘希春、郜凤芹于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金3385.07元,拖欠本金部分复利息及罚息3900.71元，共计7285.78元（以上利息计算至2016年4月12日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告刘希春、郜凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。被告：刘希春，身份号码2306221960********，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街4委*组。被告：郜凤芹，身份号码2306221961********，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街4委*组。被告：赵淑连，身份号码2306221962********，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。被告：张明普，身份号码2306221964********，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委*组。被告：沈侠，身份号码2306221968********，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告刘希春、郜凤芹、赵淑连、张明普、沈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令刘希春及其配偶郜凤芹给付原告贷款本金3385.07元,截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息3900.71元（具体数额以实际还款日为准），共计7285.78元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令五被告针对以上款项互负连带保证责任；由五被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。五被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实五被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；3、出示（2014）源商初字第127号民事裁定，欲证实原告曾于2014年3月7日向本院主张过权利，因未能提供被告的送达地址被法院依法驳回起诉。五被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。五被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2011年3月7日，原告与被告刘希春、刘享彬（现已死亡）、张明普及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211030753345。双方在合同中约定被告刘希春、刘享彬、张明普三人自愿成立以刘享彬为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年3月7日起至2013年3月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。第六条第【(一)、(二)、(三)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告刘希春签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622111033236860。原告与被告在合同书中约定，原告向被告刘希春发放贷款额度贰万元，年利率13.5%，贷款期限自2011年3月7日至2012年3月7日止.贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第八条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十三条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2011年3月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告刘希春指定账户放款贰万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月12日，刘希春尚欠原告贷款本金3385.07元,拖欠本金部分复利息及罚息3900.71元，共计7285.78元。2014年3月7日，原告将被告诉至法院，因未能提供被告准确送达地址被法院依法驳回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，各被告所欠借款保证期间为2011年3月7日起至2014年3月7日止，至原告于2016年4月20日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求五被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘希春、郜凤芹于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金3385.07元,拖欠本金部分复利息及罚息3900.71元，共计7285.78元（以上利息计算至2016年4月12日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告刘希春、郜凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年十一月七日书 记 员  房琦琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第260号
原告：江某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告江某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资60.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资60
.4元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资60.4元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告江某某采摘茶叶工资计人民币60.4
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2499号
原告余风生，男，1962年4月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告吴小红，女，1965年10月12日出生，汉族，临川区人，住址同上。
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告余风生、吴小红诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余风生、吴小红的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余风生、吴小红诉称，原告与被告于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区3幢XX房，购房总价款为人民币495000元，并约定被告应在房屋交付使用后190日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2015年2月3日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2013年4月6日原告余风生、吴小红与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告余风生、吴小红购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区3幢XX房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米3449.24元，总金额为495000元，原告于签订本合同之日一次性支付全部购房款；2、被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2015年2月3日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告余风生、吴小红与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2015年2月3日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2015年8月13日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告余风生、吴小红支付违约金计人民币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1167号
申请执行人王朝坤，男，1960年11月20日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人王朝坤与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）武民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求归还借款27万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十四日
代理书记员 方月兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2260号
申请执行人黄小龙。
被执行人谢春秀。
黄小龙申请执行谢春秀机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）武侯民初字第4700号民事判决已经发生法律效力。权利人黄小龙于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的为人民币42592元。
本案在执行过程中，因被执行人谢春秀下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄小龙发现被执行人谢春秀有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4700号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月六日
书记员 周欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第501号
原告：戚童华，
30211194708160734），汉族，镇海石化工业贸易有限责任公
司退休职工，户籍所在地宁波市镇海区蛟川街道俞范东路900
弄80号，现住宁波市镇海区蛟川街道棉丰村后施凉亭90号。
被告：洪辉，
21119720619××521），汉族，户籍所在地宁波市镇海区九龙湖
镇长宏村东严，现住宁波市镇海区骆驼街道南一社区童蔡方弄
19号。（现下落不明）
原告戚童华为与被告洪辉民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢
朝宏独任审判。因被告洪辉下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告戚童华到庭参加诉讼，被告洪辉经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戚童华起诉称：2009年4月24日，被告洪辉向原告借
款人民币25000元，并出具借条一份，载明借期为一年，但至今被告未归
还借款。为此原告向法院起诉，要求被告洪辉归还借款人民币
25000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告洪辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进
行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据
依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告洪辉具
条确认借款事实，依法应按约承担还款责任。原告诉请理由正
当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告洪辉返还原告戚童华借款人民币25
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告洪辉负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，2013年因犯盗窃罪被温州市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月23日因涉嫌盗窃被资溪县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪经资溪县人民检察院批准逮捕，同日由资溪县公安局执行逮捕，因在金溪发现被告人新犯罪行为于2015年9月14日从资溪县看守所押至金溪县看守所。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年6月2日7时许，被告人张某某在金溪县老农贸市场入口处拿走了被害人HH放在电动车脚踏板上的一个花色女包。该包内有一部易通手机和300余元。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值595元。
2、2015年6月5日上午9时许，被告人张某某在金溪县商贸城卓尔珠宝门口撬开被害人LL电动车后备箱并偷走一个红色女包，该包内有现金1000余元、一部苹果iphone4手机等物品。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值900元。
3、2015年6月1O日16时许，被告人张某某在金溪县老农贸市场入口处尾随被害人XX并撬开其电动车的后备箱，将XX放在电动车后备箱内的玫红色钱包盗走，该包内有现金2600元、一部步步高手机、银行卡、书等物品。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值240元。
4、2015年6月15日上午8时许，被告人张某某在金溪县商贸城日新超市门口尾随被害人WW撬开其电动车后备箱准备偷其挎包（包内有一部三星手机、现金900元）时被金溪县公安局队员发现，张某某遂逃离了现场。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值420元。
5、2015年6月20日上午9时许，被告人张某某在资溪县农贸市场尾随被害人张福梅并撬开其电动车后备箱盗走一个黑色长款钱包，包内有一部白色OPPO手机和现金2000余元。
经资溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值1180元。
综上，被告人张某某共盗窃作案5次，涉案物品价值10135元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年6月2日7时许，被告人张某某在金溪县老农贸市场入口处拿走了被害人HH放在电动车脚踏板上的一个花色女包。该包内有一部易通手机和300余元。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值595元。
2、2015年6月5日上午9时许，被告人张某某在金溪县商贸城卓尔珠宝门口撬开被害人LL电动车后备箱并偷走一个红色女包，该包内有现金1000余元、一部苹果iphone4手机等物品。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值900元。
3、2015年6月1O日16时许，被告人张某某在金溪县老农贸市场入口处尾随被害人XX并撬开其电动车的后备箱，将XX放在电动车后备箱内的玫红色钱包盗走，该包内有现金2600元、一部步步高手机、银行卡、书等物品。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值240元。
4、2015年6月15日上午8时许，被告人张某某在金溪县商贸城日新超市门口尾随被害人WW撬开其电动车后备箱准备偷其挎包（包内有一部三星手机、现金900元）时被金溪县公安局队员发现，张某某遂逃离了现场。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值420元。
5、2015年6月20日上午9时许，被告人张某某在资溪县农贸市场尾随被害人张福梅并撬开其电动车后备箱盗走一个黑色长款钱包，包内有一部白色OPPO手机和现金2000余元。
经资溪县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值1180元。
综上，被告人张某某共盗窃作案5次，涉案物品价值10135元。
上述事实，被告人张某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人LL的陈述，受案登记表，被告人基本情况，情�说明，辨认笔录，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，指认现场照片，扣清清单及发还清单，价格认证结论书，常住人口信息，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10135元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。2013年被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内，被告人又重新犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人盗窃的部分赃物手机被追缴及被告人主动退赃5000元，已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人在第四次犯罪属未遂，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金人民币6000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 刁冬萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月16日18时10分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区“柳姜线”公路由北向南行驶至华家街道东方KTV歌房前时，撞行人孙某某后驾车逃逸，造成孙某某受伤，摩托车损坏。孙某某送往医院后，于2014年10月20日经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某头部等处损伤符合交通事故损伤，致其右枕骨骨折，左侧硬脑膜下血肿，双额叶及双颞极脑组织挫伤，蛛网膜下腔广泛出血，小脑软化，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，孙某某不负此事故责任。2014年10月18日，被告人刘某某经侦查人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2014年10月16日18时10分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区“柳姜线”公路由北向南行驶至华家街道“东方KTV歌房”前时，撞行人孙某某，造成孙某某受伤，摩托车损坏，后刘某某驾车逃逸。孙某某被送往医院后，于2014年10月20日经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某头部等处损伤符合交通事故损伤，致其右枕骨骨折，左侧硬脑膜下血肿，双额叶及双颞极脑组织挫伤，蛛网膜下腔广泛出血，小脑软化，属重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，孙某某不负此事故责任。2014年10月18日，刘某某经侦查人员电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
经调解，被告人刘某某已赔偿被害人孙某某亲属经济损失人民币111000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、证人尹某某证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、调解笔录、收条、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违章驾车发生重大事故，致1人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年11月8日出生，汉族，因本案于2014年12月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适宜简易程序审理的情形，于2015年2月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月初，被告人孟某某通过非正规渠道购进假冒“卫群”牌碘盐一箱（重20千克），并在其位于郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口西100米X小区门口“粮油蔬菜水果超市”内销售。2014年12月5日，郑州市盐业管理局执法人员在孟某某经营的超市内查获假冒的“卫群”牌碘盐16.8千克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某某的供述、河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见、受案经过、到案经过、照片、户籍证明、证明、河南省疾病预防控制中心出具的证明、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品扣押决定书、抽样取证通知书等证据，认为被告人孟某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月初，被告人孟某某通过非正规渠道购进假冒“卫群”牌碘盐一箱，并在其位于郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口西100米X小区门口“粮油蔬菜水果超市”内销售。2014年12月5日，郑州市盐业管理局执法人员在孟某某经营的超市内查获假冒的“卫群”牌碘盐16.8千克。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，上述食盐样品所检项目氯化钠、碘含量未达标，为不合格精纯碘盐。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.盐业管理部门现场调查（检查）笔录、扣押物品清单、抽样取证物品清单、涉案照片、案件调查终结报告及案件移送书证明：2014年12月5日，郑州市盐业管理局执法人员在孟某某经营的位于郑州市文化路与新龙路口杲村的“粮油蔬菜水果超市”内，现场查获假冒的“卫群”牌精纯盐16.8千克。经现场碘试剂测试，该批盐产品不含碘，为假冒食盐。
2.经河南省盐产品质量监督检验中心检测，盐业管理部门扣押在案的食盐样品所检项目氯化钠、碘含量未达标，为不合格精纯碘盐。有检验报告在卷为证。
3.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实：河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。居民食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
4.受案经过、到案经过证实：民警在现场将被告人孟某某口头传唤到案的事实。
5.户籍证明证实被告人孟某某的身份情况。
6.被告人孟某某供述：2014年12月2日11时许，其在位于郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口西100米X小区门口“粮油蔬菜水果超市”上班时，一名骑着三轮车的男子到其店里推销“卫群”牌食盐，男子称所推销的食盐是每箱65元，其知道正规渠道购进的食盐是每箱87元，推销的肯定是假盐，但为了多获利，便以65元的价格购进一箱在自己的店里销售。2014年12月5日14时左右，盐业执法人员在其店内现场查获并扣押那箱假盐。
本院认为：被告人孟某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”。被告人孟某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人孟某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月5日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的16.8千克假冒食盐（在郑州市盐业管理局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏留涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄德旺，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2015年2月13日被金乡县公安局执行逮捕，同年3月10日变更为取保候审，2015年5月21日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄德旺犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人黄德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年2月10日20时2分许，被告人黄德旺驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿东丰线由东向西行驶至49KM＋600m处，与同向在路上行走的被害人赵某乙相撞，致赵某乙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人黄德旺负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某等人的证言，被告人黄德旺的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄德旺违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄德旺系自首。提请本院依法判处。
被告人黄德旺对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄德旺的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人黄德旺即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。关于民事赔偿部分，被告人黄德旺与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄德旺在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、当事人血样尿样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第201502101号道路交通事故认定书、归案说明、受案登记表、死亡注销证明、协议书、赔偿收据、谅解书，证人刘某、赵某甲的证言，被告人黄德旺在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）95号物证检验报告、金乡县公安局金公交尸检字（2015）第12号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德旺违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人黄德旺主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄德旺的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄德旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年六月五日
书记员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人魏某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）117号起诉书控告被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年8月1日9时50分许，被告人魏某与被告人姜某因琐事发生争吵继而撕打，在撕打过程中，魏某在姜锋某上捣了一拳，致姜某1枚牙齿根折、1枚牙齿三度松动并拔除。经鉴定，姜某的损伤为轻伤二级。针对以上指控控方以书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年8月1日9时50分许，姜某、张某给牛肉面馆送消毒碗时，被告人魏某以两天前送下的消毒碗数量不够为由与姜某发生争吵，继而双方相互撕打。在撕打过程中，被告人魏某在被害人姜锋某上捣了一拳，致姜某1枚牙齿根折、1枚牙齿三度松动并拔除。经鉴定，姜某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人魏某与被害人姜某达成赔偿协议，被告人魏某一次性赔偿了被害人姜某的各项花费和损失共计26000元，并征得谅解，被害人姜某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有被害人姜某的陈述，证人张某、肖某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人魏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人魏某犯罪后，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人魏某案发后能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款、二款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏国喜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某甲，甘肃省永昌县人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日19时40分许，被告人张某甲持C1型驾驶证驾驶逾期未检的甘C-232**号五羊-
本田牌二轮摩托车，沿本市建设路东侧非机动车道由北向南逆行行驶至汪生财烤肉店前时，该车前轮与对向从机动车道拐入非机动车道的由被害人张某乙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张某乙重型颅脑外伤等伤情，经医院抢救无效死亡的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人张某甲负本次事故的主要责任。事发后，被告人张某甲主动报警，积极抢救伤者并配合公安机关接受调查。
另查明，事故发生后，被害人亲属与被告人张某甲就本案民事赔偿达成协议，由被告人张某甲赔偿被害人亲属各项经济损失370000元。被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸体检验鉴定报告、呼气酒精测试结果记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、病历、交通事故责任认定书、受案登记表、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、社会调查评估报告、户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，持不符合规定的证照驾驶逾期未检的二轮摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某甲在肇事后，主动报警，积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 潘 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月15日出生于河南省尉氏县，居民身份证号4102231984********，汉族，中专毕业，系九龙包子店老板，住开封市金明区翠苑北街**号楼*单元501（户籍所在地：河南省尉氏县小陈乡江曲村*组）。2015年8月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，同年8月22日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月24日向本院提起公诉。后于同年11月10日以汴金检诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书，变更指控罪名为生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人王君平到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人刘某某开始在开封市金明区康乐小区经营九龙包子店，其在和面过程中使用酵母和泡打粉对面粉进行发酵，添加的泡打粉中含有对人身体有害的硫酸铝钾成分。经检测，在刘某某包子店内提取的包子内铝的残留量为827mg／kg。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有检测报告、刘某某户籍证明、表现证明，扣押物品笔录，物证照片，结案报告，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白情节，依法判处。其辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，数量不大，认罪态度好，有悔罪表现，且初犯、偶犯，没有前科，希望法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中，掺入不符合安全标准的硫酸铝钾成分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起，扣除先前羁押的8日，至2016年2月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭利霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第134号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月14日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年8月10日由本院决定取保候审。被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月14日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年8月10日由本院决定取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某甲与谭某乙系两兄弟，两兄弟于1987年经营金城江区拉甫屯西南面（即拉甫屯和上堂屯林地交界处）名为“办财”（又名“拉海”）的林地，并在上面种植有杉树和椿芽树。2014年6月份，谭某甲、谭某乙两兄弟以建房需要木料为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将上述林地上的杉木和椿芽木全部砍伐。同年8月18日，家住河池市金城江区拔贡镇寨熬村拉甫屯的潘某向河池市森林公安局金城江分局报案。25日，民警通知被告人谭某甲、谭某乙到案询问，二人均如实供述自己无证采伐林木的事实。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人谭某甲、谭某乙物证砍伐的林地面积12亩，立木蓄积量41.914立方米，其中杉木19.4825立方米、椿芽木22.4315立方米。另查明，“办财”林地系河池市金城江区拔贡镇寨熬村拉甫屯于1983年分给潘某家的，并有当时河池县人民政府发给的“社员自留山（林）使用证”，并记载该林地上只有果树7株，但潘家一直未在该地上经营；而上堂屯的谭某甲家则于1987年开始经营该地至今，并在该地上种植杉木和椿芽木。为此，两家因林地权属问题多次要求调处，该地尚属于纠纷地。该案告破后，公安机关依法对涉案原木材进行变卖，并将涉案杉原木变卖所得款6332元上缴国库。上述事实，被告人谭某甲、唐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及现场平面图、照片、到案经过、扣押决定书、木材（涉案物品）变卖情况说明、原河池县社员自留山（林）使用证、河池市金城江区木材公司出具的木材（涉案物品）处理意见书、广西壮族自治区罚没物资专用收据、河池市金城江区林业局制作的证明、证人潘某、谭某丙、莫某甲、姚某、莫某乙、莫某丙、李某、肖某、谭某丁、谭某戊证言、拔贡镇寨熬村拉甫屯“办财坡”林木采伐调查鉴定意见书及鉴定结论通知书、河池市价格认证中心物品价格认证结论书及鉴定意见通知书、被告人谭某甲、谭某乙的有罪供述、指认现场笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、谭某乙违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为41.914立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人协商一致，并积极参与，作用相当，二人都是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。案后，二被告人经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并主动缴纳罚金，有较为诚恳的悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人谭某甲、谭某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谭某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关依法变卖的滥伐林木所得款6332元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张晓莉二〇一五年八月十八日书记员韦宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00099号
原告孙延忠。
被告陈菲。
被告李贤华。
本院在审理原告孙延忠诉被告陈菲、李贤华民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方已和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈菲、李贤华的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告陈菲、李贤华的起诉。
案件受理费50元，由原告孙延忠负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00099号原告孙延忠，居民。被告陈菲，居民。被告李贤华，居民，枣阳市吴店镇杨家祠村一组。本院在审理原告孙延忠诉被告陈菲、李贤华民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方已和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈菲、李贤华的起诉。本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙延忠撤回对被告陈菲、李贤华的起诉。案件受理费50元，由原告孙延忠负担（已交纳）。审判员张磊二〇一五年五月二十二日书记员黄中学
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2026号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
北京�第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00079号
申请执行人王晔菁，男，1974年4月8日出生。
被执行人北京利源祥市政工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。
法定代表人张玉华。
被执行人北京天昊源度假村，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街*号。
法定代表人李春芝。
王晔菁与北京利源祥市政工程有限公司、北京天昊源度假村、张玉华公证债权文书一案的北京市公明公证处（2012）京公明内经证字第10号公证书和（2012）京公明执字第1号执行证书已经发生法律效力，因北京利源祥市政工程有限公司、北京天昊源度假村、张玉华未履行生效公证书和执行证书确定的义务，权利人王晔菁向北京市平谷区人民法院申请强制执行。北京市平谷区人民法院于2012年3月22日立案执行。2014年1月21日，王晔菁向本院提出督促执行申请，本院依法组成�议庭进行审查。在审查过程中，申请人王晔菁于2014年12月8日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王晔菁申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王晔菁撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩德芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1170号
罪犯黄家强，男，1987年8月30日出生于云南省师宗县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第647号刑事判决，以被告人黄家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄家强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄家强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初880号
原告：何芳琴，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，统一社会信用代码为91120116566101703J，住所地为滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海、崔启霞，上海锦达晨律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行，统一社会信用代码为91360681705676393W，住所地为江西省贵溪市雄石西路1号。
负责人：李文红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周春娥，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行员工。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，系中国农业银行股份有限公司贵溪市支行员工。
本院受理原告何芳琴与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）、中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行（以下简称农行铜都支行）合同纠纷一案后，被告天矿所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先，原告何芳琴于2015年11月5日通过天矿所会员单位天津金宝汇矿产资源经营有限公司(以下简称金宝汇公司)“网上签约平台”自助进行签约操作，仔细阅读并确认了《风险揭示书》、《客户协议书》、《投资者确认函》等法律文件，本案主管或管辖的确定应以《客户协议书》等法律文件的约定为准。从本案原告自愿签订的《客户协议书》及交易软件特别提示弹窗中约定原告与天矿所等主体之间的争议解决的仲裁条款角度分析，本案争议应通过仲裁方式解决，人民法院对本案并无主管权或管辖权；其次，原告将与本案诉讼标的无实质关联的农行铜都支行虚列为本案被告，系恶意规避地域管辖的相关法律规定，人为设置地域管辖连接点，其恶意规避行为不应得到法院支持。
本院经审查认为，天矿所为其会员单位金宝汇公司提供交易平台及相关服务，金宝汇公司完全认可天矿所各项规则和办法，并根据天矿所要求开展相关业务，接受天矿所的规范和管理。客户在天矿所进行交易可通过天矿所为金宝汇公司提供的交易平台以网上签约的方式填写相关《风险揭示书》、《客户协议书》、《投资者确认函》等文件后，取得账号和密码进行交易。原告表示在未签订书面《客户协议书》的情形下，天矿所为其开通了交易账号和初始密码。而不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告何芳琴后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为是明知的，无论开户行为是原告本人所为，还是将身份证号码、银行账号等相关个人信息告知他人委托他人所为，开户的相关法律后果均由原告承担，开户时签署的《客户协议书》对原告具有约束力。金宝汇公司作为天矿所会员单位与原告何芳琴就天矿所平台交易产品现货电子交易业务事项签署《客户协议书》，《客户协议书》中关于风险管理、开户及交易、免责、其它等条款中，金宝汇公司与天矿所共同作为了协议相对方，且原告何芳琴已部分履行了协议。原告何芳琴网上签约时确认的《客户协议书》条款中第十四条第4款明确约定：“如甲(金宝汇公司)乙(原告)双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所(天矿所)申请调解，或直接提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。”；该条第5款约定：“乙方(原告)在此不可撤销地同意，如乙方(原告)与交易所(天矿所)及或甲方(金宝汇公司)、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将该纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心进行仲裁，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。”。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款经双方确认后即产生法律效力。因原、被告已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故原告应依据该约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告何芳琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 李钰玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何美娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初880号原告：何芳琴，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，统一社会信用代码为91120116566101703J，住所地为滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区中心252房间。法定代表人：袁瑞兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海、崔启霞，上海锦达晨律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行，统一社会信用代码为91360681705676393W，住所地为江西省贵溪市雄石西路1号。负责人：李文红，系该支行行长。委托诉讼代理人：周春娥，女，1968年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行员工。委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，系中国农业银行股份有限公司贵溪市支行员工。本院受理原告何芳琴与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）、中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行（以下简称农行铜都支行）合同纠纷一案后，被告天矿所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先，原告何芳琴于2015年11月5日通过天矿所会员单位天津金宝汇矿产资源经营有限公司(以下简称金宝汇公司)“网上签约平台”自助进行签约操作，仔细阅读并确认了《风险揭示书》、《客户协议书》、《投资者确认函》等法律文件，本案主管或管辖的确定应以《客户协议书》等法律文件的约定为准。从本案原告自愿签订的《客户协议书》及交易软件特别提示弹窗中约定原告与天矿所等主体之间的争议解决的仲裁条款角度分析，本案争议应通过仲裁方式解决，人民法院对本案并无主管权或管辖权；其次，原告将与本案诉讼标的无实质关联的农行铜都支行虚列为本案被告，系恶意规避地域管辖的相关法律规定，人为设置地域管辖连接点，其恶意规避行为不应得到法院支持。本院经审查认为，天矿所为其会员单位金宝汇公司提供交易平台及相关服务，金宝汇公司完全认可天矿所各项规则和办法，并根据天矿所要求开展相关业务，接受天矿所的规范和管理。客户在天矿所进行交易可通过天矿所为金宝汇公司提供的交易平台以网上签约的方式填写相关《风险揭示书》、《客户协议书》、《投资者确认函》等文件后，取得账号和密码进行交易。原告表示在未签订书面《客户协议书》的情形下，天矿所为其开通了交易账号和初始密码。而不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告何芳琴后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为是明知的，无论开户行为是原告本人所为，还是将身份证号码、银行账号等相关个人信息告知他人委托他人所为，开户的相关法律后果均由原告承担，开户时签署的《客户协议书》对原告具有约束力。金宝汇公司作为天矿所会员单位与原告何芳琴就天矿所平台交易产品现货电子交易业务事项签署《客户协议书》，《客户协议书》中关于风险管理、开户及交易、免责、其它等条款中，金宝汇公司与天矿所共同作为了协议相对方，且原告何芳琴已部分履行了协议。原告何芳琴网上签约时确认的《客户协议书》条款中第十四条第4款明确约定：“如甲(金宝汇公司)乙(原告)双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所(天矿所)申请调解，或直接提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。”；该条第5款约定：“乙方(原告)在此不可撤销地同意，如乙方(原告)与交易所(天矿所)及或甲方(金宝汇公司)、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将该纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心进行仲裁，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对协议双方均具有约束力。”。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，故该仲裁条款经双方确认后即产生法律效力。因原、被告已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故原告应依据该约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告何芳琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  李钰玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年八月十一日书 记 员  何美娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2571号
原告：娄义陶，男，汉族，1987年3月17日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：张国祥，男，汉族，1962年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告娄义陶与被告张国祥确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告娄义陶及其委托代理人唐亮坤到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告娄义陶向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2010年7月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决被告立即履行为原告办理合同涉及房屋（房产证号：遵房产证桐梓私字第××）的产权过户登记手续义务。
事实和理由：原被告双方于2010年7月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于桐梓县娄山关冬青南路东二区3栋2-4-1的私有住宅一套出售给原告，房屋面积86.54㎡.房屋总价款215880元，原告在签订本协议当日支付205880元，剩余10000元于被告交付房产证时付清。合同签订当日，原告按照约定支付了205880元，并在被告交付房产证时付清了剩余10000元。但被告在原告付清全部房款后，被告以找熟人为原告办理房屋过户登记为由，将房产证拿走，至今没有为原告办理过户登记。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告张国祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原告娄义陶与被告张国祥签订《房屋买卖合同》，约定主要内容为：被告张国祥将其所有的位于桐梓县娄山关镇冬青南路东二区3栋2二单元401号的住房一套出售给原告，该房屋产权证号为遵房权证桐梓字第××号，登记所有权人为被告张国祥单独所有，建筑面积为90.03㎡，总价款215880元，原告娄义陶于签订合同当日通过桐梓县建设银行向被告张国祥卡号/账号为62×××01上转账支付205880元，同日，被告张国祥向原告出具金额为205880元的收条一张，同时，在合同中约定余款1万元于被告张国祥交付房产证给原告时付清，产权过户所需税费由原告自行承担，但被告有协助原告办理产权变更登记所需签证之义务。被告于同年7月22日将房屋交付给原告居住至今。合同签订后，被告已将涉案房屋的国有土地使用证交付给了原告。现原告以涉案全部房款付清被告后，被告至今未协助原告办理产权过户登记手续为由诉至本院。
本院认为，被告张国祥对涉案房屋享有单独所有权，有权处置涉案房屋，原被告之间于2010年7月18日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故涉案房屋买卖协议属有效协议。原告娄义陶根据合同约定，于签订合同当日通过桐梓县建设银行向被告张国祥账号62×××01转账支付205880元，同时，双方在合同中约定余款1万元于被告张国祥交付房产证等相关证件给原告时付清，合同签订后，被告已将涉案房屋的相关国有土地使用证等证件交付给了原告，可以认定原告已将余款1万元支付给了被告，原告已按合同约定全面履行了相关义务，故对原告要求被告按照合同约定履行协助为原告办理涉案房屋的产权过户登记手续义务的请求，本院予以支持，被告应当按照合同约定履行协助义务。被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄义陶与被告张国祥于2010年7月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告张国祥于本判决生效后十日内协助原告娄义陶办理遵房权证桐梓字第××号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费60元，由原告娄义陶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 敖 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32221号
原告：付向明，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告：张荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告付向明与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付向明的委托诉讼代理人林凌，被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向明的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币384000元；2、判令被告支付利息(自2016年4月15日至本判决生效日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费5000元。
事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款384000元。同时，被告向原告出具《借据》一张、《收条》一张。《借据》约定被告于2016年4月14日前归还欠款，并愿意按年利率36%支付利息，逾期利息同此标准，如逾期还款还需支付违约金5000元，出借人因讨债所产生的律师费由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱搪塞，至今分文未还。故原告向法院起诉。
被告张荣辩称：确实欠原告384000元，当时借款是为了生意需要，原告通过银行转账给被告上述钱款。对于原告的诉讼请求，被告都同意支付，但是被告目前在戒毒所内，无履行能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月14日被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今有借款人张荣身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人：付向明身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(现金)大写：叁拾捌万肆仟元小写：384000于2016年4月14日之前归还借款，利息按年息36%计算，按月结息。借款抵押物：金睦路XXX弄XXX号XXX室。借款人逾期不还，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按年息36%计算。2、借款人应支付违约金叁万元。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费等相关费用。4、如有纠纷约定在出借人住所地诉讼”。
同日，原告通过银行转账384000元给被告，被告收到上述钱款后出具收条。
另查明：2017年4月22日原告与上海嘉创润华律师事务所签订《聘请律师合同》，原告为此案诉讼支付了律师费5000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供《借据》、《收条》、银行明细清单、《聘请律师合同》、律师费发票证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据以及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间构成借款合同且借款金额为384000元。该笔借款已过双方约定的还款期限，因此原告要求被告予以归还，本院予以准许。对于利息部分，双方约定的利率显然超过法律保护的范围，现原告按照年利率24%来主张利息，于法有据，本院予以支持。另双方在借款合同中约定律师费等诉讼费用由被告承担，被告也同意支付上述费用，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张荣应于本判决生效后十日内归还原告付向明借款人民币384000元；
二、被告张荣应于本判决生效后十日内支付原告付向明利息(以本金人民币384000元为基数，自2016年4月15日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)；
三、被告张荣应于本判决生效后十日内支付原告付向明律师费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8485元，因适用简易程序减半收取计人民币4242.50元，保全费人民币5000元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年六月十三日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1347号
申请执行人罗美珠。
被执行人颜炯耀。
申请执行人罗美珠与被执行人颜炯耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1347号申请执行人罗美珠。被执行人颜炯耀。申请执行人罗美珠与被执行人颜炯耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17984号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：钟XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区理务关镇X。
原告陈XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理�50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月五日
书记员 赵凌志
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第101号
申请执行人赵芳，女，1992年4月18日出生，瑶族，湖南省新田县人，初中文化，无业，家住湖南省新田县。
被执行人杨正明，男，1990年12月24日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡山县开云镇。
本院执行申请执行人赵芳与被执行人杨正明引诱卖淫一案，被执行人杨正明应向申请执行人赵芳支付医疗费4618.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初159号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告冯某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初281号
原告王艳坤，女，1979年11月20日出生，汉族，临西县人，现住该村。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告刘生军，男，1966年8月7日出生，汉族，临西县人，现住该村。
本院在审理原告王艳坤与被告刘生军民间借贷纠纷一案中，原告以自愿到公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳坤撤回起诉。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告王艳坤负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 张春琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵秀珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5190号
原告陈某，女，1988年4月8日出生，汉族，龙岩荣事商务咨询公司员工，住龙岩市新罗区。
被告罗某，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以欲与被告罗某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年七月二十八日
书记员 段林杏（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3296号
原告：张清全，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍登记地为重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨旭、马继刚，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南志同劳务工程有限公司，住所地为昆明市西山区大商汇商贸中心77幢18号商铺。
法定代表人：赵再森，系该公司总经理。
原告张清全与被告云南志同劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张清全于2017年7月10日向本院提出撤回对被告云南志同劳务工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张清全撤回对被告云南志同劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告张清全负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 李 庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 渝
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第5号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：崔西波。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者，现住山东省广饶县油区办家属院。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告崔西波侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年二月十一日
书记员 居文萱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3832号
申请执行人丁大正
申请执行人刘锐
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人丁大正、刘锐与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8070号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李庄莉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初160号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理�，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，相处两个月后于1996年初登记结婚，××××年××月生育一女刘某丙，现已成年。我与被告结婚虽已二十年，但夫妻感情一直不好，没有共同语言，共同生活中被告对我经常恶语相加。我与被告夫妻感情早已破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某乙未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某丙，现已成年。庭审中，原告主张与被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，且被告对其不信任，但原告对其主张的事实未向法庭提供证据证实。2015年原告曾提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应审慎对待婚姻和家庭生活，夫妻间发生矛盾应冷静协商解决，互谅互让，彼此充分的沟通。原告虽第二次提起离婚诉讼，但对其主张未向法庭提供充分的证据证实，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年五月三日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1686号
原告程某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月三十日
书记员 范 芃