wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1476号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。
主要负责人：汪洪，行长。
被执行人张树湛，男，41岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人王立宏，女，41岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘翠霞，女，57岁，汉族，现住通辽市。
被执行人段有富，男，57岁，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人高巴特尔，男，52岁，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人王桂花，女，53岁，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人段有库，男，45岁，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人武凤艳，女，45岁，汉族，无业，现住通辽市。
被执行人张俊峰，男，41岁，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人张树湛、王立宏、刘翠霞、段有富、高巴特尔、王桂花、段有库、武凤艳、张俊峰金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3016号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1476号申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。主要负责人：汪洪，行长。被执行人张树湛，男，41岁，汉族，个体，现住通辽市。被执行人王立宏，女，41岁，汉族，个体，现住通辽市。被执行人刘翠霞，女，57岁，汉族，现住通辽市。被执行人段有富，男，57岁，汉族，无业，现住通辽市。被执行人高巴特尔，男，52岁，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人王桂花，女，53岁，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人段有库，男，45岁，汉族，无业，现住通辽市。被执行人武凤艳，女，45岁，汉族，无业，现住通辽市。被执行人张俊峰，男，41岁，汉族，无业，现住通辽市。申请执行人人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人张树湛、王立宏、刘翠霞、段有富、高巴特尔、王桂花、段有库、武凤艳、张俊峰金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3016号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10895号
原告：刘勇。
被告：孙希娟。
委托诉讼代理人：岳**（被告孙希娟母亲）。
被告：高鑫。
原告刘勇与被告孙希娟、高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告孙希娟、被告高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙希娟在2015年9月，由于资金周转问题向原告借款共计人民币十万元，原告通过支付宝方式两次转账至被告孙希娟银行账户共计十万元整，后经原告多次催要二被告不予以归还，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿，但是现在被告无正当理由拒不归还，据此为维护原告的合法权益，特起诉。
原告刘勇就其主张提供如下证据材料：支付宝转账电子回单复印件两份，证明原告向被告孙希娟转账100000元。
被告孙希娟辩称，我为购买房屋付首付向原告借款，9月12日原告给我打到建行账户，9月14日作为首付款就划走了，借款的时候我给原告打的电话。我和高鑫说过并且高鑫知情且同意。我愿意偿还其中的50000元。
被告孙希娟提供如下证据材料：1.建设银行账户明细，证明我向原告借款的金额以及时间，同时证明向原告借款的用途是为了支付首付款；2.收款凭证，证明首付款金额以及借款用途；3.网上购票通知，证明被告高鑫在借款时在天津，并知道借款事实。
被告高鑫辩称，我对这笔钱不清楚，第一次听说是在离婚诉讼中，由孙希娟作为共同债务提出的，借款期间我人不在天津一直在上海工作。在上次诉讼中也说过，原告与被告孙希娟是表姐弟关系，往来密切，经常会有金钱上的往来，具体干什么我不清楚，被告孙希娟经常买理财，在上次诉讼中，孙希娟主张过，但是法官以证据不足不予处理，当时做过鉴定，借条上我的名字不是我本人签的，我和孙希娟生活的10年，财产均由女方管理，借款期间我的工资是35000元，从2015年9月到2016年6月我给被告孙希娟的账户转账23万余元，即使借款是真实的，也足以还清了。我对借款不知情，认为是虚构的，直至诉讼的时候孙希娟一直没有向我说明借款，西楼北里的房子确实是夫妻共同财产，离婚的时候分给了孙希娟。首付应当是家里存款支付的，并不需要借钱。
被告高鑫向本院提供证据材料：借条复印件以及鉴定意见复印件一份，证明借款事实我不知情，借条不是我签的。
经被告高鑫申请，本院调取孙希娟支付宝账号（因没有实名认证，不能查询相应信息）、中国银行账户转账明细、建设银行账户转账明细。
本院调取了原告刘勇的支付宝账号往来转账记录。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据、被告孙希娟提供的证据1、2及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告孙希娟提供的证据3与本案无关，被告高鑫提供的证据不能确切证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告系被告孙希娟的表弟，二被告原系夫妻关系。2007年5月18日登记结婚，2017年9月14日经法院调解离婚。2015年9月12日，被告孙希娟向原告借款100000元，当日原告分两次从其支付宝账户向被告孙希娟名下建设银行账号为62×××12的账户内转账100000元，被告孙希娟未向原告出具借条。同年9月14日，被告孙希娟将上述借款作为首付款的一部分，用于购买坐落于天津市河西区房屋，离婚时，该房屋作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，原告向被告孙希娟出借借款100000元，有支付宝转账电子回单、银行账户明细予以证明，双方之间的民间借贷关系成立有效，对于借款期限未作明确约定，视为不定期借款，经出借人催告后借款人须返还借款，故被告孙希娟应当承担偿还100000元借款的责任。关于被告高鑫是否应当对被告孙希娟债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，原告及被告孙希娟提供的证据能够证明案涉借款用于购买房产,且在二被告离婚时作为夫妻共同财产分割，说明借款确实用于二被告夫妻共同生活，被告高鑫无论在借款时是否知情，其实际上都因该笔借款而受益。被告高鑫抗辩借款系原告与被告孙希娟所虚构，未提供证据予以证明。被告高鑫称即使存在借款也已经还清，仅仅是其个人的推测，并无证据证明被告孙希娟曾经偿还过借款。被告高鑫拒绝偿还借款的理由不能成立。被告孙希娟向原告的借款系夫妻共同债务，被告高鑫应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙希娟、被告高鑫于本判决生效之日起5日内返还原告刘勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙希娟、高鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈妍红
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10895号原告：刘勇。被告：孙希娟。委托诉讼代理人：岳**（被告孙希娟母亲）。被告：高鑫。原告刘勇与被告孙希娟、高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告孙希娟、被告高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙希娟在2015年9月，由于资金周转问题向原告借款共计人民币十万元，原告通过支付宝方式两次转账至被告孙希娟银行账户共计十万元整，后经原告多次催要二被告不予以归还，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿，但是现在被告无正当理由拒不归还，据此为维护原告的合法权益，特起诉。原告刘勇就其主张提供如下证据材料：支付宝转账电子回单复印件两份，证明原告向被告孙希娟转账100000元。被告孙希娟辩称，我为购买房屋付首付向原告借款，9月12日原告给我打到建行账户，9月14日作为首付款就划走了，借款的时候我给原告打的电话。我和高鑫说过并且高鑫知情且同意。我愿意偿还其中的50000元。被告孙希娟提供如下证据材料：1.建设银行账户明细，证明我向原告借款的金额以及时间，同时证明向原告借款的用途是为了支付首付款；2.收款凭证，证明首付款金额以及借款用途；3.网上购票通知，证明被告高鑫在借款时在天津，并知道借款事实。被告高鑫辩称，我对这笔钱不清楚，第一次听说是在离婚诉讼中，由孙希娟作为共同债务提出的，借款期间我人不在天津一直在上海工作。在上次诉讼中也说过，原告与被告孙希娟是表姐弟关系，往来密切，经常会有金钱上的往来，具体干什么我不清楚，被告孙希娟经常买理财，在上次诉讼中，孙希娟主张过，但是法官以证据不足不予处理，当时做过鉴定，借条上我的名字不是我本人签的，我和孙希娟生活的10年，财产均由女方管理，借款期间我的工资是35000元，从2015年9月到2016年6月我给被告孙希娟的账户转账23万余元，即使借款是真实的，也足以还清了。我对借款不知情，认为是虚构的，直至诉讼的时候孙希娟一直没有向我说明借款，西楼北里的房子确实是夫妻共同财产，离婚的时候分给了孙希娟。首付应当是家里存款支付的，并不需要借钱。被告高鑫向本院提供证据材料：借条复印件以及鉴定意见复印件一份，证明借款事实我不知情，借条不是我签的。经被告高鑫申请，本院调取孙希娟支付宝账号（因没有实名认证，不能查询相应信息）、中国银行账户转账明细、建设银行账户转账明细。本院调取了原告刘勇的支付宝账号往来转账记录。本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据、被告孙希娟提供的证据1、2及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告孙希娟提供的证据3与本案无关，被告高鑫提供的证据不能确切证明其证明目的。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告系被告孙希娟的表弟，二被告原系夫妻关系。2007年5月18日登记结婚，2017年9月14日经法院调解离婚。2015年9月12日，被告孙希娟向原告借款100000元，当日原告分两次从其支付宝账户向被告孙希娟名下建设银行账号为62×××12的账户内转账100000元，被告孙希娟未向原告出具借条。同年9月14日，被告孙希娟将上述借款作为首付款的一部分，用于购买坐落于天津市河西区房屋，离婚时，该房屋作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，原告向被告孙希娟出借借款100000元，有支付宝转账电子回单、银行账户明细予以证明，双方之间的民间借贷关系成立有效，对于借款期限未作明确约定，视为不定期借款，经出借人催告后借款人须返还借款，故被告孙希娟应当承担偿还100000元借款的责任。关于被告高鑫是否应当对被告孙希娟债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，原告及被告孙希娟提供的证据能够证明案涉借款用于购买房产,且在二被告离婚时作为夫妻共同财产分割，说明借款确实用于二被告夫妻共同生活，被告高鑫无论在借款时是否知情，其实际上都因该笔借款而受益。被告高鑫抗辩借款系原告与被告孙希娟所虚构，未提供证据予以证明。被告高鑫称即使存在借款也已经还清，仅仅是其个人的推测，并无证据证明被告孙希娟曾经偿还过借款。被告高鑫拒绝偿还借款的理由不能成立。被告孙希娟向原告的借款系夫妻共同债务，被告高鑫应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙希娟、被告高鑫于本判决生效之日起5日内返还原告刘勇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙希娟、高鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈妍红二〇一七年十二月十一日书记员  苏程然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1737号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：左鹏，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人ＸＸ明与左鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1259号民事调解书，于2016年10月13日立案执行。经查，被执行人左鹏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1259号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6145号之二
申请执行人赵永顺与被执行人华柏春、俞利芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵永顺于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的1970000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人俞利芳名下房产，经分配，申请执行人受偿644457元；查封被执行人华柏春名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6145号之二申请执行人赵永顺与被执行人华柏春、俞利芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵永顺于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的1970000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人俞利芳名下房产，经分配，申请执行人受偿644457元；查封被执行人华柏春名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月七日书记员  谢雨彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4106号
上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河15号。
法定代表人：易军，董事长。
委托诉讼代理人：董铁伟，中国建筑第五工程局职工。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。
法定代表人：李贺宽，主任。
委托诉讼代理人：于宝中，该村副主任。
委托诉讼代理人：冯博，天津安瀛律师事务所律师。
上诉人中国建筑股份有限公司因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间上诉人中国建筑股份有限公司提交了新的证据，导致一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院作出的（2014）宁民初字第2690号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人中国建筑股份有限公司预交的二审案件受理费40033元予以退回。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00078号
原告：沈阳市龙文商贸有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街224号。
法定代表人：孙国文，职务：该公司总经理。
委托代理人：王雅睛，该公司员工。
被告：辽阳白塔药业有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街96号。
法定代表人：李俊波，职务：该公司经理。
本院在审理原告沈阳市龙文商贸有限公司与被告辽阳白塔药业有限公司买卖同纠纷一案中，原告沈阳市龙文商贸有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市龙文商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市龙文商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费256.00�，减半收取178.00元，由原告沈阳市龙文商贸有限公司承担。
审判员 徐 萍
二〇一五年六月五日
书记员 房晓茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4845号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394Xj。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘开强，男，1999年11月6日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：刘太华，男，1972年3月14日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：彭发玉，女，1976年2月15日出生，藏族，住四川省金川县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称基金中心)诉被告刘开强、被告刘太华、被告彭发玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人韩平到庭参加诉讼。被告刘开强、被告刘太华、被告彭发玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2017年8月4日21时45分左右，被告刘开强驾驶无牌两轮轻便摩托车沿重庆市江津区长风路从东门转盘方向往琅山加油站方向行驶，当行驶至长风路五九所路段时与车辆同方向沿道路最右侧车道行走的行人朱耀明发生碰撞，造成朱耀明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘开强承担事故全部责任，朱耀明无责任。事故发生后，朱耀明在重庆市江津区中心医院住院治疗，应重庆市江津区中心医院的申请，原告基金中心于2017年11月20日向重庆市江津区中心医院垫付朱耀明的抢救费63000元。依照法律规定，被告刘开强作为交通事故的责任人及赔偿义务人，应返还原告垫付的抢救费用。由于事故发生时，刘开强系未成年，被告刘太华、被告彭发玉作为父母应承担连带责任。
被告刘开强、被告刘太华、被告彭发玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月4日21时45分左右，被告刘开强驾驶无牌两轮轻便摩托车沿重庆市江津区长风路从东门转盘方向往琅山加油站方向行驶，当行驶至长风路五九所路段时与车辆同方向沿道路最右侧车道行走的行人朱耀明发生碰撞，造成朱耀明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘开强承担事故全部责任，朱耀明无责任。2017年9月5日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝（江津）公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，刘开强承担事故全部责任；朱耀明不承担事故责任。被告刘开强驾驶无牌两轮轻便摩托车系被告刘开强所有，该车未购买保险。朱耀明受伤后入江津区中心医院住院治疗。根据江津区中心医院的申请，原告于2017年11月20日，通过重庆银行将朱耀明的抢救费用63000元汇入江津区中心医院帐户。
上述事实，有道路交通事故认定、抢救费用垫付申请书、医疗费发票、江津区中心医院情况说明和欠费说明、电汇凭证及原告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘开强无有效驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定刘开强承担事故全部责任，朱耀明不承担事故责任符合法律法规的规定，本院予以确认。原告基金中心经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对基金中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。被告刘开强作为交通事故责任人应返还原告垫付的抢救费用63000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案被告刘开强系未成年人，其父母即被告刘太华、被告彭发玉对自己的未成年子女没有尽到监护责任，以致本案事故发生，因本案未查明被告刘开强有个人财产且无证据证明事故发生前刘开强以自己的劳动收入作为自己的主要生活来源，故被告刘开强的赔偿责任应由其监护人即被告刘太华、被告彭发玉承担。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太华、被告彭发玉于判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费63000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘太华、被告彭发玉负担。此款系缓交，限被告刘太华、被告彭发玉在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈春梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更343号
罪犯矫海波，男，1976年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）烟芝刑初字第352号刑事判决，以被告人矫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月20天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次,被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯矫海波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯矫海波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯矫海波于2016年12月1日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯矫海波的认罪悔过书，罪犯矫海波提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯矫海波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯矫海波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更343号罪犯矫海波，男，1976年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）烟芝刑初字第352号刑事判决，以被告人矫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月20天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次,被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯矫海波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯矫海波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯矫海波于2016年12月1日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯矫海波的认罪悔过书，罪犯矫海波提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯矫海波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯矫海波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3703号
原告：田文英，女，1978年6月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告田文英诉被告兰建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文英到庭参加诉讼，被告兰建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰建军偿还原告借款35万元支付利息35000元（随后利息按约定支付至实际还款之日）；2、诉讼费由被告兰建军承担。事实和理由：原告诉称，2015年11月18日，被告借原告款15万元；2015年12月3日，被告又联系原告借款20万元。以上两笔借款被告均亲笔书写了借条，并约定利息月息2分。现原告因需买房，多次催要被告还款，至今推脱未还。
被告兰建军未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、兴业银行刷卡凭证、农业银行刷卡明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：原被告系同村朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借条两份。2015年11月18日，被告出具的借条载明：今借田文英现金壹拾伍万元整（150000元），利息贰分；2015年12月3日被告出具的借条载明：今借田文英现金贰拾万元整，利息贰分。农业银行：6228450718030090479。原告分别于上述出具借条的当日，通过被告向原告出具的农业银行卡号，向被告任法定代表人的郑州市少林安防实业有限公司账户转款共计35万元，被告按月息2分每月向原告支付利息至2016年5月，借款本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款35万元的事实，有被告书写的借条、原告银行卡交易明细等佐证，对该事实本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率2分支付相应利息的诉请，因原被告双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告兰建军于判决生效后七日内向原告田文英清偿借款35万元，并以35万元为基数自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息至判决还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元减半收取3537.5元，由被告兰建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2206号
原告：柳慧琴，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李兵（原告丈夫），男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市武昌区（特别授权代理）。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法定代表人：郭永潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国强，男，1975年12月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告柳慧琴与被告湖北侨源表面处理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳慧琴的委托诉讼代理人李兵，被告湖北侨源表面处理有限公司的委托诉讼代理人鲁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳慧琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金1,000,000元、利息300,000元（以3,000,000元为基数，从2014年1月28日起至2014年6月30日止，按月息2%计算），以及从2014年7月1日起至付清之日止的利息（以1,000,000元为基数，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年元月28日向武汉瀚源广贸商贸有限公司借款人民币3,000,000元用于生产经营活动，约定还款期限三个月（2014年4月30日前），利息为月息4.5%，到期一次性还本付息。2014年3月15日武汉瀚源广贸商贸有限公司将此3,000,000元的债权经被告确认后转让给原告，所有本息均由原告向被告收取，期间原告多次与被告协商沟通，被告于2014年6月30日向原告一次性支付人民币2,000,000元，后因被告一直未支付剩余的欠款和相应的利息，原告又多次与被告沟通，经协商，被告于2017年8月4日承诺于2017年8月28日前一次性归还本息。但时至今日，被告仍未向原告支付任何款项，截止2017年7月31日被告差欠原告借款本金1,000,000元、利息1,040,000元（按月息2%计息），合计人民币2,040,000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖北侨源表面处理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉请。
本院认为，被告湖北侨源表面处理有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。武汉瀚源广贸商贸有限公司将3,000,000元债权转让给原告，系原告与武汉瀚源广贸商贸有限公司的真实意思表示，合法有效，且武汉瀚源广贸商贸有限公司已经履行了通知债务人湖北侨源表面处理有限公司的义务，故该债权转让对被告湖北侨源表面处理有限公司发生效力，武汉瀚源广贸商贸有限公司已将其享有的债权转让给原告，被告湖北侨源表面处理有限公司应向原告返还借款3,000,000元及从2014年1月28日起的利息，其已于2014年6月30日向原告返还本金2,000,000元，还应向原告返还借款本金1,000,000元及从2014年1月28日起的利息。武汉瀚源广贸商贸有限公司与被告约定的借款利息为月息4.5%，现原告要求被告按月息2%支付从2014年1月28日起至2014年6月30日止的利息300,000元，于法有据，本院应予支持。被告至今未返还借款本金1,000,000元，应向原告支付逾期利息，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北侨源表面处理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柳慧琴返还借款1,000,000元及利息300,000元（以3,000,000元为基数，从2014年1月28日起至2014年6月30日止，按月息2%计算），并承担从2014年7月1日起至借款还清之日止的利息（以1,000,000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费11,560元，由被告湖北侨源表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘友芬
二〇一七年十二月七日
书记员 汤西倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初519号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人张慧珍，该行客户经理。
被告叶修明，男，1958年12月4日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告谢微，被告谢微，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告叶修明、谢微金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月十日
代书记员 秦一萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初577号
原告韩某某，女，1990年9月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员严秋亚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年农历2月26日，其与被告杨某某结婚，婚后于2009年8月21日生长子杨某甲，2011年5月1日生次子杨某乙、女儿杨某丙。婚后其发现二人性格不合，与被告及被告父母常因琐事吵闹。2015年6月起双方分居生活，2015年9月，其发现被告有不忠行为并进行斥责，但被告不思悔过，反而与其打闹，故其诉至法院要求离婚，婚生女儿杨某丙由其抚养，儿子杨某甲、杨某乙由被告抚养，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉并非事实，其与原告婚初关系尚可，其在外打工所得收入基本全部交给原告，用于家庭日常花费，还曾为原告投资开店。双方感情基础牢固，家庭气氛融洽，并无经常吵闹的现象。此外，其严于律己，与同事关系良好，并未出现不忠行为，夫妻二人一直共同生活，不存在分居之说。其认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚，并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，农历2009年2月26日，原告韩某某与被告杨某某举行婚礼，2009年8月21日生长子杨某甲，2010年10月15日双方登记结婚，2011年5月1日生次子杨某乙、女儿杨某丙，子女均随被告父母生活。婚后双方感情尚可，原告做服装生意，被告在外打工，共同经营家庭，并购买汽车一辆。2016年年初，原告认为被告有不忠行为，并因此发生吵闹，同年2月16日原告诉至法院要求离婚，婚生女儿杨某丙由其抚养，儿子杨某甲、杨某乙由被告抚养，抚养费自理，并对共同购买的汽车提出主张。经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表、户口本等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告杨某某结婚后共同生活7年，生育三个子女，合力经营家庭，感情深厚，生活中应相互信任，亦应相互理解克服矛盾。原告韩某某主张被告杨某某有不忠行为，无证据佐证，故原告以此为由要求离婚的诉讼请求无法支持。今后原、被告应珍惜已有的夫妻感情，共同养育子女，促进双方和好。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初627号
原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区伊化北路38号街坊6号楼。
法定代表人华正德，系该公司总经理。
委托代理人白亮，男，汉族，1988年8月10日出生，系该公司经纪人，现住东胜区康巴什北区康裕13-1-603，身份证号：×××。
委托代理人唐浩，男，汉族，1990年7月8日出生，系该公司经纪人，现住东胜区康巴什神华康城B区79-1-201，身份证号：×××。
被告陈英，女，汉族，1962年3月24日出生，巴彦淖尔市人，个体工商户。
本院立案受理的原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司（以下简称亿众公司）诉被告陈英居间合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿众公司的委托代理人唐浩、白亮、被告陈英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿众公司诉称，被告于2015年1月10日在原告处请求提供购房居间服务，并与原告签订了房屋买卖看房书协议。后原告方安排经纪人白亮带领被告前往丽日家园2-2-104室（西户）看房，并介绍交易程序和计算过户税费，可被告随后几天私自与业主联系购买了该套房产，并已经实际入住，但被告不但缺乏道德良知，更违反原告看房确认书给原告的权益造成损害，经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费10600元整（庭审中明确居间服务费指的是报酬，10600元=原房主委托原告出售的价格530000元×2%）；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告亿众公司就其诉讼主张向法庭提交房屋买卖看房确认书复印件一份，证明原告领被告陈英去看过康巴什丽日家园2号楼2单元104室。
被告陈英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实领被告看过房，但是被告当时不是要看该小区的房屋，当时对方要卖55万元，被告嫌太贵就没有买，对此被告也已经告知了原告，被告及其丈夫也并没有买该套房屋，也没有实际入住。
针对其辩称理由，被告陈英未向法庭提交证据予以佐证。
庭审质证中，被告陈英对原告亿众公司提供的证据无异议，字是被告自己签的，原告也领被告看过房。经本院审查，原告亿众公司提供的证据被告陈英对其无异议，且其符合证据合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，故本院对其予以确认。
经审理查明，原告亿众公司员工白亮于2015年11月10日带被告陈英看了坐落于康巴什新区丽日家园小区2号楼2单元104号的房屋，在看房之前被告陈英在原告亿众公司出具的《房屋买卖看房确认书》上签字，该确认书约定：被告陈英就坐落于丽日家园小区2号楼2单元104号的房屋委托原告亿众公司为其提供房屋带看及购买居间服务。原告应为被告提供的服务包括：（1）利用自身的信息库、媒体广告等为被告寻找潜在的可供购买的房屋；（2）与潜在的出售人洽谈交易，引领被告看房并协助双方签署合法、有效的房屋买卖合同；（3）在被告的要求下，为被告提供关于房屋交易政策、税费及交易流程的咨询服务。原告不得有下列行为：（1）遵守法律法规，不得从事违法居间活动；（2）不得故意提供虚假信息，（3）不得故意隐瞒真实情况。被告与原告介绍的房屋出售人签署房屋买卖合同时，原告有权依法收取居间信息费用及相关费用。自该协议签署后十二个月内，如被告或者被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者被告或与被告同行的看房人或被告代理人或被告代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之二向原告支付居间服务费用；与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。
另查明，原告亿众公司认可该公司带看房屋是免费的，在本案中再未提供其他服务。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告陈英认可其确实在原告亿众公司提供的《房屋买卖看房确认书》上签字，则双方之间的合同为有效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告亿众公司以被告陈英及其丈夫已经购买了带看的房屋并已实际入住为由依据上述确认书主张被告向其支付居间服务费10600元，且相应的计取基数53万元是涉案房屋房主委托原告售房的出售价格，但原告亿众公司未能提供证据证明原房主已经委托原告售房及出售价格，亦未能提供证据证明被告陈英及其丈夫已经从原房主处购得涉案房产并已经实际入住，故本院对原告亿众公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费33元，由原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理李慧超
二〇一六年三月三日
书记员 温智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初627号原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区伊化北路38号街坊6号楼。法定代表人华正德，系该公司总经理。委托代理人白亮，男，汉族，1988年8月10日出生，系该公司经纪人，现住东胜区康巴什北区康裕13-1-603，身份证号：×××。委托代理人唐浩，男，汉族，1990年7月8日出生，系该公司经纪人，现住东胜区康巴什神华康城B区79-1-201，身份证号：×××。被告陈英，女，汉族，1962年3月24日出生，巴彦淖尔市人，个体工商户。本院立案受理的原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司（以下简称亿众公司）诉被告陈英居间合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿众公司的委托代理人唐浩、白亮、被告陈英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿众公司诉称，被告于2015年1月10日在原告处请求提供购房居间服务，并与原告签订了房屋买卖看房书协议。后原告方安排经纪人白亮带领被告前往丽日家园2-2-104室（西户）看房，并介绍交易程序和计算过户税费，可被告随后几天私自与业主联系购买了该套房产，并已经实际入住，但被告不但缺乏道德良知，更违反原告看房确认书给原告的权益造成损害，经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费10600元整（庭审中明确居间服务费指的是报酬，10600元=原房主委托原告出售的价格530000元×2%）；2、本案的案件受理费由被告承担。原告亿众公司就其诉讼主张向法庭提交房屋买卖看房确认书复印件一份，证明原告领被告陈英去看过康巴什丽日家园2号楼2单元104室。被告陈英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实领被告看过房，但是被告当时不是要看该小区的房屋，当时对方要卖55万元，被告嫌太贵就没有买，对此被告也已经告知了原告，被告及其丈夫也并没有买该套房屋，也没有实际入住。针对其辩称理由，被告陈英未向法庭提交证据予以佐证。庭审质证中，被告陈英对原告亿众公司提供的证据无异议，字是被告自己签的，原告也领被告看过房。经本院审查，原告亿众公司提供的证据被告陈英对其无异议，且其符合证据合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，故本院对其予以确认。经审理查明，原告亿众公司员工白亮于2015年11月10日带被告陈英看了坐落于康巴什新区丽日家园小区2号楼2单元104号的房屋，在看房之前被告陈英在原告亿众公司出具的《房屋买卖看房确认书》上签字，该确认书约定：被告陈英就坐落于丽日家园小区2号楼2单元104号的房屋委托原告亿众公司为其提供房屋带看及购买居间服务。原告应为被告提供的服务包括：（1）利用自身的信息库、媒体广告等为被告寻找潜在的可供购买的房屋；（2）与潜在的出售人洽谈交易，引领被告看房并协助双方签署合法、有效的房屋买卖合同；（3）在被告的要求下，为被告提供关于房屋交易政策、税费及交易流程的咨询服务。原告不得有下列行为：（1）遵守法律法规，不得从事违法居间活动；（2）不得故意提供虚假信息，（3）不得故意隐瞒真实情况。被告与原告介绍的房屋出售人签署房屋买卖合同时，原告有权依法收取居间信息费用及相关费用。自该协议签署后十二个月内，如被告或者被告同行的看房人或被告代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者被告或与被告同行的看房人或被告代理人或被告代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之二向原告支付居间服务费用；与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。另查明，原告亿众公司认可该公司带看房屋是免费的，在本案中再未提供其他服务。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告陈英认可其确实在原告亿众公司提供的《房屋买卖看房确认书》上签字，则双方之间的合同为有效合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告亿众公司以被告陈英及其丈夫已经购买了带看的房屋并已实际入住为由依据上述确认书主张被告向其支付居间服务费10600元，且相应的计取基数53万元是涉案房屋房主委托原告售房的出售价格，但原告亿众公司未能提供证据证明原房主已经委托原告售房及出售价格，亦未能提供证据证明被告陈英及其丈夫已经从原房主处购得涉案房产并已经实际入住，故本院对原告亿众公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费33元，由原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理李慧超二〇一六年三月三日书记员  温智
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执396号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王林，男，1987年2月23日出生，汉族，无业，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王林罚金刑一案中，依法向被执行人王林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人王林无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，执行费50元，被执行人王林未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执396号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人王林，男，1987年2月23日出生，汉族，无业，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王林罚金刑一案中，依法向被执行人王林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人王林无证券、无工商、无车辆登记信息等。现已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有5000元，执行费50元，被执行人王林未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十六日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保624号
申请人芦秀芹
被申请人王琳
申请人芦秀芹因机动车交通事故于2016年8月19日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NE05**小型轿车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NE05**小型轿车予停车场（查封期限二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月十九日
书记员 李 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4612号
原告：即墨市田横镇刘旭东装潢材料店。住所地即墨市田横镇驻地。
经营者：刘旭东，男，汉族，1982年1月7日出生，住即墨市。
被告：王涛，男，汉族，1978年8月25日出生，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告即墨市田横镇刘旭东装潢材料店与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘旭东到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告支付原告货款3840元及自2016年2月3日起至判决生效日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2015年从原告处购买装潢材料，货款共计3840元，被告未付并出具欠条。经多次催要但被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：欠条一份，内容为“今欠旭东装潢材料款3840元。叁仟捌佰肆拾元整”，落款时间为2016年2月3日，由被告王涛签名。原告称上述买卖发生在2015年，至2016年被告向原告出具该欠条。
上述证据，经本院当庭审查并结合原告陈述，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。对其证明的事实予以确认。
本院认为，双方买卖合同合法有效。被告购买原告的货物，经双方结算后向原告出具欠款条，双方形成债权债务关系。现被告未履行还款义务，原告诉请被告支付货款3840元，符合法律规定，本院予以支持。因双方当时并未约定利息，欠款利息应从起诉日2017年5月10日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内支付原告即墨市田横镇刘旭东装潢材料店货款3840元，并承担自2017年5月10日起至判决生效日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初320号
原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
住所地：运城经济开发区邑北工业区。
法定代表人：李会平，任公司执行董事。
委托代理人：姜春利，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（简称丰喜公司）与被告郝某买卖合同一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款136656元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计至货款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款136656元，2015年6月22日向原告出具还款承诺，如不能归还，愿承担法律责任。但在出具承诺书后，虽经原告多次派人催收，被告一直怠于履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
被告辩称：肥料出现了问题，公司一直不给我解决，直到2015年6月22日丰喜的一名员工跟两个人来到我家，拿了一张空白纸让我签字，说我签完字就给我解决问题，被告明显有诈骗我的行为。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：
原、被告达成协议，由被告在其原籍销售原告所生产化肥，2016年6月22日原、被告对拖欠货款达成一份欠款条，载明：“截止2015年6月22日，经双方核对，我尚欠公司货款共计：（大写）壹拾叁万陆仟陆佰伍拾陆万元整（￥136656元）承诺人：郝某身份证号：1427245********电话：43250552015年6月22日”协议达成后，被告未能如期归还，原告遂诉至本院，审理中被告以其抗辩主张为由要求原告先将其所反映问题解决之后，方同意偿还原告款项。但被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，且未提出反诉请求和交纳反诉费。
本院认为：合法的买卖受法律保护，被告购买原告产品在其住所地进行销售，原、被告结算后，对拖欠货款被告向原告立写了书面还款协议并承诺在一定期限内还清，该还款协议不违背相关的法律规定，属合法有效协议，应受法律保护。原告基于还款协议主张货款于法有据，于理相通，本院予以支持。被告抗辩主张未能提供相应的证据予以证明，缺乏基本事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后三日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款136656元及利息（利息从起诉之日即2018年1月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张丰收
二〇一八年三月二十八日
书记员 周格羽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3145号
原告：内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。
被告：王红梅，住呼和浩特市
原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3145号原告：内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。被告：王红梅，住呼和浩特市原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第616号
罪犯单黎东，男，回族，1992年12月26日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）昌刑初字第309号刑事判决，认定被告人单黎东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利1年，罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯单黎东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单黎东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月30日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月13日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月9日获得季度表扬一次；于2013年12月31日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯单黎东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单黎东减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1081号
申请执行人李意善。
被执行人王舟军。
申请执行人李意善与被执行人王舟军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）舟定商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李意善于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王舟军名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人也无法提供被执行人及其名下可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1081号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1081号申请执行人李意善被执行人王舟军，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00203号，依法向被执行人王舟军的配偶林舟娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王舟军的配偶林舟娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舟军的配偶林舟娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王舟军的配偶林舟娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币286623.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月二十日书记员 徐增学
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初116号
原告:杨某某，女，汉族，广东省高州市人，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：罗昌盛，男，汉族，广东省国营湖光农场法律服务所法律工作者。
被告:吴某某，男，汉族，住湛江市赤坎区。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人罗昌盛到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某某偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日起，按双方口头约定的月利率1.2%计至还清本金之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某以生意扩大需要资金为由，多次向原告杨某某借款。2012年5月前后，被告向原告杨某某借现金30万元。2013年6月3日，被告向原告又提出借款10万元。原告经农行转账出借10万元给被告。2014年1月2日，被告再次提出向原告借款10万元。因原告账户余额不足，原告于2014年1月2日以银行转账方式出借7万元，然后原告从另外账户中提取现金3万元共出借给被告10万元。原告杨某某前后出借共计50万元给被告吴某某。为此，被告吴某某于2015年6月10日出具了一份内容为“现借到杨某某人民币伍拾万元正（500000元）。特以此据为凭,为期壹年”的借据给原告。借款一年期满后，原告要求被告还款，但被告均以目前尚无力偿还为由，然后被告连续两次（2016年7月2日、2017年7月23日）分别在原借据中签字“续期壹年”和“续期半年”并签名确认。上述续期届满后，被告仍以各种理由拖欠。经多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、李进文身份证复印件，证明李进文的身份情况；3、李进文、杨某某的户口本，证明李进文、杨某某的夫妻关系；4、《借据》，证明被告借到原告50万元的事实；5、银行汇款及现金部分凭证，证明原告于2013年、2014年期间，被告立下借据之前，继续借款给被告的部分凭证；6、被告有关证件，证明被告的身份；7、被告收款银行账号，证明被告收取原告支付给其借款，写下银行账号给原告的事实。
被告吴某某没有出庭应诉，也不作答辩。
被告没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某以生意扩大需要资金为由，多次向原告杨某某借款。2012年5月前后，被告向原告杨某某借得现金30万元；2013年6月3日，被告又向原告提出借款10万元。原告委托丈夫李进文通过农行转账出借10万元给被告。2014年1月2日，被告再次提出向原告借款10万元。因当时原告的丈夫李进文的账户余额不足，原告于2014年1月2日委托丈夫李进文通过银行转账方式出借7万元给被告，然后再于2014年1月3日从李进文另外账户中提取现金3万元出借给被告。因原告杨某某前后出借共计50万元给被告吴某某，故被告吴某某于2015年6月10日出具了一份内容为“现借到杨某某人民币伍拾万元正（500000元）。特以此据为凭，为期壹年”的借据给原告。借款期限届满后，因被告无法偿还该借款，经双方协商，同意延期一年。2016年7月2日，被告在原借据中签字“续期壹年”并签名确认。当延期一年的期限届满后，被告仍无法即时偿还，经双方再次协商，同意再次延期半年。故2017年7月23日，被告在原借据中签字“续期半年”并签名确认。因第二次借款延期期限届满后，被告仍未向原告归还借款，经多次催讨未果，原告故诉至本院。请求判令：一、请求判令被告吴某某偿还借款本金50万元及支付利息（从起诉之日起，按双方口头约定的月利率1.2%计至还清本金之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
另查明：2018年1月15日，原告杨某某向本院申请财产保全，请求在50万元价值范围内冻结被告吴某某的银行存款或在同等价值范围内查封被告其他相应的财产，并由案外人李进文提供湖光农场茶室生活区面积为68平方米的国有土地使用权作为担保。同日，本院作出（2018）粤0811民初116—1号民事裁定予以准许。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告吴某某向原告杨某某借款的事实有原告提供的借据及银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴某某借款后，经原告催促未能还款，依法应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返回借款……”的规定，故被告吴某某应在借款期限届满后及时偿还所欠原告杨某某的借款本金及支付逾期利息。关于借款利息应如何计算的问题。根据原告提供的借据证明，原告出借的借款本金共计为50万元，但合同双方没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按口头约定的月利率1.2%计算利息没有证据证明，又因原告请求利息计付时间为自起诉之日起，故本案借款利息的计付应为自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴某某在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金50万元及支付利息（利息计算：以本金50万元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告杨某某。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4400元、保全费3020元，均由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一八年三月五日
书记员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00219-1号
申请执行人吴梅，女，汉族，住巢湖市。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人魏明秀，女，汉族，住址同上。
被执行人杨亮文，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第02161号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50万元及利息，并承担诉讼费7420元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国林在安徽国林投资管理股份有限公司拥有办公桌椅等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：
一、查封被执行人杨国林、魏明秀在安徽国林投资管理股份有限公司拥有的价值相当于55万元的办公桌椅等物品。
二、被执行人杨国林、魏明秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
…….
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月,查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3998号
上诉人（原审原告）：殷凌云，女，1965年8月15日出生，汉族，现住四川省渠县。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，男，1987年3月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。
被上诉人（原审被告）：承德裕景房地产开发有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。
法定代表人：陈书国，董事长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。
原审第三人：河北宏岩建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路299号。
法定代表人：张洪岩，经理。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
上诉人殷凌云因与被上诉人承德裕景房地产开发有限公司及原审第三人河北宏岩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通常情况下，一个工程是由许多单项工程组成的，每个单项工程具有相对的独立性，每个单项工程的实际竣工时间也是可以确定的。从民法的公平原则考虑，发包方擅自使用了其中部分单项工程，那么发包方应承担擅自使用该部分单项工程所带来的法律后果。所以对发包方擅自使用整体工程中的部分单项工程，应把擅自使用部分单项工程的时间视为该部分单项工程的竣工日期，不应将整个工程的竣工日期视为部分单项工程的竣工日期，因此原审法院确认上诉人所施工工程的竣工日期有误，同时本案还存在支付工程款数额不确定等问题。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初817号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人殷凌云预交的二审案件受理费25613.32元予以退回。
审判长 程中平
审判员 周亚秋
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘明喆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7262号
原告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：陈志刚，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告陈志刚居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7262号原告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：陈志刚，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告陈志刚居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年七月三日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第469号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：亓延峰，该单位职工。
被告：张绪堂。
被告：任秀英。
被告：张全涛。
被告：王翠美。
被告：魏子玉。
被告：王桂玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告张绪堂、任秀英、张全涛、王翠美、魏子玉、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、亓延峰到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英、张全涛、王翠美、魏子玉、王桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，被告张绪堂与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄信用社个借字2012年第0420-050号，借款30万元，到期日为2013年4月13日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告张绪堂与任秀英系夫妻关系，该债务为被告张绪堂与任秀英的夫妻共同债务，当日，原告下属大王庄信用社与张全涛、魏子玉签订保证合同，保证合同号为大王庄信用社2012年第0420-050号，张全涛、魏子玉自愿对上述借款承担连带责任保证。被告张全涛与王翠美系夫妻关系，被告魏子玉与王桂玲系夫妻关系，二人均在共同承担连带保证责任认可书签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决1、被告张绪堂、任秀英偿还借款本金30万元、利息147631.10元；2、被告张全涛、王翠美、魏子玉、王桂玲对上述款项承担连带还款责任；3、实现债权费用由原告承担。
被告张绪堂、任秀英、张全涛、王翠美、魏子玉、王桂玲未作出答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告下属大王庄信用社与张绪堂签订个人借款合同，借款金额为30万元，借款期限为2012年4月20日至2013年4月13日。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，逾期后，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；2012年4月20日，依据合同约定，大王庄信用社履行合同，发放贷款，并将人民币30万元存入借款人张绪堂在大王庄信用社开立的账户，张绪堂收到该笔贷款。2012年4月20日大王庄信用社与张全涛、魏子玉签订保证合同一份，两被告同意对张绪堂的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告提供借款人张绪堂配偶任秀英的同意书一份，证实张绪堂、任秀英系夫妻关系，该贷款为张绪堂、任秀英的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。原告提供担保人配偶同意书两份，证实张全涛之妻王翠美、魏子玉之妻王桂玲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。原告于2015年4月8日诉来我院，要求被告偿还本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张绪堂向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，张绪堂、任秀英系夫妻关系，此借款是被告张绪堂、任秀英的夫妻共同债务，应由被告张绪堂、任秀英共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张全涛、魏子玉自愿对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告张全涛之妻王翠美、魏子玉之妻王桂玲，王翠美、王桂玲二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英、张全涛、王翠美、魏子玉、王桂玲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张绪堂、任秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张全涛、王翠美、魏子玉、王桂玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4007元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十五日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第579号
罪犯王松山，男，1991年6月28日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
太康县人民法院于2012年2月5日作出（2011）太少刑初字第64号刑事判决，认定被告人王松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2011年5月28日起至2015年1月14日止。被告人王松山等人提出上诉后，河南省周口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）周少刑终字第24号刑事判决，维持对被告人王松山的定罪、量刑部分。该犯2012年5月3日送交执行刑罚。
执行机关河南省豫中监狱以罪犯王松山在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯王松山伙同他人携带砍刀、钢管等工具多次寻衅滋事、聚众斗殴并将他人致伤，犯罪性质恶劣，在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但服刑改造和余刑较短，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯王松山的假释建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第277号
申请执行人黄秀英，女，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李晨，男，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业。
原告黄秀英诉被告李晨民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年4月28日作出的（2014）顺民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李晨履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项15000元，截止2014年7月1日止被执行人尚欠申请执行人款项15000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初224号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭元祥，男，1971年3月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人谭元祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人谭元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
一、被告人谭元祥贩卖毒品的事实
1、2016年10月底的一天，被告人谭元祥在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区3栋天恒家庭旅馆2103号房间，以人民币200元的价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某。
2、2016年11月1日晚，被告人谭元祥在上述地点，以人民币150元的价格将约0.50克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁丰波。
二、被告人谭元祥容留他人吸毒的事实
2016年11月2日20时许，被告人谭元祥在其登记入住的长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区3栋天恒家庭旅馆2103号房间，提供毒品容留吸毒人员袁丰波、吴某、龙某、伍某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭元祥在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭元祥登记入住记录等书证，证人袁丰波、吴某、龙某、伍某等人的证言，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字（2016）第2244、2245、2246、2247号《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，被告人谭元祥的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭元祥违反国家毒品管理法规，2次贩卖甲基苯丙胺2.50克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭元祥提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭元祥一人犯数罪，应当在在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，附加刑仍须执行。被告人谭元祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初648号
原告：胡某。
被告：刘某。
被告：黄某。
原告胡某与被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年3月28日，被告刘某因经营需要向原告借款200000元，期限一年，到期后归还300000元，并出具书面借款协议。到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。二被告系夫妻关系，被告黄某应承担还款责任。请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年3月29日至清偿之日止）。
被告刘某、黄某未答辩。
经审理查明，被告刘某、黄某系夫妻关系。2013年3月28日，原告胡某与被告刘某签订《借款协议书》，被告刘某向原告借款200000元，期限一年，至2104年3月28日。协议第三条约定：刘某保证到期归胡某现金共计人民币叁拾万元正。后，原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告借款200000元后，没有偿还，事实清偿，原告要求其偿还，依法应予以支持。但双方约定“到期归胡某现金共计人民币叁拾万元正”，而借款期限为一年，双方约定利息过高，应按年利率24%计付。被告黄某系被告刘某之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、黄某于本判决生效后三日内偿还原告胡某借款200000元及利息（利息按年利率24%计付，自2013年3月28日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、申请费2020元，由被告刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 郝 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 然
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第277号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人刘立功，男，现年47岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第272号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款贰仟贰佰肆拾肆元（2244元），我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人刘立功2014年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处五里居委会唐庄建设用地748平方米建沙场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的748平方米土地，处以每平方米3元的罚款，计款人民币贰仟贰佰肆拾肆元（2244元）。上述事实有如下证据予以印证：1现场询问笔录；2、现场勘查笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、东皇办事处国土所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第272号行政处罚决定书第三项罚款贰仟贰佰肆拾肆元（2244元）准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第59号
上诉人（原审起诉人）杨根栓，男，汉族，1962年7月16日出生。
上诉人（原审起诉人）吴锦光，男，汉族，1943年7月5日出生。
上诉人（原审起诉人）吴润贵，男，汉族，1951年8月30日出生。
上诉人（原审起诉人）吴锡恒，男，汉族，1943年4月11日出生。
上诉人（原审起诉人）原宝林，男，汉族，1953年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）吴润福，男，汉族，1949年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）吴道元，男，汉族，1948年9月27日出生。
上诉人（原审起诉人）原凤林，男，汉族，1958年7月26日出生。
杨根栓、吴锦光等八人诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）年并立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨根栓、吴锦光等八人的诉求不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对该八人的起诉不予受理。
杨根栓、吴锦光等八人上诉称：1.山西省人民政府作出的晋政地字（2010）17号《关于太原市小店区二○○九年第五批次建设用地的批复》中包括其合法承包的耕地，上诉人与该批复具有法律上的利害关系。2.山西省人民政府的批复行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置情形，上诉人已经提起行政复议且复议机关已作出复议决定，现提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，指令太原中院依法受理并审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，山西省人民政府作出的晋政地字（2010）17号《关于太原市小店区二○○九年第五批次建设用地的批复》，属于上述法律条文规定的行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨根栓、吴锦光等八人起诉山西省人民政府作出的上述批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2846号
原告：周金多，男，1969年10月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈传辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。
第三人：李险峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告周金多诉被告陈传辉、第三人李险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周金多的委托诉讼代理人娄依龙、第三人李险峰到庭参加诉讼，被告陈传辉本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金多向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元，按月利率2%支付2017年10月13日至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人为朋友关系。2017年10月13日，被告因资金周转通过原告向第三人借款20万元，约定利息按月利率2.5%计付，被告向第三人出具借条一张，被告口头承诺20多天还款，第三人通过银行转账及部分现金交付该借款。被告至今未还款。2018年3月6日，第三人将被告的借款本金和利息债权转让给原告，并以短信、微信的方式通知被告。
被告陈传辉未作答辩。
第三人李险峰答辩称：原告诉称是事实。
原告为证明其主张，向本院提交借条、临海农村商业银行股份有限公司转账凭证、债权转让书、微信及短信聊天记录各一份，第三人对原告提供的证据无异议，被告陈传辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的三性要求，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告陈传辉与第三人李险峰之间的民间借贷关系以及原告与第三人之间的债权转让协议，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。第三人向原告转让债权后，已向被告通知了该债权转让事宜，该债权转让对被告已发生法律效力。经催告，被告仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周金多借款本金人民币20万元并支付自2017年10月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告陈传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月二日
代书记员 章佳瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2839号
原告：王某，男，1965年11月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王万根，铜陵市义安区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：都小妹，铜陵市义安区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司铜陵分公司，组织机构代码：913407007790944172，住安徽省铜陵市铜官区七坝路中段东郊办事处。
负责人：汪晓俊。
本院在审理原告王某诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判员 蔡胜普
二〇一七年七月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。