安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2659号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥�肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码913401225704035300。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺贝贝，该公司员工。
被告：王曦婕，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告安徽福日达工程机械有限公司（以下简称“福日达公司”）与被告王曦婕追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告福日达公司委托诉讼代理人贺贝贝，被告王曦婕委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福日达公司诉称：2012年4月23日，被告通过融资租赁方式与汇银融资租赁有限公司(以下简称“汇银公司”)签署编号为8111011204182031《融资租赁合同》�承租“福田雷沃”牌FR220型挖掘机一台，租赁物价值84万元，其中首期租金12.6万元，融资额71.4万元，融资利息141333元（按年利率8.97%计算），本息共计855333元，分48个月偿还，付款日期自2012年6月15日起至2016年5月15日止。同日，原、被告签署《履约协议书》，原告系被告在汇银公司的担保人。合同签署后，汇银公司如约交付被告挖掘机一台，机器编号FTC003RHLCC001528。然而，被告未能如约履行合同付款义务，逾期严重。截止2018年3月8日，原告分9次共为被告向汇银公司垫付融资租金174655.92元，而被告仅偿还原告9.5万元，尚欠垫付租金款79655.92元未偿还，故请求判令被告支付原告挖掘机融资租金垫付款79655.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王曦婕辩称：汇银公司收到福日达公司所汇的王曦婕租金全部是王曦婕汇给福日达公司的，不存在福日达公司垫付问题�合同解除后，亦不存在还有租金。福日达公司出售给王曦婕的车辆存在严重质量问题，根据《合同法》相关规定，车辆在维修期间产生的租金应由出售方承担。退一步讲，真的如原告所述垫付了租金，从最后一笔款到起诉之日也远超诉讼时效，法律不应保护。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年4月23日，案外人汇银公司作为出租方，被告王曦婕作为承租方，与供应商原告福日达公司共同签订《融资租赁合同》一份，并作为该合同的附件三方共同签订《买卖合同》一份，约定：汇银公司根据王曦婕的指定购买福日达公司福田雷沃FR220型挖掘机一台，作为租赁物出租给王曦婕使用；租赁物总价款84万元，融资额71.4万元，首期租金12.6万元，租赁期限自合同签订日起48个月，每月15日支付租金，（第一期为放款日的次月15日），租赁利率8.97%；租赁�限届满，承租人履行合同义务且不存在其他违约行为时，有权以租赁物名义货价100元留购租赁物，获得租赁物所有权；由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销的担保书》或签署相应的《担保合同》，承租方未按本合同约定全面履行支付义务，出租方可直接要求保证人承担保证责任；承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当按日万分之八偿付迟延支付期间的利息，并从每次交付的款项中优先抵偿；承租方未按时足额支付任何一期应付租金，视为根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付�金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失。同时，作为融资租赁合同的附件，被告王曦婕在《租赁物接收确认书》上签名捺印确认当日已收到租赁物并验收合格，承租方将按合同约定向出租方支付租金。
同日，被告王曦婕作为承租人与担保方原告福日达公司签订《履约协议书》一份，约定：鉴于王曦婕与汇银公司于2012年4月23日签订的《融资租赁合同》，福日达公司为王曦婕按期足额支付租赁合同项下的租金及其他款项的义务提供连带责任担保；福日达公司因王曦婕迟延偿还租金而履行担保责任所受到的损失，有权依照本合同的约定进行追偿，追偿的范围包括保证人受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用；履行本协议过程中，如发生争议，双方协商不成则向肥东县人民法院起诉。
合同履行过程中，王曦婕并未能按期向汇银公司支付租金，福日达公司自2012年7月25日至2013年12月30日9次共为王曦婕先行垫付租金174655.92元，王曦婕自2013年4月2日至2013年12月31日7次偿还福日达公司代垫租金款9.5万元。因王曦婕逾期支付租金，汇银公司已收回了租赁物。
2018年4月23日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供催款照片打印件一张（背面附有照片存储于电脑的时间），以证明2015年12月，原告至被告住所地主张债权，因未找到被告遂在代营幼儿园门前拍照保存证据。被告则认为，此照片系原告自行制作，其不知道照片上的幼儿园，照片上催款通知书的时间系原告任意填写，达不到原告证明目的。被告提供吴雪峰于2013年3月30日出具的证明一份，以证明原告出售的机械存在质量问题；提供原告出具的一张2012年4月6日收据、两张2012年6月6日收据，以证明除原告认可的9.5万元外，被告还支付原告现金100550元，原告并未为被告垫付租金。原告则认为，吴雪峰的证明反映被告购买的设备因出险导致理赔，理赔款冲抵了维修费用，并未涉及设备质量问题；三张收据支付的均为首期租金，已由原告支付给汇银公司，并非偿还租金垫付款，与本案无关。因被告不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、融资租赁合同、履约协议书、扣款证明、催款照片、证明、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告福日达公司、被告王曦婕与案外人汇银公司签订的《融资租赁合同》，以及福日达公司与王曦婕签订的《履约协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。因王曦婕未能按时支付租金，福日达公司为履行保证担保义务而向汇银公司代付租金，其依据与王曦婕之间的委托担保合同关系，有权向王曦婕进行追偿，故原告福日达公司诉请被告王曦婕支付代偿租金79655.92元，符合法律规定与当事人约定，应予支持。根据《融资租赁合同》的约定，王曦婕须支付首期租金12.6万元，且王曦婕提供的三张收据均发生在福日达公司为其垫付租金之前，王曦婕辩称汇银公司收到福日达公司的款项均是其汇给福日达公司，不存在租金垫付问题，但其未能举证证明，应不予采信。王曦婕辩称福日达公司出售的挖掘机存在质量问题，但未能提供充足的证据证明，亦不予采信。福日达公司提供的催款照片打印件并附有该照片存储于电脑的生成时间，能够反映出�片形成的地点和时间，证明福日达公司主张债权尚未超过诉讼时效，王曦婕辩称照片上的地点并非其住所地，诉讼时效已过，但未能举证证明，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王曦婕于本判决生效后十五日内支付原告安徽福日达工程机械有限公司代偿款79655.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，减半收取896元，由被告王曦婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五�二十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。