wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何开欢，男，1980年7月4日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒙某，男，1979年9月14日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，建筑工人（自报），暂住柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。系本案的被害人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人何开欢犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒙某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）桂0205刑初65号刑事判决。原审被告人何开欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何开欢，询问原审附带民事诉讼原告人蒙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被害人蒙某之妻覃某在柳州市柳北区回龙路白沙村XX队XX号租房居住，与经常到房东黄某1家玩耍的被告人何开欢相识，后两人发展成情人并发生了不正当的男女关系。被告人何开欢与覃某的不正当关系引起了被害人蒙某的不满。2014年11月1日13时许，被害人蒙某在上述出租屋见到被告人何开欢，两人发生口角争吵起来。被告人何开欢从出租屋外的地上捡起一把尖刀朝被害人蒙某的腹部捅去，将被害人蒙某捅伤，尖刀刀柄被被告人何开欢捅断，刀刃留在被害人蒙某腹中，未拔出即逃离案发现场。被害人蒙某受伤后，被群众报警后送到医院救治。经法医鉴定，被害人蒙某所受损伤属重伤二级。2015年12月4日，被告人何开欢被公安机关抓获归案。另查明，被害人蒙某受伤后，于2014年11月1日至23日在医院住院治疗23天，花费医疗费共计人民币43346.75元。
原判认定的以上事实，原审被告人何开欢在原审庭审中无异议，原判认定证据还有被害人蒙某的陈述材料，证人覃某、黄某1的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、随案移送物品文件清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、120出诊记录单、病历、出院记录、疾病证明书、发票、归案经过、情况说明、被告人何开欢的户籍证明等。
原判认为，被告人何开欢不能正确处理与被害人之妻的关系，与被害人因此产生口角后，持械将被害人捅成重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人何开欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人何开欢认为是被害人蒙某先谩骂其而引发本案的辩解，经查，证据不足，不予采信。对于被害人蒙某的赔偿请求，有法律和证据支持的是医疗费43346.75元、误工费2877元、护理费酌情支持2300元、住院伙食补助费2300元、营养费酌情支持3000元、交通费酌情支持1000元共计人民币54823.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人何开欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人何开欢赔偿经济损失人民币54823.75元给附带民事诉讼原告人蒙某；扣押的作案工具尖刀一把（断柄）予以没收并销毁。
何开欢上诉称，其认为被害人蒙某对引发本案存在过错，其行为系正当防卫，原判量刑过重且附带民事判决部分赔偿金过高，请求二审法院予以纠正。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人何开欢持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分且定罪准确。对于何开欢认为被害人蒙某对引发本案存在过错的上诉意见，原判已以证据不足为由不予采信，处理正确。对于何开欢认为其行为系正当防卫的上诉意见，经查，由于何开欢数次供述均承认系其先拿刀捅被害人蒙某且其趁被害人没反应过来就已逃离案发现场，与正当防卫的构成要件不符，本院不予采纳。此外，原判根据何开欢的犯罪行为给被害人蒙某造成经济损失的事实及证据，认定何开欢需赔偿蒙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，符合法律规定，所判决的赔偿数额适当，故何开欢认为原判附带民事判决部分赔偿金过高的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判令恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小哲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00897号
原告李某某。
被告雷某某。
原告李某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 潘军华
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初499号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年10月24日生，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日17时许，被告人姚某醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至本市凉州区武南镇商贸市场东门前路段时与由北向南行走的被害人范某发生碰撞，致范某受伤的交通事故。经医院诊断，范某头颅外伤，全身多处软组织挫伤。2017年5月28日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：姚某血液中酒精含量为182.65mg/100ml，属醉酒驾车。同年6月11日经甘肃省武威市凉州区公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人姚某负事故全部责任，范某无责任。
本案在审理过程中，被告人姚某与被害人范某自愿达成赔偿和解协议，姚某一次性赔偿被害人各项损失费用22000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 樊生万
人民陪审员 李浩山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民特1号
申请人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道156号。
法定代表人：张海军，该局局长。
代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。
申请人：湖北欧姆林工业园投资有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区二道坡村七组。
法定代表人：冯春梅，该公司董事长。
代理人：冯天军，该公司办公室主任。
申请人：冯春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，现住十堰市张湾区。
本院于2018年1月12日立案受理申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与湖北欧姆林工业园投资有限公司、冯春梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经十堰市郧阳区专业人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、湖北欧姆林工业园投资有限公司在本协议签订之日起六十日内偿还十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局借款本金肆佰伍拾万元整（4500000.00元），利息按日万分之六计算，利随本清。
二、冯春梅同意待人民法院执行湖北一江春水食品有限公司后，其应获得的标的款全部直接偿还湖北欧姆林工业园投资有限公司尚欠十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局的续贷资金，不足部分仍由湖北欧姆林工业园投资有限公司负责偿还。
三、本协议一式三份，经十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局、湖北欧姆林工业园投资有限公司法定代表人签字并加盖印章，冯春梅签名时生效。协议生效之日起三十日内，三方共同向十堰市郧阳区人民法院申请确认调解协议效力。若湖北欧姆林工业园投资有限公司、冯春梅不配合申请司法确认调解协议效力，十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局有权向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼。十堰市郧阳区人民法院确认调解协议效力后，湖北欧姆林工业园投资有限公司拒绝履行或者未全部履行本调解协议第一条约定义务的，十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局可以向十堰市郧阳区人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与申请人湖北欧姆林工业园投资有限公司、冯春梅于2018年1月8日经十堰市郧阳区专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙培勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 元
书 记 员 孙瑾瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初211号
原告黄俏，女，1990年4月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被告莫景军，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人莫以廷，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告蔡晓林，女，1989年12月30日出�，壮族，住贵港市港北区。
原告黄俏与被告莫景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，根据原告黄俏的申请，本院依法追加蔡晓林作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄俏委托代理人黄恒燕、被告莫景军及其委托代理人莫以廷、被告蔡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俏诉称，2013年7月15日，被告莫景军向原告借款70000元，约定于2016年7月15日前还清，由被告莫景军立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款70000元；2、�告支付原告利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2016年7月25日起至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至原告主张权利之日利息约1400元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告莫景军辩称，原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，因原告根本未向被告支付款项。
被告蔡晓林辩称，被告未向原告借款，也未认识原告，故其要求被告偿还借款，没有事实和法律依据。
经审理查明，被告莫景军、蔡晓林是夫妻关系。2013年7月15日，被告莫景军以资金困难为由向原告借款70000元，约定于2016年7月15日前还清，由被告莫景军立写借条给原告收执，借条注明“本人因资金困难，今借到黄俏现金人民币柒万元正（小写：￥70000.00），约定还款时间�2016年7月15日，借款人：莫景军，2013年7月15日。”但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫景军以资金困难为由向原告借款70000元，有被告莫景军立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告莫景军逾期未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。由于被告莫景军、蔡晓林是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，而被告蔡晓林无法提供证据证实上述债务已明确约定为个人债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2016年7月16日）起，按年利率6％计付，鉴于原告要求从2016年7月25日起计付，是其对自己实体权利的处分，应允。被告莫景军立写借条时已注明借到原告现金70000元，其主张借款后原告并未支付有款项的抗辩理由，本院依法不予采纳。况且被告莫景军作为具有完全行为能力人，其立写借条后至今已相隔几年，对是否得到款项均不提出异议，明显不符合常理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定�判决如下：
被告莫景军、蔡晓林共同偿还原告黄俏借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2016年7月25日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。
本案受理费1585元，适用简易程序减半收取793元，由被告莫景军、蔡晓林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1585元�款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年三月十三日
书记员 凌 枫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1064号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，住福建省福州市。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人王明宇，中华人民共和国财政部工作人员。
原告张涛因不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）补正行政复议申请通知，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3有28日，原告张涛向被告财政部提出行政复议申请，以福建省财政厅为被申请人，请求被告确认被申请人以“将申请人的检举材料分别转福建省高级人民法院和福州市财政局办理违法”拒绝履行处理检举内容的法定职责违法，并限定被申请人以自己的名义作出实体性处理。被告行政复议机构于2016年4月1日收到后，于同年4月6日作出《补正行政复议申请通知书》（财复议便函〔2016〕39号，以下简称被诉通知），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请原告对其与复议被申请人是否履行法定职责的具体行政行为有利害关系进行补正，并要求原告接到被诉通知后，于10日内补正申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。被诉通知加盖被告行政复议机构的印章。
原告张涛不服被诉通知诉至本院，请求确认被诉通知违法或者无效，并判令被告根据原告提出的行政复议申请作出处理，于判决主文之日起45日内送达处理结果。其诉讼理由略为：原告向被告提出行政复议申请，后被告向原告作出被诉通知，原告以书面方式通知被告不予补正，但被告拒收，截至起诉时被告仍未向原告送达处理结果。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，在行政诉讼中原告应当针对行政行为提起诉讼，而行政行为应当是具有终结行政程序效力，并最终确定当事人权利义务法律效果的行为。
本案中，被诉通知是被告在审查原告行政复议申请的过程中，根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，要求原告对其行政复议申请予以补正的通知。根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，该通知的法律效果在于，行政复议的申请人逾期不予补正的，视为放弃行政复议申请。因此，补正行政复议申请的通知不具有终结行政复议程序的效果。理由在于：第一，申请人在收到补正行政复议申请通知后，还需要采取相应的后续行为，对申请人后续的作为或者不作为的法律效果，行政复议机关还需要审查之后才能确定，故行政程序仍在进行中。第二，即使申请人逾期不予补正的，其法律效果也仅在于“视为申请人放弃行政复议申请”，而申请人单方放弃行政复议申请并不具有直接终结行政复议程序的效果，行政复议机关尚需类比适用行政复议法实施条例第四十二条第一款第一项的规定终止行政复议程序。第三，参照《国务院法制办公室关于印发〈行政复议法律文书示范文本〉的通知》（国法函〔2008〕196号），补正行政复议申请通知书应加盖行政复议机构的印章，而非行政复议机关的印章，亦能说明该通知书本身并不足以终结行政复议程序。如果被告未履行进一步审查处理的行政复议职责，或者被告其后作出了终结复议程序的最终决定，原告仍有进一步寻求法律救济的途径。
综上，被诉通知属于行政复议程序进行过程中的程序性告知行为，并非单独可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院应当依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条
行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第一项
行政复议期间有下列情形之一的，行政复议终止：（一）申请人要求撤回行政复议申请，行政复议机构准予撤回的；……
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民特2号
申请人：郝贵清，现住敦化市。
被申请人：郝贵峰，其他自然状况不详。
申请人郝贵清与被申请人郝贵峰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，申请人郝贵清于017年4月6日撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条的规定，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵英华
二〇一七年四月五日
书记员 张大为
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1594号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县。
负责人秦文勇，主任。
被执行人:鲁中平，男，生于1985年2月27日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
被执行人:刘宜兰，女，生于1984年3月5日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人鲁中平、刘宜兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2383号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人鲁中平、刘宜兰发出执行通知书，责令被执行人鲁中平、刘宜兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款160000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1884元、申请执行费2300元。如被执行人鲁中平、刘宜兰逾期未履行，则以被执行人鲁中平、刘宜兰位于安岳县岳阳镇普州大道的抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务。但被执行人鲁中平、刘宜兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁中平在中国建设银行股份有限公司成都粽北分理处账户存款23543.91元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人鲁中平所有的比亚迪牌小型汽车予以查封，查封时间为2年；
三、将被执行人鲁中平、刘宜兰所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋予以查封，查封期限为3年；
四、被执行人鲁中平、刘宜兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人鲁中平、刘宜兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人鲁中平、刘宜兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
五、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1594号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县。
负责人秦文勇，主任。
被执行人:鲁中平，男，生于1985年2月27日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
被执行人:刘宜兰，女，生于1984年3月5日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人鲁中平、刘宜兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2383号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人鲁中平、刘宜兰发出执行通知书，责令被执行人鲁中平、刘宜兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款160000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1884元、申请执行费2300元。如被执行人鲁中平、刘宜兰逾期未履行，则以被执行人鲁中平、刘宜兰位于安岳县岳阳镇普州大道的抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务。但被执行人鲁中平、刘宜兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘宜兰在金融部门无银行存款信息，被执行人鲁中平在金融部门有银行存款信息，本院于2017年11月28日依法将被执行人鲁中平在中国建设银行股份有限公司成都粽北分理处账户存款16243.91元予以扣划，并于2017年12月7日将案款支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社。被执行人鲁中平、刘宜兰在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月23日依法将被执行人鲁中平、刘宜兰所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋予以查封，现申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社以正与被执行人鲁中平、刘宜兰协商还款事宜为由，向本院申请暂不对所查封的房屋进行处置。被执行人鲁中平、刘宜兰在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。被执行人刘宜兰在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人鲁中平在车辆管理部门有车辆登记信息，但该车辆已达报废标准，故未查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社亦未向本院提供被执行人鲁中平、刘宜兰有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1594号申请执行人:安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地四川省安岳县。负责人秦文勇，主任。被执行人:鲁中平，男，生于1985年2月27日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。被执行人:刘宜兰，女，生于1984年3月5日，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人鲁中平、刘宜兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2383号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人鲁中平、刘宜兰发出执行通知书，责令被执行人鲁中平、刘宜兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款160000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1884元、申请执行费2300元。如被执行人鲁中平、刘宜兰逾期未履行，则以被执行人鲁中平、刘宜兰位于安岳县岳阳镇普州大道的抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务。但被执行人鲁中平、刘宜兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人鲁中平在中国建设银行股份有限公司成都粽北分理处账户存款23543.91元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人鲁中平所有的比亚迪牌小型汽车予以查封，查封时间为2年；三、将被执行人鲁中平、刘宜兰所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋予以查封，查封期限为3年；四、被执行人鲁中平、刘宜兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人鲁中平、刘宜兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人鲁中平、刘宜兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  陈继伟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第374号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李学胜，男，汉族，住临湘市。
被执行人李良华，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日作出的计生征字（2014）X1730号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李学胜、李良华夫妇2014年2月8日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李学胜、李良华分别作出征收社会抚养费22898元的征收社会抚养费决定，共计征收45796元。该征收决定书已于2014年6月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月6日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1730号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1730号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执490号之六
申请执行人姜莲，女，1974年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人曾利繁，男，1978年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人明经财，男，1978年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人南昌市桃胜汽车服务有限公司。
法定代表人闵思成，系该公司经理。
本院在执行姜莲与被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司民间借贷一案中，本院向被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执490号申请执行人姜莲，女，1974年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾利繁，男，1978年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人明经财，男，1978年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人南昌市桃胜汽车服务有限公司。法定代表人闵思成，系该公司经理。本院在执行姜莲与被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司民间借贷一案中，本院向被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初157号
原告：杨美艳，女，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘金岭（系原告母亲），女，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：刘广荣，男，汉族，无职业，住江苏省大丰市万盈镇。
本院在审理原告杨美艳诉被告刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美艳在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美艳撤诉。
案件受理费609.00元，减半收取计304.50元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱曦月
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1568号
原告：广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所广州市越秀区，组织机构
�码：56225096-8。
法定代表人：严来双，总经理。
委托代理人：靳中山、苏航，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市新锵鞋业有限公司，住所：广州市白云区江高
镇小塘南路12号。
法定代表人：朱亚明。
被告：朱亚明，身份证地址：江苏省扬州市江都市。
被告：黎海英，身份证住址：广州市越秀区。
三被告的共同委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
原告广州市阿里巴巴皮革有限公司与被告广州市新锵鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、朱亚明、黎海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳中山、苏航，三被告的委托代理人胡志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012至2014年期间一直有贸易往来，原告向被告供应牛皮和蜡皮。被告于2015年5月12日在“广州阿里巴巴皮厂请款单”上签字、盖章确认：2014年2月至2014年7月期间，原告供应货物的总价值为845535元，扣除退货43645元以及已付款285000元，仍欠原告货款516890元。之后至今被告货款分文未付。故请求判令：1、三被告连带向原告支付货款516890元及自2015年5月12日起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行逾期还款的贷款利息计算，暂计至起诉之日的利息为17130元）；2、三被告连带承担本案全部诉讼费用。
三被告共同辩称：不同意原告诉请。被告鞋业公司与原告不存在经济往来，也没有本案所陈述的货款纠纷，三被告通过诉状发现，原告不是适格的主体。被告黎海英不应当承担连带责任，原告没有证据证明被告鞋业公司的财产用于家庭�不符合公司法的相关规定，不属于追究民事责任的范围。请求驳回原告的所有诉请。
经审理查明：被告鞋业公司成立于2011年5月19日，注册资本30万元，是被告朱亚明个人独资的有限责任公司。被告朱亚明为鞋业公司执行董事、法定代表人，被告黎海英为公司监事。被告朱亚明与被告黎海英于2002年3月15日登记结婚。
原告主张与被告鞋业公司存在买卖合同关系，提供出货单、请款单予以证实，出货单客户名称为“亿盛”。原告称“亿盛”为被告鞋业公司曾使用过的名称，被告鞋业公司对此予以否认。请款单抬头为“广州阿里巴巴皮厂请款单”，欠款人一栏有被告朱亚明的个人签名、指模并加盖被告鞋业公司公章，请款单确认欠款数额为516890元。被告鞋业公司认为“广州阿里巴巴皮厂”与原告名称不符，原告并非权利主体，对朱亚明的签名及鞋业公司印章，被告并未否认，也不申请鉴定。原告提供的出货单与请款单上记载的出货单号码大部分相同。
另查，被告庭后提供广州市新锵鞋业有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告。
以上事实有出货单、请款单、工商资料、人口信息、结婚登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告朱亚明、鞋业公司对签名及盖章不予确认，但又不申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳，确认被告签名、印章的真实性。虽然请款单抬头名称与原告名称不完全一致，但被告并未提供证据证明“广州阿里巴巴皮厂”另有所指，因此，本院采纳原告的意见,确认原告与被告鞋业公司之间存在买卖合同关系。根据请款单记载，被告鞋业公司欠原告货款516890元。双方没有约定货款给付时间及逾期付款违约责任，原告主张2015年5月12日起至实际付清之日止按中国�民银行逾期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告庭后提供的证据超过举证期限，本院不组织质证。被告朱亚明没有提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此，被告朱亚明作为被告鞋业公司投资人，应当对被告鞋业公司的债务应当承担连带清偿责任。涉案债务发生在被告朱亚明和被告黎海英婚姻存续期间，且被告黎海英担任鞋业公司的监事，原告请求被告黎海英对被告朱亚明的债务承担共同责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市新锵鞋业有限公司向原告广州市阿里巴巴皮革有限公司给付货款516890元及利息（以516890元为本金自2016年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告朱亚明、黎海英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市阿里巴巴皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由三被告负担。三被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张�活
人民陪审员 何 淑 贞
人民陪审员 张 冬 晗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 珊 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1568号原告：广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所广州市越秀区，组织机构�码：56225096-8。法定代表人：严来双，总经理。委托代理人：靳中山、苏航，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州市新锵鞋业有限公司，住所：广州市白云区江高镇小塘南路12号。法定代表人：朱亚明。被告：朱亚明，身份证地址：江苏省扬州市江都市。被告：黎海英，身份证住址：广州市越秀区。三被告的共同委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。原告广州市阿里巴巴皮革有限公司与被告广州市新锵鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、朱亚明、黎海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳中山、苏航，三被告的委托代理人胡志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2012至2014年期间一直有贸易往来，原告向被告供应牛皮和蜡皮。被告于2015年5月12日在“广州阿里巴巴皮厂请款单”上签字、盖章确认：2014年2月至2014年7月期间，原告供应货物的总价值为845535元，扣除退货43645元以及已付款285000元，仍欠原告货款516890元。之后至今被告货款分文未付。故请求判令：1、三被告连带向原告支付货款516890元及自2015年5月12日起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行逾期还款的贷款利息计算，暂计至起诉之日的利息为17130元）；2、三被告连带承担本案全部诉讼费用。三被告共同辩称：不同意原告诉请。被告鞋业公司与原告不存在经济往来，也没有本案所陈述的货款纠纷，三被告通过诉状发现，原告不是适格的主体。被告黎海英不应当承担连带责任，原告没有证据证明被告鞋业公司的财产用于家庭�不符合公司法的相关规定，不属于追究民事责任的范围。请求驳回原告的所有诉请。经审理查明：被告鞋业公司成立于2011年5月19日，注册资本30万元，是被告朱亚明个人独资的有限责任公司。被告朱亚明为鞋业公司执行董事、法定代表人，被告黎海英为公司监事。被告朱亚明与被告黎海英于2002年3月15日登记结婚。原告主张与被告鞋业公司存在买卖合同关系，提供出货单、请款单予以证实，出货单客户名称为“亿盛”。原告称“亿盛”为被告鞋业公司曾使用过的名称，被告鞋业公司对此予以否认。请款单抬头为“广州阿里巴巴皮厂请款单”，欠款人一栏有被告朱亚明的个人签名、指模并加盖被告鞋业公司公章，请款单确认欠款数额为516890元。被告鞋业公司认为“广州阿里巴巴皮厂”与原告名称不符，原告并非权利主体，对朱亚明的签名及鞋业公司印章，被告并未否认，也不申请鉴定。原告提供的出货单与请款单上记载的出货单号码大部分相同。另查，被告庭后提供广州市新锵鞋业有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告。以上事实有出货单、请款单、工商资料、人口信息、结婚登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为：被告朱亚明、鞋业公司对签名及盖章不予确认，但又不申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳，确认被告签名、印章的真实性。虽然请款单抬头名称与原告名称不完全一致，但被告并未提供证据证明“广州阿里巴巴皮厂”另有所指，因此，本院采纳原告的意见,确认原告与被告鞋业公司之间存在买卖合同关系。根据请款单记载，被告鞋业公司欠原告货款516890元。双方没有约定货款给付时间及逾期付款违约责任，原告主张2015年5月12日起至实际付清之日止按中国�民银行逾期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告庭后提供的证据超过举证期限，本院不组织质证。被告朱亚明没有提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此，被告朱亚明作为被告鞋业公司投资人，应当对被告鞋业公司的债务应当承担连带清偿责任。涉案债务发生在被告朱亚明和被告黎海英婚姻存续期间，且被告黎海英担任鞋业公司的监事，原告请求被告黎海英对被告朱亚明的债务承担共同责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市新锵鞋业有限公司向原告广州市阿里巴巴皮革有限公司给付货款516890元及利息（以516890元为本金自2016年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告朱亚明、黎海英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市阿里巴巴皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由三被告负担。三被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张�活人民陪审员 何 淑 贞人民陪审员 张 冬 晗二〇一六年七月十八日书 记 员 陈 珊 珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初516号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪添金，男，1982年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2017年5月17日被行政拘留十五日,因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月1日被刑事拘留,同月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人洪添金犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪添金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月16日晚上10时许，被告人洪添金酒后无驾驶资格驾驶车牌为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，自杜浔镇文卿村沿杜古线往古雷镇�向行驶，途经时被民警查获。经鉴定，被告人洪添金血液中酒精含量为109.79mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人洪添金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪添金的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪添金到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，证人邱某的证言，现场检查笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪添金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪添金无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后，被告人洪添金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控�罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人洪添金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪添金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一七年十一月一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初516号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪添金，男，1982年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2017年5月17日被行政拘留十五日,因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月1日被刑事拘留,同月7日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人洪添金犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪添金到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月16日晚上10时许，被告人洪添金酒后无驾驶资格驾驶车牌为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，自杜浔镇文卿村沿杜古线往古雷镇�向行驶，途经时被民警查获。经鉴定，被告人洪添金血液中酒精含量为109.79mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人洪添金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪添金的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪添金到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，证人邱某的证言，现场检查笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪添金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪添金无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后，被告人洪添金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控�罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人洪添金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪添金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小香二〇一七年十一月一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初876号
原告：汪国海，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李生，男，1968年5月28日出生，汉族，住蓟州区。
本院在审理原告汪国海与被告李生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪国海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国海自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪国海负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁钰琨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00117号
原告：夏之才（又名夏芝财），男，1955年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭瑞祥，男，1957年10月15日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：12021105110016.
原告夏之才与被告谭瑞祥返还原物纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉，本院于2013年6月28日作出（2012）谯民一初字第01248号民事判决书，被告谭瑞祥不服提出上诉，亳州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）亳民一终字第00817号民事裁定书，撤销（2012）谯民一初字第01248号民事判决，发回本院重审。本院于2013年12月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏之才、被告谭瑞祥的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏之才诉称：原告在亳州市谯城区薛阁办事处杨楼行政村孙花园自然村有宅基地及地上房屋一处，后原告及家人因经商搬离原址。2011年初，原告发现被告非法使用原告房屋，严重损害了一个的合法权益。为此，请求判令被告停止侵权，返还非法侵占的一个房屋及院落；本案诉讼费用由被告承担。后又变更诉讼请求为依法宣告原、被告2008年签订的宅基地买卖合同关系无效，被告返还房屋。庭审中原告称，原来的房屋是私买私卖，现在不想卖了，想要回来，请求确认2007年9月2日原、被告签订的契约无效，被告返还房屋。
原告夏之才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及薛阁派出所、西关居委会证明各一份，证明原告的主体资格及曾用名。
2、集体建设用地使用证一份，证明争议房屋及宅基地属于原告所有。
被告谭瑞祥辩称，一、按照民诉法的规定，原告起诉应该有明确的诉讼请求，原告的诉讼请求不明确，请求法院依法驳回起诉；二、原告与被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，而且经村委会加盖印章认可，为保护交易的稳定性，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、合同能否被宣告无效，根据法律规定，行使撤销权的法定期间为1年，原告已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告谭瑞祥就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、薛阁办事处城郊村委会证明一份，证明房子是被告买的，且原告与被告双方在村委会处再次认可买卖协议系双方真实意思表示，房屋所有权、使用权归被告所有。
2、契约一份，证明2007年9月2日原告就把房子卖给被告了。
经庭审质证，被告谭瑞祥对原告夏之才所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，集体土地证所登记的房屋已转让给被告使用，该买卖契约符合物权法规定，该集体土地双方买卖合同生效后已经实际履行，而且村委会认可，明确所有权为被告所有。
原告夏之才对被告谭瑞祥所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，没有经过村委会，证明是怎么回事我想不起来了；对证据2的真实性无异议，但是现在我的房子不想卖了。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告夏之才所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告谭瑞祥所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告夏之才系原亳州市谯城区杨楼村委会村民（现属于谯城区薛阁办事处西关居民委员会），于2007年9月2日原告将自己所有的房屋卖给被告谭瑞祥，并签订契约一份，内容如下：“有宅基一处，北屋两间、东屋三间、南到陈贤才屋后、北到北屋外墙、东以墙头外沿为界、南北长18.40米，此宅卖给谭瑞祥子孙永久为业，如今后谭家翻建房屋，四邻如有争执，都由卖主出面解决，现作价人民币伍万陆千元整，同中人钱房两清，永无纠缠，特立此约。四邻：东彭四红、西靠大路、南陈贤才、北王洪春，中人：张仁义、王凤林、刘大民、李献芝，卖方夏之才、买方谭瑞祥，二○○七年九月二日，执笔王洪春。”该宅基地面积128.24平方米、建筑面积74.60平方米，有亳集建（97）字第00423号集体土地建设用地使用证。现该房屋已被拆迁，土地已被征用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏之才所举证据不足以证明2007年9月2日原、被告签订的契约存在法定无效的情形，且该房屋已被拆迁，土地已被征用，已不属于农村集体土地，原、被告是不是同一农村集体经济组织成员不影响该协议的效力，不能以此理由宣告合同无效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏之才的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告夏之才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李 伟
人民陪审员 马振宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗16号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审原告）齐井春，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）何向海，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）丁士忠，现住吉林省镇赉县。
被申诉人（原审被告）荀福森，现住吉林省镇赉县。
申诉人齐井春与被申诉人何相海、丁士忠和荀福森之间的债权转让合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2012）镇四民初字第17号民事判决，镇赉县人民法院提请白城市人民检察院抗诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以白检民（行）监［2016］22080000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付海艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢84号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地:邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人袁翠娥，女，1966年12月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人李义，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人阮云军，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人唐爱莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。
被执行人苏松军，男，1976年11月24日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。
被执行人谢连芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人袁翠娥、李义、阮云军、唐爱莲、苏松军、谢连芳金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人阮云军主动履行了还款义务，本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏 新
二〇一八年六月二十日
书记员 曾姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执恢341号
申请执行人：宋奕,男，1968年12月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被执行人：李琳，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：刘萍（曾用名：刘炫灵），女，1968年10月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行宋奕与李琳、刘萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，在本案诉讼过程中，本院依申请执行人宋奕的申请，以（2015）鱼民初（一）字第559号民事裁定书查封了被执行人李琳所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋20-8住宅房屋一套及被执行人刘萍所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋×单元17-1住宅住房一套；在执行过程中，以（2016）桂0203执1351号之三执行裁定书，查封了被执行人刘萍所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层×号车库一间。现因申请执行人宋奕自愿与被执行人李琳、刘萍达成执行和解协议，且被执行人李琳、刘萍已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）鱼民初（一）字第559号民事裁定书对被执行人李琳所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋20-8住宅房屋（所有权证号：××××）及被执行人刘萍所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋×单元17-1住宅住房（所有权证号：××××）的查封；
二、解除本院以（2016）桂0203执1351号之三执行裁定书对被执行人刘萍所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层×号车库（所有权证号：××××）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初51号
原告：朱元林。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：吴兵。
原告朱元林与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元林及其委托诉讼代理人涂银球、陈孝昌、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款280000元；2、判令被告向原告支付借款利息（18万元的利息从2016年10月19日开始、10万元的利息从2015年2月17日开始，均计算至本金实际偿清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，在2015年2月17日向原告借款10万元、月利率为1.2%，在2016年10月19向原告借款18万元、月利率为1.5%，两笔借款均立下借据。后原告多次催要，被告未还本金或利息。
吴兵辩称，借款属实，在2015年5月7日吴兵通过其妹吴运梅（朱元林儿媳）还款2万元，在2017年12月22日，向朱元林之子朱东还款8万元(分两次交付，一次1万元，一次8万元)。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，在2015年2月17日向原告立据借款10万元、月利率为1.2%，在2016年10月19向原告立据借款18万元、月利率为1.5%。2015年5月7日吴兵通过其妹吴运梅还给原告2万元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事实是吴兵支付给朱元林之子朱东的8万元，能否冲抵本案借款。庭审中被告举出向朱东转账的手机截图及2018年2月5日原、被告双方换据照片，证明原告认可此8万元为还款。原告称如照片真实，应该撤销原条据，不同意此8万元算作被告偿还原告的借款。本院认为，被告当庭陈述打给朱东的8万元是应朱东要求，未通知原告。被告所举的手机照片，仅能证明双方就8万元是否冲抵本案借款问题进行过协商，由于原告一直持有被告所立的两份原始借据原件，还款协议是否最终形成并替代原借据难以查实，被告所举证据不能证明双方约定用8万元冲抵原告借款的证明目的。由于朱元林与朱东是不同的民事主体，被告亦未举证证明朱东是受朱元林委托向原告收款，故朱东的收款不能冲抵被告向原告的借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告两次立据向原告借款合计18万元，事实清楚，证据充分，双方所约定的利率不违反法律规定，被告应承担还本付息的民事责任。被告在2015年5月7日所还的2万元，因发生于10万元借款之后、18万元借款之前，可视为是优先偿还10万元借款的利息，超出部分应折抵本金，按双方约定利率计算，利息应为100000元×14.4%(年利率)÷360(天)×79(天)=3160元，其余16840元应折抵本金，故从2015年5月8日起，10万元借款的下余本金为83160元，后续利息按双方约定的月利率1.2%计息。
综上所述，原告诉请请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效后五日内偿还给原告朱元林借款本金83160元及利息(从2015年5月8日起按月利率1.2%计算至本金实际偿清之日止)；
二、被告吴兵于本判决生效后五日内偿还给原告朱元林借款本金18万元及利息(从2016年10月19日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；
三、驳回原告朱元林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由吴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年四月三日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初51号原告：朱元林。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽兴隆律师事务所实习律师。被告：吴兵。原告朱元林与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元林及其委托诉讼代理人涂银球、陈孝昌、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款280000元；2、判令被告向原告支付借款利息（18万元的利息从2016年10月19日开始、10万元的利息从2015年2月17日开始，均计算至本金实际偿清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，在2015年2月17日向原告借款10万元、月利率为1.2%，在2016年10月19向原告借款18万元、月利率为1.5%，两笔借款均立下借据。后原告多次催要，被告未还本金或利息。吴兵辩称，借款属实，在2015年5月7日吴兵通过其妹吴运梅（朱元林儿媳）还款2万元，在2017年12月22日，向朱元林之子朱东还款8万元(分两次交付，一次1万元，一次8万元)。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，在2015年2月17日向原告立据借款10万元、月利率为1.2%，在2016年10月19向原告立据借款18万元、月利率为1.5%。2015年5月7日吴兵通过其妹吴运梅还给原告2万元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实是吴兵支付给朱元林之子朱东的8万元，能否冲抵本案借款。庭审中被告举出向朱东转账的手机截图及2018年2月5日原、被告双方换据照片，证明原告认可此8万元为还款。原告称如照片真实，应该撤销原条据，不同意此8万元算作被告偿还原告的借款。本院认为，被告当庭陈述打给朱东的8万元是应朱东要求，未通知原告。被告所举的手机照片，仅能证明双方就8万元是否冲抵本案借款问题进行过协商，由于原告一直持有被告所立的两份原始借据原件，还款协议是否最终形成并替代原借据难以查实，被告所举证据不能证明双方约定用8万元冲抵原告借款的证明目的。由于朱元林与朱东是不同的民事主体，被告亦未举证证明朱东是受朱元林委托向原告收款，故朱东的收款不能冲抵被告向原告的借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告两次立据向原告借款合计18万元，事实清楚，证据充分，双方所约定的利率不违反法律规定，被告应承担还本付息的民事责任。被告在2015年5月7日所还的2万元，因发生于10万元借款之后、18万元借款之前，可视为是优先偿还10万元借款的利息，超出部分应折抵本金，按双方约定利率计算，利息应为100000元×14.4%(年利率)÷360(天)×79(天)=3160元，其余16840元应折抵本金，故从2015年5月8日起，10万元借款的下余本金为83160元，后续利息按双方约定的月利率1.2%计息。综上所述，原告诉请请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决生效后五日内偿还给原告朱元林借款本金83160元及利息(从2015年5月8日起按月利率1.2%计算至本金实际偿清之日止)；二、被告吴兵于本判决生效后五日内偿还给原告朱元林借款本金18万元及利息(从2016年10月19日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；三、驳回原告朱元林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年四月三日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1592号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：杭州之江钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河工业园长江路377号。
法定代表人：黄月华。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州之江钢化玻璃有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年五月十一日
???书记员王营
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2595号
原告：毛砚洋，男，汉族，1987年8月31日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告毛砚洋与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金3920.84元（以购房总面积89.11平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓6幢601室房屋，建筑面积89.11平方米，价款为2170464元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务,但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛砚洋逾期交房违约金3920.84元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月十九日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2595号原告：毛砚洋，男，汉族，1987年8月31日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告毛砚洋与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金3920.84元（以购房总面积89.11平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓6幢601室房屋，建筑面积89.11平方米，价款为2170464元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务,但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛砚洋逾期交房违约金3920.84元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年二月十九日代书 记员  莫依青
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6698号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告：马学梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李玉（系被告丈夫），男，1962年10月16日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告马学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅，被告马学梅的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费5585元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年进驻盛世豪庭为小区提供物业服务，该业主未缴纳2014年12月至2017年12月的管理费用，尚欠物业费5027元，公摊电费558元，合计5585元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告马学梅辩称，1、被告家卫生间外边的平台上有楼上扔下的垃圾，被雨水浸泡发出臭味，物业没有清理。2、主卧室外墙壁水管坏了，导致墙面渗水，被告因此多次更换了主卧室的墙纸。3、拿房时卫生间的一个水阀漏水，墙壁被水浸透了，因墙面里面未干，导致主卧室橱柜里出现霉斑。请求公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告马学梅为小区4幢2单元603室高层房屋的业主，该套房屋的建筑面积为116.37平方米。2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅物业费0.38元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。
2014年5月16日，盛世豪庭小区业主委员会与原告签订物业服务聘用合同，约定高层住宅物业费1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费150元/户/年。物业服务费用一年预交一次，业主应在收房时日期一个月内缴纳一个年度物业管理服务费。2015年12月18日，盛世豪庭小区业主委员会与原告续签了物业服务聘用合同，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。
被告从2014年12月至2017年12月期间未交物业服务费用,原告索要未果,引起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价【2009】78号关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函、原、被告签订的前期物业管理服务协议、物业服务聘用合同、物业费催缴通知书及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与盛世豪庭业主委员会签订的物业服务聘用合同，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告提出主卧室墙面出现霉斑的抗辩意见，本院认为，房屋在保修期满后的维修责任，房屋室内部分，由业主自行维修。房屋的外墙面、楼梯间、通道、屋面、上下水管道等共用部位和共用设施设备，由物业管理企业根据合同的约定定期维修养护。被告主卧室墙面出现霉斑的情况，具体是由什么原因造成的，被告并没有提供证据予以证明。对于被告家卫生间外平台上的垃圾未清理问题，原告并非不予清理，而是在需要被告提供方便的前提下，被告不予协助所造成。对于被告提出的损失赔偿，被告要求另案主张，故本案不予理涉。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《物业服务聘用合同》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，垃圾处置费36元/年/户，公摊水电费150元/年/户，协议约定的收费标准符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。马学梅在小区住房为高层住宅，因此万豪公司按照1.2元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2014年12月至2017年12月的物业服务费5027元（116.37平方*1.2元/月*36个月），公共能耗费450元（150元/年*3年），生活垃圾处置费108元（36元/年*3年），合计5585元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马学梅于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2014年12月至2017年12月期间的物业费服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计5585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年一月八日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违反行为予以制止或者依法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保5号
申请人：曹术兰，女，1974年2月28日出生，汉族,住四川省仪陇县。
申请人：陈彬彬，男，1987年8月6日出生，汉族,住江苏省如皋市。
申请人：陈民，男，1988年3月4日出生，汉族,住江苏省阜宁县开发区。
申请人：陈艳，女，1986年1月15日出生，汉族,住江苏省常熟市。
申请人：陈勇，男，1980年1月12日出生，汉族,住陕西省南郑县。
申请人：胡大伟，男，1984年9月22日出生，汉族,住江苏省涟水县。
申请人：黄茂华，女，1976年7月15日出生，汉族,住四川省仪陇县。
申请人：黄秀英，女，1975年10月12日出生，汉族,住四川省仪陇县。
申请人：李利，女，1977年8月21日出生，汉族,住四川省仪陇县。
申请人：李群碧，女，1971年6月20日出生，汉族,住四川省仪陇县。
申请人：刘光敏，女，1986年3月19日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
申请人：刘培越，女，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人：刘志银，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：钱晓丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人：王超，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：ＸＸ成，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：王述英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：易志蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：余秀珍，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：张国峰，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：张荣发，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：张秀英，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：周西广，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：常熟合成精密五金有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园新龙腾路8号2幢。
法定代表人：HOSOONSENG（何峋成）。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理曹术兰、刘志银等等23人与常熟合成精密五金有限公司劳动争议一案中，于2018年1月22日将曹术兰、刘志银等人请求对被申请人常熟合成精密五金有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币1747635.89元。
本院经审查认为，曹术兰、刘志银等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟合成精密五金有限公司银行存款1747635.89元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 尤 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2061号
原告：刘丽，女，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告刘丽与被告重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告刘丽诉称，2017年12月14日，被告对原、被告2016年签订的《水泥购销合同》涉及的债权债务向原告作出书面结算，该清单载明被告共计差欠原告1196398元。办理结算后原告多次要求被告支付欠款，被告均称资金紧张无力支付，故原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款1196398元及利息（从2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息至欠款还清之日止，利随本清，截止到起诉之日利息5981元）；2.诉讼费由被告承担。
被告重庆金九建材集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，被告与原告签订的《水泥购销合同》约定发生争议的由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
查明被告重庆金九建材集团有限公司住所地为重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村。
本院经审查认为，原告依据提供的数份《水泥购销合同》及水泥款结算清单要求被告退还货款，本案属于买卖合同纠纷。原告提交的数份《水泥购销合同》均载明：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，由供方（即被告重庆金九建材集团有限公司）所在地人民法院行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《水泥购销合同》中对于管辖的约定符合前述法律规定。综上，被告重庆金九建材集团有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆金九建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初727号
原告：李伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：王琴，女，1988年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：郭曼、林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
被告：程云，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人：卢治荣、卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。
第三人：双流县爱家房屋中介所。住所地：四川省成都市双流区。
经营者：王邵华，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李伟诉被告程云及第三人双流县爱家房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法追加原告王琴参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴，二原告的委托代理人林坤娇，被告程云的委托代理人卢莹莹到庭参加诉讼；第三人双流县爱家房屋中介所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、王琴向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告返还佣金6716元、定金15000元，支付违约金67166.6元、贷款手续费4800元，共计93682.6元。事实和理由：被告与原告及第三人于2016年10月8日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于成都市双流区的房屋。签订当日，原告向第三人支付佣金6716元，向被告支付定金15000元，并为了支付首付款申请办理贷款，支付贷款手续费4800元。合同签订后，原告多次催告，被告一直无故拒不配合办理房屋过户相关手续；后，被告又因涉嫌刑事犯罪于2016年12月23日被公安机关逮捕，致使买卖合同无法继续履行，合同目的得不到实现，被告的行为已构成违约。故提起诉讼。诉讼中，经释明，二原告明确其诉讼请求为：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告返还佣金6716元、定金15000元，支付违约金67166.6元、贷款手续费4800元，共计93682.6元。
被告程云辩称，被告之所以导致合同无法履行是因为被告的人身自由受到限制导致无法继续履行合同，成为履行不能。因此，同意解除合同。但原告主张的违约金过高，请求法院调整减少，由被告适当支付违约金。
第三人双流县爱家房屋中介所未作陈述。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年10月8日，原、被告与第三人签订了房屋买卖合同。合同约定，1、被告将位于成都市双流区、建筑面积132.44平方米的房屋，以成交价671666元售于原告。2、在合同签订当日，原告向被告支付定金15000元。该定金中的5000元在被告签收后转交给第三人托管。作为房屋物业交割的保证金。3、二原告以按揭贷款方式支付房款：过户递件完成后当日内，二原告将首付款126666元支付给被告，剩余房款530000元由贷款银行支付给被告，若实际贷款金额不足支付房款，由二原告补足差额。4、二原告委托第三人办理公积金贷款。5、若房屋为按揭状态，由被告在2016年10月25日前到贷款银行办理结按手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后房产证。6、原告在签订本合同当日向第三人支付中介费6716元。7、被告擅自解除本合同或单方面违约致使本合同被解除的，须向原告支付该房屋成交价10%的违约金。被告逾期办理房屋过户递件或取件的或未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期1天，按该房屋成交价的千分之五向原告支付违约金。逾期30天，原告有权解除本合同，本合同被解除的，被告须退还原告已支付的所有款项、并向原告支付该房屋成交价10%的违约金，并承担原告支付的佣金损失。被告逾期交房，每逾期1天，按该房成交价的千分之五向原告支付违约金。
合同签订后，二原告向被告支付定金15000元。同时，原告为支付首付款申请办理了贷款，支付贷款手续费4800元。
另查明，案涉房屋上设立了以交通银行股份有限公司成都市双流支行为抵押权人的抵押登记，该抵押登记至今未被注销。2016年12月23日，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务、不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同是在自由平等、真实意思表达情况下达成的合意，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。案涉房屋登记在被告名下，但其上设立了以交通银行股份有限公司成都市双流支行为抵押权人的抵押登记。该抵押登记至今未被注销，以致原告不能取得房屋所有权。原告为此要求解除合同，且原、被告现对解除合同达成一致，本院对此予以支持。双方解除合同的时间以双方达成一致的时间即2017年9月19日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告没有按照合同约定的期限结清银行按揭贷款，注销抵押权登记，存在过错，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中就原告已付的全部款项、违约金、佣金进行了约定，原、被告所签的房屋买卖合同解除后，原告所支付的定金15000元应当由被告予以退还。原告要求被告承担佣金6716元，该费用因原告未举证证明已经向中介方支付，本院对此不予支持。原告为购买该房，委托中介方办理公积金贷款，并支付了相应的手续费4800元，该项费用应由被告予以赔偿。
关于违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但违约金以弥补损失为主、惩罚为辅，被告应承担的违约金应以原告的实际损失为基础，并应根据公平原则和诚实信用原则，同时兼顾合同履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素衡量后予以确定。在原告所举证据不能证明自身除贷款手续费和已付定金15000元之外还存在其他损失、该损失大小和被告要求调整减少违约金的情况下，本院酌情将违约金调整减少至50000元。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告李伟、王琴与被告程云于2016年10月8日签订的《房屋买卖合同》于2017年9月19日解除；
二、被告程云自本判决生效之日起三日内向原告李伟、王琴返还定金15000元；
三、被告程云自本判决生效之日起三日内向原告李伟、王琴支付贷款手续费4800元；
四、被告程云自本判决生效之日起三日内向原告李伟、王琴支付违约金50000元；
五、驳回原告李伟、王琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告程云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月二十日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1901号
原告：尹剑，男，1979年7月29日生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告：傅东梁，男，1993年8月3日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告尹剑与被告傅东梁机动车交通责任事故纠纷一案，本院立案后。原告尹剑于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹剑的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹剑撤诉。
本案案件受理费元，由原告尹剑承担。
审判员 李熔钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 喻惠婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第891号
原告李某，女，1984年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住邹平县开发区。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱恒新、被告崔某甲及其委托代理人王镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名崔某乙。因被告与多名女子有不正当关系，导致夫妻感情破裂，并给我造成巨大伤害。为此起诉，请求与被告离婚、由我抚养儿子被告支付抚养费290000元、依法分割夫妻共同财产、原告婚前财产归原告所有、被告赔偿原告精神损失费50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日原被告双方生有一子，取名崔某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生争执，原被告双方于2014年2月份分居至今。2014年4月22日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告李某与被告崔某甲结婚时间较长，并生有一子。现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费750元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年七月七日
书 记 员 张爱杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1627号
上诉人（原审被告）：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。组织机构代码：58465386-4。
法定代表人：雷喜龙，该公司总经理。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安晟田五金材料店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区靖海西路**号铺。组织机构代码：L2822304-9。
经营者：邓慧萍，女，汉族，1965年11月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人东莞瀚翔模具有限公司与被上诉人东莞市长安晟田五金材料店买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第802号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月12日收到上诉人上诉状，并于2015年10月20日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞瀚翔模具有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4609号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊，组织机构代码×××。
法定代表人高飞，系该公司董事长。
委托代理人许继明，系该公司职工。
被告刘美英，女，汉族，45岁，个体。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告刘美英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉称,2011年9月20日，原告受内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司物业管理委托，对达拉特旗树林召镇龙腾华府小区进行物业管辖，并签订合同，合同约定负责向业主和物业使用人收取物业管理费。被告刘美英居住134.41平方米，每平方米每月1.2元，2014年2月28日至2015年4月30日欠物业费2258元。2015年5月1日，原告在前期物业管理业务上继续为小区提供物业管理服务，与龙腾华府小区业主委员会签订了物业管理委托合同，按照合同约定，每月每平方米向业主或物业使用人收取物业费0.9元，自2015年5月1日至2017年4月30日，被告刘美英欠原告物业管理费2903元。被告共欠物业费5161元。所欠费用经原告催收，被告未予支付。请求被告刘美英给付自2014年2月28日至2015年4月30日止的物业管理服务费2258元，自2015年5月1日至2017年4月30日止的物业管理服务费2903元。
被告刘美英未答辩，未提供证据。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提供前期物业管理委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、物业管理服务委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，商品房交付使用各项费用收取明细1份(复印件)，以证明其主张。
对原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提供前期物业管理委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、物业管理服务委托合同书1份(复印件，与原件核对无异)、资质证书1份(复印件，与原件核对无异)，商品房交付使用各项费用收取明细1份(复印件)，经庭审质证，本院确认，被告刘美英未答辩，未提供证据，视为默认，因上述证据，相互印证，能够形成证据链，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司是具有资质的物业服务企业。2011年9月20日，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定，将达拉特旗树林召镇龙腾华府小区的前期物业服务管理委托原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司向业主和物业使用人收取物业管理费，步梯楼按建筑面积每月每平方米1.2元向业主和物业使用人收取等。2015年5月1日，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与达拉特旗龙腾华府业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，委托管理期限为从2015年5月1日至2017年5月1日，步梯楼由按建筑面积每月每平方米0.9元向业主或物业使用人收取等，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司从2014年2月28日已开始向达拉特旗树林召镇龙腾华府小区提供物业管理服务并履行合同。被告刘美英系该小区业主，居住于该小区5号楼1单元302室，其所居住房屋为步梯楼，其建筑面积为134.41平方米。2014年2月28日至2015年4月30日应交纳物业费为2258元，2015年5月1日至2017年4月30日应交纳物业费为2903元，所欠物业费被告刘美英尚未交纳。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告刘美英已形成事实物业服务管理关系，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司已经向被告刘美英提供了物业管理服务，被告刘美英应该按照合同约定交纳物业费，故原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任的诉讼请求依法予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美英于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司所欠物业费5161元。
案件受理费25元，由被告刘美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一七年十二月七日
书记员 张雪婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1370号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人林增标。
被执行人黄少窕。
被执行人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第173号民事判决书，于2015年05月26日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄少窕、郑祖返借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人黄少窕、郑祖返发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄少窕交纳执行款2200000元及利息；二、被执行人郑祖返对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费17720元，执行费24400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄少窕、郑祖返的财产情况，发现被执行人黄少窕、郑祖返在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号房产和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，以上房产均已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。被执行人郑祖返目前无其他财产可供执行，被执行人黄少窕无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1、326-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄少窕、郑祖返有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢智慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第326号
原告程某某。
委托代理人王某某。
被告台州市××车××有限公司，住所地台州市×××
×盐岙村。
法定代表人林乙。
委托代理人林丙。
被告林甲。
原告程某某为与被告台州市××车××有限公司、林甲
买卖合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月17日公开开庭
进行了审理。原告程某某、被告台州市××车××有限公司委
托代理人林丙到庭参加诉讼，被告林甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：被告于2009年4月至6月间多次向原
告购买标准件，共计货款19203元。2010年2月5日，被告退货
给原告，计货款1273元。经原告与第一被告会计结算，被告尚
欠原告货款17930元。后经原告催讨，被告至今未还款。现要
求被告偿付标准件款17930元，二被告互负连带责任。审理中
原告确认其系与被告台州市××车××有限公司发生买卖关系
。被告台州市××车××有限公司答辩称：欠款属实，愿
意以电动车抵款。
被告林甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了领款凭证4份
及与该4份领款凭证相对应的实物入库凭单25份，证明被告尚
欠原告货款17930元的事实。经质证，被告台州市××车××
有限公司无异议。
被告台州市××车××有限公司、林甲未向本院递交反
证。
经开庭审理，被告林甲未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的领款凭证4份及
与该4分领款凭证相对应的实物入库凭单25份，经被告台州市
××车××有限公司质证无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：原告与被告台州市××车××有
限公司间存有标准件买卖关系。2009年4月至6月，被告台州市
××车××有限公司共向原告购货计货款19203元。2010年2月
5日，被告台州市××车××有限公司向原告退货计货款1273
元。经与被告台州市××车××有限公司员工林甲结算，被告
台州市××车××有限公司尚欠原告货款17930元。后被告台
州市××车××有限公司未还款。
本院认为，原告与被告台州市××车××有限公司自愿
成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁
止性规定，应为有效。被告台州市××车××有限公司尚欠原告标准件款17930元，事实清楚，证据确实。原告要求被告台
州市××车××有限公司偿还上述款项合理合法，本院应予支
持。原告要求被告林甲承担还款责任，因与原告发生买卖关系
的合同相对方系被告台州市××车××有限公司而非被告林甲
，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告台州市××车××有限公司于判决发生法律效
力之日起十日内偿付原告程某某货款人民币17930元。
二、驳回原告对被告林甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，依法减半收取125元，由被告
台州市××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审判员 金 艺
二〇一〇年三月十九日
书记员 卢雨思
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六
十二条第二项的规定。