广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18636号
原告刘诗伟，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告饶良虎，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，
被告易建平，男，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
两被告共同委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。
上列原告刘诗伟与被告饶良虎、易建平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘诗伟及其委托代理人刘翰聪，两被告共同委托代理人姜利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告饶良虎向原告支付股权转让款230000元；2、被告易建平向原告支付股权转让款450000元；3、两被告向原告支付违约金100000元；4、两被告向原告支付违约金500000元；5、两被告向原告支付因此案所花费的律师费25000元；6、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
两被告辩称：原告与饶良虎有股权转让合同关系，股权转让款13万元未付完，未付完的原因是原告受被告委托装修上蔡县米高梅国际影视城出现质量问题，现尚未解决。原告与易建平没有股权转让合同关系，原告起诉易建平没有法律依据。
本案相关事实
2014年8月12日原告（转让方）与饶良虎（受让方）签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其占有的深圳市米高梅影业有限公司（以下简称米高梅公司）25%股权以及对公司的装修尾款以90万元转让给饶良虎；饶良虎应于协议生效之日起两日内向原告支付第一笔股权转让款30万元，于2014年12月30日前向原告支付第二笔股权转让款60万元；如饶良虎不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付全部股权转让款的每日千分之五的违约金；如饶良虎违约给原告造成损失，饶良虎除支付违约金外，须另行赔偿原告损失；如饶良虎延迟支付股权转让款超过20天，除上述违约金外，原告可要求饶良虎另行支付违约金10万元；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院起诉，诉讼费、律师费等一切相关费用均由败诉方承担。庭审中，原告与饶良虎确认上述《股权转让协议书》中约定的90万元包括股权转让款60万元以及装修款30万元。
2014年8月18日原告与饶良虎、易建平签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其占米高梅公司13%的股权以260万元价格转让给饶良虎，将其占米高梅公司12%的股权以240万元价格转让给易建平；饶良虎、易建平应于协议书生效之日其一个月内按前款的规定将股权转让款以现金的方式一次性支付给原告。该份《股权转让协议书》经深圳联合产权交易所股份有限公司见证。
经查，米高梅公司于2008年11月17日注册成立，股东为方锋、饶良虎、钟方、刘诗伟、易建平，分别占股份比例16%、27%、16%、25%、16%；2014年9月17日变更股东为方锋、钟方、饶良虎、易建平，分别占股份比例16%、16%、40%、28%。
庭审中，原告确认其所持有米高梅公司25%的股份实际转让给饶良虎，2014年8月18日原告与饶良虎、易建平签订一份《股权转让协议书》并未实际履行，签订该份《股权转让协议书》系为了办理股权转让登记。两被告亦确认原告持有的股份系转让给饶良虎，后饶良虎要求易建平代持部分股份。
上述《股权转让协议书》签订后，饶良虎分别于2014年8月13日、2015年6月27日、2015年11月30日、2016年1月11日、2016年3月9日、2016年6月13日向原告转账27万元、20万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计67万元。饶良虎主张除银行转账67万元外，另行于2015年6月27日支付现金10万元。经查，2015年6月27日刘诗伟出具一份《收条》，内容为：“确认收到饶良虎股权转让款30万元”。原告主张2015年6月27日实际收取饶良虎银行转账20万元，并未另行收取现金10万元。
另查，2016年4月13日原告与饶良虎、深圳市国伟装饰设计工程有限公司、米高梅公司签订一份《协议》，在该份《协议》中第一条写明“饶良虎尚欠原告股权转让款236400元”；在尾部“注明”处写明“饶良虎实际尚欠原告股权转让款20万元，为了计算方便，将米高梅公司欠深圳市国伟装饰设计工程有限公司工程款36400元计入第一条股权转让款中，得出股权转让款236400元”；同时《协议》中明确“协议在原告与两被告股权转让纠纷在法院签订调解协议后生效”。
再查，2014年9月9日原告出具一份《驻马店上蔡县电影院装修承诺书》，原告承诺在米高梅公司25%的股份转让给饶良虎的60万中有50万作为上蔡县装修的保证金，假如在施工中出现施工方工人安全问题、施工质量问题、施工方与客户关系处理问题、没有按照施工图与效果图施工问题，由原告承担，造成损失从保证金50万中扣除。经查，米高梅公司与深圳市国伟装饰设计工程有限公司于2014年9月6日就河南驻马店上蔡县中部礼品城米高梅影城签订《装饰装修工程施工合同》，约定工期为2014年9月6日至2014年12月15日。2015年1月17日上述装修工程经业主单位上蔡县名祥实业有限公司确认签署《装修工程验收竣工单》。
另，就本案争议原告与广东知明律师事务所签订《委托代理合同》，约定首期律师费4000元。2016年8月24日广东知明律师事务所开具深圳增值税普通发票，金额为4000元。
裁判结果
本案中，原告向本院提交两份《股权转让协议书》，但根据原、被告双方的庭审陈述，原告与被告实际履行2014年8月12日签订的《股权转让协议书》，故本院依法采信该份《股权转让协议书》，原告与被告饶良虎应依约履行该份《股权转让协议书》约定的内容。现原告已将其占有米高梅公司25%的股份转让给饶良虎，并由易建平代持部分股份，饶良虎应依约向原告支付《股权转让协议书》约定的金额。饶良虎主张其在银行转账67万元外，另行支付现金10万元。虽然在双方争议的2015年6月27日收条上原告注明收到股权转让款30万元，但从银行转账记录来看，2015年6月27日饶良虎实际转账金额为20万元，饶良虎并未提供充分的证据证明已向原告支付现金10万元，且在2016年4月13日双方调解时签订的《协议》中，饶良虎自行确认的欠款金额与庭审陈述的欠款金额存在较大差异，饶良虎并未对此作出合理解释，故本院依法采信原告的主张即实际未收取现金10万元，并依据饶良虎的银行转账记录认定饶良虎实际向原告支付金额为67万元，现尚欠原告23万元。饶良虎未依约支付《股权转账协议书》约定的金额，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠金额23万元及违约金的违约责任。庭审中，饶良虎主张拒付欠款的理由为上蔡县米高梅国际影城出现质量问题，现尚未解决。虽然原告曾于2014年9月9日出具一份《驻马店上蔡县电影院装修承诺书》，承诺股份转让款60万中有50万作为上蔡县装修的保证金，但2015年1月17日上述装修工程已经由业主单位上蔡县名祥实业有限公司确认签署《装修工程验收竣工单》，现饶良虎并未提供充分的证据证明上蔡县米高梅国际影城施工中存在《驻马店上蔡县电影院装修承诺书》中约定的质量问题，其以质量问题提出抗辩拒付尚欠款项，理由不成立，本院不予支持。另，饶良虎主张原告没有履行装修工程的维修义务，故未支付尚欠款项。鉴于《股权转让协议书》中并未就原告的维修义务作出约定，饶良虎以此为由拒付尚欠款项，理由亦不成立，本院不予支持。关于违约金金额。《股权转让协议书》约定逾期一天按每日千分之五计算违约金，除此之外，原告可要求饶良虎另行支付违约金10万元。鉴于合同约定的违约金标准过高，本院结合饶良虎的违约情况，原告的实际损失，基于公平的原则，酌情认定饶良虎向原告支付违约金10万元。原告诉请违约金金额超过的部分，本院不予支持。关于易建平的责任问题。因《股权转让协议书》实际履行主体为原告与饶良虎，易建平不是合同相对人，原告诉请易建平承担违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费。《股权转让协议》中已就律师费承担事宜作出约定，本院依据原告提供深圳增值税专用发票的金额4000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶良虎自本判决生效之日起三日内向原告刘诗伟支付230000元；
二、被告饶良虎自本判决生效之日起三日内向原告刘诗伟支付违约金100000元；
三、被告饶良虎自本判决生效之日起三日内向原告刘诗伟支付律师费4000元；
四、驳回原告刘诗伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16545元，由原告刘诗伟承担12310元，由被告饶良虎承担4235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 孙 牧 晓
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。