wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2879号申请执行人周海华，男，1968年10月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波佳迪汽贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村，组织机构代码:698243572。法定代表人朱晓燕。申请执行人周海华与被执行人宁波佳迪汽贸有限公司执行实施一案，申请执行人周海华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2090号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行，要求宁波佳迪汽贸有限公司给付89838及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波佳迪汽贸有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波佳迪汽贸有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波佳迪汽贸有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波佳迪汽贸有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波佳迪汽贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2879号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  朱奭慈代理审判员  宛敏强二〇一八年二月六日代书 记员  卢孟辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1229号
申请执行人唐光明，女。
被执行人汤琼芬，女。
申请执行人唐光明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初140号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行与被执行人汤琼芬民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的90000元、诉讼费2225元、执行费1250元。
本院在执行申请执行人唐光明与被执行人汤琼芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行本院生效的（2017）桂0403民初140号民事调解书确定的义务，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1229号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保109号
申请人：任志强，男，1963年8月11日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：杨星广，男，1974年12月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：裴芳，女，1975年8月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人任志强于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人裴芳名下的位于孔家庄镇全兴北路西鑫华*状元府1号楼3单元102室（张房权证万字第××号）予以诉前保全。担保人张萱以其所有的位于孔家庄镇工业街西（信用社家属楼）东单元401室（张万房权证孔房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人裴芳名下的位于孔家庄镇全兴北路西鑫华*状元府1号楼3单元102室（张房权证万字第××号），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张雅茹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保109号申请人：任志强，男，1963年8月11日生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人：杨星广，男，1974年12月15日生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人：裴芳，女，1975年8月5日生，汉族，现住张家口市万全区。申请人任志强于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人裴芳名下的位于孔家庄镇全兴北路西鑫华·状元府1号楼3单元102室（张房权证万字第××号）予以诉前保全。担保人张萱以其所有的位于孔家庄镇工业街西（信用社家属楼）东单元401室（张万房权证孔房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人裴芳名下的位于孔家庄镇全兴北路西鑫华·状元府1号楼3单元102室（张房权证万字第××号），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟宪荣二〇一六年十一月八日书记员  张雅茹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3503号上诉人（原审原告）：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吕美君（系上诉人俞孟兴妻子），女，汉族，1967年10月19日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：竺卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人俞孟兴因与被上诉人竺卫平不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。俞孟兴上诉请求：1.撤销（2017）浙0683民初2733号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人所主张的事实已经被（2016）浙0683民初8371号民事判决所确认，一审仅凭被上诉人的口头抗辩，将生效判决的事实予以否认，显系错误；2.毛春江出借的70000元确是由被上诉人与毛春江共同出借，该借条是上诉人出具给被上诉人的，借条中“毛春江”三个字是事后添加的，上诉人与毛春江并不认识，借条在被上诉人处所书写，到期后也是由被上诉人及其妻子向上诉人所催讨，从被上诉人向上诉人女儿催讨的短信中可以证实该笔借款实际上是被上诉人出借给上诉人的；3.上诉人不否认与被上诉人之间曾有过借款往来，但这是向毛春江借款7万元之前的事情。这点从借款、还款的时间节点上可以得到证实：上诉人向被上诉人借款时间是在2016年2月份，借款的金额是5万元，还款时间是2016年4月16日，上诉人用银行转账的方式连本带利一共归还了被上诉人6万元，除该5万元之外，上诉人再没有向被上诉人借过大额的借款，被上诉人也没有提供上诉人借款的任何凭证手续；向毛春江的借款是2016年5月29日，即在上诉人与被上诉人5万元借款已还清的情况下所借；被上诉人抗辩主张2016年5月30日有钱借给上诉人，是存到上诉人的农业银行卡上的，但上诉人到农业银行打印了2016年6月30日前后的银行流水账单，没有被上诉人所主张的事实存在，一审法院罔顾事实，将被上诉人虚构的事实给予认定，显然是错误的。二、一审对举证责任分配错误。上诉人已提供了将该46000元转给被上诉人的证据，已经完成了基本的举证责任，被上诉人主张该46000元是归还向其借款的事实，应由被上诉人承担举证证明责任，而不应该由上诉人来举证，一审对举证责任的分配是错误的；上诉人与被上诉人之间的经济往来在向毛春江借款之前已经结清，被上诉人混淆事实，一审不顾借款、还款的时间节点，将证明责任分配给上诉人，不符合民诉法所规定“谁主张，谁举证”原则。被上诉人竺卫平辩称：1.（2016）浙0683民初8371号民事判决仅是审理毛春江和俞孟兴之间的民间借贷纠纷，并未认定我收取的46000元是不当得利的事实；2.俞孟兴向毛春江借款的业务是我介绍的，我仅是起中间人的作用，实际的用款人和出借人都不是我；3.上诉人已经不否认与我有过借款往来，但是其中很多细节上诉人也不清楚，上诉人向被上诉人借款的时间是2016年3月2日，还款时间是2016年4月16日，我借给他现金8万元，之后归还了3000元利息和6万元本金；4.举证责任的分配问题不属于上诉人的责任范畴。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告支付的46000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月至10月期间，原告通过微信与支付宝以及通过嵊州市超翔电器有限公司代付的方式向被告支付46000元。为此，原告以不当得利为由要求被告返还款项。被告对此进行抗辩，认为原、被告间有借款往来，该款项系原告偿还所欠被告的借款。一审法院认为，不当得利系指没有合法根据取得不当利益。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对被告收取钱款没有合法根据承担举证责任。就本案而言，原、被告双方对被告收到原告46000元这一事实，双方均无争议，但对被告获得46000元的利益，双方存在争议，原告应对此承担举证责任。原告认为将46000元款项交付给被告，系误以为被告与毛春江是共同出借人，但未提供相应的证据，应承担举证不能的不利诉讼后果。另外，从常理上分析，原告与毛春江签订的借款协议中明确出借人为毛春江，借款的支付人亦系毛春江，原告不可能将归还毛春江的借款交付给被告，故原告误以为被告为共同出借人的理由也是难以令人信服的。最后，从被告在庭审中提供的转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录看，原、被告间确实存在经济往来，原告在不当得利构成要件证据缺失的情况下，仅凭相关付款记录以不当得利方式提起诉讼，于法无据。综上，原、被告间的不当得利关系不成立，原告要求被告返还不当得利46000元并支付相应的利息的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回俞孟兴的诉讼请求。案件受理费950元，由俞孟兴负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，不当得利的构成要件为：一方取得不当利益；造成他人损失；得利方取得利益没有合法根据。本案中，上诉人俞孟兴以不当得利为由诉请被上诉人还款，其应就被上诉人收取其46000款项欠缺合法依据承担结果意义上的举证证明责任。综合全案来看，难以认定被上诉人收取该笔款项构成不当得利。首先，生效判决（2016）浙0683民初8371仅认定该46000元不属于俞孟兴归还毛春江的借款，但不能据此即认定竺卫平收取该款项构成不当得利。其次，上诉人主张被上诉人竺卫平与毛春江系另案70000元借款的共同出借人，但其提交的证据均不足以证实该项主张。再次，上诉人主张在2016年4月16日之后与被上诉人之间的借款已全部结清的主张仅有己方陈述，没有其他证据相佐证，且从被上诉人一审中提交的转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录来看，上诉人于2016年8月21日还曾向被上诉人转账2000元，而该笔款项上诉人并未计入其主张的46000元之中，这显然与上诉人关于2016年4月16日双方款项已结清的陈述相矛盾，故不排除双方存在其他经济往来，案涉款项系归还被上诉人其他借款的可能性。综上，在上诉人未能充分举证证明被上诉人收取案涉46000款项欠缺合法依据的情况下，上诉人应承担举证不能的不利诉讼后果，上诉人要求被上诉人归还案涉46000款项并赔偿利息损失的诉请，缺乏相应事实依据，原审据此驳回其诉请，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人俞孟兴负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  张青炀?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第394-3号
申请执行人江秀铭，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人赵孟斌，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建世龙实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人施孝龙。
申请执行人江秀铭与被执行人赵孟斌、福建世龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、返还借款本金200000元并按月利率1%支付利息（以200000元为基数，自2012年9月1日起计至判决确定的给付之日止）；2、迟延履行利息；3、案件受理费4300元、公告费560元；4、申请执行费2900元。经本院强制执行现已执行到位164186元，尚差欠部分本金及利息。由于目前无可供执行的财产且申请执行人提供了申请报告，向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人向我院申请终结本次执行程序的书面申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年六月五日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第394-3号
申请执行人江秀铭，男，汉族，1965年8月12日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人赵孟斌，男，汉族，1963年3月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建世龙实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人施孝龙。
申请执行人江秀铭与被执行人赵孟斌、福建世龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、返还借款本金200000元并按月利率1%支付利息（以200000元为基数，自2012年9月1日起计至判决确定的给付之日止）；2、迟延履行利息；3、案件受理费4300元、公告费560元；4、申请执行费2900元。经本院强制执行现已执行到位164186元，尚差欠部分本金及利息。由于目前无可供执行的财产且申请执行人提供了申请报告，向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人向我院申请终结本次执行程序的书面申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年六月五日
书记员 谢延文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2002号
原告：张乃配，男，1983年9月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇张小吴村村民委员会推荐。
被告：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
被告：李丽霞（又名李利霞），女，1976年2月10日生，汉族，住滑县。
原告张乃配与被告徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张乃配的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼、被告徐其运、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃配向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我小麦款2161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年收麦后，我将小麦卖到二被告在梁庄镇上的收购店，后二被告不知所踪，无法联系，我们到内黄县公安局报案，找到了徐其运，经公安局从中协调承诺给付我小麦款，随后给付一少部分，下余小麦款经多次催要，二被告已各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告徐其运、李丽霞未作答辩。
原告张乃配围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告徐其运于2013年11月1日所写的欠条一张，以此证明被告徐其运欠原告张乃配小麦款2361.30元；2、被告徐其运于2015年6月1日所写的：“2015年6月1日向我要过帐”的声明一份，以此证明原告于2015年6月1日向被告徐其运催要过小麦款；3、庭审中，原告自认被告徐其运于2014年元月25日已给付小麦款200元。法院以职权从滑县民政局调取的证据：二被告的结婚、离婚信息，以此证明二被告于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年11月1日被告徐其运欠原告张乃配小麦款2361.30元，除于2014年元月25日给付小麦款200元外，下欠小麦款2161.30元至今未付。二被告徐其运、李丽霞于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院认为，被告徐其运欠原告张乃配小麦款2361.30元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告徐其运除给付200元外，下欠小麦款2161.30元至今未付，现原告张乃配要求让被告徐其运给付小麦款2161元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告李丽霞是否应向原告张乃配偿还欠小麦款的问题。因被告徐其运与被告李丽霞在2013年11月25日登记结婚，但被告徐其运欠原告张乃配小麦款的时间为2013年11月1日，欠款时间未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告李丽霞不应向原告张乃配偿还欠款，对原告张乃配的该项请求，应不予支持。由于原告张乃配诉讼请求为2161元，对超出的0.3元未请求，故对这0.3元不予审理，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐其运于判决生效后十日内给付原告张乃配小麦款2161元；
二、驳回原告张乃配的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐其运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3336号
申请执行人：张延芝。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6536号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款5000元以及迟延履行期间的加倍债务利息25元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入5100元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3336号之一
申请执行人：张延芝。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6536号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款5000元以及迟延履行期间的加倍债务利息25元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款5100元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03302号
申请执行人秦国生。
被执行人张卢平。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人周锦刚。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地本市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人杨忠诚，该公司董事长。
关于申请执行人秦国生与被执行人张卢平、周锦刚、江苏弘宇电动工具有限公司、启东市宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）启吕民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张卢平应归还申请执行人秦国生借款200万元，并自2014年5月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。被执行人周锦刚、启东市宏锦置业有限公司、江苏弘宇电动工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用11400元由被执行人张卢平负担。因四被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张德利
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2767号
原告：邵竹杰，男，汉族，住招远市夏甸镇。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市夏甸镇。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告邵竹杰与被告招远市曹家洼金矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告邵竹杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵竹杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵竹杰负担。
审 判 长 吴晓慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第18号
申请执行人单县人口计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人李元庆。
被执行人马雪松。
单县人口计划生育局对李元庆、马雪松社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月十一日
书记员 张 超
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2017）内0205刑初8号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人龚某，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，内蒙古铭中煜商贸有限公司总经理
，住包头市××区，2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐区分局依法刑事拘留，2017年1月12日包头市公安局石拐区分局依法取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人龚某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人龚某故意殴打被害人白某致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人龚某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，笔录中我们单位的人都没有看见，都是他带去的人说的，我推了他一下，牙齿掉落我不知道，因为我本人是单位的负责人，请法官考虑一下他们走出办公室之后，我没有见到他本人，不清楚他的伤是怎么回事。
经审理查明,2016年11月16日15时左右，被害人白某与来某到包头市××区华兴玻璃厂，进入公司负责人龚某办公室索要来某女婿岳亚斌工资，被害人白某出言不逊，辱骂龚某，继而双方发生争吵，龚某一拳将白某的两颗门牙打脱落。经包头市公安司法鉴定中心鉴定白某的损伤程度为轻伤二级。庭审过程中，被告人龚某积极与被害人白某协商，于2017年5月12日双方达成和解，由被告人龚某赔偿被害人白某医疗费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计60000元。被告人龚某赔付上述款项后，白某出具了谅解书，希望对龚某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1.书证：龚某户籍证明，到案经过等；2.证人证言：证人来某、胡某、王某证言；3.被害人陈述：白某询问笔录；4.被告人的供述与辩解:龚某供述；5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心鉴定白某的损伤程度为轻伤二级；6.辨认笔录：白某与来某对龚某的辨认；7.谅解书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人致其轻伤，根据刑法的规定，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人龚某积极与被害人白某协商赔偿事宜，并于2017年5月12日在本院的主持下达成和解，由被告人龚某一次性给付被害人白某60000元，当日白某出具了谅解书。白某在谅解书中表达了在替来某女婿岳亚斌索要工资过程中，自己也存在过错，希望法院对被告人龚某从轻处罚。根据法律的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。本案中，被告人龚某因民事纠纷与被害人发生冲突，且属偶犯、初犯，主观恶性较小，案发后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且获得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
审判员赵利勇
人民陪审员韩磊
二〇一七年五月二十四日
书记员史泽庭
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》**
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2017）内0205刑初8号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人龚某，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，内蒙古铭中煜商贸有限公司总经理，住包头市××区，2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐区分局依法刑事拘留，2017年1月12日包头市公安局石拐区分局依法取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人龚某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人龚某故意殴打被害人白某致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人龚某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，笔录中我们单位的人都没有看见，都是他带去的人说的，我推了他一下，牙齿掉落我不知道，因为我本人是单位的负责人，请法官考虑一下他们走出办公室之后，我没有见到他本人，不清楚他的伤是怎么回事。经审理查明,2016年11月16日15时左右，被害人白某与来某到包头市××区华兴玻璃厂，进入公司负责人龚某办公室索要来某女婿岳亚斌工资，被害人白某出言不逊，辱骂龚某，继而双方发生争吵，龚某一拳将白某的两颗门牙打脱落。经包头市公安司法鉴定中心鉴定白某的损伤程度为轻伤二级。庭审过程中，被告人龚某积极与被害人白某协商，于2017年5月12日双方达成和解，由被告人龚某赔偿被害人白某医疗费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计60000元。被告人龚某赔付上述款项后，白某出具了谅解书，希望对龚某从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：龚某户籍证明，到案经过等；2.证人证言：证人来某、胡某、王某证言；3.被害人陈述：白某询问笔录；4.被告人的供述与辩解:龚某供述；5.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心鉴定白某的损伤程度为轻伤二级；6.辨认笔录：白某与来某对龚某的辨认；7.谅解书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人龚某故意伤害他人致其轻伤，根据刑法的规定，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人龚某积极与被害人白某协商赔偿事宜，并于2017年5月12日在本院的主持下达成和解，由被告人龚某一次性给付被害人白某60000元，当日白某出具了谅解书。白某在谅解书中表达了在替来某女婿岳亚斌索要工资过程中，自己也存在过错，希望法院对被告人龚某从轻处罚。根据法律的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。本案中，被告人龚某因民事纠纷与被害人发生冲突，且属偶犯、初犯，主观恶性较小，案发后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且获得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平审判员赵利勇人民陪审员韩磊二〇一七年五月二十四日书记员史泽庭附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执5号
丁道先：
你与刘畅先民间借贷纠纷一案(2016)皖04民终1191号法律文书已发生法律效力。刘畅向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的305800.00元；
2、负担执行费4487.00元。
二〇一七年一月六日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00164-9号
申请执行人黄端，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人何鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00199号民事调解书，向被执行人李敏、王丽、何鹏发出执行通知书，责令被执行人李敏、王丽、何鹏自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏、王丽、何鹏至今未履行。经查：被执行人何鹏在山阳县中国农业银行股份有限公司山阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何鹏在山阳县中国农业银行股份有限公司山阳县支行的帐号内的存款120700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈英水
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：李维忠，男，汉族，1968年6月30日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大兴村。
被告：杜长英，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大兴村。
被告：吕政阳，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五河村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告李维忠、杜长英、吕政阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告杜长英经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李维忠、吕政阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李维忠偿还贷款12082.59元，利息及罚息9639.69元，本息合计21722.28元；2.要求被告杜长英偿还贷款15060.45元，利息及罚息10951.50元，本息合计26011.95元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年11月23日在原告处联保贷款，合计贷款6万元。至2017年3月15日被告李维忠尚欠贷款余额12082.59元，利息及罚息9639.69元，本息合计21722.28元；被告杜长英尚欠贷款余额15060.45元，利息及罚息10951.50元，本息合计26011.95元；被告吕政阳已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告李维忠、杜长英、吕政阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。
被告李维忠、杜长英、吕政阳未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告于2011年11月23日在原告处联保贷款，合计贷款6万元。至2017年3月15日，被告李维忠尚欠贷款12082.59元，利息及罚息9639.69元，本息合计21722.28元；被告杜长英尚欠贷款余额15060.45元，利息及罚息10951.50元，本息合计26011.95元，至今未还；被告吕政阳已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告李维忠、杜长英、吕政阳签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维忠于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款12082.59元，利息及罚息9639.69元，本息合计21722.28元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告杜长英于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款15060.45元，利息及罚息10951.50元，本息合计26011.95元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告李维忠、杜长英、吕政阳对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元由被告李维忠、杜长英、吕政阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 潘晓明
审判员 赵 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢皓翔
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第87号
申请执行人广西灌阳农村商业银行。
法定代理人张金益，该行董事长。
被执行人熊孝主，男，1928年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人邓万英，女，1935年9月10日出生，汉族，农民，（系被执行人熊孝主之妻）。
被执行人熊颖，女，2003年4月7日出生，汉族，学生。
法定代理人刘开敏，女，1972年7月22日出生，汉族，（系被执行人熊颖之母）
申请执行人广西灌阳农村商业银行与被执行人熊孝主、邓万英、熊颖金融借款及抵押合同纠纷一案，经灌阳县人民法院处理并作出（2008）灌民初字第422号民事调解书，申请执行人广西灌阳农村商业银行于2014年4月22日向申请强制执行，要求被执行人熊孝主、邓万英、熊颖履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人熊孝主、邓万英、熊颖已主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2008）灌民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年四月二十七日
代书 记员 莫 屈
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第49号
异议人（案外人）佛山市爱佳陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎怡明。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人叶菁。
申请执行人佛山市震洋陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人欧阳承彪。
委托代理人王维、陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区金多利建材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人潘文建。
被执行人潘文建，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行佛山市震洋陶瓷有限公司（以下简称“震洋公司”）与佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称“金多利厂”）、潘文建加工合同纠纷一案过程中，案外人佛山市爱佳陶瓷有限公司（以下简称“爱佳公司”）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2014年1月26日，异议人与金多利厂签订采购合同，约定金多利厂向异议人供应全抛釉瓷砖，货物总值1464510元，其中JDL6040型号尚有3687箱未提货。合同特别约定：如果不符合优等的要在3月1日前做给爱佳，成品存放在供方仓库，是为交付（免租）。合同签订后，异议人已付清货款，其中2014年1月27日向金多利厂支付货款1000000元，4月1日再支付374612元。
异议人认为，异议人已付清货款，双方约定在金多利厂交货，暂时将涉案瓷砖存放在金多利厂是异议人对自己货物的处置，并不影响该批瓷砖的权属。异议人已向法院提起诉讼（案号：佛南法樵民二初字第296号），现法院误将涉案瓷砖当作金多利厂的财物进行查封已属不当，如继续进行强制执行将严重损害异议人的合法债权。为此，请求法院立即中止对异议人存放在金多利厂内型号JDL6040的3687箱瓷砖的执行；如涉案瓷砖已拍卖，则准予异议人按债权金额147480元参与分配。
经审查查明，本院于2014年6月10日受理了原告震洋公司诉被告金多利厂及被告潘文建加工合同纠纷一案，原告在起诉状中请求法院判令两被告立即交付原告定作的瓷砖16327箱（具体规格、数量见库存清单，价值约54万元）。案经审理查明，2013年11月12日震洋公司与金多利厂签订了产品加工合同，由震洋公司委托金多利厂加工全抛釉瓷砖，合同有效期自2013年10月22日起至2013年12月30日止。
2014年1月5日及1月16日，震洋公司先后三次向金多利厂汇款125602.03元。2014年1月16日，金多利厂出具收据确认收到震洋公司支付的加工费200000元。
2014年6月24日，本院对存放在金多利厂仓库内的产品采取了诉讼保全，查封800mm×800mm全抛釉瓷砖4908箱（每箱3片）、600mm×600mm全抛釉瓷砖9357箱（每箱4片），共计14265箱。诉讼中，原告震洋公司认为金多利厂在查封前已私自处理了一批瓷砖，同意其诉讼请求中要求被告交付的瓷砖数量以法院查封的数量主张。
2014年10月10日，本院作出（2014）佛城法民二初字第514号民事判决，判令被告金多利厂向原告交付定作的800mm×800mm全抛釉瓷砖4908箱（每箱3片）、600mm×600mm全抛釉瓷砖9357箱；被告潘文建对上述债务承担无限责任。判决于2014年12月25日生效后，本院根据震洋公司的申请，于2015年1月15日立案执行，案号（2015）佛城法执字第425号。
另查明，佛山市南海区人民法院于2014年10月23日受理了异议人爱佳公司诉金多利厂、潘文建买卖合同纠纷一案。异议人诉称，2014年1月26日，双方签订采购合同，由金多利厂向爱佳公司供应全抛釉瓷砖，总货款1464510元。爱佳公司分别在同年1月27日及4月1日共向金多利厂支付货款130万元，爱佳公司根据需要提货。但在2014年5月，爱佳公司得知金多利厂将爱佳公司的货物出售给他人，爱佳公司遂到金多利厂提货时，仓库已被当地村委治安队查封而无法提取。为此，请求法院判令被告金多利厂向爱佳公司交付货物（具体见清单）；判令被告向爱佳公司归还未能交付货物的货款。
异议期间，异议人提供了其与金多利厂签订的采购合同，瓷砖总数28855箱（共计115420片），总货款1464510元，合同约定的交（提）货地点为“供方仓库”。异议人同时还提供了其付款1374612给金多利厂的付款凭证。
本院认为，涉案瓷砖在（2014）佛城法民二初字第514号案诉讼期间已被本院查封。在该诉讼案件中，本院已认定该批瓷砖为申请执行人震洋公司委托被执行人金多利厂加工的定作物。生效判决已判令金多利厂在期限内向震洋公司交付上述定作物。故，异议人的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市爱佳陶瓷有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年五月二十日
书记员 董小野
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1238号
申请执行人：刘维孝，男，1957年1月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆军，男，1962年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张立梅，女，1962年11月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘维孝与被执行人孙兆军、张立梅买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）博商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维孝于2015年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第480号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第106号
上诉人（原审被告）谢永新。
上诉人（原审被告）朱文娥。
被上诉人（原审原告）俞柏钧。
上诉人谢永新、朱文娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1992号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人谢永新、朱文娥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢永新、朱文娥撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢永新、朱文娥撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人谢永新、朱文娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 卢雅娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第36号
上诉人（一审被告）杨光，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省确山县，系河南省淮滨县火车站职工，现住河南省淮滨县。
被上诉人（一审原告）何丽，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人杨光因与被上诉人何丽离婚纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民少字第31号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在淮滨县火车站上班，每次上3天班，便休假5天，每逢下班便坐车回到确山的家中，大部分生活时间在确山家中，淮滨远远不能够满足连续一年这个条件，淮滨县人民法院把工作地等同于经常居住地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省确山县人民法院管辖。
经查，何丽诉称，原被告二人经同事介绍于2013年1月22日相识，2014年1月3日登记结婚，2014年8月10日婚生一子。因双方婚后常发生争执、殴打，原告诉至淮滨县人民法院，请求依法判令原被告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在上诉状称其在淮滨县火车站上班，每次上3天班，休假5天，每逢下班便坐车回到确山的家中，大部分生活时间在确山家中。一审法院经调查，杨光系淮滨县火车站职工，在该站工作已达五年，并住单位单人宿舍。上诉人杨光的住所地虽然在河南省确山县，但在淮滨县火车站工作已达五年并住单位宿舍，河南省淮滨县为其经常居住地。何丽向其经常居住地淮滨县人民法院提起诉讼，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回杨光提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年六月十八日
书记员 石 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第921号
申请人李雪军。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李雪军因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值11237元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李雪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值21544元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人李雪军，女，1963年8月13日出生，汉族，广西桂平市江口镇三合村人，住该村田垌屯30-80号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值11237元部分予以查封。
事实和理由：
申请人李雪军与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计11237元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2497号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露，公司员工。
委托诉讼代理人：姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2622号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告喻康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,436.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,436.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5218号之一
申请执行人：陈东东，男，1969年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李尔特，男，1972年9月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈东东与被执行人李尔特民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执5218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐虹玒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7458号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇。
法定代表人：陆勋伟，该公司董事长。
原告：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。
法定代表人：苏小兰，该公司总经理。
本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告江苏沪港装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏沪港装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江栋梁新材股份有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回对被告江苏沪港装饰有限公司的起诉。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一七年十月九日
书记员 韩亦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终80号
上诉人（原审被告）：江苏武进汉能光伏有限公司（曾用名江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司），住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号。
法定代表人：李晓。
被上诉人（原审原告）：镇江金友电子科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号（鑫鼎茂工业园内）。
法定代表人：朱荣生。
上诉人江苏武进汉能光伏有限公司因与被上诉人镇江金友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏武进汉能光伏有限公司上诉称，请求撤销一审和理由法院的民事裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实：从双方签订的合同及履行情况可以看出，合同的履行地为上诉人住所所在地，且上诉人又是本案被告，故本案应当移送有管辖权的常州市武进区人民法院审理。
镇江金友电子科技有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的采购订单中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁则莉
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执恢字第0153号
关于申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3265号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2015年11月23日依法立案恢复执行。被执行人刘某某还需要向申请执行人许某某偿还欠款本金75000元。在执行过程中，已全部执行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1055号
原告：王永华。
被告：俞高山。
被告：吴瑜。
原告王永华为与被告俞高山、吴瑜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王永华于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
一审案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告王永华负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第338号
原告：曹某某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某某。
原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开
开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人叶某某到庭参加诉
讼。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告曹某某起诉称，2009年3月4日，被告张某某向原告
借款10万元，并出具借条予以确认，期限从2009年3月4日起至
2010年3月4日，年利息为34000元。借款期限届满之后，虽原
告多次催讨，但被告拒不返还借款。故原告诉至法院，要求判
令被告张某某归还借款本金10万元，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率4倍计算从2009年3月4日起计算至2010年3月4日
。2010年3月5日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
实际给付之日止。
原告曹某某为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证
明2009年3月4日，被告曹某某向其借款10万元，约定于2010年
3月4日归还，并约定年利息为34000元。
被告张某某未作答辩也未向本院提交证据。庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来
源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭的陈述，本院认
定以下事实：
2009年3月4日被告张某某因做生意资金短缺，向原告曹
某某借款人民币10万元，并出具欠条一张。原被告约定借款期
限从2009年3月4日起至2010年3月4日止，并约定年利息为3400
0元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000
元，2009年3月4日起至2010年3月4日按中国人民银行规定的贷
款基准利率的四倍计息，2010年3月5日起按中国人民银行规定
的贷款基准利率计息至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年3月4日
，原告曹某某与被告张某某之间的借款100000元的事实清楚，
合法有效。现借款期限已届满，被告张某某未偿还借款，其行
为显属违约，原告要求被告归借款本金100000元及利息的请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某
借款100000元及利息（自2009年3月4日起至2010年3月4日止按
中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计付利息，从2010年3
月5日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）
案件受理费2828元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 沃建群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2342号
上诉人（原审被告）：位新选（魏新选），男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：男，1982年12月24日生，汉族，北京市中鲁昱安投资公司经理，住滑县老庙乡魏庄村。
被上诉人（原审原告）：石计朝，男，1955年11月20日生，汉族，住滑县。
上诉人位新选（魏新选）因劳务合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
位新选（魏新选）上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由:上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人提供的欠条是证明条，是为了和刘玉正对账，被上诉人应当向刘玉正要工资；一审审判程序违法，送达违法；被上诉人未与刘玉正对账，欠条还未生效，一审据此判决缺乏事实与法律依据。
石计朝答辩称，上诉人让被上诉人去干活的，上诉人从刘玉正处承包的地板劳务，被上诉人是直接为上诉人干活的，欠条是上诉人书写按印，一审判决证据充分，请求维持原判。
石计朝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资6090元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院本院认为，被告位新选（魏新选）欠原告石计朝劳务报酬6090元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告位新选经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告位新选（魏新选）于本判决生效后三日内支付原告石计朝劳务报酬人民币6090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告位新选（魏新选）负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人拒收一审法院应诉开庭手续，一审法院审理程序并不违法；上诉人称其与被上诉人不存在劳务关系，不应支付劳务款，但其陈述与其出具欠条的行为自相矛盾，且上诉人对其出具欠条的解释不合情理，故一审结合被上诉人陈述未予支持上诉人该项主张理由充分；上诉人称应由案外人刘玉正支付案涉款项证据不足，一审未予采纳合理得当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人位新选（魏新选）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡金蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5983号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
住所地：禹州市。
委托代理人：王颖，该社员工。
被告：马高锋，男，汉族，生于1989年5月14日，住禹州市。
被告：李杨，女，汉族，生于1991年5月12日，住禹州市。
被告：马运锋，男，汉族，生于1985年12月4日，住禹州市。
被告：杨小丽，女，汉族，生于1988年5月7日，住禹州市。
被告：周月霞，女，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。
被告：马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社委托代理人王颖、被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽均到庭参加诉讼，被告周月霞、马子明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2016年6月24日，第一被告马高锋向我社借款30万元，2017年6月24日到期。借款期限为12个月，月利率为9‰，其他被告李杨、马运锋、杨小丽、马子明、周月霞为连带责任保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此提起诉讼，1.请求依法判决被告马高锋立即偿还借款本金30万元及利息，利息、罚息自2017年1月27日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止。2.判令被告李杨、马运锋、杨小丽、马子明、周月霞共同承担连带清偿责任。3.判令被告共同承担全部诉讼费用及原告支出的律师费等费用。
被告马高锋辩称：借款属实，没啥意见，我也想还钱，但是现在没有能力还钱，我们有房产，原告可以拍卖。
被告李杨、马运锋、杨小丽辩称：担保属实，无意见。
被告周月霞、马子明缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告营业执照一份，被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；二、《个人借款合同》复印件一份，借款借据一份，入账凭证一份。用来证明2016年6月24日被告马高锋在我社借款本金30万元，并由李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明承担连带责任保证的事实，借款期限为12个月，月利率为9‰。逾期罚息在原利率的基础上加罚50%，我社已按约定支付给被告马高锋贷款本金30万元，被告仅支付了2017年1月27日前的利息，至今再未还本付息。三、借款人承诺书1份、借款人配偶承诺书1份，担保人承诺书2份，担保人配偶承诺书2份，保证合同一份，用来证明被告李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年。
被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽未向本院提供证据。
被告周月霞、马子明缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽均未提出异议，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月24日，被告马高锋作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。被告李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明分别向原告出具《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保人承诺书》及《担保人配偶承诺书》，为被告马高锋该笔贷款提供连带责任保证，李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明的保证期间均自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金300000元，利息付至2017年1月26日。
本院认为：被告马高锋向原告贷款，双方签订有《个人借款合同》，且双方当事人关于利率的约定不违反法律规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告马高锋欠原告借款本金300000元未偿还，已构成违约，故原告要求被告马高锋偿还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持，因借款已逾期，利息付至2017年1月26日，根据双方合同约定，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，故原告主张的利息应自2017年1月27日起按照月利率9‰计付至2017年6月24日止，自2017年6月25日起按照月利率13.5‰计付利息、罚息至实际清偿之日。因被告马高锋未履行到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间均为借款期限届满之日后二年，原告依被告李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明出具的《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保人承诺书》及《担保人配偶承诺书》要求被告李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期间，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马高锋于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（自2017年1月27日起按照月利率9‰计付利息至2017年6月24日止，自2017年6月25日起按照月利率13.5‰计付利息、罚息至实际清偿之日）；
二、被告李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明对判决书第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告马高锋承担，被告李杨、马运锋、杨小丽、周月霞、马子明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年十月二十日
书记员 ：张继扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初220号
原告李光新，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张兴才，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告李光新与被告张兴才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光新委托诉讼代理人王凯，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰、被告张兴才委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光新诉称，2016年7月22日，张兴才驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县××环路××商城路段××与李光新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费6935.3元、伤残费63090元、误工费10370.40元、护理费6180元、法医鉴定费1400元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、评估费330元、交通费300元，共计92375.70元，请求被告赔偿91955.70元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行承担。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查实该车辆在我公司投保交强险一份，在查证行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内依法合理赔付。程序性费用我公司不承担。
被告张兴才代辩称，事故发生时，系我借用张现文车辆出行，对原告合理合法的损失应当在保险公司交强险限额内先行承担，交强险限额以外的同意按照事故责任分担。我方为原告方垫付医疗费1800元，应抵顶相应赔偿款。
经审理查明，2016年7月22日18时50分，李光新驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴西环路由南向北行驶至与商城路交叉路口时，与沿商城路由西向东行驶至此的张兴才驾驶的鲁Ｑ×××××号“松花江牌”小型普通客车相撞，造成李光新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告李光新受伤后，被送往蒙阴中医医院住院治疗10天，支付医疗费6935.30元，被告张兴才为原告垫付医疗费1800元。2016年10月31日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了法医鉴定，经鉴定李光新的伤残等级为十级，建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1400元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：张兴才驾驶机动车行径路口未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任。李光新无证驾驶无号牌机动车未按规定道路行驶且未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，原告系蒙阴蒙阴街道办事处茶棚村村民，日平均收入为86.42元。原告受伤期间由其亲属姚兴花护理，护理人姚兴花系山东华驰纺织有限公司职工，日平均工资收入为102.82元。
另查明，被告张兴才驾驶的鲁Ｑ×××××号“松花江牌”小型普通客车登记在张现文名下，事故发生时系被告张兴才借用张现文车辆使用。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件、营业执照、单位证明、工资表及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张兴才驾驶机动车行径路口未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。李光新无证驾驶无号牌机动车未按规定道路行驶且未确保安全，负事故的次要责任，故应当减轻被告张兴才的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“松花江牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，结合护理人员收入，原告的该项请求数额确认为6169.20元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为1000元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的评估费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
被告张兴才为原告李光新垫付的医疗费1800元，应抵顶其相应赔偿款。
综上，原告李光新的各项经济损失为医疗费6935.30元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.40元、护理费6169.20元、法医鉴定费1400元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计91264.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李光新的各项经济损失共计91264.90元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿89864.90元；被告张兴才赔偿980元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，保全费120元，共计2219元，由被告张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 于丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第224号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，男。2013年10月30日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2014年8月12日被本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员成银出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2013年7月10日凌晨，被告人周某某驾驶其黑色丰田越野车窜至湖南省郴州市北湖区香花南路穗穗花艺园花店，将被害人黄某某的一盆黑金刚、一盆吊兰盗走。经鉴定，黑金刚价值60元，吊兰价值10元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人黄某某的陈述、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2013年10月12日凌晨，周某某驾驶黑色丰田越野车窜至郴州市北湖区东风路君悦鲜花园艺花店，将被害人张某某的一盆罗汉松树盗走。经鉴定，罗汉松树价值300元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某某的陈述、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2013年10月18日凌晨，被告人周某某驾驶的黑色丰田越野车窜至郴州市北湖区香花南路七彩花卉花店，将被害人戴某某的两盆招财树盗走，后又窜至郴州市北湖区香花南路心怡花店，将被害人袁某某两盆君子兰盗走。经鉴定，两盆招财树价值400元，两盆君子兰价值150元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人戴某某的陈述、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场笔录、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2013年10月20日凌晨，周某某驾驶的黑色丰田越野车窜至郴州市北湖区香花南路穗穗花艺园花店，将被害人黄某某一棵桂花树盗走。经鉴定，桂花树价值250元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人黄某某的陈述、指认现场笔录、监控录像、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2013年10月27日凌晨，被告人周某某驾驶的黑色丰田越野车窜至郴州市北湖区香花南路心怡花艺园花店，将被害人袁某某的一盆玉麒麟盗走；之后又窜至郴州市北湖区香花南路永恒花艺园花店将被害人季某某的一盆罗汉松、一盆九叶兰盗走。经鉴定，玉麒麟价值100元、罗汉松价值250元、九叶兰价值300元。案发后，被盗物品已发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人袁某某、季某某的陈述、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场笔录、鉴定意见、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本案另有立案决定书、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、收条、检查笔录等综合证据予以证明，足以认定。
本院审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人周某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人周某某实行社区矫正。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人周某某有认罪态度较好、取得被害人谅解等量刑情节，并提出对被告人周某某犯盗窃罪处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某适用缓刑。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205破8号之二
申请人：宁波欧强工具有限公司管理人。
2018年4月27日，宁波欧强工具有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，宁波欧强工具有限公司在偿付破产费用、职工债权和部分税收债权后，无可供分配的财产。另外，因债务人原经营场所已被依法拍卖，其法定代表人下落不明，债务人亦未向管理人移交印章、账薄和文书等资料原因，造成管理人无法对债务人进行破产清算，破产程序已无法继续推进。为此，请求本院终结宁波欧强工具有限公司的破产清算程序。
本院认为：宁波欧强工具有限公司管理人经查实，宁波欧强工具有限公司在偿付破产费用、职工债权和部分税收债权后，无可供分配的财产，管理人据此提请本院终结破产清算程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，本院予以准许。自破产程序终结之日起二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。经依法通知，宁波欧强工具有限公司控股股东等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，宁波欧强工具有限公司的债权人在破产程序终结后可依法另行向宁波欧强工具有限公司的股东或实际控制人等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告宁波欧强工具有限公司破产；
二、终结宁波欧强工具有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 阮 雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初37号
原告姚挨后，又名姚挨厚，男，1963年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杜丽珍，系原告妻子。
委托代理人杜凤珍，系原告妻姐。
被告许改珍，女，1965年12月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告姚挨后与被告许改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚挨后及其委托代理人杜丽珍、杜凤珍，被告许改珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚挨后因被告许改珍未返还向原告所借款项233500元，特向本院提起诉讼，请求判令被告许改珍偿还借款本金70000元，并支付利息163500元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金付清之日止，并要求支付借款本金440000元的利息198323元。
本院基于查明的事实认为，2011年10月11日，被告许改珍向原告姚挨后借款300000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，2012年9月29日，被告偿还原告借款本金200000元；2013年7月3日，被告偿还原告借款本金100000元。2012年3月23日，被告许改珍又向原告借款140000元，约定月利率20‰，还款期限为2013年3月23日，2013年4月2日，被告偿还原告借款本金50000元，2014年11月15日，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金70000元未偿还，同日，经双方协商，原告将2011年10月11日和2012年3月23日两张借据交与被告，被告将两张借据原件撕毁，并给原告重新出具金额为70000元的借据1份，未约定月利率、还款期限。后原告将撕毁的借据取回并粘在一起，诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及借款440000元借款期间的利息。对原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算给付借款440000元借款期间利息的诉讼请求，因经原、被告协商一致，在双方自愿合法的基础上被告将借款之前的借据撕毁，并就剩余借款本金70000元给原告重新出具借据1份，根据民间借贷交易习惯，上述行为应视为原、被告就免除借款440000元借款期间的利息已达成一致意见，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告利息和原告商议不给了，便把借据撕了的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求借款本金70000元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因该借据是被告给原告重新出具的，双方未约定利率，利息依照法律规定应按年利率6%计算从2016年1月6日起（起诉之日）至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告许改珍于本判决生效之日起五日内返还原告姚挨后借款本金70000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年1月6日起（起诉之日）至借款本金付清之日止。
二、驳回原告姚挨后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，被告许改珍负担775元，超标的诉讼费1710元由原告姚挨后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2071号
原告：王晓伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告：阚贵明，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：杨福民，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘红月，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市。
被告：河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路585号高柱旧货市场。
法定代表人：封建伟，副董事长。
委托诉讼代理人：宋晓茹，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范翠叶，河北卓辉建筑设备安装集团有限公司员工。
原告王晓伟、原告阚贵明与被告杨福民、被告刘红月、被告河北卓辉建筑设备安装集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟、原告阚贵明、被告杨福民、被告刘红月、被告河北卓辉建筑设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人宋晓茹、范翠叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带向原告支付工程款239900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原告向河北卓辉建筑设备安装集团有限公司（以下简称卓辉公司）、被告杨福民签订《劳务协议合同》，约定由原告负责承包新疆天虹基业纺织一期安装工程中的车间吊顶工程。工程于2016年6月18日完工，完工当日，原告与被告杨福民、刘红月进行工程结算，结果为被告杨福民、刘红月尚欠原告工程款239900元。原、被告结算至今，被告始终未将上述工程款支付给原告，原告经多次催要均无果，被告河北卓辉公司作为项目分包单位，应对所有债权债务承担连带责任，故成诉。
被告杨福民、被告刘红月对原告起诉的诉请及事实均无异议；被告卓辉公司当庭答辩称，对原告起诉的金额有异议，认为原告起诉的工程款不应由其承担。根据劳务合同相对性应该由签订合同双方为诉讼主体，卓辉公司没有在合同中签字、盖章确认，故不承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月28日，原告王晓伟作为员工负责人与被告杨福民签订《劳务协议合同》1份，合同约定，甲方为用工负责人河北卓辉杨福民，乙方为员工负责人王晓伟，根据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的原则，双方达成协议如下：工程名称：新疆天虹基业纺织一期安装工程，工程地点：新疆奎屯市开发区，双方施工人员共计13人，其中王晓伟日薪300元，其余10人日薪270元，另2人日薪180元；在此施工过程中，每月每人只发放个人零用钱1000元，剩余工资在一厂吊顶施工完成验收后全部结清。
2016年6月18日，被告杨福民、被告刘红月为二原告出具欠条1份，载明“今欠阚贵明、王晓伟新疆天虹吊顶人工工资二十三万九千九百元整，杨福民、刘红月共计欠款239900元，还款日期为2016年7月25日至2016年8月15日，过期不还受法律保护”。
另查，被告卓辉公司与被告杨福民于2015年9月21日签订《分包单价合同》1份，甲方为卓辉公司，乙方为杨福民，双方约定,工程地点为新疆天虹基业纺织一期吊顶工程，工程地点为新疆奎屯市开发区，承包范围为1#车间吊顶、2#车间吊顶，开工日期为2015年10月4日，竣工日期为2016年10月4日；付款方式为乙方安装30天为一个周期，甲方支付乙方已完成工程量的80%作为进度款，安装完成就验收，验收合格后支付工程量的20%。合同签订后，2015年12月至2016年4月期间，被告卓辉公司通过封彦为的个人账户将部分工程款转给被告杨福民。
二原告提供证据包括《劳务协议合同》及欠条等证据，被告提出未对原告证据加盖公章确认，对上述证据的真实性、关联性不予认可；被告卓辉公司对于阚贵明提供的4份欠条提出已经将工程款全部与杨福民结清，不存在拖欠阚贵明欠款的事实；被告杨福民、刘红月未提交证据；对于被告卓辉公司提交的证据，二原告提出该证据与其无关;被告杨福民、刘红月提出该证据与事实不符，卓辉公司确实存在拖欠工程款的事实，就工程款卓辉公司未与杨福民、刘红月进行结算，只是口头说过，后来也没有出具记账。经本院对原、被告证据进行审核，认证如下：
其中针对原告证据，能够证实原告与被告杨福民、刘红月之间存在欠款的事实，该证据本院予以认可；针对被告卓辉公司的证据，其中3份合同能够证实卓辉公司与被告杨福民之间存在分包合同关系，该证据本院认可；转款记录及明细的真实性本院认可，但其证明目的本院不予认可；关于结算书，实际上只是一份流水账记录，双方并没有就工程量及工程款出具一份有效的书面确认，该证据本院不予认可；关于原告阚贵明出具的证据，能够证实卓辉公司人员为其转款的事实，该证据本院认可。
本院认为，根据法庭调查的事实及双方当事人举证情况，能够证实被告杨福民在与被告河北卓辉公司签订分包合同后，便组织相关人员包括本案的原告王晓伟及阚贵明到合同约定的工程地点新疆奎屯市天虹基业工地施工吊顶工程，庭审中，被告卓辉公司未能向法庭提供其与杨福民就该工程的结算手续，导致杨福民不能向二原告进行结算。基于此，被告杨福民、被告刘红月为二原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨福民与被告河北卓辉公司所签订的分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。关于二被告提出的“对原告起诉的金额有异议，认为原告起诉的工程款不应由其承担。根据劳务合同相对性应该由签订合同双方为诉讼主体，卓辉公司没有在合同中签字、盖章确认”的辩解意见，本院认为，被告杨福民个人不具备承包该工程的资质，被告河北卓辉公司与其签订分包合同，违反相关法律规定，应当对所欠工程款项承担连带给付责任，被告河北卓辉公司的辩解意见本院不予采信；故原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨福民、被告刘红月于本判决生效十日内一次性给付原告工程款人民币239900元；
二、被告河北卓辉建筑设备安装集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取，由三被告共同负担2449.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执98号
申请执行人张玉春，男，1977年3月16日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人田树森，男，1947年1月19日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼.
法定代表人：陈植。
被执行人佟啸天，男，1991年7月20日出生，住所地沈阳市和平区，联系方式。
张玉春申请佟啸天侵权责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民�3643号已经发生法律效力。张玉春于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3643号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执190号
申请执行人黄显平，男，1985年8月1日出生，汉族，住乐业县。
被执行人周殿松，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地乐业县，现拘押百色市第二看守所。
关于黄显平与周殿松民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初369号民事判决书已发生法律效力，因周殿松在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄显平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人周显松暂无可供执行财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄文帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川20刑终125号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支宗兵，男，1989年3月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因盗窃，于2017年5月26日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人支宗兵犯盗窃罪并提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）川2021刑初303号刑事附带民事判决，原审被告人支宗兵不服，提出上诉。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月，被告人支宗兵先后8次在安岳县忠义镇关口村、竹田村、八方村等地采取爬电线杆，用剪刀剪电视闭路线，再用美工刀剥取闭路线内铜线的方式，窃取四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司闭路线。共计盗得价值人民币1042元的—7型电视闭路线1390米；价值人民币187元的—9型闭路线150米，致四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司产生经济损失1229元。支宗兵将盗得的闭路线剥出铜线后卖至安岳县李家镇、忠义镇废品收购门市，获利人民币1068元。2017年5月25日，被告人支宗兵在盗窃闭路线后被群众当场挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人支宗兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、现场勘查检查工作记录、方位、平面图示意图、检查笔录、现场辨认笔录、照片、辨认笔录、接受证据材料清单、价格认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人峗某某、唐某某、吕某某、李某某、蒋某某、袁某某、田某某、邵某某、杨某某、王某某的证言、被告人支宗兵的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人支宗兵以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公共财物，价值1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支宗兵归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。支宗兵的犯罪行为给被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，判决：一、被告人支宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、由被告人支宗兵赔偿被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司经济损失1229元。此赔偿款限于判决生效后五日内付清；三、对扣押在案的作案工具美工刀两把、刀片两盒、尖刀一把予以没收；电话线3.5公斤、电缆61.8米发还被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司。
原审被告人支宗兵以其没有盗窃3.5公斤电话线和61.8米电缆线，原判事实不清为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）支宗兵以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公共财物，价值1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支宗兵归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。支宗兵的犯罪行为给被害单位四川省有限广播电视网络股份有限公司安岳分公司造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于上诉人支宗兵的没有盗窃3.5公斤电话线和61.8米电缆线，原判事实不清的上诉理由。经查，在案证据现场勘查检查工作记录、检查笔录、照片、扣押清单、证人李某某、蒋某某、袁某某、田某某、杨某某、王某某证言、上诉人支宗兵供述等证据证实2017年5月25日，支宗兵在盗窃闭路线后被群众当场挡获，公安机关接警后现场扣押电话线3.5公斤、电缆61.8米及美工刀2把等赃物和作案工具，支宗兵盗窃3.5公斤电话线和61.8米电缆线的事实足以认定，故上诉人支宗兵的上诉理由与审理查明的事实与证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳蔚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。