浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9506号
原告：郑群，女，1982年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：郑某，男，1954年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈金夫，男，1950年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈利明，男，1980年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告的委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
原告郑群与被告陈金夫、陈利明物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑群的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人何云明、被告陈金夫和陈利明及两被告的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法组织双方进行调解，后因双方意见分歧致调解无果。本案现已审理终结。
原告郑群诉称：原告与被告陈金夫原系翁媳关系。2008年8月，原告与被告陈利明结婚后，一直生活在被告陈金夫名下的两层楼房中，并育有一女陈煜佳。被告陈利明曾于2012年向法院申请宣告原告为限制民事行为能力人，法院于2012年10月22日作出（2012）绍诸特字第4号民事判决书，宣告原告为限制民事行为能力人，并指定原告父亲郑某为原告的监护人。2013年4月，原告与被告陈利明经法院调解离婚。2010年11月20日，被告陈金夫与诸暨市经济开发总公司签订《诸暨市房屋征收补偿安置协议》一份。该协议确定安置人口的组成为：陈金夫、钱茶青（陈金夫妻子）、陈利明、郑群、陈煜佳，按六个人口安置（其中独生子女陈煜佳按两个人口进行安置），安置房面积为450平方米，套型构成为150平方米、125平方米、100平方米、75平方米。2014年2月7日，原告曾向法院起诉，要求被告支付相应安置费及分割相应安置房。法院认为，讼争安置房位于云泰小区二期，该小区并未建造完毕，原、被告并未就讼争安置房进行过择房，也未办理过相应的权属登记，故原告郑群所享有的75平方米的安置房指标在本案中无法进行处分，原告郑群可在安置房建造完毕并办理相应的权属登记后再行主张权利。2016年7月19日，被告陈金夫经抽签择得在云泰家园的安置房三套。现原告认为原告源于的75平方米安置房指标的分割诉请条件已成就，故请求法院依法判令由被告陈金夫择定的位于云泰家园12幢2单元106室（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米）安置房应当由原告按相应的拆迁安置政策支付相应房款及其他费用后，该安置房的不动产物权归原告所有。
被告陈金夫、陈利明辩称：2010年11月20日被告陈金夫与诸暨市经济开发总公司签订的《诸暨市房屋征收补偿安置协议》中确定的450平米安置房至今尚未全部安置完毕，且不能按原告主张其中哪处房子归原告所有。现在只择定了三套安置房，还有125平方米套型的房屋未安置；另该安置协议系诸暨市经济开发总公司和被告陈金夫之间签订的，并以被告陈金夫所有的老屋进行置换，故从合同相对性看，该450平方米安置房属于被告陈金夫个人所有，与原告无关；作为原告只有75平方米的人口安置房指标，至于指标之外的，包括补偿款或调换的老屋建筑面积，均应由原告补偿给被告陈金夫。
原告郑群为证明其的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《诸暨市房屋征收补偿安置协议》复印件一份，用于证明原告享有安置拆迁房的指标是75平方米的事实。
2、本院（2013）绍诸民初字第405号民事调解书、（2014）绍诸民初字第614号民事判决书复印件各一份，用于证明原告离婚后起诉要求分割其享有的75平方米安置房，但由于拆迁安置条件未成就而被法院驳回的事实。
3、对应号为21号、43号、49号的《云泰家园安置房择定证明书》复印件三份，用于证明原告涉诉的安置房已由被告陈金夫择定的事实。
两被告的质证意见如下：对证据1至3的真实性无异议，但对原告的举证目的和证据的关联性有异议。从该安置协议来看，合同的相对方是诸暨市经济开发总公司，乙方是陈金夫；该协议中虽包括了原告享有75平方米的安置房指标，但该安置房指标如果与被告无关的话，应该由原告自行和诸暨市经济开发总公司签订安置协议；被告陈金夫持有合法建筑面积为368.54平方米老屋，与实际安置的450平方米房屋，相差也是70平方米左右。现原告主张要求确认被告陈金夫择定的位于云泰家园12幢2单元106室（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米）安置房应当由原告按相应的拆迁安置政策支付相应房款及其他费用后，该安置房的不动产物权归原告所有于法无据。
上述原告提供证据的真实性，经庭审质证，两被告均无异议，故本院依法予以确认在卷佐证。
根据上述原告提供证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：
原告郑群与被告陈利明于2008年8月登记结婚，并育有一女陈煜佳。被告陈金夫系被告陈利明的父亲。2010年11月20日，被告陈金夫作为乙方代表与诸暨市经济开发总公司签订《诸暨市房屋征收补偿安置协议》一份。该协议确定安置人口结构组成为：陈金夫（户主）、钱茶青（陈金夫妻子）、陈利明（子）、郑群（儿媳）、陈煜佳（孙女），按六个人口安置（其中独生子女陈煜佳按两个人口进行安置），安置房面积为450平方米，套型构成为150平方米、125平方米、100平方米、75平方米。因原告郑群患有精神分裂症，被告陈利明曾于2012年向本院申请宣告原告郑群为限制民事行为能力人。本院于2012年10月22日作出（2012）绍诸民特字第4号民事判决书，宣告原告郑群为限制民事行为能力人并指定原告郑群的父亲郑某为郑群的监护人。2013年4月2日，原告郑群与被告陈利明经本院调解离婚，双方自愿在本院（2013）绍诸民初字第405号民事调解书中达成如下协议：一、原告陈利明与被告郑群离婚；二、婚生女儿陈煜佳由原告陈利明抚养教育成人，抚养费由原告陈利明承担；三、原告陈利明返还被告郑群土地征用补偿款12000元，给予被告郑群经济帮助38000元，合计人民币50000元，当庭付清。2016年7月19日，被告陈金夫作为户主代表择得位于云泰家园13幢2单元904室（计建筑面积为155.13平方米，00383号地下车位14.00平方米）和15幢2单元905室（计建筑面积为105.05平方米，00407号地下车位14.00平方米）及12幢2单元106室（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米）安置房各一套（对应安置房套型为150平方米、100平方米和75平方米），另一套125平方安置房套型尚未办理择房手续。被告陈金夫将其中位于云泰家园13幢2单元904室和15幢2单元905室二套安置房与诸暨市经济开发总公司签订了《诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同》后，已领取了该二套安置房。对现位于云泰小区12幢2单元106室（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米）安置房因与原告存在安置房屋纠纷至今未与诸暨市经济开发总公司签订相关产权调换合同。
另查明，原告于2014年2月27日曾向本院起诉，要求本院依法判决云泰小区安置住房中的112.50平方米房产归原告所有。本院于2014年4月9日作出（2014）绍诸民初字第614号民事判决书，以讼争的安置房云泰小区尚未建造完毕，原、被告并未就讼争安置房进行过择房，也未办理过相应的权属登记，致原告所享有的75平方米安置房指标无法予以处分，原告可在讼争安置房建造完毕并办理相应权属登记后再行主张权利，判决驳回了原告要求确认云泰小区安置住房中的112.50平方米房产归原告所有的诉讼请求。2016年8月4日原告再次向本院起诉，以其源于的75平方米安置房指标的分割诉请条件已成就，请求本院依法判令由被告陈金夫择定的位于云泰家园12幢2单元106室（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米）安置房应当由原告按相应的拆迁安置政策支付相应房款及其他费用后，该安置房的不动产物权归原告所有。
本院认为，2010年11月20日，被告陈金夫作为乙方代表与诸暨市经济开发总公司签订《诸暨市房屋征收补偿安置协议》时，原告郑群系该户内家庭成员，其按人口安置可享有其中75平方米的安置房。但被告陈金夫作为户主代表于2016年7月19日办理择房手续时，原告因与被告陈利明离婚已非该户内家庭成员，故由被告陈金夫择定的位于云泰家园12幢2单元106室（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米，对应原告郑群享有的75平方米安置房套型）安置房应当由原告郑群按相应的拆迁安置政策自行与征收单位诸暨市经济开发总公司签订相关产权调换合同并按相关拆迁安置政策支付相应房款及其他费用。因原被征收的房屋系原告郑群与被告陈利明结婚前由被告陈金夫户建造，故现原告郑群对被告陈金夫户原所有的被征收房屋不得享有相应权利（即原被征收房屋的相关建筑面积的价值不得在原告郑群所享有的涉案安置房屋应交的房款中予以折抵）。因原告与被征收单位诸暨市经济开发总公司尚未就涉案安置房签订相关产权调换合同，故现原告要求确认该涉案安置房的不动产物权归其所有，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金夫择定的位于诸暨市（计建筑面积83.80平方米，00700号地下储藏室15.60平方米）安置房的权利义务由原告郑群负责享有和承担；
二、驳回原告郑群的其余诉讼请求。
本案应收受理费1400元，依法减半收取700元，由原告郑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年四月十日
书记员 郑小玲