新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4691号
原告：陈玉芳，女，1977年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：谭凤远，女，1951年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告：黄思青，女，2003年4月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
法定代理人：陈玉芳（系原告黄思青之母），女，1977年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
三原告的共同委托诉讼代理人：唐培成，系新疆宋楠律师事务所律师。
被告：王强，男，1973年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨海霞，系新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙彬，系新疆施安律师事务所实习律师。
原告陈玉芳、谭凤远、黄思青与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及原告陈玉芳、谭凤远、黄思青的共同委托诉讼代理人唐培成，被告王强的委托诉讼代理人杨海霞、郝龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳、谭凤远、黄思青的诉讼请求：要求被告赔偿雇佣人黄祥兵各项死亡赔偿费的50%计206465元（死亡赔偿金177140元、丧葬费13617.50元、赡养费47160元、抚养费26527.50元、交通费5860元、住宿费1160元、精神损害抚慰金额10000元，以上共计281465元，扣减被告已付的75000元），诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告王强雇佣受害人黄祥兵前往哈密从事安装工作，安装完毕返回途中，车辆行驶至G30-3390KM处时发生故障，被告让黄祥兵借维修工具返回途中，被肉孜·阿布都如苏力驾驶的新BE37**机动三轮车撞伤，经医院抢救无效身亡。被告认为该事故是肉孜·阿布都如苏力的全部责任，遂与我们签订了赔偿协议书，同意给我们对交通事故以外的医疗费、生活费等进行一次性补偿。2015年7月28日，交警部门出具交通事故责任认定书，认定肉孜·阿布都如苏力和黄祥兵负事故的同等责任。后我们在天山区法院进行了诉讼，保险公司及肉孜·阿布都如苏力按同等责任的50%进行了赔偿。被告明知高速公司行人不能走，还让黄祥兵去借维修工具，在赔偿协议中，还尽量规避法律，逃避雇主的责任。故现依法诉至法院。
被告王强答辩称，受害人黄祥兵是在完成雇佣活动回家途中因违反交通规则发生的事故，肇事方已经承担了赔偿责任，其死亡与雇佣活动无关。而且事后我与原告已经达成了赔偿协议，并已支付的赔偿款。因此，原告再向我主张无事实和法律依据，我不应承担本案的民事责任。
经本院审理，认定以下事实，2015年7月8日03时10分，肉孜·阿布都如苏力驾驶新BE37**号正三轮载货摩托车，沿G30线由西向东行驶至3389公里+970米处时，与行人黄祥兵发生碰撞，造成黄祥兵受伤，经抢救无效于当日08时死亡。同年7月28日，吐鲁番市高昌区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定肉孜·阿布都如苏力和黄祥兵负此事故的同等责任。后原告将肉孜·阿布都如苏力诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。天山区人民法院于2016年3月22日作出（2015）天民一初字第2590号民事判决。判决：一、肉孜·阿布都如苏力赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青死亡赔偿金额150140元[{（464280元-110000元）×50%}-27000元]；二、肉孜·阿布都如苏力赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青丧葬费13500元（27000×50%）；三、肉孜·阿布都如苏力赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青被扶养人生活费73687.50（147375元×50%）；四、肉孜·阿布都如苏力赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青交通费5860（11720元×50%）；五、肉孜·阿布都如苏力赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青住宿费1160（2320元×50%）；六、肉孜·阿布都如苏力赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青精神抚慰金10000（20000元×50%）。该判决已生效，已履行完毕。
2015年7月，原、被告签订一份赔偿协议。内容为：其于1、在2015年7月8日，甲方王强雇佣受害人黄祥兵前往哈密从事安装工作，安装完毕回来途中，车辆行驶至G30-3390KM处，车辆发生故障，黄祥兵在借维修工具途中被肉孜·阿布都如苏力驾驶的新BE37**机动三轮车被碰撞，经医院抢救无效身亡。此交通事故，机动三轮车驾驶员肉孜·阿布都如苏力负事故的全部责任。2、受害人黄祥兵身前系农业户籍，被赡养人员一名，年龄65岁，被抚养人一名，年龄12岁。基于以上事实，甲方王强作为受害人黄祥兵的雇主，就此次交通事故的赔偿与受害人充分协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、甲方同意在乙方交通事故赔偿以外一次性补偿乙方拾万元整（100000元），该部分赔偿包含医药费、生活费、住宿费、来往路费、火葬费及前期吐鲁番的一切费用，但不包含受害人黄祥兵的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、精神抚慰金。二、甲方应当在本协议签后一日内一次性支付乙方赔偿款除花销以外的剩余款柒万伍仟元整。乙方收到全部赔偿款后，不得以任何理由或名义对甲方提出任何赔偿请求。三、甲方在签订本协议并赔偿上述款项后，应当主动放弃对机动三轮车驾驶员或车主的代位赔偿请求权。四、乙方在签订本协议后，剩余赔偿金额（丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、精神抚慰金合计不足部分），应当向机动车三轮车驾驶员或车主以道路交通事故提出赔偿请求。五、乙方应当保证本协议的内容经被赡养人和抚养人的同意，并保证签字代表或经赡养人和抚养人同意。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字后生效。协议签订后，被告王强即按约将75000元给付原告。
原告谭凤远系黄祥兵的母亲，黄祥兵的父母生育三个子女。原告陈玉芳系黄祥兵的妻子，原告黄思青系黄祥兵与陈玉芳的婚生女。
另，在本案审理中，原告认可被告为其花费交通费7920元。
以上事实有交通事故认定书、赔偿协议书、天山区人民法院（2015）天民一初字第2590号民事判决书、常住人口登记卡、残疾证、飞机票、住宿发票、住宿登记表、订单截屏、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《人身损害赔偿解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案受害人黄祥兵与被告王强之间系劳务关系，且黄祥兵系因劳务而被第三人肉孜·阿布都如苏力伤害死亡的事实，从原、被告双方签订的赔偿协议书及民事判决书已予以证实。因此，原告作为赔偿权利人依法享有基于两个不同的法律关系主张赔偿的权利，其在要求第三人肉孜·阿布都如苏力按照责任比例承担侵权责任后，其损失并未得到足额补偿，仍可以要求接受劳务的一方即被告王强承担赔偿责任。被告提出原、被告已在事后签订了赔偿协议，且被告已按约支付了10万元，现原告无权再主张的抗辩理由与法律规定相悖，不能成立，本院不予采信。
对于原告主张的各项诉讼请求，乌鲁木齐市天山区人民法院的（2015）天民一初字第2590号民事判决已进行了确认，其中死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金，原告是按照天山区法院的生效判决主张，本院予以支持，但被扶养人生活费(赡养费和抚养费)应当依法计入死亡赔偿金。对于丧葬费，新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资为54407元，按法律规定计算，丧葬费的金额应为27203.50元，现原告主张的金额为13617.50元，未超过法律规定的金额，故本院按原告主张的金额予以支持。依据原、被告双方签订的赔偿协议，被告王强已给付原告10万元，而非原告诉称的75000元，故本案被告王强应赔偿的数额应扣减10万元，且该10万元中已包含了被告在审理中提出的已花费的交通费7920元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青死亡赔偿金250827.50元；
二、被告王强赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青丧葬费13617.50元；
三、被告王强赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青交通费5860元；
四、被告王强赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青住宿费1160元；
五、被告王强赔偿原告陈玉芳、谭凤远、黄思青精神损害抚慰金10000元。
上述被告王强应给付原告陈玉芳、谭凤远、黄思青的款项共计281465元，扣除被告王强已给付的100000元，实际应给付181465元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的206465元，应收案件受理费4396.98元（原告已预交）。给付金额181465元，占请求标的的88%。现案件受理费减半收取，由原告陈玉芳、谭凤远、黄思青自行负担12%计263.82元，被告王强负担88%计1934.67元，剩余的2198.49元及多收的824.99元均退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年四月十一日
书记员 李 莉