wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈卫华，男，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员廖韬担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员廖小冰组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年6月6日，被告向原告申领了号码为6228370122744550的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止2013年11月23日，累计透支6273.8元，利息92.72元。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6366.52元，其中包括本金6273.8元，利息92.72元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、证明原件、金穗贷记卡个人卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件等证据材料，证明其起诉主张的事实。
被告陈卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，被告向原告申领卡号为6228370122744550的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2013年11月23日止，累计透支本金4988.08元、利息1378.44元。经催收无果，原告遂起诉至本院。
另查，农行顺德分行辖下各支行隶属于农行顺德分行，是农行顺德分行下属的分支机构。对于农行顺德分行各支行的信用卡业务纠纷的诉讼权利义务由农行顺德分行承担。
本院认为，原告农行顺德分行辖下各支行是其下属的分支机构，对于各支行的信用卡业务纠纷的诉讼权利义务由原告农行顺德分行承担，故原告农行顺德分行主体适格。中国农业银行股份有限公司顺德民安支行与被告在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程及领用合约合法有效，应受法律保护。被告在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照章程及领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还透支本金4988.08元及利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4988.08元及相应利息（利息暂计至2013年11月23日为1378.44元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至被告陈卫华实际清偿之日止）。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 陈 威
人民陪审员 廖小冰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄 筠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第314号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，该行职工。
被告：常山县路路通手机大卖场，住所地：常山县天马街道文峰西路****号。
经营者：袁克俭。
被告：陈耀民，个体工商户。
被告：杨晓君，个体工商户。系被告陈耀民妻子。
被告：袁克俭，个体工商户。
被告：杨晓彦，个体工商户。系被告袁克俭妻子。
第一、三、四、五被告共同委托代理人：陈耀民，男，1972年7月21日出生，汉族，住常山县天马街道利民*弄**幢*单元***室。系本案第二被告，被告杨晓彦的妹夫。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山县路路通手机大卖场、陈耀民、杨晓君、袁克俭、杨晓彦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告常山县路路通手机大卖场归还原告贷款本金6798999.96元、利息140330.03元（到2015年3月21日的欠息，之后的利息根据借款合同的约定据实结算）。2、确认抵押有效，原告就第二、三被告共同所有的位于常山县天马镇天马路37-6、37-7号的国有出让土地使用权［编号：常山国用（2010）第1-1792号、常山国用（2010）第1-1793号］及商业用房［编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号］的处置变卖款就上述债权在7154000元的最高担保额度内享有优先受偿权。3、第二、三、四、五被告分别就上述债权中借款本金1798999.96元、利息47118.54元，合计1846118.5元（到2015年3月21日止欠息数为47118.54元，以后的利息根据借款合同的约定据实结算）的范围内承担全额连带保证责任。4、诉讼产生的所有费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方有明、第二被告暨第一、三、四、五被告共同委托代理人陈耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告陈耀民、杨晓君签订了《最高额抵押合同》，约定以其二人共同所有的座落于常山县天马镇天马路37-6、37-7号的商业用房［编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号］及国有出让土地使用权［编号：常山国用（2010）第1-1792号、常山国用（2010）第1-1793号］，为被告常山县路路通手机大卖场在2013年11月15日至2017年11月15日期间，在7154000元的最高担保额度内发生的债务提供抵押担保。2014年7月8日，被告常山县路路通手机大卖场与原告签订了《小企业借款合同》，约定借款1800000元，期限为半年，利率为7.84%（即提款日基准利率基础上上浮40%，并可根据人民银行基准利率的调整做相应调整），贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％，如借款人未按约偿还本息，原告有权宣布所有借款立即到期并要求立即归还所有欠款本息。同日，被告陈耀民、杨晓君、袁克俭、杨晓彦与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年7月15日发放了1800000元。2014年11月6日，被告常山县路路通手机大卖场与原告签订了《小企业借款合同》，约定借款5000000元，期限为1年，利率为7.5%（即放款日基准利率基础上上浮25%，并可根据人民银行基准利率的调整做相应调整），贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％，如借款人未按约偿还本息，原告有权宣布所有借款立即到期并要求立即归还所有欠款本息。原告于2014年11月11日发放了5000000元贷款。嗣后，被告常山县路路通手机大卖场因经营不善，至2015年3月21日止，已欠本金6798999.96元2014年7月15日贷款本息为1798999.96元）、利息140330.03元（其中2014年7月15日贷款利息为47118.54元）。原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告常山县路路通手机大卖场归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金6798999.96元及相应利息（利息算至2015年3月21日止为140330.03元，自2015年3月22日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后三个月内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告陈耀民、杨晓君共同所有的座落于常山县天马镇天马路37-6、37-7号的商业用房［编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号］及国有出让土地使用权［编号：常山国用（2010）第1-1792号、常山国用（2010）第1-1793号］的拍卖、变卖所得价款就上述债权在7154000元的最高担保额度内享有优先受偿权。
三、被告陈耀民、杨晓君、袁克俭、杨晓彦就上述债权中借款本金1798999.96元及相应利息（利息算至2015年3月21日止为47118.54元，自2015年3月22日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止）在物的担保范围外承担全额连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60375元，减半收取30188元，由被告常山县路路通手机大卖场、陈耀民、杨晓君、袁克俭、杨晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年六月十九日
书记员 陶醉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢民执字第10号
申请执行人林洪开，男，汉族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人李建才，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人赵贵金，男，瑶族，干部，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人林洪开与被执行人李建才、赵贵金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建才、赵贵金没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人林洪开于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李建才、赵贵金已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第267号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初96号
原告：陈妮妮，女，1996年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
原告：王奕宸，女，2016年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王贵，男，1962年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
第三人：王喜明，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
第三人：梁喜凤，女，1969年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告陈妮妮、王奕宸与被告王贵、第三人王喜明、梁喜凤健康权纠纷一案于2018年1月3日向立案后依法适用简易程序进行了审理。原告陈妮妮、王奕宸于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告陈妮妮、王奕宸撤回起诉。
本案受理费600元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一八年一月十七日
书记员 侯婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第115号
申请执行人吴彦来。
被执行人柳明。
申请执行人吴彦来与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第515号民事判决书，判决内容如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币100000元，并自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费2300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月12日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月25日，经�请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第515号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1695号
上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市大帽山农场，住所地厦门市翔安区大帽山埔顶村。
法定代表人：刘定桦，场长。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门金海屿智能科技有限公司，住所地厦门市同安区工业区建材园111号2F。
法定代表人：郭秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：杨自明，男，公司总经理。
上诉人厦门市大帽山农场与上诉人厦门金海屿智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，且当事人补充提交了部分证据，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1758号民事判决；
二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。
厦门市大帽山农场预交的二审案件受理费50元、厦门金海屿智能科技有限公司预交的二审案件受理费5528元，均予以退回。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年四月二十八日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初434号
公诉机关四川省简阳市人民检�院。
被告人杨再兵,男，1985年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码×，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2001年2月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年3月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月24日重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人杨再兵犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨再兵及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日上午，被告人杨再兵来到简阳市简城街道顺城街雄州大厦小区1单元顶楼，自上而下通过敲门确认住户不在家后，使用开锁工具进入住户家中，对该单元9户居民实施了盗窃。
1.杨再兵进入24-9号被害人周某某家中，盗走铂金吊坠1个、铂金项链2条、铂金耳环1对、黄金项链1�、黄金手链1条、现金20元及一饼普洱茶。经认定，被盗铂金首饰价值3953元、黄金首饰价值4303元。
2.杨再兵进入24-3号被害人马某某家中，盗走现金200元。
3.杨再兵进入22-6号被害人李某某家中，盗走现金220元、中华牌香烟（硬）1包，娇子牌香烟（祥云）1包。经认定，被盗香烟价值70元。
4.杨再兵进入21-3号被害人周某1家中，盗走天子牌香烟（金）1包。经认定，被盗香烟价值20元。
5.杨再兵进入20-4号被害人王某某家中，盗走足金手镯1只、足金项链1条、足金挂坠1个、钻石戒指1枚、银戒指1枚。经认定，被盗足金首饰价值8008元，戒指价值5500元。
6.杨再兵进入19-8号被害人张某某家中，盗走现金1000元。
7.杨再兵进入14-2号被害人王某1家中，盗走现金354元。
8.杨再兵进入13-1号被害人汪某某家中，盗走现金4300元。
9.杨再兵进入11-1号被害人李某1家中，盗走现金98900元、铂金项链1条、铂金耳环1对、铂金戒指1枚、黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金挂坠1个、黄金耳环1对、苹果牌7型手机1部、纪念币4枚、转运手链1条、坠子1个、BECAORICH牌钻戒1枚、BECAORICH牌吊坠1个、BECAORICH牌项链1条、金色纸片1张。经认定，被盗铂金首饰价值1755元，黄金首饰价值19592元，手机价值5028元，纪念币价值35元。
当日12时许，王某某发现家中被盗后报警。接警赶到现场的民警进行了调查，发现杨再兵有重大嫌疑，并于13时许，在简阳市简城街道大古井街�杨再兵挡获，并从其身上查扣了上述被盗物品和锡纸条等开锁工具。杨再兵到案后如实供述了以上事实。
另查明，除被害人周某某的现金20元及普洱茶一饼、周某1的天子牌香烟1包、李某1的转运手链1条、坠子1个、BECAORICH牌钻戒1枚、BECAORICH牌吊坠1个、BECAORICH牌项链1条、金色纸片1张未发还外，其余被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人杨再兵在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，指认现场笔录，监控视频，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，价格认定意见书，质保单、首饰发票，杨再兵的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人周某某、马某某、李某某、周�1、王某某、张某某、王某1、汪某某、李某1的陈述，证人庄某、都某某、郑某某、陈某、谭某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再兵以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，使用开锁工具入户盗窃他人财物且数额巨大的行为，构成了盗窃罪；杨再兵因犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；杨再兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对扣押在案的工作证、银行卡、飞机票、手表、手机等物品，现有证据不能证明其与犯罪有关，由简阳市公安局依法予以处置。综合杨再兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公�财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2024年10月13日止。罚金已缴纳一万五千元，余款五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的锡纸条等作案工具由简阳市公安局予以没收；扣押在案的20元现金及普洱茶一饼由简阳市公安局发还被害人周某某；对扣押在案的转运手链1条、坠子1个、BECAORICH牌钻戒1枚、BECAORICH牌吊坠1个、BECAORICH牌项链1条、金色纸片1张由简阳市公安局发还被害人李某1；责令被告人杨再兵对被害人周某1的损失20元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 王廷刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初604号
原告陈秋香，女，1982年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告熊秀春，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘爽，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈秋香诉被告熊秀春、刘爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与二被告已自行解决纠纷为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋香提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秋香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秋香负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘大伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3225号
原告李小民，男，汉族，1973年3月17日出生，住襄城县。
被告王建伟，男，汉族，1970年12月2日出生，住许昌县。
原告李小民诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告向被告工地送沙子，被告收到沙子后一直未付款，现共拖欠原告沙子款3.5万元。原告多次找被告催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还拖欠的沙子款3.5万元及相应的利息（从打条到还清），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告沙子款3.5万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告35000元沙子款未付，2016年3月8日，被告王建伟向原告李小民出具欠条一张，具体内容载明：“沙子下欠（35000）元正（叁万伍仟圆整）王建伟16年3月8号”。
因被告至今未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国的民间货物交易习惯和日常生活常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告王建伟拖欠原告李小民3.5万元沙子款未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故被告王建伟依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还3.5万元沙子款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息（实为逾期付款利息）部分，结合本案的性质（本案中被告所拖欠的系货款），并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为其利息以从被告出具欠条之日（即2016年3月8日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。对于超出上述核定期间及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王建伟自本判决生效之日起三日内一次性向原告李小民支付货款3.5万元及相应的利息（利息从2016年3月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告李小民的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告王建伟承担，暂由原告李小民垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高春雨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3113号
原告：曾龙珠，女，汉族，1965年8月22日出生，住连江县。
被告：陈伦华，女，1990年9月17日出生，汉族，住连江县。
原告曾龙珠与被告陈伦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曾龙珠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾龙珠申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾龙珠撤诉。
本案受理费15645元，减半收取计7822.5元，由曾龙珠负担。
审判员 陈溶
二〇一七年七月十九日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3113号原告：曾龙珠，女，汉族，1965年8月22日出生，住连江县。被告：陈伦华，女，1990年9月17日出生，汉族，住连江县。原告曾龙珠与被告陈伦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曾龙珠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：曾龙珠申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾龙珠撤诉。本案受理费15645元，减半收取计7822.5元，由曾龙珠负担。审判员  陈溶二〇一七年七月十九日书记员  赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第436号
原告邢台中昊机电有限公司。
法定代表人牛跃华，该公司董事长。
住所地邢台市郭守敬大道****号。
委托代理人张勇芹，河北甲欣律师事务所律师，一般代理。
被告宋立章，男，1985年4月11日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告邢台中昊机电有限公司与被告宋立章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇芹到庭参加了诉讼，被告宋立章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台中昊机电有限公司诉称，2011年4月7日，被告宋立章在原告处购买挖掘机一台，欠原告挖掘机款158700元。同日，被告为原告出具欠条一张，欠条约定：今欠邢台中昊机电有限公司挖掘机车款计158700元，保证于2011年10月10日前还清，逾期不还提交人民法院解决并承担日千分之三的利息。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款158700元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告宋立章2011年4月7日出具的欠条一张。
被告宋立章未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告宋立章从原告邢台中昊机电有限公司购买挖掘机一台，欠原告挖掘机款158700元，并为其出具欠条一张，欠条内容为“今欠邢台中昊机电有限公司挖掘机车款计158700元（大写：壹拾伍万捌仟柒佰元整）保证于2011.10.10日前还清，逾期不还提交人民法院解决并承担日千分之三的利息。注：5月10日至6月10日每月还款陆万元整。欠款人：宋立章2011年4月7日。”欠款到期后，被告宋立章并未履约。原告诉至本院后，自愿放弃部分利息，请求以同期银行贷款利率计算逾期利息。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告宋立章拖欠原告邢台中昊机电有限公司货款，事实清楚、证据充分，由被告出具的欠条为证。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款。故原告请求被告给付货款158700元，本院应予支持。原、被告双方在欠条中明确约定了给付货款日期及逾期付款的违约责任。现被告未能依约付款，依约应给付原告逾期利息。原告自愿放弃部分利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立章给付原告邢台中昊机电有限公司货款158700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年10月11日起至判决生效后十日止）。
上述一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告宋立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尹鑫阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40762号
原告：康雪群，身份证住址山东省青岛市市南区，联系地址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：康德云，身份证住址山东省青岛市市南区，联系广东省江门市蓬江区月龙湾碧玺轩2幢2303房。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告康雪群诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康雪群及其委托代理人康德云到庭参加诉讼。被告广州越通房地产发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理广州市越秀区中山四路8号大东门华庭B栋1106房的《房地产权证》。事实与理由：2009年4月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区中山四路8号大东门华庭B栋1106房，被告在该协议生效之日起两年内协助原告办理好该房屋的《房地产所有权证》。协议签订后，原告于2009年4月20日一次性交清购房款354674元，但被告一直未向原告开具正式购房款发票，也未到广州市房地产交易登记中心备案且至今尚未办理和交付该房屋的《房地产所有权证》。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，约定：甲方是广州市越秀区越秀北路1-19号地段大东某的开发商，该楼盘属于旧城改造范围，现将房屋产权属于甲方所有的尚未办理确权相关手续房屋产权转让乙方，乙方清楚上述事项，同意购买上述房屋产权。认购房屋位于广州市越秀区越秀北路1-19号大东门华庭B栋（中山四路8号）1106房，总建筑面积为41.7264平方米，属毛坯现楼。该房单价按建筑面积为8500元/平方米，总价为354674元，乙方同意在签订合同时以现金方式一次性全额付清。甲方在两年内办理好该房屋的《房地产所有权证》给乙方等。
2009年4月20日，被告向原告出具《收据》，内容为：收到原告购买大东某B栋1106房房款354674元。
据本院于2017年1月12日查询所得预售信息显示：广州市越秀区中山四路8号1106房（大东门华庭B栋1106房），开发企业为被告，总面积41.7264平方米，套内面积32.5553平方米，房屋用途为住宅，是回迁房，无预售登记，未确权，未签订合同。
因该房屋在广州市限购范围内，本院依法告知并要求原告提交《购房资格证明》。广州市不动产登记中心于2017年1月19日出具《不具备购房资格告知书》，载明因原告在本市纳税或缴纳社保时间未达到规定年限，故不具备在本市住房限购区域内住房购买资格等。
诉讼中，原告称：购房款是原告父亲从青岛转账给原告大伯，再由其代原告支付，具体如何支付不清楚。购买房屋时，知道买卖的房屋是回迁房，原告是直接向被告法定代表人购买的。原告是在2009年购买房屋的，当时限购政策还没有施行。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告目前不具备在涉讼房屋所在城市住房限购区域内住房购买资格，故原告要求被告为其办理涉讼房屋的房地产权证，不符合现行的住房限购政策，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告康雪群的诉讼请求。
本案受理费7559元，由原告康雪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 周鸿明
审判员 李 博
审判员 梁艳华
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓鸿明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2235号
原告乔学仁，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利医院结核科医生，住东营市东营区。
被告郭强，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜东社区职工，其他情况不详。
被告高振海，男，×年×月×日出生，汉族，胜利石油管理局钻井总公司职工，住址不详。
被告刘晓玲，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂护卫队职工，住址不详。
被告李永梅，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜中社区管理中心鑫园物业职工，住址不详。
本院在审理原告乔学仁与被告郭强、高振海、刘晓玲、李永梅民间借贷一案中，原告乔学仁以其需补充相关材料为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔学仁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔学仁撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 周海鸥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2235号
原告乔学仁，男，X年X月X日出生，汉族。
被告郭强，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，其他情况不详。
被告高振海，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住址不详。
被告李永梅，女，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住址不详。
本院在审理原告乔学仁与被告郭强、高振海、刘晓玲、李永梅民间借贷一案中，原告乔学仁以其需补充相关材料为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔学仁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔学仁撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 周海鸥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第2-6号
申请执行人：马兰，女，回族，1965年2月10日出生，高中文化，居民，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路雅南高第小区。
被执行人：隆德县六盘山杞蓝红有限公司,住所地：宁夏隆德县工业园区。
法定代表人：杨紫伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人马兰与被执行人隆德县六盘山杞蓝红有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的116.38万元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行评估、拍卖、变卖，因无人应买，导致被执行人的财产流拍。经查询被执行人再无其他可供执行财产，后以物抵债未果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 海宁港
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3027号
原告王国富，现住白城市洮北区
被告李继，现住白城市。
本院在审理原告王国富诉被告李继民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告王国富于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国富的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国富撤诉。
案件受理费3725.00元由王国富负担。
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王曹阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民（行）初字第14号
原告沈玲妹，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
被告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人费树林，董事长。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告沈玲妹诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）、上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第二征收公司”）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张晴莎独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈玲妹及委托代理人沈巧怡，被告静安房管局及第二征收公司的委托代理人何学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲妹诉称，其系被征收公房的承租人，由于征收双方对补偿未协商成功，故静安区政府于2013年作出房屋征收补偿决定。为此，原告申请行政复议，后又提起行政诉讼，但被告多次欺诈原告，原告在违背真实意愿下撤回行政诉讼，并与被告签订征收补偿协议。现原告诉讼来院，请求判决撤销原告与被告静安房管局、第二征收公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号J22-0792-3048）。
被告静安房管局及被告第二征收公司辩称，双方签订的征收补偿协议合法有效，且实际履行，不存在可撤销的事由，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日，静安区人民政府对67街坊作出静府房征（2012）1号房屋征收决定，对包括原告承租的本市新闸路XXX号的房屋进行征收。征收人为静安房管局，房屋征收实施单位为第二征收公司。2013年4月3日，静安区人民政府公告宣布67街坊房屋征收与补偿协议于2013年4月2日生效。
2014年3月31日，静安房管局及第二征收公司（甲方）与沈玲妹（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号J22-0792-3048，以下简称“征收补偿协议”），内容包括：原告沈玲妹承租的本市新闸路XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑面积12.63平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋评估单价为人民币27，944元／平方米（以下币种均同）。根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计843，675.60元、各类补贴、奖励费用计327，915元。产权调换房屋分别为：本市宝山区中亚顾村菊泉街547弄2栋／幢10号203室及本市宝山区中亚顾村菊泉街547弄2栋／幢10号202室，二套房屋总建筑面积125.74平方米，价格合计1，158，065.40元。与被征收房屋价值补偿款及其它各类奖励补贴结算，静安房管局共应支付该户补偿款13，525.20元，该款项应在协议生效后，沈玲妹搬离原址30日内支付。
协议签订当日，原告沈玲妹将房屋腾空、移交67街坊旧改第二分指挥部，并在《补偿款申领表（价值）》上签字，确认补偿款及其他费用等由其领取。2014年4月1日，原告沈玲妹填写《退房单》，与上海张宅物业有限公司终止租赁关系，办理了协议约定的退房手续。同月12日，沈玲妹在《静安区67街坊旧改项目结算单》上签字，确认其应领取的征收补偿款及按时搬迁奖共计63，525.20元。2014年4月15日，原告沈玲妹领取了该款项。
另查明，因征收双方未达成补偿协议，静安区人民政府于2013年10月18日作出沪静府房征补（2013）2号房屋征收补偿决定。原告沈玲妹不服，申请行政复议。2014年1月25日，上海市人民政府作出维持决定。2014年4月16日，沈玲妹向本院提起行政诉讼，要求撤销房屋征收补偿决定。同月24日，沈玲妹自愿撤回起诉。
以上事实，有原告提交的征收补偿协议、房屋征收补偿决定书、行政复议决定书、行政裁定书、被告提交的上海市静安区人民政府房屋征收决定、上海市静安区人民政府公告、静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案、上海市租用居住公房凭证、估价分户报告单、静安区67街坊旧改项目结算单、退房单、房屋搬迁腾空移交单、项目结算单、补偿款申领表、付款凭证等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告沈玲妹与被告静安房管局签订的征收补偿协议系双方的真实意思表示，签约主体适格，且约定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及67号街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，征收补偿协议合法有效。原告主张其在被欺骗隐瞒的情况下与被告静安房管局签订协议，无相关证据证明，本院不予采信。征收补偿协议签订后，原、被告双方均已实际履行，现原告起诉要求撤销协议，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告沈玲妹的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告沈玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第253号
原告孙某某，女，汉族，1969年4月11日生，住长春市宽城区。
被告赵某某，男，汉族，1968年10月20日生。住长春市绿园区。
原告孙某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，双方于2013年3月7日在绿园区民政局协议离婚，协议约定：男方支付女方共计壹拾贰万元整，其中贰万元人民币于2013年4月7日还清，剩余款项每月支付壹千元人民币，于2021年9月10日之前还清。协议签订后，被告按约定于2013年4月7日前还清贰万元，但剩余款项被告仅支付4000.00元后即拒绝支付。经计算，2013年3月至2015年2月，除去被告已支付的4000.00元，被告尚欠19000.00元。现原告诉至法院，要求被告立即经付拖欠的19000.00元并按离婚协议书履行给付义务，同时承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，欠款96000.00元亦属实，但我现在没钱，我只能每月给付500.00元。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年3月7日在朝阳区民政局协议离婚，协议约定：男方支付女方共计壹拾贰万元整，其中贰万元人民币于2013年4月7日还清，剩余款项每月支付壹千元人民币，于2021年9月10日之前还清。协议签订后，被告按约定于2013年4月7日前还清贰万元。但对剩余款项100000.00元，在被告仅按月支付4000.00元，即停止了支付。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当按照离婚协议书的约定给付原告欠款。现本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告在离婚时签订了离婚协议书，就财产分割达成了协议，且该协议合法有效（双方当事人当庭亦予以认可），同时该协议双方已实际履行了一部分，因此对于尚未履行的，应当依法继续履行。
关于给付金额，扣除被告已经支付的24000.00元，其还应给付原告96000.00元。该款应按两部分计算：一部分为被告自2013年8月至原告起诉之日即2015年2月，被告拖欠的其按照离婚协议约定每月应当支付的1000.00元，共计19个月，19000.00元。对于此项主张，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余部分77000.00元，原告主张应自2015年3月始被告每月支付原告1000.00元，至2021年9月10日之前还清。但按照协议约定每月1000.00元的给付方式，则77000.00元应在2012年7月31日就已全部还清。对此，本院认为，应按照支付方式每月1000.00元计算，至77000.00元全部还清时止，则其实际截止日期应为2021年7月31日之前。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日立即一次性给付原告孙某某自2013年8月至2015年2月被告拖欠的款项，共计19个月，金额为19000.00元；
二、被告赵某某给付原告孙某某120000.00元中的剩余款项77000.00元，每月支付1000.00元，自2015年3月始至2021年7月31日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元由被告承担（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年四月八日
书记员 康 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第140号
原告林凤华，男。
原告董萍，女。
二原告委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告卢艳桃，女。
原告林凤华、董萍与被告卢艳桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董萍及二原告委托代理人韩志合、被告卢艳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤华、董萍诉称，2013年11月4日原告董萍与被告卢艳桃签订了天津市津南区咸水沽镇照明里3号楼1门603号的房屋买卖合同，双方约定了房价及交付时间。合同订立后被告违反约定不配合原告办理过户手续，且至今未交付房款，卢艳桃的行为构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院依法解除双方的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，二原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇照明里3-1-603号房屋所有权证复印件1张，证明诉争房屋的所有权人为原告林凤华。
2、房屋买卖合同1张，其中“售房人”为“林凤华（甲方）”，“购房人”为“卢艳桃（乙方）”；双方约定甲方以270000元的价格将咸水沽镇照明里3-1-603号房屋卖给乙方，乙方于2013年11月4日交付甲方人民币10000元作为定金；甲方承诺于公证完毕腾空该房屋，并承诺于公证完毕将该房屋钥匙交给乙方。在第八条双方约定“腾房时间：甲方承诺于2013年11月30日之前腾空房屋，乙方为一次性付款并作委托公证”。
被告卢艳桃对于原告提交的证据无异议。
被告卢艳桃辩称，双方签订的合同是有效的，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
房屋买卖合同1张（与原告提交的房屋买卖合同内容相同）。
二原告对被告提交的证据无异议。
本院认证意见：
二原告及被告提交的证据双方均无异议，本院对该证据的证明效力予以认证。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系。2013年11月4日，原告董萍作为原告林凤华的委托代理人与被告签订房屋买卖合同1份，约定将原告林凤华名下的咸水沽镇照明里3-1-603号房屋以270000元的价格卖与被告，被告于当日交付原告方定金10000元。双方并约定了原告方腾房时间及被告进行公证等其他事项。现二原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，二原告称被告没有按合同约定于2013年11月30日前一次性付款且拒绝办理过户手续，原因是被告非本市户籍且在本市已经拥有一套住房按照规定不能再购买住房，故变更诉请，请求确认双方2013年11月4日签订的房屋买卖合同无效。被告辩称，被告的户口在江西省萍乡市安源区金陵西路80号5-3-101，被告在本市有一套住房即天津市津南区双港镇海天馨苑13-3-302；被告与原告林凤华签订购买咸水沽镇照明里3-1-603号房屋的买卖合同时知道无法过户，所以要求做委托公证，原告方同意做委托公证被告才交付定金；现在因为原告方不配合房屋无法过户，要求原告方履行合同，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”；《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的”。本案中被告非本市户籍，且在本市已经拥有一套住房。根据相关政策规定，非本市户籍家庭在本市已经拥有一套住房的不可以在本市再购买住房，该规定是基于维护社会公共利益而制定。因此原、被告签订的房屋买卖合同不符合国家政策，也违反了社会公共利益，应属无效。故对二原告要求确认双方2013年11月4日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院应予支持。关于被告已经交付的定金10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二原告应将10000元返还被告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林凤华与被告卢艳桃就咸水沽镇照明里3-1-6-3号房屋签订的买卖合同无效。
二、原告林凤华、董萍于本判决生效后15日内返还被告已经交付的人民币10000元。
案件受理费40元，由被告卢艳桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1041号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:常文武，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行常文武罚金一案中，被执行人常文武已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初403号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年五月八日
书记员 韦 天
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5534号
原告江某甲，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，住福安市。
被告吴某，女，1975年11月6日出生，汉族，住福安市。
原告江某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院�2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2014年3月4日，福安市人民法院作出（2013）安民初字第2972号民事判决书中，已经审理查明原、被告因感情不和从2007年11月份已经分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来被告的情况依旧，至今仍无踪影，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此请本院依法判决：1.准予原告与被告离婚。2.婚生子江某乙由原告抚养，被告每个月承担500元的抚养费。
被告吴某未作答辩。
在庭审中过程中，原告提供证据如下：1.结婚证，证明原被告夫妻关系的事实；2.身份证，证明原告的主体身份；3.户口簿，证明婚生子江某乙的身份情况；4.民事判决书、生效证明各一份，证明福安市人民法院于2014年3月4日判决原、被告不准予离婚且判决生效的事实情况。
被告吴某未到庭参加诉讼亦未提供相反证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，可证明原、被告系婚姻关系的事实，本院予以采信。原告提供的证据2、3，可证明原告及婚生子身份情况，本院予以采信。原告提供的证据4，可证明原告曾以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于2005年5月10日办理结婚登记，结婚证号为结字第010500284号。婚后，双方于2005年9月28日生育儿子江某乙。原告曾于2013年8月21日，以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚；本院于2014年3月4日作出（2013）安民初字第2972号《民事判决书》判决不准离婚。现原告再次以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，庭审中原告陈述，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但原告曾以婚后双方感情不和为由，要求离婚，经本院判决不准离婚，原、被告感情仍无法改善，且经本院调解和好无效，可认定原、被告感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子江某乙的抚养及抚养费承担问题。从有利于孩子健康成长角度考虑，结合婚生子目前生活情况，本院认为婚生子江某乙由原告抚养较为适宜，故原告诉请婚生子江某乙由其抚养的主张，本院予以支持。关于婚生子江某乙抚养承担问题，可参照当地实际生活水平及被告实际收入情况予以认定，鉴于原告要求被告每月支付抚�费500元，并未超出当地实际生活水平，本院予以确认。故被告应每月支付婚生子江某乙抚养费500元，直至江某乙年满18周岁为止。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，被告吴某每月承担抚养费500直至婚生子江某乙年满18周岁为止，抚养费于本判决生效之日起开始计付，每季度计付一次（即每季第1个月10日前支付）。
本案受理费245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双�协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2015）安民初字第5534号   原告：刘启华，男，1957年12月8日出生，汉族，住迁安市。   委托代理人：郭炳三，男，1952年7月14日出生，汉族，住迁安市，特别授权。   被告：迁安市华星房地产开发有限责任公司。   组织机构代码证号：78082300-7。   法定代表人：杨艳军，任董事长。   被告：迁安市华星建筑工程有限责任公司。   组织机构代码证号：76343179-X。   法定代表人：杨艳军，任董事长。   二被告共同委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。   二被告共同委托代理人：陈蕾，该公司职工，特别授权。   原告刘启华与被告迁安市华星房地产开发有限责任公司、迁安市华星建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启华及委托代理人郭炳三，被告迁安市华星房地产开发有限责任公司、迁安市华星建筑工程有限责任公司的委托代理人赵洪银、陈蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：被告履行合同违约。原被告于2008年7月8日和7月9日签定了建设工程施工合同和补充协议，原告作为承包人已按合同认真履行到位。截至今日，原告已将竣工工程及工程结算书交于被告6年8个月时间，原告始终要求被告履行合同结算工程款，被告也始终承诺协商解决，其中被告每年终都付部分外欠零星建筑材料款，至今按被告自己说法已将自己认定的合同价款中几个争议项目给调整了，但事实是未按合同约定结算。   原告认为，按合同约定，被告应拨原告承包款：1、住宅8198㎡×1030元/㎡为8443000元。2、商业门市1429㎡×870/㎡为1243200元。3、地下车库按合同约定原告以《河北省2003年定额》为据决算4221400元。4、商住增量四项337000元。5、免扣无文字约定的管理费197000元。6、按补充协议车库工程让利15%，被告也曾表示可不扣让利，或按1/2计算为317000元。即应拨总工程款1+2+3+4+5-6项为14124700元，至今已拨付总工程款12630000元，尚欠工程款1494600元。   综上，请求法院判令：1、被告偿还原告所欠工程款1494600元；2、被告承担本案诉讼费、变更工程评估费用等。庭审中，原告变更诉请为：1、被告偿还原告所欠工程款1870700元；2、被告向原告支付自本工程竣工验收交付使用之日至本判决之日的利息；3、不放弃地下车库工程免扣15%让利的诉求。   本院认为：根据本案《建设工程施工合同》及补充协议，本案工程的发包人是迁安市华星房地产开发有限责任公司，工程承包人是迁安市华星建筑工程有限责任公司，原告刘启华作为承包人的委托代理人在合同上签字。另原告刘启华系被告迁安市华星建筑工程有限责任公司的项目经理，是该公司的内部职工。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告以工程承包人身份向被告迁安市华星房地产开发有限责任公司主张相关权利，缺乏事实及法律依据。故原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。原告可依据内部承包关系另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告刘启华的起诉。   案件受理费21636元，退还给原告刘启华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨庆华   审 判 员 刘庆春   人民陪审员 陈爱军     二〇一八年四月十一日   书 记 员 刘文彬
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6412号
原告：曲连胜，男
被告：王中原，男
被告：于万博，男
被告：邹军，女
原告曲连胜与被告王中原、于万博、邹军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲连胜到庭参加诉讼，被告王中原、于万博、邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲连胜诉称，被告王中原、邹军系夫妻关系。2014年3月至2014年9月间，被告王中原因资金短缺，分三次向我借款270万元，均通过银行汇给被告王中原。2015年1月28日，被告王中原立据给我，并由被告于万博在借款合同担保栏内签字担保。2014年11月7日，被告王中原还款100万元，尚欠170万元至今未还。请求判令被告王中原、邹军立即清偿欠款170万元并承担利息，被告于万博承担连带还款责任。
被告王中原、于万博、邹军未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告王中原签订借款合同，约定借款50万元，月利率3%，借款期限6个月（2014年3月17日至2014年9月16日止）。于万博作为保证人，对债务承担连带责任保证。如被告王中原到期不能善意完全履行本协议，则原告有权要求被告王中原按借款总额每日2‰支付违约金，利息未按期支付的则原告有权要求被告王中原按利息总额每日5‰支付违约金。2015年1月28日，原告与被告王中原经协商约定期限延至2015年5月31日，王中原签字。
2014年8月5日，原告与被告王中原签订借款合同，约定借款20万元，月利率3%，借款期限2个月（2014年8月5日至2014年10月4日止）。其他内容与2014年3月17日签订的借款合同一致。
2014年9月5日，原告与被告王中原签订借款合同，约定借款200万元，日利率2.5‰，借款期限8天（自2014年9月5日至2014年9月12日止）。如被告王中原到期不能善意完全履行本协议，则原告有权要求被告王中原按借款总额每日2.5‰支付违约金，利息未按期支付的则原告有权要求被告王中原按利息总额每日5‰支付违约金。其他内容与2014年3月17日签订的借款合同一致。
2015年1月28日，原告与被告王中原签订借款补充合同，被告王中原向原告分三次共借款270万元，分别于2014年9月5日收到借款200万元、2014年3月17日收到借款50万元、2014年8月5日收到借款20万元。经双方协商，将三次借款的还款期限均变更至2015年5月31日止，借款利息及未能按期履行双方各项约定的事项按原合同执行。原借款合同其他条款不变。被告于万博以保证人身份签字确认。
2015年1月28日，被告王中原向原告出具收款收据一份，并写明被告王中原于2014年11月7日偿还本金100万元。
被告王中原向原告偿还利息情况如下：借款50万元已偿还利息9万元，自2014年9月17日始欠付利息；借款20万元已偿还利息1.8万元，自2014年11月5日始欠付利息；借款200万元已偿还利息25万元，自2014年10月25日始欠付利息。
被告王中原、邹军，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同3份、借款补充合同、收款收据、婚姻状况证明、网上银行电子回单为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王中原、邹军系夫妻，被告王中原的借款属夫妻共同债务，应共同偿还，被告邹军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其未举证证明被告王中原向原告借款是用于家庭经营生活之外。原告请求被告王中原、邹军清偿借款170万元，符合法律规定，本院予以支持。借款50万元自2014年9月17日始欠付利息；借款20万元自2014年11月5日始欠付利息；借款200万元自2014年10月25日始欠付利息，原告要求被告王中原、邹军承担170万借款的自2014年11月6日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，被告王中原、邹军应承担170万元借款自2014年11月6日起至本院确定给付之日止的按照月利率2%标准计算的利息。借款合同和借款补充合同中都明确约定被告于万博对被告王中原欠原告的借款承担连带责任保证，原告要求被告于万博承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王中原、邹军于本判决生效后10日内给付原告曲连胜借款170万元；
被告王中原、邹军承担借款170万元自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止的按月利率2%计算的利息；
被告于万博对被告王中原、邹军承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告曲连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告王中原、邹军、于万博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李春芳
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0183行初10号
原告：孙俊巧，女，汉族，1965年2月16日生，晋州市人，。
被告：晋州市公安局。住所地，晋州市市府路。
法定代表人：潘晓峰，晋州市公安局局长
原告孙俊巧与被告晋州市公安局行政赔偿一案，本院于2017年6月21日立案后依法进行了审理。
原告孙俊巧向本院提出的诉讼请求：依法判决被告晋州市公安局赔偿原告经济损失3388.4元，精神损失费20000元。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款明确规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告应当依法向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告直接向人民法院提起行政赔偿的诉讼不符合法律规定。
依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙俊巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张巧艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保21号
申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。
负责人：田茂林。
被申请人：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人攀枝花市东泰房地产开发有限公司不当得利返还纠纷，申请人于2017年2月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市东泰房地产开发有限公司价值30万元的房产予以查封，查封期间，未经本院准许，不得转让、办理产权变更、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保21号之一
申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。
负责人：田茂林。
被申请人：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人攀枝花市东泰房地产开发有限公司不当得利返还纠纷，申请人于2017年2月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行用以担保本案诉讼财产保全的房产，即位于攀枝花市东区凤凰东街88号1栋4单元1-1号的房屋（房屋产权证号：攀房权证东字第000178**号）予以查封，查封期间，未经本院准许，不得转让、办理产权变更、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨雯婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01723号
罪犯李永红，男，1989年3月7日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年5月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯李永红犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2014年5月29日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永红的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月28日至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第212号
公诉机关安县人民检察院。
被告人何安富（小名：苗子），男，生于1952年8月8日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，小学文化，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因拐卖人口罪于1990年7月6日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗罪于1994年被北京市通县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因诈骗罪于1999年9月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因诈骗罪于2010年9月21日被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月4日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年9月11日被安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现押安县看守所。
被告人何某甲（小名：彝民）。因涉嫌诈骗罪于2014年8月11日被安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人何安富、何某甲犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。被告人何安富、何某甲到庭参加了诉讼，安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人何安富、何某甲、曾某某（另案处理）共谋后，由曾某某假扮出售“牛黄”的路人，何某甲假扮中间人，何安富假扮医生，三人在安县人民医院，以买卖假牛黄的方式骗取杨某某10，000元现金。案发后，被告人何安富退赃2，500元，何某甲退赃7，500元。
另查明，案发后，被告人何安富、何某甲被列为网上追逃人员。被告人何安富在松桃县被公安机关抓获，于2014年9月11日至15日被羁押于松桃县看守所。被告人何某甲在达州火车站被公安机关抓获，于2014年8月11日至12日羁押在达州市看守所。
上述事实，被告人何安富、何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、立案决定书、抓获经过、证人何某某等的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、人口信息、被告人何安富、何某甲的供述和辩称、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安富、何某甲共谋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何安富在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何安富有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人何安富、何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人何安富、何某甲在本案案发后积极退赔被害人的损失，确有认罪悔罪的态度，可根据被告人退赔情况对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何安富、何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人何安富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元；（有期徒刑的刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年8月10日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。（有期徒刑的刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第212号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民。2014年5月7日，因吸毒被安化县公安局传唤到案，次日，因涉嫌容留他人吸毒罪被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年5月23日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日、7日，在安化县平口镇妹丽旅社201房间，被告人杨某某容留刘某某、夏某某（该两人已被行政处罚）和苏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月6日，被告人杨某某租住进平口镇妹丽旅社201房间，当日下午，被告人杨某某伙同并容留刘某某、夏某某、苏某在该房内吸食其提供的甲基苯丙胺；随后，容留苏某与刘某某在该房内吸食由苏某提供的海洛因。当日晚上，夏某某、苏某又分别在该房间内吸食了甲基苯丙胺、海洛因。
2、2014年5月7日早上，在妹丽旅社201房间内，被告人杨某某伙同并容留刘某某、苏某吸食甲基苯丙胺。随后，苏某独自吸食了海洛因。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案情况说明；证人苏某、苏某某、刘某某、夏某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮碧强
二〇一四年八月十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第212号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务工。2013年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，2013年12月18日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月14日5时许，被告人王某在廊坊市安次区东沽港镇康达食品加工厂宿舍楼某室，趁失主程某某熟睡之机，盗走其黑色三星i9500手机一部。经鉴定，该手机价值为3863元。
案发后，被盗手机已被追回发还给失主。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有失主程某某的陈述，证人陈某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关扣押、发还物品清单及照片，到案经过说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还给失主，可以酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第212号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马世雄，男，回族，生于1985年2月7日，小学文化，甘肃省广河县人，农民，2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马世雄犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人马世雄在定西市安定区友谊广场、西岩路附近向吸毒人员孙某某三次贩卖毒品海洛因共计1.5克。2014年4月15日，马世雄在定西市安定区西岩山上向孙某某贩卖毒品时，被定西市安定区公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因1.6克。
上述犯罪事实，被告人在审理中无异议，且有证人证言、被告人供述、理化检验报告、通话清单、查获称量笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世雄无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因3.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人马世雄的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。关于对被告人马世雄在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 成永安
无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初404号
原告闫某，女，79岁，1937年2月27日，地址：某某县。
被告邢某，女，46岁，1969年11月11日，地址：某某县。
闫某诉邢某继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：。
被告邢某辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一六年九月二十六日
书记员 范炯炯
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初202号
原告卢某，男。
委托诉讼代理人，南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公南郑支公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处城西社区周家坪村*组。
负责人：邓鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人，陕西新仓律师事务所律师。
原告卢某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人寿财险南郑支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某委托诉讼代理人、被告人寿财险南郑支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆维修费43500.00元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月29日在被告公司为其所有的雷克萨斯牌小型普通客车投保了机动车损失保险，签订了保险合同，缴纳了保险费，保险责任限额367190.00元。保险合同期限自2017年5月29日零时起至2018年5月28日24时止。2017年6月27日，原告之子卢某甲驾驶雷克萨斯牌小型普通客车行驶至大河坎镇店子街安置区路段时，在避让行人过程中，车辆撞向路边的水泥管上，造成车辆部分损坏。事发后原告向人寿财险汉中支公司进行了报案，被告指派查勘人员对事故现场进行了勘查。后原告对车辆进行了修理，产生车辆维修费43500.00元。原告向被告申请理赔时，被告以车辆未经合格审验为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故依法起诉。
人寿财险南郑支公司辩称,一、原告为雷克萨斯牌小型普通客车在被告公司投保一份机动车损失险，保险限额367190.00元，并投有不计免赔险，保险事故发生在保险期内。二、原告的证据不能证明保险事故的发生及事故的成因、责任，不符合保险合同理赔的前提条件。三、原告雷克萨斯牌小型普通客车行驶证的检验有效期截止2017年5月，在事故发生时未进行年检，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定。依照双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第三款一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负赔偿责任”的规定，故被告不应赔偿。四、上述条款被告公司在原告投保时已向原告履行了明确提示说明告知义务，故被告不应承担赔付责任。五、依据保险合同的约定，诉讼费被告不承担。
经本院审理查明，原告于2017年5月29日在被告公司为其所有的雷克萨斯牌小型普通客车投保了机动车损失保险，保险责任限额367190.00元。保险合同期限自2017年5月29日起至2018年5月28日止。2017年6月27日，原告之子卢某甲驾驶雷克萨斯牌小型普通客车行驶至大河坎镇店子街安置区路段时，在避让行人过程中，车辆撞向路边的水泥管上，造成车辆部分损坏。事发后原告向人寿财险汉中支公司进行了报案，被告指派查勘人员对事故现场进行了勘查。后原告对车辆进行了修理，产生车辆维修费43500.00元。原告向被告申请理赔时，被告以车辆未经合格审验为由拒绝赔偿。原告遂诉至本院要求被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费43500.00元。
另查明，原告雷克萨斯牌小型普通客车在事故发生时未检验，但事故发生后及时进行了年检，检验均为合格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的原告身份证复印件，卢某及卢某甲驾驶证复印件，原告雷克萨斯牌小型普通客车行驶证复印件，机动车商业保险卡、保险单复印件，原告雷克萨斯牌小型普通客车维修费发票、维修结算单，被告提交的雷克萨斯牌小型普通客车行驶证照片打印件、机动车信息查询结果单，卢某投保机动车辆商业保险保险单，投保人声明两份等证据载卷证实，应予认定。
本院认为，原告卢某为其雷克萨斯牌小型普通客车在被告公司投保了机动车损失保险，保险限额367190.00元，并投有不计免赔险，保险事故发生在保险期内。原告卢某之子卢某甲驾驶其雷克萨斯牌小型普通客车由于在避让行人过程中，车辆撞向路边的水泥管上，造成车辆部分损坏的单方交通事故，事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告公司也指派查勘人员对事故现场进行了勘查，后原告对其车辆损害进行修理产生维修费43500.00元，被告应当依照保险条款在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告雷克萨斯牌小型普通客车行驶证已过检验有效期，在事故发生时未进行年检，依照保险条款约定应不负赔偿责任的观点不能成立。理由是:一、该条款的约定在原告投保机动车损失保险时被告未向投保人作明确提示说明义务，虽被告提供两份投保人声明证明其向原告尽了明确说明义务，但庭审中原告提出该两份声明均不是其本人签名，经与原告签字笔迹比对，确实不是其本人签字；二、原告于2017年5月29日投保机动车损失保险时，该车行驶证已至检验有效期，被告保险公司也未向原告提示说明，仍然同意原告投保了机动车损失保险；三、本次保险事故的发生与事故车辆未及时检验没有直接因果关系，且该车行驶证虽在事故时未年检，可事后仍然通过年检。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公南郑支公司赔偿原告卢某车辆维修费43500.00元（限本判决书生效后30日内履行完毕）。
本案受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王昊敏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第107号
申请人执行人栗志江。
被执行人郝建朝。
本院在执行申�人栗志江与被执行人郝建朝债务纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议。被执行人对永年县人民法院（2004）永民初字第1187号民事判决书所确定的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
永年县人民法院（2004）永民初字第1187号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏英军
审判员 王红军
审判员 张晓静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹子胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第107号
申请人执行人栗志江，农民。
被执行人郝建朝，农民。
本院在执行申请人栗志江与被执行人郝建朝债务纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议。被执行人对永年县人民法院（2004）永民初字第1187号民事判决书所确定的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
永年县人民法院（2004）永民初字第1187号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏英军
审判员 王红军
审判员 张晓静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹子胜
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初7009号
原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生，汉族，广东骆驼服饰有限公司法务，住山东省阳谷县。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人林炳奇，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
原告广东骆驼服饰有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第95507号关于第10736803号“自由之舟骆驼FREEBOATCAMEL及图”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告广东骆驼服饰有限公司于2016年3月7日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人林炳奇的起诉。
本院经审查认为：原告广东骆驼服饰有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人林炳奇的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3172号
原告付学兰，女，1947年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵俊亮，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告付学兰诉被告赵俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告付学兰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学兰申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付学兰撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告付学兰负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘泳秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00152号
罪犯黄果，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月25日作出（2010）九法刑初字第357号刑事判决，以被告人黄果犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力�，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02423号刑事裁定，对罪犯黄果减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄果在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄果减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第229号
原告林某。
被告刘某甲。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令原被告离婚；2、判令婚生子刘某乙随被告生活，原告支付抚养费；3、依法分割财产。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在栖霞市蛇窝泊中学读书。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，遇事应协商解决。本案，原被告结婚时间较长，并育有一子，夫妻有和好的可能，原告也未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年九月十八日
书记员 林吉考
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执434号
申请执行人宋桂芬，现住洮南市。
被执行人李贵。
申请执行人宋桂芬与被执行人李贵房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人李贵未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1984号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，房屋管理机关已协助房屋产权过户完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5836号
罪犯游凯，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月8日作出（2010）深罗法刑一初字第1045号刑事判决，以被告人游凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯游凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游凯在本次考核期间（2011年9月19日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。2012年9月29日因未完成劳动任务被扣2分。罚金人民币3000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第679号
原告孙某某。
被告梁某某。
被告陈某某。
原告孙某某为与被告梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 阮静独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼，
被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某诉称，2009年6月25日，被告梁某某因需向原
告借款50000元，由被告陈某某为该笔借款提供担保，两被告
共同出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予
偿还。故原告起诉请求判令被告梁某某偿还借款50000元，由
被告陈某某对上述借款承担连带责任。审理中，原告承认案件
起诉后，被告陈某某代被告梁某某归还了原告借款本金2000元
，故现要求判令被告梁某某偿还借款48000元，并由被告陈某
某对该借款承担连带责任。
被告梁某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
被告陈某某辩称，为被告梁某某向原告借款提供担保是
实。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人梁某某姓名和担保人
陈某某姓名的借条原件一份以及原、被告双方的陈述等证据予
以证实。被告陈某某经质证，对借条的真实性无异议。被告梁
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实
清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告梁某某经原告催讨
之后没有及时履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。
被告陈某某在被告梁某某个人出具的借条上以担保人身份签字
，但没有约定保证方式的，被告陈某某依法应当承担连带清偿
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原
告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某
某借款本金48000元；
二、被告陈某某对被告梁某某应偿付的上述第一项款项
承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁某某负担
，由被告陈某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审判员阮静
二〇一〇年五月十日
代理书记员张曼娅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执415号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李杰，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李杰贩卖毒品罪被判处罚金一案，经网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，经走访当地干部后得知李杰下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青神县人民法院刑事审判庭移送执行李杰贩卖毒品罪被判处罚金一案的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执415号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请执行人青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李杰贩卖毒品罪被判处罚金一案，经网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，经走访当地干部后得知李杰下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青神县人民法院刑事审判庭移送执行李杰贩卖毒品罪被判处罚金一案的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月十九日书记员 陈炫宏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1593号
原告:孙尚启，男，1982年5月9日出生，汉族，住五河县。
被告:潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。
被告：刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，住五河县。
原告孙尚启诉被告潘保安、刁小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚启到庭参加诉讼，被告潘保安、刁小利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚启向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日被告潘保安向我借款260000元，约定2015年12月31日偿还借款，被告刁小利在被告潘保安给我出具的借条上签字担保，上述借款到期后经原告催要未偿还。
被告潘保安、刁小利经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告孙尚启针对其诉讼主张和请求，向本院提交一下证据：
1、2015年8月3日，署名为“潘保安、刁小利”借条1份，主要载明：“借条，今借到孙尚启人民币（大写：贰拾陆万元整）（￥：260000元整），用于鑫豪浴池经营业务，我保证于2015年12月31日归还，逾期本人自愿承担全款每日5%违约金，借款人：潘保安，2015年8月3日；本人刁小利愿为借款人担保此笔借款，如借款人不按时还款，逾期由担保人全�偿还本金加违约金，担保人：刁小利，2015年8月3日”。证明被告潘保安借款数额、借款时间、借款期限及被告刁小利承担担保责任。
2、2013年9月23日，被告潘保安给原告出具的借条复印件1张，证明被告潘保安于2013年9月23日向原告借款200000元，担保人是被告刁小利。
3、安徽五河永泰村镇银行通用凭证1份，证明原告在安徽永泰村镇银行提取现金200000元支付给被告潘保安的事实。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告潘保安因经营浴池之需要向原告借款200000元，并约定还款期限为3个月，逾期偿还借款按照5%支付违约金，被告刁小利在该借条上签字担保，原告当天从五河县永泰村镇银行提取现金200000元支付给被告潘保安；该笔借款因被告潘保安未能偿还，经原被告之间按照月利率未达到3分结算，被告潘保安于2015年8月3日连本带息重新给原告出具了一张260000元借条，还款期限2015年12月31日，并约定逾期偿还借款按照5%支付违约金，被告刁小利在该借条上签字担保并承诺如借款人不按时还款，逾期由担保人全额偿还本金加违约金，该笔借款被告到期后未偿还。
本院认为：原告与被告潘保安之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告潘保安尚欠向其借款260000元应予以采纳；被告刁小利是该笔借款担保人，并承诺如被告潘保安不按时还款，逾期由其全额偿还本金加违约金，故被告刁小利对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国担保法》第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘保安应偿还原告借款260000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刁小利对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告潘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审 判 长 祝国强
审 判 员 陈义早
人民陪审员 汪升社
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 月
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。