赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第1060号
原告黄绍春，男，1982年1月生。
原告黄绍明，男，1986年8月生。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告黄学深，男，1952年3月生。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
第三人黄学浩，男，1955年10月生。
原告黄绍春、黄绍明诉被告黄学深、第三人黄学浩共有物分割纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄绍春、黄绍明及其委托代理人朱生金、被告黄学深及其委托代理人康军、第三人黄学浩到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告黄绍春、黄绍明诉称，1992年12月，被告和第三人通过龙岭乡政府批准，获得940.5㎡的土地使用权。1996年1月1日，被告将其中的土地290.7㎡（长28.5米、宽10.2米）转让给原告父亲黄学渊，同年4月，黄学渊将做好的房屋及其他建筑物出租给他人办家具厂。由于政府规划，黄学渊的房屋被拆除，在黄学渊不知情时，被告和第三人分别与龙岭镇政府签订拆迁补偿协议，并领取全部补偿款。黄学渊向法院提起诉讼，南康区人民法院作出（2014）康民一初字第830号民事判决书，认定黄学渊建房三间两层，占地面积为163.2㎡，判决被告和第三人各返还黄学渊拆迁补偿款93245.33元，但对安置的土地，判决认为政府未安置到位，现原告要求返还安置土地，条件不成熟，拆迁安置的土地安置到位后，原告享有相应比例的土地安置面积的使用权。现龙岭镇政府已将拆迁主房占地面积按1:1对换安置456㎡的建筑用地，被被告和第三人平均分得228㎡。原告父亲黄学渊因病于2014年10月29日去世，故原告诉至法院请求判决龙岭镇政府分配给被告的安置建筑用地面积中的163.2㎡归原告所有。
被告黄学深辩称，原告父亲黄学渊于1996年提出购买答辩人的部分宅基地建房，但未按约定支付转让款给答辩人，也未办理转让手续，答辩人和政府不认可转让一事；原告提供的“地基产权证明书”为伪造的，答辩人要求对其签名和文件形成时间进行司法鉴定；本案已经南康法院处理，现原告再次起诉属重复起诉，其诉讼请求不应得到支持；答辩人所安置到的土地，相关部门已经为答辩人办理了土地证书，产权归答辩人。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年12月1日，黄学深(又名黄文)、黄学浩(又名黄康乙)共同与龙岭镇人民政府、龙岭镇杜背村、杜背村油田上二组签订协议，以7050元的价格从杜背村油田上二组转让取得一宗临105国道33米、深28.5米，面积为940.5㎡的荒山土地的占有、使用。协议签订后，黄学深、黄学浩申请在土地上建房，1992年12月10日，龙岭镇人民政府审批同意建房六间，占地面积核定在280.5㎡。1996年1月1日，原告的父亲黄学渊与被告黄学深签订《关于黄学渊购买弟黄学深坐落在南康市龙岭乡李家山油田上105国道边的地基产权证明书》一份，由被告将上述土地中290.7㎡（长28.5米、宽10.2米）转让给黄学渊。而后，黄学渊在所购得的地基上建房三间（二层、占地面积为163.2m2），并搭建了水泥砖房和厂棚。2012年8月因南康板材城建设，该土地上的主房及附属设施被拆除，经黄学浩、黄学深、黄学渊等人反映，龙岭镇人民政府于2013年7月27日，分别与黄学浩、黄学深签订拆迁补偿和安置协议，上述土地内的拆迁补偿费用由黄学浩、黄学深领取，龙岭镇人民政府根据该土地上的主房拆迁占地面积，分别给予黄学浩、黄学深228㎡的建筑用地面积。黄学渊于2013年诉至本院要求被告黄学深、第三人黄学浩返还拆迁补偿费和安置土地163.2㎡，本院经审理后作出(2013)康民一初字第830号民事判决书，认定《关于黄学渊购买弟黄学深（黄文）坐落在南康市龙岭乡李家山油田上105国道边的地基产权证明书》，系双方真实意思表示，原、被告应共同遵守双方的约定；根据被告黄学深及第三人黄学浩与政府签订的补偿协议，结合当时拆迁组有关人员的证言，本院对黄学渊建房三间（两层）、占地面积163.2m2的事实予以确认；判决被告黄学深、第三人黄学浩各返还黄学渊房屋等拆迁补偿款93245.33元；对黄学渊主张的返还安置土地，该判决认为政府部门至今尚未安置到位，黄学渊要求返还拆迁安置土地，条件不成熟，本院不予支持。拆迁安置的土地安置到位后，原告享有相应比例的土地安置面积的使用权。该判决已生效。2014年7月4日，龙岭镇人民政府出具证明称，黄学浩、黄学深安置面积各228㎡，安置在金龙居委会大塘下105国道旁粮食局地块，已签发放线通知单，2014年7月25日，赣州市国土资源局南康分局为黄学浩、黄学深办理面积228㎡（长16米、宽14.25米）的国有土地使用权证。
另查明，原告黄绍春、黄绍明系黄学渊的儿子，黄学渊于2014年10月29日因病去世。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、黄学渊的死亡证明，南康县城乡个人建房用地申请表、地基产权证明书、国土资源局调查笔录、向上级部门反映其房屋被拆的报告房屋拆迁前的照片、拆迁补偿协议、南康法院(2013)康民一初字第830号民事判决书，龙岭镇人民政府证明等证据。被告向法庭提供与龙岭镇人民政府签订的《安置协议书》、南康市人民政府办公室抄告单、赣州市国土资源局南康分局颁有国有土地使用权证等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告黄绍春、黄绍明系黄学渊的儿子，黄学渊于2014年10月29日因病去世，依照《中华人民共和国继承法》的规定，原告黄绍春、黄绍明有继承黄学渊遗产的权利。现原告主张的分割安置土地的诉讼请求，是对本院已生效的(2013)康民一初字第830号民事判决中未作处理的诉讼请求的延续，该判决在判决被告及第三人返还黄学渊拆迁补偿款外，还认为在安置的土地到位后，原告享有相应比例的土地安置面积的使用权，现原告已提供龙岭镇人民政府的证明，被告及第三人因拆迁安置的土地已签发放线通知单，同时办理了国有土地使用权证，由此可以确认被告及第三人已取得合法的土地使用权，故原告另行主张要求被告返还占用的安置土地，符合法律规定。但是，对于原告请求被告返还163.2㎡的安置用地，根据(2013)康民一初字第830号民事判决查明的事实，黄学渊、黄学浩、黄学深所建位于龙岭镇油田上总共占地面积为456㎡（补偿协议注明被告与第三人平分）的房屋，故被告黄学深不具有全部返还义务，原告请求被告返还全部163.2㎡的安置用地，证据不足，本院仅认可被告黄学深承担50%的返还义务，结合龙岭镇人民政府安置给被告黄学深的建筑用地规格，被告应将用地面积81.6㎡(长16米、宽5.1米)返还给原告使用，即从现由第三人黄学浩使用的安置地块与被告黄学深使用的安置地块相界处往被告黄学深使用的安置地块前移5.1米返还给原告使用。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赣州市南康区龙岭镇人民政府于2013年7月27日安置给被告黄学深在赣州市南康区龙岭镇金龙居委会大塘下105国道旁粮食局地块的建筑用地228㎡，限被告黄学深于判决生效后十日内返还给原告黄绍春、黄绍明81.6㎡；
二、原告黄绍春、黄绍明使用土地范围：长16米(统一规划)，宽5.1米(自现被告黄学深与第三人黄学浩安置用地交界处起算)；
三、驳回原告黄绍春、黄绍明的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告黄绍春、黄绍明负担6900元，被告黄学深负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 何 炎