陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00296号
原告：唐仁学，男。
委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被告：梁远勇（曾用名梁涛），男。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：何永芳，女。
委托代理人：黄泓璋，男，系何永芳红筷子火锅店合伙人。
原告唐仁学诉被告梁远勇、何永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案，受理后被告梁远勇于2014年10月10日，申请追加何永芳为本案的被告参加诉讼。于2014年11月20日，依法适用简易程序由审判员陈敬满独任审理，书记员曾艳担任法庭记录，原告唐仁学及其委托代理人陶安平，被告梁远勇及其委托代理人潘建庭，被告何永芳委托代理人黄泓璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，经他人介绍并得到梁远勇同意后，原告开始参加梁远勇所承包的“红筷子火锅店”室内装修工程的施工。4月5日上午9时左右，原告在人字梯上安装石膏板时，因人字梯失衡，原告跌落地面，造成左手受伤。梁远勇陪同原告到岚皋县医院检查后，将原告送到安康市中心医院住院治疗。入院诊断为：“闭合性左桡骨远断粉碎性骨折；闭合性左尺骨颈突骨折”。原告住院至4月15日，在病情基本稳定的情况下，原告主动申请出院。出院时，医嘱：“继续门诊换药治疗，每周门诊复查”。经过修养和门诊治疗，病情基本得以恢复。7月28日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被确定为九级伤残。目前固定钢板仍在体内，尚需二次手术。住院期间医疗费和护理责任主要是梁远勇负担的，出院后发生的检查和治疗费252.90元是原告支付的，护理是原告家属负担的。为复查病情和鉴定，产生交通费80元，鉴定费840元，复印费60元。原告是受雇从事劳务，身体受到伤害的，根据有关法律规定，责任应由梁远勇承担。目前，梁远勇仅支付了原告的实际工作日的劳动工资，对原告受伤的损失没有赔偿。从事故发生到鉴定前，期间共113天，按每日150元计算，梁远勇应赔偿原告误工损失16950元。原告虽身为农民，但从2009年即在城区租房并依靠做工维持一家人的生活，故应按城镇标准计算伤残补助金。从出院到鉴定期间，原告的护理是家人承担的，护理费应按市场价每日100元计算。基于以上事实，请求人民法院判决。
被告梁远勇辩称：原告的赔偿标准应按农村居民的标准计算，原告按城镇居民的标准计算的理由不能成立；原告在施工中操作不当导致自身受伤的事故，其自身有过错；被告为原告垫付了医疗费24298元，这笔费用应计算在总费用中，按过错责任分担。
被告何永芳辩称：原告在装修红筷子火锅店期间，经他人介绍并在反复协商的基础上，将装修工程中的木工工程量一次性发包给了梁远勇完成，双方没有签订书面合同，但双方口头明确约定，工程按单位平方面积计价，最终以实际工程量计算工程款。在具体施工进程中，被告何永芳除对工期有所要求和负责提供材料外，其他慨由梁远勇负责，被告与梁远勇之间形成的是承揽合同关系，而不是雇佣关系。被告不认识原告唐仁学，其受伤被告不知道，梁远勇也没有和被告做过任何形式的沟通，梁远勇自主安排唐仁学住院，安排护理，并在唐仁学受伤后完成了工程，与被告进行了结算。如果唐仁学的受伤与被告有利害关系，梁远勇必然会在结算时提出赔偿费的问题，梁远勇结算时没有提出，客观上证明了唐仁学受伤与被告没有关系的事实。被告和梁远勇之间存在的是以完成工作量，提供劳动成果为基础的承揽合同关系，而唐仁学与梁远勇之间存在的是以提供劳动，以劳动量为基础的雇佣关系。唐仁学与被告何永芳之间不存在任何关系。现梁远勇提出追加被告何永芳为被告参加诉讼，没有事实和法律根据，应当依法予以驳回。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、住院病历，证明原告受伤的病情及住院时间；
2、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残；
；金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为九级伤残。________________________________________________________________________________________________3、房屋租赁合同，证明原告从2010年9月开始在县城租房，从事非农工作的事实；
4、复查病情支出费用的收据，证明原告复查病情花费情况；
5、交通费80元票据，证明花费交通费的情况；
6、鉴定费和打印费票据，证明原告为鉴定花费鉴定费840元和打印费60元的情况；
被告梁远勇经质证认为：原告提供的住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费80元票据、鉴定费和打印费票据客观真实，没有异议。原告提供的证据房屋租赁合同，只能证明原告在2010年8月5日至2011年8月5日在城关镇四坪村租房居住，不能证明原告从2010年8月开始在县城居住，从事非农工作的事实。原告提供的证据复查病情支出费用的收据，其中有三份是在住院期间发生的，原告住院期间的费用已由原告方承担了，不应重复计算。
被告何永芳经质证认为：原告的证据客观真实，没有异议。
被告梁远勇为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、红筷子火锅店的工商登记信息，证明红筷子火锅店的工商登记信息及经营者信息；
2、岚皋县人民法院（2010）岚民初字第282号和岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00189号两份民事判决书，证明原告系农民，应当按照农民的标准计算相关赔偿；
3、医疗费票据，证明原告在住院期间梁远勇垫付了医疗费22242.98元，该费用应当计算在总的赔偿费用中，由原、被告按责任比例分担；
原告经质证认为：被告梁远勇提供的红筷子火锅店的工商登记信息，其内容客观真实，该信息反映的主体是红筷子火锅店，而梁远勇要求追加的被告是何永芳。被告梁远勇提供的岚皋县人民法院（2010）岚民初字第282号、岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00189号两份民事判决书，两份判决书不具备作为证据的规则，与本案无任何关系，不能作为证据。被告梁远勇提供的医疗费票据，原告没有将此笔费用纳入在本次诉讼中。
被告何永芳经质证认为：对被告梁远勇提供的三份证据没有异议。
被告何永芳为证明自己的主张，提供了以下证据：
书面录音记录，证明其与被告梁远勇之间是承揽关系，其与原告无任何关系。
原告经质证认为：对被告何永芳提供的证据书面录音记录，无异议。
被告梁远勇经质证认为：对被告何永芳提供的证据书面录音记录，无异议。
经审查，对原告提供的住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、复查病情支出费用的收据、交通费票据、鉴定费和打印费票据。被告梁远勇、何永芳无异议，其真实客观，与本案有关联性，予以认定；对原告提供的房屋租赁合同，只能证明原告2010年8月5日至2011年8月5日在城关镇四坪村租房居住，不能证明原告从2010年8月开始在县城居住，从事非农工作的事实，不予认定；对被告梁远勇提供的红筷子火锅店的工商登记信息，证明了个体工商户何永芳经营的火锅店的字号为红筷子火锅店，予以认定；对被告梁远勇提供的岚皋县人民法院（2010）岚民初字第282号、岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00189号两份民事判决书，与本案没有关联性，不予认定；对被告梁远勇提供的医疗费票据，证明了梁远勇为唐仁学支付医疗费的具体数额，予以认定；对被告何永芳提供的证据书面录音记录，原告唐仁学无异议，被告梁远勇无异议，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下案件事实：2014年2月，何永芳将红筷子火锅店的装修工程中的木工工程发包给了梁远勇完成。双方口头约定，工程按单位平方面积计价，最终以实际工程量计算工程款。梁远勇便组织人员施工，2014年3月8日，唐仁学得到梁远勇同意后，开始参加“红筷子火锅店”室内装修工程的施工。4月5日上午9时左右，唐仁学在安装石膏板时，因人字梯倾斜失衡，跌落地面，造成唐仁学左手受伤。事故发生后，梁远勇将唐仁学送到岚皋县医院检查，并于当天将唐仁学送到安康市中心医院住院治疗。入院诊断为：“闭合性左桡骨远断粉碎性骨折；闭合性左尺骨颈突骨折”。唐仁学住院至4月15日出院，住院期间产生医疗费22242.98元，该费用由梁远勇予以支付。唐仁学出院时，医嘱：“继续门诊换药治疗，每周门诊复查”。2014年7月28日，唐仁学到安康金州司法鉴定中心鉴定进行了伤残鉴定，伤情被确定为九级伤残。唐仁学于2014年9月10日提起诉讼，要求被告梁远勇赔偿检查治疗费252.90元；鉴定费960元；误工费16950元；残疾赔偿金91432元；护理费10800元；住院生活补助费300元；交通费80元；共计120714.90元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告唐仁学为被告梁远勇承揽的被告何永芳的红筷子火锅店装修工程做工，双方之间形成劳务关系。被告何永芳将红筷子火锅店装修工程发包给梁远勇实施，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的规定。结合承接方完成工作及结算报酬来看，双方的行为符合承揽合同的构成要件。两被告之间形成的是承揽关系，并非是雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成定作工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告何永芳将红筷子火锅店装修工程发包给梁远勇，没有审查其是否具有承包木工工程的资质和安全生产条件，具有选任过失，故应承担相应的民事责任。被告梁远勇在承揽何永芳的红筷子火锅店装修工程后，组织人员完成工程任务时，应当给工人提供安全的工作环境。其同意唐仁学参加工程施工，唐仁学在施工中身体受到伤害，被告梁远勇对此也应承担相应的民事责任。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，因其户籍登记系非城镇居民，且未提供充足的证据证实其在城镇居住和具有一定稳定收入，故其按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，不予支持。被告梁远勇主张唐仁学在施工过程中违规操作，未尽注意义务，但其在庭审中没有提供证据证实，故其请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告唐仁学的医疗费22495.88元、伤残赔偿金26012元、误工费16950元、住院伙食补助费300元、护理费9040元、鉴定费960元、交通费80元，合计75837.88元。由被告何永芳承担15167.57元（75837.88元×20%），由被告梁远勇承担60670.30元（75837.88元×80%），减去已支付的医疗费22242.98元和护理费500元，被告梁远勇还应当承担37927.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告何永芳负担336元、被告梁远勇负担1344元，由原告唐仁学负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 艳
附赔偿清单：
1、医疗费：22495.88元（22242.98元＋252.90元）；
2、误工费：16950元（150元×113天=16950元）；
3、护理费：9040元（80元×113天=9040元）；
4、交通费：80元；
5、鉴定费及打印费：960元；
6、住院伙食补助费：300元（30元×10天）；
7、伤残赔偿金：26012元（6503元×20年×20%）；
以上共计：75837.88