内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1007号上诉人(一审原告)：倪国龙，男，1966年1月15日出生，汉族，西乌珠穆沁旗圆通快递服务部负责人。委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：吕鹏程，男，1989年9月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吕法祥，男，1959年11月27日出生，汉族，教师。系被上诉人吕鹏程父亲。上诉人倪国龙因与被上诉人吕鹏程追偿权纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪国龙及其委托诉讼代理人渠建国、被上诉人吕鹏程及其委托诉讼代理人吕法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪国龙上诉请求：一、请求二审人民法院依法查明本案事实，撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初782号民事判决书；二、请求二审人民法院依法判令被上诉人一次性偿付上诉人因机动车交通事故责任纠纷另案中上诉人代偿的赔偿款40000元；三、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定缺乏事实法律依据。首先，本案的案由是追偿权纠纷，上诉人所主张的是在西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第438号民事判决的另案中，上诉人代被上诉人所履行的全部赔偿款给付义务。在本案中被上诉人是否具有民事责任，上诉人向原审法院提交了西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队（2015）第151017号交通事故认定书，在该认定中被上诉人所承担的事故责任为同等责任，能够证实被上诉人在履行职务过程中，发生交通事故，是由其驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，足以证实其存在重大过失，且该过失所形成的违法行为，并非上诉人的工作内容。其次，能够证实被上诉人在本案中具有民事责任的证据，还有西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第438号民事判决书，如果被上诉人在本案中，不具有民事责任，则该生效判决也不会判令其承担连带给付义务。无论上诉人是否有证据证实被上诉人是否存在重大过失，均不影响上诉人在本案中所主张的追偿权的成立。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院公正判决。被上诉人吕鹏程辩称，一、上诉人与被上诉人系劳务雇佣关系。被上诉人所驾驶车辆蓝色雅科牌三轮机动车也属上诉人所有，被上诉人是在履行职务期间发生交通事故，非被上诉人主观故意。交通事故发生后被上诉人已经履行了连带赔偿责任6134元。二、追诉期已过，上诉人并未对西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第438号民事判决进行上诉，应视为上诉人已承认该判决结果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第45条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，上诉人主张追偿款40000元应由雇主也就是上诉人自行承担。一审原告倪国龙向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法查明本案事实，判令被告吕鹏程一次性偿付原告倪国龙因机动车事故责任纠纷另案中原告代偿的赔偿款41144.70元；二、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：西乌珠穆沁旗人民法院做出的（2015）西民初字第438号民事判决书中明确载明，2015年3月20日11时许，被告吕鹏程驾驶蓝色雅科牌三轮电动车，沿巴拉嘎尔高勒镇”养路工区”水泥路由西向东行驶至巴彦高勒路向南右转弯时，未让由北向南、无证、未戴安全头盔、驾驶无牌照的大阳牌红色二轮摩托车的案外人乌力吉门德先行，发生与其相撞，造成案外人乌力吉门德受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经西乌旗公安局交通警察大队做出的西公交认字[2015]第151017号交通事故认定书认定，被告吕鹏程与案外人乌力吉门德负本次事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告倪国龙现有证据不足以证明被告吕鹏程在执行工作任务时其行为构成故意或重大过失，且其行为并未超出履行职务的范围。上述事实有（2015）西民初字第438号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证,该院予以认定。一审法院认为，西乌旗公安局交通警察大队做出的西公交认字[2015]第151017号交通事故认定书认定，被告吕鹏程与案外人乌力吉门德负本次事故同等责任。原告倪国龙现有证据不足以证明被告吕鹏程在执行工作任务时其行为构成故意或重大过失，且其行为并未超出履行职务的范围。因此，本院不予支持原告倪国龙的诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪国龙的诉讼请求。案件受理费828.00元，减半收取414.00元由原告倪国龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月20日11时许，被上诉人吕鹏程驾驶蓝色雅科牌三轮电动车，沿巴拉嘎尔高勒镇”养路工区”水泥路由西向东行驶至巴彦高勒路向南右转弯时，未让由北向南、无证、未戴安全头盔、驾驶无牌照的大阳牌红色二轮摩托车的案外人乌力吉门德先行，发生与其相撞，造成案外人乌力吉门德受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经西乌旗公安局交通警察大队做出的西公交认字[2015]第151017号交通事故认定书认定，被上诉人吕鹏程与案外人乌力吉门德负本次事故同等责任。以上事实有西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第438号判决中已认定，本院予以确认。一审法院从而否定了（2015）西民初字第438号判决，属程序上、适用法律均错误。本院认为，西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第438号判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决被上诉人对第三人承担连带赔偿责任，根据该条规定，上诉人可以向被上诉人追偿。对此判决被上诉人未提出上诉，服判。而西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初782号民事判决，以不能证明被上诉人在执行工作任务时，其行为故意或重大过失为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然是对（2015）西民初字第438号生效的民事判决的否定，属程序违法，适用法律错误，应予纠正。上诉人作为雇主对从事投递业务的雇员负有道路安全教育管理职责，而上诉人疏于教育管理，对此次交通事故负有一定的责任。应承担追偿款60%的责任。被上诉人作为雇员，从事投递业务，应当遵守道路交通法规而没有遵守，致使该起交通事故的发生，亦应承担一定的责任，应承担追偿款40%的责任。综上所述，上诉人倪国龙的上诉请求部分成立，本院酌情支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初782号民事判决；二、判决被上诉人吕鹏程在本判决生效后十日内给付上诉人倪国龙追偿款16000元；三、驳回上诉人倪国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人倪国龙负担207元，由被上诉人吕鹏程负担207元。二审案件受理费828元，由上诉人倪国龙负担414元，由被上诉人吕鹏程负担414元。本判决为终审判决。审判长 盖  滔审判员 王 志 刚审判员 锡林塔娜二〇一七年九月一日书记员 郭 淑 雯