wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1178号
罪犯甘崇宽，男，1958年8月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业私营业主,原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月28日作出（2011）桂刑三终字第147号刑事附带民事判决，以甘崇宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，刑期自2010年3月9日起至2025年6月3日止。2013年3月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2015年12月21日减刑十一个月，减刑后刑期至2024年7月3日。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯甘崇宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）、2016年获评为监狱积极改造分子（奖励7分奖励分）。自2014年9月至2017年6月止，累计奖励分114.72分。已缴纳罚金15000元，未赔偿附带民事原告人经济损失。一年来月均消费384元，消费卡余额2535元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯甘崇宽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘崇宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘崇宽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第279号
原告：邓媚凤，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：林素娜，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓媚凤诉被告林素娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王珊于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓媚凤到庭参加诉讼。被告林素娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媚凤诉称：原告曾在佛山市禅城区玫瑰网吧上班，被告是该网吧股东之一，双方是同事关系。当时网吧生意不好，出现了亏损，被告就向原告借款。原告出于好心，也是朋友一场，就把自己的工资除开生活费都出借给了被告。2011年，原告筹划开网店需要资金，遂要求被告归还借款，但被告一拖再拖，未予归还。2013年，在原告的多次追讨下，被告出具借条承诺还款。其后，被告称银行账号内有10000元的情况下才可向银行贷款用于归还原告借款，原告遂再出借7000元予被告，但被告迄今未归还原告上述借款并避而不见。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告归还26415元及利息加其他费用10000元；2.诉讼费由被告负担。
原告邓媚凤就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条1张；2.银行客户回单6张和银行补制回单3张。
被告林素娜在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：邓媚凤和林素娜系网吧同事关系。林素娜因资金困难多次向邓媚凤借款。2013年2月20日，林素娜出具借条确认拖欠邓媚凤19415元，承诺于2013年5月前归还，但未按期归还。林素娜称银行账号内有10000元才可向银行贷款用于偿还拖欠邓媚凤的借款，邓媚凤遂于2014年4月28日、4月29日、5月2日、5月6日、5月7日向林素娜的农商银行账号621018880007529＊＊＊＊分别存入2000元、2200元、800元、400元、800元，累计6200元。其后，林素娜仍未归还借款。邓媚凤追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，邓媚凤称另有一笔800元借款系汇入林素娜指定的他人账号，因银行单据模糊不清，其自愿放弃主张该笔借款。
本院认为：邓媚凤和林素娜之间的借贷关系，有邓媚凤提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。林素娜未及时履行还款义务，依法应承担归还借款本金25615元的法律责任。关于邓媚凤主张的利息和其他费用10000元。关于利息，虽然邓媚凤未举证双方对利息标准的约定，但林素娜迟延还款，故应向邓媚凤承担支付逾期利息的法律责任，本院参照中国人民银行短期贷款年利率6%的标准，酌情支持利息3000元；至于邓媚凤主张的费用，于法无据，本院不予支持。综上，邓媚凤诉求合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。林素娜不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓媚凤归还借款本金25615元和支付利息3000元；
二、驳回原告邓媚凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告邓媚凤负担76元，被告林素娜负担279元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年四月十二日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯淑军。
委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）因与被上诉人冯淑军财产保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月8日受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭，于2014年6月10日进行了审理。本案现已审理终结。
冯淑军一审中诉称：2012年3月8日其以青岛同盛祥物流有限公司的名义与太平洋财保青岛分公司签订保险合同（公路货运承运人责任保险单），保险期间为2012年3月9日至2013年3月8日。2012年6月26日其驾驶鲁F×××××（挂）、辽J×××××（挂）车辆发生交通事故，造成货物损失48136元。出险后太平洋财保青岛分公司到现场进行查验并定损，但未赔付保险金。请求判令赔付保险金48136元并承担本案诉讼费用。
太平洋财保青岛分公司一审中辩称：冯淑军与其没有保险合同关系，无权主张保险金。被保险人投保时的运输挂车是鲁F×××××（挂），但发生事故的挂车是辽J×××××（挂），并非承保车辆，保险合同约定，主挂车与保险单中不一致，保险公司不承担保险责任，因此太平洋财保青岛分公司对被保险人也不承担责任。
一审法院查明和认定的基本事实是：冯淑军提交保险费发票和青岛同盛祥物流有限公司出具的证明，证明其于2012年3月8日以青岛同盛祥物流有限公司的名义与太平洋财保青岛分公司签订公路货运承运人责任保险合同一份。太平洋财保青岛分公司提交被保险人为青岛同盛祥物流有限公司的保险单（内容系打印体）和投保单（内容系手写体）均载明，运输车辆号牌为鲁F×××××，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，二者以高者为准，保险期间自2012年3月9日至2013年3月8日，赔偿限额5万元。但投保单和保险单在特别约定的内容上，规定不同，保险单的特别约定第五项规定，“挂车车牌号为鲁F×××××挂，出险时主车与挂车须与保单中的保持一致，否则保险人不承担赔偿责任”，而投保单中仅注明挂车车牌号码为鲁F×××××挂，挂车的车牌号如有更改，应及时通知保险公司批改，没有关于主、挂车与保单中不一致，保险公司不予赔偿的约定。冯淑军对上述保险单和投保单的真实性无异议，但称没有收到该保险单，保险单中的上述特别约定保险公司亦未进行明确说明。对此，保险公司未提交证据证明。
一审另查明：主车鲁F×××××车为车头，仅能牵引挂车运载货物。发生事故时投保车辆鲁F×××××车牵引的辽J×××××挂车没有投保货运险。事故发生后，太平洋财保青岛分公司对冯淑军运载的货物损失进行了核算，核定为48136元。
一审法院认为：青岛同盛祥物流有限公司与太平洋财保青岛分公司签订的公路货运承运人责任保险合同合法有效。冯淑军作为鲁F×××××车的实际车主和实际投保人，对该车造成的承运责任享有保险权益。本案的关键在于：如何认定保险单中的特别约定“出险时主车与挂车须与保单中的保持一致，否则保险人不承担赔偿责任”的效力。本案中同样作为保险凭证的投保单和保险单约定不一致，打印体的保险单中，有主、挂车不一致保险公司不承担赔偿责任的特别约定，而手写体的投保单中没有此项规定。一审认为：太平洋财保青岛分公司提交的投保单，既是手写体，又有投保人盖章，而其提交的保险单仅有其单方盖章，因此对于投保单与保险单不一致的内容，应以手写体、且双方均认可的投保单为准。太平洋财保青岛分公司没有证据证明将该项条款向被保险人进行了明确说明，应承担举证不能的法律后果，因此该条款无效。另外，投保单中虽然注明了挂车车牌号码为鲁F×××××挂，但同时注明，挂车的车牌号如有更改，应及时通知保险公司批改。该规定说明，投保单并未禁止被保险车辆鲁F×××××车牵引其他挂车进行运输，只是注明应当通知保险公司批改。挂车只是一个装载工具，具体由牵引车辆进行运输，因此，本案中虽然挂车与投保单中约定的不一致，但在牵引车辆投保运输责任保险的情况下，保险公司应当对因交通事故造成的货物损失进行赔付。保险公司提出应当免赔20%的主张，符合双方合同约定，对此予以支持。据此根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条之规定，判决：太平洋财保青岛分公司付给冯淑军保险金38508.8元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，邮寄费60元，共计1063元，由冯淑军承担212.6元，太平洋财保青岛分公司承担850.4元。宣判后，太平洋财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太平洋财保青岛分公司上诉称：1、被上诉人与上诉人之间没有保险合同关系，被上诉人无权向上诉人提出赔偿主张。2、保险条款中约定只有被保险人的运输车辆发生保险事故，上诉人才承担赔偿责任。本案挂车不是投保单和保险单中载明的运输车辆，上诉人不应承担赔偿责任。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马淑军答辩称：被上诉人作为实际的投保人并且支付保费，双方之间存在保险合同关系，而且事故是发生在保险合同期间，上诉人应当履行赔偿义务，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人一审中已经提交了投保人青岛同盛祥物流有限公司出具的证明，证明本案保险费由实际车主马淑军交纳，本案保险合同的权利与义务由被上诉人承担，据此被上诉人有权向上诉人主张保险权益。关于上诉人主张的本案挂车并非保险单中载明的运输车辆的问题，本院认为：本案投保单中仅约定挂车的车牌号和车架号如有更改，应及时书面通知保险公司批改，与保险单中的特别约定“出险时主车与挂车须与保单中的保持一致，否则保险人不承担赔偿责任”并不一致，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第一项规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”，上诉人并无证据证明本案保险单中的上述特别约定经过投保人同意，据此应当以投保单的约定为准。故投保人仅承担更换挂车后通知保险人批改的义务。上述通知义务为投保人的形式性义务，投保人没有履行及时通知的义务，并不必然导致免除保险人保险责任的后果，故上诉人仍应承担保险责任。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴珊珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初776号
原告：滨海县通榆镇万岗村名委员会，住所地在滨海县通榆镇万岗村。
法定代表人：徐宝华，该村民委员会主任。
委托代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县通榆镇万岗村名委员会与被告高磊农村土地承包合同纠纷一案中，原告滨海县通榆镇万岗村名委员会于2018年3月12日向本院提出撤回对被告高磊起诉的申请。
本院认为：原告滨海县通榆镇万岗村名委员会撤回对被告高磊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县通榆镇万岗村名委员会撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告滨海县通榆镇万岗村名委员会承担。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5084号
原告郑洪伟，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证号码：410704196704270517，住郑州市高新技术开发区梧桐街99号院15号楼2单元25号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告郑洪伟诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月二日
书记员 魏彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1521号
原告梁某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住。居民身份证号码：×××2720。
被告张某甲，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0012。现被羁押于珠海市第二看守所。
原告梁某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，因被羁押未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙，2012年9月17日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议书约定：两个女儿归男方抚养，抚养费由男方负担。现被告因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留后两个女儿便一直随原告生活至今，被告也因长期未上班而被开除，没有收入来源，为避免两个女儿失去生活依靠，特起诉请求判令：原、被告婚生女儿张某乙、张某丙由原告梁某抚养至年满十八周岁，两个女儿的抚养费均由原告梁某负担。
原告梁某对其诉称提交了以下证据：1.户口本；2.出生医学证明两份；3.离婚协议书；4.起诉书；5.珠海醋酸纤维有限公司文件。
被告张某甲虽未到庭参加诉讼，但于2015年7月11日向本院邮寄书面答辩状称，本人张某甲因犯信用卡诈骗罪被羁押于珠海市第二看守所，无法对女儿张某乙和张某丙履行抚养责任，为了两个女儿更好的成长，现同意把女儿张某乙和张某丙的抚养权判给前妻梁某，因两女儿与爷爷奶奶感情很好，希望能经常互通电话。
被告张某甲对其陈述未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿张某乙，2010年因感情不和协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育二女儿张某丙。2012年9月17日，双方再次因感情不和协议离婚，《离婚协议书》约定“双方所生长女张某乙，××××年××月××日出生，婚生次女张某丙，2011年7月21日出生，两个女儿归男方抚养，两个女儿的抚养费由男方负责承担。”原告梁某称，双方离婚至今两女儿实际随原告梁某生活，只2014年一年随被告张某甲父母生活。2014年10月28日，被告张某甲因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年6月9日被珠海市香洲区人民检察院提起公诉。被告张某甲现被羁押于珠海市第二看守所，其刑事案件尚在审理中。
另查明，原告梁某自称与朋友合伙做小生意，月收入约2000元。
本院认为，原、被告《离婚协议书》虽约定双方婚生女儿张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，但被告张某甲现因涉嫌刑事犯罪被羁押，客观上无法抚养女儿，且张某乙、张某丙已长期随原告梁某生活，被告张某甲亦书面同意张某乙、张某丙由原告梁某抚养，故对原告梁某要求变更张某乙、张某丙抚养权的请求予以准许，原告梁某自愿不要求被告张某甲支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿张某乙、张某丙由原告梁某抚养。
本案案件受理费减半收取50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁伊俐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初759号
原告黄磊，男，汉族，1986年12月30日出生，住湖南省浏阳市，
被告吴盛华，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区，
原告黄磊诉被告吴盛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼。被告吴盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日44分，被告吴盛华驾驶无年审无保险车牌粤Ｈ×××××号车辆追尾原告车辆，造成原告粤Ａ×××××车辆严重损伤变形，经四会交警大队现场勘查，认为吴盛华承担此次事故全部责任，交警协调达成协议，但对方不履行，为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告吴盛华履行协议赔偿原告黄磊10000元车辆维修费。2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、交警协议书。（没有原件）。2、被告车辆行驶证复印件。3、原告身份证复印件。4、肇庆市公安局交警支队第三大队事故认定书。5、被告户籍信息资料复印件。
被告吴盛华没有向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2017年1月10月14日44分，被告吴盛华驾驶粤Ｈ×××××号中型客车沿肇庆××新区××大道自南向北方向行驶至污水处理厂路段时，追尾碰撞由原告黄磊驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交警支队第三大队现场勘查和调查取证，并出具道路交通事故认定书,认定驾驶人吴盛华负该事故的全部责任。
发生事故后，于2017年1月17日经交警协调双方达成调解协议，内容为：“2017年1月10日14时44分许，吴盛华（甲方）驾驶粤Ｈ×××××号中型客车与黄磊（乙方）驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在肇庆××新区××大道污水处理厂路段发生交通事故，现经双方当事人自行协议商，达成一致如下：1、甲方承担该事故全部责任。2、甲方赔偿10000元给乙方。3、其他损失各自承担。4、双方放弃车辆诉前财产保全权利。5、以上协议当事各方签字后立即生效，任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。
调解协议签订后，被告吴盛华未按协议约定支付过任何赔偿款给原告。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，黄磊、吴盛华均为完全民事行为能力人，在交通事故发生后，双方于2017年1月17日经交警部门协调就交通事故达成调解协议，被告吴盛华并无出庭参加本案诉讼，亦无提出相关的答辩意见及证据证明该协议系违反其自愿原则，本院认为该协议书系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，应当履行。
被告吴盛华经本院依法传唤并无出庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关的质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条的规定判决如下：
被告吴盛华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄磊10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴盛华负担。
本案为简易程序中的小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，本判决为终审判决。
审判员 黄建强
二〇一七年六月三十日
书记员 叶永发
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5529号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。
经营者袁绿叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第580号
原告袁某某，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告袁某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担（原告未缴费）。
代理审判员 石婷
二〇一四年九月九日
代理书记员 宾芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7576号
原告纪俊英，女，1951年8月27日出生。
被告何永亮，男，1969年9月10日出生。
被告郝卫红，女，1968年4月24日出生。
本院在审理原告纪俊英与被告何永亮、郝卫红民间借贷纠纷一案中，原告纪俊英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪俊英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪俊英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告纪俊英负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第68号
原告单宝进。
被告潍坊瑞盛航运有限公司。
法定代表人孙湘水，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告单宝进与被告潍坊瑞盛航运有限公司劳动争议一案中，原告单宝进于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊瑞盛航运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单宝进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单宝进负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2677号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：阙美青。
被告：陈平。
被告：潘雅渌。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告陈平、潘雅渌金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈平归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2650000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、复利为41574.67元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈平归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3340000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、复利为49893.22元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、判令被告陈平、潘雅渌对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于缙云县五云街道独锋路49号、51号、53号、55号、57号抵押物所得价款在559.33万元范围内享有优先受偿权；四、判令被告陈平、潘雅渌对上述第二项款项承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于缙云县五云街道华庭街16号、18号、20号、22号、24号、26号抵押物所得价款在705.11万元范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、阙美青到庭参加诉讼。被告陈平、潘雅渌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日、2014年7月16日，被告陈平分别与原告签订借款合同，约定向原告借款265万元、334万元，期限自2014年7月9日至2015年7月9日、2014年7月16日至2015年7月16日，月利率均为6.75‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，合同还约定了其他内容。借款合同由被告陈平、潘雅渌所有的坐落于缙云县五云街道独锋路49号、51号、53号、55号、57号商铺和缙云县五云街道华庭街16号、18号、20号、22号、24号、26号商铺作抵押担保，并签订最高额抵押合同，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金等。合同签订后，原告依约放款。借款后，被告未能按约及时偿还借款利息。截止至2015年7月21日，被告已欠利息、复利合计91467.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2650000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、复利为41574.67元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈平于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3340000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、复利为49893.22元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告陈平、潘雅渌以其所有的坐落于缙云县五云街道独锋路49号、51号、53号、55号、57号的房产对上述第一项、第二项的款项在最高额5593300元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、被告陈平、潘雅渌以其所有的坐落于缙云县五云街道华庭街16号、18号、20号、22号、24号、26号的房产对上述第二项的款项在最高额7051100元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54370元，减半收取27185元，财产保全申请费3020元，由被告陈平、潘雅渌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶旭芬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3938号
申请执行人：吴宗奇，男，1966年4月8日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。
被执行人：黄金超，男，1966年7月27日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。
被执行人：黄金洲，男，1960年10月28日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。
本院在执行申请执行人吴宗奇与被执行人黄金超、黄金洲民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民1720号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄金洲所有的凌派牌辽BP1K**号汽车，查封期限两年，自2016年12月14日起至2018年12月13日止，查封期间不许办理过户。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人黄金超欠申请执行人吴宗奇55000元，分两年还清，2017年12月30日前还14000元，2018年6月30日还14000元，2018年12月30日前还14000元，2019年8月30日前还13000元。被执行人黄金洲对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人未履行该协议，申请执行人应在车辆查封期限届满前向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3938号申请执行人：吴宗奇，男，1966年4月8日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。被执行人：黄金超，男，1966年7月27日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。被执行人：黄金洲，男，1960年10月28日出生，满族，无业，现住瓦房店市复州城镇。本院在执行申请执行人吴宗奇与被执行人黄金超、黄金洲民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民1720号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄金洲所有的凌派牌辽BP1K**号汽车，查封期限两年，自2016年12月14日起至2018年12月13日止，查封期间不许办理过户。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人黄金超欠申请执行人吴宗奇55000元，分两年还清，2017年12月30日前还14000元，2018年6月30日还14000元，2018年12月30日前还14000元，2019年8月30日前还13000元。被执行人黄金洲对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人未履行该协议，申请执行人应在车辆查封期限届满前向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年八月十六日书记员  张晓林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-11号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院查明，余莉与张翱原系夫妻关系，位于肥东县店××镇××镇××区××、××室（产权证号：肥东10031739、10031740）在余莉名下，余莉现有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取余莉房租收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2013〕肥东执字第00253-11号
：
本院作出的（2012）肥东民一初字第02745号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人余莉房租收入元；
房租汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年十一月四日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2013〕肥东执字第00253-11号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2013〕肥东执字第00253-11号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取被执行人余莉房租收入元；
房租汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
二〇一六年十一月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-11号
申请执行人：方超，居民。
被执行人：张翔，银行职员。
被执行人：王丽丽。
被执行人：张翱，银行职员。
本院查明，余莉与张翱原系夫妻关系，位于肥东县店埠镇撮镇路荣华府B区S103、104室（产权证号：肥东10031739、10031740）在余莉名下，余莉现有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取余莉房租收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2013）肥东执字第00253-11号
：
本院作出的（2012）肥东民一初字第02745号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人余莉房租收入元；
房租汇入以下银行账户：
户名：肥东县会计核算中心
账户：1302003109026450129-1062
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一五年三月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2013）肥东执字第00253-11号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2013）肥东执字第00253-11号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取被执行人余莉房租收入元；
房租汇入以下银行账户：
户名：肥东县会计核算中心
账户：1302003109026450129-1062
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-11号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院查明，余莉与张翱原系夫妻关系，位于肥东县店埠镇撮镇路人行宿舍406室（产权号：肥东047418**）在余莉名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封余莉名下的位于肥东县店埠镇撮镇路人行宿舍406室（产权号：肥东047418**）房屋；
二、被执行人余莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余莉可以使用被查封的财产，但因被执行人余莉的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余莉不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-11号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××为被执行人王丽丽所有，车牌号为皖Ａ×××××为被执行人张翱所有，名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王丽丽所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车一辆；查封张翱所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆；
二、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年六月十日
书记员 崔 明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00063号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告李彦君，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告张秀华，女，成年人，汉族。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告李彦君、张秀华金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告李彦君、张秀华下落不明，本院以公告的方式，给被告李彦君、张秀华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告李彦君、张秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2005年4月9日被告李彦君向原告借款本金90000元，月息10.5‰，借款期限一年，逾期贷款利息、罚息按合同约定执行。被告张秀华以房产提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告李彦君、张秀华偿还借款本金90000元及利息（利息至起诉之日暂算为17550元），并对抵押物行使优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告李彦君、张秀华未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、河南省农村信用社借款借据一份；2、借款申请书一份，证明李彦君向原告借款90000元的事实，借款期限自2005年4月9日至2006年4月9日，利率为月息10.5‰；第二组证据：1、借款协议书一份，约定借款利率以协议为准；2、民权房（2003）他字第00001278号他项权证一份，房地产抵押合同一份，证明被告张秀华以其所有的房产抵押给民权农村信用合作联社为李彦君贷款提供担保的事实，原告对该房屋享有优先受偿权。
因被告李彦君、张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李彦君、张秀华放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的河南省农村信用社借款借据一份，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。原告提交的借款协议、借款申请、房地产抵押合同、民权房（2003）他字第00001278号他项权证，与本案借款事实不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2005年4月9日，被告李彦君向原告借款本金90000元，约定利率为月息10.5‰，借款期限一年，逾期按违约数额和误期天数付违约金，违约金的计算与逾期贷款罚息同。借款到期后，被告李彦君仅支付利息至2012年3月31日。借款本金90000元及2012年3月31日之后的利息未偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告李彦君金融借款合同纠纷一案，原、被告于2005年4月9日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将90000元发放给被告李彦君。借款到期后，被告李彦君未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2012年3月31日，被告李彦君已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告诉称被告张秀华以其民权县车站南路东段53号的房产为被告李彦君借款提供抵押担保，但抵押担保合同的时间为2003年8月25日，抵押期限为2003年8月25日起到2004年8月25日止，抵押期限12个月。被告张秀华为谁抵押担保的，抵押担保的是那笔贷款，贷款金额多少不清楚，不能证明被告张秀华为被告李彦君在2005年4月9日的贷款90000元提供了担保。因此，原告以此抵押担保物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀华不是合同当事人，也不是借款人，不应当承担偿还借款的义务。在借款协议中，双方对借款罚息没有约定，原告要求被告承担罚息的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李彦君于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息从2012年4月1日起至本金付清之日止，利率为月息10.5‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李彦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00063号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，成年人，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告李某某、张某某下落不明，本院以公告的方式，给被告李某某、张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2005年4月9日被告李某某向原告借款本金90000元，月息10.5‰，借款期限一年，逾期贷款利息、罚息按合同约定执行。被告张某某以房产提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告李某某、张某某偿还借款本金90000元及利息（利息至起诉之日暂算为17550元），并对抵押物行使优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告李某某、张某某未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、河南省农村信用社借款借据一份；2、借款申请书一份，证明李某某向原告借款90000元的事实，借款期限自2005年4月9日至2006年4月9日，利率为月息10.5‰；第二组证据：1、借款协议书一份，约定借款利率以协议为准；2、民权房（2003）他字第00001278号他项权证一份，房地产抵押合同一份，证明被告张某某以其所有的房产抵押给民权农村信用合作联社为李某某贷款提供担保的事实，原告对该房屋享有优先受偿权。
因被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某某、张某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的河南省农村信用社借款借据一份，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。原告提交的借款协议、借款申请、房地产抵押合同、民权房（2003）他字第00001278号他项权证，与本案借款事实不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2005年4月9日，被告李某某向原告借款本金90000元，约定利率为月息10.5‰，借款期限一年，逾期按违约数额和误期天数付违约金，违约金的计算与逾期贷款罚息同。借款到期后，被告李某某仅支付利息至2012年3月31日。借款本金90000元及2012年3月31日之后的利息未偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2005年4月9日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将90000元发放给被告李某某。借款到期后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2012年3月31日，被告李某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告诉称被告张某某以其民权县车站南路东段53号的房产为被告李某某借款提供抵押担保，但抵押担保合同的时间为2003年8月25日，抵押期限为2003年8月25日起到2004年8月25日止，抵押期限12个月。被告张某某为谁抵押担保的，抵押担保的是那笔贷款，贷款金额多少不清楚，不能证明被告张某某为被告李某某在2005年4月9日的贷款90000元提供了担保。因此，原告以此抵押担保物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某不是合同当事人，也不是借款人，不应当承担偿还借款的义务。在借款协议中，双方对借款罚息没有约定，原告要求被告承担罚息的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息从2012年4月1日起至本金付清之日止，利率为月息10.5‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00063号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告李彦君，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告张秀华，女，成年人，汉族。
原告民权县农村信用合作联社与被告李彦君、张秀华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡金航
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第21号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某，男，蒙古族，高中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯失火罪被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、刘俊星出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人赵某擅自在库伦旗库伦镇北风水山植物园内用火祭祀烧纸，导致植物园内的松树林地失火，过火的林地树种为油松，经过清点被烧的松树为771株，有林地过火面积为31亩。经库伦旗价格认证中心鉴定，损失价值为83477.00元。案发后，被告人赵某与被害单位库伦旗林业局自愿达成协议，被告人在失火林地内栽树造林，被害单位对被告人的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口基本信息、身份证复印件；2、报案材料及证人胡某、王某的证词；3、涉案财物价格鉴定结论书、失火面积鉴定意见书及人力资源和社会保障局文件、气象资料、现场勘验、检查笔录及现场照片、提取笔录；4、到案说明、中国移动通信客户详单；5、协议书；6、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某擅自在植物园内用火祭祀过程中未能控制火势，导致植物园内松树林地失火，造成林地过火面积达31亩，被烧林木损失价值为83477.00元，造成了严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。火灾发生后，被告人赵某报案，并在失火现场积极灭火，到案后如实供述其罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人赵某与被害单位库伦旗林业局达成协议，并被害单位对其行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 跟 胡
陪审员 王旭英
二〇一五年四月二十二日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1000号
原告景雯，女，1972年10月27日生，汉族。
被告赵景致，男,1977年2月11日生，汉族。
被告郁青芳，女，出生日期不详，汉族。
二被告委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
二被告委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
本院在审理原告景雯与被告赵景致、郁青芳合伙协议纠纷一案中，原告景雯于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景雯撤回起诉。
案件受理费7781元，减半收取3890.5元，由原告景雯承担。
审判员 商惜华
二〇一六年八月十九日
书记员 张 婧
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第237号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人骆某，男，广东省从化市，汉族，初中文化，无业。1999年因犯抢劫罪、故意伤害罪被从化市人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，同年12月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日中午13时许，被告人骆某以非法占有为目的，携带小刀、六角匙等工具，到从化市太平镇神岗市场内仁大药房门口，乘被害人邓某购物离开之机，采取剪电源线的手段，盗窃被害人邓某停放在此处的一辆红色五羊本田WH125-3摩托车（车牌号：粤A×××××），后因被被害人发现而未得逞。经鉴定，该摩托车价值4394元。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人邓某的报案陈述及摩托车资料，证人李某的证言，被告人骆某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人邓某、证人李某辨认被告人骆某的辨认笔录及照片，被害人邓某指认案发现场的照片，被告人骆某指认赃物、作案现场照片，扣押笔录及照片，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人骆某在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人骆某的上述行为。
被告人骆某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人骆某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具一字批两把、小刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具一字批两把、小刀一把，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二〇一四年四月十一日
书记员 罗灿英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04380号
罪犯赵亮，男，汉族，1983年12月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）谯刑初字第0785号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵亮确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3403号
罪犯乐峰，男，汉族，中专文化，1969年11月5日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）常刑一初字第57号刑事判决，以被告人乐峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）苏刑终字第36号刑事判决，撤销对被告人乐峰的定罪量刑，以被告人乐峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第766号刑事裁定，将罪犯乐峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第729号刑事裁定，将罪犯乐峰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年1月8日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7799号、第2323号、第3605号、第5109号刑事裁定，对罪犯乐峰减去有期徒刑七年（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乐峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乐峰在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐峰减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1076号
原告杨得春，男，1963年2月2日生，汉族。
被告齐朝辉，男，1984年12月1日生，汉族。
原告杨得春与被告齐朝辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨得春到庭参加诉讼，被告齐朝辉经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得春诉称，2013年3月20日被告向原告借款10万元，约定借款利率为月息3%，原告将借款打入齐朝辉的银行卡中。被告于2014年2月支付利息10000元，后来借款担保人潘吉亮、王光勇共同代被告偿还80000元，其中包括本金10000元、利息70000元。至今被告尚欠原告本金90000元，原告再三追讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及相应利息。
被告齐朝辉未答辩。
经审理本院认定，2013年3月20日，被告因购买原料向原告借款100000元，约定借款期限自2013年3月20日至2013年3月27日，借款利率月息为3%，有潘吉亮、王广勇承担保证责任。借款逾期，被告未能履行还款义务。至2014年2月被告齐朝辉偿还原告10000元，2015年6月9日保证人潘吉亮、王广勇共偿还原告80000元，其中各偿还原告款40000元，以上共计偿还�款90000元。上述事实由原告提交的借款合同、借款凭证、保证人还款证明及原告的陈述为证。现被告齐朝辉下落不明，无法联系，有乐陵市丁坞镇欣旺社区齐家村民委员会出具的证明为证。2015年6月29日本院通过《山东法制报》向被告齐朝辉公告送达起状状副本、举证通知书及开庭传票。
本院认为，对于原告主张的被告向其借款100000元，原告出据借款合同，可以证明借款的事实，对此本院予以确认。原告所述被告及两保证人偿还的90000元只有10000元偿还的是借款本金，剩余80000元偿还的是借款利息，对此，本院不予采信，偿还的款项应当依法计算。根据中华人民共和国合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故偿还的款项应当先计入利息，借贷双方约定3%的月利率超出同期贷款利率四倍的部分本院不予保护。2014年2月中国人民银行公布的短期贷款基准月利率为4.67‰，据此计算，被告向原告支付的利率不应当超过18.68‰，自借款合同生效至被告还款10000元，期间（2013年3月20日至2014年2月28日）共应产生利息21044元，扣除被告支付的利息，下欠原告借款本金100000元及利息11044元。至2015年3月1日中国人民银行调整贷款利率前（2014年3月1日至2015年2月28日）应当产生利息22416元；2015年3月1日中国人民银行公调整短期贷款基准月利率为4.46‰，据此计算，被告向原告支付的利率不应当超过17.84‰，期间（2015年3月1日至2015年5月10日）共应产生利息4103.20元；2015年5月11日中国人民银行公布的短期贷款基准月利率为4.25‰，据此计算，被告向原告支付的利率不应当超过17‰，期间（2015年5月11日至2015年6月9日）共应产生利息1587元。以前述计算，自借款合同生效至2015年6月9日担保人向原告还款前共应产生利息（21044＋22416＋4103.20＋1587）49150元，扣除被告已支付的10000元为39150元。故本院依法认定2015年6月9日担保人潘吉亮、王广勇代被告向原告偿还本金40850元、利息39150，现仍欠原告借款本金59150元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐朝辉于本判决生效后十日内偿还原告杨德春借款59150元并支付相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6�10日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告杨得春负担841元，由被告齐韩辉负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 盖 颖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1076号
原告张某某，女，汉族，生于1984年12月22日。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年12月16日。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年十一月四日
书记员 赵雪莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1125号
原告时浩，男，汉族，1987年3月11日生。
委托代理人尚亚飞、完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告董登攀，男，汉族，1981年8月29日生。
被告杜玉峰，女，汉族，1981年4月19日生。
原告时浩诉被告董登攀、杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时浩及其委托代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告董登攀、杜玉峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董登攀于2014年3月13日向原告借款75000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。因被告董登攀、杜玉峰系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款75000元以及利息（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至二被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据：借条一份。
被告董登攀、杜玉峰未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告董登攀于2014年3月13日向原告出具借条一份，内容为：今借时浩柒万伍仟圆整（75000元）。
本院认为，本案中，被告董登攀向原告时浩借款75000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方未�定利息，对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告杜玉峰承担责任，但原告未提供证据证明二被告之间的关系，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董登攀于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告时浩的借款75000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告董登攀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵浩羽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2135号
申请执行人：黄守猛男，汉族，1991年3月13日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津闪连电子商务有限公司，地址天津市东丽开发区一纬路24号东谷中心2号楼906室。
法定代表人：汤文革，总经理。
本院在执行申请执行人李德文与被执行人天津闪连电子商务有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0060号]一案中，查明，本案执行标的为25200元，执行费278元。在执行中，因被执行人天津闪连电子商务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2135号申请执行人：黄守猛男，汉族，1991年3月13日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津闪连电子商务有限公司，地址天津市东丽开发区一纬路24号东谷中心2号楼906室。法定代表人：汤文革，总经理。本院在执行申请执行人李德文与被执行人天津闪连电子商务有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0060号]一案中，查明，本案执行标的为25200元，执行费278元。在执行中，因被执行人天津闪连电子商务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初365号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴义苹，女，生于1993年1月5日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月8日被抓获，次日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人吴义苹犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人吴义苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨3时许，被告人吴义苹与朋友李某某在云阳县滨江大道“XXXX”歌城消费后，因酒杯损坏赔偿问题与服务员发生纠纷，双江派出所民警韩某和卢某某接警后赶到现场，表明身份后拉开正在抓扯的吴义苹、李某某等人，在此过程中，被告人吴义苹一直挣扎反抗并将民警韩某左前臂下端背侧咬伤，后增援特警赶到现场后将吴义苹带至双江派出所接受调查。经云阳县公安司法鉴定中心鉴定，韩某系软组织损伤。
被告人吴义苹所在的社区认为被告人吴义苹一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。
上述事实，被告人吴义苹在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、法医验伤证明、警官证、处警情况说明、云阳县青龙街道民德社区证明、强制措施法律文书等书证，证人李某某、向某某、邬某某的证言，被告人吴义苹的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义苹以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人吴义苹的犯罪事实和罪名成立。被告人吴义苹使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当依照第一款的规定从重处罚。被告人吴义苹到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，根据被告人吴义苹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人吴义苹犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9724号
申请执行人杨学富，男，1981年11月11日出生，住瑞安市。
被执行人朱美萍，女，1987年11月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨学富与被执行人朱美萍买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人朱美萍暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9724号申请执行人杨学富，男，1981年11月11日出生，住瑞安市。被执行人朱美萍，女，1987年11月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨学富与被执行人朱美萍买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人朱美萍暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十日书记员 华景清
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初550号
原告：黄远富，男，1983年6月20日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。特别授权。
被告：雷利芳，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告黄远富与被告雷利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄远富及其委托诉讼代理人黄富兰到庭参加诉讼。被告雷利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告雷利芳偿还借款40000元。事实和理由：被告雷利芳在与原告黄远富经人介绍相识在交往过程中向原告黄远富借款，口头承诺一星期后归还。原告黄远富通过银行转账方式分别于2016年5月31日向被告雷利芳汇款22000元、2016年6月2日向被告雷利芳汇款18000元，共计40000元。事后被告雷利芳却违背诚信原则，不但不按约定的时间归还借款，甚至拒接原告黄远富拨打的电话，断绝与原告黄远富的联系。
被告雷利芳书面辩称，原告黄远富与被告雷利芳曾经是恋人关系，双方在此期间虽有金钱往来，但不是借贷，被告雷利芳没有归还的义务。
原告黄远富围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单、微信聊天记录、手机通话录音等证据。经审查并结合其所述借款情形，可以证实被告雷利芳借款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄远富与被告雷利芳曾经是恋人关系。被告雷利芳在此期间向原告黄远富借款40000元。因被告雷利芳一直未归还该借款，原告黄远富诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告雷利芳自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄远富借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告黄远富负担124元、被告雷利芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1167号
原告苏某某。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告叶某某。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人冯程康、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告于1998年8月17日登记结婚，于2000年6月20日生育儿子叶某甲。婚后共同生活中，双方产生矛盾，原告于2012年向法院起诉离婚，后被告向原告作出保证，原告撤回了起诉。被告并没有因此改正缺点，原告遂于2013年1月再次向法院起诉离婚，法院审理后驳回了原告的诉求，但时至今日，原被告的夫妻感情并未改善，故再次诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到儿子年满18周岁止；3.原被告没有夫妻共同债务，各人名下的债务各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，对原告离婚的诉求无意见，但要求儿子叶某甲由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证原件一份、户口本原件一份、出生医学证明原件一份，以证明原被告的诉讼主体资格，双方于2000年6月20日生育儿子叶某甲。
被告对该组证据无异议。
2.结婚证原件一份，以证明原被告于1998年8月17日登记结婚。
被告对该证据无异议。
3.民事裁定书复印件一份、（2013）佛顺法龙民初字第140号民事判决书复印件一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
被告对该证据无异议。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1998年8月17日登记结婚，于2000年6月20日生育儿子叶某甲。因双方在共同生活中产生了矛盾，原告于2012年6月25日向本院提起离婚诉讼，诉讼中，被告向原告作出改正缺点的保证，原告遂撤回了起诉。后原告又以被告未改正缺点为由，再次向本院提起离婚之诉，本院审理后，认为原被告仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。2014年11月7日，原告又以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告要求离婚的诉求，被告在庭审中表示同意，本院予以准许。关于婚生子叶某甲的抚养问题，庭审中，原被告双方一致同意由被告直接抚养，本院予以支持。对于抚养费，原被告均同意按照每月600元的标准支付，本院结合原告的抚养能力、当地生活水平等因素，确定原告每月28日前支付儿子叶某甲抚养费600元。关于原告要求各自债务各自承担的诉求，因原告未提供证据证明双方对外存在债务，亦未提供证据证明存在的债务不属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告叶某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子叶某甲由被告叶某某直接抚养，原告于每月28日前支付叶某甲当月抚养费600元，直至叶某甲年满18周岁止；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告苏某某已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月三日
书记员 黎翠玲
第1页，共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行监字第1号
再审申请人（一审原告）：严素珍。
委托代理人：石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：夏宝桃，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市兴城西路170号。
法定代表人：龚振志，区长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：陆羽乔，江苏省擎天柱律师事务所律师。
第三人张惠忠。
第三人孙小柳。
再审申请人严素珍因与被申请人扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）、第三人张惠忠、孙小柳撤销登记纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2004）扬邗行初字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人严素珍申请再审称：扬州市邗江区法院（2004）扬行初字第21号行政判决，认定事实不清，适用法律错误。理由：（1）申请人的房屋系农村集体土地使用权的房屋，第三人张惠忠系城镇居民。申请人与第三人张惠忠的房屋买卖合同已经触犯了国家规定，该房屋买卖合同依法应当认定为无效。（2）该买卖房屋属申请人与第三人孙小柳共有。（3）办理房产过户手续时，申请人未在相关过户手续中签过名，也没有去办理过户手续。综上所述，请求判决撤销（2004）扬邗行初字第21号行政判决，撤销2002年7月2日所作的房屋登记。
被申请人邗江区政府称：从程序上看，（2004）扬邗行初字第21号行政判决生效时间距今已经有10年之久，已超过法律规定的申诉时效。从实体上看，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。申请人严素珍的再审申请缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。
第三人张惠忠称：（2004）扬邗行初字第8号行政裁定书已经认定第三人孙小柳与涉案房屋没有关系；本人原是扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村王庄队的村民，后来响应政府要求，转成了城镇户口；对于这个买卖房子的事情已经过扬州中院、省高院多次诉讼，结果均予驳回。申请人申请再审的理由均不成立。
第三人孙小柳未答辩。
本院经审查后认为：当事人申请再审，应当在行政判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本院于2004年12月21日做出（2004）扬邗行初字第21号行政判决书，并于2005年1月2日向申请人严素珍进行了送达，上述行政判决书生效时间应为2005年1月18日。此前，申请人严素珍于2007年10月对该行政判决提起再审申请，本院于2007年12月3日以超过2年申诉期限为由，向严素珍送达了驳回申请再审通知书。现申请人严素珍于2014年8月10日再次向本院申请再审，已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人严素珍对本院（2004）扬邗行初字第21号行政判决的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王忠云
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执818号
被执行人：李聪聪，又名李山涛，男，1993年12月1日生，住清丰县。
关于刑庭移送执行李聪聪刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李聪聪名下财产进行了查证：李聪聪名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李聪聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪聪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14328号
原告：赵继文，男，1970年12月17日出生，汉族，住址山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵继文与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继文委托诉讼代理人韩国永，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继文向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆损失费232001元，鉴定费8460元，代步损失10000元；二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月31日，原告驾驶自有辽Ａ×××××号车辆行驶到沈海高速公路北行5公里900米处时，与对向车道甩过来的人员发生碰撞，发生车辆损坏。原告车辆在被告处投保车辆损失险。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，包含不计免赔。事故发生在保险起见内，但是事故中原告车辆负次要责任，我公司同意在责任范围内按照比例承担责任。鉴定车辆损失价格过高，诉讼费及鉴定费属于间接损失不同意承担，如判决我公司承担赔偿责任，车辆所有权应当归我司所有，代步损失不同意承担，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵继文在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保车辆损失险人民币294800元，含不计免赔。2017年5月31日，原告驾驶所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆行驶至沈海高速公路北行5公里900米处与他人发生碰撞，导致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，原告赵继文负此次事故的次要责任。事故后，经原被告共同委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆损失金额232001元。产生鉴定费8460元。
本院认为，原告赵继文所有的车辆在被告处投保了机动车保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失予以赔付。
关于车辆损失金额问题，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失金额为232001元，故对车辆损失部分，本院予以支持。同时原告方为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人承担，故本院对原告提出的由被告支付鉴定费的主张亦予以支持。根据法律规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人在赔付后,可在赔偿金额范围内向第三者行使代位请求赔偿权。故被告答辩称应在次要责任范围内承担责任，本院不予认可。原告主张代步损失，并未提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称，车辆经被告赔付后，该车辆应当返还被告的答辩意见，本院认为，该车辆鉴定车损，为车辆维修更换所需费用，即维修费用。而非对车辆现存价值的鉴定。故被告该项答辩意见本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告赵继文车辆损失赔付款232001元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告赵继文鉴定费8460元。
三、驳回原告赵继文其他诉讼请求。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪倩萍
判决依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1458号
原告：方月琴，女，1962年5月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：崇瀚，男，1963年4月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省天长市天泽新村别墅A区。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘景朝，男，1957年5月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省天长市天一城市。
第三人：高安秋，男，1966年7月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告方月琴与被告崇翰、刘景朝、第三人高安秋民间借贷纠纷一案过程中，原告方月琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方月琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方月琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方月琴负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1458号
原告:方月琴，女，1962年5月24日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师，执业证号13201200910438589。
委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师，执业证号10011512110494。
被告：崇瀚，男，1963年4月25日出生，汉族，退休干部，大学文化，住安徽省天长市天泽新村别墅Ａ区。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411199110273363。
被告：刘景朝，男，1957年5月16日出生，汉族，退休干部，高中文化，住安徽省天长市天一城市。
第三人：高安秋，男，1966年7月22日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告方月琴与被告崇翰、刘景朝、第三人高安秋民间借贷纠纷一案过程中，原告方月琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方月琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方月琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方月琴负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2230-3号
原告：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姚某。
法定代理人：李某，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码3412221979********。系姚某母亲。
原告王某诉被告李某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某申请解除冻结被告李某、姚某在中国人寿保险股份有限公司太和支公司的保险金114000元。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除冻结被告李某、姚某在中国人寿保险股份有限公司太和支公司的保险金114000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 李子贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高曼莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1717号
原告：卢欢娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3828。
委托代理人：罗春宝、张博洋，XXX律师事务所律师。
被告：周惠广，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4237。
被告：何容心，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。
原告卢欢�诉被告周惠广、何容心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢欢娣及其委托代理人高罗春宝，被告周惠广到庭参加诉讼，被告何容心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告何容心缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，每月利息为2.5%，支付方式为转账。2013年11月30日，被告出具借据，确认原告以现金方式向其支付借款70000元，利息每月2%。此后，被告未能依约偿还本息，致使原告利益受损。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金170000元及利息37380元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告周惠广答辩称：1.被告周惠广实际欠原告的借款本金数额为100000元，而不是170000元，原告所主张的170000元中包含了70000元的利息。2.原告实际向被告周惠广收取8%／月的利息，而非按2.5%／月收取利息，故被告实际已向原告支付高达96%的借款利息。3.被告何容心与案涉借款并无关系，其无须承担还款责任。
被告何容心无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告卢欢娣诉称被告周惠广分别于2012年12月5日、2013年11月30日向原告借款100000元、70000元。此后，原告分别通过银行转账、现金支付的方式向原告合共支付了借款170000元。庭审中，原告向本院提交2012年12月5日的《借条》及《借款合同》，2013年11月30日的《借据》、中国农业银行交易回单等证据以证明被告欠款170000元的事实。经查，2012年12于5日的《借款合同》载明被告周惠广于2012年12月5日向原告卢欢娣借款100000元，借款期限为6个月，被告周惠广在借款人一栏签名并捺指印确认。2012年12月5日的《借条》载明被告周惠广收到原告支付的借款100000元，定于2013年6月4日前归还，借款月利率为2.5%，被告周惠广在上述《借条》签名并捺指印确认。2013年11月30日的《借据》载明被告周惠广借到原告卢欢娣的借款70000元用于资金周转，定于2014年11月30日前归还，借款利率为2%／月，被告周惠广在该《借据》借款人一栏签名并捺指印确认。2012年12月6日的中国农业银行交易回单载明原告于2012年2月6日向被告周惠广转账支付100000元。原告诉称上述借款支付后，被告并未按期偿还借款本金，且已拖欠原告借款利息37380元。
被告周惠广确认于2012年12月5日向原告借款100000元的事实，但认为原告所主张的2013年11月30日的借款70000元实际上是2012年12月5日借款100000元所产生的利息，故其对该70000元借款不予确认。此外，被告周惠广辩称其在2012年12�6日至2104年6月30日期间向原告偿还利息8000元，2014年6月30日后每月向原告偿还利息4000元。庭审中，被告并未就其还本付息的事实进行举证。
另查明：被告周惠广、何容心为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告周惠广在庭审中对2012年12月5日的借款100000元并无异议，本院对该笔借款予以认可。对于2013年11月30日的借款70000元，原告在庭审中提交的《借据》已经被告周惠广签名确认，被告周惠广在庭审中亦对该《借据》签名的真实性予以确认，故在被告周惠广未能提交其他证据推翻该《借据》或证明其基于受胁迫、欺诈而签订上述《借据》的情况下，本院对该《借据》的真实性予以确认，并认定被告于2013年11月30日向原告借款70000元。对于被告周惠广辩称在2012年12月6日至2104年6月30日期间向原告偿还利息8000元，2014年6月30日后每月向原告偿还利息4000元的陈述，本院认为，被告周惠广并未就其还本付息的事实进行举证，本院对被告周惠广的该项答辩意见不予采信。基于以上事实，原告诉讼请求被告周惠广偿还借款本金170000元及借款利息37380元，本院予以支持。
另，本案借款产生于被告周惠广、何容心夫妻关系存续期间，在被告周惠广未能举证证明上述借款为其个人借款且已经原告同意的情况下，本院认定上述借款为两被告夫妻共同债务，被告何容心须对被告周惠广的上述债务承担连带清偿责任。
被告何容心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周惠广、何容心于本判决生效之日起七日内偿还原告卢欢娣借款本金170000元及借款利息37380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取为2205元，由被告周惠广、何容心负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月二十一日
书记员 周淋淋
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）星刑执字第3号
罪犯黄某权。
2015年6月1日，执行机关广西壮族自治区桂林市七星区司法局以星字第1号《撤销缓刑建议书》，书面建议本院撤销对罪犯黄某权的缓刑，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区司法局《撤销缓刑建议书》认定：罪犯黄某权自2014年起，多次违反社区矫正管理规定，于2014年3月、2014年7月被司法局两次警告处分。此后司法局多次组织矫正小组对其进行教育谈话，其仍旧有不按时报到、不参加学习和社区劳动、不交思想汇报、定位手机每月都有关机的情形，不服从矫正管理。2015年4月司法局再次给予其三次改过机会，但其仍旧不按规定报到、手机定位关机，不思悔改。2015年5月，司法局给予其第三次警告处分。故建议本院对黄某权撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯黄某权经本院宣告缓刑后于2012年11月30日到桂林市七星区司法局接受社区矫正。黄某权因未按规定时间到司法所报到、未按时交汇报思想、参加社区劳动、不遵守定位手机使用规定分别于2014年3月、7月、2015年5月被桂林市七星区司法局警告，经司法局多次教育仍不思改进。
以上事实，有桂林市七星区司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证、调查笔录、七星区司法局监控平台记录、与黄某权的谈话记录及照片、黄某权书写的保证书、桂林市七星区人民检察院《关于对缓刑罪犯黄某权的收监建议》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某权因犯故意伤害罪受刑事处罚后，本应吸取教训，痛改前非，但其在被宣告缓刑接受社区矫正期间，无故不按规定到司法局参加社区矫正活动，违反社区矫正管理规定，经司法局多次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，裁定如下：
一、撤销本院（2012）星刑初字第278号刑事判决中对罪犯黄某权宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯黄某权收监执行原判有期徒刑三年（已羁押四个月十日，余刑二年七个月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳川
审 判 员 杭德冰
代理审判员 洪 叶
二〇一五年六月九日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）星刑执字第3号
罪犯黄贵权。
2015年6月1日，执行机关广西壮族自治区桂林市七星区司法局以星字第1号《撤销缓刑建议书》，书面建议本院撤销对罪犯黄贵权的缓刑，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区司法局《撤销缓刑建议书》认定：罪犯黄贵权自2014年起，多次违反社区矫正管理规定，于2014年3月、2014年7月被司法局两次警告处分。此后司法局多次组织矫正小组对其进行教育谈话，其仍旧有不按时报到、不参加学习和社区劳动、不交思想汇报、定位手机每月都有关机的情形，不服从矫正管理。2015年4月司法局再次给予其三次改过机会，但其仍旧不按规定报到、手机定位关机，不思悔改。2015年5月，司法局给予其第三次警告处分。故建议本院对黄贵权撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯黄贵权经本院宣告缓刑后于2012年11月30日到桂林市七星区司法局接受社区矫正。黄贵权因未按规定时间到司法所报到、未按时交汇报思想、参加社区劳动、不遵守定位手机使用规定分别于2014年3月、7月、2015年5月被桂林市七星区司法局警告，经司法局多次教育仍不思改进。
以上事实，有桂林市七星区司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证、调查笔录、七星区司法局监控平台记录、与黄贵权的谈话记录及照片、黄贵权书写的保证书、桂林市七星区人民检察院《关于对缓刑罪犯黄贵权的收监建议》等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵权因犯故意伤害罪受刑事处罚后，本应吸取教训，痛改前非，但其在被宣告缓刑接受社区矫正期间，无故不按规定到司法局参加社区矫正活动，违反社区矫正管理规定，经司法局多次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，裁定如下：
一、撤销本院（2012）星刑初字第278号刑事判决中对罪犯黄贵权宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯黄贵权收监执行原判有期徒刑三年（已羁押四个月十日，余刑二年七个月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳川
审 判 员 杭德冰
代理审判员 洪 叶
二〇一五年六月九日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）星刑执字第3号罪犯黄贵权。2015年6月1日，执行机关广西壮族自治区桂林市七星区司法局以星字第1号《撤销缓刑建议书》，书面建议本院撤销对罪犯黄贵权的缓刑，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市七星区司法局《撤销缓刑建议书》认定：罪犯黄贵权自2014年起，多次违反社区矫正管理规定，于2014年3月、2014年7月被司法局两次警告处分。此后司法局多次组织矫正小组对其进行教育谈话，其仍旧有不按时报到、不参加学习和社区劳动、不交思想汇报、定位手机每月都有关机的情形，不服从矫正管理。2015年4月司法局再次给予其三次改过机会，但其仍旧不按规定报到、手机定位关机，不思悔改。2015年5月，司法局给予其第三次警告处分。故建议本院对黄贵权撤销缓刑，予以收监。经审理查明，罪犯黄贵权经本院宣告缓刑后于2012年11月30日到桂林市七星区司法局接受社区矫正。黄贵权因未按规定时间到司法所报到、未按时交汇报思想、参加社区劳动、不遵守定位手机使用规定分别于2014年3月、7月、2015年5月被桂林市七星区司法局警告，经司法局多次教育仍不思改进。以上事实，有桂林市七星区司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证、调查笔录、七星区司法局监控平台记录、与黄贵权的谈话记录及照片、黄贵权书写的保证书、桂林市七星区人民检察院《关于对缓刑罪犯黄贵权的收监建议》等证据证实。本院认为，罪犯黄贵权因犯故意伤害罪受刑事处罚后，本应吸取教训，痛改前非，但其在被宣告缓刑接受社区矫正期间，无故不按规定到司法局参加社区矫正活动，违反社区矫正管理规定，经司法局多次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，裁定如下：一、撤销本院（2012）星刑初字第278号刑事判决中对罪犯黄贵权宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯黄贵权收监执行原判有期徒刑三年（已羁押四个月十日，余刑二年七个月二十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳川审 判 员  杭德冰代理审判员  洪 叶二〇一五年六月九日书 记 员  严永超
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2310号
原告王彩萍，女，汉族，1958年7月16日出生，住西安市长安区。
委托代理人左振江，男，汉族，1941年11月25日出生，住长安区。
被告韩全民，男，汉族，1970年1月10日出生，陕西大荔人，系西北武术学院员工，住陕西省大荔县。
被告西北武术学院，住所地陕西省大荔县冯翊路25号。
负责人韩鹏，该学院院长。
共同委托代理人赵海亮，男，汉族，1982年5月25日出生，住西安市。
本院在审理原告王彩萍诉被告韩全民及西北武术学院欠款纠纷一案中，原告于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王彩萍撤回起诉。
本案案件受理费523元减半收取，由原告减半承担261.50元。
审判员 王万民
二〇〇八年六月六日
书记员 姜 雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1225号
申请执行人张连义，居民。
被执行人何书正，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何书正所有的银行的存款3000元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年七月八日
书记员 刘德兴