河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州艾美达服饰有限公司，住所地郑州市二七区世贸购物中心二层M2130号。
法定代表人赵四海。
被告赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被告陆相凤，女，1984年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州伊爱服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村。
法定代表人龚希英。
被告龚东宁，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告曹桂英，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵四海、郑州伊爱服饰有限公司（以下简称伊爱服饰）、陆相凤、郑州艾美达服饰有限公司（以下简称艾美达服饰）、龚东宁、曹桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼，被告赵四海、郑州伊爱服饰有限公司、陆相凤、郑州艾美达服饰有限公司、龚东宁、曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告与被告郑州艾美达服饰有限公司（下称“艾美达公司”）签订《流动资金借款合同》。合同第一部分“商业条款”第2条约定，被告艾美达公司向原告借款140万元。第4条约定，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日。实际提款日和还款日以借据记载的日期为准。第5条约定，贷款利率在贷款发放日原告公布的年贷款基础利率基础上上浮197BPS计算。第6条约定，按月结息，结息日为每月的20日。第7条约定，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。第16条约定，违约金为借款本金的10%。第二部分“一般条款”第十二条约定，被告艾美达公司未按期还本付息即构成违约，原告可以计收罚息和复利，并要求其支付违约金。
同日，被告赵四海、被告郑州伊爱服饰有限公司和被告龚东宁分别与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告艾美达公司在2015年7月2日至2018年7月2日期间办理的各类融资业务发生的主债权，在人民币500万元最高余额内提供连带责任保证。被告陆相凤和被告曹桂英均分别出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意用夫妻共同财产向原告承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约履行出借款项的义务。但借款期限届满后，被告艾美达公司却未按约定还本付息，其他五被告亦未承担担保责任，其行为已构成违约。故原告诉至法院请求判令：1、被告郑州艾美达服饰有限公司返还本金140万元，并支付至实际支付款项之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年8月3日的数额为63329.44元）和违约金14万元。2、被告赵四海、陆相凤、郑州伊爱服饰有限公司、龚东宁和曹桂英对被告郑州艾美达服饰有限公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、流动资金借款合同一份；证据二、最高额保证合同三份（附关于同意执行共同财产的承诺书和结婚证各两份）；证据三、借款凭证一份；证据四、借据基本信息查询单一份。
六被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年7月2日，原告与被告艾美达服饰签订了一份编号为76012015281721的《流动资金借款合同》，主要载明：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币壹佰肆拾万元整，借款用途为购货，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。合同项下的每笔借款发放日按贷款人公布的（期限）的浦发银行贷款基础利率197BPS计算。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。未按合同约定用途抵用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。合同项下贷款提款期为从2015年7月2日至2016年7月1日止。其中首笔提款应于2016年7月1日之前提取。被告未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成违约，原告可以宣布合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，要求立即归还部分或者全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告立即追索；原告还可以要求被告承担违约责任，并要求被告支付违约金；被告未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他应付费用。
同日，原告与被告伊爱服饰、龚东宁、赵四海分别签订编号为ZB7626201500000006、ZB7626201500000007、ZB7626201500000008的《最高额保证合同》，以上合同主要载明：本合同所担保的主合同为原告与被告艾美达服饰于2015年7月2日签署的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为郑州艾美达服饰有限公司，合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年7月2日至2018年7月2日止的期间内与债务人办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。签署主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰万整为限。
被告曹桂英于2015年7月2日向原告出具结婚证复印件及《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，载明：“本人曹桂英（身份证号）现为保证人龚东宁之合法配偶，为《最高额保证合同》（编号ZB7626201500000007）之签署和履行作出以下承诺：本人对龚东宁签署该合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据该合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。”
被告陆相凤于2015年7月2日向原告出具结婚证复印件及《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，载明：“本人陆相凤（身份证号）现为保证人赵四海之合法配偶，为《最高额保证合同》（编号ZB7626201500000008）之签署和履行作出以下承诺：本人对赵四海签署该合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据该合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。”
2015年7月2日，原告出具借款凭证一张，向被告发放借款140万元整。
截至2016年8月3日，被告艾美达服饰拖欠原告借款本金140万元、利息63329.44元。
原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：六被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与六被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及被告出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告艾美达服饰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告要求被告艾美达服饰偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵四海、龚东宁、伊爱服饰自愿向原告提供连带责任保证并签订最高额保证合同，原告诉请被告赵四海、龚东宁、伊爱服饰承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告曹桂英向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，明确载明在发生保证人承担保证担保责任时，原告有权处分被告龚东宁、曹桂英共同财产。被告曹桂英应在与被告龚东宁共同财产范围内承担还款责任。被告陆相凤向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，明确载明在发生保证人承担保证担保责任时，原告有权处分被告赵四海、陆相凤共同财产。被告陆相凤应在与被告赵四海共同财产范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州艾美达服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金140万元、利息63329.44元（利息暂计至2016年8月3日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日），及违约金14万元；
二、被告郑州伊爱服饰有限公司、龚东宁、赵四海对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告曹桂英在与被告龚东宁共同财产范围内承担还款责任，被告陆相凤在与被告赵四海共同财产范围内承担还款责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19230元，由被告赵四海、郑州伊爱服饰有限公司、陆相凤、郑州艾美达服饰有限公司、龚东宁、曹桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 浩