河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1818号
原告韩小建，男，1959年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人薛丽、林国庆，河南弘治律师事务所律师。
被告蔡卫昌，男，1967年8月出生，汉族，住河南省。
委托代理人韩军昌，男，1970年3月出生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人周学峰，任总经理。
住所地：XXXXXXXXXXXXXXX
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告韩小建因与被告蔡卫昌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩小建于2016年5月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年5月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给蔡卫昌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。于2016年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩小建委托代理人薛丽、林国庆，蔡卫昌委托代理人韩军昌，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人施文云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩小建诉称，2016年3月21日0时30分许，蔡卫昌驾驶豫Ｇ×××××（临）号牌小型轿车沿长垣县长孟路由东向西行驶至郭寨村口处时，撞住韩小建，造成车辆损坏，韩小建受伤的交通事故。请求蔡卫昌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿韩小建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车损、评估费、车辆技术检验费、车辆保全费、保险费等共计194000元。
蔡卫昌辩称，要求保险公司承担韩小建的损失。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；韩小建为农民，相关赔偿应按农民标准计算；不承担诉讼费等间接损失。
根据韩小建、蔡卫昌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：韩小建请求赔偿的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，韩小建向本院提供的证据材料有：第一组、1、韩小建身份证复印件1份；2、道路交通事故责任认定书1份；3、交强险、商业险保单各1份，据第一组证据材料证明事故的责任的划分及投保情况；第二组、1、长垣县中医院出院证、诊断证明、病历、费用明细各1份，据此证明因本次交通事故韩小建受伤情况；2、医疗费发票2张，据此证明韩小建的医疗费损失及住院伙食补助费、营养费损失情况；第三组、1、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据19张，据此证明韩小建的伤残情况及护理费等的计算依据；2、交通费票据，据此证明因本次交通事故韩小建花费交通费1200元。
经庭审质证，蔡卫昌对韩小建向本院提供的证据材料无异议。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对韩小建向本院提供的第一组、第二组证据材料的真实性无异议，但保险单显示被保险人是蔡栋，病历显示韩小建为农民。因蔡卫昌提供证据证明蔡栋与蔡卫昌是父子关系，被保险人是不是蔡卫昌不影响本案被告的赔偿责任，韩小建为何种性质户口不依据病历记载，而是依据户口本等户籍证明确定，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的异议理由不能成立，韩小建向本院提供的第一组、第二组证据材料可以作为定案依据。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对韩小建向本院提供的第三组证据材料中的交通费发票有异议，认为数额过高，应以300元为宜。因韩小建发生交通事故住院治疗，其本人及护理人员花费交通费合理，根据韩小建住院的地点、时间，本院酌定交通费800元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对韩小建提供的其他证据材料无异议，本院予以采信。
针对本案争议焦点，蔡卫昌提供的证据材料有：1、户口本1份，据此证明蔡栋与蔡卫昌是父子关系；2、行车证、驾驶证各1份，据此证明蔡卫昌所驾车辆为家庭自用车辆，蔡卫昌具有驾驶资格；3、收到条1份，据此证明在韩小建住院期间，蔡卫昌派人护理1个月，支付护理费4500元，并支付给韩小建医疗费22361.5元。
经庭审质证，韩小建对蔡卫昌提供的证据材料无异议，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对蔡卫昌提供的证据材料3提出异议，认为护理人员未出庭，护理费应按标准计算。因护理人员未出庭作证，收条的真实性无法确认，蔡卫昌以每月4500元支付护理费过高，对该证据不予采信。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对蔡卫昌提供的其他证据材料无异议，本院予以确认。
针对本案争议焦点，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月21日0时30分许，蔡卫昌驾驶豫Ｇ×××××（临）号牌小型轿车沿长垣县长孟路由东向西行驶至郭寨村口处时，撞住行人韩小建，造成韩小建受伤的交通事故。2016年3月29日，长垣县公安交通警察大队适用简易程序作出第2016030131号道路交通事故认定书，认定蔡卫昌驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担该起事故的全部责任，韩小建无责任。韩小建受伤后入住长垣县中医院住院治疗，实际住院36天（自2016年3月21日至2016年4月26日），花费医疗费22641.5元，其中韩小建支付280元，蔡卫昌支付22361.5元。在韩小建住院期间，蔡卫昌派人护理，护理费由蔡卫昌支付。出院医嘱为：1、继续卧床休息20天复查；2、注意饮食；3、按时复查；4、不适随诊。2016年6月13日，韩小建申请对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年8月13日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩小建胸部损伤评为Ⅷ（八）级伤残，脊柱骨折评为Ⅸ（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为120日。韩小建支付鉴定费2680元。因本次交通事故，韩小建支付交通费酌定为800元。
另查明，韩小建为长垣县魏庄办事处大傅寨村居民，属城镇居住地居民。蔡卫昌驾驶的豫Ｇ×××××（临）号牌小型轿车登记车主为蔡栋，蔡栋与蔡卫昌为父子关系，豫Ｇ×××××（临）号牌小型轿车为家庭自用车，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，蔡卫昌驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担该起事故的全部责任，韩小建无责任。因蔡卫昌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险。故本案蔡卫昌对韩小建造成的损害，应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险保险限额内按过戳程度承担赔偿责任。韩小建请求的损失有医疗费22641.5元，出院后的护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元及鉴定意见确定的护理期限、护理人数、护理依赖程度计算，计款5073.53元（30864元÷365天×120天）×50%，住院伙食补助费计款540元（15元×36天），营养费计款540元（15元×36天），交通费酌定800元，韩小建伤残等级为一处九级伤残，一处八级伤残，其残疾赔偿金按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款163686.4元（25576元×20年×32%），伤残鉴定费2680元，谷守洋构成一处九级伤残，一处八级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为15000元。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定共计210961.43元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等。故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿韩小建医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿韩小建护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元。超过交强险限额的损失为90961.43元，因蔡卫昌驾驶的车辆还在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保商业第三者责任险，且蔡卫昌在本次事故中负全部责任，该90961.43元应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担，扣除蔡卫昌已支付的医疗费22361.5元和应承担的伤残鉴定费2680元为65919.93元。蔡卫昌已支付的医疗费和护理费，由蔡卫昌向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请理赔。韩小建请求蔡卫昌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿的交通费、精神抚慰金过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿韩小建请求的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计185919.93元。
二、驳回韩小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由蔡卫昌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十月十日
书记员 钟 豪