wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执651号
申请执行人覃寿义，男，1976年8月8日出生，壮族，住贵港市，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人覃寿义依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终82号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目一期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终82号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额311298元，违约金6225.96元、保险费1519元、抵押登记费160元、受理费5100元、执行费4670元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终82号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10820号
原告：福建康之味食品工业有限公司。
法定代表人：郑志军，董事长。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：漳州市芗城区林庆生食品店，经营者林庆生，男，1981年4月3日出生，汉族。
原告福建康之味食品工业有限公司与被告漳州市芗城区林庆生食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年2月10日以其与被告达成和解且被告已付清全部和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建康之味食品工业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建康之味食品工业有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由福建康之味食品工业有限公司负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年二月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1356号
原告：赵某，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：龙某某，男，1981年9月1日出生，原住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告赵某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1.要求判决与被告离婚；2.婚生女龙某某1由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙某某自由恋爱，于2009年6月2日在贵州省三穗县款场乡人民政府登记结婚。婚后生育一女龙某某1现年4周岁。原被告婚后感情尚可，不久原告发现被告对家庭不负责，不挣钱养家。原告劝被告出去工作，被告就离家出走。诉讼过程中，原告变更诉请求为：1.要求与被告龙某某解除婚姻关系；2.婚生女龙某某1由原告抚养。放弃抚养费、分割共同财产债务的诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。
被告龙某某未到庭,亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系黑龙江省东宁市人，被告系贵州省三穗县人，二人在俄罗斯打工时相识相恋，于2009年6月2日登记结婚。2012年3月26日，原、被告生育一女，取名龙某某1，现由原告赵某抚养。2014年7月，被告与原告因家庭锁事发生争吵后离家，至今未归，也无音讯。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解、婚后尚未建立起深厚的夫妻感情，感情基础薄弱。被告作为丈夫和父亲离家两年有余，不履行支撑家庭、爱护妻子、照顾女儿的责任和义务，影响了孩子的成长和学习，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚及抚养女儿龙某某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中提到的夫妻共同财产，因本案缺席审理，该夫妻共同财产无法查清，且原告放弃夫妻共同财产的分割，本院对原、被告夫妻共同财产无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告龙某某离婚；
婚生女龙某某1（现年4周岁）由原告赵某抚养。
诉讼费共620元，其中案件受理费50元、公告费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 单巨良
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马志婷
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初868号
起诉人王昌贤，男，汉族，1983年12月10日，云南省昆明市西山区人，住西山区。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。
2017年5月23日，本院收到起诉人王昌贤的起诉状，起诉人诉称：王昌贤与张仁彬是多年朋友，张仁彬经常向王昌贤借款。2015年4月1日，张仁彬向王昌贤借款50000.00元，约定于2015年5月30日一次性还清。王昌贤扣除之前张仁彬未归还的2500.00元借款，通过转账给张仁彬47500.00元。2015年4月26日，张仁彬称资金周转不开，再次向王昌贤借款9000.00元，王昌贤当日转账给张仁彬9000.00元。2015年10月15日，张仁彬称只有开具了发票才能向公司报账，方能偿还王昌贤的借款，但需要向王昌贤借款18500.00元作为税钱，否则无法开具发票，于是，王昌贤再次借给张仁彬现金18500.00元，张仁彬连同2015你那4月26日的借款一同打下借条，约定2015年11月1日一次性还清。履行期届满后，张仁彬以各种理由拒不履行还款义务。为此提起诉讼，要求张仁彬归还王昌贤借款77500.00元，以及利息20670.00元。
审查中，本院依职权向盐津县盐井镇文星社区对张仁彬的生活居住情况进行了调查。据查，张仁彬多年未在该辖区生活和居住，属于户在人不在的情况。根据王昌贤提供的证据材料，张仁彬向王昌贤借款时，两份借条中记载的家庭住址为昆明市西山区滇池印象花园64栋902号和永昌小区永学巷24栋1单元202号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。该案不属于本院管辖范围，王昌贤可向张仁彬经常居住地所在法院或合同履行地所在法院提起诉讼。故其提起的民事诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人王昌贤起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 廖春梦
审判员 陈富强
审判员 陈银虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨君晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第67号
原告：彭某，农村居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：李某，农村居民。
原告彭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年10月17日经莒南县民政局协议离婚，协议约定车牌号为鲁Q×××××东风日产牌小型轿车一辆归原告所有。但协议签订并办理完毕离婚手续后，被告至今未履行协议约定的内容。请求法院依法调解或判决被告立即返还该车辆。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2009年5月29日生一男孩彭某甲。2014年10月17日，原、被告因感情不合双方达成离婚协议，协议约定“……3、财产处理：①房产：县城淮海路天桥小区××号楼××室，房屋编码：××（其中男持证人彭某临房权证莒南字第600001110女持证人李某临房权证莒南字第600001111共同共有）归李某所有；②东风日产阳光车1辆（鲁Q×××××）归男方彭某所有；③其中家中所有财产归女方李某所有。……”，同日，原、被告经莒南县民政局登记离婚。2014年12月24日，原告彭某向本院提起民事诉讼，要求被告李某返还讼争的车牌号为鲁Q×××××东风日产牌轿车。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告协议离婚，并经政府登记，其离婚时对婚后共同财产的处理系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且对双方具有法律约束力，本院予以确认。本案双方当事人在离婚协议中明确表示车牌号鲁Q×××××东风日产牌轿车归彭某所有，原告彭某要求被告李某返还该车的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告彭某与被告李某的婚后共同财产：车牌号为鲁QY××东风日产牌轿车归原告彭某所有，被告李某于本判决生效后10日内予以返还。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年三月六日
书记员 逯 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0769号
原告杨xx，女，1984年12月26日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告杨xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月7日入职，合同到期日为2015年5月6日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计8035.2元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计8035.2元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告杨xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8035.2元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计8035.2元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨xx2014年3月份工资等合计8035.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第73号
申请执行人张喜珍，女，1935年1月18日出生，汉族，农民，现住木兰县建国乡。
被执行人宋喜财，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
木兰县人民法院（2013）木民初字第754号民事调解书已发生法律效力，申请人张喜珍于2014年2月28日向本院申请执行要求宋喜财给付2014年度赡养费1200.00元，本案在执行中，被执行人宋喜财于2014年3月3日履行欠款1200.00元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
木兰县人民法院（2014）木民初字第73号执行案件执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年三月三日
书记员 李巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执43号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人张攀。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人张攀、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初483号
原告：王秀琴，女，汉族，1958年1月15日出生，住西宁市城北区小桥大街*号*栋***室。
委托代理人：王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海永宁房地产开发有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路***号。
法定代表人：骆世乾，该公司董事长。
委托代理人：张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告王秀琴与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称永宁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人王小刚、李俊英，被告永宁公司的委托代理人芦林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2008年11月1日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方达成了房屋回迁置换及购买合同。约定：原告将位于小桥大街3号1号楼2单元4层241号建筑面积110.61平方米的房屋交由被告开发，被告将新建的位于柴达木路2号楼建筑面积为112.5平方米的房屋回迁给原告；天然气、接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿相抵，交房时不再另行收取；过渡期为2年，过渡费按每月6元／㎡支付，因被告原因过渡期延长的，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费计算支付给原告…….。
原告将原有房屋交与被告开发后，被告逾期2年以后才交房，并且被告向原告多收取了房款。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定：原告对超出合同约定面积3%以外的房价款应是不承担的，被告对超出面积3%以外多收取的房款应予以退还；另外，被告对逾期交房的过渡费也不予以发放，同时又收取了天然气入网费、集中碰头费共计3580元，如果原告不缴纳上述费用，便不能领取房屋钥匙。由于原告已在外过渡4年，过着居无定所的日子，原告迫于无奈只能缴纳了上述费用，被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，多缴纳的费用应予退还、逾期交房的过渡费应按约定支付给原告。为次，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱拒绝。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付超面积房价款、逾期交房的过渡费4420元，天然气入网费2580元、集中碰头费1000元，共计8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告永宁公司辩称：原告的诉讼请求没有法律及事实依据，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告王秀琴就其主张向本院提交以下证据：
1.《房屋拆迁安置补偿协议书》，证明：1、原、被告双方约定原告的回迁房屋面积为112.50平方米的事实；2、原、被告双方约定过渡期内被告按照每平方米6元的价格向原告支付过渡费的事实；3、原、被告双方约定天然气接口费、防盗门费与原有电灶、防盗门的补偿相抵，不再另行收取的事实。
2.财务收据一份，证明2012年12月21日被告从原告处收取了天然气入网费2580元、集中碰头费1000元的事实。
被告永宁公司经质证，对以上证据的真实性无异议；原告诉请的各项费用中，在双方的合同中均约定了支付方式，但原告并没有在此期限内提出，故本案已超过诉讼时效；从原告的证据中可以看出交款的时间和诉状中自认知道交纳不合理费用的时间来看，远远超过了法律规定的2年的主张权利的诉讼时效。
被告永宁公司就其辩解向本院提交以下证据：
西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00022号民事判决书，证明原告所主张的超面积的诉讼请求不应得到法庭的支持，被告方不予认可。
原告经质证，对判决书的真实性不持异议，但对证明方向有异议，该判决书中对于房屋的产权只是在二审中予以了确认，且该判决书中对于超出面积部分予以退还也进行了表述。
本院认为，对原、被告提交的证据，双方对其真实性不持异议，能够证明本案的基本事实。
根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2008年11月1日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：原告将位于小桥大街3号1号楼2单元4层241号，建筑面积110.61平方米的房屋交由被告开发，被告将新建的位于柴达木路2号楼11层11B号房，建筑面积约为112.50平方米（最终以产权处核定的面积为准）的房屋回迁给原告；天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门的补偿相抵，互补差额；如原告选择自行过渡，被告应付给原告过渡费6元／㎡／月，过渡期限为提前15天临时通知搬家；因被告原因过渡期延长的，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费计算支付给原告；过渡费从腾空房屋之日起计算……。2012年12月21日被告从原告处收取了天然气入网费2580元、集中碰头费1000元、维修费1762元。
本院认为：本案的争议焦点是原告起诉要求支付逾期交房的过渡费、超面积房价款、天然气入网费、集中碰头费共计8000元是否已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告主张权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。即诉讼时效期间的起算，没有法律特别规定的，一律从权利人知道或者应当知道权利被侵害之时开始。原告称：“被告收取了天然气入网费、集中碰头费共计3580元，如果原告不缴纳上述费用，便不能领取房屋钥匙。由于原告已在外过渡4年，过着居无定所的日子，原告迫于无奈只能缴纳了上述费用”。原告于2012年12月21日向被告支付天然气入网费、集中碰等费用时，明知被告收取的费用与合同约定相悖，缴纳被告要求的费用侵害了自己的权益，证明原告知道自己的财产权益受到侵害，对诉求退还天然气入网费、集中碰头费的诉讼时效应自2012年12月21日起开始计算；但原告未在法定的诉讼时效期间内行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信。对原告要求被告支付多收取的房款、逾期交房的过渡费的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀琴的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一六年五月三日
书记员 龙有莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6287号
原告邱凤花，女，汉族，住胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
原告邱凤花与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱凤花，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤花诉称，原告于2013年4月18日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》13号楼3单元2层2地下一层03户房屋，购房金额为人民币786444元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告因逾期交房的违约金56230.75元（自2013年9月30�至2015年9月15日计715天），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2013年4月18日，以联合利丰为出卖人，以邱凤花为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》13号楼3单元2层2地下一层03户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4339元，总房价款暂定为人民币786444元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思�示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金�符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年9月15日合计715天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即56230.75元（786444元×万分之一/天×715天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱凤花逾期交房违约金人民币56230.75元（786444元×万分之一/天×715天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 甜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月20日生，汉族，户籍在甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3484号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月30日14时30分许，被告人马某某伙同他人经事先预谋，至上海市浦东新区张江镇地铁二号线广兰路站1号口西侧50米的非机动车停放处，采用T字型工具撬锁的方式，窃得被害人苏某某停放于此处的杰宝大王牌TDR2091Z型电动自行车1辆，价值人民币1，658元。
2015年8月30日，被告人马某某因有盗窃的重大作案嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时公安机关扣押了作案工具。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录；证人杨某某的证言笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视频资料；发票、价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人马某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执112号
申请人:李光勇，男，29岁，彝族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人李光勇与被执行人杨孙良、陈志强运输合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第387号民事调解书，申请执行人李光勇于2016年6月24日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付李光勇9236.00元，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付李光勇9236.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2180号
罪犯王新华，男，侗族，初中文化，1982年9月5日出生于湖北省宣恩县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月29日作出（2008）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人王新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2418号刑事裁定，对罪犯王新华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王新华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一年三个月一日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8539-2号
原告：付梅，女。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市景润科技有限公司。
法定代表人：何建荣。
被告：何建荣，男。
原告付梅诉被告深圳市景润科技有限公司、何建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告付梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币2966元，由原告负担。
审判员 许林锋
二〇一七年七月二十日
书记员 莫超文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9385号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：钟昕辰，系原告员工。
被告：周伟彬，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告周伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9385号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：钟昕辰，系原告员工。被告：周伟彬，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告周伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇一七年七月二十五日书记员  郭明婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第26号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告蔡高鸣，男，1985年10月23日生，汉族。
被告王承双，男，1970年6月6日生，汉族。
被告汤红华，女，1966年4月21日生，汉族。
被告马荣胜，男，1961年12月1日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告蔡高鸣、被告王承双、被告汤红华、被告马荣胜借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判、于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华、被告汤红华到庭参加诉讼。被告蔡高鸣、被告王承双、被告马荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告蔡高鸣向原告借款20万元，借期自2012年3月6日至2013年2月20日，借款年利率10.168%,逾期上浮50%。被告王承双、被告汤红华、被告马荣胜为借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约发放贷款。借期届满后，被告蔡高鸣未按约归还借款，尚欠原告本金161734.63元及利息。被告王承双、被告汤红华、被告马荣胜也未履行保证义务。现要求判令：1、被告蔡高鸣归还原告借款本金161734.63元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告王承双、被告汤红华、被告马荣胜对上述款项负连带清偿责任。
被告汤红华辩称：担保属实，但无力承担保证责任。
其他三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、催款通知单1份。
对原告所举证据，被告汤红华不持异议，其他三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与四被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告汤红华辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告蔡高鸣返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款161734.63元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王承双、被告汤红华、被告马荣胜对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3535元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月三十日
书记员 王培鸿
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终398号
上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。
法定代表人：曾庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）因与北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初12915号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新动力公司上诉称：本案的案由是著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权纠纷司法解释）第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定明确规定了只能以侵权行为的实施地确定管辖的依据，排除了可以依据侵权行为结果地来确定管辖法院。鉴于上诉人的住所地在东莞市，据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人梦之城公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据梦之城公司诉称，本案的被诉侵权行为系新动力公司未经许可，在其经营的网站“六一儿童网”上向公众传播涉案作品的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。梦之城公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，梦之城公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权纠纷司法解释第四条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5469号
申请执行人何妙燕，女，1984年2月23日出生，住浙江省临海市。
被执行人翁全平，男，1981年3月24日出生，住江西省铅山县。
申请执行人何妙燕与被执行人翁全平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息�在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币100000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5469号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年二月六日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5469号
申请执行人何妙燕
被执行人翁全平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2596号，依法向被执行人翁全平发出执行通知书，责令被执行人翁全平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁全平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁全平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5469号申请执行人何妙燕，女，1984年2月23日出生，住浙江省临海市。被执行人翁全平，男，1981年3月24日出生，住江西省铅山县。申请执行人何妙燕与被执行人翁全平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息�在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币100000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结（2016）浙1102执5469号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年二月六日代书记员  宋永胜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第20号
申请人方华兵，男，汉族，1973年6月26日生，住铜陵县。
被执行人项立中，男，汉族，1963年10月3日生，住铜陵县。
方华兵与项立中民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人项立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项立中的财产人民币14900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第144号
申请执行人董艳秋，男，汉族，1984年10月31日，住所地长春市绿园区。
被执行人曹学彬，男，汉族，1966年8月21日生，住所地长春市绿园区。
被执行人曹学武，男，汉族，1971年2月16日生，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第303号民事判决书，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，经申请人申请，进入执行程序。执行中，经本院强制执行。现已执行完毕。申请执行人董艳秋同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民一初字第303号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2164号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王河多，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王河多金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告王河多、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王河多于2008年12月18日从我行借款100000元，到期日为2009年12月18日，月利率为9.3‰。借款发放后，被告王河多未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12334.44元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王河多连带偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息。
被告王河多未答辩。
经审理查明：2008年12月18日，原告菏泽农商行与被告王河多签订《个人借款合同》一份，约定：被告王河多向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2008年12月18日至2009年12月18日，借款月利率为9.3‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放后，被告王河多未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12334.44元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王河多在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王河多签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告王河多偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2008年12月18日起，按100000元月利率9.3‰,计算至2009年12月18日）、逾期利息（逾期利息应自2009年12月19日起，按100000元月利率9.3‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12334.44元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河多偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2008年12月18日起，按100000元月利率9.3‰,计算至2009年12月18日）、逾期利息（逾期利息应自2009年12月19日起，按100000元月利率9.3‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12334.44元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王河多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2058号
原告张××。
委托代理人陈××。
被告舒××。
本院在审理原告张××与被告舒××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 江文杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1246号
罪犯邓长江，男，1951年8月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月14日作出（2012）农刑自初字第92号刑事判决，认定被告人邓长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币46653元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邓长江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张某芹与邓长江系邻居。2012年9月18日19时许，邓长江与张某芹之子程某久在邻居家喝酒因经济纠纷产生矛盾，发生厮打被拉开后，邓长江持刀到程某久家，张某芹不让进屋，双方发生厮扯，撕扯中邓长江用刀将张某芹扎致轻伤。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分68分。本次考核期内，狱内月均消费人民币878.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因琐事便持械行凶，致人轻伤，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓长江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1246号
罪犯卫国辉，男，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫国辉因犯非法运输爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇〇八年三月五日以（2008）尧刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十一日，本院以（2012）长刑执字第023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫国辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次，余17分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫国辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0466号
原告董晔，男，1966年2月22日生，汉族。
委托代理人王美华。
被告戴友娣，女，1975年6月28日生，汉族。
本院在审理原告董晔与被告戴友娣民间借贷纠纷一案中，原告董晔于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告董晔自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董晔撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（董晔已预交），由董晔负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第598号
罪犯史景和，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍所在地吉林省通榆县，现在内蒙古自治区保安沼监狱。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）后刑初字第224号刑事判决，以被告人史景和犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地�人民检察院对保安沼监狱报请罪犯史景和减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年5月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯史景和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史景和的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十�日
书记员 金 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第77号
原告：周××。
委托代理人：柯××。
委托代理人：胡××。
被告：赵××。
原告周××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈默适用简易程�独任审判，并于2009年7月9日依法
转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2009年10月29日公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人柯××、胡××
到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年3月26日，被告赵××因经营
所需，通过其朋友叶某、陈某某向原告周××借款15万元，原
告碍于朋友面子给予被告上述借款，被告向原告出具借据一份
并承诺在6月25日前归还。此后，被告没有依约偿还借款。现
请求：1、判令被告赵××立即偿还原告借款15万元及逾期利
息（自2008年6月25日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款
利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：1．原告周××及被告赵××的身份证复印件各一份，证
明原、被告的主体资格；
2．借款合同暨借据一份，证明赵××于2008年3月6日向
原告借款15万元的事实；
3、房某某属登记信息查询证明，证明被告赵××的居住
地及财产情况。
被告赵××未作答辩亦未提供有关证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，
可以作为本案认定事实的依据；被告赵××对原告方提供的上
述证据未提出异议，故本院予以认定。原告提供的证据3可证
明被告赵××的财产情况，本院对该证明对象予以认定。但该
项证据不能证明原告现住此地，故本院对该证明对象不予认定
。
经审理，本院认定本案的事实如下：2008年3月26日，被
告赵××因经营所需向原告周××借款15万元，约定6月25日
前归还，未约定利息。为此，原、被告双方签订借款合同暨借
据一份，被告赵××签字按指印。此后，被告没有依约偿还借
款。
本院认为：原告周××与被告赵××之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告赵××借款
后未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。原告周××
与被告赵××之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，但
出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，的规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内偿还原告周
××借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率自2009年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3512元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长黄朝晖
审判员李元
代理审判员陈默
二０〇九年十一月六日
书记员王国权
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第94号
原告李华江，农民。
被告李向阳，农民。
被告谢日雄，农民。
原告李华江为与被告李向阳、谢日雄民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李华江及被告谢日雄到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华江诉称，2014年3月7日被告李向阳因项目缺少资金周转在原告处借款30万元，约定月利率3%，并由被告谢日雄担保。2015年1月7日又在原告处借款5.3万元，约定月利率3%，此两笔借款均向原告出具了借条，并口头约定2015年1月20日偿还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催讨本息均未果。原告为维护其合法权益，特请求人民法院依法判令被告李向阳偿还原告借款本金35.3万元并按月利率3%支付自借款之日至实际清偿之日的利息；被告谢日雄对2014年30万元的借款及相应利息承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告李华江向本院提交了借据两份，拟证明被告李向阳于2014年3月7日向原告借款30万元，约定月利率3%，被告谢日雄提供担保；于2015年1月7日向原告借款5.3万元，约定月利率3%；
被告李向阳辩称，1、本金30万元的借款，每月利率8%，已付利息8个月，每月付息2.4万元，共计支付利息18.7万元，利息第一次付的是现金，其它从建设银行及农业银行支付，最后一次是被告谢日雄送过去的。2、2015年1月7日5.3万元的借条是欠原告利息未支付打的借据。请求人民法院实事求是处理。
被告李向阳未向本院提交任何证据。
被告谢日雄辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
被告谢日雄没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告谢日雄无异议，被告李向阳未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
被告李向阳通过朋友介绍先后于2013年、2014年认识被告谢日雄与原告李华江，后被告谢日雄在原告李向阳的工地上做事，2014年3月7日，被告李向阳向原告李华江借款30万元，约定月利率3%，被告谢日雄对此借款提供担保，当即被告李向阳向原告出具了借据，谢日雄以担保人名义签了名，未约定还款日期。2015年1月7日，被告李向阳再次向原告李华江借款5.3万元，约定月利率3%，限半个月还清，当即被告李向阳向原告出具了借据，后原告多次向二被告催讨未果，原告遂于2015年2月2日诉至本院。庭审中，被告谢日雄表示没有替被告李向阳送过利息给原告李华江。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向阳向原告李华江借款，双方形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。双方约定月利率3%已高于法律规定的最高界限，应予调整，参照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。被告李向阳应于原告偿付后合理期限内或约定期限届满后向原告还本付息。被告谢日雄系连带担保人，应承担连带清偿责任。被告李向阳辩称其已向原告李华江清偿了8个月的利息及2015年1月7日的5.3万元系借款利息，因无证据证实，不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告李向阳于判决生效后十五日内向原告李华江偿还借款本金35.3万元，并支付以30万元为基数从2014年3月7日，以5.3万元为基数从2015年1月7日按月利率2%计算至二笔借款实际全部清偿之日的利息，由被告谢日雄对其中30万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
本案受理费6500元，减半收取3275元，财产保全申请费2285元，合计5560元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01181号
申请执行人刘涛美，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白俊科，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯富春，女，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07556号民事调解书，刘涛美申请执行白俊科、冯富春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白俊科偿还申请人刘涛借款本金20万元及利息（利息从2013年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人冯富春承担连带担保责任；二、被执行人白俊科承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01181号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白俊科，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯富春，女，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07556号民事调解书，刘涛申请执行白俊科、冯富春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白俊科偿还申请人刘涛借款本金20万元及利息（利息从2013年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人冯富春承担连带担保责任；二、被执行人白俊科承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第355号
原告：陈某某。
被告：曹某。
原告陈某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月26日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于201
0年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2008年6月19日，被告向原告借款26
600元，借款期限三个月。借款到期后，被告未归还借款。请
求判令被告归还原告借款26600元，并赔偿原告利息损失400元
（按20000元为基数，以日万分之二点三计算三个月）。
被告曹某未作答辩。
原告陈某某提供证据：
借条一份，用于证明被告向原告借款26600元。
被告曹某未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年度，被告向原告借款50000元。嗣后，被告归还了
原告部分借款。2008年6月19日，经核算后，被告出具给原告
借条一份，载明：被告向原告借款26600元，借期三个月，于2
008年9月18日归还。此款，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，应按约定的期限归还原告
借款。被告未按约定的期限归还，已构成违约，应承担相应的
违约责任。故本院对原告要求被告归还借款26600元，并赔偿
原告利息损失400元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某归还原告陈某某借款26600元，并赔偿原告利息
损失400元。此款，被告曹某于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取238元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年四月三十日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1201号
原告王延贵，男，1965年3月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告余小云，男，1974年11月20日生，汉族，辰溪县人，农民.
原告王延贵与被告余小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延贵及其委托代理人曾令潘到庭参加诉讼，被告余小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告余小云偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余小云20**年8月5日以发展生产资金欠缺为由，从原告处借款70000元，口头约定月利率2%，并约定同年年底偿还本金。但被告偿付了一个月利息后以各种借口推脱，拒不偿还借款。原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告余小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月5日，被告余小云因资金周转困难向原告王延贵借款70000元，并给原告出具了一张金额为70000元的借条，未约定借款利率和借款期限。同年10月，原告向被告主张偿还借款，但被告未予偿还。2016年12月，被告偿还原告借款本金20000元，余款经原告多次催收至今未还，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。
本院认为，被告余小云向原告王延贵借款70000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，被告余小云在偿还原告借款本金20000元后，经原告多次催收，被告余小云对余款50000元未及时偿还违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任，并应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小云于本判决生效之日起5日内偿还原告王延贵借款本金50000元及利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告余小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10246号
原告梁新光。
委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告丁林。
被告杨小花。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
原告梁新光与被告丁林、被告杨小花侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新光及其委托代理人任万洲与马海峰、被告杨小花委托代理人王绍英到庭参加诉讼，被告丁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁新光诉称，2009年12月25日，被告杨小花与被告丁林串通，采用倒签日期的方式，伪造一房屋买卖契约，约定由杨小花将崂山区麦岛路锦园南区15号一处网点房屋（原为原告与芦风华的夫妻共同财产，后芦风华出售给杨小花）以818万元的价格“卖”给丁林，同时两人串通约定合同的“定金”为160万元，并由丁林给杨小花出具一张收到160万元的现金收条。2010年2月5日，丁林持上述所谓的“现金收条”等起诉杨小花，骗得青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第277号民事判决。2010年4月6日，法院“判决”杨小花给丁林赔偿定金损失160万元，承担诉讼费。该案判决后，两人均未上诉。后丁林又申请法院强制执行。
2010年7月12日，杨小花又起诉芦风华，并于2010年7月23日将我方追加为被告，要求法院判令我们赔偿其“损失”1609600元，并申请法院查封了我的财产。案号为（2010）崂民一初字第684号，该案开庭时，杨小花又隐瞒事实真相，“帮助”芦风华找一代理人出庭应诉。事实上，芦风华的所谓代理人姜某与杨小花的代理人李某系同一律所的律师，姜某当时系实习人员。
因为我对于案件相关“事实”有异议，并向有关部门反映，青岛市人民检察院对于（2010）崂民一初字第277号民事判决提出抗诉，崂山区人民法院决定再审该案件，案件真相逐渐大白。
因为杨小花、丁林等人虚构的事实和隐瞒的事实真相被揭穿，两人陆续撤回起诉。我的房屋长期被查封，不能正常交易，丧失了交易机会。为维权，我花费了大量的人力物力，造成了巨大损失。
综上所述，我认为杨小花和丁林互相串通，通过签订虚假合同、伪造现金收条等手段，骗取人民法院判决书，之后又作为“证据”，起诉我跟芦风华，并骗取法院对我的财产采取财产保全措施，妄图再次获得法院判决书后作为强制执行我的财产的依据，进而非法占有我的财产。两被告相互串通，虚构事实，伪造证据，欺骗法庭，游戏法律，性质恶劣，影响极坏，违法申请财产保全和恶意诉讼，侵害我的合法权益。致使我财产受到较大损失，精神倍受折磨。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿经济损失30万元并承担本案案件受理费、财产保全费。
被告杨小花辩称，1、原告梁新光所述与事实不符，因为原告无故起诉被告杨小花在先，同时还保全了杨小花个人的合法财产，给被告造成了巨大的损失。2、被告杨小花与丁林签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，没有伪造任何证据，原告也没有任何证明被告杨小花与丁林串通。3、原告房屋虽然被保全查封，为此原告没有任何的经济损失，而被告却因为原告的诉讼和保全损失严重。4、原告一次次的恶意诉讼，浪费了国家的司法资源，也影响了被告的正常生活。
被告丁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，杨小花在青岛市崂山区人民法院起诉芦风华及梁新光，要求法院判令二人赔偿其损失1609600元，并于2010年8月18日申请法院查封了梁新光名下青房地权市字第××号房产一处。后该案杨小花撤诉，涉案房产于2012年8月17日解除查封。
原告庭审中提交了其诉讼请求的计算明细，原告认为：1、其房屋被错误查封的损失应按照房屋价格429万元参照银行逾期付款违约金计算，损失额为65.7万元。2、原告的律师费10.7万元应当由被告承担。庭审中原告提交了代理合同及律师费发票证实其所花费的律师费数额。3、原告为诉讼支出的差旅费、交通费、误工费总计11.7万元被告也应当承担。以上合计881000元，原告只主张其中的30万元。
另查明，涉案房屋在查封时就对外出租，查封后也仍旧对外出租。在庭审中问及查封对房屋出租的影响时，原告称：“出租了，但是中间空了一年多。”但其并未提交相关证据。
上述事实，有民事诉状、代理合同、律师费发票、协助执行通知书、（2010）崂民一初字第684-1号民事裁定书等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，在诉讼中申请对财产进行保全是当事人依法享有的诉讼权利，杨小花在申请对梁新光财产进行保全时提供了担保，崂山法院对涉案房产进行查封也符合相关法律规定。虽然我国《民事诉讼法》第一百零五条规定了“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，但该法条所规定的“损失”是指因错误申请财产保全所造成的直接损失，且与财产保全有直接的因果关系。具体到本案，杨小花申请保全了原告的房产，但并未影响原告对房屋的占有和使用，保全期间原告房屋仍旧对外出租。原告主张应按照房屋价格429万元参照银行逾期付款违约金由被告赔偿其损失65.7万元没有法律依据。其所称的房屋“中间空了一年多”也并未提交相关证据予以证实。因此原告主张查封期间的房屋损失本院不予支持。
原告所主张的要求被告承担差旅费、交通费、误工费因其未提供相关证据，本院不予支持。
原告所主张的由被告支付律师费无法律依据，也不应予以支持。
被告丁林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告梁新光的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10246号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，该行行长。
委托代理人何威，该单位职员。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告天津丽业钢材加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，公司总经理。
被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生，公司总经理。
被告天津立业钢铁集团有限公司，住所天津市东丽区军粮城兴农村北。
法定代表人张秀虎，公司总经理。
被告天津立业金鑫轻钢有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。
法定代表人张秀虎，公司董事长。
被告天津立业金鑫钢管有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口。
法定代表人张秀虎，公司总经理。
被告张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告张秀强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告杨俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津丽业钢材加工有限公司、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津丽业钢材加工有限公司、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英名下共计价值21000000元银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提交相应担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告天津丽业钢材加工有限公司、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英名下共计价值21000000元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘妍洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1468号
申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
被执行人王静波。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王静波挂靠经营合同纠纷一案中，因王静波现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商初字第574号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月五日
书记员 王先虎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执180号
李茂平、杜忠友：
本院执行的申请执行人李茂平与被执行人杜忠友其它案由一案，被执行人杜忠友自动履行法律文书所确定的义务，执行标的3,000.00元，执行金额2,500.00元，申请执行人自愿放弃500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保38号
周杏吾、程长林:
本院执行的周杏吾与程长林财产保全一案，于2018年5月24日对被申请人程长林的车辆宝马牌湘AUY0**越野车进行了查封，并通过网络查控系统对被申请人程长林的银行存款进行了查询，未发现可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初435号
原告：安阳市文峰区便民房产中介，住所地。
经营者：卫本明，职务经理。
被告：徐爱枝，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李彩萍，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区便民房产中介与被告徐爱枝、李彩萍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告安阳市文峰区便民房产中介在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市文峰区便民房产中介撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初435号原告：安阳市文峰区便民房产中介，住所地。经营者：卫本明，职务经理。被告：徐爱枝，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。被告：李彩萍，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市文峰区便民房产中介与被告徐爱枝、李彩萍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告安阳市文峰区便民房产中介在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市文峰区便民房产中介撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初99号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某某。2016年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人朱志某，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月10日14时许，刘某（另案处理）以索要债务为由，通过电话邀约被害人鲍某从其位于武汉市蔡甸区奓山街龙王社区家中来到武汉市汉阳区芳草路两岸印象咖啡厅。当日19时许，刘某将鲍某扣留在武汉市汉阳区巴隆港酒店四楼一房间内，安排多名男子对鲍某进行看守，逼迫鲍某打电话联系筹钱。在该酒店，刘某拘禁鲍某至同月下旬。同月下旬的一天，被告人孙某某及张某（已判刑）、陈某、余某（均另案处理）等人应邀，驾车将被害人鲍某带至湖北省仙桃市一住所内拘禁，继续逼迫被害人鲍某向其家人电话联系筹钱。同年2月初，被告人孙某某及张某、陈某、余某驾车将被害人鲍某带回武汉，途经琴断口出站口时，被告人孙某某下车离去。张某等人将被害人鲍某转移至汉阳区墨水湖小区某某室继续看守，上述人员将大门从外反锁，安排专人跟随，防止鲍某逃跑。随后，被告人孙某某及方某某（已判刑）等人应邀来到上述地点对鲍某看守。期间，刘某、方某某为逼迫鲍某还债，先后持板凳、扫帚对鲍某进行殴打，致鲍某左手、背部等处受伤。同年5月18日，鲍某通过QQ邮箱将其被拘禁地址告知其妻王文。次日，公安机关将鲍某解救。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人鲍某的陈述，证人鲍才利、王文的证言，辨认笔录，同案犯张某、方某某的供述，以及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某帮助同伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某受邀约帮助他人看守被害人，是从犯，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人孙某某是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 甘 辛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第152号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：黄骅市祥通石化物流有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木。
法定代表人：张立新。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告黄骅市祥通石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后依法转为普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年3月1日签订《项目集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套集散控制系统，合同总价款125000元。合同签订后，原告依据合同约定全面履行义务，该项目于2011年7月12日验收合格，被告尚欠原告合同货款50000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告合同欠款50000元、违约金15000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《工程合同书》，用以证明双方之间的合同关系及合同约定的相关权利义务。
2.项目验收单，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
3.验收报告，用以证明案涉项目系统验收合格。
4.网上银行转账凭证，用以证明原告支出公告费的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月1日，原、被告签订《工程合同书》一份，约定被告向原告购买集散控制系统一套，合同价款为125000元。合同约定被告在合同签订日起7天内支付37500元，合同设备开箱验收后7个工作日内支付37500元，系统正常投运后或合同设备运到约定地点6个月，先到为准，支付37500元，合同设备交付使用起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到为准，支付12500元。合同同时约定，如果被告未按约付款，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告向被告交付货物，该系统于2011年7月12日验收合格。被告支付部分货款，尚欠原告货款50000元。原告为实现本案债权支付公告费560元。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市祥通石化物流有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款50000元、违约金15000元；
二、被告黄骅市祥通石化物流有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货公告费560元。
若被告黄骅市祥通石化物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告黄骅市祥通石化物流有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄骅市祥通石化物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜玲丽
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审4号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：735530619。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地:渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人上官玉伟铝石破碎场。
负责人上官玉伟，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局于2017年1月16日向本
院申请强制执行渑国土资罚字[2016]46行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
经查明：申请人于2016年11月1日作出渑国土资罚字[2016]46行政处罚决定书，被处罚主体为上官玉伟铝石破碎场，但申请人渑池县国土资源局并未提交被处罚主体上官玉伟铝石破碎场具备法定资格的相关证据。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被处罚主体上官玉伟铝石破碎场是否具备法定资格，申请执行人渑池县国土资源局并未提交相关证据，故作出的渑国土资罚字[2016]46行政处罚决定明显缺乏事实根据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书的强制执行申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审4号申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：735530619。法定代表人杨润群，该局局长。住所地:渑池县会盟路中段。委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。被执行人上官玉伟铝石破碎场。负责人上官玉伟，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人渑池县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行渑国土资罚字[2016]46行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。经查明：申请人于2016年11月1日作出渑国土资罚字[2016]46行政处罚决定书，被处罚主体为上官玉伟铝石破碎场，但申请人渑池县国土资源局并未提交被处罚主体上官玉伟铝石破碎场具备法定资格的相关证据。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被处罚主体上官玉伟铝石破碎场是否具备法定资格，申请执行人渑池县国土资源局并未提交相关证据，故作出的渑国土资罚字[2016]46行政处罚决定明显缺乏事实根据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对渑池县国土资源局渑国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书的强制执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年一月二十二日书 记 员  卫 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4873号
申请执行人薛承志。
被执行人郑振宇。
本院在执行薛承志与郑振宇（2015）金浦执民字第4873号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2711-1号
申请执行人张海涛。
被执行人孙维民。
被执行人朱付英。
申请执行人张海涛与被执行人孙维民、朱付英民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月8日作出的（2012）新民初字第6283号民事判决书已于2013年9月13日发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的227万元及利息、迟延履行金、案件受理费24960元。本案在执行过程中，查封孙维民名下的房产证号为GMS201001837号及GMS2010016**号二套房产，均系轮候查封，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2711号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初494号
原告魏恩库，男
被告胡古月，男
本院在审理原告魏恩库与被告胡古月买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐哲
二〇一七年二月十日
书记员 张野
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1097号
原告高某某，男，1983年4月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告夏某某，女，1984年9月6日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月五日
书记员 刘丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异86号
案外人：孙学军，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李新龙，男，1952年11月27日出生，汉族，住天津滨海新区。
被执行人：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海新区民营经济成长示范基地创意中心A1558室，注册号：120112000022471。
法定代表人：方世文�经理。
被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村，注册号：120112000004735。
法定代表人：方莘，总经理。
在本院执行申请执行人李新龙与被执行人方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙学军于2018年5月9日对冻结天津市集城建设工程有限公司享有的天津星耀投资有限公司的执行款中的4242837元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙学军称，异议申请人孙学军系建筑施工个体经营者，2010年期间，申请人以被申请人天津市集城建设工程有限公司的名义承揽了天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲项目的建设施工工程，工程款总计1227万余元，已支付801万余元，尚欠4242837元未付。申请人孙学军于2016年11月1日以�津市集城建设工程有限公司的名义向津南区人民法院提起诉讼，请求被申请人天津星耀投资有限公司支付工程款，该案于2016年12月8日判决，支持了天津市集城建设工程有限公司的诉讼请求，判令天津星耀投资有限公司给付天津市集城建设工程有限公司工程款4242837元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，工程款应属于实际施工人即申请人孙学军，而并非挂靠单位天津市集城建筑工程有限公司，故此款项不应作为集城公司的财产对外偿还债务。异议申请人认为，津南法院将申请人所有的财产作为被申请人的财产予以冻结，侵害了申请人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议申请，请贵院审查，并将被申请人天津星耀投资有限公司应支付给天津市集城建设工程有限公司的工程款4242837元扣划给申请人孙学军。
本院查明，原告李新龙与被告方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）南民三初字第1344号民事判决书，判决如下：一、被告方世文于本判决生效后三日内偿还原告借款2000000元。二、被告天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。原告李新龙与被告方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）南民三初字第1345号民事判决书，判决如下：一、被告方世玉于本判决生效后三日内偿还原告借款本金6000000元及利息600000元，本息共计6600000元。二、被告天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。后案件进入执行程序，本院于2017年5月22日作出（2015）南执字第1295、1296号执行裁定书，裁定如下：冻结2017津01**执459号天津市集城建设工程有限公司申请执行天津星耀投资有限公司的全部执行款。2018年5月9日，异议人孙学军对冻结天津市集城建设工程有限公司享有的天津星耀投资有限公司的执行款中的4242837元提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人相关案款并无不妥，现案外人孙学军所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回孙学军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽