湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初528号
原告：刘平华，男，1972年11月22日，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：袁洪专，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地为隆回县。
被告：周平，男，1979年12月15日出生，汉族，住隆回县。
原告刘平华与被告袁洪专、周平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，因被告袁洪专下落不明，依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平华及委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告袁洪专、周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月13日签订的《挖机合作协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失92.5万元。事实和理由：2013年12月21日，原告通过融资租赁方式购买了广州市巨和工程机械有限公司（以下简称巨和公司）“三一”牌SY215C型挖机一台，价款92.5万元，首付27.7375万元，月供2.3094万元。2015年5月13日，原告与被告袁洪专签订了《挖机合作协议》（以下简称《协议》），约定将该挖机以首付26万元作价转让，一半股份转让给袁洪专。与袁洪专合作期间，原告委托被告周平管理挖机。《协议》签订当天，袁洪专将挖机装运至邵阳市北塔区施工，周平随机前往。2015年7月底，原告要求袁洪专支付挖机月供款，袁洪专拒不支付。由于未按时付月供款，巨和公司对该挖机进行定位跟踪，发现该挖机在怀化市××横乡××村。原告得知这一消息后，马上与袁洪专联系，可袁洪专已更换手机号码，挖机的定位系统也被破坏，原告只得追问管理人周平，周平也不知袁洪专的去向。近一年来，原告到处寻找袁洪专及挖机下落未果。
被告周平书面辩称，周平是刘平华和袁洪专雇请的挖机司机，不是合伙人；刘平华的损失与周平无关。
被告袁洪专未作答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交了户籍资料、《挖机合作协议》、《产品买卖合同》及票据、银行汇款凭证及收条、《工程机械融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备综合保险》及票据、《工程机械设备融资租赁合同》、《租金支付表》及支付明细账单、《报警案件登记表》、证人证言、《扣机告知书》、《委托书》及证明材料、（2015）穗黄法民二初字第1251号民事判决书等证据。本院依法对上述证据进行审核，结合法庭审理予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，巨和公司（出卖人）、国银金融租赁股份有限公司（出租人）与刘平华（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人对租赁物的选择，向出卖人购买“SANY三一”牌SY215C型号履带式液压挖掘机（以下简称挖机）一台，并出租给承租人使用；挖机总价款92.5万元，首付款18.5万元由出租人授权承租人支付，余款74万元为融资金额；租赁期间为36月，租金2.3094万元按月支付；租赁期间，挖机归出租人所有，租赁期满且承租人付清全部租金和名义价款后，出租人将挖机以当时的状态转让给承租人；如承租人未能按月支付租金的，出租人有权收取违约金（违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数），行驶加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款和其他应付款项。巨和公司与刘平华签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，为刘平华融资租赁业务提供连带担保责任。《融资租赁合同》签订后，刘平华付挖机首付款18.5万元，融资保证金4.625万元，租赁管理费1.3875万元，保险费2.925万元，抵押登记费0.3万元，运输费1万元，合计28.7375万元。2015年5月13日，刘平华（甲方）与袁洪专（乙方）签订《挖机合作协议》，约定：甲方将SY215C挖机的一半股份转让给乙方；甲方已付的首付款按26万元计算，乙方应补甲方13（先付10万元，余款3万元限一年半内付清）;后期月供款由挖机所在地尽力支付，如遇实际困难，共同协商解决，如万一支付运转不动，在保障支付月供的前提下，一方有权调动挖机；合作期间账目要明了清晰，承包工程一律列入账目，每月收支账由袁洪专以邮件形式发至130×××＠ｑｑ.ｃｏｍ;刘平华委托周平管理。《挖机合作协议》签订后，袁洪专付给刘平华10万元，并将挖机调运至邵阳市大祥区汽车北站附近的工地施工，周平做挖机司机。2015年5月23日，周平与袁洪专因工资待遇问题发生争议，袁洪专辞退了周平。周平离开邵阳工地后返回广东，继续跟随刘平华做事。约一个月后，袁洪专跟刘平华失去了联系，下落不明。2015年7月30日，刘平华向溆浦县公安局水东派出所报案，称其“SANY三一”牌SY215C型挖机在溆浦县小横垅乡白水村不见了，具体丢失时间不详，现GPS无法定位。
本案在审理过程中，经多方打听寻找，刘平华于2016年4月26日在新宁县一个山区上找到丢失近一年的SY215C挖机并报警。刘平华找到挖机后，根据巨和公司下达的扣（拖）机告知书，将挖机拖回了巨和公司。经技术检验，SY215C挖机显示屏和铭牌被更换，内部参数被更改。
另查，刘平华已付月供16月（2014年1月-2015年5月，共17月，其中袁洪专付了一个月的月供），之后未再付月供。因未按期付月供，巨和公司以刘平华夫妇为被告向广州市黄浦区人民法院提起诉讼，黄浦区法院于2016年3月3日作出（2015）穗黄法民二初字第1251号民事判决书。2016年4月30日，刘平华与巨和公司达成协议：巨和公司为刘平华代付SY215C挖机逾期款31.2924万元，未到期款20.5570万元，共计51.8494万元；SY215C挖机由巨和公司回购，折价40万元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。所谓合伙协议，是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项所订立的协议，归属平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。个人合伙关系实质为当事人之间的一种合同关系，受《合同法》等法律的调整。根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。缔约双方应当按照生效合同的约定，全面、善意履行自己的义务。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方可以解除合同，并有权根据合同的履行情况和合同性质，要求违约方赔偿损失。本案中，刘平华与袁洪专于2016年5月13日签订的《挖机合作协议》，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对缔约双方均有约束力。根据《挖机合作协议》的约定，袁洪专应在一年半内付清首付款余款3万元，应将挖机承包工程收支账以邮件形式按月发送至指定邮箱，按月支付后期月供款，在保障支付月供的前提下，才有权调动挖机。但袁洪专在履行合同过程中，未按照约定付清首付款，未按月支付后期月供款，未经协商就解雇刘平华委托的挖机司机周平，调动并隐匿挖机，更换显示屏和铭牌，拆卸车载GPS定位系统，篡改内部参数，袁洪专的一系列违约行为已严重背离了双方缔结合伙协议共享收益、共担风险、互利共赢的初衷，合作协议已无法继续履行，并致使刘平华既无法获得挖机经营所产生的受益，又因挖机被扣回而使刘平华前期巨额投入化为乌有。因此，刘平华要求解除与袁洪专的挖机合作协议，并要求袁洪专承担违约责任的诉讼请求，予以支持。但刘平华诉请的违约损失计算过高，应予更正。刘平华已付款为：挖机首付款28.7375万元（含首付18.5万元、融资保证金4.625万元、租赁管理费1.3875万元、保险费2.925万元、抵押登记费0.3万元、运输费1万元）；已付月供款36.9504万元（16月×2.3094元/月）；逾期月供款及违约金51.8494万元，合计117.5373万元。核减袁洪专已的支付10万元和挖机折旧款40万元后，刘平华的实际损失应为67.5373万元（117.5373万元-10万元-40万元）。周平系刘平华雇请的挖机司机，既不是合伙人，也没有实际参与合伙。因此，刘平华要求周平承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘平华与被告袁洪专于2015年3月15日签订的《挖机合作协议》；
二、被告袁洪专在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘平华挖机合作经济损失67.5373万元；
三、驳回原告刘平华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13050元，由被告袁洪专负担9528元，原告刘平华负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。