wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异147号异议人(申请执行人)：杨文华，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：周勇，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。本院在执行(2015)徐民二(商)初字第7413号杨文华与周勇民间借贷纠纷一案中，杨文华提出书面异议，请求撤销本院于2017年11月9日作出的(2016)沪0104执102号执行情况告知书(以下简称“执行告知书”)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文华称，其于2016年5月5日收到300,000元；2016年6月6日收到1,700,000元；2016年7月15日收到250,000元。以上合计2,250,000元。上海市徐汇区人民法院执行局于2017年10月27日告知杨文华，上述225万元先抵扣借款本金；周勇还应支付2015年2月19日至2016年7月15日前的一般利息436,093.25元、迟延期间债务利息51,222.50元，合计487,315.75元，案件受理费13,934元，共计501，249.75元。杨文华认为，根据相关法律规定，本案债务的清偿顺序从先到后为诉讼费、一般债务利息、本金、加倍部分债务利息。故杨文华提出书面异议，请求撤销执行告知书。周勇称，不同意申请事项，同意执行告知书的内容，周勇于2017年10月31日按照执行告知书支付款项。本金在执行告知书出具之前已经陆续偿付完毕。周勇支付完毕后，加倍部分利息亦应当计算至2017年10月31日。杨文华提供的证据系司法观点，法院不得作为裁决依据。且证据材料中亦证明偿还原则为先本后息原则，故执行行为并无错误，周勇亦完全履行了法律义务。本院查明，在审理杨文华与周勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出(2015)徐民二(商)初字第7413号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、周勇于2015年12月31日前归还杨文华借款本金2,250,000元，并支付自2015年2月19日起至实际清偿之日止的借款利息，按年息15%计付；二、案件受理费减半收取计13,934元，由周勇负担。三、双方无其他争议等。2017年11月9日，本院作出执行告知书，将案件执行情况告知杨文华如下：周勇已将本金225万元、案件受理费13,934元、利息487,315.75元缴至法院账户。鉴于周勇已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。因杨文华认为本金、一般利息、加倍部分利息履行顺序错误，本院正在审查期间。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。综上，迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息是迟延履行期间的债务利息的两部分。加倍部分债务利息是一项执行措施，兼具补偿性与惩罚性，加倍部分利息应当后于一般债务利息受偿。故本案中，清偿顺序为诉讼费、一般债务利息、本金、加倍部分债务利息。杨文华的异议理由符合相关的法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，裁定如下：撤销上海市徐汇区人民法院于2017年11月9日作出的(2016)沪0104执102号执行情况告知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一七年十二月十日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初86号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被道县公安局刑事拘留，2015年12月27日，道县公安局决定对其取保候审；2016年1月19日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月23日15时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M39C**普通两轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县城北加油站路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某的血液乙醇含量为103.18mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人唐某某在拘役一个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人罗某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2749号
申请执行人方建春。
申请执行人郑顺琴。
被执行人陆建华。
被执行人余智娟。
申请执行人方建春、郑顺琴依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第210号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆建华、余智娟履行执行款人民币70000元、执行费人民币950元。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆建华、余智娟与申请执行人方建春、郑顺琴达成分期付款的和解协议。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2749号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人未按期履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执449号
申请执行人王洪仁
被执行人李飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00723号，依法向被执行人李飞龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李飞龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞龙（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币285847.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴子长
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2763-1号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘桂英与被执行人闵利、孙宁军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定被执行人闵利、孙宁军向申请执行人刘桂英支付借款本金70000元及利息10494元，承担仲裁费3280元，承担保全费800元，向本院缴纳执行费1168元。被执行人闵利、孙宁军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘桂英向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘桂英向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第137号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执959号
曹伟，男，汉族，1989年5月23日出生，住所地河北省廊坊市××县××村镇，联系电话182××××3811
秦喜宝，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地涿州市码头镇××郭村，联系电话139××××9197
曹伟申请秦喜宝劳动争议一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2613号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月一日
书记员 李小康
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行初85号
起诉人马志勇，男，1976年4月5日生，住唐山市。
2017年7月27日，本院收到马志勇的起诉状，马志勇起诉唐山市路北区人民政府，请求判决唐山市路北区人民政府对起诉人举报的问题依法作出处理。
本院认为，马志勇诉称唐山市路北区人民政府对其举报唐山市工商局路北区分局未作处理，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马志勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二○一七年八月十日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行初85号起诉人马志勇，男，1976年4月5日生，住唐山市。2017年7月27日，本院收到马志勇的起诉状，马志勇起诉唐山市路北区人民政府，请求判决唐山市路北区人民政府对起诉人举报的问题依法作出处理。本院认为，马志勇诉称唐山市路北区人民政府对其举报唐山市工商局路北区分局未作处理，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马志勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二○一七年八月十日书记员李志超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1568号
原告：孙美容，女，汉族，1978年4月22日生，住重庆市奉节县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告孙美容与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙美容，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美容向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司根据《重庆市商品房买卖合同》的相关约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿孙美容设备达到约定标准前的物业管理费物业管理费6500元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告从原告接房至今都没有安装合同附件三规定的设备，合同约定的可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮，至今无法启动使用。
被告隆鑫公司辩称：原告实际接房日期为2015年7月24日，原告提起诉讼的日期为2018年。故原告在实际接房之日就知道或应当知道小区智能化设备尚未安装和投入使用。因此原告最迟应当在接房之日后的两年内向法院提起诉讼。原告从未向被告要求安装智能化设备和将智能化设备投入使用，因此也不发生时效中断的情形。故原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积87.47㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月，被告取得了爱琴海小区二期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年7月24日，原告接房。2016年3月26日，原告入住涉案房屋。原告举示了缴纳物管费票据，载明物管费金额共计5655元（578元+1805元+3272元）。
2016年10月24日，隆鑫爱琴海二期小区业主委员会出具催办函，其中第二条载明：（六）整个小区存在的安全隐患问题：未装入户门禁及可视系统存在安全隐患。2016年11月4日，蔡家岗政府、中庚城社区、被告、隆鑫物管就隆鑫爱琴海二期物管问题召开多方联系会。其中对可视门禁系统未安装、红外线探测头未启用问题，被告表示同意整改。2016年12月16日，隆鑫爱琴海二期小区业主委员会出具交涉函，载明：从接房日至今小区的入户门禁系统尚未启用。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
本案的诉讼时效问题。根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案审理过程中《中华人民共和国民法总则》已得施行，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为两年，但该规定已与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定相冲突，对于同一事项存在不同规定时根据新法优于旧法的适用原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款对于诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为三年。因此，自2015年7月起算三年，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立。
被告既已在合同中承诺为原告涉案房屋安装“室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮”，则上述装置获得切实安装并能实际使用即应是合同约定的应有之义，根据本案情况可以看出，以上设备未获有效安装或运行，则原告有权要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用。故原告要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了物管费5655元，故被告应当依约向原告支付物管费损失5655元。原告主张的其余物管费损失，并未举示证据。故原告主张剩余的物管费损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告孙美容所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××房屋的室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位并能正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙美容物管费损失5655元；
三、驳回原告孙美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一八年三月一日
书记员 何琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29705号
原告深圳市铁兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道5号创裕工业园A-9号，统一社会信用代码91440300MA5DD1N324。
法定代表人车海强。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被告深圳市恒亿祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路4号3幢，组织机构代码342485116。
法定代表人钟敬梅。
委托代理人吴邦健，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，系被告员工。
原告深圳市铁兄弟科技有限公司诉被告深圳市恒亿祥科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰和被告委托代理人吴邦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月起给被告的五金配件提供CNC加工工艺处理。被告拖欠加工费共计5651.92元。原告多次向被告催讨，但被告至今未给付。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5651.92元及利息200元；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以5651.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告辩称，本案所涉货款已在（2016）粤0306民初29704号案件主张过，原告已将涉案债权转让给深圳市深红宇科技有限公司，且双方对货款支付时间无明确约定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间2016年10月份起存在加工业务往来，原告依照被告要求提供五金配件加工工艺处理服务，未书面约定付款方式。原告提供的编号为0002629、0002641的送货单记载2016年10月份被告应付加工费共计5651.92元，该两份送货单加盖原告的公章。被告确认已收到上述两张送货单记载的产品。
另查明，（2016）粤0306民初29704号案件中，深圳市深红宇科技有限公司诉请深圳市恒亿祥科技有限公司支付货款32023.16元及利息，在该案中，深圳市深红宇科技有限公司提交2016年6月对账单及送货单，该2016年6月对账单列明该月所有送货单号、数量等，并记载货款金额合计为32023.16元。经核对，该对账单列明的所有送货单号中，并未包含0002629号、0002641号送货单。深圳市深红宇科技有限公司在上述案件中提交的送货单含有0002629号、0002641号送货单，深圳市深红宇科技有限公司确认其所提交的盖有深圳市铁兄弟科技有限公司印章的送货单不会重复用于深圳市铁兄弟科技有限公司向被告主张的债权。深圳市恒亿祥科技有限公司主张深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件中已确认其提交的盖有深圳市铁兄弟科技有限公司印章的送货单不会重复用于深圳市铁兄弟科技有限公司向被告主张的债权，故其无权在本案中主张0002629号、0002641号送货单所涉的货款。深圳市铁兄弟科技有限公司在本案中主张由于疏忽，深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件提交了0002629号、0002641号送货单，但深圳市深红宇科技有限公司诉请的货款仅为2016年6月对账单所载的货款32023.16元，并未保含0002629号、0002641号送货单所涉的货款，故深圳市铁兄弟科技有限公司并未重复主张0002629号、0002641号送货单所涉的货款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、送货单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告深圳市铁兄弟科技有限公司与被告深圳市恒亿祥科技有限公司之间虽然没有签订书面加工服务合同，但双方之间存在事实加工承揽关系，双方权利义务受法律保护。深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件所诉请的货款为32023.16元，其在该案中提交的2016年6月对账单列明记载货款金额合计为32023.16元，该对账单列明的所有送货单号中，并未包含0002629号、0002641号送货单。故本院认为深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件所诉请的货款32023.16元并未包含0002629号、0002641号送货单所涉的货款，因此，原告深圳市铁兄弟科技有限公司在本案中请求被告深圳市恒亿祥科技有限公司支付0002629号、0002641号送货单所涉货款5651.92元，不属于重复主张债权，故本院认定被告深圳市恒亿祥科技有限公司尚欠原告深圳市铁兄弟科技有限公司加工费5651.92元。原告向被告提供加工服务，被告应及时支付加工费。被告未及时支付加工费的行为已构成违约，因此，原告要求被告支付加工费5651.92元的诉求有理，本院予以支持。
关于利息问题，双方未明确约定付款方式，故利息损失可按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年12月21日起计至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒亿祥科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市铁兄弟科技有限公司货款5651.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月21日起计至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市恒亿祥科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年八月五日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29705号原告深圳市铁兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道5号创裕工业园A-9号，统一社会信用代码91440300MA5DD1N324。法定代表人车海强。委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。被告深圳市恒亿祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路4号3幢，组织机构代码342485116。法定代表人钟敬梅。委托代理人吴邦健，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，系被告员工。原告深圳市铁兄弟科技有限公司诉被告深圳市恒亿祥科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖杰和被告委托代理人吴邦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月起给被告的五金配件提供CNC加工工艺处理。被告拖欠加工费共计5651.92元。原告多次向被告催讨，但被告至今未给付。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5651.92元及利息200元；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以5651.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告辩称，本案所涉货款已在（2016）粤0306民初29704号案件主张过，原告已将涉案债权转让给深圳市深红宇科技有限公司，且双方对货款支付时间无明确约定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告之间2016年10月份起存在加工业务往来，原告依照被告要求提供五金配件加工工艺处理服务，未书面约定付款方式。原告提供的编号为0002629、0002641的送货单记载2016年10月份被告应付加工费共计5651.92元，该两份送货单加盖原告的公章。被告确认已收到上述两张送货单记载的产品。另查明，（2016）粤0306民初29704号案件中，深圳市深红宇科技有限公司诉请深圳市恒亿祥科技有限公司支付货款32023.16元及利息，在该案中，深圳市深红宇科技有限公司提交2016年6月对账单及送货单，该2016年6月对账单列明该月所有送货单号、数量等，并记载货款金额合计为32023.16元。经核对，该对账单列明的所有送货单号中，并未包含0002629号、0002641号送货单。深圳市深红宇科技有限公司在上述案件中提交的送货单含有0002629号、0002641号送货单，深圳市深红宇科技有限公司确认其所提交的盖有深圳市铁兄弟科技有限公司印章的送货单不会重复用于深圳市铁兄弟科技有限公司向被告主张的债权。深圳市恒亿祥科技有限公司主张深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件中已确认其提交的盖有深圳市铁兄弟科技有限公司印章的送货单不会重复用于深圳市铁兄弟科技有限公司向被告主张的债权，故其无权在本案中主张0002629号、0002641号送货单所涉的货款。深圳市铁兄弟科技有限公司在本案中主张由于疏忽，深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件提交了0002629号、0002641号送货单，但深圳市深红宇科技有限公司诉请的货款仅为2016年6月对账单所载的货款32023.16元，并未保含0002629号、0002641号送货单所涉的货款，故深圳市铁兄弟科技有限公司并未重复主张0002629号、0002641号送货单所涉的货款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、送货单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告深圳市铁兄弟科技有限公司与被告深圳市恒亿祥科技有限公司之间虽然没有签订书面加工服务合同，但双方之间存在事实加工承揽关系，双方权利义务受法律保护。深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件所诉请的货款为32023.16元，其在该案中提交的2016年6月对账单列明记载货款金额合计为32023.16元，该对账单列明的所有送货单号中，并未包含0002629号、0002641号送货单。故本院认为深圳市深红宇科技有限公司在（2016）粤0306民初29704号案件所诉请的货款32023.16元并未包含0002629号、0002641号送货单所涉的货款，因此，原告深圳市铁兄弟科技有限公司在本案中请求被告深圳市恒亿祥科技有限公司支付0002629号、0002641号送货单所涉货款5651.92元，不属于重复主张债权，故本院认定被告深圳市恒亿祥科技有限公司尚欠原告深圳市铁兄弟科技有限公司加工费5651.92元。原告向被告提供加工服务，被告应及时支付加工费。被告未及时支付加工费的行为已构成违约，因此，原告要求被告支付加工费5651.92元的诉求有理，本院予以支持。关于利息问题，双方未明确约定付款方式，故利息损失可按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年12月21日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒亿祥科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市铁兄弟科技有限公司货款5651.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月21日起计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市恒亿祥科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年八月五日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 苟    丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初588号
原告：孔某某，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：李某，女，汉族，住黑龙江省工农区。
原告孔某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔某某撤回起诉处理。
审判员 黄佳丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王 瑶
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审11号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人合肥王鼎建材销售有限责任公司，住所地长丰县庄墓镇侯集村,统一社会信用代码91340121MA2N0T8D8J。
法定代表人杨海，执行董事兼总经理。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年2月2日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月8日作出的对被执行人合肥王鼎建材销售有限责任公司给予罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）的行政处罚。经审查，2017年4月30日、5月1日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人合肥王鼎建材销售有限责任公司建有一条混凝土搅拌生产线和两台水泥罐，该项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该项目总投资额约人民币伍拾万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年5月11日依法向合肥王鼎建材销售有限责任公司送达了行政处罚告知书,在法定期限内，合肥王鼎建材销售有限责任公司未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等规定，对合肥王鼎建材销售有限责任公司罚款人民币贰万伍仟元整。2017年6月9日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内合肥王鼎建材销售有限责任公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2018年1月9日，长丰县环保局依法向合肥王鼎建材销售有限责任公司送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，合肥王鼎建材销售有限责任公司未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场检查（勘察）笔录、现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]23号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张珊珊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖114号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月七日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2016）皖04刑辖114号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2016）99号关于犯罪嫌疑人赵刚信用卡诈骗一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一六年十一月七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖114号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2016）皖04刑辖114号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2016）99号关于犯罪嫌疑人赵刚信用卡诈骗一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一六年十一月七日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第15号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。住所地：高州市荷花镇人民政府。
法定代表人：李国权，主任。
被执行人：古宝平（又名古保平），男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人古宝平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）茂高法石民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金5677.30元及其利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人在银行的存款2764元，从中支付了受理费、执行费和保全费，还支付了借款本金2572元给申请执行人，被执行人尚欠部分借款本金3105.30元及其利息。此外，本院还到有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年3月24日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡奕军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第261号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周小东，务工。2013年2月20日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年8月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）246号起诉书�控被告人周小东犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师朱斌出庭担任被告人周小东的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周小东结伙他人持械聚众斗殴，致一人重伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，对被告人周小东依法予以惩处。
被告人周小东对起诉书指控�犯罪事实当庭作了供述，辩称钢管是对方的，其没有动手打人，不构成持械聚众斗殴。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人周小东在犯案过程中只是帮助撑场面，并未对被害人实施殴打，对伤害后果所起作用次要，应认定从犯；3、被告人周小东主观恶性不深，犯罪情节轻微；4、被告人周小东归案后如实供述，庭审中认罪态度较好；5、建议对被告人周小东从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月21日晚，迟焕迅（另案处理）因琐事与被害人杨某乙发生纠纷，双方约定在本市市政府附近“单挑”。被告人周小东经迟焕迅纠集到场后与迟焕迅所带来的人在市政府附近查看情况，发现对方把钢管藏在绿化带中，遂取出钢管并交给迟焕迅。后迟焕迅、“潘迪”、“二虎”（另案处理）等人持钢管对被害人杨某乙进行殴打，在此过程中迟焕迅持钢管将被害人杨某乙的右眼打伤。经鉴定，被害人杨某乙的主要损伤为右眼球破裂，其损伤程度构成重伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙迟焕迅供述，证实其因与杨某乙有纠纷，双方约定“单挑”，后打电话叫“小黄毛”（即被告人周小东）过来帮忙，周小东到场后在市政府广场绿化带中找到几根钢管给其和“二虎”等人，后其和“二虎”、“潘迪”等人将被害人杨某乙殴打致伤，其打到了杨某乙的眼睛，打完后其看到周小东手上又拿着一根钢管站在旁边，周小东没有动手打人等情况；2、被害人杨某乙陈述、证人杨某甲证言，证实杨某乙因与迟焕迅有纠纷，约迟焕迅“单挑”，后在市政府广场被迟焕迅、“小黄毛”、“潘迪”等人打伤等经过情况；3、证人龚某、成某、冉某证言，证实当晚三人在兰桂坊酒吧喝酒时，“曹操”告�其在市政府广场有人打架并借了成某的手机使用，后在市政府广场冉某看到迟焕迅拿着一根钢管打一个男子的眼睛和胸口位置，并将其打倒在地，后听被打伤的一方说钢管是他们带来藏在草丛中的，不知道为什么会在对方手里等情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙损伤程度构成重伤二级；5、辨认笔录及照片，证实被害人杨某乙经辨认后对周小东予以确认；6、刑事判决书，证实被告人周小东的犯罪前科情况；7、被告人周小东的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周小东目无法纪，为逞强斗狠结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，造成致一人重伤的后果，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小东提出的“钢管是对方的”辩解不影响对其定性及量刑；根据在案证据，被告人周小东在明知双方相约斗殴的情况下，仍受人纠集积极参与并找到作案工具提供给迟焕迅等人，使本方人员发展为持械斗殴，斗殴的危害性增加，并造成一人重伤的严重后果，且在斗殴过程中其有直接持械行为，主观恶性及社会危害性均较大，其虽没有实际动手打人，亦不能认定其在共同犯罪中起次要作用及犯罪情节轻微，故被告人周小东提出的“其不构成持械聚众斗殴”的辩解及其辩护人提出的“应认定从犯、主观恶性不深，犯罪情节轻微”等相关辩护意见本院均不予采纳；其辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人周小东归案后能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周小东未直接殴打被害人，量刑时考虑该情节。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国�法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第261号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某某，务工。2013年2月20日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被本院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年8月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师朱斌出庭担任被告人周某某的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某某结伙他人持械聚众斗殴，致一人重伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，对被告人周某某依法予以惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称钢管是对方的，其没有动手打人，不构成持械聚众斗殴。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人周某某在犯案过程中只是帮助撑场面，并未对被害人实施殴打，对伤害后果所起作用次要，应认定从犯；3、被告人周某某主观恶性不深，犯罪情节轻微；4、被告人周某某归案后如实供述，庭审中认罪态度较好；5、建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月21日晚，迟焕迅（另案处理）因琐事与被害人杨某乙发生纠纷，双方约定在本市市政府附近“单挑”。被告人周某某经迟焕迅纠集到场后与迟焕迅所带来的人在市政府附近查看情况，发现对方把钢管藏在绿化带中，遂取出钢管并交给迟焕迅。后迟焕迅、“潘迪”、“二虎”（另案处理）等人持钢管对被害人杨某乙进行殴打，在此过程中迟焕迅持钢管将被害人杨某乙的右眼打伤。经鉴定，被害人杨某乙的主要损伤为右眼球破裂，其损伤程度构成重伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙迟焕迅供述，证实其因与杨某乙有纠纷，双方约定“单挑”，后打电话叫“小黄毛”（即被告人周某某）过来帮忙，周某某到场后在市政府广场绿化带中找到几根钢管给其和“二虎”等人，后其和“二虎”、“潘迪”等人将被害人杨某乙殴打致伤，其打到了杨某乙的眼睛，打完后其看到周某某手上又拿着一根钢管站在旁边，周某某没有动手打人等情况；2、被害人杨某乙陈述、证人杨某甲证言，证实杨某乙因与迟焕迅有纠纷，约迟焕迅“单挑”，后在市政府广场被迟焕迅、“小黄毛”、“潘迪”等人打伤等经过情况；3、证人龚某、成某、冉某证言，证实当晚三人在兰桂坊酒吧喝酒时，“曹操”告知其在市政府广场有人打架并借了成某的手机使用，后在市政府广场冉某看到迟焕迅拿着一根钢管打一个男子的眼睛和胸口位置，并将其打倒在地，后听被打伤的一方说钢管是他们带来藏在草丛中的，不知道为什么会在对方手里等情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙损伤程度构成重伤二级；5、辨认笔录及照片，证实被害人杨某乙经辨认后对周某某予以确认；6、刑事判决书，证实被告人周某某的犯罪前科情况；7、被告人周某某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无法纪，为逞强斗狠结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，造成致一人重伤的后果，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某提出的“钢管是对方的”辩解不影响对其定性及量刑；根据在案证据，被告人周某某在明知双方相约斗殴的情况下，仍受人纠集积极参与并找到作案工具提供给迟焕迅等人，使本方人员发展为持械斗殴，斗殴的危害性增加，并造成一人重伤的严重后果，且在斗殴过程中其有直接持械行为，主观恶性及社会危害性均较大，其虽没有实际动手打人，亦不能认定其在共同犯罪中起次要作用及犯罪情节轻微，故被告人周某某提出的“其不构成持械聚众斗殴”的辩解及其辩护人提出的“应认定从犯、主观恶性不深，犯罪情节轻微”等相关辩护意见本院均不予采纳；其辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人周某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周某某未直接殴打被害人，量刑时考虑该情节。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第116-1号
申请执行人冯思伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2882号民事判决书，于2015年1月23日立案受理申请执行人冯思伟申请执行被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在富顺县农村信用合作联社营业部账户88030120＊＊＊＊＊＊＊＊存款235451.00元（大写贰拾叁万伍仟肆佰伍拾壹元整），请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年四月十日
书记员 杨烽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执180号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被执行人：孔维琳，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孔维琳金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人孔维琳下落不明，本院于2018年3月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人孔维琳仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
年月日江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第126号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付某，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人付某曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯过失致人死亡罪，于2009年7月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人付某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日13时许，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，驾驶制动性能不合格的皖06／195**号变型拖拉机，沿睢宁县王集镇王柴线由南向北行驶到4km处时，遇同方向骑行人力三轮车的付桂连。被告人付某未采取鸣笛示警等措施保证行车安全，当付桂连左拐弯时，被告人付某所驾车辆追尾撞到人力三轮车，致付桂连颅脑损伤合并颈部损伤而当场死亡。事故发生后，被告人付某电话报警并留在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人付某负事故的全部责任。
另查明，被告人付某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙某的证言；尸检报告书、车辆检验报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书等书证；事故现场勘验笔录、勘验照片，户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人付某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1776号
罪犯蔡林，男，苗族，初中文化，1977年6月6日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出（2012）熟刑初字第0751号刑事判决，以被告人蔡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币1万元。被告人蔡林不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）苏中刑终字第0214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1733号
原告：杭州＊＊＊＊商业管理有限公司。
法定代表人：邓＊＊。
委托代理人：夏＊＊。
委托代理人：牛＊＊。
被告：金＊＊。
本院在审理杭州＊＊＊＊商业管理有限公司诉被告金＊＊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州＊＊＊＊商业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年十月十二日
书记员 王燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：张蕾、吴琦。
被告：浙江黄金甲工贸有限公司。
法定代表人：姚帅。
被告：浙江强大实业有限公司。
法定代表人：金红伟。
被告：姚帅。
被告：冯蕴。
被告：金红伟。
被告：李玲巧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江黄金甲工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、姚帅、冯蕴、金红伟、李玲巧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江黄金甲工贸有限公司归还借款本金人民币7999949.11元并支付利息（计算至2015年11月3日为564387.85元，之后按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告浙江黄金甲工贸有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费5000元；3、被告浙江强大实业有限公司、姚帅、冯蕴、金红伟、李玲巧对上述债务在约定担保范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月31日，原告与被告姚帅、冯蕴签订了编号为ZB5301201400000432号《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江黄金甲工贸有限公司的债务提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保主债权确定期间为2014年8月31日至2017年8月31日，主债权余额以最高不超过800万元为限。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年9月2日，原告与被告浙江强大实业有限公司，被告金红伟、李玲巧分别签订了编号为ZB5301201400000439号、ZB5301201400000440号《最高额保证合同》一份，约定约定其为被告浙江黄金甲工贸有限公司自2014年9月2日至2015年9月2日的债务提供最高债权余额800万元的连带责任保证；其他内容同上。
2014年9月2日，被告浙江黄金甲工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为800万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日；借款利率按贷款发放日原告公布的12个月贷款基础利率加138.8BPs计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；由被告浙江强大实业有限公司、姚帅、冯蕴、金红伟、李玲巧对上述债务提供保证担保，双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了800万元贷款。嗣后，被告浙江黄金甲工贸有限公司仅归还本金50.89元并支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄金甲工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金7999949.11元，并支付相应利、罚息（自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江黄金甲工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告浙江强大实业有限公司、姚帅、冯蕴、金红伟、李玲巧对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35893元，保全费5000元，由被告浙江黄金甲工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、姚帅、冯蕴、金红伟、李玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币71786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月九日
代书记员 彭书表
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14053号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7770号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2029号
原告：丁正伟男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：周进男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：严茶香女，1952年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄建英女，1975年1月15日出生，汉族，住淳安县。
原告丁正伟因与被告周进、严茶香、黄建英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同返还借款50000元，并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年�率15%计算的利息（暂算至2017年5月1日为3750元）；2、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告周进、黄建英返还借款50000元，并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息（暂算至2017年5月1日为3750元）；2、被告严茶香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告周进与被告黄建英于2005年12月8日登记结婚。被告周进于2016年12月1日向原告借得款项50000元，承诺于2017年3月1日前返还，如逾期未还，从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。被告严茶香在周进向原告出具的借条上担保人处签名，承诺担保期限为借款之日至还清之日。期限届满后，被告周进、黄建英至今未返还该借款，被告严茶香也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进、黄建英于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款50000元，支付利息3125元（暂算至2017年5月1日），并支付从2017年5月2日起至实际履行之日止，以未�本金50000元为基数按年利率15%计算的逾期利息；
二、被告严茶香对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁正伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告周进、黄建英承担565元，被告严茶香承担连带责任；原告丁正伟承担7元。
原告丁正伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周进、黄建英、严茶香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月二十六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉�干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2029号原告：丁正伟男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。被告：周进男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。被告：严茶香女，1952年9月1日出生，汉族，住淳安县。被告：黄建英女，1975年1月15日出生，汉族，住淳安县。原告丁正伟因与被告周进、严茶香、黄建英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同返还借款50000元，并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年�率15%计算的利息（暂算至2017年5月1日为3750元）；2、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告周进、黄建英返还借款50000元，并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息（暂算至2017年5月1日为3750元）；2、被告严茶香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告周进与被告黄建英于2005年12月8日登记结婚。被告周进于2016年12月1日向原告借得款项50000元，承诺于2017年3月1日前返还，如逾期未还，从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。被告严茶香在周进向原告出具的借条上担保人处签名，承诺担保期限为借款之日至还清之日。期限届满后，被告周进、黄建英至今未返还该借款，被告严茶香也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周进、黄建英于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款50000元，支付利息3125元（暂算至2017年5月1日），并支付从2017年5月2日起至实际履行之日止，以未�本金50000元为基数按年利率15%计算的逾期利息；二、被告严茶香对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁正伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告周进、黄建英承担565元，被告严茶香承担连带责任；原告丁正伟承担7元。原告丁正伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周进、黄建英、严茶香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年五月二十六日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉�干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00570号
申请执行人：安逸之，凤阳县国税局干部。
被执行人：陈红，凤阳县府城供销社职工。
被执行人：张如祥，凤阳县糖酒公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张如祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张如祥银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月一日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00570号
申请执行人：岳文琴，女，1966年1月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：计国秀，女，1966年12月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：高云，男，1964年2月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
岳文琴诉计国秀、高云买卖合同纠纷一案，因被执行人计国秀、高云不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02435号民事调解书书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人计国秀、高云的银行存款623000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘福彦
审判员 倪 红 军
审判员 胡 文 景
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 楠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：冯奇成，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯奇成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫少霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1266号
原告：昆明大家欢新能源开发有限公司。
住所：昆明市黑林铺春城慧谷小区*期*栋*单元**层****号。
法定代表人：陈文涛。
委托代理人：吕超，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明世丰瑞和餐饮管理有限公司。
住所：昆明市五华区人民中路**号昆明走廊3跃4。
法定代表人：罗伟。
原告昆明大家欢新能源开发有限公司（以下简称原告）诉被告昆明世丰瑞和餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告提供纳米醇油，至今被告尚欠货款82767元未付，故诉请判令：被告支付货款82767元，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
欠条一份。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对该证据证明效力予以确认。
经审理确认：2014年9月30日，被告向原告出具欠条，载明差欠原告纳米醇油款82767元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具欠条明确了双方间债权债务关系，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明世丰瑞和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明大家欢新能源开发有限公司支付货款82767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取为934.5元，由被告昆明世丰瑞和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初482号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨全，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年1月21日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2017年2月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人杨全犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年2月23日15时10分许，被告人杨全经事先电话联系，在本市武侯区某乡镇以人民币400元向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.33克，交易完成后二人被民警当场挡获。民警现场从杨全处查获毒资，从张某某处查获所购毒品。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨全的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人杨全对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨全犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨全明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨全归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨全有盗窃前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁言
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2998号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：陈清潭，男，1970年5月8日出生。
被告：吴联芳，女，1970年8月25日出生。
被告：陈昌炯，男，1968年1月14日出生。
被告：吴新桥，男，1962年11月16日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈清潭、吴联芳、陈昌炯、吴新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告陈清潭、吴联芳、陈昌炯、吴新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年11月13日，被告陈清潭向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款27000元，并由被告陈昌炯、吴新桥为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。被告吴联芳向原告出具承诺书，该笔贷款系家庭共同债务，承担共同清偿责任。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈清潭偿还借款本金27000元、利息10225.67元（利息计至2015年10月8日止），本息合计37225.67元，及2015年10月9日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告吴联芳、陈昌炯、吴新桥对被告陈清潭所欠的款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈清潭、吴联芳、陈昌炯、吴新桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月13日，梅山信用社与被告陈清潭签订借款合同，主要约定：被告陈清潭向梅山信用社借款27000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，梅山信用社与被告陈昌炯、吴新桥签订保证合同，被告陈昌炯、吴新桥为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。被告陈清潭、吴联芳二人系夫妻关系，于1993年5月31日办理婚姻登记手续，被告吴联芳于2012年11月13日向原告出具家庭共同债务承诺书，承诺该笔贷款系家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还。2012年11月13日，梅山信用社依约向被告陈清潭发放了贷款27000元。截止2015年10月8日，被告陈清潭尚欠借款本金27000元及利息10225.67元，合计人民币37225.67元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、家庭共同债务承诺书、贷款利息试算清单、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈清潭签订的借款合同，与被告陈昌炯、吴新桥签订的保证合同，及被告吴联芳出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈清潭未履行偿还贷款的义务，被告陈昌炯、吴新桥亦未履行保证义务，被告陈清潭、陈昌炯、吴新桥的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈清潭向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈昌炯、吴新桥对被告陈清潭尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴联芳向原告出具了家庭共同债务承诺书，承诺该债务由其共同偿还，根据相关法律规定，故被告吴联芳应对该笔借款形成的债务及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。被告陈清潭、吴联芳、陈昌炯、吴新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清潭应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金27000元及利息10225.67元（利息计至2015年10月8日），合计人民币37225.67元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴联芳对上述第一项被告陈清潭应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈昌炯、吴新桥对上述第一项被告陈清潭应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执406号
申请执行人：包海清，男，1966年9月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：冯立军，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：关慧，女，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
本院在执行包海清申请冯立军、关慧合同纠纷一案，于2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月7日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执406号申请执行人：包海清，男，1966年9月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：冯立军，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：关慧，女，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。本院在执行包海清申请冯立军、关慧合同纠纷一案，于2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月7日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月七日书记员卢东辉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初263-1号
原告：李光英。
被告：张惠民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告李光英诉被告张惠民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年一月十三日
书记员 房雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2423号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市佳特针织有限公司，住所地江阴市澄江街道茶安路10号。
诉讼代表人吴兰娣，女，60岁，江阴市佳特针织有限公司员工。
被告人陈小兴，男，1956年8月24日出生，汉族，小学文化，江阴市佳特针织有限公司法定代表人，户籍所在地江阴市。2011年2月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留10日。2017年8月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2293号起诉书指控被告单位江阴市佳特针织有限公司、被告人陈小兴犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴兰娣、被告人陈小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位江阴市佳特针织有限公司在被告人陈小兴经营期间，为增加进项、偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，于2011年3月至2015年2月间由被告人陈小兴支付票面金额6%左右的费用，通过侣清玉（另案处理）陆续虚开了开票单位为鱼台华旗纺织制品有限公司的增值税专用发票至江阴市佳特针织有限公司共59份。该59份增值税专用发票价税合计人民币6494725元，税额合计人民币943677.95元，均已由被告单位江阴市佳特针织有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失人民币943677.95元。
2017年7月28日，被告人陈小兴接电话通知后到江阴市公安局城中派出所，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告单位江阴市佳特针织有限公司已补缴税款943677.95元。
上述事实，被告人陈小兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账单，被告单位营业执照、虚开的增值税专用发票复印件，中国建设银行客户专用回单，江苏省江阴市国家税务局出具的抵扣证明、缴款证明，证人佀清玉、刘某、陈某、张某、潘某、田某等人的证言笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市佳特针织有限公司在被告人陈小兴担任法定代表人期间，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人陈小兴系直接责任人员，被告单位江阴市佳特针织有限公司、被告人陈小兴的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈小兴接公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，被告单位江阴市佳特针织有限公司、被告人陈小兴均系自首，对被告单位江阴市佳特针织有限公司予以从轻处罚，对被告人陈小兴予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴市佳特针织有限公司、被告人陈小兴犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈小兴的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市佳特针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈小兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
此页无正文。
审 判 长 刘建燕
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1042号
申请执行人韩国军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人吴军恒，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人崔广和，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人徐云鹏，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第506号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人崔广和、徐云鹏在巴林右旗工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人崔广和在巴林右旗每月发放的工资3500元。
扣留被执行人徐云鹏在巴林右旗每月发放的工资3500元。
上述共计扣留158368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1042号申请执行人韩国军，男，住巴林右旗。被执行人吴军恒，男，住巴林右旗。被执行人崔广和，男，住巴林右旗。被执行人徐云鹏，男，住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人崔广和、徐云鹏在集通铁路大板工务段工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人崔广和在集通铁路大板工务段每月发放的工资3500元；二、扣留被执行人徐云鹏在集通铁路大板工务段每月发放的工资3500元；上述共计扣留158368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年六月一日书记员  宋伟涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第00056号
原告徐某。
委托代理人徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐家平到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费各半承担；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告沈某甲系高中同学，于2003年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后感情亦一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告现来院诉讼，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。）
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆大川
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭执行字第94号
申请执行人廖均河，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人廖振华，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人廖振华无银行存款，家中无可供执行财产，其本人因贩毒被人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭执行字第94号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢天华
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一一年十一月九日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初202号
原告：邢某，男，1989年11月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年10月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。现住宁城县。
原告邢某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人齐日格、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：要求被告返还订婚时索要的财物款30000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：经原告舅母白素芹及被告姑姑淑芹介绍，二人相识。2017年农历4月12日双方举办了订婚仪式。订婚时，被告向原告索要财物款合计30000元（包含三金、衣服等款项）。该款经介绍人白素芹交付给了被告。因为被告系离婚人员，在与原告订婚后，与其前夫家庭仍然交往过密。不但如此，被告还向原告提出将原告的房屋签署上被告的名字，或者签订协议将原告房屋百分之五十的产权归被告所有等无理要求。对于被告的要求，原告没有同意。为此，被告拒绝与原告相处下去。原告认为，被告并非真心与原告结婚，反而是图谋原告的财产，故依法起诉，请求如前。
被告杨某辩称，一、被答辩人所述解除婚约理由不属实。事实是被答辩人与答辩人订婚后仍然与前女友来往密切，直接影响了答辩人的信心。特别是订婚时被答辩人承诺的他家负责楼房首付款，二人订婚后共同偿还贷款，楼房归二人共同所有，被答辩人失信，极大地伤害了答辩人的感情和身心健康，因为答辩人信以为真，已经和被答辩人同居；二、答辩人没有返还30000元财物的义务。订婚时被答辩人给付的30000元财物款，正如被答辩人诉状中所述，包括三金和衣物款，答辩人订婚后过一段时间，就全部花掉购买了首饰和衣物。这些钱物是被答辩人订婚时赠与答辩人的，答辩人没有义务返还；三、答辩人和被答辩人订婚后，轻信被答辩人及其家人的承诺，开始同居，曾经怀孕、流产，花费手术费、医疗费、营养费近万元，答辩人保留起诉被答辩人赔偿各项损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告杨某于2017年农历4月12日订立婚约，定婚时原告给付被告杨某婚约财物款30000元（含三金、衣服等款项）。订婚后原、被告因婚约财产约定及其他琐事发生矛盾，双方解除婚约。原、被告在订婚后存在同居情况。
上述事实，有证人出庭证言以及原、被告当庭陈述、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邢某与被告杨某订婚后发生矛盾，现已解除婚约，原告给付被告的婚约财物款，应予以返还。本案考虑到原、被告订婚后曾发生同居，故应酌情返还。被告关于给付的婚约财物款在订婚后已花费及怀孕流产的辩解，因其所提交的彩色超声诊断报告单显示日期为2017年4月21日，而原、被告订婚时间为2017年农历4月12日（公历为2017年5月7日），且原告不认可，故被告杨某的该辩解证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力后立即返还原告邢某婚约财物款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告邢某负担138元，被告杨某负担159元，被告杨某负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告邢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年二月八日
书记员周春妹