wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异86号案外人：孙学军，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李新龙，男，1952年11月27日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海新区民营经济成长示范基地创意中心A1558室，注册号：120112000022471。法定代表人：方世文�经理。被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村，注册号：120112000004735。法定代表人：方莘，总经理。在本院执行申请执行人李新龙与被执行人方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙学军于2018年5月9日对冻结天津市集城建设工程有限公司享有的天津星耀投资有限公司的执行款中的4242837元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙学军称，异议申请人孙学军系建筑施工个体经营者，2010年期间，申请人以被申请人天津市集城建设工程有限公司的名义承揽了天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲项目的建设施工工程，工程款总计1227万余元，已支付801万余元，尚欠4242837元未付。申请人孙学军于2016年11月1日以�津市集城建设工程有限公司的名义向津南区人民法院提起诉讼，请求被申请人天津星耀投资有限公司支付工程款，该案于2016年12月8日判决，支持了天津市集城建设工程有限公司的诉讼请求，判令天津星耀投资有限公司给付天津市集城建设工程有限公司工程款4242837元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，工程款应属于实际施工人即申请人孙学军，而并非挂靠单位天津市集城建筑工程有限公司，故此款项不应作为集城公司的财产对外偿还债务。异议申请人认为，津南法院将申请人所有的财产作为被申请人的财产予以冻结，侵害了申请人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议申请，请贵院审查，并将被申请人天津星耀投资有限公司应支付给天津市集城建设工程有限公司的工程款4242837元扣划给申请人孙学军。本院查明，原告李新龙与被告方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）南民三初字第1344号民事判决书，判决如下：一、被告方世文于本判决生效后三日内偿还原告借款2000000元。二、被告天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。原告李新龙与被告方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）南民三初字第1345号民事判决书，判决如下：一、被告方世玉于本判决生效后三日内偿还原告借款本金6000000元及利息600000元，本息共计6600000元。二、被告天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、天津市金成达金属结构制造有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。后案件进入执行程序，本院于2017年5月22日作出（2015）南执字第1295、1296号执行裁定书，裁定如下：冻结2017津01**执459号天津市集城建设工程有限公司申请执行天津星耀投资有限公司的全部执行款。2018年5月9日，异议人孙学军对冻结天津市集城建设工程有限公司享有的天津星耀投资有限公司的执行款中的4242837元提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人相关案款并无不妥，现案外人孙学军所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回孙学军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月二十一日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第121号
原告李某甲，女，汉族，1972年2月2日出生，住韶关市浈江区。
原告李某乙，男，汉族，1970年8月30日出生，住韶关市浈江区。
以上两原告委托代理人朱某某，系仁化县法律援助处律师。
以上两原告委托代理人黄某某，系仁化县法律援助处实习律师。
被告叶某某，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省仁化县。
原告李某甲、李某乙诉被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人朱某某、黄某某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、3项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张：651974元。
被告意见：由法院依法裁决。
本院认定：651974元。受害人系非农业人口，应按城镇标准计算：32598.7元×20年=651974元。
2、丧葬费
原告主张：29672.5元。
被告意见：由法院依法裁决。
本院认定：29672.5元。
3、精神损害抚慰金
原告主张：50000元。
被告意见：由法院依法裁决。
本院认定：28000元。理由：结合当地的生活消费水平及原告在事故中的责任酌情判定。
4、交强险及理赔情况
未购买交强险。
5、商业三者险及理赔情况
未购买商业保险。
6、事故责任认定
叶某某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
7、被告支付情况
无。
被告应支付
三项总计：651974元+29672.5元+28000元=709646.5元，交强险范围内赔付11万元，余款599646.5元×70%=419752.55元，合计应赔付529752.55元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告叶某某及受害人李某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：叶某某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。至于被告认为其逃逸的行为是受到了他人唆使，唆使人亦应当承担法律责任问题，是另一法律关系，被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某乙经济损失529752.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由原告李某甲、李某乙负担受理费252元；被告叶某某负担受理费9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4965号
原告：魏超杰，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈鼎元，曾用名陈坤磊，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。
原告魏超杰与被告陈鼎元、钱素针民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告钱素针的起诉，本院予以准许。原告魏超杰到庭参加诉讼，被告陈鼎元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至本息清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏超杰因急需资金，于2014年3月16日向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还该款，故原告提起诉讼。
被告陈鼎元未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：被告（陈鼎元即陈坤磊）于2014年3月26日出具的借条一份，用以证明被告陈鼎元借原告款的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当履行。被告陈鼎元借原告款130000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起计算，即原告第一次起诉至法院之日（2016年1月27日）起计算利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鼎元于本判决生效后十日内偿还原告魏超杰借款本金130000元，并自2016年1月27日起按年利率6%的标准支付利息至借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月××日
书 记 员 陈 佳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执723-1号
申请执行人黄友钟，男，1971年3月14日出生，汉族，现住察布查尔县。
被执行人左琪，女，1983年12月16日出生，汉族，现住察布查尔县。
本院在执行黄友钟申请执行左琪（2016）新4022民初1057号买卖合同纠纷一案中，被执行人左琪所涉案款共计24200元，强制扣划案款24200元，现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗铁磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民再144号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈海林，男，1950年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈树根，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李广宏，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李思宏，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州活通投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路南洲花苑A5地下。
申诉人陈海林因与被申诉人陈树根、李广宏、李思宏、周桂莲、广州活通投资发展有限公司（以下简称活通公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤01民终849号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2017年5月31日以粤检民（行）监[2017]44000000083号民事抗诉书提出抗诉，广东省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）粤民抗144号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员崔秀丽、林茹出庭履行职务。申诉人陈海林及其委托诉讼代理人梁东升、沈洁等到庭参加诉讼。被申诉人陈树根、李广宏、李思宏、周桂莲、活通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
本院认为，陈海林提起本案一审诉讼，主张借款人李活儿、陈树根、活通公司向其借款460万元，提交了2010年8月25日至2012年1月20日期间的11份《借款借据》、《借据》，2012年11月20日的《承诺书》等，再审又提交了转账凭证、活通公司出具的《借款明细表》、《借到陈海林现款清单》、证人证言等证据，证实陈海林分别与李活儿、陈树根、活通公司约定借款并支付了部分款项，一审以活通公司未举证证实其已履行出借款项义务为由驳回陈海林的全部诉讼请求，属认定事实不清。本案应对陈海林举证的证据进行全面审查，为保障当事人诉讼权利，本案应发回重审。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤01民终849号民事判决及广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第734号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
审判长 张一扬
审判员 林 娟
审判员 兰永军
二〇一八年六月六日
书记员 颜练琪
余立颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第293号
原告白某某，女，1990年10月13日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1984年10月15日生，汉族。
原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 岚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初508号
原告杨立丰，男，1977年1月2日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告杨立丰与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨立丰的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立丰诉称，原告自2013年4月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后被告每月从原告工资里扣数额不等的钱作为风险抵押金。经原告与被告于2015年2月结算，截止2015年1月被告克扣原告工资8100元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告风险抵押金8100元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2013年4月入职，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2014年12月的社会保险。原告提交2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，证明被告在原告工资中累计扣减风险抵押金8100元。该风险抵押金明细表与该风险抵押金明细表与（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的一致，经本院依法向被告会计孙某某核实，该明细表系被告财务部门制作。
2016年1月13日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以申请人未提供关于申请请求的相关证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、调查笔录、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减8100元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证。被告应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金8100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨立丰风险抵押金8100元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 张文婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1561号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告韩刚，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。住巴彦县。
被告黄金锁，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告崔洪全，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告黄金昌，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告黄国发，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2015年2月3日巴彦融兴银行与借款人韩刚签订《农户联保贷款合同》，借款人向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人韩刚发放贷款30,000.00元，但借款人韩刚未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告韩刚立即偿还借款本金14,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为6,143.98元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发对借款本息承担连带清偿责任。
被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年2月3日，借款人韩刚及担保人黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年2月3日向被告韩刚发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2016年1月1日。
被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年2月3日被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告韩刚向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告韩刚发放贷款30,000.00元，被告韩刚在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告韩刚未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告韩刚立即偿还贷款本金14,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为6,143.98元，后续利息计算至实际清偿时止），被告黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告韩刚签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告韩刚未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发自愿为被告韩刚贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告韩刚贷款承担连带清偿责任。被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金14,000.00元；
被告韩刚于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息6,143.98元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元、公告费560.00元，由被告韩刚、黄金锁、崔洪全、黄金昌、黄国发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第834号
申请执行人青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市嵩山三路485号。
被执行人青岛尚幸德商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A-2803。
本院在执行申请执行人青岛鑫润针织有限公司与被执行人青岛尚幸德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1967号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年五月十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第834号申请执行人青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市嵩山三路485号。被执行人青岛尚幸德商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A-2803。本院在执行申请执行人青岛鑫润针织有限公司与被执行人青岛尚幸德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第1967号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年五月十九日书记员  李正强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1859号
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司。
法定代表人吴国清，董事长。
被告丁承国。
本院于2015年8月3日立案受理了原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告丁承国民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司的法定代表人吴国清到庭到庭参加诉讼，被告丁承国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司诉称，被告因购车需要向原告借款30000元，承诺于2014年8月25日还清，如不按时还款加收违约金500元。被告在约定的还款期限内未能按时还款且经原告方多次催收仍不还，故原告向法院起诉请求被告偿还借款本金30000元，并请求利息及违约金共计3800元。
被告丁承国不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年8月5日需要购买车辆而向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定的还款期限为2014年8月25日，若不能按时还清则加收违约金500元。上述约定的还款期限到后，被告未能按时向原告偿还债务，原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司于2015年8月3日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条三份符合证据的三性，本院认定原、被告双方存在合法借贷关系；原告主张双方的借款利息应自借款之日起算，但从双方签订的欠条来看，原、被告双方借贷关系并未约定利息，原告请求自借款期限之日起计算利息，本院不予支持，利息应从借款期限届满后计起，原告请求按照人民银行同期贷款利率2倍计算，没有法律依据，本院予以调整为按人民银行同期贷款利率一倍计算；被告不能按期还款属于违约，原告主张双方约定的违约金500元，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告丁承国偿还借款本金30000元给原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司；
二、被告丁承国支付逾期还款违约金500元给原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司；
三、被告丁承国支付借款本金的利息给原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（利息计算方法：从2014年8月26日起以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的六个月期流动资金贷款基准利率计算至原告还清之日止）。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告丁承国负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费645元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓 龙 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2961号
原告：沈成良。
被告：沈忠华。
被告：丁勤霞。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部。
法定代表人：费洪良。
本院在审理原告沈成良诉被告沈忠华、丁勤霞、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈成良未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00024号
异议人刘兴。
委托代理人汪萌之，江苏××律师事务所律师。
申请执行人刘剑。
本院执行申请执行人刘剑与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘兴提出执行异议，本院受理后，异议人刘兴于2015年10月9日要求撤回异议申请。
本院认为，异议人刘兴撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘兴撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 舟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执20号
申请执行人何茂军，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人杜琴，女，1975年1月14日出生，苗族，住广西融水自治县。
被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路5号。
申请执行人何茂军、杜琴与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初591号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金25372.7元。另有申请执行人韦旭明等29人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷二十九案，申请标的796275.5元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水县寿星支行账号20×××11内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水县寿星支行账号20×××11内存款8500000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一八年一月十一日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执20号之一
申请执行人何茂军，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人杜琴，女，1975年1月14日出生，苗族，住广西融水自治县。
被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人何茂军、杜琴与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初591号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金25372.7元。另有申请执行人韦旭明等29人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷二十九案，申请标的796275.5元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××87内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水苗族自治县支行账号20×××87内存款8500000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一八年一月十六日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执20号申请执行人何茂军，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人杜琴，女，1975年1月14日出生，苗族，住广西融水自治县。被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路5号。申请执行人何茂军、杜琴与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初591号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金25372.7元。另有申请执行人韦旭明等29人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷二十九案，申请标的796275.5元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水县寿星支行账号20×××11内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行融水县寿星支行账号20×××11内存款8500000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓夏林二〇一八年一月十一日书记员  贾建新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3442号
原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路1号。
法定代表人：严立。
委托代理人胡全，系该公司职工，特别代理。
被告张虹，女，1973年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一八年五月十四日
书记员 甘露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13000号
原告：秦红党，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：宋正雄，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。
被告：杨巧峰，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：单飞钱，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市东阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。
被告：马瑾，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：唐繁华，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。
负责人：王蔚。
本院于2017年8月3日以简易诉讼程序立案受理原告秦红党诉被告宋正雄、杨巧峰、单飞钱、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司、马瑾、唐繁华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦红党撤回起诉。
案件受理费2296元（已减半收取），由原告秦红党承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月七日
代书记员 沈翠莹
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初450号
原告许某1，男，2014年7月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
法定代理人许某2，男，1988年9月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告父亲。
被告田学生，男，1970年7月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住杭州市临安区，
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK（1/1）。
负责人程小万，该支公司总经理。
委托代理人高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族，杭州市人，杭州市临安区，该公司职员。
原告许某1诉被告田学生、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告许某1自动撤回起诉处理。
审判员 张成柱
二〇一八年三月五日
书记员 赵东东
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初450号原告许某1，男，2014年7月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，法定代理人许某2，男，1988年9月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告父亲。被告田学生，男，1970年7月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住杭州市临安区，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK（1/1）。负责人程小万，该支公司总经理。委托代理人高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族，杭州市人，杭州市临安区，该公司职员。原告许某1诉被告田学生、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告许某1自动撤回起诉处理。审判员  张成柱二〇一八年三月五日书记员  赵东东?*MERGEFORMAT?1?
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执675号
刘秀超：
本院已立案执行孟宪兰、安吉魁申请执行刘秀超交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1204号
原告白冬梅，女，1964年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人舒义友。
被告苏克富，男，1962年3月11日生，汉族，居民。
被告南京通盛客运有限公司（以下简称通盛公司，组织机构代码证79373090-X），住所地南京市江宁区东山街道上元大街1号。
法定代表人梁六生，通盛公司董事长。
委托代理人邓锡平、王伟，男。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，组织机构代码证69463394-4），住所地在南京市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦43层。
代表人孟善彬。
委托代理人杨先飞，男。
原告白冬梅诉被告苏克富、通盛公司、紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白冬梅及其委托代理人舒义友、被告苏克富、通盛公司委托代理人王伟、紫金保险江苏分公司委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬梅诉称，2012年6月10日10时许，被告苏克富驶苏A×××××号大客车将其撞伤，致十级伤残。交警部门认定苏克富负事故全部责任，其无责。苏A×××××号大客车在被告金保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求三被告赔偿其医疗费608.18元、误工费5700元（1900元／月×3个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1350元（15元／天×90元）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费200元、鉴定费1560元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计77712.18元。
被告苏克富辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏A×××××号大客车在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险，其系被告通盛公司驾驶员，事故发生时系履行职务，原告诉讼请求过高。
被告通盛公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏A×××××号大客车在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险，苏克富系其公司驾驶员，事故发生时系履行职务，原告诉讼请求过高。
被告紫金保险江苏份公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏A×××××号大客车在其公司投保了交强险，原告诉讼请求过高。
经审理查明，2012年6月10日10时10分许，被告苏克富驾驶苏A×××××号大客车与骑电动自行车的原告白冬梅相撞，造成白冬梅受伤及车辆损坏。交通管理部门认定，苏克富负事故的全部责任，白冬梅无责任。白冬梅住院治疗12天，被诊断为左锁骨远端骨折、多发性软组织损伤。经白冬梅申请，本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年2月1日作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为车祸致使白冬梅左锁骨远端骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；白冬梅伤后误工期限以3个月为宜，其伤后2个月需他人护理，伤后3个月需适当补充营养。
另查明，苏A×××××号大客车登记车主为被告通盛公司，苏克富系其公司工作人员，事故发生时系履行职务。苏A×××××号大客车在被告紫金保险江苏分公司投保了保险期限为2011年10月7日至2012年10月6日的交强险。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元／年。白冬梅因本次交通事故损失医疗费23432.78元（被告通盛公司垫付医疗费21824.3元）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费4800元（1600元／月×3个月，双方协商）、护理费3120元（住院60元／天×12天，出院50元／天×48天）、营养费1350元（15元／天×90天）、交通费150元（双方协商）、鉴定费1560元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、电动自行车修理费620元（被告通盛公司垫付）。白冬梅另主张精神损害抚慰金5000元。庭审中，原、被告协商一致要求不在本案中处理商业保险。
上述事实有事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，非机动车无过错的，由机动车一方赔偿。交警部门认定通盛公司工作人员苏克富负事故全部责任，白冬梅无责任。故白冬梅因本次交通事故产生的损失，首先由紫金保险江苏分公司在交强险内赔偿，不足部分，由通盛公司承担赔偿责任。
白冬梅的医疗费数额根据医疗费发票金额予以确定。其住院天数根据住院费发票予以确定。原、被告协商确定白冬梅的误工费、交通费并不侵害他人权益，符合法律规定，本院予以认定。白冬梅的自行车修理费，当事人均无异议，本院予以认定。关于护理费，原、被告均未提供充足证据，本院结合当地护理标准及司法惯例酌定为住院60元／天，出院50元／天。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，白冬梅交通事故后的精神损害抚慰金可酌定为4000元。白冬梅住所地在南京市江宁区，故其残疾赔偿金应当按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入计算。原、被告一致要求不在本案中处理商业保险，系当事人自主处分诉讼权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告白冬梅因本次交通事故产生的各项损失医疗费23432.78元、住院伙食补助费240元、误工费4800元、护理费3120元、营养费1350元、交通费150元、残疾赔偿金59354元、电动自行车修理费620元、精神损害抚慰金4000元，合计97066.78元，由被告紫金保险江苏分公司在交强险内赔偿82044元，剩余15022.78元由被告通盛公司赔偿；扣除通盛公司已支付的22444.3元，则紫金保险江苏分公司应当赔偿白冬梅74622.48元，返还给通盛公司7421.52元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告白冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1113元，鉴定费1560元，合计2673元，由被告通盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一三年四月十日
见习书记员 吴 飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4047号
原告：徐国启，男，1972年4月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐国成（系徐国启哥哥），住固始县。
被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。
被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。
原告徐国启与被告张西亮、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国启的委托诉讼代理人徐国成、被告张西亮、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日向原告借款20万元，并出具了一张借条。后原告向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。
张西亮辩称，借款属实，但钱是借周桂平的，与徐国启无关，我也不认识徐国启。我现在因涉嫌非法吸收公众存款罪正在进行刑事诉讼程序，我出去后会偿还借款本息。
吴萍辩称，我不认识徐国启，不知道向徐国启借款之事。
本院经审理认定事实如下：原告徐国启与案外人周桂平系亲戚关系；被告吴萍与被告张西亮于1997年结婚，系夫妻关系。案外人周桂平曾向被告张西亮陆续提供借款20万元，约定月利率为1.5%，张西亮向周桂平出具了借条；提供借款时，周桂平向张西亮讲明其提供的款项系其亲戚的。上述款项被用于张西亮承包的建筑工地。2015年10月22日，张西亮将此前的利息结清后，重新向周桂平出具了借条一张，载明“借到周桂平现款贰拾万元整￥200000.00（月息1.5%）张西亮2015年10月22号”。2016年11月2日，吴萍向周桂平支付了一年的利息36000元，并在借条上加注“吴萍已付利息叁万陆仟元整（一年利息）36000.00”字样。此后，被告未再偿还借款本息；周桂平、吴萍曾协商以房抵债，但因对房价未能达成一致意见而未果。2017年3月24日，张西亮按周桂平要求将借条上周桂平的名字改成原告徐国启的名字。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对于借款本金、约定利率及2016年11月2日以后的利息及本金未清偿的事实均无异议，且约定利率亦不超出法律规定的利率标准，本院予以确认。但二被告对原告的债权人资格提出异议，认为该款并非向原告所借，而是借周桂平的。本院认为，张西亮按周桂平的要求将借据上周桂平的名字改为原告的名字，周桂平的该行为即应认定为债权让与行为，至于周桂平因何种原因让与其债权则在所不问；该债权让与行为经通知债务人张西亮，即发生效力，故此原告具有债权人资格。二被告系夫妻关系，上述借款系用于张西亮承包的建筑工地，且吴萍亦支付了部分利息，从婚姻关系存续时间、借款用途及后期偿债情况综合判断，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告张西亮、吴萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐国启借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年11月3日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由张西亮、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4047号原告：徐国启，男，1972年4月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐国成（系徐国启哥哥），住固始县。被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。原告徐国启与被告张西亮、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国启的委托诉讼代理人徐国成、被告张西亮、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日向原告借款20万元，并出具了一张借条。后原告向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。张西亮辩称，借款属实，但钱是借周桂平的，与徐国启无关，我也不认识徐国启。我现在因涉嫌非法吸收公众存款罪正在进行刑事诉讼程序，我出去后会偿还借款本息。吴萍辩称，我不认识徐国启，不知道向徐国启借款之事。本院经审理认定事实如下：原告徐国启与案外人周桂平系亲戚关系；被告吴萍与被告张西亮于1997年结婚，系夫妻关系。案外人周桂平曾向被告张西亮陆续提供借款20万元，约定月利率为1.5%，张西亮向周桂平出具了借条；提供借款时，周桂平向张西亮讲明其提供的款项系其亲戚的。上述款项被用于张西亮承包的建筑工地。2015年10月22日，张西亮将此前的利息结清后，重新向周桂平出具了借条一张，载明“借到周桂平现款贰拾万元整￥200000.00（月息1.5%）张西亮2015年10月22号”。2016年11月2日，吴萍向周桂平支付了一年的利息36000元，并在借条上加注“吴萍已付利息叁万陆仟元整（一年利息）36000.00”字样。此后，被告未再偿还借款本息；周桂平、吴萍曾协商以房抵债，但因对房价未能达成一致意见而未果。2017年3月24日，张西亮按周桂平要求将借条上周桂平的名字改成原告徐国启的名字。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对于借款本金、约定利率及2016年11月2日以后的利息及本金未清偿的事实均无异议，且约定利率亦不超出法律规定的利率标准，本院予以确认。但二被告对原告的债权人资格提出异议，认为该款并非向原告所借，而是借周桂平的。本院认为，张西亮按周桂平的要求将借据上周桂平的名字改为原告的名字，周桂平的该行为即应认定为债权让与行为，至于周桂平因何种原因让与其债权则在所不问；该债权让与行为经通知债务人张西亮，即发生效力，故此原告具有债权人资格。二被告系夫妻关系，上述借款系用于张西亮承包的建筑工地，且吴萍亦支付了部分利息，从婚姻关系存续时间、借款用途及后期偿债情况综合判断，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告张西亮、吴萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐国启借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年11月3日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由张西亮、吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年九月二十五日书记员  李 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1955号
原告：李某1，女，1977年11月29日出生，汉族，医生，住巴彦县。
委托诉讼代理人：习玉尧（李某1丈夫），男，1974年3月18日出生，汉族，无业，住址。
被告：李某2，男，1981年1月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托诉讼代理人：刘鹏（李某2妻子），女，1973年3月10日出生，汉族，无业，住址。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某1及其委托诉讼代理人习玉尧，被告李某2及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求对父母遗留的院内构筑物和机器设备平均继承和分割；2、诉讼费按照法律规定承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，父母只生育原被告两名子女。原被告的母亲佟呈文于2012年12月去世，父亲李如彬也于2015年9月去世。父母遗留的财产有照房屋五栋面积846.16平方米、无照房屋200余平方米，还有土地使用权约2160余平方米，及院内构筑物和机器设备（经过评估，价值为人民币194，860.20元），另外父母生前所欠外债大约1500,000.00元。父亲生前曾留下多次书面和口头遗嘱，表示遗产由原告和被告继承，各占50%。但是父亲去世后，被告不同意按照父亲的遗愿分割遗产，经过多次协商，也未能达成协议。原告无奈，只好向法院起诉，按照原告的诉讼请求，法院已就房屋、土地使用权及债务作出判决。现在原告就院内构筑物和机器设备起诉，要求平均继承和分割。
被告李某2辩称，同意分割房屋，现在已经走向官司这方面，我们按照法院依法判决。院内构筑物和机器设备都存在，因为按照判决到现在还没卖出去，所以无法履行。我们不同意分割院内构筑物和机器设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人李某3当庭证言。证人证实原告所述构筑物及机器设备均事实存在，结合原被告双方均无异议的证据《评估书》及《遗嘱》，对证人李某3的证言真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告系姐弟关系，其父母共生育原被告两名子女。原被告的母亲佟呈文、父亲李如彬分别于2012年12月、2015年9月去世。其父母遗留的财产包括房屋及土地使用权以及院内构筑物和机器设备（经过评估，价值为人民币194，860.20元），本院（2015）巴民一民初字第1656号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1431号民事判决书已就房屋、土地使用权及债务作出判决。现在原告就其余未诉部分院内构筑物和机器设备起诉，要求平均继承和分割。庭审中，被告承认上述事实，双方仅就如何分割遗产构筑物及机器设备未达成协议。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告要求分割父母遗产中院内构筑物和机器设备的主张是否成立、如何分割。
关于原告要求分割父母遗产中院内构筑物和机器设备的主张是否成立、如何分割的问题。本院认为，本院（2015）巴民一民初字第1656号及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1431号民事判决书，已确认原被告的父母遗产范围及分配方式，对此，原被告并无异议。关于遗产中院内构筑物和机器设备，亦属原被告父母遗产，在上述案件审理中原被告均未对此主张权利，经本院委托对院内构筑物和机器设备进行评估，该资产净值为194,860.20元，双方对此亦无异议。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理“。依据该法律规定，考虑原被告父母其余遗产房屋已均归被告所有，同时由被告给付原告财产折价款的生效判决的处理结论，对院内构筑物和机器设备亦应归被告所有，同时由被告按评估结论给付原告财产折价款194,860.20元的50%计97,430.10元。
综上所述，原告李某1的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于巴彦县巴彦镇兴华街东直路367号院内构筑物和机器设备归被告李某2所有；
二、被告李某2给付原告李某1判决主文第一项财产折价款194,860.20元的50%计97,430.10元；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告李某2负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年八月十八日
书记员 李欣书
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1564号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月7日被中山市公安局取保候审，同年7月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2120号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月5日晚上10时许，被告人黄某某通过号码为1359075****的手机联系后在中山市坦洲镇群联村水闸附近以人民币150元的价格向简某某贩卖毒品氯胺酮2包。次日，黄某某通过上述手机联系再次在上述地点以人民币200元的价格向简某某贩卖毒品氯胺酮3包即被公安人员当场抓获，公安人员从黄某某处缴获人民币200元、上述作案手机等物，从简某某处缴获毒品3包（经检验检出氯胺酮成分，净重3.05克）。归案后，黄某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与黄某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.05克及作案工具手机（号码为1359075****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7871号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区会所一楼。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
被告：赵雪，女，1990年1月11日，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
被告：赵吉化，男，1956年12月27日，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告赵芳、赵雪、赵吉化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人李腾飞，被告赵芳、赵吉化到庭参加了诉讼，被告赵雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉称：1.请求判令被告给付物业管理费用2561元，滞纳金1047元，合计3608元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年9月3日入住银河绿苑小区，从2013年9月3日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用2561元，滞纳金1047元，合计3608元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告赵芳、赵吉化辩称，我们不是无故不交物业费，是有原因的①我们入住之前我们的单元门就是损坏的，找物业多次反映未果；②楼道脏乱差，楼道内广告到处都是，有照片为证；③可视电话自入住一直没有人给装，造成夜晚都有人敲门、问路；④下雨、雪门前积水无法出门，楼上有住户摔伤过；⑤出了单元门垃圾常年堆积；⑥车库无人管理，停车位旁搭建狗窝，还有垃圾堆积长期无人清理；⑦卧室、客厅的窗户外面绿化带里杂草丛生常年不见阳光，导致我的房屋墙面脱落。
被告赵雪未答辩。
本院认为：被告系宿州市环宇银河绿苑北区42#205室业主，房屋实测面积为114.32平方米，2012年9月3日领取钥匙，并同时按每月0.5元/平方米预交了一年的物业费686元；原、被告双方签订了物业管理服务协议。2016年4月30日，原告与环宇银河绿苑业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定了物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告作为宿州市环宇银河绿苑北区业主，应按照约定及时足额向原告交纳物业服务费。被告自2013年9月3日始未交物业费至2017年5月31日的拖欠的物业费为114.32㎡×0.5元/月×（44个月+28天/30天）=2568元。根据被告提交的照片及视频证明原告服务存在瑕疵，被告要求按照服务程度交物业费的抗辩主张，予以支持，结合本案案情，被告应支付原告物业费酌定为未交数额的90%较为适宜，即2311.2元，原告超出该数额的请求，不予支持。此外原告要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第三十四条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵芳、赵雪、赵吉化于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限责任公司物业服务费2311.2元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限责任公司负担5元，由被告赵芳、赵雪、赵吉化负担20元。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丘成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10894号
原告傅卓斌。
原告徐跻。
两原告共同委托代理人牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告大坤房地产开发（深圳）有限公司国际商业大厦东座物业管理处，住所地深圳市罗湖区人民南路国际商业大厦东座601室。
负责人陆兴振，行政助理。
委托代理人朱强，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱惠荧，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律
本院在审理上列原告诉被告排除防害纠纷一案中，原告彩取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅卓斌撤回起诉。
本案受理费因简易程序已减半收取人民币8377元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年七月十八日
李文萍
书记员
魏惠如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2282号
原告韩昌文，男，朝鲜，无职业，现住延吉市建工街御翠园小区。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告延边大成房地产开发有限公司，住所地延吉市长白路。
法定代表人程刚，总经理。
委托代理人张永春，男，汉族，该公司职员，现住延吉市公园街园池委。
被告延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所地天池路。
法定代表人李元国。
原告韩昌文与被告延边大成房地产开发有限公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩昌文撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元、其它费用80元，合计105元，由原告韩昌文负担。
审判员 边万龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2282号
原告张来进，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告林志香，女，1984年5月6日出生，汉族。
原告张来进诉被告林志香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2282号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 瑾
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第517号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）648号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）648号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6589号
原告：诸葛银，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈鸿煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告诸葛银与被告陈鸿煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告陈鸿煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛银诉称，2013年，被告向原告借款人民币6万元，并于2013年7月3日出具借条和收条，借款期限至2013年8月2日，利息按银行的贷款利率4倍，并且愿意承担债权人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）。借款到期后，被告本金及利息未归还。
经催讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息1200元（自2013年7月3日计算至2013年8月2日，按银行贷款利息6%的4倍计算）及逾期利息、逾期违约金（按银行贷款利率6%的4倍，从2013年8月3日起，到实际付清之日止）并支付律师费9300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鸿煜未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借条及收条各一份，证明2013年7月3日被告向原告借款60000元，约定2013年8月2日归还，被告确认收到60000元借款（其中转帐30000元、现金30000元）的事实。
2.转账凭证一份，证明原告向被告转账30000元。
3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费9300元。
被告陈鸿煜未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告陈鸿煜未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2013年7月3日，被告向原告出具借款借条一份，载明：今有本人陈鸿煜因生意周转需要，向诸葛银借到人民币60000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年8月2日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）。特别约定：出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款并收回借款。诉讼管辖权为嘉兴市南湖区人民法院管辖受理。借款人陈鸿煜在上述借款借条上签名捺印，担保人也在该借款借条上签名。同日，被告陈鸿煜还向原告出具了收到借款60000元（其中转帐30000元、现金30000元）的收条。借款到期后，被告陈鸿煜未能如期归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈鸿煜向原告借款本金60000元，有其出具的借款借条、收条等予以证实。被告未能如期还款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告陈鸿煜归还借款本金60000元并按年息24%支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陈鸿煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿煜于本判决生效之日起七日内归还原告诸葛银借款本金60000元并支付利息、逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率24%自2013年7月3日起计算至付清之日止）；
二、被告陈鸿煜于本判决生效之日起七日内支付原告诸葛银律师费9300元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费460元，由被告陈鸿煜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 袁 芳
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6589号原告：诸葛银，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：陈鸿煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告诸葛银与被告陈鸿煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告陈鸿煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸葛银诉称，2013年，被告向原告借款人民币6万元，并于2013年7月3日出具借条和收条，借款期限至2013年8月2日，利息按银行的贷款利率4倍，并且愿意承担债权人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）。借款到期后，被告本金及利息未归还。经催讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息1200元（自2013年7月3日计算至2013年8月2日，按银行贷款利息6%的4倍计算）及逾期利息、逾期违约金（按银行贷款利率6%的4倍，从2013年8月3日起，到实际付清之日止）并支付律师费9300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈鸿煜未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条及收条各一份，证明2013年7月3日被告向原告借款60000元，约定2013年8月2日归还，被告确认收到60000元借款（其中转帐30000元、现金30000元）的事实。2.转账凭证一份，证明原告向被告转账30000元。3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费9300元。被告陈鸿煜未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告陈鸿煜未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2013年7月3日，被告向原告出具借款借条一份，载明：今有本人陈鸿煜因生意周转需要，向诸葛银借到人民币60000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年8月2日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）。特别约定：出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款并收回借款。诉讼管辖权为嘉兴市南湖区人民法院管辖受理。借款人陈鸿煜在上述借款借条上签名捺印，担保人也在该借款借条上签名。同日，被告陈鸿煜还向原告出具了收到借款60000元（其中转帐30000元、现金30000元）的收条。借款到期后，被告陈鸿煜未能如期归还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈鸿煜向原告借款本金60000元，有其出具的借款借条、收条等予以证实。被告未能如期还款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告陈鸿煜归还借款本金60000元并按年息24%支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陈鸿煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿煜于本判决生效之日起七日内归还原告诸葛银借款本金60000元并支付利息、逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率24%自2013年7月3日起计算至付清之日止）；二、被告陈鸿煜于本判决生效之日起七日内支付原告诸葛银律师费9300元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费460元，由被告陈鸿煜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  袁 芳人民陪审员  沈笑蕾二〇一八年四月二十四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1296号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市南海西街5号。
被上诉人（原审被告）：张静海，男，汉族，1976年1月4日出生，太原市佳好贸易有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张静海、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张静海的关联性，是否为张静海本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2479号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1484元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执145号之一
申请执行人：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡。
被执行人：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。
本院在执行申请执行人史洪军申请执行被执行人郭凌民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人郭凌工资收入每月2600元。双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执145号
申请执行人：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡。
被执行人：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。
申请执行人史洪军与被执行人郭凌民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭凌银行存款124441元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年三月一日
书记员 梁冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执145号郭凌：你（或你单位）与史洪军民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年2月7日作出的(2015)东民一初字第01893号判决，已发生法律效力。申请执行人史洪军于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还借款120000元，（2）负担案件受理费2700元，申请执行费1741元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6924号
原告：杨光。
被告：蒋晓芹。
被告：佟玲玉。
被告：常乐。
被告：朱学英。
被告：沈阳恒瑞玻璃有限公司。
原告杨光与被告蒋晓芹、佟玲玉、常乐、朱学英、沈阳恒瑞玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭进行审理。经查，被告佟永奎已于2016年6月14日死亡，原告向本院提出佟永奎还有其他继承人，要求追加佟永奎的女儿佟玲玉及其他继承人为本案被告；但在本院指定的期限内，原告未能提供被告佟玲玉及佟永奎其他继承人的明确身份信息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出要求追加佟玲玉及佟永奎的其他继承人为本案被告，但在本院指定的期限内又未能提供佟玲玉及佟永奎的其他继承人的明确身份信息，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费41000元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘思维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2313号
原告：石声衡，男，汉族，1965年5月7日出生，住贵州省湄潭县。
原告：杨成江，男，汉族，1967年4月22日出生，住贵州省湄潭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：穆金成，男，汉族，1977年8月6日出生，住贵州省湄潭县。
被告：吴玥，女，汉族，1967年8月20日出生，住贵州省湄潭县。
原告石声衡、杨成江与被告穆金成、吴玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石声衡、杨成江的委托诉讼代理人廖鑫、被告吴玥到庭参加了诉讼。被告穆金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石声衡、杨成江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还二原告借款本金800000.00元及从2016年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告穆金成因资金周转，向二原告借款800000.00元，约定借款期限3个月，月利率3%。因被告穆金成未按约还款，于2015年9月30日又订立合同，约定借款期限从2015年9月17日至2015年11月16日，月利率3%，被告吴玥承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。后被告仅支付了2016年1月17日前的利息，对借款本金及其余利息未予支付。
被告穆金成未作答辩。
被告吴玥辩称，被告预先扣除了32000.00元的利息，实际借款本金是768000.00元。已按月利率4%偿还了96000.00元，超过月利率3%的部分应扣抵本金。当时我只答应承担两个月的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告石声衡通过银行转账方式向被告吴玥交付768000.00元，当日，被告吴玥即将该款交付被告穆金成。2015年9月30日，被告吴玥作为担保人、被告穆金成及案外人罗艳作为借款人（乙方）与二原告（甲方）补签《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款832000.00元用于工程项目资金周转；借款期限：2015年9月17日至11月16日；月利率3%；被告吴玥对借款承担连带保证责任；担保范围：借款本息及违约金等；保证期间二年，自借款期限届满之日起算；如乙方不按时归还借款本金，则每逾期一日，按所借本金的日0.1%支付违约金，直至清偿之日止，且利息仍旧另行支付。后被告穆金成仅向二原告支付了2016年1月17日前的利息，对剩余借款本息未予清偿。
本院认为，原告石声衡仅实际交付了案涉借款768000.00元，二原告未提供证据证明其交付了诉称的800000.00元，应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款本金应为768000.00元。二原告与被告穆金成及案外人罗艳之间系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告在本案中未向作为共同借款人的罗艳提出诉讼请求，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。被告穆金成未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告已构成违约，应承担向原告偿还借款的责任。案涉借款约定月利率3%，并约定逾期按日0.1%计算违约金，日0.1%即月3%，现原告主张利率按月利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院应予支持。被告吴玥系案涉借款连带责任保证人，且约定保证期间自借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，二原告提起本案诉讼系在约定的保证期间内，故被告吴玥应对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告吴玥主张已按月利率4%偿还了96000.00元，超过月利率3%的部分应扣抵本金，但并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告穆金成在本判决生效后十日内一次性偿还原告石声衡、杨成江借款本金768000.00元及从2016年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告对吴玥上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告石声衡、杨成江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296.00元，由原告石声衡、杨成江负担292.00元，被告穆金成、吴玥负担7004.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第951号
原告奚朝兵，男，汉族。
委托代理人黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李锦锋，男，汉族。
被告深圳市永峰纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路10号5号楼第4层7、8室。
法定代表人李锦锋。
被告李俞燕，女，汉族。
本院在审理原告奚朝兵与被告李锦锋、深圳市永峰纺织品有限公司、李俞燕民间借贷纠纷一案中，原告奚朝兵于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李锦锋、深圳市永峰纺织品有限公司、李俞燕名下财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告奚朝兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李锦锋、深圳市永峰纺织品有限公司、李俞燕价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一五年五月十一日
书记员 黄贞萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初641号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告王玉虎，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告张绍华，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告董振国，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵树香，女，1963年6月29日生，汉族，农民，董振国之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王玉虎、张绍华、董振国、赵树香等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王玉虎、张绍华、董振国、赵树香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告王玉虎清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张绍华、董振国、赵树香对上述款项承担连带清偿责任。
被告王玉虎、张绍华、董振国、赵树香均未到庭，未答辩。
经审理查明：被告董振国与赵树香系夫妻关系。2013年12月17日，被告王玉虎、张绍华、董振国与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年12月17日起至2016年12月11日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息（每季末月20日），借款到期清偿时利随本清。
同日，被告赵树香向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年4月1日，被告王玉虎向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，约定月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告王玉虎发放了贷款。
借款后到期后，经催要，被告王玉虎未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告张绍华、董振国、赵树香亦未履行连带清偿责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王玉虎、张绍华、董振国与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告王玉虎在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告王玉虎发放了贷款，被告王玉虎未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告王玉虎偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。
被告张绍华、董振国为该笔借款进行了担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告赵树香出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告要求该三被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告张绍华、董振国、赵树香承担连带清偿责任，本院予以支持。
借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉虎于判决生效后三日内偿还原告山东临清农商银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（自2015年12月21起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张绍华、董振国、赵树香对上述本息承担连带清偿责任，被告张绍华、董振国、赵树香代为清偿后，有权向被告王玉虎追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第611号
原告济南铭扬饲料科技有限公司。
法定代表人汪江红，总经理。
委托代理人张标。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告陈洪信。
被告刘爱华。
以上两被告的委托代理人俞政。
原告济南铭扬饲料科技有限公司（以下简称铭扬公司）与被告陈洪信、被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭扬公司的委托代理人张标、张端忠，被告陈洪信及刘爱华的委托代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭扬公司诉称，原告系饲料添加剂销售企业，自2012年至2014年期间与被告有长期供、需合作关系。截止2014年5月，被告尚欠付原告货款80250元，虽经原告多次催收但被告一直推托至今未付，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院：一、判决二被告共同向原告给付货款（本金）80250元，并自本案受理之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈洪信、刘爱华辩称，原告的�请主体不适格，不应当起诉二被告。本案为买卖合同纠纷，不应支付利息。起诉刘爱华不符合法律规定。原告提供的证据无法证明其主张，证据中没有被告签字确认，虽有被告个人信息，不能认为是被告收到了货物。要求驳回原告的不实诉请。
经审理查明，2012年7月6日，原告作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的山东微山某信饲料有限公司通过传真方式签订销售合同，约定甲方向乙方供应饲用非淀粉酶等饲料添加剂。合同中没有对交货的期限、地点及收货人进行约定；约定的货款结算期限为自需方收到供方货物之日起30日内需方将货款付给供方。合同签订后，原告通过物流方式陆续向微山某信饲料有限公司供货。能够确认的微山某信饲料有限公司收到原告的货物数量及价值为：1、2013年4月24日原告供应的小麦饲粮专用复合酶T320（桶装）1000公斤，价值43000元；2、2013年5月28日原告供应的利某500公斤，价值17500元；3、2013年7月23日原告供应的小麦饲粮专用复合酶T320（袋装）500公斤，价值21500元；以上三次货物的收货人均为微山某信饲料有限公司员工张某。4、2013年7月30日原告供应的小麦饲粮专用复合酶T320（桶装）400公斤，价值17200元，该次货物的收货人为微山某信饲料有限公司的员工陈某甲；5、2014年5月27日原告供应的应激宁三型500公斤，价值32500元，该批货物虽然没有被告方人员的签收手续，但原告提供的出库单、湖北武汉佳润达物流有限公司出具的货物运单及证明材料能够相互印证，证明原告向被告供应该批货物的事实。以上的货款总计为131700元。被告方向原告支付货款的情况如下：1、2013年7月21日通过被告刘爱华的账户向原告支付货款39990元（原告认可收到40000元）；2、2014年5月25日通过陈某乙的账户向原告支付43000元。
另查明，被告陈洪信与刘爱华系夫妻关系，微山县洪信饲料有限公司未进行工商登记，其实际经营人为陈洪信。
上述事实有原告提交的2012年7月6日原告与微山洪信饲料有限公司签订的销售合同（复印件），由张某签字的2013年4月24日的销售出库单、2013年5月28日的销售订单（物流）、2013年7月23日的销售出库单，由陈某甲签字的2013年7月30日的销售出库单，2014年5月27日湖北武汉佳润达物流有限公司的货物运单、原告公司的销售出库单，湖北武汉佳润达物流有限公司于2015年11月30日出具的证明及附件，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，对上述证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告陈洪信虽然是以微山某信饲料有限公司的名义与原告发生的饲料添加剂买卖合同关系，但因微山某信饲料有限公司�依法登记注册，并不具备法人资格，且陈洪信也认可是其个人与原告发生的涉案买卖合同关系，因此本院对原告与陈洪信之间存在涉案买卖合同关系这一事实予以认定。该合同关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的证据来看，被告陈洪信收到原告交付的价值为131700元的货物并已支付货款83000元的事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。据此可以认定被告陈洪信尚欠原告货款48700元，该欠款依法应当偿还。由于陈洪信的该债务系与被告刘爱华夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求认定该债务为夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。原告起诉的其他欠款事实，因未能提供充分有效的收货或欠款凭证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪信、刘爱华于本判决生效之日起十日内向原告济南铭扬饲料科技有限公司共同支付货款人民币48700元；
二、被告陈洪信、刘爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南铭扬饲料科技有限公司所欠货款的利息损失（以货款48700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月23起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告济南铭扬饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告陈洪信、刘爱华负担1050元，原告济南铭扬饲料科技�限公司负担756元；申请保全费920元由被告陈洪信、刘爱华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一六年六月二日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第611号
原告济南铭扬饲料科技有限公司。
法定代表人汪江红，经理。
被告陈洪信。
被告刘爱华。
第三人陈宝胜。
第三人张清国。
本院在审理原告济南铭扬饲料科技有限公司与被告陈洪信、刘爱华、第三人陈宝胜、张清国买卖合同纠纷一案中，原告济南铭扬饲料科技有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈洪信、刘爱华在银行账户内的存款、被告陈洪信所有的鲁H×××××现代牌轿车、鲁H×××××奥迪牌轿车，查封、冻结价值为90000元。原告济南铭扬饲料科技有限公司以现金18000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告陈洪信、刘爱华在银行账户内的存款、被告陈洪信所有的鲁H×××××现代牌轿车、鲁H×××××奥迪牌轿车予以查封、冻结，查封、冻结价值为90000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年七月二十七日
书记员 王淑芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1114号
上诉人(原审被告)：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：刘淑春，女，1964年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人孙维龙因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5209号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙维龙经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1525元减半收取762.5元，由上诉人孙维龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年四月十七日
书记员 田欣琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 何 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字00037号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年11月12日出生，满族，初中文化，司机。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月2日23时40分，被告人何某某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区天琪食品公司门前时，与同方向骑行人力三轮车的被害人杨某某相撞，造成双方车辆损坏，杨某某送医院抢救无效次日死亡的后果。案发后，被告人何某某投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日23时40分，被告人何某某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区天琪食品公司门前时，与同方向骑行人力三轮车的被害人杨某某相撞，造成双方车辆损坏，杨某某送医院抢救无效次日死亡的后果。案发时，被告人血液中酒精含量为110.4ml／100ml。案发后，被告人何某某投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失145000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何某某的供述、证人杨某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
4、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人家属谅解的事实；
5、酒精定量检测报告，证实被告人醉酒驾车的事实；
6、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车，应从重处罚，被告人自首，能够赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 何 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2014）清刑初字00037号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人何某某，男，1975年11月12日出生，满族，初中文化，司机。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月2日23时40分，被告人何某某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区天琪食品公司门前时，与同方向骑行人力三轮车的被害人杨某某相撞，造成双方车辆损坏，杨某某送医院抢救无效次日死亡的后果。案发后，被告人何某某投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月2日23时40分，被告人何某某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿清河区清开路由西向东行驶，行至清河区天琪食品公司门前时，与同方向骑行人力三轮车的被害人杨某某相撞，造成双方车辆损坏，杨某某送医院抢救无效次日死亡的后果。案发时，被告人血液中酒精含量为110.4ml／100ml。案发后，被告人何某某投案自首，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失145000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人何某某的供述、证人杨某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；4、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人家属谅解的事实；5、酒精定量检测报告，证实被告人醉酒驾车的事实；6、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车，应从重处罚，被告人自首，能够赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年十二月八日书 记 员 祁江丰