山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2542号
原告：杨爱臻，女，1951年9月21日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。
被告：胡秀波，男，1968年5月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市通达公共交通有限公司，住所地：寿光市公园街261号。统一社会信用代码：91370783740978549B。
法定代表人：桑好亭，经理。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博菜花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告杨爱臻与被告胡秀波、寿光市通达公共交通有限公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤英、被告公交公司的委托诉讼代理人张艳华、被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告胡秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失67716.54元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告胡秀波驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车，在寿光市羊临路孙家集街道邮政局路口处临时停车下客，原告下车后，驾驶人关车门时夹住了原告的包，开动车辆将原告拖倒，致使原告受伤。该事故经寿光市交通警察大队认定，被告胡秀波承担事故的全部责任。被告公交公司系肇事车辆登记车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当承担相应的责任。
被告公交公司辩称，被告胡秀波系我公司职工，事故发在生在其执行工作任务中，属职务行为，不应承担赔偿责任。对事故认定书无异议，我公司鲁Ｇ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），且该事故系原告下车后，我公司车辆将其拖倒，属于三者险的赔偿范围，保险公司应在其承保的交强险及商业三者险范围内赔付。对医疗费证据真实性无异议，住院病案中记载有高血压，对于该治疗费用应予扣除；护理费及残疾赔偿金，原告应提供证明已在城镇居住满一年以上，否则按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费无异议；后续治疗费应在实际支出发生后另行主张；原告住院九天，交通费明显过高；鉴定费无异议；精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。认定书认定的事实和适用的法律规定均明确反映原告是在车辆临时停车下车时受伤，该情形属于车上人员责任险赔偿范围，并非适用交强险及商业三者险赔偿范围，属于保险合同纠纷案件并非交通事故侵权案，如若我公司承担责任也仅应当在车上人员责任险10000元限额内进行赔偿。护理费及伤残赔偿金应按农村标准计算；营养费及后期治疗费数额过高，不予认可；交通费没有票据加以证明不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金过高。
被告胡秀波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日9时，被告胡秀波驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车，在寿光市羊临路孙家集街道邮政局路口处临时停车下客时，车辆拖倒乘车人原告杨爱臻，致使原告杨爱臻受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201608882号事故认定书（简易程序）认定，被告胡秀波负事故的全部责任，原告杨爱臻无责任。
原告发生事故后，于2016年10月13日至同年10月22日在寿光市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：L1椎体压缩骨折、原发性高血压。根据原告申请，本案在审理过程中，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月29日作出[2017]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为:杨爱臻之伤构成十级伤残；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养期限45日（建议30元/日）；后续治疗费600元或以实际合理支出费用审查认定。原告因该事故造成的损失有：医疗费4687.54元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、残疾赔偿金51018元（34012元/年×15年×10%）、营养费1350元（30元/天×45天）、后续治疗费600元、交通费300元、鉴定费2200元，共计66016.34元。
被告胡秀波驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车的登记车主为被告公交公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元（不计免赔），交强险保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日，商业三者险保险期间自2016年5月5日至2017年5月4日，事故发生在保险期间。原告杨爱臻的护理人员为其夫孙成玉，两人系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、诊断检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、身份证，被告提交了机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、投保人声明等作为证据，本院将经当事人质证和本院审查认定的证据记录在卷佐证。
本院认为，原告杨爱臻与被告胡秀波发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨爱臻不承担事故责任，被告胡秀波承担全部责任，本院对此予以确认。被告胡秀波系被告公交公司职工，因执行工作任务造成他人的损害，应由被告公交公司承担侵权责任。原告是在下车后与所乘坐车辆发生的交通事故，并非正在上下车的人员，其主张被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。原告主张的医疗费，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告提供的身份证、户口本，能够证实其夫妻系城镇居民，其主张护理费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院应予确认。原告主张的营养费、后续治疗费，是司法鉴定意见所确定的，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为300元。原告的伤情构成十级伤残，造成较大的精神和肉体痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告胡秀波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告杨爱臻医疗费4687.54元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、后续治疗费600元、护理费5590.8元、残疾赔偿金51018元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计64816.34元；超出交强险限额部分，该公司在商业三者险限额内赔偿原告杨爱臻鉴定费2200元。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告胡秀波、公交公司不再承担本案的赔偿责任。被告胡秀波未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨爱臻因交通事故造成的损失及精神损害抚慰金共计64816.34元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨爱臻因交通事故造成的损失2200元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓菲