江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1376号
上诉人（原审被告）江某甲。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王向前、戴徽，江苏华德律师事务所律师。
上诉人江某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0204号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人江某甲及其委托代理人宫超、被上诉人刘某及委托代理人王向前、戴徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某一审诉称：原、被告经人介绍相识3个多月后即于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日婚生一子取名江某丙。随着时间的推移，原、被告双方开始经常因生活琐事发生争吵，被告有时还对原告出手殴打，致双方现已分居达二年以上。最近，因家庭共有房屋拆迁及安置问题致使原、被告之间的矛盾进一步激化，双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、判令婚生子江某丙归原告抚养，被告每月给付2000元的抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原审被告江某甲一审辩称：被告同意离婚，但要求抚养儿子，由原告支付抚养。双方无共同财产，原告所称600000元存款并不是原、被告所有，而是被告父亲的房屋拆迁款，不能作为双方共同财产分割。
原审法院经审理查明：原告刘某与被告江某甲于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某丙。双方结婚初期感情一般，后因生活琐事经常发生矛盾，自2013年起分居至今。分居期间，双方婚生子江某丙一直与原告生活。
原审法院另查明：原、被告婚后与被告父亲江某乙同在连云港经济技术开发区某村某号房屋内居住，该房屋产权归被告父亲江某乙所有。原、被告婚姻关系存续期间曾对该房屋进行部分修缮、添附。2014年，因盐连铁路建设需要，该房屋被征收。连云区房屋征收局与江某乙就该房屋征收补偿、安置事项于2014年10月12日签订协议书，由连云区征收局一次性给付江某乙各项补偿、安置费用共计1569877元。江某乙收到补偿款后于2014年10月27日向被告江某甲账户内转入620000元，现该笔款项尚余600000元本金及利息在被告定期存款账户内。在本案审理过程中，原告向原审法院提出申请，对该600000元存款进行了保全，并交纳了保全费用3520元。
原审法院认定上述事实，有原告刘某提交的结婚证、常住人口登记卡、储蓄存单复印件，被告江某甲提交的转账凭证、银行存折、房屋征收补偿安置协议书、证人证言及当事人陈述等在案佐证，双方均无异议，并经原审法院确认。
原、被告有争议的事实及证据为：被告父亲江某乙交付被告620000元款项的性质是赠与还是出借。对此，原告刘某认为，该款系被告父亲给付的房屋添附部分的拆迁补偿款，剩余部分是赠与原、被告双方的款项，属夫妻共同财产；被告江某甲认为，该款是其父亲借给其与原告购买房屋的专项款，因未购置房产，就应返还其父亲。对此，被告申请证人江某乙出庭作证，并提交了其与弟弟江某丁分别给证人出具的借条。证人作证称，其名下房产得拆迁补偿安置款共计1500000余元，因两个女儿为家庭贡献较大，就赠与两女儿100000余元；因两个儿子年龄较小为家庭贡献较小，就未直接赠与二人款项，而是借给大儿子江某甲620000元，借给小儿子江某丁580000元，该两笔钱必须用于购置房产，不能用于其他用途，如果购买了房产，该款还不还就无所谓了，否则其必须收回该款项。对被告出具的借条，原告认为，该证据没有原告本人的签字，且基于证人与被告及被告弟弟父子关系，其对该两份借条不予认可。关于证人证言，可以印证该款项是赠与原、被告，也能印证原、被告对已拆迁的房屋进行过添附。
原审法院认为：夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告刘某与被告江某甲因家庭琐事产生矛盾，现已分居两年有余，且一致要求离婚，应认定双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子江某丙的抚养问题，原审法院考虑其在原、被告分居期间一直由原告抚养，在原告处已形成较为稳定的学习、生活环境，且江某丙已年满十周岁，其表示愿意跟随其母亲共同生活，故对原告要求抚养婚生子的主张依法予以支持。关于抚养费的数额，被告系电工，无固定收入，原审法院参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，酌定自2015年12月起，被告每月给付婚生子抚养费800元，至其十八周岁时止。关于双方共同财产的分割问题，双方争议的财产即为被告名下的600000元存款的性质及归属，原审法院认为，首先，被告江某甲提供的其兄弟二人分别向其父亲江某乙出具的借条，其中被告出具的借条上没有原告刘某的签字，考虑证人与被告系父子关系，对该份证据的真实性不能确认，故对被告主张的借款关系不予支持；其次，被告及证人江某乙当庭表示，如果原、被告当初“用600000元款项用来买房，还不还都无所谓”，“不离婚就是赠与原、被告的，离了婚就是借给原、被告的”，这应视为有法律上的赠与性质，又因货币系动产，证人江某乙于2014年10月将该款项汇至被告账户，即应视为赠与行为的完成，故对原告要求分割该笔款项的诉讼请求应当予以支持；关于原、被告未买房或离婚等情况能否构成江某乙可撤销赠与的条件，原审法院认为，因被告及证人均未提交充分的证据证明该赠与行为是附条件的赠与或对被告一人的赠与，本案诉讼亦不成立撤销赠与的条件；再次，原、被告及证人江某乙均表示已拆迁房屋中有原、被告在此居住期间进行添附的部分，虽不能确定该部分的价值，但根据公平原则，原、被告分得部分房屋拆迁款中亦属合理，综上，原审法院对原告主张该600000元属夫妻共同受赠财产的主张予以采纳，对其要求分割300000元的诉讼请求予以支持。因该600000以被告的名义存为定期存款，到期有较大金额的利息，该笔利息属原、被告共同财产的自然孳息，亦应作为双方共同财产予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告刘某与被告江某甲离婚。二、原告刘某与被告江某甲的婚生子江某丙由原告刘某抚养。三、自2015年12月起，被告江某甲每月支付婚生子江某丙抚养费800元，至其十八周岁时止。四、本判决生效之日起十日内，被告江某甲将其名下600000定期存款的一半（即300000元）及相应利息的一半给付原告刘某。案件受理费用2050元，保全费3520元，由原告刘某承担2785元、被告江某甲承担2785元（因原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
江某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果不当，请求撤销原判决第三、四项，依法改判。主要理由：1、涉案600000元属于借款而非赠与款。原审中，上诉人出具了借条、转账凭证及证人证言，足以证明涉案600000元属于上诉人为购买房屋向案外人的借款。借条上虽无被上诉人签名，但此借条产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原审法院认定该款系案外人赠与上诉人与被上诉人，无证据证明。2、上诉人无固定职业，抚养费标准应当以城镇居民人均生活消费支出为参考，而不应当以城镇居民人均可支配收入作为参考依据。
被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人江某甲主张涉案600000元属于其夫妻二人因购买房屋向案外人的借款，但其提交的借条的真实性无法确认，证人证言的内容也不能证明该款的性质系借款。结合本院庭审中上诉人关于其夫妻在被征收房屋中有新建门面房、添附等情形，涉案600000元不应属于借款。上诉人关于涉案600000元属于借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人系城镇户籍，目前无固定职业，无固定收入。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。即表明抚养费系参照父母的收入水平确定，原审法院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入确定其应当承担的抚养费，符合法律规定。上诉人称抚养费应当按照城镇居民人均消费同支出确定的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人江某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；