山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1550号
原告：杨茂明，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地：齐河县经济开发区齐众大道与名嘉西路交汇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告杨茂明诉被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶陆军、被告委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月10日受雇于被告到被告处从事喷漆工作，2016年7月18日原告在工作时将左足砸伤，后入住山东省立医院治疗，原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司辩称，原被告系加工承揽关系，原告受伤应由原告本人承担责任，被告不承担责任。退一步讲，即使原被告之间存在劳务关系，原告的损害也是由其过错造成，被告对其损害不存在过错，不应为原告承担责任。
经审理查明，一、2016年7月18日，原告在被告处工作时左足砸伤，后入住山东省立医院治疗，入院诊断左足毁损伤，并住院治疗，住院53天，被告为原告垫付医药费127188.91元。二、经德州德弘法医司法鉴定中心、济南市中医医院鉴定所二次鉴定，鉴定意见为杨茂明构成九级伤残，误工时间为150日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。三、原告于2017年5月5日向本院申请财产保全，本院于2017年5月5日依法做出裁定后由执行办公室负责具体实施。
以上事实，由原、被告提交的相关证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为,本案的争议焦点有三，一为原告与被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系；二为原告在工作过程中自身是否存在过错；三为原告诉求的赔偿项目及数额是否应得到支持。
针对争议焦点一，原告杨茂明主张双方为雇佣关系，被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司主张双方为加工承揽关系。原告陈述其受雇于被告进行喷漆工作，2016年7月18日原告在工作时将左足砸伤。被告提交一份《车间加工（零工）项目加工费计算表》，以此证明原告与被告之间系加工承揽关系。经审查，该《车间加工（零工）项目加工费计算表》载明：杨茂明工种为喷漆，应领工资项目下计件为5732元，扣款项目下为400元，实领工资5332元，领用人签名系杨松代签。对于该计算表，虽然标题为“车间加工（零工）项目加工费计算表”，但杨茂明的报酬却是以工资为项目类别而非加工费，被告以该计算表证明非雇佣关系没有足够证明力。被告申请证人张玉金出庭作证时，张玉金陈述其与原告系同事关系，张玉金又自称其本人是被告的车间主任，这也直接证明了原告与被告的雇佣关系。另外，根据齐河县劳动人事争议仲裁委员会出具的齐劳人仲案字【2017】第10号《仲裁裁决书》查明事实：“原告在被告处从事喷漆、吊装，被告按工作量支付报酬，年底发放，单位什么时候有活什么时候去。”且仲裁委认为“被告根据原告一段时间的工作量支付报酬，工作任务安排、劳动报酬发放均处于一种松散型、随机性的模式，……”这与被告所主张的加工承揽关系情形并不相符。故结合上述事实可以认定，原告杨茂明与被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司是雇佣关系。
二、关于原告在工作过程中自身是否存在过错的问题。被告主张原告在工作中受伤有其自身过错，为此申请证人张玉金出庭作证。张玉金陈述事件发生时本人在一边安排装车一边能看到原告干活，原告吊梁未能按操作规程一次吊装一根梁，而是一次性吊数根梁。故被告认为原告受伤其本人存在过错。但证人张玉金的证言原告不认可，且张玉金系被告车间主任，与被告存在利害关系，故被告关于原告在工作过程中其自身存在过错的辩解主张证据不充分，对该辩解主张本院依法不予采信。
三、关于原告诉求的赔偿项目及数额是否应得到支持的问题。具体赔偿项目分析论证如下：
1、误工费：原告主张以原告在被告处工作的日工资150元/天来计算误工时间150天，共计总额22500元，被告对误工时间无异议，但工资标准应按农村居民收入标准计算即每天38元来计算。因前论证原告与被告系雇佣关系，该雇佣关系的存续是不定时的松散的，其工资收入也因工作时间的不确定而不确定，因此，在原告系农村户口的情况下，应以每天38元计算其误工损失，即38×150=5700元。
2、伙食补助费：原告主张每天100元，住院期限为53天，计5300元。被告虽称已支付该费用，但无证据予以证实，故本院支持原告关于该伙食补助费的诉讼主张。
3、营养费：原告要求被告支付75天的营养费，每天30元，计2250元，被告认为原告未提交该营养费实际支出的证据而不认可，但被告庭审中认可鉴定意见关于营养期限75天的结论，原告以该营养期限计算营养费支出于法有据，本院予以支持。
4、交通费：原告主张1000元，并提交了300元的交通费单据。被告虽然不认可1000元的数额，但对该交通费单据的真实性予以认可，本院酌情认定交通费300元为宜。
5、护理费：依据德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定结论，护理期限共60天，其中住院期间53天二人护理，出院后7天一人护理。原告主张被告支付该60天的护理费用，但庭审中被告提出住院期间的护工是被告雇佣，原告对此事实认可。因此，本院只支持出院后一人护理7天的护理费。庭审中原告陈述其妻郭李艾院外护理7天，因郭李艾系农村户口，按农村居民人均纯收入标准即每天38元计算七天，即266元。
6、伤残费：原告主张以每年13954元为标准计算20年的20%即55816元为赔偿数额，被告对计算方式和数额均无异议，本院予以认定。
7、精神损失费：原告主张3000元，被告不认可，但因原告已构成九级伤残，其诉求符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：原告在工作中受伤,其就损伤进行鉴定亦属必要程序,与鉴定结果无关。原告为此支付的鉴定费共2200元（其中2016年11月16日的鉴定费1300元，2017年7月12日的鉴定费900元）应由被告承担。对于被告辩解的收费单据不是发票不予认可的意见，虽然是收据而不是发票，但毕竟原告为此支出了费用，故对原告主张被告承担2200元的鉴定费本院依法予以支持。对于被告申请重新鉴定而花费的鉴定费2000元，主张由原告承担，无依据，本院不予支持。
9、二次手术费：根据山东省立医院出具的住院患者证明可明确原告为恢复健康而行皮瓣整形术、肌腱松解术的必要性，属必然支出的费用。德州德弘司法鉴定中心针对该后续治疗费用进行鉴定所出具司法鉴定书，明确该手术费用为20000元人民币。庭审中被告表示对鉴定结论有异议，但未在法庭限定时间内申请重新鉴定，本院视为被告对鉴定结论予以认可，故支持原告关于二次手术费诉求的主张。
综上,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨茂明所受的伤害系其在工作中造成，故被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告杨茂明94832元（详见附后清单）。
二、驳回原告杨茂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告杨茂明负担465元，由被告山东恒泰晟凯钢结构有限公司负担2305元，退还原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 冉
杨茂明与山东恒泰晟凯钢结构有限公司侵权责任纠纷一案赔偿项目清单如下：
误工费：38元/天×150天=5700元
伙食补助费：100元/天×53天=5300元
营养费：30元/天×75天=2250元
交通费：300元
护理费：38元×7天=266元
伤残费：13954元/年元×20年×20%=55816元
精神损失费：3000元
鉴定费：1300元+900元=2200元
二次手术费：20000元
综上，共计94832元。