宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1371号
原告：王继红，男，汉族，1983年12月22日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路223号。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，男，汉族，1982年3月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区9-1-401室。
被告：陈林，男，汉族，1976年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈福军（又名陈学东），男，汉族，1968年10月25日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告王继红与被告宁夏第五建筑公司、陈林、陈福军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托诉讼代理人刘晶，被告宁夏第五建筑公司的委托诉讼代理人温艳、刘群，被告陈福军到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款99300元，违约金6497.8元，合计105797.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告宁夏第五建筑公司签订一份《协议书》，约定被告将承包的的位××区宁夏三一机械生产维修中心车间二辅房，按装修图纸及前期被告要求施工的临星项目的装饰装修工程分包给原告，约定本项车间二所有辅房装饰装修及门窗栏杆以上工程内容包死价格为57万元（所有项按清单项下浮后为包死价），付款方式为被告按原告完成的工程量每月30日前付已完成工程量的70%，工程完工后经建设方、被告、监理初验合格后付至总价款的80%，其余5%作为保修金，剩余款项12月前付清；并约定如有任何一方违约，责任违约方负完全责任，且违约索赔5%的违约金。合同签订后，原告依约完成了施工义务。双方于2013年7月9日对本工程进行结算，经结算，被告宁夏第五建筑公司第九分公司应付原告工程款共计599124元，其中工程款为569167.8元，质保金为29956.2元。结算后被告仅支付原告工程款499824元，剩余工程款69343.8元至今未付。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第四款：”电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”之规定，该工程保修期为2年，现保修期已届满，被告应退还原告质保金29956.2元，原告就上述工程款及质保金共计99300元多次向被告催要均未果。原告认为，原告与被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已完成了合同约定的施工义务，被告理应支付相应的工程款，被告拒不支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告依据法律规定，诉至法院，请求判如所请
被告宁夏第五建筑公司辩称，1.被告宁夏第五建筑公司与原告之间不存在任何合同关系，被告宁夏第五建筑公司不应当承担任何责任；2.假设被告宁夏第五建筑公司应当承担责任，原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告宁夏第五建筑公司所述工程欠款发生于2013年3月20日，工程结算发生于2013年7月9日，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求；3.原告主张的违约金不符合法律规定，不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈福军辩称，被告陈福军是被告陈林雇佣的打工者，被告陈福军是工长负责管理现场，被告陈林通过其爱人王艳（财务人员）给被告陈福军发工资，被告陈林还有半年的工资未给被告陈福军发，欠原告的款项属实，原告这几年是否要过钱被告陈福军不清楚，被告陈福军已经离开公司四年了，原告之前也未给被告陈福军打过电话，就是今年的7月、8月份打过几次电话。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据协议书、结算单各一份，被告陈福军提交的证据2013年8至12月工资表，上述证据真实、合法、与本案具备关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年3月20日，被告陈林、陈福军（又名陈学东）以宁夏第五建筑工程公司宁夏三一机械生产维修中心项目部的名义与原告签订协议书一份，约定”被告陈林将其承包的的位××区宁夏三一机械生产维修中心车间二辅房，按装修图纸及前期被告要求施工的临星项目的装饰装修工程分包给原告；同时约定本项车间二所有辅房装饰装修及门窗栏杆以上工程内容包死价格为57万元（所有项按清单项下浮后为包死价）；付款方式为按原告完成的工程量，每月30日前付已完成工程量的70%，工程完工后经建设方、被告、监理初验合格后付至总价款的80%，其余5%作为保修金，剩余款项12月前付清；并约定如有任何一方违约，责任违约方负完全责任，且违约索赔5%的违约金。”合同签订后，原告依约完成了施工。2013年7月9日，被告陈福军（又名陈学东）给原告出具结算单一份并加盖宁夏第五建筑工程公司宁夏三一机械生产维修中心项目部印章。经结算，应付原告工程款共计599124元，其中工程款为569167.8元，质保金为29956.2元。结算后，被告陈林爱人王艳及被告宁夏第五建筑公司向原告共支付工程款499824元，剩余工程款69343.8元及质保金29956.2元至今未付。原告现诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告陈福军系由被告陈林雇佣。
本院认为，被告陈林以宁夏第五建筑工程公司宁夏三一机械生产维修中心项目部的名义挂靠被告宁夏第五建筑公司对涉案工程管理施工的行为不符合法律规定，原告与被告陈林、陈福军签订的协议书虽系双方真实意思表示，但被告陈林以被告宁夏第五建筑公司名义将涉案工程分包给不具备施工资质的原告进行施工，属违法分包行为，原告与被告陈林、陈福军签订的协议书应认定为无效合同。但原告进行施工、被告陈林接受施工系事实，现涉案工程已经完工，三被告均未对工程质量提出异议，被告陈福军系被告陈林的雇佣人员，负责工地管理，其在结算单上的签字具备法律效力，法律后果应由被告陈林承受，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条之规定，被告陈林应当参照协议书及结算单的内容向原告支付工程款。
经结算，被告陈林应付工程款为599124元，其中工程款为569167.8元，质保金为29956.2元，依照《建设工程质量管理条例》第四十条第四款：”电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”。涉案工程结算单中约定的质保期已过，被告陈林应当按照结算价款向原告支付工程款，原告已收到工程款499824元。原告要求被告陈林支付工程款99300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈福军代表被告陈林于2013年7月9日向原告出具的结算单明确了原告与被告陈林之间的债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告陈林应当按照银行同期贷款利率标准（6.40%/年）向原告支付自欠付工程款之日（2013年7月10日）至立案之日（2017年3月9日）期间的利息损失16269元[69343.8元×1338天×（6.40%/年÷365天）]，故对原告要求被告陈林支付逾期付款利息6497.8元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁夏第五建筑公司认可被告陈林挂靠其公司的事实，且被告陈林在与原告签订协议书时系以宁夏第五建筑工程公司宁夏三一机械生产维修中心项目部的名义进行，被告宁夏第五建筑公司曾直接向原告支付过工程款。综上事实，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告作为涉案工程的实际施工人，可以向转包人和分包人主张权利，请求转包人和违法分包人支付工程价款,被告宁夏第五建筑公司作为违法分包人，对被告陈林以被告宁夏第五建公司项目经理的名义挂靠该公司对涉案工程管理施工的行为存在过错，应当对被告陈林拖欠原告的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
被告陈福军由被告陈林雇佣，并非合同当事方，不应承担本案付款责任。被告宁夏第五建筑公司辩称诉讼时效经过，原告当庭陈述多次前往被告各处主张工程款，涉案债务属工程款性质，涉及相关劳动者及农民工的权益，原告的陈述符合常理及事实，故本院对被告宁夏第五建筑公司的辩称不予采纳。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林支付原告王继红工程款99300元、逾期付款利息6497.8元，合计105797.8元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏第五建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告陈林、宁夏第五建筑公司共同负担；公告费600元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二〇一七年十二月四日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。