wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
一审被告：张某丙。
一审被告：张某丁。
一审被告：张某戊。
一审被告：王某。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙及一审被告张某丙、张某丁、张某戊、王某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。张某乙提供的遗嘱记载于学孟处分的遗产是东沙子村37号，而判决处分的是东沙子村36号，认定事实严重错误，东沙子村36号作为遗产应当适用法定继承。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定的2008年10月26日署名为于学孟的遗嘱，张某乙没有任何证据证明系于学孟所留的自书遗嘱。1983年5月涉案房屋已由当时政府重新予以登记，确权至张书侃名下，当时张殷田等人均未提出任何异议，诉讼中各方当事人也明确了涉案房产为张书侃婚前继承老家的财产，但原审简单依据无任何法律效力的1951年土地房产证登记错误的事实，认定涉案房产原系张书侃、张殷田、于学孟共有，缺乏事实依据。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。张某甲提供的遗嘱足以说明原判认定的于学孟遗嘱系伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第271号民事判决。
再审审查过程中，张某甲提供以下证据的复印件：1.2003年11月东沙子村门牌号情况表，其中36号户主为于学孟，37号户主为张某乙；2.遗嘱一份，内容为：“我的房子，子女平分。于学孟00910月9号”；3.1983年5月10日牟平县人民政府填发的牟平县房产所有证（存根），房主姓名登记为张书侃。
关于门牌号，张某乙称于学孟的房子是37号，因房子系四合院，北边是张某乙与于学孟住在一起，南边是邻居，后邻居去了大连，张某乙租了南边的房子并安排于学孟住在南边房屋中，门牌登记时以谁住在屋子里为准，故将于学孟当时所住房屋登记为36号。张某乙提供了登记在张栋琳名下的东沙子村东祥街418-36号房屋的所有权证，张某甲认可南边的五间房屋是张某乙购买，与本案无关，但其认为南边的五间房屋应为37号，至于为什么登记为36号其不清楚。对张某甲提供的于学孟遗嘱，张某乙不认可其真实性，认为如果按照法定继承的话，遗产本来就应子女平分，于学孟就没有必要立这份遗嘱，而且这份遗嘱的内容过于简单，没有明确指出是哪栋房子，张某甲在一、二审中均未提交该份证据，不清楚其从哪里得到该证据。张某甲称一审诉讼之前其在收拾于学孟衣物时发现了该份遗嘱，后被风刮到柜子底下，直到去年才找到，在一、二审中没有提到过有此份遗嘱是因为遗嘱没在自己手中，认为口说无凭。张某甲认为1951年的房产证是无效的，但未提供证据证实该主张。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。张某甲在申请再审过程中提交一份其主张系于学孟本人书写的遗嘱以支持其请求。根据张某甲的陈述，其在一审诉讼前已发现该证据，但在一、二审审理过程中，张某甲从未向法院说明或出示该证据，而且也不存在合理的客观原因导致其不能提供或无法取得，故本院对其在再审审查过程中提供的该证据不予采纳。张某甲提供手写的2003年11月东沙子村门牌号中，虽将36号户主写为于学孟，37号户主写为张某乙，但张某乙对此作出了解释，且张某甲认可张某乙购买的南边五间房屋与本案无关，二审判决中亦是对位于东沙子村现登记于张书侃名下的牟房证字第065427号涉案房屋依法作出处理，张某甲主张原判认定事实严重错误的理由不成立，本院对其该主张亦不予支持。1951年发放的土地房产所有证中明确记载了涉案房屋的共有权人，二审据此作出判决是正确的，张某甲主张该证无效没有事实和法律依据。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘欣仪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初51号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王康强，男，1974年6月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2015年9月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人龚素清，系被告人王康强的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王康强犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人王康强及其辩护人龚素清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月19日22时许，被告人王康强利用手机与吸毒人员朱某1联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城某村某号楼下处，贩卖毒品1小包给朱某1，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人王康强身上缴获�民币200元及手机1台；从朱某1身上缴获其刚向被告人王康强购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王康强在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、李某1、谭某1的证言；辨认笔录；检查笔录及搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人王康强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王康强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人王康强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王康�及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人王康强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品和作案工具，依法予以没收。鉴于被告人王康强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品,由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁，扣押的被告人王康强用于贩毒的通讯工具黑色IPHONE手机一台,由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库;扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年一月二十日
书记员 谭玉媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第93号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2358号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日22时许，被告人陈某某至本市闵行区虹梅南路1328弄68号旁的巷子内，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给侯某某，后被民警当场抓获，民警在被告人陈某某身上又查获3包白色晶体、1包红色药片。经鉴定，上述白色晶体及红色药片总重2.47克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、石某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、工作情况、现场照片，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5695号
申请执行人吕红敏
被执行人吕敏斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02386号，依法向被执行人吕敏斐发出执行通知书，责令被执行人吕敏斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敏斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敏斐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5695号
申请执行人吕红敏
被执行人吕敏斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02386号，依法向被执行人吕敏斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕敏斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敏斐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敏斐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月八日
书记员 阮晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执950号
申请执行人袁静，女，汉族，陕西省户县人，宝鸡市石头河供水工程有限责任公司职工，住宝鸡市渭滨区峪泉路被执行人陕西宝鸡人民商场股份有限公司。
法定代表人周柏林，该公司董事长。
本院依据（2016）陕0302民初01677号民事判决书受理执行的袁静诉陕西宝鸡人民商场股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人22873.23元，承担受理费300元，执行费250元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款23423.23元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0104行初12号原告唐嵩，男，汉族，1962年10月11日出生，住长沙市雨花区。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路二号。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人谌慧，系该支队干警。委托代理人陈茂准，系该支队干警。原告唐嵩（以下简称原告）不服被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称被告）对其作出的编号：430100-1809861690《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月16日公开开庭审理了此案。原告唐嵩及其委托代理人罗秋林，被告委托代理人谌慧、陈茂准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年12月29日对原告作出《处罚决定书》。被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：证据一、湘Ａ×××××机动车登记信息。证据二、原告驾驶证登记信息。证据三、湘Ａ×××××机动车行驶证及原告驾驶证、身份证复印件。证据四、现场照片。以上证据拟共同证明被告作出行政处罚之前核实了相关的事实和证据。证据五、《处罚决定书》存根联。拟证明被告依法作出了处罚并送达至原告。法律依据：依据一、《中国人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第二十五条、第九十条、第一百一十四条。依据二、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条。依据二、《湖南省实施办法》第四十二条第（十八）项。依据三、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2的第四条。原告诉称：2016年12月29日，被告以原告于2014年10月14日在T1航站楼路段不按所需行进方向驶入导向车道为由，对原告罚款100元并记3分。被告所作的处罚没有事实根据，造成了原告的损失，请求法院判令：一、撤销被告作出的《处罚决定书》；二、被告赔偿原告误工费及交通费损失842元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：证据一、《处罚决定书》及缴款凭单。拟证明被告对原告作出了违法违规的处罚。证据二、原告损失明细表及燃油发票。拟证明原告遭受损失的具体金额及依据。被告辩称：原告驾驶湘Ａ×××××小车于2014年10月14日16时41分在T1航站楼路段行驶，该路口设置有左转、直行、右转三种导向箭头交通信号灯，指示车辆行驶方向。该车通过有交通信号灯控制并划有导向车道的交叉路口，没有按所需行进直行方向驶入导向车道，而是在右转交通信号灯为红灯、直行绿灯时，从右转车道直行通过路口，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。2016年12月29日，原告前往被告处接受处理。被告的民警根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，在口头告知其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及原告依法享有的权利，听取了其陈述和申辩后，制作了《处罚决定书》并当场送达。综上，被告对原告所作行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：证据一、二的打印时间为2017年2月20日，系被告在作出处罚后才收集的，属于非法证据。对证据三无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。被告不能证明该照片的合法来源，也未提供照片的原始载体，不能证明采集图片的监控设备符合国家标准或行业标准，照片中无明显路段标志，也未显示原告为车辆驾驶人。对证据五的真实性无异议，对合法性有异议。被告未提供《处罚决定书》上盖章人员的执法资格证书、警官证，上述人员不具有执法资格。对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的赔偿请求没有事实和法律依据。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告的证据一，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。证据二中的损失明细系原告的个人意见，燃油发票与本案无关联性，均不能作为证明案件事实的证据。被告的证据一、二，系被告信息系统中已有的内容，信息打印时间并不等同于信息生成时间，原告的意见不予采纳。证据三，原告无异议，可以作为本案的定案依据。证据四，照片能够清楚地显示涉案车辆的车牌号、车型、车辆颜色、道路标线以及涉案车辆的行驶状态，与原告车辆的登记信息及被告认定的违法事实相符，原告对其提出的异议没有事实根据，该证据可以作为本案的定案依据。证据五系被诉行政行为，可以作为本案的定案依据。根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月14日，原告所有的湘Ａ×××××小汽车在长沙市航站楼路段行驶过程中，通过有交通信号灯控制的交叉路口，却不按所需行进方向驶入导向车道，从右转车道直行通过路口。该违法事实为被告的监控设备所拍摄并记录。2016年12月29日，原告来到被告处接受处理。被告的民警向其出示相关证据并告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，原告对上述程序签字确认，并向被告提交本人驾驶证和机动车行驶证接受处理。被告遂作出《处罚决定书》，认定原告实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施办法》第四十二条第（十八）项的规定，对原告予以100元罚款。原告不服，遂诉至法院。本院认为，原告作为湘Ａ×××××小汽车的所有人，在被告民警向其出示相关证据并告知了该车辆违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权之后，仍主动向被告提交本人驾驶证和车辆行驶证接受处理，被告据此并结合相关证据认定原告系涉案违法行为的车辆驾驶人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项规定，“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：。（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”。《湖南省实施办法》第四十二条第（十八）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：。（十八）行经交叉路口、环形路口、道路出入口或者进出、穿越道路不按照规定行车、停车或者礼让的”。本案中，原告实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被告对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐嵩的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  庞仕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 思附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7242号
原告：仝佩鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：苏本铎，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告仝佩鑫与被告苏本铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告仝佩鑫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝佩鑫撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告仝佩鑫负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3661号
原告：蔡夕雷，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蔡夕雷诉被告宋祖奇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告蔡夕雷所提供的被告宋祖奇的送达地址不准确，本院经通知原告蔡夕雷补正，原告蔡夕雷仍不能确定被告宋祖奇的送达地址。被告宋祖奇的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡夕雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3661号
原告：蔡夕雷，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蔡夕雷诉被告宋祖奇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告蔡夕雷所提供的被告宋祖奇的送达地址不准确，本院经通知原告蔡夕雷补正，原告蔡夕雷仍不能确定被告宋祖奇的送达地址。被告宋祖奇的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡夕雷的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3661号原告：蔡夕雷，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蔡夕雷诉被告宋祖奇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告蔡夕雷所提供的被告宋祖奇的送达地址不准确，本院经通知原告蔡夕雷补正，原告蔡夕雷仍不能确定被告宋祖奇的送达地址。被告宋祖奇的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡夕雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十二月六日书记员  刘辉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初2024号
原告：李耀川，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李耀川与被告高兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀川的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告高兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀川向本院提出诉讼请求：判令高兴顺返还其借款70000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：高兴顺因缺乏资金，于2014年11月20日向其借款70000元，约定于2015年6月20日前还清，高兴顺亦出具借条一单交其收执。但还款期限届满后，高兴顺经催讨仍未还款。故请求支持其诉讼请求。
高兴顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高兴顺因缺乏资金，于2014年11月20日向李耀川借款70000元，约定于2015年6月20日前还清并出具借款一单交李耀川收执。借贷双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，高兴顺未返还借款70000元。经催讨未果后，李耀川诉至本院。
本院认为，高兴顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。高兴顺向李耀川借款70000元的事实有李耀川提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，李耀川已依约支付高兴顺借款70000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款期限届满后，高兴顺未返还借款70000元，应当承担返还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。现李耀川主张高兴顺返还借款70000元并支付自起诉之日（即2016年12月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。高兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高兴顺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李耀川借款70000元并支付逾期利息（自2016年12月9日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由高兴顺负担（该款李耀川已垫付，高兴顺应在本判决确定的给付期限内一并支付给李耀川）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年二月十四日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初2024号原告：李耀川，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告李耀川与被告高兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀川的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告高兴顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀川向本院提出诉讼请求：判令高兴顺返还其借款70000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：高兴顺因缺乏资金，于2014年11月20日向其借款70000元，约定于2015年6月20日前还清，高兴顺亦出具借条一单交其收执。但还款期限届满后，高兴顺经催讨仍未还款。故请求支持其诉讼请求。高兴顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高兴顺因缺乏资金，于2014年11月20日向李耀川借款70000元，约定于2015年6月20日前还清并出具借款一单交李耀川收执。借贷双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，高兴顺未返还借款70000元。经催讨未果后，李耀川诉至本院。本院认为，高兴顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。高兴顺向李耀川借款70000元的事实有李耀川提交的借条予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，李耀川已依约支付高兴顺借款70000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款期限届满后，高兴顺未返还借款70000元，应当承担返还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。现李耀川主张高兴顺返还借款70000元并支付自起诉之日（即2016年12月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。高兴顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高兴顺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李耀川借款70000元并支付逾期利息（自2016年12月9日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高兴顺负担（该款李耀川已垫付，高兴顺应在本判决确定的给付期限内一并支付给李耀川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年二月十四日书记员  林丽玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初181号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某某，男，1977年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2017年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2018年1月16日被杭州铁路公安机关抓获并临时寄押于金华市看守所，当月19日被怀远县公安局执行刑事拘留，当月31日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月15日晨，被告人施某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行至怀远县，撞上前方行人刘某1，致刘某1重伤。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：施某某负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月15日7时许，被告人施某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行至怀远县，撞上前方行人刘某1，致刘某1多发颅脑损伤、骨盆不稳定性骨折、肋骨骨折等伤。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，施某某负此起事故的全部责任。
2018年1月30日，被告人施某某与被害人刘某1达成民事调解协议，赔偿刘某1经济损失111900元并取得其谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1963号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书、人口信息表、在逃人员登记表、归案情况说明、看守所出所登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、病历、伤情介绍、人民调解协议、谅解书、收条、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人施某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 默
法院诫勉语：施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2372号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市武侯区。
负责人王志强。
被执行人唐富，男，1976年4月1日出生，住成都市锦江区。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人唐富合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2015年11月12日作出的（2015）成证内经字第49837号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐富公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，被执行人唐富主动偿还申请执行人上海银行股份有限公司成都分行4683270元，剩余部分暂不能清偿。现被执行人唐富无财产可供执行。本院确认申请执行人上海银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人唐富应偿还剩余贷款本金206730元及利息、罚息、复利等,未受偿。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2016年7月4日以被执行人唐富暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人上海银行股份有限公司成都分行发现被执行人唐富有可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人上海银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人唐富应偿还剩余贷款本金206730元及利息、罚息、复利等,未受偿。
二、四川省成都市成都公证处于2015年11月12日作出的（2015）成证内经字第49837号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年七月四日
书记员 李青松
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初124号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月被山东省济南市天桥区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月27日刑满释放。2016年1月28日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年5月11日6时许，在无锡市崇安区广益博苑梦畅园宾馆8309房间，趁同室人员华某睡着之机，窃得其放在桌上的裤子口袋内的人民币7430元后逃离现场。案发后被告人刘某的家属代为退赔了人民币7400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人华某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、监控视频截图、公安机关的现场勘验笔录、案件侦破经过说明、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，退出了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初233号
原告：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑兆军，男，1981年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑瑞期与被告郑兆军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑兆军归还代偿款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告郑兆军向案外人ＸＸ处借款人民币50000元，原告为被告借款提供了担保。还款期限到后，被告未能如约偿还欠款，因此，案外人ＸＸ向原告主张权利，要求原告承担担保责任。至2016年4月20日止，原告替被告偿还欠款本金50000元及利息15000元，案外人ＸＸ收款后出具收条确认被告欠款已结清。现原告要求被告郑兆军返还支付给案外人ＸＸ的65000元代偿款及利息损失。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军在本判决生效之日起十日内返还原告郑瑞期代偿款65000元及利息（利息从2017年1月19日起以65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑兆军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方颖颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3435号
原告：林天波，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，经理。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
本院在审理原告林天波诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告林天波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天波在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，林天波负担。
审 判 员 林安民
二〇一七年七月六日
代书记员 缪丽漫
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行终字第13号
上诉人（原一审起诉人）刘发友，男，生于1954年4月6日，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被起诉人）遂宁市农业局。
法定代表人李孝富，系该局局长。
上诉人刘发友不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山行初字第16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘发友称，2003年遂宁市河东新区管委会为了开发建设，灵泉开发公司董事长与其所在地灵泉社区第4小组组长签订了用途为修筑旅游观光路的土地租用协议。后在建设过程中，由于规划和施工的失误，将原有的排洪渠破坏，导致每逢下大雨山洪就直冲其耕地，造成严重损失。在多次向有关部门反映无果后，将此事反映到四川省�业主管部门，该部门依照《信访条例》的相关规定，将信件转至属地主管部门遂宁市农业局，责成其处理，但该部门推诿、搪塞，致使问题至今没有解决。2014年4月11日，在向遂宁市船山区人民法院提起行政诉讼后，却被该院以灵泉村出租土地的行为不属于行政行为、其申请行政赔偿于法无据为由，裁定不予受理。现上诉人刘发友认为遂宁市农业局负有保护公民合法诉权及财产权的法定职责，故请求撤销（2014）船山行初字第16号行政裁定书，裁定该院受理其起诉遂宁市农业局履行保护其合法权益法定职责一案。
本院认为，上诉人刘发友所诉请的是要求遂宁市农业局依据中华人民共和国《信访条例》第14条、22条规定履行保护其合法权益的职责，但其实际诉请的是，因遂宁市河东管委会的灵泉开发公司与其所在地灵泉社区第4小组为修筑旅游观光路签订土地租用协议后�其承包的耕地因修路将原有的排洪渠破坏导致每遇大雨被淹造成损失要求赔偿的问题。该诉请应属民事法律关系调整范围，不可以通过提起行政诉讼来主张。同时，上诉人刘发友因租地修路造成耕地被淹向有关部门进行信访，现起诉要求判令遂宁市农业局按《信访条例》规定作出处理决定的诉请，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院作出裁定对其起诉不予受理，是正确的。上诉人刘发友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十一条之规定裁定如下：
驳回刘发友的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
�理审判员魏星
二〇一四年八月四日
书记员 胡又凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执184号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1973年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：4130221973********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人刘伟与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0128号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6569.24元（其中执行标的6519.24元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘若昱
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋仁伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1394号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日12时许，被告人李某某途径东莞市东城区梨川大泉新邨二横巷3号门前，因其小狗在此撒尿与被害人黄某某发生争吵并打架。李某某将黄某某打伤后逃离现场（经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤二级）。2014年8月5日0时许，李某某再次去到东城区梨川大泉新邨二横巷3号黄某某家门口，李见到黄某某从家里出来，便拿出水果刀刺向黄，造成黄受伤（经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤）。后李某某逃离现场。2014年11月1日，公安人员在广州将李某某抓获归案。
另查明，被告人李某某与被害人黄某某于2014年11月12日达成和解协议，李某某赔偿黄某某人民币35000元，且获得黄某某的谅解。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人储某某的证言，到案经过，调查函，说明，收条、和解协议等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在法庭上认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
关于被告人李某某在庭上提出其是因为自卫才打伤被害人黄某某的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人李某某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3114号
原告：陆传宝，男，1980年2月28日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐（实习），江苏传正律师事务所律师。
被告：王乃平，男，1971年6月23日生，住扬州市宝应县。
原告陆传宝与被告王乃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆传宝委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼，被告王乃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乃平给付原告货款15万元及逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%，计算至货款实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来，截止2016年11月20日，被告尚欠原告木薯粉80吨和面粉6吨的货款，合计15万元。被告于2016年11月20日向原告出具欠条一张，承诺在2016年12月底前归还木薯粉货款，余款于2017年4月30日前一次性付清。至今，被告均以各种理由推脱给付货款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。
被告王乃平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王乃平向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：今欠到陆传宝木薯粉80吨（货款18.3万元）和面粉6吨（1.7万元），货款共计20万元整，已付款5万。定于2016年12月底前归还陆传宝原厂生产的、原包装的木薯粉，不足部分按当时价格付人民币，剩余资金承诺2017年4月底前一次性付清。
以上事实，有原告陈述以及�告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告欠原告货款15万元，双方虽在欠条中约定，被告王乃平可以在2016年12月底归还原包装的木薯粉，但被告未到庭参加诉讼，也未举证证明其已向原告归还原包装的木薯粉或于2017年4月底前给付原告货款。故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，判令被告应向原告给付货款15万元。被告王乃平未能及时给付货款，依法应承担逾期给付利息，因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃平于本判决生效后十日内支付原告陆传宝货款15万元及逾期给付利息（以15万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第108号
上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号。
法定代表人：胡水荣。
被上诉人（原审原告）：浙江航天无纺布有限公司，住所地：萧山区萧山经济技术开发区宁税路106号。
法定代表人：董卫东。
原审被告：浙江新洲家具有限公司，住所地：萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：姚荣华。
原审被告：姚荣华。
上诉人浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）因与被上诉人浙江航天无纺布有限公司（以下简称航天公司）、原审被告浙江新洲家具有限公司、姚荣华买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商外初字第126-2号民事裁定，向本院提出上诉称，亚盛公司的住所地位于嘉兴市秀洲区，对本案具有管辖权的法院应当为其住所地的人民法院。请求撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商外初字第126-2号民事裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院认为，根据航天公司所提交的《订购合同》、《还款及生产运营计划》，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《还款及生产运营计划》中约定，当发生纠纷时，应向萧山区人民法院提起诉讼。该约定经双方当事人签章确认，系双方真实意思表示，符合协议管辖的法定范围，且不违反民事诉讼法适用级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。航天公司据此向萧山区人民法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。亚盛公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱为平
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年三月四日
书 记 员 李洁瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00192号
原告：韩伟阳，男，汉族。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告：姚雪平，女，汉族。
被告：杨同保，男，汉族。
被告：王亚楠，女，汉族。
委托代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告韩伟阳诉被告姚雪平、杨同保、王亚楠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟阳及委托代理人刘虎到庭参加诉讼；被告王亚楠及其委托代理人孟奇到庭参加诉讼，被告姚雪平、杨同保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟阳诉称：2014年3月29日，被告姚雪平向原告借款15万元，由王亚楠承担连带保证责任。并约定借款利息及分期还款计划，利息为月息2.2%，每月28日还款25000元及利息3300元。现被告违反约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告姚雪平、杨同保立即偿还原告借款15万元及按照月利率2.2%支付利息至全部款项付清之日止。2、被告王亚楠对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚楠辩称被告王亚楠作为担保人并不清楚本案借款是否全部交付，须由原告出示相关证据证实。
被告姚雪平、杨同保未到庭，亦未答辩。
原告韩伟阳为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组、借款合同、承诺函、收据、借据、还款计划书、银行转账凭条各一份。证明2014年3月29日被告姚雪平向原告借款15万元，双方约定借款期限及借款利率，姚雪平对本案借款按照分期偿还的方式履行还款义务。且合同约定如有一期不偿还，原告有权全额主张。同时约定王亚楠为该笔借款承担连带保证责任，期限为2年。并约定合同管辖权法院为魏都区法院。被告王亚楠的质证意见：借款合同最后一页王亚楠签字及其他证据中的签字均属实；存款凭条不能证明本案的借款已经实际支付。其与借款合同中的转账交易方式及支付日期均不一致，借款合同第4条约定的交纳保证金10000元，该10000元应该按照法律规定冲抵本金。还款计划书没有对本金减少本金减少而相应减少利息，违反法律规定，应属无效。本案的履约日期及最终还款日期为2014年9月28日，该笔借款尚未到期。
第二组、结婚登记表及档案，证明被告姚雪平与杨同保系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二人应当共同承担还款责任。被告王亚楠的质证意见：与被告王亚楠没有关系，不发表质证意见。
被告姚雪平、杨同保未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
经审核，本院认为：原告韩伟阳提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告姚雪平、杨同保经本院合法传唤，未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月29日，原告作为出借方，被告姚雪平作为借款人，被告王亚楠作为担保方签订借款合同一份。合同约定：被告姚雪平向原告借款15万元，期限6个月，自2014年3月29日至2014年9月28日止，月利率为2.2%，签订合同当日，被告姚雪平应向原告交纳合同履约保证金1万元，并约定将款项打入被告王亚楠的指定账户。同日，被告王亚楠向原告出具承诺函，自愿为被告姚雪平的借款承担连带保证责任。后，原告按照约定在签订合同当日向被告姚雪平指定账户汇款15万元，被告按照约定向原告交纳保证金1万元，被告姚雪平、王亚楠共同向原告出具了借据、收据及还款计划，约定自2014年4月28日起至2014年9月28日，每月向原告偿还借款25000元及借款利息3300元。后被告未按照约定向原告及时偿还借款本息，原告提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，合同签订后，原告韩伟阳按照合同约定将借款15万元汇入被告姚雪平指定的账户，应视为原告履行了支付借款的义务。被告虽向原告出具了借款金额为15万元的借款条，但被告于借款当日向原告交纳了1万元的保证金，该1万元应当视为返还本金，故应认定本案的借款本金为14万元。故对原告要求被告归还借款本金15万元诉求的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。双方约定月息2.2%，未超过人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故原告要求按约定月息2.2%计算利息的诉讼请求合法（本金按14万元计算），本院予以支持。由于该笔借款发生在姚雪平、杨同保夫妻关系存续期间，且借款合同载明该借款用于扩大经营，因此应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告姚雪平、杨同保对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王亚楠为上述借款提供了连带责任担保，应对上述债务承担连带偿还责任，故原告要求被告王亚楠对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚雪平、杨同保应于本判决生效后五日内返还原告韩伟阳借款本金14万元及利息（利息按照约定的月利息2.2%计算，自2014年3月29日至本判决确定的还款之日止）。
被告王亚楠对以上款项负连带清偿责任，被告王亚楠承担还款责任后，有权向被告姚雪平、杨同保追偿。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，财产保全费1320元，共计4686元，由被告姚雪平、杨同保、王亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺晓凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8708号
罪犯钱小超，男，汉族，1991年10月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）富刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人钱小超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5582号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱小超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱小超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱小超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第73号
原告单桂兰，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告单桂兰诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 隋雨桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2551号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：康友山，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陶晓宝，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人康友山、李娟、陶晓宝金融借款合同纠纷一案中�经查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁淑娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初169号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟卫红，男，1975年9月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）85�起诉书指控被告人孟卫红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人孟卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月5日21时30分许，被告人孟卫红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色小型轿车，沿上蔡县崇礼乡崇礼集至崇礼乡大袁村的水泥路由北向南行驶至大孟庄村北头时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人孟卫红血样中乙醇含量为129.55mg/100ml。
上述事实，被告人孟卫红在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某1、孟某2、孟某3、方某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）441号检验鉴定报告，上蔡县公安局交�大队出具的查获经过证明，上蔡县崇礼乡方堂村民委员会证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人孟卫红户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卫红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟卫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟卫红系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人孟卫红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孟卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年三月十五日
书记员 付茫茫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初390号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：广西茗益商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路32号综合楼五楼。
法定代表人：高焰。
原告唐加佳与被告广西茗益商贸有限公司网络购物合�纠纷一案，原告唐加佳于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐加佳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐加佳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广通管道穿越工程有限责任公司。
法定代表人：田志刚，该公司总经理。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建成。
再审申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司（以下简称广通公司）因与被申请人彭建成公司盈余分配纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 卉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第353号
原告林某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告曹某，男，成年，汉族，员工，住寻乌县长宁镇。
原告林某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年4月23日，被告曹某向原告林某某借款50000元，同时，被告曹某出具一张借条交由原告林某某执存，并口头约定借款按月利率20‰给付，借款期限为一年。逾期后，原告林某某多次要求被告曹某返还借款并支付利息，但本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告曹某返还借款人民币50000元并支付按月利率20‰计算的利息。
原告林某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹某辩称向原告林某某借款为事实，但当时口头约定借款按月利率50‰计算利息，原告林某某给付借款时已扣下一个月利息2500元，给付了47500元，且借款后向原告支付了4个月利息，2015年7月再次向原告给付5000元。
被告曹某在举证期限内未向本院提交证据证明。
本案在审理过程中，原告林某某向本院提交的证据，经被告曹某质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的二份证据中，均真实、合法、与本案有关�，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，被告曹某向原告林某某借款50000元，并口头约定借款按月利率50‰给付利息，被告曹某出具一张借条交由原告林某某执存，借条内容写明：兹借到林某某现金50000元。被告曹某在借条上签名予以确认。借款时，原告林某某给付被告曹某47500元，扣下2500元作为第一个月利息，借款后，被告曹某向原告林某某又支付了4个月利息。此后，原告林某某要求被告返还借款本金并支付剩余利息，被告曹某于2015年7月向原告林某某给付5000元，其余本息未给付。另查明，2013年4月23日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告林某某向法庭提交的被告曹某出具的借条，原告林某某、被告曹某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某某虽向本院提交了被告曹某出具并签名的50000元借条，但借款时原告林某某扣下一个月利息2500元，实际向被告曹某给付借款47500元。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告林某某请求返还的借款本金应按47500元计算；借款利息方面，因双方约定本案借款按月利率50‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰（5‰×4），超出部分本院不予保护。被告曹某借款后向原告林某某支付的4个月利息，该部分利息的支付符合意思自治原则，本院不予处理。2015年7月被告曹某向原告林某某返还的5000元，因双方未对该款性质进行约定，按照法定债务冲抵顺序为先付利息，再付主债务的顺序，该5000元应认定被告曹某向原告林某某支�的利息，按照对民间借贷利率所保护的最高范围认定，该5000元利息系5个月又8天的利息（5000÷47500×20‰）。因此本案被告曹某已向原告林某某支付9个月又8天利息，本案借款未付的利息应自2014年1月1日起按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹某在本判决生效后十日内返还原告林某某借款本金人民币47500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款47500元为本金，自2014年1月1日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>�干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告曹某经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第353号
原告林东升，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告曹青，男，1983年1月7日出生，汉族，寻乌县顺达家电员工，住寻乌县。
原告林东升诉被告曹青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林东升、被告曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东升诉称，2013年4月23日，被告曹青向原告林东升借款50000元，同时，被告曹青出具一张借条交由原告林东升执存，并口头约定借款按月利率20‰给付，借款期限为一年。逾期后，原告林东升多次要求被告曹青返还借款并支付利息，但本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告曹青返还借款人民币50000元并支付按月利率20‰计算的利息。
原告林东升为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹青辩称向原告林东升借款为事实，但当时口头约定借款按月利率50‰计算利息，原告林东升给付借款时已扣下一个月利息2500元，给付了47500元，且借款后向原告支付了4个月利息，2015年7月再次向原告给付5000元。
被告曹青在举证期限内未向本院提交证据证明。
本案在审理过程中，原告林东升向本院提交的证据，经被告曹青质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的二份证据中，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，被告曹青向原告林东升借款50000元，并口头约定借款按月利率50‰给付利息，被告曹青出具一张借条交由原告林东升执存，借条内容写明：兹借到林东升现金50000元。被告曹青在借条上签名予以确认。借款时，原告林东升给付被告曹青475**元，扣下2500元作为第一个月利息，借款后，被告曹青向原告林东升又支付了4个月利息。此后，原告林东升要求被告返还借款本金并支付剩余利息，被告曹青于2015年7月向原告林东升给付5000元，其余本息未给付。另查明，2013年4月23日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告林东升向法庭提交的被告曹青出具的借条，原告林东升、被告曹青的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林东升虽向本院提交了被告曹青出具并签名的50000元借条，但借款时原告林东升扣下一个月利息2500元，实际向被告曹青给付借款47500元。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告林东升请求返还的借款本金应按47500元计算；借款利息方面，因双方约定本案借款按月利率50‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰（5‰×4），超出部分本院不予保护。被告曹青借款后向原告林东升支付的4个月利息，该部分利息的支付符合意思自治原则，本院不予处理。2015年7月被告曹青向原告林东升返还的5000元，因双方未对该款性质进行约定，按照法定债务冲抵顺序为先付利息，再付主债务的顺序，该5000元应认定被告曹青向原告林东升支付的利息，按照对民间借贷利率所保护的最高范围认定，该5000元利息系5个月又8天的利息（5000÷47500×20‰）。因此本案被告曹青已向原告林东升支付9个月又8天利息，本案借款未付的利息应自2014年1月1日起按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹青在本判决生效后十日内返还原告林东升借款本金人民币47500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款47500元为本金，自2014年1月1日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告林东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告曹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告曹青经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第353号原告林某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。被告曹某，男，成年，汉族，员工，住寻乌县长宁镇。原告林某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2013年4月23日，被告曹某向原告林某某借款50000元，同时，被告曹某出具一张借条交由原告林某某执存，并口头约定借款按月利率20‰给付，借款期限为一年。逾期后，原告林某某多次要求被告曹某返还借款并支付利息，但本息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告曹某返还借款人民币50000元并支付按月利率20‰计算的利息。原告林某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告曹某辩称向原告林某某借款为事实，但当时口头约定借款按月利率50‰计算利息，原告林某某给付借款时已扣下一个月利息2500元，给付了47500元，且借款后向原告支付了4个月利息，2015年7月再次向原告给付5000元。被告曹某在举证期限内未向本院提交证据证明。本案在审理过程中，原告林某某向本院提交的证据，经被告曹某质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的二份证据中，均真实、合法、与本案有关�，其证明效力均予以确认。经审理查明，2013年4月23日，被告曹某向原告林某某借款50000元，并口头约定借款按月利率50‰给付利息，被告曹某出具一张借条交由原告林某某执存，借条内容写明：兹借到林某某现金50000元。被告曹某在借条上签名予以确认。借款时，原告林某某给付被告曹某47500元，扣下2500元作为第一个月利息，借款后，被告曹某向原告林某某又支付了4个月利息。此后，原告林某某要求被告返还借款本金并支付剩余利息，被告曹某于2015年7月向原告林某某给付5000元，其余本息未给付。另查明，2013年4月23日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。以上事实，有原告林某某向法庭提交的被告曹某出具的借条，原告林某某、被告曹某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某某虽向本院提交了被告曹某出具并签名的50000元借条，但借款时原告林某某扣下一个月利息2500元，实际向被告曹某给付借款47500元。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告林某某请求返还的借款本金应按47500元计算；借款利息方面，因双方约定本案借款按月利率50‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰（5‰×4），超出部分本院不予保护。被告曹某借款后向原告林某某支付的4个月利息，该部分利息的支付符合意思自治原则，本院不予处理。2015年7月被告曹某向原告林某某返还的5000元，因双方未对该款性质进行约定，按照法定债务冲抵顺序为先付利息，再付主债务的顺序，该5000元应认定被告曹某向原告林某某支�的利息，按照对民间借贷利率所保护的最高范围认定，该5000元利息系5个月又8天的利息（5000÷47500×20‰）。因此本案被告曹某已向原告林某某支付9个月又8天利息，本案借款未付的利息应自2014年1月1日起按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告曹某在本判决生效后十日内返还原告林某某借款本金人民币47500元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款47500元为本金，自2014年1月1日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年八月十八日本件与原件核对无异代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告曹某经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1125号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：耿瑞涛，男，1991年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告耿瑞涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2696号
申请执行人：郑德兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李学利，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初5829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李学利的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月十一日
书记员 李永洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1890号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨成洲，男，1957年7月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨成洲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨成洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨成洲一次性还清所有未结贷款本息共计46,775.29元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款9,162元，逾期罚息435.29元，未到期剩余贷款本金37,178元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计46,340元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨成洲承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨成洲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨成洲向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨成洲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨成洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨成洲于2016年4月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB09510816074428），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人银川天银汽车销售服务有限公司（以下简称银川公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人银川公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人银川公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月25日起至2019年4月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,527元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨成洲的名义向案外人银川公司转入被告杨成洲的购车款项48,000元。被告杨成洲从2016年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告杨成洲共拖欠原告东风财务逾期贷款本息9,162元、罚息435.29元、未到期贷款本金37,178元，共计46,775.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨成洲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨成洲未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨成洲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告杨成洲未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计46,775.29元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以46,340元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨成洲于2016年4月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09510816074428）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨成洲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计46,775.29元及逾期罚息（逾期罚息以46,340元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告杨成洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王灵辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1804号
原告威海市弘信物业服务有限公司，组织机构代码XX，住所地威海市。
法定代表人XX，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，1977年11月8日出生，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市弘信物业服务有限公司之委托代理人苏村野、潘正杰到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，2010年11月5日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2012年9月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区觐益路2-4号楼301室（房屋面积为131.15平方米）拖欠物业费2911元，期间，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费共计2911元及利息（自立案之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告XX未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订望海·山海城（B区）物业服务协议，约定乙方（即被告）所购房屋坐落位置为威海市觐益路2号4号楼301室，建筑面积131.15平方米（以房产证实际载明的面积为准），甲方（即原告）为被告提供物业服务；物业服务费按季度交纳，业主或者物业使用人应在每个季度的第一个月交纳本季度物业服务费；物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上维修和更新的费用）收费标准按建筑面积交纳，多层住宅0.58元／月·平方米，小高层住宅0.98元／月·平方米，商业物业1.5元／月·平方米，电梯维护保养费、年检费0.30元／月·平方米，电梯能耗费0.20元／月·平方米；根据威海市有关规定：甲方对小区内配置有电梯的物业电梯使用电费、电梯维护保养费、年检费、楼梯间、公共区域等公共照明、园林水景能源费属代收代缴费用，甲方按约定方式向物业使用人收取。被告于2011年8月11日接收威海市环翠区孙家疃镇觐益路2-4号楼301室房屋，房屋面积为131.15平方米，系小高层住宅，至今尚未办理产权登记。2016年3月23日，原告以被告欠付觐益路2-4号楼301室自2012年9月1日至2013年11月30日的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。
以上事实，有物业服务协议、房屋户（室）面积对照表、投诉记录表等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，该物业服务协议对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定的内容恪守履行各自义务。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。协议签订后，原告履行合同义务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。协议中约定了物业费用的交纳时间及具体标准，故对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费及利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费2911元及利息（自2016年3月23日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月四日
书记员 王 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0189号
原告滕国婧。
委托代理人李晓伟。
委托代理人徐冰。
被告顾浩。
原告滕国婧诉被告顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告滕国婧及其委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告顾浩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕国婧诉称：2013年5月8日被告因需向原告借款40000元，约定于2013年12月30日前还清，并出具了借条，后被告到期未还。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款40000元并承担诉讼费用。
被告顾浩未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日顾浩因需向滕国婧借款40000元，并于当日向滕国婧出具《借条》1份，在该《借条》中约定于2013年12月30日前还清该款。后顾浩未按约履行，滕国婧经多次催讨未果，为此涉诉。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有被告顾浩签字出具的《借条》1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款40000元，有相应的《借条》等证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时归还。原告现要求被告立即归还此款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾浩应归还原告滕国婧借款40000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费800元由被告顾浩负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3059号
申请执行人:夏厚国，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:安徽皖冉装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国华，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第386号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽皖冉装饰设计工程有限公司银行存款4860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01781号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：宋洁，该公司职员。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱贺，男，汉族。
委托代理人：朱继明。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人宋洁，被告朱贺委托代理人朱继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告入住宿州市同科城市花园33号楼104室。被告拖欠自2009年7月1日，至2014年3月1日共计拖欠原告物业管理费5413元，滞纳金5602元。为保护原告合法权益，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金合计11015元。
被告朱贺辩称：认可原告诉状所称拖欠物业费数额，但是因为原告物业服务不规范，未尽到物业服务管理责任，被告不应支付拖欠物业费。2007年10月份被告装修房子时，发现墙皮开裂，开发商予以维修后，被告入住后墙皮又开裂，被告一直要求物业公司维修墙皮，一直没修。2012年8月份，物业公司丁经理说以前的物业费免了，现本小区内没有照明，暖气管道也未验收，造成被告无法正常使用暖气。
经审理查明：被告入住宿州市同科城市花园21栋107室。2007年10月12日，安徽同科置业有限公司责任公司在被告领取房屋玥匙时与被告签订物业服务管理合同，约定业主不按规定缴纳管理服务费，处以每日千分之三的滞纳金。后安徽同科置业有限公司责任公司不再管理该小区物业，由原告接收该小区物业进行管理。2009年6月18日被告获得经营性服务收费许可证。2009年经宿州市物价局以（2009）59号文件批准，该小区多层住宅收费标准由0.40元／平方米／月。被告自2011年6月26日至2014年3月1日共计拖欠原告物业管理费5413元。
本院认为：被告与原物业管理公司安徽同科置业有限公司责任公司签订的物业管理服务协议不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告接手该小区后实施物业管理服务被告也接受物业服务，被告有权依物业服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费5413元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，没有权利收取滞纳金，故原告主张滞纳金的请求本院不予支持。被告以原告未尽物业管理义务为由，拒绝支付物业管理费的抗辩理由，因未提供确凿证据予以证实，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱贺于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业管理费5413元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第729-1号
申请执行人王文义，男，汉族，1963年8月2日出生。
被执行人李建生，男，1964年4月4日出生。
被执行人刘建国，男，1963年2月10日出生。
关于王文义申请执行李建生、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）新执字第729号执行裁定书，查封了被执行人刘建国所有的豫AR1C**号小型汽车，现申请人申请解除对被执行人刘建国财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建国所有的豫AHR8**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘前呈
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第729-1号
申请执行人王文义，男，汉族，1963年8月2日出生，住郑州市。
被执行人李建生，男，1964年4月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院于2016年1月8日作出（2015）新执字第729号执行裁�书，查封了被执行人刘建国所有的豫Ａ×××××号小型汽车，现申请人申请解除对被执行人刘建国财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建国所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘前呈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2997号
罪犯刘凯，男，1997年6月12日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0183刑初221号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，其中赵凤英347元、刘福升671元、矫树文157元、黄海玲444元、矫树臣671元、高龙255元、史红丽560元另6人无法联系到没有赔偿。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年10月15日因无证驾驶机动车被行政拘留十五天。原判认定，1、2015年10月15日凌晨1时许，被告人刘凯伙同他人驾驶面包车在哈尔滨市湖畔家园小区内，同案负责用手电照明、放哨，被告人永刘凯用事前准备好的钳�等工具盗窃多名被害人的电瓶车电瓶共9组。上述盗窃财物价值3824元，所得赃款挥霍。2、2015年12月5日被告人刘凯伙同他人在哈尔滨市平房区新疆大街附近盗窃被害人王某某家的黑AUW6**松花江民意面包车一辆价值人民币15000元。3、2015年12月5日22时，被告人刘凯伙同他人驾驶盗窃的面包车窜至德惠市，由被告人刘凯采用电钻将被害人副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内财物三起，盗窃财物总价值19224元。被告人刘凯能够如实供述犯罪事实，二被告采用破坏性手段盗窃车内财物，造成车辆玻璃损毁，被盗车辆已经退还被害人。被告人刘凯系主犯。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪�年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇