江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民再初字第0002号
原审原告李蕴兰。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告严亚非。
原审被告侯晓红（系严亚非之女）。
共同委托代理人王成英，盐城市供销商场法律顾问。
原审原告李蕴兰与原审被告严亚非、侯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月22日作出（2011）亭民初字第0333号民事判决书。该判决生效后，李蕴兰不服本院判决,向本院申请再审。2013年11月18日,本院作出（2013）亭民监字第0018号民事裁定,（一）本案由本院另行组成合议庭进行再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。2014年5月24日,本案立案再审。8月28日,本院依法组成合议庭对该案进行了公开审理。原审原告李蕴兰及其委托代理人秦悌兵，原审被告严亚非、侯晓红的共同委托代理人王成英到庭参加诉讼。在本案再审审理中，原审原告李蕴兰二次申请庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原审原告李蕴兰原审时诉称：2006年10月28日侯少宜因经营需要向我借款60万元，并立具借条，后又多次立具还款保证。截止侯少宜生病时止总计归还借款289550元，余款310450元至今没有归还。因该笔债务发生在被告严亚非与侯少宜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现侯少宜去世，故严亚非应承担还款责任。同时，严亚非、侯少宜是遗产继承人，应当在接受遗产的范围内承担责任。请求法院判决被告严亚非偿还借款310450元，严亚非、侯晓红在继承侯少宜遗产的范围内承担清偿责任。
原审被告严亚非、侯晓红原审时辩称：原告与侯少宜系多年的情人关系，借条是侯少宜不得已出具给原告的，实际不存在侯少宜向原告借款的事实。同时，即使存在该笔借款，但侯少宜早与严亚非分居并离婚，侯少宜的借款也没有用于家庭生活或者夫妻经营，不属于夫妻共同债务。侯少宜死后其在单位的股金下落不明，房产早在夫妻离婚时就协议归两被告所有。因此，侯少宜没有任何遗产留给侯晓红，侯晓红在本案中不应承担偿还责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明：侯少宜与严亚非原系夫妻，侯晓红系双方婚生女儿。2006年10月28日，侯少宜出具一份借条给李蕴兰，该借条载明：“今借到李蕴兰人民币陆拾万元整，年息5%，三年还清。”2007年2月9日，侯少宜立具还款计划，载明：“从2007年2月份起侯少宜每月还款不得低于一万元，还清借款侯少宜以储蓄本从李蕴兰处换回借条，还款方式：李蕴兰开一个储蓄账户，本子由侯少宜每月存款，卡由李蕴兰持有。”5月20日，侯少宜又出具还款承诺：“因为欠李蕴兰的钱未能及时还，本人在机床厂宿舍等拆除的钱全部用于还钱。”2008年12月17日，侯少宜再次出具保证书，载明：“本人保证还清所有的钱。”从2007年9月-2009年下半年，侯少宜通过转账及现金方式向李蕴兰陆续归还款项289550元。2007年5月29日，侯少宜与严亚非离婚，并签订一份离婚协议，其中约定，投资在机床有限公司的股份全部归女方（严亚非）和女儿侯晓红所有，家用电器等财产全部归女方和女儿所有，各自的衣物及生活用品归各自所有。2010年6月10日，侯少宜因病去世。8月17日，盐城市机床有限公司出具一份证明，载明：我公司原职工侯少宜同志因家庭原因，从2006年元月开始借用我公司食堂后勤综合楼二楼居住，至2010年元月因病去外地治疗才离开此屋。18日，该公司又出具一份情况说明，载明：截止2005年6月底侯少宜在盐城市机床有限公司累计缴股金陆拾叁万叁仟陆百元整，收据总金额陆拾肆万玖仟零柒拾柒元陆角叁分，其中壹万伍仟肆佰柒拾柒元陆角叁分时应缴的个税，总股金陆拾叁万叁仟陆百元已于2009年7月全部退回给侯少宜（现金伍拾捌万陆仟伍佰零伍元，另肆万柒仟零玖拾伍元冲抵个人欠款）。2010年12月30日，李蕴兰诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人不能达成协议。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯少宜向原告出具借条，嗣后分别在2007年2月9日、5月20日、2008年12月17日三次出具还款承诺，并陆续向原告支付款项289550元，后侯少宜于2010年6月10日去世，余款310450元尚未清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”由于侯少宜已经死亡，依照上述法条规定，被告严亚非、侯晓红作为法定继承人应当在所接受侯少宜的遗产范围内承担清偿责任。由于盐城市机床有限公司于2010年8月17日出具证明，侯少宜于2006年元月搬至该公司后勤综合楼居住直至外出看病，与严亚非分居，并于2007年5月离婚，2006年10月28日侯少宜向原告出具借条，故应认定侯少宜向原告所借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告严亚非承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告严亚非、侯晓红应于本判决生效之日起十日内以所接受侯少宜的遗产范围为限支付原告李蕴兰人民币310450元。二、驳回原告李蕴兰要求被告严亚非偿还借款310450元的诉讼请求。
申诉人李蕴兰申诉称，原审判决一方面认定侯少宜与严亚非离婚，另一方面认定严亚非为侯少宜的法定继承人以所接受侯少宜的遗产范围支付原告李蕴兰人民币310450元，显属认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决，改判被告严亚非偿还借款310450元，被告侯晓红在接受侯少宜的遗产范围内承担偿还责任。
再审审理查明：再审查明的事实与原审相同。
另查明，2007年4月12日，侯少宜与拆迁人江苏金瓯地产开发有限公司签订房屋拆迁协议一份，协议载明：“因原机床厂生活区改造工程建设需要，侯少宜同意以其住房与座落于盐城市区文景花园*号楼*室进行产权调换。”2010年6月10日，侯少宜因病去世后，将盐城市区文景花园*号楼*室办理在严亚非名下。同年9月2日，严亚非从侯少宜帐户中取走人民币393289.50元。本案在再审审理中，原审原告李蕴兰申请两次案外和解未果。
还查明，2010年6月14日，侯少宜女婿高会超从侯少宜帐户中取走人民币3120元。同年8月2日、18日，高会超分别从侯少宜帐户中取走人民币7900元和7885元，合计15785元。同年11月19日，高会超从盐城市社会劳动保险中心侯少宜的个人养老保险帐户中领取其个人储存额7904.94元和丧葬抚恤费9200元，合计17104.94元。
本案争议的焦点：1、李蕴兰与侯少宜的借款关系是否成立？2、该借款关系是否为侯少宜、严亚非共同债务？3、该债务由谁承担偿还的责任？
本院认为：1、李蕴兰与侯少宜的借款关系是否成立。2006年10月28日，侯少宜出具一份借条给李蕴兰，后侯少宜多次向李蕴兰出具承诺，并陆续偿还借款289550元，尚欠借款310450元，且有中国农业银行盐城中汇支行的对帐单为证，李蕴兰与侯少宜形成的借款关系事实清楚，证据充分，应认定李蕴兰与侯少宜的借款关系成立。
2、该借款关系是否为侯少宜、严亚非共同债务。2006年10月28日，侯少宜出具借条给李蕴兰，借款关系事实清楚，证据充分，盐城市机床有限公司虽出具一份证明侯少宜同志因家庭原因，从2006年元月开始借用公司食堂后勤综合楼二楼居住，但并不能推论出经济独立或约定财产各自所有，现没有证据表明约定的存在，严亚非对借款是否知情及侯少宜与严亚非感情的好坏，均不能成为侯少宜与严亚非是否存在个人债务约定的衡量标准，故现有证据不能证明李蕴兰与侯少宜曾明确约定案涉借款为个人债务。因此，严亚非应与侯少宜共同承担还款责任，因严亚非在侯少宜去世后，将盐城市区文景花园*号楼*室房屋办理在自己名下，且又从侯少宜帐户中取走人民币393289.50元，严亚非应承担偿还借款的责任。
3、该债务由谁承担偿还的责任。侯少宜在向李蕴兰借款之后，尚欠借款310450元，因现有证据不能证明李蕴兰与侯少宜曾明确约定案涉借款为个人债务。因此，严亚非应与侯少宜共同承担还款责任。由于侯少宜己死亡，现经查明侯晓红之夫从侯少宜帐户中共取走人民币26809.94元，故应由侯少宜的继承人侯晓红在已接受侯少宜的遗产范围内承担偿还责任
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）亭民初字第0333号民事判决。
二、原审被告严亚非应于本判决生效后十日内偿还原审原告李蕴兰借款人民币310450元。
三、原审被告侯晓红在接受侯少宜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
案件受理费5950元，由原审被告严亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过继承实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的邹
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。