广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第308号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因犯开设赌场罪，于2008年10月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月28日刑满释放。因本案，2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某华，男。因本案，2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某、蒋某华犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深罗法刑二初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、蒋某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某与蒋某华系朋友关系。2013年3月14日晚，被告人王某提议去汕尾购买毒品，被告人蒋某华随行。次日凌晨3时许，两人驾驶汽车从深圳出发，当日6时许到达广东省汕尾市城区xx酒店，之后二人入住酒店612房，在该房内，被告人王某购买了毒品。同日21时30分许，由被告人蒋某华携带毒品离开酒店，后将用黑色塑料袋装的毒品放在车上，两人从汕尾驾车返回深圳。当日23时许，被告人王某、蒋某华驾车经过深圳布吉检查站时被执勤武警抓获，执勤武警分别从被告人王某身上缴获及其所驾驶的车上缴获毒品。经鉴定，从被告人王某身上缴获的毒品净重0.19克，含甲基苯丙胺成分；从车上缴获的毒品净重61.23克，含甲基苯丙胺成分。
原审另查明，被告人王某、蒋某华被抓获后，被告人王某亲自书写及要同仓人陈某代写纸条，自己传递给同案人蒋某华串供，要求蒋某华如果不认罪，就不要把口供改来改去，如果认罪就全部单独承担所有罪行，帮助其逃避法律惩罚，并许诺会支付20万人民币。
原审判决认定事实，有如下证据证实：
一、物证、书证
1、查获的毒品、住宿登记单、扣押物品清单、扣押决定书、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、查获经过、被告人的身份信息等。
2、缴获的纸条两张。纸条系被告人王某在看守所自己写或口述并请他人代写后亲自交给被告人蒋某华的。纸条的内容主要是要蒋某华一个人顶罪，王某支付二十万元作为补偿。
3、被告人王某的前科材料。证实被告人王某因犯开设赌场罪，于2008年10月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月28日刑满释放。
二、证人证言
证人陈某（被告人王某的仓友）的证言。证实其曾帮王某写过纸条，并称见过王某自己写纸条。
三、被告人供述和辩解
1、被告人王某的供述和辩解。其否认毒品是自己的，称毒品是一个叫“吴姐”的人放在其车上，让其帮忙送到阳光酒店的。其承认在看守所给同案的蒋某华传递过纸条。
2、被告人蒋某华的供述和辩解。其供述称2013年3月14日晚上，王某叫其陪着去布吉找一个叫“海燕”的女子借20000元钱周转一下，15日凌晨4时，王某说没有冰毒了，让其与他一起去汕尾购买，早上六七点钟，开车到汕尾xx酒店，当地一名叫“阿朝”的男子在xx酒店开了一间房给王某。房间是一房一厅的，其把随手带的一个装有吸管的白色袋子放进了外间的沙发上，就去内间玩电脑，王某和“阿朝”在外间聊天。后来其在外间看到他们拿着“冰壶”在吸，还让其吸了几口，然后他们要交易了，王某就把其支走。等走的时候，王某让其拎着那个白色袋子，其感觉原本轻飘飘的袋子好像重了一点。然后就和王某上车回深圳了，袋子本来是放在后座上的，被武警截停的时候，王某叫其把袋子从后座拿到副驾驶座位下边，不要给武警查到。“吴姐”这个人是不存在的，是王某编出来的，王某在派出所侯问室趁保安上厕所时教其对公安机关说毒品是吴姐的，并叫其不要认罪。王某在看守所曾先后四次向其传递纸条，其中两张纸条被其撕掉了，还有两张提供给了公安机关，四张纸条的内容都差不多，主要都是劝其帮王某顶罪，王某出去后给其钱之类的。
四、鉴定结论
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）1468号检验报告，经鉴定，2013年3月16日从黑色丰田轿车副驾驶座位下面及被告人王某的钱包查获的毒品，其中从被告人王某身上缴获的毒品净重0.19克，含甲基苯丙胺成分；从车上缴获的毒品净重61.23克，含甲基苯丙胺成分。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录及照片。
2、辨认笔录。
六、视听资料
监控录像光盘及截图：（1）证实被告人王某、蒋某华于2013年3月15日6时28分至汕尾市xx酒店，当日晚21时36分离开xx酒店；（2）布吉检查站武警抓获被告人时的监控录像；（3）被告人蒋某华的审讯录像。
原审认为，被告人王某、蒋某华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量大，行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某购买毒品，属主犯，被告人蒋某华帮助保管毒品，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人蒋某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳。三、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
上诉人将立华请求公正判决。其上诉理由是：对涉案毒品不知情，不知道王某是什么时候买的毒品。同案犯王某也不知情毒品是谁放在车上的。
上诉人王某提出原审判决书的证据与事实不符，请求从轻量刑。其上诉理由是：蒋某华所作的供述是虚构的，查到的毒品是他人或是蒋某华放在车上，自己对于袋中装有毒品不知情。
经审理查明，上诉人王某、蒋某华犯非法持有毒品罪的事实，业经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人王某、蒋某华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，上诉人王某购买毒品，属主犯，上诉人蒋某华帮助保管毒品，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人王某、蒋某华均提出对查获的毒品自己不知情的意见，经查，本案中，有同案犯蒋某华的详细供述证实由王某提议购买毒品，并驾车前往汕尾市xx酒店购得毒品，其跟随并帮助将毒品放在车上，由王某驾车返回深圳；并证实“吴姐”是虚构的，没有这个人，上诉人蒋某华在侦查机关作过详细的有罪供述，对与王某一起去购买毒品和帮助持有的事实，供认不讳；深圳布吉检查站执勤武警当场从王某的身上和车上查获了涉案毒品；汕尾市xx酒店的监控录像证实两名上诉人当日出入酒店，并提着装有毒品袋子的事实；缴获的上诉人王某亲自书写或找人代写的许诺金钱让同案人蒋某华承担所有罪行的两张纸条、证人陈某的证言等证据，证实上诉人王某企图逃避法律惩罚。综上，现有证据足以认定上诉人王某、蒋某华实施了非法持有毒品的行为。因此，上诉人王某、蒋某华的理由没有法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李磊（兼）