广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第684号
原告罗观凤，女，1998年12月4日出生，汉族，现住广西兴业县。
法定代理人罗某，男，1969年2月3日出生，汉族，现住广西兴业县，系原告之父。
法定代理人莫某，女，1977年10月13日出生，汉族，现住广西兴业县，系原告之母。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，现住该所。（特别授权）
被告黎友龙，男，1979年4月2日出生，汉族，现住广西兴业县。
原告罗观凤与被告黎友龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李振枢适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员李振枢担任审判长、人民陪审员岑嘉辉、吴燕玲参加的合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员覃琳琳担任法庭记录。原告罗观凤的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被�黎友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗观凤诉称，2012年7月20日，被告黎友龙驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车由兴业县博爱往山心方向行驶，至兴业县山心镇高速引线路口，被告驾车在超越前面同方向行驶的由原告罗观凤驾驶的自行车时，汽车右侧后轮碰到自行车，造成罗观凤受伤及自行车损坏的交通事故。2012年8月9日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【20125】第S0720号《道路交通事故认定书》，认定黎友龙承担该事故的全部责任；罗观凤不承担事故的责任。黎友龙对该事故认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2012年8月22日受理了黎友龙的申请，并于同年9月22日作出玉共交复字【2012】第81号《道路交通事故认定复核结论》，责令兴业县公安局交通管理大队重新作出调查、认定。2012年10月10日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2012】第S0720—C号《道路交通事故认定书》。对本起交通事故的责任重新认定为黎友龙承担事故的主要责任；罗观凤承担事故的次要责任。原告因受伤所使用的前期费用经兴业县人民法院判决，已判令阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险范围内赔偿29116.9元，判令被告黎友龙对交强险不足部分承担80%的赔偿责任。
为拆除内固定钢板，原告于2015年2月8日到玉林市骨科医院住院进行手术，共住院20天，用去医疗费9071元（住院费8730.5元＋门诊检查费340元）。现原告第二次起诉，由于阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在其应承担的交强险范围的部分与原告达成了调解，并已向原告支付，故对于交强险赔偿不足部分13071元（包括医疗费、伙食补助费�营养费）应由被告黎友龙承担80%，即10457元。
被告黎友龙未作答辩。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，被告黎友龙驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车由兴业县博爱往山心方向行驶，至兴业县山心镇高速引线路口，被告驾车在超越前面同方向行驶的由原告罗观凤驾驶的自行车时，汽车右侧后轮碰到自行车，造成罗观凤受伤及自行车损坏的交通事故。2012年8月9日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【20125】第S0720号《道路交通事故认定书》，认定黎友龙承担该事故的全部责任；罗观凤不承担事故的责任。黎友龙对该事故认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2012年8月22日受理了黎友龙的申请，并于同年9月22日作出玉共交复字【2012】第81号《道路�通事故认定复核结论》，责令兴业县公安局交通管理大队重新作出调查、认定。2012年10月10日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2012】第S0720—C号《道路交通事故认定书》。对本起交通事故的责任重新认定为黎友龙承担事故的主要责任；罗观凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兴业县山心卫生院救治以及玉林市骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。原告于2012年12月5日在玉林市骨科医院进行切开复位钢板内固定＋取左侧髂骨植骨手术。
出院后，原告向兴业县人民法院起诉要求阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司以及黎友龙对其进行赔偿，兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第964号民事判决，判决：1、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿66011.11元给罗观凤；2、黎友龙赔偿25786.72元给罗观凤。黎友龙以及阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司不服该判决，均向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）玉中民三终字第73号民事判决，判决：1、撤销兴业县人民法院（2013）兴民一初字第964号民事判决；2、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿29116.9元给罗观凤；3、黎友龙赔偿26394.71元给罗观凤。
2015年2月8日，罗观凤到玉林市骨科医院住院进行内固定取出手术，共住院20天，花去医疗费9071元（住院费8730.5元＋门诊费340元）。
另查明，原告生于1998年12月4日，因本起交通事故受伤前系兴业县山心镇初级中学的学生。
再查明，黎友龙驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车的登记车主为黎友龙，该车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，2015年8月20日，原告罗观凤与阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司就本次住院的损失达成调解协议，约定由阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿21000元给罗观凤。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司现已向罗观凤支付上述款项。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、住院清单、保险单、收费收据、交通费车票以及判决书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身，应当承担民事责任。原告请求被告赔偿的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共三项，根据原告提供的医疗发票以及病历材料，本院对原告主张的医疗费9071元以及住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）予以支持。关于原告主张的营养费2000元，本院认为原告虽未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情较重以及伤者身体情况，确需加强营养，本院酌情支持营养费1000元，对于过高部分不予以支持，故原告主张的可得到法律支持的经济损失为12071元（医疗费9071元＋住院伙食补助费2000元＋营养费1000元）。由于原告主张的上述三项费用属于交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额项下范围，该分项限额为10000元。罗观凤在第一次住院后向法院起诉，经玉林市中级人民法院作出终审判决，判决阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿29116.9元给罗观凤，其中包括了医疗费10000元，故原�本次起诉的三项费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，属于交强险赔偿不足部分，应由事故双方按照过错程度予以承担。本次事故，交管部门认定被告黎友龙承担主要责任，原告承担次要责任，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》的规定，确定由被告黎友龙承担80%的赔偿责任，数额为9656.8元（12071元×80%）。罗观凤自行承担20%，数额为2414.2元（12071元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎友龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9656.8元给原告罗观凤；
二、驳回原告罗观凤的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1282元，由被告黎友龙承担1025.6元，原告罗观凤承担256.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1282元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃琳琳