四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1969号
原告：杨华梅，女，生于1960年8月10日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王胜祖，总经理。
住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**号。
委托诉讼代理人：龚万征，男，生于1961年12月7日，土家族，住重庆市沙坪坝区，系中铁十一局集团第五工程有限公司法律顾问。
原告杨华梅诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局第五公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,被告中铁十一局第五公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月10日作出驳回被告中铁十一局第五公司的管辖权异议的民事裁定书，被告中铁十一局第五公司对该裁定提起上诉，达州市中级人民法院于2016年11月8日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华梅及其委托代理人杨翼，被告中铁十一局第五公司的委托诉讼代理人龚万征（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中铁十一局第五公司赔偿原告杨华梅医疗费45000元、交通费2000元、护理费32000元（住院20日，出院护理按照180日，80元∕日∕人，计2人，共28800元）、营养费5000元、误工费22324.8元（按照达州市市平均工资，按7个月计算）、精神损害损害抚慰金20000元，合计126324.8元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.被告赔偿后续治疗费15000元；2.增加误工费2435.8元；3.赔偿残疾赔偿金209640元（26205*20年*0.4）。事实及理由：2008年2月14日11时许，被告中铁十一局第五公司组织该公司员工强行拆除原告的住房，原告即上去组织，被告单位项目负责人李斌在双方出现纠纷时没有依法解决，即指挥工人强行将原告拖出强拆现场。由于被告员工的野蛮行为，致原告当即受伤住院治疗，经达州市中心医疗诊断为：1、右肩关节骨折伴肱骨头脱位；2、右肱骨头大结节骨折。自2008年4月15日出院时仍未彻底好转，医嘱需复查并继续治疗和手术治疗，6月12日经达州市金证司法鉴定中心鉴定为七级伤残。后经过通川区法院和达州市中级人民法院审理，判决被告应该承担原告的各种费用31567.20元，但是对于后续医疗费没有判决，要求原告另行起诉。由于原告经济困难，故只能在2015年再次入院治疗，经原告在四川省骨科医院2015年12月15日至2016年1月5日住院治疗，有一定恢复，后按照医嘱复查，仍然没有好转。原告认为，由于被告的责任造成原告损失，应该依法赔偿。
被告中铁十一局第五公司答辩称，1.原告诉被告公司健康权纠纷一案已经过达州市通川区法院（2008）通川民初字1246号民事判决书及达州市中级人民法院（2009）达中民终字126号民事判决书作出处理。原告于2010年又以同一事实再次起诉，现原告又以该事实第三次起诉，因此对原告以同一事实起诉的请求，包括原告要求的所有费用，都应当予以驳回。2.原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，通川区法院于2011年11月28日作出的判决书，原告应当在2012年11月28日之前再次起诉才符合法律规定，按照法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，现在原告起诉已经超过了4年。3.原告本次起诉中第一次的诉讼请求中相关费用此前已经处理，而原告增加的诉讼请求中增加的相关费用在之前的判决书中也作出了判决，且原告增加诉讼请求也没有补交诉讼费，应按自动撤诉处理。后续医疗费应当在病历中明确表示才应当支持，且对于生活不能自理的伤残等级才会产生后续医疗费，原告属于七级伤残，不应当产生后续治疗费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中铁十一局第五公司承建襄渝铁路二线安康至梁家坝段的工程，原告杨华梅的原自建房屋属于该路段拆迁安置范围内。杨华梅与相关部门签订了《房屋拆迁补偿自建安置协议》，约定杨华梅于2007年7月25日搬迁，杨华梅领取了被拆迁住房、非住房及附属设施等相关补偿费用250874.10元。2008年2月14日上午，被告中铁十一局第五公司在进行襄渝二线双龙车站抗滑洞土石方施工作业时，杨华梅以拆迁事宜处置未妥，到被告施工现场阻止，双方发生纠纷，致原告右侧肩关节骨折伴脱位，原告伤残经达州市金证法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告杨华梅起诉，经终审判决：原告杨华梅的受伤的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计45096元，由被告中铁十一局第五公司赔偿31567.2元，其余费用由原告杨华梅自行承担。原告杨华梅主张的后续治疗费，未提供医疗机构的证明，且未实际发生，可在发生后另行主张。杨华梅于判决生效后领取了赔偿款。2009年10月12日至14日原告到四川大学华西医院住院，出院诊断：右肩关节融合术后可能右肩关节活动受限，原告未进行手术治疗便出院。2010年1月13日，原告杨华梅经达州金证司法鉴定中心鉴定，结论为：1、杨华梅右肩关节陈旧性骨折；右肩关节陈旧性脱位，创伤性关节炎，2、杨华梅需行右肩关节融合术治疗。手术费、医疗费、治疗费、材料费、住院费等约需伍万元左右。杨华梅据此于2010年3月29日向本院起诉要求被告支付后续治疗费及误工费、护理费等共计61300元。本院因其庭审称不愿手术治疗，同时鉴定结论并不证明原告的后续治疗费必然法发生，本院依法驳回原告的诉讼请求。
原告庭审中称，因经济困难，法院判决后一直未予手术治疗，直至2015年9月因疼痛难忍才到四川省骨科医院进行检查。原告于同年12月15日入该院治疗，入院诊断为：右陈旧性肩关节前脱位伴假关节形成，右肩胛盂缺失伴肱骨头坏死。当月21日该院为原告进行“右肩关节融合术，取骼骨植入术”。原告住院21天，于2016年1月5日出院，出院诊断为：右陈旧性肩关节前脱位伴假关节形成，右肩胛盂缺失伴肱骨头坏死。出院医嘱及建议：1.出院后保持切口部位清洁干燥，防止感染…2、维持患肢固定支具固定至少三月，伤肢近期避免支撑负重及提抬重物，具体固定及附中时间视复查结果而定；患者需要支具外固定时间长，几乎无自理能力，需要专人护理。…4、出院后休息陆个月；加强营养。5.术后1、2、3、6、12月定期门诊复查；6.肩关节融合后视具体病情再次手术取出内固定物（门诊拍片复查而定）。原告杨华梅此次就医共支付了门诊费1846元、住院费35089.66元、矫形器材费2000元。
原告杨华梅户籍登记为农村户籍，但其农村房屋于2007年7月开始拆迁，原告于2009年10月起在通川区双龙镇从事个体经营百货零售。
本院认为，原、被告于2008年2月14日发生纠纷致原告受伤，原告一直未予手术治疗，达州金证司法鉴定中心的鉴定结论证明原告确需进行右肩关节融合术治疗。原告杨华梅就其进行“右肩关节融合术，取骼骨植入术”的医疗费用及误工费等相关费用与原、被告发生纠纷致伤原告具有关联性，原告就此次就医产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费向法院起诉并非重复主张权利。原告于2016年1月5日治愈出院，本院于2016年7月18立案受理本案，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
原告杨华梅在签订《房屋拆迁补偿自建安置协议》并领取了被拆迁住房、费住房及附属涉及等相关补偿费用后，其认为拆迁安置事宜未妥，未采取正常的途径及方式解决问题，而擅自进入被告中铁十一局第五公司施工作业现场阻挡施工，与中铁十一局第五公司施工人员发生纠纷并导致自己受伤，杨华梅应当承担相应的民事责任。杨华梅此次受伤经生效的判决确定自行承担30%的赔偿责任，故本院仍确定杨华梅自行承担30%的赔偿责任。杨华梅户籍登记虽为农村户口，但其房屋已于2007年开始拆迁，并于2009年起在双龙镇街道从事个体零售经营，可以证明原告经常居住在城镇且主要收入来源于城镇，相关损失赔偿费用可以城镇居民标准计算。杨华梅此次就医共支付了门诊费1846元、住院费35089.66元、矫形器材费2000元，本院予以认定。原告住院21天，医嘱休息6个月，原告误工天数计算为201天，按80元／天计算为16080元。护理费的计算，原告的住院病历及出院医嘱中并未明示原告需2人护理，故本院按1人计算，结合出院医嘱中原告3个月不能自理，需专人护理的意见，本院确认护理天数为101天，按80元／天计算护理费8080元。原告主张的营养费5000元，出院医嘱需加强营养，结合原告伤情及医嘱的休息时间，本院酌定3000元。对于原告主张的交通费2000元的认定，原告提交了往返于达州、成都的火车票费共计2105.5元，对与杨华梅就医无关的交通费不应计算。按照杨华梅初次到成都检查时间、入院出院时间以及医嘱载明的复诊时间，2016年2月5日乘车人为邓忠的64.5车票、2016年2月29日乘车人为赵远方的111元车票、2016年5月10乘车人为冯川虎、赵远方的两张111元车票明显与杨华梅就医无关，本院予以剔除，对于交通费本院确认1708元。对于杨华梅主张的后续治疗费15000元，出院医嘱中虽有“再次手术取出内固定物”的记载，但现尚未实际产生，且取出内固定所需费用的具体金额尚不明确，也无相关鉴定结论确定必然发生的金额，原告可在实际产生后另行主张权利。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金已经法院生效法律文书作出处理，已由赔偿义务人进行赔偿，杨华梅也实际已领取了赔偿款，原告不得重复主张权利。本院不予支持原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
综上所述，本院对于原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费诉请请求予以部分支持，对于请求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨华梅的医疗费38935.66元、误工费16080元、护理费8080元、营养费3000元、交通费1708元，共计67803.66元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司于判决生效后十日内赔偿47462.56元；其余部分由原杨华梅自行承担。
二、驳回原告杨华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由原告杨华梅负担元2372.3，被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担913.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任蛟