浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第973号
原告：王甲。
委托代理人：李甲、楼某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××江干支公司
，住所地：杭州市××区××座××层××室。
代表人：李乙。
委托代理人：王乙。
原告王甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司××江
干支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2010年4月21日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于20
10年5月12日、2010年8月16日公开开庭进行了审理。在二次庭
审中，原告委托代理人李甲、楼某某和被告委托代理人王乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告所拥有的车牌号为浙a×××××号中
型货车在被告处投保。该货车在2010年1月10日7时由苍某某驾
驶至富阳市××镇××兆村地段发生单方翻入路桥下，造成车
辆、房屋、水池、桥梁、毛某、树木等损坏和驾驶员受伤的事
故，并且现场事故车辆需要施救，其损失由浙江省富阳市价格
认证中心认证。故诉请法院，要求被告赔付保险金75169.90元
。
为此，原告向本院提供如下证据材料：1、事故认定书一份，证明保险事故发生的时间及责任分
担的情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆驾驶员及肇
事车辆的情况。
3、保单一份，证明原告肇事车辆投保的情况。
4、医疗费发票二份，证明原告肇事车辆驾驶员所花医疗
费情况。
5、诊疗证明书一份，证明原告肇事车辆驾驶员经医生建
议休息7天的事实。
6、评估费发票一份，证明原告肇事车辆所涉相关财产损
失评估的鉴定费为2000元的事实。
7、价格鉴定结论书一份，证明原告肇事车辆所造成的财
产损失情况。
8、身体条件证明复印件一份，证明原告肇事车辆驾驶员
身体符合驾驶要求的情况。
9、证明一份，证明原告赔偿房屋、水池、桥梁、毛某、
树木等损坏赔偿的款项明细。
10、施救费发票一份，证明原告肇事车辆涉及的施救费
为15000元的事实。
被告答辩称：水池、毛某、汽车、施救费的数额上有出
入，鉴定费不应承担，医药费要扣除乙类药自负部分和丙类药
。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告的质证意见及本院认定如下：
1、对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认
为事故认定书上无驾驶员受伤的情况。本院认为，该事故认定
书为交警部门所出具，符合证据的有效条件，故对该证据，本
院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告认为行驶证的年检是在200
8年3月。本院认为，被该行驶证为交警部门所颁发，符合证据
的有效条件，故对该证据，本院予以认定。
3、对原告提供的证据3、8、9以及证据5的真实性，被告
无异议，故对上述证据，本院予以认定。
4、对原告提供的证据4，被告认为其中丙类和乙类药应
由原告自负，不能赔偿。本院认为，该医疗费发票为相关医院
所出具，故对该证据的真实性，本院予以认定。
5、对原告提供的证据6、7，被告对其真实性无异议，但
认为商业险中无鉴定费该项费用，对鉴定结论书中车辆损失为
148100元的费某某准及施救费有异议。本院认为，该鉴定结论
书及鉴定发票为具有鉴定质资的司法鉴定部门所出具，故对该
证据的真实性、合法性，本院予以认定。
6、对原告提供的证据10，原告对其真实性无异议，但认
为该发票不是正式施救单位所开具。本院认为，该发票为合法
发票，且其所载费用与鉴定结论书中所列施救费损失相互印证
，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2009年4月7日，被告向原告出具机动车辆保险单，载明原告作为被保险人就其所有的车牌号为浙a×××××东风
牌营业货车向被告投保车辆损失险、第三者责任险和车上人员
责任险，其中车辆损失险的保险金额为78000元，第三者责任
险的保险金额为500000元，车上人员责任险的保险金额为5000
0元；车辆的初次登记时间为2002年3月，使用年限为7年，确
定新车购置价为78000元；保险期间为2009年4月9日零时至201
0年4月8日二十四时；明示告知：1、本保险合同由投保单、保
险单、批单、特别约定及保险条款组成。2、收到保险单后请
即核对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人采
用机动车辆保险批单更改，其他方式更改无效。3、详细阅读
本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保
险人义务部分等。同时，在车辆损失险中约定保险人对碰撞、
倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失负责赔偿；发生保
险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支
付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保
险金额的数额；保险人对负全部事故责任或单方肇事事故的免
赔率为15%；保险金额由投保人和保险人按投保时被保险机动
车的新车购置价确定；按投保时被保险机动车的新车购置价确
定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保
险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险
事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险事故发生
时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价
减去折旧金额后的价格确定，保险事故发生时的新车购置价根
据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，折旧金额＝保险事故发生时新车购置
价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；折旧率是按照保险
条款其他车辆情况予以确定。在第三者责任险中约定保险期间
内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程
某某生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，
依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险
合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额以上
的部分负责赔偿；保险人对负全部事故的免赔率为20%；未经
保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险
人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿
金额的，保险人不承担赔偿责任。在车上人员责任险中约定被
保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程某某生
意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人
承担的损害赔偿责任，由保险人依照合同约定负责赔偿；保险
人对负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；保险人
按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2、2010年1月10日7时，苍某某驾驶浙a×××××号货
车至富阳市××镇××兆村地段单方翻入路某下，造成车辆、
房屋、水池、桥梁、毛某、树木等损坏和驾驶员受伤的事故，
现场事故车辆经过施救，富阳市公安局交通警察大队道路交通
事故认定书认定苍某某在事故中操作不当，承担事故的全部责
任。2010年2月9日，富阳市价格认证中心作出价格鉴定结论书
，确定毛某的损失为1425元、树林的损失为1365元、蓄水池的
损失为462元、桥梁的损失为2040元、汽车的损失为51835元、水管的损失为200元、施救费的损失为15000元，共计损失为72
327元。同时，苍某某花去医疗费345.90元，其中自费自理部
分费用为71.82元，医生建议休息时间为一周。原告已赔偿房
屋、水池、桥梁、毛某、树木所有人的损失12150元。
本院认为：1、在本案庭审中，原告向本院提供了保险单
及相应的车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险的保险
条款，在保险单上已载明保险合同由投保单、保险单、批单、
特别约定及保险条款组成，被保险人收到保险单后应予核对，
如填写内容如与投保单事故不符，应立即通知保险人采用机动
车辆保险批单更改，其他方式更改无效以及被保险人应详细阅
读保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保
险人义务部分等明示告知内容，故原、被告之间的财产保险合
同关系成立，该保险合同合法有效，原、被告应受保险单及相
关保险条款的约束。
2、在庭审中，被告对于原告所主张的毛某、树林、蓄水
池、桥梁、水管等物品的损失以及苍某某的误工费损失均无异
议，但认为车辆损失和施救费过高、医疗费中应扣除自负的费
用、鉴定费不应承担。本院对双方争议部分费用认定如下：
（1）关于车辆损失，由于被告向原告提供的保险单上已
载明保险车辆的新车购置价为78000元，保险金额为78000元，
原告也是按照该价格向被告交纳保险费，故原、被告是按投保
时被保险机动车的新车购置价确定保险金额。现原告的车辆在
事故中发生全部损失，应按保险条款中有关按保险事故发生时
被保险机动车的实际价值计算赔偿，即应根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，其中折旧金额应以
保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折
旧率的方式予以计算，而富阳市价格认证中心的价格鉴定结论
书认定本案保险车辆的新车购置价为148100元。由于被告未提
供证据证明原告的货车用于出租，故月折旧率应按保险条款中
有关0.9%标准确定。同时，富阳市公安局交通警察大队认定苍
某某在事故中操作不当，承担事故的全部责任，本案汽车损失
险的免赔率按保险条款约定应为15%，故该部分赔付金额应为1
9386.29元。
（2）关于施救费，由于富阳市公安局交通警察大队的道
路交通事故认定书确认施救费应以实际发票为准，原告对此提
供了相应的金额为15000元的有效发票，富阳市价格认证中心
的价格鉴定结论书也认定施救费用为15000元，以上证据可以
相互印证本案所涉施救费为15000元的事实，被告亦未提供证
据证明该施救费存在不必要、不合理的情况，同时车辆损失险
保险条款以及保险法亦规定了保险人应对必要、合理的施救费
予以赔付，故对原告所主张的施救费15000元的诉讼请求，本
院予以支持。
（3）关于医疗费，由于在车上人员责任险条款中已载明
保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额
，故对原告所主张的医疗费中自负部分的费用71.82元，本院
不予支持。富阳市公安局交通警察大队认定苍某某在事故中操
作不当，承担事故的全部责任，故本案车上人员险的免赔率按
保险条款约定应为15%。（4）关于鉴定费，由于鉴定费为确定本案所涉车辆及财
产等损失的必要费用，富阳市公安局交通警察大队的道路交通
事故认定书对此也作了要求，而被告未提供证据证明保险条款
中已排除了保险人对于鉴定费的赔付责任，故对原告主张的鉴
定费，本院予以支持。
（5）由于富阳市公安局交通警察大队认定苍某某在事故
中操作不当，承担事故的全部责任，故本案第三者责任险的免
赔率按保险条款约定应为20%。
综上所述，被告按保险合同的约定，应赔付原告保险金4
1435.31元，其中车辆损失险的保险金为19386.29元、第三者
责任险的保险金为493.6元、车上人员责任险的保险金为655.4
2元、鉴定费为2000元、施救费为15000元。据此，依照《中华
人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十条、第四十二
条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××江干支公
司于本判决生效之日起十日内赔付原告王甲保险金41435.31元
。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告王甲负
担418元，由被告负担421.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一〇年八月二十四日
书记员 孙霞