wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初998号
原告：彭付友，男，1972年8月20日出生，土家族，住利川市，
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：夏学刚，男，住恩施市，
原告彭付友诉被告夏学刚租赁合同纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂28民辖104号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月25日立案。原告彭付友于2018年5月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭付友自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭付友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭付友负担。
审判员 林宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 罗小敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执335-1号
申请执行人：郑顺科，男，1963年8月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：田献明，男，1963年11月3日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人郑顺科与被执行人田献民民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4813号
原告：宋如清，男，汉族，1958年9月9日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：宋如慧，男，汉族，1970年4月25日生，住淮安经济技术开发区。
原告宋如清诉被告宋如慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋如清的委托代理人梁峰、被告宋如慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋如清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元，从2015年1月1日起至款项还清之日止以40万元为基数按年息24%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。被告因经营需要，多次向原告借款，款项合计40万元，利息按月息2%计算。被告在2014年6月19日向原告出具一份借条，并约定还款期限至2014年年底。借款到期，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宋如慧辩称，不同意偿还，原、被告在码头合伙搞工程时，被告投资到工程里的投资款40万元，不是被告借原告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2012年9月26日，原告宋如清按照被告宋如慧的指示，向被告宋如慧的会计霍晓梅账户转账2万元。2012年12月20日，原告宋如清按照被告宋如慧的指示，向被告宋如慧的会计霍晓梅账户转账10万元。2013年8月29日，原告宋如清按照被告宋如慧的指示，向被告宋如慧的会计霍晓梅账户转账25万元。2014年6月19日，被告宋如慧向原告宋如清出具一张欠条，载明:“今欠到宋如清人民币计肆拾万元正。年底前还清。”
庭审中，被告宋如慧向本院提交一份原告宋如清出具的5万元收条，用以证明2015年春节时，原告宋如清打电话向被告要钱，被告宋如慧给了5万元给原告宋如清。原告宋如清质证称，5万元是被告向原告支付2014年6月19日至2015年2月18日之间的利息，当时双方约定利息按月息2分计算。
庭审中，被告宋如慧向本院提交原告与案外人程中签订补充协议、被告与案外人程中签订的补充协议、原告与案外人程中、江苏万通建设有限公司签订的建设工程施工合同，用以证明原、被告合伙搞工程，原告主张的40万元系原告投入到工程中的工程款。原告宋如清认为补充协议及建设工程施工合同与本案无关，不能证明被告证明目的。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告宋如清要求被告宋如慧偿还借款40万元，其向本院提交了被告宋如慧出具的40万元欠条及转账凭证，被告宋如慧认可收到原告宋如清40万元，虽被告宋如慧辩称该40万元系原告宋如清投入到双方合伙承包工程的投资款，但原告宋如清对此不予认可，被告宋如慧仅提供了建设工程施工合同及补充协议，该证据不足以证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。故本院对被告宋如慧向原告宋如清借款40万元的事实予以确认。因被告宋如慧未能按照约定期限还款，仅在2015年2月18日向原告宋如清偿还5万元，故被告宋如慧还应向原告宋如清偿还借款35万元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月17日止，本金40万元按照年利率6%计算；从2015年2月18日起至实际还款之日止，本金35万元按照年利率6%计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋如慧于本判决生效后十日内偿还原告宋如清借款本金35万元及利息（从2015年1月1日起至2015年2月17日止，本金40万元按照年利率6%计算；从2015年2月18日起至实际还款之日止，本金35万元按照年利率6%计算）；
二、驳回原告宋如清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，合计3650元，由被告宋如慧负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初728号
原告：李贵孝，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：李永群，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李永辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李永会，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李永红，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告李贵孝诉被告李永群、李永辉、李永会、李永红赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李贵孝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵孝撤回起诉。
审判员 周 科
二〇一七年三月三十日
书记员 顾心怡
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初728号
原告：绵阳市安州区花荄川港建筑设备租赁站，住所地四川省北川羌族自治县永安镇后庄*组。
经营者：唐斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司，住所地绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：黄青，董事长兼总经理。
原告绵阳市安州区花荄川港建筑设备租赁站诉被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。因双方当事人庭外达成调解，原告绵阳市安州区花荄川港建筑设备租赁站于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区花荄川港建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费5,997元，撤诉减半收取2,998.5元，由原告绵阳市安州区花荄川港建筑设备租赁站负担。
审判员 周 科
二〇一七年四月一日
书记员 顾心怡
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初527号
自诉人杨某，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告人郑州裤都置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人廖永伦，系该公司总经理。
自诉人杨某以被告人郑州裤都置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人郑州裤都置业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初527号自诉人杨某，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。被告人郑州裤都置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁服装工业园区。法定代表人廖永伦，系该公司总经理。自诉人杨某以被告人郑州裤都置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人郑州裤都置业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。自诉人杨某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第15号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市开发区柳泉路266号。
负责人：曹世剑，行长。
被申请人：淄博鸿安汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区中心路178号（潘成汽车展示中心）。
法定代表人：侯杰，执行董事。
被申请人：山东汇合融资担保有限公司，住所地：淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人：张少男，执行董事。
被申请人：淄博朝安经贸有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室。
法定代表人：李浩，执行董事。
被申请人：山东天之安汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号4-39号。
法定代表人：侯书行，执行董事。
被申请人：侯杰。
被申请人：李浩。
被申请人：李波。
被申请人：王粉平。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东汇合融资担保有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、侯杰、李浩、李波、王粉平借贷合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2015年8月13日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东汇合融资担保有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、侯杰、李浩、李波、王粉平名下344万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年8月17日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博鸿安汽车销售服务有限公司、山东汇合融资担保有限公司、淄博朝安经贸有限公司、山东天之安汽车销售服务有限公司、侯杰、李浩、李波、王粉平名下344万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第367-2号
申请执行人：蒙任庭。
被执行人：陆克。
本院在执行蒙任庭申请执行陆克关于劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成分期付款协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第472号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十月二十日
书记员 莫淑丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1239号
申请执行人俞常定
被执行人余升明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00004号，依法向被执行人余升明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余升明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余升明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余升明（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币213200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1455号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。
委托诉讼代理人：张立增，系公司员工，特别授权。
被告：邹小雄，男，1982年2月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：王韩英，女，1983年9月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邹小雄、王韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立增到庭参加诉讼，被告邹小雄、王韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金30000元及至还清所有贷款本金应付的利息(至2017年9月21日利息为10580元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹小雄于2014年5月21日向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行贷款30000元，贷款于2016年5月20日到期，月利率8.7125‰，借款方式为信用贷款，截至2017年9月21日被告未偿还过本息。截至2017年9月21日止尚欠贷款本金30000元，利息10580元，本息合计40580元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告邹小雄、王韩英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹小雄与被告王韩英系夫妻关系，2014年5月21日被告邹小雄向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2014年5月21日至2016年5月20日止，约定借款年利率为10.455%，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告永丰农商行与被告邹小雄签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告邹小雄未偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邹小雄的借贷关系发生时，被告邹小雄与被告王韩英系夫妻关系，被告王韩英应对被告邹小雄在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告邹小雄向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邹小雄、王韩英偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹小雄、王韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小雄、王韩英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率10.455%从2014年5月21日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告邹小雄、王韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年十一月十四日
书记员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1455号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁光佐，公司董事长。统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。委托诉讼代理人：张立增，系公司员工，特别授权。被告：邹小雄，男，1982年2月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：王韩英，女，1983年9月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邹小雄、王韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立增到庭参加诉讼，被告邹小雄、王韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金30000元及至还清所有贷款本金应付的利息(至2017年9月21日利息为10580元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹小雄于2014年5月21日向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行贷款30000元，贷款于2016年5月20日到期，月利率8.7125‰，借款方式为信用贷款，截至2017年9月21日被告未偿还过本息。截至2017年9月21日止尚欠贷款本金30000元，利息10580元，本息合计40580元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告邹小雄、王韩英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹小雄与被告王韩英系夫妻关系，2014年5月21日被告邹小雄向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2014年5月21日至2016年5月20日止，约定借款年利率为10.455%，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告永丰农商行与被告邹小雄签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告邹小雄未偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邹小雄的借贷关系发生时，被告邹小雄与被告王韩英系夫妻关系，被告王韩英应对被告邹小雄在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告邹小雄向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邹小雄、王韩英偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹小雄、王韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小雄、王韩英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率10.455%从2014年5月21日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告邹小雄、王韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年十一月十四日书记员  温扬威附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2310号
原告：覃传军，男，壮族，1968年3月7日生，现住河池市金城江区。
原告：覃凤儒，女，壮族，1968年12月2日生，现住广西河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告覃传军、覃凤儒与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃传军、覃凤儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃传军、覃凤儒撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初274号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1945年9月13日生，汉族，定远县人，初识字，农民，住定远县。被告人瞿某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年10月13日被定远县人民检察院取保候审，同年10月20日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日6时许，被告人瞿某某在定远县永康镇定炉路经济小吃店门口，将被害人宋某放置于货车副驾驶座位上的内有现金3500余元和三部手机（一部酷派手机、一部OPPO手机、一部海信手机）的蓝色女式钱包盗走。经定远县价格认证中心鉴定，上述三部手机价值1110元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人卢某、耿某证言，被害人宋某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人瞿某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被盗物品已全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00136号
申请执行人：鲁先芳，女，1952年12月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐立全，男，1995年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐义红，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系唐立全父亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2014年1月7日作出的（2013）霍民一初字第01083号民事调解书，于2014年2月26日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行赔付申请执行人19000元的义务。二被执行人在指定期间内履行了3000元义务，余款16000元称暂时无履行能力。经查，被执行人唐立全在中国农业银行有存款18999.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐立全在中国农业银行账号中的存款16185元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 赵华勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 啸
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00136号
申请执行人：鲁先芳，女，1952年12月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：唐立全，男，1995年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生。
被执行人：唐义红，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系唐立全父亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2014年1月7日作出的（2013）霍民一初字第01083号民事调解书，于2014年2月26日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行赔付申请执行人19000元的义务。二被执行人在指定期间内履行了3000元义务，余款16000元称暂时无履行能力。经查，被执行人唐立全在中国农业银行有存款18999.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐立全在中国农业银行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7中的存款16185元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 赵华勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 啸
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初473号
原告：王凯。
委托代理人：王金堂，系原告之父。
委托代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：苟文杰。
原告王凯与被告苟文杰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一七年五月九日
书记员 朱 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3492号
原告：田家正，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：魏敦文，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：魏茂利，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松。
原告田家正诉被告魏敦文、魏茂利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告田家正于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，且原告田家正未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田家正撤诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第278号
原告：洪文，农民。
被告：毛肖帅，农民。
原告洪文诉被告毛肖帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元和利息（利息按月利率20‰计算至2015年4月1日为1000元，自2014年11月29日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月29日，被告毛肖帅向原告洪文借款10000元并出具借条一张，言明：今借到洪文10000元整，定于2014年12月5日前归还。嗣后，被告逾期未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛肖帅归还原告洪文借款本金10000元及相应逾期利息（利息自2014年12月6日起至本判决确定履行之日止按年利率5.2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告毛肖帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月四日
书记员 叶剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2491号
申请执行人：王会荣，女，1969年12月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4094号民事判决书与（2017）冀11民终1139号民事判决书，在执行申请执行人王会荣申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4094号民事判决书与（2017）冀11民终1139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06028号
原告陕西冠诺地产有限公司。
法定代表人刘丽君。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告姚孝文。
被告姚维江。
共同委托代理人桂立奎、张健，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西冠诺地产有限公司与被告姚孝文、姚维江排除妨害纠纷一案中，陕西冠诺地产有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陕西冠诺地产有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西冠诺地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 望
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第487号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：柯某某。
原告毛甲为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员邓建适用
简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛甲及
其委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2009年4月，被告因公司经营的需要，
陆续到原告处借款。2010年2月22日，经双方结算，被告共欠
原告借款53000元，并由被告出具借条交原告收执。原告催索
被告归还借款未果后，现起诉，要求被告归还借款53000元并
支付利息和违约金。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条。
被告柯某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和
合法性，予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：2009年4月，被告因公司经营的需要，陆续到原告处借款
。2010年2月22日，经双方结算，被告共欠原告借款53000元，
并由被告出具借条交原告收执，载明：今借到毛甲人民币伍万
叁仟元整（￥53000）。借款期限由债权人确定或定于2010年2
月28日前一次还清。借款用途为同盛建设公司办执照周转用。
借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍。逾期未还，借款人
应支付违约金为每月人民币伍仟元整。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款530
00元和利息（自2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款
利率四倍计算至实际还款日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告柯某某理应承
担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后
果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛甲借
款本金53000元和利息（自2010年3月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止）。
案件受理费1690元，减半收取845元（已减半收取），由
被告柯某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年八月三日
书记员 叶柳娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2162号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2162号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2048号
原告刘建军，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆天亿律师事务所律师。
被告幸科（又名幸柯），男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘建军与被告幸科劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了缺席审理，原告刘建军特别授权代理人熊天顺到庭参加诉讼，被告幸科经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告系经营吊车作业的个体经营户，在2015年5月17日之前受被告之托为其出车作业多次，被告共欠原告吊车作业费102800元，之后付了36700元，尚欠66100元。原、被告约定在2015年10月30日和2015年春节（腊月二十）前付清，但是到期后被告经原告多次催收，拒不按照约定支付。故特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告的吊车费用66100元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清时止。
被告幸科未予答辩。
经审理查明，原告刘建军因为被告幸科从事吊车作业，双方于2015年5月17日进行结算后由被告幸科出具《吊车结算》，其中载明：“幸柯还有吊车费66100元未付，此费用在2015年10月30日前付20000元,剩下46100元在2015年春节（腊月二十）前付清。”但被告幸科到期后至今未向原告刘建军支付该欠款。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的吊车结算证据在卷佐证，这些证据经庭审审查，足以采信。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告刘建军与被告幸科达成的劳务合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告幸科应当按照约定向原告刘建军支付吊车费用66100元，但其至今未支付，应承担违约责任。故本院对原告刘建军的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告幸科于本判决生效后立即向原告刘建军支付吊车劳务费66100元，并支付自2016年3月3日起以上述未付清劳务费本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告幸科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 米志富
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第581号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人陈乙犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人陈乙先后向上海浦东发展银行、交通银行、中国光大银行、上海银行申领了信用卡，并持卡套现用于赌博和日常消费等，后经各家银行多次催收超过三个月仍未归还欠款，且陈乙变更联系方式及住址后未通知银行。截止案发，陈乙共透支本金人民币4.4万余元，其中上海浦东发展银行本金4千余元、交通银行本金9千余元、中国光大银行本金1.2万余元，上海银行本金1.8万余元。2015年4月14日，被告人陈乙经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔了全部透支本金及部分利息。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中均不持异议，且有上海浦东发展银行、交通银行、中国光大银行、上海银行的报案书、申请资料、交易明细、催收记录等报案材料，上海银行《个人业务回单》，交通银行《存款凭证》，上海浦东发展银行《业务凭证》，中国光大银行《个人信用卡业务回单》，上海市公安局闸北分局三泉路派出所制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人陈乙的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈乙犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人陈乙在家属的帮助下退赔了全部透支的本金及部分利息，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人陈乙恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人陈乙缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人陈乙在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年七月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10637号
原告：辛云侠，女，汉族,安徽省宿州市人.
原告：辛红玲，女，汉族,安徽省宿州市人。
原告：辛洪全，男，汉族，安徽省宿州市人。
原告：辛红永，男，汉族，安徽省宿州市人。
原告：辛鸿琴，女，汉族，安徽省宿州市人。
被告：宿州市立医院
地址：宿州市汴河路299号
法定代表：吴超（院长）
原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴诉被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴撤回对被告宿州市立医院的起诉。
案件受理费200元。由原告辛云侠、辛红玲、辛洪全、辛红永、辛鸿琴承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十二月十二日
书记员 于文君
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终86号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某峰，曾用名刘某堂，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。户籍地辽宁省灯塔市万宝桥街道，现住辽阳市太子河区。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人于某，女，19XX年X月XX日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，无职业。现住辽阳市白塔区东六道街。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2018年1月29日变更强制措施为取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某峰、于某犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2017）辽0303刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人于某服判，原审被告人刘某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘某峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某峰撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 涛
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年四月十日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终86号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某峰，曾用名刘某堂，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。户籍地辽宁省灯塔市万宝桥街道，现住辽阳市太子河区。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人于某，女，19XX年X月XX日出生于辽宁省辽阳市，汉族，中专文化，无职业。现住辽阳市白塔区东六道街。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2018年1月29日变更强制措施为取保候审。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某峰、于某犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2017）辽0303刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人于某服判，原审被告人刘某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘某峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘某峰撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 涛审判员 郭文伟审判员 廖晓艳二〇一八年四月十日书记员 项云峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更694号
罪犯莫育兰，女，1974年3月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出(2009)南市刑二初字第34号刑事判决，以被告人莫育兰犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元；责令被告人莫育兰继续将尚未退赔的违法所得退还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月26日入监狱服刑。2012年6月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50万元不变。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯莫育兰在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯莫育兰予以减刑七个月。检察机关对罪犯莫育兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫育兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分147.7分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫育兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫育兰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年7月18日止),剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初221号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：30688271-2。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告郭连军，男，生于1956年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告王成国，男，生于1982年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告郭太军，男，生于1966年11月27日，汉族，农民，住济南市。
被告王功富，男，生于1960年1月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告郭连军、王成国、郭太军、王功富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅，到庭参加诉讼。被告郭连军、王成国、王功富、郭太军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告郭连军于2013年1月29日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月28日，月利率为9.5‰，被告王成国、郭太军、王功富承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告郭连军偿还原告借款本金28000元及利息14219.10元（利息计算止2015年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告郭太军、王成国、王功富承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告郭连军（缺席）未答辩。
被告郭太军（缺席）未答辩。
被告王功富（缺席）未答辩。
被告王成国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年1月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与郭连军签订借款合同，约定：2013年1月28日至2016年1月27日期间，郭连军向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年1月28日，历城联社仲宫信用社与被告王成国、郭太军、王功富签订最高额保证合同，约定：被告王成国、郭太军、王功富作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年1月28日至2016年1月27日期间，与债务人郭连军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年1月29日，历城联社仲宫信用社向郭连军发放借款10万元，期限至2014年1月28日，月利率为9.5‰。截至2015年11月20日，被告郭连军偿还借款本金7.2万元、利息8928.05元，尚欠借款本金28000元、利息14219.10元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告郭连军发放贷款，被告郭连军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告郭连军归还借款本金28000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王成国、郭太军、王功富自愿为郭连军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭连军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭连军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金28000元。
二、被告郭连军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息14219.10元。
三、被告郭连军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以28000元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告王成国、郭太军、王功富对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭连军追偿。
上述给付，限被告郭连军、王成国、郭太军、王功富于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告郭连军、王成国、郭太军、王功富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 商和青
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉范振
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2086号
原告：付某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1956年4月11日出生，汉族，农民。
原告付某与被告赵思军离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月23日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 申才勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2439号
原告谷军刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告吴书安，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告谷军刚与被告吴书安民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷军刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年四月十二日
书记员 鲁 莎
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4798号
申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
被执行人张云峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人杨晓春与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案,申请执行人杨晓春依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7937号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人张云峰履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人张云峰发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人张云峰名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人张云峰亦无从业登记记录，被执行人张云峰名下动迁款在上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司已被本院诉讼保全。本院依法将被执行人张云峰纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4798号申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被执行人张云峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨晓春与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案,申请执行人杨晓春依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7937号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人张云峰履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人张云峰发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人张云峰名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人张云峰亦无从业登记记录，被执行人张云峰名下动迁款在上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司已被本院诉讼保全。本院依法将被执行人张云峰纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第578号
原告王某甲，男，生于1969年8月4日。
被告卢某某，女，生于1971年5月15日。
原告王某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年认识结婚，婚后于1998年6月19日生育一子王某乙，前十年左右大家同甘共苦，相处融洽。后来原告的身体有车祸伤的后遗症，在2013年8月份患有晚期吸血虫病，被告这几年来多次出轨，并在2013年11月14日晚外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费800元整；3、位于彭山区保胜乡佛岩村8组的住房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告王某甲与被告卢某某于1997年7月相识自由恋爱并同居生活，1997年8月19日在彭山区保胜乡政府办理结婚登记，1998年6月19日生育一子王某乙。婚后原、被告在彭山共同生活，被告于1997年10月8日将户口迁至彭山区保胜乡佛岩村。婚后前十年，原、被告感情较好，从2010年起因为原告身体变差，双方感情渐渐不和。2013年11月被告离家后，原告多方打听未找到被告下落，故原告诉至本院。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证、彭山区保胜乡佛岩村村委会证明等以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱且在恋爱期间便同居生活，婚后又共同生育一子，双方已结婚多年，在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然近年因原告身体原因影响了夫妻感情，但只要被告回家与原告共同生活，原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂或符合应准予离婚的情形，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，原告王某甲负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马文如
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7465号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告曹大够，女，1963年12月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹大够借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初588号
原告：黄开兵，男，1964年10月20日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈祥学，该公司负责人。
被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告黄开兵与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄开兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄开兵撤回起诉处理。
审判员 文华裕
二〇一六年十月二十一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初588号原告：黄开兵，男，1964年10月20日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：陈祥学，该公司负责人。被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。原告黄开兵与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄开兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄开兵撤回起诉处理。审判员  文华裕二〇一六年十月二十一日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12595号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号。
被告郑伟，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金辉长江房地产有限公司期交纳诉讼费，原告重庆金辉长江房地产有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金辉长江房地产有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5192号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路7号甲。
主要负责人：沈健，行长。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：张成龙，男，1986年1月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李海燕，女，1987年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）诉被告张成龙、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加了诉讼。被告张成龙、李海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与张成龙签订的个人旅游�款合同；2.判令张成龙、李海燕偿还原告截至2016年3月21日的借款本金36362.80元、利息及罚息2072.78元、违约金5000元；3.判令张成龙、李海燕赔偿原告律师费损失4000元；4.判令张成龙、李海燕偿还原告借款本金36362.80元自2016年3月22日起至实际还款日的利息及罚息，按照合同的约定计算。事实和理由：2013年7月31日，原告与张成龙签订个人旅游借款合同，约定张成龙向兴业银行青岛分行借款100000元，借款期限36个月，借款利率为固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，逾期罚息为借款利率上浮50%，张成龙违约应向原告支付借款金额5%的违约金。上述合同签订后，兴业银行青岛分行依约发放贷款，张成龙未按合同约定如期偿还借款本息，已经构成违约。李海燕与张成龙系配偶关系，应与张成龙承担共同清偿责任。
被告张成龙、李海燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
兴业银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，兴业银行青岛分行与张成龙签订《个人旅游借款合同》，约定：张成龙向兴业银行青岛分行借款100000元，用于支付旅游消费支出。借款期限36个月。自2013年8月1日至2016年8月1日止。利率为固定年利率9%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。自借款发放次月起每个月的21日及借款到期日为还款日。合同同时约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
2013年8月1日，兴业银行青岛分行依约放款。该笔贷款于2015年9月21日转为逾期。截至2016年3月21日，尚有本金余额36362.80元，未还利息为2072.78元。
兴业银行青岛分行为追索本案债权，支出律师代理费4000元。
另查明，李海燕与张成龙系夫妻关系，双方于2013年5月22日登记结婚。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案兴业银行青岛分行与张成龙签订的合同合法有效。张成龙未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。兴业银行青岛�行有权解除借款合同并主张借款合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。李海燕与张成龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为旅游消费支出，故李海燕应与张成龙承担本案共同还款责任。兴业银行青岛分行主张违约利息和罚息，已足以弥补其损失，再主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。兴业银行青岛分行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、解除兴业银行股份有限公司青岛分行和张成龙签订的《个人旅游借款合同》。
二、张成龙、李海燕于本判决生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金36362.80元、利息和罚息2072.78元（利息和罚息计算至2016年3月21日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、张成龙、李海燕于本判决生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费4000元。
四、驳回兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、保全费520元、邮寄费90元、公告费600元，合计2196元，由兴业银行股份有限公司青岛分行负担159元，张成龙和李海燕共同负担2037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 易志斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庄晓婷
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00256-5号
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：卢贻元，男，汉族，1957年4月26日出生，住兴山县。
被执行人：谢明万，男，汉族，1950年1月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：谢政，男，汉族，1980年2月20日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：余东宁，女，汉族，1962年10月23日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢贻元、谢明万、谢政、余东宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢政在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
以500000.00元为限额，冻结被执行人谢政的银行存款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一七年六月六日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00256-5号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。被执行人：卢贻元，男，汉族，1957年4月26日出生，住兴山县。被执行人：谢明万，男，汉族，1950年1月25日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：谢政，男，汉族，1980年2月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：余东宁，女，汉族，1962年10月23日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢贻元、谢明万、谢政、余东宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢政在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以500000.00元为限额，冻结被执行人谢政的银行存款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田正清二〇一七年六月六日书记员  谢 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第49-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人邱某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第49号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人邱某三日内缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元，但被执行人邱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邱某银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2400号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告胡坤带。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2400号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告胡坤带。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1069号
罪犯张德臣，男，1970年11月1日出生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第65号刑事判决，以被告人张德臣犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年9月11日起至2018年9月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张德臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯张德臣自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张德臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德臣减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3900号
罪犯贾巧艳，女，1976年1月4日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊刑初字第76号刑事判决，以被告人贾巧艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭，
石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王萍出庭履行职务，罪犯贾巧艳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾巧艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励7次，2013、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾巧艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警袁浩、贾楠和罪犯李艳、周娜当庭所作的证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院对于罪犯贾巧艳减刑无异议。
本院认为，罪犯贾巧艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾巧艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年5月6日起至2030年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第193号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某年，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。2014年4月3日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡某年犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人胡某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月6日22时许，公安人员在惠阳沙田镇东明村警务室平龙公路路段设卡检查时，在一辆车牌号为粤BQ＊＊**的小车后排座位上抓获被告人胡某年，在其上衣左边口袋的烟盒内查获白色晶体状可疑毒品二小包（经鉴定共净重11.58克，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人胡某年对持有毒品用于自己吸食的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：毒品检验鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人胡某年非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某年在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。建议判处被告人胡某年一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某年对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月6日22时许，公安人员在惠州市惠阳区沙田镇东明村警务室平龙公路路段设卡检查时，在一辆车牌号为粤BQ＊＊**的小车后排座位上抓获被告人胡某年，在其上衣左边口袋的烟盒内查获毒品甲基苯丙胺二小包（经鉴定共净重11.58克），被告人胡某年对持有毒品用于自己吸食的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有证人吕某波证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；通话清单；证明；刑事判决书；现场勘查笔录；被告人胡某年的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某年非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某年在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某年归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年四月二十日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第172号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。住所地：信宜市镇隆镇窦州大道边。
负责人罗洪良，该信用社主任。
委托代理人刘广荣，该信用社职工。
委托代理人陈国东，该信用社职工。
被告李季唐（又名李福波）。
被告曾成桂。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告李季唐、曾成桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼。被告李季唐、曾成桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告李季唐于1994年11月19日因石场向原告借款6800元，借款期限12个月，借款月利率14.64‰；上述借款是被告李季唐与被告曾成桂夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。被告李季唐借款后不按合同约定期限偿还借款本息，至2015年8月20日止尚欠借款本金6800元及利息18409.02元（此后至还清之日止另计）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李季唐、曾成桂夫妻偿还借款本金6800元及利息（计至2015年8月20日止利息18409.02元，此后至还清之日止另计）给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告李季唐、曾成桂没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李季唐与曾成桂是夫妻关系。被告李季唐于1994年11月19日与原告签订《贷款合同书》，双方约定借款金额6800元，借款用途经营石场，借款期限自1994年11月19日起至1995年11月19日止（12个月），月利率14.64‰；签订《贷款合同书》后，被告李季唐向原告借款6800元，有《借据》为凭。借款后，被告李季唐没有按合同约定的借款期限偿还借款本息。原告于2013年12月5日向被告李季唐发出《到、逾期贷款催收通知书》，定于2014年12月20日前还清本息。但被告李季唐仍没有按约定的期限偿还借款本息。至2015年8月20日止尚欠借款本金6800元及利息18409.02元。原告于2015年10月8日诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同书》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告李季唐向原告借款共6800元，有《贷款合同书》、《借据》为凭，至2015年6月20日止尚欠借款本金6800元及利息18409.02元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。上述借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻的共同债务，应共同偿还。因此，原告请求两被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李季唐、曾成桂在本判决生效后十日内偿还借款本金6800元及利息（计至2015年8月20日止利息18409.02元，此后至还清之日止另计）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告未预交）由被告李季唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00722-1号
被告人郭帅犯合同诈骗罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）怀刑初字第333号刑事判决书，该判决书第一项确定对被告人郭帅判处罚金人民币2万元，第二项责令被告人郭帅退赔被害人贾永富经济损失人民币四十八万八千元，退赔被害人王波经济损失人民币一百零六万元，退赔被害人李孟琦经济损失人民币一百零六万元，退赔被害人褚泽同经济损失人民币九十万元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭依法移送强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人郭帅暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人郭帅应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人郭帅暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第333号刑事判决书第一项之罚金部分及第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭在本次执行程序终结后发现被执行人郭帅有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人郭帅仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月二十日
书记员 胡光明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3324号
原告朱某，女，住山东省临清市。
被告王某，男，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张金勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初181号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人石某某,男，1973年10月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因犯抢劫罪，于2016年4月5日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人石某某系吸毒人员，因无经济来源，便产生了盗窃的想法。
2015年10月12日，石某某来到攀枝花市西区一商店中，盗走吕某甲黑色酷派5099手机一部。经攀枝花市西区物价局鉴定，被盗手机价值676元。
2015年10月12日，石某某来到攀枝花市西区一菜市场张某甲经营的水果摊位前，盗走张某甲白色苹果4S手机一部。经攀枝花市西区物价局鉴定，被盗手机价值1666元。
2015年10月12日，石某某来到攀枝花市西区一卫浴店中，盗走李某某黑色华为手机一部。经攀枝花市西区物价局鉴定，被盗手机价值360元。
2016年6月1日，攀枝花市公安局西区分局民警对因涉嫌犯抢劫罪羁押在攀枝花市看守所的被告人石某某进行讯问，石某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实
公诉机关认为，被告人石某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。石某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。石某某为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。石某某犯抢劫罪被攀枝花市东区人民法院宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、天网监控视频；证人张某乙、王某某、吕某乙、杨某甲、杨某乙、何某某的证言；被害人吕某甲、张某甲、李某某的陈述；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某盗窃数额为2702元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某某为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人石某某犯抢劫罪被攀枝花市东区人民法院宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年4月23日止）
二、责令被告人石某某退赔被害人吕某甲经济损失676元；退赔被害人张某甲经济损失1666元；退赔被害人李某某经济损失360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第17号
上诉人（原审被告）：丽水市永辉家电有限公司。
法定代表人陈王成。
被上诉人（原审原告）：杨良法。
被上诉人（原审原告）：章云娇。
上诉人丽水市永辉家电有限公司因返还原物纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉争的店铺位于丽水市莲都区金龙商厦一楼西南角，属于丽水市永辉家电有限公司租用的范围。金龙商厦是丽水市范围内最知名的IT电子和家电消费的聚集地，是整个丽水IT电子和家电行业的风向标，辐射影响着全丽水市范围及温州等地的电子和家电消费市场，其商厦的经营稳定直接影响着丽水市的IT电子和家电市场，足以产生巨大的影响。原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院依法撤销原裁定，将本案提级管辖。
本院经审查认为：本案仅系上诉人与被上诉人之间因租赁合同到期，被上诉人要求上诉人返还承租房屋产生的纠纷，上诉人亦未能提供证实本案对丽水市整个电子和家电消费市场产生重大影响的证据，不属本院管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年三月二十八日
代书记员 叶 青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1096号
罪犯魏勇，男，1982年4月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月24日,陕西省咸阳市中级人民法院以（2013）咸刑初字第00057号刑事判决书，认定罪犯魏勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2017年6月30日该犯交纳没收财产款一万元。
本院认为，罪犯魏勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1199号
申请执行人蓝碧东
被执行人季必良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00294号，依法向被执行人季必良发出执行通知书，责令被执行人季必良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季必良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季必良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1199号
申请执行人蓝碧东与被执行人毛健红、季必良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）丽莲商初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝碧东于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币130000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1199号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1199号申请执行人蓝碧东被执行人季必良，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00294号，依法向被执行人季必良发出执行通知书，责令被执行人季必良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季必良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季必良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  蓝天辰